wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第884号
罪犯杨文浩，男，1976年10月21日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
吴桥县人民法院于2011年7月4日作出（2011）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人杨文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月18日至2020年11月17日止），并处罚金50000元，违法所得追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨文浩服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励6次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨文浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月18日、8月6日、11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励6次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟庆安、刘艳杰，罪犯证明人马振岗、赵广恩的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文浩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第48号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月30日出生于云南省镇雄县，�族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被武义县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2013年1月23日被武义县公安局逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日，被告人陈某向陈孝明（在逃）提起犯意。当日22时许，被告人陈某伙同陈孝明驾驶摩托车窜至武义县桐琴镇东湖村，爬窗进入洋铭工贸公司的食堂内，用随身携带的起子，将悬挂在该食堂墙壁上的一台46寸明基牌液晶彩色电视机拆下盗走。
2012年11月15日，被告人陈某被武义县警方抓获归案，被盗电视机被追缴，已发还失主。经武义县价格认证中心价格鉴定，该电视机价值人民币4085元。
上述事实，被告人陈某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押发还物品清单、在逃犯罪嫌疑人陈孝明的信息表；被害人王某的陈述；现场勘查记录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后和庭审中如实认罪，以及被盗财物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月8日止，已扣除以前羁押的日期，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年一月二十三日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第48号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2790号
罪犯袁龙浩，男，1993年10月19日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年2月23日作出（2008）南刑初字第366号刑事判决，认定被告人袁龙浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3194号刑事裁定，依法裁定�刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯袁龙浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人袁龙浩因听说展禹要“收拾”其女朋友于晓雪，于2008年9月2日17时许，在长春市南关区二十六中学门前堵住展禹，欲打展禹耳光。展禹从学校出来看见被告人袁龙浩后，告诉被害人吴桐林见袁龙浩要打她，在被告人袁龙浩上前要对展禹动手时，被害人吴桐林阻止被告人袁龙浩，并因此发生争执。随即被告人袁龙浩从与其同来的“杨阳”（另案处理）手中要来卡簧刀一把，转身连刺被害人吴桐林腹部、胸部数刀，致被害人吴桐林倒在地上，后又持卡簧刀刺被害人吴桐林胸部、颈部、背部等部位数刀。致被害人吴桐林当场死亡。后被告人袁龙浩逃跑。经法医鉴定，被害人吴桐林系心脏、肝脏刺创致失血性休克死亡。案发后，被告人袁龙浩于同年9月3日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分460.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁龙浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁龙浩减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算�至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00387-2号
申请执行人范飞飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人合肥天仁精密塑业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人赵小石。
被执行人赵剑寒，男，1977年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已生效的（2012）肥西民一初字第02469号民事调解书规定，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司、赵剑寒银行存款3900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第195号
原告：宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司。
法定代表人：黄绍荣。
委托代理人：范方立。
委托代理人：赵永。
被告：宁波市鄞州璐雅服饰有限公司。
法定代表人：陈文达。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司与被告宁波市鄞州璐雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年九月二十五日
代书记员 江 静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1259号
申请执行人丽水市东江工贸有限公司
被执行人孙建淮，
本院依据已经发生法律效力的（2005）丽莲民初字第01151号，依法向被执行人孙建淮发出执行通知书，责令被执行人孙建淮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建淮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建淮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币80308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蓝天辰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00341号
原告乔某某，女，1987年8月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。
审判员 王婧
二〇一二年三月十九日
书记员 李欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第214号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1968年7月15日出生于河南省遂平县，大专文化，无业。1994年因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年10月20日因犯贩卖毒品罪被新疆生产建设兵团农八师中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月14日刑满释放。2012年6月26日因吸毒被石河子市公安局强制戒毒，2013年11月19日被解除强制戒毒。2014年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日晚，公安机关在石河子市泽西宾馆将涉嫌吸食毒品的被告人刘某抓获，当场在其随身携带的挎包内搜出用塑料自封口袋包装的三袋白色晶体及二袋、14粒红色片剂，上述物品净重共计10.58克。经石河子市公安局刑事科学技术鉴定：从三袋晶体、二袋红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；现场称量记录、现场检测报告及现场照片；扣押清单；刑事科学技术鉴定书；被告人前科刑事判决书、释放证明书及强制隔离戒毒决定书；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，净重10.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法可对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收（公安机关未向本院移送）。
所判罚金限被告人刘某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1205号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月28日被余姚市公
安局刑事拘留，同年7月10日依法变更为取保候审。
辩护人吕天平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1121号起诉书指控被
告人吴某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人吴某、辩护
人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬至同年6月28日期间，被告人
吴某为非法牟利，在位于本市阳明街道富巷新村南四小区202幢10
6室自己家中，摆放自动麻将桌一张，以冲击麻将的形式，为高某
、朱某等人赌博提供场所和条件，并从中抽头获利人民币13500余
元。
2013年6月28日，余姚市公安局阳明派出所民警在本市阳明街
道富巷新村南四小区202幢106室抓获被告人吴某，并当场查扣自
动麻将桌1张及违法所得人民币60元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、公
安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人方某
、韩某、朱某、高某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以
认定。本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，组织多人进行赌
博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自
愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有
悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处
罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千五百六十元，上缴国库。
作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安
局予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月二日
代书 记员 岑 炜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执900号
申请执行人田开旭，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省华蓥市天池镇白坝村*组**号。
被执行人梁清柏，男，生于1994年4月17日，汉族，住四川省渠县。
申请执行人田开旭与被申请执行人梁清柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1435号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款4733.62元，并承担案件受理费50.4元、执行费50元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01004号
原告舒胜利，无职业。
委托代理人舒文笛，武汉重型机床厂职工，（特别授权代理）。
被告武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。
法定代表人李向群，该公司总经理。
原告舒胜利诉被告武钢实业公司建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告舒胜利，被告武钢实业公司建筑安装工程公司的法定代表人李向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒胜利诉称：1990年8月，因武钢征收被告所在的集体土地，原告被安排到被告单位工作。2000年7月2日，因该单位裁减人员，原告与被告签订了集体职工自愿解除劳动关系即给予经济补偿的协议书。2015年11月，原告达到法定退休年龄，前往青山社保处办理退休手续，告知被告未缴纳其本人在职期间的社保费用。原告于2015年11月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：一、被告向原告补缴1990年8月至2000年12月的社会保险费60，000元；二、被告因自己的行为过错，赔偿原告所有损失。庭审中原告明确第二项诉请，如果单位不能补缴社会保险费，则要求单位支付社会保险损失60，000元。
被告武钢实业公司建筑安装工程公司辩称：原告2000年7月2日与我公司签订签订了集体职工自愿申请解除劳动关系既给予经济补偿的协议书，并领取了我公司支付的14，975元经济补偿金。原告在2000年7月已知道或应当知道其在职期间的养老保险缴费状况，故原告的诉请请求已经超过诉讼时效。原告自述1990年8月因征地进厂，1994年-2000年7月均在外从事个体经营而未上班，根据政策规定，原告在“两不找”期间所有的社会保险（含个人与企业缴费部分）全部应由原告个人承担，由企业统一缴纳。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1990年8月原告因征地招工进入被告单位，从事泥工，1994年因被告单位效益不好，原告在外从事个体经营。2000年7月2日原、被告解除劳动关系，同日双方签订了集体职工自愿申请解除劳动关系既给予经济补偿的协议书。该协议书约定“1、原告向被告申请解除劳动合同获取经济补偿，自谋职业，被告同意原告的申请意见；2、原、被告双方经协商，同意解除双方的劳动关系，且与劳动关系相关的其他关系，同时解除；3、经协商，原告同意被告一次性支付经济补偿费人民币14，975元，原告同意今后不以任何理由再向被告追加任何费用和重新建立劳动关系要求。”原告已领取了被告单位支付的14，975元经济补偿金。原告于2015年11月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日日该仲裁委以过仲裁时效为由作出青劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，因原、被告各持己见，经调解无效。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告为原告办理社保参保手续，被告以武汉钢铁（集团）公司实业公司的户头为原告缴纳了一个月的基本养老保险费。
再查明，被告系武汉钢铁（集团）公司实业公司的下属公司，具有独立的企业法人资格。
以上事实有原告身份证、被告企业查询信息、被告企业营业执照副本、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、集体职工自愿申请解除劳动关系既给予经济补偿的协议书、劳动人事争议仲裁申请书、青劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书、送达回证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告向原告补缴1990年8月至2000年12月的社会保险费60，000元的诉请，因社会保险的补办、补缴不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求如果单位不能补缴社保费，则要求单位支付社会保险损失60，000元的诉请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2000年7月2日与被告签订签订了集体职工自愿申请解除劳动关系既给予经济补偿的协议书，并领取了被告单位支付的14，975元经济补偿金的行为系其真实意思表示，原、被告解除劳动关系合法、有效，本院予以确认。故原告请求被告支付社会保险损失60，000元的诉请的仲裁时效应从劳动关系解除或终止之日（即2000年7月2日）起算，原告在2015年11月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故原告的诉讼请求超过了仲裁时效，且原告也未向法院提交因被告欠缴社会保险而造成其实际损失的证据，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，判决如下：
驳回原告舒胜利的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告舒胜利负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年三月十一日
书记员 吴峥峥
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第161号
申请执行人刘鹏，男，汉族，生于1986年8月16日。
被执行人曹均平，男，汉族，生于1973年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹均平所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行621033141001288XXXX账户上的银行存款贰万零叁佰柒拾叁元（￥20373.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月四日
书记员 杨雪梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3260号
原告：黄桂林，男，1963年11月7日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告：周文，男，1982年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告黄桂林与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂林及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告周文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告支付原告至起诉之日的利息67384.11元（以14万元为基数，按年息24%的标准，自2015年11月1日计算至2017年11月2日），后段利息继续计算至本息偿清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经熟人佘世伟介绍，被告以工程资金周转为名，先后向原告借款14万元，具体明细为2015年9月1日借1万元、2015年9月4日借1万元、2015年9月8日借2万元、2015年9月26日借5万元、2015年10月31日借5万元。所有借款原告均于被告出具借条当日交付现金，双方约定利息为月息三分，被告偿还利息至2015年10月31日后未再偿还借款本息。
被告周文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人佘世伟与原告黄桂林、被告周文均系朋友关系。2015年，周文因工程资金周转需要借钱，佘世伟便介绍周文与黄桂林相识。周文分别于2015年9月1日、9月4日、9月8日、9月26日、10月31日向黄桂林借款，借款同日先后向黄桂林出具金额为1万元、1万元、2万元、5万元、5万元的借条，佘世伟出庭证实双方口头约定利息为月息三分。黄桂林在周文出具借条当日以现金形式交付借款，但均预先扣除一个月的利息。2016年1月28日，佘世伟代周文偿还利息2万元。周文未偿还借款本息，黄桂林多次催收未果。
以上事实有原告提交的欠条、短信记录及证人证言与原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周文向原告黄桂林借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告所欠原告借款应当偿还。被告经催收拒不还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持，但是原告预先扣除的利息应当从本金中扣减。经本院核算，按照月息三分的标准，五次借款原告预先扣除的金额分别为300元、300元、600元、1500元、1500元，故原告实际借出的本金为135800元。至于借款利息，双方约定的月息三分已超过法定标准，本院依法调整为年利率24%，但是对2016年1月28日偿还的2万元利息，被告未提出异议，仍按照月利率3%的标准计算。经本院核算，按照月利率3%的标准，截至2016年1月28日，五笔借款的应还利息分别为1480元、1450元、2820元、6150元、4400元，合计16300元。佘世伟代为支付的2万元已超过至2016年1月28日止应支付的利息总额，超过部分3700元（20000元-16300元）应当抵扣本金。故自2016年1月29日开始，尚欠借款本金应当为132100元（135800元-3700元），并以此为基数，按照年利率24%的标准计算利息。本院核算截至2017年11月2日被告尚应支付的利息为55834.27元，后续利息应当按照年利率24%的标准继续计算至欠款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告周文在本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂林借款本金132100元，利息55834.27元（计算至2017年11月2日），本息合计187934.27元，并以132100元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月3日继续支付借款利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告黄桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，因适用简易程序减半收取2206元，由被告周文负担1999元，原告黄桂林负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义未按判决务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第174-1号
申请执行人徐彪仁，男，1968年6月18日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人朱海清，男，1960年5月24日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李玉清，女，1961年12月7日出生，。住所地：江西省丰�市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第45号民事判决书，已向被执行人朱海清发出执行通知书，于2015年3月6日追加李玉清为被执行人，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱海清、李玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海清、李玉清在金融机构的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年三月六日
书记员 熊辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第393号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李世芹、李世合、李世来。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李世芹、李世合、李世来银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1020号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：郑云德。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑云德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的委托代理人王国英、胡争荣，被告郑云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2011年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订1份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的11幢102室、17幢204室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付11幢102室2013年度物业管理服务费285元；2、判令被告立即支付17幢204室2013年度物业管理服务费336元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑云德辩称：对于原告与业主委员会签订的物业服务合同没有异议，我是涉案两套房屋的业主没有异议。物业公司让我腾退车库时没有给我合理的时间，第二天反而将车库门给堵了；同时小区内部分业主的车库租给别人开快递公司等物业公司却没有让他们腾退，这些在车库从事经营活动的行为影响我的正常生活，故我要求原告先把存在的问题处理完毕后我才支付物业费。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区11幢102室、17幢204室的业主。2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥城区兴越小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2013年度（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）的物业管理费合计621元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、变更登记情况、证明、房屋所有权证（存根）、催讨函、邮件详情单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费621元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费621元，理由正当，本院应予支持。对于被告辩称的其拒付物业费的理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑云德应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费621元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2777号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马冰冰。2012年12月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年6月18日作出（2012）枣刑初字第50号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑七年五个月（刑期自2011年8月11日起至2019年1月10日止）。原判决认定其有前科（二次）现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第803号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2229号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其前科情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冰冰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初434号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：张国勋，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区正义花园A区***栋*单元***室（户籍地黑龙江省明水县）。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年1月29日被取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告人张国勋犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人张国勋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年7月8日13时许，被告人张国勋在其居住的哈尔滨市新发镇五星村康家屯一民宅内与被害人姚某发生口角，后张国勋跟随姚某至隔壁邻居处继续争吵，进而厮打。双方厮打到张国勋家门前时，张国勋回家取刀，持刀将姚某左肩部、右前臂砍伤。经司法鉴定，姚某左肩部损伤构成轻伤二级，十级残；右前臂损伤构成轻微伤。现双方当事人就民事赔偿问题达成和解。
经侦查，被告人张国勋于2018年1月10日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人张国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、受案登记表、伤情诊断书、和解书、谅解书、收条、常住人口信息、证人马某、陈某证言、被害人姚某陈述、被告人张国勋供述和辩解、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人张国勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张国勋到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起，扣除先行羁押的19日，至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾悦歆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第360-1号
申请执行人徐凌云。
被执行人代崇华。
被执行人商利英。
被执行人四川会凌广告有限公司，住所地：眉山市三苏大道会凌大厦5楼。
法定代表人商利英，董事长。
徐凌云诉代崇华、商利英、四川会凌广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）眉东民初字第685号民事判，已发生法律效力。徐凌云于2014年4月14日向本院申请执行该法律文书确定的偿还其借款104万元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人代崇华、商利英、四川会凌广告有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但三被执行人未履行。又依法对被执行人的财产情况实施了查询，被执行人代崇华、商利英、四川会凌广告有限公司无存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对于执行不能的案件应依法裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此执行情况已向申请执行人徐凌云通报，徐凌云对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第685号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初652号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，职务行长。
委托代理人刘学方，费县农村商业银行大田庄支行员工。
被告姬长水，男，汉族，居民，住费县。
被告张留霞，女，汉族，居民，住费县。
被告姬长连，男，汉族，居民，住费县。
被告刘学柱，男，汉族，居民，住费县。
被告王光友，男，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姬长水、张留霞、姬长连、刘学柱、王光友借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学方到庭参加诉讼，被告姬长水、张留霞、姬长连、刘学柱、王光友经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，借款人姬长水由担保人张留霞、姬长连、刘学柱、王光友提供担保在我行借款15万元，2016年3月10日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款15万元及利息（含复利、加罚息），并承担本案诉讼费。
被告姬长水、张留霞、姬长连、刘学柱、王光友均未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，借款人姬长水与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾伍万元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月10日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按贷款人受托方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人张留霞、姬长连、刘学柱、王光友作为债务人姬长水的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权为短期借款15万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2015年3月30日，向借款人姬长水发放借款15万元，贷转存凭证约定的还款期限为2016年3月10日、月利率为10.2541‰。借款期间，借款人姬长水支付借款利息至2015年10月20日，本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告出具的诉前（诉讼）送达地址确认书等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人姬长水、保证人张留霞、姬长连、刘学柱、王光友签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人姬长水签订借款合同后，依照合同约定向姬长水发放借款15万元，借款人姬长水即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，借款人姬长水仅偿还借款期间部分利息，未能按照贷转存凭证约定的期限履行借款本息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人张留霞、姬长连、刘学柱、王光友签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姬长水的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告姬长水追偿。被告姬长水、张留霞、姬长连、刘学柱、王光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬长水于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2015年10月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张留霞、姬长连、刘学柱、王光友对被告姬长水的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告张留霞、姬长连、刘学柱、王光友承担保证责任后，有权向被告姬长水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告姬长水、张留霞、姬长连、刘学柱、王光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第135号
原告徐甲。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告陈甲。
法定代理人陈乙。
原告徐甲与被告陈甲抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人奚少忠、被告陈甲的法定代理人陈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告的法定代理人陈乙于2008年11月22日登记结婚，2009年1月27日办理结婚仪式后共同生活，但双方无夫妻性生活。2009年3月18日起，陈乙回娘家居住，双方分居生活，直至离婚。2009年9月28日，原告与陈乙协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中注明“婚后双方未生育，女方目前未怀孕”。2011年2月12日，原告再婚，并于2013年12月25日生育一女徐乙，原告向有关部门申请办理独生子女证时，被告知其名下已登记有一名子女陈甲，即本案被告，无法办理徐乙的独生子女证。原告遂向陈乙了解情况，但遭陈乙拒绝。此事直接导致原告目前婚姻家庭关系不睦，并影响原告享有依法生育二胎的权利。综上，现原告请求法院判决确认原、被告之间不存在亲子关系。
被告陈甲辩称，2008年11月22日，被告母亲陈乙与原告登记结婚，2009年1月27日办理结婚仪式，之后双方共同生活至2009年3月底。期间，双方之间有过夫妻性生活。夫妻关系存续期间，陈乙与另一名异性存在过密交往。之后，陈乙独自回娘家居住，与原告分居，直至离婚。陈乙生育被告前的医学产前检查及住院生育，原告从未陪同及参与。现陈乙无法确定原、被告之间是否存在亲子关系。
原告徐甲为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证、离婚证及自愿离婚协议书各1份，以此证明原告与被告法定代理人陈乙登记结婚、离婚的时间及离婚时双方确认在夫妻关系存续期间未生育子女，陈乙亦未怀孕；
2、被告出生医学证明副页及社保查询平台查询信息表各1份，以此证明原告被依法登记为被告父亲，现社保查询平台显示原告育有两名子女，陈甲（即本案被告）及徐乙。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院据此确认上述证据于本案具有证明效力。对于自愿离婚协议书中所书写的“未怀孕、未生育”解释为其希望独自抚养被告，故未将被告的抚养事宜写入离婚协议书。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：2008年11月22日，原告与被告的法定代理人陈乙登记结婚，2009年1月27日办理结婚仪式。之后，双方共同生活至2009年3月。嗣后，陈乙独自回娘家居住，与原告分居生活，直至双方离婚。2009年9月2日，陈乙在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院生育一子，即本案被告，出生医学证明记载的母亲姓名为陈乙，父亲姓名为徐甲。2009年9月28日，原告与陈乙经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，主要内容为：一、婚后双方未生育，女方目前未怀孕；二、女方结婚嫁妆归男方所有（立式空调1台、挂壁式空调1台、42寸、32寸液晶电视机各1台、洗衣机1台、梳妆台1个、电视柜1个、书桌1张、微波炉1台、桌子1张、手表1块）；三、女方返还男方订婚首饰（手镯1件、戒指3枚、项链2条、挂件1个）；四、双方婚后无共同财产；五、双方婚后无共同债务。2011年2月12日，原告再婚，并于2013年12月25日生育一女徐乙。2014年6月11日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
庭审中，原告向本院提出申请，要求对原、被告是否存在亲子关系进行司法鉴定，被告的法定代理人陈乙予以拒绝。本院向陈乙释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的法律规定，陈乙仍予拒绝。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，首先，从本案原、被告提供的证据及陈述来看，原告与被告的法定代理人陈乙于2009年3月起分居生活，直至离婚，陈乙当庭陈述在其怀孕产检、住院生育过程中，原告从未参与或陪同，故目前尚无证据证明原告知道陈乙怀孕并生育被告的事实；其次，就自愿离婚协议书中书写有“婚后未生育、女方目前未怀孕”，陈乙对此作出的解释为“想独自抚养被告”，而根据生活常理，双方在婚姻存续期间生育子女，应当在离婚协议中明确约定子女随哪方生活，不直接抚养子女的一方支付抚养费的条款，双方无需也无必要隐瞒生育子女的事实，故陈乙对离婚协议中隐瞒子女生育条款的解释与生活常理相悖；再次，庭审中，陈乙陈述，在与原告婚姻存续期间，确实与另一异性关系过密，其自己也不确定被告的生父是谁；另，诉讼中原告向本院申请对原、被告是否存在亲子关系进行司法鉴定，陈乙予以拒绝，本院向陈乙释明法律规定后，陈乙仍予拒绝。综上，本院依法推定原告主张其与被告不存在亲子关系的主张成立。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
原告徐甲与被告陈甲之间不存在亲子关系。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年七月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执722号
申请执行人车丹，女，1979年2月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人车丹与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人车丹于2016年7月22日向本院申请执行，应执行标的额17629.31元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金17629.31元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第635号
原告张少臣，男，1966年04月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告吕嘉岐，男，成年人，汉族，无职业，住方正县。
原告张少臣与被告吕嘉岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18立案受理，依法组成合议庭，于2014年02月04日依法公开开庭进行了审理本案。原告张少臣庭参加诉讼，被告吕嘉岐经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。现缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张少臣诉称：被告于2012年05月25日在我处借款5，000.00元，并给我出了欠据一枚，被告又于2012年07月19日在我处借款10，000.00元，并为我出据欠据一枚，被告言明两笔借款在一周之内归还，逾期后，被告一直推拖未付，故我诉至法院，要求被告立即给付欠款15，000.00元。
因被告吕嘉岐经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，被告未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告人民币15，000.00元是否属实。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据，出示欠据二枚，意在证明，被告分别于2012年05月25日、2012年07月19日在原告处借款共计15，000.00元。
因被告经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，未质证。
本院认为，因被告经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，未质证。故对此证据其效力予以确认。
被告在开庭时未向法庭提供任何证据。
原告于2013年11月06日向本院提出财产保全申请，本院于2013年11月06日裁定将被告吕嘉岐所有座落于方正县方正镇爱建小区4号楼1单元503室予以查封。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告吕嘉岐分别于2012年05月25日、2012年07月19日在原告处两次借款合计15，000.00元，被告给原告出具欠据二枚，被告言明这两笔借款在一周之内归还，逾期后，被告一直推拖未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款15，000.00元。因被告经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，被告欠原告人民币15，000.00元，有欠据二枚为证，欠款属实，被告推拖拒付属无理，原告要求被告给付借款15，000.00元诉讼请求，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条款规定，判决如下：
被告吕嘉岐于本判决生效后十五日内给付原告欠款15，000.00元。
案件受理费175.00元、保全费170.00元、公告费700.00元，合计1，045.00元由被告吕嘉岐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初240号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月5日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历11月份，被告人蒋某将一个罂粟果实里的种子散播种植在青田县巨浦乡驮垅村乌桐坑一处农地里。2016年5月1日，公安民警在日常工作中发现有非法种植罂粟行为后进行侦查及勘查，查获被告人蒋某非法种植在农地里的毒品原植物罂粟，经依法铲除清点，被告人蒋某非法种植罂粟共计1061株。
2016年5月5日，被告人蒋某得知自己非法种植的罂粟被铲除后，主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息查询单、前科情况、侦查报告、归案经过、浙江省公安机关毒品上缴清单，被告人蒋某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法种植毒品原植物（罂粟）达1061株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐嘉静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00401号
原告：刘某，男，务工。
被告：吕某，女，务工。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与吕某于1997年上半年经人介绍相识。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，2008年补办结婚登记。婚后生育一女一子。婚姻初期夫妻感情尚可，因双方性格不合及吕某在外务工，对家庭不尽义务，相互缺乏沟通交流，为家庭琐事发生争吵，故请求依法判令其与吕某离婚，婚生子女由其抚养，吕某一次性支付婚生子女抚养费10万元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了《结婚证》一份（复印件），拟证明刘某与吕某系合法夫妻关系。
被告吕某辩称：其与刘某夫妻感情尚好，刘某在诉状中陈述不属实，为子女着想，不同意离婚。
被告吕某未提供证据。
经庭审质证，原告刘某提供的证据，被告吕某无异议，本院予以采信。
经审理查明：刘某与吕某于1997年上半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1998年2月4日生女刘某甲，2000年10月15日生子刘某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及相互缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，刘某于2015年2月27日具状起诉，要求与吕某离婚。
本院认为：一、原告刘某与被告吕某属合法婚姻，从相识到补办结婚登记近十一年时间，且生育一女一子，彼此较为了解，感情基础较为牢固。在婚后的共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾和误会，有过争吵，但只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，多沟通、多交流，双方之间的矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告刘某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1143号
原告：邓伯雄，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务董事长。
委托代理人：江仲明，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陆倩婷，该公司职员，通讯地址。
本院受理的原告邓伯雄诉广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费25元。因原告未在本院指定期限内预交案件受理费25元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐浩龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第171号
申请执行人王菲，女，汉族。
被执行人常鹏，男，汉族。
本院在执行王菲诉常鹏离婚纠纷一案中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第171号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1752号
原告：邓朋涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：王志军，男，1967年12月11日出生，汉族，住辛集市。
原告邓朋涛与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告邓朋涛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓朋涛的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓朋涛撤回起诉。
案件受理费463元，由原告邓朋涛负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1651号
原告杜方明，男，1992年10月13日出生，汉族，住雄县。
原告杜景义，男，1956年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财产河北分公司）。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，公司员工。
原告杜方明、杜景义与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜方明、杜景义委托代理人闫文华到庭参加诉讼。被告华农财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜方明、杜景义诉称，2015年12月16日，原告杜方明与焦玉枝发生交通事故，焦玉枝在事故中受伤。原告为焦玉枝垫付医疗费及救护车费共计12257元。原告驾驶的事故车在被告华农财险河北分公司投保交强险，诉请法院判令被告华农财险河北分公司在保险限额内赔偿原告上述损失7608.64元。
被告华农财险河北分公司辩称，原告杜方明不是被保险人，不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2015年12月16日，原告杜方明驾驶冀F300**号小型轿车在雄县旅游路与焦玉枝发生交通事故，雄县公安局交通管理大队认定原告杜方明负此次事故的全部责任，杜方明驾驶的事故车的登记车主为其父杜景义，该车为杜方明、杜景义的家庭用车，在被告华农财险河北分公司投保交强险，被保险人为杜景义。事故发生在保险期限内。原告杜方明、杜景义因此事故为焦玉枝垫付医疗费10257元，救护车费1200元。该车交强险在赔偿焦玉枝后医疗限额剩余6408.64元，死亡伤残限额剩余96551元。焦玉枝因此事故的损失已经本院诉讼解决。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，事故车的交强险合同，原告的医疗费票据，交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的交强险合同合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，焦玉枝的相关损失应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由杜方明按责任比例赔偿。因焦玉枝的损失已由交强险全额赔偿，且交强险限额尚有上述余额，故原告杜方明、杜景义为焦玉枝垫付的上述款项7608.64元应由该车交强险赔偿。原告杜方明、杜景义为焦玉枝垫付医疗费10257元，交通费2000元由相关票据证实，本院予以认定。被告华农财险河北分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜方明、杜景义为焦玉枝垫付的交通费、医疗费7608.64元，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十一月四日
书记员 郭智辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1329号
被执行人尚永明，男，1970年4月29日生，出生在晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市榆次区东赵乡尚村村民。
被执行人尚永明盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初175号民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1329号被执行人尚永明，男，1970年4月29日生，出生在晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市榆次区东赵乡尚村村民。被执行人尚永明盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初175号民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月七日书记员  赵瑞荷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1842-1号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:孟新娟，女，1979年1月2日生，汉族，住济源市。
被执行人:卢航山，男，1976年9月14日生，汉族，现住济源市。
被执行人:李文中，男，1969年11月6日生，汉族，现住济源市。
被执行人:王玲霞，女，1970年3月23日生，汉族，现住济源市。
被执行人:徐念平，男，1970年10月15日生，汉族，现住济源市。
被执行人:卢要刚，男，1958年11月16日生，汉族，现住济源市。
被执行人:成爱玲，女，1958年11月19日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1070号民事判决书向被执行人孟新娟、卢航山、李文中、王玲霞、徐念平、卢要刚、成爱玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢航山、王玲霞存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十三日
书记员 孔鹏鹏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第296号
原告彭某，农民。
委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文某，农民。
原告彭某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告彭某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告彭某承担。
审判员 苏 京
二〇一五年五月五日
书记员 杨诗凯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第147-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于庆成借款合同纠纷一案中查明，被执行人于庆成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于庆成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00235号
原告：淮北市大明混凝土公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张纳五，总经理。
委托代理人：杨正庆，该公司职员。
被告：戴飞，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市大明混凝土公司与被告戴飞买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市大明混凝土公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市大明混凝土公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告淮北市大明混凝土公司负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年六月四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00548－1号
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何某某，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王某申请执行被执行人何某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年1月21日作出的（2013）宣民一初字第00030号民事调解已发生法律效力。因被执行人何某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王某于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人何某某给付生活费350000元及迟延履行期间的债务利息24047.4元，并承担受理费3290元、执行费5511元。本院在执行中查明被执行人何某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何某某银行存款人民币382848.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 祯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初180号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人：鲁玉警，系公司员工。
被告：楼新迁，男，汉族，1965年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被告：卢立香，女，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省浦江县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告楼新迁、卢立香追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告楼新迁归还原告代偿款12200元并支付自代偿之日起至款清之日的按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告卢立香承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告楼新迁、卢立香未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月27日，被告楼新迁与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为83226元，借款期限为24期。原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，对该笔贷款承担保证责任。同时两被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告楼新迁未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告楼新迁追偿，被告卢立香承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿4300元、2017年10月8日代偿3900元、2017年12月7日代偿4000元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告楼新迁、卢立香签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告楼新迁未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款12200元，被告楼新迁的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告楼新迁、卢立香所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告楼新迁归还代偿款并支付利息损失，被告卢立香承担连带责任，具有相应的合同和法律依据。综上，原告浙江易顺担保有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼新迁于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款12200元，并支付每笔代偿款从代偿之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告卢立香对被告楼新迁的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告楼新迁负担，被告卢立香连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告楼新迁、卢立香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月九日
代书记员 王岳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执390号
被执行人邱常顺，男，1983年10月2日出生，汉族，四川成都市人。因犯贩卖毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书，立案执行邱常顺没收财产一案。因被执行人邱常顺委托王兴全向本院主动缴纳5000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书有关邱常顺没收财产内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第141号
罪犯罗成，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月4日以（2002）绵刑初字第69、79号刑事附带民事判决书认定罗成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与另两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人三万元（未支付。）被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）川刑终字第273号刑事判决书改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1097号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第711号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第246号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第778号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第292号刑事裁定书核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，�极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年二月六日
书 记 员 冯梓航
上�市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3843号
申请执行人施旭峰，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人施建平，男，1947年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海锐环科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨伟忠，总经理。本院在执行申请执行人施旭峰与被执行人上海锐环科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人施旭峰于2016年6月22日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117执3843号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏可可，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：何沛良，董事长。
再审申请人夏可可因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司（以下简称东莞农商行）股权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法立民终字第658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏可可申请再审称：股权受让人李维安不是东莞人，东莞农商行违规操作，夏可可股权转让行为无效。东莞农商行拒绝夏可可查找股权转让资料，导致夏可可无法举证。请求判决夏可可与李维安之间的股权转让合同无效；判决李维安与袁锐标之间的股权转让合同无效；判令东莞农商行返还夏可可89.9万股投资股及至今增资扩股的实际股数及自2006年至今的股权红利及利息；判令东莞农商行赔偿夏可可经济损失和精神损失200万元。判令东莞农商行承担本案诉讼费用。
本院认为，夏可可在起诉时请求确认股权转让行为无效，其主张的对象应是股权受让人，其以东莞农商行为被告进行起诉，诉讼主体不适格。夏可可已查找到李维安的身份资料，不存在不知道股权受让人的身份的情况。一、二审裁定驳回夏可可的起诉并无不当。夏可可在再审申诉中请求判决李维安与袁锐标之间的股权转让合同无效；判令东莞农商行返还夏可可89.9万股投资股及至今增资扩股的实际股数及自2006年至今的股权红利及利息；判令东莞农商行赔偿夏可可经济损失和精神损失200万元，已超出原审范围，不属本案再审审查范围。
综上，夏可可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏可可的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月十二日
书 记 员 汪瑞芊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00258号
原告刘某某，女，1989年7月31日出生，汉族，农民，住义县。
被告徐某甲，男，1988年2月19日出生，满族，农民，住
义县。
委托代理人徐某乙（系被告的父亲），男，1965年8月21日出生，满族，农民，住义县。
原告刘某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某甲的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年9月12日在义县民政局登记离婚，双方约定婚生女徐某丙归被告徐某甲抚养，而自从离婚后被告本人没有尽到抚养义务，几个月来孩子身体消瘦、不活泼，变化很大，且拒绝原告把孩子接回来待几天。故诉请法院要求变更抚养权，判令孩子归原告抚养。
被告徐某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，被告家庭有能力、有条件照顾孩子，虽然被告本人不在身边，但有孩子的奶奶、爷爷专人照顾，如果不是因为原告起诉，被告的父母已经带孩子去安徽与被告共同生活了。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日登记离婚，原、被告双方婚后2012年7月10日生育一女徐某丙，在离婚协议中约定，婚生女徐某丙由被告徐某甲抚养，抚养费由被告徐某甲自行负担。原、被告离婚后，婚生女徐某丙一直与被告徐某甲的父母共同生活，被告徐某甲在安徽合肥务工，在当地租房居住，被告的父母欲待本案审结后，带领徐某丙去合肥与被告共同生活。另查，原告刘某某与人合伙做生意，有稳定收入，与母亲共同生活，可以亲自照顾婚生女徐某丙。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有教育和抚养的义务。对于抚养权的归属应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告婚生女徐某丙由被告徐某甲抚养，但被告长期在外地务工，难以尽到直接抚养义务，将孩子交由祖父母照顾，不能替代父母给予子女的关爱。如将孩子带往安徽与被告共同生活，由于被告无固定居所，安徽与辽宁两地生活习惯、气候水土差异也很大，年幼孩子，恐难适应。而原告有稳定收入，直接抚养子女条件较为优越，可以亲自照顾徐某丙，能为孩子提供相对安逸的生活，对孩子的健康成长更为有利，且徐某丙是未满两周岁的女孩，一般应随母方生活。综上，原告刘某某要求变更子女抚养关系，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
原告刘某某与被告徐某甲婚生女徐某丙由原告刘某某直接抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年四月十日
书记员 杨春丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4787号
罪犯兰欧么日扎，女，1986年11月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人兰欧么日扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日起。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第906号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2031年10月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰欧么日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰欧么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰欧么日扎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆关林，男，汉族，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人唐琳、何海丰，该局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人孟慧，杭州市江干区人民政府工作人员。
委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。
再审申请人陆关林因诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）履行法定职责、杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆关林申请再审时称：1.申请人对自己的房屋遭非法拆除而报警求助，属于公安机关受案履职范围，被申请人江干公安分局有依法受案调查处理的义务。2.法律法规和规章对公安机关接到公民报警后的履职程序有明确的规定，被申请人的证据不符合法律的规定。3.房屋拆迁活动与房屋强制拆迁是两个完全不同的法律概念，“房屋强制拆迁”不能冒充为“房屋拆待业活动”，冒充即违法。请求依法保障申请人的合法权益不受违法侵害，依法再审本案。
被申请人江干公安分局答辩称：2016年1月7日，杭州市江干区××街道兴隆村××区××号申请人陆关林房屋被拆迁，房屋拆迁时我局彭埠派出所指派警力至现场维护秩序。2016年1月12日11时39分我局接申请人报警，称旅游回来发现其位于兴隆村××区××号的房屋被拆。我局接警民警电话询问申请人相关情况，经了解得知其房屋拆迁的相关情况，并于2016年1月13日通过电话方式，告知申请人该警情反映的内容不属于公安机关管辖，告知申请人应向拆迁指挥部反映解决。以上事实有110接处警综合记录单、情况说明、电话录音等证据证实。我局认为，在接到申请人报警之前，我局彭埠派出所已知晓其房屋被拆迁一事，申请人报警之时，房屋已被拆迁多日，无出警至报警现场之必要。我局在合理时间内予以电话回复，告知报警内容的管辖权及相关救济途径，已履行接处警职责，应该报警内容非公安机关管辖，故未予以立案调查，不存在行政不作为。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人江干区政府答辩称：1.答辩人作出被诉行政复议决定的程序合法。申请人于2016年4月11日向答辩人申请行政复议。请求确认江干公安分局于2016年1月12日未依法履行接处警及立案调查处理职责行为违法。答辩人于2016年4月14日分别作出江政复[2016]15号《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》送达双方当事人。江干公安分局在法定期限内提交了《行政复议答辩书》及证据材料。经审查，答辩人于2016年5月31日作出江政复[2016]15号《行政复议决定书》驳回申请人的行政复议申请，告知其诉讼权利并依法送达。2.答辩人依法驳回行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。经查明，2016年1月12日11时39分，申请人拨打110电话报警，称旅游回来发现其房屋被拆。同日11时42分，处警民警电话询问申请人相关情况，了解到其房屋位于杭州市江干区××区××号，报警日之前已被拆除。由于彭埠派出所已知晓申请人房屋拆迁的相关情况，故处警民警将该警情反馈给兴隆社区民警处理。次日，兴隆社区民警陈杰电话告知申请人，该警情反映内容不属于公安机关管辖，告知申请人向拆迁人反映。答辩人认为，江干区公安分局在接到报案后进行了相关调查了解，查明报案事项系政府拆迁行为后，告知申请人该警情不属于公安机关管辖，已经履行了相应职责。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，再审申请人陆关林于2016年1月12日11时39分通过110报警称，其房屋被拆除。同日11时42分，江干公安分局民警通过电话向陆关林询问，了解到陆关林所指被拆房屋位于杭州市江干区××区××号，报警日之前已经被拆除。2016年1月13日，江干公安分局民警陈杰告知陆关林，其所报警情反映的内容系政府组织的拆迁行为，不属于公安机关管辖。陆关林不服，于2016年4月11日向江干区政府申请行政复议。江干区政府于同年4月14日受理并通知江干公安分局进行答复，江干公安分局于同年4月22日提交了行政复议答复书及相关证据材料。2016年5月31日，江干区政府作出涉案《行政复议决定书》，驳回了陆关林的行政复议申请。陆关林户位于江干区××街道兴隆社区一区118号的房屋为杭土资拆许字（2011）第028号《房屋拆迁许可证》范围内。经杭州市国土资源局房屋拆迁争议裁决（杭土资裁字（2015）008号），陆关林户需在收到裁决书之日起15日内完成搬迁。
本院经审查认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部《110接处警工作规则》第十四条规定，“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。该规则第二十四条规定，“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，江干公安分局在接到报警后，经过调查、核实，确认陆关林报警所称行为系相关单位组织的房屋拆迁行为，且案涉拆除行为系既往发生之事实，江干公安分局口头答复陆关林不属于公安机关管辖并告知其救济途径，已履行了相应职责，不存在不履行保护公民人身、财产安全法定职责的情形。江干区政府在收到行政复议申请后及时审查受理，及时通知江干公安分局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，及时作出复议决定并向陆关林送达，复议程序合法。据此，原一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人陆关林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆关林的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第496号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：陈秀军，男，汉族。
被执行人：陈之英，女，汉族。
被执行人：常恩文，男，汉族。
被执行人常恩文的委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被执行人：李维彬，男，汉族。
被执行人：闫玉华，男，汉族。
被执行人：刘炳文，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀军、陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第349号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第202号
罪犯旦增尼玛，男，1992年1月2日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2011年11月22日以（2011）比刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元（刑期自2011年7月20日至2018年4月19日止），于2011年12月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、�化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增尼玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1709号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈福狮，男，1976年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈江龙，男，1984年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人陈福狮、陈江龙民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第73号民事判决书中，被执行人陈福狮应当偿还申请人王晓燕借款人民币20000元及利息，被执行人陈江龙对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4089号
原告秦念松，男，1971年8月10日生，住山东省单县。
委托代理人吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告史新佐，男，1968年11月19日生，住新泰市。
被告毛松菊，女，1965年1月10日生，住新泰市。
原告秦念松与被告史新佐、毛松菊租赁、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦念松的委托代理人吴乃云、曹西军到庭参加诉讼，被告史新佐、毛松菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦念松诉称：2015年8月15日原告和史新佐签订关于山东协和学院二楼餐厅中四个经营窗口厨房设备的租赁合同，由史新佐租赁原告的厨房设备用于经营餐饮，约定每个经营窗口厨房设备每年的租赁费为12500元，一年租赁费共计50000元，租赁期限一年，并口头约定先付租赁费再使用租赁设备。史新佐自2015年8月15日开始租赁原告设备经营，至2016年2月一直未支付原告租赁费。史新佐在租赁厨房设备经营餐厅期间还赊购了原告部分蔬菜。2016年2月16日经过原告与史新佐结算，史新佐欠原告租赁费、蔬菜款共计41000元，�新佐给原告出具欠条一份，并承诺2016年5月1日偿还，但至今未偿还。两被告系夫妻关系，史新佐租赁上述设备，由两被告共同经营，两被告应共同按照租赁合同支付原告租赁费及拖欠的蔬菜款共计41000元。要求判令：1、两被告偿还欠款41000元；2、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由两被告承担。
被告史新佐、毛松菊均未答辩。
经审理查明：2016年2月16日被告史新佐给原告出具欠条一份，载明：“今欠秦念松现金肆万壹仟元正小写41000元欠款人史新佐2016.2.16号还款日期2016.5.1号”。被告史新佐未按约定期限偿还原告欠款并拖欠至今。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告主张被告史新佐和毛松菊系夫妻关系，被告史新佐租赁厨房设备，由两被告共同经营，原告对其主张未提供相应有效证据。
上述事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告史新佐欠原告秦念松租赁费及蔬菜款共计41000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，予以认定，被告史新佐应偿还原告41000元。原告主张被告史新佐和毛松菊系夫妻关系，被告史新佐租赁厨房设备，由两被告共同经营，原告对其主张未提供相应有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，原告要求毛松菊承担还款责任无法律依据，对其相应主张不予支持。被告史新佐经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史新佐于本判决生效后七日内支付原告秦念松租赁费、货款共计41000元；
二、驳回原告秦念松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、财产保全费470元，由被告史新佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4089号原告秦念松，男，1971年8月10日生，住山东省单县。委托代理人吴乃云，山东青阳律师事务所律师。委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告史新佐，男，1968年11月19日生，住新泰市。被告毛松菊，女，1965年1月10日生，住新泰市。原告秦念松与被告史新佐、毛松菊租赁、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦念松的委托代理人吴乃云、曹西军到庭参加诉讼，被告史新佐、毛松菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦念松诉称：2015年8月15日原告和史新佐签订关于山东协和学院二楼餐厅中四个经营窗口厨房设备的租赁合同，由史新佐租赁原告的厨房设备用于经营餐饮，约定每个经营窗口厨房设备每年的租赁费为12500元，一年租赁费共计50000元，租赁期限一年，并口头约定先付租赁费再使用租赁设备。史新佐自2015年8月15日开始租赁原告设备经营，至2016年2月一直未支付原告租赁费。史新佐在租赁厨房设备经营餐厅期间还赊购了原告部分蔬菜。2016年2月16日经过原告与史新佐结算，史新佐欠原告租赁费、蔬菜款共计41000元，史新佐给原告出具欠条一份，并承诺2016年5月1日偿还，但至今未偿还。两被告系夫妻关系，史新佐租赁上述设备，由两被告共同经营，两被告应共同按照租赁合同支付原告租赁费及拖欠的蔬菜款共计41000元。要求判令：1、两被告偿还欠款41000元；2、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由两被告承担。被告史新佐、毛松菊均未答辩。经审理查明：2016年2月16日被告史新佐给原告出具欠条一份，载明：“今欠秦念松现金肆万壹仟元正小写41000元欠款人史新佐2016.2.16号还款日期2016.5.1号”。被告史新佐未按约定期限偿还原告欠款并拖欠至今。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告主张被告史新佐和毛松菊系夫妻关系，被告史新佐租赁厨房设备，由两被告共同经营，原告对其主张未提供相应有效证据。上述事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：被告史新佐欠原告秦念松租赁费及蔬菜款共计41000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，予以认定，被告史新佐应偿还原告41000元。原告主张被告史新佐和毛松菊系夫妻关系，被告史新佐租赁厨房设备，由两被告共同经营，原告对其主张未提供相应有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，原告要求毛松菊承担还款责任无法律依据，对其相应主张不予支持。被告史新佐经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史新佐于本判决生效后七日内支付原告秦念松租赁费、货款共计41000元；二、驳回原告秦念松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、财产保全费470元，由被告史新佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  段献印人民陪审员  陈明会二〇一六年九月十九日书 记 员  刘翠薇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执125号
申请执行人乐业县房产管理所，乐业县原富丽山庄五楼，法定代理人李永华，该所所长。
被执行人黄东乐，男，出生，壮族，居民，住广西乐业县。
关于申请执行人乐业县房产管理所与被执行人黄东乐房屋租赁合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄东乐在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的第二项、第三项给付义务，申请执行人乐业县房产管理所于向本院申请强制执行，执行黄东乐将租住乐业县三乐社区廉租房小区（城南）8栋2单元102号廉租房退回申请人，一并承担给付租住该房屋期间的房租费、物业管理费及违约金6240元，返还本案受理费50元和公告费700元，共计6990元。本院于依法立案执行，在执行过程中因发现被执行人黄东乐下落不明，于向被执行人黄东乐发出公告责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄东乐自本公告责令履行指定行为通知书送达之日起立即履行本院作出的（2016）1028民初302号民事判决书确定的义务，本公告发出至今已满60日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院已依法采取强制执行，将被执行人黄东乐租住在乐业县三乐社区廉租房小区8栋2单元102号廉租房内的东西搬出交由乐业县房产管理所保管，将该房屋交归乐业县房产管理所，但对于申请人乐业县房产管理所申请执行黄东乐给付租住该房屋期间的房租费、物业管理费及违约金6240元，承担案件受理费50元，公告费700元，共计6990元。经“四查两查”，从金融、车管、国土、房管、工商等部门反馈的信息来看，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人乐业县房产管理所也提供不出被执行人可供执行财产线索，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二○一七年十二月二十九日
书记员张海潮