wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初805号
原告邓某，居民。
委托代理人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
被告黄某，居民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人韩成慈、被告黄某及委托代理人李新邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记处登记结婚，婚后二人无子女。由于婚前双方认识时间短，相互了解少，未建立起真正的夫妻感情而草率结婚，婚后双方矛盾日益尖锐，经常因琐事发生争吵而动手，经常打架以至于求助警察，被告的所作所为原告已经无法容忍，被告也于2015年7月份搬到其娘家居住，原、被告开始分居。原告起诉前，被告组织众人将原、被告双方居住的家即安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号家中的所有能拿走的东西全部搬走了。综上，原、被告婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且建立感情已经无望，为此，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，被告同意离婚，因双方相识后共同交纳的房屋首付，结婚后夫妻双方又共同偿还的银行贷款，且房产证是在办理结婚登记后共同到房管局照相办理的，故该房产应属于夫妻共同财产，被告在该楼房交纳房屋首付款时，从被告父母处借款30000元，该房屋装修时借10000元，办理房产证时，又从被告父母处拿了6000元。该房屋被告借款进行了投资构造，现在该房屋价值400000元，被告要求原告支付150000元的房屋差价款，房屋的所有权归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被告共同生活，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。2016年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，二人婚后共同居住的安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号房屋系贷款按揭购买，尚未取得房屋权属登记证书。
以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，但双方经常因家庭琐事产生矛盾并争吵，影响了夫妻感情的进一步加深，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告双方诉争的安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号房屋，原告称该房屋的首付款系原告婚前自己支付首付款购买的，被告称该房屋首付款及装修款中的46000元系被告向其父母借用的，婚后双方共同还贷，二人陈述不一致，且双方均未向本院提交证据予以证明，故对二人的辩解，本院均不予采信。因该房屋的房屋权属证书尚未发放，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属的，当事人就该款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，对于原、被告双方诉争的该房屋，可待取得房产证后再另行主张，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告黄某离婚；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初805号原告邓某，居民。委托代理人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。被告黄某，居民。委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人韩成慈、被告黄某及委托代理人李新邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记处登记结婚，婚后二人无子女。由于婚前双方认识时间短，相互了解少，未建立起真正的夫妻感情而草率结婚，婚后双方矛盾日益尖锐，经常因琐事发生争吵而动手，经常打架以至于求助警察，被告的所作所为原告已经无法容忍，被告也于2015年7月份搬到其娘家居住，原、被告开始分居。原告起诉前，被告组织众人将原、被告双方居住的家即安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号家中的所有能拿走的东西全部搬走了。综上，原、被告婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且建立感情已经无望，为此，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担抚养费。被告黄某辩称，被告同意离婚，因双方相识后共同交纳的房屋首付，结婚后夫妻双方又共同偿还的银行贷款，且房产证是在办理结婚登记后共同到房管局照相办理的，故该房产应属于夫妻共同财产，被告在该楼房交纳房屋首付款时，从被告父母处借款30000元，该房屋装修时借10000元，办理房产证时，又从被告父母处拿了6000元。该房屋被告借款进行了投资构造，现在该房屋价值400000元，被告要求原告支付150000元的房屋差价款，房屋的所有权归原告所有。经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被告共同生活，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。2016年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明，二人婚后共同居住的安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号房屋系贷款按揭购买，尚未取得房屋权属登记证书。以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，但双方经常因家庭琐事产生矛盾并争吵，影响了夫妻感情的进一步加深，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告双方诉争的安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号房屋，原告称该房屋的首付款系原告婚前自己支付首付款购买的，被告称该房屋首付款及装修款中的46000元系被告向其父母借用的，婚后双方共同还贷，二人陈述不一致，且双方均未向本院提交证据予以证明，故对二人的辩解，本院均不予采信。因该房屋的房屋权属证书尚未发放，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属的，当事人就该款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，对于原、被告双方诉争的该房屋，可待取得房产证后再另行主张，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告邓某与被告黄某离婚；驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一六年三月二十四日书记员  石泉洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3763号
原告：张萍，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：司永刚，居民。
被告：潘霞霞，居民。
原告张萍诉被告司永刚、潘霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人庄光钧到庭参加诉讼，被告司永刚、潘霞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：被告司永刚、潘霞霞于2013年4月3日从原告处借款20000元，由丁昌波提供担保。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元利息，案件受理费由被告负担。
案经送达，被告司永刚未作答辩。
被告潘霞霞辩称：与被告司永刚长时间未联系，对于借款事实无法确认，另被告司永刚是否借款被告潘霞霞不知情，也未用于家庭共同生活。因此，被告潘霞霞不承担付款责任。
经审理查明：被告司永刚于2013年4月3日从原告处借款20000元，被告司永刚在借款人处签字，丁昌波在担保人处签字，亦未约定担保期限，借款时未约定借款利息。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今并未向原告偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，案件受理费由被告负担。
另查明，被告司永刚、潘霞霞系夫妻关系，原告称该借款为被告司永刚、潘霞霞夫妻共同摘务，但被告潘霞霞予以否认，原告亦未提交该款用于家庭共同生活的证据。
上述事实，有原告陈述、借据原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告司永刚向原告借款20000元，有被告司永刚出具的借据原件为证，本院予以确认。被告司永刚在借款到期后，并未向原告偿还借款，所以原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定的借款利息，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称该借款为两被告共同债务，被告潘霞霞予以否认，原告亦未提供相应证据证明，对于原告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金20000元；
二、驳回原告张萍要求被告司永刚支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告张萍要求被告潘霞霞承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告司永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1807号
原告王洪平。
被告朱兴华。
被告张海强。
原告王洪平诉被告朱兴华、张海强民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪平到庭参加诉讼，被告朱兴华、张海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，2012年3月6日，被告张海强向原告借款60000元，并签订借款合同，约定同年4月5日前全部偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张海强应对该借款承担担保责任。请求依法判令被告偿还借款60000元，并支付逾期利息及违约金（按银行同期贷款利率四倍，从借款到期日支付至还清为止）。
被告朱兴华、张海强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，被告朱兴华经被告张海强担保向原告借款60000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年3月6日至同年4月5日，到期未能返还，除按银行贷款利率四倍支付利息外，应每日按欠款总额的5％赔偿损失，保证责任为连带责任保证，至借款本息还清为止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告朱兴华向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告张海强为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱兴华追偿。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴华返还原告王洪平借款60000元；
二、被告朱兴华支付原告王洪平逾期利息、违约金（本金60000元，自2012年4月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告张海强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱兴华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张世杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01039号
原告方忠金，男，汉族，陕西延长人，小学文化，装修工，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告王亚峰，男，汉族，陕西周至人，初中文化，装修工，现住西安市。
被告西安天业装潢有限公司。住所地延安。
法定代表人刘旺，该公司经理。
原告方忠金诉被告王亚峰、西安天业装潢有限公司（以下简称天业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方忠金及其委托代理人王鸿鹏，被告王亚峰到庭参加了诉讼，被告西安天业装潢有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠金诉称，2014年9月23日，王亚峰承包了西安天业装潢有限公司在延安旅游购物步行街装潢工程，又将延安旅游购物步行街门头制作工程承包给方忠金。双方签订了《门头制作工程劳务合同》，合同约定：一、2、工程地点：陕西省延安市。四、3、门头大小按个计算每个650元，方忠金负责运送材料上楼，按进度每层付款70%，三层完工全部结清。6、质保金2个月付清。合同签订后，方忠金给付王亚峰押金1000元，便精心组织工人施工，制作门头88个，共计工程劳务费57200元，制作下边门头43个，每个170元，计7310元，总计工程价款64510元。10月25日，王亚峰又在延安另一个工地欠方忠金劳务费1500元。工程完工后，王亚峰只付给方忠金工程价款6000元，剩余工程价款61000元至今未付。后经多次索要，原告和王亚峰发生争执，而王亚峰除不给工程款，还指示卜建军、刘军等四人对方忠金手持钢管进行殴打致伤住院。原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法判决1、依法判令被告立即支付原告工程价款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：门头制作工程劳务合同，证明原告方忠金和被告王亚峰达成的《门头制作工程劳务合同》是双方的真实意思表示，合法有效；门头大小按每个650元计价。
证据二：证明一份，证明原告方忠金给被告王亚峰门头制作工程88个的事实。
被告王亚峰为支持其抗辩主张，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
借支单七张（其中两张是给方忠金预借的生活费，有五张是给郝少周预借的生活费），证明被告王亚峰向原告及原告的工人预借生活费63000元。
被告王亚峰辩称，合同是王亚峰和方忠金签订的，王亚峰给卜建军打工，当时签合同的时候卜建军没有带身份证，所以王亚峰替卜建军和方忠金签订了合同，而且工程款已由王亚峰向原告雇佣的工人结清了。
被告天业公司未答辩也未在举证期限内未向本院提交证据。
为查明本案案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定与案外人郝少周谈话，对郝少周的借支情况进行核对。诉讼中，本院现场勘验，原告完成的工作量为一楼门头制作43个，每个门头计价170元；二楼门头制作为85个，每个计价650元。
经庭审质证认证，被告王亚峰对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为按照合同约定，应由原告交工以后门头才按照每个650元计算，但是原告并没有没有交工。对于原告的第二组证据被告有异议，认为时间太长了，记不清楚原告做了多少个，原告未向交工，无法计算。对于被告提交的证据，原告认为对于方忠金预借的6000元生活费无异议，对郝少周的借支单不知情，不予认可。本院认为，原告提交证据一，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二所证明的内容，与本院现场勘验确认的数目相一致，本院予以采纳。对于被告提交的七张借支单，原告对其签名两张予以认可，本院对这两张予以采信，另外五张是由案外人郝少周签的名，原告对这五张单据真实性有异议且认为这五张单据与原告没有关系，但对郝少周的谈话予以认可，认为郝少周所述2014年11月24日领款10000元、2015年1月2日领款5000元、2015年2月13日领款15000元属实，故对该三张领款单本院予以采以纳；对于另外两张领款单有异议，认为这两张单据与原告没有关系，结合本案其他证据，本院认为原告的对这两张单据的质证意见成立，本院对这两张单据不予采纳。
本案审理过程中，本院现场勘验，原告完成的工作量为一楼门头制作43个，每个门头计价170元；二楼门头制作为85个，每个门头计价650元。
经审理查明，原告方忠金与被告王亚峰于2014年9月23日签订了门头制作工程劳务合同，约定由原告按要求完成由被告承包的延安旅行步行街的门头制作，被告按照约定支付劳务报酬。施工中原告共完成一楼门头制作43个，二楼门头制作为85个，双方确认门头制作一楼每个170元、二楼每个650元，共计62560元，被告已向原告支付报酬36000元。
本院认为，原告方忠金与被告王亚峰于2014年9月23日签订的门头制作工程劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利履行义务。原告按照约定完成门头制作一楼43个、二楼门头制作为85个，按照约定被告王亚峰应向原告支付报酬62560元，其先行支付的6000元应予以扣除。原告要求被告王亚峰支付另一工地的报酬1500元及返还保证金1000元的请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。王亚峰辩称合同是其代卜建军签的，因其未提交证据予以证明，该辩解本院不予采纳。王亚峰辩称原告的报酬已经支付给了原告的工人郝少周，原告对此只认可30000元，剩余不予认可，且该辩解的真实性在本案中未能得到核实，被告王亚峰可以另案主张，该辩解本院不予采纳，郝少周领取的30000元应认定为被告给原告支付的劳务费。由于原告方忠金不能提供证据证明与西安天业装潢有限公司存在法律关系，原告要求被告西安天业装潢有限公司支付报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内向原告方忠金一次性偿支付报酬26560元（已扣除先行支付的36000元）。
二、驳回原告方忠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告方忠金已预交，减半收取，实际由原告方忠金负担371元，被告王亚峰负担291.5元，该款由被告王亚峰于案件款兑现时一并支付给原告方忠金。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟晨溪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01039号
原告方忠金，男，汉族，陕西延长人，小学文化，装修工。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告王亚峰，男，汉族，陕西周至人，初中文化，装修工。
被告西安天业装潢有限公司。住所地延安旅游购物步行街。
法定代表人刘旺，该公司经理。
原告方忠金诉被告王亚峰、西安天业装潢有限公司（以下简称天业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方忠金及其委托代理人王鸿鹏，被告王亚峰到庭参加了诉讼，被告西安天业装潢有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠金诉称，2014年9月23日，王亚峰承包了西安天业装潢有限公司在延安旅游购物步行街装潢工程，又将延安旅游购物步行街门头制作工程承包给方忠金。双方签订了《门头制作工程劳务合同》，合同约定：一、2、工程地点：陕西省延安市。四、3、门头大小按个计算每个650元，方忠金负责运送材料上楼，按进度每层付款70%，三层完工全部结清。6、质保金2个月付清。合同签订后，方忠金给付王亚峰押金1000元，便精心组织工人施工，制作门头88个，共计工程劳务费57200元，制作下边门头43个，每个170元，计7310元，总计工程价款64510元。10月25日，王亚峰又在延安另一个工地欠方忠金劳务费1500元。工程完工后，王亚峰只付给方忠金工程价款6000元，剩余工程价款61000元至今未付。后经多次索要，原告和王亚峰发生争执，而王亚峰除不给工程款，还指示卜建军、刘军等四人对方忠金手持钢管进行殴打致伤住院。原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法判决1、依法判令被告立即支付原告工程价款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：门头制作工程劳务合同，证明原告方忠金和被告王亚峰达成的《门头制作工程劳务合同》是双方的真实意思表示，合法有效；门头大小按每个650元计价。
证据二：证明一份，证明原告方忠金给被告王亚峰门头制作工程88个的事实。
被告王亚峰为支持其抗辩主张，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
借支单七张（其中两张是给方忠金预借的生活费，有五张是给郝少周预借的生活费），证明被告王亚峰向原告及原告的工人预借生活费63000元。
被告王亚峰辩称，合同是王亚峰和方忠金签订的，王亚峰给卜建军打工，当时签合同的时候卜建军没有带身份证，所以王亚峰替卜建军和方忠金签订了合同，而且工程款已由王亚峰向原告雇佣的工人结清了。
被告天业公司未答辩也未在举证期限内未向本院提交证据。
为查明本案案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定与案外人郝少周谈话，对郝少周的借支情况进行核对。诉讼中，本院现场勘验，原告完成的工作量为一楼门头制作43个，每个门头计价170元；二楼门头制作为85个，每个计价650元。
经庭审质证认证，被告王亚峰对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为按照合同约定，应由原告交工以后门头才按照每个650元计算，但是原告并没有没有交工。对于原告的第二组证据被告有异议，认为时间太长了，记不清楚原告做了多少个，原告未向交工，无法计算。对于被告提交的证据，原告认为对于方忠金预借的6000元生活费无异议，对郝少周的借支单不知情，不予认可。本院认为，原告提交证据一，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二所证明的内容，与本院现场勘验确认的数目相一致，本院予以采纳。对于被告提交的七张借支单，原告对其签名两张予以认可，本院对这两张予以采信，另外五张是由案外人郝少周签的名，原告对这五张单据真实性有异议且认为这五张单据与原告没有关系，但对郝少周的谈话予以认可，认为郝少周所述2014年11月24日领款10000元、2015年1月2日领款5000元、2015年2月13日领款15000元属实，故对该三张领款单本院予以采以纳；对于另外两张领款单有异议，认为这两张单据与原告没有关系，结合本案其他证据，本院认为原告的对这两张单据的质证意见成立，本院对这两张单据不予采纳。
本案审理过程中，本院现场勘验，原告完成的工作量为一楼门头制作43个，每个门头计价170元；二楼门头制作为85个，每个门头计价650元。
经审理查明，原告方忠金与被告王亚峰于2014年9月23日签订了门头制作工程劳务合同，约定由原告按要求完成由被告承包的延安旅行步行街的门头制作，被告按照约定支付劳务报酬。施工中原告共完成一楼门头制作43个，二楼门头制作为85个，双方确认门头制作一楼每个170元、二楼每个650元，共计62560元，被告已向原告支付报酬36000元。
本院认为，原告方忠金与被告王亚峰于2014年9月23日签订的门头制作工程劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利履行义务。原告按照约定完成门头制作一楼43个、二楼门头制作为85个，按照约定被告王亚峰应向原告支付报酬62560元，其先行支付的6000元应予以扣除。原告要求被告王亚峰支付另一工地的报酬1500元及返还保证金1000元的请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。王亚峰辩称合同是其代卜建军签的，因其未提交证据予以证明，该辩解本院不予采纳。王亚峰辩称原告的报酬已经支付给了原告的工人郝少周，原告对此只认可30000元，剩余不予认可，且该辩解的真实性在本案中未能得到核实，被告王亚峰可以另案主张，该辩解本院不予采纳，郝少周领取的30000元应认定为被告给原告支付的劳务费。由于原告方忠金不能提供证据证明与西安天业装潢有限公司存在法律关系，原告要求被告西安天业装潢有限公司支付报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内向原告方忠金一次性偿支付报酬26560元（已扣除先行支付的36000元）。
二、驳回原告方忠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告方忠金已预交，减半收取，实际由原告方忠金负担371元，被告王亚峰负担291.5元，该款由被告王亚峰于案件款兑现时一并支付给原告方忠金。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟晨溪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第71号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽渡口。
法定代表人：董建良，该公司董事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:方杰。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第43号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付方杰2011年、2012年未休年休假工资5120元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回方杰的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）+法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
方杰未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于方杰的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称方杰的月工作时间为15天，据此方杰的年工作时间为6个月，根据上述规定，方杰可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定方杰的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第43号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5660号
原告王凌燕，汉族，1975年8月2日生。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，职务董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告王凌燕诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理。原告王凌燕及委托代理人姜春，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告王凌燕诉称，原告于2004年4月与被告签订劳动合同，在被告处从事营业员工作，原告月平均工资为4200元。在工作期间，原告每月工作26天，每日工作9小时，法定节假日均需上班。原告多次要求被告支付加班工资，被告予以拒绝，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告自2004年6月至2015年6月期间的加班工资599505元。
被告苏宁公司辩称，原告主张2014年6月之前的加班工资已过诉讼时效，依法不应支持。2014年7月至2015年6月期间的加班工资，因双方约定的是综合工时制，原告每周休息一天，每周工作时间未超过40小时，不存在加班情况，被告不应支付加班工资，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
原被告双方于2004年4月签订劳动合同，入职被告从事操作与质检工作。2012年12月开始原告从事手机销售营业员工作。双方于2014年3月30日签订了无固定期限劳动合同，目前双方的劳动合同仍在履行。原告每周休息一天。
被告的《员工手册》规定，员工具体考勤、加班、休假规则详见《考勤与假期管理办法》。《考勤与假期管理办法》第三项加班及调休审批流程规定“作业岗位员工根据工作需要延时加班，由员工本人填写《加班申请单》并确认后，同时在系统中提出申请，相关部门审批确认加班时间的合规性和进行总量控制”。原告签字确认已详细阅读员工手册及补充内容，认同所有内容及规定。
2014年4月28日南京市鼓楼区人力资源和社会保障局出具了编号为GL（2014）002号准予行政许可决定书，准予被告对营业员实行综合工时制，实行期限为两年。
2015年7月，王凌燕至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与苏宁公司的劳动合同，苏宁公司支付经济补偿金50400元，2004年3月至2015年6月期间的加班工资641954元。该委于2015年7月30日作出仲裁裁决，对王凌燕的仲裁请求不予支持，王凌燕不服裁决结果，遂诉至本院要求判如所请。
二、双方有争议事实
庭审中，原告陈述根据排班表的安排，其每周工作时间未超过40个小时，但其实际午饭时间不足一个小时或一个半小时，晚上也不是准点下班，每天上班达到9小时。被告则陈述公司安排员工按排班表上班，每周工作六天，每周工作不超过40个小时，被告公司要求员工加班需经审批，而原告从未申请加班，即使原告存在延时打卡情况也系其自身行为，不能认定为加班。
原告为证明其加班事实举证如下：证据一、2015年工资表打印件，表格中显示加班费99元；证据二、原告与店长杨荣及原告与人事专员倪丽的通话录音，原告要求将周一休息调为双休日休息一天，但店长与人事专员均不同意，证明原告双休日必须加班；证据三、原告与部门督导杨家文的微信往来记录打印件。证明2015年5月1日晚被告公司督导让原告听通知下班，证明原告被要求加班的事实。苏宁公司对上述证据的质证意见为：证据一的工资表系复印件，未显示姓名，无法看出是系原告工资；对于证据二，被告认为原告的工作岗位是综合工时制，通话记录也已证明保证其每周休息一天，原告双休日上班并不是加班，而是正常工作；证据三是微信截图，无法看出收发消息的人是谁。
本院认证如下：证据一系复印件，未显示原告姓名，发放工资时间，无法证明该工资表系原告所有，故对该证据本院不予采信。证据二从录音内容看，原告每周一休息，双休日上班，但原告岗位实行综合工时制，双休日上班并不能证明加班。证据三系微信截图，无法证明微信发出者的身份，无法证明原告的加班情况，本院不予采信。
本院的判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年7月份向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，故其主张的2014年6月份之前的加班工资已过仲裁时效，本院不予支持。
对原告主张的2014年7月至2015年6月份期间的加班工资问题。本院认为，发生劳动争议，劳动者对自己提出的主张，有责任提供证据证明。从本案情况看，原告的岗位实行综合工时制，原告每周休息一天，根据排班表每周实际工作时间未超过40个小时，故原告不存在加班的情形。原告虽主张其在排班表安排时间之外存在加班，但被告对其陈述不予认可，原告亦未能提供充分证据证明其主张，也未能提交证据证明其按规章制度向被告申请过加班，故原告主张加班证据不足，原告主张的加班工资本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告王凌燕的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 马 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第23号
原告申环电缆科技有限公司。
法定代表人徐国臣。
委托代理人李勇、张冠群。
被告天津市华宇电力安装有限公司。
本院在审理原告申环电缆科技有限公司（以下简称申环公司）与被告天津市华宇电力安装有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，申环公司于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申环公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申环公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3748元，财产保全费2670元，合计6418元，由申环公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年二月二日
书记员 陈思思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第288号
原告：王宝军。
被告：孙昌毅。
被告：李国栋。
原告王宝军诉被告孙昌毅、李国栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝军诉称，2012年3月起，被告孙昌毅多次向我借款，2014年4月1日，我与被告签订了还款协议书，对借款数额、还款期限等作出约定，并由被告李国栋为借款提供连带担保责任。后两被告均未偿还相应的借款本息。为此，诉至法院，要求被告孙昌毅偿还借款本息共计227688元，被告李国栋对上述款项承担连带责任。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法向被告孙昌毅、李国栋送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛晓楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2463号
原告沈阳特盛物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人李彤，女，系该公司员工。
被告巩建国，男，汉族，1962年12月25日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳特盛物业管理有限公司与被告巩建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳特盛物业管理有限公司诉称，原、被告于2015年6月15日解除劳动合同，原告已支付被告未休年假工资425.8元，不应再支付被告未休年假工资。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告不享有未休年假工资；2、诉讼费被告承担。
被告巩建国辩称，我在原告单位从未休过年假，原告应当支付我未休年假工资。
经审理查明，被告于2009年8月7日入职原告单位，担任物业经理，每月工资3500元。2013年8月26日，双方签订劳动合同一份，期限为一年，自2013年8月7日至2014年8月6日。合同期满后，被告仍继续在原告处工作。2015年6月15日，双方解除劳动关系。原告在2015年6月份工资中支付被告年假工资425.8元。
被告巩建国以要求原告给付年假补偿为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕702号仲裁裁决书、劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张被告不享有未休年假工资的请求，原告未举证证明已安排被告休�年假，也未举证证明被告一年内请事假超过20天，应当支付被告未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年6月15日解除劳动关系，被告于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，且原告已支付425.8元，故原告还应支付被告未休年假工资1827.07元（3500元÷21.75天×2014年应休5天×200%+3500元÷21.75天×2015年折算后应休2天×200%-已支付425.8元）。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告巩建国未休年假工资1827.07元；
二、驳回原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳特盛物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔立群
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执42号
申请执行人傅延盛，男，1965年4月16日出生，住金华市金东区。
被执行人傅延林，男，1962年9月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人傅延盛与被执行人傅延林故意伤害罪一案，本院于2017年01月09日立案执行。本案执行标的为赔偿款51283.85元，已实现债权16246元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人傅延林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04923号
原告汤赤洋，男，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓。
委托代理人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
第三人张洪，男，1975年11月18日出生，汉族。
原告汤赤洋诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员彭刚担任审判长，与审判员陈泽春、人民陪审员李菊兰组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告汤赤洋委托代理人成珏、熊远亮，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司委托代理人施云丰、第三人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤赤洋请求本院判令：1、被告向原告支付所欠货款843251.12元；2、被告向原告支付至2015年11月16日止的利息损失146500元，并支付自2015年11月17日起至欠款全部付清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司辩称：双方虽签订合同，但原告未向被告供应保温材料，且合同也未约定逾期付款的违约责任，因此，原告的诉求缺乏事实与法律的依据，不应支持。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2013年11月22日，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司因承建“利海·米兰春天世纪绿洲花园三期A区1-6栋”项目工程，与原告汤赤洋签订《外墙外保温系统供料合同书》，该合同约定，该工程实行包料方式，双方议定成承包单价为每平方米21元，工程总量为约9万平方米，总价以实际完成工程量确定。被告按每完成保温层6层（一个挑架）为一个付款周期，被告支付完成保温工程量的材料款的90%，保温工程全部完工，验收支付完所有材料款。工程达到竣工验收条件，原告按国家工程竣工验收有关规定，向被告提供完整的竣工验收资料和竣工验收报告，被告收到报告后组织验收。合同同时对工程概况、工程价款、质量标准、竣工验收等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经结算，被告应支付的货款总额为1523251.12元。被告向原告方工作人员张洪支付了680000元，剩余货款843251.12元未支付。因被告未能充分履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，张洪系原告汤赤洋所安排的工作人员，负责“利海·世纪绿洲花园三期A区”项目的管理和结算。“利海·世纪绿洲花园三期A区”工程项目至今没有竣工。
判决的理由与结果
本院认为，本案所涉《外墙保温系统供料合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。原告按约履行了合同义务，被告未按期支付货款，根据当事人双方签订的《外墙保温系统供料合同书》中约定，被告按每完成保温层6层（一个挑架）为一个付款周期，被告支付完成保温工程量的材料款的90%，保温工程全部完工，验收支付完所有材料款。原告未能提供确实、充分的证据证明该工程已经过验收，故被告应支付材料款的90%。涉案保温材料费用共计1523251.12元，被告应付原告的保温材料费用为1370926元（1523251.12×90%=1370926），但被告仅支付680000元，剩余货款690926元未支付，其行为已经构成违约。故原告主张被告向其支付剩余货款690926元，本院予以支持，超过部分不予支持。同时，因被告未及时付款给原告造成损失，被告应承担责任，被告应向原告支付自2015年11月17日（起诉之日）起至欠款全部付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司辩称：双方虽签订合同，但原告未向被告供应保温材料，且合同也未约定逾期付款的违约责任，不应承担责任，该辩解意见缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告汤赤洋支付货款690926元并支付自2015年11月17日起至货款全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤赤洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，财产保全费5000元，共计18700元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担16830元，原告汤赤洋1870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年五月六日
代理书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04923号
原告汤赤洋，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓。
本院在受理原告汤赤洋与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤赤洋于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求依法查封被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告汤赤洋已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人金黎军名下的坐落于长沙县某某镇某小区某栋的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴汪捷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第906号
原告周兰萍。
被告何琴。
原告周兰萍与被告何琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰萍到庭参加诉讼，被告何琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周兰萍诉称，2015年6月15日晚10时30分许，被告何琴丈夫来原告家中买狗，后被告不满意要求换，换了三次被告还是不满意，原告就把买狗的钱退回给被告丈夫。后被告何琴手持菜刀冲进原告家，用脚踢原告肚子，原告当场呕吐不止，立即送往医院治疗，住院8天，用去医疗费4622.36元。经吉安市司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，现诉请被告赔偿原告损失1、医疗费4622.36元、2、后续治疗费5000元、3、误工费952元、4、护理费952元、5、住院伙食补助费160元、6、营养费160元、7、鉴定费400元，共计12246.36元。
被告何琴未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告何琴男朋友在原告周兰萍处花100元买了一条狗，因被告不满意，在原告处换了几次还是不满意。2015年6月15日晚上被告同其男朋友到原告家想要把狗退掉，被告朝原告腹部踢了一脚，原告把钱退还给了被告男朋友，被告也把狗退还给原告。被告感到肚子疼痛，当即送往吉安市第一人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费4622.63元。2015年6月25日，经江西省吉安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：左下腹部出血性包块，下腹部挫伤，评定为轻微伤。原告的具体损失为1、医疗费4622.36元、2、误工费119元／天×8天=952元、3、护理费117元／天×8天=936元、4、住院伙食补助费20元／天×8天=160元、6、营养费20元／天×8天=160元、7、鉴定费400元，共计7230.36元。
上述事实有原告周兰萍提供的医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书、公安局询问笔录、户口本、身份证及原告的陈述为证。
本院认为，被告何琴因向原告买狗不满意，无故将原告踢伤，其责任过错完全在于被告，故被告应对踢伤原告所造成的经济损失进行赔偿。原告主张的医疗费低于其实际支出，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，应以本省上一年度服务行业标准117元／天计算；原告主张的后续治疗费，没有依据，其费并未发生，故其主张本院不予支持。原告主张的其他损失，符合本院核定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何琴赔偿原告周兰萍损失7230.36元，限本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第906号
原告周兰萍，女，1977年1月6日出生，汉族，无固定职业，住吉安市吉州区。
被告何琴，女，1993年1月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告周兰萍与被告何琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰萍到庭参加诉讼，被告何琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周兰萍诉称，2015年6月15日晚10时30分许，被告何琴丈夫来原告家中买狗，后被告不满意要求换，换了三次被告还是不满意，原告就把买狗的钱退回给被告丈夫。后被告何琴手持菜刀冲进原告家，用脚踢原告肚子，原告当场呕吐不止，立即送往医院治疗，住院8天，用去医疗费4622.36元。经吉安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，现诉请被告赔偿原告损失1、医疗费4622.36元、2、后续治疗费5000元、3、误工费952元、4、护理费952元、5、住院伙食补助费160元、6、营养费160元、7、鉴定费400元，共计12246.36元。
被告何琴未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告何琴男朋友在原告周兰萍处花100元买了一条狗，因被告不满意，在原告处换了几次还是不满意。2015年6月15日晚上被告同其男朋友到原告家想要把狗退掉，被告朝原告腹部踢了一脚，原告把钱退还给了被告男朋友，被告也把狗退还给原告。被告感到肚子疼痛，当即送往吉安第一人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费4622.63元。2015年6月25日，经江西省吉安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：左下腹部出血性包块，下腹部挫伤，评定为轻微伤。原告的具体损失为1、医疗费4622.36元、2、误工费119元/天×8天=952元、3、护理费117元/天×8天=936元、4、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、6、营养费20元/天×8天=160元、7、鉴定费400元，共计7230.36元。
上述事实有原告周兰萍提供的医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书、公安局询问笔录、户口本、身份证及原告的陈述为证。
本院认为，被告何琴因向原告买狗不满意，无故将原告踢伤，其责任过错完全在于被告，故被告应对踢伤原告所造成的经济损失进行赔偿。原告主张的医疗费低于其实际支出，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，应以本省上一年度服务行业标准117元/天计算；原告主张的后续治疗费，没有依据，其费并未发生，故其主张本院不予支持。原告主张的其他损失，符合本院核定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何琴赔偿原告周兰萍损失7230.36元，限本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人王某某因与张某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第1053号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。其与张某某婚姻关系续存期间财产应依法分割。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十一）项之规定，王某某上诉后，按其预留的送达地址，二审法院未依法传唤即按撤诉处理程序违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，张某某请求法院判决解除与王某某婚姻关系时，王某某并未提出与张某某婚姻关系续存期间财产分割的反诉请求，王某某申请再审提出与张某某婚姻关系续存期间财产分割不属本案审查范围，本院审查期间按其提供的邮寄地址、联系方式，向其邮寄送达开庭传票，亦以“原址查无此人”退回。二审期间因其提供地址不详，故二审法院依法按其撤诉处理并无不当。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安伟亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03916号
原告：吴子清，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨和仁，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴子清诉被告杨和仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴子清到庭参加诉讼，被告杨和仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因资金周转，向原告借款20000元，2014年6月24日原告向被告催还借款时，被告以暂时无钱为由，重新出具借条一份，载明：借吴子清人民币20000元整，2014年11月份归还。到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告现请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
吴子清为证明其主张，向本院举证如下：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
二、借条复印件2份，证明被告借款的事实；
三、（2014）宣民一初字第02226号民事裁定书1份，证明原告曾向人民法院起诉被告后又撤诉的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月24日，被告向原告出具借款数额为20000元的借条一份，约定于2014年2月24日还钱。2014年6月24日被告又向原告出具借条一份，借条载明：“借条2013.借吴子清人民币贰万元整（2万）还钱2014.11月份还钱具条人杨和仁2014.6.24日”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的两张借条为证。现原告要求被告立即偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告杨和仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和仁于本判决生效之日起五日内偿还原告吴子清借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告杨和仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一五年十二月十六日
书记员 程雪飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）朝刑初字第1009号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告单位北京某商贸集团有限公司，法定代表人何连义。
诉讼代表人朱×，男，系被告单位人事经理。
辩护人杨泓，北京市华德莱律师事务所律师。
被告人何连义，男，1967年7月21日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪于2009年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。后因犯骗取票据承兑罪于2013年2月被广东省潮州市湘桥区人民法�判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月23日起至2016年1月22日止），罚金人民币五十万元。被告人何连义于2014年9月25日被从服刑场所解回，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2010）531号起诉书指控被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义犯骗取贷款罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。在审理期间，由于被告人何连义无法到庭接受审判，本案中止审理。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2006年至2009年5月，被告单位北京某商贸集团有限公司，在被告人何连义的管理操纵下，以北京某商贸集团有限公司及其个�名义为北京四家汽车销售服务有限公司担保，伪造虚假的财务报表，与某汽车金融（中国）有限公司签订了循环授信协议，授信总额度为人民币1.25亿元，用于专项购车。何连义将销售的车辆款用于偿还公司其他债务，导致无法偿还某汽车金融（中国）有限公司贷款，至2009年5月未归还款项本金为1.1亿余元。被告人何连义后被查获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，分别对被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义定罪处罚。
被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义对起诉书中指控的内容均未提出异议。
被告单位北京某商贸集团有限公司的辩护人、被告人何连义的辩护人分别提出，被告单位和被告人的主观恶性程度较轻，认罪态度较好，且一直在积极推进各项还款工作，因此建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2006年6月至2009年5月期间，某汽车金融（中国）有限公司先后与北京四家汽车销售服务有限公司建立了业务合作关系，为该四家公司向汽车生产厂家购车提供贷款。除了上述四家公司相互提供担保以外，被告单位北京某商贸集团有限公司和被告人何连义也为此向某汽车金融（中国）有限公司提供了担保。此后，四家公司先后多次在某汽车金融（中国）有限公司的授信额度内贷款购车。2008年6月期间，上述单位在被告人何连义的授意下，通过提供虚假的财务报表，使某汽车金融（中国）有限公司对四家公司的循环授信总额提高至人民币1.25亿元。2009年5月期间，某汽车金融（中国）有限公司发现四家公司、被告单位北京某商贸集团有限公司以及被告人何连义均未按照约定履行还�义务，遂终止了循环授信协议，要求对方偿还贷款。由于被告单位方在被告人何连义的决定下，已将售车款用于偿还单位的其他债务，故导致某汽车金融（中国）有限公司的贷款人民币共计119139566.62元无法偿还。被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义后被告发归案。案发后，司法机关为被害单位某汽车金融（中国）有限公司挽回了人民币7266163元的经济损失。
上述事实，被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关、某汽车金融（中国）有限公司出具的证明材料，扣押清单，民事裁定书，企业法人营业执照，金融许可证，被告单位方财务状况审计报告，融资申请，经销商融资协议，循环授信协议，担保函，机动车销售统一发票，刑事判决书，证人韩×、钟×、张×1、杜×、方×、许×、王×1、王×2、郭×1、张×2、鹿×、何×、郭×2、崔×、贾×、罗×、孔×、孙×、王×3、刘×、陈×的证言及会计鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京某商贸集团有限公司采用欺骗手段取得其他金融机构的贷款，并给该金融机构造成了特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。被告人何连义作为被告单位直接负责的主管人员，依法亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告单位北京某商贸集团有限公司、被告人何连义均能如实供述罪行，故依法分别予以从轻处罚。对被告单位、被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告单位北京某商贸集团有限公司退赔。被告人何连义的前罪判决尚未执行�毕，故依法应将前罪判决和本罪判决合并执行。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十五条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告单位北京某商贸集团有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元（罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。
二、被告人何连义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十万元。与前罪判处的有期徒刑四年，罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一百万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十二日亦予折抵刑期。即自2012年1月23日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效后十日以内缴纳）。
三、责令被告单位北京某商贸集团有限公司退赔人民币一亿一千一百八十七万三千四百零三元六角二分，发还被害单位某汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王婵娟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00293号
原告王玉妮，女，汉族，1952年3月15日出生。
原告张利娜，女，汉族，1981年8月29日出生。
原告张丽慧，女，汉族，1986年4月12日出生。
三原告共同委托代理人朱智刚，男，汉族，1974年1月16日出生。
被告罗小龙，男，汉族，1976年9月3日出生。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司。
被告丁立平，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人贾培利，任总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部。
法定代表人贺文红，任经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告王玉妮、张利娜、张丽慧与被告罗小龙、温县世捷开元汽车运输服务有限公司、丁立平、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉妮、张利娜、张丽慧撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高小岭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北初字第00293号原告王玉妮，女，汉族，1952年3月15日出生。原告张利娜，女，汉族，1981年8月29日出生。原告张丽慧，女，汉族，1986年4月12日出生。三原告共同委托代理人朱智刚。被告罗小龙，男，汉族，1976年9月3日出生。被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司。被告丁立平，男，汉族，1976年8月17日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人贾培利，任总经理委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部。法定代表人贺文红，任经理委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。本院在审理原告王玉妮、张利娜、张丽慧与被告罗小龙、温县世捷开元汽车运输服务有限公司、丁立平、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉妮、张利娜、张丽慧撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  王建全二〇一五年十二月二十四日书记员  高小岭
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第169号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马某某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被砚山县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人王某某甲（曾用名：王某某乙），出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被砚山县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人方某某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被砚山县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人王某某丙（曾用名：王某某丁），出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被砚山县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月25日，被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙伙同朱某某、张某甲（二人另案处理）酒后相约到本村路边拦人打架，23时许六人在干河乡碧云小学岔路对骑摩托车路过的赵某甲、赵某乙实施殴打，并对赵某甲的摩托车进行打砸后逃离现场。之后朱某某转回碧云小学岔路找手机时用打火机点淌在地上的汽油将赵某甲所骑的摩托车烧毁。经鉴定：赵某乙身体所受损伤程度为轻微伤，赵某甲身体所受损伤程度为轻伤二级；被烧毁的摩托车价值2700元。
砚山县人民检察院认为：被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙目无国法，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。四被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对四被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙在有期徒刑1年6个月至2年幅度内量刑。
被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年2月25日晚，被告人王某某甲家请亲戚朋友吃晚饭，被告人王某某丙、方某某甲、马某某甲及同案人朱某某甲、张某甲（二人另案处理）先后到王某某甲家吃饭喝酒至22时许，六人从王某某甲家出来后，王某某丙提出到路边拦人打架，并叫王某某甲携带一把砍刀，其余5人同意后一起走到干河乡碧云小学岔路等待。至当晚23时许，被害人赵某甲驾驶云HX**号摩托车载被害人赵某乙途经此地时，被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙及朱某某、张某甲将摩托车拦下，用拳脚、砍刀殴打被害人赵某甲、赵某乙，并用砍刀、石头打砸摩托车后逃离现场，同案人朱某某甲发现自己的手机丢失，便与马某某甲、王某某丙一起回到打架现场找手机，发现被害人已经离开现场，自己的手机没有找到，即用打火机点燃地上的汽油将云HX**号摩托车烧毁。经鉴定，被害人赵某甲身体所受损伤程度为轻伤二级，赵某乙身体所受损伤程度为轻微伤，被烧毁的云HX**号摩托车价值人民币2700.00元。
同时查明，2015年3月16日，被告人马某某甲的父亲马某某乙、王某甲的父亲王某某戍、王某丙的父亲王某某己、方某某甲的父亲方某某乙、朱某某甲的父亲朱某某乙、张某甲的父亲张某某乙与被害人赵某甲的父亲赵某丙、赵某乙的父亲赵某某丁达成赔偿协议，由马某某甲、王某甲、方某某甲、王某丙、朱某某甲、张某甲的家属赔偿赵某甲经济损失16600.00元，赔偿赵某乙经济损失3600.00元，赵某甲及其父亲赵某丙、赵某乙及其父亲赵某某丁出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某甲、王某甲、王某丙、方某某甲在庭审中认可无异议，且有物证武士刀、被烧摩托车的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、接受证据清单及云HX**号豪爵牌HJ125-7A型二轮摩托车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人朱某某丙、张某甲、赵某丙、丁某某、张某乙的证言，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙的供述，现场勘验检查工作记录照片，提取照片，被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙对案发现场、被烧毁摩托车的辨认笔录及照片，被告人王某某甲对作案工具砍刀的辨认笔录及照片，同案人朱某某丙对案发现场、作案用打火机及被烧毁的摩托车的辨认笔录及照片，同案人张某甲对案发现场及被烧毁的摩托车的辨认笔录及照片，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字（2015）050、051号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，砚山县价格认证中心砚价鉴（2015）23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某甲、王某某甲、方某某甲、王某某丙及其同伙随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对四被告人应依法惩处。本案系共同犯罪，四被告人应对全部犯罪结果承担责任，四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年九月十五日
书记员 赵苓希
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第574-2号
申请执行人张某，男，12岁，汉族，住涡阳县。
申请执行人刘某娟，女，36岁，汉族，住址同上。
被执行人许某阳，男，35岁，汉族，住河南省长葛市。
被执行人长葛市旭元汽车运输服务有限公司。
上列申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
继续查封、扣押登记在被执行人许某阳、长葛市旭元汽车运输服务有限公司名下车辆，期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显峰
二〇一七年四月十七日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字第574-2号申请执行人张岩，男，12岁，汉族，住涡阳县。申请执行人刘晓娟，女，36岁，汉族，住址同上。被执行人许晓阳，男，35岁，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市旭元汽车运输服务有限公司。上列申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：继续查封、扣押登记在被执行人许晓阳、长葛市旭元汽车运输服务有限公司名下车辆，期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李显峰二〇一七年四月十七日书记员  尹 辉
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初68号
原告：柏松，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
第三人：李月梅，女，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
原告柏松与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人李月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月6日，依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，李月梅申请作为第三人参加诉讼，经征求原、被告同意，本院将李月梅列为第三人参加诉讼。原告柏松、被告通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东、宋建国、第三人李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松的诉讼请求为，要求通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）给付欠款120万元（庭审中变更为40万元）并承担自借款之日即2013年6月20日起至欠款还清之日止的借款利息。事实与理由，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅借款120万元，其中柏松40万元，李月梅80万元。于2013年6月20日由合兴公司法定代表人宋建国出具承诺书一份，于2013年8月14日由合兴公司开具房屋购销合同及收据五份，现要求合兴公司偿还借款并按照月息3分支付利息。
李月梅的诉讼请求为，要求合兴公司偿还欠款80万元。事实与理由，柏松借给合兴公司的钱是40万元，我和柏松一起交给合兴财务，在这之前我和合兴公司就存在债权债务关系，我陆续借给合兴公司一些钱，其中合兴公司也偿还了一部分，后来算总账的时候还欠我80万元。宋建国于2013年6月20日给我和柏松出具的总的承诺书，共计欠李月梅、柏松120万元。
合兴公司答辩称，合兴公司以自己在建房屋作抵押，向柏松、李月梅借款120万元，用于合兴公司房地产开发建设，现没有偿还上述借款，利息是口头约定，月息三分。
原告柏松在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、2013年8月14日合兴公司出具收据五张、购房合同五份；2、2013年6月20日合兴公司宋建国出具承诺书一份；3、户名为柏松的借记卡商户历史明细详单一份。
李月梅、合兴公司对柏松出具的证据均无异议，本院予
以确认。
李月梅在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、户名为周建东的存款账户信息及明细账查询一份；2、李月梅、周建东结婚证复印件一份；3、2013年8月14日金行转账凭条一份。
柏松、合兴公司对李月梅出具的证据均无异议，本院予
以确认。
经审理查明，2012年起合兴公司陆续向李月梅借款，并偿还了一部分本息。李月梅丈夫周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。2013年6月柏松通过李月梅向合兴公司借款40万元，现金交付合兴公司。后来合兴公司和李月梅算总账的时候，时任合兴公司法定代表人宋建国于2013年6月20日给李月梅和柏松出具承诺书，承诺向李月梅、柏松借款120万元，用五套房屋抵押。合兴公司于2014年8月14日向柏松出具了五套房屋的购销合同，及五份收据，收据金额共计120万元。
本院认为，柏松、李月梅与合兴公司之间存在借贷关系，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅共计借款120万元。李月梅提供其丈夫周建东的银行明细，周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。柏松主张其向合兴公司借款时提供的是现金，根据柏松提交的银行明细无法查实具体款项，但被告合兴公司对该证据无异议，结合宋建国出具的承诺书和合兴公司出具的购销合同和收据，本院对合兴公司欠柏松、李月梅120万元的事实予以确认。柏松主张借款数额为40万元，李月梅主张借款数额为80万元，合兴公司对柏松和李月梅的各自借款数额并不清楚。因柏松和李月梅对对方主张借款数额无异议，合兴公司对借款总额120万元没有异议。故本院认定合兴公司尚欠柏松40万元，尚欠李月梅80万元。关于利息计算问题，柏松、李月梅主张双方约定利息为月利息3分，虽合兴公司对此无异议，但已经超过法律规定，故本院对双方约定的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款的利率应按照年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款40万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款80万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 攀
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0225刑更2号
罪犯谭玮，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县霞阳镇。
本院于2015年3月23日作出（2014）炎法刑初字第89号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯谭玮有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，社区矫正的期限为2015年4月3日至2017年4月2日。在执行期间，炎陵县司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯谭玮的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
炎陵县司法局提出：罪犯谭玮在执行社区矫正期间，于2016年4月25日晚吸食冰毒；2016年4月26日伙同他人在炎陵县霞阳镇鼎丰投资理财店将罗某头部打伤。据此，炎陵县公安局2016年4月27日作出炎公（霞）决字[2016]第0031号行政处罚决定书，决定对谭玮行政拘留二十日。罪犯谭玮于2016年6月25日晚伙同他人在炎陵县霞阳镇悦色宾馆一楼总台殴打袁某；2016年10月7日在株洲市火车站附近“七天假日酒店”客房内吸食冰毒。据此，炎陵县公安局2016年10月15日作出炎公（霞）决字[2016]第0095号行政处罚决定书，决定对谭玮行政拘留二十日；2016年10月17日作出炎公（霞）社戒决字[2016]第0010号责令社区戒毒决定书，决定对谭玮责令社区戒毒三年。罪犯谭玮的行为严重违反法律法规和监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销谭玮的缓刑。
经审理查明：罪犯谭玮在执行社区矫正期间，多次出现严重违反法律法规和监督管理规定的行为。具体事实如下：
2016年4月25日晚，谭玮与他人在炎陵县城神农大道凯成假日酒店客房内采取烘烤烫吸的方式吸食冰毒，经尿液检测，结果呈阳性。2016年4月26日17时35分许，谭玮伙同他人携带铁棍在炎陵县霞阳镇鼎丰投资理财店将罗某头部打伤。根据以上违法事实，炎陵县公安局2016年4月27日作出炎公（霞）决字[2016]第0031号行政处罚决定书，决定对谭玮吸食毒品行为行政拘留十日，对谭玮寻衅滋事行为行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
2016年6月25日晚，谭玮伙同他人在炎陵县霞阳镇悦色宾馆一楼总台殴打袁陈华。2016年10月7日上午，谭玮与他人在株洲市火车站附近七天假日酒店客房内以烘烤烫吸的方式吸食冰毒，经人体生物样本检测证明谭玮的体内含毒品成分。根据以上违法事实，炎陵县公安局2016年10月15日作出炎公（霞）决字[2016]第0095号行政处罚决定书，决定对谭玮吸食毒品行为行政拘留十五日，对谭玮寻衅滋事行为行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年10月17日，炎陵县公安局作出炎公（霞）社戒决字[2016]第0010号责令社区戒毒决定书，决定责令谭玮接受社区戒毒三年（自2016年11月5日至2019年11月5日）。
罪犯谭玮原判羁押期间分别为2014年1月11日至2014年1月23日，2015年1月21日至2015年2月12日，共计36日。
上述事实，有原判刑罚执行材料；社区服刑人员基本信息表；炎陵县公安局炎公（霞）决字[2016]第0031号、炎公（霞）决字[2016]第0095号行政处罚决定书、炎公（霞）社戒决字[2016]第0010号责令社区戒毒决定书；被拘留人员入所登记表；炎陵县司法局霞阳司法所关于社区矫正人员谭玮的书面考察意见等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯谭玮在接受社区矫正期间，多次违反法律法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）炎法刑初字第89号刑事判决中对罪犯谭玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯谭玮收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严
重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省炎陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0225刑更2号罪犯谭玮，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县霞阳镇。本院于2015年3月23日作出（2014）炎法刑初字第89号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯谭玮有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，社区矫正的期限为2015年4月3日至2017年4月2日。在执行期间，炎陵县司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯谭玮的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。炎陵县司法局提出：罪犯谭玮在执行社区矫正期间，于2016年4月25日晚吸食冰毒；2016年4月26日伙同他人在炎陵县霞阳镇鼎丰投资理财店将罗某头部打伤。据此，炎陵县公安局2016年4月27日作出炎公（霞）决字[2016]第0031号行政处罚决定书，决定对谭玮行政拘留二十日。罪犯谭玮于2016年6月25日晚伙同他人在炎陵县霞阳镇悦色宾馆一楼总台殴打袁某；2016年10月7日在株洲市火车站附近“七天假日酒店”客房内吸食冰毒。据此，炎陵县公安局2016年10月15日作出炎公（霞）决字[2016]第0095号行政处罚决定书，决定对谭玮行政拘留二十日；2016年10月17日作出炎公（霞）社戒决字[2016]第0010号责令社区戒毒决定书，决定对谭玮责令社区戒毒三年。罪犯谭玮的行为严重违反法律法规和监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销谭玮的缓刑。经审理查明：罪犯谭玮在执行社区矫正期间，多次出现严重违反法律法规和监督管理规定的行为。具体事实如下：2016年4月25日晚，谭玮与他人在炎陵县城神农大道凯成假日酒店客房内采取烘烤烫吸的方式吸食冰毒，经尿液检测，结果呈阳性。2016年4月26日17时35分许，谭玮伙同他人携带铁棍在炎陵县霞阳镇鼎丰投资理财店将罗某头部打伤。根据以上违法事实，炎陵县公安局2016年4月27日作出炎公（霞）决字[2016]第0031号行政处罚决定书，决定对谭玮吸食毒品行为行政拘留十日，对谭玮寻衅滋事行为行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2016年6月25日晚，谭玮伙同他人在炎陵县霞阳镇悦色宾馆一楼总台殴打袁陈华。2016年10月7日上午，谭玮与他人在株洲市火车站附近七天假日酒店客房内以烘烤烫吸的方式吸食冰毒，经人体生物样本检测证明谭玮的体内含毒品成分。根据以上违法事实，炎陵县公安局2016年10月15日作出炎公（霞）决字[2016]第0095号行政处罚决定书，决定对谭玮吸食毒品行为行政拘留十五日，对谭玮寻衅滋事行为行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年10月17日，炎陵县公安局作出炎公（霞）社戒决字[2016]第0010号责令社区戒毒决定书，决定责令谭玮接受社区戒毒三年（自2016年11月5日至2019年11月5日）。罪犯谭玮原判羁押期间分别为2014年1月11日至2014年1月23日，2015年1月21日至2015年2月12日，共计36日。上述事实，有原判刑罚执行材料；社区服刑人员基本信息表；炎陵县公安局炎公（霞）决字[2016]第0031号、炎公（霞）决字[2016]第0095号行政处罚决定书、炎公（霞）社戒决字[2016]第0010号责令社区戒毒决定书；被拘留人员入所登记表；炎陵县司法局霞阳司法所关于社区矫正人员谭玮的书面考察意见等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯谭玮在接受社区矫正期间，多次违反法律法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）炎法刑初字第89号刑事判决中对罪犯谭玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分；二、对罪犯谭玮收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房元平人民陪审员  霍保华人民陪审员  李东阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第208-14号
申请执行人苏某，男，1967年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区农民，住。
被执行人梁善宝，男，1979年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁志山，男，1984年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁志河，男，1977年7月6日出生，汉族，灵山县农民，住。现羁押于灵山县看守所。
被执行人谢友，男，1969年8月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁恒彬，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县农民，住。现羁押于灵山县看守所。
申请执行人苏某与被执行人梁善宝、梁志山、梁志河、谢友、梁恒彬刑事退赔纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）灵刑初字第295号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行本院（2012）灵刑初字第295号刑事判决第六项、第七项、第八项确定的义务，即一、被执行人梁善宝、梁志山共同退赔人民币24400元给申请执行人苏某；二、被执行人梁志河、梁恒彬共同退赔人民币30000元给申请执行人苏某；一、被执行人谢友退赔人民币10000元给申请执行人苏某；并承担案件受理费人民币866元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除发现被执行人梁善宝名下登记有一辆出厂日期为2002年11月9日车牌号码为桂Ｎ×××××的东风小型普通客车外，没有发现其他可供执行财产，本院对此车辆予以查封。另被执行人梁善宝的父母代其履行3000元外，其余均未能查找到被执行人有可供执行的财产，因被执行人梁善宝、梁志山长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，被执行人梁志河、梁恒彬因涉嫌故意伤害现羁押于灵山县看守所并查实被执行人谢友为低保户，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，认为执行人梁善宝名下车牌号码为桂Ｎ×××××的东风小型普通客车没有拍卖的价值，但要求法院继续查封直至执行人梁善宝履行完毕本院（2012）灵民初字第295号刑事判决第六项确定的义务。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未有执行结案，本次执行程序得到兑现的标的为3000元。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2012）灵刑初字第295号刑事判决第六项、第七项、第八项的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2012）灵刑初字第295号刑事判决第六项、第七项、第八项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2012）灵刑初字第295号刑事判决第六项、第七项、第八项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年七月二日
书记员 黄廷峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异135号
案外人:崔琬琢，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔琬琢于2017年3月10日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔琬琢称：解除对贻翔苑小区5号楼5号、6号网点及6号楼32号、33号车库的查封。事实和理由：因华运公司欠我公司的供热入网费，用网点及车库抵顶。我是公司的法定代表人，所有以我个人名义签订协议。
申请执行人信达公司称，房屋是抵帐房屋，不属于异议审查的范围。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
听证中，案外人提供收据及认购协议证明涉案房屋系华运公司抵顶欠付供热入网费。
本院认为，本案中案外人自称华运公司欠付其供热入网费，用涉案房屋进行抵顶，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔琬琢的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4827号
被执行人：李传良，男，1965年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李新军，男，1978年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：白文珂，男，1976年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹德斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4827号
本院在执行李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌寻衅滋事、敲诈勒索罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李传良应缴纳罚金20000元、李新军应缴纳罚金20000元、李伟应缴纳罚金18000元、白文珂应缴纳罚金18000元、尹德斌应缴纳罚金20000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4827号被执行人：李传良，男，1965年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李新军，男，1978年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：白文珂，男，1976年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹德斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李传良、李新军、李伟、白文珂、尹德斌暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈玥羽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8032号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告杨晓华，身份信息不详，住重庆市南川区。
被告胡霞飞，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨晓华、胡霞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4629号
罪犯李幸奎，于河南省临颍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬仑刑初字第304号刑事判决，以罪犯李幸奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李幸奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李幸奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李幸奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李幸奎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李幸奎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2806号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：栾洪才，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾洪才保证保险合同纠纷合同一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十月三十日
书记员 毕美琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1937号
原告：周某，1960年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，1960年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：寇某，男，1959年9月21日出生，公民身份号码不详，满族，个体，现住赤峰市。
被告：劳某，女，1961年5月26日出生，公民身份号码不详，满族，个体，现住赤峰市。
原告周某、李某诉被告寇某、劳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某1、原告李某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告寇某、劳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周某、李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款515万元，并按月利率15‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年1月10日，被告寇某向二原告借款520万元，并出具借条二枚。其中370万元的借条中约定被告每个月偿还10万元，但被告只偿还了5万元。现经二原告多次催要，被告寇某拒不给付，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告劳某承担连带清偿责任。
寇某、劳某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；结婚证，证明二原告系夫妻关系；借据，证明2016年1月10日被告寇某向原告借款合计520万元；个人活期账户交易明细，证明2009年8月9日原告周某的妻子李某通过银行转账方式给付被告寇某借款160万元；出庭作证证人蒋某、王某2、王某3的证言，证明原告通过现金方式给付被告寇某借款210万元。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告周某、李某系夫妻关系，1985年5月21日登记结婚。被告寇某、劳某系夫妻关系，1981年11月2日登记结婚。2009年8月15日，原告李某通过转账方式给付被告寇某借款160万元。2009年8月11日、2009年8月14日、2009年8月17日，原告周某通过现金方式给付被告寇某借款210万元。2014年4月份，原告通过现金方式分三次给付被告寇某借款150万元。上述借款被告寇某分别为原告出具了借据。2016年1月10日经原告周某与被告寇某协商，被告寇某重新给原告周某出具370万元借条一枚，150万元借条一枚，其中370万元借条中约定被告每月偿还原告10万元。2016年3月份，被告寇某通过银行转账方式偿还5万元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告周某、李某在夫妻关系存续期间将夫妻共有资金借给被告寇某，应属二原告夫妻共同债权。二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二原告要求二被告偿还借款本金515万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，二被告仍未偿还，二被告应给付资金占用期间的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付自逾期还款之日至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某、劳某于本判决生效后10日内偿还原告周某、李某借款本金515万元，并按月利率5‰支付此款自2017年2月23日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告周某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，公告费400元，由被告寇某、劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘伟男