wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4828号
申请执行人许苗凤，女，1977年11月10日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。
申请执行人孔某，女，2001年1月5日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告许苗凤、孔某与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告许苗凤、孔某购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”第30幢102号的房屋逾期交房违约金（从2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金2267元/月计算），并赔偿原告许苗凤、孔某损失（从2014年1月1日起计算至地下车位实际交付之日止，按月租金200元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1134元，由被告苏州金球地产有限公司承担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人许苗凤、孔某于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为75810.00元，本案申请执行费1037.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第964号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初13号
原告先某，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街。
委托代理人汪某，四川某律师事务所律师。
被告成都市某局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郭某，局长。
委托代理人鞠某，该局工作人员。
原告先某与被告成都市某局（以下简称市某局）诉工商行政管理机关不履行监督职责一案，本院于2016年2月1日受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告先某及委托代理人汪某，被告市某局的委托代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先某诉称，2012年4月21日，原告进入成都某有限公司（以下简称某公司）工作。2012年8月18日，原告在工作中身体遭受严重伤害致重型颅脑损伤。因某公司未依法与原告订立书面劳动合同、购买社保、拒不申请工伤认定等，给原告造成了伤害，原告多次与其产生诉讼。2014年、2014年7月28日，某公司多次提交虚假工商注销登记材料在成都某管理局（以下简称某工商局）办结某公司、某公司第一分公司、某公司第二分公司的企业工商注销登记。被告多次枉法拒不履行国家行政监督机关行使对武侯工商局的行政监督的职责和义务系被告不作为的行为，并导致原告受到了身体伤害、精神损害。现原告诉请人民法院确认被告拒不履行对武侯某局2014年办理对某公司、某公司第一分公司、某公司第二分公司注销登记的行政监督职责违法。
被告市某局辩称，上级部门对下级部门的监督，不属于行政诉讼中的行政行为，不对原告的合法权益产生影响。某部门的执法监督是个案监督，原告未要求被告履行监督职责，也未向被告提起过举报、投诉。原告不具有提起行政诉讼的主体资格。请求驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为违法的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也可以向对行政机关具有监督管理职责的上级行政机关反映，要求上级行政机关依法督促或者作出相应处理。上级行政机关对下级行政机关的内部监督是与行政复议、行政诉讼平行的法律监督和救济途径。本案原告认为被告市某局作为上级行政机关不履行对武侯某局的内部监督管理职责而提起行政诉讼，但行政机关的内部监督不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告先某的起诉。
本案案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0107行初13号原告先某，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街。委托代理人汪某，四川某律师事务所律师。被告成都市某局。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人郭某，局长。委托代理人鞠某，该局工作人员。原告先某与被告成都市某局（以下简称市某局）诉工商行政管理机关不履行监督职责一案，本院于2016年2月1日受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告先某及委托代理人汪某，被告市某局的委托代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先某诉称，2012年4月21日，原告进入成都某有限公司（以下简称某公司）工作。2012年8月18日，原告在工作中身体遭受严重伤害致重型颅脑损伤。因某公司未依法与原告订立书面劳动合同、购买社保、拒不申请工伤认定等，给原告造成了伤害，原告多次与其产生诉讼。2014年、2014年7月28日，某公司多次提交虚假工商注销登记材料在成都某管理局（以下简称某工商局）办结某公司、某公司第一分公司、某公司第二分公司的企业工商注销登记。被告多次枉法拒不履行国家行政监督机关行使对武侯工商局的行政监督的职责和义务系被告不作为的行为，并导致原告受到了身体伤害、精神损害。现原告诉请人民法院确认被告拒不履行对武侯某局2014年办理对某公司、某公司第一分公司、某公司第二分公司注销登记的行政监督职责违法。被告市某局辩称，上级部门对下级部门的监督，不属于行政诉讼中的行政行为，不对原告的合法权益产生影响。某部门的执法监督是个案监督，原告未要求被告履行监督职责，也未向被告提起过举报、投诉。原告不具有提起行政诉讼的主体资格。请求驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为违法的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也可以向对行政机关具有监督管理职责的上级行政机关反映，要求上级行政机关依法督促或者作出相应处理。上级行政机关对下级行政机关的内部监督是与行政复议、行政诉讼平行的法律监督和救济途径。本案原告认为被告市某局作为上级行政机关不履行对武侯某局的内部监督管理职责而提起行政诉讼，但行政机关的内部监督不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告先某的起诉。本案案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王玉兰人民陪审员  杜春荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11323号
原告:常传奇，男，1940年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告常传奇诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常传奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息4489.64元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：73369.64元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月26日起2017年1月25日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原告常传奇（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月26日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到常传奇交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告常传奇（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告常传奇偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告常传奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收817元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1605号
罪犯刘传刚，男，1973年12月11日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省日照市中级人民法院于二○○二年二月三日作出（2002）日刑初字第6号刑事判决，以被告人刘传刚犯故意杀人罪，判处死刑。被告人刘传刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）鲁刑一终字第91号刑事判决，撤销原判对刘传刚的量刑部分，以故意杀人罪判处刘传刚死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年2月6日起至2025年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘传刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘传刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘传刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘传刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3090号
原告刘在梅，；。
委托代理人殷古园（系刘在梅女儿），。
被告邱金法，；。
委托代理人徐浩。
原告刘在梅与被告邱金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在梅、被告邱金法的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在梅称，2013年5月6日8点多，原告刘在梅骑电动车由北向南正常行驶遇邱金法骑摩托车超速驶来，摩托车追尾撞上电动车，造成原告受伤的交通事故。被告在事故发生的试图逃跑被拦住，但破坏现场将肇事摩托车让朋友骑跑，至今拒不提供肇事车辆，并且无证驾驶。后经交警认定为：邱金法应负本事故全部责任。事故发生后，原告因受伤入住连云港市第一人民医院治疗，被诊断为：骨盆骨折，腰椎骨折，全身软组织挫伤。本事故给原告造成的损失如下：医疗费12055.48元、误工费18000元、护理费18000元、营养费交通费9981.2元、后续治疗费2000元，共计60036.68元。依据相关法律规定，请求判令被告邱金法赔偿原告的损失共计人民币60036.68元，并承担本案的诉讼费用。后原告撤回误工费18000元、护理费18000元、后续治疗费2000元，变更诉讼请求为22036.68元。
被告邱金法辩称，原告称被告企图逃跑不是事实，发生事故后被告因为原告伤势不是太重，将其带到医院进行治疗，将自己的电动三轮车和原告的车辆放在一位村民门口。在医院里原告家里人报警，派出所出警后认为是交通事故，后由交警出警将被告带到交警队做笔录。
经审理查明，2013年5月6日8时许，邱金法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油车沿张赣公路由北向南行驶至浦南镇新建村处时，该车与刘在梅驾驶的电动自行车相撞，造成刘在梅、邱金法受伤，两车损坏。事故发生后，邱金法未保护现场，一直未提供肇事二轮燃油车。此事故经公安交警部门处理，认定邱金法负此事故全部责任，刘在梅无责任。事故发生当日，刘在梅至连云港市第一人民医院治疗，住院16天，支出医疗费10625.48元。2013年5月30日，受公安交警部门委托，经连云港正达司法鉴定所鉴定：刘在梅因交通事故致骨盆骨折、腰椎骨折、全身软组织挫伤，误工时间为自伤起陆个月，护理期限为自伤起叁个月，营养期限自伤起贰个月；补偿刘在梅后续康复医疗费贰仟元。刘在梅因此支出鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，邱金法负全部责任，刘在梅无责任，本院依法予以确认。因此，刘在梅因本次事故产生的损失，邱金法应负全部赔偿责任。关于刘在梅主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费12055.48元，经核定为10625.48，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等在案为证，本院依法予以支持。2、营养费、交通费9981.2元过高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度居民消费性支出标准，本院确定其营养费为1200元（20元×60天）；根据刘在梅就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院酌情确定其交通费为400元。以上费用共计12225.48元，由邱金法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金法于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘在梅人民币12225.48元。
二、驳回原告刘在梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告刘在梅已预交），由原告刘在梅负担1000元，被告邱金法负担300元，被告邱金法负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告刘在梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韦 玲
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3090号
原告胡方杰。
被告刘冰。
本院在审理原告胡方杰与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告胡方杰于2013年6月21日向本院提出保全申请，要求对被告刘冰200000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘冰200000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年七月一日
书记员 徐蕾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1007号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江海区新世纪百货商店，住所地：广东省江门市高新区北苑路**号*幢*楼第2卡商铺。
经营者：林谋军，男，汉族，住福建省浦城县。
原告金利来（中国）有限公司与被告江海区新世纪百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告金利来（中国）有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢兆基
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3657号
原告：程传海，男，1963年1月18出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所东营市东营区北二路468号。统一社会信用代码：370500018044434。
法定代表人：王庆水，经理。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
原告程传海与被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告程传海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程传海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程传海负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第29号
原告周国金，男，1974年11月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告刘媛媛，女，1990年11月17日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告周国金诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国金到庭参加了诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国金诉称，原告与被告系朋友关系，2011年3月9日被告因为缺少资金向原告借款计人民币60，000元，被告出具了借条给原告，在借条上对借款本金、借款时间均作了明确具体的约定，原告当时借给被告的上述款项都是向他人借来的。当原告要求被告还款时被告却拒绝还款。故向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告欠款计人民币60，000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘媛媛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月9日，被告刘媛媛以资金周转为由向原告周国金借款人民币60，000元，并向原告出具了借条。庭审中，原告周国金放弃对利息的诉请。经庭审质证，原告提交了：1、原告周国金的身份证复印件1份；2、被告刘媛媛的驾驶证复印件1份；3、借条1份，证明被告刘媛媛向原告周国金借款人民币60，000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告刘媛媛向原告周国金借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘媛媛未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘媛媛应归还原告周国金借款本金人民币60，000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江周新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第29号原告邢台市文氏商贸有限公司。法定代表人：杨付敏，系该公司经理。地址：邢台市桥西区团结路。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。地址：广宗县广宗镇府前街。本院在审理原告邢台市文氏商贸有限公司与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市文氏商贸有限公司以与广宗县桥东商贸有限公司协商将桥东超市内待销售肯乐山椒凤爪、真巧牛奶巧克力等货物已全部拉走，剩余货款自愿放弃诉讼权利为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告邢台市文氏商贸有限公司申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告邢台市文氏商贸有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市文氏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年七月一日书记员王丽影
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1920号
申请执行人丰明庚，男。
被执行人周锡琴，女。
关于丰明庚申请执行周锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0482民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告尹益忠于判决生效之日起十五日内返还原告丰明庚借款本金80000元、借款期间的利息9600元，合计人民币89600元，并支付逾期还款利息（以80000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年11月1日起至实际还清之日）。二、被告周锡琴对上述尹益忠的还款义务承担连带责任。三、驳回原告丰明庚的其余诉讼请求。案件受理费人民币1494元（已减半收取），由原告丰明庚负担498元，由被告尹益忠负担996元（该款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周锡琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丰明庚的申请，本院于2016年8月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周锡琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周锡琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丰明庚认可被执行人周锡琴无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2216号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庞书斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第852号
申请人滕春竹，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨文丽，系滕春竹的妻子。
申请人于桂荣，女，1927年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕春芳，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼于桂荣的委托代理人）滕春奎，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼滕春芳的委托代理人）滕春海，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕春业，男，1965年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年11月24日受理了申请人滕春竹、于桂荣、滕春芳、滕春奎、滕春海、滕春业关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人滕春竹、于桂荣、滕春芳、滕春奎、滕春海、滕春业因房屋继承纠纷，于2015年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕全壮名下，坐落于莱州市城港路街道朱旺村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H030703**号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第090040125号】，由甲方滕春竹继承，归甲方滕春竹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 綦俊娟
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初66号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王应荣，男，1971年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月19日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王应荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人王应荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人王应荣持有一支枪支，摆放在位于楚雄市中山镇哨房村委会塔达村民小组，被告人王应荣家中二楼的房间内。经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、证人证言、被告人王应荣供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王应荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王应荣具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王应荣在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王应荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月24日，楚雄市公安局中山派出所民警在工作中发现被告人王应荣可能持有枪支，遂对其进行询问，被告人王应荣主动将其摆放在楚雄市中山镇哨房村委会塔达村民小组自己家中二楼房间内的疑似枪支上交至楚雄市公安局中山派出所。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王应荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王应荣供述、物证照片、枪支辨认照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、枪支上缴情况说明、户口证明、前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王应荣违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王应荣主动上缴枪支的行为，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王应荣亦无异议，本院予以采纳。被告人王应荣非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人王应荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王应荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 钱 勇
审判员 文美惠
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 张傲蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2063号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：张子峰，男，1972年11月9日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告张子峰劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告张子峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张子峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资14750元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资14750元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资14750元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告张子峰工资13750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申6号
再审申请人（原审原告）：张骅。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹丽华。
委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原审被告：姚国青。
原审被告：曹盘林。
原审被告：项彩珍。
再审申请人张骅因与被申请人曹丽华及原审被告姚国青、曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 张建新
审判员 姜春燕
二〇一七年五月八日
书记员 钱 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民申6号再审申请人（原审原告）：张骅。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹丽华。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告：姚国青。原审被告：曹盘林。原审被告：项彩珍。再审申请人张骅因与被申请人曹丽华及原审被告姚国青、曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一七年五月八日书记员  钱 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初774号
原告：丁旭芳，黄石市体育局退休干部。
委托诉讼代理人：梁俊雁，黄石市广电局职工。
委托诉讼代理人：胡胜华，黄石市司法局退休干部。
被告：柯国民。
被告：陈清华。
原告丁旭芳与被告柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭芳的委托诉讼代理人梁俊雁、胡胜华到庭参加诉讼。被告柯国民、陈清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯国民偿还借款本金及利息共515744元，被告陈清华对其中2013年6月所借本金10万元及利息153760元承担共同偿还责任；2、被告承担本案诉讼费及保全费。在本院审理过程中，原告放弃部分利息的请求，只要求被告柯国民支付以实际借款本金为基数，按月利率2%自实际借款之日起至2017年3月10日止的尚未支付的利息，计230547.34元；其中2013年6月26日10万借款的利息为88000元。事实与理由：被告柯国民因承包工程资金周转困难，先后于2008年12月3日、2009年9月1日、2009年12月3日向原告借款，分别为现金34000元、37000元、1万元，借条上均写明月息2%。2011年10月初，经原告催要，被告柯国民主动将三张借条的利息分别算至2011年10月10日，利息共计53504元，本息合计134504元，被告柯国民当即偿还原告1万元，并将三张借条合并重新向原告出具了一张125000元的借条。2013年6月中旬，被告柯国民因其子办理婚礼又向原告借款，原告于2013年6月26日向被告柯国民支付10万元，借条写明利息按月利率2%计算。此后，经原告多次催要，被告柯国民于2015年6月10日将两张借据（合计225000元）的利息计算至当日为205220元，本息共计430220元，双方同意抹去220元，故被告又重新向原告出具一张借款43万元的借条，约定借款一个月本息还清，如无法还清，由其子继续偿还。时至今日，原告要求被告还款并重写借条，被告均表示无法还款且借条长期有效。柯国民与陈清华于2010年4月22日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚，借贷资金是用于二被告婚姻关系存续期间家庭所需且共同所用，二被告需共同偿还原告债务。为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告柯国民、陈清华未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本、代理人身份信息，证明原告主体适格。
证据二，2015年6月10日被告柯国民出具的借条一张，证明原、被告之间借贷关系成立，借款数额为43万元整，约定月利率2%，借期为一个月。
证据三，招商银行交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2008年12月3日取现34000元、2009年9月1日取现37000元、2009年12月3日取现1万元，2013年6月26日取现10万元，印证原告取款借给被告的时间、数额及银行交易明细。
证据四，民事判决书二份，证明被告柯国民与陈清华于2010年4月22日在黄石港区民政局登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。
证据五，民事裁定书一份，证明原告已交纳财产保全申请费用3120元。
本院认为，原告当庭提交的证据来源及形式合法、客观真实与本案具有关联性，应予以采纳，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告柯国民因承包工程资金周转困难，分别于2008年12月3日、2009年9月1日、2009年12月3日向原告借款34000元、37000元、1万元，约定月利率为2%。2011年10月10日，被告柯国民向原告还款1万元。2013年6月中旬，被告柯国民因其子办理婚礼又向原告借款，原告于2013年6月26日取款10万元支付给被告柯国民，约定月利率为2%。此后，经原告多次催要，被告柯国民于2015年6月10日就以上借款本金及应付利息进行结算后，向原告出具一张借款43万元的借条，约定按月2%计息，一个月内还清本息。但被告柯国民至今未偿还欠款，故而成讼。
依原告提供的证据及其当庭陈述，经核算，自原告向被告柯国民支付第一笔借款之日起至2017年3月10日止，按月利率2%计算，被告柯国民应支付借款利息为240547.34元，被告柯国民于2011年10月10日向原告还款1万元，应作利息扣除，故被告尚欠利息为230547.34元；其中于2013年6月26日所借的10万元借款的利息为88800元。
另查明，被告柯国民与陈清华于2010年4月22日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。
本院认为，原告经与被告柯国民约定，先后向被告柯国民支付借款181000元，并约定月利率为2%。原告与被告柯国民已形成有效的民间借贷法律关系。被告柯国民作为借款人应按约定向原告支付利息并偿还本金。但其不能按期还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的法律责任。对原告提出的被告柯国民偿还本息的诉求，本院予以支持。
关于被告陈清华的法律责任。虽被告柯国民与被告陈清华现已离婚，但被告柯国民于2013年6月26日向原告借款10万元时，二被告尚未离婚，该10万元借款及利息的债务系在二被告婚姻存续期间形成，依法应当按夫妻共同债务处理。故对原告提出的被告陈清华对10万元的借款本金及相应利息88800元承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国民在本判决生效后十日内偿还原告丁旭芳借款本金181000元及利息230547.34元（计息至2017年3月10日止）；
二、被告陈清华对以上第一项被告柯国民的债务中的10万元借款本金及利息88800元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，财产保全申请费3120元，由被告柯国民负担（其中4076元由被告柯国民、陈清华连带负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1029号
申请执行人张宝学，男，1947年11月16日出生。
被执行人武汉奇艺新源企业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋4层4号。
法定代表人周子成，该公司总经理。
申请执行人张宝学与被执行人武汉奇艺新源企业管理有限公司代理销售合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出的（2013）鄂硚口民二初字第00470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝学于2014年11月3日向本院申请执行，应执行标的额人民币13720元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等相关信息，均未查到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00470号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币13720元元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执446号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人：徐进，男。
被执行人刘小芬，女，1976年12月26日出生，住江山市。
被执行人刘建勋，男，1974年6月5日出生，住江西省。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与刘小芬、刘建勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1918号判决书已经于2016年12月12日发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人刘小芬归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、支付案件公告费560元，刘建勋对上述确定的承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘小芬、刘建勋名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人刘小芬等有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执446号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保353号
侯永兴
本院执行申请执行侯永兴与被执行人刘红日财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初第4633号
原告：肖一丰，男，汉族。
被告：云南中炬置地集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路166-168号。
法定代表人：朱兆兴，系该公司经理。
委托代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖一丰诉被告云南中炬置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告原告肖一丰、被告云南中炬置地集团有限公司委托代理人杨卫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告购房款人民币10万元整；2、判令被告支付7年利息共计5万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年在国际会展心房交会上，被告展示楼盘并预售购房卡表示半年后开盘售房，原告全家人凑够钱后，到春城路166-168号，南亚之门总部财务室购买了一张100000元的购房卡，此卡在购房时可享受250000元的优惠及优先选房。原告是昆明海口200号的残疾下岗工人，全家人凑钱购买购房优惠卡，希望能在昆明安家生活，从2012年开始就多次找过中炬公司要求选房，如果不能选房就要求退款，但均未得到中炬公司的明确答复，而是反复推诿，并且承诺给原告一些优惠政策，但现今被告已关门失踪，原告为了维护自身权益，诉至本院，主张上诉请求。
被告辩称，2015年4月13日云南中炬置地集团原法人朱景图在香港意外身亡，此后公司面临多起诉讼，资金链断裂的实际情况，南亚之门项目建设单位系昆明拓东房地产开发有限公司，云南中炬置地公司持有拓东地产公司49%的股权，也是南亚之门的投资人及实际运作人。2015年4月13日前，针对原告购买认筹卡的情况，被告公司均在交纳诚意金的人提出申请后予以退款，退款金额系所交诚意金金额，在2015年4月13日之后，因公司已没有资金进行退款，另中炬置地集团将交纳认筹卡的明细提交给了昆明市中级人民法院，做为收取认筹卡交款的依据，希望中级法院在拍卖南亚之门项目资产的时候对类似原告的债权人予以考虑。被告认为是应该退款的，但现在被告的现实情况是确实没有履行能力，原告要求支付利息或资金占用费没有合同约定的依据，也不符合被告公司以前退诚意金的情况，所以不应得到支持。
经审理，本院确认如下案件事实：2010年10月14日，被告以会员费的方式收取原告人民币10万元，向原告发放《歌图兰德会员手册》、尚义公馆铂金卡。《歌图兰德会员手册》载明：购买中炬置地集团旗下开发的物业可以在项目公开销售时冲抵总房款5万元的优惠，同时享受开盘当天对外公开的优惠活动。尚义公馆铂金卡权益载明：1、持卡者享受购房总价相应优惠，2、持卡者享有开盘当日优先选房的权益，3、升级为金卡客户，购房可享有与其他优惠叠加的双重优惠，4、持卡客户选房成功，已交卡金自动转为购房定金，5、本卡与付款收据同时使用有效。但至今被告尚未将原告欲购买的房屋建好，亦未与原告签订《商品房购销合同》，现原告认为其购房目的已无法实现，诉至本院主张前述诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的收据一份、尚义公馆铂金卡一张、《歌图兰德会员手册》、残疾人证一份等证据在卷佐证及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理合同》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项。本案中，原告与被告没有明确约定了原告所预定商品房的房号、面积、单价、总价、交付时间等信息，不具备商品房买卖合同的主要内容，应属于商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告的原因，至今未签署《商品房购销合同》，时间长达6年余，庭审中被告明确已不能与原告签订《商品房购销合同》，被告显已违约。现原告要求被告返还会员费100000元，被告无异议，故原告主张的第一项诉讼请求即“要求被告归还原告购房款人民币10万元整”，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张第二项诉讼请求即“判令被告支付7年利息共计5万元整”，根据本案事实，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持，利息以100000元为基数，自2010年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南中炬置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖一丰人民币100000元；
二、被告云南中炬置地集团有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告肖一丰利息，以人民币100000元为基数，自2010年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银同期贷款利率计算。
三、驳回原告肖一丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告云南中炬置地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘艳艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执627号
申请人肖跃毅，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵秀成，男，1949年9月29日出生，汉族，农民。
2017年10月12日本院受理了肖跃毅申请执行赵秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执627号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 敖庆杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8075号
罪犯冯卫刚，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地陕西省西安市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月10日作出（2010）云刑初字第1903号刑事判决，以被告人冯卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯卫刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯卫刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卫刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯卫刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初290号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某，曾因犯盗窃罪于1990年5月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年9月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年2月9日刑满释放。该因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年5月11日经滨海县公安局决定被取保候审。同年6月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年6月27日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持�诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月份至2017年3月份期间，被告人朱某某窜至滨海县滨淮镇、滨淮农场境内，采用扳车座、顺手牵羊等方式，盗窃作案4起，窃得电瓶、鸡、鸭等物，经滨海县物价局价格认证中心认定，价值人民币1768元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年3月23日夜里11时许，被告人朱某某窜至滨海县滨淮农场高效农业中心温室大棚南端，采用扳车座的方式，窃得被害人陈某放在温室大棚内一辆三轮电动车的两组电瓶，经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗的两组电瓶价值人民币486元。
2、2016年1月份的一天夜里11时许，被告人朱某某窜至滨淮镇双舍村五组28号张某家鸡圈，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某家11只鸡。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗的11只鸡价值人民币462元。
3、2017年3月25日左右的一天夜里11时许，被告人朱某某窜至滨淮镇建东村二组沈某1家猪圈，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某1家5只草鸡。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗的5只草鸡价值人民币180元。
4、2016年1月份的一天夜里12时左右，被告人朱某某窜至滨淮镇建东村六组11号朱某家猪圈，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某家8只藤子（鸳鸯鸭）。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗的8只藤子（鸳鸯鸭）价值人民币640元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某2、张某、朱某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某案发后，主动赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十七日起至二Ｏ一七年八月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月三日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更879号
罪犯王颖，女，1970年1月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）宁刑重初字第14号刑事判决，认定被告人王颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）松刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3114号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年2月至同年12月期间被告人王颖伙同其丈夫王乃明陆续向被害人蔡春艳、白亚荣、霍亚杰、谷春雨、刘淑芬、李凯、王建波、刘辉、李平、崔雅荣等人谎称，其夫妻二人在广西壮族自治区北海市做房地产或炒烂尾楼生意非常挣钱，以让上述10名被害人到北海市看看为由，分别将10名被害人骗至北海市。而后，二被告人又分别对被害人蔡春艳、白亚荣、霍亚杰、谷春雨、刘淑芬、李凯、王建波、刘辉、李平、崔雅荣编造谎言称，国家要开发北部湾，给了北海市特殊的优惠政策，允许工商银行作平台融资，往北海市工商银行存钱后可给高额回报，从而骗取各被害人的信任。至2010年10月，10名被害人先后向被告人王颖、王乃明指定的账户内投入合计1199600元，得到回报及索回合计234066元。后二人手机关机或不接听电话。被害人找到二被告人后，二被告人否认向被害人集资。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币72.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗犯罪犯罪，犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2576号
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人甄哲，男，该公司职员，住铁岭市。
被告关丽莉，住大连市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告关丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 孙秀梅
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第182号
上诉人（原审被告）：饶文伍，1968年10月17日出生
，汉族，住云和县大源乡大源村石桥头***号。
被上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1969年1月7日出生
，汉族，住丽水市莲都区南阳小区*幢***室。
委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽勇，男，1974年12月25日出
生，汉族，住云和县云和镇后山村浦垄**号。
被上诉人（原审被告）：王夏娟，女，1972年6月26日出
生，汉族，住云和县云和镇梨园路**号。
被上诉人（原审被告）：云和县鸿泰工艺品有限公司。住
所地：云和县云和镇工业园区。
法定代表人：王泽勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：王云娟，1973年3月13日出
生，汉族，住云和县大源乡大源村石桥头***号。
被上诉人（原审被告）：云和县中亚工艺品有限公司。住
所地：云和县云和镇工业园区。
法定代表人：饶文伍。
被上诉人（原审被告）：云和县中兴工艺品有限公司。住
所地：云和县云和镇工业园区解放街中段。
法定代表人：饶文伍。
上诉人饶文伍为与被上诉人陈爱萍、王泽勇、王夏娟、云
和县鸿泰工艺品有限公司、王云娟、云和县中亚工艺品有限公
司、云和县中兴工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服云和
县人民法院（2009）丽云商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人饶文伍于二0一0年六月二
十二日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，饶文伍依法行使自己诉讼权利，未损害
国家、集体、他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶文伍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人饶
文伍负担。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2085号
上诉人（原审被告）：虞明，男，1969年11月3日出生，汉族，晋商世纪集团总裁。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗艳，女，1964年4月21日出生，汉族，自由职业，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人虞明因与被上诉人栗艳民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞明上诉请求：撤销一审判决，改判虞明对栗艳不承担还款责任。事实与理由：一、虞明与栗艳互不认识，双方不存在借贷关系，栗艳汇入山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称山西信鹏公司）款项的行为，系栗艳女儿秦丽杰委托虞明进行投资的行为。二、虞明出具的借条并非其真实意思表示，秦丽杰提出为让其母亲栗艳安心，出于朋友关系和委托投资关系，虞明出具了借条，虞明与栗艳不存在债权债务关系。
栗艳辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、一审法院认定虞明与栗艳之间是借贷关系，证据确实充分；虞明出具的借款凭证表明双方的法律关系为”借”，虞明又出借给信鹏公司，一审法院认定虞明与栗艳、虞明与信鹏公司是两个独立的借贷关系并无不当；虞明认可栗艳委托崔玉海打款至其指定账户，并承认借条是其所写，借贷关系真实存在。二、虞明对其出具的借款凭证真实性并无异议，栗艳据此要求虞明还款并无不当。
栗艳向一审法院起诉请求：1、判令虞明归还栗艳借款本金1880000元；2、判令虞明支付自借款期限届满之日至实际支付之日的逾期利息（截止2016年8月13日止为413600元）；3、诉讼费用由虞明承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日，案外人信鹏公司与虞明签订借款合同一份，合同约定，信鹏公司向虞明借款2000000元。2014年8月13日，栗艳委托崔玉海通过其中国建设银行帐户向信鹏公司帐户转入1840000元。虞明向栗艳出具借款凭证一份，凭证载明：”今有虞明向栗艳借到款项188万（壹佰八十八万元）用于投资管理。定于14年10月13日归还。特立此据”。到了双方约定的还款日期，虞明未依约向栗艳偿还全部款项，2015年2月17日，虞明向栗艳的女儿秦丽杰账户转入100000元。
2015年7月，虞明将案外人信鹏公司诉至太原市迎泽区人民法院，要求案外人信鹏公司偿还其欠款2000000元及相应利息，太原市迎泽区人民法院于2017年7月9日主持双方达成调解协议，协议约定案外人信鹏公司于调解书生效之日起三日内一次性支付虞明借款本金2000000元、相应利息及律师费、差旅费等费用，并下达（2015）迎民初字第2013号民事调解书。栗艳将虞明诉至一审法院，请求判令虞明向其偿还借款本金及逾期利息。
一审法院认为，本案的争议焦点为栗艳与虞明之间是否成立民间借贷纠纷。虞明在庭审中陈述，本案所涉款项是栗艳的女儿秦丽杰委托其投资，双方不是借贷关系。但从双方提交的证据显示，栗艳委托案外人崔玉海向案外人信鹏公司转账1840000元，虞明向栗艳出具借款凭证确认双方的借贷关系，后又与案外人信鹏公司订立了借款合同，在双方产生借贷纠纷后，经太原市迎泽区人民法院民事调解书确认，虞明系案外人信鹏公司的债权人，故上述行为系两个独立的借贷关系，即栗艳与虞明之间成立民间借贷纠纷，虞明与案外人信鹏公司成立借款合同纠纷。栗艳提供证据
----
虞明向秦丽杰转账100000元的凭证，称该笔款项为虞明向栗艳的还款，虞明对此不予认可，称该款项为秦丽杰向其借款，虞明未提供借据等证据证明该主张，故该100000元款项应认定为虞明向栗艳的还款。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。栗艳向虞明履行了出借义务，向虞明实际出借金额为1840000元，虞明向栗艳出具借款凭证为1880000元，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款利息不得预先在本金中扣除，事先预扣利息的行为不予认可，应当按照实际出借数额计算借款本金。虞明在借款凭证中承诺了还款期限为2014年10月13日，应当按照其承诺的还款期限，虞明未在其承诺的还款期限内向栗艳还清款项，侵害了栗艳的合法权益，对于栗艳要求虞明偿还借款本金的诉讼请求，按照实际借款数额1840000元予以支持，栗艳自认虞明曾向其女儿秦丽杰转账100000元系偿还借款，应在本金中予以扣除。虞明未在承诺的期限偿还借款，给栗艳造成了损失，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，按照年利率6%支持虞明占用栗艳资金期间的利息，计算至2016年8月13日为187217元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、虞明于本判决生效之日起十日内向栗艳偿还借款本金1740000元、利息187217元，共计1927217元。二、虞明于本判决生效之日起十日内，以本金1740000元为基数，按照年利率6%向栗艳支付2016年8月14日至判决确定的履行之日止的利息。三、驳回栗艳的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25148元，由虞明负担20118元，栗艳负担5030元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核、认定证据，合理认定借款本金、还款金额以及逾期利息，平等保护双方当事人合法权益，并无不当。虞明于2014年8月13日出具的借款凭证，载明了民间借贷的双方主体和借贷款项数额，虞明在一审答辩和二审上诉中陈述的理由，与上述证据载明的内容相悖，本院不予采信。本院二审期间，虞明未提交相应证据佐证其上诉主张，依法应承担不利的后果。
综上所述，虞明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25148元（虞明已预交），由上诉人虞明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年七月三日
书记员 王慧玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8079号
原告：张存金,男,汉族,1963年5月21日出生,住虞城县。
委托诉讼代理人:李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘市华奥专用机械设备有限公司，住所地商丘市民主路与和谐路交叉口往南500米产业集聚区，统一社会信用代码914114026856514384。
法定代表人：王进步。
被告：王进步，男，汉族，1973年7月6日生，住商丘市。
二被告共同委托诉讼代理人:李政，河南振商律师事务所律师。
原告张存金与被告商丘市华奥专用机械设备有限公司（以下简称华奥公司）、王进步技术、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存金及委托诉讼代理人常显信,被告华奥公司、王进步共同委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存金提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还原告合成油设备及配方购买款50000元整；2、判决被告赔偿原告经济损失73500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:华奥公司是由被告王进步个人投资的一人有限公司，2017年5月2日，原告与华奥公司签订了一份华奥新一代节能油项目的技术转让合同，根据合同，原告向被告支付技术转让费21900元，被告向原告提供新一代节能油的技术，并负责对原告生产过程中的技术咨询和指导，另外，原告还以33000元的价格购买了被告的合成油设备一台，后被告让利实收原告技术转让费及合成油设备款共计50000元，并承诺如使用其技术设备，生产的工业用油达到10000大卡，如保证不了，收取原告的款项全额退还。原告购买被告的技术和设备之后，又投资购买了相关的设备及生产材料，但生产的油品根本不符合约定的用途。
被告华奥公司、王进步辩称:原告向被告购买了新一代节能油技术和全套生产设备,被告实收原告50000元,向原告交付了生产设备,并向其提供了技术培训。在签合同时，被告也向原告说明了该油品燃烧值约为6000-8000大卡左右，系生活用油，不是工业用油。合同第三条第5项明确约定，签约后，技术转让费不退还。即使原告生产的油品达不到10000大卡的燃烧值也不违约，不应承担违约责任；原告学习过节能油生产技术，所以才要求签订补充条款，要求被告保证工业用油达到10000大卡，若保证不了，全额退款。其目的在于将被告的有关技术学到手后，即以该条款为要挟退费，达到白学技术的目的。原告严重违反民法中的等价有偿原则，属于明显的恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
原告张存金提交以下证据：1、原告与被告签订的华奥新一代节能油合同书一份、核心配方一份、被告收据一张。证明,2017年5月2日，原告购买了被告的节能油技术和合成油设备一台，被告实收原告50000元。被告保证根据其提供的技术，生产的工业用油热值要达到10000大卡，如保证不了，全额退款；2、检验报告一份。证明，根据出售给原告的技术调制出的油品，经国家石油燃料质量监督检验中心（河南）鉴定，热值仅为4370大卡；3、原告的损失证据，＜1＞、金额为4500元的油品检测仪器购买发票一张、销货清单一张；＜2＞、金额为18950元的水暖电料购买发票一张，销货清单三张；＜3＞、商丘市飞达玻璃仪器化学试剂经营部的销货单一张，金额1600元；＜4＞、河南秉诚实业有限公司的销货单一张，金额21200元；＜5＞、工人工资表三张。证明，原告购买被告的配方及机器后，为投入生产，花费4500元购买了检测仪器、花费18950元购买了水暖电料、花费1600元购买了化学原料、花费21200元购买了压力罐，为生产，原告雇佣三名职工，支付工人工资27000元。原告的经济损失累计总额为73500元；4、证人董某出庭作证，董某证明：自己在原告处负责节能油生产。签订合同时本人在场，给被告说明生产的油是供应企业大锅炉使用的。购买的相关仪器设备，除了油品检测仪器是我们自己决定买的，其余都是被告要求买的。配方中的化学燃料都是在被告指定好的地方购买的。检验报告是被告公司根据转让给原告的配方调制出的油品，双方共同送检，由被告委托进行的鉴定。
被告对原告证据的质证意见是，对证据1真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告公司没有委托对原告生产的节能油进行检测。该检测报告是国家石油燃料检测侧中心，而被告生产的不是石油产品，所以该检测报告不能反映原告依据被告的配方生产的节能油达不到10000大卡，同时该检测报告检测项目是低热值，而不是该产品的燃烧值，不能达到原告的证明目的；对证据3中的＜1＞，＜2＞证据真实性无异议，但与本案无关；对＜3＞的真实性有异议，该销货单不是发票证明不了金额，更达不到其证明目的；对＜4＞的真实性有异议，不是正规发票，与本案无关；＜5＞由于没有工人的劳动合同，所以真实性有异议，与本案无关；证据4证人是原告的近亲属，证言应不予采信。
经审理查明：2017年5月2日，原告与华奥公司签订一份“华奥新一代节能油合同书”，合同约定，原告签约时一次性向华奥公司支付21900元，签约后此款不退。双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿损失，损失及违约金的计算方法为，按协议约定的款项费用的20%计算，除此以外，不再计算其他损失，也不得提出其他要求。双方同时又签订补充条款，约定，原告购买华奥公司一台合成油设备，33000元，华奥公司保证工业用油达到1万大卡，若保证不了，全款退还（住：加盟费21900元，合计54900元，实收50000元）。合同签订后，华奥公司收取原告50000元，交付原告一台合成油设备。但按照华奥公司出售给原告的技术生产的节能油，经国家石油燃料质量监督检验中心（河南）检验，合成油的低热值为4370大卡。
本院认为，原、被告达成的华奥新一代节能油合同书及补充条款，不违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应按照合同的约定履行义务。按照华奥公司出售给原告的技术生产的节能油，经有关部门检验，其低热值仅为4370大卡，远低于双方在补充条款约定的工业用油10000大卡的标准，构成根本违约，根据合同补充条款的约定，华奥公司应承担全款退还的责任，同时，原告将购买的一台合成油设备退给华奥公司；原告因生产造成的损失,根据双方约定的损失计算条款，华奥公司应支付原告损失10000元；原告请求的其他损失，证据不足，也不符合双方在违约条款中的约定，本院不予支持。原告请求华奥公司的法定代表人王进步承担责任，证据不足，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市华奥专用机械设备有限公司退还原告张存金费用及货款50000元、赔偿原告张存金损失10000元，原告张存金退还被告商丘市华奥专用机械设备有限公司一台合成油设备，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张存金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告商丘市华奥专用机械设备有限公司承担650元,原告张存金承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林立卉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执702号
申请执行人徐春发，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告徐春发与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)沪0113民初13527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐春发于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人谢伟支付欠款207,611元。
本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现在缓刑考验期间。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，除了查询到被执行人名下有一套位于上海市金山区杭州湾大道118弄3号3101室房屋(含车库)以及一辆沪E8XX**奥迪轿车外，无其他可供执行财产。本院对上述房产(含车库)和车辆予以轮侯查�，但无处置权。
在执行过程中，本院依法将被执行人谢伟纳入全国失信被执行人名单，对其发出限制消费令。另外，申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人在缓刑期间，收入有限，轮侯查封的房屋(含车库)和车辆本案无处置权，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13527号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月七日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1018号
原告：李艳，女，汉族，1981年3月21日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告李艳与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初828号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林开好，男，1960年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人林开好犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林开好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日12时许，被告人林开好醉酒后（血液中乙醇含量为129mg/100ml）无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车从苍南县马站镇荷包田村往马站镇三墩洲村方向行驶，途经马站镇崇安村路段处，车辆与对向由殷浩驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成三轮轻便摩托车上乘员叶爱仙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林开好负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林开好违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林开好无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林开好在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林开好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴萌萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第327号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。（以下简称世纪新物业公司）
法定代表人：杨密，公司经理。
委托代理人：郭忠一，公司职员。
被告ＸＸＸ，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告世纪新物业公司诉被告ＸＸＸ物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2012年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费共计540元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告世纪新物业公司的委托代理人郭忠一到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世纪新物业公司与被告所居住的绿都新村C区业委会签订了《物业管理合同书》属有效合同，应受法律保护。原告世纪新物业公司从2012年6月30日开始服务至2013年12月31日止，且约定物业管理费为每年每平米5元。被告住房面积为71.93平米，故应缴纳物业费为540元，被告未缴纳物业费的行为构成违约，应承担继续给付物业服务费的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内给付原告2012年6月30日至2013年12月31日的物业费合计540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年五月十三日
书记员 张 佳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2189号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
被告杨静，1975年10月23日。
本院在审理原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告杨静确认合同无效纠纷一案中，原告定州市留早镇留早西街村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市留早镇留早西街村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市留早镇留早西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市留早镇留早西街村民委员会负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2189号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
被告杨静，男，住定州市。
本院在审理原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告杨静确认合同无效纠纷一案中，原告定州市留早镇留早西街村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市留早镇留早西街村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市留早镇留早西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市留早镇留早西街村民委员会负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1004号
原告陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宗辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月18日立案受理原告陈阳海与被告陈宗辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阳海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳海负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十六日
�记员姜静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初699号
原告黄云顶，男，1971年8月15日出生，壮族，个体户，原住广西大化瑶族自治县都阳镇都阳村都岩路**号，现住广西田林县。
特别授权委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告覃上进，男，1987年5月19日出生，壮族，协警，住广西田林县。
被告覃守刚，男，1983年3月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告黄云顶诉被告覃上进、覃守刚定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人王国政、被告覃上进、覃守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云顶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告定金50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友黄海华认识两被告，并通过被告获悉六隆镇六隆村赖屯采石场要对外发包，被告保证能促成原告顺利承包，但需要原告先交纳定金50000元。原告表示同意后，并于2016年3月12日与两被告签订协议书。协议签订后，因原告携带现金不够，双方协议先交纳30000元给被告。2016年4月15日，原告通过银行转账5000元给被告覃守刚，并通过妻子黄美艳转账10000元给被告覃守刚，后又转账2000元给被告覃上进。2016年4月23日，原告通过朋友黄海华转账3000元给被告覃上进。依照协议约定，两被告应在2016年11月25日前答复原告是否可以承包石场，如逾期被告将退回定金。但2016年11月25日以后，原告多次要求被告退回定金，但被告拒不退回。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。
被告覃上进、覃守刚辩称，一、开始是原告来找到被告称有老板在六隆村赖屯经营采石场，因资金和承包问题与赖屯群众产生纠纷，原告欲投资和经营该采石场，要求两被告协调赖屯群众与原石场老板的纠纷，让原告承包六隆村赖屯采石场。二、之前原告到现场去看过，怕别人抢先承包采石场，多次催促被告去做群众的调解工作。但被告疏通好赖屯群众关系，处理好群众与石场的纠纷后，通知原告来投资和签订合同时，原告却没有来投资。期间，被告多次电话联系，但原告不接电话，也没有答复被告。原告本来说好来投资，却没有来投资，最后赖屯群众才将石场重新承包给原石场老板吴春辉，至今赖屯群众还责怪被告没有引进资金投入。三、协议签订后，被告确实收到原告支付定金50000元，但已用于开展村民与石场的调解工作，以便原告能顺利承包采石场。被告已依约处理好村民与石场的纠纷，并及时通知原告，但原告没有来投资和签订合同，其要求被告退回定金50000元，并承担本案诉讼费用，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的协议书、收据、照片、转账凭证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告覃上进、覃守刚均系田林县六隆镇六隆村赖屯的村民。原告黄云顶通过朋友黄海华认识两被告，并获悉田林县六隆镇六隆村赖屯采石场欲对外发包。2016年3月12日，两被告代表田林县六隆镇六隆村赖屯采石场（甲方）与原告黄云顶（乙方）签订一份协议书。协议约定：1、甲方需动用乙方资金参万元（30000元）作为石场定金；2、资金的使用作为调解石场与村民纠纷经费，待甲方处理好村民纠纷后，甲方与乙方商定合作协议；三、本定金参万元于2016年3月12日到位，由甲方代表领取；四、本定金由甲方代表领取后，甲方立即开展村民与石场的调解工作，务必在2016年11月25日前处理好纠纷之事，如处理不好该石场与村民纠纷，甲方代表应将已得参万元定金退回给乙方，本定金不计利息；五、这笔定金甲方代表一定要担负起经济责任；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。双方签字后生效。
协议签订后，原告现金方式交付定金30000元给被告，被告遂出具一份收据给原告为凭。2016年4月15日，原告通过银行转账交付定金5000元给被告覃守刚，并通过其妻子黄美艳转账交付定金10000元给被告覃守刚，后又转账交付定金2000元给被告覃上进。2016年4月23日，原告又通过朋友黄海华转账定金3000元给被告覃上进。后被告没有促成原告承包六隆村赖屯采石场，原告多次要求返还定金，被告拒不退回。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，经庭审询问，两被告自认共收到原告交付定金50000元，签订协议时其未获得赖屯村民小组的书面授权及采石场法定代表人的追认。目前采石场系赖屯村民小组发包给吴春辉，吴春辉系采石场的法定代表人。
本院认为，本案系定金合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告之间签订的协议书是否合法有效，被告是否应当返还原告定金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，两被告以田林县六隆镇六隆村赖屯采石场代表的名义与原告签订协议书，并向原告收取了定金50000元，但因被告未能提交赖屯采石场的书面授权及事后追认证明，两被告不具备签订该协议的主体资格，其行为属无权处分。故原、被告签订的协议书应属无效，被告应当返还原告定金50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告覃上进、覃守刚返还原告黄云顶定金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃上进、覃守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 琛
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初699号原告黄云顶，男，1971年8月15日出生，壮族，个体户，原住广西大化瑶族自治县都阳镇都阳村都岩路**号，现住广西田林县。特别授权委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。被告覃上进，男，1987年5月19日出生，壮族，协警，住广西田林县。被告覃守刚，男，1983年3月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告黄云顶诉被告覃上进、覃守刚定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人王国政、被告覃上进、覃守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄云顶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告定金50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友黄海华认识两被告，并通过被告获悉六隆镇六隆村赖屯采石场要对外发包，被告保证能促成原告顺利承包，但需要原告先交纳定金50000元。原告表示同意后，并于2016年3月12日与两被告签订协议书。协议签订后，因原告携带现金不够，双方协议先交纳30000元给被告。2016年4月15日，原告通过银行转账5000元给被告覃守刚，并通过妻子黄美艳转账10000元给被告覃守刚，后又转账2000元给被告覃上进。2016年4月23日，原告通过朋友黄海华转账3000元给被告覃上进。依照协议约定，两被告应在2016年11月25日前答复原告是否可以承包石场，如逾期被告将退回定金。但2016年11月25日以后，原告多次要求被告退回定金，但被告拒不退回。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。被告覃上进、覃守刚辩称，一、开始是原告来找到被告称有老板在六隆村赖屯经营采石场，因资金和承包问题与赖屯群众产生纠纷，原告欲投资和经营该采石场，要求两被告协调赖屯群众与原石场老板的纠纷，让原告承包六隆村赖屯采石场。二、之前原告到现场去看过，怕别人抢先承包采石场，多次催促被告去做群众的调解工作。但被告疏通好赖屯群众关系，处理好群众与石场的纠纷后，通知原告来投资和签订合同时，原告却没有来投资。期间，被告多次电话联系，但原告不接电话，也没有答复被告。原告本来说好来投资，却没有来投资，最后赖屯群众才将石场重新承包给原石场老板吴春辉，至今赖屯群众还责怪被告没有引进资金投入。三、协议签订后，被告确实收到原告支付定金50000元，但已用于开展村民与石场的调解工作，以便原告能顺利承包采石场。被告已依约处理好村民与石场的纠纷，并及时通知原告，但原告没有来投资和签订合同，其要求被告退回定金50000元，并承担本案诉讼费用，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的协议书、收据、照片、转账凭证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：被告覃上进、覃守刚均系田林县六隆镇六隆村赖屯的村民。原告黄云顶通过朋友黄海华认识两被告，并获悉田林县六隆镇六隆村赖屯采石场欲对外发包。2016年3月12日，两被告代表田林县六隆镇六隆村赖屯采石场（甲方）与原告黄云顶（乙方）签订一份协议书。协议约定：1、甲方需动用乙方资金参万元（30000元）作为石场定金；2、资金的使用作为调解石场与村民纠纷经费，待甲方处理好村民纠纷后，甲方与乙方商定合作协议；三、本定金参万元于2016年3月12日到位，由甲方代表领取；四、本定金由甲方代表领取后，甲方立即开展村民与石场的调解工作，务必在2016年11月25日前处理好纠纷之事，如处理不好该石场与村民纠纷，甲方代表应将已得参万元定金退回给乙方，本定金不计利息；五、这笔定金甲方代表一定要担负起经济责任；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。双方签字后生效。协议签订后，原告现金方式交付定金30000元给被告，被告遂出具一份收据给原告为凭。2016年4月15日，原告通过银行转账交付定金5000元给被告覃守刚，并通过其妻子黄美艳转账交付定金10000元给被告覃守刚，后又转账交付定金2000元给被告覃上进。2016年4月23日，原告又通过朋友黄海华转账定金3000元给被告覃上进。后被告没有促成原告承包六隆村赖屯采石场，原告多次要求返还定金，被告拒不退回。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，经庭审询问，两被告自认共收到原告交付定金50000元，签订协议时其未获得赖屯村民小组的书面授权及采石场法定代表人的追认。目前采石场系赖屯村民小组发包给吴春辉，吴春辉系采石场的法定代表人。本院认为，本案系定金合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告之间签订的协议书是否合法有效，被告是否应当返还原告定金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，两被告以田林县六隆镇六隆村赖屯采石场代表的名义与原告签订协议书，并向原告收取了定金50000元，但因被告未能提交赖屯采石场的书面授权及事后追认证明，两被告不具备签订该协议的主体资格，其行为属无权处分。故原、被告签订的协议书应属无效，被告应当返还原告定金50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告覃上进、覃守刚返还原告黄云顶定金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃上进、覃守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪亮二〇一七年九月十八日书记员  黄 琛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1068号
申请执行人：段保东，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人段保东与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0281民初713号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告段保东工资款16429元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款16429.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费146.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初713号民事判决执行完毕。
二、申请执行费146.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶