广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初142号
原告程雄莲，女，1979年4月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
委托代理人卢政民，男，1978年10月11日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。
被告杨叶，女，1964年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住梧州市万秀区。
被告陈俭，男，1962年8月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住梧州市长洲区。
被告陈灿，男，1990年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住梧州市万秀区。
原告程雄莲诉被告杨叶、陈俭、陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员邱启才担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告程雄莲的委托代理人卢政民到庭参加诉讼，原告程雄莲与被告杨叶、陈俭、陈灿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雄莲诉称，被告杨叶一家原是其丈夫家邻居。因被告杨叶的儿子陈灿及其丈夫陈俭在梧州市××区搞房地产开发需要资金，故被告杨叶于2013年6月14日向原告借款500000元。当日，原告与被告杨叶签订《民间借贷合同》，约定被告杨叶向原告借款500000元，借款期限为6个月，利息为月息2分。次日（即2013年6月15日），原告通过其名下的藤县农村信用社账户（账号：40×××02）转账伍拾万元给杨叶账户（账户：62×××02）。借款后，被告杨叶自2013年6月15日至2013年11月15日期间，能够按合同约定每月支付利息10000元。但自2013年11月15日之后，被告杨叶就没有归还过本金和利息给原告。为此，原告不断找被告杨叶还款，但被告杨叶总是以资金紧缺为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告于2016年1月7日诉至法院要求：1、判令三被告归还借款500000元及利息（自2013年11月15日起至还清借款日止按月利率2%计付利息）给原告；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
原告程雄莲对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证复印件、人口基本信息表三份，拟证明原告与被告的主体资格；
2.民间借款合同原件一份，拟证明被告杨叶向原告借款500000元的事实；
3.广西农村信用社转账业务凭证原件一份，拟证明原告于2013年6月15日向被告转账500000元的事实。
被告杨叶、陈俭、陈灿没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据案件审理的需要，本院调取了藤县民政局婚姻登记处于2016年5月25日出具的关于杨叶婚姻登记情况的答复，该答复证实被告杨叶与被告陈俭自1990年1月22日至2016年5月25日期间是夫妻关系的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨叶、陈俭、陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月14日，被告杨叶以做生意需要资金周转为由向原告程雄莲借款500000元。当日，原告与被告杨叶签订《民间借款合同》，合同约定原告借款500000元给被告杨叶，借款期限为6个月，即从2013年6月14日至2013年12月14日，利息为月利率2%。次日（即2013年6月15日），原告通过其藤县农村信用社的账户（账号：40×××02）将500000元转账至被告杨叶的账户（账户：62×××02）。借款后，被告杨叶偿还了自2013年6月14日至2013年11月14日期间的5个月利息共计50000元（10000元／月×5个月＝50000元）。除此之外，三被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年1月7日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨叶与被告陈俭于1990年1月22日在原藤县藤城镇人民政府办理结婚登记，至今二人仍是夫妻关系。被告陈灿是被告杨叶与被告陈俭的儿子。
本院认为，被告杨叶向原告程雄莲借款500000元，有原、被告双方签订的《民间借款合同》原件、银行转账凭证原件为凭，被告杨叶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，视为其放弃权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告程雄莲与被告杨叶之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《民间借款合同》所约定的内容可知，本案债务系定期有息借款。被告杨叶作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告程雄莲要求被告杨叶偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告杨叶所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。对借贷双方所约定的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分属于无效约定，超过此部分的应视为偿还本金。因此，被告杨叶偿还了自2013年6月14日至2013年11月14日期间的5个月利息（月利率2%）共计50000元（500000元×2%×5个月＝50000元）属于偿还利息，故原告请求被告杨叶支付自2013年11月15日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。因被告杨叶向原告借款500000元是在其与被告陈俭夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告程雄莲要求被告陈俭对本案债务承担共同还款责任的请求，理据充分，本院亦予以支持。关于被告陈灿是否需要承担连带还款责任的问题，因被告陈灿既不是本案债务的借款人，也不存在对本案债务承担保证责任情形，故原告诉请被告陈灿对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨叶、陈俭应共同偿还借款本金500000元及利息（利息计算办法：自2013年11月15日起至还清之日止按月利率24%计付利息）给原告程雄莲；
二、驳回原告程雄莲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元(原告已预交)，由被告杨叶、陈俭共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。