广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8953号
原告：谭天锡，男，1940年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。
被告：广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码440106000755340。
法定代表人：朱水寿。
被告：浮梁县朱溪环保砖厂，住所地江西省景德镇市浮梁县，统一社会信用代码360222310004545。
投资人：朱水寿。
被告：朱水寿，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地址江西省景德镇市浮梁县。
原告谭天锡与被告广州御杰矿业有限公司（以下简称御杰矿业）、浮梁县朱溪环保砖厂（以下简称朱溪砖厂）、朱水寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭天锡及其委托诉讼代理人何美劲到庭参加诉讼。被告御杰矿业、朱溪砖厂、朱水寿经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天锡诉称：2013年8月28日、2013年11月29日，被告御杰矿业以兴办砖厂为由分别向原告借款50000元、50000元并签订《借款协议书》。2014年4月29日，被告御杰矿业与原告就上述协议书签订《修改协议》。2014年8月1日，被告朱溪砖厂与原告签订《还贷（款）计划协议书》，约定被告朱溪砖厂转承被告御杰矿业对原告的上述100000元债务。其后，被告御杰矿业、朱溪砖厂均未依约还款。经原告多次追讨未果。被告朱水寿作为上述两被告的法定代表人，应对该两被告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告御杰矿业、朱溪砖厂、朱水寿向原告清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年6月1日起至2017年2月16日止，按年利率18%的标准计付）2、判令被告御杰矿业、朱溪砖厂、朱水寿向原告支付罚息10000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告御杰矿业、朱溪砖厂、朱水寿均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告御杰矿业向原告借款50000元。为证明上述借款事实，原告向本院提交交通银行个人回单一份，该回单显示案外人杜婉婷向被告朱水寿转账50000元。2013年11月29日，被告御杰矿业再次向原告借款并出具《收款收据》一份，记载：“今收到谭天锡借款50000元整”。
2014年4月29日，被告御杰矿业于原告签订《关于修改广州御杰矿业有限公司与有关各方借款合同的协议书》，约定如下主要条款：1、从2014年5月31号终止执行原谭天锡先生与广州御杰矿业有限公司签订的合同；2、从2014年6月1日开始至2017年5月31日止，实行原投入100000元，按年利率百分之三十计，每月利息2500元，再加上三年按（36）平均每个月的本金2778元，总共每月连本带息5278元，每月25号发放。三年连本带息总额190008元；3、在协议有效期内，任何一方不得单方面违约，被告违约应向原告返还本金外另罚本金的30%等条款。
2014年8月1日，被告朱溪砖厂与原告签订《还贷（款）计划协议书》，就被告朱溪砖厂转承被告御杰矿业100000元，约定如下主要条款：1、被告三年内（2014年8月1日至2017年7月31日前）将原告借贷给被告的本金全部归还。三年中按第一年（2014年8月1日至2015年7月31日），还玩全部借款的10%；第二年（2015年8月1日至2016年7月31日），还完全部借款的30%；第三年（2016年8月1日至2017年7月31日）还完全部借款的60%；2、利息按月息1.5个点计（即年息为18%），共计三年利息，应在本金还完后两年内付清（即2019年7月31日前付清），每年按全部利息的50%付；3、如被告没有按上述两条落实，将按全部债务本金和全部利息的百分之十罚金给原告等条款。
庭审中，原告表示其与被告朱水寿经朋友介绍认识，得知被告朱水寿投资开矿，为赚取利息故向被告御杰矿业出借涉案款项。
本院认为：原告就其与被告御杰矿业的借款关系，向本院提供《关于修改广州御杰矿业有限公司与有关各方借款合同的协议书》及《收款收据》等证据予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。另，被告朱溪砖厂与原告签订《还贷（款）计划协议书》，自愿作为共同还款人加入被告御杰矿业与原告的涉案债权债务关系中，符合当事人意思自治和民事诉讼的处分原则，本院依法认定原告与被告御杰矿业、朱溪砖厂之间的借款合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。
被告御杰矿业得款后未能依约足额还款，现原告诉请被告御杰矿业、朱溪砖厂向其归还借款本金100000元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息及罚息的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《关于修改广州御杰矿业有限公司与有关各方借款合同的协议书》中约定按年利率30%计息，借款期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，现原告诉请被告按年利率18%的标准向其支付利息，并以欠款本金的10%一次性向其支付罚息，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至2017年2月16日止，按年利率18%的标准计付）及罚息10000元。
关于原告诉请被告朱水寿对被告御杰矿业上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告御杰矿业为一人有限责任公司，被告朱水寿为被告御杰矿业的法定代表人，在被告朱水寿不能证明被告公司财产独立于其自己财产的情况下，现原告诉请被告朱水寿对被告御杰矿业的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告朱水寿对被告朱溪砖厂上述债务承责的问题。本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告朱溪砖厂为个人独资企业，被告朱水寿为该被告的投资人，应对被告朱溪砖厂的涉案债务承担补充清偿责任。
被告御杰矿业、朱溪砖厂、朱水寿经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州御杰矿业有限公司、浮梁县朱溪环保砖厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天锡清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年6月1日起至2017年2月16日止，按年利率18%的标准计付）；
二、被告广州御杰矿业有限公司、浮梁县朱溪环保砖厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天锡支付罚息10000元；
三、被告朱水寿对被告广州御杰矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告朱水寿对被告浮梁县朱溪环保砖厂的上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告谭天锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由原告谭天锡负担20元，被告广州御杰矿业有限公司、浮梁县朱溪环保砖厂、朱水寿共同负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年五月十日
书 记 员 麦英杰
何家杰