江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5037号
原告：何某。
法定代理人：何猛（系原告何某父亲），男，1974年6月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1985年3月20日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：刘福山，男，1962年8月8日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司工作人员。
原告何某与被告刘宁、刘福山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何猛及其委托诉讼代理人刘晴，被告中华联合财保唐山支公司的委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼；被告刘宁、刘福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计109785.71元，具体包括医疗费16164.63元、护理费12120元（101元/天×120天）、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金74346元=37173元/年×2年、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计113740.63元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿93966元（护理费12120元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元+交通费500元），超出部分被告按照80%比例赔偿15819.71元【（113740.63-93966元）×80%】；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日6时20分许，被告刘宁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀BQ×××挂重型半挂牵引车，沿205国道由东南向西北行驶至961KM+150M江苏省新沂市双塘镇段宅路口地段，与沿双塘镇段宅村东西水泥路由东向西何某驾驶的电动自行车发生事故，致原告何某受伤，电动车损坏。经公安机关认定，刘宁与何某分别承担事故同等责任。冀Ｂ×××××/冀BQ×××挂重型半挂牵引车的登记车主为刘福山，该车在被告中华联合财保唐山支公司投保了交强险及商业险。原告于2015年4月20日已经就前期损失提起过诉讼，新沂市人民法院于2015年6月30日作出（2015）新双民初字第00309号判决书，判决被告中华联合财保唐山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计20023.86元。之后原告在新沂市中医医院实施骨折内固定装置取出术，期间花费医疗费用16164.63元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因被告对原告的后续损失未进行赔偿，原告为此提起诉讼。
被告中华联合财保唐山支公司辩称，医疗费应剔除非医保用药部分，第一次诉讼中交强险医疗费限额已经使用完毕，本次诉请的医疗费用在商业险限额承担50%的责任，之后扣除超载的10%。在（2015）新双民初字第00309号案件中，已经赔偿原告90天护理费和60天营养费，本次诉讼中应予以扣除，且护理费、营养费、住院伙食补助费的标准应按（2015）新双民初字第00309号的标准予以计算。残疾赔偿金应根据原告的户口性质为农业户口按照农村居民收入标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高。原告无误工损失，故误工期间的鉴定费用支出不具有必要性。且保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告刘宁、刘福山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日6时20分许，被告刘宁驾驶冀Ｂ×××××、冀BQ×××挂号重型半挂货车，沿205国道由东南向西北行驶至961KM+150M江苏省新沂市双塘镇段宅路口地段，与沿双塘镇段宅村东西水泥路由东向西原告何某驾驶的电动自行车发生事故，致原告何某受伤，电动车损坏。经公安机关认定，刘宁与何某分别承担事故同等责任。原告何某受伤当日至2015年4月12日在新沂市中医医院住院治疗24天，原告在住院及出院后均由其父亲何猛护理，何猛系新沂市远大畜禽有限公司员工，2014年7月-2015年2月的工资分别为3077元、2456.08元、2991.08元、3603.87元、2839.08元、2820.08元、2601.08元、3492.08元。何猛在护理原告何某期间未能回公司上班，期间工资亦未发放。
被告刘福山系冀Ｂ×××××、冀BQ×××挂号重型半挂货车的车主，与被告刘宁系父子关系，同时被告刘宁亦为被告刘福山雇佣的驾驶员。冀Ｂ×××××在被告中华联合财保唐山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元（不计免赔）；冀BQ×××挂在被告中华联合财保唐山支公司处投保了第三者责任商业保险5万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告何某于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）新双民初字第00309号民事判决，判决确认原告的损失为：1、医疗费53636.63元，2、复印费25元，3、护理费8469元（94.10元/天×90天），4、营养费900元（15元/天×60天），5、住院伙食补助费432元（18元/天×24天），6、交通费300元，7、评估费100元，8、车辆损失费1944元，合计65806.63元。以上损失，由被告中华联合财保唐山支公司在交强险限额内承担的数额为20713元（医疗费1万元+护理费8469元+交通费300元+车辆损失费1944元）；超出交强险限额内的损失，由被告中华联合财保唐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告29229.61元【（医疗费43636.63元+营养费900元+住院伙食补助费432元）×65%】；被告刘福山赔偿原告81.25元【（复印费25元+评估费100元）×65%】。作为雇员的被告刘宁不承担赔偿责任。以上赔偿款已经赔偿到位。
原告于2016年7月14日至7月25日在新沂市中医医院进行第二次住院治疗，并于2016年7月15日实施骨折内固定装置取出术，期间花费医疗费用16154.63元。连云港市第三人民医院司法鉴定所于2016年10月20日作出鉴定，原告2015年3月19日因交通事故受伤，左上肢功能丧失10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残，余伤不足以评残。休息期从伤起以300日、护理期从伤起以120日、营养期从伤起以90日为宜。原告为此支付鉴定费用2000元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、原告的常住人口登记卡及法定代理人的身份证复印件、医疗费票据、用药明细单、住院病案、刘宁的驾驶证及事故车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）新双民初字第00309号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘宁驾驶冀Ｂ×××××、冀BQ×××挂号重型半挂货车致骑电动自行车的原告受伤，并承担事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，刘宁系刘福山雇佣的驾驶员，其系在雇佣活动过程中致人损害，应由雇主刘福山对损害后果承担赔偿责任。根据刘宁的违法驾驶行为及对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告刘福山承担65%的赔偿责任。因被告刘宁驾驶的事故车辆在被告中华联合财保唐山支公司处投保了交强险和两份商业三者险（主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，同时投保不计免赔率特约险），故原告的损失应先由被告中华联合财保唐山支公司交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，由被告中华联合财保唐山支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担65%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘福山按照65%的比例进行赔偿。
关于原告诉请的损失，其中医疗费16154.63元，有相关医疗费发票、住院病案、用药明细为证，本院依法予以确认。被告中华联合财保唐山支公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，故本院对被告中华联合财保唐山支公司的该抗辩意见不予采信。关于原告提交的金额为10元的票据（票号为109308），原告解释为复印病案的费用，合乎常情，系原告因伤诉讼实际花费需要，且有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的护理期、营养期，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期为自伤起120日、营养期为自伤起90日，结合原告的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,该鉴定意见所确定的护理、营养期具有一定的合理性。关于护理费的计算标准，原告主张按照101元/天的城镇标准进行计算，结合护理人员的工作性质及事故前的收入情况，本院予以支持。原告主张营养费按照34元/天的标准进行计算，未超出法律规定，本院予以支持。因（2015）新双民初字第00309号民事判决书已经判决被告赔偿原告90天护理费、60天营养费，故本案中护理费应为3030元（101元/天×30天）、营养费为1020元（34元/天×30天）。原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因原告系农村户口，户口所在地及经常居住地均为农村，故本院按照农村居民收入标准予以计算，残疾赔偿金应为32514元（16257元/年×2年）。对于原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告构成十级伤残，并在本次事故中承担同等责任的事实，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。关于原告主张的交通费500元，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为300元。关于原告主张的鉴定费2000元，有相关鉴定结论书及票据为证，本院予以确认。被告中华联合财保唐山支公司主张鉴定费过高，但未能提供证据予以证明，故本院对被告中华联合财保唐山支公司的该抗辩意见不予采信。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费16154.63元、复印费10元、护理费3030元（101元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×2年）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计57078.63元。以上损失，由被告中华联合财保唐山支公司在交强险限额内应当承担的数额为39344元（护理费3030元+残疾赔偿金32514元+精神损害抚慰金3500元+交通费300元）；超出交强险限额内的损失，由被告中华联合财保唐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告11521元【（医疗费16154.63元+营养费1020元+住院伙食补助费550元）×65%】；被告刘福山赔偿原告6.5元（复印费10元×65%】。作为雇员的被告刘宁在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某各项损失合计50865元（其中在交强险限额内赔偿39344元，在商业三者险限额内赔偿11521元）。
二、被告刘福山于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某6.5元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，鉴定费2000元，合计3049元，由原告何某负担1000元，被告刘福山负担2049元（原告已预交，被告刘福山负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 王凡凡