山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初49号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1982年10月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2006年11月20日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月28日被费县人民检察院批准逮捕，2017年10月24日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年1月25日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年2月，被告人柴某甲伙同临沂市兰山区新桥镇东蒋村的王某甲、临沂市罗庄区盛庄办事处陈家白庄村的陈某甲、郯城县郯城镇南关二街居委会朝阳路新村的肖某（均已判刑）交叉结伙，先后在临沂市兰山区、河东区、费县、兰陵县等地，盗割通信电缆12起，盗窃价值共计47,106.50元。具体犯罪事实如下：
1.2011年6月22日，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在临沂市兰山区汪沟镇东集前村，盗割200对电缆65米，价值2405元。
2.2011年9月14日凌晨1时许，被告人柴某甲伙王某6廷肖某磊在兰陵县仲村镇驻地，盗割200对电缆96米，价值3，552元。
3.2011年9月26日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、肖磊磊在临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处，盗割300对电缆60米，价值3337.80元。
4.2011年10月10日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在费县人民法院北西王庄某，盗割200对电缆150米，价值5550元。
5.2011年10月12日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在临沂市河东区艾家于埠村，盗割100对电缆121米，价值1948.10元。
6.2011年12月19日凌晨2时许，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在费县费城街道办事处洪河村，盗割200对电缆58米，价值2146元。同年12月21日，三人又在该村盗割200对电缆55米，价值2035元。
7.2011年12月23日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在费县费城街道办事处乔庄村，盗割200对电缆47米，价值1739元。
8.2011年12月24日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在费县费城街道办事处兴盛庄村，盗割200对电缆150米，价值5550元。
9.2011年12月25日凌晨2时许，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在临沂市兰山区方城镇墩头村，盗割200对电缆59米，价值2183元。
10.2011年12月27日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在费县费城街道办事处东新村，盗割100对电缆80米，价值1288元，后又在该办事处永胜村，盗割100对电缆145米，价值2334.5元。
11.2012年1月9日凌晨，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲在费县薛庄镇杏埠岭村，盗割100对电缆108米，价值1738.8元，后又在费县胡阳镇玉米庄某，盗割300对电缆110米，价值6119.30元。
12.2012年2月2日凌晨1时许，被告人柴某甲伙同王某甲、陈某甲、肖磊磊在费县大田庄乡东渐富村，盗割200对电缆140米，价值5180元。
另查明，被告人柴某甲于2012年2月2日经费县人民检察院批准逮捕，后被上网追逃，于2017年10月24日被费县公安局在临沂市兰山区一出租房内抓获归案。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川刑初字第479号刑事判决书；费县人民法院（2012）费刑初字第521号刑事判决书；同案犯王某6、陈某2、肖某的供述；证人王某1、杨某、岳某、王某2、颜某、王某3、王某4、朱某、聂某、韩某、王某5、臧某、的证言；通信线路被盗损失表（1-12起）；费县公安局刑警大队出具的经查询被告人非中共党员的办案说明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人柴某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（2001年12月7日高检发释字[2001]5号）二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。具体到本案，被告人柴某甲盗窃价值共计47,106.50元，且没有上述司法解释第六条规定的可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”的情形，犯罪数额应当认定为“数额较大”。对公诉机关指控被告人犯罪数额为“数额巨大”，予以纠正。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月28日被费县人民检察院批准逮捕后，被上网追逃，至2017年10月24日方被费县公安局抓获归案，脱逃时间长达五年之久，严重妨碍了刑事诉讼程序的进行，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月八日
书 记 员 任曙光