wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2724号
原告杨计希，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨某。
法定代理人杨龙飞，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告杨新同，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，经理。
委托代理人李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告杨计希、杨某诉被告杨新同、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年06月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨计希、杨某委托代理人张晓生及杨某法定代理人杨龙飞，被告杨新同，被告保险公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计希、杨某诉称：2016年4月23日12时30分许，被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车，由南向北行驶至省道229线141KM+950M（兰陵县浩驰汽修厂门口路段）向西转弯时，与由西向东原告杨计希驾驶的汽油三轮车（车载杨洪坤、杨某、杨家明3人）相撞，造成原告及乘车人受伤车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队作出事故认定，被告杨新同负事故主要责任，原告杨计希负事故次要责任，乘车人无事故责任。被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求法庭判决赔偿原告方各项经济损失共计2万元，诉讼费由被告方承担。
被告杨新同辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。剩余部分，同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、事故发生后，被告杨新同未向我公司报案，被告杨新同应提供投保单，合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予承担赔偿责任。2、事故车辆在我公司投保交强险一份，因本次事故中人伤较多，交强险限额内预留份额。3、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年4月23日12时30分许，被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车，由南向北行驶至省道229线141KM+950M（兰陵县浩驰汽修厂门口路段）向西转弯时，与由西向东原告杨计希驾驶的汽油三轮车（车载杨洪坤、杨某、杨家明3人）相撞，造成原告及乘车人受伤车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队作出事故认定，被告杨新同负事故主要责任，原告杨计希负事故次要责任，
原告杨计希受伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，共花医疗费2166.13元，门诊花费547.35元。2016年7月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告杨计希的损伤不属于伤残评定范围；护理日、营养日以实际住院天数为准。为此，原告支出鉴定费900元。
原告杨某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，共花医疗费1230.41元，门诊花费539.33元。2016年7月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告杨某的损伤不属于伤残评定范围；护理日、营养日以实际住院天数为准。为此，原告支出鉴定费900元。
2016年4月23日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告杨计希的车辆损失价值为1125元，为此，原告支出评估费50元。诉讼时支出送达费130元。
原告杨计希系汽油三轮车的实际车主；被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车的登记车主为被告杨新同，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
2016年5月4日，本院根据原告杨计希、杨某的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车一辆。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、评估报告、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，在本案中，由于原、被告对临沂市公安局交通警察支队兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；原告请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。但对过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。对原告杨计希、杨某主张交通费，本院根据原告客观支出实际，酌定为各100元。因涉案被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分应由被告杨新同按照过错承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，故在交强险分项理赔限额内应预留部分份额。综上所述，本案原告杨计希带来的经济损失应为：医疗费2713.48元、护理费415.73元（7天×59.39元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、车辆损失1125元、评估费50元、交通费100元、鉴定费900元、送达费130元，合计5854.21元；原告杨某带来的经济损失应为：医疗费1769.74元、护理费415.73元（7天×59.39元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、鉴定费900元、交通费100元，合计3605.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨计希所带来的经济损失：医疗费2713.48元、护理费415.73元、住院伙食补助费210元、营养费210元、车辆损失1125元、交通费100元，合计4774.21元；赔偿原告杨某所带来的经济损失：医疗费1769.74元、护理费415.73元、住院伙食补助费210元、营养费55.99元、交通费100元，合计2551.46元。
二、被告杨新同赔偿原告杨计希下余损失评估费50元、鉴定费900元、送达费130元，共计1080元，承担70%的赔偿责任，即756元；赔偿原告杨某下余损失营养费154元、鉴定费900元，共计1054元。
三、驳回原告杨计希、杨某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第2724号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告杨新同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月八日
书记员 徐兰霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第511号
罪犯赵金义，男，生于1985年2月11日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）沪一中刑初字第43号刑事判决，以被告人赵金义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵金义自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵金义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵金义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵金义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金义减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更122号
罪犯马亚森，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年9月19日作出(2012)召刑初字第101号刑事判决,以被告人马亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2019年4月15日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马亚森确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马亚森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、靳团结及同监区罪犯张文艺、陈鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马亚森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚森的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年2月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00096号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人张家强，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人何中右，女，1975年1月5日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05135号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年5月10日作出綦人口计生征字（2014）第05135号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月24日送达被执行人张家强、何中右。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05135号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初180号
原告：崔连柱，男，1962年4月22日出生，汉族，天津市蓟县东赵各庄乡兴武镇村人，住保定市满城区北辛庄村。身份证号1202251962********。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营镇法律服务所法律工作者。
被告：李永胜，又名李胜，男，1977年2月13日出生，汉族，保定市满城区满城镇吴庄村人。身份证号1306211977********。
原告崔连柱与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连柱及其委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。被告李永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告崔连柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款14790元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月10日，原告向被告供应克板、锤件共计3.814吨，价款24790元。2015年4月2日被告给付10000元，下欠14790元，经原告多次催要未果。
被告李永胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、“欠款单”，载明：“欠款单位或个人：小南沙厂李胜，欠款事由克板、锤件，3.814吨，6500/吨，欠款金额贰万肆仟柒佰玖拾元，（24790元），经手人李胜，14年9月10日，已付10000元李胜4月2日”；2、李永胜的身份信息；3，中国联合网络通信有限公司保定市分公司出具的河北增值税电子普通发票，载明：“购买方名称李永胜1565513****”；4、2016年12月27日“1565513****”电话号码短信记录，载明：“老崔我在外地没有在家，那个厂子哪里的账还没弄清还欠我好多钱？等过年回去了肯定给你弄清，这个手机我不带在身上电话接不到，回去了我找你有事回去再说。”
原告崔连柱主张，原告崔连柱经营矿山配件，自2014年2月份起被告李永胜向原告崔连柱购买锤件、克板等矿山配件，至2014年9月10日，累计欠货款24790元，被告李永胜亲笔书写欠条一张，2015年4月2日被告李永胜只给付10000元，下欠14790元。在与被告李永胜交易过程中，李永胜周围的朋友都称呼其“李胜”。原告崔连柱拨打李永胜的电话号码“1530312****”向李永胜催要货款，被告李永胜不接电话，2016年12月27日，被告李永胜用“1565513****”号码给原告崔连柱回复短信，称过年回来后把货款弄清。2017年5月22日，原告崔连柱为“1565513****”号码充电话费，该号码显示户主就是李永胜。通过原告崔连柱为“1565513****”号码交纳电话费的票据及该号码与原告崔连柱的短信内容，能够证实“李胜”就是被告李永胜。
本院认为，原告崔连柱提供的“欠款单”证据证实“李胜”尚欠原告崔连柱货款14790元。中国联合网络通信有限公司保定市分公司出具的河北增值税电子普通发票证实“1565513****”电话号码的户主为李永胜，结合原告崔连柱陈述的双方交易过程、周围人对“李胜”的称呼及向打电话催要欠款的经过、短信内容等，认定“欠款单”落款中的“李胜”既是本案被告李永胜。被告李永胜购买原告崔连柱的矿山配件，双方形成买卖合同关系，被告李永胜负有支付原告崔连柱价款的义务。被告李永胜未及时支付原告崔连柱价款，构成违约，原告崔连柱要求被告李永胜支付剩余价款14790元依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李永胜于判决生效后10日内支付原告崔连柱价款14790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费560元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会君
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 苟明君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩建兴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第81号
申请执行人马吉学。
被执行人张吉云。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2013）昌商初字第301号民事判决书，被执行人张吉云欠申请人马吉学货款15000元，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉云及其妻子刘淑英银行存款16000元，或者查封（扣押）其相当于16000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜桂胜
二〇一四年四月十一日
书记员 宋建坤
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第137号原告吴承明。被告吴甫忠。第三人江西省古月工程有限公司。住所地广西桂林市三里店会展中心旁。负责人唐明发。本院在审理原告吴承明与被告吴甫忠、第三人江西省古月工程有限公司合同纠纷一案中原告吴承明于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，并向本院提交解除对第三人江西省古月工程有限公司在永福县交通运输管理局的工程款358800元冻结申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承明撤回起诉。案件受理费6682元，依法减半收取3341元，财产保全费2314元，合计5655元，由原告吴承明负担（原告已预交8996元，本院退还原告吴承明3341元。代理审判员申桂明二〇一五年五月二十七日代书记员时捷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00943号
原告李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
被告田玉喜，男，1973年2月28日出生，汉族，神木县大保当镇任家伙场村人，农民。
被告蒋润霞，女，1974年4月5日出生，汉族，神木县大保当镇任家伙场村人，农民。
原告李忠飞诉被告田玉喜、蒋润霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李忠飞到庭参加诉讼，被告田玉喜、蒋润霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告田玉喜、蒋润霞因生意周转向原告借款100万元，约定月利率为3.4%，借款期限为三个月，刘玉平、方亚峰为其担保。当日二被告向原告出具了借据一支。二被告借款后支付利息至2012年7月11日，借款本金及下欠利息至今未还，无奈原告只得提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及其从2012年7月12日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支、借款单一份、还款协议一份，证明2011年3月11日被告田玉喜、蒋润霞向原告借款100万元，约定利率为月息3.4%的事实。
二被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据、借款单及还款协议，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有直接关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年3月11日，被告田玉喜、蒋润霞以生意周转为由向原告借款100万元，约定月利率为3.4%，借款期限为三个月，即从2011年3月11日起至2011年5月11日止。利息每月结算一次，预期还款承担借款总额10%的违约责任。刘玉平、方亚峰为其担保，并出具了借款借据及借款单各一份。二被告借款后将利息支付至2012年7月11日，借款本金及此后的利息至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告田玉喜、蒋润霞共同向原告借款，并出具借据，二被告依法负有按时偿还借款本金并给付借款利息的义务。二被告作为共同借款人，对上述债务依法承担连带责任。原告请求按照双方约定的月息3.4%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田玉喜、蒋润霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠飞借款本金100万元及利息（利息自2012年7月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告田玉喜、蒋润霞负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 李 立
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1064号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇湖畔新城。
法定代表人：王永双，职务经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，汉族，大连松庆房地产开发有限公司职工，住所地黑龙江省泰来县。
被告：王圆圆，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告王圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日依法受理。2018年5月17日，原告以王圆圆已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任自行负担。
审判员 张洪波
二〇一八年五月十七日
书记员 张美微
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2213号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：吴斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴斌金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3061号上诉人（原审被告）陈秀才，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）林善光，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告金学惠，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人陈秀才因与被上诉人林善光、原审被告金学惠民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈秀才未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉�陈秀才自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月十三日书记员方玉林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初812号
原告尹逢，男，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告曹长清，男，1964年7月6日生，汉族。
委托代理人许桂花。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县欣荣有限责任公司。
法定代表人高进宏。
原告尹逢与被告曹长清、第三人确山县欣荣有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告尹逢于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹逢及其委托代理人孙建中，被告曹长清及其委托代理人许桂花、王道君，第三人确山县欣荣有限责任公司法定代表人高进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逢诉称，2015年11月30日，确山县欣荣有限责任公司在确山县供销社召开了门面房竞标会（该房屋2015年度由被告租赁），原告以每年188000元的价格竞得该房屋一年的租赁权，于2015年11月30日签订了租赁协议并交纳了一年的租金。2015年11月30日，确山县欣荣有限公司向被告发出了书面通知，要求其腾出房屋并恢复原状。原告与确山县欣荣公司签订合同后开始筹备装修及招聘经营人员，原告于2015年12月26日与确山县宏发装饰行签订装修协议，并首付了50000元装修款，因被告拒不腾房导致原告损失装修费50000元。原告要求，一、被告交出原告租赁的确山县欣荣有限责任公司的门面房七间；二、从2016年1月1日起按每天328元赔偿租赁费至交出房屋止；三、赔偿原告因装修造成的损失50000元，人工费损失另行计算。
被告曹长清辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，本案案由属于返还原物之诉，原告不是该房屋的房主，原被告之间不存在任何关系，被告没有侵犯原告的任何利益，原告和第三人之间的租赁合同与被告没有任何关系，因此，原告对被告没有诉权。二、被告从2003年开始一直合法承租该房屋，对该房屋是合法占有。三、被告对该房屋加盖了二层，加盖了隔墙，加盖的时间是2009年，被告因此出资了将近二十万元，该不动产的权利属于被告所有。后因消防设施不合格造成失火，被告的损失第三人没有给予赔偿。四、第三人和原告之间如果存在合同关系，该合同侵犯了被告的优先承租权，应为无效合同。被告在承租期间办理了营业执照，地点就是该房屋的位置，室内家具物品非常多，不是一两个月就能搬走的，需要继续承租该房屋进行经营。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人确山县欣荣有限责任公司辩称，欣荣公司的门面房以前是承租给了曹长清，租赁期限至2015年11月30日，之后，该房屋又承租给了尹逢。房屋租赁给尹峰之前，他们公司召开了招标会，曹长清没有参加，是自己放弃了承租权。招标会中他们公司就与尹逢签订了房屋租赁协议。现在房子已经承租给了尹逢，当时约定的是谁承租，谁负责清理。公司认为曹长清应当腾出房屋，把房屋返还给尹逢承租。
经审理查明：自2003年以来，被告一直租用第三人位于确山县工商银行对面的门面房七间及经营场所经营家具销售，租赁合同一年一签。2009年1月21日，被告与第三人签订“门店装修协议”，该协议约定被告自费在被告租赁的门面房内进行加一层装修，该协议第5条规定，“乙方（本案被告）在使用甲方（本案第三人）门面房期间，应随着该排其他16间门面房递增该门面房的使用费，每年签订一次该门面房的使用协议，如有竞争在同等条件下，优先乙方使用”。2014年12月9日，被告与第三人又签订了租赁协议，该协议于2015年12月31日期限届满，协议约定被告向第三人交付管理费111000元。2015年11月30日，原告与第三人签订了租赁协议，约定2016年原告租赁第三人的门面房（即之前被告租赁的门面房）及经营场所，租赁期间2016年1月1日至2016年12月30日，管理费148600元。
上述事实，有第三人与被告签订的租赁协议、安全消防合同、新荣公司关于对门店改造装修的管理规定、门店装修协议，第三人与原告签订的租赁协议、安全消防合同、新荣公司关于对门店改造装修的管理规定、原告与宏发装饰行的装修协议、吴广华收条，被告营业执照及原、被告和第三人陈述为证，足以认定。原告和第三人提交的通知，被告称没有收到，原告和第三人提供的证据不足以证明第三人向被告送达了上述通知，本院对通知不予采信；第三人提交的会议记录和曹长清收条与本案无关，本院亦不予采信。
本院认为：关于原告的诉权问题，原告与第三人之间签订有租赁协议，该租赁协议并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效协议，原告依据该租赁协议取得了案涉房屋及其经营场所2016年1月1日至2016年12月30日的使用权，而被告与第三人之间签订的租赁协议履行期限于2015年12月31日已经届满，2015年12月31日之后，案涉房屋的使用权已归原告，被告再占用房屋及经营场所已经侵犯了原告对房屋和经营场所的使用权，因此，原告有权向被告主张权利，要求被告排除妨害、交付房屋。被告辩称的原告对其没有诉权之意见本院不予采纳。原告在被告未将房屋交付之前并未实际占有房屋，而原告在并没有实际占有房屋之前不应当也无法对房屋进行装修，原告在此情况下就不应当与别人签订装修合同，原告在此种情况下与别人签订装修合同并支付装修费所造成的损失应当自负，原告要求被告赔偿装修费50000元本院不予支持。被告租用案涉房屋经营家具销售，应给其留出合理的搬迁时间，原告和当事人提供的证据不足以证明当事人向被告发出了搬迁通知，因此，应从本院向被告送达起诉书之日（2016年3月11日）起为被告留出合理的搬迁时间，考虑到被告经营的是家具销售等具体情况，本院酌定为被告留出二个月的搬迁时间，在合理的搬迁时间内，被告不应当赔偿原告经济损失，但是，超过合理的搬迁时间后（2016年5月10日之后），被告仍占用房屋应当参照原告与第三人签订的租赁协议约定的租金赔偿原告损失，即每天407元，原告要求被告按每天328元赔偿损失不违反法律规定，本院予以支持。2009年1月29日被告与第三人签订的装修协议中虽然约定了被告的优先承租权，但是，第三人是否侵犯被告的优先承租权是第三人是否违约的问题，如果第三人违约侵犯了被告的优先承租权应当承担相应的违约责任，但不能因此否定原告与第三人之间签订的租赁协议的效力，原告以合理的价格租赁第三人的房屋和经营场所，原告与第三人签订租赁合同时并无过错，法律应当保护原告的合法权益，如果被告认为第三人侵犯了其优先承租权，可以向第三人另行主张权利。至于被告所称的其出资建造的建筑物的归属、赔偿问题与本案不是同一个法律关系，不是本案应当处理的问题，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告曹长清于本判决生效之日起二十日内将其占用的第三人的门面房七间（位于确山县工商银行对面，从西往东数第一间到第七间）腾出并交付原告尹逢；
自2016年5月11日起，被告曹长清按每天328元赔偿原告尹逢经济损失，至房屋交付原告之日止；
三、驳回原告尹逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告尹逢负担100元，被告曹长清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈尚尚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3918号
原告习水县航合物流有限公司，住所地:习水县华益机动车检测中心办公楼二楼。
统一社会信用代码：91520330573335764J。
法定代表人罗澎，系该公司总经理。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告段芹，女，汉族，1980年08月17日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被告吴汪，男，汉族，生于1989年1月24日，贵州省习水县人，现住贵州省赤水市，
被告卢星，男，汉族，生于1982年5月17日，贵州省习水县人，住习水县，
被告袁德，男，汉族，生于1975年12月4日，贵州省习水县人，现住贵州省赤水市，
被告刘健，男，汉族，生于1977年6月20日，贵州省习水县人，现住贵州省赤水市（金华办事处对面），
被告冯超美，女，汉族，生于1989年12月27日，贵州省习水县人，住习水县，
原告习水县航合物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告段芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经被告段芹申请，本院依法追加吴汪、卢星、袁德、刘健、冯超美为本案被告，本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人余婕，被告段芹、吴汪、卢星、刘健、冯超美到庭参加诉讼；被告袁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告习水县航合物流有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段芹、吴汪、卢星、袁德、刘健、冯超美的起诉。
本院认为，原告习水县航合物流有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县航合物流有限公司撤回对被告段芹、吴汪、卢星、袁德、刘健、冯超美的起诉。
本案受理费4866.00元（已减半收取），由原告习水县航合物流有限公司承担。
审判员 何 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴小利
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初20号
原告宣宁飞。
被告李耀峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，任公司总经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告宣宁飞诉被告李耀峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣宁飞、被告李耀峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣宁飞诉称，2016年9月16日8时10分许，被告李耀峰驾驶自己的陕AN6H**号哈佛牌小型普通客车，由凤县驶往宝鸡方向，行至肇事地点右转弯时，因未靠路右行驶，与相对方向行驶的由原告承租并雇佣李健驾驶的陕AX71**号江淮轻型厢式货车发生碰撞，事故造成原告承租车辆受损。2016年10月11日，经凤县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，李健无责任。事故发生后，原告承租的车辆于2016年9月16日送修，2016年11月1日完工，2016年11月2日正式投入使用，期间共维修46天。原告承租的陕AX71**号江淮轻型厢式货车用于经营，车辆受损造成停运的损失被告应当承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求二被告共同承担原告的营运损失30360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李耀峰辩称，被告车辆投保有交强险及商业三者险，对原告的合理损失，应由保险公司理赔。被告主张的停运损失30360元过高，对超出实际损失部分应当予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、对事故的真实性和责任划分没有异议。2、事故发生后我司已向原告赔付了车辆维修费。3、原告主张的停运损失属于间接损失，根据商业三者险的免责条款规定，我司对间接损失不承担赔偿责任。4、原告主张的损失过高。
经审理查明，2016年9月16日8时10分许，被告李耀峰驾驶自己的陕AN6H**号哈佛牌小型普通客车，由凤县驶往宝鸡方向，行至凤县秦岭路段右转弯时，因未靠路右行驶，与相对方向行驶的李健驾驶的原告宣宁飞承租的陕AX71**号江淮轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李耀峰负事故全部责任，李健无事故责任。事故发生后，原告承租的陕AX71**号江淮轻型厢式货车进行维修，共维修46日。原告承租的车辆系营运车辆，从事宝鸡至凤县的货物运输，每日往返一趟，运费660元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事的陕AN6H**号车辆的交强险、商业三者险承保人。原告承租的陕AX71**号车辆的修理费、施救费，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已理赔。
再查，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的商业三者险投保人声明中，投保人签章处的签名，经鉴定不是被告李耀峰所签。
上述事实，有凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路运输证、车辆租赁合同、公路运输服务合同、维修施工单、施救费发票、修理费发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、投保人声明、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任划分由侵权人予以赔偿。本案中，被告李耀峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告宣宁飞承租的车辆受损，被告李耀峰负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人。原告宣宁飞承租的车辆系营运车辆，车辆维修期间的停运损失是本次交通事故中原告的合理损失，原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张每日660元的停运损失中包含其运营成本，对维修期间未产生的运营成本应当予以扣除，结合原告车辆的经营运输情况同时参照当地运输行业标准，对原告的停运损失按照每日400元计算较为适宜，原告车辆维修46日，其停运损失为18400元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的投保人声明中，投保人签名经鉴定不是投保人李耀峰所签，由此可见保险公司对其商业三者险的免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，保险公司应当承担赔偿责任。原告车辆维修期间，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已赔付了施救费、修理费，交强险财产损失项下的2000元赔偿额度已经用尽，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内，赔偿原告宣宁飞18400元。
二、驳回原告宣宁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担335元，由原告宣宁飞承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴子千
审判员 孙伟强
审判员 宋 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 凡
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第134号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年3月26日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑7年零6个月，2002年9月20日减刑释放。2005年3月25日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑1年，2005年11月25日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月26日18时30分许，被告人陈某某在昆明市五华区新闻路新闻里小区15栋路边,向吴某某贩卖毒品海洛因0.1克(净重),被民警当场抓获。
公诉机关认为对被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任,被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈某某户籍证明，前科材料，被告人陈某某供述,抓获经过,检查笔录，证人吴某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场称量记录及照片，涉案物品辨认、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据，发还清单。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.1克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品海洛因0.1克、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01838号
原告：汪茂银，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：王兴旺，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：王传宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：储德来，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：王六月，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：汪传海，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
六原告共同委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：李承义，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李承和，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪茂银、原告王兴旺、原告王传宏、原告储德来、原告王六月、原告汪传海诉被告李承义、被告李承和劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪茂银、原告王兴旺、原告王传宏、原告储德来、原告王六月、原告汪传海的共同委托代理人姚继会，被告李承和到庭参加诉讼，被告李承义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂银、原告王兴旺、原告王传宏、原告储德来、原告王六月、原告汪传海共同诉称：2014年下半年，二被告雇佣我们六人为�砍树，至年底共欠原告工资14,000元。我们多次向其催讨，二被告一直未付，2015年2月3日经桐城市新渡派出所调解，被告愿意付给我们8,000元工资并出具欠条约定于2015年5月1日前付清。借条到期后，二被告仍不支付。故我们具此诉状，请求法院判令二被告立即支付8,000元工资并承担本案诉讼费用。
被告李承义未作书面答辩。
被告李承和庭审时辩称：欠款是事实，我现在没有钱，只有到年底支付我承担的4,000元。
经审理查明：二被告系双胞胎弟兄关系。2014年下半年，二被告雇佣原告六人为其砍树，尚欠部分工资款未付。原告多次催讨，2015年2月3日经桐城市新渡派出所调解，二被告愿意付给六原告8,000元工资并表示于2015年5月1日前付清，原告同意。后由被告李承和执笔出具欠条，欠条言明：“今欠王兴旺、储德来、汪传海、汪茂银、王传红、王六月砍树工资共计捌仟�整，限于2015年5月1日前付清”，被告李承义亦在借条上签了自己的名字。到期后，二被告仍不支付工资款。六原告遂具状请求法院判令二被告立即支付8,000元工资款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告李承和的陈述，有被告李承和执笔并由被告李承义签名出具的欠条在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠六原告工资款，事实清楚，证据充分。现六原告要求二被告清偿工资款8,000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承义、被告李承和于本判决生效之日起十日内一次性付清原告汪茂银、原告王兴旺、原告王传宏、原告储德来、原告王六月、原告汪传海工资款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李承义、被告李承和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1801号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营颐景园林有限公司。住所地不详。
法定代表人徐学功，董事长。
被执行人东营亨正市政工程有限责任公司。住所地：东营市开发区沂州路555号。
法定代表人周小彬，董事长。
被执行人徐学功，东营颐景园林有限公司董事长。
被执行人周小彬，东营亨正市政工程有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐学功、周小彬、东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1055880.92元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1801号
申请执行人天津青年创业园管理有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人天津瞬清科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第二号底商。
法定代表人段晓娟，经理。
申请执行人天津青年创业园管理有限公司与被执行人天津瞬清科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1801号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张钦耕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00137号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年4月18日立案受理了申请执行人王某某与被执行人张某某健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人张某某自动履行了生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付了本案的全部案件款（赔偿款10610元、案件受理费300元）。现案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月九日
书记员 方仲江
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初22号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年9月21日生，汉族，高中文化，住江苏省东海县。2011年6月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2011年8月12日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2017年1月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月，被告人孙某向被害人路某谎称能以低于市场的内部价格帮其购买两部IPHONE6PLUS手机，骗取路某的信任。当月20日，孙某以先下订单才能提货为由，从路蓉处骗得人民币13000元。收到钱款后，孙某明知自己无能力以内部价购买手机，遂逃匿至外地且不再与路某联系。2015年12月8日，被告人孙某被民警抓获。2017年1月6日，被告人孙某将人民币13000元退还被害人路某，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、赔偿的法定、酌情从轻处罚情节和前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 朱绍蓓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特76号
申请人：张金成等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人张金成等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人张金成等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张金成与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金成与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初171号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵立平，男，汉族，1983年9月18日出生于山东省广饶县，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。2017年2月7日，因吸毒被广饶县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）140号起诉书
指控被告人赵立平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人赵立平及其辩护人裴云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年以来，在广饶县贵和苑小区南区12号楼1801室，被告人赵立平多次容留赵某2、赵某1、刘某、李某吸食毒品。
上述事实，被告人赵立平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某2、赵某1、刘某、李某证言，广饶县公安局勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、查获经过、办案说明、行政处罚决定书、受案登记表、辨认笔录、发破案经过及被告人赵立平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立平自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人赵立平自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵立平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓通
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1710号
原告厦门竹坝旅游运输有限公司，住所地厦门市同安区竹坝农场新村90号101-102室。
法定代表人秦海，执行董事。
委托代理人吴丹颖、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市兴华东旅行社有限公司，住所地厦门市万寿路18号。
法定代表人施惠忠，经理。
被告娄伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院于2014年1月7日受理原告厦门竹坝旅游运输有限公司与被告厦门市兴华东旅行社有限公司、娄伟租赁合同纠纷后，被告娄伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告娄伟的住所地位于厦门市集美区，故本案应当由厦门市集美区人民法院管辖。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案有两个被告。被告一厦门市兴华东旅行社有限公司的住所地在厦门市思明区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。故被告娄伟提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告娄伟的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告娄伟负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年二月十一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2335号
上诉人（原审被告）：乔世磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人乔世磊因与被上诉人黄顺侵害实用新型专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔世磊以已与被上诉人黄顺达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔世磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔世磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人乔世磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于明君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢晓宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00837号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人刘德万，代理权限为特别授权。
委托代理人甄雪峰，代理权限为一般代理。
被告谭远格。
被告向腊香。
被告谭远香。
被告张真忠。
被告谭远菊。
被告谭远佑。
被告张金云。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告谭远格、向腊香、谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年12月4日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理，组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭于2016年2月23日第二次公开开庭进行了审理。被告谭远格及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告向腊香、谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭远格于2014年6月30日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款240000元，约定2015年6月30日到期，年利率为11.16%，借款用于经营。目前此笔借款尚欠本金240000元，期内利息4513.55元，逾期利息11383.2元，本息合计255896.75元。经原告多次催收，七被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求七被告偿还借款本金240000元，支付利息15896.75元，本息合计255896.75元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，个人借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份，谭远格身份证复印件、居民户口簿复印件各一份。用以证明被告谭远格向原告借款的事实。
证据二，向腊香共同还款承诺书一份，向腊香身份证复印件、居民户口簿复印件各一份。用以证明被告向腊香是此笔借款的共同债务人。
证据三，保证合同三份，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书三份，谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云身份证复印件各一份，张真忠与谭远菊结婚证复印件一份。用以证明被告谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云为被告谭远格的此笔借款提供担保的事实。
被告谭远格辩称，我在开庭前已经履行了部分还款义务，已还款30000元，现在经济困难，希望原告能尽量减免利息和延长还款期限。
被告谭远格为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
No.000063947140借款偿还凭证一份。用以证明被告谭远格于2015年11月25日偿还原告借款本金30000元。
被告向腊香、谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三，被告谭远格均无异议，来源合法，客观真实，本院均予采信。被告谭远格提交的借款偿还凭证原告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告谭远格于2014年6月30日在宣恩农村商业银行长潭河支行立据借款240000元，约定年利率为11.16%，借款用于经营，2015年6月30日还清，被告向腊香为此笔借款的共同债务人。被告谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，七被告不按合同约定履行还款义务，截止2015年10月10日，尚欠原告本金240000元，利息15896.75元（期内利息4513.55元，从2015年4月30日计算至2015年6月30日；逾期利息11383.2元，按合同约定利率加收50%的罚息，计算至2015年10月10日），本息合计255896.75元。
另查明，被告谭远格已于2015年11月25日偿还原告宣恩农村商业银行借款本金30000元。
本院认为，原告与被告谭远格订立的借款合同合法有效，受法律保护，该笔债务系被告谭远格、向腊香的共同债务，被告谭远格、向腊香应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告谭远格已于2015年11月25日偿还原告宣恩农村商业银行借款本金30000元，故原告请求七被告偿还借款本金210000元，支付利息15896.75元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云承担保证责任后，有权向债务人即被告谭远格、向腊香追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭远格、向腊香偿还原告宣恩农村商业银行借款本金210000元，利息15896.75元（利息自2015年4月30日计算至2015年10月10日），本息共计225896.75元。被告谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清；
二、被告谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云承担保证责任后，有权向被告谭远格、向腊香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告谭远格、向腊香、谭远香、张真忠、谭远菊、谭远佑、张金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 雄
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审196号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕415号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1207号
罪犯邓远平，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年八月十三日作出（2003）衡中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人邓远平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该罪犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二OO三年十月二十八日作出（2003）湘刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第768号刑事裁定，对该罪犯由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第313号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1084号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1187号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邓远平减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓远平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓远平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓远平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年9月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第199号
原告李巍，住四平市。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告李传友，住四平市。
原告李巍诉被告李传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托代理人刘绍刚到庭参加了诉讼，被告李传友经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日我在四平市铁西区滨河新苑门前因琐事遭到被告殴打，致原告眼部损伤，经四平市中心医院治疗诊断原告左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼眶内积血，后经司法鉴定，原告眼部损伤程度为十级伤残。现故诉请法院，请求判决被告赔偿原告各项损失赔偿金额为90774.39元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、四平市中心医院、吉林大学第二医院住院病历各一份，证明原告因被告加害行为造成左眼钝挫伤等多处损伤，实际住院21天，其中二级护理18天。
2、原告在两家医院救治相关费用发票及费用汇总清单，证明原告住院期间垫付的医疗费27696.07元，门诊费用1482.08元，收据原告方丢失后，中心医院因不能重复出具发票，将有关费用经电脑信息输出后，盖公章加以确认，效力应当同等于发票的效力，也是原告实际发生的门诊医疗费用。其中：原告在四平市中心医院住院费用7989元，门诊费用1482.08，验光费20元，合计9491.08元；原告在吉大二院住院费用18557.99元，门诊票据5张合计850元，合计19407.99元。
3、救护车票据一张，证明支付救护车费用90元。
4、病历复印费2张，证明支付复印费74.5元。
5、鉴定票据一张，证明向吉林衡德司法鉴定所缴纳鉴定费700元。
6、交通费200元。
7、律师代理费3500元（已经发生，正规票据庭后立即补充）。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤后鉴定为十级伤残，残疾赔偿金445492元×10%=44549.2元。
9、照片3张，证明原告被被告殴打后受伤情况。
另外，原告共计住院21天，其中二级护理18天，发生护理费1954.62元（18天×108.59元／天）；发生伙食补助费（21天×100元／天）；因原告鉴定为十级伤残，请求赔偿精神抚慰金10000元。
被告未提交证据。
本庭宣读依职权调取的公安机关的相关笔录。
1、宣读李巍的询问笔录一份，李巍陈述自己的伤是被告用拳头打的。
原告质证称，没有意见。
2、宣读李传友的询问笔录一份，李传友陈述：我饭店刚买的大葱放在路边准备往回搬，原告方开面包车将我大葱拖走，被路人指示后原告方将车停下，我也追赶上这台车，我问司机你怎么开的，司机说我开过来的时候地上没有大葱啊，我说你开车不能注意点啊，车前边有东西你不知道啊，这时原告的面包车上下来一位小个女子，用手对我比比划划，说些不好听的，是她先动手挠我二姐的脸，我就用脚踹了小个女的腿部，面包车上又下来两个男的和我打起来了，我的左下眼皮被打出血了，是被原告和他的同伙打的。那名穿蓝色衣服的男子眼睛被打封侯了，是我用拳头打的。
原告质证称，被告承认将葱放在了马路边上，当时原告车辆停车位置是在马路上，停车时无任何障碍物，该事实表明被告放葱地点不是饭店经营场所范围内，被告承认大葱是被拖走的，不是压碎，没有造成损失，从关系上说，被告认为葱被压坏了，被告说原告先伸手打人，按照常理是认为财产收到损害的人才会主动出击，所以被告说原告现动手的说法不能成立。
3、宣读李亚波询问笔录一份，李亚波证明2014年6月10日11时许，因为原告方开的面包车将我们饭店刚买回来放到路边还没有来得及运回屋里的大葱给压了，我了看见车上下来两个男的和一个女的和我弟弟李传友撕扯在一起，我和那个女的争论后，就厮打起来了。我看见我弟弟满脸是血，对方有一个男的眼睛肿了。
原告质证称，这个证言不真实，她是后参与的，不知道真实情况。
4、宣读孙珂询问笔录一份，孙珂证明2014年6月10日11时许因大葱被压事件发生打斗，我和原告在与被告厮打中，原告的眼睛是被被告用拳脚打伤的。
原告质证称，没有异议。
5、宣读苏冬平的询问笔录一份，苏冬平证明，2014年6月10日11时许因大葱被压事件发生打斗，原告的眼眶骨折是被告打的。
原告质证称，没有异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，责任如何划分。
通过原告陈述及公安机关的卷宗材料，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
本起事故的发生，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，原告合理的诉讼请求本院予以支持。
审理查明：2014年6月10日11时许，被告饭店刚买的大葱一捆，放在路边准备往回搬云，被原告方送快递的开面包车将被告的大葱拖走，后被路人指示下将车停下，被告方追赶上这台车后，因言语不和，双方厮打在一起，原告左眼受伤是被告用拳头所致（被告自己承认）。原告受伤后当天到中心医院住院治疗，2014年6月22日出院，医院医嘱：因患者（本案原告）左眼眶内侧壁骨折范围较大，接近于视神经处，眼睛下转受限，不除外下直饥水肿或夹持可能，建议患者上级医院就诊进行手术治疗。2014年6月23日原告到吉林大学第二医院住院治疗，住院9天。原告在两家医院共计住院21天，发生医疗费28899.07元（其中原告在四平市中心医院住院费用7989元，门诊费用1482.08，验光费20元，合计9491.08元；原告在吉大二院住院费用18557.99元，门诊票据5张合计850元，合计19407.99元）。原告住院期间二级护理18天，发生护理费1954.62元（18天×108.59元／天），发生伙食补助费2100元（21×100元／天），救护车费用90元，复印费74.5元，律师代理费3500元。
庭审同时查明，原告向法庭提交的《吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告损伤后鉴定为十级伤残，但鉴定标准使用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告所受的伤害系被告所为，被告应当承担主要赔偿责任，但本起厮打事件的发生是因为原告方的面包车将被告方临时放在路边的大葱拖走而发生口角，进而相互厮打在一起，原告所受的伤害自己应承担一部分责任，即30%责任。因原告提交的司法鉴定使用的职工工伤、职业病标准，其结论十级伤残相应的残疾赔偿金44549.2元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元本院不予支持。原告请求的交通费根据原告在两家医院住院及在长春住院治疗共计21天，请求200元交通费本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李传友于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李巍医疗费28899.07元、护理费1954.62元、伙食补助费2100元、交通费200元、救护车费用90元、复印费74.5元、律师代理费3500元，共计人民币36818.19元的70%，即25772.73元。
如果被告李传友未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，原告负担606元，被告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫宁波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第275号
上诉人（原审原告）申正伦，男，汉族，1951年2月24日出生。
委托代理人申平，男，汉族，1977年8月3日出生，系申正伦儿子。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1956年8月1日出生。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兰萍，女，汉族，1962年6月19日出生。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
上诉人申正伦因与被上诉人张伟、张兰萍合伙纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申正伦及其委托代理人申平、姚锐，被上诉人张伟、张兰萍的共同委托代理人闫政德到庭参加诉讼。
本院认为：二审过程中，申正伦提供了大量的新证据，有可能影响案件的正确处理，原审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3691号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审本案。
申正伦预交的二审案件受理费7880元，退还上诉人申正伦。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年三月十七日
书记员 程晓芳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初225号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月17日14时许，被告人黄某驾驶1辆黑色男装摩托车窜至隆江镇襟江东路林秋野金铺门口伺机盗窃作案，遂将自己驾驶的摩托车藏放在一巷中后走到该金铺门口，见被害人林某乙的1辆银色五羊本田女装摩托车的车头锁没有上锁，就将该摩托车推至该金铺后面偏僻处，用随身携带的“内六角”工具撬开摩托车的电门锁后驾车逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定估值：林某乙被盗的银色五羊本田女装摩托车价值人民币2300元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料及被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日14时许，被告人黄某驾驶1辆黑色男装摩托车窜至隆江镇襟江东路林秋野金铺门口伺机盗窃作案，遂将自己驾驶的摩托车藏放在一巷中后走到该金铺门口，见被害人林某乙的1辆银色五羊本田女装摩托车的车头锁没有上锁，就将该摩托车推至该金铺后面偏僻处，用随身携带的“内六角”工具撬开摩托车的电门锁后驾车逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定估值：林某乙被盗的银色五羊本田女装摩托车价值人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2016年2月19日17时许，惠来县公安局隆江派出所根据线索，在隆江镇襟江东路抓获犯罪嫌疑人黄某。
2.被害人林某乙的陈述。林陈述2016年2月17日14时许，她的1辆银色五羊本田女装摩托车停放在隆江镇襟江东路一金铺门口被人盗走，遂报警。
3.证人林某甲的证言。林证实2016年2月17日14时许，有一女子驾1辆摩托车停放在他金铺门口，进入他金铺看首饰，出来后发现摩托车被盗走，遂报警。
4.公安机关扣押物品及发还物品清单。公安机关扣押黄某五羊本田女装摩托车1辆，该车已发还被害人林某乙。
5.现场勘验笔录、平面示意图。
6.作案现场照片。照片经被告人黄某辨认，确认无误。
7.惠来县物价局价格认证中心鉴定书。林某乙被盗的银色五羊本田女装摩托车价值人民币2300元。
8.被告人黄某的户籍证实。
9.被告人黄某的供述。黄供述2016年2月17日14时许，他驾驶1辆黑色男装摩托车窜至隆江镇襟江东路一金铺门口，发现停放有摩托车，遂将自己驾驶的摩托车藏放在一巷中后走到该金铺门口，将1辆银色五羊本田女装摩托车盗走。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00087号
罪犯王仁群，男，1954年2月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年2月9日作出（2010）安汉刑初字第35号刑事判决，以被告人王仁群犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王仁群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王仁群服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王仁群在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁群减刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月24日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执59号
申请执行人谭开盛，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人谭开盛与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人谭开盛及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第99号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0406执59号申请执行人谭开盛，男，1956年3月1日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人谭开盛与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人谭开盛及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2016)第99号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执59号申请执行人谭开盛，男，1956年3月1日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人谭开盛与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人谭开盛及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第99号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01699号
申请执行人肖慧。
被执行人蒋毅。
被执行人沈卫。
被执行人潘晓兵。
申请执行人肖慧与被执行人蒋毅、沈卫、潘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）大民初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋毅、沈卫、潘晓兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0878号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第8号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）日照市钰泰建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区大连路北、兰州路西。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人日照市钰泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第38-4号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》中约定：“合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，解决达不成时提交本合同签约地（岚山）人民法院解决”，该约定管辖合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。被告江苏中盛建设集团有限公司所提异议不成立，裁定驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过钢材购销合同，本案不存在合同签订地，故不应以合同签订地确定管辖法院。本案上诉人住所地在徐州市泉山区，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，2013年6月25日和2013年10月3日，江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部与被上诉人日照市钰泰建材有限公司签订《钢材购销合同》两份，约定被上诉人日照市钰泰建材有限公司为上诉人江苏中盛建设集团建设的临港经济开发区坪上镇亿晨钢厂和临沂临港王家岭社区二期工程提供钢材，合同第十条均约定“合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，解决达不成时提交本合同签约地（岚山）人民法院解决”。2014年12月29日，被上诉人日照市钰泰建材有限公司以上诉人江苏中盛建设集团为被告向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人江苏中盛建设集团有限公司支付被上诉人钢材款人民币2511800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部与被上诉人日照市钰泰建材有限公司签订的《钢材购销合同》中约定“提交本合同签约地（岚山）人民法院解决”，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，应认定双方关于管辖地的约定合法有效，该管辖约定对上诉人具有法律约束力。本案原告起诉时的诉讼请求额为2511800元，超出了起诉时原审法院受理案件级别管辖范围，但符合2015年5月1日后原审法院受理案件的范围，原审法院可以管辖本案。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐美玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00039号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伍华，无业。2002年12月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被台州市公安局路桥分局抓获归案，同年5月3日被松滋市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控张伍华犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）鄂松滋刑初字00178号刑事判决：一、被告人张伍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金五千元。二、对被告人张伍华违法所得6600元予以追缴，上缴国库。宣判后，张伍华不服，提出上诉。本院审理过程中，张伍华申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张伍华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伍华撤回上诉。
湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 璐
四川�安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3202号
原告江XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告童XX，男，汉族，农民。
原告江XX诉被告童XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告江XX及其委托代理人张XX、被告童XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称：原、被告因打工相识后，于2007年5月开始同居生活，2010年4月14日办理结婚登记手续。2008年8月22日生育长女童X甲，2013年2月11日生育次女童X乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，现开始分居生活，致夫妻感情破裂。故诉请人民法院，要求与被告离婚。
被告童XX辩称，原、被告夫妻关�较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因打工相识后，于2007年5月开始同居生活，同居期间生育长女童X甲（现年6岁），2010年4月14日双方自愿登记结婚。2013年2月11日生育次女童X乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以双方已分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提出双方现已分居生活，致夫妻感情破裂，但未提供充分证据加以证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江XX要求与被告童XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年十月十三日
书记员 林玫君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4944号
原告卢德贵，男，生于1958年5月19日，汉族。
被告付熙，男，生于1975年1月17日，汉族。
被告范厚文，男，生于1966年10月6日，汉族。
原告卢德贵与被告付熙、范厚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈玉仙
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4944号原告卢德贵，男，生于1958年5月19日，汉族。被告付熙，男，生于1975年1月17日，汉族。被告范厚文，男，生于1966年10月6日，汉族。原告卢德贵与被告付熙、范厚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈玉仙二〇一六年十一月九日书记员  刘 昕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1824号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与陈永东、莫银银房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2433号
原告：牛景海，男，1967年1月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：沈启海，男，1975年10月18日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王军，男，1963年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：崔长军，男，1975年5月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李亚山，男，1969年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李帅，男，1983年2月5日，回族，住吉林省松原市宁江区。
原告牛景海与被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，于2017年4月19日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛景海、被告沈启海、王军、崔长军、李帅到庭参加诉讼。被告李亚山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛景海诉称：2016年4月22日五被告向原告借款150000元，合伙做生意用，五被告给原告出具一枚借据，所有签字人同意连带责任还款。到期后被告没有偿还，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告连带偿还借款150000元，并自2016年12月起按月利3分给付利息。
被告沈启海辩称：当时我们约定每个人借款30000元，借款时没有约定利息。同意偿还原告借款30000元。
被告王军辩称：借款人实际是案外人陈强借款，我们五个被告是担保人。我和陈强是一个单位的，所以才让我给做的担保人，我就签个字，内容也没看。同意偿还原告借款30000元。
被告崔长军辩称：借款人实际是案外人陈强借款，我们五个被告是担保人。我和陈强是一个单位的，所以才让我给做的担保人，我就签个字，内容也没看。同意偿还原告借款30000元。
被告李帅辩称：我们五个被告都不是借款人，我们都是借款担保人。当时我签字的时候也没有细看，以为是担保人，不同意偿还原告的借款。
被告李亚山未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“2016年4月22日五被告向原告借款150000元，合伙做生意用，五被告给原告出具一枚借据，到期后被告没有偿还，原告提起诉讼，请求五被告连带偿还借款150000元，并自2016年12月起按月利3分给付利息”。在庭审中，原告出示了“借款协议”一份和一枚收款借据，出具的时间是2016年4月22日。欠据上“借款人处有被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅”签名的笔迹和摁的手印，并载明借款金额150000元。协议中没有约定还款期限。借据上约定借款利息3分，没有明确是月利率或年利率。被告沈启海、王军、崔长军、李帅对在借据上的签名和摁压均无异议，只是辩解自己是担保人，不是借款人。沈启海、王军、崔长军同意各自偿还借款30000元。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。原告要求被告从借款之日（2015年2月5日）起按月利率2分给付利息，至给付完毕之日止。被告陈志国对被告于增新在原告处借款事实没有异议，对在借据上的签名及担保的事实也没有异议。同意承担连带担保责任。收款借据上只有被告李帅的签名，李帅对出具该收款收据事实没有异议，但辩解原告当时没有将钱交付给其本人，因此，不同意偿还原告的借款。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告出示的借据协议及收款收据等在卷为凭。
本院认为：被告李帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅出具的借据、被告李帅给原告出具收款收据及被告沈启海、王军、崔长军同意各自偿还30000元借款的事实，可以认定被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅在原告牛景海处借款150000元的事实成立。五被告应履行连带给付原告借款及相应合法利息的义务。在原告提供的借款协议上没有明确借款利率是月利率3分还是年利率3分，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(二)项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，五被告应自借款之日起（2016年4月22日）起按照年利率24%给付原告借款期间的利息。原告要求被告按利率3分给付利息，无论是月利率还是年利率都超出法律规定的标准，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告沈启海、王军、崔长军、李帅虽否认自己是借款人，但根据其本人在借款协议中借款人处签字和摁压及李帅给原告出具收款收据的事实，对四被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅于本判决生效后共同给付原告牛景海借款本金150000元，自2016年4月22日起按照年利率24%给付原告借款期间的利息，至给付完毕时止；
二、被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅对上述借款本金及利息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月十九日
书记员 唐振龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41218号
原告：张立强，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：天津宏运天钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦汉公路22号。
法定代表人：胡文萍，总经理。
被告：岳怀奎，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
原告张立强与被告岳怀奎，被告天津宏运天钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失2912元（已按照80%的比例计算），包括医疗费2079元，交通费1561元；2.判令上述各被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日左右，原告受雇于被告岳怀奎到被告宏运天钢结构有限公司处从事钢结构焊接工作。2016年10月21日下午15:30分许，原告在从事厂房房体与圆弧钢架焊接工作时，因吊车无故晃动致使钢架摇晃，原告被钢架碰到后摔伤。事发后当即被送往天津市医科大学滨海医院急诊治疗，后因病情需要，于当晚19时许，被送往天津市医科大学总医院急诊住院治疗48天，伤情诊断为：多发骨折等。截止2016年12月8日原告产生医疗费用527,275.64元，该笔费用已由天津市第二中级人民法院进行审理过。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院请求各被告连带赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等费用，该项费用的具体损失待伤残鉴定后确定，望贵院判如所请。
本院经审查发现，被告天津宏运天钢结构有限公司已于原告起诉前注销工商登记，其民事权利能力和民事行为能力均已消灭，故原告所诉的被告不符合法定条件，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立强的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪金秋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41218号原告：张立强，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：天津宏运天钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦汉公路22号。法定代表人：胡文萍，总经理。被告：岳怀奎，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告张立强与被告岳怀奎，被告天津宏运天钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告张立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失2912元（已按照80%的比例计算），包括医疗费2079元，交通费1561元；2.判令上述各被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日左右，原告受雇于被告岳怀奎到被告宏运天钢结构有限公司处从事钢结构焊接工作。2016年10月21日下午15:30分许，原告在从事厂房房体与圆弧钢架焊接工作时，因吊车无故晃动致使钢架摇晃，原告被钢架碰到后摔伤。事发后当即被送往天津市医科大学滨海医院急诊治疗，后因病情需要，于当晚19时许，被送往天津市医科大学总医院急诊住院治疗48天，伤情诊断为：多发骨折等。截止2016年12月8日原告产生医疗费用527,275.64元，该笔费用已由天津市第二中级人民法院进行审理过。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院请求各被告连带赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等费用，该项费用的具体损失待伤残鉴定后确定，望贵院判如所请。本院经审查发现，被告天津宏运天钢结构有限公司已于原告起诉前注销工商登记，其民事权利能力和民事行为能力均已消灭，故原告所诉的被告不符合法定条件，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张立强的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  洪金秋二〇一八年三月二十一日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第171号
罪犯管得佑，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年2月18日作出（2014）岑刑初字第5号刑事判决，以管得佑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人管得佑不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）梧刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。刑期至2015年4月20日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管得佑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表�。并附有罪犯管得佑在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯管得佑减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯管得佑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯管得佑未缴纳罚金，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯管得佑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分8.10分。
本院认为，罪犯管得佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯管得佑未依法缴纳罚金，综合考虑应对减刑幅度进行调整，但执行机关报请已经是最低的减刑幅度，故本次不再调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款之规定，裁定如下：
对罪犯管得佑减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月20日止），原处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚