wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第556号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张俊。
指定辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张俊犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人张俊及其指定辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年4月，被告人张俊先后向上海浦东发展银行、华夏银行、上海银行、广发银行、中国光大银行申领信用卡，在无还款能力的情况下仍透支消费并套现用于赌博，且在更换联系方式后未及时通知银行。截至案发，张俊已累计透支本金人民币10万余元，经上述五家银行多次催收超过三个月未归还。
经上海银行报案，被告人张俊于2014年2月15日，在本市奉贤区一网吧内被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并主动交代了恶意透支上海浦东发展银行、华夏银行、广发银行、中国光大银行信用卡的事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行、华夏银行、上海银行、广发银行、中国光大银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等，公安机关工作情况，被告人张俊的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张俊能如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；其又主动交代公安机关尚未掌握的恶意透支上海浦东发展银行、华夏银行、广发银行、中国光大银行信用卡的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。对被告人张俊辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4306号
罪犯牛巧龙，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）浙甬刑二初字第32号刑事判决，以被告人牛巧龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牛巧龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯牛巧龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛巧龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2025年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行审字第69号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人赵某某。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年9月26日作出金国土资罚决字（2012）第084号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用基本农田124.6平方米建平房，其上有新建建筑物，建筑面积约124.6平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物约124.6平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田124.6平方米，按每平方米20元处罚，共计罚款2492元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于2013年6月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款2492元，加处罚款2492元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2012年9月26日作出的金国土资罚决字（2012）第084号行政处罚决定第二项，执行罚款2492元，加处罚款2492元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年六月八日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初385号
原告：周三标，男，1951年10月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告：黄雪林，男，1964年2月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆万林。
原告周三标诉被告黄雪林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日，原告步行与被告驾驶电动自行车，在本区发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计50,885.50元。
被告当庭辩称，对责任认定有异议，原告占道纳凉，应承担主要责任。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，被告已支付9,200元，垫付医疗费4,180元、生活用品7元，合计为13,387元。
另查明，2018年1月15日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月18日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为23,999元(含第一被告垫付部分)。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算计算90天为2,700元。
3、住院伙食补助费200元，本院予以支持。
4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。
5、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月，根据鉴定意见计算60天为5,620元。
6、误工费，原告诉请按照120元/天的标准赔偿，提交了用工证明，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据证明力不足，对其诉请的赔偿标准不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算150天为11,500元。
7、住宿费146元，本院酌情予以支持。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
9、律师代理费，本院酌情支持1,000元。
10、生活用品费7元，本院酌情予以支持。
前述1-10项合计为46,372元，由被告承担，扣除已经支付的13,387元，余额为32,985元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失32,985元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由原告负担224元，被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1798号
申请执行人朱鹏飞，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄梅琼，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人仙游县枫亭镇东南酒店，住所地仙游县枫亭镇白蛇过路。
法定代表人朱梅雄，负责人。
本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人朱梅雄、黄梅琼、仙游县枫亭镇东南酒店民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第531号民事判决，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱梅雄、黄梅琼、仙游县枫亭镇东南酒店即日共同偿还给申请执行人朱鹏飞借款人民币3000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币31520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱梅雄、黄梅琼、仙游县枫亭镇东南酒店的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱梅雄、黄梅琼共有的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱梅雄、黄梅琼、仙游县枫亭镇东南酒店纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第531号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第4070号
原告王坤，男，59岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赤峰市天奇建筑工程有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告陈国军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王坤与被告赤峰市天奇建筑工程有限公司、陈国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告的起诉。
案件受理费10972元，减半收取5486元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶雯婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执96号
申请执行人那丽平，女，1978年3月18日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司修补工，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
那丽平因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1095元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执异字第00004号
异议人（利害关系人）：六安市裕安区非税收入征收管理局。
法定代表人：程发友，局长。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
申请执行人：王健，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
申请执行人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族。
其他申请执行人：孙永峰，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人：倪学军、夏青，安徽皖大律师事务所律师。
其他申请执行人：刘国武，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被执行人：汤存能，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王健、刘俊等人与被执行人汤存能民间借贷纠纷系列案件中，利害关系人六安市裕安区非税收入征收管理局（以下简称裕安区非税局）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行听证，现已审查终结。
异议人裕安区非税局异议称：1、合肥中院（2013）合执字第00121-2、00184-2号执行裁定书的协助单位为六安市裕安区国土资源局，而冻结的银行账户却是异议人的专户。裕安区国土局与异议人均系独立法人，专户资金属于政府，与裕安区国土局无关。2、被冻结账户上的土地出让金系政府出让其他土地所得，与被执行人汤存能竞拍所得土地支付的土地出让金无关。3、土地出让金系政府财产，非某个个人财产，被执行人汤存能缴纳的土地出让金非其个人债权，合肥中院将异议人的专户冻结有违法律的规定。综上，异议人既不是被执行人，也不是协助单位，法院冻结异议人的账户5680万元资金，严重影响政府资金运转，损害异议人的权益，请求法院解除对异议人账户的冻结。
裕安区非税局提交下列证据：1、组织机构代码证和裕安区机构编制委员会文件，证明裕安区非税局是独立的机关法人。2、裕安区非税收入专用缴款书以及六安市国土局国有土地使用权招拍挂出让成交公示，证明合肥中院冻结的5680万元款项是国土局2013年拍卖土地的出让金，并非被执行人的款项。裕安区国土局在多家银行有账户，拍卖的土地出让金是先转入国土局的账户，再由国土局以交款的方式转入非税局的账户。3、2011年裕安区挂牌土地出让竞买保证金明细表和非税收入专用缴款书，证明裕安区国土局将2011年挂牌土地出让金30979万元转至非税局财政专户，其中包含汤存能缴纳的5680万元土地出让金。
申请执行人刘国武答辩称：1、法院的执行裁定书是有事实和法律依据的，依照执行裁定书提取汤存能缴纳的土地出让金符合法律规定。2、汤存能与裕安区国土局签订的出让合同，约定交款的银行账户就是法院查封的账户，且该账户明确是土地出让金专用账户，被执行人的土地出让金也是交付至该账户内，因此，异议人的异议理由不能成立。
申请执行人刘国武等提交以下证据：土地出让合同、限期缴纳土地出让金的通知、开立单位银行结算账户申请书，证明合肥中院冻结的非税局账户就是国土局用于缴纳土地出让金的专用账户。
经审查查明：本院在审理原告刘国武与被告汤存能等民间借贷纠纷一案中，于2012年8月15日作出（2012）合民一初字第00332号民事裁定书，冻结被告汤存能等名下的存款4280万元，或查封等值的其他财产和权益。同日，向裕安区国土局发出协助协助执行通知书，对汤存能竞得的位于南河大道北侧、松林路东侧地块的土地使用权予以查封。2012年11月19日，本院作出（2012）合民一初字第00332号民事判决书。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告刘国武向本院申请执行。后期，其他申请执行人王健、刘俊、孙永峰分别依据（2012）合民一初字第00370号民事判决书、（2012）合民一初字第00391号民事判决书、（2012）合民一初字第00476号民事判决书，向本院申请立案执行。
2013年6月21日，本院作出（2013）合执字第00117号执行裁定书，拍卖被执行人汤存能竞得的位于六安市裕安区城南镇南河大道与松林路交叉口东北地块87753平方米的土地使用权。2013年7月18日，裕安区国土局遂提出书面异议，认为汤存能不是涉案地块的土地使用权人，该地块在未办理供地手续之前，裕安区政府是该地块合法的土地使用权人，要求停止拍卖涉案土地的使用权。
2013年9月24日，本院作出（2013）合执字第00121、00184号执行裁定，扣留被执行人汤存能向六安市裕安区国土资源局缴纳的竞买裕安区城南镇南河大道与松林路交叉口东北（2011-26号）地块国有建设土地使用权的土地出让金5680万元。同日，向裕安区国土局发出协助执行通知书。2013年10月14日，本院作出（2013）合执字第00121、00184-1号执行裁定书，提取上述款项。2013年11月22日，本院作出（2013）合执字第00121、00184-2号执行裁定书，对裕安区非税收入管理局专户冻结银行存款5680万元。裕安区非税局不服上述执行裁定，向本院提出执行异议。
另查：2011年4月12日，出让人裕安区国土局公开出让六安市裕安区城南镇南河大道与松林路交叉口东北（2011-26号）地块国有建设用地使用权，汤存能竞得该块土地，成交价款为7700万元。2011年4月26日，裕安区国土局和汤存能签订《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地交地确认书》。截止2011年4月20日，汤存能缴纳土地出让金5680万元，逾期欠缴2020万元。
本院认为：被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。由于被执行人汤存能在规定的期限内仍未缴纳全部土地出让金，裕安区国土局又不同意本院对涉案土地进行处置，因而，对被执行人汤存能缴纳的5680万元土地出让金，裕安区国土局及裕安区非税局应当交由人民法院处理。故本院要求裕安区非税局协助提取汤存能缴纳的土地出让金，符合法律规定。裕安区非税局异议提出所冻结的款项与汤存能缴纳的土地出让金无关，经查：被执行人汤存能在竞得涉案土地后，向裕安区国土局缴纳的土地出让金5680万元，已由裕安区国土局上缴至裕安区非税局土地出让金专户，异议人异议理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人六安市裕安区非税收入征收管理局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3386号
原告焦子轩，儿童，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人焦成根（焦�轩父亲）。
法定代理人王静（焦子轩母亲）。
委托代理人都广喜，住围场满族蒙古族自治县。
被告白冰，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司），住所地承德市丽正门大街2号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告焦子轩与被告白冰、被告太保承德支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高绍民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦子轩的委托代理人都广喜，被告白冰，被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告焦子轩诉称，2013年8月26日被告白冰驾驶冀HN68**号小型轿车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县县杨家湾乡常乐店村六组路段与行人焦子轩相撞，造成焦子轩受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，白冰驾驶机动车辆未确保安全，发生事故后未保护现场，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，冀HN68**号小型轿车在保险公司投有交强险和三者责任商业险，因交通事故给原告焦子轩造成经济损失12156.96元，请求二被告赔偿。
被告白冰辩称，除了保险公司赔偿外，我不承担本案的赔偿责任。
被告太保承德支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告方合理的经济损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2013）第616号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告焦子轩被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1.头皮血肿。2.右侧胸壁皮擦伤。住院8天，造成的经�损失有，一、医疗费2073.00元，有围场县医院疾病诊断书，病历，出院记录，用药清单，收费收据证实。二、护理费480.00元，（按住院8天×60.00元当地一般护工标准计算）。三、住院伙食补助费400.00元（8天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。四、交通费200.00元根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。五、精神抚慰金3000.00元，原告焦子轩因交通事故受伤之时正值其祖父去世之日，致其本人及亲属在精神上受到一定的损害，应当得到适当的抚慰。以上合计6153.00元。原告上述损失本院予以确认。原告焦子轩的部分请求因未能提交有效证据和法律依据本案不予支持。
另查明，白冰驾驶的冀HN68**号车辆在被告太保承德支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，被告白冰驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，在交通事故发生后未保护肇事现场，应负全部责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任，被告白冰驾驶的肇事车辆在被告太保承德支公司投保了交通事故第三者强制险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告焦子轩经济损失6153.00元。
二、原告焦子轩的合理经济损失已由保险公司赔偿，被告白冰不再承担赔偿责任。
限本判决生效后10日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费300.00元，由被告白冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判员 高绍民
二〇一三年十二月三日
书记员 张文慧
告知书
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可�合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1689号
原告：张立新，男，1976年5月11日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告张立新诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张立新于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村社会养老保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告张立新的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第370号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县。
原告刘海波，男，1977年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘勤生，男，65岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告柳宗省、刘海波诉被告刘勤生建设工程合同纠纷一案中，原告柳宗省、刘海波于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳宗省、刘海波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳宗省、刘海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳宗省、刘海波负担。
审判员 张艳丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第370号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生。
原告刘海波，男，1977年1月6日生。
被告刘勤生，男，65岁。
本院在审理原告柳宗省、刘海波诉被告刘勤生建设工程合同纠纷一案中，原告柳宗省、刘海波于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳宗省、刘海波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳宗省、刘海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳宗省、刘海波负担。
审判员 张艳丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李志攀
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第21号
申请执行人刘艳辉，女，1958年8月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人李忠江，男，1960年7月23日生，满族，退休职员，现住伊通满族自治县。
本院在执行过程中，被执行人自愿履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宝立
二〇一六年五月二十三日
书记员 张哲屹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1419号
申请执行人唐财福，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐财福与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初813号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1419号申请执行人唐财福，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐财福与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初813号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第229号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
被执行人曾华，1981年10月05日，男，汉族，湖南省沅陵县。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人曾华借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第116号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执728号
王军建：
你（单位）与程广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）临民一初字第04234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程广荣于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付程广荣30900元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费572元，执行费364元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月十二日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫钦希，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省郁南县。
被告莫炳标，男，汉族，1978年1月31日出生，住广东省郁南县。
被告莫金土，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫钦希、莫炳标、莫金土金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1753号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人周峰峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人周峰峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周峰峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初212号
原告：张嗣良，男，1965年11月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告张嗣良与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告张嗣良、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嗣良向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告哥哥张嗣余的劳动报酬6000元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告哥哥张嗣余在工地做工。三被告至今仍拖欠原告哥哥张嗣余6000元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告张嗣良、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张嗣余系原告张嗣良的亲哥哥，张嗣余于2018年2月23日死亡，张嗣余除原告张嗣良外无其他继承人。被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请张嗣余等多人在该工地提供劳务。2018年1月8日，被告罗永毛向张嗣余出具欠条1份，欠工钱6000元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，张嗣余受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠张嗣余劳动报酬6000元，被告罗永毛应当向张嗣余进行支付。但张嗣余已经死亡，张嗣余对被告罗永毛所享有的债权作为遗产由继承人即原告张嗣良继承，原告张嗣良可以自己的名义向被告罗永毛主张权利，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与张嗣余之间不存在合同关系，且张嗣余仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，原告张嗣良作为张嗣余的继承人也不享有上述权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告张嗣良人民币6000元；
驳回原告张嗣良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1226民初212号原告：张嗣良，男，1965年11月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。法定代表人：肖水英，该公司董事长。委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。原告张嗣良与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告张嗣良、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张嗣良向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告哥哥张嗣余的劳动报酬6000元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告哥哥张嗣余在工地做工。三被告至今仍拖欠原告哥哥张嗣余6000元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。被告百宏公司辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：1、对于原告张嗣良、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张嗣余系原告张嗣良的亲哥哥，张嗣余于2018年2月23日死亡，张嗣余除原告张嗣良外无其他继承人。被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请张嗣余等多人在该工地提供劳务。2018年1月8日，被告罗永毛向张嗣余出具欠条1份，欠工钱6000元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。本院认为，张嗣余受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠张嗣余劳动报酬6000元，被告罗永毛应当向张嗣余进行支付。但张嗣余已经死亡，张嗣余对被告罗永毛所享有的债权作为遗产由继承人即原告张嗣良继承，原告张嗣良可以自己的名义向被告罗永毛主张权利，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与张嗣余之间不存在合同关系，且张嗣余仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，原告张嗣良作为张嗣余的继承人也不享有上述权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告张嗣良人民币6000元；驳回原告张嗣良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张春明审 判 员  周志龙人民陪审员  黄 磊二〇一八年五月二十八日代理书记员  曾福霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初662号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁爱华，女，1952年12月28日生，汉族，文盲，务工人员，住嘉善县。因本案于2017年3月7日被嘉善县公安局取保候审。
被告人潘燕，女，1973年9月26日生，汉族，高中文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2017年3月7日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人郁爱华、潘燕犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、曹某出庭支持公诉，被告人郁爱华、潘燕及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月6日期间，被告人郁爱华、潘燕为获取非法利益，在嘉善县姚庄镇丁栅社区文化中心的麻将室内，供不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，非法获利共计人民币7000余元。
另查明，被告人郁爱华、潘燕归案后如实供述了上述犯罪事实。并退出全部非法所得。
上述事实，被告人郁爱华、潘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、宗某、周某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁爱华、潘燕以营利为目的，开设赌场，组织不特定人员赌博，非法获利共计人民币7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郁爱华、潘燕有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郁爱华、潘燕已退出非法所得，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人郁爱华、潘燕的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人郁爱华、潘燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、退赃款7000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月一日
书记员 薛宇炎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终50号
上诉人（原审被告）：曹玉收，男，1968年3月5日出生，汉族，原籍河南省汝南县留盆镇朱楼村曹庄*号，现住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：赵新峰，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人曹玉收因与被上诉人赵新峰及原审被告卜亚奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曹玉收上诉称，本案系民间借贷，不应认定为借款合同。本案应由被告所在地人民法院管辖。被告曹玉收住所地在河南省汝南县、本案另一被告卜亚奇住所地在河南省沈丘县，二被告都不在渑池县，渑池县人民法院对本案没有管辖权，本案应由沈丘县或汝南县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人曹玉收与被上诉人赵新峰及原审被告卜亚奇之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为赵新峰，赵新峰的住所地渑池县应为本案的合同履行地，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢欢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00418号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，无业。因敲诈勒索于2005年9月被宜兴市公安局行政拘留十四日；因赌博于2008年3月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2010年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年1月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因殴打他人于2014年3月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2015年1月23日被宜兴市公安局决定行政拘留十日，同年2月2日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月，被告人谢某在宜兴市某某镇某某村48号家中，容留吸毒人员柳某某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月的一天晚上，被告人谢某在上述地点，容留吸毒人员柳某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年11月的一天晚上，被告人谢某在上述地点，容留吸毒人员柳某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员柳某某、陆某、王某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 濮 燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2606号
原告：邓国荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省高要市。
原告：胡梓欣，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告邓国荣、胡梓欣诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国荣、胡梓欣要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国荣、胡梓欣撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第509号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：罗秋容。
被告：范建松。
被告：陈立峰。
被告：罗超儿。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告罗秋容、范建松、陈立峰、罗超儿借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，现因被告罗超儿涉嫌集资诈骗犯罪，已于2014年4月14日由苍南县公安局立案侦查。经本院审查，该民事诉讼事实涉嫌集资诈骗犯罪，可裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 董文乐
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1176号
原告：王立霞，女，1973年3月8日，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县百福利物业管理有限公司，住所地河南省睢县皇都花园1号楼2单元103室。
负责人：方红梅，该公司总经理。
委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告王立霞与被告睢县百福利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王立霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立霞撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张沙沙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00033号
原告南通新艺海绵有限公司，住所地南通市通州区五接镇复成村。
法定代表人韩建明，总经理。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告南通新艺海绵有限公司（以下简称新艺公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告新艺公司委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新艺公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，告因业务需要向原告购买海绵。截至2014年7月15日双方经结算，被告共欠原告货款605397.26元。后双方又发生业务往来，被告亦支付了部分货款，至今被告共欠原告货款共计455086.78元，经原告多次催要，被告拒绝给付。请求法院判令被告给付原告货款455086.78元。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告新艺公司为证明其主张，向本院提供了对账单一份，证明被告确认欠款的事实。
被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告新艺公司提供的证据经审查认为，原告新艺公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告新艺公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告新艺公司与被告居梦莱公司素有业务往来。经双方对账，截止2014年12月22日，被告居梦莱公司结欠原告新艺公司货款455086.78元。2014年12月23日，原告新艺公司为索要货款诉来本院。
本院认为，原告新艺公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司结欠原告货款属实，原告请求被告偿付于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通新艺海绵有限公司支付货款455086.78元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4063元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第427号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，1985年8月14日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2015年7月3日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法行政拘留十五日，2015年7月18日涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2015年7月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审，2015年9月16日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年7月2日10时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区宏源市场内，无故将被害人唐某某的手机柜台玻璃踢破，又用刀将被害人徐某摊位上的儿童玩具及雨伞划破，后张某某在该市场门口，将被害人周某某的凌志牌470越野车（车牌号为蒙KXXX**号）车标志掰断，并用刀将该车车身划破，随后又用刀将被害人张某的雪佛兰GMC车车身划破。经鉴定，上述被损毁财物价值共计人民币4655元。公诉机关认为，被告人张某某在公共场合无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某就此次侵害行为给被害人唐某某、徐某、周某某、张某造成的损失已与四被害人达成刑事和解协议并已全部履行完毕，被害人唐某某、徐某、周某某、张某表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，归案情况说明，被告人户籍证明，随案移送清单及作案工具照片，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场合无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人唐某某、徐某、周某某、张某达成刑事和解协议，赔偿了四被害人全部经济损失并获得了四被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李卓阳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更108号
罪犯云福厚，男，1966年3月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区和林格尔县人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）呼刑一初字第62号刑事判决，认定被告人云福厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人云福厚未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年8月28日作出（2014）内刑三复字第23号刑事裁定，核准原判。2014年10月8日裁判发生法律效力后，于同年10月10日交付刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年10月14日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯云福厚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯云福厚减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年11月28日提出减刑提请检察意见，认为罪犯云福厚符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯云福厚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯云福厚确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯云福厚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯云福厚死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 智 磊
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2272-1号
原告：唐秀平。
被告：许庆申。
被告：中国大地保险财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告唐秀平与被告许庆申、中国大地保险财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十月十五日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1946号
原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市吴桥路金山谷商住楼3幢328室。
法定代表人：张奇英，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭彪。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州联华物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭彪（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序于同年11月27日进行公开开庭审理，原告的委托代理人蔡建胜、被告郭彪及其委托代理人卓浩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年4月进入原告单位，在南浦大厦担任清洁工。原告于2015年6月底提出与被告解除劳动关系，并给予被告工资差额补助2000元。2015年7月，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金5775元、工资差额7100元及原告为被告补缴2014年7月至2015年6月期间的社会保险，原告不服，现诉至法院，请求判令：原告不用支付经济补偿金5775元、工资差额7100元，原告不需为被告补缴2014年7月至2015年6月期间的社会保险。
本院根据原告提交的仲裁裁决书等证据查明，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2012年4月起未足额支付的工资9120元、支付经济补偿5775元及补缴最近一年的社会保险费。市仲裁委于2015年9月9日作出温劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金5775元、工资差额7100元及为被告补缴2014年7月至2015年6月的社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。温劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决支持的经济补偿的数额、工资差额均未超过本地月最低工资标准12个月金额，补缴2014年7月至2015年6月期间的社会保险费属于因社会保险发生的争议，故上述裁决为终局裁决。本案中原告的起诉不属于本院受理范围，现因本案已经受理，则应依法裁定驳回起诉。据此�依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州联华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈珏如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01058号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行职员。
被告：姚庆天
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告姚庆天、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思�示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币3，890元，减半收取人民币1，945元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行分行负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈禹霏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第120号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杨一平、王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）
被告孙自燕
被告杨秀玲
被告孙东
被告舒敬国
被告胡占军
原告郯城联社诉被告孙自燕、杨秀玲、孙东、舒敬国、胡占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平、王光辉，被告舒敬国到庭参加诉讼；被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，被告孙自燕从原告处借款25万元，由被告杨秀玲、孙东、舒敬国、胡占军担保，负连带清偿责任，期限到2008年6月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款25万元及利息，负担诉讼费。
被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军未到庭亦未作答辩。
被告舒敬国辩称，担保借款不属实，没有在保证合同上签字，原告方邮寄的催收通知书没有收到，不应当承担保证责任。
经审理查明，被告孙自燕于2007年6月12日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款25万元，由被告杨秀玲、孙东、舒敬国、胡占军提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2008年6月5日，约定借款月利率为11.0595‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2010年4月23日、2012年4月23日向被告孙自燕、杨秀玲、孙东、舒敬国、胡占军等人发出或者邮寄《债务逾期催收通知书》、《贷款催收通知单》、《担保人履行责任通知书》，后被告方拖欠借款25万元未付。原告于2013年12月26诉讼来院，要求被告偿还借款25万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军偿还借款25万元及利息，负担诉讼费；因被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军未到庭致使本案调解不成。经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军一直未到庭参加诉讼。被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书、（2010）郯证民字第601号公证书、（2012）郯证民字第1125号公证书及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告孙自燕由被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军担保向原告郯城联社借款25万元，逾期后拖欠借款25万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙自燕在借款到期后没有及时偿还，应当承担还款责任，故对原告要求偿还借款25万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者授权主体。就本案而言，原告方向被告等人发出或者邮寄催收通知书，因此被告孙自燕作为借款人对原告所诉借款本息清偿责任。原告方主张于2010年4月23日、2012年4月23日向被告杨秀玲、孙东、舒敬国、胡占军等人邮寄担保人履行责任通知书，审理中原告方未提供邮寄该份通知书到达被告杨秀玲、孙东、胡占军本人或者其授权他人代收的证据，因此原告方要求被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；原告方提供充分证据后可另行提起诉讼。审理中原告方变更诉讼请求要求被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军偿还借款25万元及利息是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告孙自燕、杨秀玲、孙东、胡占军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自燕于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款25万元及约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郯城联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5100、公告费700元，由被告孙自燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 范者华
人民陪审员 王 炼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王旖旎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民特13号
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人自20被申请人：梁志佳，男，1962年11月15日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区西江二路*号***房。
申请人梁志慧要求宣告被申请人梁志佳失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁志慧提出申请称，申请人与被申请人是哥妹关系，被申请人于2005年11月从西江二路4号413房出走后，申请人一直寻找被申请人，但其一直下落不明，申请人为此于2012年6月26日向梧州市公安局石鼓派出所报案，但被申请人仍寻找未果，故申请人特向法院申请宣告被申请人失踪。
申请人梁志慧为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、梧州市公安局石鼓派出所于2016年7月19日出具的接处警情况说明，拟证实申请人于2012年6月26日报案称被申请人于2005年11月离家出走，经警方寻找，但至今未见被申请人踪迹；2、被申请人的常住人口登记卡、申请人的居民身份证及常住人口登记卡，拟证实申请人与被申请人是哥妹关系。
经查明，申请人与被申请人是哥妹关系，被申请人于2005年11月离家出走后，一直下落不明，申请人为此于2012年6月26日报案。经公安机关寻找，至今未发现被申请人的踪迹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月8日在本院公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人自20
一、宣告梁志佳为失踪人；
二、指定梁志慧为失踪人梁志佳的财产代管人。
审判员 范天全
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条
第二十一条
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02279号
原告曹某。
被告范某。
本院在审理原告曹某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取1495元（原告已预交），由原告曹某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾琳琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初137号
原告简某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告欧某甲，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告简某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名欧某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求法院判决离婚；儿子由原告抚养。
被告答辩意见：我不同意离婚。2007年小孩在出生几个月后，原告就到东莞务工，我在家带小孩。2008年至2009年上半年我与原告一同在东莞工作，之后我又回家带小孩子，小孩是我带大的。
裁判结果
本院认为，原、被告是相识相恋多年后方共结连理，婚前有一定的感情基础，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名欧某丙。由于家庭经济较为困难，被告婚后长期在外务工，夫妻较少团聚，缺乏当面沟通交流的机会，从而产生猜疑之心，后因言语不和产生矛盾。只要双方本着相互尊重、相互理解的态度，遇事时多沟通商量，其夫妻感情是可以得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告简某与被告欧某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年三月八日
书记员 张远平
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共3页
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第349号
原告董某甲，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告苏某，男，汉族。
原告董某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李大林到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2010年5月在浙江宁波打工期间经人介绍认识，2011年元月12日在盐亭县金安乡人民政府进行了登记，事后被告迁至原告家生活；2012年4月16日生育一女，取名董某乙，现年两周岁，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，夫妻关系不好，经常发生吵闹，2012年12月17日，被告背着原告将双方共同的唯一积蓄1.6万余元的现金卡拿走离家出走至今。原告于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，经法院（2014）盐民初字第236号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何经济生活往来，夫妻感情现已完全破裂。原告请求人民法院依法判决�（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女董某乙，现年两周岁，由原告哺养，其哺养费由原、被告共同承担至子女独立生活为止；（3）本案诉讼费由双方共同承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月在浙江务工时经人介绍相识谈婚，2011年1月12日在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记，婚后被告将户籍迁到原告家生活。2012年4月16日生育一女，取名董某乙，现年两周岁，一直跟随原告方生活。婚后夫妻关系一般，生育子女后常因家庭琐事及经济发生争执，2012年12月，被告独自离家外出后与原告没有任何联系，致使夫妻关系淡漠。原告于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，经本院（2014）盐民初字第236号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何经济生活往来。庭审中经电话联系被告，被告认可双方近两年分居生活，但希望原告给其机会�予离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告电话记录，原、被告的身份证明，结婚证复印件、民事判决书复印件、报案证明复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，双方婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般，2012年12月，被告独自离家外出至今，在此期间双方没有任何联系，致使夫妻关系日益淡漠，2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院（2014）盐民初字第236号民事判决书，判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，原、被告之间在长达近两年的时间里彼此没有联系，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生女董某乙现年两周岁，且一直跟随原告方生活，已形成较为稳定的生活环境，为有利于婚生女的健康成长，婚生女董某乙由原告董某甲抚养为宜，由被告苏某支付相应抚养费。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女董某乙由原告董某甲抚养，被告苏某按月支付子女抚养费260元，婚生女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，（此款于每年12月31日前由被告苏某向原告董某甲结付清当年费用至婚生女董某乙成年时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民�院。
审判员 杨 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第349号
原告内蒙古屹海铭山商贸有限公司。
法定代表人王宝户，该公司经理。
地址：呼和浩特市新城区艺术厅北街9号院25号楼4层3单元4号。
被告江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强。
地址：南京市高淳开发区淳熙配套区455号。
本院在审理原告内蒙古屹海铭山商贸有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉，经审查，原告内蒙古屹海铭山商贸有限公司的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一五年四月一日
书记员 门丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2306号
原告:苗华廷，男，1964年10月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1964年6月20日生住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
原告苗华廷与被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告苗华廷的委托诉讼代理人袁晓普、被告蒋辉的委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗华廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋辉立即支付苗华廷货款60000元；2.诉讼费等由蒋辉负担。事实和理由：2010年10月1日，苗华廷、蒋辉签订《买卖协议》一份，苗华廷将其所有的位于新沂市马陵山镇（原王庄镇）宋山采石场西北角电瓶厂内两座锅炉及电线、电杆转让给蒋辉所有，转让费为8万元。协议签订后，苗华廷将上述物品交付给蒋辉，但蒋辉仅支付苗华廷2万元，剩余6万元货款蒋辉以经济困难为由，至今没有支付。
蒋辉辩称，第一，苗华廷主张蒋辉剩余6万元货款没有支付，没有事实依据，双方在签订合同时，蒋辉已将8万元货款全部付清，有双方签订的买卖协议予以证实，苗华廷应举证证明欠款事实存在；2.苗华廷对锅炉及附属物没有所有权，所卖的土地及厂房均不是苗华廷所有，厂房是蒋辉建造的，土地是蒋辉的自留地，蒋辉建厂是用于练铅，双方于2010年10月1日签订买卖协议时，已将8万元交清给苗华廷，苗华廷将协议中的财物交付给蒋辉，后在2013年因苗华廷与新沂市福鑫石材有限公司签订转让协议将该厂转让，对于苗华廷恶意处分蒋辉财产的行为，蒋辉保留追究苗华廷相关刑事责任的权利；3.即使苗华廷所述的6万元货款未予支付，苗华廷起诉已经超过诉讼时效，请求法庭支持苗华廷诉讼请求。
经审理查明：苗华廷与蒋辉系表兄弟关系。2010年10月1日，经双方协商，苗华廷将位于新沂市马陵山镇宋山采石厂的两座锅炉及附属物作价8万元转让给蒋辉，并向蒋辉出具协议一份，主要内容为：“兹有新沂市王庄镇宋山采石厂西北角电瓶厂内两座锅炉及电线、电杆转让给蒋辉所有，转让费为8万元。转让人苗华廷2010年10月1日”。协议签订后，苗华廷将转让协议约定的设备转让给了蒋辉。
另查明，在本院另案处理的（2015）新马民初字第00261号蒋辉诉俞加忠、新沂市福鑫石材有限公司、苗华廷财产损害纠纷一案中，苗华廷辩称蒋辉尚欠共6万元没有给付，本院以苗华廷未提供证据予以证实为由，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据苗华廷向蒋辉出具的《买卖协议》及庭审查明的事实，能够认定苗华廷与蒋辉存在买卖合同关系，且在《买卖协议》签订后，苗华廷将电瓶厂内两座锅炉及电线、电杆作价8万元转让给蒋辉，该协议没有其他约定。在蒋辉辩解收到转让财产后，已经将货款全部支付的情况下，苗华廷应进一步举证证明蒋辉欠款事实的存在，苗华廷依据其出具给蒋辉的协议的复印件向蒋辉主张权利，并称蒋辉已支付其转让费2万元，并不间断向蒋辉催要欠款，尚欠6万元未还，该请求无其他相关证据佐证，故对苗华廷的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋辉的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苗华廷的诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费220元，均由苗华廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1822号
原告：白学功，男，1966年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国明，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白学功与被告惠月贵、马国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学功到庭参加诉讼，被告惠月贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学功向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠月贵偿还原告借款本金60000元，违约金15000元，违约金计算至二被告将款项还清之日；2.判令被告马国明对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日,被告惠月贵向原告借款60000元，原告向被告惠月贵支付现金60000元，被告惠月贵向原告出具借条一张，约定2016年9月20日偿还，到期不还每天支付违约金100元。被告马国明为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上担保人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告惠月贵、马国明未作答辩。
原告白学功围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告惠月贵向原告白学功借款60000元，约定2016年9月20日返还，并约定逾期违约金为每天100元，被告向原告出具了借条。被告马国明以证明人身份在借条上签字捺印。上述借款至今未还。
本院认为，原告白学功向被告惠月贵提供借款，约定到期还本，逾期则支付利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，有原告提交的借条证明，被告惠月贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张15000元违约金的诉讼请求，原告当庭陈述未约定借期内利息，双方在借条中亦未约定借期内利息，但双方在借条中约定逾期违约金为每天100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告惠月贵应向原告支付违约金从还款期限届满次日即2016年9月21日起按年利率24%计算至原告主张之日即2017年8月14日为12901元（60000元×24%÷365天×327天），超出部分不予支持。关于原告要求被告马国明承担连带责任的诉讼请求，原告当庭陈述当时约定被告马国明是证明人而不是担保人，故对原告的该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠月贵于本判决生效后十五日内返还原告白学功借款60000元,并支付违约金12901元；
二、被告马国明不承担责任；
三、驳回原告白学功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告惠月贵负担1622元，原告白学功负担53元；公告费560元，由被告惠月贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员李国梅
人民陪审员虎登双
二〇一八年一月三十日
书记员叶文亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1822号原告：白学功，男，1966年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国明，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白学功与被告惠月贵、马国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学功到庭参加诉讼，被告惠月贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学功向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠月贵偿还原告借款本金60000元，违约金15000元，违约金计算至二被告将款项还清之日；2.判令被告马国明对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日,被告惠月贵向原告借款60000元，原告向被告惠月贵支付现金60000元，被告惠月贵向原告出具借条一张，约定2016年9月20日偿还，到期不还每天支付违约金100元。被告马国明为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上担保人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告惠月贵、马国明未作答辩。原告白学功围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告惠月贵向原告白学功借款60000元，约定2016年9月20日返还，并约定逾期违约金为每天100元，被告向原告出具了借条。被告马国明以证明人身份在借条上签字捺印。上述借款至今未还。本院认为，原告白学功向被告惠月贵提供借款，约定到期还本，逾期则支付利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，有原告提交的借条证明，被告惠月贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张15000元违约金的诉讼请求，原告当庭陈述未约定借期内利息，双方在借条中亦未约定借期内利息，但双方在借条中约定逾期违约金为每天100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告惠月贵应向原告支付违约金从还款期限届满次日即2016年9月21日起按年利率24%计算至原告主张之日即2017年8月14日为12901元（60000元×24%÷365天×327天），超出部分不予支持。关于原告要求被告马国明承担连带责任的诉讼请求，原告当庭陈述当时约定被告马国明是证明人而不是担保人，故对原告的该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠月贵于本判决生效后十五日内返还原告白学功借款60000元,并支付违约金12901元；二、被告马国明不承担责任；三、驳回原告白学功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告惠月贵负担1622元，原告白学功负担53元；公告费560元，由被告惠月贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李文科人民陪审员李国梅人民陪审员虎登双二〇一八年一月三十日书记员叶文亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终303号
上诉人（原审被告）：苏景岩，男，1971年6月15日出生，满族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付丽娟，女，1973年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：华炜楠，女，1993年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：华永春，男，1973年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：许海燕，女，1972年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
原审被告：王海燕，女，1977年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险保股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。
主要负责人：刘国萍，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路97号。
主要负责人：马东明，经理。
上诉人苏景岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2016）内0723民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏景岩于2017年5月19日以双方当事人存在自行和解可能为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏景岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏景岩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人苏景岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保357号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈善红，男。
被申请人康再珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈善红与康再珍婚后于2012年8月19日在新化金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月21日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087083号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈善红、康再珍的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善红、康再珍的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1375号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码91520200061048075R。
法定代表人：罗茂高，系该分行行长。
委托代理人：耿晓红，系该分行员工。
委托代理人：付敏，系该分行员工。
被告：田菊，女，汉族，1973年6月5日生，住贵州省纳雍县。
被告：蒙文永，男，布依族，1970年12月2日生，住贵州省纳雍县。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，注册号520200000016040。
法定代表人：翟纯孝，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告田菊、蒙文永、被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告田菊、被告蒙文永已将所欠逾期款项归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由被告田菊、蒙文永负担（原告已预交，被告田菊、蒙文永已于2017年4月27日返还给原告）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈禹希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1303号
罪犯胡庆海，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）嘉刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯胡庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）浙刑二终字第201号刑事裁定，准许上诉人胡玉星撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年3月4日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达240分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡庆海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯