wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初147号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王世保，男，1978年11月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王世保犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长熊伟、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人王世保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日8时许，在十堰市郧阳区谭山镇柴湾村柴湾大桥附近柴湾大道上，被告人王世保因建房问题与被害人蔡某1发生肢体冲突，王世保一拳打在蔡某1鼻子上，致使其鼻骨多发骨折。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。2017年7月25日，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王世保在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证确认的受案登记表、立案决定书、刑事和解协议、谅解书及收条、户籍证明等书证；证人柴某2、柴某1、张某、蔡某2、王某等人的证言；被害人蔡某1的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2017]临鉴字第646号法医临床鉴定意见书；现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发；被害人有一定过错；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王世保犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一七年九月十四日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终758号
上诉人（原审原告）：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区自强街东、永兴路南河建商区1-2层18号。
法定代表人：时善田，经理。
被上诉人（原审被告）：冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原审被告：冀国贤，男，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原审被告：孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
上诉人衡水吉时汽车贸易有限公司因与被上诉人冀国庆、原审被告冀国贤、孙洪蝶买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡水吉时汽车贸易有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，衡水吉时汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡水吉时汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人衡水吉时汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
审 判 员 关信娜
二〇一八年三月三十日
法官助理 贾志英
书 记 员 王 超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第160号
原告安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道。
法定代表人韩志鹏，该公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司员工，住河南省安阳市北关区永安街。
被告王爱芳，女，1971年11月15日生，汉族，住安阳市万达花园。
本院在审理原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告王爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 路 行
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民催3号
申请人：福安市东方雄狮电气机械有限公司，住所地福建省宁德市福安市坂中工业区下洋36号。
法定代表人：黄熙。
申请人福安市东方雄狮电气机械有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。
申请人福安市东方雄狮电气机械有限公司已于2017年6月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人福安市东方雄狮电气机械有限公司负担。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民催3号申请人：福安市东方雄狮电气机械有限公司，住所地福建省宁德市福安市坂中工业区下洋36号。法定代表人：黄熙。申请人福安市东方雄狮电气机械有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内向本院申报权利。申请人福安市东方雄狮电气机械有限公司已于2017年6月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最《高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人福安市东方雄狮电气机械有限公司负担。审 判 长  黄良明审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1646号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡教刚，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告胡教刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年十月二十日
书记员 方杨娟(代)
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1993号
原告：贺摆泉。
被告：黄笑才。
本院在审理原告贺摆泉诉被告黄笑才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺摆泉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一七年九月六日
书记员 彭仁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00872号
原告：刘朝华。
被告：尚士学。
原告刘朝华诉被告尚士学不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝华到庭参加了诉讼，被告尚士学经法院合法传唤未到庭应诉亦未提交任何答辩材料，本案现已缺席审理终结。
原告刘朝华诉称：2013年8月1日，原告通过朋友介绍认识被告尚士学。被告承诺为原告帮忙办事，如果事情没办成，款项全数退还，并与当日出具了收条一份：“今收到刘朝华现金肆万元整”。后被告既没有帮原告把事情办好，又不履行承诺，拒不偿还原告的款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款40000元整。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
2013年8月1日，被告尚士学出具的收条原件一份，证明被告尚士学收到原告刘朝华现金40000元整。
被告尚士学经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供任何证据及答辩材料。
经审理查明，原告刘朝华通过朋友介绍认识被告尚士学，被告承诺说保证原告的小孩上二本，但需交40000元钱，结果事没办成，钱也没退。后原告找被告多次索款无果，引起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不正当利益的，依法应当返还。本案被告尚士学以保证原告的孩子上二本为由，收取原告40000元，是不合法的，应当全部退还原告。本案是被告不退还非法所得造成的，应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚士学返还原告刘朝华款40000元。
案件受理费800元，由被告尚士学负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2032号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈杏婵，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杏婵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章、都平及被告陈杏婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月12日向原告申请办理了中银信用卡（尾数9248），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年7月6日，被告仍拖欠透支本金141024元及利息1096.42元、滞纳金610.5元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费14000元及诉讼费用。
被告辩称：信用卡是被告本人开的，用于供车位。现被告已无能力继续供下去。对欠款金额无异议，对律师费有异议，认为收费过高。
诉讼中，被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈杏婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金141024元及利息1096.42元、滞纳金610.5元（上述利息暂计至2014年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，财产保全费1304元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年十月十日
书记员 曾 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常交民初字第64号
原告：洪灵君，务工。
委托代理人：樊忠良，农民。
被告：兰青良，农民。
本院在审理原告洪灵君与被告樊忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪灵君以被告已赔偿车辆损失为由于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪灵君撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告洪灵君负担。
审判员 张克长
二〇一三年四月九日
书记员 应丽君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1987号
原告：吴樟良男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：张华宝男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。（现下落不明）
原告吴樟良与被告张华宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告吴樟良到庭参加诉讼，被告张华宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张华宝返还借款本金20000元。事实和理由：2014年3月14日被告以承接工程业务为名，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张华宝向原告吴樟良出具借条一份，载明：今向吴樟良借款人民币贰万元，本借款是为了三门湾工程，如果出现工程不成功，如数归还给吴樟良，借款时间为3-4个月，三门湾项目成功必须给吴樟良做。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华宝返还原告吴樟良借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张华宝负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费260元，由被告张华宝负担，于本判决生效之日其十日内直接支付给原告吴樟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 章超玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4525号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：赖明武，男，1980年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖明武物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以赖明武主动交付物业服务费为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以赖明武主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8802号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：雷雨龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾尚萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告雷雨龙、曾尚萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人刘渝蔓、被告曾尚萍到庭参加了诉讼，被告雷雨龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区×幢×号房屋的业主。房屋建筑面积92.09㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2014年12月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物管费、公摊水电费共计2570元、违约金509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷雨龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曾尚萍辩称，不交物管费的原因是：小区化粪池未及时清掏，小区气味大；负一楼垃圾堆积如山；花草树木苦干；自家灯不亮物管未及时修理；自家楼下雨棚的垃圾未及时清扫，总之原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准。
经审理查明：被告曾尚萍、雷雨龙系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路×号×幢×号房屋的业主，房屋建筑面积92.09㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。审理中，原告陈述二被告未向其缴纳2014年12月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费共计2586.96元。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告雷雨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。
对被告曾尚萍提出系因为原告的物业服务不到位而拒交物管费的意见。本院认为，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告持续为涉案小区提供物业服务这一基本事实，据此可以认定原告履行了前期物业管理服务合同约定的主要义务，因此原告有权收取物业服务费等相关费用；被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业管理服务合同应履行的主要义务，在原告履行了自己主要义务的情形下，被告拒绝支付物业服务费缺乏依据。同时，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告并未举示证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。根据双方在庭审中的陈述不能认定原告未履行合同义务。故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于金额。被告房屋面积为92.09m2，经核算，2014年12月至2016年11月共计24个月被告应缴纳物业服务费为2431.18元（1.1元/㎡/月×92.09㎡×24个月），2014年12月至2016年11月共计24个月被告应缴纳的公摊水电费为156元（6.5元/月×24个月），以上合计2587.18元。现原告自愿主张2570元，对此本院予以尊重。
关于违约金，根据庭审查明的事实，二被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾尚萍、雷雨龙于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2014年12月至2016年11月期间的物业管理服务费、公摊水电费共计2570元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾尚萍、雷雨龙负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0205号
原告许国胜，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告张春元，男，汉族，居民。
原告许国胜诉被告张春元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许国胜的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告张春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国胜诉称：请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元，案件受理费由被告负担。
被告张春元未作答辩。
经审理查明：被告张春元于2013年3月7日向原告许国胜借款40000元，并出具了借条1份，借条载明：“借条今借到许国胜人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人张春元，2013.3.7。”原告因向被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许国胜与被告张春元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张春元应负清偿责任。被告张春元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告许国胜的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春元于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许国胜借款40000元；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费800元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢334号
申请执行人吕某
被执行人武汉市新宝特种钢厂，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人尹某某，该厂厂长。
被执行人武汉市硚口区物资回收总公司，住所地：武汉市硚口区中山大道324号。
法定代表人吴某，该公司负责人。
申请执行人吕某与被执行人武汉市硚口区物资回收总公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2001）陂经初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕某于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉市新宝特种钢厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将武汉市硚口区物资回收总公司追加为本案的被执行人，裁定其在注册资金不实的范围内（500000.00）对申请执行人承担责任。2017年9月26日，被执行人武汉市硚口区物资回收总公司向本院指定账户交款500000.00元，其已在出资不实的范围内履行全部义务。
本院查明，被执行人武汉市新宝特种钢厂现暂无银行存款、无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月25日书面向本院表示对下余款项另申请执行。
本院认为，因被执行人武汉市硚口区物资回收总公司已履行全部义务，被执行人武汉市新宝特种钢厂现暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院表示对下余款项另申请执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢334号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 艳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审347号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江圣大皮革有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人张剑石。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江圣大皮革有限公司非法占地一案作出的三土资罚字[2016]195号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]195号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]195号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江圣大皮革有限公司退还非法占用的1722平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的58平方米建筑及附属设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审347号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江圣大皮革有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人张剑石。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江圣大皮革有限公司非法占地一案作出的三土资罚字[2016]195号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]195号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]195号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江圣大皮革有限公司退还非法占用的1722平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的58平方米建筑及附属设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃大道中段37号。
代表人：胡红斌，行长。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：周四喜，女，1979年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告闵赛文、周四喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人刘昌钊、钟凯到庭参加诉讼，被告闵赛文、周四喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵赛文、周四喜共同偿还金穗贷记卡截止2017年1月31日的透支本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元（其中分期车贷业务滞纳金1593.75元、一般消费滞纳金402.22元），共计49316.19元；2.判令原告农行仙桃支行对被告闵赛文抵押的车辆牌号为鄂Ｍ×××××以折价或拍卖、变卖所得的价款在分期业务欠款范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告闵赛文、周四喜共同承担。事实和理由：闵赛文于2013年7月23日向农行仙桃支行申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××97）用于办理购车分期借款业务。农行仙桃支行与闵赛文签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：农行仙桃支行向闵赛文提供150000元的购车分期资金，用于被告闵赛文购买车辆，分期手续费为15750元，购车借款和手续费分36期偿还，闵赛文以所购汽车进行抵押担保。合同签订后农行仙桃支行依约向闵赛文提供借款，闵赛文用该借款购买了车牌号为鄂Ｍ×××××的汽车一辆。2013年8月27日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行仙桃支行。在合同履行过程中，闵赛文多次违约拒不支付分期还款，农行仙桃支行已多次催讨未果。截止到2017年1月31日，闵赛文仍欠农行仙桃支行金穗贷记卡透支本金及利息、滞纳金、手续费49316.19元。因闵赛文、周四喜系夫妻关系，并且周四喜以抵押人身份在借款合同上签字按印，并签署了声明书，办理了公证手续，因此周四喜应承担共同偿还责任。
闵赛文、周四喜未答辩，亦未提交证据。
对原告农行仙桃支行提交的证据，本院认定如下：闵赛文和周四喜的结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产清单、公证书、收费标准明细表、机动车销售发票、闵赛文行车证、机动车登记信息表等证据，能够证明闵赛文和周四喜系夫妻关系，闵赛文向农行仙桃支行申请办理了金穗贷记卡，双方约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法以及闵赛文办理分期付款购买汽车的业务并以其购买的车辆担保，周四喜为连带责任担保人等事实，本院依法予以采信；刷卡消费回单、信用卡欠款明细表能够证明闵赛文截止到2017年1月31日，拖欠农行仙桃支行本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元，合计49316.19元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，闵赛文向农行仙桃支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡和专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。
同日，农行仙桃支行与闵赛文签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。担保借款合同对金穗贷记卡分期付款、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、支取方式、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行的权利和义务、透支借款的担保方式、保证人的连带责任保证、抵押担保方式、抵押物的占管和保险、抵押登记、抵押权的实现、抵押车辆的保险、违约责任等作了明确约定。合同还约定分期资金150000元用于闵赛文在汽车销售商仙桃市金泉商贸有限公司购买雷诺科雷傲汽车一辆，分期手续费费率为10.5%、分期手续费金额为15750元，分期付款期数为36期。闵赛文、周四喜同为抵押人。
2013年8月27日，农行仙桃支行与闵赛文为金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同办理了公证。同日，闵赛文使用卡号为62×××97的金穗贷记卡透支分期资金150000元向仙桃市金泉商贸有限公司购车。农行仙桃支行与闵赛文在仙桃市公安局交通警察支队对所有权人为闵赛文，车牌号为鄂Ｍ×××××的小型普通客车（车辆识别代号VF1VYRTE4DC471243，发动机号码2TRA703P146084）办理了抵押登记。截至2017年1月31日，闵赛文欠农行仙桃支行分期业务借款本金32953.8元、利息5729.01元、滞纳金1593.75元，小计40276.56元;闵赛文欠农行仙桃支行取现、一般消费透支本金6881.86元、利息1755.55元、滞纳金402.22元，小计9039.63元。以上欠款合计49316.19元。
本院认为，农行仙桃支行与闵赛文签订金穗贷记卡领用合约及专项商户分期业务担保借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。农行仙桃支行按约通过信用卡向闵赛文提供了资金，履行了义务，闵赛文应按约返还借款并支付相应利息、费用。闵赛文分期购买汽车以及取现、一般消费透支产生的欠款均发生在闵赛文、周四喜夫妻关系存续期间，为日常生活支出，且周四喜在专项商户分期业务担保借款合同上也是抵押人，并且该合同经过公证，因此，闵赛文使用信用卡透支消费所产生的债务属于夫妻共同债务，周四喜应承担共同清偿责任。闵赛文、周四喜未按期清偿债务，显属违约，应承担违约责任。农行仙桃支行要求闵赛文、周四喜共同返还信用卡分期业务及取现、消费透支本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元，合计49316.19元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农行仙桃支行主张对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务欠款40276.56元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵赛文、周四喜于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元，合计49316.19元（截止2017年1月31日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告闵赛文抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××小型普通客车，以折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务欠款40276.56元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告闵赛文、周四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 龚剑华
审判员 陈爱国
审判员 赵艳芬
二〇一七年七月十二日
书记员 李罗威
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃大道中段37号。代表人：胡红斌，行长。委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。被告：闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：周四喜，女，1979年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告闵赛文、周四喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人刘昌钊、钟凯到庭参加诉讼，被告闵赛文、周四喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵赛文、周四喜共同偿还金穗贷记卡截止2017年1月31日的透支本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元（其中分期车贷业务滞纳金1593.75元、一般消费滞纳金402.22元），共计49316.19元；2.判令原告农行仙桃支行对被告闵赛文抵押的车辆牌号为鄂Ｍ×××××以折价或拍卖、变卖所得的价款在分期业务欠款范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告闵赛文、周四喜共同承担。事实和理由：闵赛文于2013年7月23日向农行仙桃支行申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××97）用于办理购车分期借款业务。农行仙桃支行与闵赛文签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：农行仙桃支行向闵赛文提供150000元的购车分期资金，用于被告闵赛文购买车辆，分期手续费为15750元，购车借款和手续费分36期偿还，闵赛文以所购汽车进行抵押担保。合同签订后农行仙桃支行依约向闵赛文提供借款，闵赛文用该借款购买了车牌号为鄂Ｍ×××××的汽车一辆。2013年8月27日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行仙桃支行。在合同履行过程中，闵赛文多次违约拒不支付分期还款，农行仙桃支行已多次催讨未果。截止到2017年1月31日，闵赛文仍欠农行仙桃支行金穗贷记卡透支本金及利息、滞纳金、手续费49316.19元。因闵赛文、周四喜系夫妻关系，并且周四喜以抵押人身份在借款合同上签字按印，并签署了声明书，办理了公证手续，因此周四喜应承担共同偿还责任。闵赛文、周四喜未答辩，亦未提交证据。对原告农行仙桃支行提交的证据，本院认定如下：闵赛文和周四喜的结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产清单、公证书、收费标准明细表、机动车销售发票、闵赛文行车证、机动车登记信息表等证据，能够证明闵赛文和周四喜系夫妻关系，闵赛文向农行仙桃支行申请办理了金穗贷记卡，双方约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法以及闵赛文办理分期付款购买汽车的业务并以其购买的车辆担保，周四喜为连带责任担保人等事实，本院依法予以采信；刷卡消费回单、信用卡欠款明细表能够证明闵赛文截止到2017年1月31日，拖欠农行仙桃支行本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元，合计49316.19元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，闵赛文向农行仙桃支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡和专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。同日，农行仙桃支行与闵赛文签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。担保借款合同对金穗贷记卡分期付款、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、支取方式、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行的权利和义务、透支借款的担保方式、保证人的连带责任保证、抵押担保方式、抵押物的占管和保险、抵押登记、抵押权的实现、抵押车辆的保险、违约责任等作了明确约定。合同还约定分期资金150000元用于闵赛文在汽车销售商仙桃市金泉商贸有限公司购买雷诺科雷傲汽车一辆，分期手续费费率为10.5%、分期手续费金额为15750元，分期付款期数为36期。闵赛文、周四喜同为抵押人。2013年8月27日，农行仙桃支行与闵赛文为金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同办理了公证。同日，闵赛文使用卡号为62×××97的金穗贷记卡透支分期资金150000元向仙桃市金泉商贸有限公司购车。农行仙桃支行与闵赛文在仙桃市公安局交通警察支队对所有权人为闵赛文，车牌号为鄂Ｍ×××××的小型普通客车（车辆识别代号VF1VYRTE4DC471243，发动机号码2TRA703P146084）办理了抵押登记。截至2017年1月31日，闵赛文欠农行仙桃支行分期业务借款本金32953.8元、利息5729.01元、滞纳金1593.75元，小计40276.56元;闵赛文欠农行仙桃支行取现、一般消费透支本金6881.86元、利息1755.55元、滞纳金402.22元，小计9039.63元。以上欠款合计49316.19元。本院认为，农行仙桃支行与闵赛文签订金穗贷记卡领用合约及专项商户分期业务担保借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。农行仙桃支行按约通过信用卡向闵赛文提供了资金，履行了义务，闵赛文应按约返还借款并支付相应利息、费用。闵赛文分期购买汽车以及取现、一般消费透支产生的欠款均发生在闵赛文、周四喜夫妻关系存续期间，为日常生活支出，且周四喜在专项商户分期业务担保借款合同上也是抵押人，并且该合同经过公证，因此，闵赛文使用信用卡透支消费所产生的债务属于夫妻共同债务，周四喜应承担共同清偿责任。闵赛文、周四喜未按期清偿债务，显属违约，应承担违约责任。农行仙桃支行要求闵赛文、周四喜共同返还信用卡分期业务及取现、消费透支本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元，合计49316.19元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农行仙桃支行主张对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务欠款40276.56元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵赛文、周四喜于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支本金39835.66元、利息7484.56元、滞纳金1995.97元，合计49316.19元（截止2017年1月31日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告闵赛文抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××小型普通客车，以折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务欠款40276.56元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告闵赛文、周四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  龚剑华审判员  陈爱国审判员  赵艳芬二〇一七年七月十二日书记员  李罗威
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00049号
申请执行人张荣立，男，1968年10月生。
被执行人董岩年，男，1968年1月生。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐埠民初字第135号民事判决书，已向被执行人董岩年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6.8万元，现现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张荣立与被执行人董岩年一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 郑 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1732号
原告种涛。
委托代理人李征（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告邵珠华。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地枣庄市市中区龙头路9号。
本院在审理原告种涛与被告邵珠华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告种涛于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邵珠华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1000元由原告种涛承担。
审判员 张克法
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡安敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1175号
原告廖积明，居民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告莫蕊荣，居民。
被告卢芳，居民。
本院在审理原告廖积明与被告莫蕊荣、卢芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖积明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖积明承担。
审判员 赵正玲
二〇一三年十月九日
书记员 刘明香
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第936号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，理事长
被告徐文德，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省青川县姚渡镇。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告徐文德金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一五年十一月三日
书记员 白 梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1055-1号
申请执行人万瑞卿。
被执行人万文全。
被执行人万金环。
被执行人万建华。
被执行人万俊华。
本院（2012）中民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万文全银行存款912.5元。
冻结被执行人万金环银行存款912.5元。
冻结被执行人万建华银行存款912.5元。
冻结被执行人万俊华银行存款912.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年一月十六日
书记员代 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1055-1号
申请执行人万瑞卿。
被执行人万文全。
被执行人万金环。
被执行人万建华。
被执行人万俊华。
本院（2012）中民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万文全银行存款912.5元。
划拨被执行人万金环银行存款912.5元。
划拨被执行人万建华银行存款912.5元。
划拨被执行人万俊华银行存款912.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年四月十六日
书记员代 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第263号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄宗存，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄宗存、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第268-1号
申请执行人唐小琴与被执行人杨观、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）天民四初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人唐小琴申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第96号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02640号
原告杨秀玉，居民。
委托代理人徐斌。
被告张佃珍，居民。
原告杨秀玉与被告张佃珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀玉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告张佃珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，2010年9月15日，被告张佃珍向原告借款40000元，约定于2010年12月14日前还款。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告张佃珍未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告张佃珍向原告杨秀玉借款40000元，并出具借条一张，载明借款数额为40000元，还款时间为2010年12月14日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张佃珍未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨秀玉于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告张佃珍在本院的标的款60000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张佃珍向原告杨秀玉借款40000元，事实清楚，证据充分，被告张佃珍应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告张佃珍到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告杨秀玉利息损失。被告张佃珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告杨秀玉的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佃珍于本判决生效后十日内向原告杨秀玉偿还借款40000元及利息（自2010年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张佃珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费620元，合计1420元，由被告张佃珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第265号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人毛长军，男，1977年11月10日出生，住浦城县。
被执行人张水枝，女，1978年6月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人毛长军、张水枝计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140908号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第768号
申请执行人陈先莉，曾用名陈先利。
被执行人卓云。
被执行人湄潭县通恒大酒店有限责任公司。
法定代表人卓毅，系公司总经理。
本案在执行申请执行人陈先莉申请执行被执行人卓云、湄潭县通恒大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈先莉以与被执行人卓云达成执行和解协议为由，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第757号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成继
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03572号
原告贺某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
委托代理人白晓波，定边县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师，受定边县法律援助中心指派，一般代理。
原告贺某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告曹某某及其委托代理人白晓波、王艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1977年结婚，均属再婚，婚后于1978年腊月初四生一子取名贺某龙，接替原告在定边县工商局工作。原、被告生活期间素有矛盾，1995年由于被告与第三人的过错致使夫妻感情彻底破裂，原告在与被告无法共同生活的情况下，只得分开和被告分居生活近二十余年。2014年6月26日原告向定边县人民法院起诉离婚，被告有意拖延，致使法院审判产生障碍。2014年12月22日，定边县人民法院作出（2014）定民初字第02160号民事判决书，判定不准原告贺某某与被告曹某某离婚。据上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻分居达二十余年，法院判决不准离婚后已有六个月之久，故再次提起离婚之诉。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，被告与原告感情尚好，被告不同意离婚。原、被告自1977年结为夫妻，至今共同生活已达38年之久。婚后双方也共同生有一子，现已成家。被告和原告婚后感情一直比较好，家中大小事情都由原告做主，不存在因感情不和而分居二十多年的事实。2004年左右，定边县工商局职工集资建楼房，每人一份的指标，当时原告不愿投资。被告便贷款支付了投资款，后投资的楼房卖了20万元全部被原告领取。被告与原告感情尚好，不存在感情不和的因素，故被告不同意离婚。
被告曹某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：定边县医院诊断证明书、住院病历各一份，证明被告曹某某因年老体迈，患有脑梗塞、高血压、风湿性关节炎、慢性胃炎等疾病需要照顾。
第二组证据：医疗费票据96支，证明原告因看病花费医疗费10628.01元。
经庭审质证：
原告对被告所举证据无异议。
本院对被告所举证据作如下认定：
对被告曹某某提供的第一、二组证据。因原告无异议，且内容真实票据形式合法，能证明被告看病的事实，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告贺某某与被告曹某某于1977年结婚，婚后生有一子，现已成年。原、被告虽均系再婚，但婚后较长时间原、被告感情较好。近年来原、被告偶因琐事发生矛盾，有了矛盾后互不谅解，致使原告贺某某于2014年6月26日向本院提起离婚之诉，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不予离婚。现原告再次起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告贺某某与被告曹某某虽系再婚但已共同生活多年，且双方婚后又生有一子，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾后，应及时沟通。及时化解，在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力，共同克服，且原、被告均年事已高，应当互相搀扶，相互照应，共度晚年。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方多交流，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好希望的，原告贺某某提出离婚的证据不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 郭亚军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00727号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，时常发生矛盾，无法共同生活，致双方感情破裂。现请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，由于双方还有相关问题未解决，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情并于2013年10月分居至今。2014年3月26日原告诉至本院，要求判令双方离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚两年，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁莉敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民三初字第181号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人向云。
委托代理人欧汉莹、黄海龙，均是。
被告陈雁萍，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1361。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告陈雁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，被告向佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）购买了南海区桂城金御华府御祥阁2204房。万科置业公司于2009年9月26日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到金御华府物业服务中心办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条、《前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告应按高层住宅2.4元／平方米／月的标准于每月15日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但2012年3月1日至2013年10月20日期间，被告一直不予交纳物业服务费。被告拖欠自2012年3月1日至2013年10月20日期间的房屋物业服务费：85.71㎡×2.4元／㎡×20个月=4114元，物业服务费的违约金合计1355.77元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告物业服务费及违约金（自2012年3月1日开始，暂计至2013年10月16日）4114元，违约金1355.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件，），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同编号为20090109324086号商品房买卖合同、补充协议（各1份，复印件），证明被告为佛山市南海区桂城桂平西路8号金御华府御祥阁2204房的业主。
3、编号为EE063058951GD的EMS邮单、商品房交付使用通知书（各1份，复印件），证明涉案房屋已经交付予被告。
4、万科金御华府前期物业管理服务协议（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告接受被告的委托，为其位于金御华府御祥阁2204房提供物业服务。
5、编号为EX733646391CS邮单（1份，复印件，与原件核对无异）、律师函（1份，复印件），证明原告履行了向被告催收物业服务费的义务。
6、万科金御华府御祥阁2204房欠缴物业服务费本金、违约金明细（1份，原件），证明被告从2012年3月开始拖欠物业管理费，直至其房屋被拍卖，截止至2013年10月，其共拖欠物业管理费4114元。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩，以及对原告举证进行质证的权利。对原告举证1-6，有原件进行核对，内容客观真实，能证明原告所要证明的内容，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及双方的陈述，确认以下事实：
涉讼金御华府御祥阁2204房是位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁2204，买受人是被告陈雁萍。经本院核实该房建筑面积85.71平方米，并已于2014年7月10日在南海区国土城建和水务局办理权属转移登记，现登记的所有权人为蔡小辉。
2009年1月9日，被告就金御华府御祥阁2204房与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费由业主按物业的建筑面积按月交纳，高层住宅为2.4元／平方米／月；业主应于每月15日前向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。
被告按照每月2.4元／平方米的标准向原告交纳了2012年2月及之前的物业管理费，并自2012年3月起没有交纳金御华府御祥阁2204房的物业管理费。
2013年4月11日，原告向被告邮寄《律师函》，向被告催收金御华府御祥阁2204房物业管理费，并称物业管理费自2012年3月起开始拖欠物业管理费。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约为案涉小区提供物业管理服务，被告作为金御华府御祥阁2204房的业主，应当按照《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，现原告已提供证据证明被告拖欠2012年3月至2013年10月的物业管理费4114元（85.71平方米×2.4元／平方米=205.7元／月，计20个月），被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其已支付情况，故被告依法应予以支付给原告。
被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》中约定“逾期则按欠费总额的日利率0.5‰作为滞纳金”，该“滞纳金”实为违约金，原告请求被告以每月应缴物业管理费205.7元为本金从应缴纳当月的16日起按日万分之五的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，截止到2014年10月20日止的违约金为1355.77元，被告应当支付给原告，并应从2014年10月21日起至实际清偿日止以4114元为本金按日万分之五计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈雁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年3月至2013年10月的物业管理费4114元及违约金1355.77元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并应从2014年10月21日起至实际清偿日止以4114元为本金按日万分之五计付违约金给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00158-1号
原告刘孙伟。
原告殷玉连。
两原告共同委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告刘金华。
被告邓小明。
被告湖南成也客运有限责任公司，住长沙高新开发区麓枫路61号雅阁国际B栋3018-3026,3029-3030号。
法定代表人成也，职务董事长。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告刘孙伟、殷玉连诉被告刘金华、邓小明、湖南成也客运有限责任公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一起交通事故引发的另一案件需要进行司法鉴定程序，于2016年4月22日作出（2015）岳未民初字第00158号民事裁定书，裁定本案中止审理。现因中止审理的事由消失，本案恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立辉
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 惠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第452号
原告马丹丹，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告孟凡荣，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘彦，男，1978年12月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告马丹丹诉被告孟凡荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丹丹，被告孟凡荣及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日17时许，新民市法哈牛镇前沙河子村村部内，孟凡荣与穆平丈夫马利未能当治保主任一事发生口角，穆平女儿马丹丹赶来与孟凡荣发生厮打，厮打中，孟凡荣将马丹丹打伤，经法医鉴定，马丹丹头皮及左耳廓戳伤、左小腿及背部挫伤损伤程度为轻微伤。马丹丹受伤住院治疗。原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计50000元。
被告孟凡荣辩称：原告请求的合理损失同意法院依法判决。
经审理查明，2013年6月12日17时许，在新民市法哈牛镇前沙河子村部内，孟凡荣与穆平因为马利未能当治保主任一事发生口角后，穆平女儿马丹丹赶来与孟凡荣发生厮打，厮打中，孟凡荣将马丹丹打伤，经法医鉴定，马丹丹头皮及左耳廓挫伤、左小腿及背部挫伤程度均为轻微伤。原告受伤后，入新民市人民医院住院治疗16天，花费医药费3304.66元，住院期间二级护理。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等损失计50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、公安行政处罚决定书、医药费收据，病志材料等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告母亲穆平发生口角，并在原告到现场后发生厮打，将原告马丹丹打伤。被告遇事不冷静，处理问题的方式方法不当，并将原告打伤，对事件的发生负有主要过错，故对原告的伤害应当承担主要责任。原告马丹丹到现场与被告发生厮打，处理问题方法不当，对事件的发生负有一定过错，故对自身伤害的发生负有次要责任。关于原告交通费，考虑原告确有花费，本院予以适当支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告孟凡荣于判决生效后五日内赔偿原告马丹丹医药费3304.66元的70%即2313.26元。
二、被告孟凡荣于判决生效后五日内赔偿原告马丹丹护理费1013.15元（16天＊90.46元＊70%=1013.15元）。
三、被告孟凡荣于判决生效后五日内赔偿原告马丹丹误工费374.75元（16天＊33.46元＊70%=374.75元）。
四、被告孟凡荣于判决生效后五日内赔偿原告马丹丹伙食补助费560元（16天＊50元＊70%=560元）。
五、被告孟凡荣于判决生效后五日内赔偿原告马丹丹交通费100元。
六.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告孟凡荣承担350元，原告马丹丹承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年二月十九日
书记员 祁 樊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执198号
申请执行人胡开红，女，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地秭归县，现住宜昌市。
申请执行人胡开红与被执行人向菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决发生法律效力后，申请执行人胡开红于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向菊红支付尚欠借款本金158万元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向菊红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1608772元（含一审案件受理费10572元，执行费18200元）。
二、自2015年8月11日起至实际履行日止由被执行人向菊红以1580000元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年七月五日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执198号之一
申请执行人胡开红，女，1963年4月11日出生，个体工商户，住秭归县。
被执行人向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，秭归县质量技术监督局退休职工，现居住宜昌市。
申请执行人胡开红与被执行人向菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书发生法律效力后，被执行人向菊红没有自觉清偿158万元欠款及利息。申请执行人胡开红于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人胡开红提出请求对被执行人向菊红出资购买的登记在其女儿龙倩倩名下的房产采取保全措施。为了便于查清相关事实，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
1、查封被执行人向菊红为其女儿龙倩倩购买的位于宜昌市西陵区樵湖二路70-5号房产一套，所有权证号为0384667。
2、查封期限自即日起两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年八月四日
书记员 夏敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第535号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日13时许，被告人李某某及李某某、公某某（另案处理）等人明知高压线下严禁建房，仍在位于滕州市东郭镇某宅基地上施工作业，致使吊车吊臂在施工过程中碰到高压线路，将在现场施工的被害人王某某电击致死。
案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某近亲属经济损失15万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、王某某、侯某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，供电公司通知书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长波在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年九月四日
书记员 张 玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00857号
上诉人（一审起诉人）张树，男，1943年4月26日出生。
委托代理人李鸿鹤，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人张树不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第00197号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张树称：被诉行为是具体行政行为，北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）2011年3月15日做出了委托北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会（以下简称立教村委会）配合执行的具体行政行为，但在作出前和实施行政行为时，没有履行任何告知义务；该行政行为存在法律效果，立教村委会的配合执行行为已经给张树的财产造成了损失，对张树的财产权利产生了实际影响；立教村委会和琉璃河镇政府未查清事实，未依法履行程序就实施打砸毁，可以认定琉璃河镇政府意思表示的内容是确定的；琉璃河镇政府实际是委托了立教村委会执行了行政处罚行为，琉璃河镇政府的委托行为没有法律依据，立教村委会不是《行政处罚法》中“受委托组织”的合法主体；一审裁定与之前的生效判决相冲突。张树请求撤销（2014）房行初字第00197号行政裁定，指令一审法院依法受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张树起诉琉璃河镇政府，要求确认琉璃河镇政府2011年3月15日做出的“立教村委会配合执行”的行政行为违法。因张树所诉不属于人民法院行政审判权限范围，故张树的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张树的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于婕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00009号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌故意伤害于2011年9月5日被周口市公安局第一分局刑事拘留（在逃），2014年10月14日被北京市公安局大兴分局黄村镇派出所抓获，同日临时寄押于北京市大兴区看守所，于2014年10月17日被周口市公安局第一分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年10月30日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人于洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2008年11月20日晚24时许，在周口师范学院8号楼207室，被告人刘XX和被害人梁X因琐事发生纠纷，继而引起厮打，厮打过程中被告人刘XX将被害人梁X眼部打伤。经鉴定，梁X的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其认识到错误，由于年轻气盛对被害人下手过重，造成伤害，希望得到被害人的谅解。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人刘XX犯罪情节较轻，认罪态度较好，犯罪时系在校大学生，心智不成熟，其已经认识到错误，没有再犯罪的危险，且被害人也有过错，请求参照未成年人犯罪量刑，对其适用缓刑。
针对被告人刘XX及其辩护人的上述观点，公诉机关作出以下答辩意见：被害人的行为不存在刑法意义上的过错，被告人刘XX犯罪时系在校大学生，量刑时可以酌情予以考虑，不能参照未成年人犯罪处罚；如果双方不能达成和解，不同意对被告人刘XX适用非监禁刑。
经审理查明，2008年11月20日晚24时许，在周口师范学院8号楼207室，被告人刘XX和被害人梁X因琐事发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人刘XX将被害人梁X眼部打伤。2008年11月27日周口市公安局沙北分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人梁X的伤情评定为轻伤，2014年10月21日周口市公安局刑事科学技术研究所根据2014年《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条款之规定，书面说明被害人梁X的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁X陈述，证人魏XX、刘XX的证言，书证户籍证明、受案登记表、周口师范学院学生处证明、周口市公安局刑事科学技术研究所说明、北京市公安局大兴分局黄村镇派出所到案经过、周口市公安局第一分局情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘XX的辩护人辩称请求对其参照未成年人犯罪予以量刑，对其适用缓刑的辩解理由，因被告人刘XX犯罪时已满十八周岁，且未赔偿被害人经济损失，未得到被害人的谅解，对其不宜适用缓刑，故其辩解理由，本院不予采纳。被告人刘XX与被害人梁X因生活琐事发生纠纷，且行为时均系在校大学生，理应互谅互让，理性处理同学间的矛盾。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 张莉莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第390号
原告彭鹏，男。
被告陈灿，男。
原告彭鹏诉被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加诉讼，被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭鹏诉称，原告与被告陈灿系朋友关系，被告于2013年12月6日因资金周转困难向原告借款30000元，并约定于一个月内归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告请求法院判令被告立即履行还款义务。
被告陈灿未进行答辩。
原告彭鹏为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及被告常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年12月6日的借条，拟证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告陈灿经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告陈灿亦未提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告因资金困难于2013年12月6日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定于一个月内归还，未约定利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告出具给原告的借条亦系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了借款的义务，被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈灿在本判决生效后十日内偿还原告彭鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审120号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人程康，男，1996年10月04出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人张新琴，女，1999年10月03日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的计生征字（2017）第104号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费57484元。申请执行人于2017年3月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月1日缴纳社会抚养费30000元，仍有27484元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的计生征字（2017）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审120号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人程康，男，1996年10月04出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人张新琴，女，1999年10月03日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的计生征字（2017）第104号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费57484元。申请执行人于2017年3月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月1日缴纳社会抚养费30000元，仍有27484元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的计生征字（2017）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年八月三日书 记 员  徐 莹
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第397号
原告陈某兰，女，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人周宣芳、黄昌进（一般代理），贵州腾峰律师事务所律师。
被告温某堂，男，1977年6月3日出生，苗族。
原告陈某兰诉被告温某堂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某兰及其委托代理人黄昌进到庭参加诉讼，被告温某堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某兰诉称：我与被告于1998年农历冬月经人介绍相识，不久便同居生活，至今未办理结婚登记。2000年3月1日生育长女温某青，2003年9月7日生育次女温某玉，2007年3月22日生育子温某权。原被告在共同生活中由于性格不合，经常发生矛盾，被告还说双方没有领取结婚证，其随时可以喊我走。原被告在同居生活期间未添置共同财产，没有共同债权债务。从2009年春节后，原被告分开生活至今。现特向法院起诉，请求判令共同生育的长女温某青、子温某权由被告抚养教育，次女温某玉由原告抚养教育。
原告陈某兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、户口簿复印件，证明原被告及家庭成员身份情况。
被告温某堂在法定期限内没有答辩，未提交任何证据。
本院依职权向被告父亲温某忠进行了调查，温某忠证实了原被告从2009年春节后分居生活至今，原被告共同生育的三小孩由自己在进行抚养教育的事实。同时，本院向温某青、温某玉征求了意见，温某青、温某玉均表示愿意与父亲温某堂一起生活。
经本院审查，身份证、户口簿复印件，来源合法，客观真实，真实反映案件情况，予以采信；温某忠证实的原被告从2009年春节开始分居生活、原被告共同生育的三个小孩由其在抚养的事实与原告陈某兰陈述一致，本院予以采信。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告于1998年经人介绍相识，不久开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2000年3月1日生育长女温某青，2003年9月7日生育次女温某玉，2007年3月22日生育子温某权。2009年春节之后，原、被告发生矛盾后开始分居生活。原被告在同居生活期间未添置任何共同财产，无共同债权债务。原告陈某兰有同居前财产，在庭审中其明确表示将同居前财产折抵为小孩抚养费归被告温某堂所有。
本院认为：虽然原告陈某兰与被告温某堂至今未办理结婚登记手续，但原被告在同居期间共同生育的子女同样应得到足够的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应对负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，经本院征求温某青、温某玉的意见，两小孩均愿意与其父亲即本案被告温某堂一起生活。原被告共同生育的三个子女温某青、温某玉、温某权长期与被告温某堂的父母亲一起生活，建立了深厚的感情，生活环境相对稳定，原被告共同生育的三子女由被告温某堂抚养教育更有利于子女的健康成长，由原告陈某兰给付抚养教育费，综合本案，原告陈某兰一次性给付三子女抚养教育费2万元较为适宜。故对原告陈某兰要求温某玉由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某兰同居前财产其在庭审中明确表示折抵小孩抚养费归被告所有，其意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某兰与被告温某堂共同生育的子女温某青、温某玉、温某权由被告温某堂抚养教育。
二、原告陈某兰一次性给付被告温某堂小孩抚养费2万元。上列款项限于本判决生效后三十日内一次性付清。
本案件受理费200元，由原告陈某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 张炳潭
审 判 员 周仕健
代理审判员 谭景俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 长
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第463号
原告：广州市生达塑料包装制品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：彭水龙。
委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市茂益兴胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李定华，该公司经理。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
原告广州市生达塑料包装制品有限公司诉被告东莞市茂益兴胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭水龙及其委托代理人李佩璞、被告的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市生达塑料包装制品有限公司诉称：原告为经营塑料制品的公司。被告自2014年8月起向原告采购PE保护膜等产品，双方于2014年9月22日进行对账，确认被告尚欠原告货款80762.6元。后被告支付了部分货款，并于2015年6月11日向原告出具欠条，确认尚有48762元货款未付。出具欠条后，被告又支付了部分货款，尚欠货款30000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市茂益兴胶粘制品有限公司辩称：被告确认尚欠原告货款30000元，但被告不同意支付该货款，因为原告提供的部分货物存在质量瑕疵，导致被告被客户扣款，给被告造成了损失，该损失应抵销货款。
经审理查明：被告尚欠原告2014年8月的货款30000元。被告主张原告所供部分产品存在质量瑕疵，原告不予确认。被告称其工厂已停业，无法提交证据证明其主张。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第463-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的欠条、对账单、收款明细、支票、支票退票理由书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对被告尚欠原告货款30000元不持异议，本院予以确认。被告主张原告交付的货物存在瑕疵，其对此负有举证证明的责任。被告没有提交证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信，被告应向原告支付涉案货款30000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下：
限被告东莞市茂益兴胶粘制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市生达塑料包装制品有限公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元、保全费320元，均由被告东莞市茂益兴胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄竹君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01595号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，在审理过程中，原告周某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 白小凤
二〇一五年十二月八日
书记员 袁少辅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第735号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
负责人：胡晓红，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市北海路西段189号。
法定代表人：李正军，总经理。
原告山西腾升钢帘线有限公司与被告济源市科鑫矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月——2014年11月底，原、被告签订10份胶管钢丝销售合同，原告向被告提供各种规格胶管钢丝，双方在合同中对产品的数量、价格和付款均作了明确约定。合同签订后，原告供给被告1029020.55元胶管钢丝货物，而被告仅支付原告747866.40元货款，剩余281154.15元迟迟不予支付，被告延期付款明显违约。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款281154.15元；2、被告承担延期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
合同书10份，证明原、被告从2012年3月7日至2014年11月12日共签订10份买卖合同；
运货单12份，证明原告履行了合同义务，共给被告发货152.5712吨，退货7.64783吨，实际发货144.92337吨，被告在供货单上均签字予以认同；
增值税发票6份，证明原告发货后给被告开具了发票；
收款凭证2份，证明被告仅付给原告货款747866.40元，剩余281154.15元货款迟迟不予支付；
被告公司总经理李某对所欠货款在确认单上签字，证明被告公司认可所欠货款281154.15元的事实。
被告济源市科鑫矿山机械有限公司未答辩，在举证期限内未提供证据。
经本院组织庭审举证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年3月7日至2014年11月12日共签订《胶管钢丝销售合同》10份。合同约定了货物的型号、价格、数量、金额，且对到期不能付款，应从欠货款之日起按农信社贷款利息计算违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在履行了747866.40元货款后，对剩余货款281154.15元迟迟不予支付。
另查明，被告最后一次向原告付款时间为2015年4月27日。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了自己的供货义务，被告在支付部分货物价款后，未能对剩余货款281154.15元予以全部清偿。故被告延期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付原告货款281154.15元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西腾升钢帘线有限公司货款281154.15元及违约金（违约金从2015年4月27日起按农村信用社利率计息，计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告济源市科鑫矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟丽
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初68号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王高敏，曾用名王建敏，女，1972年8月28日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市（户籍所在地河南省方城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年1月11日被该局取保候审，2018年1月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年1月24日被逮捕。
辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王高敏犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张赫出庭支持公诉，被告人王高敏及辩护人张文召到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年12月30日下午17时许，被告人王高敏在郑州市惠济区南阳路宋寨街路口附近，趁周围无人之际，将被害人张某停放在南阳路宋寨南街东南角路边的车牌号为豫Ｎ×××××黑色大众帕萨特轿车内后排座上一个黑色手提公文包盗走，该公文包里面装有现金27500元、工作证件、银行卡等物品。案发后，该公文包及包内所有现金及物品被扣押并发还张某。为证明该指控事实,检察机关向本院提供了被告人王高敏的供述,被害人张某的陈述,证人贾某的证言,视听资料,常住人口基本信息,扣押、发还物品文件清单,指认照片,到案经过,谅解书等相关书证等证据。据此认为被告人王高敏的行为已构成盗窃罪，同时认为王高敏到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人王高敏依法判处有期徒刑一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王高敏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王高敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王高敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已被提取发还被害人，可酌情从轻处罚;没有再犯罪的危险,可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 司园园
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3753号
原告李某。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系张雷的妻子，被告系张雷的父亲。2014年3月15日，××保险，后张雷于2016年4月12日去世。张雷去世后，新华人寿保险股份有限公司将两份保险的理赔款99172.4元打入被告张某的帐户。原告认为其作为张雷的妻子也是保险受益人之一，故要求被告张某给付原告99172.4元中的三分之一，即33057.4元。
被告张某辩称，1、原告与张雷结婚后不久即提离婚诉讼，被告对原告的女性生理特征表示怀疑，要求对原告的性别进行医学鉴定。2、原告是保险公司的业务员，为张雷办理保险时故意不注明保单的受益人。3、原、被告于2016年4月25日签订了协议书一份，对张雷生前投保的三份保险单的受益人已经达成了一致意见，原告现诉请要求被告给付保险理赔款没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系张雷的父亲。原告与张雷于××××年××月××日登记结婚。2014年3月14日，××保险各一份，××保险的基本保险金额为10000元，保险费为每年936元，受益人为法定；××保险的基本保险金额为100000元，保险费为每年4670元，受益人为法定。张雷与原告结婚后，购买了合同编号为886716842092的保险一份，保险计算金额为40400元。上述三份保险均由原告作为保险业务员办理。2016年4月12日，张雷死亡。同年4月25日，被告夫妻与原告签订协议书一份，内容为：“张雷（已故）生前，他参加人身保险（健康险保单一）理赔金额拾万（具体以公司理赔金额为准）受益人法定由张雷父母享受，保单二（健康险理赔金额肆万）具体由保险公司理赔为准，由李施红享受。保单三（康健孝顺）公司无理赔只归本金。由张雷父母归领。以上三张保单理赔金额归属由甲乙双方确认永无反悔李施红配合签字，张雷父母领取理赔金后当日，由邵华负责把肆万余元交付姜建平转付给李施红。……本协议一式肆份”，该协议由张某夫妇与李某分别签字捺手印。同年5月，原告领取了合同编号为886716842092的保险理赔款708.87元，被告领取了合同编号为886686992398的保险理赔款97305.34元和合同编号为886687001330的保险理赔款1867.06元。
上述事实，由结婚登记审查处理表、理赔给付批注、保险单、协议书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告于2016年4月25日签订的协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定，享有各自的权利。原告认为该协议显失公平，本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的情况，本案中，原告作为办理张雷保险单的业务员，对其经手办理的保险险种、理赔受益归属、可理赔金额等信息应该是充分了解的，其在签订案涉协议时相较被告对保单信息的掌握更具有优势；该协议对原、被告分别享受的保险险种作了明确约定，并载明具体理赔金额以保险公司理赔为准，说明原、被告在签订该协议时已经考虑到案涉保单理赔金额不确定，存在无法全额理赔的情形；被告所享受的两份保单均系张雷婚前购买，属于张雷的婚前财产，其投保时均明确受益人为法定，故被告有权享受该保单收益；综上，原告以其未拿到保单的全额理赔款40000元为由主张该协议显失公平没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告申请对原告的性别进行医学鉴定的意见，与本案事实认定无关，本院不予理涉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 菊