山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终451号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
诉讼代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人宋海兰，女，1971年5月16日出生，汉族，籍贯山西省长治县西池乡北宋壁村，住潞城市中华西街潞康小区*号楼*单元***室，系本案被害人景永军之妻。
原审附带民事诉讼原告人景春山，男，1946年11月7日出生，汉族，籍贯山西省长治县西池乡北宋壁村，住潞城市中华西街潞康小区*号楼*单元***室，系本案被害人景永军之父。
原审附带民事诉讼原告人景福康，男，1993年2月7日出生，汉族，籍贯山西省长治县西池乡北宋壁村，住潞城市中华西街潞康小区*号楼*单元***室，系本案被害人景永军之长子。
原审附带民事诉讼原告人景浩阳，男，1995年7月20日出生，汉族，籍贯山西省长治县西池乡北宋壁村，住潞城市中华西街潞康小区*号楼*单元***室，系本案被害人景永军之次子。
原审被告人李志，男。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月8日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。2016年10月18日被潞城市人民法院取保候审。
山西省潞城市人民法院审理山西省潞城市人民检察院指控原审被告人李志犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋海兰、景春山、景福康、景浩阳提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）晋0481刑初72号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日2时许，被告人李志驾驶晋D611**号小型轿车沿潞城市中华大街由东向西行驶至潞城市中医院附近路段时，与景永军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成景永军死亡，车辆损坏的道路交通事故，后李志驾车逃离现场。经潞城市公安司法鉴定中心鉴定：景永军系因交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：李志负此事故的全部责任，景永军不负此事故责任。案发当日11时许，被告人委托其父亲李文平到潞城市公安局交通警察大队投案自首。
因本案给四附带民事诉讼原告人造成以下各项损失：处理事故人员误工损失及交通费3000元（酌情）、死亡赔偿金516560元（2015年城镇居民人均可支配收入25828×20年）、丧葬费26480元（山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元÷2）、被扶养人生活费40815.5元（2015年农村居民人均年生活消费支出7421×11年÷2子女），以上共计586855.5元。
晋D611**号车辆在人保财险长治分公司投有交强险一份，案发时在保险期间之内。案发后，肇事方已赔偿被害方30000元。
本案在一审审理过程中，就本案引发的民事赔偿事宜经征询各方意见，除人保财险长治分公司不同意调解，要求判决处理外，其余各方均同意调解。后经一审法院主持，其余各方商定除交强险在赔偿限额内通过判决处理以外，就本案引发的民事赔偿事宜达成调解协议，已实际履行，附带民事诉讼原告人宋海兰、景春山、景浩阳、景福康对被告人李志予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受理道路交通事故案件登记表和受案登记表：证明接报时间、案发地点等。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片说明：展现案发现场具体位置及周围状况。
3、李志对事故现场和肇事车辆的指认照片。
4、李志的户籍证明、机动车驾驶证、景永军的户籍证明及晋D611**号车辆行驶证。
5、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书：车辆上的痕迹是车牌号为晋D611**号大众汽车牌小型轿车右前侧与未悬挂号牌嘉陵牌两轮摩托车车身左后侧及驾车人相碰撞形成。
6、潞城市公安局交警大队出具的提取笔录和长治市公安司法鉴定中心鉴定书:2016年6月26日3时50分，由该大队民警谢堃、原朝翔在潞城市中华大街中医院附近路段事故现场提取到车辆大灯侧装饰板，长约22cm、宽约7cm;经鉴定，晋D610**号轿车与事故现场提取的大灯侧装饰板原系同一整体。
7、山西省潞城市公安司法鉴定中心尸体检验报告及尸检照片：证明景永军系因交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
8、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告：证明李志的血液中乙醇含量1.1401mg/100ml;景永军的血液中乙醇含量0.3201mg/100ml。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心说明函：说明仅通过现有鉴定材料无法客观、准确的对晋D611**大众汽车牌小型轿车事故发生时的行驶速度进行分析计算。
10、道路交通事故责任认定书及针对当事人的送达回执：前者证明李志负此事故的全部责任，景永军不负此事故的责任。后者载明事故责任认定书给当事人送达的时间。
11、张林林的证言：2016年6月25日凌晨1点半多，其和李志打完牌，李志开晋D611**号车拉其回家，沿中华大街走到潞城市中医院附近，听见嘭的一声，不知道撞了个什么东西，之后李志开上车到了客都超市门口的停车场停下车，其和李志步行返回刚才有响声的地方，到了那儿看见路上躺了个人，旁边有个摩托车，李志打了120，之后其和他一起去对面的值班室叫医生，医生出来后看了看和李志说话，其不知道他们说的是什么。一会儿120来了将人拉走，又过了一会儿派出所民警和交警先后赶到，也都是李志在和他们沟通，其没有参与，也不知道他们说了什么，说完后其和李志离开了现场。
12、张素红的证言：2016年6月26日凌晨的交通事故是其报的案。当天其在中医院值夜班，凌晨2点20分左右有两个小男孩进来说对面有个人躺在路上，其过去看见一个男的仰面躺在路上，旁边还有辆摩托车，检查发现男子无心跳，双侧无动脉搏动，无呼吸，检查了两遍还是这个情况。其就打110报警，后120到了现场，其帮助将该男子抬上救护车后返回医院。
13、李文平（李志父亲）的证言：6月26日李志半夜回家时我们已经休息，当时没有和我们说。其早上出门办事，大概9点多其妻子打电话让其回家。其回去后，李志跟其说了事情的经过，又说还是投案吧，要不这事估计了不了，其先去了交警队，找到事故科长原朝翔，跟他说了这个情况，说其儿子李志和车辆都在家，然后交警队民警就跟着其回去，带着儿子去现场，然后去了交警队，车也一起带着。当时就这么个情况，我们决定了投案，他在家里等，其去交警队问问。
14、潞城市公安局交通警察大队出具的到案情况说明:2016年6月26日2时22分，该队事故科接122指令，称在中医院对面站台附近躺着一个人，受伤，旁边还有一辆摩托车。后事故科民警赶往现场，对现场勘查，口头询问了报案人李志相关情况，李志称其是步行路过，发现路边躺着一个人和一辆摩托车，后就报了警。随后李志离开现场。2016年6月26日11时许，李文平来该大队事故科详细叙述了其子李志于2时许，驾驶晋D611**号小型轿车在潞城市中医院附近与一摩托车发生交通事故，并称肇事车辆及李志现在潞城市南华西街康福巷。该队民警迅速前往将李志及肇事车辆查获，并带李志前往中医院路段指认事故现场，并于潞城市人民医院提取血液进行酒精检测，后对其进行尿检，及时对其进行讯问。
15、长治县西池乡北宋壁村村民委员会证明一份及四附带民事诉讼原告人的身份证复印件及户籍证明：证明受害人景永军的家庭成员情况及身份信息，其中景春山出生于1946年11月7日，事故发生时69周岁。
16、长治县西池乡北宋壁村村民委员会证明：证明该村村民景春山，配偶刘玉先2008年去世，双方育一子（景永军）一女。近年来，景永军长期在潞城工作，不在本村居住，景春山常随景永军在外居住，偶尔回村居住。
17、潞城市地方税务局出具的关于景永军基本情况的说明：证明景永军于2008年9月被聘为潞城市地税局门卫，并与潞城市地税局签订劳动合同，地税局为其缴纳养老保险和医疗保险。
18、潞城市潞华办事处东街社区居民委员会证明：证明景永军从2010年9月至2013年4月在潞城市东街奎星楼6号租房一间，年租金2000元。
19、周国旗证明及其身份证复印件：证明景永军从2013年4月至2015年10月在潞城市西街村租房一间，月租金100元。
20、房屋买卖合同及房屋所有权证：证明2016年5月6日景福康购买潞城市中华西街潞康小区6号楼2单元2层房屋一个，以及该房屋的产权证明。
21、晋D611**号车在人保财险长治分公司投保交强险的保险单。
22、领条：景福康于2016年6月28日领走其父亲景永军安葬费30000元。
23、李志的供述：2016年6月26日凌晨2时左右，其驾驶晋D611**号汽车带着张林林从同学家打牌出来，沿着中华大街由东向西行驶，走到潞城市中医院附近，突然听见其车前边响了一声，听见后其继续向前行驶，走到客都超市，张林林说好像是个摩托车顶上来了，他说完后其将车停到客都超市门口停车场，之后其和张林林步行前往事故现场，到了现场后其看见在站牌边倒了一个人和一辆摩托车，这个时候其知道刚才的响声是其撞了这个摩托车的人发出的，其就打120，后跑到中医院叫医生，医生出来后看了看那人，说不行了，医生问其报警了没有，其说没有，医生就报了警，后医生回到医院，其在现场等120和交警，120把人抬走，其继续等，派出所民警到后问其相关情况，其说其和张林林在便道上走，走到这里发现这里躺着个人，其才报的警。后等交警过来，问其也是这么说的，交警问完情况其和张林林就离开了。事故发生时车速是50迈，其车右前侧发生碰撞，不知道撞到摩托车哪里，其开车听到响声后没有停，直接开到客都超市门口停车场。听到响声后，发现右侧反光镜坏了，后到客都超市门口停下车发现车右前部分受损严重。当时没有和交警说实话是因为害怕，今天来因为其必须向交警队把事情交待清楚。
李志一审当庭供述事故发生后的当天早晨，其和其父亲说了该事，并让其父亲去交警队替其投案，其在家看车，其父亲让其在家等侯，之后交警队和其父亲回来带其去了事故现场。
原判认为，被告人李志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人和辩护人所持的“构成自首”的相关辩解、辩护意见具有事实和法律依据，原审予以确认并依法对被告人从轻处罚。针对本案的附带民事部分，晋D611**号车辆在人保财险长治分公司投有交强险，附带民事诉讼原告人所产生的死亡赔偿金中的110000元由人保财险长治分公司赔偿。不足部分已做调解，调解已生效且赔偿款已全部付清，故不再判决。对于调解、赔偿、谅解应同时作为对被告人刑事责任处罚的情节考虑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度及被告人认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人李志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人景春山、宋海兰、景福康、景浩阳110000元整。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险长治分公司上诉认为：被告人李志发生交通事故后，没有停车及时报案，而是继续行驶，属于明显的肇事逃逸行为，原审法院应当在交强险限额内判决上诉人承担垫付责任，并判决上诉人追偿权，请求二审判决其享有追偿权。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，原审被告人李志违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审依据李志的犯罪情节、悔罪表现对其作出的刑事判决并无不当。李志所驾驶的肇事车辆在人保财险长治分公司投保第三者责任强制保险，故该公司依法应对刑事附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。关于上诉人所提原判未确认其享有对李志追偿权的上诉理由。经查，交通肇事后逃逸并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司享有追偿权的情形；被告人李志与上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险合同中也无此约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付王晶