江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4150号
原告：武志浩，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：顾建波，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座，统一社会信用代码：91530000757154861K。
负责人：许庆，永安财产保险股份有限公司云南分公司经理。
原告武志浩与被告顾建波、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志浩及其委托诉讼代理人朱建华，被告顾建波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武志浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损合计35766.29元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日14时，原告驾驶电动自行车沿李堡镇红旗村十三组地段由北向南行驶，遇有被告顾建波驾驶皖01/B0892号变型拖拉机由东向西行驶，被告顾建波所驾车辆前部与原告所驾车辆左侧相撞，致原告受伤，两车受损。海安县公安局交通警察大队派员现场勘查后作出了事故认定，被告顾建波负事故主要责任，原告负次要责任。被告顾建波所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医药费10044.09元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费5348.4元（60天×89.14元/天）、误工费15724.8元（120天×131.04元/天）、交通费1000元、车辆损失费1900元、公估费195元、鉴定费720元，合计35766.29元。
被告顾建波辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议；2.原告的损失我愿意依法赔偿；3.事故发生后我垫付了8750元，请求一并处理。
被告保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆皖01/B0892号车没有在我司投保任何保险；2.驾驶员顾建波只是与我司承保的云01135**车被保险人名字一致，而肇事车辆皖01/B0892号车车牌与投保车辆不一致，车架号也不一致，我司认为非我司承保的车辆；3.云01135**车被保险人顾建波在我司只投保了交强险；4.交强险医疗费限额最高赔偿10000元，含医疗费、营养费、住院伙食补助费；5.鉴定报告连车牌、车驾号等相关信息都没有，且报告没有任何定损照片，无法确认是什么车辆；6.误工费标准应按当地水平核定，131.04元/天是否合理？只认可住院期间的误工费，120天过长，需要提供相关用工证明和工资清单；7.护理费只认可住院期间护理费，标准认可；8.交通费、公估费、鉴定费、诉讼费应该由侵权人和举证人承担。综上，肇事车辆皖11B08**号车和我司没有任何关系，请求法院依法驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日14时，原告驾驶电动自行车沿李堡镇红旗村十三组地段由北向南行驶，遇有被告顾建波驾驶皖01/B0892号变型拖拉机由东向西行驶，被告顾建波所驾车辆前部与原告所驾车辆左侧相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院进行治疗，入院诊断：L3、4椎体左侧横突骨折、多处软组织伤，同年7月20日转往海安县人民医院住院治疗，入院诊断：腰2左侧横突骨折，软组织伤。于同年8月2日好转出院，出院诊断同入院诊断。后原告数次复诊。原告共支付医疗费10034.09元（已扣减无病历佐证的医疗费）。
2016年7月19日，海安县公安局交通警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出（第3206210015855号）道路交通事故认定书，认定被告顾建波负事故主要责任，原告负次要责任。
2017年5月22日，受海安县李堡法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所受理对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，于同年6月7日出具【通海人医司鉴[2017]临鉴字第320号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人武志浩因交通事故致L2、3、4左横突骨折。误工期限120日；伤后一人护理60日；营养期限60日。原告支付鉴定费720元。
2016年7月19日，受原告委托，江苏方正保险公估有限公司受理对原告所驾电瓶车损失进行鉴定，于同年7月29日出具《公估报告书》，电瓶车损失1900元。原告支付评估费195元。
被告顾建波所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保单与行驶证记载的车牌号虽然不一致，然被保险人与行驶证所有人均为顾建波，且记载的发动机号相一致。
事故发生后，被告顾建波垫付了8750元用于原告治疗。
另查明，原告于2014年1月14日办理了暂住证，居住地地址为海安县李堡镇李西村4组1号，在海安县李堡镇镇南西路106号开办了海安豪通轴承经营部，2017年2月17日领取了营业执照（个体工商户，统一社会信用代码：92320621MA1NDYUT10），经营范围：轴承、五金材料零售。
本案在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告顾建波就本起交通事故相关事宜达成了调解协议（内容详见本院民事调解书）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院与海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书与鉴定费票据、公估报告书与评估费票据、驾驶证与行驶证复印件、营业执照、暂住证，被告顾建波提供的交强险保单、借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10044.09元，本院经审查原告提供的相关证据，扣除无病历佐证的医疗费外，确认原告的医疗费共10034.09元。
原告主张营养费600元（60天×10元/天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限60天，计算标准不违反法律规定，对该损失，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费234元（13天×18元/天），计算标准与计算方式均不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费5348.4元（60天×89.14元/天），提供了司法鉴定意见书证明护理期限60天，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费15724.8元（120天×131.04元/天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限为120天，其主张按照轴承、五金材料零售行业标准计算误工费，虽提供了个体工商户营业执照，然系2017年2月方领取，未能补充提供其之前从事该行业的相关证据，故本院不予支持。本院按照江苏省农业人员工资收入标准89.14元/计算，原告的误工费共10696.8元（120天×89.14元/天）。
原告主张交通费1000元，未提供相应的交通费票据，本院结合原告的伤情及诊疗情况，酌定交通费为300元。
原告主张财产损失1900元，提供了相应的公估报告书，本院予以支持。
原告主张公估费195元、鉴定费720元，分别提供了评估费、鉴定费票据证明，本院予以支持。该两项费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费10034.09元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费5348.4元、误工费10696.8元、交通费300元、财产损失1900元，合计29113元（取整）。另产生公估费195元、鉴定费720元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告顾建波负事故主要责任，原告负次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费10034.09元、营养费600元、住院伙食补助费234元，三项合计10868元（取整），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费5348.4元、误工费10696.8元、交通费300元，三项合计16345元（取整），未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定；财产损失1900元，亦未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的规定。故原告因本起交通事故造成的各项损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内合计赔偿28245元。超出交强险限额外的损失，原告与被告顾建波达成了调解协议，系当事人的真实意思表示，本院准许。被告保险公司抗辩被告顾建波所驾肇事车辆车牌号与承保的车牌号不一致，非被告保险公司承保车辆。经查，肇事车辆车牌号虽与被告保险公司承保的车牌号不一致，然被保险人名称一致，且车辆发动机号一致，故应认定系同一辆车，车辆车牌号的变更不影响被告保险公司承保交强险并在交强险范围内承担赔偿责任。故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告武志浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计28245元，于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告武志浩的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费195元，鉴定费720元，合计1115元，由原告武志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 殷程鹏
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。