江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1713号
原告熊无香，女，汉族，江西省武宁县人。
原告吴某甲，女，汉族，江西省武宁县人。
原告吴某乙，女，汉族，江西省武宁县人。
原告吴明高，男，汉族，浙江省建德市人。
原告胡美金，男，汉族，浙江省建德市人。
五原告共同委托代理人方诗先，武宁县法律援助中心法律工作者。
被告卢位江，男，汉族，江西省武宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。
法定代表人魏敢，系该公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告熊无香、吴某甲、吴某乙、吴明高、胡美金与被告卢位江、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告熊无香、吴某甲及原告方委托代理人到庭参加诉讼，被告卢位江到庭参加诉讼，被告人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日11时37分，原告熊无香的丈夫吴某某驾驶赣g93l59二摩由新丰往盘溪方向行驶，途经省道306线82km＋800m时与对向卢位江驾驶的赣g43802中货发生碰撞，造成两车受损，吴某某当场死亡的重大交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，死者吴某某负事故主要责任，被告卢位江负事故次要责任。被告卢位江驾驶的赣g43802中货在被告人民财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因本次事故造成受害人死亡，各项赔偿费用为：丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费5000元、被抚养人生活费16155.90元、精神损害抚慰金20000元，摩托车车损2000元，合计为502406.90元。原告认为死者吴某某在本次交通事故中应负同等责任，故请求法院判令被告卢位江赔偿原告307203.45元；被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告卢位江辩称：交通事故发生属实，对于交警出具的事故责任书表示认可；赣g43802中货系被告自己购买并在被告人民财保公司投保了相关保险。
被告人民财保公司辩称：死者吴某某系农村户口，故死亡赔偿金应按江西省农村居民标准计算；赣g43802中货在事故中负次要责任，故被告在商业险中只承担30﹪的责任比例。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
武宁县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书、交通事故现场图、武宁县公安局交通管理大队对刘立新所作的询问笔录一份、证人程志树的证人证言，拟证明武公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书对吴某某的事故责任认定是错误的，吴某某应负事故的同等责任，而不是主要责任。
吴某某的户口注销证明一份及赣g43802中货的保单两份，拟证明吴某某因交通事故死亡，且赣g43802中货购买了交强险和300000元第三者责任险的事实。
武宁县公安局石渡派出所户籍证明一份；武宁县清江乡塘里村民委员会、武宁县公安局石渡派出所和武宁县清江乡人民政府共同出具的证明一份；死者吴某某的机动车驾驶证复印件及赣g93l59的机动车行驶证复印件，拟证明原告吴某乙系吴某某的女儿且尚未成年，原告吴明高和胡美金系吴某某的父亲和母亲，且吴明高和胡美金共生育了6个子女。
4、武宁县温玉冶石成砖厂出具的证明二份；武宁县清江乡塘里村民委员会出具的证明一份，砖厂员工郑通万等共同出具的证明一份；死者吴某某从2012年5月-2013年1月的工资表复印件、死者吴某某从2013年3月-2014年1月的工资表复印件、死者吴某某从2014年3月-2014年7月的工资表复印件。拟证明：1、死者吴某某从2012年5月1日起至事故发生前一直在武宁县温玉冶石成砖厂工作和居住；2、死者吴某某每月在砖厂的基本工资都有5500元，且脱离了农业生产，故死者吴某某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
5、赣g93l59机动车的维修发票两张，拟证明赣g93l59机动车因交通事故受损后花费了修理费1880元。
经质证，被告人民财保公司和卢位江对证据2没有异议，本院予以认定；被告人民财保公司对证据1中证人程志树的证人证言有异议，且认为该组证据也达不到原告的证明目的，经本院审查，原告即没有提供程志树的身份证明，该证人也未出庭作证，故本院对该份证人证言的真实性不予采纳；被告人民财保公司对证据3和证据5的真实性和合法性没有异议，故本院对该组证据的真实性和合法性予以采信；被告人民财保公司对证据4的真实性有异议，且认为该组证据也达不到原告的证明目的，经本院审查，原告提供的该组证据能相互印证，被告人民财保公司没有提供相反的证据证明该组证据处于内容不真实的状态，故本院对该组证据的真实性予以采纳。
被告卢位江未提供证据。
被告人民财保公司提供了一份人伤案件户籍及居住地调查表一份，拟证明原告方提供的工资表是虚假的，经本院审查，该份调查表确认了死者吴某某在武宁县温玉冶石成砖厂务工的事实，至于2014年6月份开始死者吴某某在武宁县中岩集团的工地上务工的情况，原告方解释是吴某某同时在武宁县温玉冶石成砖厂和武宁县中岩集团务工，本院认为该解释合理，结合原告方提供的证据，对于被告人民财保公司证明原告方提供的工资表是虚假的证明目的本院不予采纳。
根据对证据的综合分析认定及在当事人庭审中的陈述，本院认定本案的事实为：2014年8月13日11时37分，原告熊无香的丈夫吴某某驾驶赣g93l59二摩由新丰往盘溪方向行驶，途径省道306线82km＋800m处，因超越同向的赣g41812中客时，与对向卢位江驾驶的赣g43802中货发生碰撞，造成车辆受损，吴某某当场死亡的重大交通事故。2014年8月25日，武宁县公安局交通管理大队作出武公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书，认定被告卢位江负此次事故的次要责任，死者吴某某负此次事故的主要责任。
另查明，受害人吴某某系农村户口，受害人吴某某的妻子为本案原告熊无香，原告吴某甲和原告吴某乙（1997年3月25日生）系受害人吴某某的女儿，原告吴明高和原告胡美金系受害人吴某某的父亲和母亲，且吴明高和胡美金共生育了6个子女。
武宁县温玉冶石成砖厂开办在武宁县清江乡塘里村，受害人吴某某系该村村民，并从2012年5月1日起就一直在该砖厂务工。
被告卢位江系赣g43802中货的实际车主。该车在被告人民财保公司处办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（且约定了不计免赔特约），第三者责任险保险金额为300000元。
本院认为，事故车辆赣g43802中货在被告人民财保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，为避免诉累，对原告要求被告人民财保公司在保险限额内直接向原告支付的诉请，本院予以支持。关于被告人民财保公司在第三者责任保险中的赔付比例，经本院审查，受害人在本案中负此次交通事故的主要原因，受害人自己也是机动车的驾驶一方，具有重大过错，且商业险的保险条款中也明确约定了：“被保险机动车负次要责任时，事故责任比例为30﹪”，故本院对商业第三者责任险范围内的赔偿比例按30﹪予以确认。
关于武宁县公安局交管大队对本次交通事故的责任划分是否合法有效的问题。原告方认为武宁县公安局交通管理大队认定受害人吴某某在此次交通事故中负主要责任是错误的，本院对原告方的诉称意见不予支持，理由如下：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，从本条来看，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系公文书证，具有较强的证明力，如果要推翻该交通事故认定书，必须提供相反的证据去证明该交通事故认定书处于内容不真实的状态，而本案中原告方并未提供新的相反的证据去证实该交通事故认定书处于内容不真实的状态。
关于死亡赔偿金的计算标准是否应按照城镇居民人均纯收入标准进行计算的问题，本院认为，受害人吴某某虽系农村户口，但原告方举证证明了其自2012年5月开始就一直在武宁县温玉冶石成砖厂务工，且每月在砖厂的基本工资都有5500元，也就是说死者吴某某已脱离了农业生产，其收入来源已不再是农村的农业，故本院认定死亡赔偿金的计算标准应按照城镇居民人均纯收入标准进行计算。
根据上一年度统计数据及原告方提供的相关证据情况，本院认定原告方应获赔偿为：
丧葬费21791元（43582／年÷12月／年×6月）；
2、原告主张的死亡赔偿金448485.30元，首先，对于原告主张的437460元（21873元／年×20年），本院予以支持；其次，对于原告主张的7067.50元（5654元／年×5年÷4）和4240.50元（5654元／年×3年÷4），庭审时原、被告均同意按除以5计算，本院予以认定5654元（5654元／年×5年÷5）和3392.40元（5654元／年×3年÷5）；再次，对于原告主张的4847.85元（13851元／年×0.7年÷2），庭审时原、被告均同意按5654元／年计算，本院予以认定1978.90元（5654元／年×0.7年÷2）；3、关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通、误工及住宿费用（原告方主张5000元），原告方虽未提供证据予以证明，但受害人吴某某确因交通事故死亡，这些费用的发生属于必然会发生的费用，本院结合受害人死亡其亲属奔丧的实际情况酌情认定3000元；
4、关于精神损害抚慰金（原告方主张20000元），由于受害人吴某某在本次交通事故中负主要责任，本院根据侵权人的过错程度、受害人死亡的损害结果等实际情况确定精神损害抚慰金为5000元；
5、关于原告方主张的摩托车维修费用1880，庭审时原、被告均同意按照1167.30元计算，故本院予以认定1167.30元；
综上，一、原告的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜相关支出、精神损害赔偿金合计为478276.30元，故在交强险死亡费用限额110000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告方的数额为110000元，在商业第三者责任险300000元内，被告人民财保公司赔偿给原告方的数额为：（478276.30－110000）×30﹪＝110482.89元，故被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的死亡费用合计为220482.89元。二、原告的财产损失为1167.30，在交强险财产损失2000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告方的数额为1167.30元，综上，被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的经济损失共计221650.19元。庭审时，原告方自愿表示本案诉讼费用5908元由自己全额承担，本院认为该意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于判决生效之日起十日内赔付原告熊无香、吴明高、胡美金、吴某甲、吴某乙各项损失共计221650.19元。
案件受理费5908元，由原告熊无香、吴明高、胡美金、吴某甲、吴某乙承担5908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 剑