湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第692号
原告吴海艳，女。
原告张艳平，女。
原告张云波，男。
上列三原告的委托代理人李胜平，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告程高志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称“财保蓝山公司”）。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇古城路**号。
代表人钟积春，经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告吴海艳、张艳平、张云波诉被告程高志、财保蓝山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴海艳、张云波及其与原告张艳平的共同委托代理人李胜平、被告程高志、被告财保蓝山公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海艳、张艳平、张云波诉称，2014年5月25日5时50分许，被告程高志驾驶湘M6JH**号小客车行驶至宁远县舜陵镇百货大楼交叉路口路段时，不注意行车安全，与由张桂林驾驶的湘MG39**号二轮摩托车相撞，导致MG3906号二轮摩托车倒地、张桂林当场死亡的重大道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告程高志与受害人张桂林负事故同等责任。经查实，湘M8JH**号小客车在被告财保蓝山公司投保了“交强险”，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日；商业三者险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。受害人张桂林因本案交通事故死亡，造成的总损失为355，668元。经宁远县公安局交警大队调解，原告与被告程高志达成了一致意见，但程高志不愿履行协议内容。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告程高志赔偿三原告的损失费270，184元，判令被告财保蓝山公司在“交强险”的责任范围内先行赔付，判令原告的精神损害抚慰金在“交强险”的责任范围内优先赔付，判令精神损害抚慰金、法医鉴定费、处理死者后事人员的费用，由被告程高志全部承担，本案的诉讼费用由被告承担。
三原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、当事人身份证共6份，拟证明事故发生的时间、地点、当事人，事故责任划分；二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）2份，拟证明湘M6JH**号小型普通客车投保了“交强险”和商业三者险；三、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、户口注销证明3份，拟证明受害人张桂林因交通事故死亡，已火化，并注销了户口；四、交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证2份，拟证明原告与被告程高志达成了调解协议，约定了赔偿的具体金额，但到保险公司索赔时，保险公司拒赔，被告程高志就不赔了，调解协议没有实际履行；五、证明、居民身份证、常住人口登记卡共6份，拟证明吴海艳、张艳平、张云波是张桂林的直系亲属。
被告程高志辩称，（张桂林的）摩托车撞到我的车辆后保险杆倒地时，没有当场死亡；原告讲我没有履行协议，那个协议是交警队调解的，后来保险公司讲精神损害抚慰金没有赔偿，才未履行的；我不是故意不履行协议，事故发生后我已交了3万元在交警队。
被告程高志在审理过程中，未向本院提交任何证据。
被告财保蓝山公司辩称，（一）被告程高志的湘M6JH**号小型普通客车在我公司投保了“交强险”和商业三者险，本次事故发生在保险期内，若程高志在事故发生时无免责事由，我公司愿在保险合同责任限额内赔偿；（二）原告诉请的部分赔偿项目计算标准错误，有些不在赔偿范围；（三）赔偿办法是“交强险”11万元，总损失-11万元÷2=商业险赔偿部分；（四）被告的车辆赔偿了，原告应在“交强险”范围内承担“交强险”2，000元内赔偿被告的车辆损失；（五）原告诉请的诉讼费、鉴定费，不在保险公司的责任范围内。
被告财保蓝山公司围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明合同当事人的权利和义务；二、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明合同当事人的权利和义务。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
三原告对被告财保蓝山公司的证据一、二质证认为，无异议。
被告程高志对三原告的证据一、二、五质证认为，无异议；对三原告的证据三质证认为，张桂林不是当场死亡；对三原告的证据四质证认为，写了收条但没有付钱，被告交了3万元在交警队那里。
被告程高志对被告财保蓝山公司的证据一、二质证认为，无异议；
被告财保蓝山公司对三原告的证据一、二、三质证认为，无异议；对三原告的证据四质证认为，调解书对保险公司没有约束力；对三原告的证据五质证认为，待提供原件后再确认。
经庭审举证质证，本院审核认为，三原告的证据一、二、三、四、五和被告财保蓝山公司的证据一、二，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2014年5月25日5时50分许，被告程高志驾驶湘M6JH**号小型普通客车行驶至宁远县舜陵镇原百货大楼交叉路口路段时，与由张桂林驾驶的湘MG39**普通二轮摩托车相碰撞，造成张桂林当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年5月26日，宁远县公安局物证鉴定室提出了湘公（宁）鉴（法）字（2014）第23号《法医学尸体检验鉴定意见书》，其“鉴定意见”为：张桂林系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。2014年5月27日，宁远县公安局交通警察大队提出了宁公交认字（2014）第82号《道路交通事故认定书》，认定被告程高志驾驶机动车上道路行驶，行至交叉路口时，未减速慢行，其行为违反了我国道路交通安全法实施条例第五十二条第（二）项的规定；张桂林未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的机动车上道路行驶，行至交叉路口时，未减速慢行，其行为违反了我国道路交通安全法第十九条、第十四条第三款和我国道路交通安全法实施条例第五十二条第（二）项的规定；综合分析上述成因，根据当事人对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定程高志和张桂林负事故的同等责任。同日，原告对张桂林的尸体进行了火化；2014年6月3日，宁远县城南派出所注销了张桂林的户口。2014年5月26日，经宁远县公安局交通警察大队调解，三原告与被告程高志达成了调解协议，其主要内容是：一、事故总损失共计人民币410，713元，其中安葬费20，000元，死亡赔偿金348，313元，精神损害抚慰金40，000元，摩托车修理费400元，参加事故处理人员误工费、伙食补助费、交通费包干2，000元，减去“交强险”必赔限额款110，400元，余款按同等责任承担；二、程高志一次性赔付张桂林死亡安葬费等共计260，000元；三、湘M6JH**号小型普通客车受损修理费由程高志自行承担；四、付款方式，1、协议达成之日起程高志先赔付张桂林死亡安葬费30，000元，2、余款230，000元由程高志委托其保险公司赔偿张桂林家属；此事故就此结案，双方签字生效，不得反悔；经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。同日，三原告在《交通事故损害赔偿凭证》中的收款人处签了名捺了指印，被告程高志在付款人处签了名捺了指印，该凭证中的主要内容是：今收到程高志因道路交通事故一次性赔付张桂林安葬费、死亡赔偿金、湘MG39**摩托车修理费、参加事故处理人员误工、伙食补助费及交通等费用共计人民币260，000元，此事故款项已全部付清，就此结案，当事人签字生效，不得反悔。之后，被告程高志持交通事故损害赔偿调解书和交通事故损害赔偿凭证向被告财保蓝山公司索赔时，被告财保蓝山公司认为协议赔偿的数额过高，予以拒赔。由此，被告程高志在交付宁远县公安局交通警察大队30，000元后，不愿再继续履行与三原告达成的调解协议中规定的义务。2014年7月15日，三原告诉至本院，请求如其诉状所述。案经受理后，本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明，张桂林生前系非农业家庭户口，与其妻吴海艳生育一子一女，即儿子张云波生于1976年3月12日（户口和身份证登记为1974年3月12日），女子张艳平生于1974年2月15日。张桂林生于1946年3月12日。被告程高志是发生交通事故时湘M6JH**号小型普通客车的所有人和驾驶人。原告张云波是发生交通事故时湘MG39**号普通二轮摩托车的所有人，该摩托车的驾驶人是张桂林。程高志的湘M6JH**号小型普通客车在被告财保蓝山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险总金额为122，000元；商业第三者责任险（不计免赔），保险总金额为500，000元。上述两个保险的保险期间均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止，本案的交通事故发生在上述两个保险责任有效期内。三原告从被告程高志交付宁远县公安局交通警察大队的事故保证金30，000元中支取了20，000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2014年5月27日，宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定程高志和张桂林对本次事故承担同等责任。上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，三原告因张桂林死亡后的经济损失项目及其数额是：1、丧葬费3，657.75元×6个月=21，946.5元；2、死亡赔偿金23，414元×12年＝280，968.00元；3、参加事故处理人员的交通费、误工费等酌定2，000元；4、摩托车修理费（交警认定）400元。张桂林因交通事故死亡，三原告在精神上遭受了严重损害，其精神损害抚慰金宜酌定为30，000元。三原告上述的各项损失费用共计人民币335，314.50元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为334，914.50元，财产损失赔偿限额项下的为400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的适用解释》第十六条的规定，以及三原告提出由承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求，上述三原告的各项损失费用应由被告财保蓝山公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110，000元内直接向三原告支付110，000元（其中精神损害抚慰金30，000元），在“交强险”的财产损失赔偿限额2000元内直接向三原告支付400元，不足部分的335，314.50元-110，400元=224，914.50元，由被告财保蓝山公司在“商业三者险”的赔偿限额500，000元内直接向三原告支付224，914.5元×50%=112，457.25元，其余的损失费用由三原告自负。三原告已在宁远县交通警察大队支取的20，000元，在执行本案时，应从保险公司支付的赔偿款中扣除，其扣除款再返还给被告程高志。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内直接向原告吴海艳、张艳平、张云波支付保险赔偿款计人民币222，857.25元（含应返还给被告程高志的20，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400元，由原告吴海艳、张艳平、张云波负担2，700元，被告程高志负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。