wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初946号
原告：陈耀忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住偃师市。
被告：陈新波，男，成年，汉族，住址同上。
原告陈耀忠诉被告陈新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈耀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈耀忠撤回起诉处理。
审 判 员 马永旭
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张星杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执595号
申请执行人林元。
委托代理人：刘烛天，特别授权代理。
被执行人王紫丁。
本院在执行申请执行人林元与被执行人王紫丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王紫丁在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门无车辆登记信息，其名下的位于玉溪市彩虹小区彩虹路45号1-2层、4-5层非成套住宅房屋已被本院另案查封。被执行人王紫丁暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人王紫丁纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执595号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 王 晟
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执595号申请执行人林元。委托代理人：刘烛天，特别授权代理。被执行人王紫丁。本院在执行申请执行人林元与被执行人王紫丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王紫丁在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门无车辆登记信息，其名下的位于玉溪市彩虹小区彩虹路45号1-2层、4-5层非成套住宅房屋已被本院另案查封。被执行人王紫丁暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人王紫丁纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执595号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  王 晟二〇一七年五月十二日书记员  杜 冰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3414号
原告郝某甲。
被告郝某乙。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
审判员 安培成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵建国
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3793号
原告崔某某，女，1978年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所工作者，住辽宁省新民市。
被告刘某某，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后无共同子女，二人均系再婚。因婚前了解较少，夫妻感情一般。现因二人性格不和，致夫妻感情完全破裂，原告认为已经无法与被告继续共同生活，故起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告崔某某以夫妻性格不和，致感情完全破裂为由起诉被告，要求与其离婚，但诉讼中并未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。但被告未出庭并不能免除原告的举证责任。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，感情基础较好。原告主张被告有对婚姻不忠的，且被告经常离家出走而诉请离婚，但未向本院提供任何证据予以证明，因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张海林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3534号
原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：潘志芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被告：林光，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省晋安区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告潘志芳、林光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费14472元，减半收取计7236元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第297号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1987年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，户籍地饶平县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月25日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人邓某甲在淘宝网注册一网名为“哐哐体育”的网店。自2013年1月28日起，被告人邓某甲在漳浦县石榴镇石榴村其居住地及石榴镇田竂村其胞姐邓某丙家中，利用该网店以每支人民币68元和人民币100元的价格向他人购买了假冒“李宁”牌和“尤尼克斯”牌羽毛球拍，并在网上以“李宁”牌球拍人民币102元的价格、“尤尼克斯”牌球拍人民币200元的价格进行销售。至同年5月10日，漳浦县公安局民警在邓某丙家中将被告人邓某甲查获，被告人邓某甲共销售假冒的“李宁”牌羽毛球拍700支、销售假冒的“尤尼克斯”牌羽毛球拍100支，销售金额计人民币91400元，现场同时查获尚未销售的假冒的“李宁”牌羽毛球拍12支、假冒的“尤尼克斯”牌羽毛球拍160支。
归案后，被告人邓某甲向漳浦县公安局退出违法所得。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邓某甲被查获经过的证明、漳浦县公安局扣押物品清单及追缴违法所得财物决定书、福建省行政罚款收据、“哐哐体育”网店相关网页截屏、被告人邓某甲部分银行支付凭证、“哐哐体育”销售记录等相关书面材料，证人邓某乙、邓某丙的证言，现场平面图及现场照片和假冒球拍的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家的商标管理制度和他人注册商标专用权保护的法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人邓某甲的部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人邓某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的假冒的“李宁”牌、“尤尼克斯”牌羽毛球拍。
三、追缴被告人邓某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某（化名：王宇哲），女，1994年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县石头镇三拐村岗西村民组*号。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人钱某某在上海市浦东新区金桥国际广场上海歌城内，向被害人宋某借打手机，后趁其不备之机，窃得该部iphone4S16G移动电话（价值人民币2，653元）。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。）
二、尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第297号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年6月18日出生，汉族，大专文化，无业。2013年10月25日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月23日19时许，被告人张某甲驾驶胶轮压路机，在浦口区永宁街道侯冲村宁滁快速通道三标段施工现场施工结束后，在停放胶轮压路机的过程中，因疏于观察，将位于胶轮压路机尾部的被害人金某乙撞倒并碾压。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，金某乙符合严重创伤而死亡。
2013年10月24日，被告人张某甲主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人金某乙的亲属经济损失人民币21万元，徐州路缘筑路机械有限公司赔偿被害人金某乙的亲属经济损失人民币14万元，被害人金某乙的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某、郭某、沈某、刘某、倪某、张某乙、李某甲、李某乙、吴某、高某、王某、金某甲的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，徐州路缘筑路机械有限公司出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况、死亡赔偿协议书、谅解书，机械设备租赁合同、情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，无前科劣迹，归案后能积极赔偿被害人金某乙亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百第三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年七月四日
书记员 杨 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第262号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1968年12月16日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区盐池县人，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日作出（2015）兴刑初字第624号刑事判决。判决：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛润佳
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00187号
原告ＸＸ义，男，1976年生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人张春霞，女，1977年生，汉族，住河南省项城市。
被告冯爱峰，男，1977年生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告ＸＸ义与被告冯爱峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告ＸＸ义于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费300元收取原告150元，退回原告150元。
审判员 韩瑞静
二〇一四年三月十九日
书记员 曹金林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6751号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李小亮，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李小亮为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3810号
原告许红香，女，1972年4月2日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告郑涛，男，1984年12月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许红香与被告郑涛和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红香及其委托代理人马玲、被告郑涛和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红香诉称：郑涛驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失44540.55元（其中医疗费28970.55元、住院期间伙食补助费320元、营养费450元、护理费1280元、误工费4740元、交通费1000元、车损1150元、手机损失280元、衣物损失费200元、鉴定费2150元和精神损害抚慰金4000元），扣除已付赔偿款23989.75元后，现要求两被告赔偿损失20550.80元。
被告郑涛辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任请法院认定；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；原告许红香伤后损失超过交强险限额的部分，其公司愿意按照事故同等责任比例赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月21日8时40分许，郑涛驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区清水亭路由东向西通过与双龙大道交叉路口时，与沿双龙大道由南向北通过路口许红香驾驶的电动自行车相撞，造成许红香受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，无法查清事发当时郑涛与许红香遵守交通信号灯的事实情况，未进行事故责任认定。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
许红香受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其闭合性腹部外伤、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、右肾积石、右肾囊肿、右脚面烫伤。南京正泓司法鉴定所于2014年12月15日作出宁泓司（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，结论为：许红香所受损伤不构成伤残等级，休息期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后30日为宜。许红香伤后用去医疗费29020.55元、交通费300元和鉴定费2100元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、护理费1200元（护理期限15天，每天80元）和误工费3185.52元（事故发生前5个月月平均工资1465.88元，扣除已发放工资2678元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，保险公司定损为1150元，另造成手机损坏，江宁区价格认证中心定损为280元，许红香为此支付鉴定费50元。原告许红香受伤后，被告郑涛支付医疗费24000元。审理中，被告郑涛和保险公司协商确定原告许红香伤后非医保用药为1902元。审理中被告郑涛和保险公司均未提供原告许红香对于本次交通事故发生存有过错的证据。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中被告郑涛和保险公司均未提供原告许红香对于本次交通事故发生存有过错的证据，故本院确定由被告郑涛负事故全部责任。被告郑涛驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告许红香因本次交通事故造成损失中除非医保用药1902元之外的部分依法应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告许红香伤情未构成伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告许红香因本次交通事故造成随身衣服损坏，本院酌定损失为200元。经本院审核，原告许红香因本次交通事故造成损失36086.07元（其中医疗费29020.55元、交通费300元、营养费450元、住院期间伙食补助费300元、护理费1200元、误工费3185.52元和财产损失1630元），由被告保险公司赔偿34184.07元，由被告郑涛赔偿1902元。扣除被告郑涛已付赔偿款24000元后，则由被告保险公司赔偿原告许红香损失12086.07元，返还被告郑涛垫付赔偿款22098元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告许红香损失12086.07元，返还被告郑涛垫付赔偿款22098元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费413元，鉴定费2150元，合计2563元，由被告郑涛负担（此款由被告保险公司于返还被告郑涛垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告许红香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年四月十七日
见习书记员 张计亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第564号
原告：李成忠。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
原告：李丽。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：新疆奎屯云森纺织有限公司。
法定代表人：唐程远，该公司总经理。
委托代理人：王连枝，该公司劳资业务员。
委托代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
原告李成忠、李丽与被告新疆奎屯云森纺织有限公司（以下简称云森纺织公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成忠、李丽的委托代理人陈卫江，被告云森纺织公司的委托代理人王连枝、许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠、李丽共同起诉称，李蜀疆系云森纺织公司后纺车间摆管工，2012年11月29日下午北京时间20时30分左右，李蜀疆骑自行车从被告公司集体宿舍（奎屯市康乐园小区）出来前往公司上夜班。当李蜀疆骑自行车行至康乐园小区东门路口，在横过玛纳斯路段时，被由南向北超速行驶越野车撞伤，事故发生后，被送往伊犁州奎屯医院，经抢救无效于2012年12月8日死亡。随后云森纺织公司向奎屯市人力资源和社会保障局提出了工亡认定的申请，2013年5月3日，伊犁州人力资源和社会保障局认定李蜀疆为工亡。原告李成忠系李蜀疆父亲，原告李丽系李蜀疆女儿，二原告为享受工亡保险待遇曾多次与被告协商，均无果，也曾向奎屯市人力资源和社会保障局提交申请，该局不受理，理由是让李蜀疆的用人单位提交申请。二原告在李蜀疆被认定为工亡后近一年时才向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，二原告不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）56号《仲裁裁决书》，为维护二原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告给予二原告享受工亡待遇，支付一次性工亡补助金491300元（24565元×20年）；二、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告云森纺织公司答辩称，二原告对被告的诉讼请求没有法律依据，不能成立，应予驳回，理由如下：一，对于二原告的亲属李蜀疆2012年11月29日下午20时30分左右在上班途中发生交通事故重伤后不治身亡的事实以及事后被认定为工亡的事实没有异议；二、李蜀疆在被告单位工作期间，单位为其缴纳了工伤保险，按照国务院《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工发生工伤造成的死亡，相关的赔偿由社会保险部门承担赔偿责任，李蜀疆的工亡认定作出后，二原告确实提出要求赔偿工亡金，被告也向奎屯市社保局提出了二原告要求赔偿的情况，社保局的答复是要求二原告提交李蜀疆交通肇事案中具体从对方得到的赔偿清单以及相关资料，被告按照社保局的要求让二原告提交上述材料，被二原告拒绝，奎屯市社保局认为二原告没有按照要求提供索赔材料，未予赔偿；三、被告作为李蜀疆的用人单位，已经为李蜀疆缴纳了工伤保险，履行了《劳动法》规定的义务，对李蜀疆的工亡承担赔偿责任的义务人是奎屯市社保局，而不是被告单位，二原告应当按照《社会保险法》第八十三条的规定向奎屯市社保局主张权利。综上，二原告对被告的诉请没有法律依据，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
总结本案争议的焦点：李蜀疆的一次性工亡补助金是否应由其用人单位云森纺织公司支付。
经审理查明，李蜀疆是云森纺织公司后纺车间摆管工，2012年11月29日下午20时30分左右，李蜀疆在骑自行车去单位上班途中发生交通事故，致李蜀疆受伤，事故发生后，被送往伊犁州奎屯医院救治，经抢救无效于2012年12月8日死亡。2013年1月17日，经云森纺织公司同意，李蜀疆的弟弟李蜀新为其申请工伤认定，2013年5月3日，伊犁州人力资源和社会保障局作出伊州人社工伤认（2013）63号《认定工伤决定书》，认定李蜀疆在上班途中发生交通事故经抢救无效导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工亡认定范围，现予以认定为工亡。该《认定工伤决定书》已发生法律效力。
李蜀疆在云森纺织公司工作期间，已参加了工伤保险，云森纺织公司为其缴纳了工伤保险费。李蜀疆的女儿李丽为在校大学生，尚未参加工作。李蜀疆的父亲李成忠已从新疆生产建设兵团第七师125团退休。
在向人民法院提起诉讼之前，李成忠、李丽于2014年5月23日已向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人云森纺织公司支付给申请人李成忠、李丽一次性工亡补助金491300元，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出奎劳人仲字（2014）56号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人李成忠、李丽的仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。申请人李成忠、李丽不服奎劳人仲字（2014）56号《仲裁裁决书》，起诉至奎屯市人民法院。
另查明，原告李成忠、李丽为诉讼支付邮寄送达费64.4元。
上述事实，有原告李成忠、李丽、被告云森纺织公司当庭陈述；奎屯市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月17日作出的奎劳人仲字（2014）56号《仲裁裁决书》、2014年6月30日出具的《签收证明书》；奎屯市车排子垦区公安局柳沟派出所出具的《证明》一份、《户籍证明》一份；奎屯市公安局交通警察大队2013年1月14日作出的《道路交通事故认定书》；工伤认定申请表；伊犁州人力资源和社会保障局2013年5月3日作出的《认定工伤决定书》；奎屯市社会保险管理局出具的《工伤保险缴费明细记载》；邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，用人单位应当按时为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者个人不缴纳工伤保险费。国家实行工伤保险费强制缴纳制度，是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，该项义务是基于劳动法、社会保险法的强制性规定，是用人单位的法定义务。职工因工死亡，其近亲属按照《工伤保险条例》第三十九条的规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，职工没有参加工伤保险或者用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，上述费用由用人单位支付。本案中，李蜀疆在云森纺织公司工作期间已参加了工伤保险，被告云森纺织公司已按时将李蜀疆的工伤保险费缴纳至奎屯市社会保险管理局，李蜀疆的一次性工亡补助金应由工伤保险基金支付，二原告关于李蜀疆的一次性工亡补助金的请求，应当向社会保险经办机构主张，但被告作为李蜀疆生前的用人单位，负有协助李蜀疆的近亲属向社会保险经办机构申领一次性工亡补助金的义务。综上，二原告请求判令被告支付其一次性工亡补助金491300元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十三条、《工伤保险条例》第十条、第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李成忠、李丽的诉讼请求。
本案案件受理费10元、邮寄送达费64.4元，由原告李成忠、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一四年八月七日
书记员 张 媛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3812号
原告：伊川县世标漆包线水泵经营部，经营场所伊川县杜康大道。
经营者：董世标，该个体工商户业主。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：陈国建。
原告伊川县世标漆包线水泵经营部诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊川县世标漆包线水泵经营部业主董世标及其委托代理人董中旺到庭参加诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊川县世标漆包线水泵经营部向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告电机修理费37495元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营范围为粉煤灰蒸压标砖、空心砖、新型建材的生产、销售；粉煤灰综合利用与处理。其电机发生故障时，通知原告到场运回修理后，负责送回被告处。风雨无阻，不分昼夜。截止2014年10月26日，经对账确认，被告尚欠原告电机修理费款共计37495元整。后经多次讨要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告提起诉讼。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告伊川县世标漆包线水泵经营部围绕其诉讼请求依法提交了对账单一份，用以证明截止至2014年10月26日，被告尚欠原告修理款共37495元。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告在原告处多次修理电机，2014年12月15日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2014年10月26日，被告尚欠原告修理款费共计37495元，被告核对后签章确认金额正确无误。因多次讨要无果，原告以要求被告支付该款项为由，诉讼来院。
本院认为，被告长期在原告东处维修电机，双方已形成事实上的修理合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告维修了相关电机，被告却未支付全部修理费用，其拖欠原告维修费用共计37495元，被告也在双方的对账清单上签章予以确认，双方债权债务关系明晰，现原告要求被告支付维修款，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后起十日内支付原告伊川县世标漆包线水泵经营部修理费37495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年三月六日
书记员 任晓静
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初292号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××7911，汉族，高中文化，工人，广东省徐闻县人，住雷州市英利镇东方。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月17日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年1月份开始，被告人吴某在雷州市xx镇xx大道1号8单元101房里利用互联网“汇丰”网站（注册账户a8697，密码是nm0987，网站的网址http：／／2w.k11111k.com）代理以盈利为目的赌博网站非法出售私彩票，接受他人投注。于2016年1月17日，吴某在上述地点使用电脑网络销售私彩票时被公安机关现场查获，并被缴获作案工具电脑主机一台、彩票据1本及赌资542.50元等物品。从缴获被告人吴某的电脑上获取其使用的网站网页投注单截图显示，近四期投注金额共计13452元。
公诉机关认为，被告人吴某为获取非法利益，明知他人赌博而为庄家组织、接受投注收取提成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人吴某以盈利为目的，在雷州市xx镇xx大道1号8单元101房，通过互联网用台式电脑为“汇丰”赌博网站（注册账户a8697，密码nm0987，网址http：／／2w.k11111k.com）担任代理，接受他人投注私彩。时至2016年1月17日，被告人吴某在上述地点使用电脑网络出售私彩时，被雷州市公安局民警现场抓获，并缴获电脑主机一台、私彩票据一本及赌资人民币542.50元等。经雷州市公安局民警从缴获的涉案电脑上进行数据截图显示，被告人吴某在该网站上最近四期出售私彩金额分别为人民币4976元、1757元、2854元、3865元，共计人民币13452元，最近三期获取非法回扣（即抽取渔利数额）分别为人民币114.805、237.845元、220.02元，共计人民币572.67元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：电脑主机一台、私彩彩票票据一本、赌资人民币542.50元等；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、财物收据等；3、被告人吴某的供述与辩解；4、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、视听资料、电子数据。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，而为赌博网站担任代理并接受他人投注，进行私彩赌博从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应当追究被告人吴某的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币542.50元是被告人吴某的违法所得，缴获随案的电脑主机一台、私彩票据一本，是被告人吴某供犯罪使用的作案工具，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币542.50元、电脑主机一台、私彩票据一本，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1686号
罪犯陈成，男，汉族，1974年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）庆刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈成犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈成赔偿附带民事诉讼原告人人民币240647元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）黑刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3517号
原告柳一行
委托代理人张晗亮，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住碾子峪镇孤山子村。系原告妹夫。
被告杨志林
被告杨志永
本院在审理原告柳一行与被告杨志林、杨志永借款合同纠纷一案中，原告柳一行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳一行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳一行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳一行负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵宇飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第3459号原告杨永强被告宋大伟原告杨永强与被告宋大伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告杨永强到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋大伟于2014年3月16日向我借款20000元，又于2014年3月18日向我借款100000元，约定2014年12月底还清，借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉请：（1）请求人民法院依法判决被告偿还原告借款120000元，（2）诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告杨永强出示的证据如下：借条两张，用以证实原告杨永强与被告宋大伟之间借款情况。被告宋大伟未答辩。经审理查明，被告宋大伟于2014年3月16日向原告杨永强借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借杨永强20000元整，大写贰万元整，借款人宋大伟，2014、3、16”。被告宋大伟又于2014年3月18日向原告杨永强借款100000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，宋大伟欠杨永强人民币（小写：100000元）大写：拾万圆整，欠款人宋大伟，2014、3、18”。后经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。原告杨永强提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告当庭陈述及提供的借条，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原告杨永强与被告宋大伟之间的借款事实依法存在，应受法律保护。原告杨永强已向被告宋大伟提供了借款，被告宋大伟亦应偿还借款。原告杨永强要求被告宋大伟偿还借款120000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大伟给付原告杨永强借款120000.00元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘薛永二〇一五年十月十日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费2700元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2955号
原告：李政光，男，汉族，1976年12月4日出生，住延津县。
被告：崔晓红，女，汉族，1968年2月28日出生，住延津县。
原告李政光诉被告崔晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李政光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元、利息2.2万元，并自2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告以资金周转不灵为由于2015年2月16日在原告处借款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告同意自动延续借款合同。该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告崔晓红辩称，欠借款5万元属实，利息已按月息2分支付至2015年11月16日。
原告向本院提供的证据材料有：2015年2月16日被告出具的个人借款合同一份，证明被告在原告处借款5万元并约定利息为月息2分的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔晓红未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月16日，被告崔晓红在原告李政光处借款5万元，约定借款期限一年，利息为月息2分，并与原告签订《个人借款合同》一份。该笔借款经原告催要，被告付利息至2015年11月16日，借款本金5万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元、利息2.2万元（自2015年11月16日起按月息2分计息至2017年9月6日），并自2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告崔晓红欠原告李政光借款本金5万元及利息，有被告签订的《个人借款合同》及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告崔晓红于本判决生效后十日内偿还原告李政光借款本金50000元、利息22000元，并自2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告崔晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐英爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第931号
申请执行人隋晓楠。
申请执行人张敏。
被执行人刘君。
本院在执行隋晓楠、张敏与刘君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘君银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第426号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月十九日
书记员 宋德新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00308号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：鲁胜松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告鲁胜松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年六月十七日
书记员 任雪莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告董路思，住吉林省通化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告董路思小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1860号
原告：张怀俊。
委托诉讼代理人：薛爱民。
被告：张怀宽。
委托诉讼代理人：章正建。
原告张怀俊与被告张怀宽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张怀俊于2017年9月8日向本院申请撤回对被告张怀宽的起诉。
本院认为，原告张怀俊的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀俊撤回对被告张怀宽的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张怀俊负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年九月八日
见习书记员 杜晓星
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执152-1号
申请执行人：许寿友，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，该公司总经理。
被执行人：刘宗华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院的（2014）和民二初字第00646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、刘宗华银行存款36005元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年二月五日
书 记 员 汤俊
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执626-1号
申请执行人康培志男1984年11月4日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督42号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款6426.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5993号
上诉人（原审被告）：现成文化用品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南洞东环路148号升光工业区O栋、J栋二层，统一社会信用代码：91440300051541966X。
法定代表人：梁美棠
被上诉人（原审原告）：东莞市一鼎实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福石竹新花园富竹苑7座外18号铺，注册号：441900000914737。
法定代表人：詹学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭周，广东智捷律师事务所律师。
上诉人现成文化用品（深圳）有限公司（以下简称现成公司）因与被上诉人东莞市一鼎实业投资有限公司（以下简称一鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一鼎公司起诉请求：1.判令现成公司支付一鼎公司货款1680978.45元;2.判令现成公司支付一鼎公司逾期付款违约金252146.77元（从2016年11月25日起每日按欠款金额的5‰计算至付清之日止，暂计至2016年12月24日），以上合计1933125.22元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限现成文化用品（深圳）有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市一鼎实业投资有限公司支付货款1680978.45元及违约金（以1680978.45元为本金，按日利率5‰，从2016年11月25日起计算至清偿之日止，但应以货款本金1680978.45元为限）；二、驳回东莞市一鼎实业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11099.06元、保全费5000元，共计16099.06元，由现成文化用品（深圳）有限公司负担16099.06元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初308号民事判决书。
现成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判现成公司仅向一鼎公司支付货款本金。主要事实与理由：原审判决认定现成公司对全部货款按照每日千分之五支付违约金，既无合同约定，亦违反法律规定，显然过高。另外，按照双方的交易习惯和法律规定，一鼎公司应在要求现成公司付款时向其出具合法的税务发票，但现成公司至今未出示任何发票，故现成公司的延迟付款并非其原因。因此，本案不应支付一鼎公司关于违约金的诉讼请求。
一鼎公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，现成公司未对于原审法院判决其应向一鼎公司支付货款1680978.45元提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕现成公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于现成公司是否应向一鼎公司支付违约金及计算标准。
首先，现成公司未及时支付货款，应按双方签订的购销合同向一鼎公司支付违约金。根据一鼎公司的起诉请求及其提交的送货单、对账单，一鼎公司请求的是2016年9月12日至2016年10月10日期间的货款。因此，原审法院根据双方于2016年9月7日签订的购销合同，认定违约金计算标准并无不当，本院予以维持。现成公司主张应按双方于2016年5月24日签订的购销合同计算违约金依据不足，本院不予支持。
其次，现成公司请求对违约金计算标准进行调整，但现成公司并未对双方约定的违约金计算标准明显高于其延迟付款的行为给一鼎公司造成的损失进行举证，故对现成公司的主张，本院不予支持。
再次，现成公司以一鼎公司未向其出具发票作为其延迟付款的理由没有法律和事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。现成公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15919.67元，由现成文化用品（深圳）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06300号
原告张三毛，男，1977年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人李增学，男，56岁，神木县神木镇人，神木镇韩家窑洼村推荐代理。
被告刘建军，男，1974年1月12日出生，汉族，陕西神木县人，个体。
被告高世华，男，1971年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告张三毛诉被告刘建军、高世华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张三毛，被告高世华到庭参加了诉讼，被告刘建军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三毛诉称：2012年起至现在，被告刘建军工地在原告张三毛的砖厂用砖，所欠金额为34万元，口头约定利息2%，之后经原告多次向被告催要，但被告一直不予支付。现原告诉请做出公正裁决。
原告张三毛向本院提交以下证据：1、证明两张、欠条一支，证明经双方对账结算，被告尚欠原告砖款34万元的事实。
被告高世华辩称：原告所述在工地买卖砖属实，本被告是工地收料员，收到砖证明是本被告出具的，但欠多少钱不清楚。
被告高世华未向本院提交证据。
被告高世华对原告提交的证据发表以下质证意见：对两支用砖证明无异议，是由其出具的，对欠条不清楚，不予质证。
被告刘建军未进行答辩也未出庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提供的证明两张、欠条一支，被告无异议且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告张三毛给被告刘建军承揽的工程供用建筑用砖，被告刘建军工程收料员高世华于2013年11月13日给原告出具收到原告57.28万块砖及2014年6月21日收到原告砖11.38万块砖两支证明，同时被告刘建军工程管理人刘亚军于2013年5月31日给原告出具刘建军工地欠原告28万元欠据一支。被告给付原告15万砖款后，下欠款经原告多次向被告催要未果。
另查明，被告刘建军认可2013年11月13日的57.28万块砖价为每块0.32元、2014年6月21日的11.38万块砖价为每块0.27元及刘亚军代其给原告出具欠款28万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原告张三毛与被告刘建军在平等自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告刘建军购得原告的砖后，应当按约向原告给付砖款，故原告张三毛请求被告刘建军偿还砖款之诉讼请求，本院依法予以支持；在本案中被告刘建军管理人员出具的两支证明及一支欠据共欠砖款为344022元，但原告诉请要求被告给付34万元，是对自己诉权的处分，本院依法予以认可；原告要求给付利息之请求，因未约定利息且被告未到庭认可，依法不予支持。因被告高世华和出具欠据刘亚军系被告刘建军雇佣工程管理人员，故该出具证明行为是职务行为，故原告要求被告高世华承担还款之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建军在本判决生效之日起五日内给付原告张三毛砖款340000元；
二、驳回原告张三毛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元、保全费2020元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩小宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初929号
原告梁某某，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告罗某某，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年三月三日
书记员 马宇龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14624号
原告：朱瑞兰，女，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋邵静，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。
被告：宋邵英，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。
本院在审理原告朱瑞兰诉被告宋邵静、宋邵英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱瑞兰撤诉处理。
案件受理费97元，退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于卓然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7032号
原告张某，男，汉族，1976年11月20日出生。原告委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1970年5月12日出生。
被告吴某，女，汉族，1975年2月15日出生。
被告吴某，男，汉族，1981年9月13日出生。
被告曹某某，男，汉族，1968年4月1日出生。
本院在审理原告张某与被告陈某、吴某、吴某、曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李良慧
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第19号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案于2013年8月20日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年7月10日，被告人黄某甲在本县珊溪镇坦歧村破头山山场的杨梅园里烧草灰时，不慎引发森林火灾。经鉴定，该次火灾过火总面积244亩，过火有林地面积186亩。
案发后，被告人黄某甲与受害村民达成了调解协议并已履行。
2013年8月20日，被告人黄某甲主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人黄某甲的供述和辩解；证人朱某、黄某乙、郭某、黄某丙、王某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；文双咨公鉴（2013）14号鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、协议书、投案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失引发森林火灾，过火有林地面积186亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与受害村民达成调解协议并履行，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年二个月至二年二个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 戴乐笑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初263号
原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行
负责人：蒋云海，行长。
委托代理人：陈旭东，系该行员工。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
被告：温云龙。
被告：周秀梅。
原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国建设银行东城支行”）诉被告温云龙、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行东城支行委托代理人陈旭东、胡新华，被告温云龙到庭参加诉讼，被告周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行东城支行诉称，2011年1月23日，原告与被告签订了个人消费借款合同，约定原告向被告提供25万元的消费借款，期限自2011年2月1日至2016年2月1日，按月还本付息，并对利息、罚息、违约金的计算方法及划款方式等进行了约定。为担保还款，同日，被告温云龙与原告签订了借款抵押合同，将位于东营市东营区东三路69号房屋（房屋所有权证号：东房权证东三路字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：东房他证东营区字第0210**号）。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告却未能履行按期还款付息的义务，于2013年5月停止归还贷款，经多次催要至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金148507.59元，截至2016年1月12日的利息38835.28元；2、支付自2016年1月13日起至借款本金全部还清之日止的利息和罚息（按年利率6.842%支付借款本金的利息，并按日利率万分之2.1支付逾期利息的罚息）；3、原告对涉案抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温云龙对原告的以上诉请无异议。
被告周秀梅在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告温云龙进行了质证：
证据一，《个人消费借款合同》一份，拟证明：原、被告双方签订了借款合同，借款金额25万元，约定了还款利息、违约金以及罚息等，同时约定担保方式为抵押。
证据二，《个人消费借款抵押合同》一份，拟证明：为确保消费借款合同的履行，被告温云龙将涉案房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权、抵押权而发生的全部费用。
证据三，房屋他项权证书一份，拟证明：涉案抵押担保已办理了抵押登记。
证据四，支付凭证复印件、个人活期查询明细、个人贷款开立贷款账户通知书各一份，拟证明：原告已按合同约定向被告发放借款25万元。
证据五，对账单三份，拟证明：被告于2013年5月停止了还贷，构成违约，同时证明被告欠款的本息及罚息数额。
被告温云龙对原告提交的上述证据均无异议。
被告温云龙、周秀梅在本案审理期间未提供证据，被告周秀梅亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，内容相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年1月23日，原告中国建设银行东城支行与被告温云龙、周秀梅签订《个人消费借款合同》，约定：原告向两被告提供借款本金25万元，用于住房装修，借款期限60个月，自2011年2月1日至2016年2月1日；贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮10%，在借款期限内该利率保持不变；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；约定还款日为每月1号前还款；担保方式为抵押；贷款支付方式为受托支付；贷款利息自乙方将款项划入甲方指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率／360=月利率／30；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告温云龙签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告温云龙以其所有的位于位于东营市东营区东三路69号房产（房屋所有权证号：东房权证东三路字第××号）为涉案借款提供抵押担保；担保范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权和抵押权而发生的费用。2011年1月27日双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：东房他证东营区字第0210**号）。
根据上述合同之约定，2011年2月1日，原告依约向被告温云龙发放贷款25万元，并出具个人贷款支付凭证及个人贷款开立贷款账户通知书，约定贷款执行利率6.842%。自2011年2月1日至2013年5月1日（含）的本金和利息被告已经偿还完毕，自2013年5月1日之后再无任何还款。尚欠借款本金148507.59元及截至2016年1月12日的利息（含罚息）38835.28元未偿还。
本院认为，原告与被告温云龙、周秀梅签订的《个人消费借款合同》，与被告温云龙签订的《个人消费借款抵押合同》及个人贷款支付凭证，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告温云龙发放贷款25万元，已经履行了借款合同约定的义务，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。涉案借款合同中约定的罚息，应为逾期利息。故原告按照合同约定要求被告温云龙、周秀梅偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年1月13日起至借款本金全部还清日止的逾期利息的罚息，实为复利。双方在《个人消费借款合同》中约定的罚息利率为合同执行利率6.842%的水平上上浮50%，即年利率10.263%，原告自愿予以调整，并主张按日利率万分之二点一（即年利率7.56%）计算，对被告并无不利，本院予以支持。被告温云龙与原告约定以其所有的位于东营市东营区东三路69号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。被告周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温云龙、周秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金148507.59元、截至2016年1月12日的利息（含逾期利息）38835.28元、以及自2016年1月13日起至借款本金还清之日止的利息和复利（利息以借款本金148507.59元为基数，按年利率6.842%计算；复利按日利率万分之二点一根据双方签订的《个人消费借款合同》的相关条款计算）；
二、上述款项，原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行对被告温云龙所有的位于东营市东营区东三路69号（房屋所有权证号：东房权证东三路字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.5元，由被告温云龙、周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年三月七日
书记员 燕兆欣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1884号
郑泽如：
你申请执行郑先军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9225元。经本院执行到位12225元(其中,本金9200元,诉讼费25元,利息3000元)。执行费50元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初2751号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8379号
原告：陈凌，女，1965年10月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕飞翔，男，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：周英，女，1979年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈凌与被告吕飞翔、周英、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈凌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凌撤诉。
案件受理费8482元，减半收取4241元，由陈凌负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月十日
代书记员 朱蕴倩
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终252号
上诉人（原审原告）章冉，男，1979年6月24日出生，汉族，安徽省徽京剧院舞美技师，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区教育体育局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人殷硕景，该局局长。
委托诉讼代理人朱晓艳，该局基教科科长。
委托诉讼代理人范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人章冉与被上诉人合肥市庐阳区教育体育局政府信息公开案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人章冉因被上诉人积极主动履行法定义务，改正工作中的不足，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章冉申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人章冉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章冉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6634号
原告程芳。
委托代理人朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告张百顺。
被告罗爱英。
本院在审理原告原告程芳与被告张百顺、罗爱英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以该案经法院调解双方已达成和解再无诉讼必要为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初433号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-911号房屋一套，房屋建筑面积为77.90㎡，总价款为542184元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交�之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-911号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.�法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2665号
原告：王传生，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告王传生与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传生撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王传生负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7054号
申请执行人林杏琴，女，1964年4月25日出生，住台州市路桥区金清镇人民路207号，公民身份号码:332603196404256262。
被执行人温岭市宝盛置业有限公司，住所地温岭市城南镇下许三路518号，组织机构代码:698252591。
法定代表人王于德。
本院在执行申请执行人林杏琴与被执行人温岭市宝盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1512号
原告邢银利。
被告周振春。
被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告邢银利诉被告周振春、被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢银利、被告周振春、被告公交二公司的委托代理人陈龙、被告人保河北支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系津J×××××号车辆所有人。2014年7月6日11时许，被告周振春驾驶津A×××××号大型客车沿津沽公路由西向北左转雅观路，与驾驶津J×××××号小型客车的邢祥溢相撞，造成两车损坏、邢祥溢及乘车人吴爱津受伤的交通事故。经交管部门认定，被告周振春承担事故的全部责任。被告公交二公司系津A×××××事故车辆的所有人，被告人保河北支公司系津A×××××号车辆的交强险和商业三者险的承保公司。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告邢银利车损评估费1800元、拆解费4800元、车辆使用损失2000元，共计人民币8600元；被告人保河北支公司在保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告周振春、公交二公司辩称，原告的损失应由被告人保河北支公司在保险范围内赔偿。
被告人保河北支公司辩称，津A×××××号车辆在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为100000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任认定。
2、机动车登记证书原件及行驶证原件各1份，证明津J×××××号小型客车系原告所有。
3、评估费发票2张。
4、拆解费收据1张。
5、借车协议、收条、津N×××××行驶证复印件及李春福身份证复印件各1份。
证3至证5证明原告的损失。
经当庭质证，被告人保河北支公司对原告所举证1、证2无异议；对证3的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围；证4系收据，不认可；对证5不认可。被告周振春、公交二公司的质证意见以被告人保河北支公司的质证意见为准。
三被告未提交证据。
本院认证意见，原告所举证1至证4均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定；对证5的真实性不予认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
车牌号为津J×××××号小型客车系原告所有。车牌号为津A×××××号大型客车系被告公交二公司所有。被告周振春系被告公交二公司雇佣的司机。2014年7月6日11时许，被告周振春驾驶津A×××××号大型客车沿津沽公路由西向北左转雅观路，与邢祥溢驾驶的津J×××××号小型客车相撞，造成两车受损，邢祥溢及乘车人吴爱津受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告周振春承担事故的全部责任。津A×××××号大型客车在被告人保河北支公司投保的交强险和商业三者险（保额100000元），事故发生在保险期间内。另查，事故发生时，被告周振春在执行工作任务。
关于原告的损失：评估费1800元、拆解费4800元，根据本院认定的证据，均予以支持。关于车辆使用损失费，虽然原告提供的证据未被本院采纳，但考虑原告的修车时间，及原告在车辆修理期间内确需使用其他交通工具作为日常代步使用，本院酌情考虑1500元。综上，原告的损失共计8100元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。因津A×××××号大型客车在被告人保河北支公司投保的交强险，故关于原告的损失应首先由被告人保河北支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，因被告周振春系被告公交二公司雇佣的司机，事故发生在执行工作任务期间，故应由被告公交二公司承担。被告周振春不承担责任。又因津A×××××号大型客车在被告人保河北支公司投保的商业三者险，故被告人保河北支公司在商业三者险承保的范围内对应由被告公交二公司承担的部分承担赔偿责任。综上，被告人保河北支公司首先在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告6100元。因原告的损失已全部由被告人保河北支公司赔偿，被告公交二公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邢银利各项经济损失共计人民币8100元。
二、被告天津市公共交通二公司、周振春在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市公共交通二公司承担，此款原告已预交，被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘永攀
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执943号
赵宣魁：
你（单位）与魏红利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初99号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）魏红利向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00015号
申请人：徐晨，男，住安徽省广德县。
被申请人：袁传德，男，住安徽省广德县。
申请人徐晨与被申请人袁传德申请诉前财产保全一案，申请人徐晨于2015年11月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人袁传德所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁传德所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
审 判 员 曹继成
代理审判员 郁昌苇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00101号
申请人：孙廷梅。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人孙廷梅、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2008年4月24日，孙廷梅从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款20000元，约定年利率12.024%，期限12个月。截至2014年11月18日，孙廷梅未偿还借款本金并未支付即期利息22820元。2014年11月18日，经临泉县鲖城镇潘寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
孙廷梅于2014年11月21日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元及相应利息。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙廷梅、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第566号
上诉人（原审被告）王水芝，男，1967年12月24日出生，汉族，济南久润市政工程有限公司垛庄镇砼路工程项目负责人，住山东省章丘市。
委托代理人郭先平，山东高信律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈方亮，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李广璞，山东中强律师事务所律师。
上诉人王水芝因与被上诉人陈方亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王水芝及其委托代理人张玉玲，被上诉人陈方亮的委托代理人李广璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈方亮与王水芝均称，垛庄镇砼路工程，章丘市国土资源局为发包方，济南久润市政工程有限公司为承包方，王水芝为项目负责人。2009年5月26日，陈方亮与王水芝签订道路施工协议，约定由陈方亮协助施工、包工包料、工程总造价的20％作为质保金，两年后无质量问题付清。庭审时，王水芝认可与陈方亮签订道路施工协议由个人负责，但否认陈方亮如约履行了施工义务，称实际施工人为李士朋、胡圣兵、闫忠平、胡圣文、郭际营、胡昌元六人。王水芝向陈方亮出具欠11号、12号、13号砼路122373元质保金单据一张的欠条。王水芝认可陈方亮提供的照片打印件一张，显示2011年1月27日章丘市国土资源局向济南久润市政工程有限公司出具暂扣122373元票据一张。王水芝提供了由李士朋、胡圣兵、闫忠平、胡圣文、郭际营、胡昌远六人签名印指纹，且由垛庄镇土地开发整理指挥部盖章确认情况属实的协议书一份及客户回单两份，主张2013年1月29日已代陈方亮将122300元质保金付给上访讨要工程款的实际施工人李士朋等人，陈方亮均不认可。
原审法院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年5月26日，陈方亮王水芝签订道路施工协议，王水芝认可个人负责，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守信用，依约履行各自的义务。陈方亮要求王水芝偿还质保金122373元，符合合同约定及工程情况，应予支持。王水芝抗辩已代陈方亮将122300元质保金付给上访讨要工程款的实际施工人李士朋等人，陈方亮均不认可，王水芝没有证据证明陈方亮同意代付以及陈方亮与李士朋等人债务情况，处置不当不能免除合同义务。故王水芝应向陈方亮偿还质保金122373元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定判决：王水芝于判决生效之日起10日内向陈方亮偿还质保金122373元。案件受理费2747元，由王水芝负担。
上诉人王水芝不服原审判决上诉称：上诉人王水芝作为济南久润市政工程有限公司的项目负责人与被上诉人陈方亮签订道路施工协议，系职务行为，不是本案适格诉讼主体。上诉人配合政府信访部门已经将被上诉人所诉的质保金支付给工程实际施工人，请求撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈方亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交以下证据欲证实其主张：证据一、2013年2月6日垛庄镇土地开发整理指挥部出具的证明一份，欲证明在章丘市土地整理项目混凝土11号、12号、13号三项工程中，胡圣兵、李士朋等人作为农民工提供劳务，并作为农民工代表向章丘市垛庄镇土地整理指挥部信访反映土地整理项目拖欠工资问题；证据二、垛庄镇人民政府于2013年2月6日关于胡圣兵、李士朋等六人为代表的农民工反映土地整理项目拖欠工资信访问题的办理报告，证明在2009年、2010年土地治理工程中，以胡圣兵等六人为代表的农民工跟随施工队施工，至今工资未付，因与施工队负责人多次联系，始终没有结果要求通过信访由政府协调处理。证据三、垛庄镇人民政府2013年2月1日关于胡圣兵、李士朋等反映土地整理项目拖欠工资等信访问题的预警信息，证实胡圣兵、李士朋等人多次上访，镇政府将协调国土资源局和施工单位妥善处理农民工工资问题；证据四、2014年4月1日原审法院对章丘市垛庄镇建委总支书记郭际峰的调查笔录，证实上诉人在处理胡圣兵、李士朋等农民工上访问题中，被上诉人作为施工队的负责人对农民工上访以及通过质保金形式先行垫付农民工工资的行为及过程均知情，上诉人处理农民工工资的过程是通过政府及发包人单位共同处理解决；证据五、证人李士朋的证人证言。经质证，被上诉人均不予认可。
另查明，上诉人王水芝系济南久润市政工程有限公司的职工，在承包的垛庄镇砼路工程中，上诉人作为工程项目经理，济南久润市政工程有限公司对此项工程向上诉人收取一定数额的管理费。上诉人将该工程转包给被上诉人，被上诉人亦无任何施工资质。
本院认为：上诉人王水芝名为垛庄镇砼路工程的项目经理，实为个人承包垛庄镇砼路工程，其将该工程违法分包给被上诉人陈方亮，上诉人与被上诉人签订的道路施工协议，不符合法律规定，为无效合同。被上诉人已经按照道路施工协议的规定进行了施工，该工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，上诉人应当参照合同约定支付工程价款。本案中双方均认可尚欠122373元质保金未付。根据垛庄镇人民政府关于垛庄镇胡圣兵、闫忠平、李士朋等反应土地整理项目拖欠工资信访问题的办理报告、原审法院对该信访问题的调查笔录及上诉人转账给农民工代表李士朋的银行客户回单，本院认定上诉人欠被上诉人的质保金已经支付完毕。根据原审法院对章丘市垛庄镇建委总支书记的调查笔录记载，被上诉人对李士朋等农民工的上访事宜亦知晓，故对被上诉人称并未经过其同意，不应直接将质保金支付给农民工的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1063号民事判决；
二、驳回被上诉人陈方亮的诉讼请求。
一审案件受理费2474元、二审案件受理费2474元，均由被上诉人陈方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟义惠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初723号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某乙。原、被告因性格不和，且被告脾气暴躁，在日常生活中，被告经常与原告发生争吵，打骂原告，对家庭和孩子都不管不顾。原告考虑到孩子的成长，忍辱负重一直到现在。被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂，名存实亡。婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。现请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某乙随原告一起生活，被告每月负担抚养费500元，至陈某乙独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，只是偶尔因为小事吵架。我是打过原告，但没有原告说的那么严重，我承认动手打人是我的不对，但是我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后日常生活中因生活琐事双方产生矛盾，发生争吵，原告认为被告未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，夫妻感情确已破裂，故原告于2016年5月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、居民家庭情况证明及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生女陈某乙，应当建立了良好的夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会。只要原、被告和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达彻底破裂的程度，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息 争
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8527号
原告骆仁福，男，1985年6月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告梅萍，男，1961年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告范凤芳，女，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告骆仁福诉被告梅萍、范凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、唐凤娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶书峰到庭参加诉讼，被告梅萍、范凤芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆仁福诉称，2014年8月6日，被告向原告借款人民币(下同)100,000元，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金100,000元，并支付自2016年1月22日起至实际偿还之日止以本金100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告梅萍、范凤芳未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告梅萍以家庭开销之需为由向原告借款100,000元(原告通过银行当日和次日转账至被告梅萍10,000元90,000元)，被告梅萍向原告出具借条一份。原告提供婚姻登记证明，证明两被告系夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：两被告归还原告借款本金100,000元，并支付自2016年1月22日起至判决生效之日止，以本金100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有被告梅萍向原告出具的借条及银行卡客户交易查询单各一份佐证，被告梅萍向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。根据原告提供的婚姻登记证明证明两被告系夫妻，本借款发生在被告梅萍、范凤芳夫妻关系存续期间，故由被告梅萍、范凤芳归还。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅萍、范凤芳于本判决生效之日起十日内归还原告骆仁福借款100,000元；二、被告梅萍、范凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告骆仁福自2016年1月22日起至本判决生效之日止以本金100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告梅萍、范凤芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初203号
原告：刘某甲，男，1980年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：侯某，女，1980年2月24日生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与侯某系经人介绍相识，2006年农历4月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育男孩刘某丙，现两子女均跟随侯某一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常为生活琐事生气、吵架。我和侯某自2010年5月份开始分居至今。我曾于2014年6月6日、2015年3月25日两次起诉要求和侯某离婚，法院均判决不准离婚，但我们现在一直未有和好。现我再次提起诉讼，要求和侯某离婚，婚生儿子刘某丙由我自行抚养，女儿刘某乙由侯某自行抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由侯某承担。
侯某未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘某甲与侯某系经人介绍相识，2006年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式，年月日双方补办结婚登记手续，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育男孩刘某丙，现两子女均跟随侯某一起生活。双方共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。刘某甲曾于2014年6月6日、2015年3月25日两次起诉要求和侯某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，且没有和好迹象。无债权债务需要分割。本案在审理过程中，刘某甲表示自愿给付侯某生活帮助费22000元，双方均同意女儿刘某乙由侯某抚养，儿子刘某丙由刘某甲抚养，互不承担抚养费，侯某自愿放弃个人财产（婚前嫁妆）。2016年1月7日，刘某甲再次诉讼来院，请求法院依法判令其和侯某离婚，婚生儿子刘某丙由其自行抚养，女儿刘某乙由侯某自行抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由侯某承担。
另查明，双方共同财产有座落在太和县胡总乡刘老村委会小李庄30号平房三间（包括过道一间），但该房产没有办理房产物权登记。
以上事实有刘某甲提供身份证、（2015）太民一初字第01380号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某甲和侯某虽然是先按农村风俗举行结婚仪式，后自愿办理结婚登记手续，并生育两个子女，但自刘某甲外出打工以后，双方较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院两次判决不准离婚后，双方彼此仍不珍惜夫妻感情，一直未能和好，且无和好迹象，现刘某甲再次诉讼来院，要求和侯某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求和侯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，刘某甲表示自愿给付侯某生活帮助费22000元，双方均同意女儿刘某乙由侯某抚养，儿子刘某丙由刘某甲抚养，互不承担抚养费，系双方真实意思表示，本院予以准许。本案中，针对双方共同财产平分三间，由于没有办理房产物权登记，故本院对该共同财产不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告侯某离婚。
婚生儿子刘某丙由原告刘某甲自行抚养，女儿刘某乙由被告侯某自行抚养，互不承担抚养费。
一、原告刘某甲一次性给付侯某生活帮助费22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初579号
原告山西解放商用汽车销售服务有限公司。
法定代表人苏晓，经理。
委托代理人贾秋仙，女，该公司的员工。
被告马智宝，男，1962年2月24日出生，汉族，山西省古交市马兰镇营立村农民。
委托代理人王俊东（系被告的小舅子），男，古交市燃气利用有限公司职工。
本院在审理原告山西解放商用汽车销售服务有限公司诉被告马智宝合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告不认可当时双方达成的口头协议，原告将按原购车合同约定主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西解放商用汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西解放商用汽车销售服务有限公司负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十六日
书记员 韩飞飞