福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1093号
原告林小芬，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏小珠，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张剑平，系福清市法律援助中心指派律师。
原告林小芬与被告吴文峰、被告魏小珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林小芬、被告吴文峰、被告魏小珠及其委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林小芬与被告吴文峰系同事关系。被告吴文峰因经营流动车冷饮生意需要周转资金为由，于2012年2月13日向原告借款人民币50000元，书面约定月利率按2%计算，借款期限为一年；于2012年3月19日再次向原告借款人民币10000元，书面约定月利率按2%计算，借款期限为半年。被告吴文峰出具借条两张给原告收执。第一笔借款到期时，被告找原告口头商量等第二笔借款到期时一并还款。至2013年1月12日前，被告吴文峰经原告多次催讨，有按约定向原告支付利息。现第二笔借款到期至今，被告仍未偿还原告本金60000元及2013年1月12日以后的利息。在此期间，被告吴文峰均告知原告其家庭和睦，婚姻稳定且至今虽已离婚但仍与被告魏小珠共同生活的事实。被告吴文峰在与被告魏小珠夫妻关系存续期间，虽以个人名义向原告借款人民币60000元并约定了利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，该债务本息应认定为两被告的夫妻共同债务。上述借款本息应由二被告共同偿还。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币60000元及利息，利息按月利率2%自2013年1月12日起计算至还款之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴文峰辩称，对原告所陈述的借款事实和经过没有异议，两张借条都是其出具的，两张借条约定的月利率为2%。两笔借款的利息偿还至2013年1月，本金没有偿还。
被告魏小珠辩称，被告魏小珠对被告吴文峰向原告林小芬进行举债借款60000元的行为并不知情。被告魏小珠早在2009年就因双方感情严重不和而与被告吴文峰分居，分居后双方既没有共同的家庭生活，更没有经济上的往来和共同经营。两被告因感情严重不合于2012年4月27日协议离婚，因离婚协议约定被告吴文峰将主要财产归被告魏小珠所有，不排除被告吴文峰构陷虚假债务的可能性。请求驳回原告林小芬主张两被告共同偿还60000元借款及利息等相关诉讼请求。
经审理查明，原告与被告吴文峰系同事关系，2012年2月13日，被告吴文峰以投资生意需要资金周转为由向原告林小芬借款人民币50000元，被告吴文峰于当日向原告林小芬出具了借条，借条上载明：“兹向林小芬借人民币伍万元整，利息弍分利，季度付息，为期一年2012年2月13日至2013年2月12日止。”2012年3月19日，被告吴文峰再次向原告林小芬借款人民币10000元，被告吴文峰于当日向原告林小芬出具了借条，借条上载明：“兹向林小芬借人民币壹万元整，2%利息，季度付息，时间2012年3月19日至2012年9月19日止。”被告吴文峰向原告偿还了自2012年2月13日至2013年1月12日期间的利息，但未偿还本金及2013年1月12日后的利息，原告诉至本院。
再查明，被告吴文峰与被告魏小珠于2007年5月21日登记结婚，双方于2012年4月27日协议离婚。双方离婚时，协议约定：“1.夫妻共同财产闽A528**、闽AAX6**货车、闽A-7Z0**小车归被告魏小珠；2.夫妻共同债务：向郑辉华借款10万元、向董维燕借款5万元、向林文才借款3万元、向林爱妹借款5万元均由被告吴文峰负责偿还。”
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的借条、身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴文峰先后两次向原告借款共计人民币60000元，有被告吴文峰签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告吴文峰应予以偿还。原、被告双方在借条中明确约定月利息按2%计算，且不违反法律规定，被告吴文峰应按约定继续偿还自2013年1月13日起的利息。关于被告魏小珠主张“应驳回原告对其的诉讼请求”的抗辩意见，本院认为，借款发生于夫妻关系存续期间，被告魏小珠申请出庭的证人黄燕明、ＸＸ珠的庭审证言不足以证明被告魏小珠与被告吴文峰长期分居的事实，被告魏小珠亦未能举证证明上述债务原告与被告吴文峰约定为个人债务或其与被告吴文峰婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告对此情形是明知的。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告魏小珠应予以共同偿还。被告吴文峰与被告魏小珠虽然在离婚时对债务的偿还作了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告有权向被告魏小珠、被告吴文峰主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴文峰、被告魏小珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林小芬借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率2%自2013年1月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告吴文峰、被告魏小珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月四日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。