wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第268号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某，女，X年X月X日出生，公民身份证号XXX，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区***室（系被害人陈某某妻子）。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某，男，X年X月X日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区***室（系被害人陈某某儿子）。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，X年X月X日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区***室（系被害人陈某某女儿）。
原审被告人靳某某，男，X年X月X日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市XXX村，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XX花园**号。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年6月11日被银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
附带民事讼代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人靳某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）金刑初字第248号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某、陈某甲不服，提出上诉，原审被告人靳某某在法定期限内没有提出上诉，检察院未提请抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人靳某某，听取附带民事被告讼代理人赵臣斌的意见，听取上诉人李某某、陈某、陈某甲的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间出现新的证据，可能影响案件公证审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）金刑初字第248号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3124号
上诉人（原审原告）：张志琴，女，1954年8月23日出生，汉族，新华人寿保险公司天津分公司塘沽支公司高级主任，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：李立平，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张强强（系李立平之子），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人张志琴因与被上诉人李立平身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求中除了后续治疗费外的其他全部诉讼请求或发回重审，事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有误。除了后续治疗费不上诉了，其他各项均要求二审法院改判支持上诉人一审的诉请。李立平作为晚辈，公然在法院打人，造成上诉人人身伤害，各项费用上诉人均提交了证据证明，应予支持。一审法院计算被上诉人应承担的费用时，计算公式中除以三，没有任何依据，上诉人不能认可。对于一审法院划定的双方之间的责任比例也不认可，被上诉人应承担全责。
李立平辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张志琴向一审法院起诉，请求判令李立平：赔偿医疗费7232元、护理费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费16000元，后续治疗费20000元，合计48232元。
一审法院认定事实：张志琴与李立平是姑婆侄媳妇关系，2016年12月7日，二人均在一审法院海洋高新法庭参加另案的开庭审理，庭审后，双方离开法庭至院内，发生口角，后报警。当日张志琴到天津港口医院就诊，花费门诊医疗费902元，并于2016年12月7日至2016年12月17日在天津港口医院住院治疗，花费医疗费6330.52元。张志琴入院及出院诊断均为头皮挫伤、腰部软组织挫伤及高血压病。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发当天，张志琴与李立平均在海洋高新法庭参加另案的庭审程序，庭审后，法院让被告一方先行离开法庭，但被告并未先行离开，随后原告离开法庭时导致双方发生口角，考虑纠纷的发生原因及原告有伤情的后果，认定被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张医疗费7232元，并提供了相应证据，对此，一审法院认为，原告自述其与被告发生冲突仅造成其头部伤情，故仅对医疗费中治疗头部伤情的部分予以支持；原告主张的护理费，被告不予认可，原告虽未举证，但考虑其住院期间确需护理，参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元，结合原告住院期间，护理费计算为1082元（39494/365*10）；原告主张的营养费，被告否认，原告未提供证据予以证明，故不予支持；原告主张住院伙食补助费500元，未超过法律规定，予以支持；原告主张交通费500元，未提供证据，但考虑到原告因伤就医，确需产生一定的交通费，故酌定交通费损失为100元；原告主张误工费16000元，被告否认，原告提交的工资条并未加盖公章，且原告并未提交完税证明及误工证明，故不予采信，但原告因伤确产生相应误工损失，结合其住院时间及工作性质，误工费计算为1082元（39494/365*10）；原告主张后续治疗费用，尚未发生，不予支持。原告的合理损失应由被告按责任承担比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告李立平于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2332元（7232+500+100+1082+1082）/3*70%；二、驳回原告张志琴其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张志琴负担143元，被告李立平负担7元。
二审中，上诉人张志琴向本院提交收入证明一份，证明其月收入状况，误工费发生事实。被上诉人未提交新证据。本院对当事人争议事实认定如下：对其证明目的不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕张志琴身体受伤的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、张志琴与李立平发生纠纷导致产生的医疗费、护理费、营养费、住养伙食费、误工费、交通费上述六项，是否具有事实和法律依据，金额如何确定。2、双方的责任如何划分。围绕争议焦点阐述如下：
张志琴与李立平因另案诉讼发生纠纷，造成张立琴受伤。医疗费一项，张立琴提交了证据计7232元，李立平虽主张张志琴仅伤了头部，但就张志琴治疗产生的医疗费支出如何拆分出治疗头部的部分，李立平并未举证，故本院认为，李立平应承担举证不能的不利后果。上述医疗费用支出，应予支持。因张立琴住院治疗，护理及住院伙食补助二项属应发生之项目，故一审法院按照法定标准分别确定为1082元和500元，并无不当，本院予以支持。营养费一项，因其未能提交证据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
误工费一项，因张志琴提交的单位收入证明，月收入超过应纳税标准金额，应提交完税证明等证据相互佐证，然，其未能提交，故不予采信。一审法院结合张志琴的工作性质和住院时间，确定误工费为1082元，亦无不当，本院予以维持。交通费一项，因上诉人未提交证据证明，一审酌情考虑其就医情况，确定为100元，并无不当，本院亦予以维持。
关于双方的责任划分问题，双方因另案诉讼，均不能客观冷静对待，导致纠纷发生。结合纠纷发生原因及上诉人的伤情，同时考虑到李立平作为晚辈亲属，对长辈出手伤人，有违公序良俗，故一审法院确定李立平承担70%责任，张志琴自担30%责任，并无不当，本院予以维持。一审法院对于赔偿总额仅支持三分之一的认定，缺乏事实依据，予以纠正。张志琴因本次纠纷产生的损失总额为7232+500+100+1082+1082=9996元。故，李立平应承担的赔偿金额为9996*70%=6997.2元。
综上，张志琴的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20411号民事判决；
二、被上诉人李立平于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张志琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计6997.2元；
三、驳回上诉人张志琴原审其他诉讼请求及其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为150元，由张志琴负担127元，由李立平负担23元；二审案件受理费300元，由张志琴负担254元，由李立平负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第296号
上诉人（原审被告、反诉原告）大连嘉城智能建工有限公司。
法定代表人李淑英，系该××经理。
委托代理人吕卓，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大连天有地产开发有限公司。
法定代表人刘天有，系该××董事长。
委托代理人孙长斌，系该××职员。
上诉人大连嘉城智能建工有限公司与被上诉人大连天有地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西审民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人大连嘉城智能建工有限公司于2014年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人大连嘉城智能建工有限公司申请撤诉是对其依法享有的诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连嘉城智能建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26505元（大连嘉城智能建工有限公司已预付），减半收取13252.5元，由大连嘉城智能建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执657号
申请执行人张永顺，男1954年7月4日出生。
被执行人苗文俊，男，1972年4月16日出生。
被执行人李佳祺，女，1998年10月16日出生。
本院执行的申请执行人张永顺与被执行人苗文俊、李佳祺健康权纠纷一案，（2017）豫0621民初188号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人苗文俊已按判决书履行了全部义务，被执行人李佳祺下落不明，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执657号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月九日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执657号申请执行人张永顺，男1954年7月4日出生。被执行人苗文俊，男，1972年4月16日出生。被执行人李佳祺，女，1998年10月16日出生。本院执行的申请执行人张永顺与被执行人苗文俊、李佳祺健康权纠纷一案，（2017）豫0621民初188号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人苗文俊已按判决书履行了全部义务，被执行人李佳祺下落不明，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执657号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月九日书记员  贾占彬
拟稿人张俊鑫拟稿时间2015年9月日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3495号
原告伍俊杰，男，汉族。
被告中国对外经济贸易信托有限公司。
被告深圳汇银资产管理有限公司。
本院在审理原告伍俊杰诉被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳汇银资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告伍俊杰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍俊杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员贺琼
二○一五年八月二十八日
书记员张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3495号
原告伍俊杰，男，汉族。
被告中国对外经济贸易信托有限公司。
被告深圳汇银资产管理有限公司。
本院在审理原告伍俊杰诉被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳汇银资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告伍俊杰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍俊杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张俊鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02896号
原告陈相木，男，1958年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘堂国，男，1959年2月25日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理原告陈相木诉被告刘堂国民间借贷纠纷一案中，原告陈相木于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相木申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈相木撤回对被告刘堂国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈相木负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月三日
书记员 唐万琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第511号
原告陶天宝，男，汉族，生于1989年7月23日，住四川省达县。
被告张军，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告陶天宝与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告陶天宝未在法定期限内预交案件受理费，且于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶天宝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶天宝撤回起诉。
审判员 何有发
二〇一五年二月四日
书记员 李小龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1590号
申请执行人刘成武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人代淑芹，女，汉族，住胶州市。
申请执行人殷爱清，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙祖贤，男，汉族，住胶州市。
被执行人李翠霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙秀明，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙兰开，男，汉族，住胶州市。
被执行人济南富力龙物流有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路5788号。
法定代表人马银银，经理。
被执行人石兴建，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘成武、代淑芹、殷爱清与被执行人孙祖贤、李翠霞、孙秀明、孙兰开、济南富力龙物流有限公司、石兴建机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第2642号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第268号。2014年7月18日，申请执行人以双方已经达成和解并履行完毕为由申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第2642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡仙伦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1741号
罪犯沙玉山，男，出生于青海西宁，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年11月27日作出(2014)东刑初字第416号刑事判决，认定被告人沙玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沙玉山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沙玉山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玉山减刑三个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初492号
原告覃发忙，农民。
委托代理人熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴家芳，农民。
原告覃发忙诉被告吴家芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃发忙及委托代理人熊传伦到庭参加诉讼，被告吴家芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃发忙诉称：原、被告是同乡关系，被告吴家芳因从事房产开发缺乏资金向原告覃发忙借款，约定按月利率1.5%付息。由于被告吴家芳债务多、无法还款，其间换借据2次。截止2016年1月20日，被告吴家芳应偿还本息合计80240元。现向法院起诉，要求被告吴家芳给原告覃发忙偿还借款80240元。
原告覃发忙为支持其诉讼请求，提交了吴家芳户籍登记证明、借条原件等证据。
被告吴家芳没有提交答辩意见，没有提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告覃发忙、被告吴家芳是同乡，被告吴家芳因从事房产开发缺乏资金，从2014年1月20日至2016年1月20日向原告覃发忙借款。2016年1月20日，被告吴家芳给原告覃发忙出具借条，载明“今借到覃发忙现金大写捌万零贰佰肆拾元整，小写80240.00元。附（原借款时间为2014.1.20日-2016.1.20号息已算清），用于丹水源大厦”。因被告吴家芳没有及时偿还借款引起讼争。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原告覃发忙为支持其诉讼主张，向法院提交被告吴家芳书写的借据为债权凭证，证明其民间借贷事实，被告吴家芳没有提出抗辩或反驳，本院认定原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告吴家芳应按约定及时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家芳给原告覃发忙返还借款80240元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费903元，本院决定由被告吴家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月六日
书记员 梁为标
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3278号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
被告：刘小军，男，1987年10月出生，汉族，住址不详。
被告：何妮，女，1986年11月出生，汉族，住址不详。
被告：ＸＸ，男，1983年12月出生，汉族，住址不详。
被告：王小鹏，男，1984年10月出生，汉族，住址不详。
被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小军、何妮、ＸＸ、王小鹏、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 温 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05589号
原告：王某
被告：周某
本院在审理原告王某与被告周某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1633号
原告:庞巧娥，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被告：翟羽佳，男，1959年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：翟亚南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：翟深羽，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
指定诉讼代理人：翟亚南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：翟深伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：翟亚南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：刘文华，女，1968年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告庞巧娥诉被告翟深郾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年12月7日作出（2015）中民二初字第673号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服该裁定上诉于郑州市中级人民法院。该院审理期间，翟深郾于2016年1月4日因病死亡，该院于2016年2月24日作出（2016）豫01民终1991号民事裁定书，撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因翟深郾死亡，诉讼中，本院依法通知翟深郾法定继承人翟羽佳、翟深羽、翟深伟参加诉讼。翟深郾前妻刘文华以其同本案有利害关系为由，要求以第三人身份参加诉讼，本院将其追加为第三人。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与翟深郾经中间人周风学介绍，于2006年9月13号签订《房屋转让协议》。双方约定，翟深郾将位于郑州市中原区××院××楼××单元××号住房转让给原告，转让价款73000元整。并约定本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，原告及时足额的向被告支付了房款，翟深郾也及时向原告交付了房屋。但迟迟没有办理过户手续。原告自房屋交付后一直在该房居住，并以翟深郾的名义缴纳水电费等相关费用。原告感觉很不方便，在缴纳了房屋过户的相关费用后，要求翟深郾协助办理房屋过户，但翟深郾以种种理由予以推脱，拒不协助。故向贵院提起诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋过户；2.诉讼费用由被告承担。
三被告均辩称，1984年耐火材料厂分给职工翟建青的家属房（两间平房），后耐火材料厂和郑州汽车配件厂合并，翟建青于1998年4月去世。2001年因政府扩路改造，将房屋安置在郑州市中原区西元街8号院1号楼1单元4楼7号，即本涉案房屋。因郑州市中原区西园街8号院1单元4楼7号的房屋超出平房面积，2012年12月12日家人凑7150元由翟深郾去交纳了翟建青的房屋差价款，但翟深郾并非郑州市汽车配件厂职工。不同意原告诉讼请求，这个房屋是三被告父亲翟建青的房屋，不是翟深郾的房屋，房屋不知道如何办理在翟深郾名下，翟建青去世房屋应该由兄弟四人继承，在兄弟四人没有签字的情况下，不知道怎么将房屋办理到翟深郾的名下。
经审理查明，2006年9月13日，原告与翟深郾签订房屋转让协议书一份，主要约定原告以73000元的价格购买翟深郾位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋。同日，翟深郾向原告出具收条一份，表示收到原告购房款73000元。
另查明，位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋系房改房，2007年9月10日，翟深郾与郑州市中原区市政管理局签订《出售公有住房协议书》取得该房。
上述事实，有房屋转让协议书、收条、出售公有住房登记表、出售公有住房协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。本案中，庞巧娥、翟深郾双方签订的《房屋转让协议书》为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。因涉案房屋系房改房，根据《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》规定，房改房上市交易实行准入制度，需经市房改办审批同意；庞巧娥未提供证据证明该房屋已经市房改办审核确认符合上市交易条件。在此情况下，如法院径行判决被告“继续履行合同，协助办理过户”，那么该民事判决存在事实上不能执行的法律风险；换言之，人民法院的民事判决书不能代替政府审批这一具体行政行为。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞巧娥的诉讼请求。
案件受理费1626元，由原告庞巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 任留柱
代理审判员 陈俊南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王正光
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被告：孟祥斌，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：李洪梅，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告孟祥斌、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告孟祥斌到庭参加诉讼，被告李洪梅经传邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告孟祥斌偿还原告贷款本金10000元，利息3196.21元，合计金额13196.21元（截止到2017年2月7日），及�实际还款日期之利息；判令李洪梅承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年6月21日，被告孟祥斌因种地缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订农户借款合同（自助循环，金额30000元，限期3年，每期期限1年，通过惠农卡采用柜台发放或自助机具发放式办理。），被告李洪梅承担连带责任保证。2010年6月21日，原告通过柜台向孟祥斌发放贷款30000元，2012年6月20日，孟祥斌采用自助机具办理贷款30000元，到期日为2013年6月19日。截止2017年2月7日，被告孟祥斌欠贷款本金10000元、利息3196.21元，合计金额13196.21元。现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
孟祥斌辨称：承认原告所述的事实，李洪梅给我担保属实，我在2017年12月末前还清。
被告李洪梅经邮寄送达未到庭。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，被告孟祥斌因种地缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订农户借款合同（自助循环，金额30000元，限期3年，每期期限1年，通过惠农卡采用柜台发放或自助机具发放式办理），被告李洪梅承担连带责任保证。2010年6月21日，原告通过柜台向孟祥斌发放贷款30000元，2012年6月20日，孟祥斌采用自助机具办理贷款30000元，到期日为2013年6月19日。截止2017年2月7日，被告孟祥斌欠贷款本金10000元、利息3196.21元，合计金额13196.21元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟祥斌偿还借款本金及利息共计13196.21元，承担本案诉讼费，符合法律规定。原告提出被告孟祥斌给付至实际还款日之利息，内容不明确具体，不应支持。
综上所诉，被告孟祥斌应当偿还原告借款本金及利息，李洪梅承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告孟祥斌于判决生效后十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计13196.21元；
二、被告李洪梅承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费64元，已减半收取，由孟祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年四月十七日
书记员 刘馨铃
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执930号
申请执行人武汉市青山区建发门窗厂，住所地：武汉市青山区建设九路三号。
经营者：陈耀光，男，1951年6月21日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉市青山区建发门窗厂与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1838号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初527号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人李永静，女，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告张凤德，男，汉族，1957年8月23日生，住信阳市。
被告朱有勤，女，汉族，1955年11月27日生，住信阳市。
被告王代启，男，汉族，1950年10月1日生，�信阳市。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张凤德、朱有勤、王代启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永静，被告张凤德、朱有勤、王代启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告张凤德于2013年2月27日在我行贷款5万元，朱有勤、王代启担保，贷款已逾期，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告张凤德在法定期间内未提供答辩意见。
被告朱有勤在法定期间内未提供答辩意见。
被告王代启在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张凤德签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告张凤德向原告借款伍万元，借款用途为买鱼苗，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2013年2月27日至2017年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。关于借款利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。关于借款担保，担�的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于保证部分约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱有勤、王代启在上述合同中联保小组成员签名表保证人处签字。关于违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告提供了五万元的借款，并在借款凭证上载明借款用途为农业生产经营，借款日期为2013年2月27日，到期日为2014年2月26日。借款到期后，被告未能偿还借款，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告张凤德提供借款，到期后被告张凤德应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告朱有勤、王代启自愿为上述债务提供担保，且在合同约定的保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张凤德、朱有勤、王代启不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张凤德应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款5万元及利息（自2013年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱有勤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王代启对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张凤德、朱有勤、王代启共同承担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年七月五日
书记员 柳 曼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初549号
原告：吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，个体，住鞍山市铁西区。现住兴城市。
委托诉讼代理人：田峰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：李天闯，男，1993年9月13日生，汉族，住兴城市郭家镇。
原告吴秋与被告李天闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田峰到庭参加了诉讼。被告李天闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天闯立即清偿拖欠原告借款本金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，经朋友蔡绍昌介绍，被告李天闯以做生意急需周转资金为由向原告借款6万元，约定借款期限为两个月，借款逾期后，经催要被告仍未能偿还欠款本息，无奈诉至人民法院。
被告李天闯未予答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告李天闯从原告吴秋处借款6万元，并为原告出具了借据，约定借款期限从2015年1月6日至2015年3月5日。该笔借款到期后，被告未能按约定还款，原告为此诉至法院。
上述事实，有借据、原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告李天闯从原告吴秋处借款6万元，并为原告出具了借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告李天闯作为借款人有义务偿还原告借款本金6万元。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天闯于本判决生效后十日内偿还原告吴秋借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年五月二十二日
书记员 李美澍
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽09委赔8号
赔偿请求人肖淑先，女，1951年12月20日出生，汉族。
赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。
法定代表人王德新，系该局局长。
复议机关阜新市公安局。
法定代表人马韶军，系该局局长。
赔偿请求人肖淑先申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第15号不予刑事赔偿决定。肖淑先不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]15号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。肖淑先向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖淑先的赔偿请求及理由是：肖淑先系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人肖淑先遭受巨额财产无法追偿，损失金额达11.412万元，故请求海州分局予以赔偿。
本院赔偿委员会认为，肖淑先的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故肖淑先的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖淑先的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字184号
申请人：张庆余，男，1949年9月29日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：张建超，男，1975年1月6日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人张庆余与被执行人陈维新危险驾驶罪一案中，本院在执行过程中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703刑初27号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年八月二十日
书记员 刘竹阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢66号
申请执行人：陈小丽，女，汉族，1981年12月5日生，住四川省荥经县。
被执行人：蓝国海，男，汉族，1969年6月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1200号民事判决书，向被执行人蓝国海发出执行通知书，责令被执行人蓝国海履行（2014）龙马民初字第1200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝国海银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年五月十八日
书记员 方 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第499号
原告贺某。
被告河北京西建设集团有限公司第三分公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街1号永达集团15楼。
负责人：李乐庭，经理。
被告河北京西建设集团有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成。
本院在审理原告贺某诉被告河北京西建设集团有限公司第三分公司、河北京西建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷晓蕾
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初497号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈刚，男，1974年10月23日出生，住重庆市璧山区。2000年12月因犯故意伤害罪被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年5月7日因犯诈骗罪被璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月7日下午，被告人陈刚与李某通过电话联系后，在重庆市璧山区家中以200元的价格将1小包疑似毒品冰毒和2颗疑似毒品麻古贩卖给李某，交易完成后二人被民警抓获。后民警从陈刚处查获毒资200元、手机一部，从李某身上查获从陈刚处购买的1小包疑似毒品冰毒(净重0．56克)和2颗疑似毒品麻古(净重0．2l克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈刚贩卖的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从陈刚贩卖的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了扣押清单、通话记录、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证和证人李某、张某、唐某的证言、被告人陈刚的供述与物证检验报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录等证据并认为，被告人陈刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人陈刚犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈刚对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人陈刚对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，公安机关另扣押被告人陈刚作案工具oppoR9手机一部。
本院认为，被告人陈刚明知是毒品而贩卖，数量0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，据此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月并处罚金一千元（刑期自2016年11月7日起至2017年8月6日止）；
扣押的毒品0.77克、毒资200元和作案工具oppoR9手机一部予以没收。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十二月十五日
书记员 周晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4000号
原告：刘敏。
被告：曹淑峰。
被告：王文荣。
原告刘敏与被告曹淑峰、王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金193786元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）129666元，共计：323452元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款15万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款29800元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了3期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告323452元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告曹淑峰、王文荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告曹淑峰、王文荣的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费3076元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第300号
申请人上海天将餐饮管理有限公司。
被申请人徐烈平。
申请人上海天将餐饮管理有限公司（以下简称天将公司）与被申请人徐烈平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。申请人天将公司的委托代理人程玉明与被申请人徐烈平的委托代理人陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天将公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第900号裁决（以下简称900号裁决），事实和理由如下：徐烈平的工资由基本工资及双休日加班工资、奖金等构成，其基本工资应为上海市最低工资。仲裁期�徐烈平提供了工资表的照片，以此证明其工资为2，600元。天将公司当时以此照片为复制件为由，对其真实性不予认可，且其中所载的基本工资金额也是错误的，也没有制表人的签名、盖章。然900号裁决仍采纳了该证据，据此确认徐烈平的工资为2，600元，并以2，600元为标准计算了其休息日加班工资。故该裁决存在所根据的证据是伪造的及适用法律法规错误的情形，据此，天将公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销900号裁决。
被申请人徐烈平答辩称：天将公司发放工资时是不给其看工资构成的，只给看工资金额，且工资表的照片拍自真实的工资表。因此，徐烈平据此不同意天将公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，工资单照片虽为复制件，但复制件不当然等同于伪造。故天将公司以工资单照�系复制件为由主张该证据是伪造的，依据不足。第二，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，天将公司对徐烈平的工资支付情况以及工资构成负有举证责任。然仲裁期间，该公司未能提供工资签收表的原件，导致该公司就徐烈平的工资结构未完成举证责任。故900号裁决以徐烈平提供的工资表照片中所载工资总额、奖金金额与天将公司提供的工资签收表所载工资金额一致，以及工资表照片中印有经天将公司确认的品牌名称及标示等为由，采信了徐烈平主张的工资构成，并以此为据计算其休息日加班工资，在适用法律法规上并无不当。综上所述，天将公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之�定，裁定如下：
驳回申请人上海天将餐饮管理有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第900号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海天将餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1176号
原告：胡红娟。
委托代理人：黄国斐。
被告：陈锦宏。
原告胡红娟为与被告陈锦宏、蒋向燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，请求判令：被告陈锦宏、蒋向燕归还原告胡红娟借款本金350000元并支付利息（已结算利息58000元，借款本金200000元利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金150000元利息自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡红娟到庭参加诉讼，被告陈锦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告胡红娟向本院申请撤回对被告蒋向燕的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告胡红娟分别于2013年5月12日、2013年5月13日、2014年2月21日分三次向被告陈锦宏转账150000元、20000元、150000元；于2013年5月12日以现金方式交付被告陈锦宏30000元，共计交付350000元。经双方结算，被告陈锦宏分别于2015年5月12日、2015年6月7日向原告胡红娟出具借款248000元、160000元的借条两份，均约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告陈锦宏至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦宏于判决生效后十日内归还原告胡红娟借款本金350000元并支付利息（以200000元借款本金为基数的利息结算至2015年5月12日为48000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；以150000元借款本金为基数的利息结算至2015年6月7日为10000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费1520元，共计5470元，由被告陈锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡小旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19700号
原告忻秀菊，住上海市浦东新区。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所实习律师。
被告戴惠明，住上海市浦东新区。
委托代理人李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告忻秀菊诉被告戴惠明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告忻秀菊的委托代理人曹向军和刘红东、被告戴惠明及其委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻秀菊诉称，原告系××房屋（以下简称系争房屋）的产权人。被告在未征得原告同意的情况下搬进系争房屋居住。原告多次要求被告搬出，但都遭到被告的无理拒绝，原告还曾报警处理，仍然未果。为此，原告起诉要求被告搬出系争房屋；要求被告按照每月人民币（以下币种同）2，000元的标准支付自2015年1月10日起至实际搬离之日止的房屋使用费；要求被告支付自2015年1月10日起至实际搬离之日止的水、电、煤等相关费用。庭审中，原告将其主张的房屋使用费变更为按照每月1，000元的标准自2015年1月11日起计算至被告实际搬离之日止，并撤回了要求被告支付水、电、煤等相关费用的诉讼请求。
被告戴惠明辩称，本案是典型的家庭纠纷，原、被告系母子关系，由于其他家庭成员为自己的利益而引发诉讼。原告本人至今都未出现，本次诉讼并非原告的本意。被告和兄弟姐妹在上世纪60年代都居住在一起，彼此之间没有发生过纠纷。针对系争房屋，被告和兄弟姐妹曾经居委会调解，也做过公证，故系争房屋中有属于被告的份额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告忻秀菊与被告戴惠明系母子关系。2009年7月25日，由案外人上海市浦东新区土地资源储备中心作为拆迁人（甲方），原告（原告之子戴××）作为房屋承租人（乙方），双方签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方承租的坐落于上海市浦东新区××室的公房实施拆迁；乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价结算调换房屋的差价；甲方安置乙方的房屋坐落于曹路市级配套商品房二号地块××室（即系争房屋）和同号××室等。嗣后，相关部门出具了动迁安置房屋的《配套商品房供应单》，其中系争房屋的购房人登记为戴××。2014年5月26日，戴××报死亡注销户口。2014年11月4日，系争房屋经不动产核准登记，其权利人登记为原告一人。然而，因当时原告实际居住在上海××老年公寓，故系争房屋处于无人居住的状态。2015年1月11日，被告擅自叫锁匠打开系争房屋的门锁，并搬入系争房屋居住至今。嗣后，双方为此发生纠纷，并曾报警处理未果，故而致讼。
另查明，原告曾于2014年11月13日立下公证遗嘱，称其决定撤销其之前所立的编号为（2014）沪杨证字第6786号的公证遗嘱；待其去世后，属于其所有的一切财产（不论财产是何种形式，不论财产价值多少）均由儿子戴惠明、女儿戴××共同继承。上海市杨浦公证处为此于2014年11月21日出具了（2014）沪杨证字第7768号公证书。
庭审中，被告陈述系争房屋所在曹路地区的房屋租赁市场价格一般是每月1，000元至1，500元，而原告对此予以认可。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证一份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议复印件一份、配套商品房供应单复印件二份、户口簿复印件一份，被告提供的情况说明一份、证明一份、公证书一份、承诺书复印件一份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，系争房屋经不动产核准登记，其权利人登记为原告一人，且目前并无证据可推翻上述不动产登记的效力，故本院确认系争房屋产权应属原告所有。原告作为所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并可排除他人的妨害。被告在原告实际居住他处且系争房屋处于无人居住状态期间，未经原告同意，擅自叫锁匠打开系争房屋的门锁，并搬入系争房屋居住至今，已对原告行使所有权造成了妨害。现原告诉请要求被告搬出系争房屋，于法有据，本院对此予以支持。被告辩称本次诉讼并非原告的本意，但并未就此提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。被告又辩称系争房屋中有属于被告的份额，但从本案目前的证据来看，无论是不动产登记还是系争房屋的来源，均无法得出被告对系争房屋享有相应权益的结论，即使原告曾立下公证遗嘱，表示待其去世后，属于其所有的一切财产（不论财产是何种形式，不论财产价值多少）均由被告和戴××共同继承，但因继承系从被继承人死亡时开始，在原告健在的情况下，被告无法根据继承取得系争房屋的相应份额，故本院对被告的上述答辩意见亦不予采信。根据相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告擅自搬入系争房屋居住，已对原告的所有权造成侵害，原告据此要求被告支付自其实际搬入系争房屋之日（2015年1月11日）起至其实际搬出之日止的房屋使用费，于法不悖，本院对此予以支持。至于上述房屋使用费的计算标准，因被告当庭陈述系争房屋所在曹路地区的房屋租赁市场价格一般是每月1，000元至1，500元，而原告对此予以认可，并据此主张房屋使用费按照每月1，000元的标准计算，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告戴惠明于本判决生效之日起十五日内迁出××房屋；
二、被告戴惠明于本判决生效之日起十五日内按照每月人民币1，000元的标准给付原告忻秀菊自2015年1月11日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告戴惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00512号
上诉人（原审被告）：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
原审被告：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路。
法定代表人：候远四，该公司总经理。
原审被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
原审被告：候远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。
上述四原审被告共同的委托代理人：周厚胜、何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
原审被告：安徽金元生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：候远四，该公司经理。
上诉人安徽百非特食品有限公司因与被上诉人六安市融资担保有限公司、原审被告安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽金元生态农业有限公司、侯远四、汪琴、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）六民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求二审法院查明事实，依法改判。
本案在审理过程中，安徽百非特食品有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，安徽百非特食品有限公司申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安徽百非特食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由安徽百非特食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3423号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈喜云，男，1988年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈喜云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00287号
原告：桂某，女，1988年6月24日出生，汉族。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余某，男，1988年6月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告桂某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原、被告双方经协商，达成一致协议，原告桂某提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审判员 汪全红
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 峥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17174号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇下潘村山背。
被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。送达地址：义乌市上溪镇下潘村山背。
被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
法定代表人：季巧琴。
被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
被告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
被告：义乌市文清腈纶色纱有限公司，住所地：义乌市上溪工业区新潘路。
法定代表人：马祥寅。
被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：石金芝。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市梦柔针织袜业有限公司、季巧琴、金助民、义乌市文清腈纶色纱有限公司、义乌市金芝包纱有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市郁安纺织有限公司偿还原告贷款本金1187.969954万元及利息661545.94元、罚息503318.58元、复利37344.65元【暂算至2017年10月3日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告马祥寅、石金芝，义乌市梦柔针织袜业有限公司，季巧琴、金助民，义乌市文清腈纶色纱有限公司，义乌市金芝包纱有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，原告与被告义乌市郁安纺织有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1200万元的贷款，贷款期限从2016年3月31日至2017年3月31日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告马祥寅、石金芝，义乌市梦柔针织袜业有限公司，季巧琴、金助民，义乌市文清腈纶色纱有限公司，义乌市金芝包纱有限公司签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告于同日发放贷款1199.969954万元。被告义乌市郁安纺织有限公司自贷款发放日始至今未支付利息。贷款到期后，被告义乌市郁安纺织有限公司在2017年4月21日、5月19日、6月20日、7月21日、8月28日、9月30日分别归还本金2万元。截止2017年10月3日，被告义乌市郁安纺织有限公司尚欠原告借款本金1187.969954万元及利息661545.94元、罚息503318.58元、复利37344.65元。被告义乌市郁安纺织有限公司于2017年10月31日归还借款本金2万元，余款未还。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市郁安纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1185.969954万元并支付利息、罚息、复利【计算至2017年10月3日利息661545.94元、罚息503318.58元、复利37344.65元；从2017年10月4日至2017年10月31日以本金1187.969954万元计算，以后的利息、罚息、复利以本金1185.969954万元计算至实际履行完毕之日止，均按合同约定计付】。
二、被告马祥寅、石金芝，义乌市梦柔针织袜业有限公司，季巧琴、金助民，义乌市文清腈纶色纱有限公司，义乌市金芝包纱有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50146元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱家辉
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初252号
原告：罗琼，女，生于1962年7月30日，彝族，住四川省甘洛县。
被告：贾茵程（又名贾英存），男，生于1953年5月27日，住攀枝花市东区。
原告罗琼与被告贾茵程所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告罗琼于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。确认原告罗琼的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗琼负担。
审判员 刘智勇
二〇一六年九月十九日
书记员 朱发涛
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德民执字第110号
申请执行人师秀琴，女，汉族，1968年1月15日出生。
被执行人姜志勇，男，汉族，1963年2月10日出生。
本院在执行师秀琴申请执行姜志勇民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人姜志勇死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第240号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年六月十四日
书记员 汪正凯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第57号
申请执行人：王昌国，住象山县丹东。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：马裕峰，住宁波市海曙区。
被执行人：马阿海，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王昌国与被执行人马裕峰、马阿海［（2013）甬北商初字第727号］民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月16日查封了被执行人马阿海配偶王维振名下的房产，2014年2月18日轮候查封了被执行人马裕峰名下的两套房产。但上述查封的财产暂无法处理，且王昌国与马阿海达成和解协议，除此外经查两被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第57号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第57号
申请执行人：王昌国。
委托代理人：郑海波。
被执行人：马裕峰。
被执行人：马阿海。
本院在执行申请执行人王昌国与被执行人马裕峰、马阿海［（2013）甬北商初字第727号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中与2014年1月16日查封了被执行人马阿海配偶王维振名下的房产，且王昌国与马阿海达成和解；本案在执行过程中于2014年2月18日轮候查封了被执行人马裕峰名下的两套房产。但这些查封的财产暂时都无法处理，除此执行经查两被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民终结（2014）甬北执民字第57号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第57号
申请执行人：王昌国。
委托代理人：郑海波。
被执行人：马裕峰。
被执行人：马阿海。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第727号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人马裕峰、马阿海发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民冻结被执行人马裕峰、马阿海所有的银行存款816300.00元，或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年一月十六日
代书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2911号
原告：马玉华，1932年5月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马建英，女，1966年1月13日出生，东乡族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马玉华与被告马建英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告马玉华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费70元（原告马玉华已预交），减半收取35元，由原告马玉华负担，余款35元由本院退还原告马玉华。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 迪丽达
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初426号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年10月17日被该分局刑事拘留，于2016年10月19日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日，永州市公安局零陵公安分局民警接到群众匿名报警后，对被告人罗某某位于零陵区石岩头镇某某村的厂棚进行检查，当场查获鸟铳一支、钢珠一袋、火药一瓶、铁砂二瓶、空爆弹51颗等物品，遂当场将罗某某抓获。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某持有的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。被告人罗某某其持该鸟铳用于打野兔及驱赶麻雀，未造成其他危害后果。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人罗某某的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系偶尔打猎所用，尚未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人罗某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1878号
申请执行人司徒醒怡，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××4059。
被执行人张绮文，女，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市长沙区。身份证号码：×××6620。
关于申请人司徒醒怡与被执行人张绮文其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第128号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张绮文应在该判决生效之日起5日内偿还借款13000元及利息（从2015年3月26日起至本判决确定还款之日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），以及退还案件受理费62元给申请人司徒醒怡。但被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行。根据申请人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本院本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按时履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄振棠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00160号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告马某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2619号
原告赵绪荣，退休职工，（未到庭）。
委托代理人胡新娜（特别授权）。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人王慧芳（特别授权）。
原告赵绪荣与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员孔某独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡新娜，被告山东金利源房地产开发有限公司委托代理人王慧芳、孙兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪荣诉称，2010年3月11日，原、被告签订房屋拆迁安置协议书，约定被告将原告原位于的住宅拆迁安置到。后原告发现被告擅自变更了原设计结构，由原来的每单元四户变更为五户，原告所属的由104.31平方米变更为室94.12平方米，比原定面积减少了10.19平方米。被告同意退给原告81520元，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求被告支付拖欠的补偿款81520元及利息，利息自2015年7月1日至2016年4月15日，按日万分之二点一计算。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实，但其提出的诉求没有事实及法律依据。原告应对自己的主张提出相应的证据予以证实。被告没有承诺近期支付原告差价款，只是如果置换成物业费或其他房产，原告同意后就可以立即办理。
经审理本院认定，2010年3月11日，原、被告签订房屋拆迁安置协议书，约定被告将原告被拆迁的房屋安置到。后因建设规划的变更，原、被告于2015年6月29日签订房屋拆迁补充协议书，约定被告将原告的被拆迁房屋安置到，所减少的面积10.19平方米按照每平方米8000元计算，退给原告共计81520元。被告未能按照协议书的约定履行退款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补充协议书予以证明，被告对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订房屋拆迁补充协议书，该协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定履行退款义务。原告要求被告支付补偿款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山东金利源房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告赵绪荣补偿款81520元及利息，（利息自2015年7月1日计算至2016年4月15日，按日万分之二点一计算）。
案件受理费919元，由被告山东金利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1489号
上诉人（一审起诉人）：陈绍华，男，汉族，1981年4月27日生，住郑州市金水区。
上诉人陈绍华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈绍华上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为本案属于一般管辖，可向被告住所地人民法院起诉或者合同履行地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条规定：“农村土地承包合同经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”被上诉人在所在地法院有管辖权，原告在郑州市管城回族区人民法院起诉合法有据，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。
本院认为：
根据上诉人提交的证据材料，上诉人所列的被上诉人河南豫发集团有限公司登记住所地在原审法院管辖范围，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4686号民事裁定；
二、本案指令郑州市管城回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭凤彩
审判员 李文超
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1489号上诉人（一审起诉人）：陈绍华，男，汉族，1981年4月27日生，住郑州市金水区。上诉人陈绍华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈绍华上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为本案属于一般管辖，可向被告住所地人民法院起诉或者合同履行地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于解释》第二十八条规定：“农村土地承包合同经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”被上诉人在所在地法院有管辖权，原告在郑州市管城回族区人民法院起诉合法有据，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院认为：根据上诉人提交的证据材料，上诉人所列的被上诉人河南豫发集团有限公司登记住所地在原审法院管辖范围，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4686号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭凤彩审判员  李文超二〇一七年八月二十四日书记员  闫沛沛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第139号
原告陈广海，男，1969年6月25日出生。
委托代理人陈美峰，男，1989年3月23日出生。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区锯桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈美波，男，1976年4月1日出生。
被告陈光荣，女，约53岁。
本院于2015年9月10日受理原告陈广海与被告陈美波、陈光荣不当得利纠纷一案过程中，原告陈广海于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈广海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广海撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告陈广海负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李想
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第935-2号
原告：伍仕权，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍仕权与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍仕权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍仕权撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告伍仕权负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5234号
罪犯莫才六，男，1977年11月12日出生，汉族，广西省博白县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年五月十六日作出（2005）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人莫才六犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月十二日以（2002）云高刑终字第900号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3738号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯莫才六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫才六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫才六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫才六准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2017年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17401号
原告北京鸿波玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人于永会，执行董事。
委托代理人何武龙，男，1984年2月16日出生，北京鸿波玻璃有限公司职员。
被告北京市吉子宏贸易有限公司，住所地北京市密云县西滨河路计委投资楼345室。
法定代表人庄振响，总经理。
本院在审理原告北京鸿波玻璃有限公司（以下简称原告）与被告北京市吉子宏贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿波玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百七十元，由原告北京鸿波玻璃有限公司负担二十五元（已交纳），剩余一千六百四十五元退还原告北京鸿波玻璃有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第781-2号
申请执行人周小兰。
委托代理人龙苏根（又名龙思根），男，1974年5月29日出生，汉族，系周小兰之夫。
被执行人洪文演。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市。
负责人张蓬勃，该支公司经理。
申请执行人周小兰与被执行人洪文演、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称人保龙湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周小兰于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第9368号民事判决书，于2015年2月3日向上述两被执行人发出执行通知，责令两被执行人于2015年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人人保龙湖支公司应赔偿申请执行人周小兰120000元；被执行人洪文演应赔偿申请执行人周小兰320608.34元。关于被执行人人保龙湖支公司应赔偿部分，经查明，人保龙湖支公司已于2014年12月13日向本院缴纳执行标的款120000元，申请执行人于2015年1月26日领取了该标的款，申请执行人同意撤销对人保龙湖支公司的强制执行。关于被执行人洪文演应赔偿部分，在执行过程中，双方当事人到庭达成以下执行和解协议：一、洪文演应赔偿周小兰320608.34元，申请执行人周小兰自愿将原标的款320608.34元减为200000元，被执行人洪文演应于2015年2月15日支付50000元；于2015年5月30日前支付50000元；于2015年9月30日前支付50000元，2016年1月30日前支付50000元；二、如果被执行人洪文演未按执行和解协议按期足额支付赔偿款，申请执行人有权就洪文演应赔偿的总标的款320608.34元扣除其已实际履行部分向法院申请强制执行。被执行人已于2015年2月15日支付了赔偿款50000元。申请执行人的委托代理人龙苏根到庭表示，因双方当事人达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年四月十七日
书记员 张胜军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执216号
申请人陈某某，男，1979年10月10日出生于陕西省白河县。
被执行人封某某，男，1982年9月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2013）白河民初字第00469民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，请求被执行人封某某偿还借款395000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人封某某应给付申请执行人陈某某借款本金195000元及利息损失。由被执行人封某某自2017年9月起，每月给付陈某某3000元整，至履行完毕止，利息损失另行计算。二、申请执行人陈某某撤回对被执行人封仁兴的执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人向本院书面撤回对被执行人封某某的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第3号
罪犯黄远航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年2月25日作出（2014）惠东法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄远航在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯黄远航缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远航予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲民第00732号
申请执行人冯宇洋，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住西安市碑林区友谊西路***号西院*号楼。
被执行人马刘波，男，1964年2月20出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇师家山村*组。
被执行人周育平，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇洞坡村*组。
冯宇洋申请执行马刘波、周育平机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯宇洋于2015年8月11日向本院申请执行。本案案款20278元，案件受理费837元，执行费205元。
在执行中，经查被执行人马刘波、周育平长期下落不明，家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，申请人申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1266号
罪犯陈超，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）奉刑初字第1249号刑事判决，认定陈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第249号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告徐正俊。
被告朱兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐正俊、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐正俊、朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月20日，被告徐正俊向原告申请借款50000元，约定期限至2012年8月19日，月利率11.1‰，由被告朱兵提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告徐正俊偿还借款本金50000元及利息22509.47元，被告朱兵对被告徐正俊上述债务承担连带清偿责任；被告徐正俊、朱兵承担本案诉讼费用。
被告徐正俊、朱兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告徐正俊、朱兵与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告朱兵在该合同担保人栏签名担保。合同约定：徐正俊向原告借款50000元，约定借款期限从2011年8月20日至2012年8月19日止，月利率11.1‰，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将50000元给被告徐正俊，被告徐正俊立借款借据一份给原告。徐正俊借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告徐正俊、朱兵身份证复印件各一份、原告与徐正俊、朱兵签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告徐正俊、朱兵签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐正俊未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告徐正俊应当承担给付贷款本息的民事责任。被告徐正俊欠原告朱兵借款本金50000元及利息22509.47元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告朱兵作为连带担保人，对被告徐正俊所负债务，应当承担连带清偿责任。被告徐正俊、朱兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22509.47元；
二、被告朱兵对被告徐正俊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，公告费600元，由被告徐正俊、朱兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王方敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1555号
上诉人（原审原告）：徐广全。
委托代理人：张艺蕾。
被上诉人（原审被告）：周凯潮。
上诉人徐广全为与被上诉人周凯潮装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐广全的委托代理人张艺蕾到庭参加诉讼，被上诉人周凯潮未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日，原告与北京万盛装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程地点，蒋辛屯镇潮北新城A29号楼二单元301室；工程承包，采用包工包料；工程期限60日，自2013年7月23日起至2013年9月24日止；工程款，45000元；工程款支付，开工三日前，支付20000元，竣工验收合格，支付25000元；违约责任，由于北京万盛装饰有限公司责任延误工期的，每延误一日，向原告支付2‰违约金。合同签订当日，原告给付被告装修工程款20000元，被告组织工人进行装修施工。同年10月，被告因资金困难停止施工。现装修工程未完工。
一审法院认为，原告虽与北京万盛装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，但该公司的工商登记并不存在，被告抗辩也认可与原告存在业务关系，故原、被告形成的事实上的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在该合同履行过程中，原告依照合同约定向被告支付装修工程款20000元，但被告只进行部分装修施工，就因资金困难停止施工不履行其合同义务，已致使合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约。原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的合同解除后，被告应当按照合同约定向原告赔偿损失。原告请求被告支付违约金自2013年9月25日起至2014年4月14日止，每日按合同约定的工程款45000元的千分之二计算，计18180元，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付房租损失自2013年9月25日起至2014年4月14日止，计6个半月，按每月1000元计算。本院认为，原告请求的租房损失系因被告未能按期装修完工所造成，其性质亦属违约金，由于原告已向被告主张违约金，再向被告主张租房损失，属重复请求，本院不予支持。原告请求被告拆除已装修部分。本院以为，本案双方装饰装修合同已部分履行，原告未能提供证据证明被告所装修的工程存在质量问题，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告请求被告返还20000元，本院认为，因被告已进行部分装修，且双方对已装修部分未进行结算，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告徐广全与被告周凯潮于2013年7月23日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告支付原告违约金18180元。于本判决生效后立即履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，原告负担273元、被告负担187元。被告负担部分原告已交纳，被告于本判决生效后径付原告。
上诉人徐广全上诉主张，一审法院仅判决被上诉人支付违约金至第一次开庭之日属于对违约金的计算错误，一审该判决实际等于免除了被上诉人2014年4月14日之后案件审理期间的违约责任，对上诉人是不公平的，恳请二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审，作出公正判决。故请求维持一审第一、三项，撤销第二项，改判至判决生效之日的违约金，被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人周凯潮未出庭亦未答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2013年7月23日，上诉人与北京万盛装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。但该公司的工商登记并不存在，被上诉人一审认可与上诉人存在业务关系，故双方形成的事实上的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，上诉人依照合同约定支付装修工程款20000元，被上诉人在进行部分装修施工后，因资金困难停止施工，已致使合同目的不能实现，被上诉人的行为已经构成根本违约。上诉人请求解除合同，应予支持。双方合同解除后，被上诉人应当按照合同约定赔偿损失。原审对自2013年9月25日起至2014年4月14日止的违约金予以支持，上诉人虽主张所受损失较大，但上诉人并未提交相应证据证实其所受损失的，综合考虑被上诉人已实际完成部分装修工作以及上诉人可能的损失情况，原审判决被上诉人给付违约金18180元并无不妥；故上诉人的上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人徐广全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于学娇