山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2497号
原告（反诉被告）：淄博博山宏科机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇张庄村。统一社会信用代码：91370304727562450J。
法定代表人：袁红光，董事长。
委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕志勇，该公司职工，住博山区。
被告（反诉原告）：成都博德钻采设备制造有限公司。住所地：四川成都双流县彭镇工业园A区。统一社会信用代码：9151022762279052A。
法定代表人：马确惠，董事长。
委托诉讼代理人：李仁良，该公司职工，住四川省蒲江县。
原告淄博博山宏科机械有限公司与被告成都博德钻采设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告成都博德钻采设备制造有限公司提出管辖权异议，本案中止审理。中止事由消失后，本院于2017年3月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山宏科机械有限公司的委托诉讼代理人孙连义、吕志勇，被告成都博德钻采设备制造有限公司的委托诉讼代理人李仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山宏科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备款1392880.00元；2、判令被告赔偿经济损失54990.00元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期业务关系，原告按照被告所提供的技术资料、图样要求为其加工设备部件及配件，至2015年年底，被告共欠原告1213880.00元，此后，双方又发生部分业务，截止目前，被告欠原告设备款1392880.00元加工费。2016年8月22日，原告曾向被告催要，被告至今未付，请求判令被告赔偿经济损失至2017年2月23日，共计54990.00元。
被告成都博德钻采设备制造有限公司辩称，欠款金额有异议，应是1306480.00元，差86400.00元。原因是一台价值86400.00元的912减速器有质量问题，暂时在我公司没有办理入库手续。其他无异议。请求原告放弃经济损失。
反诉原告成都博德钻采设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿经济损失10万元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：因反诉被告向反诉原告提供的产品存在质量问题，给反诉原告造成了经济损失，因此要求反诉被告赔偿经济损失10万元。
反诉被告淄博博山宏科机械有限公司辩称，反诉原告的请求无事实和法律依据。反诉被告为反诉原告提供的设备完全是根据其提供的制作图纸制作的，在反诉被告交货以后，反诉原告没有向反诉被告在一定的时间内提出过质量问题，而且反诉原告对反诉被告提供的设备在没有入库和使用的情况下，就确定设备存在质量问题，不符合常理，无任何事实依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据本院认定了如下事实：原、被告之间存在承揽合同关系。2016年8月22日，原告曾向被告发出催款函及对账函一份，在该对账函中，原告主张被告欠其报酬1392880.00元，认可其中包含被告未入账的86400.00元，该金额系一台Ｉ×××××-00减速器的价值。被告的采购部长即本案的委托诉讼代理人李仁良在上述对账函中签字，认可欠款金额为1306480.00元，另表明一台价值86400.00元的ID912A-00减速器因质量问题未入库。在上述催款函中，原告明确做出了要求被告及时付款的意思表示。被告认可在2016年8月31日前收到上述催款函。
2016年12月13日，被告向原告发出对账单一份，在该对账单中，被告认可欠原告的报酬为1306480.00元。原告的财务人员穆晓曼在该对账单中写明：被告欠原告的金额为1392880.00元，双方金额不符的原因是有价值86400.00元的ID912A-00减速器一台，被告未统计入账。该对账单双方均加盖了公章。
被告明确表示可以退回ID912A-00减速器一台，原告同意接收，因此不再主张该部分报酬。
原告要求被告赔偿自2016年8月23日至2017年2月23日的共计188天的经济损失54990.00元，其是根据本金1392880.00元，按照日万分之二点一进行计算。
反诉原告提供通知一份，主张因反诉被告提供的产品硬度不够造成损失，但其未提供相关证据证实曾向反诉被告提出上述问题，也未提供证据证实其损失情况。反诉原告当庭又表示因为反诉被告提供的产品有质量问题造成其向客户迟延交货，客户根据合同向其罚款，从而造成损失，但其既未提供相关合同，也未提供其交纳罚款的相关凭证。
另查明，2016年9月1日，中国人民银行一年内人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。被告认可欠原告报酬1306480.00元，双方对此无争议，被告应当及时向原告支付该部分报酬。综上，被告应支付原告报酬1306480.00元。原、被告双方协商一致，同意被告退回价值86400.00元的ID912A-00减速器一台，符合法律规定，本院予以准许，被告应当及时履行退回上述产品的义务。
原告在2016年8月22日向被告发出催款函，被告在2016年8月31日前已经收到上述催款函，应当及时履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，由此应当负担给原告造成的经济损失。被告欠原告本金为1306480.00元，自2016年9月1日计算至2017年2月23日共计175天，按照贷款年利率4.35%计算，原告有权要求被告赔偿的经济损失为27248.16元（1306480.00元×4.35%÷365天×175天），综上，被告应当赔偿原告经济损失27248.16元，本院对原告要求被告赔偿经济损失54990.00元的诉讼请求予以部分支持。
反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失10万元，但其未提供相关证据证实自己的主张，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都博德钻采设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山宏科机械有限公司报酬1306480.00元；
二、被告成都博德钻采设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内将价值86400.00元的ID912A-00减速器一台退回原告淄博博山宏科机械有限公司；
三、被告成都博德钻采设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山宏科机械有限公司经济损失27248.16元；
四、驳回原告淄博博山宏科机械有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告成都博德钻采设备制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17831.00元，由原告淄博博山宏科机械有限公司负担1000.00元，被告成都博德钻采设备制造有限公司负担16831.00元。申请费5000.00元，由被告成都博德钻采设备制造有限公司负担。反诉费1150.00元，由反诉原告成都博德钻采设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告提供以下证据：
2016年8月22日，原告向被告发出的催款函及对账函各一份。
被告提供如下证据：
1、2016年12月13日的对账单一份；
2、通知一份。