wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第681号
原告于茂卿，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告邹积山，男，1973年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人王素华（系被告邹积山之妻），女，1972年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人黄海，总经理。
委托代理人李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告于茂卿与被告邹积山、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋艾珉、被告邹积山之委托代理人王素华、被告人保公司之委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日17时，被告邹积山驾驶鲁F449**号重型自卸货车与案外人王浩驾驶的鲁F9T9**号轿车及案外人周玉强驾驶的鲁Y6T1**号车辆相撞，致我受伤。请求判令被告赔偿我医疗费23151.24元、误工费3106元、护理费2208元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金18892元、交通费100元、鉴定费2100元、病历复印费30元等合计50067.24元；诉讼费由被告承担。
被告邹积山辩称，此次交通事故发生在2013年4月16日，而原告是2013年4月26日到医院住院治疗，中间间隔时间过长，不同意赔偿原告损失。
被告人保公司辩称，鲁F9T9**号车辆在我处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费、病历复印费不属于我公司的赔付范围。同时因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留一定份额。
经审理查明，2013年4月16日17时，被告邹积山驾驶悬挂鲁F449**号牌照的重型自卸货车沿莱源路由南向北行驶并闯红灯，与案外人王浩驾驶的鲁F9T9**号轿车、案外人周玉强驾驶的鲁Y6T1**号小型普通客车相撞，致三车受损，案外人王浩、乘坐王浩车辆的案外人刘文、案外人周玉强、乘坐周玉强车辆的原告、案外人邹爱美、包承华、初爱风、王利萍、姜典风、张孝英受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告邹积山负此次事故的全部责任。
又查，2013年4月26日，原告入住烟台山医院治疗10天，于2013年10月17日为取钢板入住烟台山医院治疗6天，花费医疗费23141.24元；2013年10月29日至福山区回里镇中心卫生医院换药花费10元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告在福山区回里镇中心卫生医院花费的10元，因无正规发票不予认可。
庭审中，被告邹积山对原告的医疗费花费情况没有异议，但认为原告住院与交通事故间隔时间过长，并就二者之间的因果关系申请司法鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见书载明：“被鉴定人于茂卿2013年4月26日住院与4月16日交通事故存在因果关系。”被告为此支付鉴定费1000元。
还查，原告诉讼前自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见书载明：“被鉴定人于茂卿因交通事故致残程度为Ⅹ级，伤后误工时间为120日，建议住院期间1人护理，出院后1人护理30日。”原告为此支付鉴定费2100元。
庭审中，原告主张按照农村居民人均纯收入的标准计算其误工费3106元、残疾赔偿金18892元，二被告对此没有异议。原告主张按照每天48元的标准计算其护理费2208元、按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费480元，二被告对此没有异议。原告主张交通费100元，被告邹积山没有异议，被告人保公司请求依法酌定。原告主张复印病历费30元，被告邹积山没有异议，被告人保公司认为该费用不属于直接损失，不予赔偿。
再查，事发时，被告邹积山驾驶的车辆未投保交强险，案外人王浩驾驶的鲁F9T9**号轿车在被告人保公司处投保交强险。案外人周玉强、包承华、王利萍、邹爱美表示，他们除了医疗费及车辆维修费外不再主张其他损失。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告之伤系其乘坐的车辆与被告邹积山驾驶重型自卸货车相撞所致，被告邹积山负事故全部责任，该车未投保交强险的事实清楚。被告人保公司系无责车辆鲁F9T9**号轿车的交强险承保公司，理应在交强险无责限额内对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任；被告邹积山未为其车辆投保交强险，则原告损失的不足部分应由被告邹积山予以赔偿。本次交通事故中，涉及被告人保公司的有8位伤者，其中有4位伤者表示除了医疗费和车辆维修费外不再主张其他损失，应为其他伤者保留一定的份额。原告对其主张的医疗费、交通费，已提供相应证据予以佐证，本院对此予以支持。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，二被告均无异议，本院对此予以支持。原告主张的鉴定费、病历复印费系因本次交通费事故造成，属于直接损失，本院对此予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司系本案一方当事人，理应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告于茂卿医疗费125元、残疾赔偿金2750元等共计2875元。
二、被告邹积山于本判决生效之日起十日内赔偿原告于茂卿医疗费23026.24元、住院伙食补助费480元、误工费3106元、护理费2208元、残疾赔偿金16142元、交通费100元、鉴定费2100元、病历复印费30元共计47192.24元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元减半收取526元，由被告邹积山负担496元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担30元；特快专递费50元、鉴定费1000元，合计1050元由被告邹积山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一四年四月十六日
书记员 宋城承
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00044号
申请人申代友。
申请人罗金洲。
本院于2014年11月4日受理了申请人申代友、罗金洲，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人申代友、罗金洲因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2014年9月14日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会�持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗金洲承担申请人申代友此次伤情的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7853元；
二、拖拉机的修理费538元，申请人罗金洲承担438元，申请人申代友承担100元；
三、申请人申代友的伤残鉴定费由其自理。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人申代友与申请人罗金洲于2014年8月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年十一月四日
书记员 周崇洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：刘丽华，王尚玲，孙赫君，孙国强，冯同峰，陈慧明
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）吉0102民初522号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）吉0102民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第98号
申请执行人凌莉，女，1961年7月3日出生，汉族，公司职员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人马雄伟，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县谭家山镇。
凌莉与马雄伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十七日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2954号
原告：谢月冬，男，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杨利敏，女，1994年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告谢月冬与被告杨利敏婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢月冬到庭参加诉讼。被告杨利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月冬向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告订婚礼金2万元及利息270元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原告谢月冬与被告杨利敏经人介绍相识后确定恋爱关系，2015年8月4日订婚。之后，被告杨利敏以原告家里穷、无住房、性格问题等为由，拒绝与原告结婚，又不归还原告为此付出的彩礼等3万多元。原告多次与被告协商，被告归还了原告1万元，其余部分至今未予返还。故诉来法院，请求依法判决。
被告杨利敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢月冬与被告杨利敏于2015年7月7日经他人介绍相识后恋爱，2015年8月4日订婚。但原、被告至今既未办理结婚登记，也未同居。在此过程中，原告谢月冬给付了被告杨利敏彩礼现金8860元，改口费6700元，为原告购买摩托车用去4680元、购买手表用去1200元、购买项链用去3680元。原、被告产生矛盾之后，被告返还了原告1万元（实际为9950元原告自认按10000元计）。
本院认为，一、彩礼的返还，实际是一种不当得利的返还，即支付彩礼的一方既未能实现结婚目的，又受到财产上的损失，收受彩礼的一方，因未能缔结婚姻使其获得的利益失去合法依据而应当返还。二、男、女双方在谈婚论嫁过程中，为筹备结婚事宜（订婚宴席）支付的费用，由于最终未能成婚，无人受益，不能视为彩礼要求返还。三、男、女双方在交往过程中，赠与对方或其家庭、亲友的小额财物，系人之常情，应当视为一般赠与，不能要求返还。故对原告要求被告返还礼金20000元的主张，本院支持15120元（彩礼8860元+改口费6700元+摩托车4680元+手表1200元+项链3680元-已返还的10000元）。原主张的订婚宴席费用及于被告亲友操办酒席时赠与被告亲友的礼金，不属于返还之列，且原告未提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付利息270元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨利敏于本判决生效之日起10日内给付原告谢月冬人民币15120元；
二、驳回原告谢月冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 攀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第123号
申请人马金祥
被申请人刘长福
申请人马金祥因诉前保全纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，保全被申请人财产3000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免原告合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘长福财产3000.00元。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘土菥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0339号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑一�六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年6月30日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日8时许，被告人徐某在扬州市邗江区汊河街道华钢路2号扬州锻压机床股份有限公司西南角的仓库内无证擅自使用行车遥控器吊载机床，造成被害人张某被挤压在两台机床之间，后经抢救无效�当日死亡。经鉴定，被害人张某系因胸廓挤压致胸腔脏器及颅脑损某案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某及扬州锻压机床股份有限公司已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的常住人口信息表、抓获经过、扬州市邗江区质量技术监督局关于扬州锻压机床股份有限公司死亡事故调查报告、扬州市广陵区人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书等书证，被告人徐某的供述笔录，未到庭证人黄某、陈某甲、李某、冯某、夏某、王某、胡某、陈某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在作业中违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已�成重大责任事故罪。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。其和所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年九月一日
书记员 陈伟华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5678、5733号
再审申请人(一审原告/被告、二审上诉人)：有信制造（苏州）有限公司。
法定代表人：HONGWEIBAO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告/原告、二审被上诉人）：张辉。
再审申请人有信制造（苏州）有限公司（以下简称有信公司）因与被申请人张辉劳动争议纠纷两案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1756、1757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
有信公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，申请人已以优势证据证明了被申请人与供应商存在不当诉求和利益关系的事实，申请人解除与被申请人的劳动关系是合法的，无须支付赔偿金。1、申请人提交的录音、《供述确认书》、练小琴证人证言相互印证，应当认定申请人合法解雇的相关证据已达到高度盖然性的证明标准。2、申请人提交的《证明》亦可证明被申请人存在利用职务之便向供应商索取不当利益的情况。3、申请人作为用人单位已经尽了能力范围内的合理调查的义务，要求申请人以排除合理怀疑的证明标准收集相关证据是不符合民事诉讼证据规则的，也是违背生活常识的。（二）原审法院忽视了被申请人违反其作为雇员所应承担的忠实和勤勉义务，错误地判定了申请人违法解除劳动合同，原审判决实际上产生了放纵职务不廉洁行为不良的社会示范效应。1、职务不廉洁的行为显然属于严重违反劳动纪律的行为，申请人也有权直接依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条的规定解除与被申请人的劳动合同。2、依据被申请人确认的公司《从业规则》，申请人也有权解雇被申请人。3、在申请人收到客户明确投诉被申请人有职务不廉洁行为之后，按照原审法院的逻辑，仍然要求申请人保留被申请人的工作岗位，是不符合生活常识的，也与正常人的良知相悖。4、原审判决实际放纵了职务不廉洁的行为，社会效果恶劣，也不符合为企业减负的政策导向。综上所述，原审法院对本案证据的判定不符合民事诉讼证据规则，事实认定存在错误，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，为维护申请人的合法权利，彰显司法公正，请求人民法院依法再审。
被申请人张辉提交意见称，有信公司起诉的事情是无中生有的，是莫须有的罪名，有信公司在起诉之前并没有真正完全了解此事的真实情况，而是听信苏州可塑力电子科技有限公司的陈述，有信公司到开除被申请人的当天为止，也没有询问被申请人有关事项，就独断做出了开除被申请人的决定，并且当天就要求被申请人把电脑等全部交回公司。有信公司提交的相关证人证言和书证都是不属实的。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案的争议焦点是有信公司解除与张辉之间的劳动合同关系是否属于违法解除劳动合同，是否需支付违法解除劳动合同的赔偿金。《劳动合同法》第三十九条规定了用人单位可以解除劳动合同的情形，第二项为“严重违反用人单位的规章制度的”，第三项为“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”。本案中，有信公司主张张辉违反了公司《从业规则》，存在违背公司决策对外报价和职务不廉洁等行为，故公司有权依法解除劳动合同。对于该主张，有信公司应当举证加以证明，本院认为，有信公司所举证据不足以证明该主张。
关于张辉是否存在违背公司决策对外报价的行为。本院认为，有信公司所提交的证据仅为一组电子邮件的打印件，张辉对此并不认可，单从证据形式上，该组证据也达不到有信公司的证明目的，邮件内容也主要是就报价进行磋商的过程，不能直接反映有信公司的证明目的。况且，张辉对外所报价格是否确实违反了有信公司的决策，有信公司也未能对其相关价格决策情况予以证明。因此，有信公司所举证据不能证明张辉存在擅自违背公司决策对外报价的行为。
关于张辉是否存在与公司供应商等的不当诉求与利益关系。本院认为，有信公司提供的录音资料、苏州可塑力电子科技有限公司的《供述确认书》、练小琴的证人证言以及苏州金安精密模塑有限公司的《证明》等无法证明该主张。这些证据均为证言、陈述，而没有提供任何能直接证明张辉存在利用职务索要不当利益等职务不廉洁行为的证据，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明张辉存在职务不廉洁行为，也无法认定张辉违反了忠实义务和勤勉义务。解除劳动合同对于劳动者影响巨大，用人单位以职务不廉洁为由主张解除劳动合同，劳动者不但将遭受经济上的重大损失，而且个人职业道德的评价也将受到重大损害。因此，用人单位必须提供确凿的证据直接证明劳动者存在职务不廉洁行为，而不能仅仅依据证人证言、相关陈述等较为间接的证据就认定劳动者存在职务不廉洁行为。
因此，有信公司的再审请求没有事实及法律依据，一、二审法院判决有信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回有信制造（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 潘军锋
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5678、5733号再审申请人(一审原告/被告、二审上诉人)：有信制造（苏州）有限公司。法定代表人：HONGWEIBAO,该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告/原告、二审被上诉人）：张辉。再审申请人有信制造（苏州）有限公司（以下简称有信公司）因与被申请人张辉劳动争议纠纷两案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1756、1757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有信公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，申请人已以优势证据证明了被申请人与供应商存在不当诉求和利益关系的事实，申请人解除与被申请人的劳动关系是合法的，无须支付赔偿金。1、申请人提交的录音、《供述确认书》、练小琴证人证言相互印证，应当认定申请人合法解雇的相关证据已达到高度盖然性的证明标准。2、申请人提交的《证明》亦可证明被申请人存在利用职务之便向供应商索取不当利益的情况。3、申请人作为用人单位已经尽了能力范围内的合理调查的义务，要求申请人以排除合理怀疑的证明标准收集相关证据是不符合民事诉讼证据规则的，也是违背生活常识的。（二）原审法院忽视了被申请人违反其作为雇员所应承担的忠实和勤勉义务，错误地判定了申请人违法解除劳动合同，原审判决实际上产生了放纵职务不廉洁行为不良的社会示范效应。1、职务不廉洁的行为显然属于严重违反劳动纪律的行为，申请人也有权直接依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条的规定解除与被申请人的劳动合同。2、依据被申请人确认的公司《从业规则》，申请人也有权解雇被申请人。3、在申请人收到客户明确投诉被申请人有职务不廉洁行为之后，按照原审法院的逻辑，仍然要求申请人保留被申请人的工作岗位，是不符合生活常识的，也与正常人的良知相悖。4、原审判决实际放纵了职务不廉洁的行为，社会效果恶劣，也不符合为企业减负的政策导向。综上所述，原审法院对本案证据的判定不符合民事诉讼证据规则，事实认定存在错误，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，为维护申请人的合法权利，彰显司法公正，请求人民法院依法再审。被申请人张辉提交意见称，有信公司起诉的事情是无中生有的，是莫须有的罪名，有信公司在起诉之前并没有真正完全了解此事的真实情况，而是听信苏州可塑力电子科技有限公司的陈述，有信公司到开除被申请人的当天为止，也没有询问被申请人有关事项，就独断做出了开除被申请人的决定，并且当天就要求被申请人把电脑等全部交回公司。有信公司提交的相关证人证言和书证都是不属实的。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案的争议焦点是有信公司解除与张辉之间的劳动合同关系是否属于违法解除劳动合同，是否需支付违法解除劳动合同的赔偿金。《劳动合同法》第三十九条规定了用人单位可以解除劳动合同的情形，第二项为“严重违反用人单位的规章制度的”，第三项为“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”。本案中，有信公司主张张辉违反了公司《从业规则》，存在违背公司决策对外报价和职务不廉洁等行为，故公司有权依法解除劳动合同。对于该主张，有信公司应当举证加以证明，本院认为，有信公司所举证据不足以证明该主张。关于张辉是否存在违背公司决策对外报价的行为。本院认为，有信公司所提交的证据仅为一组电子邮件的打印件，张辉对此并不认可，单从证据形式上，该组证据也达不到有信公司的证明目的，邮件内容也主要是就报价进行磋商的过程，不能直接反映有信公司的证明目的。况且，张辉对外所报价格是否确实违反了有信公司的决策，有信公司也未能对其相关价格决策情况予以证明。因此，有信公司所举证据不能证明张辉存在擅自违背公司决策对外报价的行为。关于张辉是否存在与公司供应商等的不当诉求与利益关系。本院认为，有信公司提供的录音资料、苏州可塑力电子科技有限公司的《供述确认书》、练小琴的证人证言以及苏州金安精密模塑有限公司的《证明》等无法证明该主张。这些证据均为证言、陈述，而没有提供任何能直接证明张辉存在利用职务索要不当利益等职务不廉洁行为的证据，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明张辉存在职务不廉洁行为，也无法认定张辉违反了忠实义务和勤勉义务。解除劳动合同对于劳动者影响巨大，用人单位以职务不廉洁为由主张解除劳动合同，劳动者不但将遭受经济上的重大损失，而且个人职业道德的评价也将受到重大损害。因此，用人单位必须提供确凿的证据直接证明劳动者存在职务不廉洁行为，而不能仅仅依据证人证言、相关陈述等较为间接的证据就认定劳动者存在职务不廉洁行为。因此，有信公司的再审请求没有事实及法律依据，一、二审法院判决有信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回有信制造（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  潘军锋代理审判员  周亚冠二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱亚萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15093号
原告张必英，女，汉族，1976年8月24日生，住重庆市渝北区大盛镇。
委托代理人陈兴文，男，汉族，1965年8月3日生，住重庆市渝北区大盛镇
被告项建，男，汉族，1981年1月19日生，住重庆市大渡口区跳蹬镇跳磴村
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人赵强，男，汉族，1987年6月19日生，住重庆市北碚区童家溪镇建设村
原告张必英诉被告项建、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张必英的委托代理人陈兴文、被告项建、被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张必英诉称，2014年11月11日15时10分，被告项建驾驶其所有的牌号为渝AN87**号大客车，沿Ｘ32０白彭路行驶至西彭考场路段时，追尾唐贵星驾驶的车牌为渝FQ37**号小型客车，至唐贵星及该车乘坐人张必英受伤的交通事故。事故发生后，原告在九龙坡区中西医结合医院住院治疗8天，共花去医疗费5068元，诊断为轻型脑外伤。经交警认定，项建负本次事故全部责任。原告与被告协商无果，遂起诉至法院，请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费5471元、误工费800元、护理费640元、交通费500元、住院伙食补助费256元，共计7667元；2、案件受理费由被告负担。
被告保险公司答辩称，1、对事故经过和责任认定无异议；2、事故车辆渝AN87**号大客车在我公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期内；3、医疗费以发票金额为准，误工费认可每天80元、交通费认可100元、护理费和住院伙食补助费无异议。综上，请求依法判决。
被告项建答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年11月11日15时10分，被告项建驾驶车牌号为渝AN87**号大客车，沿X320白彭路行驶至西彭考场路段时，追尾唐贵星驾驶的车牌为渝FQ37**号小型客车，至唐贵星及该车乘坐人张必英受伤的交通事故。经交警部门认定，项建负本次事故全部责任。事故发生后，原告在九龙坡区中西医结合医院住院治疗8天，至2015年11月18日出院，共花去医疗费5471元（住院治疗费4912元＋CT检查费403元＋救护车出诊抢救费156元）。
渝AN87**号大客车在保险公司处投保了交强险，事故发生时，尚处于保险期内。交强险保险条款约定，因交通事故产生的诉讼费用不予赔偿。
庭审中，原告陈述其从事婚丧演出工作，没有劳动合同，每月收入大约五、六千元。二被告不予认可，认为应当按照80元／天计算误工费。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保单抄单、保险条款以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。事故车辆已投保了交强险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人项建予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院评判如下：
1、医疗费，共计5471元，均有�疗费票据和病历相互印证，本院予以确认。
2、误工费，原告自述从事婚丧演出工作，每月收入五、六千元，但未提供证据予以证实，其主张100元／天，低于2014年重庆市城镇私营单位就业人员工资标准，本院予以确认。误工费金额为800元（100元／天×8天）。
3、住院伙食补助费，原告两次住院共计8天，该项费用为256元（32元／天×8天）。
4、护理费，参照当地一般护工收入标准，确定护理费80元／天，该项合计640元（80元／天×8天）。
5、交通费，原告未举示交通费票据，本院结合案情，酌情确定交通费200元。
以上5项合计7367元。其中，医疗费用赔偿项目共计5727元（医疗费5471元＋住院伙食补助费256元），伤残赔偿项目1640元（护理费640元＋误工费800元＋交通费200元）。以上费用均未超过交强险赔偿限额，应由保险公司承担交强险理赔责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告张必英各项损失7367元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张必英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告项建负担（该款已由原告预缴，被告项建限于本判决生效后三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 灿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1584号
原告郑国安，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，生于四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告郑国安与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告郑国安于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国安申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告郑国安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第121号
原告龚某某。
被告陈某某。
本院在审理原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年1月23日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告龚某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，已依法减半收取100.00元，由原告龚某某负担。
审判员 陈章勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷宽军
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01207号
原告（反诉被告）谢某某，男，生于1962年3月19日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县疾病预防控制中心工作人员。
委托代理人林云，陕西南星律师事务所律师。
被告（反诉原告）钱某某，男，生于1951年3月12日，汉族，陕西省南郑县人，退休干部。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案以及反诉原告钱某某与反诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某、反诉原告钱某某均于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某、反诉原告钱某某申请撤均诉系其真实意思表示，不违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谢某某撤回起诉；
二、准许反诉原告钱某某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告谢某某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告钱某某负担。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 殷爱琴
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 易虹秀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4930号
原告：陈兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：朱帮林，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：潘正芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住扬州市。
原告陈兵与被告朱帮林、潘正芳欠款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人陈旭，被告朱帮林到庭参加诉讼，被告潘正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款27万元。事实和理由：截止2017年1月25日，朱帮林累计欠原告货款30万元，在原告多次催要下，被告仅还款3万元，两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
朱帮林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾因延迟供货导致其8万元损失。
潘正芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了朱帮林于2017年1月25日出具的欠条，载明：今欠陈兵货款叁拾万元整。被告朱帮林对该证据无异议，本院予以确认。被告朱帮林对其在答辩中主张的事实未提供证据。潘正芳未提供证据。
本院认为：债务应当清偿，因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告偿还欠款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未经许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱帮林、潘正芳应于本判决生效后七日内给付原告陈兵欠款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1970元，合计4645元，由被告朱帮林、潘正芳负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年十二月六日
书记员 季 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00486号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
被告栾川宝华山钨钼矿业有限公司。住所地：栾川县三川镇祖师庙村。
法定代表人曾宪忠，该公司执行董事。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司（以下简称原告）诉被告栾川宝华山钨钼矿业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。
本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付伟娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00486号
原告和某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告和某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告和某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一五年七月三日
书记员 张 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1812号
原告张世明，男，77岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告宋左锦，女，75岁，汉族，现住址同上。二原告系夫妻。
被告郝丽英，女，41岁，汉族，现住临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人吕爱国，公司总经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉请：要求赔偿张世明医疗费6601元，护理费1821.6元，住院伙食补助费720元，营养费720元；赔偿宋左锦医疗费11205.5元，护理费2934.8元，住院伙食补助费1160元，营养费1160元，残疾赔偿金15298.2元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，共计45421.1元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年2月7日16时20分许，被告郝丽英驾驶蒙LQH×××号小型普通客车，沿振兴大街由西向东行驶至幸福安康小区门口前路段时，与同向前方左转弯原告宋左锦驾驶的捷安特电动自行车发生碰撞后，又碰撞道路中心护栏，造成原告宋左锦及电动自行车乘车人原告张世明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝丽英负事故的全部责任，原告宋左锦、张世明无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人治疗、医疗费及伤残情况：原告张世明受伤后于2014年2月7日至2014年2月25日在乌拉特前旗人民医院住院治疗18天，诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，医嘱建议加强营养，支住院医疗费5908.08元，门诊医疗费593.5元；原告宋左锦受伤后于2014年2月7日至2014年3月8日在乌拉特前旗人民医院住院治疗29天，诊断为：急性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，医嘱建议加强营养，支住院医疗费10876.98元，门诊医疗费328.5元。宋左锦的伤情经鉴定构成十级伤残。二被告对上述治疗、医疗费、鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告保险公司抗辩要求剔除非医保用药，因其对该合同条款的隐形免责条款未能提供证据证明尽到了明确的提示、说明义务，该抗辩主张本院不予采纳。
三、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的平均日工资，时间按住院天数计算，故对原告张世明请求的护理费1821.6元和原告宋左锦请求的护理费2934.8元，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：张世明40元×18天=720元、宋左锦40元×29天=1160元，因被告均无异议，本院予以采信。
五、营养费：张世明40元×18天=720元、宋左锦40元×29天=1160元，因有明确医嘱意见，且被告均认可，本院予以采信。
六、宋左锦残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，残疾赔偿金按自治区2014年上一年度城镇居民可支配收入，自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，宋左锦现年75周岁，故应计算为：25497×5年×10%=12748.5元。
七、精神损害抚慰金：宋左锦构成十级伤残，精神损害抚慰金3000元，被告均认可，本院予以采信。
八、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，鉴定费800元由被告保险公司负担。
九、车辆保险情况：被告郝丽英驾驶的蒙LQH×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔偿情况：二原告所支出的医疗费17707.06元，被告郝丽英支12707.06元，二原告支5000元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告郝丽英负本起事故的全部责任，二原告无责任，原、被告对该认定均无异议、认可，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告郝丽英驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内。因此，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿二原告的各项损失；又因该保险公司还承保了被告郝丽英驾驶车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故二原告的损失在交强险赔偿后的不足的下剩部分由该保险公司在承保被告郝丽英驾驶驾驶车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告张世明的各项损失为：医疗费6501.58元，护理费1821.6元，住院伙食补助费720元，营养费720元；原告宋左锦的各项损失为：医疗费11205.48元，护理费2934.8元，住院伙食补助费1160元，营养费1160元，残疾赔偿金12748.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，以上共计42771.96元，由被告保险公司在承保蒙LQH×××号车辆的交强险中赔偿二原告30504.9元，下剩12267.06元，由被告保险公司在承保蒙LQH×××号车辆的商业第三者责任保险的限额内代替被告郝丽英赔偿二原告。
二、二原告退还被告郝丽英12707.06元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保43号
申请人：李宏军，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：湖南金酱食品有限责任公司。住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人：顾庆平，公司负责人。
被申请人：顾庆平，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区
申请人李宏军于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平在金融机构的银行存款181279元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人张波自愿用自己所有的小轿车为申请人李宏军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平在金融机构的银行存款181279元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人张波所有的小轿车一辆。
案件申请费1400元，由李宏军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭 成
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保43号申请人：李宏军，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：湖南金酱食品有限责任公司。住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。法定代表人：顾庆平，公司负责人。被申请人：顾庆平，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区申请人李宏军于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平在金融机构的银行存款181279元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人张波自愿用自己所有的小轿车为申请人李宏军提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平在金融机构的银行存款181279元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人张波所有的小轿车一辆。案件申请费1400元，由李宏军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 成二〇一七年六月二十二日书记员 吴因霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1799号
罪犯王X鑫，男，汉族，1992年8月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年9月3日作出（2013）桦刑初字第113号刑事判决，以被告人王X鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王X鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X鑫减去剩余刑期。
（刑期自2013年6月17日起至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初876号
原告魏某某，住巴彦县。
被告王某某，住巴彦县。
原告魏某某与王某离婚纠纷一案。原告魏某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告魏某某的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初549号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月26日10时许，被告人丁某某驾驶装载货物超过核定载重量（超载177.52%）且制动性能不符合技术标准的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，在借用非机动车道右转弯进入本市拱墅区登云路312号工地门口处时，因未注意观察发现非机动车道内的电动自行车并让电动自行车先行，致使其驾驶的车辆与行至此处的由被害人余某1（男，殁年47岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某1倒地后被货车车轮碾压至头颅毁损死亡的后果。经认定，被告人丁某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人丁某某立即拨打电话报警，并等候在现场，后向赶至现场的民警如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某某所在的杭州余杭恒力混凝土有限公司与被害人余某1的家属已达成调解协议并已全部履行，丁某某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、余某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、事故责任初步认定说明、交通事故认定书、酒精呼吸测试单、行驶证、驾驶证、车辆网上查询结果、保险单、通行证、驾驶资格查询结果、称重单、居民死亡医学证明书、扣押清单、协议、谅解书、收条、查获经过、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询结果、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后对被害人亲属进行了赔偿，并取得对方谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾雅男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第420号
罪犯张海元，男，1976年2月19日出生于裕民县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2012年4月10日作出（2012）裕刑初字第9号刑事判决，以被告人张海元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张海元在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改�现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张海元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海元在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海元减去有期徒刑三个月零二十五天（刑期自本裁定之日起至2014年7月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初29号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨建国，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区凉城县麦胡图镇杨李家村**号。2012年5月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金人民币5000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年5月28日刑满释放。2017年09月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年09月28日17时许，被告人杨建国赛罕区中专路丁香苑小区门口幸福平价超市××楼，盗窃被害人双红霞现金人民币2350元，逃离现场后被抓获。案发后赃款追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人杨建国对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年09月28日17时许，被告人杨建国赛罕区中专路丁香苑小区门口幸福平价超市××楼，盗窃被害人双红霞现金人民币2350元，逃离现场后被抓获。案发后赃款追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、立、破案工作说明。证实被告人杨建国赛罕区中专路丁香苑小区门口幸福平价超市被抓获，赃款已追回并发还失主，被告人杨建国对盗窃一事供认不讳；
2、扣押、发还清单。证实扣押的现金人民币2350元已发还失主；
3、前科材料。证实被告人杨建国2012年5月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金人民币5000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年5月28日刑满释放；
4、常住人口基本信息。证实被告人杨建国的基本身份信息；
5、证人证言。证实被告人杨建国盗窃财物的时间、地点和经过；
6、报案材料及被害人陈述。证实被害人双红霞财物被盗的时间、地点和经过；
7、被告人的供述与辩解。证实被告人杨建国盗窃的时间、地点和经过；
8、辨认笔录。证实经被害人双红霞辨认4号被告人杨建国就是盗窃其现金的人；
9、视听资料。证实被告人指认现场的照片及讯问被告人杨建国的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币2350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定。判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月28日起至2018年05月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员康芳
二〇一八年一月十八日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初29号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨建国，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区凉城县麦胡图镇杨李家村**号。2012年5月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金人民币5000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年5月28日刑满释放。2017年09月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年09月28日17时许，被告人杨建国赛罕区中专路丁香苑小区门口幸福平价超市××楼，盗窃被害人双红霞现金人民币2350元，逃离现场后被抓获。案发后赃款追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨建国对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年09月28日17时许，被告人杨建国赛罕区中专路丁香苑小区门口幸福平价超市××楼，盗窃被害人双红霞现金人民币2350元，逃离现场后被抓获。案发后赃款追回已发还失主。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明。证实被告人杨建国赛罕区中专路丁香苑小区门口幸福平价超市被抓获，赃款已追回并发还失主，被告人杨建国对盗窃一事供认不讳；2、扣押、发还清单。证实扣押的现金人民币2350元已发还失主；3、前科材料。证实被告人杨建国2012年5月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金人民币5000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年5月28日刑满释放；4、常住人口基本信息。证实被告人杨建国的基本身份信息；5、证人证言。证实被告人杨建国盗窃财物的时间、地点和经过；6、报案材料及被害人陈述。证实被害人双红霞财物被盗的时间、地点和经过；7、被告人的供述与辩解。证实被告人杨建国盗窃的时间、地点和经过；8、辨认笔录。证实经被害人双红霞辨认4号被告人杨建国就是盗窃其现金的人；9、视听资料。证实被告人指认现场的照片及讯问被告人杨建国的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币2350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定。判决如下：被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月28日起至2018年05月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康芳二〇一八年一月十八日书记员张莉媛
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第16号
申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局，住所地宁�市江东区。
法定代表人俞蓉，局长。
委托代理人朱慧，宁波市人口和计划生育局工作人员。
被执行人章燕。
被执行人汪栋，汉族住浙江省宁波市江东区华锦巷56号302室。
申请执行人于2012年12月24日作出东人口计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定，认定被执行人章燕、汪栋夫妇于2003年3月18日登记结婚，于2004年12月2日生育第一个子女（汪柯成），性别为男，后又于2012年1月6日违法生育第二个子女（汪奕诚），性别为男。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第�款第一项和第二款的规定，决定对被执行人章燕征收社会抚养费86087元整，对汪栋征收社会抚养费85187元整，合并征收社会抚养费171274元整。申请执行人于2012年12月24日向被执行人直接送达了征收社会抚养费的决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间既不提出行政复议又不提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2013年3月26日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行。但被执行人逾期未履行，故申请执行人于2012年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局对被执行人章燕、汪栋作出的东人口计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人章燕、汪栋未自动履行，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局于2012年12月24日作出的东人口计生征字（2012）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年四月十六日
代书 记员 方 振
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20849号
原告李×，男，1961年9月23日出生。
委托代理人杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
被告范×，女，1960年10月1日出生。
本院受理原告李×与被告范×离婚纠纷一案后，被告范×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在北京市西城区，但被告实际在北京市海淀区某号连续居住满一年以上，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的海淀区人民法院审理。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由被告提交的居住地证明、户口本、房产证可见，被告的经常居住地点在海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告范×的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一五年九月九日
书 记 员 高媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第624号
上诉人（原审被告）：周小平。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林浩。
委托代理人：褚惠芳。系林浩之妻。
上诉人周小平为与被上诉人林浩买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴织商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月26日至10月8日，林浩分八次将共计价值24555.9元的货物送至织里镇永康路86号，由周小平予以签收，尚有余款10177元未付清，林浩催讨未着，以致纠纷成讼。
原审中林浩诉请判令：一、周小平支付林浩货款10177元；二、本案诉讼费等相关费用由周小平承担。
原审中周小平答辩称：周小平是为案外人董利恒打工的，只是在收货单上签了字，对于林浩所称的欠款不认可。林浩过来收钱都是找董利恒的。
原审法院认为：林浩依约将货物送至织里镇永康路86号，由周小平签收，周小平作为有完全民事行为能力的成年人，理应预见其签收货物的行为可能导致的法律后果。买卖双方系以口头形式订立买卖合同，周小平在送货单上签字的行为已构成对林浩履行合同义务的确认，由此可以推定，周小平为该买卖行为的当事人，林浩依约履行了供货义务，周小平理应按约支付对应价款。周小平抗辩称林浩供货时其是为案外人董利恒打工，是代董利恒签收货物，故而并非实际欠款人，但未能提供充分证据予以证明，故原审法院对周小平的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，判决：周小平应支付林浩货款
10177元，限于判决生效之日起七日内偿付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54元，减半收取27元，由周小平负担。
周小平不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误，周小平与林浩之间不存在买卖合同关系。1.从本案的关键证据送货单可以看出，林浩送货单的购货单位均写明为“永康路86号”。事实上，该永康路86号系个体工商户董利恒（案外人）的注册经营地址，周小平系该个体工商户的员工，日常工作内容包括签收货物等。也就是说，与林浩存在买卖合同关系的相对方是个体工商户董利恒，而非周小平，周小平签收货物的行为属于履行职务的行为。同时，一审法院认定林浩提交的送货单能证明林浩曾经向织里镇永康路86号供货，分别由周小平、案外人孙爱军、杜玲娟、董利恒予以签收。上述四人均曾签收林浩送达的货物，部分货款均由案外人董利恒结清，其中也包括周小平签收的部分货物的款项。因此可以看出，林浩在交易习惯上长期认可由购货单位的不同员工签收货物，但货款均由案外人董利恒负责结清。2.一审法院认为周小平与林浩以口头形式订立买卖合同，周小平在送货单上签字的行为已构成对林浩履行合同义务的确认，并由此推定周小平为该买卖行为的当事人，缺乏事实依据和法律依据。首先，一审法院何以确定是周小平与林浩之间以口头形式订立买卖合同，而不是个体工商户董利恒与林浩之间订立的。其次，在送货单上签字的行为只能用来证明是谁签收了送货单所载货物，而不能证明是构成对林浩履行合同义务的确认，更不能以此来推定周小平为买卖行为的当事人。二、一审法院适用法律有误。周小平与林浩之间不存在买卖合同关系，不受合同法律关系调整。根据合同相对性原则。周小平与林浩不存在买卖合同关系，周小平不是本案一审适格的被告，不应当适用《中华人民共和国合同法》，一审法院判决由周小平支付林浩所欠货款于法无据。同时，根据一审判决，不同的四个人签收等于发生了买卖合同关系，同一地址由四人分别经营不符合实际，涉案地址的工商登记情况是本案的案外人负责经营的，其余签收货物的人是替别人打工的，她签收的行为是职务行为。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销（2014）湖吴织商初字第358号民事判决；2.依法改判驳回林浩一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由林浩承担。
林浩二审中答辩称：案外人董利恒是不认识的，到林浩家进货的是孙爱军，就是周小平的老公，其他几个都是跟董利恒合伙的，董利恒及其妻子签收的货物已经都付款了，董利恒也没有去林浩家买过东西，之所以把东西卖给孙爱军，因为双方经常做生意已经比较熟悉了，所以才会把货给他了。如果孙爱军只是一个打工的，绝不会把货交给他，老板也不会让他们负责签收，孙爱军也经营着店面，每年年租40万，自己开着40万的车子，不可能是只替别人打工。
二审中，周小平提交如下证据：1.个体工商户登记情况一份，证明织里镇永康路86号所在的地址经营户是个体工商户董利恒；2.纳税告知书，编号005136，用于证明案外人董利恒是永康路个体工商户，是合法的纳税人，周小平是董利恒的员工。3.2013年10月11日中国农业银行智付通交易回单，证明周小平与永康路86号之间的货款均由董利恒支付；4.2013年12月25日中国农业银行智付通交易回单，证明林浩与永康路86号之间的货款均由董利恒支付。
林浩质证认为：对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性没有异议，对证据3、4的真实性也没有异议，但这笔钱是董利恒的老婆支付的，也是董利恒自己签收的单子并付款的。
林浩二审期间提供名片一张，证明董利恒名片上记载的地址是织里永康路86号，但名片下方记载的电话号码137××××2265是孙爱军的电话。
周小平质证认为：该名片是真实的，但号码登记在上面是董利恒的个人行为，且登记的银行账号是董利恒的个人账号，而不是周小平或孙爱军的账号。
本院对周小平提供的证据认证如下：周小平提供的证据1、2能证明织里镇永康路86号登记的经营者是董利恒，但无法证明周小平是董利恒的员工，故本院不予认定。证据3、4系董利恒给林浩的打款凭证，只能证明董利恒向林浩汇款的事实，无法证明涉案买卖合同的当事人是林浩与董利恒。故对此也不予认定。
对林浩提供的证据，本院认为，该名片虽有孙爱军的联系方式，但无法据此认定涉案货物是周小平购买，故对此也不予认定。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，案外人孙爱军与周小平系夫妻关系。
本院认为，本案的主要争议焦点是买卖合同主体是否是林浩与周小平，涉案货款是否应当由周小平支付。
一审中，林浩提交了八份送货单，送货单收货人处均由周小平签字，周小平抗辩认为其是为董利恒打工，签字是代董利恒签收的职务行为。但周小平并未提供证据证明其系董利恒手下员工，也未证明其有代董利恒签字的权限，故对周小平认为签字系职务行为的抗辩意见不予采信。本院认为，周小平在收货人处签字的行为足以让林浩认为其是买卖合同的一方当事人，即使周小平是代董利恒与林浩进行交易，但其在收货人处签字，交易时并未向林浩表明实际收货人是董利恒，也没有证据证明其进行了告知，故周小平的行为也构成隐名代理，在其向林浩披露实际收货人是董利恒后，林浩仍有权选择向周小平主张权利，因此，周小平应当承担向林浩支付货款的义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用54元，由上诉人周小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛同舟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执549号
申请执行人陕西瑞通安装工程有限公司。
被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司（原西安市市政建设开发公司）。
本院在执行陕西瑞通安装工程有限公司与西安市干道市政建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5429号民事判决书于2017年1月18日向被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十三条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司银行存款655863.51元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年二月六日
书记员 常峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00729号
原告：陈福献，农民。
被告:孙明山，农民。
本院在审理原告陈福献与被告孙明山买卖合同纠纷一案，原告陈福献于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执350号
申请执行人：万建军，男，1971年4月23日出生，汉族，个体工商户，系南昌县君得利自选厅的经营者，住南昌县。
被执行人：熊金国，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3640号民事判决书，向被执行人熊金国发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人熊金国履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊金国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊金国存款6025元及相应利息或扣留、提取其收入6025元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一八年五月一十八日
书记员 彭 明
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00367号
罪犯杨永发，男，1978年12月25日出生于贵州省福泉市，苗族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月二十三日，郑州铁路运输中级法院作出（2005）郑铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第431号刑事裁定，对罪犯杨永发减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯杨永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永发准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一五年十月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第74号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02526号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人黄某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02526号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02526号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月17日依法送达被执行人黄某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02526号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、吴某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02526号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第236号
原告黄某，农民。
被告覃某，农民。
原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任记录。
在审理过程中，原告黄某以与被告覃某的婚姻关系已经解决清楚为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某�担（已交付）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,905.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,905.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0343号
申请人许在行，农民。
被执行人王宣平，公务员。
被执行人蒋平德，无职业。
被执行人丁佩楼，农民。
被执行人胡文革，农民。
被执行人周磊，农民。
关于申请人许在行诉被执行人王宣平、蒋平德、丁佩楼、胡文革、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日作出（2012）邳铁民初字第0321号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告蒋平德于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款本金100000元。二、被告蒋平德于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行利息30000元。三、被告蒋平德于本判决生效之日起十日内支付原告许在行7000元违约金。四、被告王宣平、丁佩楼、胡文革、周磊对蒋平德的上述一、二、三项的债务，承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，合计2970元，由被告蒋平德负担。”
2014年8月2日，申请人许在行以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0343号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1573号
上诉人(原审原告)温永生，男，1956年6月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温永生因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温永生的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温永生上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、温永生曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
温永生向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为温永生补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付温永生经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，温永生起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回温永生的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回温永生起诉正确，应予维持。温永生就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第176号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关指控，1.2014年1月的一天，被告人刘某某在沈阳市浑南区其微型面包车内，容留杨某某、高某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2014年5月中旬的一天，被告人刘某某在沈阳市浑南区其微型面包车内，容留杨某某、高某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年5月28日，公安机关将被告人刘某某抓获。
被告人刘某某对上述事实�随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈陵检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、主动缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执68号之一
申请执行人车保文（曾用名车宝文），男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地石嘴山市大武口区。
本院于2017年1月5日立案执行车保文申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人ＸＸ名下登记有宁A****号田野牌汽车已被本院依法查封，但车辆未实际控制。通�查询不动产管理部门，轮候查封被执行人ＸＸ位于大武口区鸣沙路明惠巷****号房屋，该房屋在中国建设银行有抵押经与申请执行人谈话，申请执行人不申请处置该房屋。现被执行人去向不明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人车保文签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1644号民事判决书所确定的执行标的20600元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 � � 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执68号申请执行人：车保文（曾用名车宝文），男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地石嘴山市大武口区。本院在执行车保文与ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1644号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20809元（执行标的20600元、执行费209元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月五日书 记 员 王伍林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初393号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈能兵，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。2017年7月12日被本院决定逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人陈能兵犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人陈能兵判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈能兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月25日17时许，被告人陈能兵在嵊州市鹿山街道中联货运成都站上班期间，因工作问题与同事杨某发生争吵，后被劝开。次日凌晨4时许，被告人陈能兵在中联货运成都站宿舍内，趁杨某熟睡之际，用棍子击打杨某，至杨某额头、下巴等部位受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈能兵自动到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈能兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈能兵的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验报告，法医精神病鉴定意见书，破案经过，病历资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈能兵自动投案，并如实供述以上犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈能兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一七年五月十一日起至二○一八年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年七月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省蕲春县人�法院
案 件 移 送 决 定
（2017）鄂1126刑初200号
蕲春县公安局：
自诉人余桂英向本院提出控告，指控余长生涉嫌故意伤害罪，并向本院提交相关证据材料。经审查，你局已于2015年5月21日作出蕲公（管）刑立字（2015）967号决定书，决定对余桂英被伤害一案立案侦查
本院认为，该案已由公安机关立案侦查，应依法按公诉案件程序处理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第二项的规定，现决定将此案相关材料移送你局处理。
附：案卷材料共37页。
蕲春县人民法院
二〇一七年六月九日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1527号
申请人：刘峰，男，1972年5月26日出生，汉族，住德州市德城区西市街**号*号楼*单元***号。
被执行人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园**号楼*单元***号。
被执行人：山东省优尔马特车业有限公司，住所地：德州市商贸开发区区商贸大道五金灯具城1号。
法定代表人：杨维民，总经理。
被执行人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住乐陵市丁坞镇小张村**号。
被执行人：德州市新能石油有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯岳高铺村南。
法定代表人：何玉峰，总经理。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区柳河支路*号。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区*号楼*号。
法定代表人：朱鸿，总经理。
申请人刘峰与被执行人杨维民、山东省优尔马特车业有限公司、何玉峰、德州市新能石油有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第508号
申请执行人：龚丙元，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
本院在执行申请执行人龚丙元、龚玉明、龚某某、何进芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第446号民事判决案中对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李立林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第645号
再审申请人：江朝远，男，汉族，1962年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇木瓜村龙井组。
委托代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：周悦生，重庆中钦律师事务所工作。
被申请人：桐梓县宏大煤业有限公司，住所地：桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人：文德全
再审申请人江朝远因与被申请人桐梓县宏大煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）�市法民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江朝远申请再审称：1、二审判决其停工留薪期时间认定错误，将180天认定为3个月不当。2、二审未支持其要求支付一次性伤残补助金的请求，违反了《工伤保险条例》规定。且二审依据《贵州省关于大力推进农民工参加工伤保险的意见》第八条规定驳回其一次性伤残补助金请求错误，其并不适用该“意见”规定。3、按规定江朝远的实际退休年龄为55周岁，应获得60个月的一次性工伤保险长期待遇，但原判计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院认为，江朝远因其工伤认定的伤残等级为四级伤残，按《工伤保险条例》第35条规定，应属保留劳动关系的范围，在保留劳动关系的情形下，依据该规定可获21个月的本人工�的一次性伤残补助金。但本案中因江朝远自己提出解除劳动关系，与该条款中应“保留劳动关系”的情形不同，江朝远以此请求赔偿一次性伤残补助金，尚缺法律依据。原判参照《贵州省关于参加工伤保险的意见》黔劳社厅发（2006）21号文件精神，判决桐梓县宏大煤业有限公司支付一次性领取工伤保险长期待遇给予江朝远作补偿，并按照该文件第八条中：“一次性领取工伤保险长期待遇的伤残职工，其生活自理障碍费用及其他待遇费用不再另行计发”的规定，未支持江朝远提出一次性伤残补助金的请求并无不当。江朝远称其不适用该《意见》规定的理由，本院不予采纳。对于江朝远申请再审称二审将停工留薪期间的180天认定为3个月时间属认定错误的理由，江朝远虽列举了《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》规定，但却未能指明其病情符合《分类目录》中哪一�具体内容，故其该项理由不予采信。关于江朝远认为，按规定其实际退休年龄为55周岁，距退休时间还有5年，应获得60个月的一次性工伤保险长期待遇，但原判计算错误的理由，经审查，江朝远因胸闷气住院治疗诊断为煤工尘肺贰期，于2012年7月被认定为工伤，2012年11月鉴定为伤残四级，其要求仍按60个月计算一次性工伤保险长期待遇，缺乏事实依据，其所提相关申请理由，本院不予采纳。
综上，江朝远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江朝远的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 付 强
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李思影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30536号
原告王某某。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告沈甲。
原告王某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告沈甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，1985年1月10日登记结婚，1986年7月12日生育儿子沈乙。双方婚后一度感情尚可，但随着时间的推移，自1996年开始被告与他人关系暧昧，原告多次好言相劝，但被告总置之不理，并且有时动手殴打原告，致夫妻感情日趋破裂。2004年始被告无故离家出走，至今杳无音讯，原告一人将儿子抚养成人。2011年8月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后被告仍无消息，夫妻仍分居至今。原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但自2004年开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1985年1月10日办理结婚登记手续，1986年7月12日生育儿子沈乙。2004年始，被告离家出走，至今未回。2011年8月4日原告以被告搞婚外情在外租房、夫妻感情彻底破裂为由起诉本院，要求离婚。本院以（2011）浦民一（民）初字第28802号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月27日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、上海市浦东新区大团镇北大居委社区居民委员会出具的证明、（2011）浦民一（民）初字第28802号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告两次提出离婚，被告均不到庭应诉，长时间不与原告联系，无要求和好的诚意及表现，且夫妻分居时间较长，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对双方的财产及债务情况，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告沈甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3595号
原告张珉泽与被告青岛新城市安居物业环卫中心劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第701号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3012号、（2016）鲁0282民初3595号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3595号案移送至（2016）鲁0282民初3012号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年三月一日
书记员 赵彩彩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特329号
申请人：刘甲。
申请人：汤某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人刘甲、汤某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子刘某甲，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02581号
罪犯谢锋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年6月12日作出（2010）阳刑一初字第165号刑事判决，认定被告人谢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢锋的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执701-1号
申请执行人郭某，1987年2月13日出生，农民。
被执行人李某，1981年11月28日出生，农民。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某故意伤害罪一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第460号
原告：张兰田，男，满族，无职业，住珲春市。
被告：珲春市文博甲醇汽车配件商店。住所：珲春市。
本院在审理原告张兰田诉被告珲春市文博甲醇汽车配件商店合同纠纷一案中，原告张兰田于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一五年七月六日
书记员 郎钰姣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第236-2号
申请执行人：姜秀玲，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苏广都，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜秀玲与被执行人苏广都民间借贷纠纷一案，申请执行人姜秀玲以本院（2012）莱州民初字第4464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人苏广都拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏广都的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十五日
书记员 王宝壮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第18号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年1月6日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，案发前系公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被广州市公安局决定取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）498号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2013年10月4日2时许，被告人董某某酒后无证（驾驶证处于被注销可恢复状态）驾驶一辆小轿车，行至广州市南二环高速公路由西往东方向东行71公里＋200米处时，被吴某某驾驶的粤B×××××号小型越野客车追尾，经交警部门认定吴某某负事故全部责任。事故发生后，被告人董某某留在现场等候公安机关到场处理。经鉴定，事发时被告人董某某血液中酒精含量为171.4毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人董某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的交通警情单、查获经过、被告人董某某的供述、证人吴某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、交通事故现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2704号鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人董某某的驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、协议书、被告人董某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某某主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人董某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后在高速公路上驾车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月八日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。