云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1871号
原告邓春仙，女。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘彪，男（未到庭，也未提交身份证）。
被告刘新荣，男。
被告谢小红，男。
被告周宿安，男（未到庭，也未提交身份证）。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人王丽，该公司经理。
委托代理人何福跃，该公司员工，特别授权代理。
原告邓春仙与被告刘彪、刘新荣、谢小红、周宿安、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭审理。于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告邓春仙及其委托代理人段瑞明，被告刘新荣、谢小红，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称富源保险公司）的委托代理人何福跃到庭参加诉讼，被告刘彪，周宿安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓春仙诉称，2012年11月16日，被告周宿安驾驶车沿曲靖市麒麟区小坡联络线由东向西行驶，05时00分行驶至珠江源大道路段时，该车前部与由西向东行驶的何明春驾驶的车相撞，造成原告及何明春受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗，经医院诊断为：1、头外伤，2、脑震荡，3、多发头皮血肿，4、右耻骨上支骨折，5、左小腿皮下软组织重度挫伤，6、全身多处软组织挫伤，7、右胫骨近端内侧骨软骨瘤。原告的伤经法医鉴定为十级伤残。本次事故经交警认定周宿安负全部责任。经了解刘彪向富源保险公司购买了强制保险和第三者责任险，刘新荣向刘彪借车交由周宿安驾驶接送谢小红。其民事责任应由富源保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分被告刘彪、刘新荣、谢小红、周宿安承担连带责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1591.2元、误工费11010元、护理费13280元、营养费4150元、住院伙食补助费4150元、车旅费600元、鉴定费740元、伤残费42150元、精神抚慰金20000元，合计赔偿97701.2元。
被告刘新荣辩称，应该承担赔偿责任，但对部分赔偿费用不认可。
被告谢小红辩称，对事故发生过程无异议，原告属农村居民，其赔偿标准不能按城镇居民标准计算，误工费不存在，原告住院期间我方已支付了10000元的生活费，住院伙食费不应再赔，原告住院期间只有一人护理，护理费只应按一人计算，交通费，营养费及精神抚慰金不认可。
被告刘彪、周宿安未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告富源保险公司辩称，我公司是肇事车辆的承保人，本次事故造成两人受伤，我公司愿意在交强险限额内平均分配，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、责任认定书一份，以证明事故事实；3、交警询问笔录两份，以证明事故发生过程；4、成都军区昆明总医院曲靖医院病情诊断证明及出院证各一份，以证明原告的损伤和治疗情况；5、沾益县西平镇金龙社区卫生服务站医疗费收据16张，以证明原告出院后在金龙社区卫生服务站治疗支付医疗费1591.2元；6、陪护证明一份，以证明原告住院期间需一人陪护83天；7、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；8、鉴定费单据两张，以证明原告支付740元鉴定费；9、劳动合同书一份、工资表、工资证明、租房协议，以证明原告在城区务工生活，收入来源于城市，应按城镇居民标准计算赔偿费用；10、收入证明一份，以证明护理人员的收入情况。
经质证，被告刘新荣、谢小红对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5不认可，对证据9中的劳动合同书不认可，没有签合同的时间，工资表与工资证明中的日工资收入不符，工资证明不认可，对没有上班的时间不认可，对证据10有异议。
经质证，被告富源保险公司对原告提供的上述证据中，对证据5中的手写发票不认可；对证据8中的打字复印费不认可；对证据9的证明内容不认可；证据10不认可；对其余证据均无异议。
被告刘彪、周宿安未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告谢小红对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、收条三张，以证明其支付给邓春仙生活费4500元；2、收条一份，以证明其为原告支付住院医疗费47824.5元，其支付的医疗费发票在原告手中。
经质证，原告及被告富源保险公司对上述证据均无异议。
被告富源保险公司对其答辩理由，向本院提交保单两份，以证明肇事车辆在该公司投保了交强险及商业险第三者责任险，商业险限额为100000元。
经质证，原告及被告刘新荣、谢小红均无异议。
被告刘新荣对其答辩理由未向本院提交证据。
被告刘彪、周宿安未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月16日，被告周宿安驾驶车沿曲靖市麒麟区小坡联络线由东向西行驶，05时00分许行驶至珠江源大道路段时，该车前部与何明春驾驶的车（后载邓春仙）相撞，造成邓春仙、何明春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定周宿安负全部责任，邓春仙、何明春无责任。当日邓春仙被送到成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗，住院83天，住院期间的医疗费47824.5元已由谢小红支付。其伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多发头皮血肿；4、右耻骨上支骨折；5、左小腿皮下软组织重度挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、右胫骨近端内侧骨软骨瘤。住院期间医院准许1人陪护。出院时医院建议：1、右下肢避免负重或进行激烈运动；2、逐渐加强右髋关节功能锻炼；3、继续服药巩固治疗；4、定期复查盆骨CT；5、不适随诊。原告出院后在沾益县西平镇金龙社区卫生服务站治疗，支付医疗费1580.4元。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费及打印费740元。
原告邓春仙系曲靖市麒麟区福麟劳务搬运装卸有限责任公司员工，双方签订有劳动合同，合同期为三年，自2010年9月1日至2013年8月31日止，日工资为80元。交通事故发生后，单位未再发放原告工资。
车系被告刘彪所有，事发时由被告刘新荣向刘彪借用该车交给被告周宿安驾驶到曲靖火车站接被告谢小红的妻子。
车向被告富源保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中第三者责任险保险限额为100000元，保险期限自2012年4月22日起至2013年4月21日止，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，谢小红除为原告支付了住院医疗费外，还支付给原告生活费4500元。本次事故还造成了何明春受伤，何明春已另案向本院起诉。原告对被告谢小红已支付的住院医疗费47824.5元未主张权利。
审理中，原告认为无证据证明被告刘彪、刘新荣有过错，不应承担民事责任，但明确表示不愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周宿安驾驶机动车与何明春驾驶的两轮摩托车相撞，造成何明春及原告邓春仙受伤，经交警认定周宿安负事故全部责任，何明春、邓春仙无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车驾驶人根据其过错承担赔偿责任。被告周宿安在无偿为谢小红开车接其妻过程中发生交通事故造成原告受伤，作为被帮工人的谢小红应当承担赔偿责任，但周宿安对本次交通事故的发生存在重大过失，应与谢小红对原告的损失承担连带责任。被告刘彪、刘新荣对本案事故发生并无过错，不应承担民事责任。鉴于本次事故还造成何明春受伤，因此，原告邓春仙及何明春因本次交通事故所造成的损失应由被告富源保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额内按比例予以分担，超过保险责任限额部分由被告周宿安及谢小红连带赔偿。本案的赔偿标准应按《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算。
原告主张要求赔偿误工费11040元、住院伙食补助费4150元、鉴定费740元计算合理，本院予以支持。原告出院后在沾益县西平镇金龙社区卫生服务站支付的医疗费系遵医嘱继续治疗产生的合理费用，但主张要求赔偿1591.2元属计算有误，本院按原告实际支付的医疗费1580.4元予以确认。主张要求按每天160元赔偿护理费计算过高，原告虽然提交了其丈夫罗美林的收入证明及被扣发工资证明能够证明其日工资收入为160元，但未能提交其丈夫的劳动合同，不能证明其丈夫系马龙县云欣建筑有限公司的员工并能长期稳定的拥有160元的日工资收入，本院按本地专业护工工资收入标准每天70元确认原告合理的护理费为83天×70元=5810元。原告主张要求赔偿营养费4150元计算过高，本院根据原告伤情酌情支持其营养费为2000元。关于原告残疾赔偿金的计算，原告虽属农村居民，但长期在曲靖市麒麟区福麟劳务搬运装卸有限责任公司打工并签订有劳动合同，其主要收入来源于城市，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金请求合法，其残疾赔偿金42150元计算合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元计算过高，本院根据其损伤后果支持精神损害抚慰金2000元。要求赔偿车旅费600元过高，本院酌情确认其交通费为200元。
本案中，原告邓春仙应得的赔偿费用和项目为：医疗费1580.4元、误工费11040元、护理费5810元、住院伙食补助费4150元、营养费2000元、残疾赔偿金42150元、鉴定费740元、精神损害抚慰金2000元、交通费为200元，合计69670.4元。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条关于死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额项下的规定，在原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的费用为：医疗费1580.4元、住院伙食补助费4150元、营养费2000元，合计7730.4元，由被告富源保险公司在医疗费赔偿限额10000元内予以支付，超过10000元部分由被告周宿安与谢小红承担连带责任。属于死亡伤残赔偿限额中的费用和项目为：残疾赔偿金42150元、误工费11040元、护理费5810元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计61200元，应由被告富源保险公司依照保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元内予以理赔，两项费用合计68930.4元。鉴于本次交通事故造成了原告邓春仙及何明春二人受伤的后果，邓春仙及何明春因本次交通事故所造成的损失应由被告富源保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内根据双方的实际损失按比例分担，超出部分及鉴定费740元应由被告富源保险公司按保险合同约定在第三者责任险限额内承担，不足部分由被告周宿安、谢小红连带承担。在本案交强险及第三者责任险赔付总额220000元中，邓春仙享有28%，即交强险及第三者责任险赔偿限额总数220000元×28%=61600元。
综上，被告富源保险公司按机动车交通事故责任强制保险合同约定及第三者责任险合同约定应向原告理赔的费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费合计61600元，超过交强险及第三者责任险限额部分8070.4元由被告周宿安、谢小红连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告邓春仙各项损失61600元。
二、由被告周宿安、谢小红连带赔偿原告邓春仙各项损失8070.4元，扣除被告谢小红已支付款4500元后，还应赔偿3570.4元。
三、驳回原告邓春仙的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一四年四月九日
书记 员代 美 仙