河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字181号
原告张振彦，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市森泽通用机械有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张孝安，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市兰亭商贸有限公司司机，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王利乐，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市兰亭商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人孙留彬，该公司总经理。
委托代理人王超峰，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。
原告张振彦诉被告张孝安、洛阳市兰亭商贸有限公司（以下简称：兰亭商贸公司）、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：永安财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张振彦及其委托代理人刘红军、被告张孝安及其委托代理人王利乐、被告永安财保洛阳公司的委托代理人王超峰到庭参加了诉讼，被告兰亭商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振彦诉称，2013年12月12日11时40分，被告张孝安驾驶豫CT52**号轿车沿武汉路由北向南行驶至实验小学门口南，向左转弯向北调头时与原告张振彦驾驶豫C550**号两轮摩托车载殷娟娟沿武汉路由北向南行驶相撞，造成原告张振彦与殷娟娟受伤的交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张孝安负事故的全部责任，原告张振彦无责任。被告兰亭商贸公司是豫CT52**号轿车的车主，豫CT52**号轿车在被告永安财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制险》（以下简称：《交强险》）及《第三者责任险》。原告张振彦的损失共计159394.29元，被告张孝安已支付11038.54元，剩余的148354.75元至今未支付。请求：1、判决由被告永安财保洛阳公司在《交强险》及《第三者责任险》的赔偿范围内赔偿原告张振彦的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗手术费、被抚养人生活费等共计148354.75元，不足的部分判决由被告张孝安、兰亭商贸公司承担；2、判决由被告张孝安、兰亭商贸公司、永安财保洛阳公司承担本案诉讼费用。
被告张孝安辩称，一、被告兰亭商贸公司所有的豫CT52**号轿车于2013年3月12日在被告永安财保洛阳公司投保了《交强险》和《第三者责任险》，保险期间为一年，该事故发生在被告永安财保洛阳公司的承保期内，原告张振彦的损失，应由被告永安财保公司在《交强险》的保险限额内优先赔偿，不足的部分由被告永安财保公司《第三者责任险》在保险限额内赔偿，仍有不足的部分，才由被告张孝安承担。原告张振彦的损失在保险限额内已能完全支付。二、本案诉讼费应由被告永安财保洛阳公司承担。根据《道路客运承运人责任保险条款》第四条之规定，保险公司承担应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用。因此，被告张孝安不需承担本案诉讼费。三、被告张孝安已垫付原告张振彦的全部医疗费，被告永安财保洛阳公司在赔付时应当将该部分予以扣除，并返还给被告张孝安。
被告兰亭商贸公司虽然没有到庭，但在电话中承认已收到本院的开庭传票，并明确表示不再派人到庭参加诉讼，同意接受本院的缺席审理。
被告永安财保洛阳公司辩称，被告永安财保洛阳公司对《道路交通事故认定书》的真实性没有异议。依据《交强险》保险条款第七条规定，被告永安财保洛阳公司同意在《交强险》医疗费、伤残赔偿金的分项限额内承担相应的赔偿责任。被告永安财保洛阳公司对原告张振彦提交到法庭的20276.54元住院费票据的真实性没有异议，也同意赔偿，原告张振彦提交到法庭的2013年3月4日和3月18日的两张金额均为140元的门诊收费票据，因没有诊断证明印证与本次交通事故的关联性，被告永安财保洛阳公司不予认可。误工时间应当按住院29天加出院后休息3个月，共119天计算。原告张振彦提供的工资表只是实发工资，没有显示扣发工资情况，不能证明因误工实际减少的收入情况。交通费票据均为连号，且金额较高，被告永安财保洛阳公司只能按100元给予赔偿。原告张振彦提交的陪护证明是后补的，该证据的效力被告永安财保洛阳公司不予认可。被告永安财保只同意按照一人陪护29天计算护理费。住院伙食补助费同意按原告张振彦提出的赔偿金额1015元赔偿。营养费应按每天10元的标准计算，住院29天应为290元。残疾赔偿金应按2013年农村居民可消费性支出7524.94元／年的标准计算。精神损害抚慰金按3000元赔偿。被抚养人生活费应按2013年农村居民可消费性支出5032.64元／年的标准计算，原告张振彦还需提供其父母因疾病需要赡养的医院诊断证明。后续医疗费没有实际发生，原告张振彦可待实际发生后再诉。依据《交强险》及《商业三责险》保险条款的规定，被告永安财保洛阳公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月12日11时40分，被告张孝安驾驶豫CT52**号轿车沿武汉路由北向南行驶至南华实验小学门口南，向左转弯掉头时，遇原告张振彦驾驶豫C550**号两轮摩托车载殷娟娟沿武汉路由北向南行驶时相撞，致使豫CT52**号轿车左侧与豫C550**号两轮摩托车前部接触，造成车辆受损，原告张振彦与殷娟娟受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序于同日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张孝安负事故全责，原告张振彦与殷娟娟无责。该起事故给原告张振彦造成的损伤，经洛阳东方医院诊断为“1、右侧胫骨中下段骨折；2、多处挫伤；3、头皮血肿”。原告张振彦因医治上述损伤于2013年12月12日13时（事故发生的当日）至2014年1月10日9时在洛阳东方医院住院29天。2014年3月26日，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告张振彦的伤残等级及出院后的护理人数、期限作出了“1、被鉴定人张振彦的伤情为十（X）级伤残；2、张振彦出院后需1人护理，护理期限为90天”的洛景华司鉴所（2014）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》。依照法律、法规、司法解释及河南省高级人民法院公布的《2014年一审辩论终结前的交通事故或人身损害赔偿案件标准》、《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，原告张振彦应当获得的经济赔偿分别为：1、医疗费21327.54元（此款含被告张孝安已支付给了原告张振彦的16708.54元）；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费290元（10元／天×29天）；4、误工费9075.98元（2013年12月12日（住院之日）至2014年3月25日（定残前一日）的日历天数为104天，扣除期间的法定休息日14天，实际误工天数为90天，以原告张振彦于事故发生前3个月的月平均工资2800，日工资为128.74元的标准计算，其因误工减少的收入应为2013年12月份的1802.36元，2014年1月份和2月份的5600元，2014年3月分的1673.62元，合计9075.98元）］；5、护理费10432.75元［（住院期间的护理费25379元／2012河南省城镇居民服务业和其他服务业就业人员平均工资÷365天×29天×2人＝4088元＋出院后护理费25379元／2012河南省城镇居民服务业和其他服务业就业人员平均工资÷365天×29天×1人＝6344.75元，合计10432.75元）］；6、残疾赔偿金40885元（依原告张振彦选择的标准计算所得）；7、交通费100元（酌定），8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费7799.81元［原告张振彦之子张朝瑞的抚养费3522.5元（5032.14元／2013河南省农村居民人均生活可消费支出×14年×10％÷2＝3522.5元＋原告张振彦之女的抚养费（5032.14元／2013河南省农村居民人均生活可消费支出×17年×10％÷2＝4277.32元，合计7799.81元））］；10、伤残等级与出院后护理人数、护理期限鉴定的鉴定费1300元，前述1—10项赔偿款合计为97081.08元。
另查明，被告张孝安是豫CT52**号轿车的所有权人。因需将豫CT52**号轿车挂靠在被告兰亭商贸公司名下经营，被告张孝安以被告兰亭商贸公司名义办理了该车的行驶证。事故发生前，被告张孝安以被告兰亭商贸公司的名义为豫CT52**号轿车在被告永安财保洛阳公司投保了《强制险》和《第三者责任险》，引起本案诉讼的交通事故即发生在前述两险的保险期间内。
本院认为，原告张振彦与被告张孝安、永安财保洛阳公司对2013年12月12日11时40分，被告张孝安驾驶豫CT52**号轿车与原告张振彦驾驶豫C550**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告张振彦与殷娟娟受伤的交通事故及被告张孝安负事故全责的事实无争议，本院予以确认。因被告张孝安以被告兰亭商贸公司名义在该起交通事故发生前已为豫CT52**号轿车在被告永安财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制险》和《机动车第三者责任险》，该起交通事故又发生在前述两险的保险期间内，被告永安财保洛阳公司应当在前述两险的责任赔偿限额范围内先行赔偿原告张振彦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人与被赡养人的生活费。原告张振彦为进行伤残等级与出院后护理人数、期限鉴定支付的鉴定费与其为提起本案诉讼已预交至本院的案件受理费，因不属于前述两险的责任赔偿限额赔偿的范围，依法应当由被告张孝安赔偿。被告兰亭商贸公司因是豫CT52**号轿车的被挂靠经营单位，则应对被告张孝安应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告张振彦提出的后续治疗手术费的诉讼请求，因尚未发生，本院不予支持。原告张振彦可待治疗行为发生后另行提出诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT52**号轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的医疗费责任赔偿限额内赔偿原告张振彦医疗费7469.11元；
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT52**号轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告张振彦误工费9075.98元、护理费10432.75元、残疾赔偿金40885元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7799.81元、交通费100元；
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT52**号轿车投保的《机动车第三者责任险》的赔偿限额内赔偿原告张振彦医疗费13858.43元、住院伙食补助费870元、营养费290元。
上述一至三项，合计为95781.08元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告张振彦80372.54元，直接付给被告张孝安16708.54元。
若被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张孝安于本判决生效后十日内赔偿原告张振彦鉴定费1300元。
被告洛阳市兰亭商贸有限公司对被告张孝安赔偿的鉴定费承担连带清偿赔偿责任。
若被告张振彦与被告洛阳市兰亭商贸有限公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张振彦提出的其它诉讼请求。
本案受理费3267元，由被告张孝安承担（此款由被告张孝安于本判决生效后七日内直接交付给原告张振彦），被告洛阳市兰亭商贸有限公司对被告张孝安承担的诉讼费承担连带交付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月六日
书 记 员 师丽锋