山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第785号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政。
被告：韩金鑫。
被告：韩军。系被告韩金鑫之父。
被告：韩领镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩金鑫、韩军、韩领镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政，被告韩军到庭参加了诉讼，被告韩金鑫、韩领镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告韩金鑫于2011年9月25日借原告5万元用于购车，被告韩军、韩领镇提供连带责任保证。被告韩金鑫不按借款合同约定还款，请求被告韩金鑫返还借款5万元并支付利息、逾期利息，被告韩军、韩领镇负连带清偿责任。
被告韩军辩称：被告韩金鑫不欠原告借款本息，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告韩金鑫、韩领镇未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，银行卡签收单，被告韩金鑫身份证、结婚证复印件；2.最高额保证合同，被告韩军、韩领镇身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本息均没有偿还。被告韩军质证后，对上述证据的真实性没有异议。
被告韩军为支持其辩称主张申请证人王进生、刘军出庭作证。王进生证明：被告韩金鑫于2010年6月26日在南李集信用社借款5万元，按月付息；2011年9月，被告韩军给其5万元，其交给刘军，刘军交给原告客户经理王华明用于偿还该笔借款，但王华明截留了，未入账；2011年9月25日，王华明通知韩金鑫换约，换约后，王华明拿走该笔借款并承诺偿还。刘军证明：其与原告客户经理王华明关系很好，2010年6月，被告韩金鑫想买车，通过其介绍，被告韩金鑫在南李集信用社贷款5万元；2011年8、9月份，在其家当着其面，王进生将贷款还给王华明；换约是其通知的。被告韩军陈述：2010年6月，通过原告客户经理王华明，被告韩金鑫在南李信用社贷款5万元，按月付息；其经由王进生、刘军交给原告客户经理王华明5万元，用于返还借款，但王华明将该款截留；王华明经刘军通知韩金鑫办理借款手续，2011年9月，韩金鑫办好借款手续后，王华明用该笔借款返还2010年6月那笔借款，并承诺该笔借款由其偿还；在南李集信用社，有其、王进生、王华明、南李集信用社主任董保政在场，王华明承认借款已交给他了，他负责偿还案涉借款。原告质证后，认可王华明截留了韩金鑫返还的借款，认可韩金鑫2010年6月26日的那笔借款已还清，但案涉借款仍应由被告韩金鑫偿还。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告韩军对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。证人王进生、刘军证言，被告韩军陈述，与原告认可的事实能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年6月26日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集信用社（以下简称南李集信用社）与被告韩金鑫签订借款合同，约定：借款金额5万元，借款用途购车，有效借款期限2010年6月26日至2012年6月25日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。同日，被告韩军、韩领镇与南李集信用社签订最高额保证合同，约定：被告韩军、韩领镇为被告韩金鑫自2010年6月26日至2012年6月25日在南李集信用社的借款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额5万元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为被告韩金鑫借款期限届满之日起二年。同日，南李集信用社向被告韩金鑫发放贷款5万元，借款月利率9.60004‰，借款期限自2010年6月26日至2011年6月25日。被告韩金鑫支付了借款利息，借款到期后，被告韩军经由王进生、刘军交给南李集信用社原客户经理王华明5万元，用于返还南李信用社信用社借款，但王华明未入账，截留了该款。2011年9月，王华明经刘军等通知被告韩金鑫到南李集信用社签订借款手续。2011年9月25日，被告韩金鑫在贷转存凭证（借款借据）、银行卡签收单上签名、捺印，南李集信用社受被告韩金鑫委托将5万元贷款存到被告韩金鑫的银行卡上。王华明归还了韩金鑫2010年6月26日5万元借款。被告韩金鑫未支付案涉借款利息，借款到期，亦未返还案涉借款本金。原告于2014年6月13日诉至本院，请求被告韩金鑫返还借款5万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年9月25日按月利率11.8599‰计付至2012年6月20日，逾期期利息自2012年6月21日按月利率15.41787‰计付至还清款之日），被告韩军、韩领镇负连带清偿责任。
本院认为：原告于2010年6月26日与被告韩金鑫签订的借款合同、与被告韩军、韩领镇签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告于2010年6月26日向被告韩金鑫发放5万元贷款，该笔借款到期后，被告韩金鑫将5万元交给原告客户经理王华明后，王华明截留了该款，后王华明偿还了原告该笔借款。借款合同约定2010年6月26日至2012年6月25日为有效借款期限内，在该期限内，被告韩金鑫可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。被告韩金鑫作为完全民事行为能力人，应当知道在有效借款期限内再次在借款凭证、银行卡签收单上签名捺印的法律后果；但被告韩金鑫仍然应王华明要求，于2011年9月25日再次在借款凭证、银行卡签收单上签名、捺印，被告韩金鑫应对自己的行为承担法律后果。根据借款合同、借款凭证的约定，原告受被告韩金鑫委托将5万元贷款存到被告韩金鑫的银行卡上，已履行了向被告韩金鑫发放贷款的义务，原告与被告韩金鑫之间再次建立债权、债务关系。被告韩金鑫是自己使用案涉借款，还是将案涉借款交由王华明使用，仅是对该笔资金行使的使用权利，不改变其与原告之间的债权债务关系。被告韩金鑫与王华明之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，被告韩金鑫可另循法律途经解决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩金鑫未支付案涉借款利息，案涉借款到期，亦未返还借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韩金鑫对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.41787‰（在借款期限内月利率11.8599‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告韩金鑫返还借款5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韩军、韩领镇未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告韩金鑫案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为5万元，原告在保证期间内请求被告韩军、韩领镇对被告韩金鑫借款5万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告韩军、韩领镇应在最高余额5万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金鑫于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年9月25日按月利率11.8599‰计付至2012年6月20日，逾期利息自2012年6月21日起按月利率15.41787‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告韩军、韩领镇对被告韩金鑫上述借款本息在最高余额5万元内承担连带清偿责任；
三、被告韩军、韩领镇承担保证责任后，有权向被告韩金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告韩金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。