wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1785号原告：王奇，男，1977年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。王奇与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告王奇、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8811.84元并退还多收取原告的契税2202.96元，合计11014.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月27日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园一期11幢8层802号房，合同约定房屋价格为440592元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2202.96元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告于2013年8月27日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2202.96元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2202.96元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王奇违约金8811.84元。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年六月八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初171号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪建军，男，1976年11月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，户籍地湖北省利川市。因犯抢劫罪于1996年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年12月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月1日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千五百元，期间经减刑，于2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年3月28日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人汪建军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年1月中旬某日凌晨，被告人汪建军翻窗进入至无锡市锡山区东北塘街道严埭村河北队2号民宅二楼卧室，窃得被害人孟某放在房间柜子上裤子口袋内的人民币4600元。
2017年3月4日，被告人汪建军因形迹可疑被公安机关盘问，其如实供述了盗窃罪行。
上述事实，被告人汪建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人孟某的陈述笔录，证人项某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人汪建军的供述、辨认笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪建军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人汪建军因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪建军有犯罪前科，且入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币4600元，责令被告人汪建军退赔给被害人孟建伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二○二○一七年四月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执72号
申请执行人:栗玉莲，女，1996年5月11日，汉族，住广西富川。
被执行人:赵文明，男，1995年4月15出生，壮族，住广西德保县龙光乡。
申请人栗玉莲与赵文明同居其间抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初954号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赵文明应支付申请人栗玉莲每月支付女儿活费400元，教育费、医疗费以实际支付，申请人、被申请各负担一半。承担诉讼费150，承担执行费50元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产（短信发出，已收到），通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被申请人已履行了案款。通过本次执行程序，实际已经实现债权1600元，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1024民初954号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效国
审判员 许宗报
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐铭蔚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特44号
原告：王琼，女，1981年1月22日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告王琼与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，王琼向本院申请诉前调解。因汪玉霞、殷勤不同意调解，王琼于2016年1月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王琼撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王琼撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初578号
原告张汇波，男，1987年8月6日出生，汉族，居民。
被告杨凯，男，1986年6月19日出生，汉族，居民。
被告尹华勇，男，1986年8月11日出生，汉族，居民。
原告张汇波与被告杨凯、尹华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2700元，因按撤诉处理减半收取1350元，由原告张汇波承担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
审 判 员 张帮和
二〇一六年六月八日
代理书记员 周炜博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4213号
原告青岛强力钢结构有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘玉吉，董事长。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告黄治财，男，汉族，住山东省。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告青岛强力钢结构有限公司（以下简称强力公司）诉被告黄治财劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强力公司委托代理人张文杰、被告黄治财委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动报酬争议一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告双倍工资及经济补偿，原告认为该裁决认定事实错误，不服该裁决，请求法院判令不予支付被告双倍工资55000元及经济补偿金7500元。
被告辩称，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，被告黄治财自2012年9月20日起至2013年11月5日止在原告强力公司处工作，双方未签订书面劳动合同，强力公司未为其缴纳社会保险。2014年1月7日，黄治财提起劳动仲裁，请求1、确认双方自2012年9月20日至今存在劳动关系；2、裁决双方解除劳动关系；3、裁决强力公司向黄治财支付二倍工资55000元（2012年10月20日至2013年9月20日，5000元／月×11个月）；4、裁决强力公司向黄治财支付经济补偿金7500元（5000元／月×1.5个月）；5、裁决强力公司为黄治财补缴社会保险。
在仲裁中，为证明其主张，黄治财提交以下证据：1、收入证明书复印件一份，欲证明2012年9月20日黄治财进入强力公司处工作，月收入5000元；2、证明复印件一份，欲证明双方存在劳动关系，有强力公司的管理人员范继峰签字确认；3、误工减少收入证明复印件一份，欲证明双方存在劳动关系。强力公司对上述证据真实性均有异议，辩称三份证据上加盖的公章明显不一致，也不能证明范继峰系其公司职工，必要时对公章申请鉴定。
强力公司提交2012年11月至2013年10月的工资表照片打印件一宗，欲证明黄治财的工资数额。黄治财称该证据并非原件不予质证。
强力公司未提出鉴定申请，也未提交证据原件。胶州市劳动人事争议仲裁委员会2014年4月15日裁决：一、确认黄治财与强力公司自2012年9月20日至今存在劳动关系，并解除双方的劳动关系。二、强力公司自裁决生效之日起十日内支付黄治财二倍工资55000元、经济补偿7500元。三、驳回黄治财的其他仲裁请求。
黄治财对胶劳人仲案字（2014）第48号裁决书仲裁结果无异议，强力公司认为仲裁决定书认定的双倍工资及经济补偿金数额计算不正确，其余均认可。
为证明其主张，原告强力公司提交被告黄治财自2012年11月至2013年10月份的工资表原件一宗，证明被告在原告处工作期间工资发放情况，证明被告2012年11月至2013年10月工资每月分别为2230元、4301元、3898元、2120元、1554元、2592元、3000元、3849元、3710元、4252元、4530元、4399元，总额为40435元，月平均工资为3369.58元。二倍工资计算自2012年11月至2013年9月，共11个月的工资，总额为36036元，被告在原告处工作时间为自2012年9月20日至2013年11月5日止，按法律规定，应支付其经济补偿金3369.58元×1.5个月=5054.37元。
被告黄治财对证据真实性和证明内容均无异议。
本院所确认的上述事实，有强力公司提交的工资表原件一份、黄治财提交的收入证明书复印件、误工减少收入证明复印件各一份、胶劳人仲案字（2014）第48号裁决书和双方当事人陈述为凭，这些材料已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决书中确认的事实部分及第一、三项仲裁结果均认可。双方自2012年9月20日至2014年2月12日存在劳动关系，于2014年2月12日解除劳动关系，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。故本案的争议焦点为二倍工资及经济补偿的计算标准。
根据原告强力公司提交的工资表原件，经核算原、被告均认可黄治财自2012年11月至2013年10月月平均工资为3369.58元，故仲裁中黄治财提交的月收入5000元的证明，与事实不符，本院不予采信。虽然黄治财在仲裁中请求裁决强力公司向黄治财支付二倍工资55000元（2012年10月20日至2013年9月20日，5000元／月×11个月），但在庭审中，原告强力公司与被告黄治财一致确认：二倍工资为36036元（3369.58元×11个月），经济补偿为5054.37元（3369.58元×1.5个月），本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认被告黄治财与原告青岛钢结构有限公司自2012年9月20日至2014年2月12日存在劳动关系，双方于2014年2月12日解除劳动关系。
二、原告青岛强力钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄治财二倍工资36036元、经济补偿5054.37元。
三、驳回被告黄治财的其他仲裁请求。
四、驳回原告青岛强力钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛强力钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王文杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2025号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第751号
原告：张海涛。
被告：周磊。
原告张海涛与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：被告自2015年4月至6月期间，先后八次从原告处借走39000元整，原定6月4日还清，但被告未履行约定。其后，原告找到被告，被告遂向原告出具借条一份，承诺款于2015年7月7日偿还，但仍未依约履行，故诉讼请求（变更后）：1、被告立即还钱所欠款项39000元整；2、支付原告自2015年7月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；3被告承担本案的诉讼费用。
被告周磊在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告张海涛为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、汇款凭证打印机七份，用以证明被告周磊向原告借款的事实。
对于原告张海涛提供的证据，因被告周磊未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告周磊未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年7月9日，被告周磊向原告出具借条一份，确认尚欠原告款项39000元，并承诺款于2015年7月17日归还。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为：原告张海涛与被告周磊之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周磊至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告周磊归还借款本金并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊应于本判决生效后十日内归还原告张海涛借款39000元；
二、被告周磊应于本判决生效后十日内支付原告张海涛上述借款利息（自2015年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
若被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告周磊承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周磊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十月十九日
书记员 金 瑾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初72号
原告：当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇，组织机构代码B1120686-4。
法定代表人：朱于海，该社区主任。
被告：马鞍山市金石新材料科技有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：何福俊，该公司总经理。
原告当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会与被告马鞍山市金石新材料科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告按协议支付给原告入股资金1687242.19元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月20日，原、被告就共同投资的金石新材料科技有限责任公司的40%股权股权转让事宜达成转让协议，分三次付清1687242.19元的入股资金。后因被告一直未履行协议，原、被告双方又分别在2010年、2014年就入股资金的支付时间进行了协商，并于2014年3月再次签订了《关于金石公司股权转让股金支付及其他条款的协议》，约定：2014年10月支付687242.19元，2015年10月支付500000元，2016年10月支付500000元。《协议》签订后，原告多次向被告要求履行协议，支付入股资金，但被告一直没有履行。为维护原告合法权益，防止集体资产流失，特具状贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，原告将其持有的马鞍山市金石新材料科技有限责任公司40%股权转让给该公司另一股东何福俊，股权转让交易发生在原告与何福俊之间，原告为转让方，何福俊为受让方，马鞍山市金石新材料科技有限责任公司公司的股权是双方交易的标的，但该公司并不是转让协议的相对方，故原告以马鞍山市金石新材料科技有限责任公司为被告提起股权转让纠纷诉讼存在不当，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会的起诉。
案件受理费9993元，于本裁定生效后退还原告当涂县姑孰镇凌云社区居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年一月十六日
书记员 耿洪玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第682号
原告陈明月。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告薛永。
二被告共同委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人谢常朴，该公司法制办副主任。
委托代理人聂克海，该公司法制办副主任。
原告陈明月诉被告李伟、薛勇、山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明月的委托代理人董荣建，被告李伟、薛勇的共同委托代理人高岳，被告一箭公司的委托代理人谢常朴、聂克海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日原告将李凡林名下的QTZ40塔机租赁给被告，用于造纸厂工地，并从2011年10月6日计算租金。由于原被告系同学关系，双方没有签订租赁合同，2014年5月被告将该塔机返还给塔机主李凡林，在租赁期间被告未支付租金。针对该塔机的租赁费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付租金186000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李伟、薛永共同辩称，第一，被告薛永系被告一箭公司涉案工地的项目经理，被告李伟受被告薛永的安排在该工地上协助薛永做辅助性工作，其民事行为应视为一箭公司的经营行为，原告起诉被告李伟和薛永主体不适格；第二，原告陈明月安装的塔吊存在安全隐患，并导致工伤事故发生，给一箭公司造成了损失。原告本人对该事也予以认可，由此产生将原告的塔吊留置于该工地，且该起工伤事故尚未处理了解。原告诉请的租金不应包含工伤赔偿事故所造成的损失以及塔吊闲置期间所产生的费用。综上，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告一箭公司辩称，第一，原告与一箭公司不存在租赁事实，一箭公司没有和原告签订租赁协议，亦没有委托他人签订塔吊租赁协议，原告的诉请与被告一箭公司无关。第二，原告与塔吊实际使用人未明确约定月租金，且约定租期3个月，由于塔吊在安装中有过错，导致工伤事故的出现，因此滞留塔吊的时间不能计算租金，其租金应按3个月计算。综上，请求人民法院驳回原告对一箭公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月9日，徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司）与被告一箭公司签订建设工程施工合同，约定由被告一箭公司承建徐州天元有限公司新建厂房2#造纸车间。该合同第二部分通用条款载明项目经理的姓名、职务在专用条款内写明。第三部分专用条款中第五项约定项目经理为被告薛永，负责该建设工程的施工管理和合同履行的代表。在施工过程中，因工程需要租用塔吊，被告薛永指派被告李伟负责塔吊的租赁事务。2011年10月6日，被告李伟从原告陈明月处租赁了李凡林所有的华夏牌QTZ40塔机用于工地施工，但双方未签订书面租赁合同。因同时期，被告方租赁的案外人王海松的塔吊由被告陈明月负责安装，该塔吊在使用过程中发生安全事故，造成施工人员受伤。被告李伟、薛永以陈明月应承担事故责任为由将涉案塔吊扣押，直至2014年5月份将涉案塔吊返还给原告。
另查明，涉案塔吊的所有权人为案外人李凡林，李凡林曾于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求陈明月、李伟、薛永、一箭公司支付塔吊租金。在该案审理过程中，李伟、薛永否认与李凡林存在塔吊租赁合同关系，但认可与陈明月存在塔吊租赁合同关系，并陈述塔吊的每月租金为6000元。该案最终以陈明月支付李凡林塔吊租赁费186000元调解结案，本院制作（2014）铜郑民初字第464号民事调解书对上述调解协议进行了确认。在塔吊租赁过程中，被告薛永已经支付给原告塔吊租赁费5000元。
上述事实有塔吊登记材料、合格证、建设工程施工合同、（2014）铜郑民初字第464号案件的询问笔录、开庭笔录以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告李伟、薛永在（2014）铜郑民初字第464号案件庭审中的陈述，二被告自认租赁原告陈明月的塔吊，双方存在事实上的塔吊租赁关系，本院对该事实予以确认。因被告薛永系被告一箭公司在涉案工地上的项目经理，其代表一箭公司履行建设工程施工合同并负责工程施工管理，其从事的与职务有关的建筑设备的租赁行为，应认定为职务行为或构成表见代理，其行为所产生的法律后果应由被告一箭公司承担。因此，被告薛永指派被告李伟租赁原告陈明月的塔吊用于涉案工程建设，被告薛永、李伟的行为应视为职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告一箭公司承担，故被告一箭公司应向原告陈明月支付塔吊租赁费用。被告一箭公司提出的其与原告不存在租赁事实及未委托他人与原告签订租赁合同，不应该支付租赁费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
因原告陈明月未与被告方约定塔吊的租赁期限，应视为不定期租赁，租赁费应以实际的租赁天数为计算标准。被告方认可自2011年10月6日开始租赁原告方的塔吊，2014年5月将涉案塔吊归还给原告，故该期限应作为双方的实际租赁期限。被告方辩称其扣留原告塔吊系因为原告方的过错造成了安全事故，且该安全事故未处理完毕，计算塔吊租赁费时应扣除塔吊在被告处的闲置期间。本院认为，出现安全事故的塔吊与原告出租的塔吊并非同一塔吊，被告方亦未提供相应的证据证明原告需对该安全事故负有责任，其擅自扣留原告塔吊缺乏法律原因，故其辩称理由与事实不符，本院不予采纳。基于上述理由，本院确定涉案塔吊的实际租赁期限为2011年10月6日至2014年5月。二被告在（2014）铜郑民初字第464号案件审理过程中已认可塔吊每月租金为6000元，故原告实际上应得租金为185000元（6000元／月×30月＋6000元／月×25／30），扣除被告薛永已经支付的5000元，被告一箭公司仍应支付原告陈明月塔吊租赁费180000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费180000元。
二、驳回原告陈明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告山东一箭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 宗艳菊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 单瑶瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初997号
原告郭某某，女。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
原告郭某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1987年农历8月13日举行结婚仪式并同居生活，1988年6月27日生男孩岳某甲，1990年2月16日生男孩岳某乙，婚初两人感情尚可。1996年原告发现被告有外遇，被告经常打骂原告，自此原告回娘家居住两年多。后为了孩子，原告回家与被告居住，但被告仍然经常打骂原告。原告曾随被告去山西打工，但被告依然打骂原告，原告无法忍受离开山西，自2014年9月27日原、被告分居至今。原告曾于2015年4月起诉被告离婚，新泰市人民法院作出（2015）新民初字第2200号民事判决书判决原、被告不准离婚后原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1987年农历8月13日举行结婚仪式并同居生活，1988年6月27日生男孩岳某甲，1990年2月16日生男孩岳某乙，现均已成年。原、被告未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。被告婚内存有过错。原告曾于2015年4月1日起诉离婚，新泰市人民法院作出（2015）新民初字第2200号民事判决书判决原、被告不准离婚，之后原、被告一直未能和好。2016年1月29日，原告再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告没有婚前个人财产。
上述事实由原告提交至法庭的（2015）新民初字第2200号民事判决书、常住人口登记卡、新泰市档案馆证明、被告书写的信件及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，同居生活并育有两个孩子，虽未办理结婚登记但同居时原、被告双方符合结婚的法定条件，原、被告系事实婚姻关系。婚后，被告存有一定的过错，由原告提交的被告书写的信件可以证实，影响到了夫妻感情，特别是原、被告经本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活，互未履行夫妻义务至今。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自认没有婚前个人财产，本院予以确认。因被告岳某某未到庭，无法进行调解，无法查清原、被告有无婚后共同财产，有无共同债权债务，本院暂不予处理，待原、被告有新的证据后均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3号
原告张某。
法定代理人（监护人）顾腊。
委托代理人王冬梅。
被告息县人民医院。
居所地为息县香米贡大道东段668号。
法定代表人贾建，该医院院长。
委托代理人余长春，该院医调办主任。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告张某及其法定代理人顾某诉被告河南省息县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了独任审理。原告的法定代理人顾某、委托代理人王冬梅、被告息县人民医院诉讼代理人余长春、张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：2010年6月19日，原告在被告医院出生时因臂丛神经产瘫而先后转武汉儿童医院、北京积水潭医院治疗，后经司法鉴定确认被告医院存在过错，息县法院判定被告承担70%赔偿责任，但未判处后期治疗费；至今原告又数次到北京治疗，花费用数万元。为此起诉，要求被告医院赔偿后续治疗费、护理费、住院伙补费、营养、差旅等费用共计款59000元整。
被告息县人民医院的诉讼代理人辩称：原告及其法定代理人的损失费用，已经息县人民法院和信阳市中级人民法院裁判解决清楚，其单位已支付赔偿完毕；原告诉请的后期治疗费用与被告医院无法律上的因果关系，被告医院不应再承担任何赔偿款项。
经审理查明：2010年6月19日，原告张某在被告息县人民医院出生，其母顾某在生其时出现“肩难产”，被告医院医护人员没有采取符合“肩难产”的医疗措施，医疗行为存在过错，该过错行为与原告的“肩丛神经损伤”有一定因果关系，并经司法鉴定机构评定，被告在造成原告“右侧肩丛神经上，中干损伤”方面过错参与度为30—50%。2012年9月15日，本院判决被告医院承担除后续治疗费外的一切经济损失款450787.06元整，上诉后经信阳市中级人民法院调解，被告息县人民医院一次性赔偿了41万元。2015年2月25日至3月10日、2015年3月24日至4月14日，原告又两次在北京积水潭医院治疗，共住院34天，花医疗费用分别为2595.38元和42399.12元；经该院诊断，原
—2—
告仍为“分娩性臂丛神经损伤（右）”，原告在北京积水潭医院另花治疗费2320.99元。又有北京积医健元医药中心出具的购药款574.10元整。
上述事实，有经庭审质辩的原告法定代理人陈述、医疗单据、诊断证明、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，原告张某两次在北京积水潭医院治疗的原因均是“分娩性臂丛神经损伤（右）”，该损伤与被告息县人民医院的过错存在着一定因果关系，已是不争事实；而且被告息县人民医院不能举证证明原告的此次治疗与该医院过错无牵连关系，原告张某的此次治疗费用属于其后续治疗费用，依法应由被告医院依其过错程度予以承担；对原告及其法定代理人合理合法诉求，本院予以支持，对其与本案治疗无关的费用，则不由被告医院承担；原告及其法定代理人、委托代理人提供的交通、车旅费用单据，仅有部分与本案有关联性，对与本案无关联的费用，依法应不予认定；考虑到原告现为幼童，其治疗损伤时需护理、陪护等情况，应酌情认定车旅费用。结合本案事实，原告各项费用应计算如下：①医疗费47315.49元（2595.38＋42399.12＋2320.99）；②护理费2730元（78元的护理人员日收入标准×35天住院日×1人护理人数）；③营养费700元（35天×20元标准）；④住院伙食补助费1750元［35天×50元的标准（国家工作人员省外出差日补助）］；⑤车旅费9000元［（250元交通费标准×2人×4次往返数=2000元＋（35天×200元住宿标准）=7000元］，以上合计
共计款61495.49元，被告医院承担其中的一半即30747.75元。被告医院诉讼代理人关于被告不应再负赔偿责任的意见没有法律和事实依据，依法应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告息县人民医院于本判决生效之日起五日内赔付原告及其法定代理人30747.75元整；
二、驳回原告张某及其法定代理人的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为500元，原告及其法定代理人承担200元，被告息县人民医院承担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年二月二十八日
书记员 翟林霄
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3号
原告张诗晨，女，2010年6月19日生，汉族，现住息县谯楼街道办事处东街**号，身份证号4115282010********。
法定代理人（监护人）顾腊，1984年1月12日生，汉族，住址同上，系原告之母。身份证号4115281984********。
委托代理人王冬梅，1960年11月20日生，住息县城关镇西街气象路1-6，系原告外婆，身份证号4115281960********。
被告息县人民医院。
居所地为息县香米贡大道东段668号。
法定代表人贾建，该医院院长。
委托代理人余长春，该院医调办主任。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告张诗晨及其法定代理人顾腊诉被告河南省息县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了独任审理。原告的法定代理人顾腊、委托代理人王冬梅、被告息县人民医院诉讼代理人余长春、张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：2010年6月19日，原告在被告医院出生时因臂丛神经产瘫而先后转武汉儿童医院、北京积水潭医院治疗，后经司法鉴定确认被告医院存在过错，息县法院判定被告承担70%赔偿责任，但未判处后期治疗费；至今原告又数次到北京治疗，花费用数万元。为此起诉，要求被告医院赔偿后续治疗费、护理费、住院伙补费、营养、差旅等费用共计款59000元整。
被告息县人民医院的诉讼代理人辩称：原告及其法定代理人的损失费用，已经息县人民法院和信阳市中级人民法院裁判解决清楚，其单位已支付赔偿完毕；原告诉请的后期治疗费用与被告医院无法律上的因果关系，被告医院不应再承担任何赔偿款项。
经审理查明：2010年6月19日，原告张诗晨在被告息县人民医院出生，其母顾腊在生其时出现“肩难产”，被告医院医护人员没有采取符合“肩难产”的医疗措施，医疗行为存在过错，该过错行为与原告的“肩丛神经损伤”有一定因果关系，并经司法鉴定机构评定，被告在造成原告“右侧肩丛神经上，中干损伤”方面过错参与度为30-50%。2012年9月15日，本院判决被告医院承担除后续治疗费外的一切经济损失款450787.06元整，上诉后经信阳市中级人民法院调解，被告息县人民医院一次性赔偿了41万元。2015年2月25日至3月10日、2015年3月24日至4月14日，原告又两次在北京积水潭医院治疗，共住院34天，花医疗费用分别为2595.38元和42399.12元；经该院诊断，原
告仍为“分娩性臂丛神经损伤（右）”，原告在北京积水潭医院另花治疗费2320.99元。又有北京积医健元医药中心出具的购药款574.10元整。
上述事实，有经庭审质辩的原告法定代理人陈述、医疗单据、诊断证明、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，原告张诗晨两次在北京积水潭医院治疗的原因均是“分娩性臂丛神经损伤（右）”，该损伤与被告息县人民医院的过错存在着一定因果关系，已是不争事实；而且被告息县人民医院不能举证证明原告的此次治疗与该医院过错无牵连关系，原告张诗晨的此次治疗费用属于其后续治疗费用，依法应由被告医院依其过错程度予以承担；对原告及其法定代理人合理合法诉求，本院予以支持，对其与本案治疗无关的费用，则不由被告医院承担；原告及其法定代理人、委托代理人提供的交通、车旅费用单据，仅有部分与本案有关联性，对与本案无关联的费用，依法应不予认定；考虑到原告现为幼童，其治疗损伤时需护理、陪护等情况，应酌情认定车旅费用。结合本案事实，原告各项费用应计算如下：①医疗费47315.49元（2595.38＋42399.12＋2320.99）；②护理费2730元（78元的护理人员日收入标准35天住院日1人护理人数）；③营养费700元（35天20元标准）；④住院伙食补助费1750元［35天50元的标准（国家工作人员省外出差日补助）］；⑤车旅费9000元［（250元交通费标准2人4次往返数=2000元＋（35天200元住宿标准）=7000元］，以上合计
共计款61495.49元，被告医院承担其中的一半即30747.75元。被告医院诉讼代理人关于被告不应再负赔偿责任的意见没有法律和事实依据，依法应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告息县人民医院于本判决生效之日起五日内赔付原告及其法定代理人30747.75元整；
二、驳回原告张诗晨及其法定代理人的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为500元，原告及其法定代理人承担200元，被告息县人民医院承担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年二月二十八日
书记员 翟林霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13233号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山天丰百货商店，住所地：广东省东莞市大岭山镇帝豪酒店后面伟竣大厦旁**号。统一社会信用代码：×××783
经营者：叶雪兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：彭及益，该商店员工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市大岭山天丰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄慧琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
韩民初字第00085号
原告朱春霞，女，生于1977年6月11日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告朱春霞诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二0
一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春霞撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告朱春霞负担。
审判员 樊智侠
二O一三年元月十七日
书记员 党 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7552号
原告弥某1，男，1944年7月14日出生。
被告王某，女，1946年6月22日出生。
被告弥某2，男，1977年9月28日出生。
被告弥某3，女，50岁。
被告弥某4，女，43岁。
本院在审理原告弥某1诉被告王某、弥某2、弥某3、弥某4分家析产纠纷一案,经人民调解员高海英调解，书记员白春山担任记录，原告弥某1于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告弥某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告弥某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月十一日
书记员 王泽磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初56号
被告人基本情况：
姓名：曹定勇
性别：男
民族：汉族
出生日期：1972年9月23日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
强制措施：2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1621号
指控事实：2017年6月3日19时30分许，被告人曹定勇饮酒后驾驶川A×××908号的轻便摩托车行驶至成都市双流区九江街道渔江路471号路段，与被害人陈某驾驶并停放在路边的川A××32Y号小型轿车相撞，致车辆、人员受损。经检测，被告人曹定勇血液中乙醇浓度为133.3mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人曹定勇对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人曹定勇系初犯且自身受伤，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曹定勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人曹定勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹定勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人曹定勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月十五日
书记员 卢希
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01768号<\\\/div>
原告：李某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
被告：李某乙，女，1986年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。<\\\/div>
本院于2014年12月10日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某甲诉称：我与被告于2011年春节经人介绍相识，仅见二次面便于2012年2月8日登记结婚，2013年7月15日生育一子李鸿博。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，经常因小事与我争吵。婚后被告对家庭生活漠不关心，未尽到应尽的义务，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告与被告已两年多无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。<\\\/div>
被告李某乙辩称：原告所诉的我们相识、登记结婚以及生育孩子的情况均属实。婚后原告便外出务工，孩子出生时原告也没回家。在孩子十个月时，为了生活我便在浠水打工。每年春节原告回家，由于原告父母数落我，原告就与我争吵，每一次争吵都与其父母有关，这也是导致我们离婚的根本原因，实质我们婚姻基础牢固，夫妻感情尚好。为了孩子的健康成长和家庭幸福，我不同意离婚。<\\\/div>
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2011年经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，2013年7月15日生育一子李鸿博。原告婚后不久便外出务工。自2014年7月22日至12月9日，双方多次因琐事争吵。为此，原告提起离婚诉讼。<\\\/div>
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，对此，原告虽提供证据证明双方多次争吵，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方存在的矛盾，是因琐事所产生，只要相互间多一些理解和宽容，多一些沟通与交流，彼此之间的矛盾即可化解，其夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于孩子的成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告李某甲的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费300元由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 何 正 飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈建中”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01768号原告：李某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告：李某乙，女，1986年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。本院于2014年12月10日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于2011年春节经人介绍相识，仅见二次面便于2012年2月8日登记结婚，2013年7月15日生育一子李鸿博。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，经常因小事与我争吵。婚后被告对家庭生活漠不关心，未尽到应尽的义务，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告与被告已两年多无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告李某乙辩称：原告所诉的我们相识、登记结婚以及生育孩子的情况均属实。婚后原告便外出务工，孩子出生时原告也没回家。在孩子十个月时，为了生活我便在浠水打工。每年春节原告回家，由于原告父母数落我，原告就与我争吵，每一次争吵都与其父母有关，这也是导致我们离婚的根本原因，实质我们婚姻基础牢固，夫妻感情尚好。为了孩子的健康成长和家庭幸福，我不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2011年经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，2013年7月15日生育一子李鸿博。原告婚后不久便外出务工。自2014年7月22日至12月9日，双方多次因琐事争吵。为此，原告提起离婚诉讼。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，对此，原告虽提供证据证明双方多次争吵，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方存在的矛盾，是因琐事所产生，只要相互间多一些理解和宽容，多一些沟通与交流，彼此之间的矛盾即可化解，其夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于孩子的成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 正 飞二〇一五年一月二十九日书记员 陈建中”
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00388号
上诉人（原审原告）冯德宏，男，1969年4月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人冯德宏因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：冯德宏于1990年1月到原本溪市第一纺织厂工作。1993年因原本溪市第一纺织厂效益不好裁减人员，冯德宏被裁减放假。2002年12月17日，原本溪市第一纺织厂按自动离职作出一纺厂发（2002）32号处理决定。在开除决定作出之前，冯德宏曾到劳动仲裁部门因加班费和养老保险待遇问题申请仲裁，劳动争议部门因冯德宏的申请超过仲裁时效未予支持。冯德宏认为原本溪市第一纺织厂在冯德宏放假期间直接作出自动离职的开除决定，在开除前未将开除冯德宏处理决定书面送达冯德宏，没有同时出具《解除劳动合同证明书》，开除没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，没给冯德宏申辩的机会，原本溪市第一纺织厂没有履行开除职工的法定程序，违反了法律规定，应予以撤销。冯德宏认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给冯德宏造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，冯德宏不服向原审法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、原本溪市第一纺织厂于2002年12月17日按自动离职开除冯德宏违法；二、本溪第一纺织有限公司支付冯德宏1990年9月1日至2002年12月17日期间违法解除劳动合同赔偿金15756元（13工龄×606元×2）；三、本溪第一纺织有限公司支付冯德宏1995年至2002年12月17日放假生活费16740元（180元×93个月）及此期间养老保险、医疗保险企业应承担部分；四、本溪第一纺织有限公司支付冯德宏失业保险费4992元（208元×24个月）；五、本溪第一纺织有限公司为冯德宏办理社会保险关系，赔偿相应的损失；六、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费、冯德宏通讯费用、打车费用、误工费用。另查，本溪第一纺织有限公司原名称为本溪市第一纺织厂，原为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。冯德宏在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，冯德宏不服向原审法院提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司也提出了冯德宏的诉讼请求均已超过诉讼时效。原审法院认为，冯德宏在2002年曾因放假期间的生活费和养老保险待遇问题申请过劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由未支持冯德宏的诉讼请求。该仲裁裁决已发生法律效力，冯德宏不能再以该理由提起诉讼。关于冯德宏其他诉讼请求，因冯德宏称其在2012年上访时已知道被原本溪市第一纺织厂开除，经审查冯德宏的诉讼请求确已超过了仲裁时效，冯德宏未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于冯德宏请求已超过时效的意见，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯德宏的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告冯德宏负担。
冯德宏上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持冯德宏在原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其所依据的理由是：原审判决不符合事实，适用法律不当。1、本案未超仲裁时效，根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。冯德宏于2002年12月17日被开除，但被开除后未接到处理决定书面通知，也未接到过《解除劳动合同证明书》，因此无法知道劳动争议发生之日。2、本案属于转制解除劳动关系，不存在劳动争议，解除后能不能领取补偿金才是争议的焦点。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，没有出具《解除劳动合同证明书》，因此冯德宏不存在超过时效的事实。劳动争议仲裁委员会不予受理通知书不能认定为证据和事实。而且由于转制买断后，冯德宏没有得到任何补偿和待遇，在2012年开始到很多部门进行权利救济。3、冯德宏被开除，是为了剥夺冯德宏因转制应得的经济补偿和各项福利待遇，侵吞纺织厂国有资产。4、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：不同意冯德宏的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案是上诉人冯德宏认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的被上诉人本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回冯德宏的起诉，故原审判决驳回冯德宏的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00431号民事判决；
驳回上诉人冯德宏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01936号
申请执行人陈新强，男，1963年2月5日出生。
被执行人周长春，男，1962年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00498号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人周长春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周长春名下所有的位于本市长盛园一套房屋。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字�01936号申请执行人陈新强，男，1963年2月5日出生。被执行人周长春，男，1962年7月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00498号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人周长春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周长春名下所有的位于本市长盛园一套房屋。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹   雁二〇一六年一月六日书记员 �王艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00067号
原告何永飞，
被告南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人丁晓明，局长。
委托代理人杨苏辉。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
原告何永飞诉被告南通市国土资源局港闸分局（以下简称“港闸国土分局”）要求履行法定职责一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告港闸国土分局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、7月15日两次公开开庭审理了本案。原告何永飞，被告港闸国土分局的委托代理人杨苏辉、葛志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永飞诉称，2013年9月22日，原告何永飞向被告港闸国土分局举报土地违法案件，称2012年5月21日有人拆了其位于港闸区秦灶街道秦北村十一组56号的房屋，并非法占用该土地，请求被告依法查处。2013年9月25日，南通市国土资源局作出南通市国土资源局信访事项转送告知单。同年10月8日，被告港闸国土分局作出国土资源信访事项告知书，告知原告何永飞举报内容不属于被告的职权范围。原告不服该告知书，认为查处违法占地行为应属于被告的职责，且被告适用法律不当，针对原告的申请，被告应当适用举报土地违法的相关法律处理，不应按信访事项处理。原告依法向南通市人民政府提起行政复议，该府作出决定维持了原具体行政行为。原告仍不服，故提起行政诉讼，要求依法确认被告港闸国土分局不履行法定职责违法，并责令被告港闸国土分局履行法定职责。
被告港闸国土分局辩称，1、原告何永飞所反映的情况与事实不符。原告何永飞于2013年9月22日向南通市国土资源局举报，要求该局对其房屋被他人拆除、土地被他人非法侵占一事予以查处。南通市国土资源局以信访事项转送单形式将该事项转交被告处理。被告收到转送单后，经查得知原告户已于2012年5月20日与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司就房屋搬迁订立了搬迁补偿安置协议，由搬迁实施单位进行了房屋拆除。因此不存在原告户房屋及宅基地被他人侵占的情况。原告所反映的承包地除0.011亩属于原告的承包经营地外，其余土地是原告向集体租用耕种的，不存在原告承包地被侵占的情况。被告于10月8将调查情况向南通市国土资源局进行了汇报，并书面告知原告，其来信反映的问题不属于被告的职权范围，建议其依法向有权处理的部门咨询。2、被告在规定时间内答复原告，且答复内容并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理并结合原、被告双方提交的证据查明，2012年5月20日，原告何永飞之妻陈叶与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司就位于南通市港闸区秦灶街道秦北村11组房屋达成房屋搬迁补偿安置协议。后原告何永飞的房屋被拆除。2013年9月22，原告何永飞向南通市国土资源局提出书面举报，称“我的房屋位于南通市港闸区秦灶街道秦北村11组。2012年5月21日，是谁拆了我的房屋，侵占了我的土地（宅基地、承包地）使用权，请你机关依法查处，并把查处的结果以书面答复于我。”2013年9月25日，南通市国土资源局根据国务院《信访条例》“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题”的原则，作出通国土资信（访）转字（2013）55号信访事项转送单将原告何永飞来信转送至被告港闸国土分局调查处理。同年10月8日，被告港闸国土分局向原告何永飞作出国土资源信访事项告知书，告知原告何永飞其所举报的事项不属于该局职权范围，根据《信访条例》第十六条规定，请向依法有权处理的机关提出。原告不服该告知行为，向南通市人民政府提起行政复议，该府于2014年1月21日作出通政复决（2013）262号行政复议决定，维持了被告港闸国土分局于2013年10月8日作出的告知行为。
另查明，南通市国土资源局曾于2013年5月2日作出通国土资信（访）转字（2013）53号来信违法举报转办单，将原告何永飞反举报的其房屋被他人拆除一事转交被告港闸国土分局处理。被告港闸国土分局系南通市国土资源局的派出机构。
还查明，原告何永飞于2014年3月17日就本案同一事实和理由以南通市国土资源局为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，认为其于2013年9月22向南通市国土资源局所举报的事项属于南通市国土资源局的查处范围，而被告未履行法定职责，要求法院确认南通市国土资源局不履行法定职责违法，并责令其履行法定职责。南通市港闸区人民法院受理该案后，经审理认为南通市国土资源局已履行了对土地违法举报的审查职责，于2014年5月22日作出（2014）港行初字第00048号行政判决，判决驳回了何永飞要求确认南通市国土资源局不履行法定职责违法以及要求责令南通市国土资源局履行法定职责的诉讼请求。原告何永飞不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）通中行终字第0175号行政裁定，裁定该案按上诉人何永飞撤回上诉处理。
本院认为，原告何永飞曾以同一事实和理由以南通市国土资源局为被告向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，南通市港闸区人民法院经审理认为，南通市国土资源局作为土地管理部门，对非法用地行为，依法负有查处的法定职责。南通市国土资源局收到原告何永飞的举报信后即转交给被告港闸国土分局处理。被告港闸国土分局系南通市国土资源局的派出机构，南通市国土资源局将原告何永飞的举报信交由被举报非法用地行为所在地的派出机构调查并无不当。港闸国土分局经过调查和现场查看，未发现原告何永飞所举报的承包地被侵占的情形。南通市港闸区人民法院作出的（2014）港行初字第00048号行政判决已经发生法律效力。原告何永飞又以同一事实和理由以港闸国土分局为被告向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何永飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 王咸华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02242号
原告梅某某，女，生于1974年4月8日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
被告黄某甲（曾用名黄某乙），男，生于1973年1月24日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告梅某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告梅某某于2015年5月12日以原、被告双方已经和好为由申请撤回对被告黄某甲的起诉。本院认为，原告梅某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周潜龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第871号
原告张某甲，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
原告张某甲与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告韩某及其委托代理人王璐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月26日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，于2011年3月18日生儿子张某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，后被告在2013年秋季将存款和家中大部分财物带到娘家，严重伤害了原告的感情，此后带孩子回娘家居住，期间原告到被告家给孩子送衣服时被被告家人无故殴打，原被告分居至今。原被告双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子张某乙由被告抚养。
被告韩某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，婚后夫妻感情维持的很好；儿子一直由我抚养，原告从未起到父亲的责任；原被告结婚后共同出资购买轿车一辆，原告曾承诺将该车转让并过户给原告母亲，原告支付4万元作为夫妻财产分割，以归还被告借家里的钱。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月26日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，于2011年3月18日生一儿子，取名张某乙，现随被告生活。被告主张婚后共同财产有双方出资68，800元购买的牌照为冀E×××××轿车一辆，现在原告母亲名下，牌照为冀E×××××，并提交沙河市公安交通警察大队的查询结果和原告录音为证。原告对车辆过户情况认可，但认为录音系开玩笑时说的话，不能作为证据。原告主张婚后共同债务有因经营钢材借其哥哥张笑亮5万元，未提供证据证实。双方从2013年9月分居至今。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，说明双方具有一定的感情基础，应珍惜现在的婚姻生活，互谅互让。原告起诉离婚的理由不符合法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定，社会影响，应判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月二十日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第871号原告张某某，男，1987年11月14日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告韩某某，女，1987年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及其委托代理人王璐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月26日典礼同居，2009年12月29日办理结婚登记，于2011年3月18日生儿子张瀚哲，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，后被告在2013年秋季将存款和家中大部分财物带到娘家，严重伤害了原告的感情，此后带孩子回娘家居住，期间原告到被告家给孩子送衣服时被被告家人无故殴打，原被告分居至今。原被告双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子张瀚哲由被告抚养。被告韩某某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，婚后夫妻感情维持的很好；儿子一直由我抚养，原告从未起到父亲的责任；原被告结婚后共同出资购买轿车一辆，原告曾承诺将该车转让并过户给原告母亲，原告支付4万元作为夫妻财产分割，以归还被告借家里的钱。经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月26日典礼同居，2009年12月29日办理结婚登记，于2011年3月18日生一儿子，取名张瀚哲，现随被告生活。被告主张婚后共同财产有双方出资68，800元购买的牌照为冀E792**轿车一辆，现在原告母亲名下，牌照为冀EQ18**，并提交沙河市公安交通警察大队的查询结果和原告录音为证。原告对车辆过户情况认可，但认为录音系开玩笑时说的话，不能作为证据。原告主张婚后共同债务有因经营钢材借其哥哥张笑亮5万元，未提供证据证实。双方从2013年9月分居至今。本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，说明双方具有一定的感情基础，应珍惜现在的婚姻生活，互谅互让。原告起诉离婚的理由不符合法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定，社会影响，应判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一四年八月二十日书记员  柳静一
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民催字第5号
申请人：淄博齐洲石油化工有限公�。住所地：临淄区凤凰镇柴南村。
法定代表人：闫炳福，董事长。
委托代理人：任玉峰。
申报人：淄博福奥利特釉料有限公司。住所地：张店区南定镇田家村。
负责人：陈永，总经理。
委托代理人：侯振宇、袁飞。
申请人淄博齐洲石油化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号4020005221953787，金额100000.00元，出票人山东中科天泽净水材料有限公司，收款人为山东帕特斯化工贸易有限公司。票据支付行是桓台县农村信用合作联社，出票日期为2014年5月7日，汇票到期日为2014年11月7日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人淄博福奥利特釉料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或�报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人淄博齐洲石油化工有限公司承担。
审判员 赵圳
二〇一四年十一月十七日
书记员 于雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初469号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈飞，男，1964年8月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月5日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人沈飞犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月初，被告人沈飞租住蚌埠市蚌山区永业路泷湖湾3号楼2单元3104室在该房间内提供牌九等赌具招揽社会闲散人员参与赌博。同年8月4日15时30分左右，经群众报警公安民警现场抓获被告人沈飞和参赌人员。经查，被告人沈飞抽头渔利的数额为9000余元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场图片，扣押清单、收缴物品清单，常住人口基本信息、抓获经过、入所健康体检表、中国农业银行现金缴款单、受案登记表、暂不宜关押通知书，证人章某、胡某等人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人沈飞以营利为目的，租用场地，提供赌具供他人赌博从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人沈飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月初，被告人沈飞租住蚌埠市蚌山区永业路泷湖湾3号楼2单元3104室，在该房间内提供牌九等赌具招揽社会闲散人员参与赌博。同年8月4日15时30分左右，经群众报警公安民警到现场抓获被告人沈飞和参赌人员，被告人沈飞抽头渔利约为9000元。
另查明：被告人沈飞患有高血压病、糖尿病、痛风、心衰等疾病；2017年11月30日被告人沈飞向本院退赔违法所得人民币4900元。
上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、现金缴款单、慢性病门诊就诊证、出院记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，勘验/检查笔录，赌资及赌具照片，证人章某、胡某、赵某、卢某、宋某、粟红梅、蔡某、沈某、韦某、孙某、张某、陈某、梅某、王某、康某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈飞以营利为目的，在其租住的房屋内，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈飞被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人沈飞能够退赔违法所得人民币四千九百元，可以予以从轻处罚。根据被告人沈飞的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正部门出具的社会影响评估意见，可以对被告人沈飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、对被告人沈飞退赔的违法所得人民币四千九百元，予以没收，上缴国库，责令被告人沈飞继续退赔违法所得；扣押在公安机关的赌具和赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵巧玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦后旗三平商贸有限公司与覃永强、王建民种植回收合同纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人：刘三平，该公司总经理。
委托代理人：郭世忠，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃永强，男，汉族，1962年11月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住该团。
一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人杭锦后旗三平商贸有限公司因与被申请人覃永强及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴瑞玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1626号
原告：魏瑞敏，男，汉族，1961年11月17日生，住洛阳市嵩县。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘贯红
被告：修立刚，男，1976年11月17日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告魏瑞敏诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、修立刚劳务合同纠纷一案中，原告魏瑞敏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏瑞敏撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二零一六年元月二十五日
代书记员 孙 倩
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1073号
申请执行人孟小霞，女，1976年6月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘宏武，男，1972年10月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人孟小霞与被执行人刘宏武排除妨害纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宏武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟小霞于2014年5月13日向本院申请强制执行。要求被执行人刘宏武向申请执行人孟小霞返还2013年度租金5000，并承担案件受理费120元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人刘宏武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其账户余额进行扣划，结清了案件款。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）庆中民终字第114号民事判决书已履行完毕，申请执行人孟小霞基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）庆中民终字第114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审9号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人颜俊，男，该局干部。
被执行人喻建望，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省人，住所地湖南省，
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局于2018年3月16日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人喻建望2017年8月23日作出的潭雨行罚决字（2017）11070号《行政处罚决定书》。2018年4月4日，申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院申请撤回对被执行人喻建望的行政处罚强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局撤回对被执行人喻建望的执行申请。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 周 新
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 钟正华
二〇一八年四月九日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2118号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邱思清。
被告李利。
被告高元秋。
被告邱成文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邱思清、李利、高元秋、邱成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告邱思清、李利、高元秋、邱成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告邱思清从原告处借款10万元，期限至2011年3月17日，被告高元秋、邱成文提供连带责任保证。借款到期后，被告邱思清偿还本金150.04元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金99849.96元及利息，并承担诉讼代理费4500元，诉讼费由被告负担。
被告邱思清未答辩。
被告李利未答辩。
被告高元秋未答辩。
被告邱成文未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告邱思清与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：借款金额：壹拾万元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时还约定：借款人应当承担本合同及本合同项下有关的律师服务、评估、鉴定、公正等费用。
2010年3月17日，债务人邱思清、保证人高元秋、邱成文、债权人刘杜信用社三方签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年3月17日至2012年3月16日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币壹拾万元整提供担保。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2010年3月18日，刘杜信用社向借款人邱思清发放了借款本金壹拾万元整，借款人邱思清收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2010年3月18日，到期日2011年3月17日，借款利率8.855000‰。
借款到期后，被告邱思清偿还本金150.04元，余款本息未还，原告于2012年8月20日、2013年10月20日、2015年10月19日分别向保证人高元秋、邱成文送达了债务逾期催收通知书，后诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告邱思清、李利、高元秋、邱成文公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，四被告均未到庭应诉。
还查明，被告邱思清与李利系夫妻，本案所涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告邱思清签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告邱思清没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人邱思清与李利夫妻关系存续期间，在没有证据证明系邱思清的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费4500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人高元秋、邱成文自愿为本案贷款提供保证，自愿为该笔贷款担保，逾期后，债权人及时进行了催收，所以，本案不存在免除保证责任的情形，被告高元秋、邱成文应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱思清、李利于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99849.96元。
二、被告邱思清、李利于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告邱思清、李利于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4500元。
四、被告高元秋、邱成文对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告高元秋、邱成文承担了保证责任后有权向被告邱思清、李利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱思清、李利、高元秋、邱成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 王学实
人民陪审员 朱玉利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第211号
原告曾国英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告毛文齐，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴海云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告曾国英与被告毛文齐、吴海云民间借贷纠纷一案中，原告曾国英于2015年9月9日向本院提出对被告吴海云所有的位于平潭县的房产进行诉讼保全的申请，查封限额为80000元，并提供曾国英所有的座落于福州市晋安区的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告曾国英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对曾国英所有的座落于福州市晋安区的房产予以查封。
二、对被告吴海云所有的位于平潭县的房产予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任魁钰
代理审判员 杨航光
代理审判员 吴旭新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第769号
原告余某。
被告汪某甲。
原告余某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日在汾口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。原、被告相识时间不长就匆匆结婚，因相互缺乏了解，婚姻基础较差，双方平时难以沟通。原、被告在性格脾气上也不和，双方经常为了生活琐事而争吵，争吵激烈时，被告就动手打人。为此，原告曾三次向公安局110报警。2008年8月8日，原告实在难以再共同生活下去，原告只得离家另找住处，夫妻双方分居至今。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养与教育，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费原、被告各自承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某甲辩称，原告陈述的原、被告相识、结婚、生育小孩这些情况是对的。但是，首先，原告讲的被告打人是不对的，被告根本没有打人；其次，3次拨打110的情况是有的，但是不是因为被告打原告才报的110，而是被告为了叫原告回家才报的110。被告认为现在双方的夫妻感情是不好，但主要责任在原告，并认为原、被告的夫妻感情没有破裂，仍然能够和好。因为原告起诉的事实和理由不成立，故被告不同意离婚。
被告汪某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，且被告无异议，故为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方举证责任，本院认定如下事实：原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后夫妻感情一般。曾因家庭琐事双方发生矛盾，自2008年8月8日起双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后共同生活了多年，且已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，但只要双方能够互谅互让，相互理解，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 丁水平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0652号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日被取保候审。
辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）52号起诉书指控被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲因故与其朋友张某产生矛盾。2015年2月26日13时许，被告人汪某甲伙同其儿子汪军港（另案处理）在丰县华山镇华山大桥纪念碑附近，使用砖头、扳手，打砸被害人张某驾驶的苏C×××××尼桑轿车。经鉴定，苏C×××××尼桑轿车被毁坏的价值人民币12035元。
2015年7月9日，被告人汪某甲到丰县公安局大沙河派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人汪某乙、滕某等人的证言，被害人张某的陈述，丰县价格认证中心对被毁坏物品作出的价格鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，被告人汪某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人汪某甲具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人汪某甲已得到被害人张某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人汪某甲系自首，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人汪某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汪军港的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执异字第00009号
异议人（被执行人）徐树平。
委托代理人徐梓翔。
申请执行人尚守云。
委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被执行人江苏润泽龙投资担保有限公司。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，公司董事长。
委托代理人徐梓翔，公司总经理。
被执行人黄霞。
委托代理人徐梓翔。
申请执行人尚守云与被执行人徐树平、黄霞、江苏润泽龙投资担保有限公司（简称担保公司）、江苏惠宇玻璃有限公司（简称惠宇公司）民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人徐树平对江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏信房地估字（2014）连地011092号房地产估价报告（简称估价报告）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐树平称，估价报告评估项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，不能全面反映被评估房屋的真实情况。评估报告没有列明评估的项目、单价等，评估项目不齐全，没有考虑目前房地产市场发展形势评估价格畸低，请求法院撤销该评估报告。
申请执行人尚守云辩称，我们认为估价报告是客观真实合法的，包括估价的范围等相关因素各项基础设施都给予解释，以及对土地及房产整体的评估方法都进行了考虑，我们对估计报告是没有意见。异议人所提出的请求事项不属于异议审查范围，要求贵院依法驳回异议申请。
被执行人黄霞、惠宇公司辩称，同异议人异议意见一致。
经审查查明，申请执行人尚守云与被执行人徐树平、黄霞、担保公司、惠宇公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第1404号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的给付义务申请执行人向本院申请执行，案件执行中，本院依法委托评估公司对被执行人徐树平拥有的位于连云港市新浦区（现海州区）解放东路253-90号，总建筑面积244.92平方米房地产进行价格评估，并出具了，苏信房地估字（2014）连第011092号房地产估价报告，总价为79.89万元。被执行人收到该报告后提出上述异议。
该案审查中，估价师赵统旺到庭，对异议人提出的异议进行质证并发表质证意见：评估公司根据法院的委托对徐树平所有的，位于新浦区（现海州区）解放东路253-90号，总建筑面积244.92平方米房屋，评估依据采用的是当地周围房地产情况进行实地考察，估价方法采用收益法、市场比较法等多种因素，核实后按市场价值出具的报告。
本院认为，本院依据原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第1404号民事判决书执行，在执行过程中本院依法委托评估机构对上述房屋进行了评估，因异议人提出上述异议，认为上述房屋评估价格过低，评估机构已到庭对异议人提出的异议发表了质证意见，并释明了该房屋的评估过程及对该房屋的估价参考周围房地产情况作出，异议人并未提供相关证据证明异议房屋价格过低的证据，对此，本院对异议人提出上述房屋评估过低异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐树平异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李素云
人民陪审员 董永彩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱庭苇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00064号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年6月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年1月20日，被告人赵某在本溪市平山区永丰立交桥下的辣妹子歌舞厅认识了被害人刘某某，并于当晚随刘某某回到其在本溪市溪湖区彩屯华新社区和祥4号楼的家中留宿，第二天上午赵某趁机偷配了被害人刘某某家的钥匙，并于2015年1月22日中午，在永丰立交桥附近的一家土杂商店买了一根一米多长的白色尼龙绳，准备实施抢劫。当晚8点多，赵某来到被害人刘某某家，用偷配的钥匙进入房间内，并找到菜刀、晾衣绳等抢劫工具等候被害人回家。晚上10点多，被害人回到家中，赵某用晾衣绳及尼龙绳把被害人手脚绑住，将被害人包中的170元现金、身份证及邮政储蓄银行卡抢走，并逼问银行卡密码，随后赵某出门取钱，中途因忘记密码折返回被害人家，走到二楼时正遇到挣脱后下楼的被害人刘某某，赵某再一次胁迫被害人回家并予以捆绑，后到中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市德太营业所通过自动提款机提取现金16000元。
案发后，被告人赵某被抓获归案。所抢赃款、赃物已被追缴，并返还给了被害人刘某某。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述，被害人刘某某的陈述，证人董某某的证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项规定的抢劫罪对被告人赵某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人刘某某的陈述，证人董某某的证言，一本通交易明细，本溪市公安局扣押、发还物品清单，本溪市明山区人民法院(2013)明刑初字第00024号刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正责任书，本溪市明山区人民法院执行通知书，指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法入室抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关罪名成立。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00024号刑事判决书主文部分中对被告人赵某宣告缓刑部分，即撤销判处被告人赵某有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分。被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，原判信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原判已羁押的28日，即自2015年1月23日起至2026年12月25日止。原判罚金五万元已缴纳，其余罚金五万元于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月十七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初500号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码×××541X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）399号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日10时35分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Q×××××号小型面包车至中山市××镇××国道××300M时，碰撞路边警示桩和石墩后失控，又碰撞被害人陈某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人陈某经抢救无效死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人谢某打电话报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人陈某符合钝性暴力作用于躯干部致全身多处骨折等引起创伤性失血性休克而死亡；被告人谢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.9mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人谢某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款规定，是导致事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人谢某承担事故的全部责任。案发后，被告人谢某已赔偿被害人陈某家属的经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人谢某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿凭证、证人李某的证言及辨认笔录、证人齐某的证言、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某能赔偿被害人陈某家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪