wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更837号
罪犯马新立（曾用名马新利），男，56岁（1961年6月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第261号刑事判决，以被告人马新立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院经复核，于2009年12月7日以（2009）高刑复字第583号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年3月9日，北京市高级人民法院以（2012）高刑执字第185号刑事裁定将罪犯马新立死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。2014年3月20日，北京市高级人民法院以（2014）高刑执字第185号刑事裁定将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月21日提出对罪犯马新立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马新立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励,2016年12月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据马新立的改造及奖励情况，提出对马新立减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯马新立在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马新立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马新立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯马新立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1151号
申请执行人何洪强，男，1988年2月16日出生，住惠安县。
被执行人何丽勇，男，1985年1月24日出生，住惠安县。
申请执行人何洪强与被执行人何丽勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初233号
原告：路俊虎，男，2000年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：郎慧萍，舟山市定海区法律援助中心指派法律工作者。
被告：郑志平，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，户籍地浙江省岱山县。
原告路俊虎与被告郑志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人乐明到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路俊虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失11084.75元（具体包括医疗费6354.75元、误工费3500元、护理费840元、住院伙食补助费350元�交通费20元）。事实与理由：原告之前系舟山市定海区芙蓉洲路洪泽湖海鲜馆厨师。2017年10月20日晚上，被告在该海鲜馆就餐时，因餐馆未及时上菜与经营者蒋开颜发生纠纷。纠纷过程中，被告用碗扔向蒋开颜，碗未砸中蒋开颜，却砸在当时在海鲜馆工作的原告的右侧眉毛上方，造成原告受伤。原告随即被送往舟山市妇幼保健院治疗。经诊断，原告头部外伤、右眉弓软组织挫裂伤。原告住院治疗七天后出院养伤。被告被公安机关当场抓获，并被公安机关做出行政处罚。后原告多次要求被告赔偿无果。为此，原告诉至法院。
被告郑志平未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告为支持其诉称向本院提交行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、医疗证明书、工资证明等作为证�。被告未质证，亦未举证，视为其放弃相应权利。经审查，原告提交的前述证据均系原件，真实、合法，可以证实原告诉称的事故发生的起因、经过、损害结果等事实，本院予以采信作为定案依据，并据此对原告诉称的事实予以确认。同时，本院根据前述证据对原告的损失认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据、病人费用清单，结合门诊病历、出院小结及原告的诉请，确定为6354.75元；2.误工费。根据出院小结、医疗证明书，确定误工时间为21天。因原告陈述事件发生时其在为其出具工资证明的单位工作不满一月，故工资证明中的工资数额，本院不予采信。务工费标准本院根据浙江省全社会单位就业人员在岗职工平均工资56385元/年计算。经计算，误工费为3244元；3.护理费。因缺乏护理必要性、合理性的依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费。根据原告出院小结确定住院时间为7天，按照50元/天计算。经计算，住院伙食补助费为350元；5.交通费。本院根据原告就诊情况，结合本地交通实际，对原告主张的交通费40元予以支持。综上，原告损失共计9988.75元。
本院认为，公民享有健康权。被告在与他人发生纠纷过程中致原告受伤，被告存在过错，原告无过错，故原告有权要求被告就其损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志平于本判决生效之日赔偿原告路俊虎损失9988.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑 程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01877号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人徐东成。
被执行人陆静静。
被执行人谢海东。
被执行人冯海珍。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东成、陆静静、谢海东、冯海珍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日作出（2013）射耦商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐东成、陆静静于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金12557.26元；并承担以本金12557.26元为基数，自2012年1月7至2012年5月10日按年利率10.98%，从2012年5月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率16.47%计算的利息。二、被告谢海东、冯海珍对被告徐东成、陆静静上述还款义务承担连带清偿责任。
申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第260号
原告：浙江博泰电光科技有限公司。
法定代表人：柴凌华。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：陈建设。
原告浙江博泰电光科技有限公司为与被告陈建设买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告陈建设适用其他方式无法送达，2014年3月13日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江博泰电光科技有限公司之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江博泰电光科技有限公司诉称：原、被告双方有买卖往来。截止2011年12月16日，被告陈建设共计拖欠货款196346元，并承诺于2012年1月20日前付清上述货款。被告核对后，在原告对账单上签字确认。被告仅于2012年1月19日支付30000元和2012年7月24日支付50000元，余款一直未付。现原告起诉要求判令：1、被告陈建设支付原告货款116396元及利息（利息自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告陈建设承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告陈建设支付原告货款116346元及逾期付款利息损失（逾期付款利�损失自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告浙江博泰电光科技有限公司向本院提供了对账单一份，以证明被告欠原告货款196346元及双方关于还款时间的约定等事实。
被告陈建设未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相应证，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年5月至2011年9月期间，原告浙江博泰电光科技有限公司与被告陈建设曾有货物买卖关系。2011年12月16日，双方对之前的交易进行对账结算，截止当日被告共欠原告货款196346元，被告在对账单上签字确认，并承诺于2012年1月20日前向原告支付上述货款。此后，被告仅于2012年1月19日支付30000元、2012年7月24日支付50000元，对剩余货款116346元一直未予支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方当事人都应当按照约定全面履行各自的义务。被告在对账单上签字确认并作出书面还款承诺，其对所欠货款逾期未还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款本金并支付逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建设于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博泰电光科技有限公司货款116346元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失�2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费560元，共计3188元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 周 淳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1873号
原告：马某，女，汉族，1985年10月2日出生，农民，住平舆县。
被告：徐某，男，汉族，1985年1月18日出生，农民，住址同上。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案受理，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一八年五月二日
�记员霍佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4489号
原告狄福兰，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告王建立，无职业。
本院在审理原告狄福兰与被告王建立房屋租赁合同纠纷一案中，原告狄福兰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄福兰撤回起诉。
案件受理费65元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10273号
罪犯钱小江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）绍嵊刑初字第665号刑事判决，以罪犯钱小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10273号罪犯钱小江，男，1974年2月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第665号刑事判决，以罪犯钱小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱小江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00669号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年7月29日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年3月24日23时50分许，被告人徐某某醉酒后驾驶蒙BYE6**“起亚”小型轿车由北向南行驶至包茂高速上行线252km＋350m处时，因操作不当发生单方肇事，经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定徐某某负此次事故的全部责任。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告，徐某某血液中的乙醇浓度为117.85㎎／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某在侦查阶段的供述、证人尹某、朱某某的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录、现场照片、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更134号
罪犯李江南，男，1991年1月16日出生，汉族，鹿邑县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出(2011)鹿刑初字第130号刑事判决,以被告人李江南犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2022年9月10日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李江南确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李江南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯关高举、丁志豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李江南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江南的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年6月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更134号
罪犯李江南，男，1991年1月16日出生，汉族，鹿邑县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第130号刑事判决，以被告人李江南犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2022年9月10日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李江南确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李江南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯关高举、丁志豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李江南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江南的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年6月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第22号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，别名王一某，男，1970年10月20日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2014年2月27日19时47分许，被告人王某某酒后驾驶豫FVV3**号轻型货车行驶到鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤源路口时，被鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队民警查获，经抽血检验，被告人王某某体内血液乙醇含量达到322.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议。并有证人王二某、杜某某等人的证言，乙醇检验报告单、指认现场照片、驾驶信息及机动车辆信息、查获证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一五年四月二十日
书记员 余新山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第505号
罪犯蔡羿，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2008年11月25日作出（2008）站刑初字第202号刑事判决，以罪犯蔡羿犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年5月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡羿减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执890号
申请执行人：江满昌，男，1971年4月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：向明桂，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：关中快，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行江满昌与向明桂、关中快民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2342号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人向明桂、关中快在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月九日
书记员 丁 楠
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第221号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张书明，农民。
被申请执行人赵娟，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015106号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张书明、赵娟于2010年8月结婚。婚前于2008年3月政策内生育第一个子女，男孩，取名张镇麟，又于2013年8月政策外生育第二个子女，女孩，取名张诗若。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015106号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张书明、赵娟社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人张书明、赵娟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015106号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015106号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人张书明、赵娟承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第02049号
原告李某，村民。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬。
被告郭某，村民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈富冬、被告郭某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是贵州人，由于前夫去世，就带着刚出生不久的小孩到高邮，于1991年与被告以夫妻名义同居，未领取结婚证，并将带来的小孩跟被告姓，取名郭木江。由于双方文化和生活习惯的差异，导致原、被告没有共同语言，原告为了小孩勉强与被告生活在一起。被告多年来打骂原告，怀疑原告有外遇，双方实在无法再继续生活。2012年，原告曾向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。自此，双方分居至今。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚多年来，虽存在一定矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，被告多年来亦一直抚养与其无任何血缘关系的继子。且双方虽均在外打工，但时有相聚，并不未分居至今，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1991年，原告在其前夫去世后，带其尚未满周岁的幼子与被告以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，并给幼子取名郭木江。婚后，原、被告未生育子女。近年来，因双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。2012年10月22日，原告向法院起诉离婚，法院审理后，判决不准离婚。2014年11月17日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，被告郭某于2014年11月27日因病住院，原告及其子亦去医院护理。
以上事实，有当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活多年，至××××年××月××日民政部﹤婚姻登记管理条例﹥公布实施时，双方均符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系，受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一四年十二月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14839号
原告重庆华洲塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路五村34号附1号，组织机构代码77846588-8。
法定代表人汤德垒，职务总经理。
被告重庆林驰汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附10，组织机构代码69390033-4。
法定代表人周林成。
原告重庆华洲塑料有限公司诉被告重庆林驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅适用简易程序进行审理。案件审理中，本院查明被告重庆林驰汽车零部件有限公司的主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区×××××××××××。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规�，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。故本案中，被告住所地在重庆市沙坪坝区××××××××××号。本案被告住所地不在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 项毅
二〇一五年十月十五日
书记员 高雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1058号
原告：招商局物业管理有限公司成都市分公司，住所地：成都市。
法定代表人：周文碘，系该公司总经理。
委托代理人汪琰婷，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系该公司员工。
被告：邱文刚，男，汉族，住江苏省苏州市，身份证号码。
原告招商局物业管理有限公司成都市分公司与被告邱文刚物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，原告于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都市分公司承担。
审判员 李 东
二〇一七年二月九日
书记员 王思雨
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执386号
申请执行人：陵川县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵树魁，该公司董事长。
委托代理人：段继峰，男，陵川县太行村镇银行股份有限公司职员。
被执行人：李永茂，男，1964年5月3日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人：李王菊，女，1965年4月8日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人：崔凤平，男，1973年5月16日生，汉族，陵川县人，教师。
被执行人：王新文，男，1963年11月26日生，汉族，陵川县人。陵川县农业开发局职员。
被执行人：晋城市柏基菌业开发有限公司。
住所地：晋城�城区晓庄社区。
法定代理人：杨正光，该公司总经理。
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初257号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行与李永茂、李王菊、崔凤平、王新文、晋城市柏基菌业开发有限公司借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人李永茂、李王菊、崔凤平、王新文、晋城市柏基菌业开发有限公司应给付陵川县太行村镇银行股份有限公司借款350763.89元、利息103147.2元，从2016年7月7日起按照流动资金借款合同约定继续支付申请人借款利息及罚息。并承担案件受理费7895元。本院受理后，分别于2016年11月24日向五被执行人下达了执行通知书。被执行人李永茂履行了150000元，余款至今未履行。执行过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院提出了书面撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初257号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，另一方当事人可要求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵亮
二〇一七年五月十九日
书记员 荊磊
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初105号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温某，男，1976年12月3日出生于福建省三明市永定县，汉族，初中文化，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被取保候审，现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日晚，被告人温某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号轿车由梅州市梅县区新县城大山路往大新东路方向行驶。20时45分许，温某行驶至鸿禧花园门口地段时，与横过公路的行人叶某发生碰撞。肇事后，委托群众打“110”报警，温某陪同叶某到医院治疗，后叶某因抢救无效于同月29日死亡。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，温某负此事故的全部责任，叶某无责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，温某血液中检出乙醇成分，含量为244.5mg/100ml。
另查明由于被告人温某犯罪行为造成被害人的经济损失，双方当事人自愿达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被害人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、理化检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议书、请求书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未避让横过公路的行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 潘伟熙
二〇一七年五月十八日
书记员 凌 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13115号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江威美斯娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区和平中路阳光时代广场G栋4楼，统一社会信用代码×××ＦＸＸ。
法定代表人刘虎述，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人陈建添、陈佳，北京德恒（福州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年4月20日以双方已于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，因撤诉减半收取1215元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁婉冷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1108号
申请执行人：张雪真，女性，汉族
被执行人：山东森盛房地产开发有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：楚冬锋，男性，汉族
申请执行人张雪真被申请执行人山东森盛房地产开发有限公司山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4121号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4121号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石在忠
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张嘉乐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1256号
罪犯廖新建，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑初字第291号刑事判决，以被告人廖新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯廖新建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03022号
原告：李艳，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：关纪磊，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李五娇，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告李艳与被告关纪磊、李五娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。李艳到庭参加了诉讼，关纪磊、李五娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告李艳诉称：2013年11月14日，被告关纪磊、李五娇自愿用坐落于萧县黄口镇肖丰路西侧的房产【房产证号第019**，土地证号（1994）字第1079号）】作抵押向李艳借款1000**元，双方签订了抵押借款合同和借款借据，约定2014年5月14日前还清本息，如逾期，自愿承担违�责任。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还，现起诉请求判令被告偿还借款本金100000元，利息10000元及违约金45000元，合计155000元，承担诉讼费用。
被告关纪磊、李五娇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明的事实为：原告李艳与被告关纪磊、李五娇于2013年11月14日签订了《抵押担保借款合同》，约定关纪磊、李五娇自愿以座落于萧县黄口镇肖丰路西侧的房产【房产证号第019**，土地证号（1994）字第1079号】作抵押向李艳借款1000**元，借款用途为经营，借款期限6个月（自2013年11月14日至2014年5月13日），借款利率按月息20‰计算，按月结息；如不按期兑付借款利息，自愿接受给付到期利息额的日万分之十的滞纳金，不按期兑付本金，又未获准延期，应按本次借款金额的20%一次性支付违约金，等等。同日关纪磊、李五娇出具了10万元借款借据；借款合同约定抵押担保房产未办理抵押权登记。逾期后，李五娇于2014年8月给付了借款期限6个月的利息12000元，尚欠借款本金100000元及逾期后利息，经多次催要未果，诉至本院。审理期间，李艳同意逾期利息及违约金合计按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。
以上事实，有李艳提供的《抵押担保借款合同》、借款借据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告关纪磊、李五娇与原告李艳签订的《抵押担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、用途及违约责任等，并出具借据借款100000元，双方借款关系不违法相关法律规定，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关纪磊、李五娇未按约定偿还借款本金及逾期利息，已构成违约事实；民间借贷生产经营性借贷的利率可以适当高于生活性借贷利率，且约定�付利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；现李艳要求关纪磊、李五娇偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算给付违约金和逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。关纪磊、李五娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关纪磊、李五娇共同偿还原告李艳借款人民币100000元及利息（自2014年5月14日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由关纪磊、李五娇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年一月八日
书记员 刘 芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特165号
申请人（仲裁被申请人）慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路91号楼1号楼-1至5层101三层。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人董天明，女，1990年2月7日出生，慈铭健康体检管理集团有限公司法务。
被申请人（仲裁申请人）陈凤娟，女，1983年2月16日。
委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师
申请人慈律铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0682号裁决一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慈铭公司申请称：2014年12月慈铭公司与陈凤娟签署《关于山东慈铭健康体检管理有限公司之股权转让协议》，约定慈铭公司以102.86万元人民币受让陈凤娟持有的山东慈铭健康体检管理有限公司7%的股权，股权转让款支付方式为股权转让协议书生效后15个工作日内支付51.43万元；目标股权转让相关的工商变更登记工作完成后，在2015年6月30日前，支付剩余51.43万元股权转让款。慈铭公司在支付完毕第一笔款项后，发现陈凤娟存在多项重大违约、严重丧失商业信誉的情况，致使慈铭公司无法再向其支付剩余股权转让款。2015年12月7日陈凤娟向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求慈铭公司支付剩余50%股权转让款及利息、仲裁费用，该案案号为（2015）京仲案字2843号。2016年6月8日北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0682号仲裁裁决书，裁决支持陈凤娟的各项仲裁请求。
现慈铭公司发现陈凤娟存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，隐瞒了陈凤娟2015年2月28日以其配偶杜祥海名义投资与山东慈铭健康体检管理有限公司相竞争的山东鲁慈健康体检管理有限公司之证据。此行为违反了《关于山东慈铭健康体检管理有限公司之股权转让协议》第三条第三款之约定，根据该协议第四条第三款之规定，慈铭公司有权扣除相当于股权转让款的50%作为赔偿。该等证据是足以影响北京仲裁委员会作出是否支持慈铭公司向陈凤娟支付剩余50%股权转让款及利息、仲裁费用的裁决的重大证据，陈凤娟隐瞒此等证据足以影响北京仲裁委员会作出公正裁决。综上，请求法院撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0682号裁决书，诉讼费用由陈凤娟负担。
陈凤娟答辩称：一、杜祥海非本案当事人，慈铭公司不应当以其投资山东鲁慈健康体检管理有限公司作为拒绝支付股权转让款的理由。案涉股权转让协议系本案慈铭公司与陈凤娟所签订，杜祥海非协议一方主体，股权转让协议对其不具有约束力。案涉股权转让协议约定“转让方承诺本协议签署之日起3年内，不可从事、经营或投资与公司经营业务产生竞争的业务”，该约定仅是对陈凤娟的约束。杜祥海经营何种行业是其自由，不受案涉协议的任何限制，慈铭公司不应当以其投资山东鲁慈健康体检管理有限公司作为拒绝支付陈凤娟股权转让款的理由。二、陈凤娟严格履行合同义务，并未从事、经营或投资与慈铭公司经营业务产生竞争的业务。案涉股权转让协议签订后，陈凤娟严格履行合同义务，积极配合案涉股权过户、登记，未从事、经营或投资与公司经营业务产生竞争的业务，慈铭公司所述与事实不符，陈凤娟并未投资山东鲁慈健康体检管理有限公司，也未参与山东鲁慈健康体检管理有限公司经营或在山东鲁慈健康体检管理有限公司担任任何职务，没有违反案涉股权转让协议的任何约定。综上所述，杜祥海非本案当事人，不受案涉协议的约束，慈铭公司也没有任何证据证明陈凤娟从事、投资或经营山东鲁慈健康体检管理有限公司，陈凤娟也未违反任何协议约定，慈铭公司不应当以杜祥海投资山东鲁慈健康体检管理有限公司作为拒绝支付陈凤娟股权转让款的理由，因此，慈铭公司申请撒销仲裁裁决的理由不成立，应依法驳回。
本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
慈铭公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项。关于陈凤娟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，慈铭公司并未提交证据证明陈凤娟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此慈铭公司申请理由不成立。
综上，慈铭公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回慈铭健康体检管理集团有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0682号裁决的申请。
案件受理费400元，由慈铭健康体检管理集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特165号申请人（仲裁被申请人）慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路91号楼1号楼-1至5层101三层。法定代表人胡波，董事长。委托代理人董天明，女，1990年2月7日出生，慈铭健康体检管理集团有限公司法务。被申请人（仲裁申请人）陈凤娟，女，1983年2月16日。委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师申请人慈律铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0682号裁决一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慈铭公司申请称：2014年12月慈铭公司与陈凤娟签署《关于山东慈铭健康体检管理有限公司之股权转让协议》，约定慈铭公司以102.86万元人民币受让陈凤娟持有的山东慈铭健康体检管理有限公司7%的股权，股权转让款支付方式为股权转让协议书生效后15个工作日内支付51.43万元；目标股权转让相关的工商变更登记工作完成后，在2015年6月30日前，支付剩余51.43万元股权转让款。慈铭公司在支付完毕第一笔款项后，发现陈凤娟存在多项重大违约、严重丧失商业信誉的情况，致使慈铭公司无法再向其支付剩余股权转让款。2015年12月7日陈凤娟向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求慈铭公司支付剩余50%股权转让款及利息、仲裁费用，该案案号为（2015）京仲案字2843号。2016年6月8日北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0682号仲裁裁决书，裁决支持陈凤娟的各项仲裁请求。现慈铭公司发现陈凤娟存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，隐瞒了陈凤娟2015年2月28日以其配偶杜祥海名义投资与山东慈铭健康体检管理有限公司相竞争的山东鲁慈健康体检管理有限公司之证据。此行为违反了《关于山东慈铭健康体检管理有限公司之股权转让协议》第三条第三款之约定，根据该协议第四条第三款之规定，慈铭公司有权扣除相当于股权转让款的50%作为赔偿。该等证据是足以影响北京仲裁委员会作出是否支持慈铭公司向陈凤娟支付剩余50%股权转让款及利息、仲裁费用的裁决的重大证据，陈凤娟隐瞒此等证据足以影响北京仲裁委员会作出公正裁决。综上，请求法院撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0682号裁决书，诉讼费用由陈凤娟负担。陈凤娟答辩称：一、杜祥海非本案当事人，慈铭公司不应当以其投资山东鲁慈健康体检管理有限公司作为拒绝支付股权转让款的理由。案涉股权转让协议系本案慈铭公司与陈凤娟所签订，杜祥海非协议一方主体，股权转让协议对其不具有约束力。案涉股权转让协议约定“转让方承诺本协议签署之日起3年内，不可从事、经营或投资与公司经营业务产生竞争的业务”，该约定仅是对陈凤娟的约束。杜祥海经营何种行业是其自由，不受案涉协议的任何限制，慈铭公司不应当以其投资山东鲁慈健康体检管理有限公司作为拒绝支付陈凤娟股权转让款的理由。二、陈凤娟严格履行合同义务，并未从事、经营或投资与慈铭公司经营业务产生竞争的业务。案涉股权转让协议签订后，陈凤娟严格履行合同义务，积极配合案涉股权过户、登记，未从事、经营或投资与公司经营业务产生竞争的业务，慈铭公司所述与事实不符，陈凤娟并未投资山东鲁慈健康体检管理有限公司，也未参与山东鲁慈健康体检管理有限公司经营或在山东鲁慈健康体检管理有限公司担任任何职务，没有违反案涉股权转让协议的任何约定。综上所述，杜祥海非本案当事人，不受案涉协议的约束，慈铭公司也没有任何证据证明陈凤娟从事、投资或经营山东鲁慈健康体检管理有限公司，陈凤娟也未违反任何协议约定，慈铭公司不应当以杜祥海投资山东鲁慈健康体检管理有限公司作为拒绝支付陈凤娟股权转让款的理由，因此，慈铭公司申请撒销仲裁裁决的理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。慈铭公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项。关于陈凤娟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，慈铭公司并未提交证据证明陈凤娟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此慈铭公司申请理由不成立。综上，慈铭公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回慈铭健康体检管理集团有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0682号裁决的申请。案件受理费400元，由慈铭健康体检管理集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 越
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2376号
罪犯张汝祥，男，1966年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2007年3月8日作出（2007）镇刑初字第24号刑事判决，认定被告人张汝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款11468元。同案不服，向本院提出上诉，本院于2007年4月30日作出（2007）安市刑二终字第41号刑事裁定，终止审理。刑期自2006年8月10日起至2020年8月9日止。于2007年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2019年5月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张汝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张汝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汝祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2849号
原告:杨德东，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:郑礼辉，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:朱秀平，女，1968年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨德东诉被告郑礼辉、朱秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告杨德东及其委托代理人陈静，被告朱秀平到庭参加诉讼。被告郑礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告立即给付欠款伍万元及利息（利息从2014年5月10日起以50000元为基数按照月利率2%计算至款清时止，扣除已经偿还的20000元利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告郑礼辉与朱秀平夫妻二人以经营“艺林大酒店”装修为由，从原告处借款伍万元(50000元)，当时约定利息2分。被告借款后仅支付了原告20000元利息，本金及后期利息经原告找两被告多次催要，两被告总是推诿，至今拒不给付，现为了维护原告杨德东的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱秀平辩称，2014年5月10日因装修艺林大酒店向原告借款50000元是事实，之后有偿还20000元，但还款时没有说是利息还是本金；同意还钱，但现在经济困难无法还钱。
被告郑礼辉未发表答辩及辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑礼辉与朱秀平因装修艺林大酒店于2014年5月10日从原告杨德东处借款50000元，约定月利息2分，并注明利息每半年支付一次，每次支付6000元。借款至今，两被告已一次性偿还20000元。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告的主张有两被告出具的借条在卷佐证。虽被告朱秀平对已偿还的20000元钱款的属性有异议，但在举证期限内两被告没有提供任何证据予以证明，且借条上明确约定利息每半年一次付6000元，已付20000元认定为支付利息是合理的。另无证据证实原、被告之间的借贷法律关系违反法律禁止性规定，故对原告要求两被告清偿借款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告郑礼辉、朱秀平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨德东借款50000元及利息（利息计算方式：从2014年5月10日起以50000元为基数按照月利率2%计算至款清时止，另扣除已经偿还的20000元利息）；
二、驳回原告杨德东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由被告郑礼辉、朱秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 葛前进
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2849号原告:杨德东，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:郑礼辉，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:朱秀平，女，1968年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。原告杨德东诉被告郑礼辉、朱秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告杨德东及其委托代理人陈静，被告朱秀平到庭参加诉讼。被告郑礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告立即给付欠款伍万元及利息（利息从2014年5月10日起以50000元为基数按照月利率2%计算至款清时止，扣除已经偿还的20000元利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告郑礼辉与朱秀平夫妻二人以经营“艺林大酒店”装修为由，从原告处借款伍万元(50000元)，当时约定利息2分。被告借款后仅支付了原告20000元利息，本金及后期利息经原告找两被告多次催要，两被告总是推诿，至今拒不给付，现为了维护原告杨德东的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱秀平辩称，2014年5月10日因装修艺林大酒店向原告借款50000元是事实，之后有偿还20000元，但还款时没有说是利息还是本金；同意还钱，但现在经济困难无法还钱。被告郑礼辉未发表答辩及辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告郑礼辉与朱秀平因装修艺林大酒店于2014年5月10日从原告杨德东处借款50000元，约定月利息2分，并注明利息每半年支付一次，每次支付6000元。借款至今，两被告已一次性偿还20000元。本院认为，民事主体依法享有债权。原告的主张有两被告出具的借条在卷佐证。虽被告朱秀平对已偿还的20000元钱款的属性有异议，但在举证期限内两被告没有提供任何证据予以证明，且借条上明确约定利息每半年一次付6000元，已付20000元认定为支付利息是合理的。另无证据证实原、被告之间的借贷法律关系违反法律禁止性规定，故对原告要求两被告清偿借款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郑礼辉、朱秀平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨德东借款50000元及利息（利息计算方式：从2014年5月10日起以50000元为基数按照月利率2%计算至款清时止，另扣除已经偿还的20000元利息）；二、驳回原告杨德东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由被告郑礼辉、朱秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  葛前进二〇一七年十月九日书记员  杨 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄亚勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄亚勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，155.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33，155.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7439号
原告刘树申，现住榆树市。
委托代理人李侠,吉林崇旭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，系经理。
委托代理人庞关举,阳光财产保险股份有限公司榆树支公司经理。
被告段立涛，现住榆树市。
原告刘树申与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、段立涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、阳光保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,被告段立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月8日凌晨2时许，段立涛驾驶×××号客车沿榆树大街由南向北行驶至工商银行营业厅处与相对方向刘树申推人力三轮车相撞，致刘树申受重伤，送榆树市人民医院救治，经诊断刘树申右侧胫腓骨上段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，住院12天。后经吉林中正司法鉴定所鉴定，刘树申此次外伤构成9级伤残。此起事故经榆树市交警部门认定，段立涛承担全部责任，刘树申无责任。段立涛所有的客车在阳光保险公司投保交强险。现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费15870.21元、护理费7639.60元(125.66元×60天)、误工费13696.94元(126.60元×109天)、交通费1000.00元、伙食补助费1200元（12天×100元）、伤残赔偿金79591.26元（26530.42元×（20-（65-60）年×20%）、精神抚慰金20000元，以上合计138898.05元，在交强险限额内赔偿110000元（阳光保险公司垫付医药费10000元）。二、本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司只保了交强险,我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的伤残保留重新鉴定的权利，交通费要求提供的效的票据证明，误工费不同意赔偿，精神抚慰金过高。诉讼费、代理费、律师代理费属间接损失不在公司理赔范围内，不同意赔偿。在事故发生后我公司已为原告垫付了10000元。
被告段立涛未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月8日凌晨2时许，段立涛驾驶×××号客车沿榆树大街由南向北行驶至榆树大街路口后右转弯驶入榆树大街后，沿榆树大街由南向北行驶至榆树大街工商银行营业所南侧处，与相对方向刘树申推行至事故地点的人力三轮车相撞，致两车损坏，刘树申受伤的交通事故。原告伤后被送榆树市人民医院救治，经诊断刘树申右侧胫腓骨上段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，住院治疗12天，共支付医药费25870.21元，阳光保险公司为其垫付10000元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所于2017年10月25日对其伤情进行评定，刘树申右膝关节损伤后果已构成九级伤残。护理期限以伤后60日为宜。此起事故经榆树市交警部门认定，段立涛承担事故全部责任，刘树申无责任。段立涛所有的客车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，根据榆树市太安乡人民政府、太安村村民委员会及榆树市培英街道永安社区证明证实原告自2007年至现在一直在榆树市居住，平时以卖菜为生。现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费15870.21元、护理费7639.60元(125.66元×60天)、误工费13696.94元(126.60元×109天)、交通费1000.00元、伙食补助费1200元（12天×100元）、伤残赔偿金79591.26元（26530.42元×（20-（65-60）年×20%）、精神抚慰金10000元，以上合计138898.05元，在交强险限额内赔偿110000元（阳光保险公司垫付医药费10000元）。二、本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告段立涛所驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例由被告段立涛承担赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案实际情况，应保护300元为宜。原告现已年满60周岁，虽为农业户口，但其实际居住在榆树市区并以卖菜为收入作为主要生活来源，故对其主张误工费应予支持，保护其受伤住院至评残前一日；伤残赔偿金应保护15年。对被告保险公司提出不同意赔偿误工费的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘树申医疗费10000.00元、护理费7639.60元(125.66元×60天)、误工费13696.94元(126.60元×109天)、伤残赔偿金79591.26元（26530.42元×（20-（65-60）年×20%）、精神抚慰金10000.00元，交通费300.00元，以上合计121227.80元中的120000.00元，但应扣除保险公司已为其垫付10000.00元，即110000.00元。
二、被告段立涛赔偿原告刘树申在交强险限额内赔偿后剩余数额1227.80元、剩余医药费5870.21元、伙食补助费3500.00元（35天×100.00元）、鉴定费2100.00元，以上合计12698.01元。
案件受理费1250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李明威
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1058号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张喜连，男，1956年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
再审申请人张喜连因诉吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）房屋拆迁补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月14日，张喜连提起本案诉讼称：2002年以来，曾以多种方式请求四平市政府对其所有的利民冷饮厂拆迁安置问题进行处理，四平市政府表示已经对其进行了补偿安置。2017年4月20日收到的四平市住房和城乡建设局寄送的《房屋拆迁补偿协议书》，是四平市政府为了达到以不正常的低价征收其工厂的非法目的，单方面制作的，且协议书上没有其署名，应当被确认无效。请求判决确认《房屋拆迁补偿协议书》无效。
四平市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2002年张喜连的房屋被拆迁，《房屋拆迁补偿协议书》形成日期为2002年9月12日，故其至迟在2007年9月12日前就应当起诉。张喜连于2017年6月14日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张喜连的起诉，不予立案。
张喜连不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《房屋拆迁补偿协议书》的形成日期为2002年9月12日，张喜连自认其房屋于2002年被拆迁，已经得到补偿款18.9万余元并打了收条，而其于2017年6月14日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张喜连申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.二审裁定关于《房屋拆迁补偿协议书》的形成日期及已经收到补偿款的事实认定错误；2.确认合同无效请求权不受起诉期限的限制；3.再审申请人提起本案之诉未超出法定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，提审或者指令下级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，对房屋拆迁补偿协议不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张喜连诉请确认无效的协议系房屋拆迁补偿协议，其房屋于2002年被拆迁并已经收到18.9万余元补偿款，现其又主张房屋拆迁补偿协议无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，结果正确，但以超过起诉期限作为裁判理由不当，本院予以指正。张喜连的再审请求，本院不予支持。
综上，张喜连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回张喜连的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 王连祥
二〇一八年三月二十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1058号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张喜连，男，1956年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。再审申请人张喜连因诉吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）房屋拆迁补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年6月14日，张喜连提起本案诉讼称：2002年以来，曾以多种方式请求四平市政府对其所有的利民冷饮厂拆迁安置问题进行处理，四平市政府表示已经对其进行了补偿安置。2017年4月20日收到的四平市住房和城乡建设局寄送的《房屋拆迁补偿协议书》，是四平市政府为了达到以不正常的低价征收其工厂的非法目的，单方面制作的，且协议书上没有其署名，应当被确认无效。请求判决确认《房屋拆迁补偿协议书》无效。四平市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2002年张喜连的房屋被拆迁，《房屋拆迁补偿协议书》形成日期为2002年9月12日，故其至迟在2007年9月12日前就应当起诉。张喜连于2017年6月14日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张喜连的起诉，不予立案。张喜连不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《房屋拆迁补偿协议书》的形成日期为2002年9月12日，张喜连自认其房屋于2002年被拆迁，已经得到补偿款18.9万余元并打了收条，而其于2017年6月14日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张喜连申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.二审裁定关于《房屋拆迁补偿协议书》的形成日期及已经收到补偿款的事实认定错误；2.确认合同无效请求权不受起诉期限的限制；3.再审申请人提起本案之诉未超出法定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，提审或者指令下级人民法院依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，对房屋拆迁补偿协议不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张喜连诉请确认无效的协议系房屋拆迁补偿协议，其房屋于2002年被拆迁并已经收到18.9万余元补偿款，现其又主张房屋拆迁补偿协议无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，结果正确，但以超过起诉期限作为裁判理由不当，本院予以指正。张喜连的再审请求，本院不予支持。综上，张喜连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张喜连的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 王连祥二〇一八年三月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第151号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：郁有杰。
被申请执行人：夏磊。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行郁有杰、夏磊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2647号a、（2014）2647号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2648号a、（2014）2648号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2647号a、（2014）2647号b、（2014）2648号a、（2014）2648号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5463号
罪犯查星，男，1987年1月27日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年10月19日作出(2012)秀刑初字第344号刑事判决，以被告人查星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）莆刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)榕刑执字第7009号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月11日作出（2016）闽01刑更1927号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查星在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯查星减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初101号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西宁宏薇商贸有限公司，住所地西宁市城中区劳动路1号1幢4单元432室，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人卢凤龙，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁宏薇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员陈志秀
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十六日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初101号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁宏薇商贸有限公司，住所地西宁市城中区劳动路1号1幢4单元432室，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人卢凤龙，经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁宏薇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员陈志秀人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十六日书记员陈倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2960号
申请执行人：孟晓兵，男，1974年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市五岳房地产开发有限公司,住泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村,机构代码：58227888-8。
本院在执行申请执行人孟晓兵与被执行人泰州市五岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人泰州市五岳房地产开发有限公司并未按约履行(2016）苏1204民初2904号生效民事调解书，孟晓兵于2016年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人孟晓兵自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孟晓兵申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2016）苏1204民初2904号生效民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 森
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第674号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职工。
被告赵国亮，男，汉族，居民。
被告高金英，女，汉族，居民。
被告赵庆秀，女，汉族，居民。
被告赵庆波，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告赵国亮、高金英、赵庆秀、赵庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告赵国亮、高金英、赵庆秀、赵庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2010年8月2日被告赵国亮在我社借款3万元，被告高金英、赵庆秀、赵庆波为其担保，期限11个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令赵国亮偿还借款3万元及利息，另三被告承担连带责任。
被告赵国亮、高金英、赵庆秀、赵庆波未提供答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告高金英、赵庆秀、赵庆波与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，合同约定由该三被告在2009年7月31日至2011年7月31日期间内为被告赵国亮在原告农联社所属醋庄信用社总借款3万元内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月2日，原告农联社所属醋庄信用社与被告赵国亮签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告赵国亮现金3万元，借款期限至2011年7月20日，按月利率9.2925‰计息。合同签订当日，原告如约借给被告赵国亮现金3万元。借款逾期后，被告赵国亮未予返还，被告高金英、赵庆秀、赵庆波亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵国亮在原告处借款3万元，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告赵国亮应当按照合同约定返还借款本息；被告高金英、赵庆秀、赵庆波依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵国亮于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款3万元及利息（合同期内即自2010年8月2日起至2011年7月20日止按月利率9.2925‰支付利息；自2011年7月21日起至判决付款之日止按月利率9.2925‰上浮50%支付逾期利息）；被告高金英、赵庆秀、赵庆波对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3905号
原告：陈飞，男,1966年3月17日出生,汉族,
委托代理人：易清,女,1971年11月9日出生,汉族,住武汉市江汉区，特别授权代理。
被告：廖梅新,女,1977年2月7日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:胡细玉,女,1969年11月27日出生.汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。
原告陈飞与被告廖梅新、胡细玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈飞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈飞负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十月十二日
书记员 韩青
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1119号
原告：宁海县胜利船舶修造厂，住所地浙江省宁海县大佳何乡。
法定代表人：薛某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：尤丙方，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：防城港顺丰海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
法定代表人：尤某，该公司总经理。
原告宁海县胜利船舶修造厂与被告尤丙方、尤辉、顺丰公司（以下简称顺丰公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理，庭前原告申请撤回对被告尤辉的起诉，本院裁定予以准许。原告宁海县胜利船舶修造厂的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告尤丙方、顺丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁海县胜利船舶修造厂向本院提出诉讼请求：：依法判令两被告共同支付原告修理费38000元。事实和理由：2011年被告尤丙方委托原告维修“顺丰168”轮与“利安58”轮，经原告修理后，两船修理费用分别为34331.7元和17105.8元。2014年8月16日，被告尤丙方与原告经协商后确定上述两船的修理费用合计为38000元整，并承诺与同月30日前还清，由被告尤丙方出具欠条。经原告多次催讨两被告至今分文未付。
被告尤丙方、顺丰公司未向本院提供答辩意见，也未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据：1、修理材料清单二份；2、被告尤丙方于2014年8月16日出具的欠条一份；3、船舶基本信息与登记项目均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告尤丙方委托原告维修“顺丰168”轮与“利安58”轮两船，分别产生修理费用34331.7元和17105.8元。2014年8月16日，被告尤丙方与原告经协商后，确定上述两船的修理费用合计为38000元整，并出具欠条承诺于同月30日前还清，但至今两被告仍分文未付。另查明，“顺风168”轮登记于被告顺丰公司名下，“利安58”轮登记于尤辉名下。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。原告宁海县胜利船舶修造厂接受被告尤丙方委托，修理“顺风168”轮及“利安58”轮，双方的船舶修理合同法律关系，合法有效。本案中，被告尤丙方以自己的名义出具船舶修理费欠条，并承诺履行期限，因此被告尤丙方应当对该欠条所示的全部债务承担偿还责任。由于“顺风168”轮登记于顺丰公司名下，而顺丰公司未证明“顺风168”轮有存在光租合同或其他约定，故被告顺丰公司应对该船的修理费承担相应的支付义务。同时，对于“利安58轮”修理费欠款，原告未证明该船与顺丰公司有何关联，故顺丰公司对该轮的修理费不负支付义务。被告尤丙方、顺丰公司未在约定的期限支付修理费，应承担相应利息损失的违约责任，原告主张利息损失自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以保护。综上，原告宁海县胜利船舶修造厂诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺丰公司、被告尤丙方于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县胜利船舶修造厂“顺风168轮”修理费25362.9元及该款利息（自2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告尤丙方于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县胜利船舶修造厂“利安58轮”修理费12637.1元及该款利息（自2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告尤丙方、顺丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一六年七月十九日
代书记员 朱丹莹
附页
本案引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2395号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告吴某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成龙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3063号
原告：居剑飞，男，1981年4月29日出生，汉族，现住息县长陵乡居楼村居围孜组，身份证号：4130211981********。
委托（特别授权）诉讼代理人孔荣，女，息县工信局干部，住息县原城郊供销社家属院，身份证号：4130011970********。
被告：邹悦，女，1962年8月14日生，汉族，现住息县。
被告：李开旺，男，1965年7月17日生，汉族，息县八里岔乡张岗村人。
原告居剑飞与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法进行了审理。
居剑飞向本院提出诉讼请求：①判令二被告偿还借款5万元及利息；②所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告邹悦向原告借款5万元，并出具借条一张，邹悦用其“城关镇北字第0006857号”房产作抵押，被告李开旺用其“城关镇西字第0002391号”房产予以担保抵押。时至今日，二被告也未偿还本息。
本院经审查认为，原告诉讼状上称被告邹悦住息县县城，但在起诉材料中的“地址确认书”上则称邹悦住息县张陶乡乡直辅导站
（即邹悦身份证上的地址），提供的被告现经常居住地不清；另外，本案借款额为5万元，既使按法定最高利率计息，本息数也达不到二被告提供的抵押物（房产两处）价值。因此，原告可以从诉的自愿原则出发，任选一位债务人起诉，没必要起诉二位债务人，因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告居剑飞的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月十四日
书记员 翟林霄
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初167号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人靖美乐，男，1972年生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，务农，住山东省临沭县。1995年6月因流氓罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年6月26日因寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役五个月；2016年2月4日因危险驾驶证被判处拘役四个月缓刑四个月，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年3月16日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人靖美乐犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员于焕琴担任审判长，与审判员王某1、袁堂进组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人靖美乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月9日21时许，在临沂经济技术开发区朝阳社区炫麦KTV门前公共区域，被告人靖美乐酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车倒车时与鲁Q62**警号“中警牌”警车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。靖美乐静脉血中检验出乙醇成分含量为299.6mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人王某2等人的证言；被告人靖美乐的供述等证据，认为被告人靖美乐的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人靖美乐对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月9日21时许，在临沂经济技术开发区朝阳社区炫麦KTV门前公共区域，被告人靖美乐酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车倒车时与鲁Q62**警号“中警牌”警车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。靖美乐静脉血中检验出乙醇成分含量为299.6mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表，立案决定书各一份，证实了本案案发、立案经过。
（2）上网追逃人员登记表一份，证实靖美乐于2016年6月18日因危险驾驶罪被临沂经济技术开发区交警大队上网追逃。
（3）抓获经过、办案说明各一份，证实靖美乐的到案经过。
（4）查获经过一份，证实2016年6月18日21时许，靖美乐因醉酒驾驶被查获，呼气式酒精检测结果为260.8mg/100ml。
（5）常住人口信息一份，证实靖美乐在案发时系成年人。
（6）驾驶人信息查询结果单一份，证实靖美乐具有C1类机动车驾驶资格。当前状态为违法未处理，扣留。
（7）机动车信息查询结果单一份，证实“五菱”牌鲁Ｑ×××××号小型面包车的所有人是靖美乐。
（8）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年6月18日22时许在开发区人民医院抽取靖美乐静脉血样各2份共4ml。
（9）现场照片一宗，证实执勤交警在查获现场的情况和靖美乐在现场救护车内接受酒精检测时的情况。
2.鉴定意见
酒精检验鉴定报告一份、酒精检验结论告知书一份、关于靖美乐酒驾检验鉴定报告中检材量不一致的说明一份，证实靖美乐静脉血中检验出乙醇成分含量为237.0mg/100ml。该鉴定意见已告知靖美乐。
3.靖美乐供述和辩解
靖美乐的供述，证实2016年6月18日22时许，我喝完酒驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型汽车从饭店里出来以后，沿香港路由北向南行驶至香港路与华夏路交汇处路口的时候被执勤交警查获。在对我进行检查时，交警用酒精测试仪让我测试酒精含量，当时我的酒精含量结果为260.8mg/100ml。然后交警带我去停在路边的120救护车上去抽血，抽完血后就让我家属接我离开了。
上述证据，经庭审举证质证，被告人靖美乐无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靖美乐无视公共安全，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，在倒车时与警车相撞，造成双方车辆受损醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靖美乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月7日止，已扣除原羁押的8日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于焕琴
人民陪审员 王言真
人民陪审员 袁堂进
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈玲宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初356号
原告：范振民，男，1973年12月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：奉双贵，男，1968年4月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：麦蒙志，男，1982年10月5日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县
原告范振民诉被告奉双贵、麦蒙志关于民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，难以查找被告麦蒙志下落，无法送达开庭传票等法律文书，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈永进
二〇一七年四月十七日
书记员 陈瑞富