山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初979号
原告：郭民杰。
原告：雷风珍。
原告：温莎。
原告：郭丰羽。
法定代理人：温莎。
原告：郭双宁。
法定代理人：温莎。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告：平遥县东飞物流有限公司。
法定代表人：雷士旭。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥县支公司。
负责人：郭小平。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告郭民杰、雷风珍、温莎、郭双宁、郭丰羽与被告平遥县东飞物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭民杰等的委托诉讼代理人田永文、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥县支公司之委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。被告平遥县东飞物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案涉案车辆晋K*****、晋K*****挂号半挂车驾驶员段谦孝涉嫌交通肇事罪尚未结案，于2017年8月3日裁定中止诉讼，2017年10月13日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民杰等向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告因郭晓东死亡等造成的经济损失883587.33元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告郭民杰、雷风珍系郭晓东之父母，温莎系郭晓东之妻，郭双宁、郭丰羽系郭晓东之之女。2017年4月13日0时35分许，段谦孝驾驶平遥县东飞物流有限公司所有的晋K*****、晋****挂号半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2474M+100M处时，所驾车辆与中央隔离设施发生碰撞后冲下北半幅路基，乘车人郭某某被甩出驾驶室后被车上所载煤炭掩埋，造成郭某某死亡，段某某受伤。车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经嘉峪关市公安局交通交警大队责任认定，段某某承担事故全部责任。被告段某某驾驶的晋K*****、晋K****挂号半挂车在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故此，具状请求如上。
被告平遥县东飞物流有限公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称，首先，本案的受害人郭某某发生事故时属于车上人员，不属于事故发生时不确定的车外人，不能根据事故发生时受害人的身体位置确定保险赔偿的身份关系，故受害人不属于第三者，而属于车上人员，受害人的损失应当在车上人员险限额内按照责任比例获得赔偿，且应当剔除交强险无责限额部分。其次，原告提供的证据不能证实原告居住在城镇，且不能证实原告的收入来源于城镇，故应当按照农村居民的标准计算赔偿费用。
原告郭民杰等围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故责任认定书；2.郭某某的机动车辆驾驶证；3.机动车交通事故责任保险单及商业保险单；4.嘉峪关市公安局交通交警支队雄关高速大队鉴定意见书通知书；5.居民死亡殡葬证及注销户口证明；6.结婚证；7.朱坑村委证明；8.现场照片；9.十九街村委证明；10.房屋租赁协议及房租收据、出租人的身份信息；11.十九街小学的证明、春蕾幼儿园的证明及中小学信息确认报表。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告大地保险公司对原告郭民杰等提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1.被告对原告提供的证据8有异议，认为不能证明受害人在事故发生时被甩出车外的事实，但未能提供相反证据证明受害人时不在车外的事实，故该证据应予以采信；被告对原告提供的证据8、9、10、11有异议，该证据中虽有瑕疵，但其证据间能相互印证，故对上述证据予以认定，可以作为认定案件的依据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下:原告郭民杰、雷风珍系郭某某之父母，温莎系郭某某之妻，郭双宁、郭丰羽系郭某某之子女。2017年4月13日0时35分许，段某某驾驶平遥县东飞物流有限公司所有的晋K*****、晋K****挂号半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2474M+100M处时，所驾车辆与中央隔离设施发生碰撞后冲下北半幅路基，乘车人郭某某被甩出驾驶室后被车上所载煤炭掩埋，致郭某某重度颅脑损伤，合并多发肋骨骨折、气胸、中枢性、外周性呼吸循环衰竭死亡，段某某受伤。车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经嘉峪关市公安局交通交警支队雄关高速大队责任认定，段某某承担事故全部责任。
事故发生后，受害人郭某某经嘉峪关市公安局交通交警支队雄关高速大队委托相关部门鉴定后运回平遥，花费15000元。
被告段某某驾驶的晋K*****、晋K****挂号半挂车在被告大地保险公司投保交强险、105万元的商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间。
另查明，晋K*****、晋K****挂号半挂车驾驶员段某某之妻王某某与原告达成赔偿协议，赔偿原告10万元，取得受害人家属谅解后，因犯交通肇事罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被甩出车外的受害人系车上人员，还是第三者；2.受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民相关标准计算，还是按照农村居民相关标准计算。
关于被甩出车外的受害人系车上人员，还是第三者的问题。保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，考虑到保险的性质，在因道路交通事故导致的人身损害中，应以损害结果的发生为保险事故发生的时间点，根据受害人受伤的时空位置及对车辆的控制力来判断其身份。本案中，受害人郭某某系被甩出驾驶室后受伤并被车上所载货物掩埋，致郭某某重度颅脑损伤，合并多发肋骨骨折、气胸、中枢性、外周性呼吸循环衰竭死亡，其死亡原因具有综合性，且从对危险的控制力看，受害人郭某某对于本案涉案车辆的危险不能控制，也不存在骗保等道德风险，故认定其为第三者较为适宜；被告大地保险公司以最高人民法院民一庭编写的民事指导与参考中，车上人员被甩出车外不能视为第三者之理由抗辩，因该案例并非最高人民法院的指导性案例，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民相关标准计算，还是按照农村居民相关标准计算的问题。受害人郭某某的户籍虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源于城镇，故受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民相关标准计算。但原告要求支付停尸、运尸费等，该项费用属于丧葬费用，原告在主张丧葬费的同时主张该笔费用，属于重复计算，本院不予支持。处理丧葬事宜亲属误工费，原告主张7人误工费过高，应确定三人较为适宜。被抚养人生活费，根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。据此，原告损失确定如下：1.死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元；2.丧葬费27487.5元；3.处理丧葬事宜亲属误工费2639.07元（按三人计）；4精神损害抚慰金50000元；5.被扶养人生活费237902元，上述合计865068.57元。但原告已从驾驶员段某某处获得10万元赔偿，应从保险公司所获赔偿款中减扣。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司平遥县支公司在判决生效后一月内赔偿原告郭民杰等因郭某某死亡的赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计765060.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12638元，由原告郭民杰等负担1185元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥县支公司负担11453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 泰
人民陪审员 李金明 人民陪审员李玉彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 建 华