wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2589号
申请执行人：吕斧头，男，汉族。
被执行人：袁雷雷（曾用名袁雷），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宿埇民一初字第02110号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁雷雷（曾用名袁雷）在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王二娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3386号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。
负责人曹晓华，行长。
被执行人陈圣龙，男，1977年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行与陈圣龙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）浦桥商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈圣龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金银行桥林支行借款本金19000元、利息5544.77元（截止2012年12月20日）及逾期利息（自2012年12月21日起至实际给付之日止按贷款月利率10.62‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费600元，合计1014元由被告陈圣龙承担。因被执行人陈圣龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈圣龙名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院本院已将被执行人陈圣龙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20014元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3386号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈圣龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3386号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 亨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督102号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：郭翠连，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月21日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人郭翠连的详细现住址，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛桂苗
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民督102号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。法定代表人：薛仰舵，董事长。被申请人：郭翠连，女，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月21日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人郭翠连的详细现住址，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 闫 萍二〇一八年四月二十七日书记员 薛桂苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2817号
罪犯杨洪平，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）渝三中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨洪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1812号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3586号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3921号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1154号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨洪平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1324号
原告王某，女，1993年3月4日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗某乙，女，住连城县，系原告王某之嫂。
被告池某甲，男，1990年6月6日生，汉族，住连城县。
法定代理人池某乙，男，住连城县，系被告池某甲之父。
法定代理人罗某，女，住连城县，系被告池某甲之母。
委托代理人池某丙，男，住连城县，系被告池某甲之兄。
原告王某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗某乙、被告池某甲法定代理人池某乙、罗某、委托代理人池某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年元月，原、被告经人介绍认识后仅十几天在双方父母亲的撮合下，便促成这桩婚事。被告和其家人隐瞒其患有精神病的事实，于2014年1月24日叫原告去连城县民政局办理结婚登记手续。婚后原告才发现被告患有精神病，而且未能治愈，并在2011年11月28日领取了精神疾病二级残疾证。被告家人不顾法律和他人的幸福，为使自己患有精神病的儿子能娶到媳妇，有意隐瞒欺骗原告。原告过门后，在被告家生活度日如年，原告天天以泪洗面，痛苦难言。原告每日面对丈夫痴呆的面孔和婆婆冷冰冰的面容，在被告家生活没有过上一天舒心的日子。由于被告患病，不能劳动，家庭生活仅靠原告和公婆的劳动收入来维持，生活过得比较拮据，以致家中时常吵闹。而原告婆婆又是一个不明事理的人，常因一些家庭琐事，就会对原告发脾气，原告应她几句，就对原告破口大骂，甚至动手打原告。原告无法忍受原告和其家人欺骗原告，而且婆婆又对原告百般虐待，原告实在难以在被告家生活下去，几次原告跑回娘家避难，但被婆婆知道后，就赶到原告娘家大吵大闹，还恶言秽语，辱骂原告及家人，当着原告家人的面，强行把原告拖回家。经原告父母和被告家人多次协商，双方最终同意协议离婚。但到民政局办手续时，办事人员却以协议当事人有精神病为由，而拒绝办离婚手续。原告故诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、无债权债务及家庭财产分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告池某甲辩称，一、同意与原告离婚。但因原、被告双方同居时间短，且无夫妻之实，现在原告提出离婚，应全额返还聘金46000元及满堂红红包4600元、酒宴费2000元、亲属红包4000元，共计56600元；二、被告受此事刺激，病情加重，原告应赔偿被告50000元。
经审理查明，原、被告于2013年农历7月份相识，后在父母操办下双方于2013年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，被告方支付原告方彩礼计人民币46000元。2014年1月24日，原、被告双方在连城县民政局登记结婚。2014年农历正月十六，原告返回娘家，后未再回被告家居住生活。另查明，被告患有精神残疾二级，目前尚未完全治愈。原、被告双方在婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权债务争议。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、超声检查报告单、残疾人证及原、被告双方和代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2013年农历7月份相识，后于2014年1月24日在连城县民政局登记结婚。原、被告双方认识时间尚短，互相了解不够，婚前感情基础薄弱，而且被告患有精神残疾二级久治不愈。现原告诉请离婚，被告方亦表示同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方的争议焦点系原告应返还被告彩礼的数额。原告认为被告确有支付彩礼46000元，扣除附随的嫁妆10000多元，剩余27325元，原告同意返还。被告辩解原告的嫁妆仅值5000余元，因双方同居时间短，原告应全额返还彩礼及红包等共计56600元。对此，本院认为，给付彩礼系民间习俗，是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。被告主张的满堂红红包4600元、酒宴费2000元、亲属红包4000元等系为订婚、结婚的必要支出，不应纳入彩礼范畴，被告主张返还，于法无据，本院不予支持。对于彩礼46000元，本院认为，原、被告于2014年1月24日在连城县民政局登记结婚，并且原告在被告家中居住约20天，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告主张全额返还已支付的彩礼，于法无据，本院不予支持。但考虑到原告与被告共同生活时间尚短，双方尚未建立持续稳定的夫妻关系，未能达到被告希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，被告支付的彩礼可予酌情返还。结合原、被告双方及家庭经济情况、双方的共同生活时间及原告给付嫁妆事实，本院酌情确定原告返还被告彩礼计人民币32000元。对于被告主张原告赔偿被告50000元，因被告未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告池某甲离婚；
二、原告王某应于本判决生效之日起二十日内返还被告池某甲彩礼计人民币32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 杨达镇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1324号
原告陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告余凤珍，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈宇达，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈丽芳与被告余凤珍、陈宇达民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本案受理费人民币1425元，减半收取人民币712.50元，由原告陈丽芳负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月一日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第75号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某木，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌赌博罪，于2014年1月9日被上栗县公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某木犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人黄某木到庭参加诉讼。期间，上栗县人民检察院于2015年4月22日申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年6月至2014年1月，被告人黄某木在鸡冠山乡某某村家中发展下线谢某华、易某兰、刘某兰等人为其写单从事“地下六合彩”赌博活动。将投注的码单和从下线收到的赌资上报给其上线黄某连（在逃）。在此期间，被告人黄某木组织赌博70余期，涉案赌资20余万元，抽头渔利2万余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某木以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某木在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人黄某木在鸡冠山乡某某村非法组织谢某华、易某兰、刘某兰等人参与“地下六合彩”赌博活动。由谢某华、易某兰、刘某兰、兰某华、朱某连等人为被告人黄某木提供码单和赌资，被告人黄某木将码单进行归总，特码出来以后统计当日的赌博盈余情况，由谢某华、易某兰、刘某兰等人与彩民进行赌资的结算。被告人黄某木组织赌博70余期，写单金额20余万元，非法获利二万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人谢某华的证言证实，2013年8月开始她在自己家里给上线黄某木写单，共写了50期左右，平均每期七百余元，收聚赌资35000余元，她按10%收取渔利共3500余元。
2、证人易某兰证言证实，2013年6月至2014年1月期间她在自己家里给上线黄某木写单，共写了40余期，平均每期一千余元，收聚赌资约四万余元，她按10%收取渔利共四千余元。
3、证人刘某兰证言证实，2012年12月开始她在自家大厅的小卖部里给上线黄某木写单，共写了50期左右，平均每期九百余元，收聚赌资约55000余元，她按10%收取渔利共4500余元。
4、证人朱某连证言证实，她从2013年6月开始给上线黄某木写单，共写了50期左右，平均每期一千元左右，收聚赌资约45000余元，她按10%收取渔利共4500余元。
5、证人兰某华证言证实，她从2013年9月开始给上线黄某木写单，共写了40余期，平均每期三百余元，收聚赌资约一万余元，她按10%收取渔利共一千余元。
6、被告人黄某木供述证实，他参与地下六合彩赌博，出码当天，他收集下线及彩民购买的特码和下注赌资情况通过电话报给他的上线黄某连，随后根据当日出码情况与其进行结算。他从2012年8月份开始，但是中间断断续续，真正的是从2013年6月份开始写的。2014年1月份的时候因为写码包单双的事情与黄某连扯皮，他自己坐了两三期的庄。为他写单的人有易某兰、刘某兰、兰某华、谢某华、谢某福、谢某良的妻子朱某。每逢周二、四、六的20时许，他坐在自家一楼的房间内通过电话接听当天易某兰等人的报单情况，将情况详细记载在一张“记工表”上。于下线结算时都是他开着三轮车去他们家里。与上线黄某连是通过银行转账结算的，他的邮政银行账户是6042＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2928，黄某连的两个汕头账户分别是6058＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6187，6058＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6078。2012年6月7日至2013年7月7日之间他汇兑和转账给黄某连的赌资共计12.57万元都是他收聚的赌资，2013年7月7日之后通过银行转账还汇给黄某连赌资八万元左右，共计二十余万元。黄某连的上线是谁他不清楚，谢某华每期多少不一，少的时候一百余元，多的时候一千五百元，平均每期在七百余元，她从2013年6月份开始在他这里写单，至今一共参与了50余期。刘某兰每期平均在一千元左右，她从2012年12月份开始在他这里写单，至今一共参与70余期。兰某华每期一百余元至四百余元不等，平均三百余元，她从2013年9月份开始在他这里买码，至今参与了40余期。谢某良的妻子朱某平均每期为一千五百余元，从2013年6月份开始一共参与了60余期。谢某福也是买特码的，但次数不多。他至今共参与了70余期，平均每期收取赌资四千余元，共计二十余万元，他从中抽取渔利10%，共计二万余元。
7、辨认笔录一份证实，经辨认，被告人黄某木指认出黄某连是其六合彩写单的上线。
8、辨认笔录五份证实，经辨认，证人谢某华、易某兰、刘某兰、兰某华、朱某连均指认出被告人黄某木是他们从事六合彩写单的上线。
9、被告人黄某木汇总的码单，证实被告人黄某木收聚下线写单的基本情况。
10、邮政银行账号6042＊＊＊＊＊＊＊＊＊2928的活期明细，证实被告人黄某木的邮政银行账号与其上线黄某连的资金往来情况。
11、上栗县公安局行政处罚决定书五份，证实谢某华、易某兰、刘某兰、兰某华、朱某连均被收缴赌资，并被处以罚款。
12、通话记录，证实被告人黄某木的收单电话15679****xx的通话基本情况。
13、归案说明，证实被告人黄某木系被依法传唤到案。
14、办案说明，证实被告人黄某木的上线黄某连经多次查找未果，现在逃。
15、证明，证实上栗县鸡冠山乡某某村村民委员会证明被告人黄某木系该村村民，因其双腿残疾，请求法院予以从轻处罚。
16、常住人口信息表，证实被告人黄某木的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某木以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄某木能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某木的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某木犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金，于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 文桂琴
1
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第75号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄先木，男，1970年11月4日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县，因涉嫌赌博罪，于2014年1月9日被上栗县公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人黄先木犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人黄先木到庭参加诉讼。期间，上栗县人民检察院于2015年4月22日申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2013年6月至2014年1月，被告人黄先木在鸡冠山乡三垅村家中发展下线谢某、易某、刘某等人为其写单从事“地下六合彩”赌博活动。将投注的码单和从下线收到的赌资上报给其上线黄小连（在逃）。在此期间，被告人黄先木组织赌博70余期，涉案赌资20余万元，抽头渔利2万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄先木以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄先木在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人黄先木在鸡冠山乡三垅村非法组织谢某、易某、刘某等人参与“地下六合彩”赌博活动。由谢某、易某、刘某、兰某、朱某等人为被告人黄先木提供码单和赌资，被告人黄先木将码单进行归总，特码出来以后统计当日的赌博盈余情况，由谢某、易某、刘某等人与彩民进行赌资的结算。被告人黄先木组织赌博70余期，写单金额20余万元，非法获利二万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人谢某的证言证实，2013年8月开始她在自己家里给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期七百余元，收聚赌资35000余元，她按10%收取渔利共3500余元。2、证人易某证言证实，2013年6月至2014年1月期间她在自己家里给上线黄先木写单，共写了40余期，平均每期一千余元，收聚赌资约四万余元，她按10%收取渔利共四千余元。3、证人刘某证言证实，2012年12月开始她在自家大厅的小卖部里给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期九百余元，收聚赌资约55000余元，她按10%收取渔利共4500余元。4、证人朱某证言证实，她从2013年6月开始给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期一千元左右，收聚赌资约45000余元，她按10%收取渔利共4500余元。5、证人兰某证言证实，她从2013年9月开始给上线黄先木写单，共写了40余期，平均每期三百余元，收聚赌资约一万余元，她按10%收取渔利共一千余元。6、被告人黄先木供述证实，他参与地下六合彩赌博，出码当天，他收集下线及彩民购买的特码和下注赌资情况通过电话报给他的上线黄小连，随后根据当日出码情况与其进行结算。他从2012年8月份开始，但是中间断断续续，真正的是从2013年6月份开始写的。2014年1月份的时候因为写码包单双的事情与黄小连扯皮，他自己坐了两三期的庄。为他写单的人有易某、刘某、兰某、谢某、谢为福、谢为良的妻子朱某。每逢周二、四、六的20时许，他坐在自家一楼的房间内通过电话接听当天易某等人的报单情况，将情况详细记载在一张“记工表”上。于下线结算时都是他开着三轮车去他们家里。与上线黄小连是通过银行转账结算的，他的邮政银行账户是60×××28，黄小连的两个汕头账户分别是60×××87,60×××78。2012年6月7日至2013年7月7日之间他汇兑和转账给黄小连的赌资共计12.57万元都是他收聚的赌资，2013年7月7日之后通过银行转账还汇给黄小连赌资八万元左右，共计二十余万元。黄小连的上线是谁他不清楚，谢某每期多少不一，少的时候一百余元，多的时候一千五百元，平均每期在七百余元，她从2013年6月份开始在他这里写单，至今一共参与了50余期。刘某每期平均在一千元左右，她从2012年12月份开始在他这里写单，至今一共参与70余期。兰某每期一百余元至四百余元不等，平均三百余元，她从2013年9月份开始在他这里买码，至今参与了40余期。谢为良的妻子朱某平均每期为一千五百余元，从2013年6月份开始一共参与了60余期。谢为福也是买特码的，但次数不多。他至今共参与了70余期，平均每期收取赌资四千余元，共计二十余万元，他从中抽取渔利10%，共计二万余元。7、辨认笔录一份证实，经辨认，被告人黄先木指认出黄小连是其六合彩写单的上线。8、辨认笔录五份证实，经辨认，证人谢某、易某、刘某、兰某、朱某均指认出被告人黄先木是他们从事六合彩写单的上线。9、被告人黄先木汇总的码单，证实被告人黄先木收聚下线写单的基本情况。10、邮政银行账号60×××28的活期明细，证实被告人黄先木的邮政银行账号与其上线黄小连的资金往来情况。11、上栗县公安局行政处罚决定书五份，证实谢某、易某、刘某、兰某、朱某均被收缴赌资，并被处以罚款。12、通话记录，证实被告人黄先木的收单电话156××××5765的通话基本情况。13、归案说明，证实被告人黄先木系被依法传唤到案。14、办案说明，证实被告人黄先木的上线黄小连经多次查找未果，现在逃。15、证明，证实上栗县鸡冠山乡三垅村村民委员会证明被告人黄先木系该村村民，因其双腿残疾，请求法院予以从轻处罚。16、常住人口信息表，证实被告人黄先木的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。本院认为，被告人黄先木以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄先木能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄先木的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄先木犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金，于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年六月十九日书记员  文桂琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执842号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。
被执行人:济宁仙闯商贸有限公司。
被执行人:济宁腾达包装制品有限公司。
被执行人:仙红玲。
被执行人:杜先磊。
被执行人:郑小娟。
被执行人:刘海明。
被执行人:周艳春。
被执行人:仙营。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执842号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执842号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。被执行人:济宁仙闯商贸有限公司。被执行人:济宁腾达包装制品有限公司。被执行人:仙红玲。被执行人:杜先磊。被执行人:郑小娟。被执行人:刘海明。被执行人:周艳春。被执行人:仙营。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执842号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十九日书记员  艾 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初873号
原告：深圳市康尔科技有限公司。
法定代表人：黄释庆。
委托代理人:陈永辉，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告：深圳格莱瑞斯科技发展有限公司。
法定代表人：陈文豪。
被告：陈文豪。
本院在审理原告深圳市康尔科技有限公司诉被告深圳格莱瑞斯科技发展有限公司、被告陈文豪侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告自愿向�院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市康尔科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市康尔科技有限公司负担，其余部分人民币2366.76元予以退还。
审 判 长 丘 庆 均
审 判 员 江 剑 军
代理审判员 潘 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4433号
原告天津市华宇鑫商贸有限公司，地址静海县大邱庄百亿道中段。
组织机构代码：78331332-8。
法定代表人张贺月，经理。
被告曲兆臣，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市丰巨钢管有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大王庄村东。
组织机构代码：79251473-8。
法定代表人周文景，经理。
委托代理人谢茂花，公司员工。
被告谢茂花，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市华宇鑫商贸有限公司与被告曲兆臣、被告天津市丰巨钢管有限公司、被告谢茂花案外人执行异议纠纷一案中，原告天津市华宇鑫商贸有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津市华宇鑫商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市华宇鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元（已减半），由原告天津市华宇鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 田维军
代理审判员 裴 跃
代理审判员 李晓雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6388号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告魏金国，男，1969年7月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏金国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6388号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告魏金国，男，1969年7月3日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏金国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第117号
原告济宁唐宁置业有限公司。
被告周吉玲。
本院受理原告济宁唐宁置业有限公司与被告周吉玲商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月15日向原告济宁唐宁置业有限公司邮寄送达《限期交纳诉讼费通知书》，该邮件于2015年4月16日妥投。
本院经审查认为，本院依据原告填写的当事人送达地址确认书向其邮寄送达《限期交纳诉讼费通知书》，并于2015年4月16日将该邮件妥投。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，该文书即为送达。原告济宁唐宁置业有限公司收到《限期交纳诉讼费通知书》后，未有按照《限期交纳诉讼费通知书》规定的期限向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告济宁唐宁置业有限公司自动撤诉处理。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年五月十五日
书记员 王 黎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00503号
原告刘某甲，女，1983年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王汉佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1188号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1080号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人谢知兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人梁某某于2017年4月15日14时13分许，驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车后拖沪H0XX**重型集装箱半挂车沿本市宝山区富锦路东向西行驶至江杨北路东侧约999米处，向北右转弯过程中，碰撞其右侧在非机动车道内同向行驶的一辆悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车，造成自行车骑车人被害人蒋某某倒地后被货车碾压当场死亡，蒋某某所骑电动自行车物损价值人民币1,392元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人梁某某应负事故的全部责任。
被告人梁某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。被告人梁某某与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔范围外赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、交通事故认定书、工作记录、驾驶人和车辆登记信息、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执352号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长。
被执行人：江西兰高物资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：万志娟。
被执行人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人万志娟等借款合同纠纷一案中。2017年12月6日，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执352号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李国兴
审判员 李俊华
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 浩
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第3104号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人彭飞，男。
委托代理人徐婷薇，女。
被执行人杨海龙，男，1978年3月10日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A029号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月，被执行人杨海龙未经批准，在北京市怀柔区杨宋镇某村西集体土地上建设钢架结构彩钢顶棚房4栋、砖混结构彩钢顶房屋1处，项目占地面积9.75亩，建筑占地面积5340.43平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年8月21日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人杨海龙作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A029号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除杨海龙在北京市怀柔区杨宋镇某村西非法占用9.75亩集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。被执行人杨海龙收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年10月23日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人杨海龙未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A029号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年8月21日向被执行人杨海龙作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A029号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年八月二十一日向被执行人杨海龙作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A029号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 周福春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00030号
原告南通晔司电梯部件有限公司，住所地江苏省海安开发区创业园。
法定代表人叶竖中，总经理。
被告山东三洋输送机械有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人徐天中。
本院在审理原告南通晔司电梯部件有限公司与被告山东三洋输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通晔司电梯部件有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通晔司电梯部件有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通晔司电梯部件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取321元，由原告南通晔司电梯部件有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年三月二十五日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复19号
复议申请人（异议人、被执行人）：钟春仁，男，1969年10月23日生，汉族，住江西省赣县。
复议申请人（异议人、被执行人）：谢观香，女，1970年10月23日生，汉族，住江西省赣县。
申请执行人：文成县鸿丰实业有限公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇联丰村（周壤工业园区3号地块）。
法定代表人：许晓秋，该公司董事。
复议申请人钟春仁、谢观香不服江西省赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）（2016）赣0721执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣县区法院查明，文成县鸿丰实业有限公司（下称鸿丰公司）与钟春仁、谢观香买卖合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）指定该院执行，2016年7月19日，该院立案后，向钟春仁、谢观香送达了《执行通知书》和《财产报告令》，钟春仁、谢观香提出异议。
赣县区法院认为，钟春仁、谢观香提出异议，认为该案执行依据的赣州中院（2015）赣中民二初字第19号民事判决书存在错误，即对本案诉讼主体认定和实体处理有意见，钟春仁、谢观香应另行通过审判程序解决。据此，该院认为钟春仁、谢观香要求中止执行的异议理由不成立，裁定驳回了钟春仁、谢观香的异议申请。
钟春仁、谢观香申请复议称，其提出的异议针对的是买卖合同的法律事实，即判决确认案件当事人不具有主体资格以及相关案件与事实不符，导致执行标的差额巨大，应给予其执行异议之诉的权利。赣县区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第一项作出的（2016）赣0721执异32号执行裁定，属适用法律错误，请求另行裁定或退回重新审查。
本院查明，鸿丰公司与钟春仁、谢观香买卖合同纠纷一案，2015年11月9日，本院作出（2015）赣中民二初字第19号民事判决，判决钟春仁、谢观香向鸿丰公司支付货款319万元及利息和相关费用。2016年3月30日，鸿丰公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日指定赣县区法院执行。2016年7月19日，赣县区法院立案后，向钟春仁、谢观香送达《执行通知书》和《财产报告令》，钟春仁、谢观香以本案执行依据的（2015）赣中民二初字第19号民事判决书存在错误，向赣县区法院提出异议，赣县区法院作出（2016）赣0721执异32号执行裁定，驳回了钟春仁、谢观香的异议申请。
本院认为，本院（2015）赣中民二初字第19号民事判决是本案的执行依据，钟春仁、谢观香针对该民事判决书确认的事实认为有错误提出异议，是对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，钟春仁、谢观香应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，钟春仁、谢观香的复议理由不能成立，复议请求依法不予支持。赣县区法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人钟春仁、谢观香的复议申请，维持江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月五日
书记员 赖 锋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2471号
申请执行人胡志春，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人郭根生，男，1976年7月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人胡志春与被执行人郭根生(2015)崇民一(民)初字第4647号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初632号
原告宋某某，住呼兰区康金镇西井村。
被告都某某，住呼兰区康金镇西井村。
原告宋某某与被告都某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告都某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月24日登记结婚，婚生一名男孩宋某甲。婚后夫妻感情一度尚好，后经常因为家庭琐事吵打，被告于2013年12月中旬外出打工，此后便一直联系不上，现已下落不明，我们已经分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，故我来法院诉讼要求与被告离婚，孩子由我自行抚养，家中无财产、债权、债务，无存款。请法院依法审理，公正判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一：原告身份证、户口复印件一份，证明原告身份关系。
证据二：哈尔滨市呼兰区康金镇西井村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年12月离家出走至今下落不明。
证据三：证人证言两份，证明被告于2013年12月离家出走至今下落不明。
本院确认：以上证据均合法、有效。
被告都某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。
经本院审理查明：原、被告于2011年11月24日经政府登记结婚，婚生男孩宋某甲，被告于2013年离家出走，下落不明已超过两年之久，夫妻无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打，原告宋某某与被告都某某于2013年12月份分居至今，已超过两年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告都某某离婚。
婚生男孩宋某甲由原告宋振江自行抚养。
三、其它无争执。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁佳卉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2151号
申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被执行人：邢谦，男，1969年11月18日出生，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人邢谦物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人天津市米兰物业管理有限公司提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 时金城
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申5号
再审申请人（原审被告）：马刘备，个体工商户。
被申请人（原审原告）：李存合，个体工商户。
原审被告：蔺玲玲，职业不详。
原审被告：刘斌，职业不详。
再审申请人马刘备因与被申请人李存合及原审被告蔺玲玲、刘斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马刘备于2016年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马刘备在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马刘备撤回再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1835号
原告闫秋玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高岩，男，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人闫秋玲。被告傅兆麟，男，1929年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人傅净秋。原告闫秋玲、高岩诉被告傅兆麟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秋玲(即原告高岩的委托代理人)，被告傅兆麟及其委托代理人傅净秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋玲、高岩诉称，双方因买卖上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋而发生纠纷，后经法院审理，依法判决该房归原告所有。在履行生效判决的过程中，因被告不配合，原告无奈代被告支付了税费10,932元。现原告起诉，要求被告向其支付垫付的税费10,932元。被告傅兆麟辩称，双方买卖纠纷审理过程中没有充分听取被告的意见，而且在被告申请延期审理的情况下，法院草率作出判决。系争房屋是被告夫妻辛苦工作一辈子，组织上分配的唯一住房。被告因不服相关判决而拒绝配合履行房屋过户手续，现在也拒绝支付原告诉称所谓的税费。经审理查明，原被告双方经居间于2013年9月就宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，同年10月被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》。合同第六条约定，甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。合同补充条款(一)第4条约定：“由乙方支付根据国家法律、法规、规章、政策等规定需各自承担并及时支付本交易所产生的税、费均。”2014年2月，原告向本院起诉，要求被告继续履行房屋买卖合同。2014年7月，本院依法判决被告协助原告办理上述房屋过户手续，原告于办理过户手续当日向被告支付房款36万元。被告对本院判决不服，提起上诉。2015年6月15日，上海市第二中级人民法院依法作出二审判决，维持原判。此后，因被告拒绝履行上述生效判决，原告申请本院强制执行，并于2015年9月18日代被告支付个人所得税10,730元、交易手续费202元。审理中，原告表示，房地产交易中心规定卖售人必须到现场承诺是唯一住房，否则要缴纳1%的个人所得税，原告为了过户就先行垫付了。另据原告咨询得知，只要被告到房地产交易中心去核实确实是唯一住房，缴纳的个人所得税是可以退的。以上事实，有(2014)宝民三(民)初字第294号民事判决书、2014沪二中民二(民)终字第2149号民事判决书、执行裁定书、税费发票及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方房屋买卖之争议已经由生效判决裁决完毕，无论胜负，双方均应当尊重法律，自觉履行生效判决。被告以不服判决为由，拒绝履行生效判决，于法无据，其抗辩意见本院难以采信。系争房地产买卖合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据诚实信用原则妥善履行合同义务。虽然依据合同补充条款(一)第4条之约定，本次交易所产生的税费由原告承担，但应理解为因房屋交易而产生的不可避免的必要税费。被告拒绝履行合同及生效判决确定的协助过户义务，导致原告代被告缴纳了个人所得税10,730元，该税款系被告未尽妥善履行合同及生效判决确定义务所产生的不必要损失，故原告要求被告支付其垫付的个人所得税，合法有据，可予准许。而根据合同约定房地产交易手续费应由原告承担，故原告要求被告支付交易手续费的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告傅兆麟于本判决生效之日起十日内支付原告闫秋玲、高岩房地产交易个人所得税10,730元；二、原告闫秋玲、高岩其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告闫秋玲、高岩负担6元，被告傅兆麟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年四月五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。????调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第17号
上诉人（原审被告）张伟雄，男，2001年2月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市。
法定代理人张长金，男，1968年3月30日生，汉族，南昌县人，住址同上。系张伟雄父亲。
法定代理人戴小妹，女，1974年11月5日生，汉族，南昌市人，住址同上。系张伟雄母亲。
被上诉人（原审原告）李奥杰，男，2001年7月30日生，汉族，南昌市人。
法定代理人李翔，男，1980年11月5日生，汉族，南昌市人，住址同上，系李奥杰父亲。
委托代理人罗红保，江西国商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖学校，住所地：南昌市上营坊街47号。
法定代表人黄涟微，系该校校长。
委托代理人余会，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，系该公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人张伟雄因与被上诉人李奥杰、被上诉人南昌市东湖学校，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司教育机构责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张伟雄于2015年4月16日以其与对方就赔偿事宜达成协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟雄撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟雄撤回上诉。
二审案件受理费243元，减半收取121元由上诉人张伟雄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂兰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一五年四月十六日
书记员 方 驰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00342号
申请执行人程贤珍，女，汉族，
被执行人陕西百合建筑科技有限公司
法定代表人：梁昌志，住所地西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村天台八路付*号。
程贤珍申请执行陕西百合建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第01257号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为：106000元。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）韩民初字第01257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田雨梦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁宗斌
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执异7号
案外人杨成吉，男，1965年9月15日出生，公民身份证号：4329261965********，湖南ＸＸ人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路**号。
本院执行的案外人杨成吉责令退赔纠纷的道县人民法院（2017）湘1124执345号执行异议一案，案外人杨成吉于2017年5月5日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124执345号号执行异议执行完毕。
审 判 长 何路生
审 判 员 黄 惠
助理审判员 陈先寿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何雪锋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初805号
被告人身份情况
|
姓名
|
张浩
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2015年5月因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕784号
指控事实
|
2016年2月25日11时许，被告人张浩在本市青羊区太升南路180号2楼二手手机市场内64号铺面，将受害人李先蓉放在柜台上待售的一部白色苹果6手机（价值2700元）盗走，随后逃离至太升南路沃特酒店停车场出口的街边，乘坐出租车时被李先蓉拦停并挡获。赃物追回发还被害人。另查明：2016年2月24日上午，被告人张浩在上诉地址52号铺面内，盗窃被害人黄青秀的一部二手苹果6手机（价值2100元），后销赃获款耗用。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月三十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初805号																											被告人身份情况																							姓名																							张浩																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2015年5月因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月。																															强制措施情况																							2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕784号																															指控事实																							2016年2月25日11时许，被告人张浩在本市青羊区太升南路180号2楼二手手机市场内64号铺面，将受害人李先蓉放在柜台上待售的一部白色苹果6手机（价值2700元）盗走，随后逃离至太升南路沃特酒店停车场出口的街边，乘坐出租车时被李先蓉拦停并挡获。赃物追回发还被害人。另查明：2016年2月24日上午，被告人张浩在上诉地址52号铺面内，盗窃被害人黄青秀的一部二手苹果6手机（价值2100元），后销赃获款耗用。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月三十日													书记员 李卓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第707号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，仫佬族，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5379号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日23时41分许，被害人单某、吴某及吴某在深圳市光明新区楼村南X5巷1号美宜佳旁边正常经营夜宵摊时，犯罪嫌疑人王某、阿某（在逃）因为坐在该宵夜摊却不点菜与吴某乙（1954年12月17日出生）发生争执并对其实施殴打，吴某乙的女儿吴某、女婿单某见状过来劝架也被殴打，在打斗过程中，吴某乙抓住王某，王某的朋友即被告人吴某甲在附近见状后冲到宵夜摊，对抓住王某的吴某乙实施殴打，帮助王某逃跑。随后，吴某甲被吴某乙及其家属抓住并扭送公安机关。经鉴定，被害人单某、吴某、吴某乙损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲家属赔偿被害人单某、吴某、吴某乙共人民币8，000元，被害人对被告人吴某甲表示谅解，不追究其责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吴某甲并非案件起因制造者，且后期才参与其中，对被害人殴打程度有限，起次要作用，应当从轻处罚。
鉴于被告人吴某甲归案后及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初82号
原告：柳士龙，男，1978年8月10日出生，汉族，个体。
被告：齐凤林，男，1951年7月28日出生，汉族，退休工人。
原告柳士龙与被告齐凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆误工费6000.00元、维修费8830.00元、施救费400.00元、拖车费200.00元、存车费200.00元，共计15630.00元的70%，计10941.00元。事实和理由如下：2016年11月30日7时30分，被告无证驾驶无号牌电动四轮摩托车沿阳光大街由南向北行驶至新杰酒店门前调头时与由北向南原告驾驶的辽JXXX**号轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告将车辆送修，给原告造成经济损失15630元。原告多次与被告协商赔偿无果，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告所述不认可，不同意赔偿。
在庭审中法庭出示新邱区交警大队阜公交认字2016第112号交通事故认定书，说明了事故发生经过的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中，原告提供的施救费收据、新邱区顺欣停车场记账联、沈阳市精诚韩信汽配销售单、新邱区宏发园汽车快修服务中心发票、说明了原告经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供用车证明，因证明人为自然人，没有出庭作证，且也没有其他证据佐证原告租用过辽JCXX**号车作为替代工具，故对该份证据本院不予确认。对原告提供的阜新市东顺汽车销售服务有限公司收据，该收据载明的费用为车辆拆解费，因该车没有定损，所产生的费用与本案无关联性，故对该份证据本院不予确认。
依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明的事实如下：2016年11月30日7时30分许，被告驾驶无号牌电动四轮车沿阳光大街由南向北行驶至新杰酒店门前时与由北向南原告驾驶的其所有的辽JXXX**号轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至新邱区宏发园汽车快修服务中心修理，共花去修理费8830.00元。
本院认为，被告无证驾驶无号牌车辆掉头时妨碍原告车辆通行，发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门作出的被告承担主要责任原告承担次要责任的事故认定有事实和法律依据，本院予以认可。被告对原告由此产生的经济损失应承担赔偿责任。另对原告主张要求被告赔偿车辆误工费及拖车费一节，因原告不能提供确实的证据证明上述损失的存在，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告齐凤林于本判决生效三日内一次性赔偿原告柳士龙维修费8830.00元、施救费400.00元、停车费200元，合计9430.00元的70%，计6601.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告齐凤林负担133.70元，原告柳士龙负担57.30元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一七年三月三十日
书记员 张耀文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03797号
罪犯左平，男，1981年5月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月17日作出（2011）沙法刑初字第590号刑事判决，认定左平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯左平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
福建省泉州市鲤城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2074号
申请执行人傅国钦，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人梁春恋，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张丽萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人傅国钦与被执行人梁春恋、张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人梁春恋、张丽萍达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0013号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人陈明生（特别授权）。
委托代理人李艳霞（特别授权）。
被申请人江阴市万润纱线有限公司。
法定代表人万红明，该公司总经理。
委托代理人吕东（特别授权）。
江阴市建设局申请本院对江阴市万润纱线有限公司强制执行澄建罚字（2013）第143号行政处罚决定一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江�市建设局以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院撤回了强制执行申请。
本院认为，江阴市建设局撤回强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许江阴市建设局撤回对江阴市万润纱线有限公司的强制执行申请。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0013号
申请人江阴市建设局。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人陈明生（特别授权），江阴市工程建设稽查大队大队长。
委托代理人李艳霞（特别授权），江阴市工程建设稽查大队审理科长。
被申请人江阴市万润纱线有限公司。
法定代表人万红明，该公司总经理。
委托代理人吕东（特别授权），该公司副总经理。
江阴市建设局申请本院对江阴市万润纱线有限公司强制执行澄建罚字（2013）第143号行政处罚决定一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴市建设局以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院撤回了强制执行申请。
本院认为，江阴市建设局撤回强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许江阴市建设局撤回对江阴市万润纱线有限公司的强制执行申请。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄非诉行审字第0013号申请人江阴市建设局。法定代表人蔡欣，该局局长。委托代理人陈明生（特别授权），江阴市工程建设稽查大队大队长。委托代理人李艳霞（特别授权），江阴市工程建设稽查大队审理科长。被申请人江阴市万润纱线有限公司。法定代表人万红明，该公司总经理。委托代理人吕东（特别授权），该公司副总经理。江阴市建设局申请本院对江阴市万润纱线有限公司强制执行澄建罚字（2013）第143号行政处罚决定一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴市建设局以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院撤回了强制执行申请。本院认为，江阴市建设局撤回强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许江阴市建设局撤回对江阴市万润纱线有限公司的强制执行申请。审 判 长  金国芬人民陪审员  赵建龙人民陪审员  杨群雄二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘 丹本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初243号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人华正国，男，1969年8月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月16日被丹东市森林公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人华正国犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人华正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人华正国为获取非法利益，未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县某某镇某某村六组杨沟里老石小沟10林班27－5小班其个人所有的天然林内，滥伐平均45年生柞杂树45株，核立木蓄积14.9893立方米。部分木材被其外卖获赃款5500元被依法被追缴，部分木材被依法扣押。2017年3月13日，华正国主动到宽甸满族自治县森林公安局某某森林公安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人华正国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人华正国能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华正国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、华某某1、华某某2、孟某某、付某某、张某某、刘某某、刘某某1、华某某3的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、林权证、扣押清单、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字(2017)第024号森林刑事案件鉴定意见，被告人华正国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华正国违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人华正国的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人华正国能主动到森林公安投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人华正国能主动交纳罚金、退缴违法所得等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华正国犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。)
二、对被告人华正国违法所得人民币五千五百元及被扣押木材变价款人民币四千七百八十元三角依法予以追缴(由宽甸满族自治县森林公安局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年八月十七日
书记员 王春梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执9号
申请人：聂长久
被执行人：孟凡美
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执9号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 健
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1844号
原告刘某某，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年七月一日
书记员 王轶淳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终651号
上诉人（原审原告）：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，西宁海湖医院副主任医师，住青海省西宁市城中区。
被上诉人（原审被告）：西宁海湖糖尿病医院，统一社会信用代码52630100074593697Y，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：毕诗飞，该院院长。
委托诉讼代理人：王常斌，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人杨智勇因与被上诉人西宁海湖糖尿病医院（以下简称糖尿病医院）劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人杨智勇，被上诉人糖尿病医院的法定代表人毕诗飞及其委托诉讼代理人王常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决对杨智勇与糖尿病医院之间存在劳动关系的事实认定不清，糖尿病医院拖欠6个月工资的事实认定不清,原审法院确定本案性质是劳动仲裁案，以劳动仲裁的性质审理此案不当，诉讼时效期间的起算点是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，是以权利请求人知道与否为标准的，不知道或不应当知道权利被侵害的情况下开始计算期间，对权利人不公平。法律还规定了二十年的最长保护期，最长保护期限从权利被侵害之日起计算，杨智勇从2015年11月19日至2017年3月20日不到两年时间，没有超出二十年的时效。
糖尿病医院辩称，杨智勇主张的各项社会保险费用不属于法院受案范围，杨智勇提出的其他诉讼请求超过诉讼时效，劳动争议的诉讼时效为一年。杨智勇在城西区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，杨智勇认为诉讼时效为二十年是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
杨智勇一审诉讼请求：1、糖尿病医院支付8个月工资（2015年4月1日至2015年11月19日）40000元，经济补偿5000元，共计45000元；2、糖尿病医院支付8个月医疗保险金（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×8%）×8=3200元；3、糖尿病医院支付8个月养老保险金（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×20%）×8=8000元；4、糖尿病医院支付8个月住房公积金（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×8%）×8=3200元；5、糖尿病医院支付8个月失业保险（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×2%）×8=800元；6、糖尿病医院支付8个月工伤保险（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×0.5%）×8=200元；7、糖尿病医院支付8个月夜班费（2015年4月1日至2015年11月19日）4200元；8、糖尿病医院支付8个月提成（2015年4月1日至2015年11月19日）100000×3%×8=24000元，以上各项合计88600元。
一审法院认定的事实：杨智勇自2015年4月1日至2015年11月在糖尿病医院工作，2015年11月离开糖尿病医院，杨智勇于2016年12月19日向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委出具西劳人仲案字（2017）12号城西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
一审法院认为，杨智勇自2015年11月离开西宁海湖糖尿病医院时，应为劳动争议发生之时，应在此时采取相应方式解决与医院的劳动争议。杨智勇直至2016年12月才向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过法律规定的仲裁期限，在庭审中杨智勇亦未向法庭出示有不可抗力原因或其他正当理由，故杨智勇怠于行使自己的权利，其权利已无法得到保护。糖尿病医院对诉讼时效的辩称予以采纳。遂判决驳回杨智勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨智勇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求法院保护民事权益的权利的法律制度。仲裁时效是指具有诉讼权利能力的当事人，必须在法定的期限内行使自己的权利，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨智勇与糖尿病医院的劳动关系于2015年11月终止，杨智勇于2016年12月19日向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁期间，且在此期间内本案并无诉讼时效中止、中断的情形，杨智勇在超过了仲裁时效后向人民法院提起诉讼，丧失了胜诉权，故对杨智勇的诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终651号
上诉人（原审原告）：杨智勇，身份号码×××，男，汉族，1974年1月31日出生，西宁海湖医院副主任医师，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁海湖糖尿病医院，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西川南路49号。
法定代表人：毕诗飞，该院院长。
委托诉讼代理人：王常斌，北京市汉卓（西宁）律师事务所律�。
上诉人杨智勇因与被上诉人西宁海湖糖尿病医院（以下简称糖尿病医院）劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人杨智勇，被上诉人糖尿病医院的法定代表人毕诗飞及其委托诉讼代理人王常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决对杨智勇与糖尿病医院之间存在劳动关系的事实认定不清，糖尿病医院拖欠6个月工资的事实认定不清,原审法院确定本案性质是劳动仲裁案，以劳动仲裁的性质审理此案不当，诉讼时效期间的起算点是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，是以权利请求人知道与否为标准的，不知道或不�当知道权利被侵害的情况下开始计算期间，对权利人不公平。法律还规定了二十年的最长保护期，最长保护期限从权利被侵害之日起计算，杨智勇从2015年11月19日至2017年3月20日不到两年时间，没有超出二十年的时效。
糖尿病医院辩称，杨智勇主张的各项社会保险费用不属于法院受案范围，杨智勇提出的其他诉讼请求超过诉讼时效，劳动争议的诉讼时效为一年。杨智勇在城西区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，杨智勇认为诉讼时效为二十年是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
杨智勇一审诉讼请求：1、糖尿病医院支付8个月工资（2015年4月1日至2015年11月19日）40000元，经济补偿5000元，共计45000元；2、糖尿病医院支付8个月医疗保险金（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×8%）×8=3200元；3、糖尿病医院支付8个月养老保险金（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×20%）×8=8000元；4、糖尿病医院支付8个月住房公积金（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×8%）×8=3200元；5、糖尿病医院支付8个月失业保险（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×2%）×8=800元；6、糖尿病医院支付8个月工伤保险（2015年4月1日至2015年11月19日）（5000×0.5%）×8=200元；7、糖尿病医院支付8个月夜班费（2015年4月1日至2015年11月19日）4200元；8、糖尿病医院支付8个月提成（2015年4月1日至2015年11月19日）100000×3%×8=24000元，以上各项合计88600元。
一审法院认定的事实：杨智勇自2015年4月1日至2015年11月在糖尿病医院工作，2015年11月离开糖尿病医院，杨智勇于2016年12月19日向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委出具西劳人仲案字（2017）12号城西区劳动人事争议仲裁委员会不予受�案件通知书。
一审法院认为，杨智勇自2015年11月离开西宁海湖糖尿病医院时，应为劳动争议发生之时，应在此时采取相应方式解决与医院的劳动争议。杨智勇直至2016年12月才向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过法律规定的仲裁期限，在庭审中杨智勇亦未向法庭出示有不可抗力原因或其他正当理由，故杨智勇怠于行使自己的权利，其权利已无法得到保护。糖尿病医院对诉讼时效的辩称予以采纳。遂判决驳回杨智勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨智勇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求法院保护民事权益的权利的法�制度。仲裁时效是指具有诉讼权利能力的当事人，必须在法定的期限内行使自己的权利，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨智勇与糖尿病医院的劳动关系于2015年11月终止，杨智勇于2016年12月19日向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁期间，且在此期间内本案并无诉讼时效中止、中断的情形，杨智勇在超过了仲裁时效后向人民法院提起诉讼，丧失了胜诉权，故对杨智勇的诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 葛 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4374号
原告：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：宋黎园，总经理。
委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所律师。
被告：长春京高房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司（以下简称美美公司）与被告长春京高房地产开发有限公司（以下简称京高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
美美公司向本院提出诉讼请求：1、要求京高公司支付尚欠合同款人民币54,435.96元及逾期付款的违约金7,707.00元（逾期付款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起算，应计算至实际支付之日，暂计至2017年7月6日为7,707.00元；2、要求京高公司承担律师费。事实和理由：2014年5月30日美美公司与京高公司签订了《长春恒大雅苑项目L25-10新兴法式风格样板房室内装饰施工合同》，根据合同约定，美美公司向京高公司就该项目提供家具、配饰的配置、安装服务，合同总价款为272,177.40元。合同签订后，美美公司积极履行合同义务，并于2014年5月20日按合同要求向京高公司交�了全部产品并提供了相关配置、安装服务，于2014年7月18日经京高公司负责人签字验收合格。京高公司于2014年7月3日支付163,306.44元，于2015年11月20日支付54,435.00元，总计支付217,741.44元。截至2017年7月6日京高公司尚欠54,435.96元，美美公司多次催要未果，故诉至法院。
京高公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案美美公司与京高公司之间�基于双方签订的《长春恒大雅苑项目L25-10新兴法式风格样板房室内装饰施工合同》发生的纠纷，案由应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照工程所在地确定管辖，本案涉诉工程位于长春市高新技术产业开发区超强街与乙十二路交汇，据此，本案不属于本院管辖，应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖，将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月八日
书记员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4374号原告：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：宋黎园，总经理。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所律师。被告：长春京高房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司（以下简称美美公司）与被告长春京高房地产开发有限公司（以下简称京高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。美美公司向本院提出诉讼请求：1、要求京高公司支付尚欠合同款人民币54,435.96元及逾期付款的违约金7,707.00元（逾期付款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起算，应计算至实际支付之日，暂计至2017年7月6日为7,707.00元；2、要求京高公司承担律师费。事实和理由：2014年5月30日美美公司与京高公司签订了《长春恒大雅苑项目L25-10新兴法式风格样板房室内装饰施工合同》，根据合同约定，美美公司向京高公司就该项目提供家具、配饰的配置、安装服务，合同总价款为272,177.40元。合同签订后，美美公司积极履行合同义务，并于2014年5月20日按合同要求向京高公司交�了全部产品并提供了相关配置、安装服务，于2014年7月18日经京高公司负责人签字验收合格。京高公司于2014年7月3日支付163,306.44元，于2015年11月20日支付54,435.00元，总计支付217,741.44元。截至2017年7月6日京高公司尚欠54,435.96元，美美公司多次催要未果，故诉至法院。京高公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案美美公司与京高公司之间�基于双方签订的《长春恒大雅苑项目L25-10新兴法式风格样板房室内装饰施工合同》发生的纠纷，案由应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照工程所在地确定管辖，本案涉诉工程位于长春市高新技术产业开发区超强街与乙十二路交汇，据此，本案不属于本院管辖，应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖，将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦辉二〇一七年八月八日书记员  吴佳音
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5293号
申请执行人上海汇金矿粉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄启华，总经理。被执行人上海旭洽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张文金。本院在执行申请执行人上海汇金矿粉有限公司与被执行人上海旭洽贸易有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下银行账户已被我院冻结、车辆已被我院查封，被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10223号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月十七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5691号
原告：杨鹏。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：陈建新。
被告：虞青青。
被告：金正聚。
被告：虞皖萍。
被告：虞望松。
被告：刘勇民。
本院在审理杨鹏与陈建新、虞青青、金正聚、虞皖萍、虞望松、刘勇民关于追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5691号原告：杨鹏。委托代理人：陈旭华。委托代理人：姚吴兵。被告：陈建新。被告：虞青青。被告：金正聚。被告：虞皖萍。被告：虞望松。被告：刘勇民。本院在审理杨鹏与陈建新、虞青青、金正聚、虞皖萍、虞望松、刘勇民关于追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼煜波二〇一五年九月二十二日书记员  陈雪姣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初770号
原告：河南三湘机械设备有限公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山路**号金成国贸****室。
法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。
组织机构代码：69057815-9。
委托代理人：李方，该公司员工。特别授权。
被告：李威燕，女，生于1979年7月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告河南三湘机械设备有限公司因与被告李威燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方到庭参加诉讼。被告李威燕下落不明，本院于2016年3月27日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司诉称：2014年11月，原、被告双方签订《河南三一泵车使用协议》，约定由原告提供泵车一台给被告使用，租赁期限12个月，从2014年11月28日至2015年11月27日，每月支付租金50000元。被告在提车时支付原告2个月租金共计100000元及一个月押金50000元，原告按约定将设备交付给被告。原被告在履行合同中出现了逾期支付租金的情形。2015年4月20日，被告将泵车退给原告。按照合同约定，如使用达不到合同约定期限，租赁费按55000元每月计算。因此，原告应支付被告租金共计为112167元（被告一共使用设备四个月零二十三天，计262167元，扣除已支付150000元后计112167元）。河南三一工程机械有限公司于2015年3月23日变更为河南三湘机械设备有限公司。现起诉：1、判令被告支付原告逾期租金人民币11.2167万元。2、诉讼费用由被告全部承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据材料如下：1、企业名称变更核准通知书，用以证实公司之前使用的“河南三一工程机械有限公司”变更后为“河南三湘机械�备有限公司”；2、泵车使用协议，用以证实双方存在合法有效的租赁合同，并在合同中明确约定了使用期限及租赁费用；3、泵车退租回司单，用以证实车辆退回时间；4、POS机刷卡单据两份，用以证实被告租车时支付的押金，共计人民币5万元。
被告李威燕未答辩，亦未向本院提供相关证据。
以上原告提供的四组证据能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月28日，河南三一工程机械有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《河南三一泵车使用协议》一份，约定由河南三一工程机械有限公司提供泵车一台租赁给被告使用，租赁期限12个月，从2014年11月28日至2015年11月27日。该协议约定：“租赁费用：实行付三压一的原则，乙方须缴纳三个月的租金及一个月的押金（押金不能作租赁费使用）；此台设备租赁期限为12个月，每月租金为5万元，提车时先付二个月租金计10万元和押金5万元，共计15万元，后续租金在上期租金使用完前一个星期内再支付三个月租金一次类推。缴纳的租赁费使用完后系统将自动停机直至续交后开机，如因不按时交纳租金的停机时间计入租赁时间，如使用达不到合同约定期限，则租赁费按5.5万元／月结算”。合同签订后，被告支付河南三一工程机械有限公司租金100000元及押金50000元。2015年4月20日，被告将泵车退还原告。河南三一工程机械有限公司于2015年3月23日更名为河南三湘机械设备有限公司。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订租赁合同，形成租赁合同法律关系。被告未能按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。原、被告约定租赁期限为一年，每月租金为5万元，如使用达不到合同约定期限，则租赁费按5.5万元／月结算，但被告实际使用仅四个月零二十三天，被告违反合同约定，故应当按照5.5万元／月支付原告租赁费共计262167元。因被告已经支付原告150000元，故被告还应支付原告112167元。该案系被告欠付租赁费，故诉讼费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李威燕于判决书生效后七日支付原告河南三湘机械设备有限公司租赁费人民币112167元。
案件受理�2600元，由被告李威燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 博
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚377-3号
被罚款人：李荣欣，女，1976年1月8日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，查明被罚款人李荣欣拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李荣欣罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日