wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终158号上诉人（一审原告）恳格利（北京）锅炉技术有限公司，住所地北京市海淀区文慧园斜街6号文慧园宾馆102室。法定代表人路希军，总经理。委托代理人孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人李卫华，局长。委托代理人田欣，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宁建忠，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审第三人）阎素英，女，1956年11月20日出生，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。上诉人恳格利（北京）锅炉技术有限公司（以下简称恳格利公司）因诉北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）工伤认定一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月10日，海淀人保局作出京海人社工伤认（1080T0324518）号认定工伤决定书（以下简称认定工伤决定书），认定王长学受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同时，该决定书载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向北京市海淀区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。”同日，海淀人保局向恳格利公司送达该认定工伤决定书。恳格利公司对该决定书不服，诉至一审法院。2017年10月13日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。此外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条规定，复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。本案中，恳格利公司对认定工伤决定书不服，以海淀人保局为被告提起行政诉讼。恳格利公司虽主张其曾提起行政复议，但根据上述法律规定，恳格利公司提起本次行政诉讼，亦应符合法定起诉期限。2016年11月10日，海淀人保局向恳格利公司送达认定工伤决定书，并告知其诉权和起诉期限。恳格利公司当日即应知道该决定书的内容，而恳格利公司于2017年6月27日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回恳格利公司的起诉。恳格利公司上诉称：一、一审法院未开庭审理就作出裁定，违反法定程序。二、上诉人收到认定工伤决定书后申请了行政复议，上诉人一直在等复议答复，并在复议期满后提起行政诉讼，符合法律规定。三、虽然上诉人认可“海淀区文慧园斜街6号文慧园宾馆102室”是确认的送达地址，但并不能证明上诉人已经收到。既然被上诉人又通过公告的形式对上诉人进行公告送达，按照该公告的时间，上诉人提起行政诉讼并未超期。综上，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。海淀人保局同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。阎素英同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。经查，海淀人保局于2016年11月10日作出认定工伤决定书。恳格利公司于2017年1月8日向北京市海淀区人民政府申请行政复议。复议机关于2017年1月10日收到复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。因此，在复议机关不作为的情况下，公民、法人或者其他组织既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议不作为。对于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人称于2017年1月8日向北京市海淀区人民政府申请行政复议，即使将可能的延期时间一并计算在内，上诉人提起本案诉讼也已经超过了复议期满之日起十五日，其起诉超过法定起诉期限。另外，本案中海淀人保局于2016年11月10日作出认定工伤决定书，并于当日向上诉人邮寄送达，上诉人对该邮寄地址予以确认，故送达行为并无不当。虽然海淀人保局随后又通过公告的方式进行送达，但在邮寄送达有效的情况下，应当以实际送达的时间计算起诉期限。因此，即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的期限计算，上诉人于2017年6月27日提起本案诉讼，也已超过法定起诉期限。因此，一审法院驳回起诉正确，本院予以支持。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院未经开庭审理直接作出裁定违反审理程序，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一八年二月六日法官 助理 谢 迪书 记 员 刘明慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09002号
原告彭勇，男，1989年2月25日出生。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告王凯，男，1982年10月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告彭勇与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人卞景贤，被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称：2014年2月3日，在北京市丰台区青塔西路，王凯驾驶京X1机动车与彭勇发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王凯负事故的全部责任，彭勇无责任。经查事故车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。此案件已经由贵院作出的（2014）丰民初字第16008号民事判决书判决，现就彭勇的二次手术后产生的费用起诉至丰台法院，要求被告赔偿二次医疗费6240.28元、住院伙食补助400元、误工费12000元、护理费5000元、营养费2000元、电动自行车损失2000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王凯未到庭亦未答辩。
被告北京分公司辩称：医疗费按票核算，住院伙食补助费认可，电动自行车定损是1500元，营养费无医嘱，前期已经按照鉴定结论赔偿营养费，故不同意赔偿。对于护理费，无医嘱，没有相应证据，前期我方已经支付过护理费，故不同意支付。对于误工费，前期我方已经按照鉴定结论支付过误工费用，且按照伤残等级支付了伤残赔偿金，对于原告主张的赔偿请求，间隔较长，且无相关证据证明，不予认可。
经审理查明：2014年2月3日15时40分，在北京市丰台区青塔西路，王凯驾驶京X1小客车与骑电动自行车至此的彭勇发生交通事故，造成两车损坏，彭勇受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王凯负事故的全部责任，彭勇无责任。此事故经过（2014）丰民初字第16008号民事判决书明确了事故情况及前期赔偿情况。2015年1月17日，彭勇在兴文县中医院住院8天，行内固定物取出术。彭勇支付二次手术费6240.28元。
另查：事故发生时，京X1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。经过前期赔付，交强险项下剩余财产损失赔偿项下2000元，商业三者险剩余额度32602.47元。
庭审中，彭勇提交证明，意在证明其因二次手术造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证。
上述事实，有（2014）丰民初字第16008号民事判决书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王凯与彭勇发生交通事故，致使彭勇受伤，王凯负事故的全部责任。王凯所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对彭勇的损失承担保险责任，超过保险的部分由王凯承担。关于住院伙食补助费，根据彭勇住院情况，本院酌情确定为400元；关于误工费，根据彭勇就医情况，本院酌情确定为3000元；关于护理费，根据彭勇就医情况，本院酌情确定为1200元；关于营养费，根据彭勇伤情，本院酌情确定为400元；关于电动自行车损失，原告虽未提交证据，但北京分公司表示认可1500元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告彭勇电动车损失一千五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告彭勇医疗费六千二百四十元二角八分、住院伙食补助费四百元、误工费三千元、护理费一千二百元、营养费四百元。
三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元五角，由原告彭勇负担一百二十二元（已交纳）；由被告王凯负担一百二十三元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年六月四日
书 记 员 齐 乐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1094号
申请执行人袁淑荣，住所地涿州市。
申请执行人马昆，住所地涿州市。
申请执行人朱世泽，住所地涿州市。
申请执行人朱庆生，住所地涿州市。
被执行人陈鹏飞，地址涿州市。
袁淑荣、马昆、朱世泽、朱庆生与陈鹏飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1267号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人陈鹏飞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第306号
申请执行人钟苗，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币8732元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第20号
申请人郑某甲，男。
法定代理人郑从成，男。
申请人郑某甲要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某甲诉称，申请人郑某甲的父亲郑某乙于2011年6月10日因病死亡。被申请人李某某于2011年8月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人李某某为失踪人。
经查，被申请人李某某，女，1981年8月30日出生，汉族，广东省白县人，住广东省白县水东镇东阳北街上排路2号，系申请人郑某甲的母亲。被申请人李某某于2011年8月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月10日在人民法院报发出寻找被申请人李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某某仍然下落不明。
本院认为，申请人郑某甲要求宣告被申请人李某某为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2066号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人陈某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日10时许，被告人陈某某在本区三庄路XXX号达丰F5厂无尘车间内，因琐事与被害人东某某发生纠纷，期间被告人陈某某挥拳击打东某某的嘴部，致东某某12牙脱落。经鉴定，被害人东某某的伤势构成轻伤二（贰）级。
2015年9月14日，被告人陈某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人东某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8852号
原告陈菊，女，1965年9月6日生，汉族，现住昆明市五华区。
委托代理人崔姮、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖桂华，男，1967年11月16日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告陈菊诉被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告于2016年10月25日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
案件受理费12398元，减半收取6199元由原告陈菊承担，其余6199元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖季萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9690号
原告高×1，男，1958年4月1日出生。
原告高×2，男，1965年8月7日出生。
原告高×3，女，1964年7月20日出生。
上述原告委托代理人高营，男，1947年3月14日出生。
被告高×4，男，1954年10月25日出生。
本院在审理原告高×1、高×2、高×3、高营诉被告高×4法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高×1、高×2、高×3、高营向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×1、高×2、高×3、高营撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一六年九月二日
书记员 霍云蕾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初427号
原告：金春燮，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告：金国珍，男，朝鲜族，现住珲春市。
金春燮与金国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金春燮于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金春燮撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年三月十五日
书记员 李勇学
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第86号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄权，男。因涉嫌盗窃罪，2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。
被告人陆史顺，男。曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被马山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄权、陆史顺犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄权、陆史顺及辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日11时许，被告人陆史顺、黄权经商量后去到南宁市良庆区大塘镇南北大道南北饭店三楼由广西路桥公司租给员工住的宿舍，盗走6台笔记本电脑、1块依波牌手表及1000元现金。后被告人陆史顺于2013年10月5日18时许携带盗窃所得财物自动到公安机关投案，被告人黄权于2013年12月11日被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的6台笔记本电脑和依波牌手表案发基准日参考价格共计人民币11994元。破案后，上述六台电脑及人民币1000元已发还被害人。
上述事实，被告人黄权、陆史顺及辩护人黄力在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，被害人唐某某、杨某某、廖某某、文某某、周某某、甘某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，被告人陆史顺、黄权的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权、陆史顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆史顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆史顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆史顺积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人黄权自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人黄力提出被告人黄权认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
二、被告人陆史顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3701号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：91330604096765107。
负责人：朱伟太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨力，该行员工。
被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告徐尧庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因被告用其他方式无法送达转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告徐尧庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡欠款9933.69元及至2017年4月1日止的透支利息、滞纳金、超限费2051.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××49，信用额度1万元，开卡后至2017年4月1日期间，被告累计透支信用卡欠款本金9933.69元，累计透支利息、滞纳金、超限费等共计2015.89元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》等约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等费用）。被告拒不履行其义务，故起诉。
被告徐尧庆未提交书面答辩。
经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、流水单和汇总单予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告徐尧庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尧庆在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行本金9933.69元、利息滞纳金、超限费合计2051.89元，并支付自2017年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【按照《丰收贷记卡领用合约》约定标准执行】。
本案受理费100元，由被告徐尧庆负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 冰
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568283390.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3701号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：91330604096765107。负责人：朱伟太，该行行长。委托诉讼代理人：杨力，该行员工。被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告徐尧庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因被告用其他方式无法送达转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告徐尧庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡欠款9933.69元及至2017年4月1日止的透支利息、滞纳金、超限费2051.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××49，信用额度1万元，开卡后至2017年4月1日期间，被告累计透支信用卡欠款本金9933.69元，累计透支利息、滞纳金、超限费等共计2015.89元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》等约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等费用）。被告拒不履行其义务，故起诉。被告徐尧庆未提交书面答辩。经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、流水单和汇总单予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告徐尧庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尧庆在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行本金9933.69元、利息滞纳金、超限费合计2051.89元，并支付自2017年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【按照《丰收贷记卡领用合约》约定标准执行】。本案受理费100元，由被告徐尧庆负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月二十八日书 记 员  金 冰?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568283390.unknown
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初70号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人赖赵金，男，1969年1月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人赖赵金犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人赖赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年7月6日晚上7时许，被告人赖赵金在铜鼓县温泉镇义田村路边上一南杂点内喝了“堆花”牌白酒2.5两。次日早上6时30分许，赖赵金驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由铜鼓县温泉镇义田村楼下组家中往铜鼓县汽车东站方向行驶，于7时7分许行驶至永宁镇三八路辉煌宾馆门口路段时，与正在并道到对向车道，准备往县一小方向行驶的袁某驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车相撞，造成赖赵金受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，铜鼓县公安局交通警察大队民警在铜鼓县人民医院对赖赵金进行血样采集。经鉴定，赖赵金的血样中检出乙醇成分，其含量为296.90mg/100ML.
上述事实，被告人赖赵金在庭审过程中亦无异议，并有书证查获经过、强制措施凭证等；证人袁某、王某、邓某的证言；江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定乙醇含量检测报告书》；道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖赵金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖赵金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖赵金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1630号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人罗冬。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010194号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人罗冬执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗冬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗冬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010194号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人罗冬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第172号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人闫正红，男，1978年出生。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封县祥符区人民检察院批准，于2015年5月12日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人闫正红犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于于2015年6月30日依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、甘延享出庭支持公诉；被告人闫正红及其辩护人弯亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日下午14时许，被告人闫正红在开封县大李庄乡大辛庄村被害人闫某某的家中，因琐事与闫某某发生矛盾纠纷，并引起厮打，在厮打过程中闫正红将闫某某打伤。经法医鉴定：被害人闫某某左侧第8、9及右侧第6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人闫正红当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人己与被害人闫某某达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日下午14时许，被告人闫正红在开封县大李庄乡大辛庄村被害人闫某某的家中，因琐事与闫某某发生矛盾纠纷，并引起厮打，在厮打过程中闫正红将闫某某打伤。经法医鉴定：被害人闫某某左侧第8、9及右侧第6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被害人闫某某住院治疗42天，共花去医疗费8257.5元。经本院庭前主持调解，被告人闫正红同意赔偿被害人闫某某经济损失。被告人闫正红爱人周某某与被害人闫某某达成了赔偿协议，赔偿被害人闫某某医疗费等各项损失40000元，取得了被害人对被告人闫正红的谅解。被害人闫某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人闫正红当庭供认不讳，有被害人闫某某的陈述；证人张某某的证言；开封县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人提供的医院诊断证明、医疗费票据及经法院主持达成的和解协议书、谅解书、收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫正红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫正红当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人闫正红与被害人闫某某系本家兄弟关系，其亲属已与被害人闫某某达成赔偿协议，并取得了被害人闫某某谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫正红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 李春强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张道平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初27号
原告：张建军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县大王店镇佃头村西北区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告：北京大墅绿化有限责任公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-8，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宗成文，总经理。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告张建军与被告北京大墅绿化有限责任公司（以下简称大墅绿化公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人贾岩岩，被告大墅绿化公司委托诉讼代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告大墅绿化公司支付原告2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月最低工资差额5000元；2.判令被告大墅绿化公司支付原告解除劳动关系经济补偿金66500元；3.判令被告大墅绿化公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金245000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年3月1日，原告到被告公司工作，任项目经理，月均工资约7000元。2017年5月，被告通知我不用上班了，停缴了社会保险，属于被告无故将原告辞退，因此原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。然密云仲裁委没有支持原告的仲裁请求，因此原告向法院提起诉讼。
庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃第1、第2项诉讼请求。
被告大墅绿化公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：原告属于自动离职，并非被告方违法解除，在仲裁阶段，原告讲明了离职的原因，是其自己与公司协商去四川工地不成，自己不干了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1.社保缴费信息，证明原被告的劳动关系、被告停缴社保的时间及佐证被告将原告辞退的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但对被告将原告辞退的证明目的不予认可，认为一个社保缴费信息，不能显示出原告是怎么离职的。经审查，该证据显示：参保人姓名为张建军，社会保障号码为×××，单位名称为北京大墅绿化有限责任公司；养老保险单位变动记录记载2011年4月至2017年5月，缴费单位是北京大墅绿化有限责任公司；五险缴费明细有五险实际缴费情况。
证据2.银行对账单，证明：原告工资发放情况，每个月发工资2400元左右，年底补发工资是以股东张秀媛账户打到原告银行卡上。被告对该证据的真实性、合法性不持异议。但对证明目的不予认可，认为公司是每月按时发放工资。经审查该证据共2页，起始时间是2015年8月14日，截止时间是2017年6月21日。记载：自2015年12月15日后，张秀媛曾多次向原告卡户打款。经本院查询张秀媛系被告大墅绿化公司股东之一。
证据3.仲裁庭审笔录.证明被告将原告辞退的事实。被告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为该证据不能证实是被告辞退的原告。
被告没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于无争议的事实，本院予以确认。张建军称其于2000年3月1日入职大墅绿化公司，工作岗位是项目经理。张建军称其离职前一年月平均工资是7000元，自2015年7月开始以银行打卡方式发放工资。张建军工作的截止时间是2017年5月4日。对于张建军的入职时间被告大墅绿化公司不予认可，称大墅绿化公司成立的时间是2000年12月14日。关于解除劳动合同张建军认为：2017年5月4日，公司电话通知其说不用上班了，算自动离职，公司这样的做法是变相辞退属于违法的。被告方认为，公司没有人通知张建军不用来上班了，其是不辞而别，并不认可原告所说的离职前一年的月平均工资7000元。
2017年10月26日，张建军以大墅绿化公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁。要求大墅绿化公司：1.支付2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月最低工资差额5000元；2.支付2000年3月1日至2017年5月4日未签劳动合同双倍工资差额93914元；3.支付解除劳动关系经济补偿金16488元；4.支付违法解除劳动关系经济赔偿金32976元。2017年12月22日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2018】第50号裁决书裁决：
一、北京大墅绿化有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张建军2016年5月、9月、12月、2017年1月、2月北京市最低工资差额三千二百元；
二、驳回张建军的其他仲裁请求。
本案争议的焦点是大墅绿化公司是否违法解除了与张建军劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张建军主张被告大墅绿化公司违法解除了与其的劳动合同，但没有能够向法庭提交充足的证据予以证明。被告大墅绿化公司主张原告张建军系主动辞职，也没能向法庭提交证据。庭审中，本院向原告方释明，是否变更要求被告方给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，原告表示坚持原诉讼请求。为此原告将承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。
另原告在庭审中放弃其第一项诉讼请求，同意密云仲裁委裁决的数额，被告对密云仲裁委的裁决没有提起诉讼，表明其认可仲裁裁决，对此本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告北京大墅绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张建军二〇一六年五月、九月、十二月、二〇一七年一月、二月北京市最低工资差额三千二百元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世营
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘婷婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1459号
原告张绍厅，男，1975年4月25日生。
被告张富祥，男，1972年10月11日生（缺席）。
原告张绍厅诉被告张富祥民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张绍厅到庭诉讼，被告张富祥经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张绍厅诉称，被告与我系朋友关系，于2010年因急需用钱向我借款380000元并出具了借条交我收执。后，我要用钱向被告催要，被告以种种理由拒绝清偿，为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求调解或判决被告及时清偿我借款380000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告收执的“今借到张绍厅人民币380000〈叁拾捌万元正〉.借款人：张富祥.2010年10月13日.”借条一份，用以证明被告欠原告借款380000元的事实。
本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交证据，本院确认如下法律事实：
2010年10月13日，被告张富祥向原告张绍厅借款人民币380000元并出具了“今借到张绍厅人民币380000〈叁拾捌万元正〉.借款人：张富祥.2010年10月13日.”的借条交原告收执。后，被告一直未履行还款义务，为此，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告张富祥欠原告张绍厅借款人民币380000元，有被告出具交原告收执的借条予以证明，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告张富祥在判决生效后五日内偿还原告张绍厅借款人民币380000元（叁拾捌万元整）。
案件受理费人民币7000元，由被告张富祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏友苍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初631号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
委托代理人：魏鸿，该公司职员，特别授权。
委托代理人：苏彦海，该公司职员，特别授权。
被告：王进清，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘建光，眉山市仁寿县诚信法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：廖晓英，女，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望公司）与被告王进清、廖晓英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏鸿和被告王进清、廖晓英及其委托代理人刘建光、余容成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司诉称：2014年10月16日，被告王进清于绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人循环借款合同》，约定：被告王进清因购买饲料需要向商行三台支行借款人民币10万元整，循环贷款额度的期限为合同生效之日起至2017年10月22日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该循环贷款额度。
原告与商行三台支行签订《保证合同》，约定原告作为保证人为被告王进清的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王进清签订了《最高额委托担保合同》，约定：被告王进清委托原告以保证人的方式为其与绵阳市商业银行三台支行签订的《个人循环借款合同》项下的借款提供担保。原告又与王进清签订了《最高额反担保（浮动抵押）合同》，约定：王进清以其现在和将来的生产设备、原材料、半成品等不动产和动产向原告提供反担保。原告与被告廖晓英签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定：廖晓英作为保证人为被告王进清的借款向原告提供连带责任保证反担保。2015年10月16日，借款到期后，被告王进清、廖晓英却未曾向商行三台支行偿还借款本息，致使原告为其向商行三台支行代偿了借款本息99591.84元。故原告起诉，请求法院判令：1.被告王进清向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币99591.84元及代偿之日起至全部款项结清为止的利息，按照9.5‰计算。2.被告支付原告违约金2万元3.判令被告王进清向原告支付罚金，4.判令被告王进清向原告赔偿经济损失1万元5.被告承担诉讼费、保全费6.廖晓英作为反担保人对以上债务承担连带责任。
被告王进清辩称：原被告不存在2014年10月16日《个人循环借款合同》等5份合同，该5份合同系原告利用被告原来签字的空白合同自行填写的。原告并未把该贷款发放到饲料厂，贷款合同没有实际履行。
被告廖晓英辩称：没有签订担保合同，已经履行了担保职责。
经审理查明：商行三台支行和被告王进清之间签订了《个人循环借款合同》，约定了原告向被告发放10万元的贷款用于购买饲料，原告新希望公司与商行三台支行签订《保证合同》为上述借款提供担保。同日，被告王进清与新希望公司签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》用于为该笔借款担保。被告廖晓英与新希望公司签订《最高额反担保（保证）合同》为该笔借款担保。2014年10月16日，商行三台支行向被告王进清发放了10万元贷款到存折，由原告新希望公司进行统一管理。贷款到期后，被告没有偿还该笔借款。2015年10月20日由原告新希望公司作为担保人向商行三台支行代为偿还了该笔借款及相关利息、罚息。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》、最高额反担保（保证）合同》、银行卡（存折）开立、监管使用协议、借款支取凭证、委托付款凭证、还款凭证、代偿证明和原被告陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的代偿关系，构成了债权债务关系，被告王进清应当偿还原告新希望公司代其偿还的相关款项；被告廖晓英与新希望公司签订反担保合同，双方成立了担保关系，应当为其担保的借款承担连带保证责任。被告王进清所称的空白合同由原告自行填写的主张和廖晓英称已经还款的主张均没有证据证实，不予采纳。故原告请求由被告王进清支付代偿款项及利息的请求，被告廖晓英承担连带责任的请求应当得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告王进清于本判决生效之日起十日内支付三台新希望农牧融资担保有限公司99591.84元及相关利息（利息从代偿之日即2015年10月16日起计算至款项还清之日止）。
二．被告廖晓英对上述债权承担连带清偿责任。
三．驳回三台新希望农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1446元，由被告王进清、廖晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 力
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玥辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1948号
罪犯王正和，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第230号刑事判决，认定王正和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1969号刑事裁定，对罪犯王正和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正和自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王正和减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王正和自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王正和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月7日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第673号
原告李某某，女，汉族，上栗县人。
被告林某甲，男，汉族，上栗县人。
委托代理人魏某某，男，系被告林某甲舅舅。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某甲及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1996年经人介绍与被告相识结婚，由于无婚姻基础婚前不够了解，结婚后虽生育子女，但因双方性格差异过大，在日常生活中无共同语言，加上被告又阳奉阴违，常为家庭小事吵闹打架，未过一天安宁日子，1998年原告曾向法院起诉离婚，由于长女病重等原因，没有办法才撤回起诉，撤诉后本希望被告有所收敛，做一个真正的男人，为家庭、子女负责，被告不但不承担义务，反而变本加厉，好吃懒做，以赌为生，对家庭不闻不问，次女被迫由原告父母抚养，原告常做被告的思想工作，叫被告不要去赌，可被告无丝毫悔改，如此家庭状况原告实在无法生活下去，只好于2013年10月与被告分居，现夫妻关系名存实亡，感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿长女林某乙由她自由选择随父或随母生活，次女林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲答辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。被告和原告1996年结婚，生长女林某乙，后外出打工，原告于1998年向法院起诉离婚，后通过原告的亲朋好友劝阻，原告撤诉，住在娘家不久，又要她的亲朋好友来我家劝和，我同意她回家。回家后，双方共同努力，生活过得平稳，于2007年又生一次女林某丙，不久托原告娘家帮带次女，由被告和原告承担基本生活费。两人2012年外出广州东莞打工，每月工资共7000多元，原告于2013年11月20日辞工回家，被告2014年3月29日辞工回家，双方总共收入12万多元，全部由原告所管，现有存款3万多元都在原告手中，该存款为双方共同所有。原告起诉中所说不符合事实。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告身份证、上栗县东源乡人民政府出具的证明作为证据，拟证明原告身份信息，双方系合法夫妻关系的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告林某甲1996经人介绍相识，后两人于1996年10月17日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1997年10月生育一女取名林某乙，现在深圳打工，于2007年10月生育一女取名林某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间，双方偶尔会因为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情受到一定影响，并导致原告曾于1998年向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。因被告有时会与朋友一起打牌玩耍，加之被告性格较内向，双方之间缺乏沟通和交流，原告为此对被告多有意见。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告李某某与被告林某甲虽系经人介绍相识，但两人结婚后在一起共同生活多年，并共同生育两个女儿，其中大女儿已经17岁，并在外打工挣钱，彼此间已经建立起了较好的夫妻感情，双方对此本应倍加珍惜。原、被告间本无大的矛盾，只因被告性格较内向，两人之间缺乏沟通和交流，加之被告偶尔与人打牌玩耍，原告对此不满，致使夫妻之间的感情受到一定程度影响，但不至于导致夫妻感情完全破裂。从原告提交的证据以及庭审情况来看，原、被告双方感情也并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告李某某起诉要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望双方在今后的生活中改正自己的缺点，共同经营和维护好夫妻之间的感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1145号
罪犯张来法，1970年10月19日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月14日作出了（2008）邢刑初字第57号刑事判决，认定被告人张来法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月经河北省高级人民法院裁定减为18年有期徒刑，剥夺政治权利5年。2013年12月经裁定减刑1年9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张来法减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张来法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张来法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功3次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张来法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张来法准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第596号
原告：秦代信。
被告：徐海军（公民身份号码3308221969********），男，1969年8月20日出生，汉族，住常山县东案乡东案村东富弄***号，现住常山县紫港街道谷丰华庭***幢***室。
被告：樊ＸＸ，农民。
委托代理人：姜文胜（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
原告秦代信与被告徐海军、樊ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年7月31日、10月8日公开开庭进行了审理。原告秦代信、被告徐海军、樊ＸＸ的委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦代信诉称：2014年1月份，被告徐海军以缺少资金为由从原告处借款300000元，约定一个月内偿还。2014年6月26日，经原告催讨，被告重新出具一张借条给原告，约定于2014年9月26日前全部归还，并由被告樊ＸＸ提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果，诉至法院，要求：1、被告徐海军归还借款300000元；截止2015年4月的利息为60000元（每月按借款本金的20‰计算即300000元利息为60000元），合计360000元。被告樊ＸＸ承担连带清偿责任。2、2015年5月及以后的利息每月按借款本金300000元的20‰计算直至全部本金及利息还清为止。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐海军辩称：2014年1月26日被告到原告处借款是事实，借款期限为5个月，在6月份的时候以现金给付的形式将借款全部还清。双方说好借款归还后三天内原告再借被告30万元，并且还签了借款合同，但因为后来原告没有将30万元借被告，所以借款合同就没有叫樊ＸＸ签字担保。所以被告认为该30万元借款已经还清。
被告樊ＸＸ辩称：同意第一被告的答辩意见，当时在协商借款的时候，原告和第一被告商量要被告樊ＸＸ提供担保，所以樊ＸＸ在抬头处签了名字、身份证号码、电话，后因借款没有交付，且樊ＸＸ回家后与妻子商量，其妻子认为30万元的担保数额太大了，所以后来没有提供担保也没有在落款处签名，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借款合同一份，证明被告徐海军于2014年1月27日向原告借款300000元，后来怕借条过期，要求被告于2014年6月26日重新出借借条，约定于2014年9月26日前归还，并由被告樊ＸＸ提供担保的事实。
证据三：打款凭证一份，证明原告于2014年1月27日向被告徐海军打款200000元、85000元的事实。
证据四：借条一张，证明2014年6月27日被告徐海军出具欠原告一个月利息15000元欠条的事实
被告徐海军对上述证据的真实性无异议，认为写借款合同只是协商借款，在2014年6月，为了归还原告的借款，其向金柏丽的老总徐雪斌借款250000元，凑了300000元归还给原告。本金300000元归还后，还有一个月的利息15000元没有支付，故写了一张借条给原告。
被告樊ＸＸ对上述证据的真实性无异议，但认为被告徐海军已经将1月份的借款归还给原告，6月份的借款无论是新的借款还是之前的借款，其未在担保栏中签字，所以不承担保证责任。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告徐海军、樊ＸＸ对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，借条上的内容系被告所写，能够相互印证并证明被告徐海军向原告借款300000元，原告于2014年1月27日通过银行汇款200000元、85000元给被告，并由被告樊ＸＸ提供担保的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月份，被告徐海军以缺少资金为由从原告处借款300000元，约定一个月内偿还。2014年6月26日，经原告催讨，被告重新出具一张借条给原告，约定于2014年9月26日前全部归还，并由被告樊ＸＸ提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果，诉至法院，诉请如前。另查明，被告徐海军实际借款本金为285000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告徐海军至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告樊ＸＸ自愿为被告徐海军的借款提供连带责任保证，但是未在被告徐海军不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告徐海军归还借款，被告樊ＸＸ承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但数额有误，本院予以纠正，其中预先扣除利息的数额，应折抵本金，实际借款应认定285000元。对徐海军所出具的15000元的借条，实际为欠息，可推定欠息时间为2014年5月27日。被告徐海军辩解已归还第一笔借款，但未提供相应的还款凭证，故对其辩解，本院不予采信。被告樊ＸＸ辩解未在担保栏里签字，不应承担担保责任，但在借款合同的首部保证人一栏中已经签上其名字及身份证号码，视为对借款合同的认可，应承担保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海军归还原告秦代信借款本金285000元并支付利息（利息自从2014年5月27日起至款项还清之日止按照月息20‰计息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告樊ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交3350元），由被告徐海军、樊ＸＸ负担3031元，原告承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十月八日
书记员 董益宁
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第252号
申请执行人孙将其，男，1982年2月26日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路。
被执行人刘丽琴，女，1977年9月26日出生，汉族，住赫章县城关镇前河路。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第143号民事判决书，责令被执行人刘丽琴履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人刘丽琴至今仍未履行。
现查明被执行人刘丽琴在中国邮政储蓄银行赫章县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽琴在中国邮政储蓄银行赫章县支行的存款叁萬捌仟元整（38000.00）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 谭福亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 田宗科
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01137号
原告：关剑华，男，1970年2月18日生，满族，辽宁省凤城满族自治县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：孟军，男，1978年5月12日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市东郭围场职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告关剑华诉被告孟军民间借贷纠纷一案，由于原告不是本案债权人，也不是实际债权人关慧杰（车祸死亡）的法定继承人，不具有本案原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告关剑华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦组。
负责人：郝耀进，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村前沟村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村前沟组。
负责人：杜保红，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘礼，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兄，甘肃法翔（兰州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省靖边县人民�府。住所地：陕西省靖边县统万路党政办公区。
法定代表人：贺湘如，该县人民政府县长。
一审第三人：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁组。
负责人：许红兵，该村民小组组长。
一审第三人：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村。
法定代表人：郭飞，该村民委员会主任。
一审第三人：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村后湾村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村后湾组。
负责人：郝耀田，该村民小组组长。
一审第三人：王治中，曾用名王治忠，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。
再审申请人陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦村民小组（以�简称东邦村小组）、靖边县海则滩乡杨虎台村前沟村民小组（以下简称前沟村小组）因诉被申请人陕西省靖边县人民政府（以下简称靖边县政府）土地行政裁决一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00244号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东邦村小组、前沟村小组申请再审称，1979年包产到户时，东邦村小组、前沟村小组、陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁村民小组（以下简称西峁村小组）、陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村后湾村民小组（以下简称后湾村小组）仅就耕地、牲畜、林地、农具等生产资料进行了分配，对四荒地没有分配。靖边县政府在没有证据支持的情况下，仅凭推测和未经查证的虚假证人证言作出《靖边县人民政府关于海则滩乡杨虎台村西峁村小组与前沟村小组、东�村小组林地权属纠纷的处理决定》（靖政行决〔2013〕3号，以下简称3号处理决定），违反行政行为合法、合理原则。请求：1.依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中行初字第00006号行政判决和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00244号行政判决，改判争议土地使用权收归杨虎台村四个组集体所有；2.依法撤销靖边县政府作出的3号处理决定。
靖边县政府提交意见称，案涉林地四至清楚，再审申请人和被申请人均认可王治中承包经营二十年以上的事实。靖边县政府作出案涉林地归西峁村小组集体所有的决定有事实依据，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回东邦村小组、前沟村小组的再审申请。
本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”对于案涉林地的所有权争议问题，靖边县政府通过询问相关知情人员调查案涉林地的历史沿革，采信与本案没有利害关系的原海则滩人民公社书记李生玉、文书王仁德等人关于荒山、荒坡在生产队合并前由谁管理，生产队分立后仍由谁管理的证人证言，结合案涉林地一直由西峁村小组管理使用的现实状况，认定案涉林地归西峁村小组集体所有符合上述规定。关于案涉林地的使用权和林木所有权问题。《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定：“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。”本案中，王建国、王治中父子承包案涉荒山后经过30余年的治理，现已形成一定规模的林地，�边县政府认定王治中享有案涉林地的使用权和林木所有权符合上述规定。原审法院据此判决驳回东邦村小组、前沟村小组的诉讼请求并无不当。
综上，东邦村小组、前沟村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦村民小组、靖边县海则滩乡杨虎台村前沟村民小组的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王一婷
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦组。负责人：郝耀进，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村前沟村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村前沟组。负责人：杜保红，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘礼，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ兄，甘肃法翔（兰州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省靖边县人民�府。住所地：陕西省靖边县统万路党政办公区。法定代表人：贺湘如，该县人民政府县长。一审第三人：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁组。负责人：许红兵，该村民小组组长。一审第三人：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村。法定代表人：郭飞，该村民委员会主任。一审第三人：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村后湾村民小组。住所地：陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村后湾组。负责人：郝耀田，该村民小组组长。一审第三人：王治中，曾用名王治忠，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。再审申请人陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦村民小组（以�简称东邦村小组）、靖边县海则滩乡杨虎台村前沟村民小组（以下简称前沟村小组）因诉被申请人陕西省靖边县人民政府（以下简称靖边县政府）土地行政裁决一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00244号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东邦村小组、前沟村小组申请再审称，1979年包产到户时，东邦村小组、前沟村小组、陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁村民小组（以下简称西峁村小组）、陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村后湾村民小组（以下简称后湾村小组）仅就耕地、牲畜、林地、农具等生产资料进行了分配，对四荒地没有分配。靖边县政府在没有证据支持的情况下，仅凭推测和未经查证的虚假证人证言作出《靖边县人民政府关于海则滩乡杨虎台村西峁村小组与前沟村小组、东�村小组林地权属纠纷的处理决定》（靖政行决〔2013〕3号，以下简称3号处理决定），违反行政行为合法、合理原则。请求：1.依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中行初字第00006号行政判决和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00244号行政判决，改判争议土地使用权收归杨虎台村四个组集体所有；2.依法撤销靖边县政府作出的3号处理决定。靖边县政府提交意见称，案涉林地四至清楚，再审申请人和被申请人均认可王治中承包经营二十年以上的事实。靖边县政府作出案涉林地归西峁村小组集体所有的决定有事实依据，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回东邦村小组、前沟村小组的再审申请。本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”对于案涉林地的所有权争议问题，靖边县政府通过询问相关知情人员调查案涉林地的历史沿革，采信与本案没有利害关系的原海则滩人民公社书记李生玉、文书王仁德等人关于荒山、荒坡在生产队合并前由谁管理，生产队分立后仍由谁管理的证人证言，结合案涉林地一直由西峁村小组管理使用的现实状况，认定案涉林地归西峁村小组集体所有符合上述规定。关于案涉林地的使用权和林木所有权问题。《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定：“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。”本案中，王建国、王治中父子承包案涉荒山后经过30余年的治理，现已形成一定规模的林地，�边县政府认定王治中享有案涉林地的使用权和林木所有权符合上述规定。原审法院据此判决驳回东邦村小组、前沟村小组的诉讼请求并无不当。综上，东邦村小组、前沟村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村东邦村民小组、靖边县海则滩乡杨虎台村前沟村民小组的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年二月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00100号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人单某，原系巴东县官渡口镇党委党政办公室副主任兼政府机关财务室主任、妇联副主席。因涉嫌受贿罪，被告人单某于2015年6月25日宣恩县人民检察院决定刑事拘留，宣恩县公安局于2015年7月7日执行刑事拘留。因涉嫌挪用公款罪，被告人单某于2015年7月21日被依法逮捕。同年10月19日被宣恩县人民检察院决定取保候审。2015年12月2日被宣恩县人民法院决定取保候审。
辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人单某犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院将该案指定本院审判，本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人李秀碧到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人单某在担任巴东县官渡口镇党委党政办公室副主任兼镇政府机关财务室主任、妇联副主席期间，利用保管巴东县官渡口镇镇政府“小金库”资金的便利，将10万元“小金库”资金借给朋友谭某，约定月息2分的利率，期限一年，一年利息为2.4万元，连本付息共12.4万元。2015年4月12日，被告人单某将10万元归还。2015年7月6日，被告人单某被拘传到案后，如实供述了检察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。
被告人单某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人以被告单某在自己的定期存款即将到期，给朋友谭某从自己保管的资金中临时借款的行为，属认识错误，且挪用资金四天后全部归还，其行为情节轻微，建议从有利于被告人的原则依法判决。并向法庭提交六组证据，用以证明宣恩县人民检察院在办案过程中程序违法以及单某在巴东农商行官渡支行定期存单一张等事实。
经审理查明：被告人单某在担任巴东县官渡口镇党委党政办公室副主任兼镇政府机关财务室主任、妇联副主席期间，同时兼任单位报帐员，保管帐内帐外资金。2015年4月8日，被告人单某的朋友谭某向其借款10万元，约定月息2分的利率，期限一年，一年利息为2.4万元。被告人单某遂利用保管巴东县官渡口镇镇政府帐外资金的便利，从自己保管的帐外资金中借给朋友谭某10万元。单某在巴东农商行官渡支行存入10万元的定期存款，存款于2015年4月10日到期。2015年4月12日，被告人单某将到期存款10万元取出存入自己保管的帐外资金帐户中。
另查明，被告人单某以涉嫌受贿罪于2015年6月25日立案，归案后，主动交待办案机关尚未掌握的挪用公款事实。
上述事实，被告人单某当庭供认不讳，且有人员基本信息表、官发（2014）2号文件复印件、官发（2015）4号文件复印件、官渡口镇入设中心办公室装横工程施工合同书复印件、鄂华审造价（恩）字（2014）7408号文件复印件、邮政银行账户交易明细表复印件、信用社交易明细表复印件、财政直接支付凭证复印件、巴东县农商行官渡支行定期存单一张等书证，证人潘某、黎某、谭某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。辩护人提交的巴东县农商行官渡支行定期存单一张与本案有关联性，本院予以采信；辩护人提交的另五组证据与本案起诉指控的事实及所确认的证据没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人单某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人单某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人挪用资金四天后全部归还，其行为情节轻微的辩护观点，于法有据，本院予以采纳；但以被告单某在自己的定期存款即将到期，从自己保管的资金中临时借款给他人的行为，属认识错误的辩护观点，与法相悖，本院不予采纳。被告人单某主动交待办案机关尚未掌握的挪用公款罪的事实，庭审中认罪态度尚好，其行为属自首，且其犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于挪用公款案件具体应用法律苦干问题的解释〉》第二条第㈡项之规定，判决如下：
被告人单某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 李成召
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马礼进
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第1号
原告曾祥壁，男，生于1950年5月9日，汉族。
被告合江县国土资源局
法定代表人张庆丰，局长。
第三人何永珍，女，生于1955年5月16日，汉族。
第三人胡中英，女，生于1950年5月26日，汉族。
原告曾祥壁诉合江县国土资源局土地行政确认一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“被告合江县国土资源局表示短期内作出处理”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾祥壁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告曾祥壁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由曾祥壁负担。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王冰镕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05431号
原告赵引娣，女，1969年10月24日出生。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，董事长。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
原告赵引娣与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史娟娟、被告的委托代理人郑祥峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告向其借款137万元，利息为月息1分，被告至今未归还其本金及利息，故请求依法判令被告归还其借款137万元及利息，利息按照年息12%从2015年4月14日计算至实际给付之日止。
被告辩称：其公司向原告借款137万元，约定利息为年息12%属实，但其公司已支付原告1万元利息，应予扣除。
经审理查明：被告于2012年起多次向原告借款，经结算，被告于2015年4月14日给原告出具借条四张，共计借款金额137万元，约定利息为年息12%，后被告又归还原告1万元利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告欠原告137万元，其公司对此认可，且有其公司给原告出具的四张借条为证，予以确认。因双方约定利息为年息12%，现被告已支付原告1万元利息，剩余利息及本金至今未还，故被告应归还原告137万元本金及利息，利息按照年息12%从2015年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已给付的1万元应在利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵引娣借款137万元本金及利息，利息按照年息12%从2015年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已给付的1万元应在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17230元，减半收取8615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年三月八日
书记员 史芳芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第411号
上诉人（原审被告）�州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）江中田。
被上诉人（原审原告）钟满妹。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第84号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人江中田、钟满妹的委托代�人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第3栋2单元204号房的建筑面积为140.63平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,411.48元，共计房款339,127元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即109,127元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭贷款也于2013年2月10日批准拨付到账。被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房249天，按每日万分之三计算为25,332元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为14,228元（33,9127元×6.15%×249天÷365=14,228元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告�中田、钟满妹违约金14,228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由原告负担100元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担333元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房，双方合同没有约定具体交房时间，不存在延期交房违约金”等为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担支付14,228元违约金。
被上诉人江中田、钟满妹答辩称，一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由，原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以�认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付逾期交房的违约金。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第七条明确约定交付期限为2012年12月30日前，故上诉人秋晖房地产公司提出“双方合同没有约定具体交房时间”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢68号
申请执行人郭超群，男，汉族，1965年2月20日出生，住邵阳县塘渡口镇塘千路。
被执行人张立军，男，1972年1月23日出生，住邵阳县塘渡口镇大岭社区。
郭超群与张立军对外追收债权纠纷一案，于2016年6月23日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民督15号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民督15号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01832号
罪犯廖益峰，男，汉族，1989年2月21日出生于浙江省龙游县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月15日作出(2011)衢龙刑初字第267号刑事判决，认定罪犯廖益峰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖益峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖益峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖益峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯廖益峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯廖益峰减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7648号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16532号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第17-1号
申请执行人韩菊红。
被执行人郑进州。
韩菊红与郑进州追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月8日向被执行人郑进州发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人郑进州未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到郑进州的任何财产线索。2015年9月1日本院给申请人韩菊红做谈话笔录，要求其提供被执行人郑进州的财产线索，并向韩菊红送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人郑进州财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人郑进州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第23号民事判决书的执行程序。申请人韩菊红在被执行人郑进州找见之后，或发现被执行人郑进州有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权12414.5元、本案的申请费87元，合计12501.5元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人韩菊红再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年九月二十九日
书记员 付晓亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1031号
申请人张宗福。
被执行人满国卿。
申请人张宗福与被执行人满国卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2753号民事调解书确定，被执行人于2014年7月25日前偿还申请人欠款2881元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人于2014年7月1日申请本院强制执行。现被执行人满国卿已执行了全部案款，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2753号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨子祥
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第39号
原告薄帅，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
被告济阳县房屋管理服务中心（以下简称济阳房管中心），住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人山东蔬新食品有限公司（以下简称蔬新公司）。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，该公司职工。
原告薄帅不服被告济阳县房屋管理房屋中心不予登记的行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告薄帅及委托代理人郭铁钧，被告济阳县房屋管理房屋中心的委托代理人刘克勇、第三人山东蔬新食品有限公司的委托代理人黄舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄帅诉称：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人蔬新公司将其位于济阳县济北开发区开元街199号的房产（房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权作为还款保证和保障。第三人与原告协商一致：届时不能还款，第三人将上述房地产及房产坐落下的国用（2006）第0147号土地的使用权转让给原告，并依据双方之前签订的《房屋买卖合同》通过被告办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。根据合同约定，原告与第三人在预告登记期间，共同前往被告处办理房屋产权过户登记手续，但是被告拒绝依法为原告办理过户手续，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益，致使原告权益得不到有效救济。为此，请求法院判令被告立即为原告办理房地产过户登记，并承担原告因本次诉讼产生的一切费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、预告登记权利证书；2、第三人的房产证一份；3、原告于2010年10月11日向被告提交了过户申请，且被告在答辩期间已经认可了该事实。经质证，被告对证据1、2均无异议；对于证据3，被告经庭后核实，对原告当时以口头形式提出过登记申请表示认可。
被告济阳房管中心辩称：一、涉案房屋已经被人民法院查封，对此原告和第三人都知情。其中的查封也包括本案原告作为申请人、权利人的法院查封；二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项、建设部《房屋登记办法》第二十二条第六项等规定，被告对原告的申请不予登记是有法律依据的；三、原告的登记申请违反了禁止性法律规定，当前不符合法定登记条件。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、原告薄帅的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、第三人委托手续；以上证据为涉案房屋的预告登记情况的相关证据；9、第xxxxxx号房产涉法院查封执行的证据，包括29宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜艳青申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被告提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
第三人蔬新公司陈述称：第三人与原告签订房屋买卖合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了预告登记手续。同时，第三人按照合同约定将第三人的房屋所有权证及房屋钥匙交给了原告。第三人与原告于2010年10月11日共同到被告处申请房屋过户，被告检索信息后答复原告及第三人申请过户的房屋已经被法院查封。第三人质疑预告登记期间查封是否合适，被告答复只要有法院的查封就无法过户，拒绝给原告和第三人办理房屋过户手续。第三人认为本案的房地产买卖系双方真实意思的体现，第三人也交付了房产，在办理预告登记之后房产就归薄帅所有。因此，被告不应就此不给办理过户手续。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：
被告提交的1-9号证据，原告提交的1-3号证据，对其真实性双方当事人均无异议；被告提交的9号证据，原告虽对其合法性有异议，但所提异议并不影响证据的客观存在性。以上证据与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。
经审理查明：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜艳青申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院查封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计29次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告薄帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年八月二十六日
书记员 董丽丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申97号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚利华，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，女。
委托诉讼代理人：金雷，女。
二审上诉人(一审被告)：徐必华，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：龚利华，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人龚利华因与被申请人上海菁泓实业有限公司(以下简称菁泓公司)及二审上诉人徐必华物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚利华申请再审称，原审判决对案件中的因果关系及服务合同的理解模糊，将本应尽快解决的防盗门问题排除在物业服务合同之外的理由缺乏依据。故龚利华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项的规定，请求对本案依法再审。
徐必华提交意见称，自从菁泓公司换防盗门后，该门已造成人身伤害影响其日常生活，使其精神上承受压力，故请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，龚利华主张菁泓公司未尽物业管理义务，菁泓公司更换后的防盗门影响了其通行、通风，对其人身造成伤害，影响了其正常生活。龚利华并未就此提供充足的证据材料予以证明；且该防盗门的更换亦系业主委员会在征得小区其他住户同意的基础上，动用维修基金和公共收益所为；菁泓公司亦根据龚利华户的具体情况对原来定制的防盗门的高度予以调整，故龚利华以菁泓公司未尽物业管理义务为由，拒绝支付物业费，依据不足。一、二审法院据此所作判决，并无不当。龚利华在申请再审过程中提交的材料不符合有关新证据的相关规定，尚不足以推翻一、二审判决；其申请再审理由不能成立。综上，龚利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚利华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自�收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。