wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初213号
原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：寇翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪姣，该公司客户经理。
被告：张骅，男，甘肃省玉门市人。
被告：刘燕，女，甘肃省玉门市人。
被告：鲁斌，男，甘肃省玉门市人。
被告：陈燕，女，甘肃省玉门市人。
被告：郑长青，男，甘肃省玉门市人。
被告：李春霞，女，甘肃省玉门市人。
被告：朱玉章，男，河南省郸城县人。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨华、杨雪姣，被告张骅、刘燕、陈燕、李春霞、到庭参加诉讼，被告鲁斌、郑长青、朱玉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令7被告偿还借款400000元；2.判令7被告偿还借款利息24000元；3.判令7被告承担自2017年3月1日至借款还清之日期间的借款利息。事实和理由：2016年1月19日邓某某、张骅共同向原告借款400000元，并由刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章以连带责任保证方式担保。原告于2016年1月19日以转账方式将借款转入邓某某农业银行卡上，双方约定借款期限6个月，借款期满后，展期5个月，借款合同对借款利息和时间进行了明确约定。2016年12月18日借款到期后，被告未按合同偿还借款及利息，借款人邓某某、张骅系夫妻，邓某某于2016年12月底身故。
被告张骅辩称，第一次签订合同时合同中的借条内容是空白的，我不清楚借款金额。借款是打到我妻子邓某某银行卡上的，我不清楚借款去向，借款没有用于家庭共同生活，属邓某某个人债务。我现在既要供养老人和抚养子女，又要偿还房屋贷款，没有能力偿还借款。
被告刘燕辩称，邓某某借款是为了筹办培训学校，我担保属实，我丈夫不同意，第一次担保合同上我丈夫的名字是我代签的，合同无效，我们不承担责任。我们家庭经济困难，没有能力偿还。
被告陈燕辩称，当时邓某某借款是为了筹办学校，借款到期后续借时是原告逼迫我们去签的担保合同，称如果不签就将我们计入征信黑名单。续签时我们没有提供证件原件，是原告从第一次担保合同上复印来的。担保已到期，我们不承担责任。现在我们没有能力偿还。
被告李春霞辩称，第一次借款担保合同我丈夫没有签字，是别人代签的，我们不承担责任。续签合同时我丈夫不同意，但原告称不续签就将我们列入征信黑名单，第二次签订担保合同时我们的证件是原告从第一次合同中复印来的。我们经济困难，没有能力偿还。
被告鲁斌未提出答辩意见。
被告郑长青未提出答辩意见。
被告朱玉章未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与邓某某、张骅签订借款合同一份，约定邓某某向原告借款400000元，借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日止，借款利息按年利率30%计算，借款转入借款人指定的邓某某银行账户，利息的清偿采用一次还本、分次付息的方式，逾期偿还借款本金及利息，按合同约定的利率上浮200%收取利息。借款合同签订当日，原告与被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章签订担保合同，约定由刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年1月18日至2016年7月17日。担保合同签订时，鲁斌、朱玉章本人未在担保合同上签名。2016年1月19日，原告通过网上银行转账方式向借款人指定的邓某某农业银行账户转入借款400000元。借款期限届满后，邓某某、张骅未偿还借款，原告对借款展期5个月，并与邓某某、张骅再次签订借款合同，借款期限自2016年7月19日至2016年12月18日，同时，原告又与刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章签订担保合同，为展期的借款400000元提供连带责任保证，保证期间自2016年7月19日至2016年12月18日。邓某某清偿借款利息至2016年12月18日。借款到期后，因借款人邓某某去世，7被告均未偿还借款及利息，原告遂起诉至法院。
另查明，张骅与邓某某系夫妻，邓某某于2016年12月28日非正常死亡。刘燕、鲁斌系夫妻，陈燕、郑长青系夫妻，李春霞、朱玉章系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与邓某某、被告张骅签订了借款合同，并按合同约定的方式向借款人交付了借款，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。借款到期后，双方对借款展期并重新签订了借款合同，被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章对展期的借款以连带责任保证的方式进行了担保。因担保合同约定的保证期间与借款期限相同，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款人邓某某死亡后，被告张骅作为合同约定的共同借款人，应当承担偿还借款的责任。被告鲁斌、朱玉章虽然在第一次借款时担保合同上未签字，但对展期的借款，被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章均在担保合同上签字，原告起诉时未超过保证期间，故被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章均应对借款承担连带保证责任。被告张骅关于在空白借条上签字、不知道借款数额，借款属邓某某个人债务的辩解理由，因借条仅作为借款合同的附件，且被告张骅在借款合同及展期的借款合同上签字时已知晓借款情况，借款时邓某某与张骅系夫妻，张骅同意作为共同借款人并在借款合同上签字，该借款属张骅与邓某某共同借款，故被告张骅的辩解理由不予采信。双方在借款时约定的借款利率违反了国家有关限制利率的规定，原告起诉的利率，应按年利率24%予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骅偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张骅按照借款年利率24%承担自2016年12月19日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
三、被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告张骅负担，被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马凤红
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初213号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人：寇翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪姣，该公司客户经理。被告：张骅，男，甘肃省玉门市人。被告：刘燕，女，甘肃省玉门市人。被告：鲁斌，男，甘肃省玉门市人。被告：陈燕，女，甘肃省玉门市人。被告：郑长青，男，甘肃省玉门市人。被告：李春霞，女，甘肃省玉门市人。被告：朱玉章，男，河南省郸城县人。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨华、杨雪姣，被告张骅、刘燕、陈燕、李春霞、到庭参加诉讼，被告鲁斌、郑长青、朱玉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令7被告偿还借款400000元；2.判令7被告偿还借款利息24000元；3.判令7被告承担自2017年3月1日至借款还清之日期间的借款利息。事实和理由：2016年1月19日邓某某、张骅共同向原告借款400000元，并由刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章以连带责任保证方式担保。原告于2016年1月19日以转账方式将借款转入邓某某农业银行卡上，双方约定借款期限6个月，借款期满后，展期5个月，借款合同对借款利息和时间进行了明确约定。2016年12月18日借款到期后，被告未按合同偿还借款及利息，借款人邓某某、张骅系夫妻，邓某某于2016年12月底身故。被告张骅辩称，第一次签订合同时合同中的借条内容是空白的，我不清楚借款金额。借款是打到我妻子邓某某银行卡上的，我不清楚借款去向，借款没有用于家庭共同生活，属邓某某个人债务。我现在既要供养老人和抚养子女，又要偿还房屋贷款，没有能力偿还借款。被告刘燕辩称，邓某某借款是为了筹办培训学校，我担保属实，我丈夫不同意，第一次担保合同上我丈夫的名字是我代签的，合同无效，我们不承担责任。我们家庭经济困难，没有能力偿还。被告陈燕辩称，当时邓某某借款是为了筹办学校，借款到期后续借时是原告逼迫我们去签的担保合同，称如果不签就将我们计入征信黑名单。续签时我们没有提供证件原件，是原告从第一次担保合同上复印来的。担保已到期，我们不承担责任。现在我们没有能力偿还。被告李春霞辩称，第一次借款担保合同我丈夫没有签字，是别人代签的，我们不承担责任。续签合同时我丈夫不同意，但原告称不续签就将我们列入征信黑名单，第二次签订担保合同时我们的证件是原告从第一次合同中复印来的。我们经济困难，没有能力偿还。被告鲁斌未提出答辩意见。被告郑长青未提出答辩意见。被告朱玉章未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与邓某某、张骅签订借款合同一份，约定邓某某向原告借款400000元，借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日止，借款利息按年利率30%计算，借款转入借款人指定的邓某某银行账户，利息的清偿采用一次还本、分次付息的方式，逾期偿还借款本金及利息，按合同约定的利率上浮200%收取利息。借款合同签订当日，原告与被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章签订担保合同，约定由刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年1月18日至2016年7月17日。担保合同签订时，鲁斌、朱玉章本人未在担保合同上签名。2016年1月19日，原告通过网上银行转账方式向借款人指定的邓某某农业银行账户转入借款400000元。借款期限届满后，邓某某、张骅未偿还借款，原告对借款展期5个月，并与邓某某、张骅再次签订借款合同，借款期限自2016年7月19日至2016年12月18日，同时，原告又与刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章签订担保合同，为展期的借款400000元提供连带责任保证，保证期间自2016年7月19日至2016年12月18日。邓某某清偿借款利息至2016年12月18日。借款到期后，因借款人邓某某去世，7被告均未偿还借款及利息，原告遂起诉至法院。另查明，张骅与邓某某系夫妻，邓某某于2016年12月28日非正常死亡。刘燕、鲁斌系夫妻，陈燕、郑长青系夫妻，李春霞、朱玉章系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与邓某某、被告张骅签订了借款合同，并按合同约定的方式向借款人交付了借款，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。借款到期后，双方对借款展期并重新签订了借款合同，被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章对展期的借款以连带责任保证的方式进行了担保。因担保合同约定的保证期间与借款期限相同，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款人邓某某死亡后，被告张骅作为合同约定的共同借款人，应当承担偿还借款的责任。被告鲁斌、朱玉章虽然在第一次借款时担保合同上未签字，但对展期的借款，被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章均在担保合同上签字，原告起诉时未超过保证期间，故被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章均应对借款承担连带保证责任。被告张骅关于在空白借条上签字、不知道借款数额，借款属邓某某个人债务的辩解理由，因借条仅作为借款合同的附件，且被告张骅在借款合同及展期的借款合同上签字时已知晓借款情况，借款时邓某某与张骅系夫妻，张骅同意作为共同借款人并在借款合同上签字，该借款属张骅与邓某某共同借款，故被告张骅的辩解理由不予采信。双方在借款时约定的借款利率违反了国家有关限制利率的规定，原告起诉的利率，应按年利率24%予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骅偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款400000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张骅按照借款年利率24%承担自2016年12月19日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；三、被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告张骅负担，被告刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  赵春辉二〇一七年三月二十二日书记员  马凤红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1762号
原告韦志强，男，1975年2月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告梁业兴，男，1977年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告李志珊，男，1979年6月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。
原告韦志强、梁业兴与被告李志珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告韦志强、梁业兴到庭参加诉讼，被告李志珊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志强、梁业兴诉称：2013年11月16日，被告李志珊从两原告处借人民币30000元，并于当日立下字据，约定2014年12月30日还款。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。根据相关法律规定，请求法院判令被告李志珊返还原告借款30000元，并支付利息，利息的计算期限从2014年12月31日起算至本案判决书裁定日止，利率按年息2.4%的两倍计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告李志珊向原告借款30000元的事实。
被告李志珊未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告李志珊从两原告处借人民币30000元，并于当日立下字据，约定2014年12月30日前还款。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。由于被告未能偿还借款。原告于2016年8月11日将被告诉至本院。本院于2016年8月20日向被告李志珊公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告李志珊无正当理由未到庭应诉。原告当庭将诉讼请求中原主张的利息计算方式变更为主张利息按年利率6%计付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦志强、梁业兴提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告李志珊偿还借款本金30000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李志珊偿还原告韦志强、梁业兴借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费622元，公告费700元，由被告李志珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费622元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初205号
原告：陈发兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省远安县，
被告：王圣虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省远安县，
原告陈发兵与被告王圣虎运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈发兵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈发兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发兵撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈发兵负担。
审判员 张 炜
二〇一八年三月二日
书记员 王美月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民1229号
原告:许乃贵,男,1971年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:宋长胜,男,1977年12月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告许乃贵与被告宋长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告许乃贵于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许乃贵撤诉。
案件受理费（减半收取）577元，由原告许乃贵负担。
审判员 张 敬
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈苗青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第23号
申请执行人：新疆旭祥国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号口岸综合楼503房间。
法定代表人：赵江培，该公司经理。
被执行人：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第30号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈明银行存款303936.49元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二日
书记员 崔 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3323号之一
申请执行人：王猛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：徐岳军，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
王猛与徐岳军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执�，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3323号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3323号申请执行人王猛被执行人徐岳军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00202号，依法向被执行人徐岳军发出执行通知书，责令被执行人徐岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐岳军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  陆振东
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初817号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋善文，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行行长。
委托诉讼代理人：胡俊礁，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行客户经理。
被告：卿善国，男，汉族，农民。
被告：黄满英，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告卿善国、黄满英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告卿善国、黄满英下落不明为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初317号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月20日22时许，在潍坊市奎文区虞河路景芝小炒酒店三楼走廊，被害人陈某在向被告人韩某甲讨要欠款时被韩某甲殴打，致使陈某面部左侧下颌骨支骨折。2016年12月15日，经潍坊市公安局奎文分局法医鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
2017年7月10日，被告人韩某甲在其父亲韩某乙的陪同下到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所投案自首。案发后，被告人韩某甲家属与被害人陈某达成协议，被告人韩某甲赔偿被害人陈某经济损失10万元，被害人陈某对其予以谅解，同意适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、协议书、收到条、谅解书；证人韩某乙、颜某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2016〕412号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某甲系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘琳琳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1305号之一
申请人张玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李震藝，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李震藝的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1305号
申请人张玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李震藝，男，汉族,住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李震藝的银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2095号
原告:兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路458号，统一社会信用代码91350783857199362Y。
负责人:张德荣，行长。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告:黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告:王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司建瓯支行与被告黄彪、王碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司建瓯支行的委托诉讼代理人李书峰及被告黄彪(也系被告王碧娟的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄彪、王碧娟立即共同偿还原告借款本金99834.25元以及暂计至2017年7月6日止所欠的利息（含逾期罚息）12873.41元，共计人民币112707.66元；之后的借款利息、逾期罚息、复利按借款合同的约定另行计算至借款清偿完毕之日止；2、被告黄彪、王碧娟立即向原告支付违约金1000元。3、被告黄彪、王碧娟支付原告为实现债权支出的律师代理费用3000元。4、本案的案件受理费用由被告黄彪、王碧娟承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，对借款本金可以想办法偿还；无力承担利息、罚息、违约金、律师代理费、诉讼费，希望减免。
在审理过程中原告就其主张提供如下证据：1、身份证、户口本。证明被告的身份情况；2、结婚证。证明被告王碧娟与被告黄彪系夫妻关系；3、《个人旅游借款合同》。证明原告与被告黄彪签订借款合同的具体约定；4、《借款借据》。证明原告于2013年8月15日向被告发放了10万元贷款事实；5、《客户还款明细清单》。证明被告的还款情况；6、《个人贷款催收通知书》。证明催收被告所欠款项的情况；7、《委托代理合同》、《律师费发票》。证明原告为实现债权已支出律师代理费3000元的事实。
被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。
本院认为，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，原告提交的上述证据形式要件真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告黄彪与王碧娟于1986年10月22日登记结婚。2013年8月15日，原告与被告黄彪签订合同编号为191324894201000的《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游费；借款金额为10万元；借款期限36个月（自2013年8月15日至2016年8月15日止）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，自借款发放的次月起每个月的15日及借款到期日为还款日。如借款逾期，应按借款利率上浮50%计收罚息；债务人不能按约支付利息的，债权人有权按照约定的借款罚息计收复利；债务人违约的，债权人可以要求债务人支付借款金额1%的违约金等约定事项；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告黄彪发放借款10万元。借款期限届满后，被告黄彪未按约偿还全部的借款。截至2017年7月6日止，被告黄彪尚欠原告借款本金99834.25元，利息（含逾期罚息）12873.41元。原告在催款无果情况下，诉至本院。原告委托诉讼代理并支付律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原告与被告黄彪签订的《个人旅游借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当依约履行各自义务，被告黄彪向原告借款且未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告诉请被告黄彪所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”该约定并不违反法律规定。本案中原告为实现债权支付合理律师代理费用3000元，被告黄彪依约理应向原告支付该款项。由于被告王碧娟并非合同相对方，原告以王碧娟作为个人旅游借款合同纠纷的被告进行起诉主体不适格。至于涉案债务是否属于被告的夫妻共同债务，属于另一民事法律关系，本案不予涉及。涉案合同所约定的逾期罚息、复利和违约金性质一样，均是起到弥补损失并对违约行为予以惩罚作用。原告因被告违约而发生损失已通过主张计收罚息、复利的方式弥补，原告同时又主张违约金的诉请，明显显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄彪应于本判决生效之日向原告兴业银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金99834.25元及算至2017年7月6日止所欠的利息（含逾期罚息）12873.41元，此后算至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算。
二、被告黄彪应于本判决生效之日向原告兴业银行股份有限公司建瓯支行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司建瓯支行要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2634元，减半收取1317元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈富铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1915号
原告：苏雪萍，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区
被告：彭殷望，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告苏雪萍与被告彭殷望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告苏雪萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏雪萍撤诉。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取计1230元，由原告苏雪萍负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1595号
罪犯严振光，男，1965年10月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永刑初字第190号刑事判决，以被告人严振光犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止）。被告人严振光不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）岩刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2609号刑事裁定，减去罪犯严振光有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严振光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2014年10月至2017年6月累积考核分3169.5分。2014年8月至2017年6月累积考核分3349.5分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严振光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严振光减去有期徒刑八个月，刑期自2009年12月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更702号
罪犯吕建军，男，1963年5月19日出生，汉族，安阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）安刑初字第29号刑事判决书，认定被告人吕建军犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造、储存爆炸物罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13万元，刑期自2009年10月16日至2029年10月15日止。于2010年3月25日入狱服刑。2013年6月12日减去刑期1年7个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年10月16日至2028年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕建军减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕建军于2008年10月至11月，伙同他人在安阳县红河屯乡、林州市、殷都区等地实施盗窃过程中被发现或发现有人看守，使用暴力、持刀威胁，并致人受伤，抢劫3起，价值66759元；于2008年8月至2009年9月，伙同他人在安阳市殷都区柴库村、东梁村、安阳县、林州市等地盗窃通信电缆、铝线等物，共参与作案19起，盗窃价值357757.38元。非法制造、储存炸药、雷管、导火索及自制爆炸装置。该犯犯罪时系累犯。
罪犯吕建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕建军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建军准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年10月16日至2027年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第140号
申请执行人罗连平，男，1956年6月14日生。
被执行人刀保明，男，1964年5月6日生。
被执行人李秀芬，女，1964年3月9日生。
关于罗连平申请执行刀保明、李秀芬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秀芬、刀保明逾期未履行还款义务，权利人罗连平于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的50650元（含执行款50000元、执行费650元）。本院于2015年4月20日受理执行该案。
本案在执行过程中，因被执行人李秀芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询被执行人李秀芬在盈江县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀芬在盈江县农村信用合作联社的储蓄账户内的资金50650元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年五月十二日
书记员 夏维春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第318号
申请执行人赵宏瑛。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人赵宏瑛与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏瑛于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00245号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告刘小红。
被告黄其军。
原告大悟农商行与被告刘小红、黄其军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告刘小红、黄其军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2013年1月25日，被告在原告处借款150000元，双方约定借款期限至2014年1月25日，借款逾期后，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人刘小红、黄其军的身份证复印件；刘小红、黄其军的结婚证复印件；湖北省农村信用社农户小额信用借款合同复印件；借款凭证复印件；个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、房屋抵押合同、抵押承诺书、悟房他证大悟字第201300**号他项权证。证明被告刘小红、黄其军系夫妻关系，二被告因经营需要资金，在原告处借款150000元，后该借款到期未及时偿还借款本息的事实。
被告刘小红、黄其军没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2013年1月25日，被告刘小红因装修餐馆、扩大经营需要资金，在原告大悟农商行下设的东新支行贷款，原告大悟农商行东新支行与被告刘小红、黄其军签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款人刘小红，借款用途为装修餐馆、扩大经营，借款金额150000元，借款期限为12个月，自2013年1月25日起至2014年1月25日止，借款年利率10.44%，按月支付利息等内容。同时，双方填写了《湖北省农村信用社农户小额信用借款凭证》。同日，东新支行与二被告签订《最高额抵押合同》，被告刘小红以其位于大悟县城关镇府前街的自有房产为该笔借款提供抵押，并办理悟房他证大悟字第201300**号他项权证。合同签订后，原告方依约向被告方发放了150000元借款。合同到期后，两被告未能偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，二被告未按双方约定履行义务，因该借款是被告刘小红、黄其军夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告刘小红、黄其军共同承担清偿的民事责任。被告刘小红、黄其军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘小红、黄其军于本判决生效后15日内共同偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元并支付利息（期内利息按合同约定年利率10.44%计算；2014年1月25日至还款之日止的期外利息按国家规定的同类同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘小红、黄其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜莉
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2126号
申请执行人：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘桂琴，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行李树争与张勇、董晓东、刘桂琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2126号申请执行人：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘桂琴，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行李树争与张勇、董晓东、刘桂琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月六日书记员 ：郝胜新
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终193号
上诉人（原审原告）：万根秀，女，1958年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人万根秀因与上诉人天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2015）南民初字第1599号民事判决；
二、本案发回南昌县人民法院重审。
上诉人万根秀预交的二审案件受理费3607元、上诉人天津贵金属交易所有限公司预交的二审案件受理费4844元，分别予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 兰
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执802号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
刘某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）甘1021民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月7日向庆城县县人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，庆城县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）甘1021民初824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）甘1021民初824民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4067号
原告：ＸＸ伟，男，1977年6月20日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告ＸＸ伟与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告ＸＸ伟于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1775号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：陈小芳，女，汉族，1993年12月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月四日
书记员 龚朝霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执733号
申请执行人：王秀珍，女，1934年5月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人：黄亚瑞，女，1973年1月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人：郑龙池，男，1997年4月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人王秀珍、黄亚瑞、郑龙池与被执行人陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2648-2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的164497.92元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈建辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执733号申请执行人：王秀珍，女，1934年5月14日出生，汉族，住龙海市。申请执行人：黄亚瑞，女，1973年1月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人：郑龙池，男，1997年4月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王秀珍、黄亚瑞、郑龙池与被执行人陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2648-2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的164497.92元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈建辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  郭天祥
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00057号
原告周春光，男，1984年5月16日出生，汉族，焦作市新力群商贸有限责任公司董事长。
被告冯新泉，男，1982年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告周春光与被告冯新泉合同纠纷一案中，原告周春光于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春光撤回起诉。
本案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告周春光负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00057号
原告周春光，男，1984年5月16日出生。
被告冯新泉，男，1982年5月13日出生。
本院在审理原告周春光与被告冯新泉合同纠纷一案中，原告周春光于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春光撤回起诉。
本案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告周春光负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜光波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2339号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王灏烈，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人任昭燕，女，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人任昭燕市场监督行政处罚一案，于2016年8月16日作出的奉市监处[2016]243号行政处罚决定已经发生法律力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审108号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年5月12日被执行人尚欠罚款5500元，加处罚款5500元及执行费65元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2339号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初174号
原告：王海峰，男，1979年7月4日生，汉族，现住东营市利津县。
被告：于海波，男，1979年6月19日生，汉族，现住淄博市的临淄区。
被告：淄博中威物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村南。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，经理。
原告王海峰诉被告于海波、淄博中威物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海峰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告王海峰负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月二日
代理书记员 朱萌萌
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第106号
原告姜立红,女,汉族,居民,户籍地黑龙江省佳木斯市,现住龙口市。
被告龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
原告姜立红不服被告龙口市国土资源局龙国土资罚字[2015]244号行政处罚决定书,于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案后，于2015年12月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。原告于2016年1月19日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告龙口市国土资源局的起诉。
本院认为，原告姜立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜立红承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 周 宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 初 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5065号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，�重庆市长寿区。
被告：蒲长伟，男，1990年9月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告余莹莹与被告蒲长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告蒲长伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告蒲长伟向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年5月24日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告蒲长伟均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年5月23日，被告蒲长伟在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年5月23日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告蒲长伟：金额5000元，借款时间为2017年5月23日至2017年5月30日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告蒲长伟的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告蒲长伟逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告蒲长伟未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告蒲长伟的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、�账记录、收支明细、网络截图、用户注册信息等证据。被告蒲长伟未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告蒲长伟均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年5月23日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告蒲长伟（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：733197924335990122），该协议约定：借款金额为5000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年5月23日至2017年5月30日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告蒲长伟的账户转入借款5000元。被告蒲长伟逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告蒲长伟在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告蒲长伟支付借款5000元，被告蒲长伟应按约向原告余莹莹还本付息。现被告蒲长伟逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承�违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率即年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒲长伟于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年5月24日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲长伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4109号
原告：胡某，男，1974年4月9日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张某，女，1975年8月14日生，住贵州省兴义市。
被告：汤某1，女，1995年11月14日生，住贵州省兴义市。
被告：汤某2，男，1997年9月27日生，住贵州省兴义市。
被告：孙某，男，1980年8月21日生，住贵州省兴义市。
原告胡某与被告张某、汤某2、汤某1、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，被告张某、汤某2、汤某1申请司法鉴定，本院准许后，鉴定过程中三被告又放弃鉴定。本院依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张智杰，被告张某、汤某1、汤某2、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某、汤某2、汤某1清偿被继承人汤3生前给原告所借款项33000元；2、由被告孙某对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某和汤3是夫妻，汤某1、汤某2系被告张某和汤3的女儿和儿子。2016年12月15日，汤3通过孙某担保向原告借款33000元，并出具借条一张。2016年12月17日，汤3在xx镇××××村卫生室因病治疗过程中去世，卫生室赔偿了张某、汤某2、汤某1320000元。后原告向张某、汤某2、汤某1索要汤3的欠款，三人拒绝归还，原告只有起诉到人民法院以保护合法权益。
被告张某辩称，这笔钱我们不清楚，不同意归还。
被告汤某1辩称，我不同意还款，因为对方没有收据。
被告汤某2辩称，我们没有得到这笔钱。
被告孙某辩称：我是担保人，原告起诉的事实是真实的。
本案争议的焦点是：汤3向胡某借款是否真实，被告张某、汤某1、汤某2是否承担还款责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
第二组证据：借条原件一张和存折复印件一份，拟证明：汤3向原告借款33000元，由孙某对该笔借款进行担保；
第三组证据：情况说明一份，拟证明：经司法所调解，双方未达成一致意见。
被告张某、汤某2、汤某1质证后对借条和存折不予认可，对其余证据无异议；被告孙某质证后对原告所举的证据均无异议；本院认为原告所举的三组证据真实、客观、有效，予以确认。
被告张某、汤某2、汤某1、孙某均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张某和汤3是夫妻，汤某1、汤某2系张某和汤3的女儿和儿子。2016年12月15日，汤3通过孙某的介绍认识胡某，并由孙某担保向胡某借款33000元，并出具借条一张，借条由胡某的女婿怀1书写，孙某代汤3签名后由汤3按手印，孙某作为担保人也在借条上签名捺印，胡某于当日将借款支付给汤3，其中30000元是胡某当日从银行提取。2016年12月17日，汤3在XX镇××××村卫生室因病治疗过程中去世，经相关部门调解，卫生室赔偿张某、汤某2、汤某1320000元并已经履行。后胡某向张某、汤某2、汤某1索要汤3的欠款，三人拒绝归还。
在本案审理过程中，张某、汤某2、汤某1对借条中汤3的指纹提出异议，要求进行鉴定并提出申请，本院准许后提取了相关检材准备移交鉴定机关时，张某、汤某2、汤某1放弃了鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张某、汤某2、汤某1对胡某的诉讼请求不予认可，但不能提供证据予以佐证，而胡某不但提供了借条和存折等证据证实其诉讼请求，同时作为应当承担保证责任的担保人孙某也未对此笔债务提出异议，足以证明胡某和汤3的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。张某、汤某2、汤某1的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳遗产和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，张某、汤某2、汤某1作为汤3的继承人，汤3死亡的赔偿款已被三人继承，该款远超差欠胡某的借款，故三人应当偿还其所欠债务。
孙某在借条上以担保人的身份签名捺印，保证合同成立，应作为保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限张某、汤某1、汤某2于本判决生效之日起十日内偿还胡某借款本金33000元；
二、孙某对上述债务承担连带保证责任，孙某承担保证责任后，有权向张某、汤某1、汤某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由张某、汤某2、汤某1、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付涛
二〇一七年九月五日
书记员 杨侣
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初394号
原告：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，地址湖南省永顺县。
负责人：黄春初，男，住址澧县。
被告：何斯海，男，住址永顺县。
本院在审理原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告何斯海租赁合同纠纷一案中，原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部自愿于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部负担。
审判员 王冠林
二〇一七年四月十二日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人麻某，绰号“麻老老”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第541号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2005年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年7月11日夜，被告人麻某伙同梁某（另案处理）至嘉善县惠民镇中心小学，翻墙进入，再钻窗进入北教学楼底楼一办公室，窃得TCL精锐2000A-T23型台式电脑一台，价值人民币1000元。
2005年8月的一天下午，被告人麻某伙同他人至嘉善县惠民镇自来水厂，翻墙进入，在水厂发电机房内，窃得落JD水泵（已报废）一只，上有：生铁约65公斤（价值91元）、黄铜约10公斤（价值240元），总价值人民币331元。
2005年9月的一天上午，被告人麻某伙同他人至嘉善县惠民镇文化中心，钻窗进入一办公室，窃得湛江牌和理光牌复印机各一台（价值800元／台）、TCL电脑球面显示器一台（价值100元），总价值人民币1700元。同日晚，被告人麻某伙同他人再次至该中心，推门进入中心大门口的房子，窃得东芝牌复印机一台，价值人民币800元。
2005年10月中旬的一天，被告人麻某伙同他人至嘉善县惠民镇盛涛箱包厂吴菊根宿舍，用钥匙开门进入，窃得奇声牌VCD机一台，价值人民币175元。
2005年11月19日晚，被告人麻某伙同他人至嘉善县惠民镇优家小区农贸市场工地，钻竹围墙进入，窃得建筑铁扣件31只，价值97.65元，销赃得款60余元。11月20日晚，被告人麻某伙同他人又至该工地，采用同样手段，窃得建筑铁扣件38只，价值119.70元，返回途中被当场抓获。案发后，铁扣件38只被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主江光明、陆根海、戴甫泉、吴菊根、张永忠的陈述，证人梁某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人麻某在归案后认罪态度较好，少部分赃物被扣押并已发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月22日起至2007年3月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年一月五日
书记员 郁晓波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5797号
申请执行人曹俊超,男性,1977年6月18日出生,住广州市海珠区。
被执行人韩敏锐，男，1986年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黎健文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曹俊超与被执行人韩敏锐、黎健文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第01713号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩敏锐、黎健文需向申请执行人归还借款15万元并支付利息，案件受理费1770元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人黎健文所有的车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，故暂未能对车辆作出处理，除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 李耀新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终113号
上诉人（原审被告）：姚联合，男，汉族，1969年8月19日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：郭文玉，男，回族，1974年6月28日出生，住福建省晋江市，
原审被告：姚海滨，男，汉族，1990年1月6日出生，住福建省晋江市，
原审被告：吴素清，女，汉族，1967年6月18日出生，住福建省晋江市，
原审被告：黄碧真，女，汉族，1990年3月14日出生，住福建省晋江市，
上诉人姚联合因与被上诉人郭文玉、原审被告姚海滨、吴素清、黄碧真买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9745号民事裁定，向本院提起上诉。
姚联合上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人姚联合的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告姚海滨、吴素清、黄碧真的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人姚联合请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01034-1号
申请执行人：安盼盼，女，1984年10月12日出生，汉族，个体户，阜阳人，住安徽省阜阳市颍州区双清路清河男巷。
被执行人：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白描行政村东西乔。
被执行人：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区海亮华府。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初第03221号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人ＸＸ军、袁亚南发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人ＸＸ军、袁亚南至今未予履行。
本院查明：被执行人袁亚南有位于颍州区清河办事处淮河路2008号海亮.华府1#商住楼1901室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁亚南所有的位于颍州区清河办事处淮河路2008号海亮.华府1#商住楼1901室的房产（房地权证号为阜字第20150691**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01034-1号
申请执行人：安盼盼，女，1984年10月12日出生，汉族，个体户，阜阳人，住安徽省阜阳市颍州区双清路清河男巷。
被执行人：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白描行政村东西乔。
被执行人：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区海亮华府。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初第03221号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人ＸＸ军、袁亚南发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人ＸＸ军、袁亚南至今未予履行。
本院查明：被执行人袁亚南有位于颍州区清河办事处淮河路2008号海亮.华府1#商住楼1901室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁亚南所有的位于颍州区清河办事处淮河路2008号海亮.华府1#商住楼1901室的房产（房地权证号为阜字第20150691**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01034-1号申请执行人：安盼盼，女，1984年10月12日出生，汉族，个体户，阜阳人，住安徽省阜阳市颍州区双清路清河男巷。被执行人：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白描行政村东西乔。被执行人：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区海亮华府。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初第03221号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人ＸＸ军、袁亚南发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人ＸＸ军、袁亚南至今未予履行。本院查明：被执行人袁亚南有位于颍州区清河办事处淮河路2008号海亮.华府1#商住楼1901室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁亚南所有的位于颍州区清河办事处淮河路2008号海亮.华府1#商住楼1901室的房产（房地权证号为阜字第20150691**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十四日书记员  王耘辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2236号
原告：杨志勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：李冬梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨志勇（系原告李冬梅丈夫），男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告:宫秀芬，女，1962年9月29日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
被告:张晓东，男，1985年3月20日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告杨志勇、李冬梅与被告宫秀芬、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇、李冬梅及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告宫秀芬、张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款80000元并支付从起诉之日起到给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月1日，10月9日，10月29日张玉光分三次向二原告（二原告系夫妻关系）借款共计80000元。2016年7月20日，张玉光因故去世，被告宫秀芬系张玉光的妻子，被告张晓东系张玉光的儿子。两被告对该借款应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
宫秀芬、张晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系，被告张晓东与张玉光系父子关系。张玉光于2016年7月去世。原告杨志勇与张玉光系同事及朋友关系，张玉光生前系牟平信用社职工。2015年7月1日、2015年10月9日、2015年10月29日张玉光因经营葡萄园资金紧张，分三次向二原告（二原告系夫妻关系）借款共计80000元。原告认为，该笔债务产生于被告宫秀芬与张玉光夫妻关系存续期间，被告张晓东与张玉光系父子关系，张玉光去世后，被告宫秀芬及张晓东理应偿还。为此，原告诉来本院，要求被告宫秀芬、张晓东偿还借款及利息。庭审中，原告撤回对被告张晓东的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告为证实其主张，提交下列证据：
证据1：2015年7月1日张玉光出具的借条一张，证实张玉光向李冬梅借50000元现金。
证据2：2015年10月9日张玉光出具的借条一张及银行明细，证实张玉光向杨志勇借款15000元。该款系通过中国农业银行转到张玉光账户。
证据3：2015年10月29日张玉光出具的借条一张及银行明细，证实张玉光向杨志勇借款15000元。该款系通过农商银行转到张玉光账户。
证据4：二原告的身份证和结婚证，证实二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及银行明细、二原告的身份证和结婚证及原告在法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宫秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的借条及银行明细，能够认定张玉光向原告杨志勇、李冬梅借款80000元，即双方形成民间借贷关系。在被告宫秀芬没有证据证明该债务系张玉光个人债务的情况下，本院认定系夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告宫秀芬付清借款80000元及自起诉之日起至还款之日止以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫秀芬于判决生效之日起十日内付给原告杨志勇、李冬梅80000元，并支付自2017年8月4日起至付清借款之日止以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告宫秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐贵英
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终127号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
委托诉讼代理人：史宁宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵鸿，男，1975年1月5日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，身份证号：。
委托诉讼代理人：李新民，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司因保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1229号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人史宁宁、石峰，被上诉人赵鸿的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2016年6月23日9时50分许，原告司机王元宝驾驶×××号小型客车沿大同路由南向北行驶至南固碾村口时与骑自行车的张小林发生碰撞，造成张小林抢救无效死亡的交通事故，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出并公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定原告司机王元宝负事故全部责任。×××号小型客车行驶证现登记车主为苗贵明。因在2015年3月10日时，苗贵明已将该车卖于原告，事故发生时，该车辆的实际占有人为原告，且王元宝系原告赵鸿雇佣的司机。事故发生后，原告先行垫付赔偿死者家属除医疗费外各项损失600000元，并支付抢救医疗费7982元。经庭审，可确认×××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险50万元整。
另查明，死者张小林于1968年2月13日出生，妻子邵会，二人育有长子张东，1992年4月3日出生，长女张倩，1993年9月20日出生。张顺义系张小林父亲，1941年9月21日出生，徐德琼系张小林母亲，1946年3月18日出生，二人均为四川省巴中市恩阳区九镇乡文镇村村民，育有四个子女。
原审认定，×××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万商业三者险。王元宝驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致受害人张小林抢救无效死亡。从表面上看虽然原告不是该机动车保险合同的被保险人，但原告事实上是该保险车辆的实际占有人及使用人，驾驶员王元宝系原告雇佣司机，而郭旻仅是名义上的投保人，并不对该车辆具有实际支配和控制的权利，可见原告对该车辆具有保险利益。且事故发生后，原告已赔偿死者张小林亲属各项损失600000元，支付医院抢救费7982元，故被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在保险限额内对原告进行理赔。按照2016年山西省人身损害赔偿标准计算，死者张小林死亡赔偿金为516560元，丧葬费24485元，精神损失费50000元，被抚养人张顺义、徐德琼生活费为27828.7元，另医院抢救产生医疗费7982元，共计626855.7元。因原告实际垫付医疗费7892元，赔偿死者张小林家属各项损失600000元，故被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在保险限额内理赔原告医疗费7982元及其他其他各项赔偿费用600000元，共计607982元。原审判决，一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司支付原告赵鸿先行垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计607892元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉，其诉称：请求撤销（2016）晋0108民初第1229号判决书，依法予以改判：张小林死亡赔偿金不得超过被上诉人实际支付的50万元。死者张小林生前实际工作单位为太原四建建筑公司下属南固碾对面工地做木工工作，实际居住地为南固碾村；死者张小林的实际赔偿为标的方赔偿40万元，施工方赔偿20万元，根据《保险法》规定损伤补偿原则，我司最高赔偿不得超过50万元。原审法院认定事实不清，适用法律错误，清二审予以改判。被上诉人赵鸿辩称：施工方给付受害人20万元，但施工方既不是保险合同的受益人，也不是交通事故的当事人，与本案没有法律上的事实关系。上诉人在上诉事由中，自证受害人在太原四建工地工作，居住于迎新街办南固碾村，受害人主要收入来源于城镇这个事实，依照城镇居民计算各种赔偿金额有法可依。原审认定事实清楚，适用法律正确，维持判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为死者张小林的赔偿标准应当适用农村村民还是城镇居民；施工方赔付的20万元是否应当扣减，上诉人的最高赔偿额能否超过50万元。被上诉人提供的张小林居住证明、工资证明、能够证明张小林在城市居住务工已满一年，收入来源于城镇，根据相关法律规定残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。×××号小型客车在上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万商业三者险。王元宝驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致受害人张小林抢救无效死亡，上诉人应当在保险范围内赔偿被上诉人各项费用，施工方所赔付的20万元，属于劳动雇佣关系中雇主与雇员之间的劳动关系，施工方进行的赔付与本案交通事故保险合同没有法律关系，上诉人主张应当扣减该20万元理由不足。上诉人上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4418元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第823号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国。
委托代理人任永刚。
被告岳玉霞。
被告岳生禄。
被告岳玉英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉岳玉霞、岳生禄、岳玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人岳玉霞由岳玉功、岳生禄、岳玉英担保，于2011年6月30日向我行借款33000元，2012年6月19日到期，期间担保人岳玉功2012年意外死亡。贷款到期后，经多次催收，借款人及担保人均未归还，为此，诉至法院，请求判令岳玉霞偿还我行贷款本金33000元及相应利息（另计），被告岳生禄、岳玉英对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原青州市农村信用合作联社与被告岳玉霞签订借款合同一份，约定岳玉霞为借款人向原告贷款33000元，用途为购货，借款期限自2011年6月30日至2012年6月19日，如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。同日，原青州市农村信用合作联社与被告岳玉英、岳生禄及岳玉功（2011年12月3日因道路交通事故死亡）签订保证合同一份，岳玉英、岳生禄与岳玉功自愿为岳玉霞以上贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。岳玉霞在借款合同上签字捺手印确认，岳玉英、岳生禄与岳玉功在保证合同上签字捺手印确认，原青州市农村信用合作联社均加盖了合同专用章。
上述合同签订后，2011年6月30日，被告岳玉霞在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款33000打入其存款帐号＊＊＊，双方并约定还款期限至2012年6月19日，贷款月利率10.5166‰。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、死亡证明、营业执照、组织机构代码、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告及岳玉功签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人岳玉霞未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率10.5166‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。原青州市农村信用合作联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告岳玉霞偿还借款33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人岳玉霞未偿还、保证人岳玉功已死亡的情况下，被告岳生禄、岳玉英应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人岳玉霞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及相应利息（自2011年6月30日始至2012年6月19日止，按月利率10.5166‰计付；自2012年6月20日至本判决确定的给付之日，按月利率10.5166‰再上浮50%计付）；
二、被告岳生禄、岳玉英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告岳生禄、岳玉英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告岳玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 露
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更216号
罪犯高广路，男，1972年3月14日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月6日作出（（2009）临刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人高广路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人孙宝俊、李兆兰的经济损失共计139276.5元，由被告人高广路、附带民事诉讼被告人林化峰共同赔偿，互负连带赔偿责任。判决宣告后，被告人高广路不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲁刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1150号刑事裁定，将其刑罚减为十八年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高广路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高广路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高广路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高广路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广路减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月6日起至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第322号
罪犯阿不都里·可里木，男，锡伯族，1972年6月26日出生，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）温刑初字第44号刑事判决，认定阿不都里∙可里木犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2005年9月29日至2020年9月28日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2019年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯阿不都里·可里木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不都里∙可里木在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，二次获记功奖励，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不都里·可里木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、7月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获得记功奖励二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都里∙可里木在服刑改造期间能认悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都里·可里木予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第712号
原告贾某甲。
被告刘某。
委托代理人黄昆，河南点石律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告刘某及委托代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经过合法手续登记结婚，婚后育有一子。原告与被告结婚以后，由于被告性格原因，导致家庭时常产生矛盾，并致使矛盾不断升级，最后殃及双方家庭，并导致暴力出现。综上所述，双方感情确已破裂，无法继续。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告与原告解除婚姻关系；2、双方婚后财产35万元，原告要求平均分割；3、孩子由原告抚养，被告定期支付抚养费，每月2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，证明原告与被告存在婚姻关系。
被告辩称：1、双方感情没有破裂，关系非常好，因为是同事，恋爱时间较长，相互比较了解；2、原告婚后对被告也非常好，非常关心；3、现在孩子尚小，不想孩子在单亲家庭中成长；4、被告没有过错，原、被告没有法律规定的感情破裂情形的存在。综上，被告不同意离婚。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子贾某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互理解，相互支持，认真反思感情出现问题的原因，相互之间给予对方更多的包容和谅解，从保持家庭和谐、稳定及子女健康成长的角度多考虑、多努力，夫妻关系定能得到改善。原告起诉离婚，但提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许文勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第712号
原告贾某某，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告刘某，女，1984年1月12日出生，汉族。
委托代理人黄昆，河南点石律师事务所律师。
原告贾某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某及委托代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经过合法手续登记结婚，婚后育有一子。原告与被告结婚以后，由于被告性格原因，导致家庭时常产生矛盾，并致使矛盾不断升级，最后殃及双方家庭，并导致暴力出现。综上所述，双方感情确已破裂，无法继续。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告与原告解除婚姻关系；2、双方婚后财产35万元，原告要求平均分割；3、孩子由原告抚养，被告定期支付抚养费，每月2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，证明原告与被告存在婚姻关系。
被告辩称：1、双方感情没有破裂，关系非常好，因为是同事，恋爱时间较长，相互比较了解；2、原告婚后对被告也非常好，非常关心；3、现在孩子尚小，不想孩子在单亲家庭中成长；4、被告没有过错，原、被告没有法律规定的感情破裂情形的存在。综上，被告不同意离婚。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可。2012年10月14日，双方生育一子贾某某。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互理解，相互支持，认真反思感情出现问题的原因，相互之间给予对方更多的包容和谅解，从保持家庭和谐、稳定及子女健康成长的角度多考虑、多努力，夫妻关系定能得到改善。原告起诉离婚，但提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某离婚。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许文勋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第498号
申请执行人：叶福
�执行人：孙殿杰
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因已扣留被执行人的房屋拆迁款并将执行款给付申请执行人，本案已执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第426号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 畅
二〇一四年四月三日
书记员 刘丹辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4577号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门沃鸿信息技术有限公司�住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。
法定代表人苏典章，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
�案案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年六月十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4577号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司�住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。法定代表人苏典章，执行董事。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。�案案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年六月十二日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。