广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤51刑终95号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，汉族，农业家庭户口，住广东省饶平县。系本案被害人。
原审被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，住广东省饶平县。因本案于2015年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月2日被饶平县公安局取保候审，同年8月25日被饶平县人民检察院取保候审，同年10月19日被饶平县人民法院取保候审。
广东省饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人黄某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2015）潮平法刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某甲对该案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月20日，根据上级有关部门的工作安排，饶平县大埕镇上黄村村委会组织人员对该村环境卫生进行清理整治。当日上午8时许，被告人（上黄村治安主任）黄某乙和该村村委会干部黄某丙、黄某丁等人带领员工及挖掘机械准备对该村东田池垃圾进行清理整治时，被该村村民、被害人黄某甲堆放在通往东田池路边的石板阻挡通行。黄某乙及村委干部等人到黄某甲家门前通知其将堆放石板搬开。在此过程，黄某乙等人与黄某甲及其女儿发生争吵，并引发撕扯扭打。期间，黄某乙用拳头击打黄某甲的胸部及两肋，致黄某甲受伤，后被在场群众劝止。
2015年3月3日，被告人黄某乙在潮州市中心医院被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲面部及左上胸部软组织挫（擦）伤，八根肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；黄某乙面部及左膝部挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；黄某丙面部及左锁骨部软组织擦（划）伤，损伤程度构不成轻微伤；黄某丁顶部软组织划伤，损伤程度构不成轻微伤；黄某戊皮肤无痕迹。
另查明：原告人黄某甲系农业家庭户口。2015年1月20日案发当天其被送往饶平县人民医院治疗，住院78天，用去医药费21886.27元；后于2015年4月8日转到潮州市中心医院住院治疗，入院诊断：胸部外伤。经治疗于2015年6月8日出院，出院诊断：1、胸部外伤并双侧多根肋骨骨折；2、低血k查因。其在潮州市中心医院住院62天，共花去医药费15038.9元。即黄某甲住院140天，花费医药费共计人民币36925.17元。
在本案审理期间，被告人黄某乙主动向法院预缴了50000元作为赔偿款项。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费单据、被告人供述等证据证实，原审判决据此认定被告人黄某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人黄某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚；鉴于黄某乙在本案审理期间主动向法院预缴了部分赔偿款项，可以对其酌情从轻处罚。且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。附带民事诉讼原告人黄某甲提出的赔偿请求合法有据部分予以支持，黄某甲可获赔偿项目及金额有：医疗费36925.17元，护理费24850.96元，住院伙食补助费14000元，交通费2000元，营养费1500元，以上各项合计79276.13元；黄某甲诉求的误工费28600元，经查，黄某甲已年满60周岁，又没有提交证据材料证实其年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，该项请求不予支持；诉求的精神损害抚慰金50000元，依法不属刑事附带民事诉讼的范围，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、被告人黄某乙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的医疗费等各项经济损失共计79276.13元，已预缴50000元，尚欠29276.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲上诉称：一审判决的民事部分对营养费、护理费、误工费的处理不合理，需要经过伤残鉴定才能确定数额。
经审理查明：2015年1月20日，根据上级有关部门的工作安排，饶平县大埕镇上黄村村委会组织人员对该村环境卫生进行清理整治。当日上午8时许，原审被告人黄某乙（上黄村治安主任）和该村村委会干部黄某丙、黄某丁等人带领员工及挖掘机械准备对该村东田池垃圾进行清理整治时，被该村村民、上诉人黄某甲堆放在通往东田池路边的石板阻挡通行。黄某乙及村委干部等人到黄某甲家门前通知其将堆放石板搬开。在此过程，黄某乙等人与黄某甲及其女儿发生争吵，并引发撕扯扭打。期间，黄某乙用拳头击打黄某甲的胸部及两肋，致黄某甲受伤，后被在场群众劝止。
2015年3月3日，原审被告人黄某乙在潮州市中心医院被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲面部及左上胸部软组织挫（擦）伤，八根肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；黄某乙面部及左膝部挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；黄某丙面部及左锁骨部软组织擦（划）伤，损伤程度构不成轻微伤；黄某丁顶部软组织划伤，损伤程度构不成轻微伤；黄某戊皮肤无痕迹。
另查明：上诉人黄某甲系农业家庭户口，案发时与其家人共同从事贩卖猪肉个体经营。案发当天黄某甲被送往饶平县人民医院住院治疗至同年4月8日，共住院治疗78天，支出医疗费共计21886.27元；后于2015年4月8日转到潮州市中心医院住院治疗至同年6月8日出院，共住院治疗62天，支出医疗费共计15038.9元。综上，黄某甲共住院治疗140天，支出医疗费共计36925.17元。
经鉴定，上诉人黄某甲的误工期为120天。
再查明：在本案一审审理期间，原审被告人黄某乙向法院缴交了79276.13元赔偿款。
以上事实，有经原审查证属实的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费单据及原审被告人黄某乙的供述等证据为证，还有下列证据证实：
1、司法鉴定意见书证实：上诉人黄某甲的误工期120天。
2、饶平县市场物业管理局所城管理所出具的《证明》证实：上诉人黄某甲是大埕市场猪肉个体经营户。
本院认为，原审被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿上诉人黄某甲因本案而遭受的物质损失。原审被告人黄某乙在一审庭审时自愿认罪，可予酌情从轻处罚，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。
上诉人黄某甲提出的赔偿请求合法有据部分予以支持，其数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，计医疗费36925.17元、护理费24850.96元、住院伙食补助费14000元、交通费2000元、营养费1500元、误工费11562.4元，以上各项合计90838.53元。
上诉人黄某甲上诉称一审判决民事部分对其误工费的处理不合理的意见，经查，黄某甲在案发时已年满60周岁，在一审审理期间又没有举证证明其年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，因此原审判决对其诉求的误工费不予支持并无不当，但鉴于在二审审理期间黄某甲已举证证明其虽年满60周岁仍从事劳动，且经鉴定其误工期为120天，因此可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算其误工费为11562.4元；上诉称一审判决民事部分对护理费、营养费的处理不合理的意见，经查，原审判决依据黄某甲提供的住院病历等证据，依法确定黄某甲可获赔的护理费、营养费的数额并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决根据原在案证据所作出的附带民事部分判决正确，审判程序合法，但鉴于二审审理期间本案附带民事诉讼部分出现新证据，应依法判令原审被告人黄某乙赔偿上诉人黄某甲的误工费11562.4元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法刑初字第182号刑事附带民事判决的第二、三项；
二、原审被告人黄某乙应赔偿上诉人黄某甲因本案而遭受的各项经济损失共计人民币90838.53元，抵除原审被告人黄某乙已缴交的赔偿款79276.13元，尚欠11562.4元，限于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回上诉人黄某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖伟凡
罗燊