广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12251号
原告:徐林雄，男，汉族，1971年7月14日出生，户籍地址，
委托代理人：罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被告：张楚宏，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地址，
被告：陈素芬，女，汉族，1973年8月28日出生，户籍地址，
原告徐林雄与被告张楚宏、陈素芬民间借贷纠纷一案中，原告诉请如下：一、请求判令被告张楚宏偿还原告借款500,000元及利息（以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月4日起计至实际清偿之日止），被告陈素芬对被告张楚宏的上述债务承担共同清偿责任；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林雄的委托代理人罗少龙到庭参加了诉讼。被告张楚宏、陈素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：500,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2013年9月3日，原告通过本人账户向被告张楚宏的账户转入455,000元；另，原告称其以现金的方式支付了45,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年9月3日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：借款人张楚宏于2013年9月3日向徐林雄借款500,000元，借款人已即时以现金方式收到款项；借款期限为贰陆个月，借款人需在2015年11月2日前归还全部借款。被告张楚宏在借款人处签字并按捺指模，被告陈素芬在保证人处签字。
七、款项的归还情况：原告称截至庭审之日止，两被告未归还任何款项。
八、其他事项：1、根据原告所提交结婚证复印件显示两被告为夫妻关系，于1997年8月15日登记结婚。另，原告称被告陈素芬在该复印件上按了指模；2、原告称双方口头约定月息为2%，但未提供任何证据予以证实；3、原告在庭审过程中明确表示其要求被告陈素芬就本案的款项与被告张楚宏承担共同清偿责任；4、原告确认双方之间除了本案的借款纠纷之外，不存在业务往来或其他经济纠纷；5、《借据》的空白处写有“工行9558804000164224699”的字样，原告称该账号为被告张楚宏所书写，同时该账号亦是原告汇入款项的账号；6、经法庭明确询问，原告表示其不清楚《借据》的书写时间与转账行为发生时间的顺序；7、2017年5月3日，原告向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借据、银行业务回单，结婚证复印件等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告张楚宏提供借款500,000元，但根据银行转账凭证显示，原告仅以转账的方式支付给被告张楚宏455,000元。原告主张差额部分45,000元（500,000元-455,000元）为现金交付且《借据》上已写明“借款人已即时以现金方式收到款项”，表明被告张楚宏已收到现金借款45,000元。本院认为，在被告张楚宏已指定收款账号且原告已实际向该账号转账455,000元的情况下，《借据》上所写的“借款人已即时以现金方式收到款项”明显与事实不符，且原告在庭审中亦表示其不清楚《借据》的书写时间与转账行为发生时间的顺序，在原告未提供其他证据证实原告以现金方式向被告张楚宏支付了45,000元的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，即本院确认原告实际出借给被告张楚宏的款项为455,000元。被告张楚宏在《借据》中承诺在2015年11月2日前归还款项，借款期限届满后，被告张楚宏没有及时还款，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告称与被告张楚宏口头约定借款期间的利息为月利率2%，但并未提供任何证据材料予以证实，本院对其主张不予采信，即本院确认本案借款没有约定借款期间的利息。鉴于被告张楚宏存在违约的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认被告张楚宏应承担的违约责任为逾期利息，其计算方式为以本金455,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自借款期限届满之次日(即2015年11月3日)起计至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告陈素芬是否需要承担责任的问题。原告所提交的按有被告陈素芬指模的结婚证复印件显示两被告为夫妻关系，于1997年8月15日登记结婚。被告陈素芬在《借据》的担保人处签字并按捺指模，表明被告陈素芬对被告张楚宏向原告借款一事是知悉的。本案的款项发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告陈素芬未能举证证明上述借款为被告张楚宏的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告陈素芬应对被告张楚宏的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楚宏应于本判决生效之日起十日内向原告徐林雄支付借款本金455,000元及逾期利息（以455，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月3日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告陈素芬对被告张楚宏的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告徐林雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,822元，由两被告共同负担7,950元，由原告负担1,872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。