湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初第02866号
原告：朱龙浩，男，生于1978年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，务农，住恩施市。
委托代理人：郭天一，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人：高瑕，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：杜某，男，生于1948年2月14日，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，务农，住恩施市。
被告：杜志权，男，生于1974年11月11日，湖北省恩施市人，初中文化，务农，住恩施市。
被告：杜君，男，生于1990年1�21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杜娟，女，生于2000年6月17日，湖北省恩施市人，在校学生，住恩施市。
法定代理人：杜某，系被告杜娟祖父。
委托代理人：向赶生，特别授权代理，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
原告朱龙浩诉被告杜某、杜志权、杜君、杜娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。
原告朱龙浩向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计7095.89元并承担诉讼费。事实与理由，2013年12月1日，被告杜某指使同伙杜鹃在车坝河水库王家水库叉口处用剪刀剪原告家的拦河渔网，双方为此发生纠纷。我们在拦网前发出了限行公告。被告作为合作社成员，理应配合合作社的工作。被告不仅不配合�还故意阻扰。随后，被告杜某、杜志权、杜君等一伙人开机器船将原告所乘小船撞翻，原告掉入河中。原告爬向被告所开的机器船后，遭到四被告围堵。被告杜某手持竹竿、被告杜志权手持带钉木棒、被告杜君手持木棍、被告杜娟手持剪刀殴打垂死挣扎的原告。造成原告肋骨骨折、头部、胸部、背部受伤及身体多处皮肤挫裂伤。在同村村民的劝告下，被告才被迫停止殴打行为。原告于当天被送往恩施市中心医院进行救治，所有费用均为自行垫付。被告的行为严重侵犯了原告的生命权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告朱龙浩向本院提交了以下证据：
证据一、原告朱龙浩身份证，证明原告的身份信息。
证据二、恩施市公安局屯堡乡派出所对杜志权、杜君询问笔录各一份、对朱龙彪、朱杜某、肖如贵等人的询�笔录及现场勘查笔录和肖如贵、谭先绪、吴家文调查笔录各一份，证明原告朱龙浩与四被告发生纠纷，造成原告受伤的事实，被告四人是共同侵权，应当承担连带责任。
证据三、恩施市中心医院诊断证明书、出院记录各一份，证明原告朱龙浩受伤时间和伤情。
证据四、收费收据原件，证明医疗费的情况。
被告杜某辩称，原、被告打架的原因是我要去拖过冬柴，那些柴是我原先弄好了放在值班室里面的。我去拖柴前给村里打过招呼。第一天去没有拖出来，因为有满河的渔网。第二天，我又去给村里打招呼，要求把柴拖回来。村里的人让我去拖，说是乡里同意我去拖柴。我去拖柴时，原告ＸＸ玉不但没有给我剪拦河鱼网，反而还加长了。我没有办法才剪他们的拦河鱼网。派出所去现场调查的时候鱼网还在，根本过不去。原告方先动手，他们不打杜鹃，我们也不会自卫，我方人员都受了伤。朱龙浩先上我们的船把杜君打伤，后来朱龙彪也上了我们的船，被杜鹃用船上的剪刀刺伤，ＸＸ玉拿西瓜刀杀了杜娟一刀。在打架的前七天，原告方邀约一些人把我养鱼的工棚拆除了。这个工棚是我出钱修的。我养鱼养了三年，鱼养大之后，ＸＸ玉就找人把鱼网搞坏了。我们为此发生了纠纷。之后司法所的李美略去给我们调解。李美略他们没有通过公平选举，就指定原告ＸＸ玉承包养鱼库汊。他们就这样强行把库汊占去了。如果不是李美略去，事情就不会这么复杂。原告方的律师不顾事实，在诉状中说我们用机动船把他们撞翻三次不是事实。如果船能撞翻，他就爬不上船。我剪渔网是事实，因为我不剪渔网，我的船就无法到河对岸拖柴。如船过去，渔网就会把船的螺旋桨缠住。其实这件事发生的根本原因还是为养�引起。没有这个事，我们不会打架。不管怎么说，我养鱼的工资原告ＸＸ玉必须给我，强行霸占肯定不行。
对其辩称主张，被告杜某未提交证据证明。
被告杜鹃辩称，原告在打架事件中没有受伤，公安机关和其他组织进行矛盾调解时，原告从未反映受伤的事实，也没有提出任何主张。公安机关笔录中无法看出原告受伤，故原告请求应予驳回。
对其辩解主张，被告杜鹃向本院提交了以下证据：公安机关询问笔录53张，证明原告ＸＸ玉、朱龙彪所受伤害是在与值班室与被告杜娟相互扭打造成的。在事件中，被告杜娟受到伤害。三原告故意制造矛盾，自身存在重大过错。朱龙浩在公安机关的询问材料中称自己没有受伤，并打伤杜志权。杜娟是正当防卫，即使原告受到伤害，其损失也应自行承担。原、被告双方发生矛盾时间长，希望在法庭的主持下主持达成调解，真正解决两家各方面问题。
被告杜君、杜志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告杜鹃对原告朱龙浩提交的证据三认为可以证明原告朱龙浩是因为感冒而住院，没有任何部位受伤。因为感冒而住院11天，是自身体质问题。与被告没有关系。其他三份证据与本案无关。
被告杜某对原告朱龙彪所提交证据的质证意见与被告杜娟的质证意见一致。
对被告杜鹃提交的证据，原告朱龙浩对真实性无异议，证明目的有异议。认为杜娟受到伤害，相关材料在派出所的问题与本案无关。原告在笔录中陈述过胸口被杜某搓伤。杜娟的行为不构成正当防卫。通过笔录可以看出，事件的发生的起因是杜娟剪了拦鱼网，过错方在被告。
本院认证：因原告朱龙彪与被告杜某、杜鹃对各自所提交证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据本院对证据的采信及双方当事人当庭陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告系同村村民。原告朱龙浩之父ＸＸ玉与被告杜某同系绿波天然专业养殖合作社社员，两人因经济纠纷素有积怨。2013年12月1日，被告杜某以到车坝河水库王家水库叉口对岸值班室拖过冬柴无法通过为由,指使被告杜鹃用剪刀剪ＸＸ玉等人承包的绿波天然专业养殖合作社所放置的拦河渔网，原告等人前往阻止，双方为此相互殴斗。打斗过程中，被告杜某、杜志权用木棒、杜君用竹竿、被告杜鹃用剪刀等将原告朱龙浩及另案原告朱龙彪、ＸＸ玉致伤多处。受伤后，原告被送往恩施市中医院住院治疗11天，先后花去医疗费4451.89元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人生命健康应承担法律责任。本案纠纷发生�，被告杜某明知车坝河水库有渔网拦阻而以拖柴为由邀约被告杜君、杜志权、杜鹃前往河中破坏养鱼渔网，挑起事端，进而共同将原告等人致伤，应承担本案的主要责任；原告等人在口头阻拦无果的情况下不寻求当地组织和相关部门解决，而是与被告等人相互殴斗，致纠纷进一步扩大，应承担本案的次要责任。本案四被告系共同故意致伤原告等人，依法应承担连带赔偿责任。从本案纠纷的起因及发展过程看，以由原告自行承担30%的经济损失，被告承担承担70%的损失为宜。关于原告所受经济损失，本院逐一认定认定如下：医疗费4451.89元有医疗机构出具的医疗费发票证明，本院予以认定；关于护理费880元，原告受伤伤情一般，并无医疗机构有必须进行护理的证明，该项请求本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告请求按每天50元的标准赔偿550元符合相关规定�关于误工损失，原告请求赔偿714元符合相关规定，本院予以支持。关于交通费损失，原告朱龙浩未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。据此，原告的经济损失总额为5715.89元。根据前述责任划分比例，被告方应向原告赔偿的经济损失数额为4001.12元。被告杜某辩称其行为系正当防卫及原告住院系其自身体质感冒引起的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持；被告杜鹃系无民事行为能力人，原告没有证据证明有财产可以承担民事赔偿责任，故其应承担的赔偿责任应由作为其监护人的被告杜某承担并与被告杜君、杜志权承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某、杜君、杜志权于本判决生效后十五日内赔偿原告朱龙浩医疗费、住院伙食补助费、误工损失费共计4001.12元。
二、驳回原告朱龙浩的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，由原告朱龙彪负担90元，被告杜某、杜君、杜志权负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家�苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 胡昌麒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪若冰
书 记 员 郜顺江