wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初824号
原告：景东盛世小额贷款有限公司。
法定代表人：黄显晓，系公司董事长。
组织机构代码：08635453-8。
住所：景东彝族自治县锦屏镇锦屏路*号。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。
被告：吴银仙，女，彝族，生于1960年4月16日，高中文化，住景东彝族自治县。
被告：吴勇，男，彝族，生于1982年11月25日，大专文化，医生，住景东彝族自治县。
被告：吴卓羲，女，彝族，生于1966年2月17日，初中文化，住景东彝族自治县。
原告景东盛世小额贷款有限公司与被告吴银仙、吴勇、吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥富、被告吴银仙、吴卓羲到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东盛世小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴银仙返还借款本金5万元，并从2015年2月8日起按月利率1.8%计算支付至还款之日的利息，并由被告吴勇、吴卓羲对上述借款本金、利息承担连带还款责任；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，被告吴银仙与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限2个月，至2014年4月21日还清，按月付息，借款利率为月利率千分之十八；被告吴勇、吴卓羲与原告签订保证合同，二人对借款承担连带保证责任，约定了保证范围和期限（保证期限从借款期限届满之日起两年）。借款期限届满后，因被告未偿还借款，双方又签订了展期合同，约定展期至2015年4月21日；二保证人同意为展期借款继续担保。后被告支付原告利息至2015年2月7日，展期借款到期后，被告一直未偿还借款，也未支付应付利息。故诉请法院判决。
被告吴银仙、吴卓羲辩称，借款5万元是事实，因没有偿还能力，所以一直未还款，但利息已支付到2015年的8月。现被告没有还款能力，希望和原告协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告吴银仙与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限2个月，至2014年4月21日还清，按月付息，月利率1.8%；被告吴勇、吴卓羲与原告签订保证合同，二人对借款承担连带保证责任，约定了保证范围和期限。借款期限届满后，因被告未偿还借款，双方又签订了展期合同，约定展期至2015年4月21日；二保证人同意为展期借款继续担保。后被告支付原告利息至2015年2月7日，借款到期后，被告一直未偿还借款，也未支付应付利息。
本院认为，原、被告双方对借款和欠款数额并无异议，本院予以确认。双方对利息支付时间存在争议，但被告并未提供证据证明自己支付利息至2015年8月，原告承认被告支付利息至2015年2月7日，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴银仙于本判决生效之日起三日内偿还原告景东盛世小额贷款有限公司借款本金5万元，并按月利率1.8%计算支付从2015年2月8日起至借款还清之日的利息；被告吴勇、吴卓羲对该借款承担连带还款责任（保证人承担保证责任后可向债务人被告吴银仙进行追偿）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一六年九月十九日
书记员 李佳玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第624号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人赵云超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00331号，依法向被执行人赵云超发出执行通知书，责令被执行人赵云超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王朝晖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4028-2号
原告吴恩钦，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王承旭，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2014年7月14日作出（2014）融民初字第4028-1号财产保全的裁定，现因原告吴恩钦已向本院撤回本案起诉，依法应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王承旭所有的闽A22B**小型越野客车一辆的查封。
二、解除对原告吴恩钦所有的闽AC36**小型轿车一辆的查封。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 姚恭发
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶秀珠
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第276号
原告吴克红。
被告吉克日特。
被告李大干。
本院在审理吴克红诉吉克日特、李大干买卖合同纠纷一案中，原告吴克红于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克红以两被告下落不明，待找到两人后再重新起诉为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴克红撤回起诉。
案件受理费30元，由吴克红负担。
审判员 卢志坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐永松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第908号
原告钱雅雅，女，1990年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告钱雅雅与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告钱雅雅的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱雅雅诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告工资2100元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬2100元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告钱雅雅等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资2100元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资2100元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告钱雅雅工资2100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告钱雅雅已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高伟珍，女，汉族，1968年02月09日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高伟珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94834.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94834.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02733号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭虎程，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭虎程物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3971号
原告李利英，女，汉族，1964年8月6日生，现住邯郸市丛台区。
原告刘宁宁，女，汉族，1986年1月23日生，现住邯郸市丛台区。
原告刘芳，女，汉族，1991年8月24日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告葛玉增，男，汉族，1968年3月6日生，现住邯郸市。
被告房国慧，女，汉族，1968年7月23日生，现住邯郸市。
本院在审理原告李利英、刘宁宁、刘芳诉被告葛玉增、房国慧为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利英、刘宁宁、刘芳撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭如宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24189号
原告许小玲，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海槠航建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆道超，总经理。
原告许小玲与被告上海槠航建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由本院审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小玲，被告上海槠航建筑工程有限公司的法定代表人陆道超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小玲诉称，原告店铺内使用的POS机系被告公司名下所有。2015年11月10日被告公司在没有通知原告的情况下冻结了银行帐号的POS机终端，致使原告无法获得店铺8月8日至11月10日期间的POS机拉卡收入。被告的行为侵害了原告的利益，因此提起诉讼，要求被告返还原告的收入66，147元。
被告上海槠航建筑工程有限公司辩称，原告确实使用了被告公司的POS机，被告也收到了原告所称的66，147元款项，但原告应自离婚开始向被告公司交付6%的管理费，并且原告本人应支付自2013年9月至今的小孩抚养费，二项相加共计47，000元要求在原告所主张的款项中予以扣除。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书，证明店铺的所有收入归原告所有；
2、POS机签购单，证明所发生的费用；
3、租赁合同，证明店铺是由原告租赁和经营的。
被告为证明其辩称，向本院提供了一组银行对帐单，以证明原告从被告公司过帐的金额。
原告对于被告提供的证据真实性无异议，但认为已结算的费用不应收取管理费，对于本案中主张的金额同意扣除6%的管理费。被告对于原告提供的证据真实性无异议，离婚后原告使用了被告公司的POS机，因此被告收取管理费是正常的，离婚后原告通过POS机的费用为31万多。
经审理查明，原告与被告的法定代表人陆道超原系夫妻关系。2013年9月23日，原告与陆道超协议离婚，离婚协议约定双方所生孩子随陆道超生活，原告每月支付抚养费1，000元；位于上海市浦东新区川沙镇城南路XXX号租用门面房一间，从事服装生意，该店铺归原告所有，由原告经营，协议还对其他内容作了约定。离婚后，原告经营上述店铺至今，店铺内使用的POS机系由被告申请，2015年8月8日至11月10日期间，该店铺通过POS机拉卡的收入为66，147元。由于被告未能将该款项归还原告，原告遂诉至来院。
诉讼中，原告明确同意在66，147元款项中扣除6%的管理费。
本院认为，原告与被告的法定代表人在离婚协议中明确店铺的经营权归原告所有，店铺内的POS机虽是被告公司所有，但原告在离婚后经营店铺的收入应归原告所有，现被告未能归还原告的拉卡收入，该行为显属不当。被告认为应扣除孩子抚养费，由于该请求原告不同意，且与本案系两个不同的法律关系，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。至于被告主张离婚后通过POS机的收入均应收取管理费，但由于双方对于POS机的使用规则没有书面的约定，故对于被告的该辩称理由本院亦不予采纳。现原告同意在本案中扣除6%的管理费，该要求并未违反法律规定，本院应予以准许。综上，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告上海槠航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许小玲62，178.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计726.84元（原告已支付），由被告上海槠航建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第511号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚忠建，男，1985年8月12日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。2011年7月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被象山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人褚万立，男，1984年1月20日出生于河南省睢县，汉族，文化程度小学四年，无业，住河南省睢县。2011年7月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被象山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]469号起诉书指控被告人奚忠建、褚万立犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人奚忠建、褚万立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月某日凌晨1时许，曾某电话联系被告人褚万立要求向被告人褚万立购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人褚万立至象山县丹西街道靖南西路和紫竹路交叉路口处，向曾某贩卖重约0.25克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。
2011年6月某日22时许，曾某电话联系被告人褚万立要求向被告人褚万立购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人褚万立至象山县丹西街道靖南西路和紫竹路交叉路口处，向曾某贩卖重约0.25克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2011年6月29日凌晨1时许，被告人褚万立电话联系被告人奚忠建要求向被告人奚忠建购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人奚忠建至象山县丹西街道新丰路紫竹林宾馆旁，向被告人褚万立贩卖重约1克的甲基苯丙胺1包，得款人民币600元。
2011年6月29日凌晨2时许，被告人褚万立电话联系被告人奚忠建要求向被告人奚忠建购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人奚忠建至象山县丹西街道新丰路紫竹林宾馆旁，向被告人褚万立贩卖甲基苯丙胺1包，得款人民币600元。随后被告人褚万立又至象山县丹西街道靖南西路和紫竹路交叉路口处，向事先联系好的曾某贩卖净重0.2346克的甲基苯丙胺1包，后被民警当场抓获，并从被告人褚万立身上查获净重0.6276克的甲基苯丙胺1包，从曾某处查获净重0.2346克的甲基苯丙胺1包。
2011年6月29日凌晨3时许，被告人褚万立电话联系被告人奚忠建要求向被告人奚忠建购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人奚忠建携带1包毒品至象山县丹西街道新丰路紫竹林宾馆旁，准备与被告人褚万立进行毒品交易时，被民警当场抓获，在抓捕过程中，被告人奚忠建乘民警不注意，将所携带的毒品1包予以丢弃。
被告人奚忠建、褚万立到案后，均如实供述了上述罪行，且被告人褚万立到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人奚忠建、褚万立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、中国移动通信客户详单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚忠建、褚万立明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人褚万立到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可减轻处罚及被告人奚忠建、褚万立到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人奚忠建判处有期徒刑三年以上、对被告人褚万立判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应当予以追缴，违禁品应予以没收。对被告人奚忠建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人褚万立依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人奚忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人褚万立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人奚忠建、褚万立的违法所得，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺0.8622克，予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年十一月八日
书 记 员 黄 烨
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）执监字第92号
新疆田野经济开发总公司：
你公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新执二监字第141号执行裁定申诉一案，本院已经审查终结。现就你公司申诉的相关问题答复如下：
山东省宁津县供销集团总公司（以下简称供销公司）使用的公章是否在工商局备案、新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处（以下简称农二师办事处）是否超过代理权限进行背书转让、供销公司与农二师办事处之间的委托代理关系是否成立，只能作为判断农二师办事处是否侵权或者违约的要件，而不能作为追加其为被执行人的要件。你公司提供的现有证据材料不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，如果你公司认为农二师办事处在无合法授权的情况下侵占了供销公司的案款，可以另诉解决。
同时，农二师办事处与供销公司的背书发生在2005年，距新疆维吾尔自治区高级人民法院再审判决的作出相距3年之久，此时供销公司在案件中的地位尚是债权人，与之发生委托代理关系的农二师办事处无法预料会发生执行回转问题。根据现有事实，难以推断农二师办事处背书转款的行为是为了恶意逃避以后的执行回转。
综上，你公司的申诉理由不能成立，对你公司的申诉请求予以驳回。
二〇一二年九月二十七日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01458号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情一般。被告不尽家庭义务，经常喝酒后发酒疯动手打我，有甚者到我单位闹事，影响我正常工作。现我俩夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称：因我在外包工程应酬喝酒，原告不同意我喝酒，为此我俩产生矛盾，偶尔打架。我没有到原告单位闹事，我和原告没有大的矛盾，还能共同生活，故不同意与原告离婚，我以后不再打原告，希望原告再给我一次机会和她和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月10日登记结婚。被告系再婚，与前妻有一女儿由被告抚养。原、被告婚后与被告父母及女儿共同生活。婚初两人感情尚好，因被告在外喝酒应酬，为此产生矛盾。2013年12月28日，被告在外喝酒回家后与原告产生矛盾，原告当晚离家出走，夫妻二人分居至今。另查明：双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年6月11日以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，并当庭向原告认错，要求与原告和好，因双方调解意见分歧较大致调解无效。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告经人介绍相识后结婚形成自主合法婚姻关系，婚后因被告在外喝酒导致夫妻二人争吵至夫妻关系不睦，被告已经认识到自己的错误，并当庭向原告认错表示愿意改正，希望原告再给其一次机会，其愿意加强与原告沟通，化解矛盾，使夫妻关系和好。夫妻偶尔产生矛盾属正常情况，因被告认识到自己的错误并愿意改正，原、被告间没有根本矛盾，且二人分居未满两年，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予准许。原、被告双方都应正视矛盾根源，相互谅解、相互宽容，做到这些双方是能够和好如初，婚姻生活能够幸福美满的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某要求与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王亚萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初77号
原告米某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人郝贵宏，男，山西三晋律师事务所长治分所律师，委托权限为一般代理。
原告米某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米某、被告杨某某及其委托代理人郝贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告与被告经人介绍认识，于当年7月18日举行了结婚典礼，后补办了结婚登记手续。婚后原告对被告了解不够，草率结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告的生活起居毫不关心。后原告发现自己怀孕，被告不但不为此高兴，反而一再要求原告把孩子打掉，说自己无能为力，后原告把孩子打掉，当天被告就把原告送回娘家。期间被告及其家人无看望过原告，也未给过生活费，又无诚意叫原告回家。原告认为双方感情已破裂无和好可能，只有起诉，请求人民法院：一、请求依法判令原、被告离婚；二、生活用品各归自有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我不同意离婚；二、原告与被告结婚，被告给付了原告彩礼款48000元，价值22000元的三金，但是原告婚礼后就再没回过被告的家；三、被告支付原告彩礼款及三金导致被告生活困难，被告请求原告返还彩礼款。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
收据十七支，证明原告在外居住交的房租和水电费。
被告对原告所举证据的质证意见为：我不知道原告想证明什么，这些都没有盖章，不能作为证据使用。
被告向法庭提交以下证据：
1、襄垣县下良镇下良村村民委员会证明一份，证明原告与被告结婚时间不长，原告就起诉离婚，因为结婚原告要彩礼导致被告家庭条件困难。
2、王会文书面证明一份及王会文当庭陈述，我是被告姨夫，和原告是老亲戚，今天出庭证明原告给被告彩礼是48000元，三金没有经过我的手，三金我没有见过，但是被告说过三金花了22000元。书面证明是我写的。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对于证据1，无意见；对于证据2，彩礼是给了48000元，三金我不知道价钱，是戒指、耳环、项链，现在三金在被告家了。
结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告米某与被告杨某某于2014年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚夫妻，但婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后，虽然双方因为家庭生活琐事发生争吵，但是尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，而且被告也表示不愿意离婚，故原告之诉请本院不予支持，希望双方能够各自检点各自的不足，妥善处理好夫妻家庭关系，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 孙 中
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宣 星
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执224号
申请执行人：陈立雄，男，生于1972年8月16日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：吴定雏，男，生于1969年9月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院在执行陈立雄与吴定雏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴定雏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人吴定雏的银行存款人民币17，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执224号之一
申请执行人：陈立雄，男，生于1972年8月16日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：吴定雏，男，生于1969年9月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院在执行陈立雄与吴定雏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日以（2017）鄂1223执224号执行裁定，冻结被执行人吴定雏的银行存款人民币17，000元，现因被执行人吴定雏债务已经清偿，应解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被执行人吴定雏银行存款人民币17，000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执224号申请执行人：陈立雄，男，生于1972年8月16日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：吴定雏，男，生于1969年9月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行陈立雄与吴定雏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴定雏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吴定雏的银行存款人民币17，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年四月二十六日书记员  杜 佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初86号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人詹鹏，男，1986年5月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。曾因犯抢劫罪于2006年3月3日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被大方县公安局刑事拘留，2017年2月15日被由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人詹鹏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年1月16日19时许，詹鹏在大方镇书院街联众网吧内趁坐在82号机的彭某2玩游戏时，将彭某2挂在座椅靠背上的羽绒服内1200.00元人民币盗走。大方县人民检察院认为，被告人詹鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人詹鹏具有如下量刑情节：累犯；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；取得被害人的谅解。认定的证据有：被告人詹鹏的供述；被害人彭某2的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；监控录像等视听资料；彭某2出具的谅解书；人口信息。建议以盗窃罪判处被告人詹鹏刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人詹鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人詹鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人詹鹏系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；其取得被害人的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年四月六日
书记员 罗 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4176号
原告成都天一道盛投资有限公司。
法定代表人蔡文彬，成都天一道盛投资有限公司总经理。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人马容生，四川蜀都律师事务所律师。
被告中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。
负责人杨理民。
被告中国五冶集团有限公司。
法定代表人程并强。
本院受理的原告成都天一道盛投资有限公司与被告中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都天一道盛投资有限公司于2012年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都天一道盛投资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天一道盛投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 潘苏华
二〇一二年十一月九日
书 记 员 梁 栋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2604号
原告李凤飞，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李凤飞诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李凤飞于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤飞撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李凤飞承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第872号
原告：王兰，女，汉族，1939年5月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告王兰诉被告王军田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告王军田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：被告因做生意周转急用在2014年2月12日、2014年3月29日向王兰分别借款390000元、50000元，王军田定于2015年6月25日归还所有欠款440000元，到现在未还，多次打电话给他总是不接或关机，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：王军田归还欠款440000元。
被告王军田没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
王兰主张与王军田同为厚街人，是朋友关系，王军田在厚街经营明珠礼品盒厂，因为资金周转的需求而向王兰借款。王军田共向王兰借款两次，数额分别为390000元、50000元。王兰提交了两张借条以证明其主张，其一为2014年2月12日出具，内容为“今借兰姨人民币叁拾玖万元正。（￥390000.00元），此据。”另一为2014年3月29日出具，内容为“今借兰姨人民币伍万元正。（￥50000.00元），此据。（30厘）”王军田的落款签名后均有备注草写文字，王兰主张此为王军田的草签，系为了防止其他人模仿其签名。王兰主张借款均在王兰家中以现金交付，当时有王兰的女儿在场。王军田在收到借款当天出具了借条。
以上事实，有原告王兰提交的借条以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对王兰提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，王兰出示的证据均为原件，本院依法采信王兰提交的证据，认定王军田于2014年2月12日、2014年3月29日分别向王兰借款390000元、50000元，至今尚未归还。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王兰可随时要求王军田返还借款。现王兰以起诉的方式要求返还，符合法律的规定，故被告王军田应立即向原告王兰归还借款本金440000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告王军田于本判决生效之日起三日内向原告王兰归还借款本金440000元人民币；
如果被告王军田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元（原告已预缴），由被告王军田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜宛璘
徐智权
第2页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄行执字第119号
申请执行人青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，组织机构代码00514803-9。
法定代表人韩福金，职务局长。
被执行人王铁山。
申请执行人青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据本院（2013）黄行审字第68号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币49329元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费639元已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄行审字第68号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄行执字第119号申请执行人青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，组织机构代码00514803-9。法定代表人韩福金，职务局长。被执行人王铁山。申请执行人青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据本院（2013）黄行审字第68号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币49329元。经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费639元已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）黄行审字第68号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  卿人民陪审员 薛�妍人民陪审员 何 丽 娟二〇一三年十一月一日书 记 员 刘 龙 飞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审116号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人张建华，男，青县。.
因被申请人张建华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1-130号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张建华送达了决定书。被申请人张建华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，�法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-130号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-130号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王桂凤
�民陪审员何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终104号
上诉人（原审被告）：徐晓琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审原告）：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
原审被告周ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族，住江山市市区。
上诉人徐晓琴因与被上诉人徐庆生、原审被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江山市人民法院(2016)浙0881民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人徐晓琴上诉请求：1、撤销江山市人民法院(2016)浙0881民初5116号民事判决的第一项，改判徐晓琴不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人徐晓琴虽与周ＸＸ在2015年5月才离婚，但二人自2008年起就感情不和，分居生活，其对徐庆生借高利贷20万元给周ＸＸ毫不知情，也没有在借条上签过字；2、周ＸＸ借款并未用于家庭生活或经营，而是用于归还赌债，其未从中受益，不应承担还款责任。
被上诉人徐庆生答辩称：夫妻感情好坏并不是认定夫妻共同债务的判断标准，周ＸＸ在夫妻关系存续期间以银行转贷为由向徐庆生借款，且实际用于归还银行贷款，解除周ＸＸ、徐晓琴夫妻共同共有的房屋上所设抵押，应属共同债务。一审判决徐晓琴承担共同还款责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周ＸＸ述称：其自2008年开始与徐晓琴感情不和，经济上没有交集；在2013年6、7月份向徐庆生借款20万元时，确实是以银行还贷名义，但实际用于归还赌债。
徐庆生向一审法院起诉请求：判决周ＸＸ、徐晓琴共同归还借款42.16万元及利息。
一审法院认定：2013年7月31日，周ＸＸ向徐庆生借款20万元用于银行转贷，该借款为月利率超过3%的高利贷。一审法院认为徐庆生、周ＸＸ间的借款合同有效，该借款系周ＸＸ、徐晓琴婚姻存续期间的共同债务，周ＸＸ、徐晓琴应承担共同还款付息的责任。徐庆生以高利率累计本息后再又要求计算复利的诉请不符合法律规定，只能以借款本金20万元在不超过法律规定的月利率2%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、周ＸＸ、徐晓琴归还徐庆生借款本金20万元及其从2013年7月31日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐庆生的其他诉讼请求。案件受理费3812元(已减半)，由徐庆生负担12元，周ＸＸ、徐晓琴负担3800元。
二审中，徐晓琴向本院提交了如下证据：1、邢丹丹、黄根华的书面证言各一份，拟证明徐晓琴曾经的同事邢丹丹、黄根华知晓徐晓琴与周ＸＸ夫妻感情不和的情况；2、浙江江山农村商业银行股份有限公司营业部出具的《证明》一份，拟证明徐晓琴自2013年4月起未在该营业部贷款的情况。周ＸＸ对徐晓琴提交的证据未表异议。徐庆生质证认为：1、证人应到庭作证，对相关书面证言真实性无法确认；2、该三份证据不能证明上诉人徐晓琴无需共同还款。
徐庆生向本院提交了如下证据：1、江山市国土局出具的《江山市不动产登记信息查询记录》一份，拟证明位于江山市江××区××层的房屋为周ＸＸ、徐晓琴共有；2、中国银行股份有限公司江山支行出具的抵押借款人信息表一份，拟证明周ＸＸ、徐晓琴2012年8月以共有的江山市江××区××层的房屋为抵押向中国银行江山支行借款70万元；3、江山市国土资源局出具的《江山市房屋他项权发证存根》两份，拟证明前述周ＸＸ、徐晓琴共有房屋的抵押登记于2013年9月4日被注销，2013年9月14日又再次以该房屋作为抵押向中国建设银行江山支行贷款，从而证明2013年7月份周ＸＸ向徐庆生所借款项系用于银行转贷。徐晓琴质证认为：银行转贷的钱是从另外的朋友那里借的，与徐庆生的借款无关，徐庆生的20万借款与银行转贷的金额、时间都对不上。周ＸＸ质证认为：其向徐庆生借款时，银行贷款的钱已经还掉，向徐庆生借的20万元与银行还贷无关。
周ＸＸ未提交证据。
本院认证如下：徐晓琴提交的书面证言及浙江江山农村商业银行股份有限公司营业部出具的《证明》，因相关证人未出庭作证，且该三份证据对本案借款是否属夫妻共同债务缺乏证明力，均不予采信。徐庆生提交的不动产登记信息记录、房屋抵押借款信息表及房屋他项权存根不能直接证明周ＸＸ向徐庆生所借20万元被用于归还银行借款，但对比借款时间与周ＸＸ、徐晓琴共有房屋抵押注销的时间，结合周ＸＸ系以银行转贷为由向徐庆生借款的情况，该借款被用于归还银行借款具有高度盖然性，周ＸＸ、徐晓琴提出该20万元借款与银行转贷无关，而是周ＸＸ用于归还赌博债务，但并未提供证据加以证明。综合而言，本院对徐庆生提交的前述证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否属于周ＸＸ与徐晓琴的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生于周ＸＸ与徐晓琴夫妻关系存续期间，且周ＸＸ系以银行转贷为由向徐庆生借款，徐晓琴上诉提出其与周ＸＸ经济独立、本案借款系周ＸＸ用于归还赌博债务的主张，但缺乏证据加以证明。原审判决认定案涉债务属于夫妻共同债务，符合法律规定。综上，上诉人徐晓琴的上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执612号
被执行人宋家明，男，1987年2月15日出生，住广西省贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送执行宋家明罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执612号案件本次执行程序。
本案申请执行标的4000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执612号行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 媚
审判员 温新星
审判员 葛 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0802执612号被执行人宋家明，男，1987年2月15日出生，住广西省贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送执行宋家明罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执612号案件本次执行程序。本案申请执行标的4000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执612号行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 温新星审判员 葛 娟二〇一八年六月二十二日书记员 郑春莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第523号
原告：刘某，城镇居民。
被告：韩某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 昭
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执119号
申请执行人李刚，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郭春友，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张颖慧与被执行人王玉栋买卖合同纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人粮补以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01216-1号
申请执行人：蚌埠市荣盛新型建材有限公司
住所地：五河县城南工业园7路法定代表人：谢永喜
被执行人：俞天赐，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00382号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨俞天赐在中国银行芜湖银湖中路支行存款67000元。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01934号
原告：彭向军，男，1975年11月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：安徽信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托代理人：周文清，该公司总经理
原告彭向军诉被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科公司）劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭向军的委托代理人何华军、陈文，被告信诺捷科公司的委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭向军诉称：原告自2010年起在被告处工作，主要负责公司主办会计日常工作，被告自2011年开始为公司员工缴纳职工养老保险。自2013年12月份开始，员工的社保费未能按时缴纳，但保险费中原告承担的部分都在工资中代扣。自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保费。原告与被告多次沟通和协商，都未能解决。原告于2015年9月14日，向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。现要求判令被告补缴原告2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金。
信诺捷科公司辩称：社保不等同于工资，不在法院的审理范围之内，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：彭向军自2010年起在被告处工作，自2011年11月开始，被告为包括原告在内的公司员工办理了社会保险手续，缴纳了职工养老保险，但自2013年12月份开始，被告未能按时为原告足额缴纳社保保险费，自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保保险费8160.44元及相应的滞纳金。2015年9月14日，原告就该保险费向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由通知不予受理。原告对该通知不服，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的来源于宿松县社会保险局“社会保险欠费账目记录”、“宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书”在卷佐证，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：本案争议焦点在于原告关于要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。被告无故拒绝为原告交纳社会保险费，违反了相关的法律法规，其行为显属违法。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定看，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。故本院认定，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理案件范围，原告的该项起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭向军对被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司的起诉。
本案已收的案件受理费10元，退回原告彭向军。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
二、《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第741号
原告道某，女，1982年6月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
被告杜某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，原住址内蒙古达拉特旗。
原告道某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2007年11月30日在达拉特旗民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名杜某某，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，经常争吵打闹，被告对原告实施家庭暴力。被告从2011年2月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求人民法院准予离婚，婚生女儿杜某某由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2007年11月30日在达拉特旗民政局登记结婚。婚后双方生育一女，取名杜某某，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，经常争吵打闹。被告于2011年2月离家出走至今未归，夫妻分居已经长达3年之久，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。双方无共同财产、无存款、债权、债务。以上事实有原告的陈述及达拉特旗王爱召镇三份子村村民委员会证明一份、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2007年11月30日登记结婚，因被告于2011年2月离家出走，夫妻分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告请求婚生女儿杜某某由其抚养，因女儿一直随原告生活，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告道某与被告杜某离婚。
婚生女儿杜某某由原告道某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费400元由原告道某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 永 明
审 判 员 秦 永 刚
人民陪审员 张少春二O一四年七月二十三日
书 记 员 赵 春 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终280号
上诉人（原审被告）：孟煜锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人（特别授权）：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
上诉人孟煜锋因与被上诉人诸暨市滨ＸＸ都业主委员会物业服务合同权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟煜锋、被上诉人诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托代理人斯海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟煜锋上诉请求：要求二审法院撤销一审判决将本案发回重审、或改判减少孟煜锋应缴物业费的40%。理由：被上诉人所从事的物业服务存在瑕疵，如小区卫生环境欠佳、入口看管不严、未开通可视对讲系统及途径储藏室处常年没有照明等，由此，依法应当减免孟煜锋应缴物业的40%。
诸暨市滨ＸＸ都业主委员会答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回孟煜锋上诉，维持一审判决。
诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向一审法院起诉的请求：1、判令被告支付物业管理费9703.6元，水费559元（审理中放弃该部分诉讼请求），滞纳金792元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责滨ＸＸ都居住小区的物业管理，被告尚欠物业管理费9703.6元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
一审法院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业管理费9703.6元，该事实本院确认，被告应予支付，并支付相应滞纳金。被告孟煜锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告孟煜锋应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会物业管理费9703.6元，并支付滞纳金792元，共计人民币10495.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本身均无异议，故本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，原审法院以上诉人孟煜锋、被上诉人诸暨市滨ＸＸ都之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，系有效合同，对孟煜锋尚欠的物业管理费9703.6元的事实予以确认，判决孟煜锋支付尚欠的物业管理费及滞纳金，该判决并无不当。由于孟煜锋在一审期间经一审法院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其上诉称被上诉人诸暨市滨ＸＸ都业主委员会所从事的物业服务存在瑕疵问题，因孟煜锋未能在二审中提供在其欠缴的物业费期间、被上诉人的物业服务确实存在瑕疵的证据，故孟煜锋要求本院将本案发回重审、或改判减少孟煜锋应缴物业费的40%的请求，依据不足，本院不予支持；如本判决生效后，被上诉人的物业服务确实存在孟煜锋所称的瑕疵问题可另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人孟煜锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 俞小婷
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初253号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人温永冬，男，1967年9月8日出生，住岢岚县城内。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，住岢岚县。
被告郭瑞光，男，1981年12月29日出生，住岢岚县。
被告王丽英，女，1983年4月12日出生，住岢岚县。
被告王建平，男，1948年3月16日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告郭瑞光、被告王丽英、被告王建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人温永冬到庭参加诉讼，被告郭瑞光、被告王丽英、被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，被告郭瑞光和被告王丽英借款时系夫妻关系。2013年4月5日，被告郭瑞光、被告王丽英向我公司借款20000元用于周转。约定利率为每月2.1%，借款期限为6个月，由被告王建平担保。借款后，被告郭瑞光、被告王丽英将利息结至2015年2月5日，本金及剩余利息至今未结，故起诉至人民法院，请求判决三被告归还借款本金20000元及截止到本金归还之日止的剩余利息。
被告郭瑞光、被告王丽英、被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、小额信用贷款申请书一份、岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款申请书一份，拟证明原告借款是其真实的意思表示；
3、岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款借据一支、岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同一份、岢岚县晋鑫小额贷款有限公司补充借款合同一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系及保证关系。
被告郭瑞光、被告王丽英、被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
经本院认证认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提供的证据1、2、3，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年4月5日，被告郭瑞光向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司申请借款20000元，经原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司审查同意后，双方签订《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为20000元、借款用途为周转、借款利率为每月2.1%、借款期限为6个月，即2013年4月5日至2013年10月5日，被告王建平为该笔借款的保证人。同日，被告郭瑞光的妻子被告王丽英与原告签订了《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司补充借款合同》，合同约定：郭瑞光借款20000元系用于家庭经营，王丽英愿意以全部财产承担借款清偿责任。上述合同签订后，岢岚县晋鑫小额贷款有限公司将借款本金20000元交付于被告，被告郭瑞光为原告出具收据一支。借款后，被告郭瑞光、被告王丽英结利息至2015年2月5日，本金及剩余利息至今未结，故原告诉至本院，要求三被告归还借款本金20000元及截止到还款之日止的剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告郭瑞光签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告郭瑞光应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告王丽英未在保证担保借款合同中签名，但在《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司补充借款合同》中约定：“愿以家庭财产、个人全部财产，承担借款清偿责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告王丽英应按合同约定履行还款义务；原、被告在保证担保借款合同中约定的月利率2.1%超过法律规定的利率标准，对超出部分，本院不予支持。被告王建平以“保证人”身份在保证担保借款合同上签名捺印，并约定承担连带责任保证，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告王建平应当按照合同约定承担连带保证责任。被告郭瑞光、被告王丽英、被告王建平经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞光、被告王丽英于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2015年2月6日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）
二、被告王建平对上述借款本息承担连带归还责任。
三、驳回原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告郭瑞光、被告王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月八日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初199号
原告:丁水连，女，汉族，1974年8月13日出生，住洛阳市老城区。
被告：白俊龙，男，汉族，1970年8月10日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告丁水连诉被告白俊龙健康权纠纷一案中，原告丁水连于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁水连撤回对被告白俊龙的起诉。
本案受理费25元，由原告丁水连承担。
审判员 王丽景
二〇一七年二月二十日
书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9941号
原告黄勇宏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址深圳市龙岗区。
被告林建沛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省陆丰市。
被告傅林梅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省陆丰市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日因与两被告达成和解协议向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇宏对被告林建沛、傅林梅撤回起诉。
本案受理费人民币401元（原告已预交），简易程序减半收取401元，由原告黄勇宏承担。
审判员 张彩飞
二〇一七年七月十二日
书记员 林瑞宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1794号
罪犯仝选岭，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）新刑初字第672号刑事附带民事判决，认定被告人侯仝选岭犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）郑刑二终字第130号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人仝选岭于2005年以来，参加张某为首的黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动。该组织多次进行敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动。
罪犯仝选岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十三次，被评为监狱级改造�极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：9／9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝选岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝选岭减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月三十日起至二○一五年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李争伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初281号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何华尔，男，1984年5月16日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被查获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年11月9日被贵州省毕节市公安局岔河派出所抓获，临时寄押于毕节市七星关区看守所，同年11月19日被南安市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人何华尔犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人何华尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月25日10时许，被告人何华尔酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市洪梅镇六都村行驶，至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何华尔血样中乙醇浓度为278.46mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人何华尔在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明，酒精检测意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何华尔违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何华尔归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何华尔违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何华尔在拘役五个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何华尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月25日起至2017年3月30日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2210号
原告：刘维忠，男，1964年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：陈华秀（陈华香），女，1974年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘维忠诉被告陈华秀（陈华香）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘维忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维忠撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维忠撤诉。
案件受理费25元（本院已减半收取），原告刘维忠已预交，由原告刘维忠承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第389-2号
申请执行人尹明君。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 孙德鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执110号
申请执行人：王某某，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：周某某，住喀左县十二德堡镇。
本院在执行申请人王某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初172民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月九日
书记员 郭 佳 兴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1156号
原告杨木林，男，生于1968年5月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱玲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告刘亚朋，男，生于1998年1月25日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人高雪琴，女，生于1968年11月26日，汉族，住址同上，公民身份号码4127021968********，系被告刘亚朋之母。
被告高雪琴，身份情况同上。
二被告委托代理人刘纪纲，中牟县法律服务所法律工作者。
原告杨木林与被告刘亚朋、高雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨木林及其委托代理人王爱玲、被告高雪琴及二被告委托代理人刘纪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日19时30分许，被告刘亚朋驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县万三路由南向北行驶，行驶至中牟县××前××北一公里处时，与同方向骑行自行车的原告杨木林发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，刘亚朋及杨木林受伤住院。公安机关认定，刘亚朋负事故全部责任，杨木林无事故责任。被告未予赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计30962.6元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告受伤系本次交通事故造成的，被告应承担事故责任。2、鉴定检查费票据一张，鉴定费票据一组，鉴定意见书一份，证明原告受伤构成10级伤残；户口本一份，证明原告子女杨婷及杨高伟的出生情况。
被告辩称：1、双方发生交通事故属实，但对事故认定书不予认可，对交通事故在没有监控的情况下，双方应负事故同等责任。2、根据此案合法有效的票据，在双方负同等事故责任的情况下，本案二被告同意承担原告的合理性费用。
被告未提供证据。
庭审中，被告质证称，对事故责任认定书划分责任有异议，交通警察部门在没有监控的情况下应征求刘亚朋的意见，交警部门在没有征求刘亚朋本人的意见就划分责任，被告不予认可。对鉴定检查费票据无异议。对鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但对鉴定结论构成10级伤残鉴定有异议，被告认为原告受伤构不成10级伤残。对户口本的真实性无异议。分析认为，原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月21日19时30分许，被告刘亚朋驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县万三路由南向北行驶，行驶至中牟县××前××北一公里处时，与同方向骑行自行车的原告杨木林发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，刘亚朋及杨木林受伤住院。公安机关认定，刘亚朋负事故全部责任，杨木林无事故责任。事故发生后，原告于2015年2月21日至同年3月10日住院治疗。2015年7月6日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨木林颅脑损伤程度已构成十级伤残，原告支付鉴定费700元、鉴定检查费280元。刘亚朋驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。原告被扶养人有长女杨婷，生于2001年8月5日；长子杨高伟，生于2007年9月26日；扶养义务人2人。因赔偿问题，原告诉至法院。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，2015年2月21日19时30分许，被告刘亚朋驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县万三路由南向北行驶，行驶至中牟县××前××北一公里处时，与同方向骑行自行车的原告杨木林发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，刘亚朋及杨木林受伤住院。公安机关认定，刘亚朋负事故全部责任，杨木林无事故责任。事故发生时该车未投保交强险，被告刘亚朋系限制民事行为能力人，被告高雪琴系被告刘亚朋的监护人。故对于原告损失，应由被告高雪琴承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：残疾赔偿金18832.2元（河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1/年，原告生于1968年5月4日，定残时47周岁，计算20年，原告伤残等级为十级，赔偿指数10％）、被扶养人生活费4828.5元（河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元/年，原告伤残等级10级，赔偿指数10％；长女杨婷生于2001年8月5日，原告主张按14岁计算4年，符合法律规定，扶养义务人2人，为1287.6元；长子杨高伟生于2007年9月26日，原告定残时7周岁，计算11年，扶养义务人2人，为3540.9元，共计4828.5元，该项费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金酌定3000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定）、鉴定费700元、鉴定检查费280元，共计27640.7元，由被告高雪琴予以赔偿。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高雪琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨木林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计二万七千六百四十元七角；
二、驳回原告杨木林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告杨木林负担83元，被告高雪琴负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 周小银
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵燕平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终256号
上诉人(原审原告)：王弟生，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：马列，男，50岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王弟生因与被上诉人马列劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王弟生认为目前本案的证据尚不充分，愿服从一审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王弟生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王弟生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王弟生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年四月十六日
书记员张硕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终256号上诉人(原审原告)：王弟生，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：马列，男，50岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王弟生因与被上诉人马列劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王弟生认为目前本案的证据尚不充分，愿服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，王弟生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许王弟生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王弟生负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年四月十六日书记员张硕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执106号
申请执行人：程世尧，男，生于1949年7月16日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：金浩，男，生于1976年1月10日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人程世尧与被执行人金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第560号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中本院于2016年1月20日向被执行人金浩公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解�》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执106号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3522号
原告：刘宇平，男，1962年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托代理人：李林，湖北正苑律师事务所律师。
被告：张浩，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，
被告：李睿，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，
被告：唐山市丰润区中和贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村东。
法定代表人：张浩，总经理。
原告刘宇平与被告张浩、李睿、唐山市丰润区中和贸易有限公司（以下简称“唐山中和贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇平的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇平向本院提出诉讼请求称：1、被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司共向原告偿还借款本息2476000元及逾期还款利息202500元，本息合计：2678500元（按借款利率月息3%计算，自应当还款之日起暂计至2017年2月15日，以后顺延至全部借款清偿之日止）；2、本案律师费、担保费、差旅费共110035.5元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司向原告出具借条，确认共同向原告借款150万元用于资金周转，借款利率为月息3%，还款时间为2015年1月31日。借条还约定原告委托朱友德（身份证号：）代为支付借款至借款人指定的张浩账户。三被告向原告出具借条后，原告委托朱友德于2014年12月10日将借款150万元支付至被告张浩银行账户。
借款到期后，因三被告未能按约定向原告履行上述150万元还本付息义务，故原告与三被告又签订《还款协议》就清偿上述借款本息事宜作了明确约定。《还款协议》中约定：“……截止2015年10月20日，上述借款本息尚未偿还。现因借款人资金周转尚未宽裕，特恳请出借人适当予以宽限，分期偿还本息。具体期限为：2015年11月15日之前偿还20万元的本息；2016年6月30日前偿还30万元的本息；2016年12月31日前偿清剩余100万元的本息……”。还款协议还约定，如借款人未按约定履行，出借人可向协议签订地法院起诉，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。
根据上述《还款协议》约定，三被告应于2015年11月15日之前偿还20万元的本息；应于2016年6月30日前偿还30万元的本息；应于2016年12月31日前偿清剩余100万元的本息，而三被告却违反还款协议约定，逾期拒不履行还款义务，经原告多次催款后，三被告至今仍未向原告清偿上述借款本息及逾期利息共计2678500元。综上所述，特诉至贵院，望判如所请。
被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司向原告出具借条，共同向原告借款150万元用于资金周转，双方约定借款利率为月息3%，还款时间为2015年1月31日。借条还约定原告委托朱友德（身份证号：）代为支付借款至借款人指定的张浩账户。三被告于2014年12月9日向原告出具150万元借条后，原告委托朱友德于2014年12月10日将借款150万元支付至被告张浩银行账户。
借款到期后，因三被告未能按约定向原告履行上述150万元还本付息义务，故原告与三被告于2015年10月20日又签订《还款协议》一份，该《还款协议》约定：“……截止2015年10月20日，上述借款本息尚未偿还。现因借款人资金周转尚未宽裕，特恳请出借人适当予以宽限，分期偿还本息。具体期限为：2015年11月15日之前偿还20万元的本息；2016年6月30日前偿还30万元的本息；2016年12月31日前偿清剩余100万元的本息……”。还款协议还约定，如借款人未按约定履行，出借人可向协议签订地法院起诉，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。后被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司未向原告偿还任何本金及利息。
庭审中，原告放弃对本案律师费、差旅费的请求。
上述事实，有原告提交的借条一份、汇款委托书、建设银行客户回单、还款协议、及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司向原告刘宇平借款150万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告刘宇平主张张浩、李睿、唐山中和贸易公司偿还借款本金150万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定。现原告刘宇平主张三被告按照月息3%支付的利息的请求违反上述法律规定，本院不予支持。被告张浩、李睿、唐山中和贸易公司应按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩、李睿、唐山市丰润区中和贸易有限公司于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告刘宇平借款本金150万元，并以150万元为基数，按照月息24%的利率标准向原告支付自2014年12月9日起至实际支付完毕时止的利息。
本案案件受理28228元、诉讼保全费5000元、保险公司担保费2856元、公告费650元由被告张浩、李睿、唐山市丰润区中和贸易有限公司承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 璟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终371号
上诉人（原审被告）：中山市皇智电子科技照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲华光超华路13号之一。
法定代表人：欧锦孝，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人中山市皇智电子科技照明有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中山市皇智电子科技照明有限公司未按原审法院通知的期限预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市皇智电子科技照明有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1198号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雨潇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终371号上诉人（原审被告）：中山市皇智电子科技照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲华光超华路13号之一。法定代表人：欧锦孝，总经理。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人中山市皇智电子科技照明有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中山市皇智电子科技照明有限公司未按原审法院通知的期限预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中山市皇智电子科技照明有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1198号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一八年五月二十二日书记员  刘雨潇
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终34号
上诉人（原审原告）湖北襄阳东国家粮食储备库（以下简称粮食储备库），住所地：襄阳市樊城区大庆东路集粮街*号。
法定代表人云顺忠，粮食储备库主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，襄阳市人社局局长。
原审第三人谭春燕，女，1965年4月12日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人粮食储备库因与被上诉人襄阳市人社局及第三人谭春燕不服工伤认定决定一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：第三人谭春燕系死者汪超杰的妻子，汪超杰生前系原告粮食储备库员工。2015年9月19日上午9时左右，汪超杰受单位领导安排给单位员工发放福利物资，在发放物资过程中突发疾病，被送往襄阳市中医医院急救，后经抢救无效于当日上午10时12分死亡，2015年9月19日经襄阳市中医医院确认其死亡原因为：心源性猝死。2015年11月9日，原告粮食储备库向被告提出工伤认定申请，要求确认汪超杰为工亡。2015年12月24日被告襄阳市人社局作出襄人社工伤认［2015］1004号工伤认定决定书，结论为“依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，受伤人汪超杰于2015年9月19日所受的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工亡。”上述工伤认定决定书左下端加盖有“超过单位申报时限费用由单位支付”印章。原告粮食储备库认为死者汪超杰系下班回家过程中突发疾病，所受事故伤害不应认定为视同工亡，且上诉人不存在超时限申报问题，不应当承担任何费用，故向法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定并判令被告确认的上诉人超过单位申报时限，费用由单位支付的认定错误且违法。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告襄阳市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案中被告根据上诉人的工伤认定申请，在告知双方当事人相关权利义务并依法调查取证后，认定第三人谭春燕丈夫汪超杰2015年9月19日在为单位职工发放福利过程中的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，并作出襄人社工伤认（2015）1004号工伤认定决定书，该工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。原告粮食储备库提出第三人谭春燕之夫汪超杰不属于在工作期间突发疾病死亡，不构成工亡之观点，法院认为，首先，本案最初的工伤认定申请是由原告向被告提出，工伤认定申请表和申请书中的事故发生过程均记载为汪超杰是在工作中发放物资时突感身体不适，并加盖了原告单位公章予以证实，其次，原告提供的证人ＸＸ清出庭作证，其出庭的证言内容与之前的二份证言内容截然相反，证人ＸＸ清证言反复无常，法院认为其当庭证言距离案发时间较长可能受到某些因素的影响，缺乏真实客观性，可信度较低，法院对证人ＸＸ清当庭证言不予采信，故对原告的以上观点法院不予采纳。关于原告主张的被告认定上诉人存在超时限申报问题错误且违法问题，庭审中被告对加盖“超过单位申报时限费用由单位支付”印章解释为仅起到提示作用，法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤待遇支付问题应当由社会保险具体经办机构即本案被告的下属部门襄阳市医保局具体负责核算、支付，并非由本案被告决定是否支付，故被告加盖的上述印章其实质是在正式的工伤认定决定之外的附带表述，对外不产生拘束力，对原告的权利也不产生实质影响。综上，法院认为原告要求撤销被告作出的襄人社工伤认（2015）1004号认定工伤决定书及其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告襄阳东国家粮食储备库的诉讼请求。案件受理费50元，由原告襄阳东国家粮食储备库承担。
宣判后，上诉人粮食储备库不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交工伤认定申请的时间为2015年9月21日，不是2015年11月9日，未超过法定的申请期限；汪超杰未在工作时间、工作岗位上发病，不应认定为视同工伤。另外，被上诉人襄阳市人社局作出的“超过单位申报时限，费用由单位支付”的附带表述错误。故原审判决维持被上诉人作出的工伤认定决定错误，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人襄阳市人社局未作答辩。
原审第三人谭春燕未作答辩。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
另查明：上诉人粮食储备库于2015年10月13日填写了《工伤认定申请表》，向襄阳市人社局为汪超杰申报工伤。被上诉人襄阳市人社局的工伤认定申请登记台帐显示，上诉人粮食储备库的申请时间为2015年11月9日。
本院认为：在上诉人粮食储备库为汪超杰向襄阳市人社局申报工伤的《工伤认定申请表》上，汪超杰之妻第三人谭春燕签字的日期为2015年10月12日。上诉人粮食储备库在该《工伤认定申请表》封面上填写的申请时间为2015年10月13日，其向被上诉人襄阳市人社局提出申请的时间只可能在该日期当天或之后，故其上诉称申请工伤认定的日期为2015年9月21日不实。且被上诉人襄阳市人社局的工伤认定申请登记台帐显示，上诉人粮食储备库的申请时间为2015年11月9日，原审判决据此认定上诉人粮食储备库于2015年11月9日向被上诉人提出工伤认定申请并无不当。因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉称汪超杰不符合视同工伤的认定条件，不应被认定为工伤，这与其向社会保险行政部门提出的《关于汪超杰工亡事故的报告》，及主动向被上诉人襄阳市人社局提出工伤认定申请的事实相悖，该上诉理由亦不能成立。关于被上诉人襄阳市人社局在工伤认定决定书上加盖“超过单位申报时限，费用由单位支付”字样印章的效力，本院认为，工伤认定决定只是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害，或患职业病的情形是否属于工伤、或者视同工伤给予定性的行政确认，而工伤待遇的计算和支付另由社会保险具体经办机构负责。且对于超过单位申报时限费用的支付问题，法律、法规及司法解释有明确的规定，该附带表述对本案工伤的定性及上诉人是否应当承担工伤待遇支付责任的问题不产生影响。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人粮食储备库承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 昭
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初633号
原告:肃宁县农村信用联合社股份有限公司湾里信用社（以下简称湾里信用社）。
法定代表人：王占伦，
住所地：肃宁县石坊东路。
委托代理人韩崇伟，该公司员工。
被告：张立新,男,1972年生,汉族，农民,住肃宁县。
被告：张建新，男，1974年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告湾里信用社与被告张立新等为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩崇伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款3万元及利息。事实和理由：被告张立新于2011年6月20日在我处贷款3万元，张建新作为保证人，现结欠3万元，期限到2012年6月20日，现已逾期，经多次催收，被告拒不还款。提交的证据有：农村信用社农户最高额保证担保借款合同复印件、河北农村信用社借款借据复印件、公告催收通知书。
二被告未答辩。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告的陈述查明,被告张立新于2011年6月20日在原告处贷款3万元，张建新作为保证人，现结欠3万元，期限到2012年6月20日，现已逾期，经多次催收，当时约定利息9.990833‰，不按期偿还贷款本金，从逾期之日起，按执行利率的1.5倍计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的农村信用社农户最高额保证担保借款合同复印件、河北农村信用社借款借据能够证实被告张立新借款3万元，被告张建新承担连带保证责任。原告要求逾期利息计算复利的请求违反法律规定，本院不予支持。原告本金到期后不予偿还，属于违约，应按约定支付利息，即从逾期之日起，按执行利率的1.5倍计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立新自判决生效之日起十日内给付原告借款3万元及利息（2011年16月20日至2012年6月20日利息按9.990833‰计算，2012年6月21日至履行清之日止按14.986249‰计算），被告张建新负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320由被告张立新负担，张建新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 彭入堂
审判员 王洪新
审判员 尹慧爽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋振官
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第57号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人苏某在思阳镇高加村六极屯岔路口附近贩卖毒品给韦某、潘某某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人苏某接到吸毒人员韦某求购毒品的电话，双方约定在思阳镇高加村六极屯岔路口附近进行交易。交易中，韦某递给苏某人民币50元，苏某收到钱后将0.1克一小包海洛因交给韦某，与韦某一起来的潘某某见状也递给苏某人民币50元，苏某收到钱后交给潘某某0.1克一小包海洛因，双方交易后被公安民警当场抓获。经搜查，民警从苏某身上搜获毒资人民币100元、手机一部；从韦某手上搜获手机一部、海洛因0.1克；从潘某某手上搜获海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、过称笔录、扣押清单、发还清单、现场毒品检测报告书、检验报告、辨认笔录、通话清单、购毒人员韦某、潘某某的陈述、被告人苏某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。