wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01422号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴明。
被告张静（系被告吴明之妻）。
原告黄冈农商行与被告吴明、张静借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴明、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告吴明、张静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农村小额借款信用合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。被告吴明、张静未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吴明、张静未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月16日被告吴明急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴明，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告吴明取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2014年12月28日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴明签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吴明借款本金50000元，被告吴明取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告吴明依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告吴明与被告张静系夫妻关系，被告吴明在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴明、张静应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴明、张静在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年12月29日起按年利率10.8%计算至2015年4月19止，以50000元为本金从2015年4月20日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告吴明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2003号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2013年3月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日，被告人刘某甲在杭州市萧山区新塘街道五联村南沿埭111号黄某租房内，因男女问题与黄某发生争执。被告人刘某甲手持厕所内菜刀�把割伤黄某脖子。经鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤。归案后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行。被告人刘某甲的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿款已履行，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、协议书；证人刘某乙、张某、樊某的证言、案发经过、情况说明、监控录像刻录说明；被害人黄某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并已履行，并取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十二月二日
书记员 王利琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1334号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告于淑兰，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告于淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00165号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人许某，厨师。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被大冶市公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月19日23时35分许，被告人许某饮酒后驾驶小客车在大冶市公安局东岳路派出所门前路段行驶时，被大冶市公安局东岳路派出所民警现场查获，经提取被告人许某血液样本检验，其血液中乙醇含量为128.1mg／100mI。
公诉机关指控被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人许某亦无异议，并有公安机关出警经过说明、户籍证明、照片、血样提取登记表、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、车辆信息等书证，证人张某、明某、吴某、詹某的证言，被告人许某的供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一四年五月三日止，先行羁押5日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第12号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：姚建强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）61号行政处罚决定，认定被执行人姚建强未经依法批准，于2011年8月擅自占用菱湖镇射中村集体土地1108平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1108平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1108平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计27700元。申请执行人于2013年5月3日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚金义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人姚建强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）61号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区菱湖镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11281号
原告：上海锦义商贸有限责任公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李云峰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：左盛祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：左伟命，男。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
第三人：上海市闸北区商业建设投资总公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号。
法定代表人：周勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：孙敦雍，男。
原告上海锦义商贸有限责任公司与被告上海兰城房地产开发有限公司及第三人上海市闸北区商业建设投资总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦义商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告上海锦义商贸有限责任公司负担。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第33号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该行行长。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：徐银荣，系余姚市欧博依电器有限公司法定代表人。
被告：沈亚仙，职业不明。
被告：余姚市欧博依电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。
法定代表人：徐银荣，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐银荣、被告沈亚仙、被告余姚市欧博依电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后因调解未果，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼；被告徐银荣、被告沈亚仙、被告余姚市欧博依电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年12月，原告与被告徐银荣、被告沈亚仙签订了综合授信合同1份，约定：被告徐银荣在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，使用期间为2013年12月至2015年12月，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，原告与被告余姚市欧博依电器有限公司签订了最高额担保合同1份，约定：被告余姚市欧博依电器有限公司为被告徐银荣的债务提供最高额担保，担保最高债权额为800000元，担保方式为连带责任保证。2013年12月18日，原告向被告徐银荣发放贷款800000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，年利率为8.7%。自2014年9月16日起，被告徐银荣未能按约足额付息，其他被告也未承担相应的还款责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐银荣、被告沈亚仙共同归还原告借款760258.05元，支付利息、复利11269.41元（利息、复利计算至2014年11月19日，之后的利息、罚息按合同约定支付，计算至判决确定的履行日止）；二、被告徐银荣、被告沈亚仙赔偿原告支出的律师代理费36860元；三、被告余姚市欧博依电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了综合授信合同、借款凭证、最高额担保合同、委托代理协议及律师代理费发票各1份。
被告徐银荣、被告沈亚仙、被告余姚市欧博依电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐银荣、被告沈亚仙、被告余姚市欧博依电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：综合授信合同第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第25条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；第33条约定，授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告为此支出律师代理费36860元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。案件审理过程中，借款期限已届满，借款本金应当归还，利息、复利及罚息的计算符合双方约定，律师费用的收取符合浙江省律师服务计件收费标准，本院对此均予以支持。原告主张被告余姚市欧博依电器有限公司承担连带保证责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告徐银荣、被告沈亚仙、被告余姚市欧博依电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐银荣、被告沈亚仙共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款760258.05元，支付利息、复利11269.41元（利息、复利计算至2014年11月19日止），合计771527.46元，之后至本判决确定的履行日止按综合授信合同的约定支付利息、罚息；
二、被告徐银荣、被告沈亚仙赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行支出的律师代理费36860元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告余姚市欧博依电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐银荣、被告沈亚仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11834元，财产保全费4520元，合计16354元，由被告徐银荣、被告沈亚仙、被告余姚市欧博依电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱黎英
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第253号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨海生，男，××年××月××日出生。
委托代理人：黄星东，男，广东荣来律师事务所律师。
被告：杨观水，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4534。
委托代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨观水金融借款合同纠纷一案中，经公开开庭审理，本案中原告提交的借款借据、抵押担保借款合同、协议书、及公正书等证据，旨在证明被告向原告借款15万元的事实。被告对上述证据的真实性以及其中“杨观水”的签名、指模的真实性均予以否认，并对笔迹及指模提出鉴定申请。与本案相类似的案件本院共受理二十九宗，所有涉案的被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同上其签名及指模是伪造的。上述系列案件所涉及的抵押关系涉嫌不真实，在贷款中所办理抵押关系公证的公证书均已被撤销。在审理中发现上述系列案件存在伪造变造证据、虚假抵押、虚假公证、见证等问题。且经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。
本院认为：本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
代理审判员 吴观明
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01575-3号
申请执行人：鲁某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第01589号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某银行存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00801号
原告茅卫卫。
被告魏晓冬。
原告茅卫卫与被告魏晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告魏晓冬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告茅卫卫到庭参加诉讼，被告魏晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅卫卫诉称，2015年3月22日，被告将某小区某幢某室转租给原告，并协商由被告与出租方杨某某沟通续租，被告于当日通过手机支付宝收取原告押金及房租共计5400元并留下一纸收条，后被告未尽到与出租方沟通并让出租方同意转租该房屋之责任。事后原告多次打电话、发短信给被告，但被告都不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还非法所得押金及租金5400元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告诉讼耽误2日正常工作费用计706.2元；4、被告承担原告诉讼引起的交通费用计40元；5、被告承担原告诉讼材料打印复印费用计10元。
被告魏晓冬未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告魏晓冬与案外人杨某某签订房屋租赁合同，约定被告魏晓冬租赁杨某某位于苏州市高新区某小区某幢某室房屋，租赁期间自2014年7月9日至2015年7月8日止。2015年3月22日，被告魏晓冬拟将房屋转租给原告茅卫卫，收取原告茅卫卫房屋租金及押金共计5400元后出具收条，并将其与杨某某签订的《房屋租赁合同》原件交给茅卫卫。
庭审中，原告茅卫卫陈述，因持魏晓冬提供的钥匙无法打开涉案房屋，与杨某某联系后得知被告魏晓冬转租事宜并未经过杨某某同意，且与被告联系未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确撤回第3、4、5项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的收条、房屋租赁合同、余额宝转账凭证、证明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方有效，当事人应当按约履行相关约定，履行不能导致合同目的无法实现时应当承担相应法律责任。本案中，被告魏晓冬未征得房屋所有权人同意擅自转租并收取原告茅卫卫房屋租金及押金共计5400元，也未按约取得房屋所有权人同意并将房屋实际交付原告茅卫卫使用，故应当退还原告茅卫卫交付的5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓冬于本判决生效之日起十日内退还原告茅卫卫房屋租金及押金5400元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄梦晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8269号
原告：马某，女，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马某1（系马某父亲），男，1955年5月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯某，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
原告：张某1，男，汉族，2010年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：马某2（系张峻熙母亲），女，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇马梨园村马梨园庄组***号。
委托诉讼代理人：侯某，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：李某，女，汉族，1962年11月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某2，女，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省埇桥区。
委托诉讼代理人：梅某（系张某2儿子），住安徽省埇桥区。
原告马莹、张某1诉被告李某、张某2不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员马广文担任审判长，与审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托诉讼代理人侯某、原告张某1的法定代理人马某及其委托诉讼代理人侯某、被告李某、被告张某2及其委托诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、张某1向本院提出诉讼请求：1、被告张某2将张丙柱的死亡赔偿款、工资等4万元返还给原告马莹、张峻熙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马莹系张丙柱的妻子，原告张峻熙系张丙柱的儿子，被告李桂兰系张丙柱的母亲，被告张丙荣系张丙柱的大姐。2015年11月，张丙柱在浙江打工时因故死亡，张丙柱打工单位给付5万元赔偿款，同饮酒工友给付2万元赔偿款，张丙柱工资11500元，共计人民币81500元，处理张丙柱丧葬事宜花费后还剩6万元，由被告李桂兰存入被告张丙荣银行账户，银行卡由李桂兰持有。对于两原告应得的4万元，两被告拒不给付。两原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告李桂兰辩称，处理完张丙柱丧葬事宜后剩余赔偿款6万元是事实，这6万块钱现在由被告保管。这六万块钱是属于被告孙子张俊熙的，但是张俊熙现尚未成年，被告现在不能将钱给两原告。
被告张某2辩称，两原告诉讼主体不适格，两原告的诉讼请求与被告无关。刘某虽然是被告的母亲，但李桂兰如何处理6万块钱被告无权干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李某给张某2出具的收条，李某承认该收条实在收到张某2给付的6万块钱后出具的，且本院通过查询张某2的银行账户，张某2确实在当日从银行账户中取了6万块钱，能够证明张某2已将张某2的6万元死亡赔偿款交给了李某，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马莹系张丙柱的妻子，张峻熙系张某2的儿子，李桂兰系张丙柱的母亲，张丙荣系张丙柱的大姐。2015年11月，张丙柱在浙江打工时因故死亡，张某2打工单位给付5万元赔偿款，同饮酒工友张忠端给付2万元赔偿款。处理完张某2丧葬事宜后尚剩余6万元。该6万元由李桂兰保管并存入张某2的卡号为62×××45的银行账户，该银行卡由李某保管。马莹、张俊熙认为其二人应分得4万元，但多次讨要未得。2016年3月4日，马莹、张俊熙遂以张丙柱的二哥张丙新为被告，向本院提起诉讼，请求判令张丙新归还张丙柱的死亡赔偿款4万元。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，因马某、张某未能举证证明张丙柱的6万元赔偿款在张丙新手中，本院驳回了马某、张某的诉讼请求。因开庭当日李某、张某旁听了庭审，本院庭后对李某制作了一份问话笔录，李某称该6万元存到其女儿张丙荣的银行账户了，银行卡由李某保管，并出示了银行卡。庭审结束后，张某2之子梅某即将6万元取出交给了李某，李某给张某2出具了收条。
本院认为：因双方对处理完张某2丧葬事宜后剩余6万元赔偿金不持异议，本院对该事实予以确认。死亡赔偿金不属于遗产，且对于死亡赔偿金如何分配法律上并没有明确的规定，故本院参照遗产的分配方法对张某2的6万元死亡赔偿金进行分配。张丙柱死亡时，第一顺位继承人有妻子马莹、儿子张某1、母亲李某，上述三人应平均分割6万元赔偿款。现马莹、张某1要求李某给付4万元赔偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。李桂兰虽将6万元赔偿款存入张丙荣的银行账户，因张某2已提供证据证明其已将6万元赔偿款交付给李桂兰，且李某也承认其已收到张丙荣给付的6万元赔偿，故张某2已无向马某、张某1支付4万元赔偿款的义务，马某、张某1要求张某2向其给付4万元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内向原告马某、张某1支付张某2的死亡赔偿款40000.00元整；
二、驳回原告马某、张某1对被告张某2的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告李某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2691号
申请执行人张林，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川同汇万方置业有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。
法定代表人王飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第926号仲裁裁决书，受理张林申请执行四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为78650元及利息，本案执行费1080元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川同汇万方置业有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第926号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2691号申请执行人张林，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川同汇万方置业有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。法定代表人王飞。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第926号仲裁裁决书，受理张林申请执行四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为78650元及利息，本案执行费1080元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川同汇万方置业有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第926号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十四日书记员  杨玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1305号
罪犯陈年荣，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）宝刑初字第394号刑事判决，认定陈年荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四个月零七天，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第781号刑事裁定，对罪犯陈年荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四个月零七天不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈年荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈年荣减刑，剥夺政治权利四个月零七天不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈年荣系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈年荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈年荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四个月零七天不变。
（刑期自2009年12月18日起至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第173号
申请执行人蔡明伦，男，汉族，居民。
被执行人刘汉春，男，汉族，农民。
被执行人刘宝山，男，汉族，居民。
申请执行人蔡明伦与被执行人刘汉春、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）武民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。要求归还借款50000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第173号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第82号
申请执行人张瑞稳，女，1968年12月12日出生，农民，汉族，住广宗县县城。
被执行人赵寿芳，男，1969年11月3日出生，汉族，住广宗县。
被执行人王丽娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住广宗县。
本院依据已发生法律效力（2014）广法民一初字第132号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行判决书义务。现查明被执行人赵寿芳在中国农业银行广宗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵寿芳在中国农业银行广宗支行的存款人民币157，060元，账号：6228481256199740561。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋凯辉
执行员 马伟杰
执行员 常云超
二〇一四年九月二日
书记员 夏红涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初666号
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住址赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省合江县。
被告：贾懿，女，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省赤水市。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告朱伟、贾懿借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费351.00元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一八年二月八日
书记员 王莉兰
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00909号
申请执行人许梅香。
申请执行人郭日花。
申请执行人郭日海。
申请执行人黄金桃。
申请执行人郭某甲。
申请执行人郭秀山。
申请执行人郭某乙。
申请执行人郭日芬。
申请执行人郭某丙。
申请执行人郭丽芳。
申请执行人农春桂。
申请执行人郭日忠。
被执行人平果县马头镇城东社区新地村民小组。
法定代表人黄比君。
本院于2015年12月3日立案执行许梅香、郭日花、郭日海、黄金桃、郭某甲、郭秀山、郭某乙、郭日芬、郭某丙、郭丽芳、农春桂、郭日忠申请平果县马头镇城东社区新地村民小组物权纠纷（土地征收补偿费用分配纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第1257号法院生效裁判，被执行人平果县马头镇城东社区新地村民小组应支付申请人许梅香、郭日花、郭日海、黄金桃、郭某甲、郭秀山、郭某乙、郭日芬、郭某丙、郭丽芳、农春桂、郭日忠案款767076.34元，承担执行费10070.76元。现因被执行人平果县马头镇城东社区新地村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第00909号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商特字第3号
申请人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人：孙胜。
委托代理人：王旭东。
被申请人：云和�好万家工艺家具有限公司。
法定代表人：郑继余。
申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）于2015年11月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员蓝丽芳进行独任审查。
申请人村镇银行称，2015年7月23日，云和县好万家工艺家具有限公司（以下简称好万家公司）因经营需要向其申请贷款，双方当日签订了编号为云联银（2015）借字第461015072319689号的《借款合同》，双方约定：好万家公司向村镇银行借款5000000元；借款期限为2015年7月23日至2016年7月7日；借款利率为基准利率上浮97.94％计算；合同另约定其他事项。同时，申请人村镇银行与被申请人好万家公司签订了编号为云联银（2015）最抵字第461015071004963号的《最高额抵押合同》，约定：好万家公司自愿以其所有的位于云和县白龙山街道兴昌街98-××号房产（房产证号：云房权证2014字第××号）为其与村镇银行在2015年7月23日至2016年7月7日间债务提供最高额抵押担保，担保限额为5000000元整；担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；合同另约定其他事项。合同签订后，双方于当日办理了抵押登记手续。2015年7月23日，申请人村镇银行向好万家公司发放了贷款本金5000000元。截至2015年10月19日，被申请人已经连续两期（60天）未按月足额归还借款本息，其行为已经构成违约，申请人有权实现抵押权，申请人遂提出实现担保物权申请，请求裁决：对被申请人所有的位于云和县白龙山街道兴昌街98-××号房产（房产证号：云房权证2014字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人村镇�行对变价后所得价款在最高额担保范围内包括借款本金、利息、罚息及实现担保物权费用优先受偿。
被申请人云和县好万家工艺家具有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，案涉《借款合同》和《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。申请人村镇银行按照合同约定将5000000元贷款划转给借款人好万家公司后，借款人应按合同约定及时归还借款本息，其不按期还款的行为已构成违约。被申请人好万家公司作为案涉借款关系的最高额抵押担保义务人，应在双方约定的抵押担保范围内承担连带偿付责任。现村镇银行提出对好万家公司用以抵押担保的房产采取拍卖、变卖等方式进行变价，在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物�法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人云和县好万家工艺家具有限公司用以抵押担保的位于云和县白龙山街道兴昌街98-××号房产（房产证号：云房权证2014字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
本案案件申请费23400元，由被申请人云和县好万家工艺家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶雨露
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00078号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年10月12日出生于江苏省常州市溧阳市，汉族，初中文化，电梯安装工，住溧阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年8月27日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月9日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某承揽宣城市开源电梯有限公司电梯安装工程。2013年8月16日8时许，在广德县桃州镇港湾花园安装电梯过程中，被告人彭某某违反安全管理规定，明知邓某某、封某某在没有特种设备作业人员证的情况下，让二人从事电梯安装工作，且在安装过程中没有要求作业人员采取佩戴安全帽、系安全带等必要安全措施，造成现场作业人员邓某某在安装电梯过程中从七楼坠落受伤，经抢救无效死亡。
案发后，被害人的近亲属获得赔偿，被告人彭某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属请求司法机关对被告人彭某某免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实及罪名，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人彭某某的户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、谅解书等书证；勘验笔录；安徽省广德县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；证人蔡某某、封某某、云某某等的证言；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在承揽宣城市开源电梯有限公司电梯安装过程中，违反安全管理规定，因而发生死亡一人的安全事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在安全事故发生后配合调查事故原因，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人彭某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某系初犯、过失犯罪、事故发生后积极配合调查事故原因、其行为已取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人彭某某的犯罪情节及量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，维护生产、作业安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09579号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告周洪芬，女，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周洪芬金融借款合同纠纷一案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第19号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人包国军系该公司经理
被告吴晓明，男，蒙古族，农民。
被告ＸＸＸ，男，农民。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告吴晓明、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 爽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3651号
原告四川臻信物业管理有限公司。
法定代表人黄君。
被告黄超，女，生于1985年12月5日。
本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告四川臻信物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 张楚昊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03157号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴家翠，女，1971年3月8日出生，苗族，居民。
被告焦辉学，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告吴家翠、焦辉学间商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
代理审判员 白云
二〇一五年九月十四日
`书记员甘小红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保844号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，营业场所江门市新会区会城镇冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
被申请人：钟伟杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人钟伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟伟杰在金融机构中的存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年9月25日向本院预交财产保全申请费。申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2017年9月30日作出（2017）粤0705民初4442号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初4442号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结钟伟杰在金融机构中的存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月十二日
书记员 赵燕华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01282号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员吴红卫参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年1月23日登记结婚，同年11月22日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合，加之被告长期在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通与交流，夫妻感情十分平淡。2013年3月，被告无故离家出走，至今未归，经多方寻找未果，现下落不明。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告直接抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及常住人口登记卡复印件共4份，证明原、被告及其婚生女王某甲各自的身份和相互关系；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2006年1月23日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：湖北省国营总口农场园林场于2015年6月26日出具的证明1份，证明被告于2013年春节后离家出走，至今未归，现下落不明。
被告赵某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二均系法定机关制作的身份证明文书，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据三系由原、被告婚后经常居住地所在的基层组织出具，形式要件和内容合法有效，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年8月经人介绍相识，2006年1月23日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月22日生育一女，取名王某甲。2013年3月，被告离家出走，至今下落不明。2015年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自2013年3月离家出走后至今未归，现下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女王某甲应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女王某甲的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女王某甲在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 湛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2158号
原告：白植珊。
原告：张文宣。
二原告的共同委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
原告白植珊、张文宣诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称杭州鑫泰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告白植珊、张文宣的共同委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白植珊、张文宣起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金51823元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《补充协议》，证明原告曾与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系，后承租人变更为被告；
2、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金做出的具体约定。
被告杭州鑫泰未提交证据。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告白植珊、张文宣系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层37-1室房屋（建筑面积57.37平方米）的所有权人。2013年1月14日，二原告（出租方、甲方）与被告杭州鑫泰（乙方、承租方）就上述房屋签订《补充协议》一份，约定2008年7月10日甲方与案外人杭州风尚投资管理有限公司签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方；2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；双方还对其他事项做出了约定。同日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为31789元、51823元、51823元、51823元、63089元、63089元、63089元、66244元、69556元、73033元、77414元、82058元、86981元。另查明，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，并要求被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金51823元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告白植珊、张文宣与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2013年1月14日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层37-1室房屋（建筑面积57.37平方米）腾退并交还原告白植珊、张文宣；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白植珊、张文宣租金51823元；
四、驳回原告白植珊、张文宣的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪茜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00237-1号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，董事长。
被告：南京铜峰电子科技有限公司。
法定代表人：鲁文军，董事长。
本院在受理原告安徽江威精密制造有限公司与被告南京铜峰电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京铜峰电子科技有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 项国安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保38号
申请人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安，董事长。
委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。
被申请人：伟特家具有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇兴和大道699号。
法定代表人：李伟康，董事长。
被申请人：伟特家居股份有限公司（曾用名称湖南省融和家具有限公司），住所地湖南省宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康，董事长。
被申请人：李伟康，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省邵东县。
被申请人：禹特平，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：李江韬，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬名下银行存款20570560.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其名下位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2701号房屋（长房权证开福字第××号）提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司名下位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2701号房屋（长房权证开福字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司（湖南省融和家具有限公司）、李伟康、禹特平、李江韬名下银行存款20570560.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 易炼
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1045号
原告蔡某，又名蔡某，男，汉族，居民。
被告白�某，男，汉族，居民。
本院于2013年9月15日立案受理原告蔡某与被告白某某民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，本院冻结了白某某的工程质量保证金33万元。依法组成由审判员张毅芳担任审判长、人民陪审员罗正明、焦仲仁参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告以工程建设需资金周转为由向原告借款人民币（下同）30万元，原告给付被告借款后，被告亦向原告出具了借条，双方未约定还款日期。后经原告多次找被告催讨，被告拒不偿还借款，且现已下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、�告的公民信息复印件及华容县公安局城关镇河西派出所的证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及原告的曾用名蔡某；
2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
被告白某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认证为：原告提交的证据1、2，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
为查明事实，本院于2014年9月15日对华容县教育局副局长宋某某、勤工俭学管理站站长刘某某及朱爱军进行了调查，确认了被告白某某享有华容县教育局应付华容县教育建筑公司华容县马鞍山实验学校工程质保证金33万元，并依法调取了被告白某某对华容县教育局、华容县马鞍山实验学校的授权委托书，被告白某某在授权委托书中确认欠原告借款30万元。2014年9月16日，本院又对被告白某某的哥哥白某甲进行了调查，证实被告白�某现已外出，下落不明。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述及本院的调查，可认定如下事实：
被告白某某是华容县教育建筑工程有限公司的负责人，因工程建设需要资金周转，从2010年开始，原告与被告因业务上的往来，被告便陆续向原告借款，到2013年7月8日，经原告与被告结算，被告白某某共欠原告借款30万元，并于同日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到蔡某现金叁拾万元（￥：300000元），7月8日止，借款人白某某。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款，且现下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告协商结算后所出具的借条，内容不违反法律规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还借款，原告作为贷款人也可催告借款人在合理期限内返还借款，被告在原告多次向其催讨借款后仍拒不偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张与被告口头约定了2分的月利息，但未提供充分有效的证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告蔡某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 焦仲仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2176号
原告赵会。
被告孙伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7423原告赵会与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执他7号
申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：冯晓光，局长。
被执行人：易点搜（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A007。
法定代表人：刘铁斌。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106行审45号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年三月十日作出的京丰人社劳监理字[2015]第5号《行政处理决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执他7号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员
陈府
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邬佩怡
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审406号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人高飞飞，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721352）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月27日，在光山县宝相寺路路1公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721352)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721352）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第770号
上诉人（原审原告）：宁波市海曙区广益机电物资有限公司。
法定代表人：张昱。
委托代理人：江伟。
被上诉人（原审被告）：武立胜。
委托代理人：陶益波。
上诉人宁波市海曙区广益机电物资有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人武立胜确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）甬东民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。2013年9月23日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：武立胜持有加盖有广益公司公章的辞职报告一份，主要内容为：“本人因2006年进广益机电以承包售后服务至2012年3月底终止。4月份开始帮广益机电务工，上班至5月11日5时下班回家刚到姚隘路造成交通事故……所以我想辞职。辞职人：武立胜2013年2月21号”。2012年8月至2013年1月期间，广益公司为武立胜缴纳了社会保险。武立胜为确认劳动关系纠纷事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认广益公司、武立胜之间于2012年4月1日至2013年2月21日期间存在劳动关系。该仲裁委于2013年5月30日作出仲裁裁决：确认广益公司与武立胜在2012年4月1日至2013年2月21日期间存在事实劳动关系。广益公司不服，起诉至法院，请求确认广益公司、武立胜在2012年4月1日至2013年2月21日期间不存在事实劳动关系。
武立胜在一审中答辩称：双方之间确实曾经存在承包关系，后武立胜跟广益公司协商解除承包关系，广益公司要求武立胜替其做一年，工资每月4000元，故2012年4月1日起双方的承包关系转为劳动关系。请求法院判决驳回广益公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，广益公司提供的《承包协议》并未明确双方的承包期限，无法据此确认2012年4月份以后，双方仍然是承包关系。广益公司在武立胜出具的辞职报告上加盖公章，说明广益公司认可武立胜在辞职报告中所阐述的事实，结合广益公司自2012年8月起为武立胜缴纳社会保险的事实，原审法院确认广益公司与武立胜自2012年4月1日起建立劳动关系。对于广益公司主张要求确认武立胜与其不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认宁波市海曙区广益机电物资有限公司与武立胜之间自2012年4月1日至2013年2月21日期间存在事实劳动关系；二、驳回宁波市海曙区广益机电物资有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市海曙区广益机电物资有限公司负担。
宣判后，广益公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决遗漏了与本案有关的业务承包关系的重要事实，对本案的审理结果构成了重要影响。被上诉人与上诉人之间自2006年9月7日开始建立业务承包关系，签订承包协议，直至2013年1月底仍然没有发生过实质性的变化。二、一审判决遗漏了认定基本事实的关键性证据，导致认定本案基本事实错误，理应改判。一审中，原审法院向上诉人单位的财务人员江盈盈进行了当庭调查询问，客观反映了辞职报告复印件上的公章形成系被上诉人恶意制造的结果，不能作为证据使用。三、从被上诉人提供的辞职报告复印件内容来看，其主张劳动关系成立所依据的所谓辞职报告是伪造的，不能作为认定双方劳动关系成立的依据。请求依法撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间自2012年4月1日至2013年2月21日期间不存在事实劳动关系。
被上诉人武立胜答辩称：被上诉人陈述的内容与客观事实不符。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人对原判认定的辞职报告有异议，认为上诉人公司包括领导层均未看到过这份辞职报告。被上诉人对原判认定的事实均没有异议。本院经审查认为，被上诉人提交的该份辞职报告，已加盖上诉人公司的公章，且上诉人对该公章的真实性并没有异议，据此原判对该份辞职报告予以认定并无不当。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人广益公司与被上诉人武立胜曾经签订过《承包协议》，但该协议并没有明确双方的承包期限，而根据被上诉人提供的加盖上诉人公司公章的辞职报告的内容，被上诉人自2012年4月份起已作为劳动者在上诉人公司务工，上诉人广益公司虽在本案中对此有异议，但并未提供相反证据予以反驳，应视为对被上诉人在辞职报告中所陈述的事实予以认可。况且上诉人广益公司自2012年8月起已为被上诉人武立胜缴纳社会保险。故原审法院据此确认广益公司与武立胜自2012年4月1日起建立劳动关系并无不当。上诉人认为原判认定事实错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市海曙区广益机电物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年十月二十四日
代书记员 吴佳易
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民四初字第279号
原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行
住所：昆明市人民西路***号。
负责人李学文，行长。
委托代理人张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天夔商贸有限公司
住所：昆明市高新技术产业开发区科高路****号。
法定代表人巫俊
被告巫俊，男，汉族，1973年10月27日生。
被告张云，女，汉族，1976年7月31日生。
被告李卿瑀，女，汉族，1972年10月29日生。
被告云南中科生物产业有限公司
住所：昆明国家高新技术产业开发区科高路****号。
法定代表人李波
被告成家志，男，汉族，1967年3月27日生。
委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告昆明天夔商贸有限公司（以下简称天夔公司）、巫俊、张云、李卿瑀、云南中科生物产业有限公司、成家志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告天夔公司于2014年1月15日签订了编号为2014年西业授信�002号《授信额度协议》，原告同意向被告天夔公司提供金额为30000000元的授信额度，种类为贸易融资额度及银行承兑汇票额度。2014年1月15日原告与被告巫俊及张云、被告李卿瑀及成家志、被告云南中科生物产业有限公司分别签订了编号为2014年西业个保字01号《最高额保证合同》、2014年西业个保字02号《最高额保证合同》及2014年西业司保字001号《最高额保证合同》，每份担保合同项下保证担保最高金额均为30000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月22日原告与被告天夔公司签订了编号为2014年西业银承字002号《商业汇票承兑协议》，承兑申请人昆明天夔商贸有限公司签发汇票两张，合计金额￥14285700元。同时，原告与被告天夔公司于2014年1月22日签订了编号为2014年西业质总字002号《保证金质押总协议》，约定由出质人（被告天夔公司）为《授信额度协议》项下的债权提供保证金质押担保。原告与被告天夔公司于2014年1月22日签订了编号为2014年西业质确字001号《保证金质押确认书》，被担保债务本金金额确定为14285700元，保证金金额为承兑人缴存承兑汇票票面金额的30%，保证金金额确定为4285710元。因被告天夔公司出现《商业汇票承兑协议》第二条约定的违约情形，2014年2月26日原告已经提前宣布商业汇票承兑协议项下尚未偿还的款项全部提前到期。但是至今为止，被告天夔公司仍未能将应付票款交存原告。扣除被告天夔公司昆明天夔商贸有限公司缴纳的履约保证金后，造成原告承兑汇票项下敞口金额9999990元。原告认为，原告与六被告签订的合同均合法有效，被告天夔公司的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告天夔公司立即提前交付全部票款并承担全部的损失。另外，原告有权要求第二、三、四、五、六被告向原告共同承担担保责任，立即清偿被告天夔公司所欠原告的全部债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告天夔公司立即向原告偿还银行承兑汇票敞口金额9999990元；二、被告天夔公司承担逾期还款罚息，应付罚息以垫款本金9999990元为基数，自垫款之日起至被告还清全部款项之日止，按每日万分之五计算；三、被告巫俊、张云、李卿瑀、云南中科生物产业有限公司、成家志向原告共同承担连带保证责任，立即清偿被告天夔公司所欠原告的全部债务；四、六被告连带承担案件受理费、保全费、律师费134499.9元及为实现债权产生的全部费用。
本院经审查认为：本案审理过程中，公安机关已对原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行被骗取贷款案立案侦查，本案诉争款项与公安机关立案侦查所�系同一款项，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的起诉。
案件受理费82606.94元，退还中国银行股份有限公司昆明市西山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何永伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6897号
罪犯王艳强，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月31日作出（2012）东三法刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人王艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228330.42元。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王艳强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月2日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年1月22日因参与赌博，有危害监管秩序的行为被扣2分。民事赔偿款人民币228330.42元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00248号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人宋某。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人宋某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行其于2015年5月13日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第026号行政处罚决定，该决定要求被执行人宋某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物136平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地136平方米，每平方米24元的罚款，计3264元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年5月7日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年5月5日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年5月6日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月13日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第026号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5455号
原告：芮荣，男，汉族。
委托代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王仕进，男，汉族。
原告芮荣诉被告王仕进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林山到庭参加了诉讼，被告王仕进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告向原告借款人民币49000元，双方约定此借款于2014年7月1日还清，被告每月按照730元支付利息，钱款支付地为昆明市西山区老海埂路221号A栋3楼，每月利息为730元自2014年10月1日以后被告就没有偿还利息。借款到期后被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告偿还了11个月利息后，其余钱款迟迟不予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币49000元，以及逾期还款期间的利息8030元（利息按照每月730元计算，自2014年10月1日起至2015年8月31日止共11个月），共计57030元。2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告王仕进未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月9日，被告以借款人的身份向原告出具借条一份，确认借到原告人民币现金49000元，并约定于2014年7月1日前还款，利息按月息1.5%计算。庭审中，原告陈述，原告于2013年11月9日将上述款项以现金方式交付被告，被告按每月730元的标准支付利息至2014年10月1日，款项出借后，被告未还过原告借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告曾向原告借款49000元的事实，现无证据证明被告已归还原告借款本金49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金49000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按借条中的月息1.5%标准计算，每月为735元，原告主张自2014年10月1日起至2015年8月31日按每月730元标准计算为8030元，该计算标准符合法律规定，本院予以确认。
综上，被告王仕进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕进于判决生效后十日内归还原告芮荣借款本金人民币49000元并支付自2014年10月1日起至2015年8月31日利息8030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳 萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2518号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：席某，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告席某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4323号
罪犯陈泓良，男，1986年3月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉尔萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）乌中刑一初字第106号刑事判决，认定陈泓良犯故意伤害罪，判处陈泓良有期徒刑十年。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2018年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈泓良减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈泓良在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈泓良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年月、2015年1月、7月先后3次被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泓良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泓良予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保34号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：胡明国，男，汉族，1969年4月6日生，住吉林省梨树县。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人胡明国金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初121号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月29日立案移送后，民事审判庭以本案已驳回原告起诉为由撤回财产保全申请，现对本保全案件做结案处理。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00795号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李永杰，住宾县。
被告薛元成，住宾县。
被告吕会云，住宾县。
被告孙辉，住宾县。
原告李永杰与被告薛元成、吕会云、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员徐新波于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告薛元成、吕会云经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：一、请求判令被告薛元成、吕会云立即偿还欠款人民币4万元并按月利率3%计息至给付之日时止。二、被告孙辉承担连带保证责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。
二被告薛元成、吕会云经合法传唤未出庭亦未答辩。
被告孙辉辩称：被告薛元成、吕会云借款情况属实，担保属实。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李永杰举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，被告薛元成、吕会云结婚证，拟证明：二被告系夫妻关系。被告孙辉对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据A2.书证一份，被告给原告出具的欠条，拟证明：被告薛元成、吕会云在原告李永杰处借款及被告孙辉为其担保的事实。被告孙辉对原告举示的证据质证认为：无异议。
二被告薛元成、吕会云未出庭亦未举示证据。
被告孙辉未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：被告薛元成、吕会云（系夫妻关系）于2013年农历三月初一（公历2013年4月10日）、2014年2月16日分别两次向原告借款人民币各2万元，后经原告多次索要，原告与被告薛元成、吕会云及孙辉签订还款协议，约定此款本息于2014年8月9日一次还清，利息自上述借款之日起按月利率3%计息。此款逾期后，经原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由拖欠拒绝给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告薛元成、吕会云欠款的事实及被告孙辉为被告薛元成、吕会云提供保证的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告薛元成、吕会云理应清偿欠款，被告孙辉作为债务人薛元成、吕会云的担保人，在合同中未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对上述欠款本息承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第6条、第18条规定判决如下：
一、被告薛元成、吕会云于本判决生效后7日内给付欠原告李永杰借款本金人民币40000.00元，分别自2013年4月10日、2014年2月16日起计算各按2万元本金为基准按月利率3%计息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告孙辉对上述欠款本息承担连带保证责任，孙辉对上述欠款本息清偿后有向主债务人薛元成、吕会云追偿的权利。
案件受理费800.00元及诉讼保全费620.00元各减半收取400.00元、310.00元由被告薛元成、吕会云负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年五月十四日
书记员 张文玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第843号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人刘彩斌，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第673号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人刘彩斌暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第673号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第992号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人胡文清，男，1970年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人胡福兴，男，1963年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人胡文清、胡福兴借款合同纠纷的（2013）安民初字第4895号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人胡文清、胡福兴偿还借款60000元及利息（自2012年5月10日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费650元。执行中经查，被执行人胡文清、胡福兴在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4895号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月五日
书记员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13495号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄江良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄江良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,093.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,496.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄江良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,589.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13495号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄江良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄江良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,093.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,496.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄江良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,589.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民催3号
申请人：十堰伊尔商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区人民南路竹山巷1号1楼，统一社会信用代码91420302MA48QK3M73。
法定代表人：易天凤。
申请人十堰伊尔商贸有限公司于2017年9月25日向本院申请对出票人重庆怀瑾建设有限公司、持票人十堰伊尔商贸有限公司、收款人重庆润协贸易有限公司、票面金额贰拾万元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人申请该票据公示催告的理由为承兑汇票票面污损，被液体浸渍，银行难以识别。该情形并非票据被盗、遗失或者灭失等票据丧失的情形，不属于法定应予公示催告的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回十堰伊尔商贸有限公司的申请。
申请费100元，由申请人十堰伊尔商贸有限公司负担。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民催3号申请人：十堰伊尔商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区人民南路竹山巷1号1楼，统一社会信用代码91420302MA48QK3M73。法定代表人：易天凤。申请人十堰伊尔商贸有限公司于2017年9月25日向本院申请对出票人重庆怀瑾建设有限公司、持票人十堰伊尔商贸有限公司、收款人重庆润协贸易有限公司、票面金额贰拾万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人申请该票据公示催告的理由为承兑汇票票面污损，被液体浸渍，银行难以识别。该情形并非票据被盗、遗失或者灭失等票据丧失的情形，不属于法定应予公示催告的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回十堰伊尔商贸有限公司的申请。申请费100元，由申请人十堰伊尔商贸有限公司负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月二十七日书记员  朱羽君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5425号
原告：李松梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李松梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松梅的委托诉讼代理人许威，被告保险公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3705.5元、营养费1400元、误工费5845元、车辆损失1318元、交通费141元，以上共计12409.5元。事实和理由：2017年7月1日，王平强驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至郑州市××路，与李松梅驾驶的电动车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王平强、李松梅负事故同等责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，发生事故时车辆正常年检，驾驶人员具有驾驶资格情况下，公司在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年7月1日9时40分许王平强驾驶豫Ａ×××××号小轿车与李松梅驾驶电动车（载陈昶文、杨子铻）发生交通事故，李松梅、陈昶文、杨子铻受伤，车辆受损，王平强负事故同等责任，李松梅负事故同等责任，陈昶文、杨子铻无责任。在审理中，原告李松梅放弃对王平强的起诉；陈昶文、杨子铻另案诉讼且本院已调解结案。王平强驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月14日至2018年4月13日，本次事故发发生在保险期限内。
2、原告李松梅受伤后在郑州市中心医院、郑州市骨科医院门诊治疗，诊断病情①左手小指骨折，②右肩关节肩袖损伤；原告李松梅支出门诊医疗费用计3705.50元（587元+117元+750元+4.50元+140元+236.60元+182.20元+4.50元+270元+67.20元+4.50元+240元+90元+4.50元+4.50元+498.50元+360元+140元+4.50元）。
3、根据原告李松梅病情治疗情况及误工证据，其主张误工费83.50元/日，符合法律规定，本院予以认定，其误工期限按伤后60天认定为宜。
4、根据原告李松梅病情治疗情况，其主张的营养费可按20/日计算伤后60天为宜。
5、原告李松梅主张交通费按100元认定为宜。
6、原告李松梅提供其所驾驶电动车的受损照片、修理清单、普通发票，支出电动车维修费1318元，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。李松梅、王平强、陈昶文、杨子铻之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定王平强负事故同等责任，李松梅负事故同等责任,事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。
原告李松梅因事故受伤，支出门诊医疗费3705.50元，提供有票据，本院予以认定。
原告李松梅因事故受伤，根据其伤情及治疗情况，营养费按20元/天计算60天，计1200元（20元×60天）。
原告李松梅因事故受伤，其主张误工费按83.50元/天计算，符合法律规定，本院予以认定。根据其病情治疗情况，误工期限按60天计算予以认定，其误工费计5010元（83.50元/天×60天）。
原告因事故导致车辆受损，维修费1318元，本院予以认定。
原告李松梅因就医治疗产生交通费本院酌定为100元。
以上，原告李松梅可获得赔偿的医疗费、营养费、误工费、车辆损失维修费、交通费共计11333.50元（3705.50元+1200元+5010元+1318元+100元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李松梅医疗费、营养费、误工费、车辆损失维修费、交通费营养费11333.50元；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李松梅各项损失11333.50元；
二、驳回原告李松梅过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李松梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 峰