浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初03014号
原告：陈一帆。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：周德明。
被告：吕枫叶。
被告：王丽芬。
委托代理人：吕枫叶（系王丽芬之子），男，1988年3月17日出生，汉族，住海宁市周王庙镇长春村小桥村**号。
原告陈一帆诉被告周德明、吕枫叶、王丽芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈一帆及其委托代理人周云龙、周磊，被告周德明，被告吕枫叶（同时系被告王丽芬委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一帆起诉称：被告吕枫叶、王丽芬系原海宁市周王庙镇长春村87号房屋的所有权人。原告受被告周德明的雇佣拆除长春村87号房屋。2014年10月7日，原告在拆除该房屋过程中受伤，随即被送往海宁市人民医院治疗，后转入武警浙江省总队医院继续治疗。2016年3月21日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后出具了鉴定意见书，评定原告的损伤构成九级伤残，建议给予误工期限九个月，护理期限三个月，营养期限三个月。三被告在拆房过程中没有确保安全，导致原告在拆房过程中受伤。为此，原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费95660.77元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、误工费54000元、营养费2700元、护理费9540元、住院伙食补助费690元、被抚养人生活费3624.50元，交通费1000元、鉴定费2040元，合计256747.27元。
被告周德明答辩称：被告周德明和原告一起拆房，拿同样的工资，两人之间不存在雇佣关系，故不同意赔偿。
被告吕枫叶、王丽芬答辩称：拆房是吕银州在世时与人联系的，被告吕枫叶、王丽芬不清楚具体情况，也不同意赔偿。
原告陈一帆向本院提交了如下证据材料：
1、海宁市公安局周王庙派出所出具的证明1份，证明原告在海宁市周王庙镇长春村10组拆房过程中受伤的事实。
2、武警浙江省总队医院病历1本、出院记录1份、海宁市人民医院住院病历1份（共8页），证明原告陈一帆受伤治疗的情况。
3、医疗费发票6张及住院费用清单2份，证明原告在就诊过程中支付医疗费95660.77元的事实。
4、嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及发票1份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，及原告支付鉴定费2040元的事实。
5、桐乡市高桥镇骑力村村民委员会、桐乡市公安局高桥派出所出具的证明1份，证明王四宝系原告陈一帆的母亲，王四宝共生育四子，分别是陈一帆、陈一清、陈一鸣、陈一星。
6、两新建房报名表1份，证明本案所拆除的房屋所有权人为吕银州、吕枫叶、王丽芬的事实。
被告周德明、吕枫叶、王丽芬未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－6，三被告均无异议，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月7日下午，原告陈一帆受被告周德明雇佣在海宁市周王庙镇长春村87号拆房，该房屋系两层楼，顶层已拆掉，原告站在一楼东面墙上，准备敲孔板时，该墙下陷，原告被压在孔板下面受伤。原告受伤后被送往海宁市人民医院住院治疗，后转入武警浙江省总队医院继续治疗。2016年3月21日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后出具了鉴定意见书，评定原告的损伤构成九级伤残，建议给予误工期限九个月，护理期限三个月，营养期限三个月，原告共支付鉴定费2040元。原告的被扶养人为母亲王四宝，扶养年限为5年，王四宝共有4个扶养人。
海宁市周王庙镇长春村87号房屋产权人为吕银州、吕枫叶、王丽芬，拆房工程由吕银州发包给没有相应资质的周德明。事故发生后，吕银州支付原告陈一帆2000元。吕银州已于2015年5月死亡。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告受被告周德明雇佣在拆房过程中摔落受伤，雇主周德明应当对原告的损失承担赔偿责任；被告王丽芬、吕枫叶作为发包人，将拆房工程发包给没有相应资质和安全生产条件的周德明，存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。另，由于原告在拆房过程中疏忽大意，未注意脚下墙体的安全，而被孔板压伤，对损害的发生存在一定的过错。综上，本院酌定由原告自负其损失的30%，由被告周德明承担原告方损失的60%，由被告吕枫叶、王丽芬承担原告损失的10%。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”因此，本案中根据当事人的过错大小确定各被告各自承担相应的赔偿责任，原告请求被告周德明、吕枫叶、王丽芬共同承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请的项目中，医疗费95660.77元、护理费9540元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金81116.50元（包含被扶养人生活费），不违反法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费，本院根据2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年计算，误工费为30954元（按41272元/年÷365天/年×270天）；原告诉请的交通费，因原告未提交相应的票据，故本院结合原告的就医地点、就医次数和居住地点等，酌定交通费为800元；原告诉请的鉴定费2040元，该费用系原告诉前单方委托，由原告自行负担，本院对原告的该项请求不予支持。以上原告方的各项财产性损失为221461.27元。该款项，由被告周德明赔偿其中的60%，计132876.76元，被告吕枫叶、王丽芬赔偿其中的10%，计22146.13元。鉴于本起事故造成了原告九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金7000元，该款项，由被告周德明负担6000元，由被告吕枫叶、王丽芬负担1000元。综上，被告周德明应赔偿原告损失138876.76元；被告吕枫叶、王丽芬应赔偿原告损失23146.13元，扣除已赔偿原告的2000元，被告吕枫叶、王丽芬应继续赔偿原告21146.13元。
被告周德明提出与原告陈一帆之间不存在雇佣关系，根据庭审中查明的事实：1、海宁市周王庙镇长春村87号拆房工程由被告周德明与吕银州谈妥，而后由周德明联系原告陈一帆等7人拆房，工程款由吕银州结给周德明，周德明按每人200元/天支付给其他7人；2、本案事发前周德明曾多次雇佣原告陈一帆，工资均按200元/天计算；3、本案拆房工程的具体工作事由均由周德明负责，原告陈一帆等7人的工作由周德明具体安排。4、被告周德明提出和其他7人均按200元/天结算工资，但周德明未提交相应证据。本院认为，上述事实足以认定被告吕枫叶、王丽芬的拆房工程由被告周德明承揽，原告陈一帆受被告周德明雇佣。被告吕枫叶、王丽芬不同意承担赔偿责任，本院认为，吕银州、吕枫叶、王丽芬系海宁市周王庙镇长春村87号房屋共有人，拆房工程虽由吕银州发包给被告周德明，但吕银州的选任过错应由吕银州、吕枫叶、王丽芬共同承担，现吕银州已死亡，故原告起诉要求吕枫叶、王丽芬根据其过错程度承担赔偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈一帆损失138876.76元。
二、被告吕枫叶、王丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈一帆损失21146.13元。
三、驳回原告陈一帆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担317元，由被告周德明负担455元，由被告吕枫叶、王丽芬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年八月八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。