江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初498号
原告：钱锁法，男，1950年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：常州宇道贸易有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城16-2楼21号，组织机构代码913204025617622673。
法定代表人：张玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道，男，1978年2月5日生，汉族，江阴市人，住江阴市。该公司员工。
被告：刘道，男，1978年2月5日生，汉族，江阴市人，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告钱锁法诉被告刘道、常州宇道贸易有限公司（以下简称宇道公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春、被告刘道、被告宇道公司委托诉讼代理人刘道、被告常州公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锁法诉称，2016年9月22日，原告驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，与同方向刘道驾驶的苏Ｄ×××××的小轿车相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经溧阳市公安交警大队作出责任认定，原告对此事故负同等责任。原告受伤后，经溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折等。原告的伤情构成十级伤残。被告刘道驾驶的车辆系被告常州宇道贸易有限公司所有，并在被告保险公司处投保了交通责任强制险，第三者责任商业险。原告所受到的各项损失未得到赔偿。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失73974.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘道辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。其是公司职员，事故发生时，其为公司收款，是履行职务行为，故应由宇道公司承担赔偿责任，其个人不应承担责任。
被告宇道公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其司支付给原告10700元，要求在本案中一并处理。如果超出其司应当赔偿的份额，超出部分由常州公司在原告的赔偿款中直接返还。
被告常州公司辩称，对于交通事故的发生事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在其司投保交强险，100万元商业三者险，有不计免赔，保险期限均自2016年6月9日至2017年6月8日止。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，其司仅承担50%的责任。不承担鉴定费及诉讼费，其余意见在质证时提出意见。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主为宇道公司，该车在常州公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔率），保险期限均自2016年6月9日至2017年6月8日止。
2016年9月22日11时20分许，钱锁法驾驶苏Ｄ×××××普通摩托车，沿大广线（241省道）西侧非机动车道由北向南行驶至大广线溪缘路路口时，与同方向刘道驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车右转弯时相撞，致钱锁法受伤，二车损坏。
钱锁法受伤后，随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧外伤性血气胸、全身多处软组织损伤。于2016年9月23日行右侧胸腔闭式引流术，原告在该院住院11天，于2016年10月3日出院。后又在该院多次复诊，原告在该院共支付医疗费17855.53元。
2016年9月25日，溧阳市公安局交通警察大队出具第3204818201614335号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘道、钱锁法承担事故的同等责任。
事故发生后，被告宇道公司通过刘道支付原告10700元。
2016年12月9日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对钱锁法的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月14日出具东南司法鉴定中心［2016］法临鉴字第2987号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱锁法4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人钱锁法误工期限共计以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
审理中，因为赔偿标准等变化，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费17855.53元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费4860元（60元/天×81天）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计95653.53元。要求被告赔偿84953.53元。
庭审中，原告陈述其在溧阳市嘉程物流有限公司从事门卫和保洁工作，月报酬2000元，事故发生后单位未发放工资。另原告住院和休息期间由其女儿（农民）护理。原告提供溧阳市嘉程物流有限公司出具的证明、工资单，证明原告在公司工作，工资2000元/月，事故发生后公司不再发放原告工资。
被告常州公司质证后认为，对营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、精神抚慰金2500元、鉴定费2360元数额无异议，但其司不承担鉴定费；对原告主张医疗费17855.53元及票据无异议，但应扣除高血压用药38元，并扣除10%非医保用药；对于原告主张误工费4860元（60元/天×81天），原告已超过法定退休年龄，故对误工费不认可；对原告主张护理费5700元（95元/天×60天），其司对护理费期限无异议，标准只认可60元/天；对鉴定意见书无异议，对原告主张残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%），其司认可按照14年计算；对原告主张交通费1000元，其司认可250元。
被告刘道、宇道公司质证后认为，基本意见同常州公司意见。另宇道公司通过刘道先行支付原告的款项10700元应予抵扣，超过宇道公司应承担的赔偿份额部分，超出部分应从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
原告对被告宇道公司支付款项10700元无异议，同意被告宇道公司先行支付的款项在扣除宇道公司应承担损失后，超出部分从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。另，原告同意常州公司关于医疗费中应扣除高血压用药38元的意见。原告认为其在农村，在溧阳市嘉程物流有限公司作门卫工作兼保洁工作，虽达退休年龄，但并不影响其劳动。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、、门诊病历、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、溧阳市嘉程物流有限公司出具的误工材料等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱锁法在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：刘道、钱锁法承担事故同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告刘道在执行职务活动中致伤原告，应由被告宇道公司对外承担赔偿责任，被告刘道并承担责任。原告在事故中也有一定的责任，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。
鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告宇道公司、原告钱锁法按照50%:50%的比例承担。被告宇道公司先行支付的款项10700元应予抵扣，若超出其在本案中应承担的赔偿义务，超出部分从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
审理中，原告主张营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、精神抚慰金2500元、鉴定费2360元，被告对上述费用无异议，本院予以确认；被告常州公司对原告主张医疗费17855.53元及票据无异议，认为应扣除高血压用药38元，原告同意常州公司关于医疗费中应扣除高血压用药38元的意见，故医疗费认定为17817.53元（17855.53元-38元），常州公司认为原告医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳；原告主张误工费4860元（60元/天×81天），其虽提供了误工材料，被告不予认可，本院认为，原告虽达退休年龄，但其是农民，根据受诉法院地的实际情况及原告的健康状况，在其身体允许的范围内从事力所能及的劳动并不应被禁止，故对原告的误工标准酌定50元/天，误工费认定为3240元（40元/天×81天）；原告主张护理费5700元（95元/天×60天）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%），被告常州公司虽提出异议，原告计算上述费用的标准、方法、数额并无不当，本院予以认定；原告主张交通费1000元，被告认可250元，本院根据原告的伤势、住院时间、复诊次数、距离远近等情况，酌定交通费500元。
结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费17817.53元（其中：医保内用药17817.53元×90%=16035.78元，非医保用药17817.53元×10%=1781.75元）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费3240元（40元/天×81天）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2360元，合计93495.53元。
被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿84528元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿74528元）。
超出交强险限额的损失8967.53元（93495.53元-84528元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业险中赔偿3592.89元［（8967.53元-非医保用药1781.75元）×50%］。
被告宇道公司负责赔偿890.88元（非医保用药1781.75元×50%），宇道公司先行支付的款项10700元应予抵扣，超付9809.12元（10700元-890.88元），在被告常州公司赔偿原告的款项中直接返还。其余损失原告自行承担。
综上，被告常州公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告钱锁法损失88120.89元（交强险84528元+商业险3592.89元），其中支付原告钱锁法78311.77元（88120.89元-9809.12元），支付被告宇道公司9809.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告钱锁法人民币88120.89元（其中支付原告钱锁法78311.77元，支付被告常州宇道贸易有限公司9809.12元）。
二、驳回原告钱锁法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半，原告已预交），由原告钱锁法负担64.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担760.50元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1650元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李莉