重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初86号
原告：陈盛，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄家军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆发茂劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路400号，统一社会信用代码91500236568716538Q。
法定代表人：杨水平，经理。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告陈盛与被告黄家军、重庆发茂劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛及其委托诉讼代理人刘松、被告黄家军的委托诉讼代理人周庆平、被告重庆发茂劳务有限公司的委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告工程投资款及前期利息共计696000元，并以此为基数从2015年2月14日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月23日，被告黄家军和王功明挂靠被告重庆发茂劳务有限公司承建了位于江津区中山镇“中四公路新建段K22-K24路基工程二标段”工程，被告黄家军占股份32%，王功明占68%。2014年6月16日，被告黄家军将其32%的股份其中的10%折价60万元转让给原告。事后，原告与被告黄家军无法继续履行合同，原告经被告黄家军同意，于2015年2月13日退出合伙施工，约定被告黄家军退还原告投资款600000元，并按月息2%支付原告利息。经结算，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，欠条金额696000元，含2015年2月13日之前的利息96000元。后经原告多次催收，被告拒不支付原告投资款。为维护原告的合法权益，特向奉节县人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黄家军辩称，合伙属实，原告提出退伙后我向原告出欠条也是事实，在出条子的时候亏损情况没有做协商，但是在2015年6月前给了原告180000元，在2015年12月前给了原告115000元，共计295000元，现在请求只退还原告的本金，利息不应给付。
被告重庆发茂劳务有限公司辩称，我们不认识原告，跟原告没有任何法律上的关系，被告黄家军跟原告是合伙关系，但是当时的投资款没有打到我公司，协议也是他们内部的协议，我公司不应承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告黄家军申请出庭作证的杨素梅、贾凤龙的证人证言，拟证明2015年冬月被告黄家军偿还20000元的事实，原告陈盛对证人证言不予认可，认为证人证明的其实是收条载明的20000元。本院审查认为，证人杨素梅、贾凤龙的证言不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年6月23日，被告重庆发茂劳务有限公司与重庆市荣劲建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同载明工程名称为中四公路新建段K22-K24路基工程二队，工程地点为中山镇游渡河，承包人为重庆市荣劲建筑劳务有限公司，分包人为重庆发茂劳务有限公司，被告黄家军为被告重庆发茂劳务有限公司派驻的主要人员，职务为工程队长。2013年6月28日，被告重庆发茂劳务有限公司向重庆市荣劲建筑劳务有限公司出具授权委托书一份，主要内容为：“兹授权委托我单位的黄家军同志为我公司代理人，到贵公司参加中四公路新建段载明授权委托我K22-K24路基工程的承建，在该项工程承建期间的施工合同签订、项目负责及现场、施工、安全、财务、工程款拨付、竣工验收及结(决)算等相关事宜，我均予以承认。”被告重庆发茂劳务有限公司在授权单位处加盖公章。
2014年6月16日，原告陈盛（乙方）与被告黄家军（甲方）签订《关于中交四公司江津区中山镇游渡河至四面山头道河公司建设项目路基二标工程合伙承包股份转让协议书》，协议约定甲方与王功明合伙承包中交四公司江津区中山镇游渡河至四面山头道河公司建设项目路基二标工程，因甲方资金周转困难，将其部分合伙股份权利私自转让给乙方，其主要内容如下：“一、甲方与王功明合伙承包其工程的合伙股份权利为甲方占32%，王功明占68%。甲方把其合伙股份权利转让10%给乙方，即转让后甲方对王功明而言股份权利仍为32%来分担权利义务，乙方与王功明间不发生任何权利义务关系；但甲方与乙方二人内部对其工程而是甲方占股份权利为22%,乙方占股份权利为10%来分担权利义务。二、其工程乙方不直接参与任何管理，但乙方有权以甲方名义委派人员参与管理，甲方须协助配合。三、甲方转让股份权利10%给乙方，转让金为陆拾万元整（60万元），签订本协议后，7个工作日转帐支付到甲方个人帐户或指定帐户上（须有指定委托书）。转帐后甲方应出具一份入股股金收据给乙方持有。四、……五、……六、……七……。”同日，被告黄家军向原告陈盛出具收条一份，其主要内容为：“我收到陈盛给付的入股股金人民币陆拾万圆整（60万元）。”被告黄家军在收款人处签字。
2015年2月13日，被告黄家军向原告陈盛出具欠条一份，其主要内容为：“本人黄家军，身份证X，于2014年6月16日与陈盛，身份证X，签订关于中交四公司江津区中山镇游渡河至四面山头道河公司建设项目路基二标工程合伙承建股份转让协议书，陈盛于2014年6月16日投资工程款60万元。今于陈盛协商，我同意解除协议书，陈盛所投资的60万元现金，我同意按月息2%支付与陈盛，截止今日共计本金及利息合计696000元，大写陆拾玖万陆仟元整，本人自愿承担还款义务，并自愿从今日起按照本金696000.00元计息。立据为证。”被告黄家军在欠款人处签字并捺印。欠条出具后，被告黄家军于2015年8月16日向原告陈盛转账180000元，于2016年1月20日向原告给付现金20000元，原告陈盛向被告黄家军出具了20000元的收条。
本院认为，原告陈盛与被告黄家军合伙进行工程施工尔后退伙并由被告黄家军给原告陈盛出具欠条的事实清楚，双方对此均无异议。原告与被告黄家军之间因合伙关系产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。被告黄家军作为债务人应当按照约定和法律规定履行偿还原告欠款本息的义务。对于结算之前的利息经双方计算确定为96000元，不违反法律规定，本院予以支持，但该利息不应再作为本金计算资金占用损失。对于被告黄家军已经给付的200000元，双方未明确约定系偿还的本金还是利息，本院按先息后本的原则予以冲抵。被告黄家军于2015年8月16日向原告陈盛偿还180000元，抵扣2015年2月13日前的资金利息96000元及其2015年2月至8月16日期间6个月按月利率2%计算的利息72000元，合计资金利息168000元，剩余12000元应抵扣本金。因此被告黄家军第一次还款后剩余本金为600000元-12000元＝588000元,自2015年8月17日起应以588000元为基数按月利率2%计算资金占用损失。被告黄家军于2016年1月20日偿还的20000元尚不足以支付2015年8月17日至2016年1月20日期间的应付利息，对于被告黄家军已经偿还的20000元可在执行中予以扣除。对原告陈盛要求被告重庆发茂劳务有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉欠款系原告与被告黄家军之间因个人合伙而产生，而被告重庆发茂劳务有限公司不是合伙人，原告要求公司承担连带支付责任的请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告黄家军偿还未付欠款的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄家军于本判决生效后十日内给付原告陈盛欠款本金588000元，并从2015年8月17日起按月利率2%计付资金利息至付清欠款之日止（已付的20000元利息在执行中予以摒除）；
二、驳回原告陈盛的其他诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告黄家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月