wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终15号上诉人（原审被告）：李书文，男，1969年9月5日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李步学，男，1952年8月26日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。上诉人李书文因与被上诉人李步学排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李书文上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1645号民事判决书；2、查明事实后改判驳回原审原告的诉讼请求，或者发还重审；3、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、一审判决认定事实不清，定性错误。本案应为土地使用权纠纷。上诉人庄基是经村委会规划的，并未侵占李步学的地方。因为双方均无土地使用权证，所以对争议的地方应由政府进行确权，以便确认使用权的归属；2、被上诉人没有提供其庄基证及合法使用的相关证据，本案应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李步学辩称：一审法院认定李书文在李步学门口挖沟，判决上诉人限期将土沟填平，排除妨碍，事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。一审法院认定：原告的宅基位于魏县××××村，东邻李凤林；南邻李志清；西邻李林得；北邻李凤林。被告宅基地东邻李志清。原告出路向西通行，路经被告宅基地。原、被告后因垒墙发生争执，被告在原告门口向西处挖一土沟，经村委会调解未果，从而引起诉讼。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告向法院提交的照片上显示原告门口向西处有一土沟，影响了原告的通行，被告对该土沟是其所挖，也予以认可。法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的矛盾纠纷，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。综上所述，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李书文将自己所挖的（位于原告李步学门口向西处）土沟于本判决发生法律效力之日起七日内予以填平，排除妨碍。案件受理费80元,减半收取40元，由被告负担。本案二审中，上诉人围绕上诉请求提供如下证据：（一）2016年12月6日沙窝村村委会证明一份。证明李书文的庄基是沙窝村村委会规划的，东西长12步，南北长8步。西至坟地、东至第二生产队牲口棚、南至坟地、北至第二生产队。（二）李树怀（原村支书）证明一份。证明内容与村委会的证明基本一致。（三）李元福（原沙窝村副书记）证明一份，证明内容同上。（四）2016年12月7日沙窝村村委会证明一份，证明李步学的庄基村委会没有规划，也没有给其向西规划有出路。李步学对上述证据的质证意见如下：对证据（一），是村委会规划的没有意见，对上诉人所说边界有意见，上诉人的边界（南边）与李志清的房子是平齐的。对证据（二）、（三），意见同证据（一）的意见。对证据（四）有意见。当时规划庄基时没有经现任村干部手，他们不知道，庄基是80年代规划的，当时他们还小，不知道规划的情况。李步学围绕上诉请求提交如下证据：证据（一）原沙窝村支书李树怀证明一份，李树怀出庭证明：其从1967年至1984年担任沙窝村村支书，大约在78年给李书文划的庄基，长12步，宽8步，是当时的副支书李元福给点的边界，当时在场的有村主任李玉柱和民兵连长李付亭（李玉柱、李付亭均已故），划边界时李树怀没有在场，李步学的庄基当时是牲口棚，属于第一生产队，该地方由一队负责，大队不管生产队的事。证据（二）李元福证明一份。李元福出庭证明：我当时任沙窝村副支书，是根据村里安排给李书文划庄基，具体四至是：东至李志清、西至李换成、南至大坑、北至李长军。东西20米，南北13米多。经质证，上诉人与被上诉人均认可李树怀、李元福所述事实属实。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李步学主张，其门前有通行道路，李书文在其通行道路上挖沟影响其通行，请求判决李书文限期内排除妨碍、消除影响、恢复李步学出路的原貌。李书文主张，李步学所称通行道路有部分属于其宅基范围。但双方均无宅基地使用证，也无土地使用权证，因双方均未取得宅基地他用权证，故双方宅基边界无法确定，且确定宅基地边界问题不属于人民法院管辖范围，应由相关行政机关予以处理。综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，但一审法院判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1645号民事判决；二、驳回李步学的起诉。一审案件受理费40元，退还（一审原告）李步学，上诉人李书文预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  王志平二〇一七年二月二十一日书记员  常新蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00201号
原告无锡市吉品物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人周文玉，该公司总经理。
委托代理人顾荟娟，该公司职员。
被告时忠华。
被告陈沁涛。
本院在审理原告无锡市吉品物业管理有限公司与被告时忠华、陈沁涛物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市吉品物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市吉品物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市吉品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191元减半收取96元，由无锡市吉品物业管理有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一四年八月七日
书记员 吴敏洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人杨传锅，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谭红英，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
诉讼代表人刘伦善，系破产管理人负责人。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告杨传锅、谭红英、苏州松品电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0651号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨传锅、谭红英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金269520.21以及罚息1952.67元（罚息暂计算至2015年1月14日；自2015年1月15日起至实际清偿之日止，以本金269520.21为基数按年利率12.15%继续计算）；二、被告杨传锅、谭红英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失10386元；三、被告苏州松品电子科技有限公司对被告杨传锅、谭红英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，公告费560元，合计6208元，由被告杨传锅、谭红英、苏州松品电子科技有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为280466.21元，本案申请执行费4107元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人杨传锅、谭红英、苏州松品电子科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人杨传锅名下有位于吴江区城南花苑1499号宅基地房屋，该房屋系小产权房，本院暂时无法处置。暂未发现被执行人谭红英名下有可供执行的财产线索。被执行人苏州松品电子科技有限公司已被本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书裁定破产，暂无财产可供执行。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0651号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾春湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终995号
上诉人（原审原告）：新疆新齐工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层外开品牌店柜台1-10号。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆龙江兴贯众特钢有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。
法定代表人：林宝华，该公司经理。
委托代理人：蔡涛，男，该公司员工。
上诉人新疆新齐工贸有限公司（以下简称新齐公司）与被上诉人新疆龙江兴贯众特钢有限公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人新齐公司的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人龙剑公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新齐公司上诉请求：1.改判龙江公司继续履行2014年7月22日订立的《工业品买卖合同》；2.改判龙江公司支付剩余货款92,400元；3.改判龙江公司赔偿因延期支付货款利息损失12,612.6元；4.改判龙江公司支付仓储费用29,000元。事实与理由：一审法院认定事实有误，龙江公司对我公司发函虽然没有书面形式的答复，但是龙江公司的支付定金的行为，是通过实践行为对合同关系的认可。林生是龙江公司的员工，其代表公司履行过前一份合同，并向我公司支付大额货款，我公司有理由认为林生的打款行为是代表龙江公司进行的。我公司已经履行完毕全部合同义务，将货物运送到指定的交付地点。龙江公司拒绝履行合同义务，造成我公司损失。
龙江公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。我们没有和上诉人签订合同，本案已经过了诉讼时效。林生不是我公司的委托人。
新齐公司向一审法院请求：1、判令龙江公司继续履行2014年7月22日双方订立的《工业品买卖合同》；2、判令龙江公司支付剩余货款92,400元；3、判令龙江公司赔偿因延期支付货款产生的利息损失12,612.6元；4、判令龙江公司支付仓储费用29,000元。
一审法院认定事实：2014年6月8日，新齐公司与龙江公司签订一份工业品买卖合同，龙江公司向新齐公司购买一批人防设备，价款124万，合同由龙江公司盖章后传真至新齐公司处。货款分三次由郑文斌、林生账户转账至新齐公司法定代表人王红梅的账户，该合同已经履行完毕。另，2014年7月26日，林生转账39,600元至王红梅账户。庭审中，龙江公司未明确林生的身份，新齐公司亦未针对林生的身份提交证据。一审法院认为，本案的争议焦点为新齐公司、龙江公司之间是否成立了买卖合同关系。具体到本案中，即是否能够以双方之前存在过买卖合同关系以及林生付款的事实确认本案所涉合同成立。本案新齐公司所提交的合同未经龙江公司盖章确认，新齐公司亦称在向龙江公司发送了合同传真件后，龙江公司未予回复。即新齐公司向龙江公司发出了订立合同的要约，而龙江公司未回复的行为表示未对该要约进行承诺，该合同并未成立，这是其一。其二，并不能以前次已履行的合同推定本次合同成立，首先双方前次订立的合同虽然是通过传真的方式订立，但传真上有龙江公司签章认可，双方也以供货、接货、付款等履行合同的行为证实存在合同关系。可以看出，双方并不是以不签订任何书面合同直接付款的形式作为交易习惯的，双方的合同关系仍需带有印章的合同书形式确认。而本案合同并未经龙江公司传真确认或后续作出任何承诺认可新齐公司所发出的合同条款。其三、能否以林生的行为认定林生构成表见代理。首先，前次合同林生转账给王红梅的行为并不能认定林生系新齐公司代理人。其次，即便林生是龙江公司职员，林生并未以龙江公司名义与新齐公司订立书面的合同，就前次交易的习惯来看，也非由林生签订的合同就由龙江公司来履行合同，导致新齐公司对林生的身份产生了信赖关系。另，新齐公司、龙江公司的住所地均在乌鲁木齐区域，新齐公司完全可以携合同至龙江公司处要求签章或确认林生的身份关系，以尽到其审慎审查的义务。在新齐公司未获得书面传真合同确认的情况下，不能仅以林生付款的行为就推定双方之间成立了新的合同关系，不能据此认定林生向新齐公司支付部分款项的行为构成了表见代理。现龙江公司也未对林生付款的行为进行追认，该付款行为对龙江公司不发生效力。综上，新齐公司、龙江公司并未成立买卖合同关系，新齐公司要求龙江公司继续履行合同以及支付货款、利息及仓储费的诉讼请求，因与本案查明事实不符，不予支持。遂判决：驳回新齐公司的全部诉讼请求。
本案二审期间，双方未提交新证据。对双方争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，双方的争议焦点是林生的付款行为是否构成表见代理，并以此认定双方之间的买卖合同关系。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”合同相对人主张构成表见代理的，应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章等有代理权的客观表象形式要素，还应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔约与履行过程中的相关因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，作出综合分析判断。结合表见代理的构成要件和司法实践，一般认为下列情形行为人订立合同的行为构成表见代理：1.行为人曾经是代理人并且与相对人发生过订立合同行为，订立的合同上加盖有被代理人公章或合同专用章。2.行为人曾经是代理人并且与相对人发生过订立合同行为，在订立合同过程中提供了加盖有被代理人印鉴的介绍信。3.行为人持有证明代理权的证书，并且按照一般商业习惯和理性认识无法从证书内容判定所订立的合同超越了代理权范围。4.被代理人曾授予行为人代理权的表示，按照一般理性判断该表示可以被相信。比如在公开场合声明授予行为人代理权或者书面公开通知授予行为人代理权，实际上没有授予，相对人难以知晓。5.被代理人明知行为人以自己的名义订立合同，但不表示反对。6.被代理人应当知道行为人以自己的名义订立合同，但不表示反对。
本案中，新齐公司前次与龙江公司的交易中，无证据证明林生是龙江公司的代理人，只是通过林生账户付款；新齐公司在本次交易中履行的情形，不符合上述认定表见代理的情形，不能构成足以使相对人有理由相信林生具有代理权的表见代理行为。同时，新奇公司提供的证据也不能证明龙江公司授权或林生系履行职务行为的事实。新齐公司称双方以实践行为形成卖合同关系的上诉理由，证据不足。
综上，新齐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980.25元，由新齐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭德翔
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1745号
申请执行人丁某。
被执行人汪某。
申请执行人丁某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6957号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人汪某偿还申请执行人丁某借款人民币本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人汪某所有的位于定边县定边镇东正街（百盛小区）登记在汪某本人名下的房产一处【房产证号为：定边县房权证东区字第5-0204**号】。案件受理费6900元，执行费12400元由均被执行人汪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卜晓晓
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人张岑水、王建琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）吉2406民初671号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为278413.37元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人张岑水、王建琴自动履行了299467元（借款本金及利息290798.25元，案件受理费2703.65元，保全费1889.1元，申请执行费4076元，共计299467元），此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初671号民事判决确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第259号
原告周军军，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉、孙佳佳，灵武市法律援助中心律师。
被告胡荣，男，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份信息系原告提供）
原告周军军与被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周军军及其委托代理人李莉、孙佳佳到庭参加了诉讼。被告胡荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军军诉称，2013年6月，被告胡荣雇佣原告周军军在灵武市东门锅炉房干木工，双方口头约定一天工资260元。截止2013年11月，被告下欠原告工资款30800元。被告以工程款未下来为由要求原告宽限几日，原告同意。但随后原告多次找被告追要此款，被告都以各种理由推脱不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款30800元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告周军军向本院提交证据欠条一张。内容为“欠条，今欠到周军军人工工资叁万零捌佰元整（30800元）。欠款人：胡荣2013年11月24日”。证明被告胡荣欠原告周军军人工工资30800元，并于2013年11月24日给原告出具欠条的事实。
被告胡荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证实被告胡荣欠原告工资30800元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月，被告胡荣雇佣原告周军军在灵武市东门锅炉房干木工工作，双方口头约定一天工资260元。后经原、被告结算，被告于2013年11月24日给原告出具欠原告人工工资30800元的欠条一张。被告给原告出具该欠条后，经原告多次催要，被告未给原告支付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告胡荣欠原告周军军的劳务工资30800元有其出具的欠条为证。故原告要求被告支付原告工资30800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡荣于本判决生效后十日内支付原告周军军劳务工资30800元。
被告胡荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年一月二十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第259号
原告秦秋花，女，汉族，灵石县翠峰镇人。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告许跃明，男，汉族，灵石县英武乡人。
被告薛建英，男，汉族，灵石县英武乡人。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市双塔西街50号安业商务区C座。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人董烨炘，男，汉族，该公司员工。
原告秦秋花诉被告许跃明、薛建英、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秋花的委托代理人尹德荣、被告许跃明、薛建英及阳光财险山西分公司的委托代理人董烨炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋花诉称，2014年12月16日14时40分，被告许跃明驾驶被告薛建英所有的晋K281**号本田思威牌小轿车，行驶至灵石县静升镇中心路时，因躲避后方来车导致操作不当，驶入静升地税所门口空地，撞到正在等候公交车的原告，造成原告受伤的交通事故。原告即被送往灵石县人民医院住院治疗，因治疗需要，于2014年12月19日转入山西医科大学第二医院住院治疗，2015年1月30日转回灵石县人民医院治疗，共住院120天。2014年12月29日，灵石县交警大队出具事故认定书认定被告许跃明承担本次事故全部责任，原告不承担责任。经了解肇事车辆在被告阳光财险山西分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2015年4月7日在山西省晋中司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为右胫骨骨折构成九级伤残、面部多处不规则瘢痕构成十级伤残。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等共计185306.54元。
被告许跃明辩称，车是薛建英的，他投保有保险，如果要承担责任，由被告保险公司承担。我给原告有垫付的款项，要求被告保险公司一并赔付。
被告薛建英辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，先由保险公司赔偿。
被告阳光财险山西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对车辆投保情况也无异议，其他在质证中发表意见。
经审理查明，2014年12月16日14时40分，被告许跃明驾驶被告薛建英所有的晋K281**号本田思威牌小轿车，行驶至灵石县静升镇中心路时，因躲避后方来车导致操作不当，驶入静升地税所门口空地，撞到正在等候公交车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日原告即被送往灵石县人民医院住院治疗，因治疗需要，于2014年12月19日转入山西医科大学第二医院住院治疗，2015年1月30日转回灵石县人民医院治疗，共住院120天，期间由丈夫王志文（灵石县翠峰镇政府工作人员）陪护。被告许跃明垫付医药费47840.24元、生活费10000元。2014年12月29日，灵石县公安局交通警察大队作出第20141216014号交通事故认定书，认定被告许跃明承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告于2015年3月31日委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月7日作出晋中司法鉴定中心（2015）鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定结果为右胫骨骨折构成九级伤残、面部多处不规则瘢痕构成十级伤残，鉴定费2200元由被告许跃明支付。
另查明，肇事车辆在被告阳光财险山西分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的被抚养人有父亲秦长银（1939年10月9日生）、母亲张保兰（1944年7月17日生），抚养份额为五分之一。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的责任认定书、诊断书、出院证、病历、医药费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保单、结婚证、户口本、房产证、工资收入证明以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告各方对于事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险山西分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。对于原告的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由阳光财险山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由车辆所有人被告薛建英承担，因该车投保有商业第三者责任险，其应承担部分先由被告阳光财险山西分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但长年居住城镇，收入来源以非农为主，对于原告的赔偿标准应依照城镇居民的标准计算。本次事故给原告造成的损失有：医疗费49840.24元、住院伙食补助3600元（30元／天×120天）、营养费2400元（20元／天×120天）、伤残赔偿金94315.2元（2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元／年×20年×21%）、误工费5550元（1500元／月÷30天／月×111天）、护理费11156元（2789元／月÷30天／月×120天）、被抚养人生活费：父秦长银1263.57元（2013年山西省农村居民人均消费支出6017元／年×5年÷5人×21%）、母张保兰2274.43元（2013年山西省农村居民人均消费支出6017元／年×9年÷5人×21%）、交通费酌情考虑500元、精神抚慰金酌情考虑10000元、鉴定费2200元，以上共计183099.44元。上述损失由被告阳光财险山西分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿63099.44元。其中被告许跃明垫付的60040.24元，由被告阳光财险山西分公司直接赔付给被告许跃明，为此，被告阳光财险山西分公司只需赔付原告秦秋花123059.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十五日内赔付原告秦秋花医疗费、误工费等各项费用共计123059.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十五日内赔付被告许跃明人民币60040.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担（此款原告已缴纳，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一五年七月十三日
书记员 蔺 朵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第259号原告何某。委托代理人刘作为，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告孙某，灵山县居民。本院在审理原告何某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭进行审理2015年3月10日本院依原告的申请，依法裁定对被告孙某所有的位于灵山县的某楼房一栋予以查封［房屋所有权证号：灵房字第××号］［土地使用证号：灵国用（2002）字第XX号］。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告何某及其委托代理人刘作为到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，2014年2月21日原告与被告签订一份借款合同，合同约定：被告孙某向原告何某借款人民币840000元，用于生意投资，期限从2014年7月21日至农历2014年9月30日（公历2014年10月23日），如被告不按时还款，被告应按中国人民银行的借款基准利率的三倍支付给原告作违约金，因被告违约发生诉讼的，原告因此支出的律师费、差旅费由被告承担，合同双方签字生效。原、被告双方当天已在合同上签字，黄某强、丁某锋作为见证人也在合同上签名。合同签订当天，原告已依约付款给被告，被告也写了一份收据交给原告收执。后被告已归还人民币55000元给原告，余款785000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款785000元；2、被告按合同的约定依照中国人民银行借款基准利率的3倍支付利息15000元给原告作为超期归还的违约金；3、被告按合同约定支付本案律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告何某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、《原告的身份证》1份，证明原告身份情况；2、《被告的身份证》1份，证明被告的身份情况；3、《借款合同》1份，证明被告于2014年7月21日借到原告840000元的事实；4、《收据》1份，证明被告收到原告840000元的事实；5、《收款收据》1份，证明原告已交纳案件代理费10000元的事实。被告孙某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告何某提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，因此对原告提供的证据证明效力，本院予以采信。综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月21日原告与被告签订一份借款合同，合同约定：被告孙某向原告何某借款人民币840000元，用于生意投资，期限从2014年7月21日至农历2014年9月30日（公历2014年10月23日），如被告不按时还款，被告应按中国人民银行的借款基准利率的三倍支付给原告作违约金，因被告违约发生诉讼的，原告因此支出的律师费、差旅费由被告承担，合同双方签字生效。原、被告双方当天已在合同上签字，黄某强、丁某锋作为见证人也在合同上签名。合同签订当天，原告已依约付款给被告，被告也写了一份收据交给原告收执。后被告已归还人民币55000元给原告，余款785000元至今未还。2015年1月6日，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款785000元；2、被告按合同的约定依照中国人民银行借款基准利率的3倍支付利息15000元给原告作为超期归还的违约金；3、被告按合同约定支付本案律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告因本次诉讼已支付给代理人代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币840000元事实清楚，用途合法，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，约定内容均符合法律规定，原告已依约履行了付款义务，被告也应依约按时履行还款的义务，但被告在约定的还款期限届满后不能按合同的约定全部偿还借款本金给原告，已构成违约，原告请求被告按合同约定归还欠款、支付违约金及诉讼代理费，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告何某借款本金人民币785000及违约金（违约金计算方式：从2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计至本判决生效之日止）；二、被告孙某支付给原告何某因诉讼支出的代理费人民币10000元。案件受理费人民币11900元，财产保全费人民币4570元，合计人民币16470元由被告孙某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长闭献健审判员周志丽审判员陆求应二〇一五年四月十七日书记员徐添
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07363号
原告某某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人乔某某、张某某。
被告寇某某，男，生于1965年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰路东惠丰小区*幢*****号，居民，身份证号：6127011965********。
本院在审理原告某某公司与被告寇某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2015年11月10日向本院提出对被告郭芝军的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告寇某某的起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3179号
原告：曲美霞。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告曲美霞诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曲美霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执520号
本院在执行魏宗柏与余元平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余元平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州知味观食品有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：李俊，总经理。
再审申请人朱学忠因与被申请人杭州知味观食品有限公司（以下简称知味观）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱学忠申请再审称，2010年6月3日，其与知味观签订劳动合同，任职工程部高配电工，主要负责公司配电房的日常管理工作。2016年3月2日，其申请辞职，2016年3月9日办理工作移交手续，离开知味观。现新证据足以证明知味观未足额支付工资，故知味观仍应支付剩余部分工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案，改判知味观支付拖欠工资34901.98元。
本院经审查认为，朱学忠申请再审时提交的证据材料即相关工资条和2013年12月31日调薪通知已分别在原一、二审程序中提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，该些证据材料也不足以证明2013年5月29日《劳动合同》存在无效的事由。原判认定合法有效，并无不当。根据朱学忠提交的工资条，自2014年1月起其应发工资均在1900元以上，因此知味观已根据2013年5月29日《劳动合同》足额支付朱学忠2014年1月起的劳动报酬。至于2010年6月至2013年12月的工资，虽然扣除加班费项目后部分月份低于最低工资标准，但原判已经根据最低工资标准，结合工资支付情况，判令知味观予以补足，故朱学忠再要求补发，缺乏依据，难以支持。
再审申请人朱学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱学忠的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许亚芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38947号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人范雅茹，女，1994年6月24日出生，蒙古族，北京万科物业服务有限公司职员。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。
被告闻涛，男，1964年3月21日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告闻涛（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。万科公司的委托代理人范雅茹、郑方圆到庭参加了诉讼，闻涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万科公司诉称：闻涛系北京市朝阳区南豆各庄乡5号院万科青青X室（以下简称X号房屋）的业主。2002年，万科公司与闻涛签订《物业管理服务协议书》，约定：万科公司为闻涛提供物业服务，闻涛给付万科公司物业服务费。协议签订后，万科公司履行了服务义务，但闻涛至今未给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。故万科公司诉至法院，要求闻涛给付3430.03元物业服务费，并支付500元违约金。
闻涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年10月3日，万科公司与闻涛签订《物业管理服务协议书》，约定：万科公司为闻涛居住的青青某号房屋（该房屋现地址变更为X号房屋）提供物业服务，闻涛给付万科公司物业服务费；X号房屋建筑面积为150.44平方米；物业服务费标准为按建筑面积计算，每月、每平方米1.9元；每季度第一个月前五日收取本季度费用；闻涛逾期交纳各项费用的，应给付违约金（违约金=欠费金额×逾期天数×3‰）；双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，万科公司履行了服务义务，但闻涛至今未给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业管理服务协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：万科公司与闻涛签订的《物业管理服务协议书》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，万科公司履行了物业服务义务，闻涛亦应按约定给付万科公司物业服务费。闻涛未按时给付物业服务费，万科公司要求其给付物业服务费、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。闻涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻涛于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二0一四年一月一日至二0一四年十二月三十一日期间的物业服务费三千四百三十元零三分；
二、被告闻涛于本判决生效后七日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闻涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4854号
原告司慧，女，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李飞，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告司慧与被告李飞租赁合同纠纷一案中，因被告已清偿原告所欠租赁费，原告孙海于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告司慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯琦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执509号
申请执行人张桂勤，男，1956年4月29日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐庆田（已死亡），男，汉族，农民，原住抚松县。
本院在执行申请执行人张桂勤与被执行人徐庆田劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐庆田已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（1987）抚法民初字第386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 左字森
审判员 张立宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王琳焜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14051号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执94号
申请执行人庞赵婷，女，1985年10月23日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人庞赵婷与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)桂1324民初589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞赵婷于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付茶叶款3495.30元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元，本院依法立案执行。至今，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已陆续向本院交纳案款共计750000.00元。本案在执行过程中，本院在被执行人交纳的上述案款中为申请执行人分配了足额茶叶款，并依法扣缴相应案件受理费及申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初589号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年三月十八日
书记员 江秋梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8112号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行。
负责人：赵欣，该支行行长。
被申请人：康伟健，男，1977年6月6日出生。
被申请人：李强，男，1976年6月15日出生。
被申请人：王洪伟，男，1975年8月21日出生。
被申请人：王贤立，女，1989年11月7日出生。
被申请人：许海英，女，1978年2月10日出生。
被申请人：王随英，女，1980年10月6日出生。
被申请人：刘成云，女，1978年8月18日出生。
被申请人：向佐彪，男，1988年9月6日出生。
就本院受理的原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告王洪伟、李强、康伟健、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结八被申请人银行账户存款2360237.81元或查封其等值财产。
二、如果八被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 龚士军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 扬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执590号
申请执行人耿鹏程,男,1989年8月8日出生,住安徽省巢湖市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人耿鹏程与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的铁劳人仲调字[2016]28号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 厉 军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1432号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。
被告：丁洁，女，1985年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年九月二十八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更128号
罪犯倪广军，男，1964年2月19日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年3月10日以（2008）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人倪广军犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25万元。刑期自2007年7月9日起至2022年1月8日止。于2008年4月3日交付执行。2011年12月9日经本院裁定减刑一年三个月，2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月，罚金25万元不变，减刑后刑期至2019年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯倪广军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次，表扬4次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯倪广军的减刑意见。
经审理查明，罪犯倪广军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯倪广军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪广军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月9日起至2018年11月8日止），并处罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9385号
原告：冯正文，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王腾，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告冯正文为与被告王腾民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款50万元及利息（从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告冯正文的委托诉讼代理人吴黎明及被告王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年3月1日向原告借款50万元，并出具借条，约定利息按银行贷款利率计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款50万元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王腾于本判决生效后二十日内归还原告冯正文借款本金人民币50万元并支付利息（自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告王腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁建建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18955号
原告湖北豪展铝业有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村七组，组织机构代码56549204-9。
法定代表人闫友红，董事长。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
被告重庆凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村13组，统一社会信用代码/注册号91500112768852171X。
法定代表人刘刚，董事长。
原告湖北豪展铝业有限公司与被告重庆凯乐门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员向维界、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖北豪展铝业有限公司的委托代理人冯友华到庭参加了诉讼，被告重庆凯乐门窗有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北豪展铝业有限公司诉称：原告系铝材加工、销售企业。2014年7月5日，被告与原告签订《铝合金型材供销合同》，被告向原告陆续购买铝材。截止2014年12月16日双方对账，被告尚欠原告货款280628.2元。经原告多次催收，被告均以资金困难为由未予偿还，以致成诉。原告请求法院判令被告重庆凯乐门窗有限公司给付原告湖北豪展铝业有限公司货款280628.2元，并自2015年7月1日起按每天500元承担违约金至清偿之日止。
被告重庆凯乐门窗有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年7月5日，原告湖北豪展铝业有限公司重庆办事处（供方）与被告重庆凯乐门窗有限公司（需方）签订了《铝合金型材供销合同》。合同约定：1、供方向需方供应铝合金型材，铝合金型材结算价为需方下订单之日长江有色金属网（www.cjys.net）A00铝锭收盘中间价+加工费构成，结算价涵盖运输费、税金和保险费，其中坯料加工费3800元每吨，粉末喷涂加工费5000元每吨；2、供方帮需方垫资铝型材材料款28万元，需方在收到最后一车货时，需方向供方支付所有的货款；3、需方不按约定时间付款，供方有权停止供货，并按每天500元的违约金支付给供方。合同签订后，原告从2014年7月18日起至2014年12月14日向被告供货，经双方结算供货总金额为280628.2元。被告重庆凯乐门窗有限公司向原告支付货款5万元，尚欠货款230628.2元。
上述事实，有原告举示的《铝合金型材供销合同》、结算单三份以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，湖北豪展铝业有限公司重庆办事处作为原告湖北豪展铝业有限公司内部设立的办事机构，其与被告重庆凯乐门窗有限公司签订的《铝合金型材供销合同》已经过原告湖北豪展铝业有限公司认可，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对原被告双方均具有拘束力。原告按照合同约定向被告供应铝合金型材，被告应当按期付款。根据原告举示的结算单显示，被告应付原告货款280628.2元，被告实际支付5万元，尚欠230628.2元。被告承诺在2015年6月份付清全部货款，但并未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款230628.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月1日起，按每日500元向原告支付违约金，本院认为，原告主张的违约金虽然符合合同约定，但明显高于其实际损失，本院依法将违约金调整为以拖欠货款本金230628.2元为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%计算至本清时止。被告重庆凯乐门窗有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯乐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北豪展铝业有限公司货款230628.2元及违约金（以货款本金230628.2元为基数，按照年利率24%，从2015年7月1日起计算至本清时止）
二、驳回原告湖北豪展铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7980元，由原告湖北豪展铝业有限公司负担2980元，由被告重庆凯乐门窗有限公司负担5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 向维界
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周之霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1328号
原告：胡更显，男，1941年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告：齐秀英，女，1944年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二原告委托诉讼代理人：胡凤安（系二原告儿子），男，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：齐英玉，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：胡智博，男，2006年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人：齐英玉（系胡智博母亲），女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告胡更显、齐秀英与被告齐英玉、胡智博共有纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡凤安、被告齐英玉、胡智博的法定代理人齐英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡更显、齐秀英向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人胡伟的抚恤金150200元，丧葬费4000元归被告齐英玉所有。事实和理由：二原告是被继承人胡伟的父母，二被告是被继承人胡伟的妻子、儿子。胡伟于2015年11月20日去世，抚恤金150200元单位已提存至公证处，需凭法院判决给付。
被告齐英玉、胡智博承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，1、二被告情况非常特殊，胡智博是一名儿童自闭症患者，自闭症是一种先天性精神类疾病，终身生活不能自理，需终身看护及康复治疗，尤其是青春期更需要康复训练，费用昂贵。齐英玉身患乳腺癌，需要长期抗肿瘤治疗及放化疗后遗症的长期治疗，且因独自一人抚养照顾胡智博日常生活及康复训练，在经济上、生活上压力巨大，生活困难，而二原告均有退休工资和医疗保险，并有三个儿子赡养二原告，请法院对二被告，尤其是胡智博予以照顾；2、胡伟葬礼花费24672元均由齐英玉支出，丧葬费4000元归齐英玉所有，剩余20672元应在抚恤金分割前扣除，归齐英玉所有；3、因胡智博重度残疾，终身无劳动能力，今后要面临无生活来源、无人抚养的情况，胡伟在世时我夫妻就约定为胡智博购买养老保险，用于我夫妻去世后胡智博的生活支出，目前胡智博所有的保单5张，其中2张保单为胡伟生前购买，保险合同并没有因胡伟去世而合同终止。胡伟去世后剩余保费58800元还需缴纳，请法院分割抚恤金时先分割58800元归胡智博所有。另3份保险也是养老保险，是胡智博在一定年龄后按月领取生活费，用于胡智博日后生活支出，保费总计24万元，请法院分割抚恤金时，在生活补偿方面予以考虑；4、抚恤金不是遗产，不适用遗产判决，根据（民函【2004】334号）《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》以及随后出台的国务院法制办、民政部《军人抚恤优待条例释义》中明确规定抚恤金是由逝者生前所在单位对共同生活所有人今后的生活补偿和精神抚慰，抚恤主要是对共同生活所有人今后的生活补偿为主，同时，所有关于抚恤金分配的文件和释义都明确规定了在抚恤金分配时要照顾生活困难和弱势的一方。在本案中，二被告实际情况明显是生活困难和弱势的一方，尤其是胡智博情况极为特殊，恳请法院在分割上述款项后，剩余抚恤金以胡智博今后的生活补偿为主。
本院认为，被告齐英玉、胡智博承认原告胡更显、齐秀英在本案中所主张的事实，故对胡更显、齐秀英主张的事实予以确认。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的性质，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。关于抚恤金的分配问题，本案原、被告作为死者胡伟的近亲属均有权参与分配，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的近亲属在分配抚恤金时应当予以照顾。胡更显视力残疾，齐秀英、齐英玉身患重病，但三人均有稳定的经济来源，胡伟之子胡智博患有先天性精神疾病，生活无法自理，在分配抚恤金时原、被告应以亲情为重，对年幼丧父的胡智博予以照顾，以抚慰其失去父亲之痛苦，使亡者安息。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，在分配丧葬费、抚恤金之前应对胡伟的丧葬事宜花费予以扣减返还给实际支付人。齐英玉主张为胡伟办理丧葬事宜花费24672元，二原告对此不予认可，齐英玉提供票据的金额为10962元，本院对其提供票据的10962元予以确认，该笔费用由齐英玉支出，丧葬费4000元应归齐英玉所有，不足部分在抚恤金中扣除，返还给实际支付人齐英玉。剩余抚恤金143238元【150200元-（10962元-4000元）】在原、被告之间进行分配。综合以上因素考虑，剩余抚恤金143238元由胡更显、齐秀英、齐英玉各分得3万元，剩余53238元归胡智博所有。经计算，齐英玉共分得抚恤金36962元【3万元+（10962元-4000元）】。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告胡更显分得抚恤金3万元、原告齐秀英分得抚恤金3万元，被告齐英玉分得抚恤金36962元、被告胡智博分得抚恤金53238元；
二、丧葬费4000元归被告齐英玉所有。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年七月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初1328号原告：胡更显，男，1941年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：齐秀英，女，1944年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二原告委托诉讼代理人：胡凤安（系二原告儿子），男，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：齐英玉，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：胡智博，男，2006年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：齐英玉（系胡智博母亲），女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告胡更显、齐秀英与被告齐英玉、胡智博共有纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡凤安、被告齐英玉、胡智博的法定代理人齐英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡更显、齐秀英向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人胡伟的抚恤金150200元，丧葬费4000元归被告齐英玉所有。事实和理由：二原告是被继承人胡伟的父母，二被告是被继承人胡伟的妻子、儿子。胡伟于2015年11月20日去世，抚恤金150200元单位已提存至公证处，需凭法院判决给付。被告齐英玉、胡智博承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，1、二被告情况非常特殊，胡智博是一名儿童自闭症患者，自闭症是一种先天性精神类疾病，终身生活不能自理，需终身看护及康复治疗，尤其是青春期更需要康复训练，费用昂贵。齐英玉身患乳腺癌，需要长期抗肿瘤治疗及放化疗后遗症的长期治疗，且因独自一人抚养照顾胡智博日常生活及康复训练，在经济上、生活上压力巨大，生活困难，而二原告均有退休工资和医疗保险，并有三个儿子赡养二原告，请法院对二被告，尤其是胡智博予以照顾；2、胡伟葬礼花费24672元均由齐英玉支出，丧葬费4000元归齐英玉所有，剩余20672元应在抚恤金分割前扣除，归齐英玉所有；3、因胡智博重度残疾，终身无劳动能力，今后要面临无生活来源、无人抚养的情况，胡伟在世时我夫妻就约定为胡智博购买养老保险，用于我夫妻去世后胡智博的生活支出，目前胡智博所有的保单5张，其中2张保单为胡伟生前购买，保险合同并没有因胡伟去世而合同终止。胡伟去世后剩余保费58800元还需缴纳，请法院分割抚恤金时先分割58800元归胡智博所有。另3份保险也是养老保险，是胡智博在一定年龄后按月领取生活费，用于胡智博日后生活支出，保费总计24万元，请法院分割抚恤金时，在生活补偿方面予以考虑；4、抚恤金不是遗产，不适用遗产判决，根据（民函【2004】334号）《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》以及随后出台的国务院法制办、民政部《军人抚恤优待条例释义》中明确规定抚恤金是由逝者生前所在单位对共同生活所有人今后的生活补偿和精神抚慰，抚恤主要是对共同生活所有人今后的生活补偿为主，同时，所有关于抚恤金分配的文件和释义都明确规定了在抚恤金分配时要照顾生活困难和弱势的一方。在本案中，二被告实际情况明显是生活困难和弱势的一方，尤其是胡智博情况极为特殊，恳请法院在分割上述款项后，剩余抚恤金以胡智博今后的生活补偿为主。本院认为，被告齐英玉、胡智博承认原告胡更显、齐秀英在本案中所主张的事实，故对胡更显、齐秀英主张的事实予以确认。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的性质，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。关于抚恤金的分配问题，本案原、被告作为死者胡伟的近亲属均有权参与分配，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的近亲属在分配抚恤金时应当予以照顾。胡更显视力残疾，齐秀英、齐英玉身患重病，但三人均有稳定的经济来源，胡伟之子胡智博患有先天性精神疾病，生活无法自理，在分配抚恤金时原、被告应以亲情为重，对年幼丧父的胡智博予以照顾，以抚慰其失去父亲之痛苦，使亡者安息。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，在分配丧葬费、抚恤金之前应对胡伟的丧葬事宜花费予以扣减返还给实际支付人。齐英玉主张为胡伟办理丧葬事宜花费24672元，二原告对此不予认可，齐英玉提供票据的金额为10962元，本院对其提供票据的10962元予以确认，该笔费用由齐英玉支出，丧葬费4000元应归齐英玉所有，不足部分在抚恤金中扣除，返还给实际支付人齐英玉。剩余抚恤金143238元【150200元-（10962元-4000元）】在原、被告之间进行分配。综合以上因素考虑，剩余抚恤金143238元由胡更显、齐秀英、齐英玉各分得3万元，剩余53238元归胡智博所有。经计算，齐英玉共分得抚恤金36962元【3万元+（10962元-4000元）】。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡更显分得抚恤金3万元、原告齐秀英分得抚恤金3万元，被告齐英玉分得抚恤金36962元、被告胡智博分得抚恤金53238元；二、丧葬费4000元归被告齐英玉所有。案件受理费3384元，减半收取计1692元，原、被告平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年七月六日书记员  刘 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初826号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：高雪花，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告高雪花信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计37647.43元（其中本金32881.62元，利息3265.9元，其他费用1699.91元。利息、费用计算至2016年7月15日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告高雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，高雪花向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××80）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月15日欠透支本息及其他费用共计37647.43元，其中本金32681.62元，利息3265.9元，其他相关费用（滞纳金）1699.91元。另查明，被告高雪花于2016年8月18日至2017年6月1日期间共计还款2000元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金30681.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30681.62元；
二、被告高雪花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3265.9元，其他相关费用（滞纳金）1699.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（原告已预缴），由被告高雪花负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高雪花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄渭莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州阳阳服饰有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海二道****号。
法定代表人：谢黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宇，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
再审申请人温州阳阳服饰有限公司因与被申请人姜宇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，温州阳阳服饰有限公司于2018年4月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，温州阳阳服饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温州阳阳服饰有限公司撤回再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 田建萍
审判员 张玉环
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 战
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终138号
原公诉机关四川省中江县人民检察院
上诉人（原审被告人）张剑枫，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县辑庆镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人张剑枫犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）川0623刑初205号刑事判决。原审被告人张剑枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案件材料、讯问原审被告人，现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定，2017年3月下旬，被告人张剑枫在被害人刘某某于中江县兴隆镇贸发路96号的暴雨网咖内从事网管工作。期间，被告人张剑枫利用帮上网客人找零钱的机会，摸清该网吧吧台放钱的位置。2017年3月26日晚10时50分左右，被告人张剑枫利用暴雨网咖收银员离开吧台而未将放营业款的抽屉上锁之机，迅速将抽屉内的4980元现金盗走（赃款已被被告人张剑枫挥霍）。2017年4月5日，被告人张剑枫在中江县城市猎人网吧上网时被中江县公安局民警抓获。归案后，被告人张剑枫如实供述了自己的犯罪事实。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人张剑枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张剑枫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人张剑枫违法取得的财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人张剑枫归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张剑枫认缴认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张剑枫的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张剑枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人张剑枫于本判决生效之次日起三日内向被害人刘尧退赔经济损失4980元。
原审被告人张剑枫不服，以量刑过重向本院提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张剑枫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张剑枫归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人张剑枫关于量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张剑枫曾因犯盗窃罪被判处拘役5个月，本次再次实施盗窃犯罪，足见其主观恶性较大，一审判决综合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 咏 梅
审判员 许 斌
审判员 吴剑二○一七年七月十九日
书记员 唐 甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初402号
原告：尹春振，男，1986年5月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕佳伟，男，1988年6月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫英英，女，1990年5月10日生，汉族，现住同上。
原告尹春振与二被告毕佳伟、闫英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春振到庭参加诉讼，二被告毕佳伟、闫英英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2015年10月1日二被告因生活需要向原告借款人民币25000元，并由被告毕佳伟经手为原告出具欠条一张，约定借款期限为1年。但借款到期后，二被告未还款。原告追索无果，实在无奈，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币25000元，并自2016年10月2日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；诉讼费被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年10月1日被告毕佳伟签名按手印为原告出具的欠条一张。
另经本院询问被告毕佳伟询问笔录一份。
二被告未出庭，无庭审质证意见，且未向本院提交证据。原告对本院询问笔录没有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告毕佳伟、闫英英为夫妻关系。2015年10月1日二被告因生活需要向原告借款人民币25000元，并由被告毕佳伟经手为原告出具欠条一张，约定借款期限为1年。但借款到期后，二被告未还款。原告索要无果，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币25000元，并自2016年10月2日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠条及被告毕佳伟陈述可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，且借款事实成立。被告未能按时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任;二被告为夫妻关系，原告主张的借款属于夫妻共同债务，故二被告共同承担还款义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告毕佳伟、闫英英于本判决生效后三日内偿还原告尹春振借款本金人民币25000元，并自2016年10月2日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款（一年期）利率向原告支付逾期付款利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初446号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马永刚，男，1986年6月29日出生，汉族，文盲，农民，住洛阳市洛龙区。2006年10月31日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。2015年12月1日因犯信用卡诈骗罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人马永刚犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月3日晚11时，被告人马永刚用老虎钳子将被害人唐某家门锁撬开，进入屋内盗窃金项链两截，重约2.13g、玛瑙手链一条、手电灯一个。经鉴定，被盗的金项链价值701元。
公诉机关认为，被告人马永刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马永刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年9月3日晚11时，被告人马永刚用老虎钳子将被害人唐某家门锁撬开，进入屋内盗窃金项链两截、玛瑙手链一条、手电灯一个。经鉴定，被盗的金项链重约2.13g、价值701元。现涉案金项链两截已发还被害人唐某。
另查明，被告人马永刚于2016年9月28日到洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队投案自首，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有被告人马永刚的供述，被害人唐某的报案材料及陈述，证人徐某、甄某的证言，辨认笔录，被告人马永刚的户籍证明、前科判决书，到案经过证明，扣押清单、发还清单等证据予以证明。
本院认为，被告人马永刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永刚主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马永刚当庭自愿认罪，涉案财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29至2017年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4180号
原告：姚友来，男，1971年6月9日出生。
被告：师剑飞，男，1982年2月27日出生。
委托诉讼代理人：王琳（夫妻关系）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险滨海支公司”），住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：孙志昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾琨，女，该公司职员。
原告姚友来与被告师剑飞、大地保险滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友来，被告师剑飞及其委托诉讼人代理人王琳，被告大地保险滨海支公司的委托诉讼代理人贾琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费3000元、营养费3000元、误工费6400元、护理费3200元、交通费800元，精神损害抚慰金3000元，共计19400元；2.请求依法判令第二被告在交强险、商业三者险限额内优先赔偿；3.保留后续治疗要求赔偿的权利；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年12月3日10时30分许，被告师剑飞驾驶牌津Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车沿天津市红桥区勤俭道由北向南行驶至与勤俭支道交口向右转时，遇原告姚友来骑电动自行车沿勤俭道由北向南直行，被告师剑飞所驾车辆右侧与原告姚友来所骑电动自行车左侧前部发生接触，造成原告姚友来受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告师剑飞承担事故全部责任，原告姚友来不承担事故责任。
事故发生后，原告到天津市人民医院进行治疗，诊断为双膝软组织挫伤、皮擦伤，截至2016年12月8日，原告自行支付医疗费1167.52元。
津Ｄ×××××号车辆系被告师剑飞所有，在被告大地保险滨海支公司处投保了交强险。
事故发生后，双方就赔偿数额未能达成一致。
被告师剑飞承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告大地保险滨海支公司对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告大地保险滨海支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但认为原告主张的护理费、营养费不应得到赔偿，误工费标准过高、时间过长，交通费只同意赔偿第一次就医产生的费用。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告师剑飞承担事故全部责任，原告姚友来不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｄ×××××号车辆在被告大地保险滨海支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告大地保险滨海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告师剑飞承担赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实原告在天津市人民医院共支付医疗费1167.52元，均系治疗本次事故所致伤情产生，本院予以支持；
2.营养费，原告伤情系软组织挫伤及皮擦伤，本院酌情支持其7日营养费，结合一般社会生活标准，本院按50元/日支持其营养费，故本院支持原告营养费350元；
3.护理费，原告未能提交需要护理的医嘱，结合原告伤情，本院对其护理费不予支持；
4.误工费，结合原告伤情，本院支持其15日误工期，原告未能提交证据证明其收入情况，但原告未满60周岁具备劳动能力，本院按照天津市上一年度居民服务行业人员收入标准支持其误工费，即1722.74元（41920元/年÷365天×15天）；
5.交通费，交通费系原告因就医产生的费用，根据原告伤情及就医情况，本院支持其100元；
6.精神损害抚慰金，结合原告伤情及本事故发生的情况，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
关于原告的后续治疗费用，可待发生后另行解决。
综上，被告大地保险滨海支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1167.52元、营养费350元、误工费1722.74元、交通费100元，共计3340.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告姚友来医疗费1167.52元、营养费350元、误工费1722.74元、交通费100元，共计3340.26元；
二、驳回原告姚友来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告师剑飞负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年七月五日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17347号
原告：吕凯磊，男，1978年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐俊超。
被告：张敏，男，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓亮，女，1977年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吕凯磊为与被告张敏、吴晓亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张敏、吴晓亮立即归还借款100000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张敏、吴晓亮承担本案代理费8000元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告张敏、吴晓亮下落不明，本院于2016年12月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼，被告张敏、吴晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告张敏、吴晓亮承担本案代理费7000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月21日，被告张敏向原告吕凯磊借款100000元，并出具借条一份，内容为：“因本人张敏资金周转需要，今向吕凯磊借到现金人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元）。借款期限自2015年8月21日至2015年8月31日止。月利息按2%计算。若逾期不能归还，借款人则应按月息＿从借款之日起计付利息至本金还清日止。如涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。”被告张敏在借条中备注：“已收到现金壹拾万元整（100000.00）。”后经原告催讨，被告张敏未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费7000元。另查明：被告张敏、吴晓亮系夫妻关系，于2012年5月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、吴晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告吕凯磊借款100000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张敏、吴晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吕凯磊支出的律师代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张敏、吴晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 许天瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4117号等94案
李侠等94人：
杭州吉丰箱包有限公司：
关于申请执行人岳一云等94人与被执行人杭州吉丰箱包有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-86156973。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第451号
原告：孙杰宏，住广东省从化市。
被告：张国其，住广东省从化市。
本院在审理原告孙杰宏诉被告张国其民间借贷纠纷一案中，因原告孙杰宏未在法定期限内缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张杞欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4455-1号
申请人：李季平，女，1972年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：原鹏刚，男，1982年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李季平与被申请人原鹏刚民间借贷纠纷一案，申请人李季平于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人原鹏刚所有的位于莱州市坊苑X区X幢X室的楼房一处（保全标的额30万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人李季平提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人原鹏刚所有的位于莱州市坊苑X区X幢X室的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人原鹏刚保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人李季平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋瑞雪
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00081号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：程飞，男。
被申请执行人：彭美芝，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人程飞、彭美芝未在规定的期限履行临计生征决（2015）31-15号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的临计生征决（2015）31-15号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行临计生征决（2015）31-15号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年七月三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字259号
申请执行人张某
被执行人何某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院（2015）横民初字第01690号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何某偿还申请人张某贷款本金5万元及利息，利息从2014年3月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明，被执行人刘某在横山农商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在横山农商银行的工资账户，冻结期限为一年（冻结状态只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年八月十六日
书记员 吕 荣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3915号
原告：莫国庆，女，汉族，1973年10月1日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：裔延顺、程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：唐茂华，男，汉族，1970年5月29日生，，户籍地址江苏省宝应县，住镇江市。
原告莫国庆与被告唐茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫国庆及其委托诉讼代理人裔延顺到庭参加了诉讼。被告唐茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国庆诉称：被告唐茂华于2013年4月28日从原告莫国庆处借得人民币100000元整，言明用几天就归还。原告当天在广发将定期存款100000元取出交给被告。后经原告多次催要，被告于2013年8月18日写下借条一张。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告唐茂华立即归还借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐茂华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告出具借条一张，借原告莫国庆人民币壹拾万元整。该款经原告多次催要，但被告唐茂华至今未还款。
以上事实，有借条、银行取款证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具给原告的借条是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当根据原告的主张及时归还款项，被告逾期归还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还欠款及逾期利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐茂华于本判决生效后十日内偿还原告莫国庆100000元，并按同期银行贷款利率承担利息（自2016年10月25日起至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被告唐茂华负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 坚
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第363号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姬某，男，1980年1月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市岳塘区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月10日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人姬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。代理书记员向君毅担任记录。于2014年10月17日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年2月26日上午，被告人姬某在湘潭市雨湖区某路某小学附近的魅摩托车店内，以300元的价格收购陈某甲（另案处理）盗来的一辆牌照为湘C58X**的红色富先达摩托车。
2、2014年3月22日上午，被告人姬某在湘潭市雨湖区某路某小学附近的魅摩托车店内，以200元的价格收购陈某甲盗来的一辆牌照为湘C51X**的红色摩托车。
3、2014年3月26日上午，被告人姬某在湘潭市雨湖区某路某小学附近的魅摩长车店内，以200元的价格收购陈某甲盗来的一辆红色益豪牌摩托车。
4、2014年3月27日下午，被告人姬某在湘潭市雨湖区某路某小学附近的魅摩托车店内，以600元的价格收购陈某甲盗来的一辆牌照为湘CS9X**的红色雅马哈牌摩托车。
2014年4月3日16时许，公安机关在湘潭市雨湖区某路某小学附近的魅摩托车店内将被告人姬某抓获，查获姬某收购的一辆牌照为湘CS9X**的红色雅马哈摩托车，后公安机关已将该车发还被害人。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：姬某收购的四辆摩托车价值合计8085元。
上述事实，被告人姬某在庭审中不持异议，并有证人吴某、黄某、胡某、肖某、汤某、谭某某、齐某某、张某某、丁某某、陈某甲的证明，被害人陈某乙、周某、马某的陈述，相关购车手续，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，指认照片，常口信息，刑事判决书，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姬某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人姬某的刑期自2014年4月4日起至2014年11月3日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初914号
原告青岛市某某物业有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人曹某某，青岛市某某物业有限责任公司职工。
委托代理人任某，青岛市某某物业有限责任公司职工。
被告万某某，****年*月*日出生。
原告青岛市某某物业有限责任公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市某某物业有限责任公司诉称，被告系**区**路**小区业主，****年*月*日至****年*月**日，原告依照合同规定向被告提供了物业服务，而被告在接受了原告的物业服务后，并没有将应缴纳的物业费及时支付给原告。经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业费人民币****元、滞纳金****元，共计****元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛市某某物业有限责任公司不能向本院提供被告万某某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 娜
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审290号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：李正涛（系四大怀药店业主），男，汉族，1965年3月20日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李正涛征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0076号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0076号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审290号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：李正涛（系四大怀药店业主），男，汉族，1965年3月20日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李正涛征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0076号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0076号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第917号
原告石家庄市金恒物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市健康路8号。
法定代表人史建国，经理。
委托代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告何培育，男，1953年9月6日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人平桂云，女，1953年10月14日，回族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告石家庄市金恒物业服务有限公司与被告何培育物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市金恒物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市金恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告石家庄市金恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 岱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第853号
原告蓝油状。
特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告金城江区白土林场。
法定代表人李某，该场场长。
委托代理人余明告，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人白土乡人民政府。
法定代表人卢某，白土乡人民政府乡长。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人覃粟荞。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
本院在审理原告蓝油状诉被告金城江区白土林场，第三人白土乡人民政府、覃粟荞劳动争议一案中，原告蓝油状以愿意履行河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第168号仲裁裁决书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝油状撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告蓝油状负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪