广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1142号
原告黎赞孟，男，1987年5月20日出生，汉族，玉林容县人，住广西玉林市容县。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告陆建永，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市长洲区。
代表人梁坚，该公司经理。
委托代理人封荣森，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市。
负责人韦瑞汉，该公司总经理。
原告黎赞孟诉被告陆建永、中国华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎赞孟及其委托代理人玉荣、被告陆建永、华安保险公司的委托代理人封荣森到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日14时许，在G324线1312KM＋500M路段，被告陆建永驾驶的桂DXXX**号小车与原告驾驶的桂KNX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陆建永承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，受伤的原告即前往岑溪市人民医院住院治疗，于2014年1月14日出院。原告经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定构成十级伤残，伤后误工112天，营养90天，护理60天。桂DXXX**号小型普通客车登记车主为被告陆建永，其在被告华安保险公司、平安保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费13072元，误工费15937元，护理费8172元，营养费3600元，住院伙食补助费880元，交通费600元，残疾赔偿金（按广东一般地区2014年度赔偿标准）66180.1元，被抚养人的生活费16872.9元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，合计130614元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为13987元，住院伙食补助费变更为2200元，其他损失项目不变，变更后的经济损失合计132845元。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任分担情况。3、住院证明书、入出院记录、费用明细清单，证明原告在岑溪市人民医院治疗情况及支出费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成伤残十级伤残，伤后误工112天，营养90天，护理60天，用去鉴定费2300元。5、佛山市金长锋电器有限公司湖涌分公司证明两份，佛山市金长锋电器有限公司湖涌分公司营业执照复印件1份，佛山市金长锋电器有限公司湖涌分公司出具黎赞孟、黄祖珍工资表各一份，证明交通事故前黎赞孟、黄祖珍均是佛山市金长锋电器有限公司湖勇分公司员工，黎赞孟工作已满1年，黎赞孟、黄祖珍的工资情况。6、佛山市流动人员办理居暂住证历史记录、中国农业银行对帐单、广东省居住证、容县六王镇六王村民委员会，证明原告及护理人员黄祖珍是在2007年至交通事故发生前一直在广东居住、工作及月工资情况。7、黎赞孟结婚证复印件、黎明和户口薄复印件，证明黎赞孟、黄祖珍是夫妻关系，住院期间是黄祖珍护理，黎明和是黎赞孟儿子及黎明和的出生时间。8、桂DXXX**号车的保险单复印件，证明桂DXXX**号车投保交强险及第三者商业险情况。
被告陆建永辩称，其所有的桂DXXX**号车投保有交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失由保险公司赔偿，其垫付的医疗费及维修摩托车的费用共16786元，原告应予以返还。
被告陆建永向法庭提供的证据有：岑溪市人民住院门诊收据、住院收据共4张，证明事故发生后，被告陆建永垫付医疗费13986.92元。
被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、对原告各项损失赔偿请求的意见：1、医疗费原告没有提供医疗发票，无法核实原告的具体损失，需要当庭核实原告提供的证据，根据所核实的情况且在交强险医疗赔偿限额内进行赔偿。2、住院伙食补助费：原告住院22天，计算金额为：40元／天×22天＝880元。3、营养费没有医疗机构出具证据证明原告需要加强营养，不予认可。4、护理费和误工费故按照2013年广西农林牧渔业标准计算各计22天。5、交通费：原告没有提供证据证明，不予认可。6、原告没有提供证据证明其居住在城镇，残疾赔偿金按照广西农林牧渔业标准计算为12016元。7、精神抚慰金支持1000元。8、扶养费4878元×13.5年×10%÷2人＝3292.65元。9、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且是原告为了举证而产生的费用，不予认可。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的的损失中扣除。四、被告华安保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司没有提供证据。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆桂DXXX**号车确在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为50万元，约定不计免赔率。对原告诉请合理合法的部分的损失，平安保险公司同意在商业险保险责任范围内赔付给原告。二、医疗费，按正式发票核算，超出交强险10000元的部分同意承担。原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费和误工费属交强险赔偿范围，平安保险公司不承担。原告单方鉴定，鉴定费不承担。
被告平安保险公司没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告平安保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经当事人在庭审中的举证、质证，被告陆建永对原告提供的证据无异议，被告华安保险公司对原告提供的证据1、2、3、7、8无异议，原告和被告华安保险公司对被告陆建永提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。被告华安保险公司对原告提供的证据4即鉴定结论中的伤残等级无异议，对误工、护理和营养时限有异议，认为原告误工时限为住院天数加出院3周比较合理；对护理时限，因医院未出具需要护理人员的证明，不予认可；营养时限，因没有医疗机构的建议加强营养，不予认可。本院认为该鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出，鉴定资料真实、程序合法，被告平安保险公司虽持异议，但无其他证据予以推翻，予以采信。对原告提供的证据5、6，被告华安保险公司对原告和黄祖珍在广东打工的真实性没有异议，对原告及护理人员黄祖珍的工资收入情况有异议，认为按法律规定工资超过3500元，应缴纳个人所得税，但原告未提供这方面的证据，不予认可。本院认为证据5、6证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告及其妻子黄祖珍在广东务工、生活及工资收入情况，但原告未提供证据证实住院期间是黄祖珍护理，故对黄祖珍工作和收入证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，被告陆建永驾驶的桂DXXX**号小型普通客车由岑溪往罗定方向行驶，原告黎赞孟驾驶桂KNX**号普通二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，14时许，当两车行驶至G324线1312KM＋500M路段，双方的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月8日，岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字（2014）第254号《道路交通事故认定书》，认定：陆建永承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，受伤的原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，2014年1月14日出院，住院22天，用去医疗费13986.92元（此款系被告陆建永垫付）。出院诊断：1、左足第2趾近节趾骨骨折；2、右足第1趾近节趾骨骨折；3、左顶叶脑挫伤；4、多处软组织挫裂伤；5、左足舟骨、骰骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗，不适随时复诊。2、多做功能锻炼，防止肌肉废用性萎缩，防关节强直。3、需定期拍片复查（1，2，4个月）。4、继续外固定4周，卧床3周。2014年4月9日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理时限进行鉴定，该中心于2014年4月15日出具广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黎赞孟上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黎赞孟左足损伤致左足弓1／3结构破坏构成X（十）级伤残。3、被鉴定人黎赞孟伤后误工112日，营养90日，护理60日。原告为此支出鉴定费2300元。
另查明，原告黎赞孟与黄祖珍系夫妻关系，婚后于2009年9月28日生育一子黎明和，原告于2011年9月29日到广东省佛山市金长锋电器有限公司湖涌分公司务工，事故发生前一年日平均工资142.29元，2013年12月24日发生交通事故后，不再回公司上班。桂DXXX**号小型普通客车登记车主为被告陆建永，陆建永为该车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告陆建永驾驶桂DXXX**号小型普通客车与原告黎赞孟驾驶的桂KNX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，岑溪市公安局交通管理大队认定陆建永承担事故全部责任，原告不承担事故责任，此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。鉴于被告陆建永驾驶的桂DXXX**号小型普通客车在被告华安保险公司和平安保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告华安保险公司在交强险各赔偿限额内先予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告举证证明在事故发生前其已连续在广东佛山市工作和生活一年以上，原告请求按广东一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金有依据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2014年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省交通事故赔偿标准（2014）》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费13987元，有岑溪市人民医院门诊收据、住院收据证实，并有岑溪市人民医院入院记录、出院记录和住院证明书等予以佐证，应予确认。2、住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按每天100元计为2200元（100元／天×22天）。3、营养费2700元，经鉴定原告伤后需要加强营养90日，按每日30元计算为2700元。4、误工费15937元，原告经鉴定伤后误工112日，按日平均工资142.3元计算，误工费为15937元符合规定，予以确认。5、护理费5944元，黄祖珍虽是原告的妻子，但无医疗机构出具的证明证实原告受伤住院特定是由黄祖珍护理，应按居民服务业的标准计算护理费较为合理，经鉴定原告伤后需要护理60日，按居民服务业标准计算，护理费为5944元。6、残疾赔偿金82070元，其中：①残疾赔偿金65197元，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告举证证明其在事故发生前连续广东城镇工作和生活满一年以上，其收入明显高于农村收入，其请求残疾赔偿金按广东一般地区城镇居民标准计算有依据，残疾赔偿金为65197元（32598.7元／年×20年×10%）。②被抚养人的生活费16873元，原告之子黎明和在事故发生时4岁，需要扶养14年，原告主张被抚养人的生活费16873元在合理范围内，予以认定。第①和②项共计82070元。7、精神抚慰金3000元，本次交通事故，给原告带来较大的精神痛苦，其主张精神抚慰金有依据，根据原告的伤残等级、当地的生活水平及当事人在事故中的过错程度，支持3000元。以上原告合理部分损失共计人民币125838元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共18887元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，超出8887元由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计106951元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告华安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于原告的合理经济损失已由保险公司在保险限额内赔偿，被告陆建永垫付的医疗费13987元，应由原告在获得保险公司上述赔偿款后予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DXXX**号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿人民币10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币106951元，共人民币116951元给原告黎赞孟；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DXXX**号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿人民币8887元；
三、原告黎赞孟在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币13987元给被告陆建永。
本案诉讼受理费2912元（原告申请缓交），减半收取1456元，鉴定费2300元，共3756元，由被告陆建永负担500元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担256元。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李金潘