浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终236号
上诉人（原审被告）：莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上赵村。
诉讼代表人：赵秀淼，该组组长。
委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1975年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：潘某（曾用名：潘某1），女，1999年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：陈某，系被上诉人潘某母亲。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：江旭姝，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组为与被上诉人陈某、潘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组上诉请求：一、撤销一审判决确定上诉人支付给两被上诉人的集体经济利益分配款57700人民币的内容，但可维持诉讼费负担部分；二、二审改判驳回被上诉人的一审诉求，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人原为本村本组户籍成员是事实，但在陈某结婚后，本组进行了承包集体田地的调整分配，因为陈某无法出示她要实际分到田地的所需证件，故在调整田地分到户时，本组没有分配给陈某的个人户口田地，她的户口就成了挂靠户口。而陈某在诉状中陈述她在组内至今仍有承包地，这完全是虚假陈述。是哪块田，多少面积，种过什么作物，四邻是哪几户田地等问题陈某是指界不出来的。二、本组的组长和其他户主并不清楚在2003年的时候陈某女儿的户口是怎么落实到本组的，而且2003年后，本组没有进行过全组承包田地的大调整和小调整，其女儿不可能再在2003年分到集体土地，这是铁的事实，是找不出她们的承包地的。三、两个上诉人在我组是没有田地被征用的，因此，2016年5月本组田地被征用时，是按照分到涉案田地被征用的农户人口来分配的。没有分到田地的话，国家和征地用地单位不可能给钱，两被上诉人也没有地方找征用费。四、一审判决等于是两被上诉人实际要从有田地被征用的农户户内卖田所得分去征地款。在2016年8月份重新调整土地，又一次分田分地时（组内调整），陈某母女仍然是分不到田地的。如果这种分不到田地，又要去分别人田地被征用的补偿款的话，会在本组造成更大的纠纷和更大的矛盾。五、本组内像陈某母女这种不分田地的保留户口人员还有很多户，如果外嫁女、外嫁女的子女都来参加分配征地费，组内的矛盾会更加尖锐。六、2007年组内分配人口田地时，每户都有一本种粮补贴的，说明该户分到了田地，上报也批准了。而陈某户从来没有这种种粮补贴的银行账本的。陈某已经20多年没有土地，没有分配待遇了。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某、潘某辩称，上诉人的上诉意见就是两被上诉人在集体经济组织中没有承包土地因此不应享有土地补偿款。一、关于两被上诉人是否应当享土地分配补偿款的分配权的问题，考虑的前提是两被上诉人是否享有集体经济组织成员资格，关于资格的问题，一审中莲都区碧湖镇人民政府出具（2016）莲碧调字第08号《征地补偿费分配调解指导意见书》对两被上诉人的资格进行了确认，即两被上诉人享有本村本集体经济组织成员资格，对于土地补偿款这一块是对土地所有权人的补偿，即对集体经济组织所有权人的补偿，根据土地管理办法实施条例的规定，这份土地补偿款应当属于集体经济组织而不是上诉人一直强调的土地承包人，对于集体经济组织的收益是否享有分配权，有一个大前提是享有成员资格，两被上诉人的成员资格已被确认，应当与其他村民一样享有分配权。二、上诉人方经民主议事程序作出的分配细则，分配细则中确定的享有对象，依据其中第一条的规定，两被上诉人符合上述该条的规定，同时细则确定按人均分配，而不是按承包土地的多少来分配数额。因此，两被上诉人与其他村民享有分配权，于理于法均有据。三、关于被上诉人资格问题，上诉人提到说村委、村组一直不知道有这么一个人的存在。对于这种子女资格的取得有两种，一种叫原始取得，就是其父母一方或者双方为村集体经济组织时，随父母登入的，就原始取得了资格，这是一个法定取得的问题。
被上诉人陈某、潘某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付两原告土地征收补偿分配款共计人民币57700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告陈某于1998年9月1日与原丽水地区运输公司工人潘捷（非农户口）登记结婚，1999年4月7日生育原告潘某。2003年8月5日，原告潘某的户口随母登入被告组里。2016年2月28日，上赵村村民代表大会通过了《关于土地征用款分配细则》，其中第一条规定：本村妇女2001年10月14日前嫁非农业户口的男方和在2001年10月14日前出生的子女，均享有分配权。2016年5月，被告的部分土地被征用后，被告按人均发放征地补偿费22300元及失地保险补偿费6550元，合计28850元。原告要求享受与组里社员同等的分配权，经与被告多次协商无果后，莲都区碧湖镇人民政府出具（2016）莲碧调字第08号《征收补偿费分配调解指导意见书》，认定两原告具有碧湖镇上赵村和第七村民小组的集体经济组织成员资格，与本村（组）村民享有同等待遇。
一审法院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告陈某系农业人口，户口一直登记在被告处，虽然其与非农人口结婚，但户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格；原告潘某作为自然发展的成员，户口随母已登入被告组里。两原告作为被告集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合法有据，予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：被告莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、潘某集体经济利益分配款人民币57700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请费720元，合计1395元，由原告陈某、潘某负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，即使两被上诉人未在上诉人组内承包田地，但是两被上诉人的户口系落在上诉人组内，且莲都区碧湖镇人民政府也出具《征地补偿费分配调解指导意见书》对两被上诉人的成员资格进行了认定，故原审认定两被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格并无不当。现上诉人组里田地被征用并发放相应的征地补偿款，两被上诉人作为上诉人组里的成员，应当与其他村民享有同等待遇，即应当同等领取征地补偿款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何 锦