wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第65号原告：曹俊峰，男，汉族。。被告：赵运仓，男，汉族。被告：赵占涛，男，汉族。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告曹俊峰诉被告赵运仓、赵占涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊峰、被告赵占涛及委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼；被告赵运仓经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告赵运仓以承包工程为由向原告借款70万元，约定借款期限6个月，借款利率1分／月，被告赵占涛为赵运仓提供担保。借款到期后被告赵运仓归还40万元本金及利息，下余借款本金30万元及利息72200元推拖不还，请求被告赵运仓、赵占涛偿还本金30万元及利息72200元。被告赵占涛辩称：本案借款应当由被告赵运仓偿还，根据2012年8月20日三方的约定，借款期限为6个月，但是没有约定利息和保证期间。根据担保法及司法解释规定，保证期间为6个月，是除斥期间。被告赵运仓与原告后来如何还款没有通知我，被告赵运仓的保证已超过保证期间，请求驳回原告曹俊峰对赵占涛的诉讼请求。被告赵运仓缺席无答辩。经审理查明：2012年8月20日，被告赵运仓以承包工程为由向原告借款70万元，约定借款期限6个月，被告赵运仓向原告曹俊峰出具了一份借条，被告赵占涛为该借款提供了担保。借款到期后经原告曹俊峰追要，被告赵运仓归还本金40万元及利息后，下余借款本金30万元被告赵运仓推拖不还，此后被告赵运仓与原告曹俊峰失去联系。原告曹俊峰于2014年8月14日向本院提起诉讼，请求被告赵运仓、赵占涛偿还借款本金30万元及利息72200元。本院认为：被告赵运仓欠原告曹俊峰借款30万元，有被告赵运仓所出具的借条在卷佐证，本院对此事实应予以定。故原告曹俊峰请求被告赵运仓偿还借款30万元的主张，本院予以支持。原告曹俊峰主张担保人赵占涛共同偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告曹俊峰与被告赵运仓的主债务约定为6个月，即借款期间为2012年8月20日至2013年2月20日，按照法律规定保证人的保障期间为6个月，原告曹俊峰应于2013年8月20日前主张保证人赵占涛承担保证责任，而原告曹俊峰于2014年8月14日立案诉请被告赵占涛承担保证责任，已超过作为保证人赵占涛的保证期间，故该诉求本院不予支持。关于原告曹俊峰请求被告赵运仓支付利息72200元。因双方对于借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条规定：借款双方因利率发生争议，如约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率结算。故原告曹俊峰请求被告赵运仓支付利息的主张，应按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵运仓于本判决生效后三十日内偿还原告曹俊峰借款30万元及利息（利息自2012年8月14日立案之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。二、驳回原告曹俊峰对被告赵占涛的诉讼请求。案件受理费6883元，由被告赵运仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  段梦野审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一四年十一月二十一日书 记 员  赵鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00100号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝运投资（集团）有限公司向本�提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司250万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结被告价值250万元的其他财产，并已提供蚌埠市中宝运输有限公司所有的皖C172**、皖C185**重型罐式货车及皖C174**、皖C174**重型半挂牵引车作为担保。
本院认为：原告安徽宝运投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司的银行存款250万元；或者查封、扣押、冻结其价值250万元的其他财产。
二、查封蚌埠市中宝运输有限公司所有的皖C172**、皖C185**重型罐式货车及皖C174**、皖C174**重型半挂牵引车。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终489号
上诉人（原审被告）：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店。
被上诉人（原审原告）：胡荣琳。
上诉人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝105民初678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1723号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：马国伟。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告马国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告马国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：马国伟；
2、申请时间：2011年10月8日；
3、卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××58；
4、信用额度：50000元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支79994.78元，已经归还0元，剩余未付79994.78元；
2、利息：截至2017年8月30日积欠42273.53元；
3、违约金：截至2017年8月30日积欠17279.98元；
其他：确认送达地址为常州市武进区牛塘镇贺南新村17号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告欠款本息等（暂计至2017年8月30日）共计139548.29元，并支付自2017年8月31日起至实际还清之日止产生的利息（按日万分之五计算）及违约金；2.承担本案全部诉讼费用。
被告马国伟未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，原告称，在被告逾期后的2017年8月30日记账日，银行按规定已经收取了6期违约金，以后不再收取。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告马国伟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告马国伟利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马国伟向中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡欠款本金79994.78元，并支付截至2017年8月31日的利息42273.53元、违约金17279.98元；
二、马国伟向中国银行股份有限公司常州分行支付自2017年8月31起至欠款全部清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1545.50元（原告已预交），由被告马国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年五月八日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4646号
原告张福波，男，1983年1月5日生，汉族。
被告徐恩志，男，1963年10月13日生，汉族。
原告张福波与被告徐恩志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福波、被告徐恩志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福波诉称，原、被告均在大连新机场建设工地开车。2013年12月18日19时左右，原告驾驶车辆卸完料返回途中，遇到被告车辆并将其超过。后被告从原告车辆外侧追上来强行超越原告车辆并急刹车，险些造成原告车辆追尾。原告用对讲机骂了被告几句，被告停车后走到原告车前叫原告下来，原告打开车门刚踏在脚踏板上，被告就将原告往下拽。原告手指先着地被重创。随后被告又殴打原告。被告离去后原告报告公司领导并报警。经医院检查，原告右手大拇指骨折无法正常工作，造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1，121.5元、交通费49.9元、误工费12，000元，共计13，171.4元。
原告张福波为其诉讼请求提供下列证据：
证据1、大连市第三人民医院门诊疾病诊断书两份、急诊病例记录1份、检查申请单2份、检查报告单1份、门诊医疗手册1本、医疗费收据6张、出租车发票两张。
被告徐恩志辩称，不同意原告的诉讼请求。那天是原告先不按交通规则超被告的车。后来原、被告发生争吵，原告打了被告两拳。公司领导赶来后，原告就报警了。后期派出所罚被告款了。
被告徐恩志为其辩称向法庭提供下列证据：
证据1、证人证言。证明原告的手指受伤不是被告造成的，是原告自己骑摩托车摔的。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供证据不予质证。
原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告证据1除出租车发票以外的证据内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原告受伤后在医院治疗的过程。原告提供有出租车发票两张，时间分别为2013年12月18日、2013年12月19日。其中2013年12月18日发票与原告赴医院就诊的时间相吻合，本院予以采信。因原告并未提供证据证明其2013年12月19日曾到医院，故2013年12月19日的出租车发票本院不予采信。
被告证据1为证人证言，证人与被告有利害关系，且证言与公安机关出具的行政处罚决定书内容相矛盾，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月18日19时许，在辽宁省大连市甘井子区后革镇堡镇棋盘村机场建设工地内，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告从翻斗车上拽下，造成原告右手受伤。同日原告到大连市第三人民医院就诊，诊断为右大拇指基底部骨折，诊断书载明休息3天（12月18日至12月20日）。2014年1月13日，原告再次到该院随诊，诊断为右大拇指基底部骨折，累及掌指关节，周围软组织肿胀，诊断书载明休息7天（1月13日至1月19日）。原告花费医疗费1，121.5元，交通费14元。
另查明，2014年6月9日，大连市公安局甘井子公安局向被告宣告并送达了甘公（棋边）行罚决字（2014）第06号行政处罚决定书，对被告的上述行为处以行政罚款伍佰元的行政处罚。
再查明，原、被告发生案涉纠纷后，原告离开原任职单位。2013年12月21日，原告到另一单位入职，2013年12月21日至2013年2月9日期间，每月工资2，650元。
上述事实，有大连市第三人民医院门诊疾病诊断书、急诊病例记录、检查申请单、检查报告单、门诊医疗手册、医疗费收据、出租车发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告辩称并未将原告从翻斗车上拽下，原告手部受伤与被告无关，为此提供有证人证言两份。该两名证人户籍所在地与被告户籍处于同一个乡镇，与被告有利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，甘公（棋边）行罚决字（2014）第06号行政处罚决定书的证明力显然大于与被告有利害关系的证人证言的证明力，所以被告的此项辩称本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被告将原告从翻斗车上拽下造成原告右手受伤，应当赔偿原告因此产生的损失和产生的合理费用。原告的合理费用和损失认定如下：
1、医疗费1，121.5元。
2、交通费14元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告提供有两张交通费发票，其中仅2013年12月18日的金额为14元的发票与原告的就医时间相吻合，故原告的交通费损失为14元。
3、误工费867元。原告主张三个月的误工损失共计12，000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告提供的两张门诊疾病诊断书显示的休息时间共计10天，原告主张按三个月的误工时间计算误工费没有事实依据，本院不予支持。原告没有提供案涉纠纷发生前的收入证明，2013年大连市城市居民人均可支配收入为30，238元，参照此数据，确定2013年12月18日至12月21日原告的误工费损失为249元（30，238元÷365天×3天）。原告自认2012年12月21日至2014年2月9日期间每月工资2，650元，故2013年1月13日至1月19日的误工费应为618元（2，650元÷30天×7天）。综上，原告的误工费共计867元。
上述费用共计2，002.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐恩志在本判决生效之日起十日内赔偿原告张福波医疗费1，121.5元、交通费14元、误工费867元，共计2，002.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，其他诉讼费50元，合计人民币130元（原告张福波已预付），由原告张福波负担30元、被告徐恩志负担100元。被告徐恩志负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告张福波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2号
申请执行人王家伟，男，1985年11月18日，汉族，住所地龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人王家伟与被执行人龙井市耀天燃气集团有限公司借款纠纷执行一案中，2013年11月27日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第452号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的126380元，现已全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第452号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2号申请执行人高XX，住葫芦岛市龙港区。被执行人张X，住葫芦岛市龙港区。申请执行人高XX申请执行被执行人张X离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）龙民一初字第00453号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张X给付申请执行人高XX房屋折价款48365.79元，案件受理费170.00元。申请执行人高XX于2013年12月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人张X无能力给付申请执行人高XX房屋折价款48365.79元，申请执行人高XX未能提供被执行人张X可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）龙执字第2号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永东审判员  任学义审判员  艾德超二〇一四年六月十七日书记员  李树常
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第120号
申请人徐昌林。
被申请人高福生。
被申请人张燕春。
申请人徐昌林于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张燕春名下的房产进行诉讼保全，申请人徐昌林已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人徐昌林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张燕春名下的座落于浦江县江滨东路三区xx号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十一月二十日
代书记员 黄 巍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2027号
申请执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人熊某甲，男，汉族，住岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2852号民事判决书，已向被执行人熊某甲发出执行通知书，责令被执行人熊某甲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某甲银行存款2450000元或查封被执行人熊七星相当于人民币50000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月四日
书记员 金喧华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1710号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘斌，男，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘斌供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0258号
申请执行人浙江合波光学科技有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区新兴一路669号。
法定代表人陈锦发，董事长。
委托代理人王建平、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴工业园区东湖四路。
法定代表人张文琦。
浙江合波光学科技有限公司（以下简称合波公司）与苏州喜佳利激光科技有限公司（以下简称喜佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第659号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，喜佳利公司应于判决生效之日起十日内支付合波公司62440元，并支付违约金（以欠款金额为基数，自2014年6月6日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；案件受理费706元由喜佳利公司负担。因喜佳利公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人合波公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求喜佳利公司给付63146元及相应违约金。本院已立案受理，执行标的63146元及相应利息、违约金，执行费847元。
本院立案受理后，即向被执行人喜佳利公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院向银行、房产和车辆登记部门调查，未发现被执行人喜佳利公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。经本院至被执行人的实际经营地苏州市相城区凤阳路1206号调查，被执行人喜佳利公司现已歇业，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第659号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年七月十四日
书记员 董文佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7828号
申请执行人袁玉萍
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4914号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币876250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1151号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡构钢贸易有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-F028。
法定代表人张晓斌，该公司总经理。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人张晓斌，男，1975年9月4日生，汉族。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人肖方娇，女，1981年5月22日生，汉族。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）锡滨商初字第0328号民事调解书。依据上述调解书，被申请执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇结欠中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行4120898.77元，2014年5月8日前一次性支付。
立案执行后，本院于2014年5月22日向被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇一直没有履行义务。本院查询了被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人均无财产可供执行，被执行人张晓斌、肖方娇目前下落不明。本院就以上执行内容均已向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行进行了告知，申请人在限期内未提供被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案中被执行人无锡构钢贸易有限公司、张晓斌、肖方娇现无财产可供执行，本案申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行书面同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨商初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一四年六月二十日
书记员 石志如
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第112号
原告株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人柳叶，湖南旷真律师事务所律师。
被告深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谭溪勇，该公司董事长。
本院在审理原告株洲大禹兆丰新材料有限公司诉被告深圳市冠磊基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲大禹兆丰新材料有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大禹兆丰新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费18971元，减半收取9486元，财产保全申请费5000元，共计14486元，由原告株洲大禹兆丰新材料有限公司承担。
代理审判员 张水松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00308号
原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州交通运输公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李庆芳，该公司经理。
委托代理人：姚光辉，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司法律顾问。
被告：李文强，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告李文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司委托代理人姚光辉、李彬到庭参加了诉讼，被告李文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍州交通运输公司诉称：2012年11月28日，被告李文强通过原告购买皖KH77**号汽车一辆，车辆总价及入户、保险费用合计310000元，其中转账支付10000元，下欠300000元向原告出具借条，保证24个月内还清。自2012年12月份至今，被告仅归还欠款220000元，剩余80000元至今未归还。现请求法院判令被告归还购车款项80000元本金并从2014年11月28日起至实际清偿日止按照同期贷款利率计算利息。
颍州交通运输公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二、车辆买卖协议，证明被告购买车辆价款为310000元；
证据三、借款协议书和借条，证明被告因购买车辆向原告借款300000元；
证据四、购车款项确认书，证明被告收到所购车辆，确认欠原告310000元的事实，被告给付10000元，出具300000元的借条；
证据五、被告身份证，证明被告身份信息。
李文强未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年11月28日，李文强与颍州交通运输公司签订车辆买卖协议，约定其从颍州交通运输公司处购买皖KH77**号载货汽车一辆，总款项310000元。李文强给付10000元，下欠300000元由李文强（乙方）与颍州交通运输公司（甲方）签订借款协议书，约定：“借款金额：乙方向甲方借款人民币30万元（大写叁拾万元），借款期限共计24个月，自2012年11月28日至2014年11月27日，乙方收到借款资金的同时应出具借据给甲方，实际借款日与到期日以借款借据为准；还款方式：乙方应在本协议签订之日起按月采取等额本息方式偿还借款的本金及利息，还款日为每月的15日；借款利息：借款期间按月利率10‰计息，如乙方不按照本协议约定的还款方式及金额偿还借款，自愿按照约定内容的三倍支付逾期利息，并承担因实现债权而产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；等等”。同日，李文强出具借条及购车款项确认书各一份，内容分别载明：“借条今借到阜阳市颍州交通运输服务有限公司人民币大写叁拾万元整，小写300000元。借款人：李文强2012年11月28日”；“本人李文强通过阜阳市颍州交通运输服务有限公司购买主（挂）车一辆，车号为：KH77**（主车发动机号为87368543，车架号为3018904，）车款总价及办理入户、保险、附加费等一切费用合计叁拾壹万元，本人对该款项予以认可，并同意将该款项全额支付给颍州交通运输服务有限公司。支付方式：支付壹万元，下欠阜阳市颍州交通运输服务有限公司叁拾万元出具欠条，保证于24个月内还清。确认人：李文强2012年11月28日”。截止到2014年11月28日李文强共还款220000元。颍州交通运输公司经索款无果，诉至本院，要求李文强归还购车款项80000元本金及自2014年11月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，由原告提供的车辆买卖协议、借款协议书、借条、购车款项确认书及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。李文强欠颍州交通运输公司款本金80000元及其利息，由双方签订的车辆买卖协议、借款协议书及李文强出具的借条、购车款项确认书在卷佐证，应当偿还；颍州交通运输公司要求李文强按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月28日起至实际清偿日止的借款利息，不违反法律规定，应予支持；李文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起至款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1840号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张逢志，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告张逢志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告张逢志到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月29日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的9月29日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年9月27日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1275元及违约金1400元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，烟道不通，2楼做饭往我家串味儿，墙被熏黑，给物业打电话物业只派人来过两次，没有解决问题。我交了车位费，物业因为我欠物业费把车位锁了。要求赔偿经济损失。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告张逢志居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年9月27日至2016年1月10日期间的物业费1275元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的赔偿经济损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张逢志自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年9月27日至2016年1月10日期间的物业费1275元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张逢志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异6号
异议人（利害关系人）：曹月兰，女，1960年8月14日出生，汉族。
申请执行人：彭建鑫，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人：郴州市第三建筑工程公司。
法定代表人：黄文革，该公司总经理。
在本院执行申请执行人彭建鑫与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人曹月兰对本院作出的（2017）湘1002执804-818号执行决定书不服向本院提出书面异议。在本院审查曹月兰提出的异议的过程中，曹月兰于2018年1月2日向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人曹月兰在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人曹月兰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 蒙
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00135号
申请执行人姜云林。
被执行人陆新。
被执行人孙红。
关于申请执行人姜云林与被执行人陆新、孙红民间借贷纠纷一案，本院（2000）通余民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人欠款13757.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，恢复申请执行标的为14317.30（不含逾期利息及执行费115元），本院于2015年4月1日立案受理。
恢复执行中，被执行人仍未自觉履行赔偿义务，且未能查找到被执行人的下落，其名下暂无银行存款、车辆及等登记的商品住房，除位于通州区三余镇红星街23号的住宅外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2000）通余民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵金锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4258号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘西路1号。
负责人马勇，行长。
委托代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告湖南湘马重工有限责任公司，住所地：长沙县北山镇蒿塘村。
法定代表人马检武。
委托代理人张淋淋，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被告湖南湘马重工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告委托代理人张淋淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告：1、提前偿还原告借款本金4190000元及自2012年12月22日起按月利率8.3125%计算至还款日利息；2、承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所支付的全部费用；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点：1、原、被告之间的借款合同关系属实，对于被告尚欠原告的借款本息请法院根据证据予以核实后进行依法认定。2、原告的第二项请求不明确，应不予支持。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
被告因生产经营需要，向原告借款，明细如下：2012年3月20日，借款1500000元，约定期限二年，月利率8.3125‰，被告实际清息至2012年12月21日。2012年3月22日，借款890000元，约定期限二年，月利率8.3125‰，被告实际清息至2012年12月21日。2012年7月4日，借款1800000元，约定期限一年半，月利率8.3125‰，被告实际清息至2012年12月21日。上述三份借款均签订了借款合同，合同均约定：“按月付息……借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……”原、被告签订了最高额抵押合同，约定将被告所有的部分动产抵押给原告，并办理了抵押登记［长工商长抵设字（2012）014号、长工商长抵设字（2012）046号、049号］。
以上事实本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为，一、原、被告之间的借款合同关系属实，且三笔借款被告均未按合同约定归还，系违法行为。现原告要求被告立即归还借款本金4190000元，于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定月利率8.3125‰，该约定符合相关法律规定，被告应按约定承担借款利息。三、原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合抵押担保法律规定，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘马重工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行借款本金4190000元并按照月利率8.3125‰支付该借款本金从2012年12月22日起至实际清偿之日止的利息；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行对上述借款本息的抵押物［长工商长抵设字（2012）014号、长工商长抵设字（2012）046号、049号三份动产抵押登记书中所确定的设备］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43608元，减半收取21804元，财产保全费5000元，合计26804元，由被告湖南湘马重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年三月十八日
代理书记员 才华姣
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1083号
原告：李祥云。
委托代理人：王建乐、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：夏如花。
被告：黄利曼。
被告：叶松平。
原告李祥云与被告夏如花、黄利曼、叶松平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏如花偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告黄利曼、叶松平对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告李祥云的特别授权委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告夏如花、黄利曼、叶松平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告夏如花因资金周转所需于2014年7月30日向原告借款10000元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。双方未约定利息及还款期限。被告黄利曼、叶松平自愿为该笔借款承担保证责任，并在借款借据担保人处签名按指印。原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏如花应偿付原告李祥云借款本金计人民币10000元及利息（自2015年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄利曼、叶松平对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏如花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡时林、阮梅云、胡海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 峥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字756号
原告肖宪利，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中山市铁利灯饰五金有限公司，住所地中山市横栏镇富庆二路14号之二B幢第三卡，组织机构代码09544030-7。
法定代表人王第波。
被告中山市铁利灯饰五金有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢立信大厦19-1号，组织机构代码30528217-6。
负责人王第波。
本院在审理原告肖宪利与被告中山市铁利灯饰五金有限公司、中山市铁利灯饰五金有限公司合川分公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖宪利未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 何杰蕤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01364号
原告程建辉。
被告吴寿全。
被告许莹。
委托代理人吴寿全。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆。
负责人郭宇，该公司总经理。
委托代理人邹军文。
本院在审理原告程建辉与被告吴寿全、许莹、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程建辉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建辉撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告程建辉承担。
代理审判员 刘芝琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张丹丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第656号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高××，农民。（系本案被害人）
附带民事诉讼原告人吴一×，农民。（系本案被害人）
附带民事诉讼原告人吴二×，农民。（系本案被害人）
被告人王××，农民。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×、被告人王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人王××在天津市东丽区无瑕街无瑕花园农业银行北侧夜市摊位，酒后无故殴打被害人高××，吴一×及吴二×，造成被害人高××头外伤后综合症、左额头皮下血肿、左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折；造成被害人吴一×头外伤后反应，体表软组织损伤、体表皮肤创口。经法医鉴定，被害人高××头外伤后综合症、左额头皮下血肿的损伤程度均为轻微伤，其左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，被害人吴一×头外伤后反应，体表软组织损伤、体表皮肤创口的损伤程度均为轻微伤。
2015年5月18日，被告人王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高××、吴一×、吴二×的陈述、诊断证明及照片，证人孙××、宋××、董××的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，被告人王××的供述，被告人王××的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×被被告人王××打伤后，在天津市东丽区东丽医院进行了治疗，高××住院8天，共支付医疗费人民币6181.20元，吴一×住院8天，共支付医疗费人民币7262.22元，吴二×支付医疗费人民币1326.90元。现附带民事诉讼原告人高××要求被告人王××赔偿经济损失共计人民币9211.20元，并当庭提交了医药费单据7张，伤情鉴定费1张。附带民事诉讼原告人吴一×要求被告人王××赔偿经济损失共计人民币10307.22元，并当庭提交了医药费及挂号费单据14张，伤情鉴定费1张。附带民事诉讼原告人吴二×要求被告人王××赔偿经济损失共计人民币2526.90元，并当庭提交了医药费单据6张。被告人王××对附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×提供的证据无异议，并表示同意按照法律规定赔偿被害人高××、吴一×、吴二×的经济损失。
本院认为，被告人王××目无国法，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王××系初犯，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人王××对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×为证实医疗费人民币6181.20元、7262.22元、1326.90元而提供的医疗费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人高××对该项请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币200元；附带民事诉讼原告人吴一×对该项请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币200元；附带民事诉讼原告人吴二×对该项请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币150元。3、误工费，附带民事诉讼原告人高××对该项请求虽未提供相关证据，但根据其伤情应酌情给付，其要求误工费人民币800元，本院对此予以支持；附带民事诉讼原告人吴一×对该项请求虽未提供相关证据，但根据其伤情应酌情给付，其要求误工费人民币800元，本院对此予以支持；附带民事诉讼原告人高××对该项请求未提供相关证据，本院对此不予支持。4、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天人民币100元标准，高××住院8天，合计伙食补助费为人民币800元；吴一×住院8天，合计伙食补助费为人民币800元。5、营养费，附带民事诉讼原告人高××、吴一×对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据其伤情，住院期间合理的营养供给是必要的，本院酌情予以确定人民币800元。6、伤残鉴定费，附带民事诉讼原告人高××、吴一×为证实鉴定费人民币230元、245元而提供的伤残鉴定费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。综上，附带民事诉讼原告人高××经济损失为医药费人民币6181.20元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、交通费人民币200元、误工费人民币800元、伤残鉴定费人民币230元，总计人民币9011.20元；附带民事诉讼原告人吴一×经济损失为医药费人民币7262.22元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、交通费人民币200元、误工费人民币800元、伤残鉴定费人民币245元，总计人民币10107.22元；附带民事诉讼原告人吴二×经济损失为医药费人民币1326.90元、交通费人民币150元，总计人民币1476.90元。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人王××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高××经济损失合计人民币9011.20元；赔偿附带民事诉讼原告人吴一×经济损失合计人民币10107.22元；赔偿附带民事诉讼原告人吴二×经济损失合计人民币1476.90元。
三、附带民事诉讼原告人高××、吴一×、吴二×其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执911-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人马武与淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2066号
原告：于林涛，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。
被告：邢国军，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李红霞，女，1964年3月15日出生，回族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
原告于林涛与被告邢国军、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于林涛到庭参加了诉讼，邢国军、李红霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于林涛诉称:2014年3月27日邢国军、李红霞以着急用钱为由向于林涛借款40，000.00元，二名被告于当天出具欠条一份，载明：“人民币肆万元整40，000.00邢国军、李红霞借于林涛款。”此后原告多次催要，2015年被告偿还欠款10，000.00元，剩余借款30，000.00元一直没有履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还所欠于林涛借款本金3万元，利息自借款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由邢国军、李红霞承担。
邢国军、李红霞未向本院递交书面答辩。
经本院审理查明：2014年3月27日李红霞向于林涛借款人民币40,000.00元，并于当日向于林涛出具欠据一份，载明：“欠据，人民币40,000.00元（肆万元整），邢国军、李红霞借于林涛款，欠款人邢国军、李红霞，2014年3月27日。”邢国军、李红霞在欠款人栏签字并捺印。2015年年底李红霞偿还于林涛借款10,000.00元。此后，经于林涛多次催要，邢国军、李红霞仍未履行还款义务，借款本金拖欠至今。2017年7月4日，于林涛向本院提起诉讼。
庭审中于林涛自述邢国军实为李红霞借款担保人。明确诉请主张仅要求邢国军承担李红霞的借款保证责任。
认定上述事实的主要证据有：欠据及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李红霞向于林涛借款，有李红霞向于林涛出具的欠据为凭，证据确实、充分。李红霞借款后，应如约全额还款，拖欠不还，侵害了于林涛的利益。邢国军作为担保人应承担借款保证责任。于林涛要求李红霞归还借款并由邢国军承担保证责任的主张，本院予以支持；于林涛主张自2014年3月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未就此约定，可自于林涛主张权利之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红霞自本判决生效之日起七日内偿还于林涛借款本金人民币30,000.00元；并自2017年7月4日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算偿付利息；
二、李红霞逾期不付，由邢国军承担上述借款本金30,000.00元的连带清偿责任。
李红霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费350.00元、公告费120.00元由邢国军、李红霞负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 程玉昆
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4844号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
负责人陈才林，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王苏娟。
被告戴建平。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告戴建平物业服务合同纠纷一案中，由于被告戴建平下落不明，无法送达，原告于上海采林物业管理有限公司2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海采林物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 钱晓红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张梦蕾
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异2号
异议人（被执行人）：隋祥斌，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人：李秀明，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同一案中，被执行人隋祥斌于2017年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人隋祥斌称，请求贵院依法撤销京延房估字【2017】鉴字第Y002号《房地产司法鉴定估价报告》，对该报告依法不予采纳。理由是，该评估的房价严重低于市场的实际价格。根据该楼盘整体质量、地理位置及周边环境等因素，各项指数优势明显，周边商品房集中，是二手市场发展潜力较大的区域，成交价格一般均在7500元∕㎡左右，而评估公司的价格结果折合单价却为2942∕㎡，显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所做的估价结论与客观合理价格不符，违反了评估的客观性与专业性的原则，对异议人极为不公，故请求贵院依法撤销该《房地产司法鉴定估价报告》。
本院查明，本院在办理（2017）吉2426执386号执行案件
中，依法委托了延边京延房地产评估有限责任公司对异议人即（2017）吉2426执386号执行案件的被执行人隋祥斌所有的位于安图县明月镇新安路155-10、155-11-1鑫星家园4号楼房地产进行了司法评估，延边京延房地产评估有限责任公司做出了京延房估字【2017】鉴字第Y002号《房地产司法鉴定估价报告》，总评估价格2038930.00元。
本院认为，延边京延房地产评估有限责任公司在对被执行人隋祥斌所有的位于安图县明月镇新安路155-10、155-11-1鑫星家园4号楼房地产进行评估中，公平、公正、公开，鉴定程序合法。故异议人隋祥斌的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柴寿明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第343号
原告何景阁，男，54岁。
被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。
法定代表人蔡华楠，该公司总经理。
委托代理人周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人刘仕平，该公司副总经理。
原告何景阁与被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告何景阁、被告福宁房产公司的委托代理人周利明、刘仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景阁诉称，2013年被告在原告处借款430000元，双方约定利息按两分计算，每月8600元，自2014年1月至4月1日，4月1日连本带息一次付清为止。在此期间原告多次催要，被告以种种理由推脱，2014年4月被告方公司代表刘仕平出具保证一份，承诺当月18日付清，逾期每日支付违约金200元作为补偿，直到付清款项为止。到期后被告又进行拖延，至今未付，为此诉至法院，要求被告支付本金5645元、违约金89100元、误工费2500元、精神损失费4000元，共计101245元。
被告福宁房产公司辩称，首先被告从未向原告借过款，原、被告之间是因拆迁补偿款的支付发生的纠纷，而且被告已将相关款项全部付清，原告主张的误工费和精神损失费没有事实和法律依据不应得到支持，故请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日农五师86团房屋征收办公室与被告签订《86团四连棚户区改造房屋征收产权调换补充协议书》，约定对原告何景阁所有的房屋进行拆迁置换补偿，应安置门面300平方米，实际安置256平方米，差额44平方米以现金形式补偿原告何景阁431200元，在2013年12月31日前支付。同日开发商被告福宁房产公司向原告出具付款协议一份，约定“本新疆福宁投资有限公司博乐分公司现借何景阁先生现金四十三万元（人民币430000），利息按2分计算，每月捌仟陆佰元整，计息时间从2014年元月起至2014年4月1日止，到此时间连本带息一起付清。”2014年4月1日被告公司副总经理刘仕平给原告出具保证一份，承诺在当月18日前付清，否则每日支付违约补偿款200元，直到付清款项为止。2014年4月21日被告通过工商银行向原告转账支付200000元。2014年10月30日，原、被告经过结算，余款231200元及补偿金57600元，共计288800元，扣除相应的契税、保证金、清运费、工本费、评估费等共计102455元，剩余186345元，加之暂借款49300元，被告应当支付原告235645元。同日被告给原告出具结算单据一份载明，经结算扣除各项费用后赊欠原告235645元，并承诺在2014年11月15日前付清。2014年12月31日被告公司时任总经理陈允瑞在2013年12月31日的付款协议上补充说明“原欠拆迁款肆拾叁万元，于2014年4月20日支付贰拾万元。余款贰拾叁万元，至2014年12月31日利息共计柒万壹仟贰佰元。此清算之后，原在2014年4月1日所签的每天支付两百元的保证金随即作废（该四字被涂改注销）。”2015年2月11日，被告通过银行向原告支付300000元。
上述事实，有《86团四连棚户区改造房屋征收产权调换补充协议书》复印件一份、付款协议、保证书原件及复印件各一份、会计凭证复印件四份、结算说明复印件及说明原件各一份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。农五师86团房屋征收办公室与原告何景阁达成房屋征收产权调换补充协议，依照协议86团房屋征收办公室除置换相应面积的房产外还应支付原告差额面积折算款431200元，并在2013年12月31日前支付。同日被告与原告约定相应面积的置换及430000元补偿款的支付由被告承担并完成，并约定从2014年1月1日至2014年4月1日止，每月利息8600元，4月1日时间届满之日本息一并付清。该份协议由被告公司加盖印章，并由其副总经理刘仕平代表公司签字认可。因此，原、被告之间形成合同之债，被告理应依照约定支付原告本金430000元，并支付相应的利息。2014年4月1日，刘仕平给原告出具保证一份，承诺在当月的18日付清，逾期每日支付违约金200元。根据法律规定，合同生效后当事人可以就相关内容进行协议补充或协商一致变更合同。虽然该保证并未加盖被告公司印章，但基于刘仕平在该公司的职务及其在拆迁产权调换工作中的权利及发挥的作用，致使原告有理由相信行为人具有代理权，因此该代理行为有效，应视为被告公司与原告就违约金达成的补充协议，被告如逾期支付款项就应当支付相应的违约金。同年4月21日，被告给原告支付200000元。2014年10月30日，原、被告结算后又进行重新约定，即被告给原告出具说明一份，被告尚欠原告235645元，并约定在2014年11月15日前付清。至此，原、被告就支付的金额、还款日期的约定发生变化，视为新的约定，因新的约定未涉及违约金的变更，则违约金的约定继续有效。2014年12月31日被告公司时任总经理陈允瑞与原告再而达成新的协议，协议中“随即作废”四字被涂改注销，对此原告承认是自己涂改，但称涂改是在陈允瑞的办公室当其面涂改的，应视为保证金约定继续有效即应当履行。被告认为“随即作废”四字系被告故意涂改，字面意思不完整，不符合常理，也不符合语言习惯，并且经征询陈允瑞本人，并非如原告所述是当面涂改的，应是事后原告未经被告同意自行涂改的，因此应当依照未涂改的内容去理解，即违约金条款作废，同时被告也支付了剩余的款项。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告的反驳，原告何景阁有责任补强证据，但原告并未提供相应证据予以补强。并且删节“随即作废”四字，该段语言表述显然不连贯、词不达意、语句不通顺，也不符合正常的语言习惯。依照正常的语言习惯，如需更改，则完全可以将“此清算之后，原在2014年4月1日所签的每天支付两百元的保证金随即作废！”整句一并删节，或重新书写。因此被告辩称应依照未涂改内容理解的意见有理，本院予以采信。至此，被告应当支付原告本金230000元，利息71200元，共计301200元，扣除2015年2月11日被告支付原告的300000元，剩余1200元被告应当支付。同理，原告对误工费2500元，精神损失4000元，没有证据予以证实，被告辩称意见有理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司于本判决生效后十五日内支付原告何景阁房屋拆迁补偿款1200元。
二、驳回原告何景阁的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告何景阁负担1148元，被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年七月十七日
书记员 赵志威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第226号
申请人祝长安。
被申请人武士安。
被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地高新区327国道路北济宁市车辆管理所对面。
申请人祝长安因被申请人武士安、济宁裕华汽车销售服务有限公司欠款逾期，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武士安、济宁裕华汽车销售服务有限公司银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人祝长安自愿提供位于兴唐国翠城9号楼东三单元十层西户（房权证：中区字第××号）、古槐辖区红星花园小区4号楼东二单元三层东户（房权证：济字第××号）房产两处作为担保。
本院认为，申请人祝长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封申请人祝长安自愿提供位于兴唐国翠城9号楼东三单元十层西户（房权证：中区字第××号）、古槐辖区红星花园小区4号楼东二单元三层东户（房权证：济字第××号）房产两处。
2.冻结被申请人武士安、济宁裕华汽车销售服务有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第168号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人刘某及其辩护人赵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日11时许，被告人刘某在烟台市芝罘区烟台白石肛肠医院门口附近，收取其购买的装有毒品的快递包裹后，被公安机关当场抓获，从快递包裹及其随身携带的包中查获毒品4包共计60.77克。经检验，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。被告人刘某的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）367号理化检验鉴定报告，尿样现场检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、搜查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人刘某予以减轻处罚，在七年以下量刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2022年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赛 义
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李慧慧（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初642号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张才军，男，1982年6月9出生于湖南省浏阳市，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年1月15日被本院判处有期徒刑三年，暂予监外执行至2016年1月27日刑满。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人张才军犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人张才军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人张才军先后4次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员肖某、黄某、刘某。具体情况分述如下：
1、2016年12月19日下午，被告人张才军在其家中，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员肖某，收取毒资100元。
2、2017年1月中旬的一天下午，被告人张才军在其家附近的叉路口，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员黄某、收取毒资100元。
3、2017年1月15日下午，被告人张才军在其家门前路边，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员黄某、收取毒资80元。
4、2017年1月15日下午，被告人张才军在其家中，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员刘某、收取毒资80元。
2017年1月17日，公安机关将被告人张才军抓获归案，并从被告人张才军身上查获甲基苯丙胺0.82克。2017年2月24日，经湖南省人民医院诊断，被告人张才军患“慢性肾炎；慢性肾功能不全（CKD5期），维持性透析治疗中”，目前所患疾病程度，暂符合保外就医严重疾病范围。
上述事实，被告人张才军在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、称重登记表、微信记录截图、通话详单、湖南省人民医院疾病诊断意见书等物证、书证；证人肖某、黄某、刘某、刘某1的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录；现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才军明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人张才军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00784号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：龙宗军，住山东省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与龙宗军追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第145号
申请执行人詹炳先，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，成都市人，无业，住达州市通川区。
被执行人潘光荣，男，生于1967年12月24日，汉族，住达州市通川区。
詹炳先申请执行潘光荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹炳先于2015年1月5日申请强制执行，本院于同月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金30000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第145号执行案未清偿本金30000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年四月八日
书记员 高也巧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第145号
申请执行人詹炳先，男，生于1972年5月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘光荣，男，生于1967年12月24日，汉族，住达州市通川区。
詹炳先申请执行潘光荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹炳先于2015年1月5日申请强制执行，本院于同月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金30000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第145号执行案未清偿本金30000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年四月八日
书记员 高也巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4721号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：张向军，男，1986年11月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告张向军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6134号
申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区合欢街10号103室。
法定代表人刘峰，总经理。
被执行人王亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
河南广通汽车租赁有限公司与王亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）开民初字第10656号民事判决书，生效后，王亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南广通汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亮的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南广通汽车租赁有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6134号申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区合欢街10号103室。法定代表人刘峰，总经理。被执行人王亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。河南广通汽车租赁有限公司与王亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）开民初字第10656号民事判决书，生效后，王亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南广通汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王亮的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南广通汽车租赁有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0171号
申请执行人汤可建，农民。
被执行人葛锋，教师。
关于申请执行人汤可建诉被执行人葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）邳铁民调初字第0156号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告葛锋于2013年8月8日前一次性归还原告汤可建借款本息合计112000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告葛锋负担。”
2014年5月9日，申请执行人汤可建以被执行人葛锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行.
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保8号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被申请人简立基，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人何月桂，女，汉族，居民，住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简立的房地产进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人简立基的房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费3270元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年二月二十日
书记员 张学文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8934号
申请执行人姜双梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
姜双梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15247号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告姜双梅办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元8层中南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告姜双梅自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜双梅于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元8层中南户的房屋所有权证过户至姜双梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第445-2号
申请执行人曾永强。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人曾永强与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币14400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初93号
原告：四川省新港物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2—3号。
法定代表人：徐杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告：四川西楠生态园艺有限公司，成都市锦江区。
法定代表人：陈蓉玲，该公司董事长。
被告：都江堰上品牛肉餐饮有限公司，住所地：成都市都江堰市。
法人代表人：陈然，该公司总经理。
原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称：新港公司）与被告四川西楠生态园艺有限公司、都江堰上品牛肉餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告新港公司于2018年1月15日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新港公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告四川省新港物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年一月十六日
书记员 李欣然
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初571号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，男，2017年6月9日因本案无证驾驶被济宁市公安局任城区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘鲁峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月9日07时10分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿济阳线由南向北行驶至济阳线耿村桥北100米处逆向行驶时，与步行推车的高培香相撞，致高培香受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某拨打120急救电话后弃车逃逸，2017年6月9日14时许到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，高培香的死亡原因符合巨大外力致颅脑损伤死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人赵某承担本次交通事故的全部责任，高培香无责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述和辩解，证人王某的证言，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日07时10分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿济阳线由南向北行驶至济阳线耿村桥北100米处逆向行驶时，与步行推车的高培香相撞，致高培香受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某拨打120急救电话后弃车逃逸，2017年6月9日14时许到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，高培香的死亡原因符合巨大外力致颅脑损伤死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人赵某承担本次交通事故的全部责任，高培香无责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队办案说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书及被告人赵某的户籍信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在拨打120急救电话后逃离现场，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王庆梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4642号
原告：胡某。
法定代理人：孙X（原告胡某之母）。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会。
负责人：李锦练，主任。
委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。
第三人：天津市津南区葛沽镇人民政府。
法定代表人：徐东伟，镇长。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
原告胡某与被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会、第三人天津市津南区葛沽镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告胡某负担。
审判员 宁培育
二〇一七年十二月四日
书记员 李龙飞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执38号
申请执行人张有祥，男，1964年1月27日生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人柳进平，男，1964年12月16日生，汉族，住河北省张北县。
被执行人黄文忠，男，1966年11月28日生，汉族，住河北省张北县。
被执行人闫凤梅，女，1968年9月20日生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行张有祥与柳进平、黄文忠、闫凤梅确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人自行解决，故向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年二月五日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：李建军，行长。
委托诉讼代理人：周曾利，女，系该公司员工。
被执行人：张艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：代世军，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初217号民事调解书，于2017年6月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人张艳、代世军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为130,152.68及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中,申请执行人以与被执行人正协商还款事宜为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行撤回对被执行人张艳、代世军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 泉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2747号原告张振翼，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。被告陈庆奖，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈爱洪，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张振翼与被告陈庆奖、陈爱洪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振翼的委托代理人陈新财到庭参加诉讼，被告陈庆奖、陈爱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振翼诉称，被告陈庆奖、陈爱洪系夫妻关系，被告陈庆奖在夫妻存续期间，于2014年4月8日向原告张振翼借款人民币300000元，约定月利率为2%，并由被告陈庆�出具借条一份给原告张振翼收执为凭。该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈庆奖借款后，至今未还款付息。要求被告陈庆奖、陈爱洪共同偿还借款人民币300000元及利息，利息以本金人民币300000元为基数，自2014年4月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告陈庆奖、陈爱洪未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告陈庆奖于2014年4月8日向原告张振翼借款人民币300000元，约定月利率为2%，并由被告陈庆奖出具借条一份给原告张振翼收执为凭，借条内容为：“借条本人陈庆奖因经营生意需要资金，向张振翼暂借人民币叁拾万元（小写：300000.00），月利率2%借款人：陈庆奖借款人身份证：××2014年4月8日”。被告陈庆奖借款后，至今没有偿还借款本息。上述事实，有原告张振翼的庭审陈述及其提供的由被告陈庆奖出具的借条一份予以证�，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。本院认为，被告陈庆奖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈庆奖于2014年4月8日向原告张振翼借款人民币300000元，并由被告陈庆奖出具借条一份给原告张振翼收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告张振翼与被告陈庆奖、陈爱洪之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告陈庆奖至今没有偿还借款，故被告陈庆奖应负偿还借款本息的民事责任。原告张振翼主张，两被告系夫妻关系，被告陈庆奖在夫妻存续期间向原告张振翼借款，应按夫妻共同财产处理，但原告张振翼没有提供证据证实两被告系夫妻关系。故原告张振翼对被告陈爱洪的诉讼请求证据不足，不予支持。原告张振翼要求被告陈庆奖偿还借款人民币300000元及利息，利息以人民币300000元为基数自2014年4月8日起按月利率2%计至还清欠款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈庆奖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张振翼借款人民币三十万元及利息，利息以人民币三十万元为基数，自二○一四年四月八日起按月利率2%计至本判决指定的还款之日止。二、驳回原告张振翼对被告陈爱洪的诉讼请求。如果被告陈庆奖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千八百元，由被告陈庆奖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员陈新武二〇一五年七月十五日书记员李毅鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00087号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告金钟焕。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金钟焕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2973号
原告:郑守元，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张顺德，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：张向红，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：张有花，女，1963年12月17出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：余十英，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
原告郑守元为与被告张顺德、张向红、张有花、余十英民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告张顺德、张向红立即归还原告借款本金100000元，并自2015年5月14日起按月利率2%计付利息至款项归还之日止；二、被告张有花、余十英对上诉款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告张顺德、张向红、张有花、余十英下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郑守元及其委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告张顺德、张向红、张有花、余十英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年起被告张顺德、张向红因新飞碳素厂资金周转向原告借款100000元，由被告张有花、余十英承担连带责任保证，双方约定月利率按照2%计算。被告张顺德、张向红出具了一份借条，被告张有花、余十英作为担保人在上面签字同意为该笔债务承担连带责任保证。但自2015年5月14日以后，被告未按期支付利息，原告多次催讨借款人及担保人无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺德、张向红于本判决生效之日起十日内归还原告郑守元借款本金100000元，并自2015年5月14日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止。
二、被告张有花、余十英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张顺德、张向红、张有花、余十英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方颖颖
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第782号
申请执行人晋宁县通合小额贷款有限公司。
被执行人李立辉。
被执行人李辉。
被执行人李志刚。
被执行人白莉芬。
申请执行人晋宁县通合小额贷款有限公司依据本院（2015）晋法民初字第932号民事调解书申请执行被申请执行人李立辉、李辉、李志刚、白莉芬小额借款纠纷一案，本案执行标的为302900元及利息，执行费4444元。被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法民初字第932号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超