wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初614号原告：吴祥荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人（法律援助）：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。原告：叶秀铃，女，1962年12月23日出生，汉族，住庆元县。被告：周河彬，男，1958年4月12日出生，汉族，住庆元县。被告：吴时芬，女，1960年5月28日出生，汉族，住庆元县。原告吴祥荣、叶秀铃与被告周河彬、吴时芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴祥荣、叶秀铃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥荣、叶秀铃申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥荣、叶秀铃撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴祥荣、叶秀铃负担。审判员  刘北平二〇一八年四月十三日书记员  王琴琴·??2?·
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更539号
罪犯刘自兴，男，1956年6月16日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年3月16日作出(2014)新法刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘自兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第042号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月29日，因涉嫌过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人单静，河北昊晟律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人单静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨3时许，被告人陈某驾驶的冀B×××××货车在遵化市石门境内被遵化市交通局路政人员查扣，后陈某电话告知合伙人李某甲，李某甲驾车携带其妻子李某丙在遵化市石人沟路口东、堡子店镇小杨庄村北公路单行线（铁路桥西侧）将该被查扣车辆拦截，后李某甲的母亲霍某闻讯亦赶至现场。凌晨4时许，被告人陈某趁李某甲与路政人员交涉时，欲将车偷开走，在货车向前行进时从贴靠在车前拦截该车的霍某、李某丙二人身上碾轧而过，致霍某当场死亡，李某丙受伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已经构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实未提出异议。被告人的辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对于量刑提出以下意见：一、被告人陈某具有自首情节。二、被害人家属主动要求对被告人陈某谅解，不追究其刑事责任。三、遵化市路政人员执法过程中有过错。鉴于以上三点，对被告人陈某应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日凌晨3时许，被告人陈某驾驶的冀B×××××货车在遵化市境内被遵化市交通局路政人员查扣，陈某电话告知其合伙人李某甲，李某甲遂驾车携带其妻子李某丙在遵化市石人沟路口东、堡子店镇小杨庄村北公路单行线（铁路桥西侧）将该被查扣车辆拦截，后李某甲的母亲霍某闻讯亦赶至现场。凌晨4时许，被告人陈某趁李某甲与路政人员交涉时，欲将车偷开走，在货车向前行进时，从贴靠在车前拦截该车的霍某、李某丙二人身上碾轧而过，致霍某当场死亡，李某丙双下肢毁损伤。遵化市交通局路政人员王某报警，后被告人陈某亦报警，被告人陈某不知道王某报警。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人霍某、李某丙的亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人陈某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有货车等物证；证人王某、崔某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人李某丙的陈述；被告人陈某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片、被告人陈某的户籍证明、赔偿协议等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶被查扣车离开时，应当预见自己的行为可能会发生危害社会的后果，但因疏忽大意的过失而没有预见，致使一人死亡、一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某得到被害人家属谅解及被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人陈某在王某报警之后报警，属无效报警，且被告人不知道他人已报警，被告人没有主动投案情节，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人得到了被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，此辩护意见予以采纳。关于辩护人提出路政执法人员在执法过程中有过错应从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 武海潮
审判员 马子波
二〇一五年二月五日
书记员 孟晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1461号
申请执行人任丕成。
被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路43号20层。
被执行人于德足。
本院在执行申请人任丕成与被执行人都邦财产股份有限公司青岛分公司、于德足交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因提取被执行人于德足在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款人民币204643元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第1567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 修仕滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3466号
罪犯陈伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬慈刑初字第1163号刑事判决，以被告人陈伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月三日
代书记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第403号
罪犯曲比伍呷，女，1988年3月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年11月20日作出（2009）成铁刑初字第151号刑事判决，以被告人曲比伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2009年6月5日止于2024年6月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月17日、2013年7月16日作出（2012）成刑执字第300号、（2013）成刑执字第3876号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月。减刑后刑期至2022年7月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分135分。判处该犯的没收个人财产人民币4万元，已执行600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比伍呷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00181-2号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，申请标的为49547.07元。
西安市长安区人民法院在执行过程中于2015年6月15日将案件委托我院执行。
本案在执行过程中，我院划拨被执行人寇永强在银行陕西分行的存款共8109元，并已全部兑付给申请执行人张少军。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年七月十日
书记员 葛 敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00181-2号申请执行人田宁娃，女。申请执行人闫莉霞，女。申请执行人马坤兴，男。申请执行人马某，女。法定代理人闫莉霞,系马某之母.申请执行人马某某，女。被执行人吕栋良，男。被执行人商洛市商州区汽车运输公司.法定代表人李晓川,经理。本院于2015年8月7日冻结被执行人商洛市商州区汽车运输公司在银行存款108471元,现被执行人吕栋良已按（2014）商州民初字第01055号民事判决书履行完赔偿义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对商洛市商州区汽车运输公司在银行存款108471元的冻结。二、本院（2014）商州民初字第01055号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年九月二十五日书记员 苏朝阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第439号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市（上述身份情况均系自报）。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2014年3月11日作出（2014）穗云法刑初字第919号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月15日19时许，被告人王某到本市白云区松洲街增槎路玛莱医院门口公交站处，趁被害人雷某不备，抢得雷某拿在手上的三星GT-I9505无线移动电话机1部。经鉴定，上述赃物价值人民币2484元，已经发还被害人。
2013年11月22日20时许，被告人王某在上述地点采用相同的方法抢得被害人李某某的iPhone4S无线电话机1部。经鉴定，上述赃物价值人民币2086元，已经发还被害人。
2013年11月26日20时许，被告人王某在上述地点被公安民警抓获。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被告人王某的供述，被害人雷某、李某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录、现场图，涉案赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过等。
原审判决据此认为：被告人王某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人王某上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法且确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人王某犯罪的性质、情节、危害程度以及归案后如实供述等情节，在法定幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当，应予维持。上诉人王某的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 马伟锋
二〇一四年九月十二日
书记员 白远航
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00825号
申请执行人：史诵寿，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01238号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值1500元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6371号
罪犯夏辈，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）绍越刑初字第945号刑事判决，以被告人夏辈犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯夏辈减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏辈在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏辈在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏辈在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏辈予以减刑八个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第485号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：周仲奇。
委托代理人：袁建锋。
被告：赵云财。
被告：张雅莉。
被告：高冬法。
被告：戚桂琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称联合银行）与被告赵云财、张雅莉、高冬法、戚桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人袁建锋，被告赵云财、高冬法到庭参加诉讼，被告张雅莉、戚桂琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行起诉称：2014年7月30日，原告与被告赵云财、高冬法和戚桂琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向赵云财发放短期借款50万元，贷款期限自2013年7月30日至2014年7月29日；还款方式到期还本，按季结息；贷款月利率为0.65%；贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收；高冬法、戚桂琴为贷款提供承担。同日，张雅莉为原告出具《共同还款承诺书》，愿意为赵云财的债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2014年7月29日借款到期后被告未按约归还本息，2014年8月14日经原告催讨被告仅归还了本息10000元。截止2014年8月22日，赵云财逾期本息合计497968.66元。现请求判令：一、被告赵云财、张雅莉向原告归还借款本金494138.07元，支付利息3830.59元（从2014年7月29日暂计至2014年8月22日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告高冬法、戚桂琴对上述应付款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告联合银行为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《个人循环保证借款合同》，用以证明原、被告签订涉案合同，对借款金额、期限、利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖某等已明确约定。
证据2.《共同债务确认书》，用以证明张雅莉出具共同债务确认书，自愿对赵云财的借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任。
证据3.联合银行借款借据，用以证明原告向赵云财发放贷款，原告已按约履行了自己的义务，涉案借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
证据4.欠息清单，用以证明截止2014年8月22日，产生利息3830.59元。
被告赵云财答辩称：借款属实，对本金及利息均无异议，但现在没有能力偿还。
被告高冬法答辩称：担保属实，希望协商解决。
被告赵云财、高冬法未向本院提交证据。
被告张雅莉、戚桂琴在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告赵云财、高冬法对原告上述证据三性均无异议。经比照证据的法定要件，本院认为原告证据客观真实，应予以确认，并作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。经审理查明赵云财欠联合银行本金及利息的事实清楚，证据确凿，其应归还上述借款及利息。张雅莉向原告出具共同还款承诺书，应与赵云财共同承担还款责任。高冬法、戚桂琴为借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云财、张雅莉于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金494138.07元；
二、被告赵云财、张雅莉于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行借款利息3830.59元（暂计至2014年8月22日，此后按借款合同约定计算至本金付清之日止）；
三、被告高冬法、戚桂琴对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，财产保全申请费3010元，合计7395元，由四被告共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；四被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈轩桢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2743号
原告：费守顺，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：郁万国，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告费守顺与被告郁万国买卖合同一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求查封日照市岚山国顺运输有限公司名下的、实为被告郁万国所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码：LG6ZDDNH0GY20****）大运重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××(车辆识别代码：LA99FRD38G0LW****)利源达牌重型厢式半挂车，保全金额105000元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告郁万国实际所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码：LG6ZDDNH0GY20****）大运重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××(车辆识别代码：LA99FRD38G0LW****)利源达牌重型厢式半挂车，保全金额105000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2743号原告：费守顺，男，汉族，住日照市岚山区。被告：郁万国，男，汉族，住日照市岚山区。本院在审理原告费守顺与被告郁万国买卖合同一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求查封日照市岚山国顺运输有限公司名下的、实为被告郁万国所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码：LG6ZDDNH0GY20****）大运重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××(车辆识别代码：LA99FRD38G0LW****)利源达牌重型厢式半挂车，保全金额105000元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告郁万国实际所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码：LG6ZDDNH0GY20****）大运重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××(车辆识别代码：LA99FRD38G0LW****)利源达牌重型厢式半挂车，保全金额105000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一七年十月二十五日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终53号
上诉人（原审被告）云南邱氏保健按摩有限公司（统一社会信用代码：91530102676580148Q），住所地云南省昆明市五华区华山西路124号。
法定代表人邱光全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡叶，女，汉族，1972年6月1日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
上诉人云南邱氏保健按摩有限公司因合伙纠纷管辖权异议纠纷一案,不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2234号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送昆明市五华区法院管辖。被上诉人胡叶未做答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案双方当事人在昭阳区签订《合作协议》时，以书面管辖协议“因签订、履行本协议发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”的形式，协议选择了管辖法院是合同签订地法院。从现有材料审查，本案没有违背民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，故昭阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人云南邱氏保健按摩有限公司提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。一审裁定驳回云南邱氏保健按摩有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 王国全
审判员 李恩鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雪娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2954号
申请执行人赵筱英，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市，机构代码:78391511-8。
法定代表人:汪人泽。
申请执行人赵筱英与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司应支付劳动报酬5191元。
本案在执行过程中，本院经多次查询被执行人在金融机构及房管部门相关信息，经查被执行人无可供执行的南产。本院已于2014年12月16日通知申请执行人在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人一直未提供。
本院认为，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第2954号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 尹仁波
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初12号
原告赵晓丽，女，1981年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告孟州市公安局，住所地在孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
被告孟州市人民政府，住所地在孟州市。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张志强，孟州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人高建波，男，1989年9月25日出生，汉族。
第三人张德志，又名张乐，男，1993年4月7日出生，汉族。
第三人王水平，男，1990年1月29日出生，汉族。
原告赵晓丽不服被告孟州市公安局（以下简称孟州公安局）治安行政处罚一案，于2016年2月15日诉至本院，本院同日登记立案。本院受理后，当天向原告赵晓丽送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年2月18日向被告孟州公安局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因发现高建波、张德志、王水平三人与被诉行政行为有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼，本院依法于2016年2月29日向分别第三人高建波、第三人张德志、第三人王水平送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因发现被诉行政行为经过复议而被维持，经释明，原告赵晓丽2016年3月21日申请追加孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）为被告，本院于2016年3月22日向被告孟州市政府送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵晓丽及委托代理人刘超，被告孟州公安局的委托代理人毛晓亮、张庆乐，被告孟州市政府的委托代理人张志强，第三人高建波，第三人张德志，第三人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：赵晓丽所起诉的行政行为是孟州公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，对于孟州公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定书，赵晓丽在2015年9月5日收到后并没有直接向人民法院提起诉讼，而是向行政机关申请了复议，但赵晓丽在起诉时并没有讲明本案已经过复议之事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在赵晓丽2015年10月28日申请复议之后，孟州市政府2016年1月26日作出了孟政复决字（2015）20号行政复议决定书，维持了孟州公安局作出的孟公（城）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定书，并于当日送达给了赵晓丽。根据法律规定，赵晓丽的起诉期限为十五日，起诉期间为2016年1月27日至2016年2月10日。根据法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因2016年2月10日为节假日，而节假日后的第一日为2016年2月14日，故赵晓丽的起诉期间应为2016年1月27日至2016年2月14日。但赵晓丽的起诉，发生在2016年2月15日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李保中
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔鹏鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初415号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人谢松,男,1986年12月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被浙江省公安厅机场公安局刑侦支队抓获，同日寄押在杭州市萧山区看守所，2017年3月6日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人谢松犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩，书记员马琦出庭支持公诉，被告人谢松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年8月15日16时许，被告人谢松伙同马某（已判决）将被害人侯某停在昭阳区双院子社区“粗茶淡饭餐馆”后的一辆雪佛兰轿车内的一部金黄色步步高VIVOX6手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1728元；
2016年9月13日16时许，被告人谢松伙同蒙有刚（已判决）在昭阳区双院子社区龙门幼儿园门口将被害人文某停在该处的一辆红色宗申牌电动车的电瓶盗走，因品牌型号不明，未作价格鉴定。文某陈述该被盗电瓶价值人民币1600余元。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人谢松在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人侯某、文某的陈述，户口证明，抓获经过、现场辨认笔录及照片、行驶证复印件、物证照片、扣押清单、鉴定意见等证据，认为被告人谢松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》之规定，建议判处被告人谢松一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢松对公诉机关指控事实及适用法律均无异议，认为自己是如实供述，当庭认罪、悔罪，希望给其一个重新做人的机会，从轻处理。
经审理查明，2016年8月15日16时许，被告人谢松伙同马某（已判决）将被害人侯某停在昭阳区双院子社区“粗茶淡饭餐馆”后的一辆雪佛兰轿车内的一部金黄色步步高VIVOX6手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1728元；
2016年9月13日16时许，被告人谢松伙同蒙有刚（已判决）在昭阳区双院子社区龙门幼儿园门口将被害人文某停在该处的一辆淡蓝色宗申牌电动三轮车的电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币1600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人谢松的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人谢松到案经过的事实；
3、被告人谢松的供述及辩解，证实自己与马某在2016年8月15日16时许盗窃手机的事实以及与蒙某在2016年9月13日16时许盗窃电瓶的事实经过；
4、失盗主侯某的陈述，证实2016年8月15日16时许，自己放在轿车内的一部步步高VIVOX6手机被盗的事实经过；
5、失盗主文某的陈述，证实2016年9月13日16时许，文某停在昭阳区双院子社区龙门幼儿园门口的一辆淡蓝色宗申牌电动车的电瓶被盗的事实经过；
5、昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认[2016]442号价格认定结论书证实被盗的步步高VIVOX6手机价值1728元；
6、（2017）云0602刑初70号昭阳区人民法院刑事判决书证实同案犯马某、蒙某已被判刑，与本案指控事实相互印证；
7、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、辨认笔录及照片等证据；
经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议判处被告人谢松一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢松分别与马某、蒙某盗窃财物的行为，属共同犯罪，根据双方在共同犯罪中的作用，不区分主从。鉴于被告人谢松到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，被盗手机已被追回返还失主，酌情可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，同时考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十七日起至二〇一八年二月二十六日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 妮
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执913号
申请执行人王帅军，男，汉族，1989年10月8日出生，住平泉市，联系
被执行人李树民，男，1974年4月13日出生，住平泉市华北物流Ａ区，联系
被执行人郭雅娟，女，1981年7月2日出生，住平泉市，联系
被执行人姚百超，男，1979年5月15日出生，住平泉市，联系
被执行人姚桂红，女，1974年12月1日出生，住平泉市华北物流Ａ区，联系
王帅军申请李树民等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初239号已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初239号的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 王述先
二〇一八年七月四日
书记员 刘彦红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初208号
原告陈显军，男，汉族。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
被告何忠生，男，汉族。
原告陈显军与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）、何忠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人吕文龙、甘雯雯到庭参加了诉讼。被告永泰公司、何忠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈显军诉称，原告供应沙材料给被告永泰公司使用，截至2015年8月3日止，原、被告双方确认永泰公司尚欠原告货款816770元，被告出具《材料确认书》给原告收执。之后，在原告催收货款未果的情况下，被告又于2015年9月24日出具《欠条》，承诺在2015年10月30日前支付原告货款20万元，余款在2015年11月30日前付清。被告在期限届满后没有偿还货款，已构成违约，造成了原告货款的利息损失。被告何忠生在《欠条》上签字并同意与被告永泰公司共同承担上述《欠条》的货款，依法应共同承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款816770元；2、两被告共同赔偿原告逾期付款利息损失（以816770元为基数，自2015年12月1日起至还清货款之日止，按年利率6﹪计算）。庭审中，原告明确将第二项诉讼请求的利息计算变更为：按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、被告企业信息单，证明被告主体适格。3、《材料确认书》，证明截至2015年8月3日止，被告永泰公司尚欠原告货款816770元的事实。4、《欠条》，证明被告永泰公司欠原告货款816770元，承诺在2015年10月30日前支付20万元，在2015年11月30日前把余款616770元付清，但没有履行；被告何忠生同意共同偿还货款816770元的事实。
被告永泰公司、何忠生没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰公司、何忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告永泰公司为依法成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。被告永泰公司因生产需要使用原告陈显军供应的河沙。
2015年8月3日，原告陈显军与被告永泰公司进行核算，被告永泰公司制作了《材料确认书》一份，确认共欠原告货款816770元。2015年9月24日，被告永泰公司立写《欠条》一份交原告收执，主要写明：永泰公司欠陈显军货款816770元，永泰公司承诺在2015年10月30日前支付陈显军20万元，在2015年11月30日前把余款616770元付清。被告永泰公司在《欠条》落款的欠款单位处加盖了公章。
在催收货款过程中，被告何忠生于2015年10月30日在《欠条》的空白处签写“本人何忠生，身份证号××和永泰公司共同承担本欠条上述欠款”的内容。上述付款期限过后，经原告追讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告永泰公司使用原告陈显军供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告永泰公司制作了《材料确认书》并立写了《欠条》交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告和被告永泰公司之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告永泰公司没有按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。何忠生在《欠条》上签写了“和永泰公司共同承担欠款”的内容，此应视为被告何忠生加入本案债务并自愿共同承担支付本案货款的责任。
本案《欠条》约定了货款支付时间没有对逾期付款的违约金（利息）计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款利息的计算，应自支付期限届满次日（2015年12月1日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。综上理由，原告主张被告永泰公司、何忠生共同支付货款816770元及逾期付款的利息诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市永泰混凝土有限公司、何忠生共同支付原告陈显军货款816770元；
二、被告北流市永泰混凝土有限公司、何忠生共同支付原告陈显军逾期付款利息（利息的计算办法：以816770元为基数，自2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费11968元，减半收取5984元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司、何忠生共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11968元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗镇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初684号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，专科文化，水市镇镇中中学老师，湖南省宁远县人，户籍在湖南省宁远县水市镇香花铺学区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日被宁远县公安局决定取保候审；同年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）653号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员江国胜、郑志宇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程�于2016年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月16日20时许，被告人周某某无证、醉酒驾驶一辆无牌红色男式二轮摩托车从行驶至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被执勤民警查获。2016年11月16日经永州市大正司法鉴定所对周某某的于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量的检验，其血液样本中的乙醇含量为219.60mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人孙仁成的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某无证且酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，根据本案的事实和情节，本院认为被告人周某某虽有从中处罚情节，但未造成危害结果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人周某某可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初55号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日，汉族，住广州市增城区。
被告：梁晓，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省高州市，现住茂名市茂南区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼,被告梁晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年3月30日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为1800元，本息共计11800元；2、请求被告承担此次诉讼的费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月22日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年3月29日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月28日王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，在此希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告梁晓不作答辩，举证期限内不提供证据。
本院认为，2017年3月22日，王晓霞与被告梁晓签订了《借款协议》，且有银行转账为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。2017年3月28日，王晓霞将该该笔债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，双方签订了《债权转让协议》，被告梁晓确认收到通知并同意债权转让，故该债权转让行为合法有效。原告上海一哥投资管理有限公司请求被告梁晓偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。本案的《借款协议》约定逾期还款则按借款总额每天1%计付违约金，且须一次性支付借款本金5%作为滞纳金，已超过年利率24%，现原告上海一哥投资管理有限公司请求按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元，并支付自2017年3月30日起至还清本金时止的利息(按月利率2%计算）给原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告梁晓负担。被告梁晓应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 凌志青
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈诗茹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初426号
原告：郭来柱，男，1951年3月24日出生，汉族，现住宣化区。
被告：孟玉琴，女，55岁，汉族，现住宣化区。
郭来柱与孟玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭来柱于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭来柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭来柱承担。
审判员 胡 婕
二〇一八年二月八日
书记员 张素洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00221号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐娜，无职业。因吸食毒品于2013年11月18日被公安机关行政拘留十日。2014年12月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人徐娜被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月13日以武东湖检公诉刑诉（2015）213号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭，本院于2015年6月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人徐娜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2014年12月18日17时许，被告人徐娜在本区九峰街景源里社区门口，以人民币300元的价格贩卖给李某塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺晶体颗粒少许，随后被赶至的公安机关当场抓获。公安机关从李某处查获其向被告人徐娜购买的上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒，并从被告人徐娜随身物品中查获尚未卖出的塑料袋装及玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂若干、塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒少许和毒资人民币300元。经鉴定，上述从李某处查获的甲基苯丙胺片剂净重0.37克、甲基苯丙胺晶体颗粒0.17克，从被告人徐娜处查获的甲基苯丙胺片剂净重8.62克、甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.54克。经现场检测，被告人徐娜检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、毒品检验鉴定书；4、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；5、被告人的供述及辩解、指认笔录及照片、同步录音录像等。公诉机关认为，被告人徐娜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.70克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，提出贩卖毒品数量应为0.54克，其身上携带的毒品9.16克是用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量，应为非法持有毒品数量。经审理查明，2014年12月18日17时许，吸毒人员李某打电话给被告人徐娜要购买“麻果”。被告人徐娜在本区九峰街景源里社区门口，以人民币300元的价格贩卖给李某“麻果”4颗及一小袋“冰毒”。随后，公安机关将被告人徐娜和李某抓获。公安机关从李某处查获从被告人徐娜处购买的“麻果”4颗及一小袋“冰毒”，并从被告人徐娜随身物品中查获玻璃瓶装红色片剂若干、塑料袋装浅红色晶体颗粒物品和毒资人民币300元。经鉴定，公安机关从李某处查获的红色片剂4颗，净重0.37克，一小袋浅红色晶体颗粒物品，净重0.17克。从被告人徐娜处查获的红色片剂若干，净重8.62克，塑料袋装浅红色晶体颗粒物品，净重0.54克，共重9.70克。公安机关对被告人徐娜尿液进行现场检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，证明其吸食毒品。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年12月18日17时许，公安机关在本区九峰街景源里社区门口，被告人徐娜以300元的价格卖给李某毒品“麻果”和“冰毒”若干，被公安机关抓获。民警当场从被告人徐娜随身物品中发现毒品“麻果”两包约80粒、“冰毒”1小袋。2、证人李某的证言，证实：2014年12月18日下午5时5分，我打电话给一个叫“徐诗”（被告人徐娜）的人，说我要200元的“果子”（麻果）和100元的“油”（冰毒），说在九峰街还建楼（景源里社区）的商业银行门口等她。“徐诗”交给我一包毒品，我给了她300元钱，后我们被警察抓获。警察从我这里缴获一包毒品，从“徐诗”那里缴获现金300元。她给我的毒品是一个小塑料袋装4颗“麻果”和100元的“冰毒”。3、扣押物品清单及照片，证明：公安机关从被告人徐娜处扣押疑似毒品“麻果”2小包（约80粒颗粒物）、疑似“冰毒”1小包（透明结晶）、人民币300元（6张50元面额）。公安机关从李某处扣押疑似毒品“麻果”4颗、疑似毒品“冰毒”物品。4、毒品检验鉴定书，证明：贩卖的红色片剂四片，净重0.37克；贩卖的浅红色晶体颗粒，净重0.17克；搜出的一塑料袋和一玻璃小瓶装红色片剂，净重8.62克；搜出的塑料袋装白色晶体颗粒一包，净重0.54克。所送检材共重9.70克，均为毒品甲基苯丙胺。5、上交入库登记单，证明：毒品甲基苯丙胺9.70克，已上交入库。6、公安机关行政处罚决定书，证明：徐娜因吸食毒品于2013年11月18日被公安机关行政拘留十日。7、现场检测报告书，证明：被告人徐娜的尿液经现场检测结果甲基苯丙胺呈阳性。8、指认笔录及照片，证明：被告人徐娜指认从其身上查获的塑料袋装片剂1包、玻璃瓶装片剂1瓶和塑料袋装晶体颗粒1袋及其贩卖的塑料袋装片剂、晶体颗粒1袋，贩卖得到的毒资人民币300元。9、被告人徐娜的供述（附同步录音录像）：2014年12月18日17时许，一个大约30、40岁左右的男子（电话130××××5259）打我手机找我要200元的“果子”和100元钱的“油”，叫我到九峰街还建楼景源里社区的商业银行门口等他。我卖50元一颗麻果四颗和100元冰毒给他，他将300元钱给了我。随后警察将我们两人抓获，并从我身上收缴毒资300元，从男的身上搜到我卖给他的四颗红色麻果和一小袋白色冰毒。我被传唤到公安机关时，从我身上搜到80多颗麻果和一小袋冰毒，我身上的毒品是我自己吸的。我从去年就开始吸毒了。经过武汉市公安局洪山分局尿样毒品检测中心人员对我进行尿检，我的结果为甲基苯丙胺阳性。我的毒品是我一个朋友给的。我以前在ktv上班的时候叫“徐诗”。本院认为，被告人徐娜违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺9.70克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐娜提出从身上查获毒品甲基苯丙胺应为非法持有毒品的辩解意见，经查，被告人徐娜向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克被抓获后，公安机关从被告人徐娜随身物品中查获毒品甲基苯丙胺9.16克，应认定为其贩卖毒品数量，被告人徐娜的辩解意见，本院不予支持。根据被告人徐娜的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年12月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺9.70克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长遇杰审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年七月十四日书记员许钟文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00674号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张小丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民小额字第1号
原告高有，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘玉文，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘秀，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高有诉被告刘玉文、刘秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月18日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高有撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民小额字第1号原告高有，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘玉文，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘秀，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原告高有诉被告刘玉文、刘秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月18日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高有撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。审判员  关继春二〇一四年八月十八日书记员  贾 贺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02777号
上诉人（原审被告）：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号。
法定代表人：崔腾瑞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘欣。
上诉人重庆腾景园林景观设计工程有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地址为重庆市××区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案用人单位重庆腾景园林景观设计工程有限公司所在地在重庆市，且未提供相关证据证明其实际经营地在重庆市××区。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第979-1号
申请执行人谭小彬，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆永鹏，男，1977年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区石羊塘路13号，现住贵港市港北区。
被执行人黄庆华，女，1977年5月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆永鹏、黄庆华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陆永鹏有土地座落于贵港登龙桥谢井江南侧[土地证号：（2011）**]、有房产座落于贵港市××路××名门花园××号[房产证号：04××10]、贵港港北区贵城镇石羊塘XXX号（与陆永辉共有）[房产证号：00××92、00××37]；被执行人黄庆华有房产座落于贵港市××××号[房产证号10××35]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在陆永鹏名下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧土地一宗[土地证号：（2011）X**]；
二、查封登记在陆永鹏名下的座落于贵港市中山北路XXX号房产一套[房产证号：04××10]；
三、查封登记在陆永鹏（与陆永辉共有）名下的座落于贵港市港北区贵城镇石羊塘XXX号房产一套[房产证号：00××92、00××37]；
四、查封登记在黄庆华名下的座落于贵港市港北区中山北路XX号房产一套[房产证号10××35]；
五、被执行人陆永鹏、黄庆华负责保管被查封的房产，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏航宇
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初19号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人籍伟伟，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县,捕前住齐河县。因犯盗窃罪于2015年5月18日被齐河县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人籍伟伟犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人籍伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日至25日晚间，被告人籍伟伟在齐河县开发区益佳超市门口停车场、齐河县城区齐贸大街城中浴池附近，先后使用破窗器破坏四辆汽车的车玻璃，盗窃车内的包、现金、手机等财物，涉案价值2500余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月23日20时许，被告人籍伟伟将被害人刘某1停放在齐河县开发区益佳超市门口停车场内的轿车右后玻璃砸碎，盗取车内的女式挎包一个及钱包、零用钱几十元，涉案价值400余元，并造成车辆玻璃损失480元。
2.2016年10月24日18时许，被告人籍伟伟将被害人泮正伦停放在齐河县开发区益佳超市门口停车场内轿车右前玻璃砸碎，盗取车内女式手提包一个，包内有80多元零钱、三串钥匙及一部白色华为荣耀4A手机（鉴定价值487元），涉案价值597元，并造成车辆玻璃损失260元。
3.2016年10月24日20时许，被告人籍伟伟将被害人刘某2停放在齐河县城区齐贸大街城中浴池附近的轿车前排左右两侧车玻璃砸碎，盗取车内一个男士钱包及钱包内300元现金，涉案价值320余元，并造成车辆玻璃损失860元。
4.2016年10月25日20时许，被告人籍伟伟将被害人张某2停放在齐河县开发区益佳超市门口停车场内轿车的右前车玻璃砸碎，盗取车内一个皮革制挎包、一个布制钱包，钱包内有现金50余元、一部OPPOA53智能手机（鉴定价值1135元），涉案价值1185元，并造成车辆玻璃损失400元。
另查明，被告人在案发后被抓获归案。被扣押的OPPOA53智能手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有作案工具破窗器、手电筒、雨伞及被盗部分赃物的照片等物证，身份信息、受案登记表、齐河县公安局出具的系列砸汽车玻璃盗窃车内财物案视频侦查情况、案发现场及附近监控截图、山东省齐河县人民法院出具的（2015）齐刑初字第78号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、办案说明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人部分被盗物品的购买凭证及汽车玻璃修复花费票据等书证，证人戴某、崔某、张某1的证言，被害人刘某1、泮正伦、刘某2、张某2的陈述，被告人辨认现场及搜查被告人住处的录像、被告人作案现场及附近监控录像等视听资料，齐河县价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图及现场照片等勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人籍伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人籍伟伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，盗窃的部分赃物已追回，量刑时适当考虑。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人籍伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王铁军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第477号
罪犯徐强，男，1976年3月26日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人徐强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利九年，罚金10000元。被告人徐强不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，以绑架罪改判为有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48360号
原告：罗月强，男，1978年5月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告罗月强诉被告刘伟、宛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告罗月强撤回对被告宛蓓的起诉，本院予以准许。原告罗月强的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗月强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)150万元；2、被告支付原告以150万元为计算基数，按照年利率24%，从2016年7月4日计算至判决生效之日止的逾期违约金。事实与理由：2012年11月21日及11月29日，原告分两次借给被告刘伟共150万元，原告在借款当天即通过银行将借款转入刘伟账户，被告刘伟也出具了借条和收条，当时约定月息4分。后虽经原告多次催要，被告一直推诿不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告现向法院提起诉讼。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告刘伟向原告罗月强出具借条：今借到罗月强人民币壹佰万元正，转账。同日，被告刘伟向原告罗月强出具收条：今收到罗月强人民币壹佰万元正，转账。同日，原告通过银行转账支付被告两笔50万元，共计100万元。2012年11月29日，被告刘伟向原告罗月强出具借条：今借到罗月强人民币伍拾万元正，转账。同日，被告刘伟向原告罗月强出具收条：今收到罗月强人民币伍拾万元正，转账。同日，原告通过银行转账支付被告三笔各40万元、5万元、5万元，共计50万元。
被告刘伟还出具过一张借条，内容为：今借到人民币现金(大写)元，转账，共计元。期限个月，(年月日—年月日)若逾期不能按时归还自愿承担借款总额5%的违约金以及资金使用费每天1,000元。该借条除了刘伟在借款人单位(人)处签名按手印外，还没有签署日期。
庭审中，原告表示被告没有归还过本金，总共归还利息66,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金，并不无当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称，被告总共归还利息66,000元，但未能提供证据证明约定过利息，故该笔66,000元，应作为借款本金予以扣除，被告刘伟应归还原告罗月强借款本金1,434,000元。其提供的所谓借条打印有“若逾期不能按时归还自愿承担借款总额5%的违约金以及资金使用费每天1,000元。”但该借条仅有刘伟签名，在出借人、借款金额、转账金额、借款期限、借条签署时间处皆为空白，此借条明显有违常理，无法证明被告刘伟是向原告作出关于违约金和资金使用费的承诺。故对原告要求被告支付原告以150万元为计算基数，按照年利率24%，从2016年7月4日计算至判决生效之日止的逾期违约金，本院不予支持。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告也未能提供催讨证明，故本院以原告自2016年7月4日起诉至我院之日为逾期还款之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告罗月强借款本金1,434,000元；
二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告罗月强以1,434,000元为本金，从2016年7月4日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
案件受理费18,300元，由原告罗月强负担594元，由被告刘伟负担17,706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终69号
上诉人（原审被告）：浙江省园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：姚安宁。
被上诉人（原审原告）：庄才进,男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人浙江省园林集团有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人庄才进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初1236号之一民事裁定，向本院提出上诉。
园林公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。事实与理由：1.根据民事诉讼“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖。本案中被告住所地在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“给付货币”义务指的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案不是单纯以给付货币为标的的民间借贷等类似合同纠纷，不应适用该条款来确定管辖法院。
本院经审查认为,本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现庄才进持园林公司湖州市旄儿港北岸景观A段项目部盖章确认的对账单要求园林公司支付货款，结合合同履行义务的内容，给付货款是园林公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方庄才进所在地为合同履行地。现庄才进选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。园林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1886号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：张亮亮。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张亮亮之间供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月十一日
书记员 朴艺花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人沈杰，男，系原告资产保全部员工。
委托代理人许雪梅，女，系原告个金部员工。
被告刘彬，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的委托代理人沈杰到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉称，2013年5月13日，被告刘彬向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告刘彬填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告刘彬的申请，原告并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金19901.17元、利息1548.17元、费用3358.88元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告刘彬返还借款本金19901.17元，并支付截止到2016年8月2日的利息1548.17元，费用3358.88元，共计人民币24808.22元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、身份证明，证明原告的主体信息情况；
2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请邮政储蓄信用卡并同意遵守领用合约、章程内容等事实；
4.信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
5.催收记录，证明原告向被告多次追讨的事实；
6.逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告刘彬未到庭参加诉讼视为放弃对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行所提供的证据进行质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘彬向原告申领人民币信用卡（个人卡），并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘彬在该申请表主卡申请人栏签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。对于取款和转出转帐交易，申请方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。后原告将卡号为62×××10用卡交付被告，并给予被告20000元可循环授信额度。在办理该信用卡后，被告刘彬多次持卡消费、取现，截止2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金19901.17元、利息1548.17元、费用3358.88元，总计人民币24808.22元，经原告多次催收仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告刘彬返还借款本金19901.17元，并支付截止到2016年8月2日的利息1548.17元，费用3358.88元，共计人民币24808.22元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘彬在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守领用合同（协议）的各项规则，知晓信用卡产品的相关信息，持卡人并签字，即表示被告愿意接受领用合同（协议）相关条款的约束。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行也同意并向被告核发了信用卡，由此，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘彬领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金19901.17元、利息1548.17元、费用3358.88元，总计人民币24808.22元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及费用，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告请求按照中国人民银行关于逾期贷款罚息的规定在合同约定利率基础上加收50%不符合原、被告双方合同约定，本院依法不予支持。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金人民币19901.17元，并支付费用3358.88元、利息1548.17元[该利息计算至2016年8月2日，2016年8月2日之后的利息按《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》约定计算至信用卡透支金额全部还清]；
（2016）驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾带弟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初158号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郑某。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年9月23日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、严文霞出庭支持公诉,被告人郑某及其辩护人王祝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某与被害人陈某同在全椒县襄河镇南屏路某饭店工作。2016年7月11日10时15分左右，被告人郑某与被害人陈某为使用香菜一事发生矛盾，继而相互厮打。厮打中，被告人郑某用拳头将被害人陈某鼻子打伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，被告人郑某与被害人陈某自行协商，达成和解协议，赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解。被害人陈某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息资料，和解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人陈某的陈述，证人许某、刘某甲、汪某、刘某乙的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某因琐事不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人郑某刑事责任。被告人郑某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郑某的辩护人提出的“被告人郑某具有坦白情节，属于初犯，当庭认罪，悔罪态度诚恳，愿意赔偿被害人全部经济损失。建议对被告人郑某适用缓刑。”辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初158号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郑磊，男，1991年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年9月23日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人郑磊犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、严某出庭支持公诉,被告人郑磊及其辩护人王祝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑磊与被害人陈超同在全椒县襄河镇南屏路德顺楼饭店工作。2016年7月11日10时15分左右，被告人郑磊与被害人陈某为使用香菜一事发生矛盾，继而相互厮打。厮打中，被告人郑磊用拳头将被害人陈某鼻子打伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑磊经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，被告人郑磊与被害人陈某自行协商，达成和解协议，赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解。被害人陈某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息资料，和解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人陈某的陈述，证人许某、刘某1、汪某,4、刘某2的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑磊因琐事不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人郑磊刑事责任。被告人郑磊经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人郑磊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑磊具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郑磊的辩护人提出的“被告人郑磊具有坦白情节，属于初犯，当庭认罪，悔罪态度诚恳，愿意赔偿被害人全部经济损失。建议对被告人郑磊适用缓刑。”辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5233号
申请执行人：曾毅，男，出生，住杭州市下城区。
被执行人：杭州祥声通讯有限公司，住所地杭州市下城区沈家路319号，组织机构代码328312681。
法定代表人杨炜锋。
被执行人：杨炜锋，男，出生，住杭州市西湖区。
曾毅与杭州祥声通讯有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7747号调解书已经发生法律效力。权利人曾毅向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行，申请执行标的295000元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示名下房产均已被法院依法处置，暂无能力履行，请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下位于杭州市西湖区西溪蝶园23幢502室房地产，现已依法参与分配。本案已实现债权70148.35元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5233号案终结本次执行程序。申请执行人曾毅发现被执行人杭州祥声通讯有限公司、杨炜锋可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5233号申请执行人：曾毅，男，出生，住杭州市下城区。被执行人：杭州祥声通讯有限公司，住所地杭州市下城区沈家路319号，组织机构代码328312681。法定代表人杨炜锋。被执行人：杨炜锋，男，出生，住杭州市西湖区。曾毅与杭州祥声通讯有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7747号调解书已经发生法律效力。权利人曾毅向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行，申请执行标的295000元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示名下房产均已被法院依法处置，暂无能力履行，请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下位于杭州市西湖区西溪蝶园23幢502室房地产，现已依法参与分配。本案已实现债权70148.35元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执5233号案终结本次执行程序。申请执行人曾毅发现被执行人杭州祥声通讯有限公司、杨炜锋可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年七月三十一日代书记员  陈 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终5号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浏刑初字第1071号刑事判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第00192号
申请执行人：于素云。
被执行人：辽阳市文圣区新城街道河东村民委员会。
本院在执行申请执行人于素云申请执行被执行人辽阳市文圣区新城街道河东村民委员会占有物返还纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人于素云于2014年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 于 勇
审判员 郑宝和
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1161号之一
解除保全申请人：萍乡市文翔租赁有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处1层13号，统一社会信用代码913603000588281264。
法定代表人周文萍。
被申请人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地，住江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。
法定代表人严玉火。
被申请人：陈波明，男，1976年8月9日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：陈良肤，男，1977年6月30日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告萍乡市文翔租赁有限公司与被告江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）赣0302民初1161号民事裁定书，冻结被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元。
原告萍乡市文翔租赁有限公司于2017年7月7日向本院申请解除对被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月七日
代理书记员 陆彦秀
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1161号
申请人：萍乡市文翔租赁有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处1层13号，统一社会信用代码913603000588281264.
法定代表人周文萍，董事长。
被申请人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地，江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591.
法定代表人严玉火，总经理。
被申请人：陈波明，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省。
被申请人：陈良肤，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
申请人萍乡市文翔租赁有限公司与被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元。申请人萍乡市租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元。
案件申请费3840元，由申请人萍乡市文翔租赁有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年六月八日
代理书记员 陆彦秀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第312号
上诉人（原审起诉人）李淑芳。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人李淑芳因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第605号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，李淑芳被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理李淑芳的起诉。李淑芳上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1999年参加工作至2013年7月份，一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在1999年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人李淑芳被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而李淑芳本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，李淑芳的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理李淑芳的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民字第605号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨月才