辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014）阜民一终字第80号
上诉人（原审被告）：阜新市宏宇工程设备厂。
法定代表人：郭井华，该厂厂长。
委托代理人：程海林，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁长州。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连祥声环保技术开发有限公司。
法定代表人：李树平，该公司副总经理。
委托代理人：李子超，该公司员工。
原审原告袁长州与原审被告阜新市宏宇工程设备厂（以下简称宏宇设备厂）、大连祥声环保技术开发有限公司（以下简称祥声公司）提供劳务受害责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院2013年11月22日作出（2013）阜开民初字第103号民事判决，宏宇设备厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人阜新市宏宇工程设备厂的法定代表人郭井华及其委托代理人程海林、被上诉人袁长州及其委托代理人马宝昌、被上诉人祥声公司的委托代理人李子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长州一审诉称：2012年7月7日，宏宇设备厂在为祥声公司承包的工程进行隔音装置施工，宏宇设备厂雇佣袁长州驾驶钩机平整场地。休息期间，宏宇设备厂的厂长郭井华让袁长州帮助抬隔音材料门，由于被告未能设置安全防护措施，原告掉入现场地沟内受伤。郭井华将原告送到阜新市中心医院治疗，并以郭井华儿子王呈杰的名义办理了住院，诊断为“右内、外踝骨折、右胫骨下端骨折”。原告两次住院59天，其伤情经法医鉴定为八级伤残。原告请求被告赔偿医疗费1800元，误工费56364.93元，护理费6870.55元，伙食补助费885元，交通费295元，伤残补助费139338元，精神抚慰金9000元，鉴定费700元，继续治疗费20000元，共计235253.48元。诉讼费由被告负担。
被告宏宇设备厂一审辩称：宏宇设备厂是受祥声公司委托找到原告进行场地平整。原告是在卸门之后受伤，与宏宇设备厂没
有采取保护措施无关，我厂不应承担赔偿责任。
被告祥声公司一审辩称：我厂委托宏宇设备厂负责隔音门的加工及安装，由于我厂施工场地有一条沟，不好运输及装卸隔音门，我公司同意雇佣钩机协助作业，我们出费用。原告协助第一被告卸门过程中受伤，与我公司无关。
一审法院审理查明：2012年初，宏宇设备厂与祥声公司达成口头协议，由宏宇设备厂为祥声公司向位于阜新经济开发区的工地进行隔音门的加工及安装，但双方未形成书面协议。因祥声公司位于阜新经济开发区的场地内有一条沟，不利于隔音门的运输及安装，祥声公司委托宏宇设备厂雇人对该场地进行平整。2012年7月7日，宏宇设备厂雇佣袁长州驾驶钩机对祥声公司位于阜新经济开发区的场地进行土地平整，休息期间，宏宇设备厂的厂长郭井华让袁长州帮助抬隔音材料门，原告掉入现场地沟内受伤。郭井华将原告送到阜新市中心医院治疗，并以郭井华儿子王呈杰的名义办理了住院，诊断为“右内、外踝骨折、右胫骨下端骨折”。原告两次住院共计59天，其中2012年7月7日至8月30日在阜新市中心医院住院治疗54天，2013年4月23日至4月28日住院治疗5天，诊断分别为踝骨骨折、右胫骨下端骨折和右三踝骨折术后。其伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的经济损失有医疗费1711.05元，误工费36184元（居民服务业90.46元／天×400天），护理费5337.14元（居民服务业90.46元／天×59天），伙食补助费885元，交通费295元，残疾赔偿金139338元，鉴定费700元，精神抚慰金9000元，共计193450.19元。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告袁长州受雇于被告祥声公司从事土地平整工作。原告是在受被告宏宇设备厂指派帮助卸隔音门的过程中受到伤害，因隔音门的加工与安装系由宏宇设备厂负责，而对隔音门的装卸应属于安装过程的一部分，故宏宇设备厂应当对袁长州帮工过程中受到的损害结果承担赔偿责任。而祥声公司应提供安全的施工环境，其施工场地院内有沟不利于隔音门的装卸也是导致原告受伤的原因之一，被告祥声公司对损害结果负有一定责任。原告袁长州系完全行为能力人，其受雇进行土地平整工作，明知该场地有沟而未能尽到必要注意义务，亦应负有一定责任。关于袁长州要求赔偿继续治疗费，因上述费用尚未实际发生，可待实际发生后再行诉讼解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告宏宇设备厂赔偿原告袁长州各项经济损失共计193450.19元的60%（即116070.11元）。二、被告祥声公司赔偿原告袁长州各项经济损失共计193450.19元的30%（即58035.06元）。三、袁长州各项经济损失共计193450.19元的10%（即19345.02元）由袁长州自己承担。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费689元，由被告宏宇设备厂负担413.40元，由被告祥声公司负担206.7元，由原告袁长州负担68.9元。
宏宇设备厂的上诉请求是：一、撤销原判，判令袁长州承担事故的主要责任，祥声公司承担事故的次要责任，上诉人不承担事故责任。二、二被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：一、被上诉人袁长州系完全行为能力人，明知装卸场地有沟而自己没有尽到必要的谨慎注意义务，所受伤害自己应承担主要责任。二、上诉人与祥声公司签订的合同约定，运费及装卸的费用由被上诉人祥声公司承担，故祥声公司应对袁长州所受伤害承担次要责任。三、上诉人是接受祥声公司的委托找袁长州装卸隔音门，袁长州所受伤害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。
袁长州二审答辩认为：一、原审判决基本合理，原审根据帮工作出的判决，应按无过错原则处理，但原判让袁长州承担10%是不正确的。根据相关规定我没有任何过错，也没有过失，所以不应承担任何责任。二、上诉人要求被上诉人帮工没有尽到指挥的义务。三、适用赔偿应按道路交通事故人身损害赔偿标准进行判决，应按141元计算，原审按90元计算错误。
祥声公司二审答辩认为：袁长州受伤与我公司无关，袁长州在给我公司工作期间没有受到伤害，我们已经将其工资结清。而是在给上诉人工作期间受伤，不应由我公司承担责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人宏宇设备厂在雇佣袁长州对祥声公司的场地进行土地平整完工后让袁长州帮助抬隔音材料门，袁长州在帮助抬隔音材料门时掉入现场地沟内受伤，因袁长州是在帮助卸隔音门的过程中受到伤害，而隔音门的加工与安装系由宏宇设备厂负责，故宏宇设备厂应当对袁长州帮工过程中受到的损害结果承担赔偿责任；同时祥声公司的施工场地有沟也是导致袁长州受伤的原因之一，祥声公司对损害结果也应负有一定责任；袁长州在帮工过程中未能尽到必要注意义务，亦应负有一定责任。所以，一审法院判决三方按责任大小承担各自的赔偿责任并无不当。宏宇设备厂上诉提出的袁长州没有尽到必要的谨慎注意义务，所受伤害自己应承担主要责任；上诉人与祥声公司签订的合同约定，运费及装卸的费用由被上诉人祥声公司承担，故祥声公司应对袁长州所受伤害承担次要责任；上诉人是接受祥声公司的委托找袁长州装卸隔音门，袁长州所受伤害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任的主张。由于宏宇设备厂在找袁长州帮工时，没有告知其场地有沟，导致袁长州掉沟受伤，宏宇设备厂应承担主要赔偿责任；虽然上诉人与祥声公司签订的合同约定，运费及装卸的费用由祥声公司承担，但由于是上诉人装卸隔音门找到袁长州帮助其装卸，在没有证据证明上诉人是接受祥声公司的委托找袁长州帮助装卸隔音门的情况下，袁长州的伤害后果也应由上诉人承担主要赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人阜新市宏宇工程设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年五月五日
书记员 田 芳