wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1570号
原告戚黎明。
委托代理人（特别授权代理）汪国庆。
被告朱旭晖。
原告戚黎明诉被告朱旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告戚黎明的委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告朱旭晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚黎明诉称：2012年4月2日，被告因经营需要向原告要求借款950000元，双方签订了《借款合同》约定：借款期限从2012年4月2日至2012年10月1日，被告同时明确已收到原告借款950000元。但被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告于2012年6月25日向原告出具《还款计划》表示自2012年7月20日起每月归还150000元，至还清为止，但被告仍一直未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款950000元、利息166187元（利息自借款之日暂算至2012年11月，按银行同期贷款利率6.56%四倍计算，此后算至实际清偿之日）；2、判令被告立即支付原告为实现债权的律师费54500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告朱旭晖未答辩，也未向本院递交证据。
原告戚黎明为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同1份，拟证明原、被告存在借贷关系以及借款已经交付等事实；
2、还款计划1份，拟证明被告向原告出具还款计划，但至今未按期限履行还款义务的事实；
3、法律服务委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的费用。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年4月2日，原告戚黎明与被告朱旭晖签订《借款合同》约定：朱旭晖向戚黎明借款950000元，朱旭晖在签订合同时已收到该笔借款；借款期限为6个月，自2012年4月2日至2012年10月1日；朱旭晖若逾期还款，应按银行同期贷款利率的4倍向戚黎明支付利息，并同时按该利息标准的50%支付违约金，包括并不限于律师费和其他诉讼费用；因履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。戚黎明按约向朱旭晖交付借款，朱旭晖于2012年6月25日向戚黎明出具《还款计划》一份，表示自2012年7月20日以后每月20日归还15万元直至还清为止。
2012年11月18日，戚黎明与浙江浙联律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定由该所律师汪国庆为其提供法律服务。2012年11月19日，浙江浙联律师事务所向戚黎明收取法律服务费1000元。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》以及被告出具的《还款计划》相互印证，能够证明原、被告间的债权债务关系。被告朱旭晖未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张归还本金，理由正当，应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付借款期限内及逾期利息，由于双方签订的借款合同并未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对借款期限内的利息诉请不予支持；关于逾期利息，双方借款合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合原、被告合同约定，但原告仅提供了部分律师费发票，故本院将按照原告提供的法律服务费发票的金额予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱旭晖于本判决生效后十日内归还原告戚黎明借款人民币950000元；
二、被告朱旭晖于本判决生效后十日内支付原告戚黎明借款逾期利息人民币34876元（自2012年10月2日暂计至2012年11月30日，自2012年12月1日至本判决确定履行之日止的利息按4倍同期银行贷款利率标准另算）；
三、被告朱旭晖于本判决生效后十日内支付原告戚黎明律师代理费人民币1000元。
四、驳回原告戚黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15336元，由原告戚黎明负担人民币2454元，由被告朱旭晖负担人民币12882元；公告费人民币650元，由被告朱旭晖负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卜凌霄
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初49号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人武殿君，男，1945年11月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯过失投放危险物质罪于2017年6月7日被公安机关刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年12月21日被不批准逮捕。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人武殿君犯过失投放危险物质罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人武殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年4月27日8时许，被告人武殿君为了灭鼠，用鼠药拌玉米料投放在佳木斯市郊区沿江乡福胜村北道的庄稼地内鼠洞口，未设立任何警示标志，同日12时许被害人翟某到此地放羊，羊群误食拌有鼠药的玉米粒，致使翟某家二十只小尾寒羊中毒死亡。经认定：二十只小尾寒羊价值人民币25420元。经检验：死羊胃内容物及案发现场提取的玉米料中均检出氟乙酸类鼠药。
经侦查，被告人武殿君于2017年6月7日被公安机关在其佳木斯市郊区沿江乡福胜村的家中抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过等；被害人翟某的陈述；被告人武殿君的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心文件、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人武殿君犯过失投放危险物质罪予以惩处。
被告人武殿君对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日8时许，被告人武殿君为了灭鼠，用鼠药拌玉米料投放在佳木斯市郊区沿江乡福胜村北道的庄稼地内鼠洞口，未设立任何警示标志，同日12时许被害人翟某到此地放羊，羊群误食拌有鼠药的玉米粒，致使翟某家二十只小尾寒羊中毒死亡。经认定：二十只小尾寒羊价值人民币25420元。经检验：死羊胃内容物及案发现场提取的玉米料中均检出氟乙酸类鼠药。被告人武殿君于2017年6月7日被公安机关在其佳木斯市郊区沿江乡福胜村的家中抓获。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过等；被害人翟某的陈述；被告人武殿君的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心文件、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武殿君过失投放毒害性物质，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人武殿君案发后能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武殿君犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 高 源
二〇一八年三月一日
书 记 员 孟凡宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初32号
原告山东广电网络有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区福寿东街4887号，组织机构代码：57286929-7。
法定代表人王建勇，该公司总经理。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告济南超联广告有限公司，住所地：济南市市中区经十路127号出版社宿舍5号楼1-302室。
法定代表人邹安，该公司总经理。
本院在审理原告山东广电网络有限公司潍坊分公司与被告济南超联广告有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南超联广告有限公司银行存款人民币2222500元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告济南超联广告有限公司银行存款人民币2222500元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月五日
书记员 梁同丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2479号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李忠贵，总经理。
被告张德鑫，男，1988年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南盛鼎物业管理有限公司诉被告张德鑫物业服务合同纠纷一案中，原告济南盛鼎物业管理有限公司申请撤回对被告张德鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告济南盛鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南盛鼎物业管理有限公司撤回对被告张德鑫的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南盛鼎物业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年一月七日
书记员 娄本燕
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第80号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张甲，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月14日被义马市公安局刑事拘留，2014年1月15日经义马市人民检察院批准，同年1月16日被义马市公安局依法逮捕。2014年1月24日被义马市公安局取保候审。2014年6月23日经义马市人民法院决定，同年次日被义马市公安局依法逮捕，现羁押于义马市看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月16日被义马市公安局刑事拘留，2014年1月15日被义马市公安局取保候审。2014年6月23日经义马市人民法院决定，同年次日被义马市公安局依法逮捕，现羁押于义马市看守所。
被告人张乙，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月16日被义马市公安局刑事拘留，2014年1月15日被义马市公安局取保候审。2014年6月23日经义马市人民法院决定，同年次日被义马市公安局依法逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张甲、李某某、张乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人张甲、李忠法、张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2013年12月4日晚，被告人张甲、李某某、张乙等人酒后到义马夜宴娱乐会所KTV唱歌，至5日凌晨，3人下楼走出大门，夜宴包间服务生范某某、赵某某让张甲、李某某、张乙结账，该3人不但不结账，还殴打范某和赵某，范某和赵某见此就跑回大厅，李某某、张甲、张乙追到大厅见谁打谁，夜宴会所报警后，义马市公安局泰山路派出所接110指令迅速赶到现场，出警民警到现场了解情况时，张甲对民警拳打脚踢，3名民警被张甲殴打，随即请求110增援，增援民警到场后进行有效处置，案发后，张甲于2013年12月14日被抓获归案，被告人李某某于2013年12月15日投案。被告人张乙于2013年12月16日投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张甲、李某某、张乙的供述和辩解；证人韩某某、王某某、王某国、王某等证言，被害人范某某、赵某某的陈述；义公鉴法医（2013）医鉴字第200号、201号鉴定书等。公诉机关认为被告人张甲、李某某、张乙酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张甲、李某某、张乙对以上犯罪事实及证据均无异议，称案发当晚，其均处于醉酒状态，对当晚发生的事，记忆不清楚。并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年12月4日晚，被告人张甲、李某某、张乙等人酒后到义马夜宴娱乐会所KTV唱歌，至5日凌晨，三人准备离开时，夜宴包间服务生范某某，赵某某让张甲、李某某、张乙结账，该3人不但不结账，还追至夜宴娱乐会所大厅对范某某和赵某某实施殴打，致二被害人轻微伤。夜宴会所报警后，义马市公安局泰山路派出所民警赶到现场，在了解情况时，遭到被告人张甲的殴打。
另查明，被告人李某某于2013年12月15日到义马市泰山路派出所投案。被告人张乙于2013年12月16日到义马市泰山路派出所投案。2014年1月6日被告人张甲、李某某、张乙与被害人范某某、赵某某等就民事赔偿达成赔偿协议。
上述事实，被告人张甲、李某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人范某某、赵某某的陈述；证人韩某某、王某燕、王某国、王某等证言；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见：法医鉴定书；书证：户籍证明、出警经过、调解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲、李某某、张乙酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张甲、李某某、张乙所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时，根据各被告人所起作用予以区别量刑。
案发后，被告人李某某、张乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张甲、李某某、张乙酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人李某某、张乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张甲、李某某、张乙到案后，能认罪悔罪，已对被害人范某某、赵某某的经济损失进行了赔偿，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年七月十一日
书记员 胡少峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第25号
申请执行人：杨富财。
被申请执行人：赵云。
杨富财诉赵云故意伤害一案，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以（2011）石刑初字第417号刑事附带民事判决书判处：被告人赵云赔偿附带民事诉讼原告人杨富财各项经济损失43182.08元{其中包括：医疗费9227.26元（包括住院费8885.77元、门诊治疗费341.49元）＋误工费13187.34元（26741元÷365天×180天）＋护理费1025.68元（26741元÷365天×14天）＋竹园伙食补助费350元（25天／元×14天）＋营养费210元（15元／天×14天）＋交通费800元＋鉴定相关费用630元＋复印费37.8元＋衣物损毁损失150元＋残疾赔偿金17564元（8782元／年×20年×10%）}，扣除已赔付的2000元，剩余赔偿款41182.08元限被告人赵云在判决生效后三十日内赔付。
因被申请执行人赵云在服刑期满后，回到内地甘肃省陇南市武都区磨坝乡竹园子村019号原居住地，申请执行人为了更有利于实现自己的利益，向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提出申请，将本案委托本院执行，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院依法将本案委托本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被申请执行人赵云履行18000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。由赵云履行10000元，剩余8000元给申请执行人打下欠条，申请执行人表示同意，并表示不再要求法院执行剩余的8000元，他自己找赵云要这8000元。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2011）石刑初字第417号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一五年四月一日
书记员 董重重
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第422号
原告钟家柱，男，1965年12月23日出生，瑶族，务农。
被告张良杰，男，1954年4月20日出生，汉族，退休教师。
原告钟家柱与被告张良杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟家柱到庭参加诉讼。被告张良杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告张良杰因资金周转困难，在原告处借款40000元，口头承诺4个月偿还，没有约定利息。到期后，原告找被告催要，被告故意躲避。请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告张良杰于2014年3月20日向原告钟家柱借款40000元的事实。
被告张良杰未作答辩。
被告张良杰在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告张良杰因资金周转�要，向原告钟家柱借款40000元，并出具借条1张，没有约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告张良杰在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良杰在本判决生效后偿还原告钟家柱借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 肖时文
二〇一五年二月十六日
代理书记员 石 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执468号
申请执行人王怀凤。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王怀凤与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王怀凤劳动报酬1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执304号
本院在执行申请人朱家鹤与被执行人龚安平、王建荣、龚安联民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚安平、王建荣、龚安联未履行本院（2016）皖0304民初2402号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将龚安平、王建荣、龚安联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第226号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人彭满意。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100569号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第238号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100569号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭满意应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100569号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第214号
罪犯赵光义，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年1月9日作出（2011）仁刑初字第243号刑事判决，以被告人赵光义犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵光义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分64.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证�
本院认为，罪犯赵光义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10148号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。
被告：赵伟良，男，1972年4月5日出生，职业不详。
被告：何东霞，女，1972年11月14日出生，职业不详。
被告：赵占恒，男，1975年11月14日出生，职业不详。
原告刘广东与被告赵伟良、被告何东霞、被告赵占恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张超、李昂到庭参加诉讼。被告赵伟良、被告何东霞、被告赵占恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向刘广东偿还借款人民币63000元；2、请求判令三被告向刘广东支付违约金6300元；3、请求判令三被告自2014年9月4日期支付逾期贷款利息至实际履行完毕之日（标准为欠款金额乘0.05%/日）；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，刘广东与三被告签订借款合同，三被告共同向刘广东借款，三人承担连带还款责任，借款金额为100000元，借款期限为8个月，期限自2014年1月3日至2014年9月3日止。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。合同到期后，三被告尚欠刘广东63000元。现起诉至法院，请求法院支持刘广东的诉讼请求。
被告赵伟良、被告何东霞、被告赵占恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下。刘广东向本院提交了借款协议1份、收条1张、转账记录1份，借款协议主要内容为：借款人赵伟良、何东霞、赵占恒，出借人刘广东，借款用途为资金周转，借款金额为10万元，月还本息额为6000元，还款分8期，起止日期为2014年1月3日至2014年9月3日。双方指定赵伟良名下账户作为收款账户，如借款人未按约定日期进行还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金的计算方式为，按当月应还本息的10%计算不低于100元，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。落款处有原被告签字按印，日期为2014年1月3日。收条主要内容：今收到刘广东支付借款本金10万元，落款处有赵伟良签字按印，落款日期为2014年1月3日。转账记录显示，刘广东于2014年10月3日向赵伟良账户转账86000元，经询问，刘广东表示其余钱款系通过现金方式支付。以上证据，本院对真实性、关联性、合法性均予认定。刘广东认可三被告偿还了7期的本息合计42000元，最后一期三被告仅支付了3000元，仍余63000元本金未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵伟良、何东霞、赵占恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘广东提供了借款合同、收条和转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，现刘广东要求赵伟良、何东霞、赵占恒偿还剩余借款本金63000元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方在协议中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，双方在约定了借期内利息但未约定逾期利息的情况下，应参照借期内利息，因此本院按照月息1%计算逾期利息。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但不得超过年息24%。截止判决之日，就已过还款日期两年有余，以刘广东主张的违约金6300元平均到各月，每月仅为200余元，违约金和逾期利息之和并未超过年息24%的上限，因此，刘广东主张的违约金数额合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵伟良、被告何东霞、被告赵占恒于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金六万三千元、违约金六千三百元及逾期利息（以六万三千元为基数，自二〇一四年九月四日起按照年息百分之十二计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十六元，由被告赵伟良、被告何东霞、被告赵占恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈畅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第151号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月至11月初，被告人张某以营利为目的，在崇州市三郎镇一小区内租下4间铺面，购买两台捕鱼机和五台翻牌机放置于该铺面内用于开设赌博场所，其后被告人张某以每天人民币300元的工资雇佣马某某、颜某为赌博机上分，截止案发时该赌博场所已营利人民币2万余元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人张某于2013年11月20日到公安机关投案，因其怀有身孕，公安机关于2013年12月4日对其执行取保候审。公安机关在被告人张某开设的赌博场所内扣押赌资人民币4750元，扣押的捕鱼机2台、翻牌机5台经鉴定均为赌博机。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人张某的到案经过说明，现场检查笔录，赌博场所和赌博机器的照片，扣押物品和赌资人民币4750元的清单，崇州市公安局关于涉案机器具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人张某在案发时怀有身孕的医院检验报告，赌场工作人员颜某、马某某的证言及辨认被告人张某系开设赌场人员的辨认笔录，赌博人员王某某、周某、余某、曾某某、王某的证言及被崇州市公安局行政拘留的行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，开设赌场为他人赌博提供场所，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案捕鱼机2台、翻牌机5台及赌资人民币4750元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3616号
原告张素魄。
被告青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人黄博。
本院在审理原告张素魄与被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案中，原告张素魄于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素魄撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛 兆 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 �文龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2269号
原告匡瑞桦，女，1970年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告段淑杰，女，1971年11月9日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告匡瑞桦诉被告段淑杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡瑞桦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告匡瑞桦负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，汉族，1950年5月20日出生。
委托代理人：冷义德，陕西省汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦华，男，汉族，1966年5月11日出生。
再审申请人张素珍因与被申请人王彦华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素珍申请再审称：二审判决被申请人无过错，将一审判决由被申请人赔偿申请人之夫死亡所产生的人身损害赔偿金435128.5元的20%，计87025.7元改成补偿40000元，无事实根据，属认定事实不清，定性错误，判决不公。申请人之夫入住被申请人经营的招待所，双方形成了住宿服务合同关系，招待所就有义务对入住者履行照顾保护和安全保障义务，保护住客不受侵害。但招待所对死者未尽到安全保障义务，依照法律规定，应当依法承担主要赔偿责任。故申请再审，请求撤销二审判决，判决被申请人王彦华赔偿其因丈夫张永祥死亡所产生的人身损害赔偿金等费用共计435128.5元的80％（348102.8元）及本案的全部诉讼费用。
本院认为：申请人的丈夫张永祥入住被申请人所经营的招待所，双方之间形成了住宿服务合同。张永祥在住宿中不幸身亡，后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对张永祥尸体进行鉴定，其结论为：死者张永祥系心肌梗死急性呼吸循环衰竭死亡，可排除他杀及毒物中毒致死。二审法院依据该鉴定结论，在查明被申请人对死者张永祥的身体状况事先并不知晓的情况下，判决认定被申请人对申请人的丈夫张永祥的死亡没有过错，并无不当。另二审法院根据死者张永祥入住被申请人所经营的招待所，双方之间形成住宿服务合同，在此期间因其自己身体原因死亡，被申请人虽无过错，但作为该住宿服务合同的一方受益人等综合请情况，判决由被申请人给予申请人张素珍40000元经济补偿，亦无不妥。故申请人申请再审之理由，因依据不足，不能成立。
综上，张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素珍的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2365号
原告：陈思银，男，1962年10月1日出生，汉族，丰县人，住丰县。
委托诉讼代理人：李义旭、赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州市圣宝车辆制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇潘楼工业园北部。
法定代表人：张兆辉，该公司经理。
本院在审理原告陈思银诉被告徐州市圣宝车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告陈思银于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思银撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈思银负担。
审判员 张小舟
二〇一七年五月三日
书记员 厉婉君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保112号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：朱应林，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省上杭县号。
被申请人:李桂花，女，1986年10月16日出生，汉族福建省上杭县16。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱应林、李桂花借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱应林、李桂花的财产在人民币91951.49元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱应林、李桂花的财产在人民币91951.49元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第631号
申请执行人王兴彬。
被执行人于学光。
申请执行人王兴彬与被执行人于学光民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年3月22日作出的（2011）新民初字第6289号民事判决书，于2012年6月8日发生法律效力，申请执行人于2013年3月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第631号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 戚 啸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3624号
罪犯王永红。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙泉刑初字第267号刑事判决，以被告人王永红犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日至2021年3月15日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯王永红被处罚金20000元剩余20000元未履行。2014年12月5日叙永县民政局证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘01刑终69号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏君，曾用名杨纯，女，1990年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。2016年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被兰州市公安局七里河分局取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人杨敏君犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日作出（2016）甘0102刑初2259号刑事判决，以被告人杨敏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。宣判后，杨敏君不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定:一、2016年2月23日19时许，候X（已判刑）在兰州市城关区华联超市门口以300元的价格向魏XX出售毒品，候X将毒资300元存入被告人杨敏君名下的建设银行卡内。后魏XX、王XX等人被警方抓获，当场从王XX处查获候X出售给魏XX的大麻8.31克。当日20时25分许，警方先后抓获候X与被告人杨敏君，并从被告人杨敏君与候X租住处冰箱内查获大麻共计25.15克，从被告人杨敏君处查获作案联络工具手机1部。
二、2016年1月19日、1月26日、1月31日、2月8日、2月18日，被告人杨敏君通过微信与王XX协商出售毒品事宜后，候X分别以200元、500元、300元、300元、300元的价格向王XX出售大麻。2016年1月29日、2月20日，被告人杨敏君通过微信与曹哲协商出售毒品事宜后，候X分别以200元、400元的价格向曹哲出售大麻。
原审法院以当庭出示、宣读并经质证、认证的案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录及照片，通话、微信聊天记录，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、收缴毒品收据，理化检验鉴定意见书，证人证言，同案犯及被告人供述等作为证据。
原审法院认为，被告人杨敏君伙同他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人杨敏君系多次向多人贩卖毒品，属毒品犯罪的情节严重。被告人杨敏君自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人杨敏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
上诉人杨敏君以原审法院向其送达起诉书后未满十日即进行开庭，程序违法；上诉人及辩护人提出，毒品的来源是由候X联系，且均贩卖给候X的朋友，原判认定的2016年1月19日、1月26日、1月31日、2月8日、2月18日均是候X用其手机通过微信与王XX联系并由候X进行贩卖的，其并不知情，不构成多次贩卖，根据其在共同犯罪中的作用应为从犯，要求二审从轻处罚。
经审理查明：一、2016年1月至2月18日，候X（已判刑）从他人处购得毒品大麻后，与被告人杨敏君通过微信联系并向王XX等人贩卖，候X共收取毒资2200元。
二、2016年2月23日19时许，候X（已判刑）在兰州市城关区华联超市门口向魏XX贩卖10只卷烟状毒品大麻后离开并将所得毒资300元存入被告人杨敏君的建设银行卡内。魏XX、王XX等人购买毒品大麻准备离开时被公安人员抓获，当场从王XX处查获购买的10只卷烟状毒品可疑物。当晚20时25分许，候X返回其租住屋时，在楼道内被公安人员抓获并从其租住屋内抓获被告人杨敏君，并从租住屋的冰箱内查获用白色自封袋包装的可疑绿色植物叶3包，经兰州公安司法鉴定中心鉴定查获的10只卷烟状毒品可疑物，净重8.31克，用白色自封袋包装的可疑绿色植物叶3包，净重25.15克，共计33.46克，均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
上述事实有一审开庭时出示、宣读并经质证、认证的案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录及照片，通话、微信聊天记录，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、收缴毒品收据，理化检验鉴定意见书，证人证言，同案犯及被告人供述等证据，上述证据上诉人亦无异议，经本院审查属实、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，二审期间上诉人及辩护人未提交新的证据。
对于上诉人杨敏君所提原审法院向其送达起诉书后未满十日即进行开庭，程序违法的上诉理由，经查，原审法院于2016年10月25日向上诉人送达起诉书后于2016年11月30日进行开庭审理，不存在程序违法的问题。
对于上诉人及辩护人所提其不构成多次贩卖等意见，经查，上诉人杨敏君、候X向他人贩卖的大麻烟、及查获的大麻叶系候X从他人处购买和自己在野外采摘，上诉人杨敏君用微信联系并和候X共同贩卖大麻烟的行为和候X构成共同犯罪。原公诉机关指控上诉人杨敏君的犯罪情节应属在三年以下量刑，未指控属情节严重的情形，其提出量刑建议为在有期徒刑一年以下处罚；在共同犯罪中同案犯候X行为积极主动，原审法院认定其构成贩卖毒品罪未达到情节严重，判处候剑有期徒刑八个月，该判决已发生法律效力；根据罪行相适应原则及贯彻庭审中心主义，原判认定上诉人的贩卖毒品情节属“情节严重”不仅证据不足且违反“诉审一致”原则，从同案犯的量刑等因素来看，本案确属量刑过重，辩护人及上诉人的部分理由成立，本院予以采信。
本院认为，原判认定上诉人杨敏君贩卖毒品罪成立，证据确实、充分，但认定其属“情节严重”及量刑不当，应依法予以改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2259号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨敏君的定罪部分，即被告人杨敏君犯贩卖毒品罪；及第二项查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2259号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨敏君的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）杨敏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 宋喜民
代理审判员 卢海侠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常文静
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申512号
宗晓民、阮青：
江苏省南京市中级人民法院审理南京市人民检察院指控原审被告人宗鹿犯合同诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）宁刑二初字第2号刑事判决，认定宗鹿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；查封的宗鹿位于南京市建邺区苍山路以西、月安街以北NO.2009G51地块06幢1单元1802室房产、牌号苏Ａ×××××奥迪轿车，冻结的宗鹿交通银行账户13785.01元、招商银行账户21264.73元，予以追缴，发还被害人陈斌、孙玉会、周军、沈刚；责令宗鹿继续退赔犯罪所得，发还被害人。宣判后，宗鹿不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）苏刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你们作为宗鹿的父母，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）苏刑二监字第00034号驳回申诉通知，驳回你们的申诉。
你们仍不服，以宗鹿主观上不具有非法占有目的，本案属于民事纠纷，原判认定的诈骗数额有误为由向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序，改判宗鹿无罪。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定2012年3月至8月间，原审被告人宗鹿以充值卡面值购进电话充值卡，以低于面值的价格卖给被害人陈斌、孙玉会、周军、沈刚，造成被害人损失1158.9万元，骗取四被害人购卡款305.6万元；2012年5、6月间，宗鹿将被害人支付的部分购卡款用于购买住房一套、轿车一辆的事实，有被害人陈斌、孙玉会、周军、沈刚的陈述，证人罗菲、吴磊的证言，银行交易记录、司法会计检验报告等证据予以证实。原审被告人亦供认不讳，足以认定。本院经审查后认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
关于你们申诉提出宗鹿主观上不具有非法占有目的，本案属于经济纠纷的申诉理由。经查，原审被告人宗鹿以充值卡面值原价的价格购卡，却以低于面值的价格出售，不具有获利可能。随着交易量的增加，亏空必然持续增加且无法扭转。宗鹿在交易过程中不仅不采取节制措施，反而以联通公司系统故障、暂时缺货等为由推迟供货，继续用被害人交付的购卡款后款抵充前款，并将部分购卡款用于买房、购车等个人消费，且至案发时拒不返还。宗鹿在合同履行过程中明知必然亏损，通过履行部分合同的方式，诱骗对方当事人继续履行合同，并将对方当事人的购卡款用于个人消费，可以认定具有非法占有的目的。宗鹿具有非法占有的主观目的，客观上造成他人财产巨额损失，具有严重的社会危害性，触犯了刑法的有关规定，不属于民事纠纷范畴。你们对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你们申诉提出原判认定的诈骗数额有误的申诉理由。经查，原判根据司法会计检验报告及说明、被害人陈述和宗鹿的供述等证据，认定宗鹿造成被害人损失1100余万元，其中800余万元系高价进、低价出形成的亏空。两者之间差额300余万元，系宗鹿收到被害人购卡款却未用于购卡，而是用于个人消费的数额。原判将此认定为诈骗数额符合本案的具体情况。你们对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0308刑初111号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，户籍地广东省五华县。
诉讼代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告人张某某，原系深圳市盐田区某小区保安员，暂住深圳市盐田区。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人高超，广东卓建律师事务所律师。
公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某于2016年6月23日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿各项损失费用合计人民币共84071元。2016年8月2日，附�民事诉讼原告人汤某的诉讼代理人以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 张 卓 颖
人民陪审员 刘 继 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈凯杰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤0308刑初111号公诉机关深圳市盐田区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，户籍地广东省五华县。诉讼代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告人张某某，原系深圳市盐田区某小区保安员，暂住深圳市盐田区。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人高超，广东卓建律师事务所律师。公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某于2016年6月23日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某某赔偿各项损失费用合计人民币共84071元。2016年8月2日，附�民事诉讼原告人汤某的诉讼代理人以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人汤某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 全  浙  宾人民陪审员 张  卓  颖人民陪审员 刘  继  红二〇一六年八月十日书 记 员 陈凯杰（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20487号
申请执行人：洛善（上海）汽车销售有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，经营地上海市宝山区长江西路388号，统一社会信用代码：91310115MA1K39FF6J。
法定代表人：吴浩，总经理。
被执行人：天津冠宝利国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园11-2-604，统一社会信用代码：91120116093776544K。
法定代表人：张朝阳。
被执行人：张朝阳，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，
本院在执行申请执行人洛善（上海）汽车销售有限公司与被执行人天津冠宝利国际贸易有限公司、张朝阳买卖合同纠纷一案中，已执行部分款项，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20487号申请执行人：洛善（上海）汽车销售有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，经营地上海市宝山区长江西路388号，统一社会信用代码：91310115MA1K39FF6J。法定代表人：吴浩，总经理。被执行人：天津冠宝利国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园11-2-604，统一社会信用代码：91120116093776544K。法定代表人：张朝阳。被执行人：张朝阳，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，本院在执行申请执行人洛善（上海）汽车销售有限公司与被执行人天津冠宝利国际贸易有限公司、张朝阳买卖合同纠纷一案中，已执行部分款项，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  陈 海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1510号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初1号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人韩少杰，男，1998年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处拘役四个月,并处罚金2000元，2016年12月29日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元;因盗窃于2017年2月18日被平山县公安局行政拘留15日，2017年6月24日被平山县公安局行政拘留15日。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留,同年9月26日被平山县公安局逮捕,现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人韩少杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人韩少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：自2017年8月14日至2017年8月18日，被告人韩少杰以非法占有为目的，先后到平山县城隆城绿都小区、冶河丽景小区、平山县人民医院、东方明珠小区、上东区小区盗窃作案五起，所盗物品价值6915元。
1、2017年8月14日13时左右，被告人韩少杰到平山县城隆城绿都小区，将马某停放在14号楼2单元楼道内的白色爱玛牌电动车盗走，后因无法出售，被告人韩少杰将电动车遗弃在县城费城国际小区东侧马路边。案发后经平山县价格认证中心认定，被盗电动车价值570元。
2、2017年8月16日凌晨3时左右，被告人韩少杰到平山县城冶河丽景小区，将王某停放在13号楼3单元楼道口的白色立马牌电动车盗走，后被告人韩少杰将该电动车停放到福美佳商场东侧超市入口准备出售。案发后该电动车被公安机关扣押，现已发还给被害人王某。经平山县价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。
3、2017年8月17日凌晨3时左右，被告人韩少杰到平山县人民医院11楼9号病房，将封某挎包内的一部蓝牙耳机、一个充电宝（价值不详）和300元现金盗走，后被告人韩少杰将充电宝和蓝牙耳机遗弃，将所盗现金挥霍。
4、2017年8月17日上午，被告人韩少杰到平山县城东方明珠小区，将闫某停放在地下车库内的雅迪牌电动车盗走，当天被告人韩少杰以100元的价格将该电动车出售给于某。案发后该电动车被公安机关扣押，现已发还给被害人闫某。经平山县价格认证中心认定，被盗电动车价值1995元。
5、2017年8月18日9时左右，被告人韩少杰到平山县县城上东区小区，将齐某停放在2号楼2单元8楼电梯口的粉色立马牌电动车盗走，当天被告人韩少杰通过郭某2介绍将该电动息车以150元的价格出售给了郭某1。被盗电动车已追回发还。案发后经平山县价格认证中心认定，被盗电动车价值2250元。
上述事实，被告人韩少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某、闫某、齐某的陈述，证人封某、于某、郭某1、郭某2的证言，公安机关现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）冀0131刑初217号、（2016）冀0131刑初4号刑事判决书，平山县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人有盗窃前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年2月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年一月十日
书记员 郝洪淼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3869号
原告：张寅，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：周呈吉，男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
张寅诉周呈吉民间借贷纠纷一案，因张寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2,524元，由原告张寅负担。
审判员 韩杰
二〇一七年三月六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初258号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人稂维利，男，1982年3月9日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，固始县电业局电工，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年1月19日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留，次日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年3月16日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人孙刚，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人宋俊丽，河南蓼阳律师事务所实习律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人稂维利犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人稂维利及其辩护人孙刚、宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日22时20分许，被告人稂维利醉酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县陈政路由东向西行驶至固始县日出东方一期南门路段时，撞上陈政路北侧停放的豫Ｓ×××××轿车、豫Ｓ×××××轿车、豫Ｓ×××××轿车，后稂维利驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生侧翻，事故致稂维利受伤，四车不同程度受损。经鉴定，稂维利驾驶车辆时血液酒精含量为316.74mg/100ml。经交警部门认定，稂维利负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、前科情况查询等书证；2.证人季某证言；3.被害人石某1、石某2等人陈述；4.被告人稂维利供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人稂维利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人稂维利认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人稂维利对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人孙刚对公诉机关指控被告人稂维利的犯罪事实和证据不持异议，同时辩护认为：被告人稂维利系初犯、认罪态度较好、已赔偿并获得谅解。综上建议对被告人稂维利从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月18日22时20分许，被告人稂维利醉酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县陈政路由东向西行驶至固始县日出东方一期南门路段时，撞上陈政路北侧停放的豫Ｓ×××××轿车、豫Ｓ×××××轿车、豫Ｓ×××××轿车，后稂维利驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生侧翻，事故致稂维利受伤，四车不同程度受损。经鉴定，稂维利驾驶车辆时血液酒精含量为316.74mg/100ml。经交警部门认定，稂维利负事故全部责任。2017年1月24日，稂维利的代理人黄忠群与豫Ｓ×××××轿车、豫Ｓ×××××轿车、豫Ｓ×××××轿车车主达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人稂维利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，前科情况查询，到案经过，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人季某证言，被害人石某1、石某2等人陈述，被告人稂维利在侦查阶段供述和辩解，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人稂维利具有刑事责任能力；拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人稂维利被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人稂维利符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人稂维利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人稂维利犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人稂维利醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人稂维利案发后能够如实供述自己罪行，已赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人孙刚提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。结合稂维利的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性及社区同意对其进行矫正等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人稂维利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2479号
申请执行人赵联，个体。
被执行人丁少平，无职业。
被执行人杨彩霞（系被告丁少平妻子），无职业。
本院在执行赵联申请执行丁少平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初207号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗忠富，男，1961年9月28日出生，住四川省罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人罗忠富犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人罗忠富及辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年9月30日11时56分，被告人罗忠富驾驶出租车搭载乘客途径本市攀枝花市大道东段地龙井车站时，撞伤横过公路的行人陶某，致其全身复合型损伤，于2016年10月31日抢救无效死亡。经攀枝花市公安局交警支队三大队认定，罗忠富负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人罗忠富犯交通肇事罪依法予以判处。
被告人罗忠富对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人请乘客曾某拨打120急救电话后，欲请其再拨打报警电话时，民警因路过已达到现场，被告人遂如实供述事故经过。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表。
2.到案经过，证实2016年9月30日11时59分，交警三大队巡逻民警赵某在民建路段巡逻时，发现该路段发生交通事故。12时05分，事故民警接110指令赶往案发现场，肇事者罗忠富在现场蹲在地上搀扶伤者。
3.行政强制措施凭证。
4.驾驶证、行驶复印件、机动车信息、驾驶人信息查询单。
5.呼气式酒精含量检测记录表。
6.道路交通事故责任认定书。
7.病情证明、居民死亡医学证明书，证实经攀枝花市中西医结合医院诊断陶某左侧颞顶部硬膜外（下）血肿等，2016年10月31日因多器官功能衰竭死亡。
8.证人曾某的证言，证实2016年9月30日11时50分左右，他在沃尔玛搭乘一辆出租车往瓜子坪方向行驶，当车行至攀枝花大道东段民建地龙井公交车站时，出租车撞到一横过公路的老年男子。事故发生后他拨打120急救电话。
9.证人邹某的证言，证实她的丈夫陶某2016年9月30日依旧到茶馆打牌，中午12时许，其邻居告诉她陶某发生交通事故受伤，她便立即下楼看见陶某受伤躺在公路中间黄色分道线上，随后警察和120急救赶到现场，陶某被送往中西医结合医院救治。
10.被告人罗忠富的供述，交代2016年9月30日11时40分，他驾驶出租车在沃尔玛附近搭载一乘客至瓜子坪，当车行至民建路口下一公交站附近时，因他注意力不集中，将一横过公路的老年男子撞倒，他立即停车扶起伤者，并让车内乘客拨打120急救电话，正当准备再次让乘客帮助拨打110报警电话时，巡逻民警赶到现场了解情况，并一同将受伤老年男子送往医院救治。
11.鉴定意见，证实经鉴定肇事轿车存在安全隐患。经法医学尸体检验鉴定，陶某系交通事故致全身复合型损伤死亡。
12.道路交通事故现场勘查笔录及图片。
13.视听资料、电子数据。
14.其他证明材料。
本院认为，被告人罗忠富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人提出积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院认为被告人现未与被害人达成赔偿协议，本院不予认定。被告人请乘客曾某拨打120急救电话后，欲请其再拨打报警电话时，民警因路过已到达现场，被告人遂如实供述事故经过,可以认定被告人准备投案时被抓获，并如实供述犯罪事实，本院认定其有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人罗忠富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 王 涓
人民陪审员 邹开会
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1283号
罪犯苏克虎，男，回族，1994年1月5日出生，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）昌刑初字第0309号刑事判决，认定被告人苏克虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2015年12月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯苏克虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯苏克虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明：罪犯苏克虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年4月、7月先后获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏克虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏克虎予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二○一五年四月二十七
书 记 员 李 浩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2046号
上诉人（原审原告）邵惠忠。
被上诉人（原审被告）赵长云。
上诉人邵惠忠因工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
邵惠忠诉称，无需支付赵长云工伤保险待遇101212.6元。
赵长云辩称，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）仲裁裁决正确，请求驳回邵惠忠的诉讼请求，希望邵惠忠按仲裁裁决确定的项目和金额支付给本人。
原审法院经审理查明，赵长云于2012年2月7日至邵惠忠经营的常州市武进区牛塘古雅红木工艺厂做木工。邵惠忠未为赵长云缴纳工伤保险费。工作期间赵长云每出勤一天工资为160元，受伤前共出勤66天，工资已结清。2012年4月14日，赵长云在操作锯床时，右手被齿条割伤。当日被送往常州激光医院住院治疗，于同年4月29日出院；同年5月16日又住入该住院治疗，于同年5月24日出院，出院后未再上班。第二次住院治疗期间的医疗费1593.45元由赵长云支付，二次住院期间的伙食费由赵长云支付，并由赵长云家属进行护理。后赵长云又到常州激光医院、常州市武进中医医院、江苏省人民医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院和常州市第二人民医院门诊治疗，赵长云支付门诊医疗费2469.25元。
2012年9月5日，赵长云之伤被认定为工伤。同年11月17日，赵长云受伤程度经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，赵长云提出复核，仍不达级，赵长云向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定，仍不达级。2013年8月17日常州市劳动能力鉴定委会员重新作出鉴定结论，鉴定赵长云受伤程度为伤残十级，同时撤销了此前作出的两份鉴定结论通知书。2013年11月25日江苏省劳动能力鉴定委员会亦重新作出鉴定结论，鉴定赵长云受伤程度为伤残十级。赵长云为此支出鉴定费1160元。
邵惠忠、赵长云于2012年7月2日进行了结账，赵长云在2012年2月份至4月份的工资余额为5560元、误工费4800元，总计10360元，事故处理结束。后因双方意见不一，赵长云于2014年1月24日向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系并要求邵惠忠支付工伤保险待遇。仲裁委于2014年6月6日作出裁决，由邵惠忠一次性支付赵长云一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金31134.90元、一次性伤残就业补助金13941元、停工留薪期工资19200元、医疗费4062.7元、鉴定费1160元、护理费1500元、住院伙食费414元、交通食宿费1000元，合计106012.60元，扣除邵惠忠已支付的4800元，尚需支付赵长云1012**.60元。邵惠忠不服裁决，故起诉来院，要求判如所请。
原审另查明，常州市武进区牛塘古雅红木工艺厂于2014年1月6日注销。
原审还查明，2013年7月1日至2014年6月30日武进区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4647元；常州市最新公布的全市人口平均预期寿命为75.5岁。
原审法院认为，依照法律法规的规定，在用人单位未为职工办理工伤保险的情形下，职工遭受工伤并与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按照工伤保险条例等法律法规规定的项目和标准向劳动者支付相应费用。邵惠忠作为常州市武进区牛塘古雅红木工艺厂的业主在该厂注销后，依法应当作为赵长云的工伤待遇赔偿义务人。
关于邵惠忠抗辩赵长云之伤不属于工伤，因有生效的工伤认定决定书为证，法院不予采信。
虽然双方达成了协议，但显失公平，应认定无效。
关于停工留薪期，工伤职工的停工留薪期一般不得超过12个月，根据鉴定部门作出的伤残等级鉴定、治疗情况及医疗机构建休时间等事实，法院酌定其停工留薪期为4个月。
赵长云主张的交通费、住宿费，法院酌定1000元。
邵惠忠对仲裁裁决确定的应由其承担的其他工伤保险待遇项目、标准、计算方法、金额未提出明确的异议，赵长云亦要求邵惠忠按仲裁裁决书确定的项目及金额支付，故法院对该部分项目及金额予以确认。
本案经调解无效，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、赵长云与邵惠忠的劳动关系于2014年1月24日解除。二、邵惠忠应支付赵长云一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金31134.90元、一次性伤残就业补助金13941元、停工留薪期工资19200元、医疗费4062.70元、鉴定费1160元、护理费1500元、住院伙食费414元、交通食宿费1000元，合计106012.60元，扣除原告已支付的4800元，余款101212.60元由邵惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给赵长云。三、驳回邵惠忠的诉讼请求。四、驳回赵长云要求邵惠忠承担其他工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由邵惠忠负担。
上诉人邵惠忠不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方的工伤保险待遇争议早已一次性了结，并且双方之间的工伤和劳动关系已经终止。二、被上诉人的伤残等级2012年11月7日、2012年12月15日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定及2013年5月15日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定均为不达标，而2013年11月25日江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定却改成十级伤残。相隔一年多，伤势应该越来越好，伤残等级怎么会由无到有？上诉人要求重新鉴定。三、上诉人年事已高，疾病缠身，有十二年的糖尿病和椎间盘突出，还有高血压、高血脂、四肢麻木等症状，每月仅靠500元的低保过日子，连看病的医药费都不够，根本没有能力赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不予支持被上诉人的赔偿款。
被上诉人赵长云答辩称，上诉人不认可本人的伤残等级为十级，其实本人的伤残不止十级，八、九级都可能的。上诉人要求重新鉴定，可以把本人之前五次鉴定的笔录调出来看看。如果上诉人调不到，请法院调出来。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、虽然被上诉人在其所受之伤被认定为工伤之前与上诉人就其受伤赔偿事宜达成过相应协议，且上诉人也按照协议进行了履行，但结合被上诉人所受工伤的伤残等级、上诉人应赔偿的工伤保险待遇损失数额与上诉人按照协议支付的数额等考虑，双方签订的上述协议显失公平，应予撤销。被上诉人申请仲裁要求上诉人赔偿相应的工伤保险待遇损失，可视为请求撤销上述协议。故上诉人应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被上诉人支付相关费用。二、被上诉人所受之伤的伤残等级已由江苏省劳动能力鉴定委员会重新作出的鉴定结论确定，且该鉴定结论为最终结论。原审法院据此计算上诉人应赔偿被上诉人的工伤保险待遇损失数额，并无不当。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵惠忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第128-1号
申请执行人：肖智刚。
被执行人：新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，系该公司董事长。
本院在执行肖智刚与新疆平得兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）乌民一初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍 伟 龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第283号
上诉人（原审被告）：武铎，男，1985年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈拉万，女，1961年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯白娃，女，1938年2月20日出生，汉族。
委托代理人：武秀莲，女，1956年10月25日出生，汉族，系侯白娃之女。
委托代理人：梁生社，男，1958年2月1日出生，汉族，系侯白娃女婿。
上诉人武铎、陈拉万因共有纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武铎、陈拉万，被上诉人侯白娃及其委托代理人武秀莲、梁生社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告侯白娃系死者武建元之母亲，被告陈拉万系武建元之妻，武铎系武建元之子。2013年3月11日，死者武建元随他人到柳林打工，在工地死亡。后经协商得赔偿款项35万元，该35万元汇入武铎工商银行账户。原告在处理武建元死亡赔偿事宜过程中受伤骨折。
同时查明，死者武建元的近亲属除原告侯白娃、被告武铎、陈拉万之外，还有武建元女儿武丽萍（1983年7月27日出生）。
庭审中，被告称武建元死亡后，花支丧葬费及去柳林处理赔偿事宜花费共计8至9万元。原告则称，去柳林花费约7000元，丧葬费自己不清楚。双方对此均无证据提供。
被告当庭提交了武建元死亡赔偿协议书一份，协议主要内容为：甲方杜胜节一次性赔偿武建元因死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计35万元，协议签订时间为2013年3月22日。
庭审中，被告武铎称，原告住院后，其给付原告之子武建民1.3万元用于原告看病。本院于2013年11月19日对原告之子武建民进行询问，武建民称，被告武铎给过1.1万元用于原告治病。
关于原告的赡养问题，本院在庭审后对原告代理人武秀莲进行了询问。武秀莲称，分家时，通过两个舅舅说和，由武建民负责母亲，武建元负责父亲，武建忠负责清偿债务。
本案在审理过程中，曾主持双方当事人进行调解，因被告不同意调解，故本案无法进行调解。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。原告侯白娃之子武建元因死亡获得35万元赔偿金，侯白娃作为武建元的近亲属之一，有权取得相应的赔偿金。参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，本案武建元的近亲属有其配偶陈拉万、儿子武铎、女儿武丽萍、母亲侯白娃。原告是在为处理武建元死亡事宜中受伤，故该医疗费用应从死亡赔偿金中先行扣除。武建元因死亡获得的35万元赔偿金，应先行扣除丧葬费、处理事故费用及原告看病花费，剩余部分应由四近亲属共同享有。原、被告均不能说明丧葬费的具体花费，故可按山西省在岗职工平均工资6个月计算为22470元。原告称因事故处理花支7000元左右，被告称丧葬费、处理事故费用共计8-9万元，双方对此均无证据提供，故本院酌定事故处理费用为10000元。被告武铎称通过原告之子已给付13000元医疗费，原告之子承认为11000元，故按11000元计。扣除丧葬费22470元、处理事故费用10000元、原告医疗费11000元后，死亡赔偿金剩余30.5530万元，四人平分，原告应得76382.5元。因该款在武铎处，故应由被告武铎返还原告76382.5元。被告陈拉万并未占有该款，故原告要求被告陈拉万返还该款的请求，本院不予支持。原告要求从死亡赔偿金中支付被抚养人生活费的请求，因该赔偿协议中并未单列该项费用，且原告的赡养义务是由其他子女承担，并非由死者武建元承担，故对原告要求从死亡赔偿金中支付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。判决：一、被告武铎在本判决生效之日起十日内，给付原告侯白娃76382.5元。二、驳回原告对被告陈拉万的诉讼请求。
武铎、陈拉万不服该判决，上诉称：1、原审认定事实不清。其父亲武建元在柳林打工不幸身亡，上诉人武铎与杜胜杰就武建元死亡签订了赔偿协议，这是武铎个人行为，并不代表其他家属，被上诉人向上诉人主张分割，于法无据。2、被上诉人受伤，应该向武建元工地的负责人主张权利。3、被上诉人侯白娃的赡养费，按照分家时协议，应该由武建民赡养，被上诉人的子女健在，不应该由孙子女赡养。4、被上诉人年迈意识不清，被上诉人的子女唆使或者代被上诉人主张权利，要求对被上诉人的精神状况是否具有法律上的民事行为能力进行鉴定。5、原审适用法律错误，死亡赔偿金是给死者亲属的一种补偿，不属于遗产。不能按遗产继承来继承，一审法院按照继承法第十条来判决，明显适用法律错误。6、原审程序违法。如果按照共有权分割，共有人还有武丽萍。一审法院就应该依法追加武丽萍为诉讼当事人。
被上诉人侯白娃答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：死亡赔偿金作为不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿。是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。本案中，作为受害人武建元的赔偿权利人即家庭成员的近亲属（第一顺序继承人）：有妻子陈拉万，母亲侯白娃，子女武铎、武丽萍。四人均享有分得武建元死亡赔偿金的权利。死亡赔偿金虽不属遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，进行分配。原审法院扣除合理支出，将剩余的死亡赔偿金平均分配给四个赔偿权利人，并无不当，本院予以维持。上诉人武铎所提其父不幸身亡后，其个人与施工方杜胜杰签订赔偿协议，不代表其他家属，死亡赔偿金不属于遗产，侯白娃主张分割于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审法院分割武建元的死亡赔偿金时，已将武丽萍的份额予以扣除。现侯白娃向武铎主张权利，不应追加武丽萍为本案当事人。上诉人武铎提出应追加武丽萍为诉讼当事人，对死亡赔偿金进行分割，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人武铎、陈拉万负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年四月八日
书记员 王 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执360号
申请执行人：郭振和，男，1955年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张志君，女，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
申请执行人郭振和与被执行人张志君劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初91号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张志君履行义务，给付申请人30000元，案件受理费275元，执行申请费354元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张志君自2017年9月份起，每月主动向郭振和履行300元，直至履行完全部义务为止。被执行人张志君若未按约定时间履行，申请执行人郭振和可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴凤涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保114号
申请人：蔡庆宙，男，1971年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：林长江，男，1963年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请人蔡庆宙于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长江名下的坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园1栋902室房产（房产证号：02××24）予以查封。申请人蔡庆宙已向本院提供了由温州瑞豪融资担保有限公司出具的担保函。
本院经审查认为，申请人蔡庆宙提的申请符合律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林长江名下的坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园1栋902室房产（房产证号：02××24），查封期限为采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一七年十一月十三无
（代）书记员 郑乐妍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督203号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求邢发义给付物业费用2208元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽�和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督203号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：邢发义，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人邢发义欠申请人物业费2208元。要求被申请人邢发义立即归还所欠物业费2208元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢发义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2088元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2893号
原告叶宗尉，男，1968年8月22日出生，汉族，居民。
被告王德强，男，1971年11月11日出生，汉族，居民。
被告湖北冯家山矿业有限责任公司。住所地：大冶市大箕铺镇。
法定代表人王德凯，该公司经理
本院在审理原告叶宗尉与被告王德强、湖北冯家山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告叶宗尉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告叶宗尉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告叶宗尉负担。
审判员 王华群
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02504号
原告：陆守文。
被告：宁国市德胜建筑机械有限公司（原安徽省宁国市张发软轴工贸有限公司）。
法定代表人：饶德才，董事长。
被告：张天平。
本院在审理原告陆守文诉被告宁国市德胜建筑机械有限公司、张天平民间借贷纠纷一案过程中，原告陆守文于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆守文申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆守文撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，减半收取1335元，合计5210元，由原告陆守文负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年九月五日
书 记 员 苏 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初936号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无固定职业，家住贵州省同仁地区德江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年10月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]847号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人覃某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：鄂Ｆ×××××），沿芗城区胜利东路由西往东行驶，行驶至胜利东路与丹霞路交叉口处被公安民警查获。经检验：案发时被告人覃某血样中乙醇含量为124.67mg/100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第893号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶人信息查询记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；查获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初936号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年10月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）847号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人覃某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：鄂F×××××），沿芗城区胜利东路由西往东行驶，行驶至胜利东路与丹霞路交叉口处被公安民警查获。经检验：案发时被告人覃某血样中乙醇含量为124.67mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第893号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶人信息查询记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；查获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。