wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24882号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：涂春林，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省营山县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告涂春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告涂春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金150960.73元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息40128.87元、罚息88646.96元、复利58154.88元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为340591.44元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告涂春林没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：涂春林；
三、合同签订情况：2013年10月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013101700000049）；
四、贷款金额：200000元；
五、贷款期限2013年10月17日放款，贷款期限自2013年10月17日至2016年10月16日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金150960.73元、截至2017年7月31日，利息40128.87元、罚息88646.96元、复利58154.88元。
本院认为，被告涂春林未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告涂春林支付贷款本金150960.73元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告涂春林尚欠利息40128.87元、罚息88646.96元、复利58154.88元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告涂春林支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂春林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金150960.73元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息40128.87元、罚息88646.96元、复利58154.88元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告涂春林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408.87元（原告已预交），由被告涂春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2687号
申请执行人：楼其元
被执行人：俞家献
本院在执行申请执行人楼其元与被执行人俞家献民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初468号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款76850元已由申请执行人领取，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更569号
罪犯黄德鸿，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）芗刑初字第527号刑事判决，以被告人黄德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得29000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄德鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年一月累计获得达标分十四点八分，二0一四年度评为监狱改造积极分子，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯黄德鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德鸿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终655号
上诉人（原审原告）：赵海东，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人赵海东因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3268号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵海东上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
赵海东一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房产证的违约金77140.80元。
一审审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵海东的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人赵海东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执405号
申请执行人刘勇，男，1974年4月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人庞声安，男，1985年9月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人庞声安民间借贷纠纷一案中，经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为20000元及利息6000元。
本院认为，申请执行人刘勇与被执行人庞声安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执405号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执405号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 朱深思
审判员 黄庆江
二〇一六年六月六日
书记员 黎东东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终572号
上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1961年1月29日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。
负责人：谢艳杰，村党支部书记。
原审被告：刘小东，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人王淑琴因与被上诉人张勇、原审第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会及原审被告刘小东财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王淑琴上诉请求：1、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初111号民事判决。2、重新作出公平公正的判决。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人与第三人签订了土地承包合同，当合同权利不能实现时，就应当向发包人主张权利，而不是向上诉人主张权利，上诉人是原土地承包人，上诉人的土地承包关系尚未终止，第三人在再次发包土地时，上诉人有优先权，同时第三人在发包土地时，发包程序不合格，没有严格依法办事，发包公告公示时间法律法规规定为15天，而公告时间为7天，公示时间不满规定的时间，属于违规发包，也剥夺了上诉人的承包权。二、被上诉人主张的物权是否合法与土地承包合同的有关效力具有紧密的法律关系，先解决合同是否合法，才能证明主张的物权是否符合人民法院保护和支持的合法的物权，不合法的物权是不能给予支持和保护的。三、同时被上诉人提交的评估报告，未经人民法院组织双方共同选择鉴定评估单位，是被上诉人单位选择的评估单位，作出的报告有失公正，此报告不能作为判定所谓损失的证据。
张勇辩称，1、被上诉人与洮南市福顺镇东升村民委员会就涉案14.1亩耕地签订了承包合同，依约履行了交款义务，取得了该地的承包经营权，依法受法律保护。2、王淑琴没有取得涉案14.1亩耕地的承包经营权，会同刘小东强行耕种该地已对被上诉人构成侵权，二人依法应对被上诉人承担赔偿责任。3、上诉人所谓对该地享有优先承包权、被上诉人与原审第三人所签承包合同无效之说没有事实根据，且不是本案审理的内容。4、原审诉讼过程中，涉案鉴定机构是在人民法院依法主持下随机选择产生，并不存在上诉人所谓的违法之说。评估结论真实客观，上诉人没有就此提供反驳证据，该报告依法具有证明力，被上诉人主张赔偿的数额证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
洮南市福顺镇东胜村村民委员会述称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种14.1亩（小亩，合0.94公顷）耕地的经济损失10735元和鉴定费2000元。
一审法院认定事实：2015年11月27日原告与东胜村委会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地0.94公顷（合0.94公顷）在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年二被告强行耕种0.94公顷（合0.94公顷）涉案地，经鉴定原告所受经济损失为10735元。原告起诉要求二被告停止侵权、赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。东胜村委会将涉案地发包给原告，原告依约交纳了土地承包费，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同，被告对涉案地不享有承包经营权。2016年被告耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，因本案法律关系属物权保护纠纷而非确认合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告如果认为原告与东胜村委会所签订的合同无效应当另行起诉，确认合同效力不是本案审理内容，故被告的抗辩理由不成立。被告王淑琴对涉案地无承包经营权，无权将涉案地转包给被告刘小东，被告刘小东出示的与王淑琴签订的承包合同不具有证明效力。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起被告王淑琴立即停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇承包的14.1亩（合0.94公顷）涉案地内从事耕作，并赔偿原告张勇2016年未能耕种14.1亩（合0.94公顷）涉案地经济损失10735元。被告刘小东负连带责任。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，张勇系洮南市人，非洮南市福顺镇东胜村集体经济组织成员。洮南市福顺镇东胜村于2015年11月15日就涉案土地对外招标发包召开“三委”成员、全体党员、村民代表大会，会议实际参加人数为19人，洮南市福顺镇东胜村2013年-2015年“三委”成员、全体党员、村民代表人数总计为38人。
本院认为，2015年11月27日张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订了土地承包合同，洮南市福顺镇东胜村民委员会将包含涉案地14.1在内的67.05亩册外地发包给张勇。因张勇系洮南市福顺镇东胜村集体经济组织以外的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”之规定，洮南市福顺镇东胜村民委员会虽就土地发包方案召开了村民代表大会，但因该方案未经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，故张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订的土地承包合同违反民主议定原则，违反法律的强制性规定，应为无效合同。因为张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订的土地承包合同无效，故张勇未取得诉争的土地的承包经营权，其要求王淑琴、刘小东停止侵权、赔偿损失没有事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初111号民事判决；
二、驳回张勇的诉讼请求。
一、二审案件受理费118元，鉴定费2000元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵惠子
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00538号
上诉人（原审原告）乔某，无业。
被上诉人（原审被告）张某，无业。
上诉人乔某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔某于2015年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，乔某已预交，由乔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1086-1号
申请执行人武大国，住肥城市。
被执行人唐先瑞，住莱芜市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人王伯超，总经理。
本院在执行申请执行人武大国与被执行人唐先瑞、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2009）肥民初字第3009号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十一月十日
书记员 李高宗
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初269号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王定根，男，1962年11月23日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市武进区。因本案，于2016年8月10日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王定根犯重大责任事故罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人王定根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王定根在无施工资质的情况下，承接了常州市武进区横林镇和顺路33号常州市正航装饰材料有限公司（以下简称正航公司）内的锅炉改造工程。2016年6月29日8时许，被告人王定根组织工人薛杰旺、王某至正航公司实施拆除屋顶彩钢瓦作业。薛杰旺在未采取佩戴安全带等安全防护措施的情况下，站在彩钢瓦屋面上从事拆除作业，后彩钢瓦因锈蚀严重而断裂，薛杰旺即从高约7.9米的屋面坠落受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，薛杰旺系高坠颅脑损伤死亡。被告人王定根作为项目承包人和施工现场负责人，未严格落实安全生产管理职责，现场监管不力，对施工现场彩钢瓦严重锈蚀的事故隐患未及时进行排查治理，未配备必要的安全防护措施，未对施工人员进行必要的安全技术交底。经该事故调查组认定，被告人王定根对事故发生负有重要责任。
另查明，2016年8月10日，被告人王定根经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，事故发生后，上述工程发包方已向薛杰旺近亲属支付丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币710000元，薛杰旺近亲属对被告人王定根表示谅解。
上述事实，被告人王定根在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片；书证接处警工作登记表、蒸汽锅炉供汽合同、外来施工人员作业安全协议、常州市通用门诊病历卡、心电图记录、“6.29”一般高处坠落事故结案的请示、批复、事故调查报告及调查笔录、营业执照、人民调解协议书、火化证、谅解书、收条；未到庭证人孙某、罗某、朱某、张某1、蒋某、王某、马某、张某2、余某、薛某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸体检验意见书。
本院认为，被告人王定根在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王定根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王定根在安全事故发生后积极配合调查、已获得薛杰旺近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王定根的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王定根可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王定根犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人王定根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初269号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王定根，男，1962年11月23日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市武进区。因本案，于2016年8月10日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王定根犯重大责任事故罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人王定根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王定根在无施工资质的情况下，承接了常州市武进区横林镇和顺路33号常州市正航装饰材料有限公司（以下简称正航公司）内的锅炉改造工程。2016年6月29日8时许，被告人王定根组织工人薛杰旺、王某至正航公司实施拆除屋顶彩钢瓦作业。薛杰旺在未采取佩戴安全带等安全防护措施的情况下，站在彩钢瓦屋面上从事拆除作业，后彩钢瓦因锈蚀严重而断裂，薛杰旺即从高约7.9米的屋面坠落受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，薛杰旺系高坠颅脑损伤死亡。被告人王定根作为项目承包人和施工现场负责人，未严格落实安全生产管理职责，现场监管不力，对施工现场彩钢瓦严重锈蚀的事故隐患未及时进行排查治理，未配备必要的安全防护措施，未对施工人员进行必要的安全技术交底。经该事故调查组认定，被告人王定根对事故发生负有重要责任。另查明，2016年8月10日，被告人王定根经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，事故发生后，上述工程发包方已向薛杰旺近亲属支付丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币710000元，薛杰旺近亲属对被告人王定根表示谅解。上述事实，被告人王定根在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片；书证接处警工作登记表、蒸汽锅炉供汽合同、外来施工人员作业安全协议、常州市通用门诊病历卡、心电图记录、“6.29”一般高处坠落事故结案的请示、批复、事故调查报告及调查笔录、营业执照、人民调解协议书、火化证、谅解书、收条；未到庭证人孙某、罗某、朱某、张某1、蒋某、王某、马某、张某2、余某、薛某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸体检验意见书。本院认为，被告人王定根在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王定根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王定根在安全事故发生后积极配合调查、已获得薛杰旺近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王定根的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王定根可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王定根犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人王定根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一六年十二月三十日见习书记员  高 斐
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03105号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告袁亮成。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告袁亮成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费249元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2268号
原告车××，农民。
被告景××，农民。
本院于2015年4月13日受理原告车××与被告景××离婚纠纷一案，在审理过程中，原告车××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王珑
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1041号
原告：路世平，男，1954年3月4日出生，汉族，原内蒙古千里山钢铁厂退休干部，住四川省绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：贺晨，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王晶晶，女，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王栓柱，男，1952年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
三被告委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告路世平与被告贺晨、王晶晶、王栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路世平的委托诉讼代理人王进宝、被告贺晨、王栓柱、被告贺晨、王晶晶、王栓柱的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺晨偿还原告借款本金150万元；2、判令被告贺晨偿还借款本金150万元从2013年10月1日至2015年5月1日期间的利息171000元；3、判令被告贺晨偿还借款本金150万元的利息（利率按年利率7.2%计算，从2015年5月1日起至借款付清之日止）；4、判令被告王晶晶、王栓柱对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告贺晨自2008年开始向原告借款，直至2015年4月17日双方进行算账，算账后，被告贺晨为原告出具了借条和欠条，借条金额为1500000元，且被告贺晨承诺此款项从2015年5月1日起按月息六厘计息，王栓柱在借条上作为担保人签了字；欠条利息额为171000元。截至目前贺晨未还原告分文，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。王晶晶作为贺晨的妻子，应当对全部借款、欠款及利息承担连带偿还责任，被告王栓柱作为担保人，应对借款及利息承担连带偿还责任。
被告贺晨对借款事实认可。
被告王晶晶辩称，该笔款项未用于家庭生活，且借条上没有本人签名，不应承担还款责任。
被告王栓柱辩称，对借条上的签名认可，借条上的”担保人”不是本人书写，签名只是证明借条的真实性，不是担保人；欠条上没有本人签字，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，自2008年起至2015年期间，被告贺晨陆续向原告路世平借款，共计借款本金1500000元。原告路世平与被告贺晨于2015年4月17日在结算时，约定借款本金1500000元，从2015年5月1日起利息按月息6‰计算。由被告贺晨为原告路世平出具借条，并由被告王栓柱在担保人处签字。同日，原告路世平与被告贺晨约定从2013年10月1日至2015年5月1日期间的借款利息为171000元，并由被告贺晨出具欠条。被告贺晨于2016年2月1日偿还原告路世平利息1万元。
另查明，被告贺晨、王晶晶于2005年2月1日登记结婚。被告王栓柱系被告王晶晶之父，系被告贺晨之岳父。
本院认为，原告路世平与被告贺晨之间的借款事实清楚，被告贺晨应按照约定偿还借款及利息。被告贺晨于2016年2月1日偿还的款项10000元不足以偿还借款本金，故应认定为借款利息，该笔款项应折抵在2013年10月1日至2015年5月1日期间的利息171000元中。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告路世平对被告王晶晶的主张，该笔债务发生在被告王晶晶、贺晨婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另被告王晶晶未提供证据证明该笔款项并未用于家庭生活，故被告王晶晶应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
关于原告路世平对被告王栓柱的主张，被告王栓柱对2015年4月17日《借条》上签字认可，但对借条上”担保人”二字不认可是其本人所写。原告所举《借条》有被告王栓柱本人签名，被告王栓柱作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字行为所应引起的法律后果，其对在《借条》上签字的行为应当承担全部责任。因双方未约定担保责任，故应视为连带责任保证。根据原告路世平所举2015年4月17日的《借条》上的内容，被告王栓柱应仅对借款本金1500000元及从2015年5月1日起的利息承担连带清偿责任。被告王栓柱并未在原告路世平所举的《欠条》上签字，故其对原告的第二项主张并不承担连带清偿责任。被告王栓柱承担偿还责任后，可向被告贺晨、王晶晶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晨于本判决生效后十五日内偿还原告路世平借款本金1500000元；
二、被告贺晨于本判决生效后十五日内偿还原告路世平借款本金1500000元的从2013年10月1日至2015年5月1日期间的利息161000元；
三、被告贺晨于本判决生效后十日内偿还原告路世平借款本金1500000元的利息（利率按年利率7.2%计算，从2015年5月2日起至借款付清之日止，利随本清）；
四、被告王晶晶对上述第一项至第三项承担连带清偿责任；
五、被告王栓柱对上述第一项、第三项承担连带清偿责任；其偿还后可向被告贺晨、王晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取计10770元（原告路世平已预交），由被告贺晨、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年四月二十日
书记员 焦金龙
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第70号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月11日23时许，双流县公安局民警在对双流县金桥镇金桥社区金沙路4-6号出租房内的一赌博机场所进行检查时，现场挡获被告人刘某及吸毒人员刘某、刘某某等六人，查获捕鱼机三台。经查明：该赌博场所系被告人刘某开设，其间，刘某多次容留吸毒人员刘某、刘某某等人在该场所内吸食毒品。经认定：上述被查获的三台捕鱼机均属国家禁止设置的赌博机。
被告人刘某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致，同时查明，案发时民警在该赌博场所现场查获吸毒工具，并从被告人刘某处查获现金4944元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某的供述、证人刘某、刘某某、陈某、李某某、沈某、杨某某、邓某某、蔡某的证言、证人对被告人刘某的辨认笔录及照片、扣押清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人刘某及吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、公安行政处罚决定书、双流县公安局（双）公治认字（2013）第124号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人提供赌博场所和赌博工具，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，实行数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的捕鱼机、吸毒工具及赌资4944元等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第70号
罪犯杨根贵，男，1978年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨根贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨根贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨根贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第38号
原告：周献武。
被告：朱玉泉。
原告周献武诉被告朱玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，后该案于2013年11月10日转为普通程序。经法院通知原告预交另一半案件受理费2658元，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周献武自动撤诉处理。
审 判 长 蔡姣姣
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐金生
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1117号
原告：桑会利。
被告：朱金旺。
原告桑会利诉称：2015年原、被告在一起工作，同年8月21日被告向原告借款7000元，承诺8月31日还清，并向原告出具借条一张；同年8月23日被告又向原告借款5000元，被告在原借条的基础上注明了“加5000”。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：因原告桑会利不能提供被告朱金旺的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达开庭传票。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑会利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年七月十六日
书记员 郝彦华
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）黑0606执恢7号
申请执行人刘艳波。
被执行人王世辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第59号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执恢7号申请执行人刘艳波。被执行人王世辉。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第59号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月二十一日书记员  刘雪松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2115号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：胡秀林，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告胡秀林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第328号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察�。
被告人金某，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2014年11月27日投案，同日被公安机关取保候审，2015年2月5日被检察机关取保候审，同年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月11日上午，被告人金某在本区南汇街道金鼎大厦a幢1205室朋友戴盈盈租住的套房内，趁房内无人之际，分三次窃取住在另一房间的被害人徐某放在被子下面的钱款共计人民币35800元，并将其中人民币33000元存入银行卡内，将人民币2800元留在�盈盈房间，随后离开。案发当天，徐某从戴盈盈房间拿回人民币2800元。次日，被告人金某将人民币33000元归还给被害人徐某。
2014年11月27日9时许，被告人金某主动向温州市公安局鹿城区分局投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、被害人徐某的陈述、涉案现场照片、调取证据清单、银行卡客户交易查询、调解书、身份证明、归案经过、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人金某有悔罪表现，可对其�用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月六日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1979号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：朱华福。
被告：卢永强。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告朱华福、卢永强为借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5945元（原告临海市华信小额贷款股份有限公司预交2972.50元），减半收取2972.50元，保全费2120元，合计5092.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李爱琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01666号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴应喜，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告李竹波，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人王绍田（系李竹波父亲），男，土家族，重庆市巫溪县人，农民，特别授权。
被告肖忠平，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告救助基金诉被告吴应喜、李竹波、肖忠平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽旋担任审判长，与代理审判员张立萍、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人夏伟军、被告李竹波的委托代理人王绍田到庭参加诉讼，被告吴应喜、肖忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称：2012年6月25日，吴应喜驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车从巫溪县徐家镇沿徐高路往鱼鳞方向行驶，行至一弯道处，与李竹波驾驶的渝FS08**大货车相撞，造成吴应喜受伤和两车受损的道路交通事故。经认定，吴应喜和李竹波承担本次事故的同等责任。事发后，吴应喜被送往巫溪县人民医院抢救。应巫溪县人民医院申请，救助基金经审核，于2013年6月17日向巫溪县人民医院垫付吴应喜的抢救费用81400元，并书面通知被告偿还，但被告不予理睬。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费81400元。
被告李竹波辩称：原告诉称属实，其垫付的费用应当偿还，但李竹波家庭困难，无力偿还。
被告吴应喜、肖忠平未答辩。
原告救助基金向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；
2、垫付通知书、情况说明、欠费说明、垫付凭证，拟证明原告应巫溪县人民医院申请，已为吴应喜垫付抢救费用81400元；
3、垫付告知书、偿还通知书，拟证明原告已将垫付事实告知三被告，并向其追偿。
被告李竹波对原告提交的证据均无异议；被告吴应喜、肖忠平未质证。
被告李竹波向本院提交了以下证据：
1、巫溪县乌龙乡大溪村民委员会和乌龙乡人民政府证明，拟证明李竹波家庭困难；
2、公证书，拟证明渝FS08**大货车原所有人为肖忠平，肖忠平于2010年11月25日已将该车转让给李竹波；
3、交通事故赔偿协议书，拟证明李竹波与吴应喜达成了赔偿协议。
原告救助基金质证认为，李竹波出示的1号证据不具有关联性，2、3号证据无异议。
被告吴应喜、肖忠平未质证。
被告吴应喜、肖忠平未提交证据。
原告救助基金出示的1-3号证据，证明交通事故发生后，原告为吴应喜垫付了抢救费用81400元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李竹波出示的1、3号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信，2号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
基于原、被告出示的上述证据，本院查明以下事实：
渝FS08**中型自卸货车原所有人为肖忠平，2010年11月25日，肖忠平与李竹波签订《车辆买卖协议》，将该车转让给李竹波，并经巫溪县公证处予以公证，未办理车辆所有权转移登记。该车购买有交强险。2012年6月25日，吴应喜驾驶无号牌二轮摩托车从巫溪县徐家庄沿徐高路往鱼鳞方向行驶，行至一弯道处，与李竹波驾驶的渝FS08**货车相撞，造成吴应喜受伤和两车受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，吴应喜和李竹波承担本次事故的同等责任。事发后，吴应喜被送往巫溪县人民医院抢救，至2012年9月17日，产生抢救费用104584.07元，其中，家属自行垫付7000元，保险公司垫付10000元，尚欠费用87584.07元。应巫溪县人民医院的申请，2013年6月17日，原告向巫溪县人民医院电汇抢救费用81400元。经原告追偿，三被告仍未偿还该款。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。肖忠平已将车辆转让给李竹波，虽未办理所有权转移登记，但应由受让人李竹波承担赔偿责任，肖忠平不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的。本案中，吴应喜和李竹波承担本次事故的同等责任，因此，原告垫付的81400元，应由吴应喜和李竹波各自偿还40700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴应喜于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心40700元；
二、被告李竹波于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心40700元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告吴应喜、李竹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费917.5元，由被告吴应喜、李竹波各负担458.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩丽旋
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张永清
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终878号
上诉人（原审原告）：刘建君，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田继，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）：汪芬芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二被上诉人委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
上诉人刘建君因与被上诉人田继、汪芬芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建君及其委托诉讼代理人郭永利，被上诉人田继、汪芬芳及二被上诉人的委托诉讼代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建君上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2397号民事判决；2、解除房屋买卖合同；3、依法改判被上诉人支付上诉人20000元及其他损失；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人构成违约。1、被上诉人迟延支付房款，尚欠36000元至今未付；2、被上诉人不告知上诉人的情况下，私自将上诉人的另一套房屋（××）缴纳物业费；3、银行于2016年5月13日放款，被上诉人直到2016年5月18日才将250000元给付上诉人。
被上诉人田继、汪芬芳辩称：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效；2、合同双方当事人均已诚信履行各自义务，合同已履约完毕；3、合同签订后，上诉人在履约中首先违约；4、综合全案，被上诉人一直本着诚实信用的原则积极的履行自己的义务，并未违反合同约定；5、合同双方当事人只有忠实、诚信的履行合同义务，才能实现合同目的，保证双方权利，维护市场信用，促进经济发展。综上，上诉人要求解除房屋买卖合同及赔偿损失没有法律和合同依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
刘建君向原审法院起诉请求：1、解除房屋买卖合同；2、支付违约金20000元；3、诉讼费由田继、汪芬芳承担。
原审法院认定事实：上诉人与被上诉人经高碑店市嘉兆禾房产经纪有限公司介绍签订了《房产房屋买卖合同》，刘建君将其自有的高碑店市尚品东方小区5号楼3单元1602号房屋卖于田继，面积约131.96平方米，房屋价款为653202元。合同第三条第二款约定，刘建君在交房当日将之前房屋使用所产生的费用全部结清。合同备注部分约定：由于此房还有银行贷款未还清，需用田继代替刘建君还款，刘建君保证田继还清银行贷款3日内办理完更名手续，田继先给付刘建君220000元，剩余430202元等田继房本出来做银行贷款，银行放款日给刘建君付清，此房按4950元/平方米计算，准确平米数以房本上面积为准进行付款，房产本出本之日起40天内田继将余款付清，如果到期未付清，田继负责将房产本过户给刘建君，中途产生的费用由田继承担，除此之外另赔偿刘建君20000元现金。2016年2月16日，涉案房产所有权证书登记完毕，面积为138.03平方米，根据合同约定，房屋总价应为683248.5元。田继、汪芬芳于2015年12月24日给付刘建君220000元，2016年1月31日给付64000元，2016年3月21日给付100000元。田继为购买涉案房屋办理了银行贷款，2016年5月13日，银行将借款250000元发放给田继。2016年5月18日，汪芬芳给付刘建君250000元。因刘建君未按照合同约定将涉案房屋使用过程中产生的物业费、垃圾处理费等费用缴清，2016年6月14日，田继通过微信联系刘建君表示愿意替其垫付所欠的物业费等费用，然后交付余款；刘建君不同意由田继垫付物业费等费用，并要求支付违约金和利息。2016年6月15日田继为涉案房屋及登记在刘建君名下的同一小区的5号楼3单元1702号房屋交纳了物业费等费用34090元、垃圾处理费180元，2016年6月16日田继、汪芬芳给付刘建君16090元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案双方签订的《房产房屋买卖合同》明确约定刘建君应当在交付房屋时将该房屋在使用过程中产生的费用付清，但刘建君并未履行该项义务，田继、汪芬芳依法有权拒绝刘建君要求给付房款的请求，而且该房屋已经实际登记在田继、汪芬芳名下，故对刘建君要求解除《房产房屋买卖合同》、支付违约金的主张，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘建君的诉讼请求。案件受理费150元，由刘建君负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，上诉人称被上诉人尚欠房款36000元未结清，且不承认其代缴物业费的行为，请求解除房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。上诉人交付房屋时未能付清该房屋在使用过程中产生的费用，违反合同约定在先，被上诉人有权拒绝履行相应的合同义务，故被上诉人代缴的物业费34090元应当计入总房款，原审中被上诉人出具的证据显示刘建君已收到房款650090元，综上刘建君收到房款数额合计为684180元。《房产房屋买卖合同》备注条款第五条约定：“此房按4950/平米结算，准确平米数以房本出来以后本上面积为准进行付款”，本案诉争房屋《房屋所有权证》记载面积为138.03平米，此房屋总价款应为4950×138.03=683248.5元，至此被上诉人田继、汪芬芳已完全履行合同义务，不存在违约情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审判决并无不当。
综上所述，刘建君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第334号
原告石尕明，男，汉族，1972年7月出生，初中文化，农民，住临夏县土桥镇重台塬村下南社24号。
委托代理人白立新，系临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告才让草，女，藏族，1974年1月出生，不识字，农民，住夏河县阿木去呼镇扎德村。
本院在审理原告石尕明与被告才让草离婚纠纷一案中，原告石尕明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石尕明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年五月八日
书记员 陶淑萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1893号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人贺军，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第683号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）思民初字第5395号
原告:中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。
法定代表人：曾放，董事长。
委托诉讼代理人：郭元、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门旭庄进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号万达广场C3栋1204-1206单元。
法定代表人：林少强。
被告：纪华龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林少强，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：纪华玉，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国轻鑫工程厦门有限公司（以下称轻鑫公司）与被告厦门旭庄进出口有限公司（以下称旭庄公司）、纪华龙、林少强、纪华玉进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 林志川
人民陪审员 徐墩煌
二〇一七年六月十三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初112号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙成军，男，1987年10月25日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经西昌市公安局决定，于2016年12月9日被西昌市公安局刑事拘留;于2016年12月23日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人沙成军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人沙成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年11月，被告人沙成军在明知无任何合法来历证明的情况下，在西昌市农科路从两男一女处以3000元人民币的价格购买一辆海陵牌型号HL250TY-
B两轮摩托盗摩托车。经查，该车系2016年9月18日晚韩某停放在出租房被盗车辆。
本院另查明，经鉴定涉案海陵牌型号HL250TY-B两轮摩托盗摩托车价值11692元。
被告人沙成军对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，物证照片，指认照片，行政处罚材料，关于被告人身份信息的情况说明，物证照片，失主韩某的陈述，证人孙某、巫某的证言，被告人的供述，价格认证中心鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙成军在明知机动车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，涉案的摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和后果，可对被告人沙成军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人沙成军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初800号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘伟国。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）790号起诉书指控被告人刘伟国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日12时许，被告人刘伟国在武汉市洪山区珞喻路广埠屯武商量贩店送货时，盗得被害人构元元轿车内的金色iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2768元。案发后手机已追回并发还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘伟国具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘伟国有期徒刑6个月以下，并处或单处罚金。
被告人刘伟国及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晨宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1682号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：武汉市互航商贸有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12号。
法定代表人：胡浩。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告张旋、武汉市互航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告张旋、武汉市互航商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令二被告立即偿还原告借款本金755000元、利息14295.52元（截止2016年6月6日）及借款清偿前的利息；2、判令原告对位于武汉市江岸区大智街5号吉庆家园1栋3单元4层3室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、判令被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原告招商银行武汉分行与被告张旋签订《个人授信及担保协议》，协议约定由原告招商银行武汉分行向被告张旋提供总额为76万元整的可循环授信额度，授信期间从2012年7月26日至2017年7月26日止。被告张旋以自己名下位于武汉市江岸区大智街5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋为授信额度项下贷款提供了担保，并办理了抵押登记。被告武汉市互航商贸有限公司对被告张旋的借款承诺承担共同还款责任。同日，被告张旋与原告招商银行武汉分行签订《周转易协议书》一份，约定原告招商银行武汉分行给予被告张旋76万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，利率为同期基准利率上浮30%。协议签订后，原告招商银行武汉分行依约向被告张旋发放了贷款。被告武汉市互航商贸有限公司自愿对被告张旋的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张旋未按期还款，已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳望支持原告的全部诉讼请求。
被告张旋、武汉�互航商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2012年7月26日，原告招商银行武汉分行与被告张旋签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2012年7月26日，原告招商银行武汉分行与被告张旋签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为76万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款76万元，但被告张旋未按约定还款。被告武汉市互航商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告张旋、武汉市互航商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金755000元及利、罚息97121.05元元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、共同还款承诺书、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告张旋未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告武汉市互航商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告张旋、武汉市互航商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张旋以位于武汉市江岸区大智街5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张旋、武汉市互航商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告张旋、武汉市互航商贸有限公司承担为实现债权而支出的费用，但原告招商银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告招�银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告张旋、武汉市互航商贸有限公司主张。被告张旋、武汉市互航商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旋、武汉市互航商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金755000元；
被告张旋、武汉市互航商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为97121.05元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告张旋、武汉市互航商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张旋位于武汉市江岸区大智街5号吉庆家园1栋3单元4层3室房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11493元，由被告张旋、武汉市互航商贸有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张旋、武汉市互航商贸有限公司同上述判决款项一并给付原告招商银�股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1588号
原告余木英，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告余木英与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余木英的委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告余木英诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1207元、2月份工资735元、3月份工资875元合计人民币2817元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资2817元、支付逾期不付工资的赔偿金2817元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币15504元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告余木英在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1207元、2月份工资735元、3月份工资875元合计人民币2817元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告余木英向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-3月份工资计人民币2817元，现原告要求被告支付所欠工资人民币2817元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但再未责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告余木英人民币2817元
二、驳回原告余木英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01059号
原告：凤台县五强建材有限公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段南侧56#楼204室，组织机构代码05845557-7。
法定代表人：孟超，该公司经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王保凤，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张敬勋，男，1996年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县五强建材有限公司与被告王保凤、张敬勋欠款纠纷一案中，原告凤台县五强建材有限公司在法定的期限内未缴�诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张学侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2424号
原告:上海平安汽车电子商务有限公司（以下简称平安商务公司），统一社会信用代码913100000637943467。
法定代表人：丁文煜，总经理。
住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号**层****单元。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
被告：周小兵，男，1975年7月9日出生，汉族，住修水县，
原告平安商务公司与被告周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月12日原告平安商务公司以与被告周小兵和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员 晏 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 朱泽佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1000号
申请执行人陈家菊，女，1972年7月27日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人凌从青，男，1968年10月18日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03587号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人凌从青发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人凌从青无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人凌从青无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（（2015）颍民一初字第03587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1000号
本院在执行过程中查明，被执行人凌从青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定
将被执行人凌从青（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年八月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1355-2号
原告姜爱军，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告吴冠英，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院于2015年3月16日作出（2015）巩民初字第1355-1号民事裁定，将被告吴冠英驾驶的豫AT25**号轻型货车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴冠英驾驶的豫AT25**号轻型货车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一五年三月十八日
书记员 贺笑波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第263号
原告洛阳洛轴物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人马尚民，该公司总经理。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。
委托代理人冯清刚，该公司办公室主任。
被告张国茹，女，1942年5月9日出生，汉族，大专文化，河南省遂平县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
原告洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称：洛轴物业公司）诉被告张国茹物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提�诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海峰、冯清刚，被告张国茹及其委托代理人孙文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛轴物业公司诉称，洛阳洛轴物业管理有限公司是随着洛阳轴承集团有限公司的破产，根据国家政策，延续承担了原洛轴物业的生活区管理职能。原告具有物业管理资质证书，并经洛阳市发改委（2009）40号、洛阳市物价局（2009）40号文件批准的合法收费单位。而被告享受着物业服务却从2011年9月欠交物业费至今，考虑到系洛轴的老职工，经多次工作，又进行公告催费，但被告仍拒不交纳物业费，为维护原告合法权益，无奈只有诉诸法律，以维护守法者的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2011年9月至今的物业费、水电费、滞纳金计1474.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张国茹辩称，1、原告诉求的答辩人应自2011年9月后按洛发改收费（2009）40号文向其交纳物业费，违法：理由：根据法律，物业公司将物业费收取标准提高应予经由全体业主选举产生的业主委员会协商、确定。确定后，物业公司应与业主委员会签订变更《物业服务合同》；在业主委员会成立前，物业公司应与各业主逐一签订《前期物业管理协议》，并据此协商、变更、确定后，方可收费。兹有《物权法》第八十一条、八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，国务院《物业管理条例实施细则》第十五条第（二）项、第二十一条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《河南省物业管理条例》第三十一条、第三十三条、第三十�条第一款，《洛阳市物业管理办法》等法律、法规为证。查，原告据以向人民法院主张收费变更的收据—洛发改收费（2009）40号文，系政府指导性价格，而非强制性收取标准。故，原告在未与答辩人等广大业主充分协商，未签订物业服务协议的法定前提下，违法、擅自提高收费标准，并以此作为其“权利“主张的根据，与法无据，应予驳回！
二、原告诉求答辩人应向其交纳与物业费捆绑后的水电费及滞纳金1474.45元，违法：应指出，在2012年7月前，答辩人从未欠交过水电费。此后所以欠交，系原告过错所致。2012年7月后，答辩人向原告继续主动交纳水电费，但原告坚持只有在答辩人首先交纳了物业费后才可收取水电费，致答辩人水电费“拖欠“的事实发生并延续至今。根据《河南物业管理条例》第三十八条、《洛阳市物业管理办法》第十三条，居民住宅水电由水电�业面向业主、非业主使用人直供，费用由供应企业直接收取：必须由物业公司代收的，物业公司不得加价。法律之所以规定直供，并严格条件代收，目的在于防止物业公司在涉及基本民生利益时为自身利益最大化而附条件地挂钩、捆绑式收费。故，本案原告此项诉求违法。本案虽为个案，但实际确涉及到已破产的原洛轴职工千家万户，牵扯数万人利益，社会影响巨大，请法院严格判案，依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告居住的小区属于原洛轴生活区的一部分，原告承担着向被告所住小区提供物业服务得工作。2011年9月，原告在取得相应的收费许可证后，开始按照0.26元／平方米的标准收费，但因被告并未与原告就新的收费标准订立物业服务合同，被告一直未向原告交纳物业费。
本案审理过程中，原、被告双方共同认可：2011年9月之前，被告每月交纳的费用为7�。被告也愿意在未重新签订合同前按照7元／月的标准向原告交纳服务费用且愿意按照原告计算的水电费数额缴纳水电费。
另查明，原告具体诉讼请求为：2011年9月至2013年5月物业费348.2元，滞纳金191.95元；2012年7月至2013年5月31日水电费934.3元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人共同认可了原告向被告提供物业服务的事实，被告即应当依法依约承担相应的交费义务；但是，原告在未与被告就新的收费标准达成一致的情况下，单方提高物业收费的行为违反了国家有关物业服务法律法规的规定，该行为依法不应对被告产生约束力；对于原告提出的其依照法定程序取得了相关收费许可，依法享有了收费资质、权利的意见，本院认为，其取得收费许可的事实仅代表其取得了按照许可范围、标准收费的资格，而是否可�按照收费许可向被告收费，还应在与被告协商一致的情况下进行约定，故对于原告的此项诉讼意见，本院不予采纳。综上，结合被告关于交费的陈述及原告的诉讼请求，本院确定被告自2011年9月起，按照7元／月的标准向原告交费，至2013年5月31日。对于原告提出的要求被告交纳水电费934.3元（2012年7月至2013年5月31日）的诉讼请求，被告对此诉求予以认可，故本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《物业管理条例》第二条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国茹向原告洛阳洛轴物业管理有限公司交纳物业费（自2011年9月起，按照7元／月的标准，至2013年5月31日）。
二、被告张国茹向原告洛阳洛轴物业管理有限公司交纳水电费934.3元。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳洛轴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张国茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 于国军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民二初字第263号原告洛阳洛轴物业管理有限公司,住所地洛阳市涧西区。法定代表人马尚民，该公司总经理。委托代理人王海峰，该公司法律顾问。委托代理人冯清刚，该公司办公室主任。被告张国茹，女，1942年5月9日出生，汉族，大专文化，河南省遂平县人，住洛阳市涧西区。委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。原告洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称：洛轴物业公司）诉被告张国茹物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海峰、冯清刚，被告张国茹及其委托代理人孙文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛轴物业公司诉称，洛阳洛轴物业管理有限公司是随着洛阳轴承集团有限公司的破产，根据国家政策，延续承担了原洛轴物业的生活区管理职能。原告具有物业管理资质证书，并经洛阳市发改委【2009】40号、洛阳市物价局【2009】40号文件批准的合法收费单位。而被告享受着物业服务却从2011年9月欠交物业费至今，考虑到系洛轴的老职工，经多次工作，又进行公告催费，但被告仍拒不交纳物业费，为维护原告合法权益，无奈只有诉诸法律，以维护守法者的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2011年9月至今的物业费、水电费、滞纳金计1474.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张国茹辩称，1、原告诉求的答辩人应自2011年9月后按洛发改收费（2009）40号文向其交纳物业费，违法：理由：根据法律，物业公司将物业费收取标准提高应予经由全体业主选举产生的业主委员会协商、确定。确定后，物业公司应与业主委员会签订变更《物业服务合同》；在业主委员会成立前，物业公司应与各业主逐一签订《前期物业管理协议》，并据此协商、变更、确定后，方可收费。兹有《物权法》第八十一条、八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，国务院《物业管理条例实施细则》第十五条第（二）项、第二十一条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《河南省物业管理条例》第三十一条、第三十三条、第三十六条第一款，《洛阳市物业管理办法》等法律、法规为证。查，原告据以向人民法院主张收费变更的收据—洛发改收费【2009】40号文，系政府指导性价格，而非强制性收取标准。故，原告在未与答辩人等广大业主充分协商，未签订物业服务协议的法定前提下，违法、擅自提高收费标准，并以此作为其“权利“主张的根据，与法无据，应予驳回！二、原告诉求答辩人应向其交纳与物业费捆绑后的水电费及滞纳金1474.45元，违法：应指出，在2012年7月前，答辩人从未欠交过水电费。此后所以欠交，系原告过错所致。2012年7月后，答辩人向原告继续主动交纳水电费，但原告坚持只有在答辩人首先交纳了物业费后才可收取水电费，致答辩人水电费“拖欠“的事实发生并延续至今。根据《河南物业管理条例》第三十八条、《洛阳市物业管理办法》第十三条，居民住宅水电由水电企业面向业主、非业主使用人直供，费用由供应企业直接收取：必须由物业公司代收的，物业公司不得加价。法律之所以规定直供，并严格条件代收，目的在于防止物业公司在涉及基本民生利益时为自身利益最大化而附条件地挂钩、捆绑式收费。故，本案原告此项诉求违法。本案虽为个案，但实际确涉及到已破产的原洛轴职工千家万户，牵扯数万人利益，社会影响巨大，请法院严格判案，依法驳回原告诉求。经审理查明，被告居住的小区属于原洛轴生活区的一部分，原告承担着向被告所住小区提供物业服务得工作。2011年9月，原告在取得相应的收费许可证后，开始按照0.26元/平方米的标准收费，但因被告并未与原告就新的收费标准订立物业服务合同，被告一直未向原告交纳物业费。本案审理过程中，原、被告双方共同认可：2011年9月之前，被告每月交纳的费用为7元。被告也愿意在未重新签订合同前按照7元/月的标准向原告交纳服务费用且愿意按照原告计算的水电费数额缴纳水电费。另查明，原告具体诉讼请求为：2011年9月至2013年5月物业费348.2元，滞纳金191.95元；2012年7月至2013年5月31日水电费934.3元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人共同认可了原告向被告提供物业服务的事实，被告即应当依法依约承担相应的交费义务；但是，原告在未与被告就新的收费标准达成一致的情况下，单方提高物业收费的行为违反了国家有关物业服务法律法规的规定，该行为依法不应对被告产生约束力；对于原告提出的其依照法定程序取得了相关收费许可，依法享有了收费资质、权利的意见，本院认为，其取得收费许可的事实仅代表其取得了按照许可范围、标准收费的资格，而是否可以按照收费许可向被告收费，还应在与被告协商一致的情况下进行约定，故对于原告的此项诉讼意见，本院不予采纳。综上，结合被告关于交费的陈述及原告的诉讼请求，本院确定被告自2011年9月起，按照7元/月的标准向原告交费，至2013年5月31日。对于原告提出的要求被告交纳水电费934.3元（2012年7月至2013年5月31日）的诉讼请求，被告对此诉求予以认可，故本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《物业管理条例》第二条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国茹向原告洛阳洛轴物业管理有限公司交纳物业费（自2011年9月起，按照7元/月的标准，至2013年5月31日）。二、被告张国茹向原告洛阳洛轴物业管理有限公司交纳水电费934.3元。上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳洛轴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张国茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  于国军二〇一三年十月三十日书 记 员  李丽艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初491号
原告柳州市中电自动化科技有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋5-22。
法定代表人周辉。
委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝古楼岭路96号。
法定代表人王瑾。
原告柳州市中电自动化科技有限公司诉被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司�卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖添辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月至2016年11月期间，被告多次向原告采购人机屏、触摸屏设备，原告按期交付了货物之后，被告并未按双方约定的月结30天的付款方式向原告支付货款。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款13190元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日起计至付清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张被告通过电子邮件等方式向原告发送�购单订购货物，随后原告向被告送货；订购单中约定付款方式为月结30天；原告制作对账单发送给被告，被告盖章确认后，拍照回传给原告，原告向被告开具发票。原告提供2017年9月至11月的订购单、销售出库单、对账单及发票，主张被告尚欠原告2016年9月至11月的货款共计13190元。其中，订购单、对账单上均有被告盖章确认。
以上事实，有原告提交的订购单、销售出库单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故对于原告提供的证据真实性，本院予以确认。对于原告主张的案涉交易事实，本院予以采纳。被告未提供证据证明其已付清了案涉货款，应�担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付尚欠的货款13190元及逾期付款利息，本院予以支持。利息以13190元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年1月1日起计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日向原告柳州市中电自动化科技有限公司支付货款13190元及逾期付款利息，利息以13190元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年1月1日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.88元，已由原告预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赖艳君
二〇一八年三月二十三日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4494号
申请人：章勇亮，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：杨天明，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
章勇亮与杨天明、罗云民间借贷纠纷一案，申请人章勇亮于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨天明名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道犀牛路180号（西城片区经济适用房B区）2号704室房屋（房屋所有权证号为201204396）。申请人章勇亮提供章艳华名下的坐落于龙岩市新罗区东城街道解放北路19号9幢2层201室房屋（产权证号为201513335-2号，由章艳华与魏伟按份共有）作为担保。
本院经审查认为，申请人章勇亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨天明名下的坐落于龙岩市新罗区××街道犀牛路××（××区经济适用房B区）2号704室房屋（房屋所有权证号为201204396），查封期限为三年。
二、查封登记在章艳华名下的坐落于龙岩市新罗区××街道××室房屋（产权证号为201513335-2号，由章艳华与魏伟按份共有），查封期限为三年。
三、在查封期间内，被申请人杨天明、罗云和担保人章艳华、魏伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需续行查封的，申请人章勇亮应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1210元，由章勇亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 定 华
二〇一七年八月十八日
书记员 林增荣(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4494号申请人：章勇亮，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：杨天明，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，章勇亮与杨天明、罗云民间借贷纠纷一案，申请人章勇亮于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨天明名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道犀牛路180号（西城片区经济适用房B区）2号704室房屋（房屋所有权证号为201204396）。申请人章勇亮提供章艳华名下的坐落于龙岩市新罗区东城街道解放北路19号9幢2层201室房屋（产权证号为201513335-2号，由章艳华与魏伟按份共有）作为担保。本院经审查认为，申请人章勇亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨天明名下的坐落于龙岩市新罗区××街道犀牛路××（××区经济适用房B区）2号704室房屋（房屋所有权证号为201204396），查封期限为三年。二、查封登记在章艳华名下的坐落于龙岩市新罗区××街道××室房屋（产权证号为201513335-2号，由章艳华与魏伟按份共有），查封期限为三年。三、在查封期间内，被申请人杨天明、罗云和担保人章艳华、魏伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人章勇亮应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1210元，由章勇亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  定  华二〇一七年八月十八日书记员 林增荣(代)
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执614号
申请人陈方明，男，汉族，1948年4月22日出生，住信阳市浉河区，。
被执行人高波，男，汉族，1967年10月15日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初28号民事判决书，向被执行人高波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人高波有可供执行财产。申请人陈方明又未提供被执行人高波的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈方明。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十二日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执614号申请人陈方明，男，汉族，1948年4月22日出生，住信阳市浉河区，。被执行人高波，男，汉族，1967年10月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初28号民事判决书，向被执行人高波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人高波有可供执行财产。申请人陈方明又未提供被执行人高波的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈方明。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十二日书记员  黄正鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第617号
申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省珙县。
被执行人黄小蓉，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省珙县。
被执行人王建强，男，汉族，1955年1月27日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2085号民事判决书，申请执行人熊跃英申请执行被执行人黄小蓉、王建强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小蓉在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月十五日
书记员 谢泽松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0401号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
徐某与张某里离婚纠纷一案，如皋市人民法院于2009年11月6日作出（2009）皋石民一初字第0700号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐某向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产，本案尚未执行到位4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）皋石民一初字第0700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1076-1号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区中华源家具经销部，住所地：乌鲁木齐市美居物流园D座负一层1区0107-0115号。
经营者：王艳，女，回族，系乌鲁木齐高新技术产业开发区中华源家具经销部经理，住乌鲁木齐市阿勒泰路352号柒街区。
被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路16号。
法定代表人：张波，系新疆暖嘉节能工程有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第138民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司的存款、收入82937.35元（其中本金81837.35元；执行费1100元）；
二、被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟金爱