wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00027-1号
原告：上海侨蔺物资有限公司。
法定代表人：王占怀。
被告：黄山恒生建设工程有限公司。
法定代表人：李苏云。
本院在审理原告上海侨蔺物资有限公司诉被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海侨蔺物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄山恒生建设工程有限公司价值250万元的财产，并提供焦发生、潘宝蕊共有的房产（房地权证歙房字××号）作为原告上海侨蔺物资有限公司申请财产保全的担保。
本院认为，原告上海侨蔺物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山恒生建设工程有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封焦发生、潘宝蕊共有的房产（房地权证歙房字××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初839号
原告艾山，男，1962年2月6日出生。
被告高进朝，男，1980年7月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人杨震，经理。
本院在审理原告艾山与被告高进朝、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾山撤回对被告高进朝、华安财产保险股份有限
审判员 刘国承
二〇一七年一月九日
书记员 任玉琪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢40号
申请执行人陈文金，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余荣霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王强，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第1828号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余荣霞所有的位于自流井区的房屋。
二、被执行人余荣霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终289号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少强，男，汉族，1967年7月7日出生于湖北省武汉市，小学文化，无业，户籍地武汉市江岸区。1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2016年8月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄少强犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年一月十七日作出（2017）鄂0103刑初10号刑事判决，认定被告人黄少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄少强不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄少强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定黄少强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄少强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄少强撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年三月十日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终289号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少强，男，汉族，1967年7月7日出生于湖北省武汉市，小学文化，无业，户籍地武汉市江岸区。1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2016年8月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄少强犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年一月十七日作出（2017）鄂0103刑初10号刑事判决，认定被告人黄少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄少强不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄少强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定黄少强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄少强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄少强撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年三月十日书记员  施 茜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执710-1号
申请执行人：吕昌明。
被执行人：山东华信面粉有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：崔明君，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东华信面粉有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吕昌明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁0321民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕昌明如发现被执行人山东华信面粉有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特656号
申请人：上海英豪教育进修学院，住所地上海市徐汇区番禺路900号3楼。法定代表人：黄钢，校长。委托诉讼代理人：桂维康，上海友禾律师事务所。申请人：北京金蓝人力资源服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号26号楼207室。法定代表人：张宝勤，总经理。委托诉讼代理人：陈仙群，该公司员工。委托诉讼代理人：桂维康，上海友禾律师事务所律师。被申请人：杨霖，男，汉族，1983年6月3日出生，住上海市长宁区。申请人上海英豪教育进修学院（以下简称英豪教育）、北京金蓝人力资源服务有限公司（以下简称金蓝公司）与被申请人杨霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人英豪公司、金蓝公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1909号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人在入职时虚构其在市委办公厅的工作经历，实际上被申请人并不具有两年教育培训行业经验，未达到该岗位的职务要求。被申请人在2016年7月出现多次旷工、迟到、早退等严重违反工作纪律和公司规章制度的行为。故申请人与被申请人解除劳动关系合法，不需要支付赔偿金。在仲裁审理时申请人陈述了上述解除劳动关系的理由，但仲裁裁决书未予以回应，故仲裁裁决违反法定程序。系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（六）项的情形，应当依法予以撤销。被申请人杨霖称，不同意撤销仲裁裁决。申请人、被申请人在本案中均未提供新的证据材料。经审查查明：2016年9月9日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第1909号仲裁裁决：一、金蓝公司应在裁决书生效之日起七日内支付杨霖解除劳动合同的赔偿金人民币5000元；二、金蓝公司应在上述期限内杨霖2016年7月1日至同年7月29日的工资差额人民币952.38元；三、对杨霖的其他申诉请求不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。申请人又主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因该份证据申请人在仲裁裁决时已经提供，故该份证据并不足以影响到本案所涉劳动争议仲裁裁决的公正性，申请人该项撤裁事由亦不能成立。综上，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（五）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海英豪教育进修学院、北京金蓝人力资源服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1909号仲裁裁决。申请费人民币80元，由申请人上海英豪教育进修学院、北京金蓝人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审4号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人林春莲。
申请执行人绥中县林业局于2017年3月1日向本院申请强制执行绥林罚决字[2016]第6号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2016年7月6日对被执行人林春莲作出绥林罚决字[2016]第6号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人林春莲未经林业主管部门审批，于2016年春在绥中县高台镇牛彦章村慕家沟屯林地内挖土破坏林地面积为160平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《辽宁省青山保护条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、立即恢复原状；2、并处破坏林地面积每平方米3元的罚款，即：3元x160平方米=480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2016年7月6日作出的绥林罚决字[2016]第6号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第106号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，女，22岁，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，被告人黄某某受邀至本市湖里区金山国际小区1栋714室被害人江某某的暂住处做客，当晚23时许，被告人黄某某趁江某某洗澡之机，盗得江某某放在衣柜抽屉里的首饰盒1个，内有黄金戒指4枚、黄金手链1条、黄金米老鼠吊坠1个、铂金坠子1个、彩金吊坠1个、铂金带坠子项链1条、彩金带坠子项链1条、铂金项链1条、玉器手链1条、镶人工宝石戒指2枚（共计价值人民币10919元）。2014年10月4日，被告人黄某某明知江某某报警仍主动留在现场等候民警处理，上述赃物亦被民警缴获并已全部发还被害人江某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某某的陈述，证人黄某辉的证言，接受证据清单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，现场及赃物照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计10919元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在明知他人报警后，仍留在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第106号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，系机械设备修理人员。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月30日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日23时10分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为赣＊号五菱牌小型普通客车途经南昌市解放东路木材市场路段时，被在该路段设卡检查的民警查获。经鉴定，谢某某血样中乙醇成分含量为160.18mg／100ml。
2014年12月10日，被告人谢某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、查获经过等书证，刑事照片，证人周某某的证言，司法鉴定酒精含量检测报告书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人谢某某具有上述情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹素萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2090号
原告：安徽中徽石油化工股份有限公司。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：邹飞。
本院在审理原告安徽中徽石油化工股份有限公司诉被告邹飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽中徽石油化工股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽中徽石油化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽石油化工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告安徽中徽石油化工股份有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执21号
申请执行人：薛士林，男。
委托代理人：薛耀刚，系薛士林父亲，特别授权代理。
被执行人：李红喜，男。
薛士林与李红喜民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）西民二初字第658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛士林于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李红喜偿还申请执行人薛士林260000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年2月3日达成了分批履行执行和解协议，在和解协议达成的当天被执行人李红喜履行了5万元，现由于最后一批履行期限未到期，经申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人于2016年2月3日达成了分批履行执行和解协议，现由于最后一批履行期限未到期，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红喜新的财产线索，申请执行人薛士林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 王宏钊
执行员 马 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈亚希
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第886号
罪犯贾某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十三日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑重初字第2号刑事判决，以被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，贾某某服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理本案。山东省菏泽监狱指派李建锋、邓体贺履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳、李颜出庭履行职务，罪犯贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯贾某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意对罪犯贾某某假释。
经审理查明，罪犯贾某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。对此，山东省菏泽监狱申请其管教警察到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某予以假释，假释考验期自2014年8月9日起，至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地（佛山火车站侧）。
负责人李学东。
诉讼代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。
被告刘炳森，男，1969年7月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告刘炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2014年7月11日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告刘炳森经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，原、被告双方签�了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款263万元，用于购买位于佛山市禅城区湾梁路18号六十三座101号房产，贷款期限为29年，贷款利率按月利率4.15800‰计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年5月20日，被告已连续4期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合�并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿贷款本金2，424，298.18元及到期利息9，212.18元（到期利息暂计算至2014年5月20日止，从2014年5月21日起至被告实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
2、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
3、原告对被告名下位于佛山市禅城区湾梁路18号六十三座101房抵押房产（抵押登记号：佛押证字第：××号）享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘炳森未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮30%，即年利率4.585%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率6.8775%。本案受理后，本院于2014年6月16日向被告刘炳森送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金2424298.18元，利息36203.12元，罚息260.07元。
另查明二：本案贷款采取按月等额本息还款法，还款日为借款对应日，即每月20日。被告自2014年2月20日开始未还款。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东金腾律师事务所代理本案诉讼，协议约定律师费为3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告刘炳森签订《个人购房担保借款合同》后，依约放贷263万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《个人购房担保借款合同》中约定被告刘炳森应按月等额本息还款。被告刘炳森自2014年2月20日开始没有按期偿还�息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年6月16日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率6.8775%计收罚息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托清收协议证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持。至于具体金额，本案标的额240万元有余，原告主张的律师费3000元远远低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费3000元予以支持。
二、担保责任
被告刘炳森名下位于佛山市禅城区湾梁路18号六十三座101房（商品房销售合同备案编号：YC（2010）897568）�经登记抵押给原告，在被告刘炳森不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金2424298.18元及利息（至2014年6月16日的利息、罚息合计为36463.19元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按6.8775%计算）；
被告刘炳森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告刘炳森名下位于佛山市禅城区湾梁路18号六十三座101房（商品房销售合同备案编号：YC（2010）897568）经�卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26484元（原告已全额预交），全部由被告刘炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 刘敏华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑云娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00582号
原告杨某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杨先国，男，1950年12月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码5122251950********。系原告之父。
被告王某某，女，1980年10月23日出生，住云阳县。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉书副本和出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2004年1月15日登记结婚，同年5月11日生育一子名杨某乙。婚后被告家庭暴力，殴打原告，双方常发生家庭矛盾。2005年2月被告与人和镇长河村九组温清泉结婚，同年11月生一子，2006年原告报公安机关查实，法院判决被告构成重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。由于被告不给付抚养费，不肯离婚，2008年收监。原告与被告夫妻关系名存实亡，现诉请：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每个月425元从2005年5月计算，一年5000.00元，总计90000.00元。3、赔偿彩礼费8000.00元。4、赔偿做满月酒12000.00元。5、摩托车赔偿费2000.00元。所有费用共计114000.00元。庭审中原告增加精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告王某某未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某某于2004年1月15日登记结婚，同年5月11日生育一子名杨某乙。婚后由于双方性格不合，时常为家庭经济发生纠纷。2004年农历冬月被告王某某回娘家居住，原告杨某甲得知后返乡并多次接被告王某某回家无果。2005年农历2月被告王某某外出江苏务工，结识了云阳县人和镇长河村九组温清泉，双方便以夫妻名义同居生活，2005年腊月初三生育一子名温某某。2006年2月原告杨某甲向公安机关报案，经公安机关侦查终结后于2006年4月21日移送检察院审查起诉，2006年5月30日云阳县人民检察院向本院提起公诉，本院于2006年6月5日作出（2006）云刑初字第0071号刑事判决，被告王某某犯重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。事后原、被告双方已无任何联系和往来。原告为此精神受到严重打击，于2014年3月10日经万州三峡医院检查患有精神分裂症。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告居民身份证、结婚证、证明、三峡医院诊断书、出生医学证明、（2006）云刑初字第0071号刑事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。本案被告王某某因犯重婚在被追究刑事责任后，与原告仍无联系和往来，表明原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予支持。婚生子杨某乙一直随父生活，为了有利于孩子的教育和成长，以随父生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告王某某应负担孩子的抚养费，考虑本案的实际，被告负担抚养费以400元／月为宜。对原告主张要求被告赔偿彩礼费的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持，对原告主张的赔偿做满月酒、摩托车损失的请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；本案被告的重婚行为侵犯了原告的特定身份权利，给原告造成了精神上痛苦，故原告请求精神损害赔偿本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告王某某从2014年6月起每月支付杨某乙抚养费400.00元直至杨某乙能独立生活为止。
三、由被告王某某赔偿原告杨某甲精神抚慰金8000.00元。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元。由被告王某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王显光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第745号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：郭宪福，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告郭宪福借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第923-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮。
被告李宏忠。
被告饶珍。
被告广西南宁市广之乐食品有限公司，住所地：南宁市长堽路三里二巷3号。
法定代表人：李宏忠。
被告秦俊海。
被告李灵芝。
被告南宁市米兰诚商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石西万达希望小学内大礼堂。
法定代表人：秦俊海。
被告李朋库。
被告樊天云。
被告南宁市华英食品经营部，营业场所：南宁市五一东路7号淡村商贸城农贸区4栋05号门店。
经营者：李朋库。
被告赵玉成。
被告秦俊霞。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李宏忠、饶珍、广西南宁市广之乐食品有限公司、秦俊海、李灵芝、南宁市米兰诚商贸有限公司、李朋库、樊天云、南宁市华英食品经营部、赵玉成、秦俊霞金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李宏忠、饶珍、广西南宁市广之乐食品有限公司、秦俊海、李灵芝、南宁市米兰诚商贸有限公司、李朋库、樊天云、南宁市华英食品经营部、赵玉成、秦俊霞名下价值人民币857114.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李宏忠、饶珍、广西南宁市广之乐食品有限公司、秦俊海、李灵芝、南宁市米兰诚商贸有限公司、李朋库、樊天云、南宁市华英食品经营部、赵玉成、秦俊霞名下价值人民币857114.27元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月八日
书记员 李 链
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第840号
原告陈金有，男，1974年6月20日出生，住所地：广东省龙川县。
被告甘展文，男，1973年11月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告麦有娟，曾用名麦娇，女，1970年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈金有诉被告甘展文、麦有娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈金有到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告因欠缺资金向原告借款15000元，并于2012年6月1日立下借条承认欠款。被告承诺在2012年末分期还清借款，但被告于2012年6月、7月才还了3000元，余款12000元至今未还，经原告多次追讨无果，为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告甘展文立即归还原告借款12000元及按银行同期贷款利率计付利息；
2、被告麦有娟对被告甘展文上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求的利息自2013年1月1日起计算。
两被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询登记表各一份。证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2012年6月1日，被告甘展文向原告立下借条一份，内容为：欠陈金有壹万伍仟元正，现定于6月15号前还伍仟元，余款分期于本年内归还。诉讼中，原告确认被告甘展文于2012年6、7月期间还款3000元，余款至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有被告甘展文签名的借条予以证实，原告与被告甘展文已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告甘展文未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告自认被告已归还30000元，现请求被告甘展文归还借款余额12000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款利率没有约定，但被告在确定的还款期限内没有履行还款义务，被告应自履行期限届满后的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。关于被告麦有娟是否承担连带清偿责任的问题，因原告未能提供证据证明被告甘展文与被告麦有娟为夫妻关系，故原告该项请求，缺乏依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘展文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金有返还借款本金12000元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告陈金有的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告甘展文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 劳俊杰
黄晓曼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第812号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行工作人员。
被执行人：项兰芬，女，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人项兰芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第161号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人项兰芬应偿还信用卡透支款9879.67元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月25日依法向被执行人项兰芬发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人项兰芬有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年11月1日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月八日
书记员 李如辉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第993号
原告：杨某，男，1967年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某甲，女，1968年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告杨某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案中，原告杨某自愿�请撤回对被告陈某甲的起诉。经审查，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10010号
原告李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住上海市松江区。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托代理人孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。
被告江某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住上海市松江区。
原告李某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵鸣、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，不久便建立恋爱关系，后正值上海房价持续上涨时期，双方考虑到将来的购房需求，在被告家人的极力催促下，原、被告于同年10月24日登记结婚，12月18日购得位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，双方于2015年3月8日育有一子江某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方成长环境及生活习惯差异较大，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵。被告在争吵中殴打原告，并对原告父母进行谩骂，深深地伤害了原告，故原告请求法院：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子江某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1，500元；3、依法分割双方婚后共有的位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，判令原告享有该房屋一半以上产权份额。
被告江某甲辩称：其为人老实，不抽烟、不喝酒，处处以原告为先，对原告照顾有加。其基本包办了家里的家务，每月房贷其省吃俭用独自缴纳，原告毫无理由在被告父母面前对被告无故拳打脚踢。被告对原告父母没有丝毫不敬的行为。不管是原告怀孕前还是分娩后都尽到了丈夫和父亲的责任，原告在福建被告家坐月子，被告请假一个月陪伴。虽然原告性格上有所缺陷，缺乏必要的理解和包容，甚至缺乏辨别力，考虑孩子还小，且原、被告仍然生活在一起，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，同年10月24日登记结婚，2015年3月8日生育儿子江某乙。2013年12月18日购买位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。双方于生活中为了琐事争执，被告在争吵中殴打过原告。原告认为被告殴打原告及辱骂原告及原告父母的行为，伤害了原告，现原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经朋友介绍相识，登记结婚，并生育儿子，证明结婚前、婚初感情基础较好。现原、被告之间发生矛盾，原告认为被告在争吵中有殴打原告的行为，辱骂原告父母的行为，伤害原告的感情。被告承认在争吵中有推搡的行为，但不是殴打的恶劣行为，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚系双方互相了解的基础上慎重的选择，现夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，双方应该互相尊重，真诚地交流。而不应在有矛盾时就将双方对立起来，轻率主张离婚，采取消极的处理方式对待婚姻大事。现原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年一月五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第44号
原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
法定代表人蔡明生，该公司董事长。
委托代理人申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。
被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司，住所地肇东市正阳街副1号。
法定代表人刘立海，该公司经理。
原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司（以下简称宇华担保公司）与被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司（以下简称汇中公司）追偿权纠纷一案，原告宇华担保公司于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理此案，原告汇中公司委托代理人申俊江到庭参加诉讼，被告汇中公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宇华担保公司诉称：2005年12月29日，汇中公司与哈尔滨银行龙青支行签订借款合同，约定：汇中公司向哈尔滨银行龙青支行借款人民币2450万元，由宇华担保公司对其中的1715万元提供连带责任担保，借款于2006年6月1、2、3日到期。借款到期后，汇中公司未及时还款，形成逾期贷款，哈尔滨银行龙青支行诉至人民法院，要求汇中公司偿还借款，宇华担保公司承担连带清偿责任。2007年10月13日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出了（2007）哈民三初字第186号民事调解书，调解书确认汇中公司于2007年11月30日前偿还哈尔滨银行龙青支行借款本金人民币17150000元，利息1454250元，并偿还2007年7月31日至欠款还清日止的利息；宇华担保公司对上述还款义务承担连带责任。调解书生效后，汇中公司一直没有履行还款义务，作为承担连带责任的宇华担保公司于2013年12月17日，代中汇公司偿还了24223136.75元的欠款，依法取得了对汇中公司的追偿权，故宇华担保公司起诉要求汇中公司给付代偿款本金人民币24223136.75元及2013年12月27日至2014年5月31日止的利息625764.37元。
原告宇华担保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、宇华担保公司与汇中公司签订的《委托担保协议》，意在证明：汇中公司因向哈尔滨银行龙青支行借款，委托宇华担保公司提供担保，担保种类为商业承兑汇票贴现信用担保，担保期限一年，担保方式连带责任保证，担保金额为人民币1715万元，并约定诉讼管辖法院为宇华担保公司住所地法院。
证据二、汇中公司与哈尔滨银行龙青支行签订的《商业承兑汇票贴现授信协议》。意在证明：哈尔滨银行龙青支行授信汇中公司贴现授信额度为人民币2450万元（含735万元保证金）。
证据三、宇华担保公司与哈尔滨银行龙青支行签订的《保证合同》。意在证明：宇华担保公司同意为汇中公司提供保证的范围为未结清的商业承兑汇票的汇票金额最高额度不超过人民币1715万元以及逾期贷款利息、承兑申请人违约金和实现债权费用，保证期间2年。
证据四、哈尔滨市中级人民法院于2007年10月13日作出的（2007）哈民三初字第186号民事调解书。意在证明：宇华担保公司对汇中公司的1715万元贷款承担连带责任。
证据五、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈执字第88-2号执行裁定书。意在证明：哈尔滨银行龙青支行对发生法律效力的（2007）哈民三初字第186号民事调解书已经申请强制执行。
证据六、黑龙江省高级人民法院于2014年4月15日作出的（2012）黑高法执提字第2-3号执行裁定书。意在证明：该案被省法院提级执行。
证据七、哈尔滨银行龙青支行出具的《关于黑龙江省宇华投资担保公司代偿黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司欠款的说明》。意在证明：宇华担保公司已于2013年12月27日代汇中公司偿还了调解书确认的全部债务及迟延履行期间的利息合计人民币24223136.75元。
证据八、上有黑龙江省高级人民法院执行一庭盖章及办案人卢锋签字的《上海浦东发展银行对账单》。意在证明：宇华担保公司代偿还款的时间是2013年12月27日。
证据九、宇华担保公司出具的利息清单。意在证明：按照银行同期贷款利率计算2013年12月27日至2014年5月31日的利息为625764.37元。
被告汇中公司未出庭，故未对证据质证。
本院认证意见为：宇华担保公司提供的证据一至证据九内容真实，来原合法，与本案有关联性，证据一至证据四形成证据链条，并经人民法院生效的调解书确认，可以证明汇中公司向哈尔滨银行龙青支行借款、宇华担保公司为其提供保证担保事实存在，本院予以采信。证据五至证据八可以证明宇华担保公司作为连带责任保证人代借款人汇中公司偿还借款本金及利息人民币24223136.75元的事实，本院予以采信。证据九计算依据合乎法律规定，本院予以采信。
经审理查明：汇中公司与哈尔滨银行龙青支行因商业承兑汇票贴现业务分别于2006年6月1日、2日、3日到期，形成逾期借款，共计人民币2450万元，由宇华担保公司对其中的1715万元提供连带责任担保。对以上借款汇中公司至今未还，故哈尔滨银行龙青支行起诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，要求汇中公司偿还借款本金及利息，宇华担保公司承担连带清偿责任。哈尔滨市中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）哈民三初字第186号民事调解书，确认汇中公司于调解书生效后一个月内偿还哈尔滨银行龙青支行借款本金人民币1715万元，并按照银行同期贷款利率计算2013年12月27日至2014年5月31日的利息为625764.37元；宇华担保公司对上述款项承担连带清偿责任。但该调解书生效后，汇中公司未按调解书履行还款义务，故哈尔滨银行龙青支行依法向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，后经黑龙江省高级人民法院执行一庭执行，于2013年12月27日将执行款人民币24223136.75元转入哈尔滨银行龙青支行账户，用以代偿汇中公司欠款。上述代偿款汇中公司未偿还宇华担保公司。
本院认为：宇华担保公司作为连带责任保证人，代借款人汇中公司偿还借款本息共计人民币24223136.75元事实存在。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故宇华担保公司要求汇中公司给付代偿款24223136.75元及利息24848901.12元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司代偿款人民币24223136.75元；
二、被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司代偿款人民币24223136.75元的利息625764.37元（自2013年12月27日至2014年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166044.51元，由被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更877号
罪犯孙全，男，1966年3月7日出生，汉族，因犯盗窃罪于2006年7月13日日北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年4月27日以（2009）房刑初字第193号刑事判决书认定被告人孙全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，积极追缴人民币63400元发还被害人，刑期自二○○八年十月三十日起至二○一七年十月二十九日止。宣判后，于2009年7月29日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月20日对其减去有期徒刑六个月，刑期自二○○八年十月三十日起至二○一七年四月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙全减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙全于2008年10月26日凌晨，伙同他人驾三轮摩托车到北京市窦店诚信汽缸垫厂车间，盗窃该厂紫铜及下脚料共计920余千克，价值人民币49000元，造成被害单位损失人民币1800元。于2008年10月28日凌晨，被告伙同他人驾三轮摩托车到北京市窦店镇北京得桢农业技术开发公司，盗窃该公司西墙上正在使用中的电缆线180米，共计价值人民币12600元。该犯系累犯。
罪犯孙全在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙全自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年十月三十日起至二○一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1661-1号
原告李春丽。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告王海峰。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告张增辉。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
原告李春丽诉被告王海峰、张增辉民间借贷纠纷一案，被告王海峰、张增辉在答辩期间提出管辖权异议，认为被告王海峰、张增辉住所地及经常居住地均不在本院辖区，申请将案件移送至巩义市人民法院或漯河市源汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告举证的其与被告张增辉签订的《借款合同》第八条约定：本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，出借人所在地依法向人民法院起诉。故本案当事人已书面协议选择出借人所在地即原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告王海峰、张增辉的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告王海峰、张增辉对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙晓璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1207号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日，以暂时无法提供直接的诉讼证据为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张某某、王某某的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某、王某某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万雪山
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1160号
原告王某某，女，1989年9月24日出生，汉族，村民，住淮阳县.
被告谢某某，男，1987年10月2日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王盼盼负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 高海涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3653号
原告：胡婕，女，生于1968年10月13日，汉族，住仪陇县。
被告：胡建成，男，生于1981年9月18日，汉族，住仪陇县。
被告：马青春，女，生于1979年9月21日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意庭外和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡婕撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告胡婕承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周林燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2547号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷桐，职务总经理。
被告卢远伦，男。
本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告卢远伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辉洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4972号
原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：范军委，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱有娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许世峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
第三人：谢晓东，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告谢从孝与被告范军委、朱有娟、许世峰，第三人谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢从孝撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈可欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初501号
原告:牟廷元,男,1954年8月20日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告牟廷元诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
2017年4月10日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 玺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执581号
申请执行人：缪振才,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：铜陵市牧野苗木花卉有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：沈颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初499号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市牧野苗木花卉有限责任公司银行存款46395元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执中字第165号
申请执行人王敦。
被执行人康建龙。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃东民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，王敦向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第875号
原告陆邦必。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告张照和。
被告张永和。
原告陆邦必诉被告张照和、张永和买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉原，被告张照和到庭参加诉讼，被告张永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系兄弟关系，共同经营“佛山市顺德区龙江镇左滩和轩塑料厂”。2012年9月至2013年8月期间，被告因经营需要多次向原告购买多种密封胶带，由被告张永和签收，货值共93359.5元。收到货物后，两被告仅支付了26742.5元，余下66617元一直未支付。原告已经多次要求被告付款，但两被告一直拒付至今。请求判令：1.两被告连带支付货款66617元，并从起诉日起至还清款日止，按欠款总额以银行同期贷款利率计算的逾期还款利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张照和辩称，原告诉求的货款余额不属实，佛山市顺德区龙江镇左滩和轩塑料厂是被告张照和个人经营的，被告张永和只是帮手，不是佛山市顺德区龙江镇左滩和轩塑料厂的实际经营者，本案的债务与被告张永和无关。原告提供的货物有质量问题，从而造成被告张照和的客户在收到涉案的货物后没有支付货款给被告张照和。如果客户将货款支付给被告张照和，被告张照和愿意支付相应的货款给原告。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.营业执照复印件、原告身份证复印件、顺德区市场安全监管信息网查询打印各一份，人口信息查询表打印件二份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
被告张照和质证意见：对证据1的真实性无异议，但本案债务与被告张永和无关。
2.佛山市华黔门窗密封制品厂送货单八份，证明二被告共欠原告货款93359.5元，期间二被告支付了26742.5元，至今尚欠原告货款66617元。
被告张照和质证意见：对证据2的真实性无异议，但由于双方交易次数比较多，款项来往比较频繁，双方至今没有对账，故对至今尚欠原告货款具体金额不清楚。
3.龙江镇左滩和轩塑料厂送货单一份，证明原告出售给被告的货物不存在质量问题，如存在质量问题，被告均已向原告退货处理。
被告张照和质证意见：对证据3的真实性无异议，但原告反映的情况不全面，因为有部分有质量的货物，被告张照和没有退货给原告，没有退货的原因是有部分货物已发货给被告张照和的客户。由于被告张照和的订单太多（几百份），只能进行抽检，无法全部进行检查。被告张照和至今有40000多元左右（按原告出厂价计算）的货款没有收回。
诉讼中，二被告未向本院提交证据。
被告张永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩及质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以采信。
关于原告提供的证据2，经本院告知相关法律责任，被告张照和在本院限定的期限内，无正当理由没有提供其已支付给原告涉案货物的具体款项的相关证据及书面材料，本院依法采信原告的主张，认定被告张照和支付了涉案货物的货款26742.5元。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年9月至2013年8月期间，原告多次向被告张照和经营的佛山市顺德区龙江镇左滩和轩塑料厂供货密封胶带，货物价值93359.5元，被告张照和已支付了货款26742.5元，尚有66617元未支付。
另查明，2012年11月24日，被告张照和曾将原告出卖的部分货物（价值2550.90元）退还给原告。被告张照和已将涉案货物转卖给其他客户，大部分货物无法收回。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告张照和经营的佛山市顺德区龙江镇左滩和轩塑料厂供货密封胶带，双方依法成立买卖合同关系，原告将货物交付给被告张照和后，被告张照和应依照合同的约定向原告支付相应的货款。原告主张被告张照和至今尚欠其货款66617元未支付并提供了相应的证据，本院予以确认。
被告张照和抗辩认为原告出卖的货物有质量问题，要待被告张照和的客户付款后才能将货款支付给原告。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，被告张照和作为货物买受人应当及时检验货物，而被告张照和在没有完全履行检验货物质量义务的情况下，已将大部分货物转卖给其他客户，现已无法收回，应视为其对货物质量的认可，相应的后果应由其自行承担；2.根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。被告张照和将涉案的货物转卖给他人，被告张照和与购买其货物的客户成立买卖合同关系，但原告并非该买卖合同关系的当事人，该买卖合同对原告依法不具有法律约束力，被告张照和与其客户的货款以及货物质量纠纷，与本案原、被告之间的买卖合同关系属于不同的法律关系，被告张照和的客户是否将货款支付给被告张照和并不影响本案原告的债权，被告张照和可另循法律途径主张其合法的权利；3.即使原告提供的货物存在质量问题，但因被告张照和的原因导致无法确定存在质量问题的货物数量、品种以及相关的法律责任，被告张照和应承担相应的不利法律后果。
综上所述，被告张照和的抗辩理由均为其单方的陈述，未提供充分有效的证据予以证实，且其没有在法定期限内就货物质量问题提出反诉，本院不予采纳，对被告张照和依法享有的权利，其可另循法律途径予以解决。
原告以被告张永和在送货单上签名为由主张被告张永和是佛山市顺德区龙江镇左滩和轩塑料厂的实际经营者，经审查，被告张永和签收货物的行为并不足以认定其是收货单位的实际经营者，原告的该项主张缺乏足够的证据支持，本院依法不予采纳。
被告张照和在原告起诉后仍未履行支付货款的义务，其应当依据国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张照和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆邦必货款人民币66617元以及相应的利息（自2013年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陆邦必的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为732.71元（原告已预交），由被告张照和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一三年十二月十日
书记员 张敏仪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民特1号
申请人中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
法定代表人吕晓邨，行长。
委托代理人魏庄钦，男，建行政和支行职员，住政和县。
委托代理人宋巍，男，建行政和支行职员，住政和县。
被申请人陈祖力，男，农民，住浙江省。
被申请人羊小燕，女，经商，住浙江省。
申请人中国建设银行股份有限公司政和支行（以下简称“建行政和支行”）于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人建行政和支行称，2015年2月13日，申请人与政和县镇前高山蔬菜专业合作社签订了合同编号为2015年建平政流贷字3号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：政和县镇前镇高山蔬菜专业合作社向申请人建行政和支行借款180万元整，贷款期限为十二个月（即从2015年2月4日起至2016年2月4日止），被申请人陈祖力及其配偶羊小燕同意以自有的位于政和县房产为上述债务提供抵押担保，并于2015年2月13日签订了合同编号为2015年建平政流贷抵字3-1号的《抵押合同（自然人版）》，上述合同由当事人签字盖章后生效，且依法到政和县房产管理所办妥了相关抵押登记手续。2015年2月16日，中国建设银行股份有限公司政和支行依约向政和县镇前镇高山蔬菜专业合作社发放贷款人民币180万元，期限12个月，有贷款支付凭证为据。贷款发放后，政和县高山蔬菜专业合作社未能按合同约定还本付息。截止至2016年2月23日，被申请人欠本金180万元、利息12680.75元。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请求：对被申请人陈祖力、羊小燕位于政和县房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金180万元、利息12680.75元（利息暂算至2016年2月23日止），及从2016年2月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人陈祖力、羊小燕未作答辩。
本院经审查认为，抵押权人实现抵押权应以抵押合同和抵押登记为准。本案所涉的抵押物，即被申请人陈祖力、羊小燕位于政和县的房产在抵押登记中所记载的贷款数额为180万元。申请人建行政和支行与被申请人陈祖力、羊小燕签订的《抵押合同（自然人版）》（编号为2015年建平政流贷抵字3-1号）约定了抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等费用，申请人建行政和支行陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《》第，《》第的规定，裁定如下：
对被申请人陈祖力、羊小燕提供抵押的位于政和县房产准予拍卖、变卖，拍卖、变卖所得的价款优先偿还申请人中国建设银行股份有限公司政和支行贷款本金180万元、逾期利息12680.75元（截至2016年2月23日止），及从2016年2月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付。
本案申请费7038元，由被申请人陈祖力、羊小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年四月六日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《》
第担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴行非诉审字第61号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人陈金勇，男，1981年07月出生，汉族，住吴川市
海滨街道梅逢居委会博基村。
被申请人龙广英，女，1983年02月出生，汉族，住吴川市
海滨街道梅逢居委会博基村。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其局作出的吴计生征决（2012）第170205023号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其局作出的吴计生征决（2012）第170205023号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 ：陈土福
审 判 员 ：陈亚才
代理审判员 ： 彭 曦
二〇一三年七月三日
书 记 员 ： 冼 冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执141号
申请执行人：代某，女，1954年7月16日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村5-051号。
被执行人：寇某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村5-051号。
关于申请执行人代某与被执行人寇某某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）建黑民初字第04644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年七月五日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00090号
原告：武汉广兴物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗厚兵，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限公司诉被告罗厚兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 温 馨
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第202号
申请执行人梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人李永铭，男，汉族，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与李永铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李永铭应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人李永铭公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人李永铭在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。李永铭持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人李永铭持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价抵对欠款，股权抵对欠款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人李永铭持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股，按现价0.73元，计14600元抵对欠款，并放弃剩余债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
李永铭持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续，办理股权转让的费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1103号
原告：李吉楠
被告：张燕民
本院在审理原告李吉楠诉被告张燕民民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李吉楠负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年四月二十日
书记员 马成铭(代)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执577号
申请执行人银锡杰，男，1976年5月18日出生，住钦南区。
申请执行人李少华，女，1973年4月9日出生，住钦南区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
银锡杰、李少华申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2785号
原告卢丽娜，女，1982年8月22日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张瑞（系原告卢丽娜之夫），男，1980年12月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人察新伟，男，山东豪才律师事务所实习律师，住济南市。
本院在审理原告卢丽娜与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢丽娜于2016年4月1日向本院申请撤回对被告济南中海地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告卢丽娜在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽娜撤回起诉。
案件受理费460元，由原告卢丽娜负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执554号
本院在执行李斌罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李斌暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执554号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执554号本院在执行李斌罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李斌暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执554号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00650号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，汉族，农民。
委托代理人党某某，陕西法安律师事务所律师。
原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张某某、被告裴某某及委托代理人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月12日在富平县民政局办理结婚登记，2006年10月2日生育一女，取名刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，夫妻间聚少离多，夫妻感情极为淡漠。原告在外辛苦打工，被告不体谅和照顾原告，原告十分失望和痛苦，2014年初，原告诉至富平县人民法院，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告裴某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，原、被告之间夫妻感情未破裂。原告诉称与事实不符，原告婚后在外打工，分居是因工作关系，不能证明夫妻感情破裂。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告的合法婚姻关系。
2、富平县人民法院（2013）富民初字02808号民事裁定书一份、富平县留古镇程郑村村民委员会证明一份。证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告因感情破裂分居已满两年，符合离婚的条件。
3、婚生女刘某某的户口本复印件一份。证明婚生女的身份信息。
被告裴某某未向法庭提交证据，对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2富平县人民法院（2013）富民初字02808号民事裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；留古镇程郑村村民委员会不是适格的证人，不能作为证人作证。对证据3无异议。
经评议，本院对原告提交的证据1、3予以认证。对证据2的真实性予以认证，对证明目的不予认证。
结合庭审，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2005年12月12日在富平县民政局办理结婚登记，2006年10月2日生育一女，取名刘某某。婚后为了生活，原告在新疆打工，被告在家带孩子。2013年春节原告回家因琐事双方发生口角，原告诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告2005年登记结婚，婚后育有一女，双方共同生活10年，共同生活中发生矛盾在所难免，发生矛盾均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王立雄
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城板执字第00027号
申请执行人朱聂聂，个体户。
被执行人李成，私企业主。
被执行人张红艳，个体户。
被执行人李德亮，个体户。
2015年8月3日，申请执行人朱聂聂依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民板初字第00139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李成、张红艳、偿还借款500000元及利息，被执行人李德亮承担连带清偿责任。本院立案后，于2015年8月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李成、张红艳、李德亮在金融机构的存款600000元或者查封（扣押）其价值600000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一五年八月三日
书记员 胡卫星
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1524号
原告：宁波市镇海雷液液压制造有限公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：谢家杰。
原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司（以下简称雷液公司）与被告谢家杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款2万元，并赔偿自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条，载明已收现金2万元，剩余还欠雷液公司4万元，2014年4月10日前汇款2万元，2014年5月底前付清所有欠款。后被告仅支付2万元，尚欠2万元至今未支付。
上述事实由原告雷液公司提供的欠条1份予以证明。
本院认为：雷液公司与谢家杰之间存在合法有效的买卖合同关系。谢家杰具条对拖欠货款金额予以确认，并承诺于2014年5月底前付清所有欠款。现谢家杰未按上述约定支付全部货款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款，并赔偿自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢家杰支付原告宁波市镇海雷液液压制造有限公司货款2万元，并赔偿自2014年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢家杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一五年十一月四日
代书记员 梁 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09660号
原告夏某甲，男，1974年12月29日出生，汉族。
原告黄某某，男，1971年11月27日出生，汉族。
以上二原告委托代理人余全友、何治莲，重庆市奔程律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告夏某甲、黄某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓锐担任审判长，与人民陪审员罗建忠和刘开远组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、黄某某的委托代理人余全友、何治莲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲、黄某某诉称：二原告与被告系朋友关系，2014年被告谎称西藏昌都地区吉洛公路改扩项目A标段工程可承接，遂与被告达成合作协议。签订协议后，二原告将工程启动款220000元支付给被告。后经查询被告并未承建该工程，该工程实际也不存在，二原告遂报警。在公安机关的组织下，被告向二原告出具欠条一张，约定于2012年6月3日前将二原告支付的220000元还清。之后被告未按期还款，原告遂起诉来院要求：1、判决被告偿还二原告欠款220000元及资金占用损失（资金占用损失以22万元为基数从2012年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，也无答辩意见。
被告王某甲在举证期限内及庭审中未向法庭提交举示任何证据材料。
经审理查明，2010年4月被告王某甲称有西藏昌都地区吉洛公路工程改扩项目工程A标段可承建，遂与原告夏某甲、黄某某及夏某乙、夏某丙（夏某丁）签订合作协议。协议约定：将西藏昌都地区吉洛公路工程项目分成股份进行合作；开工前由原告黄某某、夏某甲投资220000元，并由被告王某甲安排运作；被告王某甲占该项目总数股份的33.3%，由原告夏某甲、黄某某及夏某乙、夏某丙（夏某丁）占项目总数股份的66.6%；协议尾部分别署有“王某乙”、“黄某某”、“夏某丙”、“夏某甲”、“夏某乙”签名及身份证号码。原告夏某甲、黄某某签订协议后向被告王某甲支付220000元作为运作资金，并由被告王某甲安排支配。之后原、被告并未承接该工程，被告王某甲称原告夏某甲、黄某某支付的220000元已给付给他人并且无法追回。被告王某甲于2011年6月3日向原告夏某甲、黄某某出具欠条约定“今欠夏某甲、黄某某现金22万元，贰拾贰万元正。欠款人：王某甲。2011年6月3日。还款日期1年到2012年6月3日。”约定到期后，被告王某甲并未按约履行付款义务，原告遂起诉来院。
另查明，被告王某甲曾用“王某乙”名字工作生活，其身份证号码已变更为51022219630719xxxx。
上述事实，有二原告提供的合作协议、欠条、大渡口公安分局交巡警支队笔录、西藏拉萨索朗次旦经侦支队笔录、新槐村委会证明及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，被告称有西藏昌都地区吉洛公路改扩项目工程A标段可承建，二原告及夏某乙、夏某丙（夏某丁）与被告签订合作协议，二原告向被告支付前期资金220000元。之后原、被告未承建该工程，被告称款项已付给他人且无法追回，被告遂向二原告出具欠条约定于2012年6月3日前归还220000元。原、被告之间虽签订合作协议，但该协议约定的工程项目并未实际运作，且被告之后向二原告出具欠条，故原、被告双方并未实际产生合伙关系，本案名为合伙协议纠纷，实为原、被告之间产生的民间借贷纠纷。被告未按欠条约定期限归还二原告欠款，现二原告起诉要求被告归还欠款220000元并以欠款金额为基数从2012年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清款止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏某甲、黄某某欠款220000元及资金占用损失（资金占用损失以220000元为基数从2012年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）。
若被告逾期未履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某甲承担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告，本院预收款项不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 荃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2794号
申请执行人徐州市某某委员会。
法定代表人姜某某，该委员会主任。
被执行人张某某，男，1978年10月25日生，汉族。
申请执行人徐州市某某委员会向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0897号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0897号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月××日
书记员 尹 航
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第43号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人马丽芳，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年5月31日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马丽芳犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人马丽芳及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年12月至2011年3月间，被告人马丽芳采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集翁某、张某等285人次组织13场民间标会，2011年8月，被告人马丽芳资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币1693470元（币种下同）。其中翁某损失364580元、张某损失450000元、夏某损失563670元、兰某损失315220元。
同一时期，被告人马丽芳还参加张某等人组织的标会，透标会款后不再缴纳会金，造成会首张某损失130000元
2012年5月31日，被告人马丽芳自动向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。到案后被告人马丽芳通过债务转移或现金偿还等方式挽回了会员损失，还就尚未挽回的损失433390元与参会人员达成协议，取得参会人员的谅解。被告人马丽芳所在社区对其进行考察后认为被告人马丽芳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马丽芳在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人翁某、张某、夏某、兰某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽芳未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，造成相关人员会金无法收回，直接经济损失达1823470元。被告人马丽芳在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人马丽芳自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马丽芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人马丽芳非法吸收的公众资金433390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 禇培淳
人民陪审员 方守挺
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1924号
申请执行人吕德才。
被执行人吕德玉。
吕德才与吕德玉遗嘱继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1320号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年4月11日立案执行。该案执行标的为170000元、执行费为2450元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕德玉的银行存款172450元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月七日
书记员 吴鹏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初199号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住定远县。被告人杨某某因涉嫌诈骗罪，于2017年1月4日被定远县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人付中华，安徽天定律师事务所律师。
辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日、28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人付中华、雍燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年，被告人杨某某为获取钱财，产生了一房多卖的念头。2013年7月19日，被告人杨某某先将自家拆迁安置的位于定远县定城镇马西塘的一套17幢301室房屋出售给计某1，并签订了房屋买卖合同，骗取房款175000元。同年7月25日，被告人杨某某隐瞒房屋已出售的事实，与马某1签订了房屋买卖合同，将该房屋再次出售给马某1，骗取房款260000元。2014年3月3日，被告人杨某某再次隐瞒房屋已出售的事实，与朱某签订了房屋买卖合同，将该房屋出售给朱某，骗取房款120000元。2014年3月18日，被告人杨某某继续隐瞒房屋已出售的事实，与刘某1签订了房屋买卖合同，将该房屋出售给刘某1，骗取房款共94000元。案发前，被告人杨某某退还刘某110000元。后刘某1通过其朋友葛能虎追要购房款，2014年12月9日杨某某退还房款30000元给葛能虎。
二、2014年，被告人杨某某遂伪造了定远县定城镇马西塘二期安置房1幢301室、1幢204室的预选房卡，并伪造定远县城新区三项工程建设指挥部公章盖在伪造的预选房卡上，后将伪造的预选房卡挂在中介公司对外出售房屋。2014年12月7日，被告人杨某某通过新东方中介冒充马西塘二期安置房1幢301室房主，与石某签订了房屋买卖合同，骗取房款182000元。2015年年初，因石某要求退房。2015年1月11日，被告人杨某某又通过新东方中介冒充马西塘二期安置房1幢301室房主，与陈某签订了房屋买卖合同，骗取房款192000元。收款后，被告人杨某某又通过新东方中介工作人员徐某将181000元归还给了石某。2015年5月4日，被告人杨某某通过定远汇通信息服务部冒充马西塘二期安置房1幢204室房主，与王某签订了房屋买卖合同，骗取房款90000元。案发前，被告人杨某某退给陈某10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受案回执、城东新区三项工程预选房卡、领房卡、交房结算证明、伪造的预选房卡、结算证明、领房卡、房屋买卖协议、收条、归案经过、葛能虎收据等书证，证人马某2、马某3、刘某2、范某、翟某、闫某、计某2、沈某、苗某、曹某、徐某、杨某、刘某3、刘某4的证言，被害人计某1、马某1、朱某、刘某1、石某、陈某、王某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据在卷真实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计88.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某某归案后，如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。采纳辩护人“对被告人杨某某从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十三条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2025年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得八十八万二千元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第182号
原告王西堂，男，1962年2月2日生。
被告徐永河（又名徐永和），男，1967年7月4日生。
被告徐恒献，男，1958年3月28日生。
被告徐伟，男，1979年8月6日生。
原告王西堂诉被告徐永河、徐恒献、徐伟租赁合同纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王西堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘慧云