wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1335号
原告林艺东，男，1978年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘根达，男，1988年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林艺东与被告刘根达民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺东的特别授权委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺东诉称，被告刘根达因缺欠资金分别于2012年7月20日向原告借款人民币40000元，于2013年2月21日向原告借款人民币20000元，合计借款人民币60000元，由被告写下借条签名交由原告收执。因原告需要该资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告刘根达立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘根达未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条二张，以此证明被告刘根达向原告林艺东借款人民币60000元的事实。
本院认为，因被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月20日，被告刘根达向原告林艺东借款人民币40000元，并出具借条一份交给原告收执；2013年2月21日被告刘根达再次向原告林艺东借款人民币20000元，并出具借条一份交给原告收执；两笔借款合计人民币60000元，均没有约定借款期限及利息。嗣后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告林艺东与被告刘根达之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币60000元，经原告催讨，被告刘根达作为借款人，至今未能返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款及逾期付款利息的民事责任，原告请求被告返还借款及自起诉之日即2016年3月10日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘根达经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根达应于本判决生效之日起15日内返还原告林艺东借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告刘根达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第421号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵福华。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人赵福华犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元（刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1266号报请减刑建议书，报请减刑一年二个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1941号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福华减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1575号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：周兴，男，生于1987年8月31日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第224号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第224号刑事判决书的本次�行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11368号
原告：汝州市团成商贸有限公司。住所地汝州市小屯镇时屯村。统一社会信用代码91410482676723436B。
法定代表人：吕豪杰。
被告：永龙天禹（登封）煤业有限公司。住所地登封市石道乡张沟村。组织机构代码57762238-1。
法定代表人：陈红涛。
原告汝州市团成商贸有限公司与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序审理。原告汝州市团成商贸有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市团成商贸有限公司撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男。
委托代理人：林晓峰，云南上上律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文娜，女，汉族。
再审申请人刘杰因与被申请人文娜离婚纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：一、昆明市金盾花园14幢2单元301号房产应当在本案中进行分割；二、二审判决认定刘杰50万元存款与文娜的财产混同，并均分该财产的处理错误；三、对文娜分别于2007年11月17日、2008年3月17日及2008年9月收到吴佳归还的人民币100000元、魏玉玲归还的人民币365000元和刘莎归还的人民币81315元款项是刘杰婚前借出的，应当认定为刘杰的婚前个人财产，不应认定为夫妻共同财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。
刘杰提交了下列证据：1、一份取款时间为2006年12月28日的中国银行取款凭条，证实文娜取走刘杰的婚前个人财产，占为己有；2、金盾花园14-15车位49号的房屋档案摘抄表，证实该车位为婚后购买，应当属于夫妻共同财产，但是一、二审文娜都没有提交，有隐匿夫妻财产的行为。
本院认为：刘杰提交的上述证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定的新证据，本院不予进一步评判。针对刘杰所提申请再审事由，本院认为，第一，刘杰主张涉案房产系其委托文娜购买的婚前个人财产，而文娜主张系其向刘杰借款购买的婚前个人财产，考虑到双方对该房屋的权属争议较大，且房屋的购买及产权办理跨越了双方当事人的婚姻缔结时间，二审审理中双方不能对房屋价值达成一致意见，因本案系对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理，故对涉案房产的权属不作确认处理，相关权利人可另循途径解决。文娜作为原告，并未请求对涉案房产进行分割，刘杰亦未提起反诉要求分割涉案房产，故二审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。第二，关于刘杰婚前50万元款项的问题，因该款经过存款、取款、购买基金、赎回、转入文娜股票账户，而股票账户又存在转移、数笔股票交易的情况，该50万元与文娜的财产已经发生混同，故二审判决认定双方各享有文娜账户上尚有股票“ST梅雁”173300股的一半并无不当。第三，双方当事人在婚姻关系存续期间实现的债权，属于双方当事人的共同财产。由于刘杰没有提交证据证实文娜于婚后收取的三笔款项属于刘杰婚前产生的债权，故二审判决认定该三笔款项属于夫妻共同财产并无不当。在扣除日常合理支出后，二审判决酌情认定由文娜向刘杰支付12万元并无不当。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00183-1号
原告：黄山欧克莱塑胶有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：洪茹，该公司董事长。
被告：江苏璞瑞电池有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：姚贵铭，该公司董事长。
本院在审理原告黄山欧克莱塑胶有限公司与被告江苏璞瑞电池有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月6日本院作出（2015）歙民二初字第00183号民事裁定书对被告江苏璞瑞电池有限公司作出财产保全的裁定，已冻结江苏璞瑞电池有限公司的银行存款，现当事人已经达成调解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏璞瑞电池有限公司银行存款1900000元的冻结。
审 判 长 方 瑛
审 判 员 姚 侠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡淑云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执530号
安徽中厦建设集团有限公司：
你（单位）与姚成中其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03701号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第356号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军军，绰号皮皮，皮子，男，1992年3月7日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区坪头乡段家墕村人。因本案于2014年5月15日被离石区公安局刑事拘留，同年5月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高军军犯抢劫罪一案，于2014年8月13日作出（2014）离刑初字第287号刑事判决，判决被告人高军军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人高军军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高军军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高军军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高军军撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘旭珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10380号
原告：孙林，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金钧，郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告：张来族，男，1974年5月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
原告孙林诉被告张来族房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序，二次公开开庭进行审理。第一、三次庭审，原告孙林委托代理人金钧到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告孙林委托代理人郭婷到庭参加诉讼，第三次庭审原告孙林本人到庭参加诉讼，被告张来族委托代理人张华三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原、被告双方租赁合同关系；2、被告张来族腾清并迁出租赁物昆山市××山镇超华商贸城X区X幢X号房屋，将上述房屋返还给原告孙林；3、被告张来族自2016年5月1日起按照每天206元支付场地使用费至实际返还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第3项诉讼请求场地使用费起算日期为起诉之日起。事实与理由：原告孙林系昆山市××山镇超华商贸城X区X幢X号房屋所有权人。2014年4月，原、被告双方签署《房屋租赁合同》一份。双方在合同中约定，原告孙林将上述房屋出租给被告张来族用于瓷砖销售，租金每年75000元。房屋租赁合同期满，被告应立即返还租赁物。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但租赁期届满时，被告虽经多次催告，未能返还租赁物。原告认为原、被告之间的《房屋租赁合同》真实有效，合同约定的租赁期限届满时，被告应按约腾清房屋并将房屋返还给原告，被告不履行返还租赁物的合同义务侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张来族辩称，被告不同意解除房屋租赁合同。被告自2005年开始承租商铺，租金25000元一年。2009年租金涨到75000元一年，双方约定租十年，到2019年到期，每年的3月份和9月份各支付半年租金。本案合同未到期，被告也按时支付了租金，故请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告为昆山市××山镇超华商贸城X区X号楼X号商业服务房的所有权人。数年前，被告开始承租昆山市××山镇超华商贸城X区X号楼X号商业服务房用于经营至今。庭审时，原告提交签订时间为2014年4月，出租人为孙林、承租人为张来族的《房屋租赁合同》一份，合同约定昆山市××山镇超华商贸城X区X号楼X号商业服务房每年租金75000元，租期为2014年5月1日至2016年4月30日等内容。被告张来族对该合同其本人签字部分不予认可，经被告申请，本院委托相关机构对该份合同进行笔迹鉴定。经鉴定，该份合同为复印件，原告称合同原件无法找到。被告对房屋租赁合同的复印件不认可，也无法提供租赁合同。庭审中，双方一致确认租赁合同关系中，商业服务房年租金75000元，被告半年支付一次租金，分别是3月份、9月份各支付次月起六个月的租金37500元。2016年4月14日，原告委托江苏六典律师事务所发送给被告律师函一份，内容：“您曾于2014年4月同出租人孙林签订《房屋租赁合同》，向孙林租赁位于昆山市××山镇超华商贸城X区X幢X号房屋一处，上述租赁合同项下租赁期限将于2016年4月30日届满，上述租赁期满后，孙林拟将租赁物房屋收回自用，不再出租给承租人使用，为此孙林曾通知您合同终止事宜，并再次委托律师通知您及时安排迁出和返还租赁物相关事宜”。该律师函通过“EMS”邮寄至昆山市××山镇超华商贸城X区X号楼X号商业服务房被退回，退回原因显示为拒收。2015年9月、2016年3月、2016年9月，被告委托杨明恭代为转账支付租金各37500元，即被告的租金已支付至2017年3月。被告于2016年7月14日收到本案起诉状。
本院认为，依据相关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告主张依据的《房屋租赁合同》，被告对复印件不予认可，原告未能提交原件，而被告辩称的双方租期十年的约定，原告亦不予认可，被告也未提交证据佐证，故本院对被告该辩称亦不予采信。双方之间租赁关系应视为未采用书面形式约定，系不定期租赁合同关系，合法有效。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2016年4月14日发律师函通知被告显示拒收，被告认为“EMS”单据上所留收件人的电话并非其本人，且阐述内容为合同到期事项，被告认为合同未到期。本院认为该律师函难以确定已有效通知到被告，故该律师函不能作为出租人解除合同的通知。原告起诉时，诉状主张的虽然是合同到期，并且最终依据的租赁合同因是复印件未被采信，但是要求返还租赁物也是原告解除合同的意思表示，故本院认定本案起诉状送达给被告时即发生合同解除的效力。双方的租赁合同已解除，被告应及时腾清并迁出昆山市××山镇超华商贸城X区X幢X号房屋，将该房屋返还原告。原告主张被告支付自起诉之日起按照每天206元（75000元/年÷365天）至实际返还房屋之日止的使用费，原告主张的使用费系合理范围，本院予以支持，但被告实际已支付的费用可计算至2017年3月底，若被告张来族未能于2017年3月底前迁出，则费用计算起止时间应从2017年4月1日起至被告实际腾清并交付时止，若被告在2017年3月底前迁出的，则原告按照每日206元返还被告使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的租赁合同自2016年7月14日解除。
二、被告张来族于本判决生效之日起一个月内腾清并迁出昆山市玉山镇超华商贸城X区X号楼X号商业服务房。
三、若被告张来族未能于2017年3月底前迁出，应自2017年4月1日起按照每天206元支付原告孙林昆山市玉山镇超华商贸城X区X号楼X号商业服务房使用费至实际迁出之日止。若被告张来族于2017年3月底前迁出的，原告孙林应按照提前日期每天206元退还使用费。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费802元，由被告张来族负担。此款原告孙林已预交，被告张来族在本判决生效后十日内直接支付原告孙林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷晓辰
第6页共6页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第101号
原告：宋花，女，1979年1月10日出生，汉族，住微山县。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
本院受理原告宋花与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期工程项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初867号
原告：朱良举，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告：陈勇，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告朱良举诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱良举于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱良举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良举承担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄桂玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0445号
原告施良。
委托代理人江玉群。
被告叶彐均。
原告施良诉被告叶彐均买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告向我购买建筑材料，并逐步支付了部分货款。2013年2月9日被告向我出具12000元的欠条一份，口头约定一年后付清，但到期后被告未能付款。现要求被告支付货款人民币12000元。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用小额诉讼程序，于5月29日公开开庭进行了审理。原告施良的委托代理人江玉群、被告叶彐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年被告叶彐均因承建工程所需向原告购买黄沙、水泥等建筑材料。2009年春节，经双方结账被告尚欠原告货款30000元。后被告逐步支付了部分货款。2013年2月9日被告支付了货款3000元，并当即向原告出具欠条一份，言明：今欠施良壹万贰仟元整，被告口头承诺逐步归还。2014年春节原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。庭审中，被告对欠款事实没有异议，现因经济困难，只能每年付款3000元。原告不同意被告的付款承诺。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买建材并出具了欠条，应及时付款，久拖不付，应当承担支付价款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶彐均于本判决生效之日起十日内支付原告施良货款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告叶彐均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年六月六日
书 记 员 祁宏亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初626号
原告：申兴兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙光云，男，宣州区林业局工作人员，住安徽省宣城市宣州区,一般授权。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地：宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂厂长
原告申兴兰与被告宣城市南山能源碳厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告因“宣城市南山能源碳厂不差我钱”为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申兴兰撤诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告申兴兰负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年三月十日
书记员 诸 位
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00017号
申请执行人谭克周，男，汉族，铜川市人。
委托代理人：谭红升，男，汉族，铜川市人。
被执行人田勤虎，男，汉族，农民，铜川市人。
谭克周与田勤虎人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2008年8月21日作出的（2008）宁民初字第337号民事判决书已发生法律效力，因田勤虎未自觉履行判决义务，谭克周于2015年2月13日重新向本院申请强制执行，执行标的为66853.28元。
本院在执行中，于2015年2月13日依法立案，于2015年2月13日向田勤虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向代新贵支付赔偿款60156.28元、受理费与诉讼保全费合计400元、价格鉴定费400元，向本院交纳案件执行费907元。经本院主持调解双方已达成和解协议，田勤虎支付谭克周赔偿款25000元，谭克周放弃赔偿款16853.28元，通过国家给谭克周救济赔偿款25000元、执行费907元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2008）宁民初字第337号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘满良
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第740号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴坚勇，男，1985年2月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴燕红，女，1986年10月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行被执行人吴坚勇、吴燕红计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴坚勇、吴燕红于2008年12月10日登记结婚，于2009年7月4日生育第一胎男，于2014年2月7日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1709号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月9日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1709号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人吴坚勇、吴燕红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）1205号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1709号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴坚勇、吴燕红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1709号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴坚勇、吴燕红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴坚勇、吴燕红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3792号
原告：唐涛，女，1985年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈泽鑫，总经理。
原告唐涛与被告福建省山河实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告福建省山河实业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还所欠原告的保证金及物业保证金共计10721元。事实和理由：原告于2016年3月承租福州市台江区XX街XX广场XX楼XX店面，原告与被告签订为期一年的租赁合同。原告于2017年4月11日按照被告的要求办理了合同到期后的退场手续，按合同约定被告应退还原告所缴纳的保证金及物业保证金共计10721元，但自原告退场之日到现在，被告一直以各种理由拖欠原告的保证金及物业保证金。
原告为此向本院提交了一份2017年4月11日出具，并加盖有“8090管理处”印章的《收条》。
被告未作书面答辩，亦未提交证明材料。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查原告提交的上述证明材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案定案依据。诉讼中，原告陈述“8090时尚广场”系由被告管理经营。
根据现有证据及原告庭审陈述，本院对事实作如下认定：
原告唐涛于2016年3月起向被告福建省山河实业发展有限公司承租福州市台江区XX街XX广场XX楼XX店面，租赁期限一年。租赁期限届满后，原告与被告办理了合同到期后的退场手续。被告于2017年4月11日向原告出具了一份《收条》，内容载明：“今接收XX广场商户乙方：唐涛租赁合同，物业合同，保证金及物业保证金票据共计￥10721元，……，甲方将按照合同约定时间退款，退款到账之日为止此收据作废。”该《收条》落款处加盖一枚“8090管理处”印章。原告退场后，被告至今未退还给原告保证金及物业保证金10721元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告唐涛承租被告福建省山河实业发展有限公司管理经营的“XX广场”XX店面租赁期限届满后，已与被告办理了退场手续，被告亦向原告出具了《收条》，被告应将《收条》上载明的保证金及物业保证金10721元退还给原告，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省山河实业发展有限公司应于判决生效之日起七日内将保证金及物业保证金共计人民币10721元退还给原告唐涛。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告福建省山河实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 潘 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 慜
附：一、本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2601号
于占河：
原告于占河与被告贾鹏交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7288号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2601号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年一月十四日
书记员 米 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2601号申请执行人：王宝成，男，汉族，1959年11月15日出生，汉族，住津南区。被申请执行人：李庆元，男，1969年3月2日出生，汉族，住津南区。本院在执行王宝成与李庆元民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第50号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民一初字第50号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第31号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：吴××。
被告：林×。
原告胡甲为与被告吴××、林×买卖合同纠纷一案，于2
009年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡
甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告吴××、林×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲诉称：被告吴××与被告林×系夫妻关系。200
8年3月7日至9月1日期间，两被告因经营需要分20次向原告购
买棉絮，共计货款18815.85元，并有被告在送货单上签字确认
。此后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付货
款。现诉至法院，请求法院判令两被告支某某告货款18815.85
元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起
至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明两份，以证明两被告的身份情况；3、桥下镇西溪村委会证明一份，证明原告胡甲曾用名为
胡丙；
4、查档证明一份，以证明两被告系夫妻关系；
5、送货单二十份，以证明两被告拖欠原告货款18815.85
元的事实。
被告吴××、林×未作答辩，也未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证
，但经审查核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒
不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的
上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告吴××与被告林×系夫妻关系。两被告于2008年3月
7日至9月1日期间陆某某原告胡甲购买棉絮，共有20张经吴×
×与林×签字确认的送货单，共计货款18815.85元未付。此后
，经原告催讨，两被告均未予支付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系主体合格、意思表示
真实，双方虽未签订书面合同，但仍应按照交易习惯履行各自
义务。原告胡甲送货于两被告处，并经被告吴××与被告林×
签字确认，故两被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款不付
，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴××与被告林
×系夫妻关系，诉争的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，
且为夫妻双方共同参与经营产生，应由夫妻双方共同负担，故
现原告请求判令两被告共同支付货款，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴××、林×于本判决生效之日起十日内支某某告
胡甲货款18815.85元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款
利率自2009年4月13日起算至本判决确定的履行之日止，随货
款同时付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告吴××、林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费320元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
代理审判员 滕灵勇
人民陪审员 谢小飞
二〇〇九年七月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第673号
原告：浙江义机建设机械有限公司。
法定代表人：冯泽君。
委托代理人：陈建国。
被告：浙江江鑫建设有限公司。
法定代表人：严江勇。
本院在审理原告浙江义机建设机械有限公司与被告浙江江鑫
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院
提出对被告浙江江鑫建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告浙江江鑫建设有限公司的起
诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告浙江义机建设
机械有限公司负担。
审判员 唐学锋
二〇一二年十二月三日
书记员 朱震婕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2494号
原告苏聪，男，1992年生，汉族，住青县。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：596810812。
原告苏聪诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏聪诉称，2015年1月10日，原、被告签订《团购协议书》，约定原告购买被告开发的“花香漫城”住宅小区楼房一套，当日原告交被告购房款140894元。但至今该房屋没有动工，故提起诉讼，请求：1.法院确认被告售房行为无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款140894元，并从收款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，原、被告签订团购协议书，约定原告苏聪以270894元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元402号楼房。原告按照协议约定于2015年1月10日向被告交付购房款140894元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告苏聪订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效，其向原告出售房屋的行为亦属无效。被告收取原告交付的140894元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，应以140894元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年1月10日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告苏聪与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告苏聪返还已付房款140894元并赔偿利息损失（利息的计算，应以140894元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年1月10日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月五日
书记员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第627号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人吴金国，男，1979年5月24日出生，住瑞安市。
被执行人木旭霞，女，1981年10月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2117号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴金国、木旭霞应交纳社会抚养费252314元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴金国、木旭�名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴金国、木旭霞名下无房产。被执行人吴金国、木旭霞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第627号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执62号
申请人：田执军，男，1961年生，汉族。
被执行人：单县鑫达机械有限公司。
法定代表人：袁继允，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明本院在审理田执军诉单县鑫达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日将单县鑫达机械有限公司在其住所地的东面楼房24间、北面楼房12间、南面钢结构厂房13间予以查封。申请人田执军申请对查封的房产进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估单县鑫达机械有限公司在其住所地的东面楼房24间、北面楼房12间、南面钢结构厂房13间。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月八日
书记员 董国杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1136号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赖某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月18日中午13时28分许，被告人赖某某无证饮酒后驾驶号牌为川Z＊＊＊**红色豪江牌普通两轮摩托车，沿天府新区兴隆镇瓦窑村村道由兴隆场镇向兴隆镇刘家坝村方向行驶，当行驶至兴隆镇瓦窑村8组村道时，被民警现场查获。经鉴定，被挡获时赖某某血液中酒精含量为176毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赖某某的供述，证人龙某某证言，呼气酒精含量检验记录，被告人驾驶证信息网上查询比对结果、违法犯罪信息核查结果，川Z＊＊＊**号车行驶证，挡获照片、吹气测试照片、抽血照片，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人赖某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人赖某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2987号
申请执行人陈某1，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈某2，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈某1申请执行陈某2离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5132号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初488号
原告叶红清，男，1965年11月28日出生，汉族，住所为江西省高安市。
被告柳晓杰，男，1973年5月14日出生，汉族，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告叶红清与被告柳晓杰民间借贷纠纷一案中，原告叶红清于2016年8月24日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红清的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶红清撤回对被告柳晓杰的起诉。
本案受理费减半收取469.5元，由原告叶红清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第75号
原告�中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：ＸＸ军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）为与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：2011年9月14日，被告ＸＸ军向原告申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××94。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠原告透支本金1199.84元、利息1690.52元、滞纳金450.94元，共计3341.30元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领�合约》的有关规定。该卡透支后，原告多次向被告催讨未果。现原告农业银行起诉请求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计人民币3341.30元（其中贷款本金1199.84元、利息1690.52元、滞纳金450.94元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告ＸＸ军向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实以及利息、滞纳金、超限费的计算标准。
3、被告催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以�明被告使用该卡消费并产生截止至2013年11月27日，尚欠原告透支本金1199.84元、利息1690.52元、滞纳金450.94元，共计3341.30元的事实。
被告ＸＸ军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告农业银行提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提供的上述证据材料具有证据的证明效力，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年9月14日，被告ＸＸ军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××94。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠原告透支本金1199.84元、利息1690.52元、滞纳金450.94元，共计3341.30元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。根据金穗卡领用合约的规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何帐户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。
本院认为：原告农业银行与被告ＸＸ军之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金、超限费等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金1199.84元、利息1690.52元、滞纳金450.94元，共计3341.30元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履�之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一三年九月十日
代书 记员 张 振
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5431号
申请执行人：潘志家，公民身份证号码：3623231958********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的（2017）浙0281民初11541号民事调解书，申请执行人潘志家与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1340号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人侯亚辉，女，1973年3月2日生，汉族，户县小额贷款担保中心职工。。
被告张靠勇，男，1989年7月22日生，汉族，农民。
被告胡军红，女，1977年7月29日生，汉族，农民，户县甘河超红金属面板厂业主。。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称“户县担保中心”）与被告张靠勇、胡军红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家珺、侯亚辉及被告张靠勇、胡军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户县担保中心诉称，2013年10月29日，被告张靠勇向户县农村信用合作联社（以下简称“户县信用社”）申请贷款捌万元人民币，我方就被告张靠勇的此笔贷款向户县信用社提供了担保。被告胡军红用个人资产及其经营的户县甘河超红金属面板厂资产，对张靠勇的该笔贷款和利息及其他费用向我方提供反担保。2015年10月28日该笔贷款到期后，被告张靠勇向户县信用社偿还了28127元，其余款项一直未还。在户县信用社的催告下，我方代被告张靠勇清偿了此笔贷款剩余的本金及利息。后我方多次催促被告张靠勇偿还待其清偿的贷款及利息未果。为维护我方合法权益，确保小额贷款惠民政策的落实，现依法请求：1、依法判令被告承担反担保贷款额本息53079.37元，及该款自2016年1月28日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息（截止诉讼之日共产生利息1011.82元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张靠勇辩称，原告所述贷款的事实及过程属实，数额正确，我将尽快还款。
被告胡军红辩称，原告所述贷款的事实及过程属实，数额正确。
经审理查明，2013年10月29日，被告张靠勇向户县信用社申请贷款捌万元人民币，原告户县担保中心就被告张靠勇的此笔贷款向户县信用社提供了担保。被告胡军红用个人资产及其经营的户县甘河超红金属面板厂资产，对张靠勇的贷款和利息及其他费用向原告提供反担保。2015年10月28日该贷款到期后，被告张靠勇向户县信用社偿还了28127元，其余款项一直未还。后在户县信用社的催告下，原告户县担保中心代被告张靠勇清偿了此笔贷款剩余的本金及利息。后原告多次催促两被告偿还剩余贷款及利息未果，于2016年3月18日持前述诉称诉至本院，请求：1、依法判令被告承担反担保贷款额本息53079.37元，及该款自2016年1月28日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
1、西安市自主创业小额担保贷款申请审核表；
2、被告胡军红出具的抵押担保书、承诺书；
3、创业再就业小额担保贷款借款合同及陕西省农村金融机构借款借据；
4、户县农村信用合作联社出具的逾期贷款催收情况说明、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表；
5、陕西省农村金融机构进账单、收回贷款凭证及转账支票存根；
6、庭审笔录、谈话笔录。
本院认为，原告户县小额贷款担保中心就被告张靠勇向户县农村信用合作联社贷款提供担保一事，系三方当事人的真实意思表示，且不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告张靠勇在贷款到期后未能按照约定向户县农村信用合作联社归还贷款，原告作为担保人代被告向户县农村信用合作联社履行还款责任后，有权向被告张靠勇追偿。被告胡军红就张靠勇向信用社贷款一事向原告提供连带担保责任的反担保，有其向原告出具的抵押担保书和承诺书在卷佐证，故应对被告张靠勇向原告所负担的上述债务承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张靠勇于判决生效后10日内向原告户县小额贷款担保中心支付代偿款53079.37元，及该款自2016年1月28日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息；
二、被告胡军红对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由两被告承担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宫美安
人民陪审员 李雪玲
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田红侠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00335号
原告闫桂梅，女，1957年9月24日出生，汉族。
原告杨向杰，男，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人闫桂梅，女，1957年9月24日出生，汉族.
被告西安现代教育科学研究所，住所地西安市高新区新二路山西证券大厦20层东区。
法定代表人程启欣，该所所长。
本院在审理原告闫桂梅、杨向杰与被告西安现代教育科学研究所借款纠纷一案中，原告闫桂梅、杨向杰于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂梅、杨向杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂梅、杨向杰撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨晨曦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第259号
原告张希娟，女，汉族，农民。
被告侯飞，男，汉族，农民。
委托代理人柳荣华。
原告张希娟诉被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希娟、被告侯飞的委托代理人柳荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希娟诉称，被告侯飞于2013年1月15日向我借款人民币201，200.00元，并于当日给我出具了欠条一份，后经我多次找被告催要，但被告始终未给付。为保障我自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告侯飞立即偿还我欠款本金人民币201，200.00元，并承担本案诉讼费用及保全费1，520.00元。
被告侯飞的委托代理人柳荣华辩称，侯飞确实从原告处借钱了，但借的这笔钱是为了还上一笔贷款，原告同意帮我们继续贷款，后期原告就没有运作下来。
审理中，原告张希娟为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告向原告借款人民币201，200.00元。
经过庭审质证，被告侯飞的委托代理人柳荣华对该欠条无异议。经本院审查，原告张希娟提交的证据能够证明被告侯飞向原告借款人民币201，200.00元的事实，本院依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告侯飞于2013年1月15日向原告张希娟借款人民币201，200.00元，并于当日给原告出具了欠条一份，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次找被告催要，但被告始终未给付。原告为保障其自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告侯飞立即偿还欠款本金人民币201，200.00元，并承担本案诉讼费用及保全费1，520.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告张希娟与被告侯飞间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告侯飞为原告张希娟出具了借据凭证，双方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。因双方未约定还款期限，故原告可以在合理期限内向被告主张还款。现原告张希娟要求被告侯飞给付欠款本金人民币201，200.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张希娟欠款本金人民币201，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，320.00元及保全费1，520.00元，由被告侯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年四月十九日
代理书记员 许 威
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2720号
原告王某某，男，生于1969年，汉族。
被告李某某，女，生于1973年，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年十月二十日
书记员 郭慧凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1971年8月1日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人李勇、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．李勇是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了张玉宝的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回李勇的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李勇负担。
本院经审查认为，李勇持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年8月4日向其出具的10万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定李勇与风雅商务公司之间存在债权债务关系，李勇具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使李勇丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了李勇的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00270号
原告陈小风。
被告常维来。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司。
法定代表人宫长义，该公司董事长。
委托代理人曹建中。
委托代理人袁爱华。
本院在审理原告陈小风诉被告常维来、中亿丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈小风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取421元，由原告陈小风负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年八月五日
书记员 沈知勤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00014号
原告河南科学技术出版社有限公司。住所地：郑州市经五路**号。
法定代表人汪林中，社长。
委托代理人陈洪东、李玉飞，河南洲冠律师事务所律师。
被告焦作护理学校。住所地：焦作市武陟县迎宾大道***号。
法定代表人刘铁林，校长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告河南科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）与被告焦作护理学校（以下简称护理学校）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪东、李玉飞、被告委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2013年3月期间，原告为被告供应教材图书，书款合计684882.54元，并就上述书款已为被告开具发票，但该教材款被告一直未向原告支付。2013年8月28日原、被告双方签订《关于焦作护理学校偿还河南科学技术出版社有限公司教材款的协议》（以下简称分期还款协议），双方进一步明确欠款事项及还款方式和期限。然而，分期还款协议签订后，被告却未在协议约定的还款期内还清所欠书款，至今仍有585322.54元一直未向原告支付。随后，经原告多次催要（包括发送律师函），被告均拒绝支付余款，其行为已经构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”分期还款协议第四条违约责任：“如一方违反本协议约定，违约方除应赔偿守约方本协议欠款总额的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权利所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”因此，被告应当履行分期还款协议，向原告支付拖欠的书款及违约金，向原告支付因实现权利所支出的律师费、差旅费等合理费用，并承担全部诉讼费。综上所述，被告严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定。为了维护原告的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法判决被告：一、1、请求依法判令被告向原告支付所欠教材款585322.54元及违约金175596.76元，以上两项合计760919.30元。2、请求判令被告支付律师费等合理费用共计4.87万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请欠教材款事实存在，但原告要求被告支付的违约金超出了法律规定的造成损失的30%，依法不应支持，其损失，被告认为应当自双方2013年8月28日签订还款协议之日按照中国人民银行同期贷款利率最高上浮30%予以计算，因为2013年8月28日是双方对自己权利义务的重新设定日，对此前的权利义务已经做过处分，关于原告起诉的第二项请求，律师费没有法律依据，被告方也没有见到原告要求支付律师费的标准是什么。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉被告支付违约金及律师费有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、关于焦作护理学校偿还河南科学技术出版社有限公司教材款的协议一份；2、焦作护理学校2010—2013年未回款清单一份；3、原告出具的增值税发票4张；证明目的：原被告双方之间存在数次买卖教材的合同事实，被告欠原告的教材款未偿还，被告同意分期偿还原告的欠款。第二组证据：1、焦作护理学校2010—2013年未回教材款清单一份；2、逾期欠款催收函一份；3、申通快递网页查询单一份；证明目的：还款协议签订后，被告仍未依约如期全额偿还原告的教材款，经原告催收仍未全额偿还，被告已经构成违约。第三组证据：律师费发票5张；证明目的：原告支付的律师费情况。
被告对以上证据质证认为，对第一组证据中协议书真实性无异议，但说明双方重新设立自己权利义务的日期为2013年8月28日；对第一组证据中2、3不发表质证意见，与本案无关。对第二组证据不发表质证意见。对第三组证据真实性无异议，但应该提供代理协议及收费标准，凭此证据不能将律师费认定由被告承担。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对于被告无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第一组证据的证据2，可以和证据1相互印证，本院予以采信。原告提交的其他证据，系单方制作，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告科技出版社自2010年开始向被告护理学校供应教材，截止2013年8月28日被告护理学校共欠原告教材款664962.54元。2013年8月28日，原、被告签订《关于焦作护理学校偿还河南科学技术出版社有限公司教材款的协议》，被告承诺于2013年10月30日前支付300000元，2013年11月30日前支付364962.54元。双方另约定，如一方违约，违约方除应赔偿守约方本协议欠款总额的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权力所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。协议签订后，被告给付了部分教材款，剩余585322.54元未予偿还。原告要求被告支付585322.54元教材款及违约金175596.76元，并要求被告支付律师费4.7万元。被告对于欠付585322.54元教材款不持异议，但认为违约金过高，及律师费无依据。双方就本案不能达成一致意见。
本院认为，被告护理学校欠付原告科技出版社教材款，事实清楚，其未按照双方的协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付585322.54元教材款，有事实及法律依据，另要求的175596.76元违约金，并未超过以585322.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息标准计算的数额，故本院对于原告的上述请求予以支持。原告要求的律师费，仅提供律师费发票，未提交收费依据及协议，本院考虑案件的实际情况，律师费系原告方为实现债权支出的费用，也符合双方的协议约定，但其要求过高，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告焦作护理学校应于本判决生效后十五日内给付原告河南科学技术出版社有限公司教材款585322.54元及违约金175596.76元；
二、被告焦作护理学校应于本判决生效后十五日内给付原告河南科学技术出版社有限公司律师费4000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费11896元，由被告焦作护理学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00014号
（2015）武民二初字第00014号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00014号
原告河南科学技术出版社有限公司。
法定代表人汪林中，社长。
委托代理人陈洪东、李玉飞，河南洲冠律师事务所律师。
被告焦作护理学校。
法定代表人刘铁林，校长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告河南科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）与被告焦作护理学校（以下简称护理学校）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪东、李玉飞、被告委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2013年3月期间，原告为被告供应教材图书，书款合计684882.54元，并就上述书款已为被告开具发票，但该教材款被告一直未向原告支付。2013年8月28日原、被告双方签订《关于焦作护理学校偿还河南科学技术出版社有限公司教材款的协议》（以下简称分期还款协议），双方进一步明确欠款事项及还款方式和期限。然而，分期还款协议签订后，被告却未在协议约定的还款期内还清所欠书款，至今仍有585322.54元一直未向原告支付。随后，经原告多次催要（包括发送律师函），被告均拒绝支付余款，其行为已经构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”分期还款协议第四条违约责任：“如一方违反本协议约定，违约方除应赔偿守约方本协议欠款总额的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权利所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”因此，被告应当履行分期还款协议，向原告支付拖欠的书款及违约金，向原告支付因实现权利所支出的律师费、差旅费等合理费用，并承担全部诉讼费。综上所述，被告严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定。为了维护原告的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法判决被告：一、1、请求依法判令被告向原告支付所欠教材款585322.54元及违约金175596.76元，以上两项合计760919.30元。2、请求判令被告支付律师费等合理费用共计4.87万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请欠教材款事实存在，但原告要求被告支付的违约金超出了法律规定的造成损失的30%，依法不应支持，其损失，被告认为应当自双方2013年8月28日签订还款协议之日按照中国人民银行同期贷款利率最高上浮30%予以计算，因为2013年8月28日是双方对自己权利义务的重新设定日，对此前的权利义务已经做过处分，关于原告起诉的第二项请求，律师费没有法律依据，被告方也没有见到原告要求支付律师费的标准是什么。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉被告支付违约金及律师费有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、关于焦作护理学校偿还河南科学技术出版社有限公司教材款的协议一份；2、焦作护理学校2010—2013年未回款清单一份；3、原告出具的增值税发票4张；证明目的：原被告双方之间存在数次买卖教材的合同事实，被告欠原告的教材款未偿还，被告同意分期偿还原告的欠款。第二组证据：1、焦作护理学校2010—2013年未回教材款清单一份；2、逾期欠款催收函一份；3、申通快递网页查询单一份；证明目的：还款协议签订后，被告仍未依约如期全额偿还原告的教材款，经原告催收仍未全额偿还，被告已经构成违约。第三组证据：律师费发票5张；证明目的：原告支付的律师费情况。
被告对以上证据质证认为，对第一组证据中协议书真实性无异议，但说明双方重新设立自己权利义务的日期为2013年8月28日；对第一组证据中2、3不发表质证意见，与本案无关。对第二组证据不发表质证意见。对第三组证据真实性无异议，但应该提供代理协议及收费标准，凭此证据不能将律师费认定由被告承担。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对于被告无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第一组证据的证据2，可以和证据1相互印证，本院予以采信。原告提交的其他证据，系单方制作，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告科技出版社自2010年开始向被告护理学校供应教材，截止2013年8月28日被告护理学校共欠原告教材款664962.54元。2013年8月28日，原、被告签订《关于焦作护理学校偿还河南科学技术出版社有限公司教材款的协议》，被告承诺于2013年10月30日前支付300000元，2013年11月30日前支付364962.54元。双方另约定，如一方违约，违约方除应赔偿守约方本协议欠款总额的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权力所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。协议签订后，被告给付了部分教材款，剩余585322.54元未予偿还。原告要求被告支付585322.54元教材款及违约金175596.76元，并要求被告支付律师费4.7万元。被告对于欠付585322.54元教材款不持异议，但认为违约金过高，及律师费无依据。双方就本案不能达成一致意见。
本院认为，被告护理学校欠付原告科技出版社教材款，事实清楚，其未按照双方的协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付585322.54元教材款，有事实及法律依据，另要求的175596.76元违约金，并未超过以585322.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息标准计算的数额，故本院对于原告的上述请求予以支持。原告要求的律师费，仅提供律师费发票，未提交收费依据及协议，本院考虑案件的实际情况，律师费系原告方为实现债权支出的费用，也符合双方的协议约定，但其要求过高，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告焦作护理学校应于本判决生效后十五日内给付原告河南科学技术出版社有限公司教材款585322.54元及违约金175596.76元；
二、被告焦作护理学校应于本判决生效后十五日内给付原告河南科学技术出版社有限公司律师费4000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费11896元，由被告焦作护理学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 成斐斐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2093号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王明义，男，1964年9月26日生，汉族。
被告王书贵，男，1969年3月4日生，汉族。
被告王根甫，男，1974年6月27日生，汉族。
被告王辉军，男，1969年12月13日生，汉族。
被告王广辉，男，1977年1月20日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王明义、王书贵、王根甫、王辉军、王广辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王明义、王书贵、王根甫、王辉军、王广辉起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告王明义、王书贵、王根甫、王辉军、王广辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费2019元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第10号
原告程志暖，男，1953年8月19日出生，住佛山市南海区。
被告程志焜，男，1950年3月12日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告程志暖、被告程志焜到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未将父亲留下的遗产分给原告，原告应得的遗产为2521.83元。2012年3月8日，原、被告的母亲在欠据证明上签名确认上述事实。原告多次向被告追索无果。恳请法院判令：1、被告归还本金2521.83元，并支付以2521.83元为本金从2011年1月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确实未将原告应得的2521.83元遗产分给原告，原因是原告欠我的钱未归还。1989年3月10日，原告向我借款5000元，至今原告没有归还本金及利息。在我与原告对数清楚之后，我愿意给原告应得的遗产份额。截止庭审日，原告向我借款本息为51875元，除去应给原告的2521.83元，原告仍需支付我欠款，因此我无须支付原告2521.83元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠据证明原件一份，证明原告没有分得父亲遗产2521.83元。
被告在诉讼中举证如下：
3、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
4、借条复印件一份，证明原告于1989年3月10日向被告借款5000元，利息按年利率2分计算。
经庭审质证、辩证，双方对证据1、3均无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。原告对证据4的真实性无异议，由于该证据与本案无关，本院对证据4不作认定。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告向被告追讨的2521.83元，原、被告确认是其父亲去世时遗留的应分给原告的遗产。该款经原告追讨，被告至今未交付予原告，原告向本院起诉。
本院认为，原告主张被告应在2011年1月4日交付父亲的遗产2521.83元给原告，事实清楚，被告确认无异议，现原告向被告追偿该款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年1月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由于双方并未对该款利率进行过约定，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，确定按照中国人民银行同期银行贷款利率计算该款利息。被告以原告尚欠其借款为由，拒绝交付本案的款项予原告，无法律依据，对于该借款，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告程志焜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2521.83元，并支付以2521.83元为本金从2011年1月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告程志暖。
二、驳回原告程志暖的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年四月十五日
书记员 魏晶晶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第200号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1164号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行杨相华、李晓丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00422号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人刘红欣，女，1976年11月7日生，汉族，系正定县惠众家电经销处职员
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系正定县惠众家电经销处职员。
被告赵佳航，男，1995年7月21日生，汉族，现住石家庄
被告杨艺超，男，1993年1月2日生，汉族，现住石家庄
被告赵伟琪，男，1995年8月12日生，汉族，现住石家庄
三被告委托代理人王石磊，男，河北长征律师事务所律师。
原告赵颖峰与被告赵佳航、杨艺超、赵伟琪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人刘红欣、赵永芳，三被告委托代理人王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年11月17日，被告赵佳航与我经销处签订分期购机合同，购买苹果5S白手机一部，由被告杨艺超、赵伟琪担保，约定分12期付款，每月付款600元。但经多次催告被告赵佳航至今未付分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告归还手机；承担违约责任，赔偿我方损失2340元。
三被告辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订买卖合同，赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。其次2013年10月我校学生周鑫与卖手机的找到我们，要我们在购机合同上签字，但我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签字费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感到被骗后即到公安部门报案，但始终没有受理。此案涉嫌诈骗，要求本案中止审理。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处户主，王欢系其聘用经销处业务人员。
2013年11月17日由王欢代理原告作为甲方与被告赵佳航作为乙方签订分期购机合同。被告赵佳航购买原告苹果5S白手机一部，手机价值5801元，含话费1999元，合计7800元，分期付款期限一年，首付600元，余款分12期每月600元付清。由被告杨艺超、赵伟琪担保。按照合同第八条约定，“如因乙方无法交付产品款项将由乙方担保人偿还”。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用，或采取其他法律措施”。被告赵佳航对手机验收签字后付款600元。经原告多次催要，被告拒不按期限支付余款。以上事实由原告提供的分期购机合同、手机验收证明及庭审笔录为证。
经质证，被告对分期购机合同的真实性、关联性、合法性有异议，认为不是三被告的真实意思表示，这个合同是周鑫和王欢找到被告签订的，三被告从没有和原告签订购机合同。对合同上原告经营的正定惠众家电经销处公章加盖时间有异议，认为是事后加盖的。其次认为购机合同是和王欢签订，原告作为本案主体不适格。但被告没有提供反驳的证据。对三被告在合同上及验收证明上签字没有异议。
另查明，原告赵颖峰对其业务员王欢签订合同的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告偿还手机；否则给付手机价款7200元；并要求被告按照手机总价款7200元的百分之三十承担违约责任及损失2340元。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主”的规定，原告系正定县惠众家电经销处的户主，对其业务员王欢签订合同买卖手机的行为认可，承担相应法律责任，原告作为本案的主体并无不妥。被告辩称原告主体资格不适格理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同买卖关系成立，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效。被告赵佳航应按照合同的约定履行分期付款义务，被告杨艺超、赵伟琪作为被告赵佳航的担保人，按照合同约定应承担连带保证责任。因被告经多次催要违背合同约定拒不履行合同义务，没有按期给付原告手机余款。现原告要求按照合同约定解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告难以返还手机，被告应给付原告手机款7200元，被告杨艺超、赵伟琪承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失2340元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款7200元的5%支付违约金360元为妥。被告对合同上加盖原告公章的时间有异议，但未提供反驳的证据。故本院对原告提供的分期购机合同及手机验收证明的真实性、合法性、关联性予以确认。被告以没有收到手机，手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月17日的原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告赵佳航给付原告手机款7200元。
二限本判决生效后五日内被告赵佳航给付原告违约金360元。
三、以上款项被告杨艺超、被告赵伟琪负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告赵佳航负担25元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年七月十日
书记员 胡倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3146号
申请执行人沈统化，男，1972年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁姚，男，1987年2月9日生，汉族，住睢宁县。
沈统化与袁姚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁姚不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈统化向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，对被执行人采取强制执行措施后，被执行人与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人采取强制执行措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 剑
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第825号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，地址为东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：连湖娜。该公司职员。
被执行人：李祖新，男。
被执行人：东莞市龙辉按揭服务有限公司，地址为东莞市南城区莞太路与鸿福路交汇处腾龙大厦22层14号。
法定代表人：赵维养。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第2135号裁决向本院申请执行李祖新、东莞市龙辉按揭服务有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产在东莞市第二人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第2135号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢炽辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第110号
上诉人（原审原告）韩毅，个体工商户，住保定市清苑县。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许晓宝，个体工商户，住曲阳县。
委托代理人徐常来，河北昊正律师事务所律师。
上诉人韩毅因返还原物纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩毅的委托代理人张志强、被上诉人许晓宝的委托代理人徐常来到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第842号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院函
曲阳县人民法院：
关于韩毅与许晓宝返还原物纠纷一案，经我院审理认为，你院认定基本事实不清，故发回你院重审。在重审时请注意以下问题：
一、你院认定韩毅与许晓宝之间成立借用关系，基于借用关系，许晓宝负有返还义务。许晓宝将标的物送修后由汽修厂留置，不应作为驳回韩毅诉讼请求的理由，因此你院判决驳回韩毅诉讼请求错误。
二、重审时释明，让许晓宝明确基于借用合同关系主张权利，还是基于所有权主张权利，然后依法作出判。
三、请加大调解力度，争取以调解方式结案。
二〇一五年三月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03140号
原告李某某，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，系重庆永登律师事务所律师。
被告韦某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾秀明，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告韦某甲赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王先勇，被告韦某甲及其委托代理人曾秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，韦某乙在与原告共同生活期间长期折磨、虐待原告，其于2014年2月1日（农历正月初二）死亡；双方共同抚育的儿子韦某甲已成家立业，由于原、被告之间关系一直不好，被告一直对原告不关心、照料，且不准原告耕种管理自己承包的农村土地。同年3月，原告与綦江区文龙街道金钗村1组村民陈某甲（63岁）再婚。现因原告一直患低血压、高血压，加之原告的尾椎、骶骨被韦某乙打伤，经常疼痛。致使原告没有务农耕种的能力，只能做部分家务。目前原告没有医疗费来源，亦没有生活来源，全依靠陈某甲提供基本生活来源，而陈某甲还抚养女儿一名（15岁、中学生）。综述，根据《婚姻法》及相关法律的规定，原告请求法院判决被告每月支付原告赡养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称，第一、原告与韦某乙共同生活期间生育了一子韦某甲。但于1992年，原告与父亲韦某乙送被告到綦江人民医院治疗肾炎期间，原告趁父亲韦某乙与被告交纳医疗费时携款私自离开医院，与綦江文龙街道金钗村1组村民陈某甲一起外出同居生活二十年余，且其音信全无。第二、原告离家后，被告及其父亲韦某乙一直在家务农。近几年，父亲韦某乙与被告将其农村承包田中的2亩流转他人养鱼，每亩每年获得现金780元。第三、2013年12月，父亲韦某乙被诊断为肝癌等疾病进行治疗，于2014年2月2日病逝，次月，原告就返回綦江与陈某甲办理结婚登记手续。第四、被告的妻子王某患慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿，长期在家养病，每月还花去医药费200余元，加之被告的女儿韦某丙在万兴小学上学交纳学杂费等费用，儿子韦某丁才年满2岁。而被告家庭全部依靠种植农业为经济收入的来源，所以被告家庭经济十分困难，政府从2014年4月起每月给予被告家庭4个人低保生活保障金计890元。第五、原告与陈某甲再婚后，陈某甲就对原告承担扶养义务。其居住地与被告居住地相距约3分钟行走路程。原告向被告要求耕种管理其农村承包地，被告就将位于被告所在村组的承包农村土地交与原告耕种管理，原告目前在农村承包地上种植土豆。第四、陈某甲在其所在村组承包的农村土地上种植农作物的。近几年，陈某甲还承包他人的鱼塘来养鱼，原告协助陈某甲养鱼外，还喂养了鸡、鸭等畜牧。综述，被告不同意原告的诉讼请求。若原告目前单身返回被告家居住生活，被告愿意赡养原告。
经审理查明，原告与韦某乙同居期间生育了一子韦某甲（本案被告），双方于1980年到原重庆市綦江县万兴人民公社补办结婚登记手续。1992年9月，原告趁韦某乙与被告在綦江人民医院交纳医疗费时，其就悄悄地与陈某甲一起外出打工不归，至2014年2月止，期间，韦某乙与被告一直在家务农，近几年，父亲韦某乙与被告将其农村承包田中的2亩流转他人养鱼，每亩每年获得现金780元；原告曾分别于1995年、2007年向原重庆市綦江县人民法院提起离婚诉讼，原重庆市綦江县人民法院分别于1995年12月15日、2007年10月26日作出（1995）綦城民初字第186号民事判决书、（2007）綦法民初字第1762号民事判决书，即不准本案原告李某某与被告韦某乙离婚。2014年2月2日，韦某乙患肝癌而死亡。同年3月，原告与綦江区文龙街道金钗村1组村民陈某甲办理结婚登记手续。之后，原告就到綦江区文龙街道金钗村1组村民陈某甲处与陈某甲父女俩一同居住生活并务农，原告亦协助陈某甲承包鱼塘养鱼，其还养鸡、鸭等畜牧副业。另因陈某甲居住地与被告居住地相距较近，原告还要求被告交出位于被告所在村组部分农村承包地由原告耕种管理，被告按原告要求交出部分农村承包地由原告耕种管理，目前原告在该农村承包地内种植了土豆等农作物。庭审中，原告本人将要求被告每月支付赡养费500元的诉讼请求变更为要求被告每年支付赡养费600元。经调解，原、被告未能够达成一致意见，各持己见。原告没有向本院提供证据证明其无劳动能力或其家庭经济困难的事实成立，仅提供了其常住人口登记卡。
另查明，被告家庭全部依靠种植农业为家庭经济收入的来源。首先因2013年12月，被告的父亲韦某乙被诊断为肝癌等疾病进行治疗。其次，被告的妻子王某患慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿等疾病，长期在家治疗。还有被告的女儿韦某丙在万兴小学上学，儿子韦某丁才年满2岁。所以，被告家庭经济困难，政府从2014年4月起每月给予被告及其妻子王某、子女等4个人最低生活保障金计890元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、韦某乙的住院病案及注销户口证明、王某的医疗保险特殊疾病门诊医疗证、低保证、綦江区文龙街道白庙村7组出具的证明、承包鱼塘协议及照片、证人张某某、陈某乙出庭作证的证言予以证实，经庭审质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。原告作为被告的母亲，其有权要求其子女尽赡养扶助的义务。但目前原告年满58周岁并再婚，实际上其在家务农，有一定的经济收入，其没有向本院提供证据佐证其无劳动能力或其家庭经济困难的事实成立。反而被告提供证据证实其家庭属于政府给予的最低生活保障户。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；老年人与配偶有相互扶养的义务；国家通过基本养老保险制度，保障老年人的基本医疗需要；老年人无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人，或者其赡养人和扶养人确无赡养能力或者扶养能力的，由地方各级人民政府依照有关规定给予供养或者救助。故本院认为原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告韦某甲每年给付赡养费600元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一五年六月十六日
书记员 彭超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1059号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，岳考营，农民。
被执行人，岳书朝，农民。
被执行人，滑利印，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与岳考营、岳书朝、滑利印借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1480号
罪犯戚龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2006年12月4日作出（2006）石高刑初字第70号刑事判决，以被告人戚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。戚龙不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年1月23日作出（2007）石刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月21日减去有期徒刑一年八个月；2013年8月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯戚龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯戚龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戚龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1728号
原告孙传贵。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告孙传贵与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告孙传贵于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传贵负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02134号
原告：刘某，女，1977年8月生，汉族，住山东省滕州市。
被告：涂某甲，男，1967年4月生，汉族，住本区。
原告刘某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告涂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2001年相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名涂某乙。被告对家庭、孩子不尽义务，常年在外打工，不向家中交钱，和原告长期分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
刘某向本院提供了原告身份证复印件、户口簿复印件及《结婚证》各一份以证明其主张。
涂某甲辩称：被告同意离婚。原告诉称被告不抚养孩子与事实不符，被告每年都给钱给原告，今年因为生病没有出去打工，就没有给钱给原告。
涂某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名涂某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告表示如果孩子的抚养权判归原告，不需要被告支付抚养费。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。被告在庭审中同意与原告离婚系其真实意思表示，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。考虑婚生子涂某乙现已随原告生活，本院认为婚生子涂某乙随原告生活更有利于他的健康成长。原告表示不需要被告支付抚养费系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、刘某与涂某甲离婚；
二、婚生子涂某乙随刘某生活，并由其直接抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏丽丽