江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0166-2号
原告顾炳卫。
委托代理人刘兴东。
被告李中喜。
委托代理人李新沪。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人张兆河，任单位经理。
委托代理人孙文鑫。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人金树伟。
原告顾炳卫诉被告李中喜、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中华联合新泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城公司）向本院申请作为本案的第三人参加诉讼。原告顾炳卫及其委托代理人刘兴东，被告李中喜的委托代理人李新沪，被告中华联合新泰保险公司的委托代理人孙文鑫，第三人紫金保险盐城公司的委托代理人金树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳卫诉称，2013年7月28日7时50分，原告驾驶苏JFTXX**号摩托车从运河伏兴水泥路由东向西上204国道，被李中喜驾驶的苏N2HX**正三轮摩托车相撞，致原告受伤，后经医院治疗用去医疗费81564.71元，经法医鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残。本起事故经交警部门认定李中喜与原告各负事故的主次责任。事故发生后，李中喜仅赔偿原告4200元。李中喜驾驶的苏N2HX**正三轮摩托车在中华联合新泰保险公司投保了交强险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计189837.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告李中喜辩称，本起事故被告是正常在道路上行驶，原告违规未让被告通行，应当负事故的全部责任，事故认定书有失公正。原告主张的部分损失不合理，原告应当按照农村居民的标准计算相关的赔偿数额，请求法院依法核定。被告因本起事故也造成了车辆损失，原告应当承担70%的赔偿责任。
被告中华联合新泰保险公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，我公司同意在交强险限额范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
第三人紫金保险盐城公司述称，我公司根据原告的申请，在事故发生后通过江苏省道路交通事故社会救助基金（我公司为该基金的管理人）为其垫付了医疗费用6947.51元，我公司请求判令原、被告优先偿还该垫付款。
经审理查明，2013年7月28日7时50分，原告顾炳卫驾驶苏JFTXX**号二轮摩托车从运河伏兴水泥路由东向西上204国道，行驶至快速车道时，与被告李中喜驾驶的沿快速车道由南向北行驶的苏N2HX**号正三轮摩托车相撞，致原告顾炳卫受伤，两车不同程度损坏。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队调查认定，顾炳卫驾驶机动车辆上道路行驶，车辆进出道路未让已在道路内正常行驶的车辆通行，应承担本起事故的主要责任，李中喜驾驶机动车辆上道路行驶，不按规定车道行驶，应负事故的次要责任。
原告顾炳卫受伤后，在响水县人民医院住院治疗32天，用去医疗费用79802.87元。2014年3月28日，原告顾炳卫的损伤经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，其因车祸颅脑损伤致轻度智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。原告本起车祸损伤后（含二次手术期）的误工时限为12个月，营养时限为5个月，护理时限为12个月（住院期间两人护理）。原告为此支付鉴定费用2590元。事故发生后，被告李中喜预付原告赔偿款4200元，第三人紫金保险盐城公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人为原告垫付了医疗费用6947.51元。
原告顾炳卫的户籍为农村居民，自2012年2月起暂住在江苏省无锡市江阴市金童一村38幢202室，并从2013年3月起在一重集团苏州重工有限公司工作，事故前月平均工资为2816元。
苏N2HX**号正三轮摩托车在被告中华联合新泰保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告顾炳卫与被告中华联合新泰保险公司、第三人紫金保险盐城公司三方自愿达成调解协议，由被告中华联合新泰保险公司在交强险范围内赔偿原告顾炳卫医疗费等各项损失合计117000元，其中支付给原告顾炳卫110052.49元，返还给第三人紫金保险盐城公司垫付款6947.51元，原告顾炳卫对于交强险范围内的其他损失予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险单、暂住证、一重集团苏州重工有限公司的证明、工资卡、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李中喜驾驶苏N2HX**号正三轮摩托车与原告顾炳卫驾驶的苏JFTXX**号二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告顾炳卫受伤，本起事故经交警部门认定原告顾炳卫负事故的主要责任，被告李中喜负事故的次要责任，对此被告李中喜提出异议，认为其在本起事故中不应承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，被告李中喜驾驶正三轮摩托车应当在最右侧车道行驶，而其未按规定车道行驶，对于事故的发生应当承担一定的责任，故对被告李中喜的辩解本院不予采信，交警部门对于本起事故作出的道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因被告李中喜驾驶的苏N2HX**号正三轮摩托车在被告中华联合新泰保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失应当首先由承保交强险的被告中华联合新泰保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照和的相关规定由侵权人李中喜承担相应的赔偿责任。
对于原告顾炳卫主张的残疾赔偿金等项目的赔偿标准，原告顾炳卫的户籍虽在农村，但其自2012年2月起就暂住在城镇，并从2013年3月起在一重集团苏州重工有限公司工作，故原告主张其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，根据有关法律规定，结合原告方的主张，医疗费用为79802.87元，住院伙食补助费为576元（32天×18元／天），营养费为1350元（150天×9元／天），误工费应当计算自受伤之日至定残日前一天，为22528元（8个月×2816元／月），护理费为23820元（397天×60元／天），交通费酌定为600元，残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，结合其伤残程度计算20年，为143167.20元（32538×20×22%）；对原告主张的精神抚慰金10000元，被告方没有异议，本院予以认定，鉴定费2590元，上述损失合计284434.07元。对于原告主张的后续治疗费45000元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张权利。原告的合理损失应当扣除被告中华联合新泰保险公司在交强险限额范围内应当赔偿的部分，超出该限额的部分，由被告李中喜承担30%的赔偿责任49330.22元［（284434.07-120000）×30%］。对于被告李中喜先行赔偿的费用4200元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李中喜在本判决生效后30日内赔偿原告顾炳卫医疗等费用合计人民币45130.22元（开户银行：中国农业银行响水县支行，户名：顾炳卫，银行卡号：XXXXXXXX）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告顾炳卫负担475元，被告李中喜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2003）20号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。