湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0223民初914号原告:刁祖文,男,1975年8月5日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。委托诉讼代理人:陈亮,湖南华安律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:夏胜革,男,1974年4月5日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。被告:王文仔,女,1980年6月15日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。二被告共同委托诉讼代理人:张珍萍,湖南人信律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告刁祖文与被告夏胜革、王文仔提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长,审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭分别于2016年5月23日、9月5日两次公开开庭进行了审理,书记员李敏担任庭审记录。第一次开庭,原告刁祖文及其委托诉讼代理人陈亮、被告夏胜革、王文仔及其共同委托诉讼代理人张珍萍均到庭参加了诉讼;第二次开庭,原告刁祖文及其委托诉讼代理人陈亮、被告王文仔及其委托诉讼代理人张珍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁祖文向本院提出诉讼请求:请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计287732.76元。事实与理由:被告夏胜革与被告王文仔系夫妻关系,夫妻双方共同在攸县星都物流园经营“攸县湘旺快运站”。原告刁祖文平时零星受雇于二被告为其到站的货车卸货。2015年7月23日下午,原告在为二被告货车卸货过程中不慎摔下货车,致使头部受伤。伤后,原告在湖南省人民医院住院治疗26天。2015年10月,原告再次在湖南省人民医院住院治疗12天,两次治疗共花费医药费二十多万元。2016年2月26日,原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为陆级伤残。事故发生后,二被告仅支付了51800元赔偿款,就余下款项拒不支付,故原告起诉至法院。被告夏胜革、王文仔辩称,原告所述不是真实的,原告在搬运过程中穿的是拖鞋;原告直接从货车后门跳到台阶上,导致事故发生,应承担全部责任;原告部分诉请过高,请求法院依法核定;原告的伤残等级评定过高,被告方请求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提供的住院病历资料1份、刁祖文户口薄复印件2份及村委会证明1份、工商营业执照1份、纠纷调处说明1份、被告提供的收条1份,当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提供的医药费发票共12张,二被告认为原告治疗其他病情的医疗费应予以扣除,且其中2张医疗费预交款凭证不应计算在内。本院认为,中南大学湘雅二医院的预交款凭证仅作核对用,不能证明原告实际上已花费了该部分费用,对该部分证据不予采信。同时二被告无证据证明原告在该次治疗中对其他疾病进行了治疗,故本院对二被告主张原告治疗其他病情的医疗费应予以扣除的主张不予支持,对预交款凭证以外的其他医疗费票据予以采信。2.原告提供的司法鉴定书、鉴定费发票各1份、关于调整被鉴定人刁祖文伤残等级评定的说明1份,二被告认为原告的伤残等级评定过高,要求重新鉴定。本院认为,株洲市求真司法鉴定中心于2016年2月26日对原告的伤情参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定为陆级伤残,后于2016年7月12日参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》调整为柒级伤残并作出说明,程序合法,适用标准恰当,本院对原告的损伤构成柒级伤残予以采信。3.原告对二被告提供的湘旺物流安全管理制度1份的真实性有异议,认为二被告方未对原告及其他搬运工就安全管理制度进行相关宣传及学习,被告方作为经营者没有尽到管理义务,对事故的发生有不可推卸的责任。本院认为,被告在庭审中未能就其辩称提供相关证据证明,该安全管理制度对装卸人员的劳动保护是必要的并实际存在的,本院对该证据予以采用对其证明目的结合庭审情况予以综合认定。4.单龙刚调查笔录1份、证人周某的出庭证言,原告认可确实在给二被告卸货的过程中受的伤,但受伤的过程,因原告受伤后智力有损害,具体情况记不清了。本院认为,该两份证据能够证明原告是在卸货的过程中受伤并导致损害结果的发生。庭审中,原告自认未佩戴安全帽、手套且穿着拖鞋从事装卸工作,本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院对本案事实认定如下:被告夏胜革与被告王文仔系夫妻关系,夫妻双方共同在攸县星都物流经营“攸县湘旺快运站”。原告刁祖文平时零星受雇于被告为其到站的货车卸货。2015年7月23日下午,原告在为二被告货车卸货过程中不慎摔下货车,致使头部受伤。伤后,原告在湖南省人民医院住院治疗26天,诊断为:脑外伤术后双侧额颞部颅骨缺损等症状。2015年10月8日,原告再次在湖南省人民医院住院治疗12天,两次治疗共花费医药费用208586.36元。2016年2月26日,原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为陆级伤残,误工300天,护理90天。2016年7月12日,株洲市求真司法鉴定中心对原告伤残等级评定作出说明:认定原告的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准,属于柒级伤残。事故发生后,二被告仅支付了51800元,就余下赔偿款项原、被告未能达成一致意见,故原告诉至本院。另查明,原告住院期间由其弟刁冬华护理,其弟系农业户口;原告刁祖文与其妻杨秋育有二女(2003年7月29日生育长女刁兰兰、2012年8月4日生育次女刁林丽);原告刁祖文之父刁克成(1952年9月29日出生)与其母曾仁姑(1954年5月8日出生)共育有两个儿子(长子刁祖文、次子刁冬华)。本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是:(一)关于原告请求赔偿款项的核定;(二)各赔偿主体赔偿责任的承担。现作如下分析:(一)原告的损失核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定,对原告损失范围确定为:(1)医疗费:按实际发生的医疗费本院核定为208446.36元;(2)伤残赔偿金:原告系农村居民,其损伤为7级伤残,参照农、林、牧、渔标准计算为10060×20×40%=80480元;(3)误工费:25212元/365天×300天=20722.19元;(4)护理费:原告住院期间由其弟刁冬华护理,其弟系农业户口,计算为90天×25212元/365天=6216.65元;(5)住院伙食补助费:38天×30元/天=1140元;(6)鉴定费:700元;(7)交通费:本院酌定为1500元;(8)被扶养人生活费:95665元(父亲刁克成:9025元/年×16年×40%÷2=28880元;母亲曾仁姑:9025元/年×18年×40%÷2=32490元;长女刁兰兰:9025元/年×5年×40%÷2=9025元;次女刁林丽:9025元/年×14年×40%÷2=25270元);(9)精神损害抚慰金:本院根据原告的伤残等级酌定为15000元。综上,本案原告的各项损失共计429870.2元。(二)原告与二被告在本案中的责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告夏胜革、王文仔雇请原告刁祖文做小工,具体从事货物搬迁转运工作,原告与二被告雇佣关系成立,权利义务关系明确。二被告未能充分尽到安全监管职责,对事故的发生存在过错,应承担相应的责任;原告刁祖文在从事货物搬迁转运工作时,本应对其工作的危险性有明确清晰的认识,但因未能按照相应的装卸规程佩戴安全帽、手套且在装卸货物时穿着拖鞋,未能充分尽到谨慎注意义务,对事故的发生亦存在较大的过错,也应承担本次事故相应的责任。综合事故发生的原因、经过及原告受伤后的治疗情况,本院认为由二被告承担本次事故40%的责任为宜,即由二被告赔偿原告429870.2元×40%=171948.08元,品除二被告已支付的51800元,还应赔偿原告120148.08元。原告其余损失由其自行负担。综上所述,原告刁祖文诉请二被告赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失,本院核定原告的损失共计为429870.2元,二被告应赔偿原告171948.08元,品除其已支付的赔偿款,还应由二被告赔偿原告损失120148.08元。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:一、限被告夏胜革、王文仔于本判决生效后十日内赔偿原告刁祖文的各项损失共计120148.08元;二、驳回原告刁祖文的其他诉讼请求。本案案件受理费5616元,由被告夏胜革、王文仔负担2246.4元,由原告刁祖文负担3369.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  胡 曦人民陪审员  王重之二〇一六年九月五日书 记 员  李 敏附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。