大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第326号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
辩护人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师（实习）。
被告人刘某某，男。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告人王某某，男。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘锋，系辽宁法大律师事务所律师。
被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于2006年11月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币15，000元。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
被告人迟某某，男。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于东升，系辽宁瑞石律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某、刘某某、王某某、张某某、迟某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月末，大连市旅顺口区居民杨某（另案处理）给大连基圣土石方工程有限公司旅顺工地负责人被告人李某打电话，让李某帮忙将蟠龙寺后山劈去一些。2014年12月27日上午，李某、杨某、闫某某、李某某、被告人刘某某、王某某来到蟠龙寺后山查看现场，在现场杨某告诉李某等人劈山的手续正在办理中，让李某帮忙将蟠龙寺后山西侧劈掉，李某同意后在现场将此事安排给公司车队队长刘某某，让其安排工人及设备施工，又安排公司工人王某某对山体进行测量。2014年12月29日中午，王某某和闫某某来到蟠龙寺，由王某某现场测量并确定毁树边界，闫某某负责在边界树上绑红布条。2014年12月29日晚，刘某某安排货车班班长张某某、挖掘机司机迟某某、现场测量王某某等人到旅顺口区水师营街道蟠龙寺后山进行施工，并将大片树木毁坏。后将毁坏的树木运回旅顺口区黄金山大连基圣土�方工程有限公司填海工程的施工场地内。12月30日晚，张某某和迟某某将堆放在施工场地内的被毁树木填埋在施工场地的海底。本案由于现场被毁林木的树干及树根均被填埋在海底，已经无法全部起获。故无法按实物确认被毁坏林木数量及价值。2015年1月4日，大连市森林公安局聘请林业技术部门（大连市旅顺口区林业调查与资源监测中心）对毁林现场进行实地勘测，界定被毁坏林木数量。经林业技术部门测算，现场毁坏林木数量共计413株，立木蓄积20.5093立方米。2015年1月7日，大连市森林公安局聘请大连创森森林资源资产价格评估有限公司对被毁坏的林木价值进行评估认定，经认定，被毁坏林木价值人民币31，181元；植被恢复费用37，408元；违法成本处罚30，900元。
公诉机关认为，被告人李某、刘某某、王某某、张某某、迟某某故意毁坏公私财物，价值人民�68，589元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。
被告人李某、刘某某、张某某、迟某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪。
被告人王某某对指控毁林数量有异议，辩称现场林木比较稀疏，没有指控的那么多，其自愿认罪。
被告人李某辩护人的辩护意见是，毁林的数额应当按照人民币31，181元计算，被告人李某具有自首情节，其主观恶性相对较小，且积极赔偿被害单位的损失，希望予以从轻处罚。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是，犯罪数额应当按照人民币31，181元计算，被告人刘某某当庭认罪，系初犯，愿意赔偿被害单位的损失，希望予以从轻处罚。
被告人王某某辩护人的辩护意见是，被告人王某某是履行单位安排的工作，系职务行为，其没有毁坏财物的犯罪故意，因此被告人王某某不构成犯罪。资产评估报告缺乏真实性，不应作为证据使用。
被告人张某某辩护人的辩护意见是，被告人张某某当庭认罪，愿意积极赔偿被害单位的损失，希望对其从宽处罚。
被告人迟某某辩护人的辩护意见是，被告人迟某某系单位的工作人员，按照领导安排进行施工，主观上不存在犯罪故意，故不应认定为犯罪。如果认定犯罪，其具有自首情节，希望量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年12月末，杨某联系大连基圣土石方工程有限公司旅顺工地负责人被告人李某，让其帮忙将蟠龙寺后山劈去一些。2014年12月27日上午，杨某与李某相约查看现场，李某带被告人刘某某、王某某及闫某某、李某某来到蟠龙寺后山。在现场杨某告诉李某等人将蟠龙寺后山西侧劈掉。李某等人在未征得山林权属单位同意，也未见到任何审批手续的情况下同意施工，被告人刘某某（公司车队队长）安排工人及设备施工，王某某负责对山体进行测量。2014年12月29日中午，王某某和闫某某来到蟠龙寺后山，由王某某现场测量并确定施工边界，闫某某负责在边界树上绑红布条。当日晚上，刘某某安排货车班班长张某某、挖掘机司机迟某某及王某某等人到旅顺口区水师营街道蟠龙寺后山进行施工，将大片林木毁损，被毁林木被运回旅顺口区黄金山大连基圣土石方工程有限公司填海工程的施工场地内，后于12月30日晚，由张某某和迟某某将被毁林木填埋在施工场地的海底。由于被毁林木已经无法全部起获，故无法按实物确认被毁坏林木数量及价值。2015年1月4日，大连市森林公安局聘请林业技术部门（�连市旅顺口区林业调查与资源监测中心）对毁林现场进行实地勘测，界定被毁坏林木数量。经林业技术部门测算，现场毁坏林木数量共计413株，立木蓄积20.5093立方米。2015年1月7日，大连市森林公安局聘请大连创森森林资源资产价格评估有限公司对被毁坏的林木价值进行评估认定，经认定，被毁林木价值人民币31，181元；植被恢复费用37，408元。
案发后，被告人李某、迟某某系电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人李某、刘某某、王某某、张某某、迟某某与火石岭村村民委员会达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实有被告人李某、刘某某、王某某、张某某、迟某某的供述及辩解，证人王某某、刘某某、潘某某、王某某、皮某某、高某某、王某某、吕某、闫某某、李某某等人的证言，现场勘测报告、被毁林木资产评估报告、辨认笔录及照片、�场照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、王某某、张某某、迟某某故意毁损公私财物，价值人民币31，181元，数额较大，核五被告人行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某因与杨某的私人关系而答应帮忙施工，各被告人作为专业土石方施工单位的工作人员，理应知道劈山毁林行为性质，各被告人主观上具有过错。本案的施工对象、施工环境、施工时间等与大连基圣土石方工程有限公司的正常作业相比均有较大区别，辩护人以“职务行为、领导安排”为由否定被告人主观过错，本院不予认可。本案被毁林木的价值，是在现场勘查的基础上进行的有效评估，评估价值能够反映客观情况，故对于评估结论本院予以确认。故意毁坏财物犯罪，应当以被毁财物价值作为定罪量刑�主要依据，植被恢复费用可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某、迟某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、王某某、张某某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。对于各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，�刑一年六个月。
被告人迟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。