贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民商初字第59号原告（反诉被告）贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝公司），住所地……。法定代表人林孝文，职务董事长。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人林小曼，系该公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）贵州枫源电力建安实业有限公司（以下简称枫源公司），住所地……。法定代表人唐昌伟，职务董事长。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师，特别授权代理。原告中渝公司诉被告枫源公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，在举证期限内，被告枫源公司向本院提出反诉，本院依法公开开庭进行了审理，原告中渝公司（反诉被告）的委托代理人徐越、林小曼，被告枫源公司（反诉原告）的委托代理人金宇虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中瑜公司诉称，原告与被告于2013年6月16日签订了《中渝·第一城A地块10KV／0.4KV供配电设备安装施工总包工程合同》（以下称“合同”），合同约定，由被告承建中渝·第一城A地块10KV／0.4KV供配电设备安装施工总包工程（包括后续报批工作）；工期120天；合同暂定总价11，960，000元，包括被告为完成本工程所需的全部费用，在合同执行过程中除工程所用电线电缆按综合单价包干、工程量按实结算计，总价不做任何调整。按合同约定，被告应于2013年10月16日前完工，但被告因实际技术能力有限，故而编造各种借口恶意拖延工期，至2013年10月16日，被告不仅未完成合同约定的供配电安装工程、亦未完成占用市政道路电力通道审批手续等各项工作，且对已完成合同的部分未经原告验收、确认的情况下于2014年5月擅自停工并退出本工程施工。被告私自退出本工程并明确不能完成本合同后，原告于同年5月8日与被告解除了《中渝·第一城A地块10KV／0.4KV供配电设备安装施工总包工程合同》。合同解除后，原告多次联系被告要求对其已完成的工程量进行核算，但被告一直不予理会。在原告向被告发出律师函未获取回复后，原告委托监理方对已完成工程量进行核算，发现被告预支的部分款项并未用到预支项目上。此外，因被告一直未向原告提供相关设备的检验报告及CCC认证证书，贵州省质量技术监督局于2015年3月11日向原告下发了《质量技术监督通知书》，被告的该行为让原告随时面临行政处罚的风险。综上所述，被告未能按合同完成施工且擅自停工已构成违约，该违约行为给原告造成极大的经济损失，依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、解除原被告之间2013年6月16日签订的《中渝.第一城A地块10KV／0.4KV供电配设施安装施工总包工程合同》；2、判令被告立即支付由于被告逾期完工以及擅自停工给原告造成的经济损失1，674，283元；3、判令被告立即支付逾期完工，按照双方合同约定应支付的违约金956，800元；4、诉讼费由被告承担。被告枫源公司辩称，被告未违约，所以请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告枫源公司（本诉被告）反诉称，2013年6月16日，反诉原告与反诉被告签订《中渝.第一城A地块10KV／0.4KV供电配设施安装施工总包工程合同》，约定由反诉原告承包反诉被告中渝·第一城项目A地块10KV／0.4KV变配电设备安装施工总包工程，该合同对承包的具体内容、合同价款、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，反诉原告依约履行合同义务。2015年4月，反诉被告向贵阳市观山湖区人民法院起诉反诉原告，认为反诉原告违约，且认为违约行为给其造成极大的经济损失，请求人民法院判令反诉原告赔偿其经济损失等。反诉原告并无任何违约行为的发生，反诉原告全面认真履行了合同义务。相反，反诉被告却存在违约行为，在合同执行过程中，反诉被告不仅拖欠反诉原告工程款，而且由于反诉被告的违约行为，给反诉原告造成了极大的经济损失，为此，特反诉至法院请求：1、判令反诉被告支付拖欠反诉原告的工程款人民币4，285，884.06元；2、判令反诉被告支付反诉原告拖欠工程款利息人民币396，999.95元；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告（本诉原告）中渝公司辩称，本公司未违约，请求驳回被告枫源公司的反诉请求。经审理查明，2013年6月16日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订一份《中瑜第一城项目A地块10KV／0.4KV供配电设备安装施工总包工程合同书》。该合同约定甲方委托乙方为其开发的中渝·第一城项目A地块10kv／0.4KV变配电设备安装施工工程提供总承包服务。该合同约定摘要：第2.3条约定1）“甲方向乙方于合同签订后3个工作日之内提供A地块10kv／0.4KV变配电设备安装施工工程图纸1套，乙方以主管供电部门、甲方、监理核准的图纸作为施工图，乙方应在施工现场随时保留一整套图纸，以供甲方、监理有关人员查阅，制作竣工图以及其它用途所需图纸由乙方自行解决；2）甲方提供的图纸、资料不完整的，乙方应在该项工程或分项工程开工前5日之前向甲方提交补充图纸及资料的使用时间表，列明在不影响进度的条件下，甲方在整个工期内应向乙方提供补充的图纸及资料的种类及最后期限，在工程施工过程中，乙方亦须以书面形式及早向甲方进行提示”。第3.2条约定“承包内容，从10KV变电站电源的接入至10KV／0.4KV变配电系统安装施工、调试、投运及设备的采购（除0.4KV配电设备出线电缆采购、竖井母线槽采购、敷设工作由甲方另行委托其他施工单位进行施工，不在本次承包范围内）等全部工作。1）中渝·第一城项目A地块10kv／0.4KV高低压配电设备及线路工程，包括直流屏、高低压成套设备、箱变、环网柜、外线电缆敷设、从母线槽插接箱连接至集中表箱的线缆（含集中表箱制作安装、验收配套工具、工程报验、报验手续的办理及设备系统移交等，2）完成中渝·第一城项目A地块10kv／0.4KV变配电设备安装安装施工工程图上全部工作，完成本项目用电方案向主管供电部门报批工作，完成竣工资料编写工作，……”第五条约定：甲方责任：5.2施工期间：1）监督检查工程质量、进度，负责设计变更的签证、工程进度款的支付、办理竣工结算等。6.8.约定“工程竣工未交付甲方之前，已完工程的保护工作由乙方负责，发生损坏由乙方自行承担，6.11约定“凡乙方未能完成或未能按期合同文件规定内容，造成甲方损失的，乙方负责赔偿甲方，6.15约定：“保修期间，任何非人为原因所造成的损坏，属设备质量问题及工程质量问题或技术故障由乙方免费替换及维修，同类问题连续出现三次，无条件更换新设备。设备在保修期间出现任何故障，乙方工作人员保证在8小时之内到达现场进行处理维修，如不能按时到达或在到达现场后8小时内不能解决故障问题，均按违约处理，甲方有权另请维护单位，所发生的费用并加收该项费用20%的违约金由乙方承担，且甲方保留进一步追究其相关责任的权利，7.3约定“乙方必须按照本合同约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工。否则每顺延一天，向甲方支付违约金￥10，000.00元，并承担由此而引起的补偿、赔偿或诉讼费用。第8条合同价款、支付、预结算约定：8.1“本合同为A地块10KV／0.4KV变配电设备安装施工工程总价包干合同（交钥匙工程），合同暂定包干总价为：￥119，600，00.00元（大写：人民币壹仟壹佰玖拾陆万元整），具体明细详附件《工程报价清单》……”，8.6合同价款的调整：“在本合同规定的工作范围内，由乙方原因造成的工程造价增加，工程结算时不予考虑。由于甲方原因造成的工程造价增加，根据工程签证按实结算。”，8.7付款方式：1）在合同签订后7日内，甲方向乙方支付工程总价30%的工程预付款；2）设备到货并经甲方、监理验收合格，付款凭据齐全后7个工作日内，甲方支付乙方工程总价70%的工程进度款（支付总价不超过合同暂定总价的80%），3）工程竣工验收合格，同时取得相关用电手续并正式通电，结算完毕后（出示《结算协议属》），甲方在收到乙方齐全的付款资料10个工作日内，支付至合同总价的95%，4）合同总价款5%的尾款作为质量保证金，自工程竣工验收合格之日起计，满1年后，无质量问题，在15天内一次性付清，5）付款资料：付款申请单、与付款金额相应的发票、相关验收合格证明文件等；上述资料由乙方负责收集。8.8竣工结算约定：1）“通过主管供电部门、甲方、监理对工程的竣工验收后，并正式通电后，乙方应在30内向甲方报送《竣工结算申请报告》、工程竣工结算书及所依据的所有结算资料。甲方随后开始结算，乙方必须保证结算资料的完备性及准确性，否则造成结算工作滞后及拖延由乙方负责。结算期间，如有需乙方进行整改的工作，乙方不得以任何理由拒绝整改，否则，甲方有权暂时中止结算，直至乙方完成所有整改并完成工程移交”。2）“甲方在收到乙方递交的完整的竣工结算资料后30内进行核实，给予确认或提出意见。结算30天内不回复意见视为甲方认可乙方结算资料内容，双方核对完毕后，签订结算协议书”。18.1违约1）甲方当发生下列情况时：a）甲方无合理理由而不按时支付工程进度款。b）甲方无合理理由而不支付工程竣工结算价款。……；2）乙方当发生下列情况时：a）不能按照本合同约定期限完成各阶段施工以及逾期竣工。b）工程质量达不到协议书约定的质量标准。……，第19条19.1约定甲乙双方协商一致，可以解除合同；19.6.约定合同解除后，乙方应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按甲方的要求将自有的机械设备和人员撤出施工场地，乙方未完善移交手续擅自撤场的，应该赔偿由此给甲方造成的一切损失。甲方应为乙方的撤出提供必要条件，已完工程价款在乙方根据甲方要求完全撤出施工场地后结算办理结算手续后支付”。现原告认为‘被告在合同履行过程中存在恶意拖延工期、未完成合同约定的供配电安装工程及擅自停工并退出本工程施工’等违约行为，给原告造成了经济损失，遂诉至本院提出如前诉请。举证期间，被告（反诉原告）向本院提出反诉如前。另查明，诉讼中，原告向本院提供凭证、收条用以证明在2013年7月10日向被告支付款项3，588，000元、2013年11月28日支付给被告款项517，257.75元、2013年12月20日支付给被告款项100，582元、2014年1月13支付给被告款项300，000元、2014年1月22日支付给被告款项314，000元、2014年1月27日支付给被告款项500，000元、2014年1月3日支付给被告款项10，000元、2014年1月4日支付给被告款项10，000元、2014年1月5日支付给被告款项10，000元、2014年1月6日支付给被告款项20，000元。对此，被告枫源公司在庭审中认可5，205，839.75元。还查明，在2014年6月23日前，原、被告双方以工作联系函的方式对双方存在的事宜进行答复。2014年6月23日，贵州枫源公司致中渝公司工作联系函载明：“经贵公司和我单位协商，贵州枫源电力建安实业有限公司退出中渝第一城的电力安装施工……”。再查明，原、被告双方未进行结算。上述事实，有当事人的陈述、《中渝.第一城A地块10KV／0.4KV供电配设施安装施工总包工程合同》、支付凭据、收条、发票支票存根等证据在卷佐证，亦经庭审举证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间所签订的《中渝.第一城A地块10KV／0.4KV供电配设施安装施工总包工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，根据庭审查明的事实，原告要求被告赔偿其经济损失以及承担违约责任，但原告提供的证据不足以证明其经济损失系被告的行为所导致，也未得到被告的认可，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，对于被告的反诉请求，因在庭审中查明，原被告双方未进行结算，本院亦给予原告与被告进行对账结算的时间，但至今双方未进行结算，故被告的反诉请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、驳回原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的诉讼请求。二、驳回被告贵州枫源电力建安实业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费34，634元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费22，132元由被告贵州枫源电力建安实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙代理审判员  肖 海人民陪审员  刘 犟二〇一六年一月十六日书 记 员  刘婷婷