wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第58号
异议人梁秋影。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人梁秋影于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人梁秋影称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之二产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之二产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资2股，挂靠在林军名下，并于2009年12月18日将购房款50万元支付给林军。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1506号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之二的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之二产权份额的执行。
异议人梁秋影提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1506号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有2／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人梁秋影的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有2／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人梁秋影向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之二产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人梁秋影与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有2／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁秋影的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终495号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张久利，男，1960年4月1日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月28日被羁押，2018年1月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人张久利犯抢劫罪一案，于2018年4月27日作出（2018）京0116刑初57号刑事判决。原审被告人张久利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张久利，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
一、2017年11月23日18时许，被告人张久利以打车为由，乘坐被害人张某1驾驶的车辆（车牌号×××）至本市怀柔区大秦铁路桥与右堤路交叉口北侧岔道口，持刀抢劫被害人张某1，后胁迫其至本市怀柔区雁栖经济开发区农业银行取款，并劫得现金人民币4500元。
二、2017年11月27日18时许，被告人张久利以打车为由，乘坐被害人张某2驾驶的车辆（车牌号×××）至本市怀柔区杨宋镇京承高速桥下西北侧100米处，持刀抢劫被害人张某2，并胁迫其至银行取款，被害人张某2在取款途中跳车，被告人张久利驾驶被害人车辆逃离，并劫得车内现金人民币3500余元。后被告人张久利将车辆停放在本市顺义区医院南侧光明南街路边，已查找到并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张久利的供述，被害人张某1、张某2的陈述，辨认笔录及辨认人员说明，证人贺某、郭某、吴某、李某、张某3的证言，现场勘验检查工作记录，提取痕迹物证登记表及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，中国农业银行取款凭证复印件，中国农业银行监控录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科情况查询，常住人口基本信息等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人张久利以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。故判决：被告人张久利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；随案移送的人民币三千七百五十七元二分，发还被害人张某1二千一百零四元，发还被害人张某2一千六百五十三元二分；责令被告人张久利退赔被害人张某1人民币二千三百九十六元；退赔被害人张某2人民币一千八百四十六元九角八分；随案移送的羽绒服外衣一件、裤子一条、旅游鞋一双，退回北京市怀柔区人民检察院。
上诉人张久利的上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪。
指定辩护人的辩护意见为：原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张久利以非法占有为目的，持刀劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于张久利所提上诉理由及其指定辩护人所提原判认定事实不清的辩护意见，经查，本案在案证据能够相互印证，足以证明张久利持刀抢劫的事实，故张久利所提上诉理由及其指定辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于指定辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，一审法院综合全案事实，考虑张久利的具体犯罪情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张久利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张久利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年五月三十一日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第400号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年2月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2015年1月28日23时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号长安牌面包车，在临沂市兰山区柳青街道应用科学城工地地下停车厂仓库内，趁无人之机，窃取工地球铁雨水篦子8套，价值1760元。
2、2015年2月1日2时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号长安牌面包车，在临沂市兰山区柳青街道应用科学城工地地下停车厂仓库内，趁无人之机，窃取工地球铁雨水篦子18套，价值3960元。作案后，被告人王某驾车离开工地时被保安发现并报警，临沂市公安局兰山分局南坊派出所民警赶赴现场将其抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，证人朱某、孔某等人的证言，涉案物品价格鉴定书、物品照片、现场检测报告书等相关书证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某盗窃系大部未遂，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二、五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李 明
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢3号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人蒋某某，女，汉族。
王某某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。该案在执行过程中，经查，被执行人王某配偶蒋某某在金融机构有存款账户。
本院认为，蒋某某作为被执行人王某配偶，与被执行人王某属财产共同共有关系，应以夫妻共同财产共同承担对申请执行人的给付义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、追加被执行人王某配偶蒋某某为本案被执行人；
2、对被执行人蒋某某在汉阴县邮政储蓄银行所设账户：6210988010005468677；0303610921601161557内的存款依法予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年三月二日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执恢3号申请执行人王某某，女，汉族，小学文化。特别授权委托代理人王某甲，男，汉族，系申请执行人王某某丈夫。被执行人王某，男，汉族，初中文化。王某某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某以被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院和汉阴县城关镇某某村委会主持调解，申请执行人王某某与被执行人王某达成已和解协议：被执行人王某自愿将其所有的位于汉阴县城关镇五一村一组座西向东的房屋砖混结构二层房屋一栋，用于抵付申请执行人王某某的案件执行款，并给付王某某欠款及二次手术费共计15000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）汉民初字第00452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月十六日书记员  曾 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执458号
申请执行人：刘兴旺，男，1965年3月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李文涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01492民事判决，于2016年3月4日向被执行人李文涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文涛的银行存款3970元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨玉林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1658号
申请执行人：余水莲。
被执行人：毛应吉。
本院在执行申请执行人余水莲与被执行人毛应吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1658号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第238号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张始文。2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元；2011年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年8月31日刑满释放。因本案于2015年5月24日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于某某市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张始文犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人张始文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日至5月20日，被告人张始文窜至昌邑市某某小区、某某小区、某某卫生院等处，盗窃作案3起，共计盗窃价值人民币6500元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月17日下午，被告人张始文窜至昌邑市某某小区A5号东单元楼道口处，盗窃崔某的广州本田牌助力摩托车一辆，价值人民币1700元。
2.2015年5月18日傍晚，被告人张始文驾驶盗窃的崔某的助力摩托车窜至昌邑市某某小区4号楼前，盗窃杨某的五羊本田牌摩托车一辆，价值人民币2700元。
3.2015年5月20日上午，被告人张始文窜至昌邑市某某卫生院车棚处，盗窃刘某的本田武威牌摩托车一辆，价值人民币2100元。
另查明，被告人张始文将盗窃的崔某的摩托车遗弃在盗窃杨某的摩托车现场，案发后被公安机关提取并发还给被害人崔某。被告人张始文将盗窃的杨某、刘某的摩托车销赃，共计获得赃款1000元，被其挥霍。
上述事实，被告人张始文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车（照片），书证人口信息、刑事判决书、释放证明书（存根）、案件来源、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、发还清单，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、指认现场照片，被害人崔某、杨某、刘某的陈述以及被告人张始文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张始文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张始文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张始文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张始文归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张始文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第238号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，41岁（1973年6月28日出生）。曾因犯强奸罪于1993年10月7日被新疆阿拉尔人民法院判处有期徒刑四年，于1996年5月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2005年9月25日起至2006年9月24日止；因殴打他人2005年6月3日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十四日的处罚；因赌博于2008年1月6日被北京市公安局昌平分局给予罚款300元人民币的处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人李××于2014年4月8日14时30分许，在北京市昌平区东小口镇中滩村一无名棋牌室内，因故与张××发生口角并互殴，在互殴过程中，李××将张××打伤，造成张××鼻骨及左上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折等损伤。经法医学鉴定，张××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，并有被害人张××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人李××有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 司照月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2898号
原告吕才风。
被告史鼓楼。
原告吕才风诉被告史鼓楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月14日公开进行了审理。原告吕才风到庭参加诉讼，被告史鼓楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕才风诉称：被告史鼓楼分别于2008年12月28日、2010年7月23日向原告借款7700元、4400元，并分别向原告出具欠条一张给原告。经原告索要后被告未能给付，现原告起诉要求被告史鼓楼偿还借款11700元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条二张，证明被告分别于2008年12月28日、2010年7月23日向原告借款7700元、4000元的事实。
被告史鼓楼未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告史鼓楼分别于2008年12月28日、2010年7月23日向原告借款7700元、4000元，两次共计向原告借款11700元。并分别于借款当日向原告出具欠条一张。2013年12月5日原告向本院起诉，要求被告归还借款11700元及承担本案诉讼费用。
本院认为：被告史鼓楼向原告吕才风借款11700元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。被告史鼓楼向原告借款后未及时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法利益，应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鼓楼于本判决生效后十日内给付原告吕才风借款11700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告史鼓楼负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 万小玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3142号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人李耀光，男，1995年4月10日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的李耀光盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2101号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李耀光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人李耀光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3142号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3142号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人李耀光，男，1995年4月10日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的李耀光盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2101号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李耀光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人李耀光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3142号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1359号
原告杨某某。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张建生、被告严某某及其委托代理人郑继才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年3月经人介绍相识，于同年4月14日登记结婚，2006年4月11日生育长子杨某甲，2010年8月30日生育次女杨某乙。由于我们双方从认识到结婚不足一个月，婚姻没有感情基础，婚后性格不和，长期以来无法沟通，甚至在一起时都没有语言交流，经常吵闹，无法建立正常的夫妻感情。我因顾及对孩子的影响，一直与被告勉强凑合度日，我在与被告发生矛盾时，被告的父母及亲属又不能正确对待，导致我们之间的矛盾日益激化，最终于2013年分室而居，至今已长达两年多。我于2014年10月向湄潭县人民法院起诉离婚后，湄潭县人民法院以（2014）湄民初字第1878号民事判决书判决不准离婚，我们的夫妻感情并无改善，依然是分室而居，双方都互不搭理，现我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由我抚养，被告不承担抚养费；3、在建的住房两套由我与被告平均分割，门面两间由我所有。
被告严某某辩称，我与原告现居住在一起，夫妻之间有矛盾是正常的，是因为原告移情别恋才起诉离婚的，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。若法院判决离婚，我因做了绝育手续，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，由原告补偿我15000元。原告系移民，得到的移民补偿费47万元及12000元的搬迁费应平均分割，共同财产住房一人一套，门面一人一间，出租车股份由原告补偿我20万元，我的婚前财产应由我所有。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识谈婚，于同年4月14日登记结婚，于2006年4月11日生育长子杨某甲，2010年8月30日生育次女杨某乙在养。原、被告结婚至今与原告的父母亲共同生活，双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2014年10月向本院起诉离婚，本院以（2014）湄民初字第1878号民事判决书判决不准离婚。
另查明，2012年7月31日，湄潭县湄江镇因新城区开发建设，湄潭县城新区开发建设管理委员会与原告杨某某及其父亲杨某明签订房屋征收与补偿协议书，补偿了原告杨某某及其父亲杨某明一家人的安置补偿费等和安置门面地块，其补偿协议书上载明：杨某明的地块号为C-1-15.16、杨某某的地块号为C-1-17.18。2014年4月，原告杨某某与他人针对安置的地块签订了联建房屋协议，建房地块号为C-1-16.17.18。原、被告及其父母还共同购买了贵C**号出租车一辆。被告的随嫁财产有：被子三床（2米）、床单四床、毯子二床、米被子九床（1.5米）、米柜一个、床套六床（含四件套四套）、红木沙发一套、冰箱一台、烤火炉一台、风扇一个、组合柜一套、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈述，有《结婚证》、《房屋征收与补偿协议书》、《联建房协议》、《户籍登记证明》、（2014）湄民初字第1878号民事判决书、随嫁财产清单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告自结婚以来一直与原告的父母居住，一家人共同生活，双方为家庭琐事发生口角在所难免。原、被告的结婚时间较长，双方建立了较好的家庭，只要双方本着和睦相处，正确对待家庭关系，双方的夫妻关系完全能够得到改善，原告虽曾向本院起诉过离婚，同时在诉讼中主张已经分居，经查与事实不符，原告主张夫妻感情已经完全破裂无充分的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告严某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 金 霞
二〇一五年七月十日
书记员 韩洪艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第689号
罪犯黄志忠，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年8月27日作出了（2009）湖刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人黄志忠犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2008年9月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币500元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失人民币661元，与三名被告人连带赔偿附民原告黄杰288201.07元，与其他三人连带赔偿附民原告黄福生98579.65元。黄志忠不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2009年10月31日作出（2009）厦刑终字第350号刑事附带民事裁定书准予撤回上诉。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1132号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2016年6月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2015年3月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标12个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标10个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄志忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2015年3月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。罚金500元及责令退赔中个人应承担款项已经履行完毕。2009年9月黄志忠的法定代理人黄春生、凡徐英与附带民事诉讼原告黄杰的法定代理人黄仁兵、梁大玉达成和解协议，支付给黄杰的法定代理人赔偿款2.6万元，取得谅解，并于2012年6月5日由湖里区法院执行了3.1万元赔偿款项，黄杰的法定代理人承诺不再追究黄志忠的任何责任。此外，黄志忠家属于2012年9月28日、2015年1月5日、2015年3月9日份三次向本院提存附带民事赔偿款人民币2000元、2000元、3000元，合计7000元。因家庭经济困难，黄志忠未全额履行附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南安市美林街道办事处出具的家庭经济困难证明、该犯考核期间的经济收支台帐、本院的赔偿款收据、黄杰法定代理人出具的收条、和解协议等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00033号
安徽红苹果绿色农业发展有限公司：
寿县国土资源局于2013年7月31日作出的寿国土资处（2013）9号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县国土资源局于2014年1月8日向本院申请强制执行，我院于2014年7月3日以（2014）寿行非审字第00010号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月11日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的土地16107平方米。
（2）没收在非法占用的土地上新建的建筑物860平方米。
（3）处以非法占用的土地16107平方米每平方米15元的罚款，计罚款241605元。
（4）负担申请执行费用3524元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年八月四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第122号
原告张某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告李某某（公民身份号码：3501111979********），女，1979年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇齐安村上湖**号。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在与罗某某恋爱同居期间于2002年6月产下非婚生男孩张某甲，由于双方性格不和，加之女方在福州生活不习惯，遂撇下儿子独自回龙岩老家生活。2006年初，原、被告经人介绍认识，在双方接触了解与恋爱期间，原告如实告知被告曾有的感情史及非婚生子未入户的情况，被告表示可以予以宽容并尽力帮助落户于被告家庭户。2006年4月，原、被告双方在仓山区民政局婚姻登记机关登记结婚。2006年10月，原告按照婚前约定即将户籍迁至被告所在的仓山区盖山镇落户，婚后感情尚可。2008年1月，双方的婚生子李某甲出生，原告以驾驶出租车获得收入，维持家庭的正常开支和抚养小孩。之后原告多次要求非婚生子的落户问题，但被告及其家人均已各种理由予以搪塞，双方为此多次发生口角，夫妻感情也急转直下。至今非婚生儿子已经12岁，但仍是“黑户”，双方因非婚生子的落户问题，矛盾不断加深，2010年9月始分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；判令婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18岁；被告承担本案诉讼的费用。
被告李某某辩称，双方夫妻感情还是很好的，虽然原告离开了五、六年，但是双方还是有在一起生活。被告的亲戚结婚，原告都有回来喝酒。因为原告婚前有一个非婚生子，为孩子报户口双方产生矛盾，原告与被告都是单方面的去咨询，被告要求原告一起到派出所咨询非婚生子报户口的问题，但是原告一直不去，原告不理解被告的想法，被告一直在维持这个家庭。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2006年4月11日办理结婚登记手续，2007年1月9日生育婚生子李某甲。
本院认为，原、被告经他人介绍交往一段时间后登记结婚，婚姻基础尚好。原、被告均承认夫妻在共同生活期间因原告婚前与他人生育非婚生子需要报户口产生矛盾，庭审中被告亦表示同意协商解决，现无证据证明夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第89号
原告吉祖庚。
委托代理人吉玉平。
被告张尧勤。
被告张国勤。
本院在审理原告吉祖庚与被告张尧勤、张国勤一般人格权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取234元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈朝霞
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2567号
原告赵某。
委托代理人刘少银，息县第三小学退休教师。
被告瓮某甲。
被告瓮某乙。
被告瓮某丙。
委托代理人瓮立山。系被告的三爷。
委托代理人刘祥珍。
原告赵某诉被告瓮某甲、瓮某乙、瓮某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告未按习俗，只在家里住了两天，就回娘家住了五天。由于工作原因，婚后双方在信阳居住。2015年7月30日，
原告下班回家，被告以原告回家晚为由，把花瓶摔碎，双方发生争吵，致使原告多处受伤。后被告回到家里，被告父母把被告接回娘家，双方至今一直未在一起生活。婚前被告隐瞒了其患有××的事实，婚后造成原告身心受到极大伤害，现诉至来院，要求被告返还彩礼60000元。
本院认为，（2015）息民初字第2653号已作出判决，驳回原告赵某的诉讼请求，故原、被告系合法的夫妻关系，现原告起诉来院，要求被告返还彩礼，对原告的起诉应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
本案受理费1300元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 朕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00029号
申请人：吕淑萍。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：王虎城。
本院受理的申请人吕淑萍与被申请人王虎城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值500万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王虎城所有的价值500万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单升红
二〇一四年十二月十日
代书记员 龚航锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初298号
原告：刘海涛，男，1975年8月7日出生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘生，男，55岁，农民，现住大安市。
原告刘海涛与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘海涛、被告刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款55000元，利息8250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为个体种子商店业主，2016年3月9日，被告在原告处赊购化肥，价值55000元，并出具借据一枚，约定按月利一分五计息，利息为8250元，之后原告多次催要，被告拒不给付货款，故起诉要求被告偿还货款及利息。
刘生辩称，此笔欠款本金53000多，已经给原告60000元了，现在原告要的都是利息钱，所以不能给付原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，刘生在刘海涛处赊购化肥，价值55000元，刘生出具借据一枚，双方约定按月利一分五计息，还款日期为2016年12月31日前。借款到期后刘生未按照约定给付欠款本金及利息，故刘海涛起诉要求刘生偿还货款及利息。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告刘生应按约定给付原告刘海涛欠款及利息，原告的诉讼请求依法应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘生于本判决生效之日起立即偿还原告刘海涛借款本金人民币55000元及利息8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲景春
二〇一七年四月十七日
书记员 张雨松
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第84号
申请人奇建平，女，50岁，蒙族，现住乌拉特中旗。
被执行人高俊华，男，56岁，汉族，现住五原县。
申请执行人奇建平与被执行人高俊华买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奇建平于2015年1月14日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第84号立案执行，在执行过程中暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十日
书记员 郭丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢44号
申请执行人：田宾宾，男，汉族，1980年3月1日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人田宾宾申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹俊恒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执982号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人张银太，男，1976年3月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人张玉凤，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人张银太、张玉凤金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）莘商初字第1905号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月12日立案申请执行。经查询，被执行人张银太、张玉凤无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3581号
原告：高阳，女，汉族。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：潘金江，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，以下简称阳光财保临沂公司。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：管钦旭，该公司法律顾问。
原告高阳诉被告潘金江、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人孙启功，被告潘金江及被告阳光财保临沂公司的委托代理人管钦旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日8时许，被告潘金江驾驶鲁QLSX**号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道工业园路段左转弯时，与对行的原告高阳驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告高阳受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定潘金江承担事故的全部责任。被告潘金江所有的鲁QLSX**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。现起诉至法院，原告高阳的医疗费6352.4元、护理费1265元、误工费5332.8元、住院生活补助费88元、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费860元、车辆损失费1130元、交通费500元、精神抚慰金2000元、邮寄费64元，共计36484.2元。要求被告阳光财保临沂公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告潘金江赔偿。
被告潘金江辩称：本次交通事故属实，鲁QLSX**号小型轿车归我所有，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。原告高阳的合理损失应当由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的部分我同意按照法律规定赔偿，已经垫付原告的医疗费7000元，应从赔偿款中扣除。
被告阳光财保临沂公司辩称：被告潘金江所有的鲁QLSX**号小型轿车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担民事赔偿责任，不承担案件程序性的费用。
审理查明：2013年5月10日8时许，被告潘金江驾驶其所有的鲁QLSX**号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道工业园路段左转弯时，与对行的原告高阳未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成高阳受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定潘金江未确保安全，承担事故的全部责任，高阳无事故责任。
原告高阳受伤后到沂南县中医医院住院治疗，支付医疗费691.82元，并于当日转院至沂南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费5160.58元、另支付检查费用502.72元、病历复印费5.8元，其医疗费合计6352.4元，其中被告潘金江垫付7000元。原告住院期间其亲属戴薇（城镇居民）对其进行了护理。2013年5月21日，原告高阳的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为1130元。2013年8月30日，原告高阳伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处皮肤软组织损伤，右颧骨骨折复位术后，右颌窦壁多发骨折。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.2（j）款之规定，被鉴定人轻度张口度受限，评定为十级伤残。3、根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.3.2条之规定，被鉴定人右颧骨骨折切开复位术后，右颌窦壁多发性骨折，误工损失日为120日。其支付法医鉴定费860元。案件审理过程中，被告阳光财保临沂公司交纳复检费1000元对原告高阳的十级伤残申请重新鉴定。2014年3月4日，临沂正泰法医司法鉴定所出具复检鉴定意见书，认为：1、根据法医检验，相关材料及案情了解，分析认为被鉴定人高阳右颧弓骨折，右上颌窦前壁骨折、外侧壁骨折等可以认定。2、被鉴定人高阳右颧骨骨折术后，现张口轻度受限，参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.2（j）款之规定，构成十级伤残。案件审理过程中，原告高阳另支付邮寄费64元。
另查明：被告潘金江所有的鲁QLSX**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告高阳提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、复印费、用药明细、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费单据、邮寄费单据、复检鉴定意见书、复检费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年5月10日8时许，被告潘金江驾驶其所有的鲁QLSX**号小型轿车与对行的原告高阳未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成高阳受伤，车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院确认该交通事故事实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定潘金江未确保安全，承担事故的全部责任，高阳无事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为被告潘金江所有的鲁QLSX**号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告高阳的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险限额外的损失应当由被告潘金江按照道路交通事故认定书划分的全部责任承担赔偿责任。
原告高阳的医疗费6352.4元、住院生活补助费88元、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费860元、车辆损失费1130元、邮寄费64元，要求合理，应予支持。原告高阳实际住院11天，护理费计算为776.16元（70.56元／天×11天）。原告高阳右颧骨骨折切开复位术后，右颌窦壁多发性骨折，误工损失日为120天，其误工费计算为5332.8元（44.44元／天×120天）。结合原告高阳的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定200元为合理。考虑事故中当事人的过错程度及原告高阳的伤残等级，期主张精神抚慰金的数额确定1000元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告高阳的医疗费6352.4元、住院生活补助费88元、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费860元、车辆损失费1130元、邮寄费64元、误工费5332.8元、护理费776.16元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计34695.36元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告潘金江所有的鲁QLSX**号小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿33771.36元（医疗费6352.4元、住院生活补助费88元、伤残赔偿金18892元、车辆损失费1130元、误工费5332.8元、护理费776.16元、交通费200元、精神抚慰金1000元），余款924元，由被告潘金江赔偿（含被告潘金江已经垫付的医疗费7000元）；
原告高阳的复检费1000元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交并负担；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告潘金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一四年四月一日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第111号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人储某。2007年11月因盗窃被拱墅区公安分局行政拘留五日。2013年9月24日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1025号起诉书，指控被告人储某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月20日凌晨，被告人储某在本市西湖区SOS酒吧搭识被害人王某甲，后一同来到拱墅区湖墅南路布丁酒店休息。期间，被告人储某趁被害人王某甲睡觉之机，盗窃王某甲的价值4370元iphone5手机一只。
2013年9月23日，民警将被告人储某抓获归案。案发后，被告人储某家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人甘某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书、搜查证及搜查笔录、布丁酒店监控录像、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人储某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人储某归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02738号
原告董小萍，女，汉族，1984年7月24日出生，西安泰信融资担保有限公司员工，现住陕西省凤翔县彪角镇街道04号副1号。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安树德物资有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路兴阎温泉小区1号楼A225室。
法定代表人詹惠洋，总经理。
第三人郑日权，男，汉族，1970年8月16日出生，个体，现住西安市未央区凤城一路*号利君V时代*楼**楼。
委托代理人张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告董小萍诉被告西安树德物资有限公司、第三人郑日权合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小萍自愿撤回对被告西安树德物资有限公司、第三人郑日权的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小萍撤回起诉。
本案案件受理费4140元，原告已预交；本院退还原告2070元，其余2070元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第784号
申请执行人：侯俊新，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
申请执行人：杨体秀，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：付强，男日，住汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：王燕，女，住汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人侯俊新、杨体秀与被执行人付强、王燕房屋买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人付强、王燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苍溪民初字第2086号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨仕良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初656号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯好钛五金经营部,住所地在镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城3幢105号）。
经营者：周海波。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告镇江新区丁卯好钛五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年五月十四日
书记员 陈星玮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第89号
申请执行人：宋克建
被执行人：吴修学、陈玉芬、莱芜市恒瑞生物有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2955号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴修学名下所有的坐落于莱城区XX街XXX号房产一套（房产证号：00××39）。
二、查封期限为一年，自2014年10月28日起至2015年10月28日止。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十八日
书记员 段树清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1000号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
被执行人杨其惠，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人唐文浩，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人魏苏川，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人杨其惠、唐文浩、魏苏川借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）锦江民初字第652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院分别于2015年5月18日、5月19日依法向被执行人杨其惠、唐文浩及魏苏川送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人杨其惠、唐文浩所有的一套房屋、魏苏川所有的两套房屋及一个车库。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人杨其惠、唐文浩、魏苏川应支付借款本金988835.65元、罚息52871.19元、从2015年3月17日起至本金还清之日止的利息、案件受理费7170元、保全费5000元未受偿。因申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行人杨其惠、唐文浩、魏苏川有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨其惠、唐文浩、魏苏川有可供执行的其他财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即对被执行人杨其惠、唐文浩、魏苏川应支付借款本金988835.65元、罚息52871.19元、从2015年3月17日起至本金还清之日止的利息、案件受理费7170元、保全费5000元未受偿。
二、本院于2015年1月28日作出的（2015）锦江民初字第652号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 陈良友
审判员 刘加辉
二〇一五年九月六日
书记员 陈 川
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第621号
原告：龚建军。
委托代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告：马一如。
原告龚建军与被告马一如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告无法用其他方式送达，故依法于2015年6月11日转为普通程序审理。于2015年9月28日公开开庭审理，原告龚建军的委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告马一如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建军起诉称，2013年10月13日，被告马一如向原告龚建军借款500000元，借期6个月，利息为月息2分。2013年12月31日，被告又向原告借款500000元，借期6个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100万元，利息345667元，及其自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按月息2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马一如未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年10月13日，马一如向龚建军出具借条一份，载明“今借到龚建军人民币伍拾万元整，此款借期暂定陆个月，到期归还。利息月息2分。”同日，龚建军通过中国建设银行转账汇款500000元到马一如账号。
2013年12月31日，马一如在2013年10月13日出具的借条上补充载明“今借到龚建军人民币伍拾万元整，此款借期暂定陆个月到期归还。利息月息2分。”同日，龚建军通过中国建设银行转账汇款500000元到马一如账号。
另查明，50万元自2013年10月13日起至2015年4月30日止按照月利率2%计收的利息为188000元，50万元自2013年12月31日起至2015年4月30日止按照月利率2%计收的利息为161666.67元，上述合计349666.67元。
以上事实由原告提供的借条、转账凭条二份以及银行流水证明，被告马一如经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证质证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马一如与原告龚建军之间的借贷关系依法成立，被告马一如借款事实充分，双方借款期限约定明确，故对原告主张归还借款100万元的诉请予以支持。另借款人应当按照约定的利率支付利息，本案中，原、被告约定的月利率2%未违反法律规定，本院对原告主张的利息345667元以及自2015年5月1日起按月利率2%计收的利息予以支持。被告马一如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马一如在本判决生效后七日内返还原告龚建军借款1000000元，利息345667元，并支付本金1000000元自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计收的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16911元，公告费660元，合计17571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16911元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 顾尧兴
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1370号
申请执行人：费某某，女，1946年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人；舒某某，男，1969年出生，满族，无职业，现住黑龙江省。
费某某申请执行舒某某赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依民初字第679号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款8400.00元。经执行，被执行人现已全部履行了案款给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1370号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十一日
书记员 韩江峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2979号
原告：赵某某。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江某某。
原告赵某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人周自亮到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款6.5万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因生意周转向原告借款6.5万元并出具借条一份，承诺2015年五月初五还1万元。后经原告多次催要，被告分文未付，现起诉来院要求被告偿还借款。
被告江某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告身份证件及借条予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2016年2月8日，被告江某某因生意周转向原告赵某某借款6.5万元并于当日出具借条一份，上面载明“今借到赵某某人民币6.5万元。2016年5月初5还1万元”未约定利息。后该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江某某向原告赵某某借款6.5万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；双方只约定了其中1万元于2016年6月9日归还，其他未约定还款期限及利息，因此原告要求被告支付利息的请求，本院只能支持其中1万元自逾期付款日按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金6.5万元，其中1万元自2016年6月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1480元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2818号
罪犯武刚，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）临刑二初字第24号刑事判决，以罪犯武刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十个月；2014年1月24日减刑一年九个月；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯武刚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯武刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3787号
原告段晓，男，1974年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告宋良彬，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告段晓诉被告宋良彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告段晓到庭参加了诉讼，被告宋良彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段晓诉称，2013年5月15日，被告宋良彬与原告段晓签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2万元人民币，借款期限为6个月，即还款期限为2013年11月14日，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率上浮0.5%。原告向被告宋良彬交付了现金2万元。被告宋良彬借款后一直未按约给付利息，到期后也未偿还原告本金和利息，原告多次催收无果。故诉请求法院：1.判令被告宋良彬偿还原告借款本金2万元及利息（利率按2%计算）；2判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张,举证如下：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本信息。
证据2、借款合同复印件。
证据3、宋良彬户口簿复印件、工作证复印件、雁江农业合作银行开具的收入证明复印件。
证据4、借款借据复印件。
被告宋良彬未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年5月15日，被告宋良彬与原告段晓签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2万元人民币，借款期限为6个月，即还款期限为2013年11月14日，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率上浮0.5%。合同签订后，原告向被告宋良彬交付了现金2万元。被告于当日向原告出具借据，该借据载明“借据今借到段晓借款20000.00元，大写贰万元整。《借款合同》编号为：2013-0515.借款人现确认：已收到段晓现金贰万元整。以此为据借款人：宋良彬2013年5月15日”.被告宋良彬在借款后一直未按约给付利息，到期后也未偿还原告本金和利息，原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，以被告违约为由，于2015年11月6日起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约交付了借款，被告未能按时支付利息，现借款已经逾期，被告也未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告宋良彬立即归还借款本息的主张成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋良彬于本判决生效后十日内偿还原告段晓借款本金2万元及利息（自2013年5月15日起至2013年11月14日止的利率按月利率1.8%计算；2013年11月15日利率按在1.8%基础上上浮0.5﹪计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告宋良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 李学勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4795号
原告：张怀常。
被告：曲士美。
委托诉讼代理人：张新德（系被告曲士美儿子）。
被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。
法定代表人：解素花，村主任。
原告张怀常与被告曲士美、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。
张怀常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告1.2亩土地；2、依法判令被告赔偿原告小麦损失1700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会于2000年因植桑养蚕调整土地。2016年9月30日，被告曲士美无故将原告种植的1.2亩小麦铲除并强占原告土地，原告当季小麦损失1700余元。原告多次与被告曲士美协商归还该1.2亩土地及赔偿事宜，被告曲士美以各种理由拒绝。
本院经审查认为，本案纠纷系被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会调整本村众多农户的土地产生的纠纷，该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张怀常的起诉。
原告张怀常已经预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴清超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4795号原告：张怀常。被告：曲士美。委托诉讼代理人：张新德（系被告曲士美儿子）。被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。法定代表人：解素花，村主任。原告张怀常与被告曲士美、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。张怀常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告1.2亩土地；2、依法判令被告赔偿原告小麦损失1700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会于2000年因植桑养蚕调整土地。2016年9月30日，被告曲士美无故将原告种植的1.2亩小麦铲除并强占原告土地，原告当季小麦损失1700余元。原告多次与被告曲士美协商归还该1.2亩土地及赔偿事宜，被告曲士美以各种理由拒绝。本院经审查认为，本案纠纷系被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会调整本村众多农户的土地产生的纠纷，该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张怀常的起诉。原告张怀常已经预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一七年四月二十四日书记员  戴清超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第135号
原告：杭州汉邦建筑门窗有限公司。
法定代表人：孙冬梅。
委托代理人（特别授权代理）：顾兴华。
被告：杭州华策实业有限公司。
法定代表人：何亮。
委托代理人（特别授权代理）：王长明。
原告杭州汉邦建筑门窗有限公司（以下简称汉邦公司）为与被告杭州华策实业有限公司（以下简称华策公司）建设工程合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。汉邦公司委托代理人顾兴华，华策公司委托代理人王长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉邦公司诉称，汉邦公司与华策公司于2010年3月19日签订了《杭州庆隆综合大厦外墙铝合金工程合同》一份，合同约定由汉邦公司采用包工包料方式对杭州庆隆综合大厦进行外墙铝合金门窗工程施工。合同签订后，汉邦公司按合同要求完成了施工义务。2011年6月30日，该工程完成竣工验收。2011年11月3日，经建设银行浙江省分行审计，审定总造价为8506524元。2011年12月2日，双方也已确认了此审计金额。依据双方签订的合同第11条约定，双方确认审计后15天内，华策公司应付款至结算总造价的95%即8081197.8元，另5%即425326.2元作为保修金，到验收合格后之日起满一年，即2012年6月30日应支付保修金的40%即170130.48元，二项合计华策公司到目前为止应付8251328.28元。在多次与华策公司联系并发了律师函催讨后，其仍只支付了6750000元，尚欠1501328.28元未支付。故诉至法院，请求判令华策公司立即支付工程款1501328.28元，逾期利息506529.43元（四倍银行贷款利率）。
华策公司辩称，华策公司对案件基本事实没有异议，在庭前华策公司向汉邦公司提出因现在资金困难，希望能够在今年3月底、6月底分二次付清款项，但是汉邦公司不同意。
审理中，本院依法对汉邦公司诉称及提供的证据进行审核，该诉称事实及证据华策公司均无异议，且真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，汉邦公司与华策公司之间的权利义务关系由双方签订的合同及审计确认书等得到确定。华策公司未按约支付工程款，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，汉邦公司诉请支付工程款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求按四倍银行贷款利率支付逾期付款利息之诉请，缺乏依据，本院不予支持。因为，双方合同并无逾期付款违约责任的约定，但华策公司的逾期付款行为必然会给汉邦公司造成经济损失，结合本案实际情况考虑，本院酌情以由华策公司自合同约定付款日的次日（即2011年12月18日）起，参照银行同期贷款基准利率计算赔付汉邦公司相应利息损失处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州华策实业有限公司支付原告杭州汉邦建筑门窗有限公司工程款1501328.28元。
二、被告杭州华策实业有限公司支付原告杭州汉邦建筑门窗有限公司按1501328.28元本金以银行同期贷款基准利率计算自2011年12月18日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杭州汉邦建筑门窗有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取8286元，由华策公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16572元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年一月十六日
书记员 夏叶芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××行
组织机构代码：67082884-3
法定代表人任明宽，该行行长
委托代理人赫庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司××县府街支行行长。
委托代理人李耀宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司××行法律顾问。
被告张杰，男，汉族，1987年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告岳海波，男，汉族，1982年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴红军，男，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告张杰、岳海波、吴红军借款合同纠纷一案中，原告以“被告已经履行了还款义务”为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费418元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 王建虎
人民陪审员 张作民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘韦娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第118－1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
被告：屠风光，系潍坊市汽配商城东风汽配经销处业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告屠风光侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；
二、冻结被告屠风光银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第6号
申请人丁某甲，女，汉族。
申请人丁某乙，男，汉族。
上列两申请人共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
上列两申请人共同委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
申请人丁某丙，男，汉族。
申请人丁某甲、丁某乙、丁某丙要求宣告金某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金某，女，1933年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX号。被申请人金某与丁某丁（已去世）系夫妻关系，申请人丁某甲、丁某乙、丁某丙系其子女。申请人诉称，金某现已高龄，长期以来患有多种老年人常见疾病，已处于神志不清、意识混乱的情形，现申请宣告金某为无民事行为能力人，并指定丁某甲为其监护人。
申请人为此向本院提供了户口簿、村委会证明、病历卡等证据。
诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人患有器质性精神病，由于不能进行言语交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另，申请人一致同意由丁某甲作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告金某为限制民事行为能力人，指定丁某甲为其监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2369号
原告：冯存山，农民。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：李宝华，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告冯存山与被告李宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯存山及其委托代理人张文芝，被告李宝华及其委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日15时许，被告李宝华驾驶冀B×××××牌号中型普通货车沿古柳线由南向北行驶至滦南县胡各庄高中西侧时，因躲车不慎翻入路边的河内，致李宝华及乘车人张振才、冯存山、田树生身体受伤，麻凤秋的膨化饲料受损，水利局的河道护栏损坏，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李宝华承担事故的全部责任；张振才、田树生、麻凤秋，水利局无责任。原告冯存山受伤后，在唐山市第二医院住院治疗41天，已花去医药费84175.62元，要求被告赔偿。
被告李宝华辩称，我们认为原告冯存山所述与事实不符，导致立案案由与实际案由不符，本案所涉及的交通事故确实发生，但是被告李宝华拉载原告冯存山，原告冯存山并不支付费用，被告李宝华属义务帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，为他人提供无偿劳动，帮工人致人损害的，被帮工人应该负赔偿责任，帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。在本案中，被帮工人与受害人身份竞合，所以作为被帮工人的受害人即原告冯存山，应承担一定的责任；被告李宝华在原告冯存山治疗过程中，垫付了药费10000元，此款应当在分清责任的前提下，在被告李宝华应负赔偿责任的限额内扣除。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告李宝华驾驶冀B×××××牌号中型普通货车沿古柳线由南向北行驶至滦南县胡各庄高中西侧时，因躲车不慎翻入路边的河内，致被告李宝华及乘车人张振才、冯存山（原告）、田树生身体受伤，拉载的麻凤秋的膨化饲料受损，水利局的河道护栏损坏，李宝华车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李宝华承担事故的全部责任；张振才、田树生、麻凤秋，水利局无责任。另查明，被告李宝华驾驶的BM3823牌号中型普通货车未投保乘座险。
原告冯存山伤后被送往唐山市第二医院住院治疗41天，花去医药费84175.62元。
庭审中，被告李宝华还申请了证人膨化饲某出庭作证。
以上事实，有原、被告陈述，滦县公安交警大队做出的（2014）第009000546号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表，原告冯存山身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李宝华驾驶冀B×××××牌号中型普通货车拉载原告冯存山发生单方交通事故，致原告冯存山身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李宝华所辩，李宝华作为义务帮工人在帮工行为中致被帮工人冯存山身体受伤，应减轻李宝华的赔偿责任，而原告冯存山对上述内容未加质证，坚持认为自己起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，被告李宝华可就自己是否为帮工人另案起诉确认。原告冯存山乘坐被告李宝华驾驶的车辆发生单方交通事故，被告李宝华对原告冯存山的损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李宝华赔偿原告冯存山医药费84175.62元，扣除先行垫付的10000元，实际再赔偿原告冯存山医药费74175.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费320元，保全费220元，共计540元，由被告李宝华负担500元，原告冯存山负担40元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田学昊
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第113号
原告湛某某，女，汉族，汨罗市人，。
被告杨某某，男，汉族，汨罗市人。
本院于2014年6月10日受理原告湛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告湛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称：原被告于1987年2月9日在平江县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后没有很好培育感情，关系一直不好。被告性情暴躁，近年来与她人有暧昧关系，原告不堪忍受，决意与被告解除婚姻关系。原被告共同财产为天问街道办事处的福利房、时代广场的商品房（购买价241780元）和投资某某医院12万元。夫妻共同债务为银行贷款8万元和社会借款15万元。原告诉至人民法院，请求判决解除原被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未予答辩。
庭审中，原告湛某某提交了结婚证、房屋产权证、商品房买卖合同和股金收款收据，以证明原被告系合法夫妻关系及婚后共同财产。
庭审中，被告杨某某未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：被告杨某某经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利，本院对结婚证、房屋产权证和商品房买卖合同予以采信；股金收款收据因原告没有提交原件，且无其他证据材料相佐证，本院在本案中不予采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1987年2月9日在平江县民政局登记结婚，于1988年6月1日生育一男孩，现已成年。原被告婚初夫妻关系尚可，后因性格差异和家庭琐事产生矛盾。原告认为被告与她人关系暧昧，故诉至本院提出诉讼请求。
本院认为，原被告自1987年登记结婚后共同生活二十余年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。原被告因家庭琐事产生矛盾，且原告湛某某认为被告杨某某婚外与她人关系暧昧，以致夫妻感情渐趋淡漠。综合考虑原被告的婚姻基础、婚姻现状及产生矛盾的原因，本院认为其夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，原被告和好如初是完全可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告湛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年九月一日
书记员 刘开程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8490号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告叶玉娴，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3270号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
被告：鲍显平，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告鲍显平供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隋春宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初329号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
被告:熊盛忠，男，汉族，1965年4月7日出生，住岳阳市君山区。
被告：杨建良，男，汉族，1961年11月17日出生，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告熊盛忠、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 张文谦
二〇一七年四月十七日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初329号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。被告:熊盛忠，男，汉族，1965年4月7日出生，住岳阳市君山区。被告：杨建良，男，汉族，1961年11月17日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告熊盛忠、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇一七年四月十七日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢71号
湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原湖南澧县农村商业银行股份有限公司），住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：朱平山，湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：刘辉，女，1985年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，记者，住长沙市雨花区。
被执行人：王希群，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人，个体户，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、王希群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曹 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第441号
罪犯赖运生。现在广西桂林监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朝刑初字第2979号刑事判决，以被告人赖运生犯盗窃、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币3000元并罚，处罚金人民币10000元。原被告人赖运生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月16日以（2011）二中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。刑期至2014年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赖运生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖运生已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年10月至2013年10月止累计获奖励分69.17分。该罪犯于2013年12月24日缴纳罚金人民币1万元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖运生已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖运生减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2734号
申请执行人：日照北辰实业有限公司。
被执行人：徐国强。
申请执行人日照北辰实业有限公司与被执行人徐国强租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁1102民初4196号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款109787元及利息。因被执行人徐国强未能履行上述法律义务，权利人日照北辰实业有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2734号申请执行人日照北辰实业有限公司与被执行人徐国强租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高兴清
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初121号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李保举，曾用名：李宝举，男，1汉族，户籍所在地吉林省通化县，专科文化，中共党员，通化县二密镇干沟村党支部书记兼村民委员会主任，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月23日被通化县人民检察院取保候审。
被告人潘维臣，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，通化县二密镇干沟村村民委员会会计，住通化县二。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月23日被通化县人民检察院取保候审。
被告人赵学明，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月23日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李保举、潘维臣、赵学明犯贪污罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于洋、人民陪审员郑文荣组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李保举、潘维臣、赵学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人李保举在任通化县二密镇干沟村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助二密镇政府开展国家危房改造工作的职务之便，在明知被告人赵学明、村民耿某某（已死亡）不符合危房改造补助申报条件的情况下，指使村会计被告人潘维臣，制作虚假危房改造分户档案，为被告人赵学明骗取国家危房改造补助款1.5万元；为耿某某骗取国家危房改造补助款1.5万元。被告人赵学明明知其不在国家危房改造名单内，为骗取补助，与潘维臣合谋顶名申报，后将骗取的1.5万元用于生活花销。案发后，被告人李保举、潘维臣向检察机关投案，并如实供述了贪污的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李保举、潘维臣、赵学明将骗取的危房改造补助款3万元全部缴退。
上述事实，三被告人在庭审过程中均未提出异议，并有立案决定书、取保候审决定书、无前科劣迹证明、投案自首说明、二密镇人民政府证明、财政厅文件、通化县二密镇干沟村危房改造分户档案、记账凭证、罚没款收据等书证；证人薛某某、李某某等人证言；被告人李保举、潘维臣、赵学明的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李保举、潘维臣身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便骗取公共财物，被告人赵学明与依照法律从事公务的人员勾结，合伙贪污，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李保举、潘维臣能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵学明犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；三被告人能主动缴退赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
一、被告人李保举犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘维臣犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵学明犯贪污罪，免予刑事处罚。
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 于 洋
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵金玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初254号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：马艳丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告马艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告马艳丽起诉的申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭定勇
二○一八年二月七无
代书记员 张 量