广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初538号
原告：梁亚四，男，1939年1月15日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律工作者。
被告：丁福宾，男，1973年12月4日生，汉族，住广东省雷州市，
被告：葛榈，男，1968年4月9日生，汉族，住广东省高州市，
被告：中国人民财产保险股份哟徐公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告梁亚四诉被告丁福宾、葛榈、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁亚四的委托代理人梁星健，被告葛榈，被告人保肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆均到庭参加了诉讼；被告丁福宾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚四诉称：2017年1月10日8时35分，被告丁福宾驾驶的粤Ｈ×××××重型货车（车主是被告葛榈，车辆由被告人保肇庆市分公司承保交强险和第三者商业险）至高××区大湾镇合成圩路段时，碰撞原告的房屋，致房屋损坏及原告惊吓入院治疗的交通事故。2017年1月14日肇庆市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定丁福宾承担事故的全部责任，梁亚四不承担事故责任。原告的房屋损坏经高要交警委托肇庆永辉物价评估公司进行损失评估，评估价4280元。原告被惊吓到当地卫生院进行治疗，花费1589.4元，原告起诉，请求：1、判令被告人保肇庆市分公司对原告因本次交通事故所损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围赔偿6218.91元；2、判令被告赔偿原告医疗费1589.4元、房屋维修费4280元、鉴定费349.51元等合计6218.91元；3、本案财产保全和案件受理费用由被告承担。
被告丁福宾缺席，但书面辩称：事故只是轻微碰花墙体，并不严重，交警出具的责任认定没有梁亚四受到惊吓，梁亚四受到惊吓无事实依据，请法院依法判决对原告不合法的诉求不予支持，对原告所谓受到惊吓到当地卫生院进行治疗，药费1589.4元，纯属无中生有，为原告购买药品所为，不应支持，原告的合法诉求应由被告保险公司承担。
被告葛榈辩称：与上述丁福宾的答辩意见一致。
被告人保肇庆市分公司辩称：第一，本案涉案车辆粤Ｈ×××××号车辆在我司购买了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额100万元），保险期限为2016年5月23日到2017年5月22日。对原告提出的请求，我司有以下意见：（1）对医疗费1589.4元有异议，根据我司的了解，原告梁亚四并没有因事故造成伤害。退一步讲，梁亚四若有因事故造成伤害，但并没有1589.4元那么多的医疗费。请求法院依法核实医疗费。（2）对房屋维修费4280元有异议，对鉴定所的资质有异议。该鉴定所主要的业务范围是车辆的鉴定并不包括房屋的鉴定。原告没有提供房屋所有权证明，原告不能证明其利益是否受损。同理，对鉴定费的关联性有异议，我方不予认可房屋的维修费、鉴定费。（3）按《道路交通事故责任认定书》，事故发生在2017年1月10日，根据保险条款第二十四条的规定，该车辆没有按规定进行年检，我司不予赔偿。关于保全费问题，被告有充足的履行能力，所以不必要进行财产保全，我司不同意承担财产保全费。
本院认为：被告丁福宾经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告丁福宾缺席，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告诉请医疗费1589.4元的问题。原告认为其是由于此次事故受到惊吓产生医疗费，并提供门诊病历予以证实，该病历诊断：原告高血压病Ⅱ级，提供医疗费发票证实其支出医疗费。被告认为原告此次治疗与本案没有关联性不同意支付。从原告提供的门诊病历诊断治疗为高血压，原告没有举证证实其高血压与本案交通事故存在因果关系，且事故认定书也没有认定原告因交通事故受伤或者受惊，被告抗辩有理，本院予以采纳。原告诉请房屋维修费4280元的问题。原告提供的肇庆永辉价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书》、《广东省道路交通事故物品损失价格评估明细表》，共同证实此次交通事故造成原告房屋损失修复价格为4280元，该公司作为无利害关系的第三人作出的评估结论具有公平、公正、合理性，该评估结论与被告保险公司的评估结论一致，本院对该评估结论予以认定。被告不认可该评估结论，也不提出重新鉴定申请，在没有证据推翻该结论，应当承担举证不能的不利后果。原告的损失为：房屋维修损失4280元，物损鉴定费360元，共计4640元。
关于各被告责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及的规定，故原告的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××号重型货车的交强险保险公司即被告人保肇庆市分公司在交强险在财产损失赔偿限额2000元范围内支付2000元。剩余赔偿不足部分为2640元，被告丁福宾负事故全责，故该损失应由事故车辆粤Ｈ×××××号重型货车的商业三者险保险公司即被告人保肇庆市分公司赔付给原告。至此，原告的损失得到全额赔付。对于被告人保肇庆市分公司抗辩认为根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条写明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车由下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车驾驶证、牌照被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”。的规定，该车辆没有按规定进行年检，我司不予赔偿的意见：被告提供的行驶证已经检验合格，有效期至2017年12月。故，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告人保肇庆市分公司应当在第三者商业责任险的范围内对受害人的损失作出赔偿。关于原告诉请保全费520元，原告陈述其于庭前撤销保全，但由于被告没有及时赔付款项，该费用应由负全责的被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、本次事故造成原告梁亚四的损失有：房屋维修损失4280元，物损鉴定费360元，共计4640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内分别在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿2640元，共计4640元给原告梁亚四；
三、驳回原告梁亚四的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费520元，共计545元。由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。该款原告梁亚四已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在履行付款义务时迳付545元给原告梁亚四，本院不另行收退。
本案为终审判决。
代理审判员 赖金华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何婉莹