wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执718号
申请执行人马秀荣，女，1955年6月6日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人许桂侠，女，49岁，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。
被执行人甄建新，男，34，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。
本院在2017年3月13日受理的申请人马秀荣与被执行人许桂侠、甄建新民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3151号民事判决书的规定，被执行人许桂侠、甄建新应给付申请人马秀荣标的款70771.00元。
申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
2017年3月27日对被执行人许桂侠、甄建新送达执行通知书，责令被执行人许桂侠、甄建新履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月27日对被执行人许桂侠、甄建新启动网络查控程序，确认被执行人许桂侠、甄建新财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十日
书记员 征 世
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3124号
申请执行人赵峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3211号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执181号之二
申请执行人：周多龙，男，1973年3月3日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王红，女，1983年3月24日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执181号申请执行人周多龙与被执行人王红婚姻家庭纠纷一案，执行标的为11000元，申请执行费65元。其中未执行标的11000元，未执行申请执行费65元。因被执行人王红长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王红可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 玥
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执181号之二申请执行人：周多龙，男，1973年3月3日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：王红，女，1983年3月24日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执181号申请执行人周多龙与被执行人王红婚姻家庭纠纷一案，执行标的为11000元，申请执行费65元。其中未执行标的11000元，未执行申请执行费65元。因被执行人王红长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王红可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月六日书 记 员  吴 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1417号
原告：洛阳泉浩建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。
法定代表人：方宗都，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相召，男，河南晟阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢雅芝，女，河南晟阳律师事务所律师（实习）。
被告：广州市鸿础科技发展有限公司，住所地：广东市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区。
法定代表人：王振民，男，该公司董事长。
原告洛阳泉浩建材有限公司诉被告广州市鸿础科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳泉浩建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉浩建材有限公司撤回起诉。
本案受理费15356元，减半收取7678元，由原告洛阳泉浩建材有限公司承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕晓冰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1553号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄庆，男，1961年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1987年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年7月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月19日因诈骗被行政拘留十五日。2014年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至5月间，被告人黄某先后在本市思明区、湖里区内谎称要租车载人、载货、搭车等事由骗取被害人的信任，以借打手机或者身上没带钱为借口，实施诈骗作案9起，骗取被害人财物价值共计人民币15445元。具体的事实如下：
1、2014年1月28日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区莲岳路47-49号楼下，骗走被害人钟某一部“苹果”4S手机（价值人民币3075元）。
2、2014年2月23日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区莲岳路70-72号楼下，骗走被害人蔡某一部“诺基亚”N900手机（价值人民币1256元）。
3、2014年2月25日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区凤屿路76号附近，骗走被害人董某一部“苹果”4S手机（价值人民币2784元）。
4、2014年3月4日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区双涵路129-253号附近，骗走被害人赵某一部“苹果”4S手机（价值人民币3822元）。
5、2014年3月31日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区双涵路251号附近，骗走被害人郭某一部黑色“联想”手机及现金人某
6、2014年4月11日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区凤屿路186号之38店面附近，骗走被害人张某甲一部“三星”I8262手机（价值人民币1031元）及现金人民币240元。
7、2014年4月22日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区莲岳路85号楼下附近，骗走被害人刘某一部“华为”Y321C手机（价值人民币449元）及现金人民币500元。
8、2014年5月8日，被告人黄某采取上述手段在本市思明区汇文路口湖滨中路8-1号附近，骗走被害人张某乙一部“三星”7562手机（价值人民币771元）。
9、2014年5月14日，被告人黄某采取上述手段在本市湖里区江宁里国联建材城楼下，骗走被害人王某一部“三星”3819D手机（价值人民币1217元）。
2014年5月14日，被告人黄某在本市泰和花园公交车站附近被公安人员抓获，并被缴获作案工具“誉品”T5S手机一部和现金人民币600元。到案后，其对上述诈骗事实供认不讳，缴获的现金人民币600元已发还被害人王某。上述诈骗所得已被被告人黄某销赃用尽。
上述事实，被告人黄某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述及辨认作案地点笔录、照片、被害人钟某、蔡某、董某、赵某、郭某、张某甲、刘某、张某乙、王某等的陈述、证人陈某的证言、相关当事人辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、电话通联记录、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值共计人民币15445元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有犯罪前科，仍不思悔改多次实施诈骗，应酌情从重处罚；但鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人黄某酌情惩处，另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。
三、扣押在案的作案工具“誉品”T5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄子娟
附件一：
退赔清单
序号被害人退赔数额（人民币，单位：元）1钟某30752蔡某12563董某27844赵某38225郭某3006张某12717刘某9498张某7719王某617附件二：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2734号
原告：付文学。
被告：刘长峰。
原告付文学诉被告刘长峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文学到庭参加了诉讼，被告刘长峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文学诉称：2012年5月份，被告因建设需要，向原告多次购买钢材，直到2012年10月24日结账，还欠货款231408元，至今未还，并出具欠条一张。请求依法判令被告偿还钢材欠款231408元。
被告刘长峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告多次购买原告钢材，至同年10月24日，被告仍欠原告货款231408元，并于当日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付清货款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长峰支付原告付文学货款231408元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁田田
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02244号
原告孙劬文，女，1963年9月25日出生，汉族，居民。
被告罗芳，女，1964年8月31日出生，汉族，居民。
原告孙劬文与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙劬文到庭参加诉讼。被告罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙劬文诉称：2013年3月3日，被告因装修房屋缺乏资金周转，向原告借款人民币40000元，并出具借条。同年12月2日，被告向原告出具12000元的资金利息欠条，并约定2014年2月底付清。期满后，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时偿还原告的借款人民币52000元及其资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告罗芳未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，罗芳因装修房屋缺乏资金周转，需向孙劬文借款人民币40000元，口头约定按月息3分计算，孙劬文遂将人民币40000元借给罗芳，并由罗芳出具借条一张。该借条载明：“今借到孙劬文人民币肆万元整，小写（40000元）。借款人：罗芳2013年3月3日”同年12月2日，罗芳对尚欠孙劬文的资金利息，向孙劬文出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到孙劬文人民币壹万贰仟元整，小写（12000元）欠款人：罗芳。支付到2014年1月2014年2月底付清”期满后，经原告催收未果。
另查明：罗芳已向孙劬文支付资金利息4000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告罗芳向原告孙劬文借款人民币40000元未还是实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付资金利息的问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定“按月息3分计算”资金利息明显过高，应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗芳在本判决发生法律效力后10日内向原告孙劬文偿还借款人民币40000元及其资金利息（利息从2013年3月3日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，应扣除已支付的资金利息4000元）；
二、驳回原告孙劬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告罗芳负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年十月八日
书记员 谭秋红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢115号
申请执行人：张富昌，男，生于1970年8月7日，汉族。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族。
本院在执行申请执行人张富昌与被执行人胡建军民间借贷一案中，申请执行人张富昌于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执475号
申请执行人：黄建国
被执行人：黄斌辉
申请执行人黄建国申请执行被执行人黄斌辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月10日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 ：樊翎宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1108号
原告：孙某祥，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘某和，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：刘某才，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘某法，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
原告孙某祥与被告刘某和、刘某才、刘某法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某祥及其委托诉讼代理人王化俭，被告刘某和及其诉讼代理人陈广泉，被告刘某才、刘某法的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计97410.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告刘某和雇佣，在被告刘某才、刘某法承包的台前县城关镇台前村社区工程建筑工地上干活，2016年7月25日，原告在做工时从楼房摔下受伤，被送往濮阳市人民医院救治，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，花费巨额医疗费用，经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘某和辩称，原告孙某祥不是被告刘某和雇佣的人员，而是通过其他人介绍到工地干活。原告受伤并不是在做工时摔下致伤，而是酒后在楼面行走时受伤。被告刘某和在被告刘某才集体承包，不是被告刘某和一人承包，原告让被告刘某和承担责任与事实不符。原告要求的赔偿数额过高，缺乏法律根据。
被告刘某才、刘某法辩称，被告刘某才、刘某法与原告孙某祥之间不存在劳务关系，不是本案适格被告，被告刘某才、刘某法不是发包方或承建方，对原告在建设过程中产生的伤害没有法定的赔偿责任及义务。本案所涉工程由山东帝景建设有限公司承建，该公司与原告之间是否有法律关系是否应承担责任应根据原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙某祥受被告刘某和雇佣在台前县城关镇台前村社区工程建筑工地上干活，2016年7月25日下午，原告孙某祥在做工时，找铁锨失手被绊倒，摔至楼下，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，在台前县人民医院住院1天，花费医疗费共计1510.54元。在濮阳市人民医院住院13天，花费医疗费共计70元＋15666.26元=15736.26元。在台前县新区医院花费医疗费120元。以上医疗费，共计17366.8元。经本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2017）临鉴字第251号司法鉴定意见书，该鉴定意见为，原告孙某祥构成十级伤残，护理期限90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，后续治疗费8000元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、入院证明、出院证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，原告孙某祥受雇于被告刘某和，在受雇佣作业过程中受伤，被告刘某和作为雇主应当对原告的伤害承担相应的赔偿责任。对于原告主张要求赔偿数额的合理部分本院予以支持，原告作为完全行为能力人，应当有注意安全和自我保护的意识，这次事件中，原告没有尽到相应的安全防护义务，亦应承担一部分责任，本院认为以40%为宜，被告刘某和承担60%的责任。本院根据庭审情况，对原告损失计算如下：1、医疗费17366.8元，以医疗发票为准，本院予以支持；2、误工费原告主张95.73元/天×303天（计算至定残前一天）=29006.19元，本院予以支持；3、护理费原告主张92.75元/天×103天=9553.25元，本院认为护理期限应依据鉴定结果按90天计算，计为92.75×90=8347.5元；4、交通费原告主张260元，按20元／天×13天计算，本院予以支持；5、住院伙食补助费原告主张390元，按30元／天×13天计算，本院予以支持；6、营养费原告主张130元，按10元／天×13天计算，本院予以支持；7、伤残赔偿金原告主张按11696.74元/年×20年×0.1=23393.48元，本院予以支持；8、后续治疗费8000元，依据鉴定结果，本院予以支持；9、鉴定费2900元，根据发票数额，本院予以支持；10、精神抚慰金原告主张5000元，因原告自身存在过错，精神抚慰金本院酌情认定为2000元，高出部分本院不予支持。以上共计91793.97元。根据本院划定的责任承担比例，被告刘某和应承担91793.97元×60%=55076.38元。原告孙某祥未提供相关证据证明被告刘某才、刘某法是发包方或分包方，原告要求被告刘某才、刘某法承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某和赔偿原告孙某祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计55076.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告刘某和负担588元，原告孙某祥负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年七月十二日
书记员 田丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0206号
申请执行人戴正梅，女，汉族。
被执行人彭美富，男，汉族。
申请执行人戴正梅与被执行人彭美富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）泰高新民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款16000元及垫付的案件受理费984元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人彭美富的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人没有银行存款、汽车、商品房。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李德剑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第484号
罪犯张娥顺，男，1980年2月21日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2010年5月28日作出（2010）威刑初字第37号刑事判决，以被告人张娥顺犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月24日起至2015年1月23日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张娥顺在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张娥顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张娥顺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张娥顺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢91号
申请执行人：长春吉达建设有限公司
被执行人：吉林兴龙果菜交易中心
本院在执行长春吉达建设有限公司与吉林兴龙果菜交易中心其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
2016民执1503号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1319号
原告：王书峰，男，汉族，1982年4月18日出生，现住洛宁县。
被告：李鑫鑫，女，汉族，1988年11月14日出生，住洛宁县。
原告王书峰诉被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书峰到庭参加了诉讼，被告李鑫鑫经传票依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告资金短缺急需用钱，于2017年4月27日，被告从我处借款30000元，被告给我出具借条为证。后我多次催要，被告推脱不还。为此请求判令被告偿还原告30000元。原告为支持其诉讼请求，提交被告书写的借条一张。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2017年4月27日向原告借款30000元，被告出具借条一张，内容为：借条今借王书峰叁万元整（30000.00）借款人李鑫身份证、2017、4、27号。为此借款原、被告发生纠纷。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告书写的借条为证，被告李鑫鑫理应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告王书峰借款人民币30000元。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告李鑫鑫承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 夏 雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6838号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：蔡铭圳，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：李萍萍，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告胡加欣、王雪治及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄小强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第51号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年12月9日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月16日19时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇信义开发区李宁羽毛球研发中心门口时摔倒在地，后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为250.70mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，人口信息，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，无证驾驶无牌二轮机动车，酌情予以从重处罚。被告人蔡某某虽在酒后驾驶机动车发生摔倒的交通事故，但未造成他人受伤或者公私财产损失，不应对其从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00145号
申请人董军书。
被申请人曹社勇。
申请人董军书与被申请人曹社勇诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对曹社勇驾驶的电动三轮车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董军书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押曹社勇驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年九月三十日
书记员 李 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1704号
原告：李茂勋，男，1943年生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏蓝天景观环境建设有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代理人：杨晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李茂勋与被告宁夏蓝天景观环境建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李茂勋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂勋撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告李茂勋负担。
（此页无正文）
审判员 黄学东
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1704号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1042号
申请执行人尹德营
被执行人青岛大唐丝雨绣品有限公司
本院在执行申请执行人尹德营与被执行人青岛大唐丝雨绣品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1042号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书记员 张宗敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3340号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所借原告现金共计35000元；2、归还所借款全部利息（其中本金为25000元的利息从2015年1月30日按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止，本金为10000元的利息从2016年5月8日起按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告以办超市资金周转紧缺，向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，期限为一年。期间，经原告催要，被告先后五次向原告还息15000元，但本金一直未还。2016年5月8日，被告再次向原告借款10000元，利息期限约定同第一笔借款。借款到期后，被告未按时清偿借款，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。
被告孙某某放弃答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告以办超市资金周转紧缺，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，期限为一年。2016年5月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具收条一份，内容为：“今收到某某哥壹万元整（10000元），利息1.5%，期限一年。借款人：孙某某2016年5月8日”。期间，经原告催要，被告共计向原告还款15500元，但还款时未说明还款性质。借款到期后，被告未按时清偿借款，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。
以上事实有原告陈述、借条、收条、证人郭腊娥出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款第一笔25000元借款证据确凿，事实清楚，应予确认；第二笔10000元借款，被告向原告出具收条一份，但从内容约定有利息及期限，且被告在借款人项签名，该笔款项应属借款。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告还款的诉请予以支持。被告向原告还款共计15500元，但未说明还款性质，原告当庭也未进一步说明该情况，根据法律规定，当事人未约定还款顺序的，应当先抵充利息，再抵充本金，被告偿还的15500元的具体还款日期原告未提供相关证据证明，故该还款计算至原告起诉之日，具体为：以本金25000元按照约定月利率1.5%从2015年1月30日计算至2017年5月18日，利息为10350元；以本金10000元按照约定月利率1.5%从2016年5月8日计算至2017年5月18日，利息为1850元。综上所述，两笔借款分别从借款之日计算至起诉之日的利息共计为12200元，剩余3300元认定为偿还的本金，故被告应向原告偿还本金31700元，并承担按照约定月利率1.5%从2017年5月9日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告孙某某清偿本金31700元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年5月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙某某负担31.5元，被告孙某某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 焘
二〇一七年七月十一日
书记员 胡婉玲
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3340号原告：孙某某，男，汉族，农民。被告：孙某某，女，汉族，农民。原告孙某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所借原告现金共计35000元；2、归还所借款全部利息（其中本金为25000元的利息从2015年1月30日按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止，本金为10000元的利息从2016年5月8日起按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告以办超市资金周转紧缺，向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，期限为一年。期间，经原告催要，被告先后五次向原告还息15000元，但本金一直未还。2016年5月8日，被告再次向原告借款10000元，利息期限约定同第一笔借款。借款到期后，被告未按时清偿借款，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。被告孙某某放弃答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告以办超市资金周转紧缺，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，期限为一年。2016年5月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具收条一份，内容为：“今收到某某哥壹万元整（10000元），利息1.5%，期限一年。借款人：孙某某2016年5月8日”。期间，经原告催要，被告共计向原告还款15500元，但还款时未说明还款性质。借款到期后，被告未按时清偿借款，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。以上事实有原告陈述、借条、收条、证人郭腊娥出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款第一笔25000元借款证据确凿，事实清楚，应予确认；第二笔10000元借款，被告向原告出具收条一份，但从内容约定有利息及期限，且被告在借款人项签名，该笔款项应属借款。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告还款的诉请予以支持。被告向原告还款共计15500元，但未说明还款性质，原告当庭也未进一步说明该情况，根据法律规定，当事人未约定还款顺序的，应当先抵充利息，再抵充本金，被告偿还的15500元的具体还款日期原告未提供相关证据证明，故该还款计算至原告起诉之日，具体为：以本金25000元按照约定月利率1.5%从2015年1月30日计算至2017年5月18日，利息为10350元；以本金10000元按照约定月利率1.5%从2016年5月8日计算至2017年5月18日，利息为1850元。综上所述，两笔借款分别从借款之日计算至起诉之日的利息共计为12200元，剩余3300元认定为偿还的本金，故被告应向原告偿还本金31700元，并承担按照约定月利率1.5%从2017年5月9日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告孙某某清偿本金31700元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年5月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙某某负担31.5元，被告孙某某负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 刘 焘二〇一七年七月十一日书记员 胡婉玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第944号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王杨杨，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，以被告人王杨杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年7月25日起至2029年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王杨杨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨杨减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月25日起至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第26号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1951年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人赵某4，女，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住东昌府区，系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人赵某5，女，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住东昌府区，系被害人之三女。
以上五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵某6，男，1953年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。
被告人王某，男，1961年10月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
辩护人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某2、赵某4及其诉讼代理人赵某6，被告人王某及其辩护人刘光奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年9月26日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号农用三轮汽车在聊城市东昌府区海源路由北向南行驶，行至湖西街道办事处某村路口处，与横过公路的被害人陈某相撞，致其受伤，后经抢救无效死。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某于2014年9月28日向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请人民法院对被告人以交通肇事罪定罪处罚。
五附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对起诉书指控被告人王某的罪名无异议，要求被告人王某赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计586000元。
被告人王某及其辩护人刘光奎对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某系初犯、偶犯且认罪态度较好；案发后，被告人能主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号农用三轮汽车在聊城市东昌府区海源路由北向南行驶，行至湖西街道办事处某村路口处，与横过公路的被害人陈某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某于同年9月28日向公安机关投案。被告人王某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计25000元。
另查明，事故发生后，王桂英被送往聊城市人民医院抢救，花费医疗费5936.98元；赵某6、赵某7、张某为被害人办理丧葬事宜，三人均从事农业。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提交的证据：
（一）书证
聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人王某投案自首的情况；
收到条一张，证实被害人近亲属收到被告人赔偿款的事实；
聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书，证实被告人在交通事故中承担全部责任；
被告人王某的户籍证明，证实被告人身份的基本信息情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ54号尸体检验鉴定书，证实被害人陈某系失血性休克死亡的情况。
（四）被告人王某的供述，其供述了驾驶三轮车发生交通事故的经过，并能够与以上证据相互印证。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
（一）聊城市人民医院住院收费票据，证实事故发生后，被害人被送至医院抢救，花费医疗费5936.98元的事实。
（二）赵某6、赵某7、张某的身份证明，证实事故发生后赵某6、赵某7、张某三人处理交通事故及丧事，三人均为农业身份，误工费1664.25元（3人×5天×110.95元）。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且部分赔偿被害人近亲属的经济损失，对其可从轻处罚。被告人王某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金537016元、丧葬费23193元、医疗费5939.98元、处理事故人员的误工费1664.25元，各项损失共计567812.23元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的诉讼请求，与法无据，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条的规定，本院不予支持。
综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年5月27日止。)
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵以成、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计567812.23元（含已赔偿的25000元），上述赔偿款限判决生效后三十日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
,
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初991号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，湖南省岳阳市人。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月27日刑满释放。因盗窃行为，于2016年8月6日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因盗窃行为，于2016年8月27日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人许某退还被害人李某人民币2024元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初991号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人许某，男，湖南省岳阳市人。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月27日刑满释放。因盗窃行为，于2016年8月6日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因盗窃行为，于2016年8月27日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人许某退还被害人李某人民币2024元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 庄 采 雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初751号
原告刘岩，男，1973年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇前巨仁村A045。
被告周亮亮，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里种畜场*组。
原告刘岩与被告周亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩与被告周亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：被告周亮亮于2013年1月28日在原告处借款14,310.00元，约定月利1分，并由被告出具欠据一份，未约定还款期限。该款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款14,310.00元，并按月利1分给付至借款付清之日止的利息。
被告周亮亮辩称：1、原、被告没有约定利息，利息是原告后填的，2、欠的是化肥钱，不是借款，化肥质量不好只值6千多元，被告同意给原告6千多元化肥款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：人民币壹万肆仟叁佰壹拾元整，￥14,310.00元，月利1分，欠款人周亮亮，2013年1月28日。欲证实被告欠款事实。
经质证，被告对欠据有异议，被告的名字和手印均是被告本人所签所捺，“月利1分”是原告后填的。
被告周亮亮未向本院提供证据。
经审核，原告认可“月利1分”是其后填写的，但主张在和被告喝酒时被告曾同意给原告月利1分，因原告就其主张未提供证据证实，故本院对该欠据“月利1分”的内容不予采信，对欠据其余内容的效力予以确认。
经审理查明：被告周亮亮在原告处购买化肥欠款14,310.00元，于2013年1月28日向原告出具欠据一份，未约定利息及还款时间。该款经原告索要，被告至今未还。
本院认为：被告周亮亮在原告处购买化肥并出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已向被告交付了化肥，被告应按约定向原告履行给付货款的义务，逾期不履行应承担继续履行的违约责任，被告主张化肥质量不合格并造成减产，因其未提供证据予以证实，故被告的该项主张不成立，本院不予支持，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告周亮亮于本判决生效后10日内偿还原告刘岩货款14,310.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年四月三日
书 记 员 郭丽丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执165号
申请执行人：周某某。
被执行人：周某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初786号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执165号申请执行人：周某某。被执行人：周某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初786号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢129号
申请人:付长利，男，1961年9月10日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被申请人：王海涛，男，1959年1月29日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
付长利申请执行王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽1481民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请人付长利于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1822号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢129号申请人:付长利，男，1961年9月10日生，汉族，住兴城市沙后所镇。被申请人：王海涛，男，1959年1月29日生，汉族，住兴城市沙后所镇。付长利申请执行王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽1481民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请人付长利于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1822号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓波二〇一七年十一月十六日书记员  潘 爽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：宁夏泾源县。
法定代表人：陶伟众，该行行长。
委托代理人：蔡沛锦，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人马文学，男，回族，农民。住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与马文学、马三福、马广学�款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初923号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金49000.58元及利息。申请执行人于2017年4月12日申请强制执行，我院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知，责令其履行上述义务，并负担案件诉讼费569元;申请执行费635元。本案在执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与马文学达成还款协议，协议：由马文学于2017年10月10日偿还8000元、2017年10月13日偿还12000元，剩余本金29000.42元及利息17196.12元于2017年12月28日一次性还清.二、马文学承担案件诉讼费569元、执行费635元减半收取318元，经研究569元诉讼费予以免交且被执行人马文学出具了贫困证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初923号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十月十日
书记员 马兵兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2258号
申请执行人赵凤皊，农民。
申请执行人高娟，农民。
申请执行人高秀莲，农民。
申请执行人高坤，农民。
申请执行人梁光兰，农民。
被执行人范义奎，农民。
赵凤皊、高娟、高秀莲、高坤、梁光兰申请执行范义奎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢刑初字第166号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人范义奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤皊、高娟、高秀莲、高坤、梁光兰向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第166号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈晓然
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第228号
原告杨秀兰，女，1925年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人叶高峰，1964年3月19日日出生，职工。
被告任国峰，男，汉族。
被告任国祥，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。
被告任国平，农民。
第三人平顶山市蒲城街道任寨村村民委员会。
法定代表人任国平，主任。
第三人任根套，男，汉族，农民。
第三人任秋国，男，汉族。
本院在审理原告杨秀兰诉被告任国峰、任国祥、任国平、第三人平顶山市蒲城街道任寨村村民委员会、任根套、任秋国财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀兰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀兰撤回对被告任国峰、任国祥、任国平、第三人平顶山市蒲城街道任寨村村民委员会、任根套、任秋国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀兰负担。
审判员 王会英
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟慧芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初628号
原告马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告马润林诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马润林的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润林诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2009年9月25日，原告向金海公司购买了1层3号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。
2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金8146.09元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告马润林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：《委托经营协议》(复印件)，证明原告与二被告达成统一经营商铺并定期按约向原告支付租金的协议，二被告应当按约定向原告支付租金；第三组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。
经审理查明：2014年6月24日，原告马润林取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号1楼3号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告马润林认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，原告马润林除经营协议复印件外并未其他证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实，只提交了证据复印件在案予以证明。因此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）8146.09元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告未与金海公司、圣世美公司签订经营协议，即原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。因此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求均不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回马润林的诉讼请求。
案件受理费25元，由马润林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初628号原告马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告马润林诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马润林的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马润林诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。2009年9月25日，原告向金海公司购买了1层3号商铺。同时，金海公司委托比瑞公司与原告签订了《委托经营协议》，约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金8146.09元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告马润林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：《委托经营协议》(复印件)，证明原告与二被告达成统一经营商铺并定期按约向原告支付租金的协议，二被告应当按约定向原告支付租金；第三组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一、二组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。经审理查明：2014年6月24日，原告马润林取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号1楼3号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告马润林认为，其与被告比瑞公司签订了一份《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，原告马润林除经营协议复印件外并未其他证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实，只提交了证据复印件在案予以证明。因此，本院对原告要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）8146.09元（4.009%×发票金额）的诉讼请求不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告未与金海公司、圣世美公司签订经营协议，即原告与金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告所主张的上述事实并不成立；再次，原告要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。因此，本院对原告要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求均不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回马润林的诉讼请求。案件受理费25元，由马润林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  邹元义人民陪审员  曹 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  侯佩伶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第156号
罪犯傅天送，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）惠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人傅天送犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅天送在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅天送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯傅天送缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅天送悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅天送予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02230号
申请人执行人牛传兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人熊国珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人熊国芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人牛传兵与被执行人熊国珍、熊国芳买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）宣民一初字第00441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊国珍、熊国芳没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人牛传兵于2015年11月16日向本院申请强制执行。
执行中本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00441号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十日
书记员 孙洁云
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1465号
申请执行人彭秋保,男,1967年9月14日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月21日立案执行彭秋保申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人彭秋保案款5025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04152号
原告李忠良，男，1949年12月2日出生。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人杜艳，北京市华泰律师事务所律师。
被告徐春凤，女，1985年2月5日出生。
原告李忠良与被告徐春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托代理人王海东到庭参加了诉讼。被告徐春凤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李忠良起诉称：徐春凤多次向李忠良称其家庭经济困难，公公住院、爱人遭遇车祸需要救治，向李忠良借款。李忠良于2013年6月1日借给徐春凤11万元，于2013年6月4日借给徐春凤11万元，于2013年6月14日借给徐春凤32万元，于2013年7月23日借给徐春凤25万元，于2013年7月24日借给徐春凤85000元，于2013年7月24日借给徐春凤10万元，上述借款合计975000元。目前上述借款均已过还款日，但是徐春凤拒不归还。故诉至法院，要求徐春凤偿还借款975000元，并支付逾期还款利息（自2013年10月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由徐春凤承担。
被告徐春凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐春凤于2013年6月1日向李忠良出具《借款凭证》一张，内容为：“北京华莱祥润投资管理中心（有限合伙）法人代表徐春凤女士，因资金周转紧张，特向李忠良先生借款人民币11万元，归还日为2013年9月30日，借款账号为招商银行账号，承诺到期日一次性全部归还，否则承担无限连带责任，特立此据。”借款人处盖有徐春凤人名章和北京华莱祥润投资管理中心公章。同年6月4日，李忠良通过中国建设银行向徐春凤账户转账汇款11万元。
徐春凤于2013年6月4日向李忠良出具《借款证明》一张，内容为：“北京华莱祥润投资管理中心（有限合伙）法人代表徐春凤女士，因公公住院，急需用钱，特向李忠良先生借款人民币11万元，归还日为2013年9月30日，借款账号为韩国禄（徐春凤公公）招商银行账号，承诺到期日一次性全部归还，否则承担无限连带责任，特立此据。”借款人处盖有徐春凤人名章和北京华莱祥润投资管理中心公章。同年6月6日，李忠良通过中国建设银行向韩国禄账户转账汇款11万元。
徐春凤于2013年6月14日向李忠良出具《借款单》一张，内容为：“北京华莱祥润投资管理中心（有限合伙）法人代表徐春凤女士，因爱人韩剑伟出车祸现在医院急救室急需用钱，特向李忠良先生借款人民币32万元，归还日为2013年10月30日（老家来人归还），借款账号为韩剑伟（徐春凤爱人）建设银行账号，承诺到期日由徐春凤女士一次性全部归还，否则承担无限连带责任，特立此据。”借款人处盖有徐春凤人名章和北京华莱祥润投资管理中心公章。同日，李忠良通过中国建设银行向韩剑伟账户转账汇款319000元。
徐春凤于2013年7月23日向李忠良出具《借款单》一张，内容为：“北京华莱祥润投资管理中心（有限合伙）法人代表徐春凤女士，因爱人韩剑伟因病需要救治和进行康复训练，特向李忠良先生借款人民币25万元，归还日为2013年10月30日（老家来人和用自己的收入进行归还），借款账号为韩国禄（徐春凤爱人的父亲）招商银行账号，承诺到期日由徐春凤女士一次性全部归还，否则承担无限连带责任，特立此据，不胜感激。”借款人处盖有徐春凤人名章和北京华莱祥润投资管理中心公章。同日，李忠良通过中国建设银行向韩国禄账户转账汇款20万元。次日，李忠良通过中国建设银行向韩国禄账户转账汇款5万元。
徐春凤于2013年7月24日向李忠良出具《借款单》一张，内容为：“北京华莱祥润投资管理中心（有限合伙）法人代表徐春凤女士，因爱人韩剑伟输血发生危险，并且没有医疗保险，特向李忠良先生借款人民币85000元用于治病，归还日为2013年10月30日（老家来人和用自己的收入进行归还），借款账号为韩剑伟（徐春凤爱人）建设银行账号，承诺到期日由徐春凤女士一次性全部归还，否则承担无限连带责任，特立此据，不胜感激。”借款人处盖有徐春凤人名章和北京华莱祥润投资管理中心公章。同日，李忠良通过中国建设银行向韩剑伟账户转账汇款84000元。
徐春凤于2013年7月24日向李忠良出具《借款单》一张，内容为：“北京华莱祥润投资管理中心（有限合伙）法人代表徐春凤女士，因爱人需要后续治疗并且没有医疗保险，特向李忠良先生借款人民币10万元用于治病，归还日为2013年10月30日（老家来人和用自己的收入进行归还），借款账号为韩国禄（徐春凤爱人的父亲）招商银行账号，承诺到期日由徐春凤女士一次性全部归还，否则承担无限连带责任，特立此据，不胜感激。”借款人处盖有徐春凤人名章和北京华莱祥润投资管理中心公章。同年8月1日，李忠良通过中国建设银行向韩国禄账户转账汇款10万元。
庭审中，李忠良称徐春凤至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款凭证、借款证明、借款单、银行转账明细等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，徐春凤多次向李忠良借款，李忠良累计汇款借给徐春凤973000元，徐春凤承诺于2013年9月30日和10月30日前还款。现在借款期限已经届满，李忠良主张徐春凤偿还借款，徐春凤经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明自己已还款，故本院对李忠良的诉讼请求予以支持，但是李忠良主张的借款本金数额与其实际汇款给徐春凤的数额有差异，本院按照实际汇款数额确定徐春凤应当返还的借款本金。徐春凤未按照约定期限还款，李忠良主张徐春凤按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
徐春凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春凤于本判决生效之日起七日内偿还原告李忠良借款本金九十七万三千元；
二、被告徐春凤于本判决生效之日起七日内给付原告李忠良自二〇一三年十月三十一日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以九十七万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十五元，由被告徐春凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异94号
案外人：罗伟，男，汉族，住四川省双流县。
案外人：冷小花，女，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：赵清，女，汉族，住温江区。
被执行人：易水，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：叶青，女，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执5268号赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗伟、冷小花对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗伟、冷小花称，其二人于2017年7月26日与易水、叶青签订《房产买卖合同》，约定以120万元的价格购买案涉房屋。2017年7月27日、2017年8月11日，其二人按照合同约定分两次向易水、叶青支付首付款共计50万元。其二人于2017年8月11日办理房屋所有权转移登记手续，且已向不动产登记中心缴纳了契税、印花税、所得税共计2.07675万元，且房屋维修基金已转至其二人名下。2017年8月11日11时22分，不动产登记中心向其二人出具《房屋所有权登记缴费通知单》和《房屋所有权转移登记受理单》。至此，其已办理完毕案涉房屋转移登记手续，该房屋已归其二人所有，故请求中止对案涉房屋的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青等借款合同纠纷一案。2017年10月17日，本院作出（2017）川0107执5268号执行裁定，将包案涉房屋予以查封。
另查明，案涉房屋的登记所有权人为易水、叶青。四川省达州市通川区人民法院（以下简称达州通川法院）系该房屋的首查封法院，本院为轮候查封法院。达州通川法院受理罗伟、冷小花案外人异议一案后，于2017年11月14日作出（2017）川1702执异85号执行裁定，中止对该院（2017）川1702执1426号案涉执行标的（即案涉房屋）的执行。
审查中，易水、叶青称达州通川法院尚未解除对案涉房屋查封，并已经受理孔令东提起的执行异议之诉一案。
本院认为，本案中，在达州通川法院解除对案涉房屋查封之前，本院对该房屋的查封仍为轮候查封。轮候查封不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故案外人罗伟、冷小花提出的异议不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人罗伟、冷小花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 代君秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终43号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人苏德龙，工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）和泉根，男，汉族，1977年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告和泉根于2017年5月16日向被告申请政府信息公开，要求公开被告单位于2015年7月7日对申请人房屋实施强拆当天多人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资、食宿和强拆机械等总费用是多少。被告于2017年6月11日作出答复，答复内容为：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告认为被告的答复违法，提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2015年11月4日，原告曾就其房屋被强制拆除一事向郑州市铁路运输中级法院提起诉讼，后郑州市铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第386号判决书，该判决书认定，2015年7月7日，原告的房屋被被告单位强制拆除，同时确认被告单位的强拆行为违法。被告在本案庭审中亦认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告和泉根要求公开管城区人民政府于2015年7月7日对原告房屋实施强制拆除的相关费用，该信息因涉及原告的房屋被强制拆除一事，与原告自身的生产生活存在关联，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年6月11日对原告和泉根提出的政府信息公开申请所做的答复；二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处上诉称，涉案拆迁行为已被人民法院确认违法，该种情况下，被上诉人要求公开的涉案拆迁相关费用确与拆迁行为有关，但该费用已由拆迁主体承担，其具体数额不对被上诉人的权利义务产生任何影响，更是与被上诉人切身利益毫无关系。参与拆迁人员均与各自用人单位存在劳动关系，并不单独因为参与涉案拆迁行为领取报酬，其每月固定工资即使行政机关能够掌握，也显然属于个人隐私，不应予以公开。上诉人所作具体行政行为并无不当，被上诉人诉请缺少事实和法律依据，原判认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，相关判决已确认上诉人强拆被上诉人房屋的行为违法，被上诉人要求公开实施强拆的相关费用，上诉人以申请公开的内容与被上诉人自身生产、生活及个人切身利益无关为由不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初3号
原告祝相云，女，1958年7月16日生，汉族。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人郭平，男，1965年5月3日生，汉族。
第三人李秀英（系郭平之妻），女，1968年4月25日生，汉族。
原告祝相云不服被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小平，被告委托代理人段汉杰到庭参加诉讼，第三人郭平、李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝相云诉称，2003年6月30日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，约定曹忠党将位于现住郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元22号房地产出售给原告。2004年11月29日，曹忠党为了偿还郭平的债务，将该房屋出售给郭平。2015年9月9日，郑州市中级人民法院终审判决：2003年6月30日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。2015年9月，原告持此判决书到被告处，要求被告撤销郭平对该房屋的房产证，并为原告办理该房屋的房产证，被告至今均未答复。原告请求法院撤销被告为第三人郭平颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证。
原告祝相云提供的证据有：1.原告和曹忠党签订的买卖契约（2003年6月30日签订）及收据各1份；2.郑州市中级人民法院判决书（2013）郑民四终字第1767号及生效证明各1份。以上证据证明原告与曹忠党签订的房屋契约是有效的，原告已经取得该房屋的所有权，被告应当按照判决内容撤销第三人郭平对该房屋的所有权证书，给原告办理相应的房屋所有权证书。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，只要法庭查证原告所提交的民事判决发生效力，被告对原告的诉讼请求无意见。
被告郑州市住房保障和房地产管理局提供的证据、依据有：1.私有房产转让登记申请表；2.房产分户图；3.房产所有权证；4.过户证；5.房地产买卖契约；6.第三人的身份证；7.契税完税证；8.价格审核表；9.价格申报表；10.税费计算清单；11.房屋所有权证存根。法律法规依据：《城市房屋权属登记管理办法》第10条、17条的规定。以上证据证明曹忠党和郭平在2004年在被告处申请房产转让登记，提交了包括曹忠党房产证、曹忠党和郭平签订的买卖契约在内的材料，被告经审核认为符合当时的法律规定，于是为郭平颁发了被诉房屋的所有权证。
第三人郭平、李秀英未陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据5有异议，该买卖契约经郑州市中级人民法院判决无效；对其他证据无异议；对法律依据也无异议。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-12系被告为第三人郭平办理房屋过户登记的材料，证据1-4、6-12，具备真实性、关联性和合法性，原告无异议，本院予以采信，证据5具备真实性，但已被生效的裁判文书确认无效，本院不予采信；被告提供的法律依据合法有效，本院予以确认；原告提供的证据1、2，被告无异议，原告提供的证据2系法院生效的法律文书，证据1能够与证据2相印证，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2003年6月30日原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，双方约定曹忠党将坐落于管城回族区南五里堡村弓庄南街小区220号院4号楼2单元第4层22号的房地产出售给原告，成交价格为12.5万元。原告依约向曹忠党支付了购房款，2003年曹忠党将房屋交付原告居住至今。2004年11月29日曹忠党与第三人郭平签订《房地产买卖契约》一份，双方约定曹忠党将上述房地产出售给郭平，成交价格为9万元。2004年11月29日郭平作为受让方、曹忠党作为转让方，向被告申请房产转让登记。被告根据郭平、曹忠党双方的《房地产买卖契约》等相关材料，将争议房屋产权登记在郭平名下，2004年12月6日被告颁发第0401089940号房屋所有权证。2004年12月6日刘秀英签字领取了该房屋所有权证。
2015年9月9日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1767号民事终审判决，判决2003年6月30日祝相云与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效，2004年11月29日曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。该判决已于2015年9月23日发生法律效力。2016年1月5日原告诉至本院，请求判决撤销郑房权证字第××号房屋所有权证，请求被告给原告办理上述房屋的所有权证。由于原告所诉为两个不同的行政行为，经本院释明，原告撤回了为其办理房产证的诉讼请求，并撤回了将曹忠党作为第三人的申请，本院已予以准许。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告根据郭平、曹忠党双方的《房地产买卖契约》及其他相关材料办理房屋产权转移登记，符合法律规定程序。但上述《房地产买卖契约》现已被人民法院终审判决认定无效，被告为第三人郭平办理房屋登记行为的依据缺失，属于行政行为主要证据不足的情形。故此，被告对本案争议房屋为第三人郭平办理房屋所有权登记的行为，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089940号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2911号
原告：臧广牛，男，1973年5月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：张明中，男，1968年12月2日出生，住淮安市淮阴区。
原告臧广牛与被告张明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧广牛委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告张明中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧广牛提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款65000元并支付逾期还款利息（按年利率6%从2014年7月15日计算至实际付清之日）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月份，被告张明中因做生意资金周转需要向原告借款65000元，后经原告催促，出具借条一张。被告张明中承诺2014年7月份还清，并由案外人张某提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以借口拖延，故诉至法院。
被告张明中未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告张明中向原告出具借款凭据一份，主要内容为：借到臧广牛陆万伍千元正，另加壹万玖仟伍佰元，2014年7月份还清，7月15号一年。担保人：张某，借款人：张明中。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款凭据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：借款凭据中“另加壹万玖仟伍佰元”是自2012年7月至2014年1月30日的利息。原告自愿放弃主张该部分利息。
本院认为：原告臧广牛与被告张明中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告张明中应根据约定,于2014年7月前履行返还借款义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告张明中偿还借款65000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，在双方未约定逾期还款利率的情况下，可按照年利率6%计算至实际返还借款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明中于本判决生效后十日内归还原告臧广牛借款65000元以及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%自2014年7月15日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告张明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 婕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00319号
原告熊传勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告熊传勤与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告熊传勤于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊传勤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊传勤负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执194号
申请执行人卢某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人卢某与被执行人王某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月19日立案，立案标的为62756元，已执行到位10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。因双方当事人达成和解协议，且和解协议正在履行之中，时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执194号申请执行人卢某。被执行人王某。被执行人王某某。申请执行人卢某与被执行人王某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月19日立案，立案标的为62756元，已执行到位10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。因双方当事人达成和解协议，且和解协议正在履行之中，时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  王 亚