太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初731号
原告张晋峰，无业。
委托代理人王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市小店区沁园春商务酒店，住所地太原市小店区长风街35号，组织机构代码不详。
经营者刘春庆。
被告李乃林，职业不详。
被告刘春庆。
原告张晋峰与被告太原市小店区沁园春商务酒店、李乃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依原告申请依法追加刘春庆为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员王建琴、巩花萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋峰的委托代理人李勇奇和王文杏到庭参加了诉讼。被告太原市小店区沁园春商务酒店、李乃林、刘春庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋峰诉称，被告太原市小店区沁园春商务酒店为解决资金困难，向原告借款人民币60万元，约定借款期限自2015年2月15日至2015年5月31日，借款利率为月利率4.5%。2015年2月15日被告太原市小店区沁园春商务酒店向原告出具一份借据。2015年2月15日，原告通过山西省农村信用社向被告刘春庆名下的账户以转账方式支付借款60万元。还款期限到期后，被告太原市小店区沁园春商务酒店仅按照双方约定的借款利率向原告支付至2015年9月15日的利息，此后再未支付借款本息。自2015年9月16日至起诉前止，被告太原市小店区沁园春商务酒店还应向原告支付全部本金及利息共计735000元。原告曾多次向太原市小店区沁园春商务酒店的经营者刘春庆催要借款，至今未果。被告刘春庆与被告李乃林系夫妻关系，被告李乃林有还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求三被告连带偿还借款本金60万元及自2015年9月16日起至全部还清之日止按约定的月利率4.5%计算的利息。
被告太原市小店区沁园春商务酒店、李乃林、刘春庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，被告太原市小店区沁园春商务酒店系个体工商户，于2011年11月17日登记成立，登记的经营者为刘春庆。2015年2月15日被告刘春庆向原告出具了一份借据，内容为“今借到阳曲县张晋峰现金陆拾万元整，600000元，借期从2015年2月15日至2015年5月31日止。到期按时归还本金，利息按月利率4分5计算，以上打利息支付。借款人刘春庆担保人李美风”。原告提供了一份魏双喜于2016年4月7日出具的情况说明，主要内容为2015年2月15日刘春庆向阳曲县张晋峰借款60万元，魏双喜接受张晋峰的委托通过魏双喜的个人账号62×××96向刘春庆的账号62×××80转账60万元，用以履行以上借款。原告并提供了2015年2月15日刘春庆、魏双喜在山西省农村信用社（行）回单各一份，显示该日魏双喜的账户转取60万元，刘春庆的账户转存60万元。原告并提供了被告刘春庆与被告李乃林的结婚证复印件，显示被告刘春庆与被告李乃林于2005年7月14日登记结婚。庭审中原告称，原告曾在阳曲县鼎信小额贷款公司工作，有一定的资金实力，李美风是太原市小店区沁园春商务酒店的财务总监，李美风和张晋峰认识，通过李美风介绍，原告将60万元借给了太原市小店区沁园春商务酒店，借款时被告刘春庆说借款用于酒店经营，但实际用途原告也不清楚，故该款也就是借给了刘春庆使用；借款后被告按照约定的月利率4.5%支付了2015年2月15日至2015年9月15日期间的利息，之后由于太原市小店区沁园春商务酒店经营不善，被告再未归还原告借款本息，现在连人都找不到了；因为担保人李美风一直积极配合原告寻找刘春庆，所以原告不向李美风主张还款。
上述事实有太原市小店区沁园春商务酒店的个体工商户信息查询单、营业执照复印件、借、山西省农村信用社（行）回单2份、刘春庆与李乃林的结婚证复印件、魏春喜出具的情况说明及魏春喜的身份证复印件、昔阳县新建南路社区居委会出具的证明、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，被告刘春庆于2015年2月15日向原告出具金额为60万元的借据，借据约定了借款期限，当日原告通过魏双喜的账户向被告刘春庆支付60万元，原告已履行了向被告刘春庆支付借款的义务，现借据约定的还款期限业已届满，被告刘春庆经依法传唤未到庭参加诉讼，现有证据不足以证明其已履行了还款义务，故原告要求被告刘春庆偿还借款60万元，证据充分，予以支持。关于利息的计算。原告与被告刘春庆在借条中约定利息按月利率4.5%计算，原告认可被告刘春庆按约定支付了2015年2月15日至2015年9月15日的利息，此系原告的自认，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘春庆已支付借款期限内的利息，借条中约定的借款期限内利率的约定已超过法律规定的范围，且未对逾期利率作出约定，故对于2015年9月16日起至还清之日止的逾期利息按年利率24%计算。原告与被告刘春庆在借条中约定的利率已超过上述规定的年利率36%，对于被告刘春庆已支付的超过36%部分的利息63000元（按约定月利率4.5%计算的月利息为27000元×7个月-
按月利率3%计算的月利息为18000元×7个月），按上述法律规定应予返还，考虑到从2015年9月16日起被告刘春庆未再支付利息，且借条约定利息按月支付，故上述款项应先从被告刘春庆欠付的利息中予以扣除。此后的利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。关于被告太原市沁园春商务酒店及李乃林是否应承担还款责任的问题。被告李乃林与被告刘春庆系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告刘春庆与被告李乃林婚姻关系存续期间，现有证据不足以证明借款时该二被告存在单独财产制的约定且告知原告，也不能证明借款时原告与被告刘春庆约定该债务系被告刘春庆的个人债务，故本案所涉借款应认定为被告刘春庆与被告李乃林的夫妻共同债务，被告李乃林应承担连带还款责任。被告太原市沁园春商务酒店并非借条中约定的借款人，也未收取借款，原告称被告刘春庆将借款用于被告太原市小店区沁园春商务酒店的经营，但未提供证据佐证，故原告要求被告太原市小店区沁园春商务酒店承担连带还款责任，证据及理由均不足，不予支持。三被告经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，是自行放弃应诉答辩的权利，应自行承担不利后果，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春庆、李乃林于本判决生效后十日内共同偿还原告张晋峰借款本金600000元，并支付利息（利息计算为从2015年9月16起计算至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算并扣除被告刘春庆多支付的63000元）。
二、驳回原告张晋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，财产保全费4195元，共计15345元（原告已预交），由被告刘春庆、李乃林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王彦博
第1页共6页