广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第30号
原告陈培文，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告徐荣华，女，1952年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告符秀芳，女，1938年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈乃昂，男，1945年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈秀梅，女，1950年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告蔡曼婷，女，2011年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
法定代理人蔡第，系原告蔡曼婷之父。
以上六位原告的共同委托代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告陈纪安（曾用名陈锡术），男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司。
负责人麦保文，经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅、蔡曼婷诉被告陈纪安、中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡权独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。六位原告的共同委托代理人黄尤、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告陈纪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅、蔡曼婷诉称，2013年9月16日11时，被告陈纪安驾驶粤GUB4**号小型普通客车从雷州市市区方向往附城镇土角村方向行驶，行驶至广东省雷州市附城镇六灌闸口路段处时由于避让前面的二轮摩托车，而碰撞到前面准备靠右停车的陈培文驾驶的无号牌三轮摩托车，造成陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅及蔡曼婷6人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，其中，原告陈培文住院130天，用去医疗费56002.84元；原告徐荣华住院268天，用去医疗费94086.13元，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定右锁骨骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，后续医疗费8000元；原告符秀芳住院70天，用去医疗费20117.8元；原告陈乃昂住院23天，用去医疗费6360.88元；原告陈秀梅住院70天，用去医疗费21965.02元；原告蔡曼婷住院6天，用去医疗费1910.56元。2013年9月30日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第00435号道路交通事故认定书认定：陈纪安承担本次事故的全部责任，陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅、蔡曼婷无责任。由于被告未给予理赔，现请求法院判决被告赔偿给原告的各项损失404379.23元，诉讼费由被告负担。
原告陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅、蔡曼婷在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口簿、出生证：用以证明原告身份情况及符合本案的主体资格。
2、道路交通事故认定书：证明被告陈纪安应承担事故的全部责任，原告无责任。
3、被告陈纪安的驾驶证、及其所驾驶车辆的行驶证：证明被告陈纪安符合驾驶资格及肇事车辆有合法的证书。
4、5、6、7、8、9、医院的诊断证明、出院证、出院证、住院病历、手术记录、出院记录、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定书：证明原告住院治疗情况、伤情、住院费用及徐荣华的伤残程度等。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司辩称，一、被告陈纪安在我公司承保粤GUB4**号小型普通客车的交强险和商业第三者险并购买了不计免赔，其中商业第三者险险额为50万元，投保人均是被告陈纪安，投保时间均为2012年12月29日，保险期间均为自2012年12月30日至2013年12月29日。二、原告陈培文没有驾驶资格，且驾驶的是没有牌照的摩托车，对此，原告陈培文应承担事故的次要责任，其他原告明知原告陈培文没有驾驶资格而乘坐具有过错，应承担一定责任，故超过交强险的部分保险公司在商业险内只承担不超过70%的责任，同时商业险内不予赔偿精神损害抚慰金。三、针对原告的各项请求，本案原告均没有正式医疗费发票，对此不予认可；交通费没有发票，请法院酌情认定；除原告陈培文和蔡曼婷外，其他原告均已年满60周岁，不存在误工费；护理费应按70元计算；伙食补助费按规定；营养费没有医嘱，不予认可，残疾赔偿金应按11%计算，精神损害抚慰金过高，应予调整，后续治疗费待实际发生后再理赔。四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告陈纪安缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司对原告提供的证据1、3、4、9无异议，对其他证据有异议，因原告未提交医疗费正式发票。
经审理查明，粤GUB4**号小型普通客车的登记车主是被告陈纪安，该车有合法的行驶证，被告陈纪安有合法的驾驶资格。2012年12月29日，被告陈纪安向被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司购买了粤GUB4**号车的交强险和商业险，保险期间均为自2012年12月30日至2013年12月29日，其中商业第三者险险额为50万元并购买了该险的不计免赔率。2013年9月16日11时，被告陈纪安驾驶粤GUB4**号小型普通客车从雷州市市区方向往附城镇土角村方向行驶，行驶至广东省雷州市附城镇六灌闸口路段处时由于避让前面的二轮摩托车，而碰撞到前面准备靠右停车的陈培文驾驶的无号牌三轮摩托车，造成陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅及蔡曼婷6人受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年9月30日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第00435号道路交通事故认定书认定：陈纪安承担本次事故的全部责任，陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅、蔡曼婷无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，其中，原告陈培文因车祸致1、中型脑损伤，2、全身多处软组织挫擦伤，从2013年9月16日至2014年1月24日止在雷州骨科医院住院共130天，用去医疗费56002.84元，尚欠雷州骨科医院医疗费54502.84元，住院期间一人护理；原告徐荣华因车祸致1、头部外伤、脑震荡，2、右锁骨中段粉碎性骨折，3、右前胸多处性肋骨骨折并血胸，4、心肌缺血，5、全身多处软组织挫伤，6、右肾小囊肿等，从2013年9月16日至2014年6月10日止在雷州骨科医院住院共268天，用去医疗费94086.13元，尚欠雷州骨科医院93086.13元，住院期间一人护理，经广东申正法医临床司法鉴定所于2014年6月11日鉴定：原告徐荣华的右锁骨骨折伤残程度为十级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，取内固定装置的后续医疗费为8000元，用去鉴定费2900元；原告符秀芳因车祸致1、压缩性骨折，2、脑震荡，多处软组织挫伤，从2013年9月16日至2013年11月25日止在雷州骨科医院住院共70天，用去医疗费20117.8元，尚欠雷州骨科医院20117.8元，住院期间一人护理；原告陈乃昂因车祸致1、脑震荡，2、左眉部软组织挫裂伤，3、多处软组织挫裂伤，4、右肾多发性小囊肿，从2013年9月16日至2013年10月8日在雷州骨科医院住院共23天，用去医疗费6360.88元，尚欠雷州骨科医院6360.88元，住院期间一人护理；原告陈秀梅因车祸致胸部外伤，从2013年9月16日至2013年11月25日在雷州骨科医院住院共70天，用去医疗费21965.02元，尚欠21965.02元，住院期间一人护理；原告蔡曼婷因车祸致全身多处软组织挫伤，从2013年9月16日至2013年9月21日在雷州骨科医院住院6天，用去医疗费1910.56元，尚欠雷州骨科医院1910.56元，住院期间一人护理。由于被告未给予理赔，现原告请求法院判决被告赔偿给原告的各项损失404379.23元，诉讼费由被告负担。
另查，原告陈培文于1965年6月4日出生，属居住在农村的农业人口；原告徐荣华于1952年10月13日出生，属居住在农村的农业人口；原告符秀芳、陈乃昂、陈秀梅均属居住在农村的农业人口、均年满60周岁；原告蔡曼婷于2011年5月6日出生，其父是蔡第。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市交通警察大队对事故作出雷公交认字（2013）第00435号道路交通事故认定书认定：被告陈纪安承担事故的全部责任，原告均无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告陈纪安驾驶粤GUB4**号车造成原告伤害，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的赔偿范围和数额如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告陈培文受伤后住院用去医疗费56002.84元；原告徐荣华受伤后住院用去医疗费94086.13元，原告徐荣华经鉴定机构评估，取内固定装置的后续医疗费为8000元；原告符秀芳受伤后住院用去医疗费20117.8元，原告陈乃昂受伤后住院用去医疗费6360.88元；原告陈秀梅受伤后住院用去医疗费21965.02元；原告蔡曼婷受伤后住院用去医疗费1910.56元，原告在雷州骨科医院治疗，均有医药清单、医院欠费证明予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的性况确定护理级别”，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入。其中，原告陈培文从2013年9月16日至2014年1月24日止在雷州骨科医院住院共130天，住院期间一人护理，其护理费为80元×130天＝10400元；原告徐荣华从2013年9月16日至2014年6月10日止在雷州骨科医院住院共268天，住院期间一人护理，其护理费为80元×268天＝21440元；原告符秀芳从2013年9月16日至2013年11月25日止在雷州市骨科医院住院共70天，住院期间一人护理，护理费为80元×70天＝5600元；原告陈乃昂从2013年9月16日至2013年10月8日在雷州骨科医院住院共23天，住院期间一人护理，护理费为80元×23天＝1840元；原告陈秀梅从2013年9月16日至2013年11月25日在雷州骨科医院住院共70天，住院期间一人护理，护理费为80元×70天＝5600元；原告蔡曼婷从2013年9月16日至2013年9月21日在雷州骨科医院住院6天，住院期间一人，护理费为80元×6天＝480元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其中，原告陈培文住院共130天，住院伙食补助费应为100元×130天＝13000元；原告徐荣华住院共268天，住院伙食补助费应为100元×268天＝26800元；原告符秀芳住院共70天，住院伙食补助费应为100元×70天＝7000元；原告陈乃昂住院共23天，住院伙食补助费应为100元×23天＝2300元；原告陈秀梅住院共70天，住院伙食补助费应为100元×70天＝7000元；原告蔡曼婷住院6天，住院伙食补助费应为100元×6天＝600元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤后需要加强营养，以有利于身体尽快恢复，其中，原告陈培文住院共130天，营养费应为30元×130天＝3900元；原告徐荣华住院共268天，营养费应为30元×268天＝8040元；原告符秀芳住院共70天，营养费应为30元×70天＝2100元；原告陈乃昂住院共23天，营养费应为30元×23天＝690元；原告陈秀梅住院共70天，营养费应为30元×70天＝2100元；原告蔡曼婷住院6天，营养费应为30元×6天＝180元。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医情况、鉴定等情况，可酌情赔付经原告陈培文交通费2000元，赔付经原告徐荣华交通费2500元，赔付经原告符秀芳交通费1000元，赔付经原告陈乃昂交通费500元，赔付经原告陈秀梅交通费1000元，赔付经原告蔡曼婷交通费200元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告徐荣华于1952年10月13日出生，属居住在农村的农业人口，其因交通事故损害右锁骨骨折伤残程度为十级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金应参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，应赔偿给原告徐荣华的残疾赔偿金11669.3元／年×19年×11%=24388.8元。
7、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告陈培文属居住在农村的农业人口，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业标准21891元／年，误工时间从受伤之日至定残之前一日止，原告陈培文住院130天计算，原告陈培文的误工费为21891元／年÷365天×130天=7796.7元；原告徐荣华、符秀芳、陈秀梅、陈乃昂在事故发生时均已年满60周岁，已达退休年龄，其请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告徐荣华的伤残构成二项十级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌情赔付原告徐荣华的精神损害抚慰金为5500元。
8、关于鉴定费问题。原告徐荣华因受伤需要鉴定，经雷州市公安局交通警察大队委托鉴定部门鉴定，原告实际用去鉴定费2900元，是原告徐荣华因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，有合法的票据证明，本院予以认可。
综上，原告陈培文在本次事故的各项损失合计93099.54元，原告徐荣华在本次事故的各项损失合计193654.93元，原告符秀芳在本次事故的各项损失合计35817.8元，原告陈乃昂在本次事故的各项损失合计11690.88元，原告陈秀梅在本次事故的各项损失合计37665.02元，原告蔡曼婷在本次事故的各项损失合计3370.56元，原告的总损失合计375298.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在保险期间内，被告陈纪安承担事故的全部责任，涉案车辆同时购买了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下限额的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计282153.23元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在医疗费项下限额内赔偿10000元，超出部分272153.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在商业第三者责任险限额内赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计93145.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下限额内赔偿。按原告的损失比例，在交强险限额内可赔付给原告陈培文损失20099.54元、赔付给原告徐荣华的损失64072.34元（包括精神损害抚慰金、鉴定费）、赔付给原告符秀芳的损失7817.8元、赔付给原告陈乃昂的损失2690.8元、赔付给原告陈秀梅的损失7665.02元、赔付给原告蔡曼婷的损失800元，合计103145.5元。因涉案车辆粤GUB4**号车购买了商业第三者险险额为50万元并购买了该险的不计免赔率，故不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在商业第三者险限额内赔付给原告陈培文的损失73000元、赔付给原告徐荣华的损失129582.59元、赔付给原告符秀芳的损失28000元、赔付给原告陈乃昂的损失9000.08元、赔付给原告陈秀梅的损失30000元、赔付给原告蔡曼婷的损失2570.56元，合计272153.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内赔偿给原告陈培文的损失20099.54元、赔偿给原告徐荣华的损失64072.34元、赔偿给原告符秀芳的损失7817.8元、赔偿给原告陈乃昂的损失2690.8元、赔偿给原告陈秀梅的损失7665.02元、赔偿给原告蔡曼婷的损失800元，合计103145.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告陈培文的损失73000元、赔偿给原告徐荣华的损失129582.59元、赔偿给原告符秀芳的损失28000元、赔偿给原告陈乃昂的损失9000.08元、赔偿给原告陈秀梅的损失30000元、赔偿给原告蔡曼婷的损失2570.56元，合计272153.23元。
三、驳回原告陈培文、徐荣华、符秀芳、陈乃昂、陈秀梅、蔡曼婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元减半收取3680元，由原告徐荣华负担380元，被告陈纪安负担3300元。（原告已预交，被告应迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年三月十日
书记员 张明媚