wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第397号
原告牟某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
委托代理人姜某甲，男,系原告的兄弟。
原告牟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人罗云、被告姜某某及其委托代理人姜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原告牟某某与被告姜某某经人介绍相识，于1989年12月19日在裴石乡政府民政办婚姻登记机关登记结婚，婚后于1990年10月24日生育女儿姜某乙，现年25岁，已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常喝醉酒，醉倒集市，家里大小事均由原告一人打理。2007年原、被告闹矛盾后，原告一气之下外出打工，原、被告互不理睬，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告姜某某负担。
被告姜某某辩称：我坚决不同意离婚。原、被告从1989年至今，夫妻共同生活了20多年，原、被告之间是有夫妻情分的且感情一直都好。2004年原、被告修建房子之后，原告爱打牌且作风上不检点。但我考虑到女儿已经出嫁，将要生小孩了，为了整个家庭，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月19日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚，1990年10月24日生育女儿姜某乙，现已成年并独立生活。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告姜某某负担。
上述事实有：原、被告身份信息，姜某乙身份信息，原、被告结婚申请登记书复印件，宜宾市南溪区裴石乡裴丰村村民委员会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告向本院提出离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。且原、被告现产生的矛盾，是可以通过加强沟通和交流来解决的，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告姜某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年八月一十六日
书记员 张林清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申31号
再审申请人（一审原告）：北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西�各庄镇韩各庄村。
委托代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住北京市朝阳区大郊亭北站。
委托代理人：惠东，男，1971年10月23日出生，北京市日盛达建筑企业集团有限公司总经理。
再审申请人北京云星航门窗有限公司因与被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京云星航门窗有限公司申请再审称：双方当事人签订的门窗制作安装合同原件现已找到，该证据足以推翻原判，要求将此案提起再审，依法撤销一审法院所作判决。
本院经审查认为：一审法院在审理再审申请人北京云星航门窗有限公司与被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以当事人未提供双方签订的安装合同原件，故无法确认双方权利义务关系为由，判决驳回再审申请人北京云星航门窗有限公司诉讼请求后。现北京云星航门窗有限公司向本院提交了相关合同原件，双方间的真实权利义务关系需再审查清判明。综上，再审申请人北京云星航门窗有限公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 濛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1502号
原告赵某兵，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告余某美，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告赵某兵诉被告余某美离婚纠纷一案过程中，原告赵某兵于2014年7月9日向本院提出申请要求撤回诉讼。
本院认为，原告赵某兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某兵撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某兵负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月九日
书记员 刘羽丰（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5759号
申请执行人：孟祥华，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：吴建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4564号判决，在执行孟祥华与吴建平机动车交通事故纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币450元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴建平存款人民币500元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初113号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人牛居宇，男，汉族，1962年12月9日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。1994年1月28日因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，1996年8月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月21日被兰州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2009年5月26日起至2011年7月8日止。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局监视居住。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人牛居宇犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人牛居宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月以来，被告人牛居宇在榆中县城关镇兴隆路东方银座门口、榆中县南关桥头等地，多次向吸毒人员王××、李×、汉××等人贩卖毒品海洛因。2016年3月3日公安机关将其抓获，从其身上查获0.37克毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人牛居宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、调取证据通知书及通话记录，刑事裁定书、假释证明书，证人汉××、王××、李×、吴××的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人牛居宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛居宇无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牛居宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牛居宇在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人牛居宇处以有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛居宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色intki手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
审 判 员 王在娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨善超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5147号
申请执行人：毕长计，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陆万鸣，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告毕长计与被告陆万鸣、夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0112民初23432号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆万鸣于本判决生效之日起十日内归还原告毕长计借款人民币35,000元；
二、被告陆万鸣于本判决生效之日起十日内支付原告毕长计以人民币35,000元为本金，自2011年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费计人民币675元，由被告陆万鸣负担。因义务人陆万鸣未能自觉履行付款义务，权利人毕长计依法于2017年5月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陆万鸣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人陆万鸣名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23432号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5147号申请执行人：毕长计，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆万鸣，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毕长计与被告陆万鸣、夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0112民初23432号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆万鸣于本判决生效之日起十日内归还原告毕长计借款人民币35,000元；二、被告陆万鸣于本判决生效之日起十日内支付原告毕长计以人民币35,000元为本金，自2011年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费计人民币675元，由被告陆万鸣负担。因义务人陆万鸣未能自觉履行付款义务，权利人毕长计依法于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆万鸣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人陆万鸣名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23432号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年八月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第196号
原告：浙江××模具塑料厂。住所地：台州市××街道
××桥金。
法定代表人：周某某。
委托代理人：钱某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
原告浙江××模具塑料厂（以下简称祥华××）为与被
告台州市××有限公司（以下简称鑫瑞××）、台州市××有
限公司（以下简称广隆××）承揽合同纠纷一案，于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林
适用简易程序于2010年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告祥华××的委托代理人钱某某到庭参加诉讼；
被告鑫瑞××、广隆××的法定代表人倪某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2004年起至2008年11月30日，祥华××为
鑫瑞××加工机电产品配件。2008年12月10日，双方经结算，截止2008年11月30日鑫瑞××尚欠祥华××加工费184318.78
元，由鑫瑞××在对账单上盖章确认，并由广隆××提供担保
。后鑫瑞××未能支付上述款项，广隆××也未尽到担保代偿
责任。请求判令被告鑫瑞××支付加工费184318.78元并赔偿
利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷
款利率计算），被告广隆××承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、两被告的公某基本情况各一
份，证明原、被告主体适格的事实。
2、对账和催款单一份，证明鑫瑞××拖欠原告加工款，
广隆××为鑫瑞××的上述欠款担保的事实。
3、加工费明细单一份，证明被告鑫瑞××拖欠原告加工
款的事实。
4、加工费发票63张，证明被告鑫瑞××拖欠原告加工款
的事实。
两被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材
料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证
期限内向本院提交证据，两被告的法定代表人又未到庭参加诉
讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据
材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告祥华××与被告鑫瑞××之间的加工行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双
方均应按约履行。祥华××已交付了工作成果，履行了约定的
义务。鑫瑞××收取工作成果后，在对账与催款单上对欠款予
以确认。鑫瑞××欠祥华××的加工款，应当予以清偿。广隆
××作为保证人，依约应承担连带责任。原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告台州市鑫瑞机电有限公于判决生效后十日内支付原
告浙江××模具塑料厂价款184318.78元并赔偿利息损失（利
息按中国人民银行同期贷款基准利率按加工款184318.78元自2
010年1月15日起至判决确定履行之日），被告台州市××有限
公司负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告台州市×
×有限公司负担，被告台州市××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4064元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 管 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1900号
申请执行人:凌小伙，男，1948年8月21日出生，住。
被执行人：胡建春，男，1963年12月2日出生，住。
本院于2017年6月13日立案执行申请执行人凌小伙与胡建春民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已经进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金5万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费1050元，执行费650元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1900号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2251号
原告翟一×。
法定代理人李××，无职业。
被告翟二×，无职业。
本院在审理原告翟一×诉被告翟二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年四月三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第587号
罪犯石忠坤，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年2月26日作出（1996）长刑初字第2号刑事判决，以被告人石忠坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石忠坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石忠坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石忠坤减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年8月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第49号
原告李锦财，男，1974年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者。
被告王恩江，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
原告李锦财诉被告王恩江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦财及其委托代理人李晓晨、被告王恩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告驾驶农用货车到被告的养鸡场卖玉米。因玉米需要卸到被告的仓库中，被告让原告和狄升旭帮忙推原告所有的输送带。在操作过程中，被告突然松手，导致输送带前端下落后反弹，将原告砸伤。原告在双鸭山煤炭总医院治疗，2013年10月14日好转出院。原告经鉴定为八级伤残。住院期间，被告向原告支付了医疗费11500元。原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计107263.97元（医疗费20221.87元、护理费1000元、240天误工费9600元、伙食补助费1000元、交通费600元、残疾赔偿金51622.8元、被抚养人生活费7719.3元、元鉴定费2500元、再次治疗费10000元、精神抚慰金3000元）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、狄升旭、陆海波证明一份，用以证明原告在帮工中受伤；二、双鸭山煤炭总医院病案一本，用以证明原告治疗情况；三、医药费收据二张及用药明细，用以证明原告花费医药费31721.87元；四、出院证明一份，用以证明原告于2013年10月14日好转出院；五、司法鉴定书一份，用以证明原告八级伤残，医疗终结期自伤后八个月，后续治疗费用8000-10000元；六、鉴定费收据一张，用以证明原告支付鉴定费2500元；七、输送带相片2张，用以证明事故输送带情况；八、被告的仓库照片1张，用以证明库房环境情况；九、户籍证明，用以证明原告的次女李秀涵出生于2004年5月24日；十、狄升旭证言，证明原告受伤过程；十一、谢守宇证言，证明原告受伤时间；十二、证人张磊证言，证明民间买卖粮食交易习惯为卖方只负责将粮食运至交易地点，不负责卸车。
被告王恩江辩称：原告所述不属实。原、被告口头约定由原告负责把玉米卸到被告的仓库中。被告没有让原告推输送带，是原告主动去推的。被告已经付给原告11500元，被告同意再赔偿原告30000元。
在诉讼过程中，被告申请重新鉴定。原告经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定：八级伤残；医疗终结期自伤后十二个月；后续治疗费用12000元。
证据的分析与认定：原告提交的证据二、三、四、六、八、九，被告无异议，本院予以采信；被告对证据一有异议，该证言无相应证据佐证，本院不予采信；被告对证据五有异议，被告未提供证据反驳，本院予以采信；被告对证据七有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信；被告对证据十有异议，被告无证据证明其明确拒绝原告推输送带，本院予以采信；被告对证据十一有异议，该证言与病案记录不符，本院不予采信；被告对证据十二有异议，该证人证言与本案无关，本院不予采信。被告申请重新鉴定，原告对鉴定意见无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月24日下午，原、被告口头协商后，原告驾驶农用货车到被告的养鸡场卖玉米。为将玉米卸到被告的仓库中，被告与原告、被告妻子、狄升旭四人要将传送带推到仓库前面，原、被告抬输送带的末端，被告妻子和狄升旭推三脚架，在避开场地中的电线时，协作不当，被告松手，导致输送带失去平衡，前端下落，把位于输送带末端的原告抛向空中，输送带前端落地后反弹，将原告砸伤。原告当天到双鸭山煤炭总医院治疗，2013年10月14日好转出院，原告支付医疗费31721.87元。原告经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定：八级伤残；医疗终结期自伤后十二个月；后续治疗费用12000元。住院期间，被告向原告支付了医疗费11500元。原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，以其在帮工过程中受伤为由，要求被告赔偿损失99544.67元。还查明：事故发生两天后，被告付清了玉米款。原告次女李秀涵出生于2004年5月24日。
本院认为：事故发生时，原告未完成交货义务，被告尚未支付价款，原告遭受的损害发生在买卖合同履行过程中的卸货环节，应当由卸货义务人承担责任，原告诉称其因帮工受伤理由不成立。对于买卖合同中谁是卸货义务人，并无强制性法律规定，因原、被告对此未作约定，应认定为双方共同承担卸货义务，并分担卸货的风险，故被告应当对原告在卸货过程中所遭受的损害承担50%的赔偿责任。原告所受损失如下：医药费31721.87元，伙食补助费20天×50元／天=1000元，误工费9634.1元／365天×240天=6334.75元，护理费20天×50元／天=1000元，伤残赔偿金59342.1元，再次治疗费10000元，鉴定费2500元，精神抚慰金3000元，合计114898.72元。被告应当赔偿原告57449.36元，被告已经付给原告11500元，应在赔偿额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩江赔偿原告李锦财45949.36元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2445元，由被告负担949元，原告负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 鑫
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初662号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：逄增荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住大连市中山区甘井子区。
本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告逄增荣物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 宗守礼
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1034号
原告：乔早香，女，1969年7月26日出生。
被告：陈小会，女，现年38岁。
原告乔某某与被告陈某某相邻排水纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告乔某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费70元，因原告乔某某撤诉，减半收取35元，由乔某某负担。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 包耀斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初566号
原告：李如刚，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地为四川省大竹县，现住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄德松，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告李如刚与被告黄德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如刚到庭参加诉讼，被告黄德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李如刚向本院提出诉讼请求：1.判令黄德松支付工资20000元；2.判令黄德松支付自2016年9月5日至款清之日以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年7月份，黄德松雇请李如刚为其所承包海博红缨幼儿园装修工程做装修工，负责做水泥漆，工资单价为每平方米12元，约2800平方米。该工程于2016年8月20日完工，经计算，黄德松应付李如刚工资33600元，在施工过程中，李如刚还帮黄德松垫付材料款5000元，代叫木器漆工并代付工资5000元，合计黄德松应付李如刚43360元。工程完工后业主单位海博红缨幼儿园验收合格后已接收工程并投入使用，2016年9月1日开始招生。工程完工后黄德松未能按约定如期支付尚欠的工资，截止于2016年9月5日，黄德松尚欠李如刚工资37000元。2017年元旦，黄德松在收到海博红缨幼儿园工程款后转账支付给李如刚17000元并承诺在春节前付清余款，之后黄德松没有兑现承诺如期付款。现黄德松尚欠李如刚工资20000元。
黄德松在本案审理过程中未作答辩。
李如刚围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该证据本院已依法送达给黄德松，黄德松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。李如刚提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对李如刚提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年6月21日，黄德松雇请李如刚为其所承包海博红缨幼儿园装修工程做装修工，李如刚负责做水泥漆，工资单价为12元/平方米。工程完工后，经双方结算，黄德松于2016年9月5日向李如刚出具《欠条》一份，其内容为：“欠条兹李如刚在龙岩海博红缨教育幼儿园水泥装修工程款总欠款叁万柒仟圆正（￥37000.00元）。本人应于10月5日前把该欠款一次性付清，如未付清，李如刚有权以自己的方式处理，所产生的后果由本人负责。特立此据！欠款人：黄德松（指模）身份证号：。电话：158××××2297。2016年9月5日。”《欠条》出具后，黄德松于2017年1月在海博红缨幼儿园内支付李如刚装修工程款17000元，现尚欠李如刚装修工程款20000元。
本院认为，债务应当清偿。李如刚受雇于黄德松做装修工，经双方确认，黄德松结欠李如刚装修工程款37000元，有黄德松出具的《欠条》及李如刚在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，黄德松作为债务人应当及时支付拖欠李如刚的装修工程款。《欠条》出具后，黄德松已支付李如刚装修工程款17000元，现李如刚要求黄德松支付尚欠的装修工程款20000元，符合法律规定，应予支持。双方对装修工程款结算后，黄德松未依约给付，属违约行为，李如刚有权请求赔偿损失。因《欠条》中已约定于2016年10月5日前付清，李如刚主张从2016年9月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由不当，依法应从2016年10月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。黄德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德松应于本判决生效之日起5日内向李如刚支付装修工程款20000元，并支付从2016年10月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回李如刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由李如刚负担14元，黄德松负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初566号原告：李如刚，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地为四川省大竹县，现住福建省龙岩市新罗区，被告：黄德松，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告李如刚与被告黄德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如刚到庭参加诉讼，被告黄德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李如刚向本院提出诉讼请求：1.判令黄德松支付工资20000元；2.判令黄德松支付自2016年9月5日至款清之日以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年7月份，黄德松雇请李如刚为其所承包海博红缨幼儿园装修工程做装修工，负责做水泥漆，工资单价为每平方米12元，约2800平方米。该工程于2016年8月20日完工，经计算，黄德松应付李如刚工资33600元，在施工过程中，李如刚还帮黄德松垫付材料款5000元，代叫木器漆工并代付工资5000元，合计黄德松应付李如刚43360元。工程完工后业主单位海博红缨幼儿园验收合格后已接收工程并投入使用，2016年9月1日开始招生。工程完工后黄德松未能按约定如期支付尚欠的工资，截止于2016年9月5日，黄德松尚欠李如刚工资37000元。2017年元旦，黄德松在收到海博红缨幼儿园工程款后转账支付给李如刚17000元并承诺在春节前付清余款，之后黄德松没有兑现承诺如期付款。现黄德松尚欠李如刚工资20000元。黄德松在本案审理过程中未作答辩。李如刚围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该证据本院已依法送达给黄德松，黄德松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。李如刚提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对李如刚提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年6月21日，黄德松雇请李如刚为其所承包海博红缨幼儿园装修工程做装修工，李如刚负责做水泥漆，工资单价为12元/平方米。工程完工后，经双方结算，黄德松于2016年9月5日向李如刚出具《欠条》一份，其内容为：“欠条兹李如刚在龙岩海博红缨教育幼儿园水泥装修工程款总欠款叁万柒仟圆正（￥37000.00元）。本人应于10月5日前把该欠款一次性付清，如未付清，李如刚有权以自己的方式处理，所产生的后果由本人负责。特立此据！欠款人：黄德松（指模）身份证号：。电话：158××××2297。2016年9月5日。”《欠条》出具后，黄德松于2017年1月在海博红缨幼儿园内支付李如刚装修工程款17000元，现尚欠李如刚装修工程款20000元。本院认为，债务应当清偿。李如刚受雇于黄德松做装修工，经双方确认，黄德松结欠李如刚装修工程款37000元，有黄德松出具的《欠条》及李如刚在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，黄德松作为债务人应当及时支付拖欠李如刚的装修工程款。《欠条》出具后，黄德松已支付李如刚装修工程款17000元，现李如刚要求黄德松支付尚欠的装修工程款20000元，符合法律规定，应予支持。双方对装修工程款结算后，黄德松未依约给付，属违约行为，李如刚有权请求赔偿损失。因《欠条》中已约定于2016年10月5日前付清，李如刚主张从2016年9月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由不当，依法应从2016年10月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。黄德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德松应于本判决生效之日起5日内向李如刚支付装修工程款20000元，并支付从2016年10月6日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回李如刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由李如刚负担14元，黄德松负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年五月二十四日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终368号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）杨某某，男，1968年12月16日出生，汉族。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）张德志，男，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张德志犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）辽0604刑初120号刑事附带民事判决，并于当月19日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某对本案附带民事部分提出上诉。本案刑事部分在法定期间内没有上诉（抗诉），已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人杨某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人杨某某，讯问了原审被告人张德志，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定，2016年4月14日6时许，被告人张德志与被害人杨某某因在丹东市元宝区黑沟村开超市房屋租赁问题，在丹东市蔬菜批发市场发生争执，后张德志用随身携带的杀猪刀捅向杨某某腹部多刀，并持刀追捅杨某某，造成杨某某胸背部被捅伤、手部、腿部多处受伤。张德志手中的杀猪刀被周围群众抢下，杨某某被送到医院救治。经法医鉴定，杨某某脾破裂修补手术后为重伤二级，多处肠破裂修补术后为重伤二级，膈肌破裂为重伤二级，腹部损伤引起弥漫性腹膜炎为重伤二级，休克（中度）为重伤二级。被告人张德志离开现场后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
杨某某因伤住院56天，重症监护、一级护理32天，二级护理24天，出院后继续口服利伐沙班抗凝治疗，建议长时间休息，定期复查，禁止从事重体力劳动。因被告人张德志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失包括：医疗费397930.06元、住院伙食补助费2800元、护理费8757.84元、误工费16580.36元、交通费1133元、辅助用品费1627.4元、营养费5000元，合计人民币433828.66元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人张德志持械故意伤害他人身体健康，致人多处重伤，其行为以构成故意伤害罪，应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助用品费符合法律规定，应予支持，但其中医疗费、误工费、交通费无证据佐证部分不予保护；要求赔偿营养费根据其损伤程度酌情赔偿5000元，其他部分不予支持；要求赔偿后期治疗费待发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决认定被告人张德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张德志赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币433828.66元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某提出的上诉理由是：请求在原判赔偿数额基础上加判误工费及其他后续费用1840201元。
丹东市振安区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人杨某某，原审被告人张德志在二审期间均未提供新的证据。
关于上诉人杨某某提出的请求在原判赔偿数额基础上加判误工费及其他后续费用1840201元的上诉理由，经查，原判判处原审被告人张德志的民事赔偿项目及数额均符合相关法律规定并有相关证据支持，关于误工费一项原判确定的赔偿数额合理，其他后续费用依法应当待发生后另行主张权利。故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张德志故意伤害他人身体，致人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对张德志定罪处罚并给予上诉人杨某某民事赔偿，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽06刑终368号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）杨某某，男，1968年12月16日出生，汉族。原审被告人（附带民事诉讼被告人）张德志，男，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张德志犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）辽0604刑初120号刑事附带民事判决，并于当月19日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某对本案附带民事部分提出上诉。本案刑事部分在法定期间内没有上诉（抗诉），已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人杨某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人杨某某，讯问了原审被告人张德志，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。丹东市振安区人民法院判决认定，2016年4月14日6时许，被告人张德志与被害人杨某某因在丹东市元宝区黑沟村开超市房屋租赁问题，在丹东市蔬菜批发市场发生争执，后张德志用随身携带的杀猪刀捅向杨某某腹部多刀，并持刀追捅杨某某，造成杨某某胸背部被捅伤、手部、腿部多处受伤。张德志手中的杀猪刀被周围群众抢下，杨某某被送到医院救治。经法医鉴定，杨某某脾破裂修补手术后为重伤二级，多处肠破裂修补术后为重伤二级，膈肌破裂为重伤二级，腹部损伤引起弥漫性腹膜炎为重伤二级，休克（中度）为重伤二级。被告人张德志离开现场后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。杨某某因伤住院56天，重症监护、一级护理32天，二级护理24天，出院后继续口服利伐沙班抗凝治疗，建议长时间休息，定期复查，禁止从事重体力劳动。因被告人张德志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失包括：医疗费397930.06元、住院伙食补助费2800元、护理费8757.84元、误工费16580.36元、交通费1133元、辅助用品费1627.4元、营养费5000元，合计人民币433828.66元。丹东市振兴区人民法院认为，被告人张德志持械故意伤害他人身体健康，致人多处重伤，其行为以构成故意伤害罪，应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助用品费符合法律规定，应予支持，但其中医疗费、误工费、交通费无证据佐证部分不予保护；要求赔偿营养费根据其损伤程度酌情赔偿5000元，其他部分不予支持；要求赔偿后期治疗费待发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决认定被告人张德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张德志赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币433828.66元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。上诉人杨某某提出的上诉理由是：请求在原判赔偿数额基础上加判误工费及其他后续费用1840201元。丹东市振安区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人杨某某，原审被告人张德志在二审期间均未提供新的证据。关于上诉人杨某某提出的请求在原判赔偿数额基础上加判误工费及其他后续费用1840201元的上诉理由，经查，原判判处原审被告人张德志的民事赔偿项目及数额均符合相关法律规定并有相关证据支持，关于误工费一项原判确定的赔偿数额合理，其他后续费用依法应当待发生后另行主张权利。故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张德志故意伤害他人身体，致人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对张德志定罪处罚并给予上诉人杨某某民事赔偿，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年一月十二日书 记 员  卢丹梅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审99号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人姜琳，女，1978年2月11日出生。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中被执行人姜琳涉嫌的传销资金5000000元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人涉嫌从2017年起参与实施“水肤兰金三角蝗虫计划”。大量人员将1万、2万、4万和8万元不等的会员费及其他涉传资金打入被执行人账户。被执行人通过转账、提现等方式转移和隐匿传销资金5000000元。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的5000000元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中认定被执行人姜琳涉嫌的传销资金为5000000元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人姜琳在金融机构及第三方支付平台的资金5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹骑骏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00149号
原告:宋斌，女，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告:杨春连，男。
原告宋斌与被告杨春连买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托代理人李宣贺、王军寿，被告杨春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋斌诉称：2013�8月22日原告与被告签订了光华建材销售合同，后于2014年8月24日原、被告双方对该合同进行了相应的补充，原告均依合同约定履责。2013年9月18日原、被告经核算后，被告向原告出具一份欠条。该欠条注明被告欠原告货款9350元，于2013年12月30日前付清。后原告多次向被告主张债权均遭无理拒绝，现原告请求法院判令被告立即支付原告货款9350元并以9350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%/年从2013年12月31日起计算至被告实际全部还清货款之日的利息。
宋斌针对其诉称，提供以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项。
2、销售合同书一份、销货清单二份，证明原被告之间具有真实、合法、有效的买卖合同。
3、欠条一份，证明被告欠原告货款9350元的事实。
杨春连在庭审中辩称：被告从原告处拿货在货单上签字，但从未打过欠条。到目前，被告没�与原告核算。9530元的数额是原告自已报的，被告不识字，只会签名。一次，原告在临安高铁上让被告在一张条子上签字，被告印象是货单，不是欠条。
杨春连针对其辩称未提供证据。
对宋斌所提供的证据，杨春连质证意见：对证据材料1、2无异议；证据材料3上签名非本人所签，不予认可。
本院认证意见：宋斌所提供的证据1、2，杨春连无异议，真实合法，反映了本案事实，予以认定。证据材料3，宋斌庭后确认系杨春连委托他人代签，杨春连本人不予确认，且无其他证据印证，本院不予认定。
通过以上当事人陈述、举证、质证、本院认证等诉讼活动，本案查明事实为：2013年8月22日，杨春连与宋斌签订一份建材销售合同，约定杨春连向宋斌购买建材，卫、阳怡居花园及厨房星光溢溢(即卫生间、阳台、厨房顶部装饰材料)80元/平方米，碳纤维3根灯管650/台，换气扇100元/台，LED长灯180元/只，LED方灯100元/只，洗脸门边红苹果灯100元/台、带花边条15元/米，森迈6618#地板80元/平方米，价款包括安装费。付款方式：签订合同时杨春连需付定金200元，货到付清余款，安装完工后多退少补。合同签订当日，杨春连向宋斌支付定金200元。后宋斌向杨春连提供怡居花园及星光溢溢装饰材料20平方米1600元，森迈6618#地板57.4452平方米4596元、边条13根(3米/根)585元，LED方灯2只200元，碳纤维3根灯管浴霸1台6**元，换气扇1台1**元，红苹果灯100元，LED长灯1台1**元，合计8011元。另外，宋斌还提供杨春连575元地垫(57.4452平方米)及价值为195元门锁、合页、门吸。总货款为8781元，扣除定金，杨春连应付货款为8581元。宋斌对所提供的建材及灯具均为杨春连安装完毕。
以上事实，由当事人陈述、销售合同及销货清单在卷佐证。
本院认为：宋斌与杨春连之间的买�合同关系合法有效。宋斌向杨春连提供建材及灯具并已安装完毕，杨春连应当支付货款。故宋斌要求杨春连支付所欠货款之诉请，本院予以支持。鉴于双方未对货款进行结算，故对宋斌要求杨春连支付利息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春连于本判决生效之日起十日内支付原告宋斌货款8581元；
二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执327号
张秋阳、廖燕媚、林党通、张勇梅：
本院执行的张秋阳、廖燕媚与林党通、张勇梅关于刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人林党通、张勇梅已经按（2016）桂0803刑初25号刑事附带民事判决书中判决主文第三项关于民事赔偿的要求主动向本院缴纳了赔偿款人民币18165.67元用于清偿本案债务。现本案依据的生效法律判决的第三项关于民事赔偿部分已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。
二〇一七年八月二十五日
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第84号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：欧杰明、冯镜乐。
被执行人：曾谓虾，女。
申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年1月21日作出的鹤沙征字（2014）第0119010号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月16日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤沙征字（2014）第0119010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执735号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨世海犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2011）刑东刑初字第38号刑事判决第一项，即被告人杨世海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人杨世海犯诈骗罪，，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币290000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币340000元。三、涉案赃款，予以追缴。该案发生法律效力后，于2017年3月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02206号
原告：石开才，男。
委托代理人：杨小明，原告石开才妻。
被告：雷明东，男。
被告：刘露，又名韩露，女。
原告石开才与被告雷明东、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告石开才到庭参加诉讼，被告雷明东、刘露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石开才诉称：被告雷明东、刘露以购买房屋为由，分两次向原告借款45000元。两被告持续到2012年1月均按月付息，另偿还本金15000元。借款到期后，被告至今仍未偿还余款及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本息总计50800元。
被告雷明东、刘露未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告雷明东、被告刘露于2008年11月5日共同向原告石开才借款25000元，约定月息2.5分，未约定还款期限；两被告又于2009年8月1日向原告借款20000元，约定月息3分，未约定还款期限。两笔借款原告均于两被告出具借条当日给付了借款。两被告分别于2009年6月5日偿还了25000元借款本金5000元、2010年5月1日偿还了20000元借款本金10000元。两被告借款后至2012年3月，均按时支付利息。2012年4月起，两被告不予支付剩余借款本息。现原告提起诉讼，请求处理。
以上查明事实，有原告石开才、被告雷明东、刘露的身份证明、两份借条及当事人陈述，在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告雷明东、刘露分两笔向原告石开才借款45000元，至今有30000元本息未有偿付，证据充分，两被告应按时履行还款义务。诉讼过程中，对于两被告未有偿还的利息，原告自愿将两笔借款利息调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属诉讼请求数额的减少，符合相关法律规定，本院予以支持，具体计算利息为15120元（分别以20000元与10000元为基数自2012年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年4月：20000元×6.75%×4倍×2年=10800元，10000元×5.40%×4倍×2年=4320元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷明东、刘露于本判决生效后十日内归还原告石开才借款30000元及利息15120元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告雷明东、刘露共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月三十日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00369号
申请执行人刘亮，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行刘亮与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2225号
原告：李洪祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘伟杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广州市中宽网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：汪剑霞。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇。
原告李洪祥诉被告刘伟杰、广州市中宽网络科技有限公司（以下简称中宽公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李洪祥，被告刘伟杰，被告中宽公司的法定代表人汪剑霞均到庭参加了诉讼。被告紫金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年2月18日23时13分，刘伟杰驾驶登记在中宽公司名下的粤Ａ×××××牌小型面包车在广州市海珠区新港西路怡乐路路段中国海事对开路面与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成导致原告受伤和两车受损的事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘伟杰承担事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告为广州户籍城镇居民，从事快递员工作，月均应发收入5100元，事故造成其右足外伤。
四、财产损失：原告依据手机维修票据340元、电动车维修票据1045元主张维修费1425元。本院酌情支持1000元。
五、医疗费：8812.79。
六、住院伙食补助费：80元/天×住院16天＝1280元
七、误工费。5100元/月÷30天/月×37天（误工时间为住院16天＋出院后全休21天）＝6290元。
八、交通费：原告主张400元。本院酌情支持200元。
九、精神损害赔偿：原告主张2000元。因原告伤情并未构成伤残，故本院不予支持。
十、肇事车辆投保情况：紫金公司承保肇事车辆的交强险。
十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：刘伟杰是中宽公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务。
裁判理由与结果
本院认为，因紫金公司承保肇事车辆的交强险，故原告的损失应首先由紫金公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院已如上所述核实完毕，不再赘述。则本院核实原告因本次事故的损失共17582.79元，均未超出交强险各分项的赔偿限额，故均应由紫金公司负责赔偿，
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、维修费共17582.79元给原告李洪祥。
二、驳回原告李洪祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由原告李洪祥负担40元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担265元。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告李洪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李景玲
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执140号
大安市住房和城乡建设局、王晓东
你双方间行政非诉执行纠纷执行一案，执行过程中已强制扣划被执行人王晓东存款5800元，其中包括城市生活垃圾处理费4750元，罚款1000元，申请执行费50元，已全部支付给本案申请执行人，本案执行完毕。
特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年四月八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第32号
原告：曾某某。
被告：黄某某。
原告曾某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2
010年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼
。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2008年9月至2009年2月期间，被告黄
某某称其经营煤矿缺乏资金，先后向原告借款共计390000元，
双方口头约定月利率3%，按月支付。上述欠款，被告至今没有
偿还。综上，要求判令：1、判令被告黄某某归还原告曾某某
借款390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口
信息，证明被告诉讼主体资格。3、欠条八张，证明被告尚欠
原告借款的事实。
被告黄某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示，被告黄某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的证据1、2、3均系依法收集，内容
客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2008年9月至2009年2月期间，被告黄某某陆某某原告
借款八次，借款金额共计390000元。上述欠款，被告至今没有
偿还。
本院认为，原、被告黄某某之间成立的债权债务关系，
系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告要求
被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依
法予以支持。被告黄某某经本院送达出庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后30日内偿付原告曾某某借款3
90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王旭之
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7153号
原告：刁某1男，1969年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刁某2男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刁某3男，1965年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刁某4女，1996年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刁某5男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院审理的原告刁某1与被告刁某2、刁某3、刁某4、刁某5继承纠纷一案中，原告刁某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁某1撤�起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告刁某1负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2126号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：谢银珠，公务员。
法定代表人：陈启发。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人谢银珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢银珠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司于2015年6月5日向本法院申请强制执行，要求被告谢银珠支付原告浙江永成物业管理有限公司执行款8975.8元及支付利息，执行费50元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人谢银珠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人谢银珠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第268号
原告李军英，女，汉族，1967年12月24日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
地址：武安市。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
原告李军英诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军英的委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军英诉称，2014年6月8日22时许，彭余周驾驶冀D×××××轿车沿新城镇通往武安市的道路由南向北行驶至新章村东南处时，追尾撞倒同方向行驶的我驾驶的自行车，事故发生后彭余周驾车逃离事故现场，造成我受伤、两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年9月5日作出沙公交认字（2014）第50188号道路交通事故认定书，认定彭余周负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后经沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为，急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴鼻漏、肋骨骨折等多处受伤，共支出医疗费25000多元，医生建议出院后休息治疗、不适随诊。我的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级。由于被告的违法行为，致使我身受重伤并留下终身××，为此请求精神抚慰金。另彭余周驾驶的冀D×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，根据事故责任认定书及交强险条款、商业第三者责任险条款及最高院司法解释等法律法规规定，因肇事司机彭余周无驾驶证及肇事逃逸，且负事故全部责任，根据法律规定，我公司不负责赔偿本次交通事故给原告李军英造成的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日22时许，彭余周驾驶冀D×××××轿车，沿新城镇通往武安市的道路由南向北行驶至新章村东南处时，追尾撞倒同向行驶的原告李军英驾驶的自行车，事故发生后彭余周驾车逃离事故现场。事故造成原告李军英受伤、两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年9月5日作出沙公交认字（2014）第50188号道路交通事故认定书，认定彭余周负事故全部责任，原告李军英无事故责任。原告李军英受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗49天，经诊断为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴鼻漏、头皮血肿、左侧第8肋骨骨折、多处挫伤，共支出医疗费24845.83元。原告李军英住院期间由其丈夫程春生护理，此二人均系沙河市金铝矿产品有限公司职工，日平均工资分别为94元和111元。原告李军英的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2014年12月10日作出沙司医鉴中心（2014）临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李军英颅底骨折为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。
另查明，事故车辆冀D×××××小型轿车的实际车主系彭余周，事故发生时彭余周驾驶该车，彭余周未依法取得机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，彭余周与原告李军英签订补偿协议书，彭余周自愿将事故车辆冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的理赔款按法律规定全部赔偿给原告李军英，由原告李军英通过诉讼程序取得，无论赔偿多少都与彭余周无关。另外，彭余周自愿补偿原告李军英33000元。在诉讼过程中，原告李军英放弃对彭余周的赔偿请求，申请撤回对彭余周的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，彭余周驾车与原告李军英骑行的自行车发生道路交通事故，造成原告李军英受伤，两车损坏，彭余周负事故全部责任，现原告李军英要求事故车辆冀D×××××小型轿车所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告李军英因交通事故受伤支出医疗费24845.83元，依规定应计算：1、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；2、误工费17014元（94元／天×181天，误工时间计算至评残前一天）；3、护理费5439元（111元／天×49天）；4、××赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；5、伤残鉴定费800元，以上共计68752.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李军英医疗费、住院伙食补助费（医疗费、住院伙食补助费共10000元）误工费、护理费、××赔偿金共计50657元，不足部分，由原告李军英自理。原告李军英主张交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。原告李军英主张精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合精神抚慰金给付要件，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李军英损失50657元。
二、驳回原告李军英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 李瑞霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第266号
原告戴某。
被告杨某。
委托代理人邱利民。
本院在审理原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张程成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4571号
原告：全建光，男，1970年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴旭泽，男，1976年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告全建光为与被告吴旭泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴旭泽支付原告全建光货款210000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告吴旭泽曾多次向原告全建光购买进口木材，货款未即时结清。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款210000元，被告当场向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告向被告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭泽于本判决生效之日起十日内支付原告全建光货款210000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2017年8月16日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告吴旭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2810号
罪犯王象微，男，1963年2月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○六年七月三日作出（2006）官刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王象微犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判�，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○六年九月八日以（2006）昆刑终字第466号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十八日、二○○九年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王象微在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王象微在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王象微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王象微减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2810号罪犯王象微，男,1963年2月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○六年七月三日作出(2006)官刑初字第267号刑事附带民事判决,以被告人王象微犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○六年九月八日以(2006)昆刑终字第466号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十八日、二○○九年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王象微在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王象微在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王象微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王象微减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月22日起至2018年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初42号
原告陈培，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被告张丽，女，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告陈培与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈培的委托代理人肖尚廷，被告张丽的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2014年3月9日向原告借款50000元，约定于2014年6月9日还清。借款到期后，被告不能偿还，后经原告多次催要，但被告一再推诿，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满日止。
被告张丽辩称：1、借款是事实，但是被告在2014年3月至2015年5月还款35000元，给了一个叫唐炳志的人，唐炳志是陈培的朋友，给钱时有转账也有现金；2、因原、被告之间没有约定逾期还款的利息，其要求逾期之日支付利息没有法律依据。
经审理查明，2014年3月9日被告张丽向原告陈培借款现金50000元，并出具借条和收据各一份。双方约定还款日期为2014年6月9日，双方未约定利息。借款后被告未偿还过原告本金及利息。
本院审理查明的事实由原告提交的借条、一份、收据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈培与被告张丽之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，原告陈培要求被告张丽偿还借款本金50000元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告主张曾经偿还过原告35000元，并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第二款第（一）项，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张丽偿还原告陈培借款本金50000元及利息（自2014年6月10日起以50000为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费1050元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 宁
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初44号
原告朱小培，男，汉族，1946年1月10日生，住昆明市西山区。
被告昆明市西山区人民政府，地址：昆明市西山区秀苑路188号。
法定代表人郭希林，区长。
委托代理人刘凌、雷建连，均系云南会凌律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
原告朱小培起诉被告昆明市西山区人民政府“房屋拆迁安置补偿协议履行纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月10日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小培撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱小培负担。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一六年十月十日
书记 员代 亚娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初44号原告朱小培，男，汉族，1946年1月10日生，住昆明市西山区。被告昆明市西山区人民政府，地址：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人郭希林，区长。委托代理人刘凌、雷建连，均系云南会凌律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。原告朱小培起诉被告昆明市西山区人民政府“房屋拆迁安置补偿协议履行纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月10日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小培撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱小培负担。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十月十日书记 员代  亚娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5787号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告杨会勇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨会勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9343号
申请执行人上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人段兴龙，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告段兴龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第17145号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人段兴龙应当支付权利人2010年1月起至2013年9月止的物业管理费9,567元、支付2012年6月起至2013年9月止的车位管理费养护1,200元及案件受理费47.10元。因义务人段兴龙未能自觉履行付款义务，故权利人上海申大物业有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年11月6日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费62.21元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人段兴龙名下有位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产外(现已查封,查封期限自2015年4月28日至2018年4月27日止),未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17145号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月二十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1338号
上诉人（原审被告）周某。
上诉人（原审原告）冯某，务工。
上诉人周某、上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2016)湘0603民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人周某诉被上诉人冯某离婚纠纷一案中，上诉人周某、上诉人冯某于2016年8月15日均向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周某、上诉人冯某在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某、上诉人冯某撤回上诉。
二审案件受理费399.99元，减半征收199.99元，由上诉人周某负担100元、上诉人冯某负担99.99元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 乔 宝 全
审判员 余 立 根
二〇一六年八月十五日
书记员 柳龙静妮
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3275号
罪犯汪志军，男，1978年10月28日生，汉族，贵州省六枝特区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年11月20日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人汪志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年4月18日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第6号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日（2012）黔南刑执字第2648号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月及2013年6月至2014年5月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4944号
原告：彭志学，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人刘贵民，该公司副总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告彭志学诉被告上海键庆工业助剂有限公司、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（下称史带上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海键庆工业助剂有限公司的起诉，同时申请撤回要求被告赔偿律师费的诉请，本院口头裁定准许原告撤回对被告上海键庆工业助剂有限公司的起诉。原告彭志学之委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志学向本院提出诉讼请求：要求被告赔付二次医疗费人民币（以下币种同）8575元、住院伙食补助费80元、交通费200元。事实和理由：2014年4月10日，上海键庆工业助剂有限公司员工封国平所驾驶的车辆与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。原告现因交通事故支出了后续治疗费，故诉至法院。
被告史带上海分公司书面答辩，肇事车辆在被告史带上海分公司处投保了交强险和商业险，交强险限额下的医疗赔偿项目、伤残赔偿项目已经用尽，对于原告的合理损失同意承担60%的赔偿责任；医疗费的具体金额由法院核定，住院伙食补助费认可48元、交通费不予认可。
原告针对被告的答辩意见表示，坚持诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月10日15时30分许，在上海市嘉定区宝安公路胜辛路路口西侧约50米处，上海键庆工业助剂有限公司的员工封国平驾驶牌号为沪J230**轻型普通货车沿宝安公路机动车道由东向西行驶，适逢原告彭志学驾驶电瓶车由南向北过宝安公路，由于封国平超车超速行驶且疏于观察，原告骑未依法登记的电动自行车横过道路未下车推行，致两车发生碰撞，造成两车损坏原告人伤的交通事故。后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故处理书，认定封国平负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。原告前期相关费用已在（2015）嘉民一（民）初字第773号案件中处理完毕；2017年1月份，原告进行了内固定取出术，住院4天，共花费后续医疗费13985.59元。
本院认为，原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，因肇事车辆在被告史带上海分公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告相关的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据单据核算、住院伙食补助费按照标准为20元一天、交通费酌情确定为100元，被告保险公司应在商业险范围内按照60%的责任进行赔偿。审理中，被告史带上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告彭志学后续治疗费13985.59元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计人民币14165.59元的60%即人民币8499.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告彭志学自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第903-4号
申请执行人吴庆锋。
被执行人何长海。
被执行人徐立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第322号执行证书，于2011年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何长海、徐立荣有位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何长海、徐立荣所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套。（临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月七日
书记员 于宁波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1391号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢克权，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1280号起诉书指控被告人卢克权犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢克权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月8日17时许，被告人卢克权至上海市宝山区大场镇野猫弄43号-113无名理发店，溜门入室后，采取撬锁的方式窃得该店店主别某某置于电视柜抽屉内的人民币1,958元后逃匿。
2017年5月10日，被告人卢克权被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢克权在开庭审理中亦无异议，且有被害人别某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人卢克权的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢克权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢克权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人卢克权能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢克权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年八月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3688号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：邱巧玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与邱巧玲金融借款合同纠纷一案中，查得其名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产；经向其所属社保中心查询，亦未查得可供执行财产线索。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初880号
原告：唐玉天。
委托代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西惠康市场开发有限公司。
法定代表人：林降雄。
原告唐玉天诉被告广西惠康市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉天撤回起诉。
案件受理费2192元（已减半收取），由原告唐玉天负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓丹