山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终677号
上诉人（原审被告）：姜振福，男，1972年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雅楠，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原审被告：姜玉麟，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市金水路2号。
负责人：张建芳，经理。
上诉人姜振福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘雅楠向法院提出诉讼请求：原告损失：医疗费416907.79元、住院伙食补助费8940元、护理费815320元、误工费40370元、伤残赔偿金80740元，合计2088937.79元的30%计626681.33元。要求被告保险公司及第一、二被告赔偿，鉴定费1900元，要求第一、二被告承担30%。事实和理由：2015年7月13日12时30分许，原告乘坐李晓驾驶的机动车与被告姜玉麟驾驶的机动车在海滨西路上发生事故，致原告受伤，此事故经海阳市交警大队认定，被告姜玉麟负事故的次要责任。
原审被告姜玉麟辩称，事故发生情况属实，由于李晓负事故的主要责任，我方应承担20%的赔偿责任，原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。
原审被告姜振福辩称，我方出借车辆无过错，姜玉麟为完全民事行为能力人，我方不应承担法律责任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，同意依法处理。
原审法院审理认定事实如下：2015年7月13日12时30分许，李晓驾驶登记车主为李知文之鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海滨西路由东西行，行至海阳市龙山街道庄上村东处，在超越前方任贤辉驾驶的车主为杨朋波鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的姜玉麟驾驶的登记车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡。海阳市交警大队于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定李晓未确保安全驾驶、驾车超速行驶、违规超车，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。姜玉麟未确保安全驾驶、超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。任贤辉、刘雅楠、范程程、靖晨雨、李海龙无事故责任。原告受伤后到海阳市人民医院、青岛市第五人民医院、城阳区人民医院治疗，住院327天，共支付医疗费416818元，住院伙食补助费每天按30元计算，原告主张298天为8940元。经原告申请，法院委托海阳市中医医院司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见：1、刘雅楠四肢瘫构成一级伤残。2、多发肋骨骨折构成十级伤残。3、脾切除构成八级伤残。4、肝脏修补构成十级伤残。5、休治时间为360日。6、住院期间需2人护理36日，出院后需1人护理20年。7、为完全护理依赖。支付鉴定费1900元。原告主张住院期间由其亲属李卫竹、宫雪香护理，护理人其居住地均在城镇规划范围内的规划社区，护理费按青岛市2015年城镇居民人均可支配收入40370元计算赔偿2人各36天为7920元，出院后原告根据鉴定意见需1人护理20年，其标准按上述每年40370元计算为807400元。被告对护理费标准和年限提出异议，认为护理费应按护理人员的户口性质农村居民标准计算，今后护理费应根据原告目前的伤情危险程度确定，原告主张事故前在青岛城市人家装饰有限公司从事设计工作，提供了该公司出具的停发工资证明，事故前三个月的工资表及劳动合同，平均月工资2400元，误工费原告按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算1年为40370元，被告主张应按农村居民标准计算。伤残赔偿金原告按上述标准40370元计算赔偿20年的100%为807400元，被告主张应按农村居民标准计算。
另查明，事故发生后海阳市交警大队委托相关部门对双方肇事车辆发生碰撞时车速进行了鉴定，鲁Ｂ×××××号车瞬时速度为8890km/h，鲁Ｆ×××××号车瞬时速度为114km/h。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元。鲁Ｆ×××××号登记车主为姜振福，该车在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险和三者不计免赔商业险50万元，发生事故时在保险期间。原告刘雅楠与李晓于2015年6月份登记结婚，被告姜振福与姜玉麟为父子关系。
又查，本次事故造成李晓车上人员死亡一人，伤三人，被告保险公司在交强险限额内已足额对其他人员进行赔偿，在商业三者险限额内已赔偿其他人员368095.05元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，李晓承担主责，被告姜玉麟承担次责，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，应由姜玉麟承担30%。由于姜玉麟所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿，不足部分由被告姜玉麟赔偿。事故发生至现在姜玉麟为学生，无经济收入。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第二款规定，被告姜振福应承担垫付责任。
庭审中被告对原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金等提出异议。本院根据原告提供的证据确认，原告其居住地为城市规划范围内的村庄，且原告受伤前其收入来源于企业，因此原告主张的护理费、伤残赔偿金适用于城镇居民可支配收入标准计算，法院予以确认。因原告事故前在企业上班，该企业提供了工资表显示每月工资2400元，因此原告按照城镇居民人均收入标准计算的误工费法院不予支持，其误工费应为2400元*12个月=28800元。根据原告目前的伤情及被告姜玉麟目前无收入来源的实际。今后护理费可先行赔偿2年，护理费为40370元*2年=80740元。剩余时间可以保留诉权。经庭审质证认证，确认原告之损失：医疗费416818元、住院伙食补助费8940元，住院期间护理费7920元，出院后护理费计算2年计80740元，误工费28800元，伤残赔偿金为807400元，合计1350618元。按其责任赔偿比例30%为405185.40元，由被告保险公司在其三者商业险内赔偿131904.95元，由被告姜玉麟赔偿273280.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第二款之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在三者商业险内赔偿原告刘雅楠损失131904.95元；二、被告姜玉麟赔偿原告刘雅楠损失273280.45元；三、被告姜振福对被告姜玉麟的赔偿款额273280.45元承担垫付责任；四、驳回原告刘雅楠的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元减半收取5033元，由原告刘雅楠负担1345元，由被告姜玉麟负担3688元；鉴定费1900元，由原告刘雅楠负担1330元，由被告姜玉麟负担570元。
宣判后，上诉人姜振福不服，向本院提起上诉请求：1、依法改判减少姜玉麟承担的赔偿责任比例10%及变更农村赔偿标准，即80000元；2、依法改判上诉人对姜玉麟应承担的赔偿额不承担垫付责任；3、有关上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决姜玉麟赔偿比例为30%不公平。从海阳市交通警察大队调取的车辆行车记录仪显示的事故发生经过可以清晰的看出姜玉麟车辆在正常行驶，李晓在前面有车与姜玉麟车辆会车时突然从超车，与姜玉麟车辆发生碰撞，姜玉麟根本看不到李晓的车辆，也不可能预料到李晓不观察对面来车突然超车，姜玉麟根本没有反应时间，本次事故责任完全在李晓。虽然交警部门以上诉人超速为由认定姜玉麟承担次要责任，但原审法院在分配赔偿比例时应当依据事实分配姜玉麟承担赔偿比例不超过20%。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任，人民法院也应如此。发生交通事故时姜玉麟已满19周岁，依法属于完全民事行为能力人，对自己的行为独立承担法律责任，原审判决以所谓“被告姜玉麟现上学，无经济收入”为由，判令上诉人承担垫付责任，没有任何法律依据。被上诉人及其护理人员居住在农村，所谓的城镇规划区并无证据证实，也没有相关法律规定城镇规划区的住户可以按照城镇标准赔偿，一审判决按照城镇标准认定被上诉人残疾赔偿金等损失与事实不符。综上原审判决结果不公，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘雅楠二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
原审被告姜玉麟同上诉人意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司未书面答辩，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。二审庭审中，上诉人提供青岛正泰电器营销有限公司书面证明一份，证实姜玉麟利用寒暑假打零工。
本院认为，本案的焦点问题为：一是原审被告姜玉麟承担事故责任比例应如何确定；二是上诉人应否承担垫付责任；三是被上诉人残疾赔偿金计算依据。本案中，李晓驾驶登记车主为李知文的鲁Ｂ×××××号小型轿车，在超越前方任贤辉驾驶的杨朋波之鲁Ｆ×××××号中型专项作业车过程中，与对行的上诉人姜玉麟驾驶的车主为姜振福之鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｆ×××××号轿车又与鲁Ｆ×××××号作业车发生碰撞，造成三车损坏，致李晓及乘车人刘雅楠、范程程受伤，李海龙当场死亡，致姜玉麟受伤，乘车人靖晨雨当场死亡；海阳市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定李晓负事故的主要责任，姜玉麟负事故的次要责任。上述事实清楚，本院予以确认。因海阳市交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定上诉人姜玉麟在本次交通事故中负次要责任，原审法院依据该道路交通事故认定书及本案查明的事实确定上诉人承担30%的责任，并无不当。上诉人主张其承担责任比例过高，不应超过20%的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审被告姜玉麟虽在事故发生时已年满19周岁，但其是在校学生，上诉人提供的姜玉麟利用寒暑假打零工的证据不足以认定姜玉麟属于有固定的经济收入，故原审法院根据当事人的现状确定上诉人承担垫付责任，并无不当。上诉人仅以姜玉麟年满19周岁和打零工即主张不应当承担垫付责任，理由不当，本院不予支持。原审中，被上诉人提供充分证据证实其居住地已划归城镇，且主要收入来源于非农业，故上诉人要求按农村标准计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姜振福负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月二十四日
书记员 田欣琦