陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01847号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人白学智，男，汉族�系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告孙某某，男，出生年月不详，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告安某某，男，汉族，住定边镇某某小区。
被告吴某某，男，汉族，住定边镇某某小区。
被告李某甲，男，汉族，住定边镇某某小区。
被告者某，男，汉族，住定边镇某某小区
被告李某乙，男，汉族，住定边镇某某小区。
诉讼代表人李某某，男。
诉讼代表人安某某，男，汉族，住定边镇某某小区。
诉讼代表人者某，男，汉族，住定边镇某某小区。
原告贾某某诉被告李某某、李某、杨某某、王某、孙某某、杨某甲、安某某、吴某某、李某甲、者某、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭�行了审理。原告贾某某及其委托代理人白学智，被告李某某、杨某某、王某、杨某甲、安某某、者某、李某乙及李某、杨某某、王某、孙某某、杨某甲、吴某某、李某甲、李某乙的诉讼代表人李某某、安某某、者某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告于2007年3月24日和定边县定边镇西园子村委会村民宗某及另六村民签订了位于定边县某幼儿园西北侧一块6.44亩土地的转包合同，合同有某等五户四邻的签字，该合同约定宗某作为转包方与宗教局协商留有南北一条四米宽的道路无偿永久性供原告通行，2007年6月5日某与西园子村委会、宗某及六户村民签订征地合同时，原告作为四邻也在该合同签字，合同约定，宗教局从西边线向东延伸40米处，留南北4米宽88米长的共用道路，便于今后永久无偿使用，权属归宗教局，2008年9月某与榆林长城房地产开�公司代理人王某乙签订某某新建项合同时，亦规定宗教局提供给王某乙9亩土地，其中包括南北道路长76米，宽5米。2008年4月2日原告与开发商王某乙签订临时工棚协议时约定，工程结算后，原告在双方间隔区间道路处修大门一处，根据上述合同约定，说明某某前后大门作为原、被告的共有道路，原告有通行权。但2013年6月至2015年4月，原告在自己的宅基地建房，拉运建筑材料时，被告强行阻挡不准通行，2015年4月20日被告分别于第一天和第二天堵住后大门和前大门，原告阻挡无效，直至今日前后大门还被11名被告堵着，故提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告住宅间南北向的一条四米道路属共有道路；2、依法排除被告对原告通行的阻挡行为；3、由被告赔偿给原告造成的损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告与宗某签订土地�包合同一份，证明宗某与定边县某协商同意留有南北四米宽的道路，永久供原告通行。
2、定边县某与西园子村第六村民小组宗某2007年6月5日签订征地合同一份，证明南北走向的通道是定边县某与宗某征地时约定的道路。
3、定边县某与榆林长城开发公司2007年9月签订民族社会公益事业服务场所新建项目合同书一份，证明现南北走向的道路是定边县某与榆林长城公司约定留有道路。
4、定边县建设工程规划许可证定政规字（2008）第004号，证明在规划证中规划在被告住宅小区的东边留有南北走向的一条通道，通道东边靠幼儿园。
5、搭建临时工棚协议一份，证明开发商给原告留有道路。
6、照片一张，证明双方争议现状一直留有通行道路，现在通行的北大门是原告做的。
被告李某某、李某、杨某某、王某、孙某某、杨某甲、安某某、吴某某、李某甲、者某、李某乙（以下简称被告）辩称，某某的占地是2009年7月定边县人民政府根据相关法律规定，为保护土地使用权人的权益，对土地使用权人颁发土地使用证和房产证，因此被告是该小区的主人和权力人，原告与宗某签订的转包合同，某与宗某、王某乙签订的征地合同和新建项目合同中约定留路事宜，与被告没有丝毫关系，也没有具体方位和四至，王某乙在开发建设某某时与原告达成临时用地协议，协议将该条共有道路进行了明确约定，并约定由原告在道路北口做大门，管理该路这是双方为相互利益预谋的，2013年以来每年夏季原告都要整地建房，这是双方发生冲突的根源，今年四月原告又开始建房时，小区电动门被原告父子控制，小区住户通过协商选11名被告作为代表利用白天和晚上将前后大门堵住至今未放开，致使小区几十辆小车滞留，被告只好雇吊车将小车吊出墙外，造�经济损失20000多元，请求依法确认被告院内通道属某某基础设施，判令原告立即终止在该小区通行，赔偿损失，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
宗教局土地证复印件一份，证明民族宗教小区的占地面积。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：
定边县某长王金海谈话笔录一份，证明某与开发商王某乙签合同时要求留的路开发商留在大门处，就是某某前大门到后大门这条路，与建设工程规划许可证、新建项目合同书、征地合同是一致的。
经庭审质证：
1、原告对被告提供的国有土地使用证的真实性无异议，认为该证据只能证明9亩地，不能推翻宗教局与开发约定留的路，对依法调取王金海的证言无异议。
2、被告对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据的真实性均无异议，认为第1、2、3、5组证据与本案无关；对第4组证据只是现状图，没有标明路；认为第6组证据是后来的照片；对依法调取王金海的谈话笔录的真实性无异议，认为王金海与开发商约定的路是给某某留的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性因被告无异议，予以认定，因原告与宗某签订转包合同约定留路有四邻定边县某签字，定边县某与宗某征地合同约定留路有四邻原告父亲签字，定边县某与开发公司签订新建项目合同约定留路，开发商与原告签订搭建临时工棚协议约定原告在双方间隔区间道路处修大门一处，原定边县某局长王金海亦证明留路的位置与上述协议一致，故诸多证据能够形成证据链，对原告提供上述证据的证明目的予以认定。
2、对被告提供的国有土地证的真实性因原告无异议，予以认定，但该证据的土地使用权人为定边县某事务管理局，民族社会公益事业服务小区，�对其证明目的不予认定。
3、对依法调取王金海证言的真实性双方当事人无异议，对证明目的因该证据与原告提供的全部证据能形成证据链，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告于2007年3月24日和定边县定边镇西园子村委会、村民宗某及六村民签订了位于定边县某幼儿园西北侧一块6.44亩土地的转包合同，该合同有定边县某等五户四邻的签字，合同约定宗某作为转包方与定边县某协商留有南北一条四米宽的道路无偿永久性供原告通行，2007年6月5日定边县某与西园子村委会、宗某及六户村民签订征地合同时，原告作为四邻也在该合同签字，该合同约定，定边县某从西边线向东延伸40米处，留南北4米宽88米长的共用道路，便于今后永久无偿使用，权属归定边县某，2008年9月定边县某与榆林长城房地产开发公司代理人王某乙签订某某新建项合同时，亦规定定边县某提供给王某乙9亩土地，其中包括南北道路长76米，宽5米。2008年4月2日原告与开发商王某乙签订临时工棚协议时约定，工程结束后，原告在双方间隔区间道路处修大门一处。2009年工程结束后原告的通行道路为上述诸项协议中约定的道路即某某安装的南大门和被告修建的北大门间，今年四月份原告因建房拉运建筑材料时双方发生争议，被告作为小区住户的代表利用白天和晚上先后将后大门和前大门用水泥墩堵上，造成该小区70多户住户小车滞留，通行受阻，事后被告雇吊车将住户小车吊出小区，原告向法院提起诉讼后，本院组织双方进行调解，为所有住户通行方便，经被告代表同意，原告书面承诺在争议未解决前不能拉运建筑材料，被告应将前后大门的堵挡物移开，但被告代表人事后与住户协商未果，致小区前后大门堵挡至今。
本�认为，原告贾某某与被告及某某的其余住户为相邻关系的邻家，本应和睦相处，发生纠纷应该经过协商或寻求正当途径解决，然而因原告遇事不能冷静妥善处理，致双方矛盾激化，为此，被告采取了极端措施，使双方通行受阻，经济受损，从诸合同约定和本案其他证据，同时结合某某建成使用多年中原告出行道路的实际状况，能够确认小区南大北大门的道路为诸合同约定的道路，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，该道路应当允许原告通行，但原告的通行首先应服从小区的统一管理，其次在双方协商一致的情况下，应考虑通行道路应承担的合法费用，接受小区管理应交纳合法的管理费用等，原告要求被告承担给其造成的损失10000元的请求，无有相关证据予以印证，应承担举证不能的责任，被告辩称所有合同与被告无关，原告与王某乙为相互利益合谋，无有相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告要求原告承担经济损失20000余元的请求，属另案处理的范围，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十八条、第一百三十四条第一款第一、二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、定边县某某南北大门间的道路允许原告通行，被告不得阻挡。
二、被告应在本判决生效后五日内将堵挡前后大门的水泥墩吊离。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 广
审 判 员 李 占 军
人民陪审员 孟 志 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王�飞