山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第439号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安街道办事处驻地。组织机构代码证号16397760-9。负责人韩秀峰，主任。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。组织机构代码证号78370763-4。法定代表人王芳，经理。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司。住所地即墨市北安街道办事处工业园。组织机构代码证号78372781-1。法定代表人刘绍峰，经理。被告王芳。被告刘绍峰。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、刘绍峰委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告青岛德升灯业有限公司、青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠、被告熙鼎祥家纺有限公司、刘绍峰委托代理人金京平到庭参加了诉讼，被告青岛德升灯业有限公司、王芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告青岛德升灯业有限公司于2013年10月29日签订借款合同一份，约定被告青岛德升灯业有限公司向原告处贷款1300000元，月利率为7.5‰，利息按月支付，借款期限自2013年11月6日起至2014年10月25日止，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2013年4月10日，原告与被告青岛德升灯业有限公司再次签订借款合同一份，约定被告青岛德升灯业有限公司向原告处贷款490000元，月利率为8‰，利息按月支付，借款期限自2013年4月10日至2014年4月8日止，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。后，2013年5月9日原告与被告青岛德升灯业有限公司又签订借款合同一份，约定被告青岛德升灯业有限公司向原告处贷款2940000元，月利率为7.5‰，利息按月支付，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日止，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。上述三笔借款，被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰均于借款合同签订当日与原告签订保证合同，约定被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰为该三笔借款提供连带责任保证。三份借款合同中均约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等实现债权的费用，三份保证合同中亦约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告青岛德升灯业有限公司生产经营发生严重困难，现已停业，其法定代表人王芳下落不明，原告的债权存在不能实现的风险，遂向被告主张提前还款，被告偿还第一笔借款利息至2014年1月20日，偿还第二笔借款利息还至2014年3月20日，偿还第三笔利息至2013年11月20日。剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令1、被告偿还原告本金1300000元并支付自2014年1月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。2、被告偿还原告本金490000元并支付自2014年3月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。3、被告偿还原告本金2940000元并支付自2013年11月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。4、被告承担原告律师费153400元及诉讼费、保全费。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、刘绍峰辩称，被告刘绍峰系被告青岛熙鼎祥家纺有限公司法定代表人，其在担保合同上签字是履行职务行为，产生的法律后果应当由公司承担。且青岛熙鼎祥家纺有限公司提供保证担保，未经董事会和股东会决议，担保合同无效。同时，原告诉讼时贷款尚未到期，提前向被告主张还款没有依据。经审理查明，原告与被告青岛德升灯业有限公司于2013年10月29日签订借款合同一份，约定被告青岛德升灯业有限公司向原告处贷款1300000元，月利率为7.5‰，利息按月支付，借款期限自2013年11月6日起至2014年10月25日止，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2013年4月10日，原告与被告青岛德升灯业有限公司再次签订借款合同一份，约定被告青岛德升灯业有限公司向原告处贷款490000元，月利率为8‰，利息按月支付，借款期限自2013年4月10日至2014年4月8日止，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。后，2013年5月9日原告与被告青岛德升灯业有限公司又签订借款合同一份，约定被告青岛德升灯业有限公司向原告处贷款2940000元，月利率为7.5‰，利息按月支付，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日止，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。上述三笔借款，原告分别于2013年11月6日、2013年4月10日、2013年5月9日通过银行转存方式将借款打入被告青岛德升灯业有限公司账户，且被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰均于借款合同签订当日与原告签订保证合同，约定被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰为该三笔借款提供连带责任保证。三份借款合同中均约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等实现债权的费用，三份保证合同中亦约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告青岛德升灯业有限公司生产经营发生严重困难，现已停业，其法定代表人王芳下落不明，原告的债权存在不能实现的风险，同时根据合同约定，借款人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，原告遂向被告主张提前还款，被告偿还第一笔借款利息至2014年1月20日，偿还第二笔借款利息还至2014年3月20日，偿还第三笔利息至2013年11月20日。剩余本息经原告催要未果，诉来本院。另查明，山东文鼎律师事务所接受原告委托参加本次诉讼，原告为此支付律师代理费153400元。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、转存凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告青岛德升灯业有限公司向原告借款4730000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告青岛德升灯业有限公司支付自逾期还息之日起起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、刘绍峰的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告青岛德升灯业有限公司、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛德升灯业有限公司偿还原告本金1300000元并支付自2014年1月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；被告青岛德升灯业有限公司偿还原告本金490000元并支付自2014年3月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；被告青岛德升灯业有限公司偿还原告本金2940000元并支付自2013年11月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。二、被告青岛德升灯业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费153400元。三、被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、王芳、刘绍峰承担保证责任后有权向被告青岛德升灯业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45867元、保全费5000元、公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年五月十二日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在