wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第802号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人刘×科，因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人刘××、刘×科犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘××、刘×科到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月29日14时许，被告人刘××、刘×科经预谋后驾乘摩托车在普宁市□□村老寨前塘边附近路段遇见被害人林××，刘××试驾林××驾驶的白色大力神牌摩托车（价值人民币2300元）时，当场不顾林××归还的要求，公然强行驾车离开，刘×科随后驾车也离开现场。两被告人将赃车改掉防盗系统、更换配件后于同月30日13时许到揭阳市南方医院路口销赃时被人赃俱获。破案后，赃车发还被害人。
上述事实，被告人刘××、刘×科在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃车及QQ聊天记录的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书，被告人供述，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、刘×科以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘××、刘×科所犯罪名成立。刘××、刘×科在共同实施的抢夺中，刘××提出犯意，直接实施抢夺并销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；刘×科驾驶作案摩托车策应，协助销赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。刘××、刘×科归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于刘××、刘×科能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘××、刘×科各判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人刘×科犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初503号
原告：贾某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，汉族，村民，住址同原告。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告贾某甲与被告贾某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贾某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告贾某甲负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年三月二十日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第580号
上诉人（原审被告）洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省新安县。
法定代表人陈建林。
被上诉人（原审原告）王世元，男，1986年8月26日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）于风光，男，1955年9月1日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）陈莉莉，女，1988年7月22日生，汉族，住河南省新安。
原审被告陈建林，男，1953年7月2日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人洛阳万山湖旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉称：关于诉讼管辖法院的约定必须明确，但是本案的合同只约定“出借人所在地人民法院调处”，并没有约定诉讼管辖法院也是出借人所在地人民法院。本案应由被告的所在地，即新安县人民法院管辖。请求二审法院将该案移送河南省新安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《保证借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：“本协议履行过程中若发生争议，三方应友好协商解决，协商不成的，交由出借人所在地人民法院调处。”，该约定管辖明确，出借人系被上诉人，其住所地在河南省郑州市上街区辖区，故郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫沛沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初754号
原告康凯，男，1966年12月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街***号*幢1-9-2。
原告栾艳茹，女，1962年12月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街***号*幢1-9-2。
委托代理人栾艳茹，女，1962年12月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街***号*幢1-9-2,二原告系夫妻关系。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告康凯、栾艳茹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告康凯、栾艳茹委托代理人康宁、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3883元（2015年12月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-9-2商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款144366元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年12月1日的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年12月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计274天，违约金应为3955.6元（144366元×0.0001×274天），原告主张3883元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康凯、栾艳茹逾期办证违约金3883元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第397号
被执行人蔡碧娇，女，汉族，无业，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第208号刑事判决书，被执行人蔡碧娇并处罚金人民币5000元。2015年11月20日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人蔡碧娇在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡碧娇在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第208号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第208号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1242号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该支行行长。
委托诉讼代理人：马月爽、韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被告：河北云泰食用菌有限公司，住所地：宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛蓝海，该公司总经理。
被告：牛蓝海，男，1969年9�27日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：赵军霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈淑琴、霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海、赵军霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托诉讼代理人马月爽、被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海、赵军霞共同委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军霞偿还原告借款本息及应收费用共计426513.53元（计算至2017年1月10日，实际还款额以合同约定的计费方式计算至最终还款日）；2、判令被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因截止2016年9月8日，被告赵军霞在原告方申领的卡号为62×××85的信用卡产生信用透支，经与原告协商，自愿通过原告提供的分期置换的方式，偿还欠款人民币三十六万九千元，并申领卡号为62×××01的信用卡作为还款账户，分期24期用于偿还上述款项。并就上述意向向原告提交了《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》，与原告签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换偿还协议》。被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了《核心企业保证协议》出具了《公司分期担保函》，被告牛蓝海作为企业法定代表人同时提供了个人保证，与原告签订了《自然人保证协议》。以上保证方式均为�程连带责任保证，保证范围均为分期申请人的分期授信总额及相关费用，及因其违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。自被告申领新卡办理分期置换偿还业务后至今，仍旧未能按照协议及时履行还款义务，已连续4期未能还款，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第27款之规定，判令被告赵军霞一次性清偿全部欠款本息及费用，同时依据《公司分期保函》及《自然人保证协议》的内容判令第二、三被告承担全程连带保证责任。
被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海、赵军霞辩称，1、本案实为中国银行向河北云泰食用菌有限公司发放贷款业务引起的诉讼，并非信用卡持卡人逾期还款引起的纠纷。2、中国银行明知系通过持卡人办理信用卡套取大额现金给河北云泰食用菌有�公司使用，还让持卡人办理信用卡，未尽到审慎审查的义务，不应由持卡人偿还信用卡欠款。3、持卡人系河北云泰食用菌有限公司员工并未实际用款，不应偿还本息及应收费用。综上，中国银行与河北云泰食用菌有限公司通过持卡人办理信用卡套取大量现金的行为，二者涉嫌恶意串通，给持卡人带来了实际损害，影响了持卡人的实际生活，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行裕华支行与被告河北云泰食用菌有限公司签订了《中国银行分期付款业务商户合作协议》，约定信用卡持卡人以按月分期还款方式向中国银行裕华支行偿还持卡人在被告购买商品所一次性支付的款�。2015年11月16日，被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了核心企业保证协议，被告牛蓝海与原告签订自然人保证协议，均约定被告为其所推荐的信用卡持卡人提供连带责任保证，具体以被告正式签署出具的《中国银行股份有限公司河北省分行助农达分期企业担保推荐函》为准。被告赵军霞向原告申请了长城环球通系列信用卡，并填写了申请表，办理了卡号为62×××85的信用卡，额度为50万元。2016年2月3日，被告赵军霞使用该信用卡在河北云泰食用菌有限公司刷卡消费50万元，分12期偿还。被告河北云泰食用菌有限公司及牛蓝海向原告出具公司分期担保函，对被告赵军霞名下卡号为62×××85的信用卡50万元分期付款提供连带责任担保。2016年9月8日，因被告赵军霞所办信用卡产生信用透支，其与原告签订了银行卡应收账款分期置换偿还协议，被告赵军霞自愿通过原告提供的分期置换方式偿还369000元。后被告赵军霞向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡，刷卡369000元偿还了卡号为62×××85的信用卡的欠款，并对此次刷卡金额分24期偿还，但被告未按期还款。截止2017年1月10日，被告赵军霞卡号为62×××01的信用卡尚欠原告本金369000元、利息1436.89元、费用56076.64元，共计426513.53元。
本院认为，被告赵军霞在原告中国银行裕华支行办理信用卡并刷卡消费，其应按照约定及时偿还信用卡透支款项，未按期还款还应支付滞纳金、透支利息等相关费用。被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海对被告赵军霞卡号为62×××85信用卡消费借款提供了连带责任保证担保，二被告应承担保证责任。后赵军霞申请办理了62×××01信用卡并通过置换偿还的方式偿还了62×××85信用卡借款，而被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海并未针对赵军霞62×××01信�卡签订分期担保推荐函，故二被告对赵军霞62×××01信用卡的借款不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵军霞于本判决生效之日十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2017年1月10日的借款本息及应收费用共计426513.53元（2017年1月10日之后的利息及费用按合同约定的计费方式计算至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告赵军霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张书辰
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘泽尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更378号
罪犯徐来良，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2006）绍中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人徐来良犯故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，赌博罪，非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金609000元（累计缴纳5000元），民事赔偿29700元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）浙刑一终字第109号刑事附带民事裁定，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐来良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐来良在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬4次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐来良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐来良减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4003号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告刘刚。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4003号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告刘刚，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币44元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第88号
原告蔡某，女，汉族，住湛江市经济技术开发区。身份证号码×××3423。
被告陈某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2018。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。在审理过程中，原告蔡某于2015年3月24日以双方协商到民政局办理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告刘冰负担。
审判员 苏 妙
二〇一五年四月八日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执138号
申请执行人：申某香，女，1979年5月19日出生，汉族，个体户，现住西林县。
被执行人：林某才，男，1982年4月9日出生，汉族，个体户，户籍地广西博白县，
申请执行人申某香与被执行人林某才买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）西民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某才没有履行生效法律文书确定的义务，申请人申某香于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执138号案件中，向被执行人林振才执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，强制扣划被执行人的银行存款和他为其他人装修房屋享有的装修款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执138号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年八月十八日
书记员 汤 兵
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执582号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人李才，男，1972年4月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行被执行人李才危险驾驶一案中，经查，被执行人李才无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵德杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民特24号
申请人1：程加林，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请人2：闫美，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年6月21日受理了申请人程加林、闫美之间名誉权纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人1程加林与申请人2闫美之间名誉权纠纷，于2017年5月29日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
闫美在“老宋”调解工作室公开向程加林检讨、道歉，双方握手言和。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 金允梁
宁夏回族自治区自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终236号
上诉人(原审被告)孟刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人康彦成，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孟刚因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孟刚于2014年12月31日向原告陈杰借款33000元，并当场向原告出具了借条一份，未约定利息。2015年6月被告偿还3000元，对下欠的30000元拖延未付，原告故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元、并按同期银行贷款基准年利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告孟刚向原告陈杰借款30000元的事实，有其出具的借条证实，双方之间的借贷关系清楚明确，作为债务人的被告孟刚应予偿还。对于原告提出的按同期银行贷款基准年利率的四倍支付利息的请求，因借条中未约定利息及还款期限，应视为公民之间的无息借款，故原告提出的利息请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告孟刚经法院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩等相关诉讼权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰的借款30000元；二、驳回原告陈杰提出的要求被告孟刚按同期银行贷款基准年利率的四倍支付借款利息的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟刚负担。
宣判后，孟刚不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决第一项；2.变更原审判决第一项为被上诉人立即前往银行取回属于被上诉人的款项；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人从没有向上诉人借过钱。实际上，在2014年8月至9月期间，被上诉人自愿投资和参与了香港财商世界教育集团有限公司的相关业务，被上诉人从未向上诉人出借过任何款项，原审判决认定事实有误。二、原审判决适用法律错误。33000元是被上诉人的投资款，有1万元存于香港渣打银行被上诉人本人的账户及一个姓吴的人的账户，另1万元存于香港渣打银行何某的账户，剩余的13000元投资在香港财商世界教育集团有限公司，其中一份6500元以被上诉人的名义投资，另6500元以何某的名义投资，双方系朋友关系，当时被上诉人向其借款3000元，现要求返还。
被上诉人陈杰辩称，请求二审法院维持一审判决，不存在上诉人陈述的事实，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人在2014年10月通过银行将33000元打给上诉人，双方到香港参加活动，香港财商公司早已关闭，但是款项是给上诉人了。2014年12月31日被上诉人找到上诉人，在马家寨吴老大饭馆中出具的借条，约定上诉人在2015年春节前将33000元归还给被上诉人，后来多次催要，2015年6月偿还3000元，剩余3万元至今未还。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人孟刚称涉案的33000元系被上诉人陈杰的投资款，被上诉人并未向其出借过任何款款项，一审法院不应判令其向被上诉人偿还借款3万元。因上诉人孟刚在一审中未到庭参加诉讼，在二审中其认可收到了33000元，认为该33000元系投资款，但并未提交证据证实其主张，故一审法院认定双方形成借贷关系，从而判令上诉人孟刚向被上诉人偿还借款3万元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人孟刚负担。
本案为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。????……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00033号
申请执行人：涡阳县卫生局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人：杨洪影，局长。
委托代理人：闫志勇，男，涡阳县卫生局卫生监督所副所长。
委托代理人：周升旗，男，涡阳县卫生局卫生监督所副书记。
被执行人：张劲松，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇张大楼行政村张大楼自然村***号。身份证号3412231993********。
申请执行人涡阳县卫生局以被执行人张劲松在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行其于2014年7月9日作出的涡卫医罚字（2014）7003号行政处罚决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生局作出的涡卫医罚字（2014）7003号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生局申请强制执行的涡卫医罚字（2014）7003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 焦 飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第75-1号
原告杨军，男，1960年1月1日出生，汉族，建筑工人，住张家口市崇礼县。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告郝金龙，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
本院在审理原告杨军与被告郝金龙承揽合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元及保全费1136元，由原告杨军负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周永丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1042号
原告：骆青青，女，1985年10月18日出生。
被告:徐初根，男，1976年6月11日出生。
原告骆青青与被告徐初根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法进行审理。
骆青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70,000元；2、判令被告支付借款利息至清偿时止，暂计人民币34,650元（暂计期间为2014年6月10日至2017年3月10日）。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告借款70,000元，并出具借条，约定被告于2015年6月10日偿还。逾期后，被告一直未偿还，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，骆青青起诉徐初根要求偿还借款，但其不能提供徐初根的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告徐初根新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故骆青青的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回骆青青的起诉。
案件受理费1,197元，退还原告骆青青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保54号
申请人：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被申请人：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地永州市东安县大江口乡易家村5组。
法定代表人：易向荣
申请人王浙江与被申请人永州市欣荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。在诉讼过程中，王浙江为避免其合法权益受损，于2018年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人永州市欣荣房地产开发有限公司在中国建设银行东安支行（卡号为：43×××40）内的款项900000元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZxxx,保险金额为90万元)提供担保。
本院经审查认为，申请人王浙江的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永州市欣荣房地产开发有限公司在中国建设银行东安支行（卡号为：43×××40）内的款项900000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王浙江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 吴霞英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4367号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成端，男，汉族，1965年5月15日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人吴成端经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人吴成端的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴成端原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，吴成端提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，吴成端申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，吴成端于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金23800元。
原审审理中，双方确认吴成端的月工资为2186元，工作年限为8.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，吴成端与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对吴成端履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。吴成端因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2186×8.5=18581元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付吴成端经济补偿金18581元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人吴成端辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席振宇，男，1987年1月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽萍，女，1988年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪海，山西弘�（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭青锋，男，1976年8月11日出生，汉族。
再审申请人席振宇、许丽萍与被申请人郭青锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，席振宇、许丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席振宇，男，1987年1月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽萍，女，1988年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘�（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭青锋，男，1976年8月11日出生，汉族。再审申请人席振宇、许丽萍与被申请人郭青锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，席振宇、许丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十月三十日书记员 李昱颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00373号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某，系张家港市华芳集团员工。2013年4月8日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，并收缴赌资人民币六千九百六十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月8日下午，被告人庞某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇华芳路由东向西行驶至塘桥高中路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
被告人庞某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、被告人庞某的供述笔录、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庞某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00064号
申请执行人：胡年舟，务农。
被执行人：黄正龙，建筑工。
申请执行人胡年舟依据已生效的（2011）武民初字第763号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄正龙经本院强制执行，履行了法律文书确定的义务，申请执行人胡年舟书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00064号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 徐学西
二〇一五年六月二日
书记员 阮新佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1158号
申请人中国农业银行股份有限公司安化县支行。住所地安化县东坪镇迎春路101号。
法定代表人：谭群超朱建社，该支行行长。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇江北村交通村民组15号。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇江北村交通村民组15号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人周朝辉、封希玉已按照本院（2017）湘0923民初917号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初917号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 吴春艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第337号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日作出（2015）深宝法刑初字第534号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月2日7时许，被告人杨某在宝安区松岗街道××电器厂食堂打饭，因打饭卡问题与食堂师傅被害人胡某发生口角，杨某在厨房内拿了菜刀两把，朝胡某砍了四刀，将其左胸，左肩膀及左上臂砍伤。后杨某逃离现场。2014年11月10日，杨某因涉嫌赌博被民警抓获，在民警询问中，杨某主动交代出伤害胡某的事实。经鉴定，胡某左肩部刀砍伤，单口创10.0cm以上，损伤为轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：菜刀一把（照片），抓获经过、身份证明、谅解书、收条、医院诊疗记录、扣押作案工具清单，证人李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤人，导致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出：其是自首，且赔偿了被害人并取得了谅解，原审对其量刑过重，请求二审法院对其宽大处理。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
另查明，原审经庭审质证的谅解书、收条可以证实上诉人杨某已经于一审庭审前对被害人予以赔偿，并取得谅解。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，故意伤人，导致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某有自首情节，可从轻处罚。上诉人案发后赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，其虽有自首情节，且赔偿了被害人并取得了谅解，但其仅因琐事即使用大杀伤力之刀具砍伤被害人，犯罪情节恶劣，原审对其科以一年有期徒刑并无不当。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年五月六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1348号
原告王国青(王国清)，男，1966年6月29日生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。
被告杨玉琴，女，1975年5月2日出生，汉族，住泊头市。
二被告委托诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
原告王国青与被告崔玉龙、杨玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国青向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告抹灰款31700元及逾期付款利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，多年来原告为被告的施工工地从事抹灰工作，截止到2016年2月6日共拖欠原告抹灰款31700元，经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告崔玉龙、杨玉琴辩称，被告崔玉龙欠原告抹灰款没有异议，因双方没有约定利息，利息不应偿还，被告杨玉琴对欠款不知情，不应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告在被告崔玉龙的施工工地从事抹灰工作，被告崔玉龙欠原告抹灰劳务费31700元，2016年2月6日被告崔玉龙为原告出具欠条一张。
本院认为，被告崔玉龙欠原告劳务费31700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔玉龙与杨玉琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同承担偿还责任。原告要求被告给付31700元用及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔玉龙、杨玉琴于判决生效后十五日内共同给付原告王国青(清)劳务费31700元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 孟 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1348号原告王国青(王国清)，男，1966年6月29日生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。被告杨玉琴，女，1975年5月2日出生，汉族，住泊头市。二被告委托诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。原告王国青与被告崔玉龙、杨玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国青向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告抹灰款31700元及逾期付款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，多年来原告为被告的施工工地从事抹灰工作，截止到2016年2月6日共拖欠原告抹灰款31700元，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告崔玉龙、杨玉琴辩称，被告崔玉龙欠原告抹灰款没有异议，因双方没有约定利息，利息不应偿还，被告杨玉琴对欠款不知情，不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告在被告崔玉龙的施工工地从事抹灰工作，被告崔玉龙欠原告抹灰劳务费31700元，2016年2月6日被告崔玉龙为原告出具欠条一张。本院认为，被告崔玉龙欠原告劳务费31700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔玉龙与杨玉琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务共同承担偿还责任。原告要求被告给付31700元用及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：被告崔玉龙、杨玉琴于判决生效后十五日内共同给付原告王国青(清)劳务费31700元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，保全费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕丽丽人民陪审员  尹晖东人民陪审员  孟 华二〇一七年九月八日书 记 员  郭娜娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6931号
原告：苑清顺，男，1965年3月19日出生，汉族。
被告：李三生，男，1958年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告苑清顺诉被告李三生民间借贷纠纷一案中，原告苑清顺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑清顺撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告苑清顺承担。
审判员 王子娇
二〇一七年九月二十日
书记员 阴瑞方
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢310号
申请执行人：邢敦社，农民。
被执行人：邢秋平，农民。
被执行人：何红兵，农民。
本院在执行申请执行人邢敦社与被执行人邢秋平、何红兵农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人邢秋平共支付申请执行人5525元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第85号
原告张立欣，女，住定州市。
原告吴秀红，女，住定州市。
二原告委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张春生，男，住定州市。
委托代理人张昆鹏，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
原告张立欣、吴秀红诉被告张春生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀红，原告张立欣、吴秀红委托代理人王江涛，被告张春生及委托代理人张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是母女关系，被告张春生是原告张立欣的弟弟。原告与前夫及吴秀红共承包村里土地2.49亩，原告张立欣前夫于2000年病故，原告张立欣因此患病，吴秀红年幼，承包地便由被告耕种。现原告张立欣已再婚，吴秀红已成年，二原告多次与被告协商，要求被告返还土地，被告以种种借口推诿拒不返还。故提起诉讼，要求被告返还原告承包地2.49亩，并承担诉讼费。
提交证据有：定州市砖路镇西潘村村委会关于村民承包地统计底册复印件一套，2008年、2009年定州市砖路镇人民政府财政所粮食直补及农资综合直补通知书各一份，证明原告对争议土地享有承包经营权的事实；承包地清单一份，证明所承包地的块数和亩数。
被告答辩称，原、被告争议的土地是本村包组干部吴海厅让被告种的，我是与村委会发生土地耕种关系，二原告与我没有耕种土地协议，其不具有适格诉讼主体，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张立欣与前夫及原告吴秀红共承包村里土地2.49亩（见附表）。原告张立欣前夫2000年病故后，因原告张立欣患病，原告吴秀红年幼，承包地被撂荒。2004年定州市砖路镇西潘村村委会包组干部吴海厅找到被告，让被告将原告的承包地耕种起来，并缴纳相应统筹款。被告耕种使用上述土地至今。因二原告要求被告返还土地未果，引起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。定州市砖路镇西潘村村委会包组干部让被告将原告的承包地耕种起来，并缴纳相应的统筹款，不等于对原告的承包经营权进行了调整，也不是收回了原告的土地承包经营权，故被告现在耕种使用的土地的承包经营权仍然属于原告，原告是争议土地的合法用益物权人，原告的土地承包经营权应受法律保护。被告占用原告的承包地不予返还，侵害了原告的合法利益。二原告要求被告返还承包地2.49亩，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第一十五条之规定，判决如下：
被告张春生返还原告张立欣、吴秀红承包地2.49亩。限判决生效后三十日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 献
附表
原告承包地分布情况
地块位置每人宽（米）每人长（米）每人亩数三人亩数
菜地0.81210.2430.0729
新垫地0.40700.0420.126
上岸地头0.42960.04980.01494
大沟北0.417400.01920.0576
上岸地中块1.514890.18350.5505
下河地0.8441800.227880.68364
东岗地上头0.46250.017250.05175
腰道以南0.80650.07770.2331
西河滩地0.585300.02490.0747
河滩大地1.29500.096750.29025
南块河滩0.445580.03660.1098
东岗岸下0.39500.02920.0876
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第85号
原告梁某某，男，汉族，定襄县人，定襄县盐业公司下岗职工，现居本县待阳村水塔街南5巷2号。
被告牛某某，男，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居本村村南养猪场。
本院在审理原告梁某某诉被告牛某某民间借贷一案中，因原告梁某某经本院通知不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰
二〇一五年四月三日
书记员 戎 慧 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6301号
原告：中山美科冷冻设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐村“龙生围”龙生工业区广福大道涌边路侧2-3卡。
法定代表人：EDUSUTRISNO,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文华，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：广州市恒威建亿贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路18号1503A房（仅限办公用途）。
法定代表人：黄晓青。
原告中山美科冷冻设备有限公司诉被告广州市恒威建亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款212438元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月28日，原被告在中山市签订《合作框架协议》，约定2015年1月1日至2015年12月31日期间（到期后双方协商一致可延至2016年12月31日），被告向原告定制采购烘焙设备、酒店设备等产品，供被告对外销售，货款以45天为结算单位，每月5-10号完成上月货款对账，每月25-30日结清上个结算周期全部货款等框架事宜。之后，被告陆续向原告发出《订购合同》，上载订货明细、货款金额、货款支付和管辖法院等内容。《订购合同》经原告确认或签署后双方开始依照履行。原告按约定向被告交付了一批批货物，被告陆续向原告支付了部分款项，双方交易持续到2016年，此间双方有多次对账。被告2015年度向原告采购的货物货款到期后，一直以资金紧张为由未能全部付清。在原告一再催促下，被告多次向原告确认欠款金额并承诺分期支付，但至今还有212438元未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.被告营业执照和《公司开票资料变更通知书》各1页；2.《合作框架协议》1份及样机产品明细清单；3.还款计划函1份；4.对账单5份；5.《订购合同》8份；6.《还款计划书》1份。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作框架协议》一份，约定甲方委托乙方按照乙方技术、质量、标准生产甲方所属品牌产品专供甲方销售。产品的种类包括乙方烘焙设备系列、乙方酒店设备系列、乙方开发的新产品、双方共同开发的新产品。甲方承诺在本合同履行期间采购乙方产品总金额不少于150万元。甲方承诺每批次采购厨房冷柜不低于5台，台式展示柜及订做柜不受限制。标准产品按照双方已经协商一致的价格执行，乙方所报的价格均不含税和维修服务。零配件按乙方有效《零配件价目表》中的出厂价执行，甲方不提供发票。非标准产品按双方最终签名确认的图纸报价，报价有效期为45天，任何有关图纸修改或超出报价有效期的非标准产品需甲方重新核价，并以最后一次的核价为结算价格，且不含税。乙方给甲方提供所需样机做展示，根据双方协商，该批样机按以下方式结算：甲方在合同期内完成年度�购总额的，该批样机在2015年12月底按成交价的80%结算，并按销售额返利2%；甲方未能完成年度采购总额的，该批样机在2015年12月底按合同成交价结算，且不享受返利政策。所有货款以45天为单位进行计算，即每月的5-10号完成上月度货款的对账，每月25-30号结清上一结算周期的所有货款，遇节假日则顺延。协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。本协议有效期满如经甲乙双方协商一致，本协议的有效期可以延长。甲乙双方有权代表签字并加盖合同专用章之日起延长至2016年12月31日。《合作框架协议》签订后，原告与被告在具体交易中多次签订《订购合同》，对具体交易的货物型号、品名、规格、数量、单价作出明确约定。
2016年5月18日，被告向原告出具还款计划函一份，确认其2015年向原告采购设备货款共计562438元，已付200000元，余款362438元，计划于6月份开始每月支付50000元，直至结清。
2017年1月9日，原告与被告签订对账单一份，被告确认尚欠原告2015年货款212438元。
2017年5月3日，被告再次向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告货款191679元，并作出分期付款的承诺。原告称，其提交该份证据为了证明被告确认欠款事实，但被告在《还款计划书》中确认的欠款金额191679元有误，实际上被告在2017年1月9日签订对账单后一直未付过款，被告实际尚欠金额为212438元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的对账单、《订购合同》、《还款计划书》等证据证实，本院予以确认。关于欠款数额，被告于2017年5月3日出具《还款计划书》确认欠款数额为191679元，原告对此数额不予确认，并主张2017年1月9日被告签订对账单后未再付款，鉴于被告�举证证明其于2017年1月9日签订对账单后向原告支付过货款，本院认定被告尚欠原告2015年货款数额为212438元。被告拖欠货款未付的行为已构成违约，现原告诉请被告支付尚欠货款212438元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市恒威建亿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山美科冷冻设备有限公司支付货款212438元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计�至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，诉讼保全费1478元，合计3721由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2243元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾方园
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第417号
上诉人（原审原告）赵忠魁，农民。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人赵乾。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会，地址，桥西区富民路中段路东。
法定代表人侯顺安，该居委会主任。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人赵忠魁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵忠魁于2015年10月12日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人赵忠魁申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠魁回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人赵忠魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振防
审判员 郑延铎
审判员 王朝辉
二〇一五年十月十二日
书记员 高蔚龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6188号
原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂，住所地广东省东莞市石碣镇新城区同富路西城区工业区G座东边厂房，组织机构代码L3205067-0。
负责人伍金红，女，瑶族，1982年4月28日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市深创丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路七号众良工业园一栋1楼A区，组织机构代码050464954。
法定代表人戴长平。
原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂与被告深圳市深创丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠货款986995.64元及逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起至结清之日止）；2、被告承担本案受理费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告与被告之间存在业务往来，被告向原告发出采购单，采购黄铜方形铜板有网格、5730红铜、100W黄铜支架、1W铜支架、5730-14P铁支架等产品。原告向本院提交中国工商银行支票、采购订单、送货单、对账单证明被告所欠2014年5月、6月以及2015年3月、4月、5月期间的货款情况。经查，原告提交的中国工商银行支票显示吴奉胜分别于2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日出具支票，支票金额分别为100000元、184995元、100000元、100000元；采购订单显示2015年3月至5月被告向原告采购货物，约定为月结30天，采购订单加盖被告采购专用章；送货单注明客户名称为“深创丰电子科技有限公司”，送货单均由个人签收；对账单为传真件，2015年3月至5月对账金额分别为60900元、392008.64元、60672元，其中2015年3月、5月对账单加盖被告公司财务专用章，2015年4月对账单加盖被告公司公章。
庭审中，原告陈述吴奉胜出具的上述支票对应2014年5月货款及部分2014年6月货款，但支票均未兑现；被告于2014年5月前支付的1368元在2015年5月份货款中予以抵扣；被告另于2015年4月30日支付10212元。
另查，吴奉胜为被告公司股东，所在股份比例为50%。
判决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交中国工商银行支票、采购订单、送货单、对账单证明被告的欠款情况，其中支票为被告股东出具，对账单盖有被告公司采购专用章或公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并依据原告陈述被告支付货款的情况予以确认。被告未依约支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款986995.64元（100000元+184995元+100000元+100000元-1368元+60900元+392008.64元+60672元-10212元）及利息的违约责任。利息以986995.64元为基数，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深创丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂支付货款986995.64元；
二、被告深圳市深创丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂支付利息（以986995.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止）。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，公告费390元，均由被告深圳市深创丰电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6188号原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂，住所地广东省东莞市石碣镇新城区同富路西城区工业区G座东边厂房，组织机构代码L3205067-0。负责人伍金红，女，瑶族，1982年4月28日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托代理人苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告深圳市深创丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路七号众良工业园一栋1楼A区，组织机构代码050464954。法定代表人戴长平。原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂与被告深圳市深创丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠货款986995.64元及逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起至结清之日止）；2、被告承担本案受理费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实原告与被告之间存在业务往来，被告向原告发出采购单，采购黄铜方形铜板有网格、5730红铜、100W黄铜支架、1W铜支架、5730-14P铁支架等产品。原告向本院提交中国工商银行支票、采购订单、送货单、对账单证明被告所欠2014年5月、6月以及2015年3月、4月、5月期间的货款情况。经查，原告提交的中国工商银行支票显示吴奉胜分别于2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日出具支票，支票金额分别为100000元、184995元、100000元、100000元；采购订单显示2015年3月至5月被告向原告采购货物，约定为月结30天，采购订单加盖被告采购专用章；送货单注明客户名称为“深创丰电子科技有限公司”，送货单均由个人签收；对账单为传真件，2015年3月至5月对账金额分别为60900元、392008.64元、60672元，其中2015年3月、5月对账单加盖被告公司财务专用章，2015年4月对账单加盖被告公司公章。庭审中，原告陈述吴奉胜出具的上述支票对应2014年5月货款及部分2014年6月货款，但支票均未兑现；被告于2014年5月前支付的1368元在2015年5月份货款中予以抵扣；被告另于2015年4月30日支付10212元。另查，吴奉胜为被告公司股东，所在股份比例为50%。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交中国工商银行支票、采购订单、送货单、对账单证明被告的欠款情况，其中支票为被告股东出具，对账单盖有被告公司采购专用章或公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并依据原告陈述被告支付货款的情况予以确认。被告未依约支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款986995.64元（100000元+184995元+100000元+100000元-1368元+60900元+392008.64元+60672元-10212元）及利息的违约责任。利息以986995.64元为基数，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深创丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂支付货款986995.64元；二、被告深圳市深创丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市石碣佳铭精密五金制品厂支付利息（以986995.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13928元，公告费390元，均由被告深圳市深创丰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 张  汉  新二〇一七年三月三十日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2692号
原告：姚玉成，男，1977年9月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:袁良春，女，1978年8月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
原告姚玉成与被告袁良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉成的委托诉讼代理人梁乔到庭参加诉讼，被告袁良春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及自2015年9月11日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月11日，被告袁良春因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率3%。原告随即将30000元现金支付给被告。被告在偿还一个月利息后，就不再偿还本金和利息，虽经原告多次催收，被告至今未偿付，原告故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；证据二、2015年8月11日被告出具的借条原件一份，证明原告给被告借款30000元的事实。
被告袁良春未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告姚玉成与被告袁良春经人介绍相识，2015年8月11日被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明，“今借到姚玉成现金叁万元整（30000.00元）。借款人：袁良春，2015.8.11”。当日，原告给被告支付现金30000元。后被告未偿付，致原告诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原告姚玉成与被告袁良春之间民间借贷关系明确，被告袁良春应当清偿其债务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，期内利息及逾期利息，原告亦未提交其在提起本案诉讼前向被告主张权利的证据，故本院认定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付债务的逾期利息。被告袁良春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良春于本判决生效后三日内偿还原告姚玉成借款30000元并以该借款本金为基数支付自2016年7月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚玉成其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元及公告费用，由被告袁良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00799号
原告刘元监。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告施显达。
本院在审理原告刘元监诉被告施显达买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元监撤回起诉。
案件受理费人民币1948元减半收取人民币974元，由原告刘元监负担。
审判员 朱剑
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法立民初字第5号
起诉人郭XX，男，汉族，1968年3月16日出生，住广东省汕头市金平区乌桥街道。
委托代理人黄XX，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘XX，广东遵道律师事务所实习律师。
本院于2015年7月27日收到起诉人郭XX委托代理人递交的第三人撤销之诉一案的起诉材料。2015年7月29日，我院将起诉状分别送交XX实业发展公司、洪X。XX实业发展公司于2015年8月10日向本院提交了书面意见，洪X没有提交书面意见。
起诉人郭XX起诉称：郭XX与洪X之间存在民间借贷纠纷，于2013年12月26日向汕头市金平区人民法院起诉，并申请查封洪X居住的位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产。XX实业发展公司向汕头市金平区人民法院提出异议，并申请解除香格里家园1幢904、1004号房查封。XX发展公司异议理由：2011年3月19日，洪X向XX实业发展公司购买位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产，合同签订后，洪X付还房款40万元，尚欠房款71330元久拖未还，XX实业发展公司向汕头市龙湖区人民法院起诉，请求判决解除购房合同，返还房产。2014年9月18日，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民二初字第44号民事判决，判决解除XX实业发展公司与洪X之间商品房买卖合同，洪X应退还汕头市长平路181号香格里家园1幢904号、1004号房，XX实业发展公司应退还洪X购房款40万元。郭XX认为(2014)汕龙法民二初字第44号民事判决内容错误，XX实业发展公司与洪X之间存在串通诉讼嫌疑，洪X的行为存在恶意逃避债务的主观故意，严重损害了郭XX的合法权益。请求：1．撤销(2014)汕龙法民二初字第44号民事判决书；2．判令XX实业发展公司、洪X承担本案的诉讼费用。
XX实业发展公司的意见：郭XX提出第三人撤销之诉依法无据。1．主体不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，可以提起第三人撤销之诉的应是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的第三人。而已生效的（2014）汕龙法民二初字第44号判决争议是XX实业发展公司与洪X之间的商品房预售合同纠纷，郭XX对争讼标的既不享有权利，也不负担义务，没有参与该诉讼的事实和法律依据，所以，郭XX不具有第三人撤销之诉“第三人”之名。2．已生效判决并无错误。2011年3月19日，洪X向XX实业发展公司购买位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产，合同签订后，洪X付还房款40万元，仍结欠房款71330元、契税16496.55元、住宅维修基金8619元，多次催讨未果后，于2014年4月15日向汕头市龙湖区人民法院起诉，请求判令解除购房合同，返还房产，退还购房款。汕头市龙湖区人民法院依法审理后作出(2014)汕龙法民二初字第44号民事判决，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。3．已生效的判决内容不损害郭XX的民事权益。洪X与XX实业发展公司之间是商品房预售合同纠纷，郭XX与洪X之间是民间借贷纠纷，两个相互独立的债权是平行的，不相互交叉，加之债权的相对性，郭XX并不对洪X与XX实业发展公司之间的债权享有任何权利。所以，郭XX与(2014)汕龙法民二初字第44号案件之间不存在民事法律事实，该生效判决不存在损害郭XX的民事权益的事实。综上，郭XX的起诉不符合现行法律、法规、司法解释规定的起诉条件，请求法院依法裁定不予受理。
经审查，本院认为，第三人撤销之诉应由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人提起，现起诉人郭XX仅以其申请查封位于汕头市长平路181号香格里家园1幢904、1004号房产为由来说明是本院(2014)汕龙法民二初字第44号案件的第三人，依法无据。起诉人郭XX与洪X之间的民间借贷纠纷案件已由汕头市金平区人民法院立案受理，本院(2014)汕龙法民二初字第44号案件的判决并不影响起诉人郭XX与洪X之间民间借贷纠纷的处理结果。起诉人郭XX和本院(2014)汕龙法民二初字第44号案件并无法律上的利害关系，起诉人郭XX不符合法律规定的第三人的条件，故不具备第三人撤销之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对郭XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陈忠义
审判员 黄少玲
审判员 陈 东
二〇一五年八月十九日
书记员 许依莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第155号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所.
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省市北区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）北刑初字第677号刑事判决，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人高某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人高某于二〇一五年九月二十一日，向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李光军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4578号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘梦琼。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘梦琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初56号
原告封孝光，男，1994年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告封孝光诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01491号
上诉人（原审被告）：石家庄市长安区宁夏托运站。住所地：石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：李少杰。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁贤耀。系河北省石家庄市长安区中华鞋城一楼7排13号个体工商户。
委托代理人：李向宁、邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人石家庄市长安区宁夏托运站因委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告是经营鞋业个体工商户，其委托被告负责向外地托运货物。2015年3月16日《宁夏物流托运单》记载代收款3800元（提付）；2015年3月18日《宁夏物流托运单》记载代收款2220元（提付）。原告依此托运单要求被告给付6020元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告的货物委托被告向外地托运，双方对此均无异议，由此双方形成了委托关系，双方应依约定享受权利并承担义务。在原告提交的两份托运单上记载了被告代收款数额及“提付”一节，应是被告承担代收货款的义务，故原告要求被告给付代收款项6020元的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告石家庄市长安区宁夏托运站于判决书生效之日起15日内给付原告梁贤耀6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，原审被告石家庄市长安区宁夏托运站不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人与尹世中之间构成买卖合同关系，虽然托运单上表明“提付”，但由于货物运输路途遥远，货物质量、数量存在不确定性等因素，原审简单机械的理解“提付”含义，没有对案件事实进行明察，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人梁贤耀答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人认可收到被上诉人价值6020元的货物，同时承认已向尹世中交付了货物，《宁夏物流托运单》代收款一栏明确写明“提付”字样，“提付”即上诉人在向尹世中交付货物时就应履行代收货款的义务，即提货付款。上诉人并未按照双方约定履行代收货款的义务，构成违约。被上诉人虽与尹世中构成买卖合同关系，但尹世中提货凭证在上诉人处，被上诉人没有尹世中收到货物的任何凭证，无法通过其他途径行使救济权利。综上所述，原判并无不当，上诉人石家庄市长安区宁夏托运站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市长安区宁夏托运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞英
审判员 陈 路
审判员 申 玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 浩
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初103号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人曹丽涛，男，汉族，1989年1月11日出生，中专文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，于2017年11月9日被临城县检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人曹丽涛犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人曹丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年5月17日晚22时许，被告人曹丽涛与被害人曹某1在曹丽涛家门前水塔处因琐事发生厮打，在厮打过程中曹丽涛将曹某1打伤，致其左眼视神经挫伤致视力下降（0.3以上）、左侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折。经法医鉴定，曹某1的伤属于轻伤二级。2017年7月27日，曹丽涛到临城县东镇派出所投案。
另查明，案发后被告人曹丽涛与曹某1达成赔偿协议，被害人曹某1对曹丽涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹丽涛在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人曹丽涛的供述与辩解、被害人曹某1的陈述、证人曹某2证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丽涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹丽涛自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。被告人曹丽涛赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹丽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王银平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱嘉轩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00303-3号
申请执行人：姚峰，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）濉执字第00303-1号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下存款16749元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01589号
申请执行人麻某某。
被执行人孙某。
申请执行人麻某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02973号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人孙某无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询，申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋继尚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保169号
申请人：王芝莲，女，1961年8月21日生，汉族，住新泰市。
被申请人：时元腾，男，1962年4月7日生，汉族，住新泰市。
申请人王芝莲于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，张剑自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王芝莲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异775号
案外人：彭艳红，女，1971年11月9日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人彭艳红不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭艳红称：其与银都公司于2016年3月27日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月27日，彭艳红与银都公司就怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1265177元。银都公司分别于2016年3月27日、2016年11月14日出具湖北增值税普通发票，记载彭艳红支付房屋购房全款。合同已办理备案登记。2017年1月27日，怡景华庭物业服务中心出具证明：彭艳红为该房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊