wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01213号
原告张健。
委托代理人殷玉航、李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人周建国，局长。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
原告张健与被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）履行协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人殷玉航、李海霞，被告泰兴市住建局的委托代理人羊圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告提出行政强制执行申请，由泰兴市人民法院对原告位于泰兴市济川街道商井村东井46号的房屋进行强制拆除。因原告对被告提出的强制执行申请及泰兴法院的违法强制执行持有异议，故提起相关法律程序维权。维权过程中，被告与原告协商，由被告工作人员匡林和原告于2013年12月16日达成了和解执行协议书。根据协议书约定，被告应当提供位于泰兴市济川街道办事处祥生熙园小区五套住房，分别为110平方米一套、65平方米三套、85平方米一套，一次性补偿原告人民币250000元。协议达成后，被告迟迟不予履行协议中所约定的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告继续履行2013年12月16日签订的《和解执行协议书》，被告提供给原告祥生熙园小区65平方米房屋一套、85平方米房屋一套，一次性补偿原告人民币250000元。
被告辩称，被告向法院申请执行原告的被拆迁房屋是事实，但被告并没有与原告签订《和解执行协议书》。现原告主张与被告达成了《和解执行协议书》，其作为主张合同生效的一方应当承担举证责任。被告没有委托匡林与原告签订《和解执行协议书》，匡林也不是被告单位的工作人员。依据合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义实施的行为未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。综上，被告不应承担履行《和解执行协议书》确定的义务。况且，根据民诉法的规定，即使被告与原告在执行中自行和解达成了协议，如果出现了申请执行人欺诈、胁迫等情形，也应由当事人申请人民法院恢复对生效法律文书的执行，而不应再向法院起诉，要求被告履行执行和解协议。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，案外人匡林以泰兴市住建局名义与原告张健签订《和解执行协议书》一份，主要内容为：双方为执行（2010）泰建拆裁第7号裁决书（申请执行人为泰兴市住建局，被执行人为张健）主文所确定的义务，达成如下和解执行协议：被执行人张健将其所有的位于泰兴市济川街道商井村东井组46号三间三层楼房及辅助房交申请执行人拆除；申请执行人以泰兴市济川街道祥生熙园小区五套住房（分别为110平方一套、65平方三套、85平方一套、一次性补偿被执行人张健人民币250000元（房屋结算按拆迁相关规定执行）。
因原告未能提供《和解执行协议书》原件，本院在审理过程中，经向本院执行局了解有关情况，本院执行局出具说明一份，载明：“该案2012年2月立案执行，同年6月15日强制执行完毕（房屋腾空交申请人拆除），2013年12月16日所作本协议，是根据双方的要求而签订，与本案执行是两回事，原件由济川街道办保存。”
另查明，原告张健已经获得了泰兴市济川街道祥生熙园小区110平方米房屋一套、65平方米房屋二套。按照《和解执行协议书》的约定，尚有65平方米房屋一套、85平方米房屋一套及补偿款250000元未能履行。被告泰兴市住建局否认履行了《和解执行协议书》中约定的部分义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，主张合同成立的一方应当举证证明合同成立的事实。（一）2013年12月16日原告张健与案外人匡林签订的《和解执行协议书》，该协议书中虽然载明协议一方为泰兴市住建局，匡林为泰兴市住建局的委托代理人，但被告泰兴市住建局否认授权匡林与原告张健签订了该份协议书，而原告又未能举证证明匡林是受泰兴市住建局的委托而与原告签订协议。（二）原告张健主张匡林系表见代理也不能成立。泰兴市住建局向本院申请执行（2010）泰建拆裁第7号裁决书，该案于2012年6月即执行完毕，而本案原告提供的《和解执行协议书》于2013年12月才达成。现原告并未举证证明其有充足的理由相信匡林是得到被告授权而与原告签订《和解执行协议书》，也不能证明其在签订《和解执行协议书》时善意无过失。（三）原告张健现虽然取得了110平方米房屋一套、65平方米房屋二套，但被告否认履行了《和解执行协议书》中的部分义务，现原告又未能举证证明其所获得的部分权利系被告履行《和解执行协议书》约定义务的结果。综上，原告张健作为主张《和解执行协议书》成立的一方，未提供证据证明匡林签订《和解执行协议书》时得到被告泰兴市住建局的授权，也未能提供证据证明其有充足的理由相信匡林是表见代理。由于被告泰兴市住建局既没有对匡林与原告签订《和解执行协议书》的行为予以追认，也没有按《和解执行协议书》履行义务，故《和解执行协议书》对被告没有约束力，原告要求被告继续履行该协议书的相关义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 炎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执47号
申请执行人范忠国。
被执行人王春彦。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1494号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3127号
上诉人（原审被告）：李国富，男，汉族，1957年10月2日出生，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：孟超，男，汉族，1959年6月3日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省卫辉市，系原阳县南街社区居民管理委员会推荐的代理人。
上诉人李国富因与被上诉人孟超民间借贷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国富、被上诉人孟超及其委托代理人尹延蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案借贷法律关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2016）豫0725民初160号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
上诉人李国富预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月十九日
书记员 秦慧明
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初220号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王林坡，男，出生于1990年7月24日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王林坡犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王林坡及其辩护人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年4月22日夜,偃师市首阳山镇南蔡庄村的鲍伟凯和首阳山镇杨二庄村的李伟强等人在偃师市城关镇后庄村槐新路边的涧西烧烤摊吃饭时，鲍伟凯与偃师市城关镇北关村赵某等人发生肢体冲突。后鲍伟凯之哥鲍伟谆（另案处理）纠集被告人王林坡和首阳山镇南蔡庄村的鲍如鹏、朱伟国、鲍程光、薛家田、鲍亚楠、鲍阳飞、鲍帅明、鲍国栋、首阳山镇首阳山路5号的薛一帆、首阳山镇香峪村的常玉蕾、首阳山镇羊二庄村的王高杰、李伟强（均已判刑）等人，分别驾乘豫Ｃ×××××“帝豪”轿车、豫Ｃ×××××“东风小康”面包车和“三菱”越野车并携带砍刀等工具，在李伟强的指引下，赶到涧西烧烤摊处与赵某等人发生打斗，其中鲍国栋、鲍阳飞、鲍帅明、鲍如鹏、王林坡等人持砍刀参与打斗。偃师市城关镇北关村的李某2、赵某、城关镇洛神路82号院的李某1、城关镇新城村的王某2、王某3被打伤。经鉴定，李某2颅脑损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h之规定，损伤程度属于重伤二级，全身创口长度累计达19.7cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，损伤程度属于轻伤二级。赵某面部单个创口长度达6.8cm、其余创口长度累计达46.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a和5.11.2b之规定，损伤程度属于轻伤一级，上颌骨骨折，右肩甲骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t和5.6.4c之规定,损伤程度属于轻伤二级。李某1所受外伤致右肱骨骨折和右上臂皮肤裂创，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f和5.9.4l之规定，损伤程度属于轻伤二级。王某2右肩袖损伤，损伤程度属于轻微伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，王林坡和鲍如鹏、朱伟国等人一次性赔偿李某2、赵某、李某1、王某2、王某3经济损失共计人民币555000元，李某2、赵某、李某1、王某2、王某3对上述人员表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
2016年6月6日，王林坡主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人王林坡的供述，被害人赵某、李某1、李某2、王某2、王某3的陈述，证人王某1、鲍某证言，同案犯鲍阳飞、鲍如鹏等供述，同案犯被判刑的判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，诊断证明、住院病例，鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为被告人王林坡伙同他人持刀积极参加聚众斗殴，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中,王林坡起主要作用,系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。王林坡系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人王林坡对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：王林坡构成自首；在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；已赔偿被害人损失并取得谅解；无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年4月22日夜,偃师市首阳山镇南蔡庄村的鲍伟凯和首阳山镇杨二庄村的李伟强等人在偃师市城关镇后庄村槐新路边的涧西烧烤摊吃饭时，鲍伟凯与偃师市城关镇北关村的赵某等人发生肢体冲突。后鲍伟凯哥哥鲍伟谆（另案处理）纠集被告人王林坡和首阳山镇南蔡庄村的鲍如鹏、朱伟国、鲍程光、薛家田、鲍亚楠、鲍阳飞、鲍帅明、鲍国栋、首阳山镇沟口头村的薛一帆、首阳山镇香峪村的常玉蕾、首阳山镇羊二庄村的王高杰、李伟强（均已判刑）等人，分别驾乘豫Ｃ×××××“帝豪”轿车、豫Ｃ×××××“东风小康”面包车和“三菱”越野车并携带砍刀等工具，在李伟强的指引下，赶到涧西烧烤摊处与赵某等人发生打斗。其中，王林坡、鲍国栋、鲍阳飞、鲍帅明、鲍如鹏等人持砍刀参与打斗。偃师市城关镇北关村的李某2、赵某、城关镇洛神路82号院的李某1、城关镇新城村的王某2、王某3被打伤。经鉴定，李某2头部颅脑损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h之规定，损伤程度属于重伤二级，全身创口长度累计达19.7cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，损伤程度属于轻伤二级，李某2的损伤程度属于重伤二级。赵某所受外伤致面部单个创口长度达6.8cm、其余创口长度累计达46.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a和5.11.2b之规定，损伤程度均属于轻伤一级，上颌骨骨折，右肩胛骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t及5.6.4c之规定,损伤程度均属于轻伤二级，右上第一切牙脱落，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5j之规定，损伤程度属于轻微伤，赵某的损伤程度构成轻伤一级。李某1所受外伤致右肱骨骨折和右上臂皮肤裂创，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f和5.9.4l之规定，损伤程度属于轻伤二级。王某2所受外伤致右肩袖损伤，右肩关节功能丧失达7%，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5b之规定，损伤程度属于轻微伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，王林坡和鲍如鹏、朱伟国等人一次性赔偿李某2、赵某、李某1、王某2、王某3经济损失共计人民币555000元，李某2、赵某、李某1、王某2、王某3对王林坡等人表示谅解，不再追究其法律责任。
2016年6月6日，王林坡主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王林坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某1、李某2、王某2、王某3的陈述，证人王某1、鲍某证言，同案犯鲍阳飞、鲍如鹏等供述，同案犯被判刑的判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，诊断证明、住院病例，鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林坡伙同他人持刀积极参加聚众斗殴，造成一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，王林坡起主要作用，系主犯。辩护人认为王林坡属于从犯的意见，本院不予采纳。该能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 田红梅
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周晨翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22177号
原告：刘天华，男，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告：沈文益，男，现住上海市闵行区。
原告刘天华与被告沈文益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘天华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘天华负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：孙某，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某，男。
被上诉人（原审被告）：齐某，男。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：孙某，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）为与被上诉人万某、齐某、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人孙某，被上诉人万某、齐某、上诉人永诚保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月18日16时30分许，被告齐某驾驶辽CE31**号福田牌重型货车由东向西行驶至腾鳌镇兴余饭店门前时，车辆碾轧一石块，致使石块蹦到原告驾驶的同向行驶的无牌照两轮摩托车前轮，造成摩托车损坏，原告万某受伤的交通事故，事故发生时原告未戴安全帽。辽CE31**号福田牌重型货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险20万元及不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告受伤后在鞍山市中心医院住院治疗32天，其中一级护理3天，被告齐某垫付了医疗费2000元。该院根据原告住院天数及住处至医院的路程情况，酌定交通费400元。
另查：原告从事架工工作，根据2014年辽宁省建筑业日平均工资108.55元计算，原告住院32天产生误工费3473.6元。综上原告的经济损失为医疗费34963.11元、住院伙食补助费1600元、护理费3355.8元、误工费3473.6元、交通费400元，共计43792.51元（含被告齐某垫付的医疗费2000元）。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。被告齐某驾驶辽CE31**号福田牌重型货车碾轧石块，致使石块蹦到原告驾驶两轮摩托车前轮，造成原告万某受伤的交通事故。被告齐某在此次事故中忽视行车安全，驾驶不当致使原告受伤，此次事故不属于交通意外，被告齐某应负事故的主要责任。原告万某驾驶无牌照两轮摩托车，未戴安全帽，应负事故的次要责任。故被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3355.8元、误工费3473.6元、交通费400元，共计17229.4元。超出部分由被告永诚保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即18594.18元，其余部分由原告自行承担。案件受理费1022元根据原告的损失由原告承担273元、被告齐某承担360元、被告永诚保险公司承担389元。关于被告齐某垫付的医疗费2000元问题，因原告的损失应由被告人民保险公司和永诚保险公司赔偿，故被告齐某垫付的2000元，原告应当返还。结合被告齐某应承担的案件受理费360元，原告实际应当返还被告齐某1640元，该院认为此款由被告永诚保险公司在给原告的赔偿款中向被告齐某支付为宜。因该院已将被告齐某应承担的案件受理费予以了相应核减，故该院对被告齐某应承担的案件受理费360元不再重复计算，该笔费用由原告承担。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某17229.4元；被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某16954.18元，给付被告齐某1640元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元由原告承担633元、被告永诚保险公司承担389元。此款原告已垫付，被告永诚保险公司在履行本判决确定的给付义务时加付389元的案件受理费给原告。
上诉人人民保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人只承担交强险无责任限额内的10%即4379.25元，扣除我方不应该承担的12850.15元。理由：本次事故经海城市公安局交通管理大队证明属于意外事故，双方无责任。上诉人应在交强险无责任限额内承担其损失额的10%部分共4379.25元，而原审法院在没有依据的情况下认定事故车辆承担主要责任，并按该责任确认上诉人的赔偿标准，不符合法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人万某、齐某答辩称，服从原审判决。
被上诉人永诚保险公司答辩称，同意上诉人人民保险公司意见，但没有上诉。
本院二审审理查明，对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，人民法院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应当根据书证规则进行审查并确认其相应的证明力。经查，鞍山市公安局交通警察支队海城大队出具的鞍公交（认）证字（2013）第031号道路交通事故证明齐某驾驶的福田牌重型货车碾轧石块，致使石块蹦到在右侧行驶的万某驾驶的无牌照二轮摩托车前轮，造成万某受伤。因被上诉人齐某在本次事故中忽视了望，应当预见碾轧石块可能对周边行人造成损害，而没有预见，应负事故的主要责任，被上诉人万某驾驶无牌照的两轮摩托车，未佩戴安全帽，应负事故的次要责任，所以上诉人人民保险公司主张的在交强险无责限额内承担损失额的10%共4379.25元没有事实依据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 刘晓强
代理审判员 孙 爽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 娄 群
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初257号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人班玉强，男，1996年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌抢劫，于2017年2月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人班玉强犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人班玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚，被告人班玉强伙同焦某（已判决）经共同预谋抢劫后，窜至宁江区斯堡特大厦后侧胡同内，由班玉强望风，被告人焦某持管刺对被害人张某所随身携带的挎包实施抢劫，后因遭到被害人张某反抗而抢劫未逞，涉案赃物价值折合人民币2650元。
2015年4月28日23时许，被告人班玉强伙同焦某、冯某、闫某、（均已判刑）经共同预谋抢劫后，分别持七孔刀、砍刀、管刺等作案工具，窜至宁江区建设街华生家电门前，采取暴力手段，持刀抢得被害人王某随身携带的挎包一个，包内有现金500元，充电宝、化妆品等物品（赃物价值折合人民币1320元），赃款、赃物总价值折合人民币1820元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示、宣读了相关书证，证人焦某、冯某、闫某、金某、吴某、胡某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人班玉强的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人班玉强以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段，伙同他人强行劫取公民合法财物，作案2起（其中未遂一起），赃款、赃物总价值折合人民币4470元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人班玉强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户口、现实表现证明证实被告人年龄与认定一致，无前科劣迹。
2、抓获经过证实2017年2月10日22时许，扶余市公安局五家站镇派出所在班玉强家中将其抓获。
3、松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字450号刑事判决书。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场及作案工具照片；被害人伤情诊断书。
5、证人焦某证言，2015年4月27日晚上我和强子商量好去抢钱，我和强子打车在江南下车，寻找目标，后来看到一男一女，强子说他在前面接应，让我从后面抢，我就冲上去抢那个男的包，男的打我一拳，我拿管刺吓唬，用管刺打两下，这男的没松手，我就跑了，我和强子打车回江北了。2015年4月28日晚上7点多，强子在某9号屋和凯子还有骡子商量抢劫的事，我后过去的，我就跟他们一起抢劫去了，我们打车在金钻附近下的车，跟一个女的在华声家电附近胡同，我上去抢，没抢下来，这女的看我们有刀就松手了，我和骡子拿包就跑，我俩留100，和别人说抢400，包里还有女士化妆品等东西，东西都扔了。
6、证人冯某证实，2015年4月28日晚上，我在江北某某9号房休息，班强、闫某、焦某来我房间，班强跟大家说“现在没钱了，咱们吃啥、喝啥、住啥，实在不行咱们出去抢吧”我们就同意了，出门时我们拿着刀，班强还说“咱们去买几个口罩”我们打车到江南金钻附近，跟着一个女的，跟到胡同焦某上去抢的，没抢下，我就拿到往那女的跟前走，那女的手松开了，抢包后，我和班强往飞宇超市那边跑，闫某不知跑哪去了，我和班强打车时上来两个男的，班强当时就跑了，我和这两个男的撕吧了。抢来的钱第二天早上我给班强20元。
7、证人闫某证实，2015年4月28日晚上，我在江北某某休息，班强和焦某提出来“现在没钱了，咱们吃啥、喝啥、住啥，实在不行咱们出去抢吧”我们就同意了。所供述抢劫经过与焦某、冯某供述一致。
8、证人金某、吴某、胡某证言与指控事实一致。
9、被害人张某、王某证言与指控事实一致。
10、被告人班玉强在法庭审理过程中对指控的犯罪事实予以供认。
11、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人班玉强以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段，伙同他人强行劫取公民合法财物，作案2起（其中未遂一起），赃款、赃物总价值折合人民币4470元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人班玉强在第一起被指控的犯罪中已着手实施犯罪，因意志以外原因而未逞，属未遂，可依法从轻处罚；且在此起指控的犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人班玉强庭审认罪态度较好；被害人财物损失得到赔偿，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人班玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月11日始至2020年8月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈美英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00445号
原告李思诺，男，2010年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
法定代理人王群，男，1988年9月25日出生，汉族，系原告李思诺之父，住址同上。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告李思诺与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李思诺的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思诺诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李思诺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告李思诺在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告李思诺以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李思诺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1375号
原告：武彩叶。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星第二法律服务所法律工作者。
被告：胡云飞。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人：尚勇刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温杰，系该公司员工。
原告武彩叶诉被告胡云飞、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武彩叶及其委托诉讼代理人刘宝文，被告胡云飞委托诉讼代理人王桂英、被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人温杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武彩叶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费24034.18元、护理费5945.16元、伙食补助费2600元、营养费1560元、交通费510元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计92805.34元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日10时30分左右，胡云飞驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县西关正街由东向西行驶，当行驶至太谷公安局门前路段时，将车停至道路北侧非机动车道内，在开门下车过程中，轿车左前车门与沿西关正街由东向西行驶至此处的武彩叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武彩叶受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年5月6日太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡云飞承担事故的全部责任，武彩叶无责任。发生该事故时，第一被告向第二被告依法投保有一份交强险、一份商业险均在承保期内。经山西中宇司法鉴定中心作出伤残程度评定司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人武彩叶构成十级伤残。因之，原告据此依法向贵院提出诉讼请求，请求贵院依法判决，以实现原告之全部诉讼请求。
被告胡云飞辩称，该车辆在保险公司投保有交强险，限额30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故的责任应由保险公司承担。答辩人垫付了医药费13358.5元，要求保险公司在理赔过程中将该费用直接支付给答辩人。
被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，原告出生是1949年9月21日，超过60岁，伤残赔偿金应按13年计算。护理费、伙食补助费、营养费请求过高，请求法院酌情考虑，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日10时30分左右，被告胡云飞驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县西关正街由东向西行驶，当行驶至太谷公安局门前路段时，将车停至道路北侧非机动车道内，在开门下车过程中，轿车左前车门与沿西关正街由东向西行驶至此处的武彩叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武彩叶受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年5月6日太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡云飞承担事故的全部责任，武彩叶无责任。原告受伤后在晋中市第二人民医院治疗52天，诊断为腰椎压缩性骨折、头皮血肿等，共计花医药费24034.18元，其中被告胡云飞垫付12800元医药费，另行支付检查费558.5元，被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司垫付医药费10000元。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定原告构成十级伤残。经核定原告的其他经济损失为：护理费52天×114.33元/天=5945.16元；伙食补助费52天×50元/天=2600元；营养费52天×30元/天=1560元，交通费510元；伤残补助金25828元×13年×10%=33576.4元；鉴定费1500元；精神抚慰金5000元；共计74725.74元（不包括被告胡云飞支付的检查费558.5元）。原告对自己的主张提供有诊断书、病历、出院证、医疗费单据、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等。被告保险公司对原告交通费、精神抚慰金、营养费等提出异议。
本院认为，原告因交通事故造成的经济损失，首先应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出的部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。对于保险公司提出的原告伤残赔偿金的计算有误，经本院核定应以13年计算，被告胡云飞提出的其垫付的检查费，由于不在原告的诉讼请求范围，可以和保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第64条，《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共10000元；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共46531.56元。（其中被告保险公司已垫付10000元医疗费，执行时应予以扣减）
二、被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费18194.18元。（其中被告胡云飞已垫付12800元，可由保险公司从理赔款中直接返还被告胡云飞）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告武彩叶负担424元，被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司1696元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 冀 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初244号
原告：乾安县鸿轩农机装备有限公司，住所地：乾安县乾安镇王字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨晓娟，经理。
被告：高国珍，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿轩农机装备有限公司（以下简称鸿轩农机）与被告高国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿轩农机法定代表人杨晓娟、高国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿轩农机向本院提出诉讼请求：请求依法判令高国珍给付欠款64600元。事实和理由：2015年8月27日高国珍在我公司购买福田1304农用拖拉机，机器总价款人民币157600元。当时高国珍手头没有太多现金，只给付93000元，说好剩余款项于2015年12月30日前给付并为我公司出具欠据一枚。欠款到期后，我公司多次向高国珍索要，至今推脱不付，故诉至法院。
高国珍辩称：当时孙洪民找我，让我签名买车，然后我就签我自己名字了，车让他拿走了，我只是签个名，其他都不知道。我没有买车，不同意给钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日高国珍在鸿轩农机赊购福田1304农用拖拉机一台，当时给付现金人民币93000元，余款人民币64600元经孙洪民担保，高国珍出具欠据一枚，并约定此款于2015年12月30日前还清。欠款到期后，高国珍未偿付欠款，鸿轩农机诉至法院。
本院认为：高国珍赊车欠款64600元未予偿付属实，双方间形成债权、债务关系，高国珍“签名”买车辩驳，无证据支持，本院不予认定。依法高国珍应承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高国珍于本判决生效之日给付原告乾安县鸿轩农机装备有限公司人民币64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二○一七年四月五日异
书记员 付柯棋
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申152号
李树享：
你�犯玩忽职守罪一案，不服云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第29号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由有：（一）二审对你是否有工程设计图纸可供对照审查以及是否有责任审查工程设计施工图纸和超高支模方案认定错误。（二）你签发的所有整改和停工通知书均与坍塌部位无关，二审错误理解是对本案坍塌的高大支模的整改和停工通知书。（三）由于施工方故意欺瞒且漏报第四个超高支模方案，而该高大支模一直按防护架形式搭建，你无法判定坍塌部位属于高大支模作业，且施工方故意选择星期天这法定休息时间抢工，把防护架改变为搭建高大支模，你无法预见，故对此不存在过错。（四）在履行安全监督职责过程中，你已经完全按照岗位要求认真履行了职责，不存在严重不负责任或不履行自己工作职责的客观行为。（五）本案的重大安全生产事故的发生与你的行为不具有刑法意义上的因果关系。（六）假设存在玩忽职守的行为，也具有法定免于刑事处罚情节，二审量刑时未予考虑，属适用法律错误。
对于你所提申诉意见，经审查，本案施工单位于2013年8月31日向云浮市工程建设安全监督站报监云浮市新世纪广场（一期）工程，而该工程中的超高模板专项施工方案于2013年11月11日形成，你作为报监审查人在2013年8月31日进行报监审查时并无超高模板专项施工方案可供审查，在报监资料不齐全的情况下仍然以“符合要求”在建设工程施工前期安全措施登记表的安监站备案意见一栏签名确认施工单位的备案登记，明显审查履职不严。在施工单位报送超高模板专项施工方案后并实际施工过程中，理应对照工程设计图纸检察实际施工的超高模板的数量，你提出的没有工程设计图作为自己免责的理�不能成立。
施工单位于2013年11月5日收到暂时停止施工通知后仍然继续施工，你对施工单位有无实际停工毫不知情，显见你并未认真监督施工单位安全生产。而涉案超高支模从开始搭建至浇筑混泥土梁板，时间跨度近5个月，特别是施工单位于2014年2月25日开始在涉案支模上安装模板、扎铁后，该处属于超高支模的表现形式已经极为明显，但你在2013年3月4日的检查表中仍没有提出该问题，而监理单位却于次日发现该问题，足见你未能严格履行巡查职务。
云城街“3.9”新世纪广场在建工地坍塌事故调查报告关于事故原因的分析：造成该次支模塌陷事故的直接原因是高支模支撑体系搭设不符合要求且构造存在严重缺陷、布料机放置不合理引起局部失稳以及钢管扣件现场搭设不符合规范要求，间接原因是施工单位、工程监理�位、云浮市工程建设安全监督站、建设单位等多方造成。结合上述你在前期审查、日常巡查和事故前巡查过程中的不认真履行职责的表现，可认定你不认真履行职责的行为与事故的发生具有因果关系。本次重大安全生产事故造成了2人死亡、1人重伤和2人轻微伤的严重后果，原一、二审对你的定罪量刑并无不当。
综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1360号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告陈远，农民。
被告许以芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告陈远、许以芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈远、许以芳以自有房产担保，于20126月19日在原告处借款12万元，约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分贷款，剩余贷款拒不偿还，故诉至法院要求被告陈远、许以芳偿还借款本金118000元及利息（至偿还之日）。判令被告陈远、许以芳其抵押的房产承担担保责任。
被告陈远、许以芳本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告陈远向原告冠县农行提出借款12万元的申请。被告许以芳为担保人。2012年6月19日，被告陈远与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为12万元；借款期限：2012年6月19日至2014年6月18日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；借款担保方式采用抵质押担保，担保物为房产。被告陈远以其名下的房产号为房权证冠字第××号（位于聊城市冠县城镇兴贸东路130404丘3-1幢3幢3104室）房产抵押担保，并办理了房产抵押登记；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年5月10日陈远、许以芳出具共同抵押承诺书。同一天，原告依约将12万元转到被告陈远指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款后，尚欠118000元及利息未偿还。2014年7月30日，原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息，并要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。
另查明，陈远、许以芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、冠房他证冠县字第00009**号、同意抵押承诺书、结婚证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈远在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因两被告系夫妻关系，且签订合同时被告许以芳为担保人，故此笔借款应为被告二人夫妻共同债务。对原告要求被告陈远、许以芳共同偿还借款本金118000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年6月19日至2014年6月18日，按年利率10.727%计算，2014年6月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告陈远、许以芳将陈远名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，该合同成立并合法有效，原告要求对抵押房屋行使抵押权的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远、许以芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金118000元及利息（2012年6月19日至2014年6月18日，按年利率10.727%计算，2014年6月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对房权证冠字第××号房屋（位于聊城市冠县城镇兴贸东路130404丘3-1幢3幢3104室）行使抵押权以优先实现其债权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月一日
书记员 齐星明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执275号
申请执行人陈琦，女，1957年6月10日生，汉族，住本市润州区。
被执行人陈玮生，男，1970年9月11日生，汉族，住本市。
被执行人张月琴，女，1971年12月23日生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人陈琦与被执行人陈玮生、张月琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琦向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2750号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十八日
书记员 堵 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10412号
原告：蒋会明，男，1970年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋小闯，男，1984年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋壮，男，1991年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋会明与被告蒋小闯、蒋壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会明、被告蒋壮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告蒋小闯的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告蒋壮归还原告借款10000元。事实和理由：2016年1月1日，被告蒋小闯向原告借款10000并出具借条一张，被告蒋壮提供担保。后原告多次要求二被告归还上述借款，二被告均以各种理由拒绝还款。
被告蒋壮辩称：被告蒋壮为被告蒋小闯向原告借款10000元提供担保属实，但被告蒋壮不同意还款，虽然被告蒋小闯于去年中秋节左右坐牢了，但是被告蒋小闯的其他家人还在，原告不能直接要求被告蒋壮还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告蒋小闯向原告借款10000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。被告蒋壮以担保人身份在该借条上签字担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。
本院认为：被告蒋小闯向原告蒋会明借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。
原告与被告蒋壮未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告蒋壮应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本案中，由于原告与被告蒋壮未约定还款期限，且原告与被告蒋壮未约定保证期间，现原告向被告蒋壮主张权利并未超过保证期间，故被告蒋壮应承担保证责任。
原告自愿撤回对被告蒋小闯的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋壮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋
会明借款10000元；被告蒋壮承担保证责任后，有权向被告蒋小闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元（已由原告预交），由被告蒋壮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 汛
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3605-2号
上诉人王桂荣，女，汉族，1953年6月13日出生。系原审被告冯跃志配偶。
委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
上诉人冯涛，男，汉族，1979年4月24日出生。系原审被告冯跃志儿子。
委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋新民，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
上诉人王桂荣、冯涛因与被上诉人宋新民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂荣、冯涛委托代理人苏昌丰、被上诉人宋新民委托代理人闫广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3776号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费一万四千零七十九元，退回上诉人王桂荣、冯涛。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1323号
原告谢某甲，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢某乙，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢某丙（被告谢某乙父亲），男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭，被告谢某乙及其委托代理人谢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告为本镇同村人。2014年2月3日，原，被告经媒人介绍认识，同年2月7日双方进行婚约，原告于同年2月12日一次性用现金支付给被告及其父母聘金人民币168000元（币种下同），后双方按农村风俗举办婚礼并开始同居生活。2014年8月11日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因被告不能生育的问题发生争吵不断，夫妻生活没有共同语言，造成夫妻感情无法建立与沟通，夫妻关系渐行渐远。在与被告建立家庭后，被告无法尽到一个为人妻子的责任，对原告漠不关心和冷淡，经原告多次规劝被告去医院检查，被告仍不肯配合原告看检查未能孕育的结婚，还以各种理由和借口敷衍搪塞，被告的所作所为已经严重的伤害了原告的心灵与夫妻感情，使双方的隔阂更加深刻，夫妻矛盾急剧上升，导致夫妻感情彻底破裂，无法恢复和好的余地。在双方婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。综上，请求依法判决原告谢某甲与被告谢某乙离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某乙辩称：1、其不同意离婚，原告诉状中说的不属实，是原告不愿其跟随他一起出去打工，且其有尽到夫妻的义务，其与原告还有感情；2、原告说其不能生育，不符合客观事实。不能生育原因是多方面的，一方面因为双方同居时间比较短，另一方面其身体确实需要调理。但并不是原告所述的其没有生育能力且原告所述的其不愿配合检查及治疗也不是事实。
被告的委托代理人谢某丙补充辩称：1、原告和被告结婚后去南京打工，打工回来之后，原告父母要求原、被告去检查，原告不但不愿去检查而且在精神上在刺激被告；2、其女儿给原告4万元之后，原告第三天就提出离婚，原告在没有告知的情况下就提出离婚，是有预谋的。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙经人介绍认识，于2014年2月间按照农村习俗办理酒席并同居生活。2014年8月11日，双方办理结婚登记手续。后因生育等问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年4月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告谢某甲与被告谢某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐茂仙
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05542号
原告邓大华。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告邓大华诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓大华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓大华撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初468号
原告马某，住庆阳市西峰区。
被告贾某甲，住庆阳市西峰区。
原告马某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月10日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻草率盲目，婚姻基础不牢固。结婚时贾某甲带来一个与前夫所生的儿子贾某乙，后改名马某甲。2011年底，原告发现被告诡秘，时常不打招呼就离家出走。2012年初，被告称其检查出严重的妇科病，双方不能同房，为了治疗和以后的生活，双方开始分居生活。2013年8月份开始，被告经常无故带着正在上学的儿子离家出走，原告到被告娘家与被告亲朋好友多方打听，了解到被告加入了一个叫“全能神”的邪教组织，经公安机关与娘家人多方劝解原告勉强回家，回家后被告仍然多次与邪教组织偷偷接触，2013年12月2日早晨6点半，被告又一次带着孩子离家出走，娘家人也不知其行踪，原告寻找一个多月无果。2014年1月，原告向法院起诉离婚，经多方劝解同年2月份撤诉，但是经过两年时间，被告无丝毫悔过之心，至今杳无音讯，现原告诉讼要求与被告离婚，非婚生子马某甲由被告抚养，抚养费自负，诉讼费由被告承担。
原告马某提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系；
3、（2014）庆西民初字第590号民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、邪教手稿原件一份，证明被告参加邪教组织。
被告贾某甲经公告传唤未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月10日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。结婚时贾某甲带来一个与前夫所生的儿子贾某乙，后改名马某甲。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年8月份原、被告开始分居生活。2013年12月2日早晨，被告带着马甄蔚离家出走，至今未归。2014年1月原告起诉与被告离婚，后因被告下落不明原告于2014年2月25日撤诉。
另查：原告马某给付被告贾某甲彩礼10000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识不久后便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，被告经常无故带着孩子离家出走，2013年12月被告离家出走后至今未归，且双方分居生活已超过两年，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚予以准许。因马某甲为被告贾某甲与前夫所生，且现孩子已由被告贾某甲带走，原告要求非婚生子马某甲由被告抚养，抚养费自负符合法律规定，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告贾某甲离婚；
非婚生子马某甲由被告贾某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑翰凌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第934号
原告范某某，男，
被告邓某某，女，
原告范某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告开庭传唤期限届满不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告邓某某于2006年同居生活，2008年2月2日生育一女范某芳，2010年4月13日补办结婚登记手续。婚后因双方关系不好，常因家庭锁事吵闹，2011年9月15日被告离家出走，2013年9月被告回来与我协议离婚，因我考虑孩子还小不同意其要求，为此，被告竟连孩子都不见就外出至今未与我联系，导致夫妻感情确已彻底破裂，为此，我诉来法院请求与被告离婚，孩子范某芳由我抚养，被告给付400元抚养费。
原告范某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告于2010年4月13日登记结婚；
3、被告及其子女身份证复印件，用以证明被告及其子女身份情况；
4、贵州省黔西县中平镇黄泥坡村证明，用以证明被告邓某某于2011年10月11日外出至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂；
5、证人杜某某、王某某的证言，用以证明被告从2011
年农历9月15日离家出走后，中途回家一次，之后在没有看见过被告，在这四年内未管过小孩。
被告邓某某经公告送达开庭期限届满未到庭参加诉讼。
无答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告范某某与被告邓某某于2006年同居生活，2008年2月2日生育一女范某芳，2010年4月13日补办结婚登记手续。婚后因双方关系不好，常因家庭锁事吵闹，2011年10月11日被告离家出走，2013年9月被告回来与原告范某某协议离婚未果，被告离开原告外出至今未与原告范某某联系。为此，原告范某某诉来法院请求与被告离婚，孩子范某芳由其抚养，由被告每月给付孩子400元抚养费。
本院认为，原告范某某与被告邓某某于2010年4月13日办理结婚登记手续结婚，双方是合法的婚姻关系。由于2011年10月11日被告离家出走，2013年9月被告回来要求与原告范某某协议离婚未果后，便外出至今已达4年之久，未与原告共同生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚及抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告给付抚养费，是对自己诉讼权利的入处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女范某芳由原告范某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 姜思富
人民陪审员 孙 竞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1504号
原告：胡艳霞，女，汉族，1985年12月6日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺基于，男，汉族，1987年12月26日生，住郑州市中原区。
被告：王福安，男，汉族，1958年11月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李吉安，男，回族，1966年10月24日生，住荥阳市。
被告：荥阳金象城乡公交客运有限公司，住所地，荥阳市万山路015号。
法定代表人：刘洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张禄杰，男，汉族，1974年1月14日生，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕国玲、娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告胡艳霞与被告王福安、荥阳金象城乡公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞的委托诉讼代理人贺基于，被告王福安的委托诉讼代理人李吉安、被告荥阳金象城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人张禄杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时24分许，被告王福安驾驶豫Ａ×××××大型客车沿荥阳市郑上路行驶至城关砖厂处时急刹车，致使乘客胡艳霞摔倒受伤的交通事故。该事故经认定，被告王福安负事故全部责任，原告胡艳霞无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，根据交警队双方达成的调解结果，内容为共同调解一致，就此结案，此协议是双方当事人真实意思表示，应当认定为有效协议，请求法院依法驳回原告诉请，原告非医保应当扣减15%，根据双方认可保险条款规定，每次事故免赔为10%或200元，以高者为准，请求法院予以扣减，不赔偿本次事故财产损失，诉讼费我司不予承担。
被告荥阳金象城乡公交客运有限公司辩称，我公司车辆投有保险，应该由保险公司先予赔付。
被告王福安辩称，同金象公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时24分，王福安驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大型客车，沿郑上路行驶至城关砖厂时急刹车，致乘客胡艳霞摔倒受伤的交通事故。2016年11月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王福安负事故全部责任，胡艳霞无事故责任。
2016年11月10日，胡艳霞被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情被诊断为：颈椎外伤。2016年11月14日胡艳霞出院，共支付住院医疗费及门诊费用13773.79元。王福安为原告胡艳霞垫付费用2000元。
豫Ａ×××××大型普通客车登记车主为荥阳金象城乡公交客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有道路客运承运人责任险一份。该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王福安在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的医疗费13773.79元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、依据原告住院时间，本院分别支持250元（50元/天×5天）、150元（30元/天×5天）。
原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持200元。
原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持1391.38元（33857元/年÷365天×15天）。
原告主张的误工费，依据原告伤情及其身份，本院支持2782.77元（33857元/天÷365天×30天）。
综上，原告的损失为医疗费13773.79元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费200元、误工费2782.77元、护理费1391.38元，以上共计18547.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以承担。鉴于被告王福安为原告垫付2000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称应扣除15%的非医保用药，以及每次事故免赔10%或200元，以高者为准，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳霞各项损失16547.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王福安垫付款2000元；
三、驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年四月十日
书记员 徐海瑛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初155号
原告骆某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年三月七日
书记员 张蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行初字第00011号
原告：杨军，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：曹勇，该支队支队长。
委托代理人：张燕，该支队法制科科长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告铜陵市公安局交通警察支队请求撤销公安交通管理行政强制措施一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告杨军撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告杨军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审 判 长 吴 群
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条--
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15382号
罪犯张丽娟，女，1968年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人张丽娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1388号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01404号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨培亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨培亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更229号
罪犯郭军堂，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，初中文化程度。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2016年5月3日作出（2015）安刑初字第00542号刑事判决，认定被告人郭军堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机�安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人司某、王某，罪犯郭军堂，到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭军堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯郭军堂于2015年7月11日，酒后将谭某某强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郭军堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯郭军堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文�、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭军堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军堂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一初字第28号
原告湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇图书城A11栋3-4号。
法定代表人谢培华，该公司董事长。
委托代理人陈昌岩（特别授权），鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人汤爱民（特别授权），1958年10月10日，该公司项目负责人。
被告湖南建峰置业有限公司，住所地：湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人张发荣，该公司董事长。
委托代理人王华（特别授权），江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省宇泰建筑工程有限公司诉被告湖南建峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省宇泰建筑工程有限公司于2015年1月19日以与被告达成协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宇泰建筑工程有限公司的申请自愿、合法，系当事人对自己民事权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宇泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费291266元减半收取145633元，由原告湖南省宇泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
人民陪审员 蒋鹏飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向玉兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3501号
申请执行人吴改霞，女，汉族
被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司
本院在执行申请执行人吴改霞与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初7088号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司立即偿还申请执行人吴改霞股权款人民币10万元。案件受理费1270元、申请执行费660元，由被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供财产执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 牛 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢710号
申请执行人:李志海
被执行人：刘长生
上列当事人因其他纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执618号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长生银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
|
庭长审批
年 月 日
---|---
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0102执恢710号	申请执行人:李志海	被执行人：刘长生	上列当事人因其他纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执618号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人刘长生银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张中明	审判员  王 冰	审判员  黄志刚	二〇一七年十一月一日	书记员  钱志光																											院长审批													年 月 日																							庭长审批													年 月 日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2163号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托诉讼代理人：徐航。
被告：徐锋。
被告：王倩倩。
被告：冯沈明。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告徐锋、王倩倩、冯沈明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐锋、王倩倩偿还原告所垫付的53721.48元，并按照年利率24%支付暂计至2017年3月17日的资金占用费3198.18元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2、被告冯沈明为被告徐锋、王倩倩的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月，被告徐锋、王倩倩因购买总价为330000元的奔驰C180汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请办理按揭贷款231000元，按揭期限3年，共36期。为此，被告徐锋、王倩倩与原告签订了《分期购车履约保证合同》，约定原告受被告徐锋、王倩倩委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。被告冯沈明为原告提供反担保。因被告徐锋、王倩倩连续3期以上未归还透支款项，工行海宁支行要求原告承担保证责任。原告代被告徐锋、王倩倩代偿款项合计53721.48元。
三被告未作答辩。
为证明其主张的事实，原告提供了下列证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明原告与三被告就被告徐锋、王倩倩购买汽车签订按揭服务合同及被告冯沈明提供反担保的事实。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，证明被告徐锋与工行海宁支行签订该合同及车辆被抵押的事实。
3、《保证合同》一份，证明原告为案涉车辆按揭贷款向工行海宁支行提供保证责任。
4、特种转账凭证二份，证明原告支付垫款。
5、结婚证一份，证明被告徐锋、王倩倩系夫妻关系。
三被告未提供证据。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据5外，其余均系原件，证据5与证据1能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月12日，原告（甲方）与被告徐锋（乙方）、被告冯沈明（丙方）、被告王倩倩（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买奔驰汽车一辆，价格330000元，贷款额260799元（车价尾款231000元、担保服务费29799元），贷款期限36个月；甲方同意为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年8月15日，甲方债权人工行海宁支行与乙方债务人徐锋签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买奔驰汽车，交易总价为330000元，乙方自行支付首付款99000元，剩余款项通过向其在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为231000元；透支分期还款期数为36期，首期偿还的金额为7294元，以后每期偿还的金额为7243元；乙方应按分期支付的方式及12.9%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费29799元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。
2014年8月15日，原告作为乙方保证人与甲方债权人工行海宁支行签订《保证合同》，约定：乙方为债务人徐锋在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务向甲方提供连带责任保证，保证担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等全部实现债权的费用；不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。
上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。因被告徐锋、王倩倩未按约归还透支款，原告于2016年10月25日、2017年1月26日分别为其代偿了23417.5元、30303.98元，合计53721.48元。
本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为保证人在承担保证责任后有权向作为债务人的被告徐锋、王倩倩追偿，原告要求两被告偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。前述合同约定如被告徐锋、王倩倩未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告要求按照年利率24%主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许，原告要求被告徐锋、王倩倩支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯沈明为案涉债务向原告提供反担保，原告要求被告冯沈明为被告徐锋、王倩倩的案涉债务承担连带保证责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐锋、王倩倩于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款53721.48元及计至2017年3月17日的资金占用费3198.18元，2017年3月18日至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收；
二、冯沈明为徐锋、王倩倩的上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由徐锋、王倩倩、冯沈明负担。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐锋、王倩倩、冯沈明于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赖芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申759号
再审申请人（案外人）：杨毅。
被申请人（一审原告）：青岛至仁物业有限责任公司。
法定代表人：毕春花，执行董事。
被申请人（一审被告）：青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉光，董事长。
再审申请人杨毅因与被申请人青岛至仁物业有限责任公司、青岛厚德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨毅于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，杨毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨毅撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1285号
原告：杨桂远，住肥城市。
被告：刘如意，住肥城市。
原告杨桂远与被告刘如意劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂远到庭参加了诉讼，被告刘如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3720元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年，我受雇于刘如意在陕西工地打工，2015年2月19日通过结算，被告欠我3720元工资，被告给我出具欠条一份。我多次找被告催要此款未果，为维护自已的合法权益，特具状起诉。
被告刘如意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘如意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的欠条一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告杨桂远受雇于被告刘如意在陕西工地打工。双方经结算，被告欠原告工资款3720元，2015年2月19日，被告给原告出具工资欠条一份，该欠条内容为：“今欠杨桂远工资3720元，刘如意，2015、2、19”。后经原告催要未果，原告于2017年3月17日诉来本院，要求被告支付工资款3720元及利息。案经公开开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有工资结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告杨桂远为被告刘如意提供劳务，被告刘如意欠付原告劳务报酬3720元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如意于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂远工资款3720元；
二、被告刘如意于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂远利息（本金3720元，自2017年3月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一七年六月六日
书记员 赵娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初133号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨德君，男，1957年7月2日生，汉族，小学文化，从事废品回收工作，住江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，1986年3月20日被本院判处有期徒刑六个月。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨德君犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月15日18时许，被告人杨德君驾驶鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车，沿江苏省扬州市江都区丁沟镇305县道由东向西行驶时至13KM+100M路段时与被害人曹某3的电动三轮发生交通事故。经鉴定，案发时被告人杨德君的血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。经认定，被告人杨德君负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨德君主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨德君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、曹某1、王某、曹某2的证言；被害人曹某3的陈述；被告人杨德君的供述与辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书一份；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精含量测试笔录、探测器检定证书；勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；刑事判决书；调解书、谅解书；受案登记表及立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、情况说明；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨德君在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨德君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人杨德君在案发以后具有自首，积极赔偿等悔罪表现，同时也取得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨德君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初133号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第415-1号
申请执行人邢海云，女，1976年3月17日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到8层，组织机构代码55656412-7。
法定代表人王雷生，总经理。
本院在执行邢海云与山西同至人购物中心有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1234号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某，男，1969年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月24日14时许，被告人邱某在贺州市八步区八达路万和商务宾馆505房涉嫌吸毒被抓获，同时民警依法对该房间和邱某人身及其骑用的女装摩托车进行搜查，民警在邱某身上查获一包海洛因净重10克，在其骑用的女装摩托车车桶内查获三粒海洛因净重0.5克。经讯问，邱某供述其所持有的海洛因是其于2016年8月22日在广西壮族自治区藤县太平镇一个名叫“啊五”的男子处购买。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月24日14时许，公安民警在贺州市八步区八达路万和商务宾馆505号房内将涉嫌吸毒的被告人邱某抓获，并在邱某身上查获净重10克的海洛因一包，在邱某所驾驶的女装摩托车车桶内查获总净重0.5克的海洛因三粒。
上述事实,被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人魏某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押清单，检查证，检查笔录，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因10.5克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯非法持有毒品罪成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆珈希
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初53号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月11日生，汉族，大学文化，自由职业。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日23时50分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿仙林大道由西向东行驶至某某软件园附近路段时，因观察严重疏忽，其车将行人杨某撞倒，造成杨某重伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人张某承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任。经检验，送检的张某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为43.5mg/100ml。
案发后，被告人张某报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级。2016年1月19日，被告人张某赔偿被害人杨某全部经济损失人民币1200000元，并取得杨某及家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人王某的证言，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、病历、入院记录、病程记录、诊断证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、关于杨某损伤程度的咨询意见，司法鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，因观察严重疏忽而肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初18号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李维璐，男，1989年6月25日出生于菏泽市牡丹区，汉族，专科文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］16号起诉书指控被告人李维璐犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李维璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日22时10分，被告人李维璐酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市丹阳路与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李维璐血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李维璐主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人李维璐在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李维璐到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李维璐积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李维璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终829号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怀全，男，1962年5月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省淮南市潘集区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈怀全犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日作出（2018）沪0120刑初134号刑事判决，对被告人陈怀全以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。原审被告人陈怀全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈怀全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈怀全故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈怀全撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第34号
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局，住所地舟山市定海区。
法定代表人夏高方，局长。
被申请人朱祥斌。
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（定）安监管罚（2014）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年11月23日，被申请人朱祥斌等合伙组织在舟山启帆船舶修造有限公司码头泊位“勇丰2号”打桩船上作业时，工人徐新根不慎从桩架平台坠落，后于当日经抢救无效被宣告死亡，依据《舟山市定海区人民政府关于朱祥斌等合伙组织“11.23”高处坠落死亡事故调查报告的批复》（定政函（2014）4号）认定，该事故为一起生产安全责任事故，朱祥斌作为合伙组织牵头负责人，未按规定建立、健全安全生产责任制，制定并完善安全生产管理制度和安全操作规程，对该次事故发生负有领导责任，故申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，于2014年2月24日作出（定）安监管罚（2014）4号行政处罚决定，给予被申请人罚款50000元的行政处罚，并于当天送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年5月16日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对（定）安监管罚（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月一日
书 记 员 李旖旎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保31号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：袁洪民，男，汉族，1969年8月21日出生，住址天津市武清区。
被申请人：王迎利（袁洪民之妻），女，汉族，1970年10月27日出生，住址天津市武清区。
被申请人：曹静，女，汉族，1970年7月25日出生，住址天津市武清区。
被申请人：天津美宇工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇五街。
法定代表人：解忠胜。
被申请人：张春刚，男，汉族，1973年3月4日出生，住址天津市武清区。
被申请人：天津市富士宝自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人：张春刚。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁洪民、王迎利（袁洪民之妻）、曹静、天津市美宇工贸有限公司、张春刚、天津市富士宝自行车有限公司的银行存款人民币2318537.61元或等值财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁洪民、王迎利（袁洪民之妻）、曹静、天津市美宇工贸有限公司、张春刚、天津市富士宝自行车有限公司的银行存款人民币2318537.61元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨亚军