山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3575号
上诉人（原审被告）：张松松，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王德亮（系被上诉人王彬之父），男，1962年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝恒，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人张松松因与被上诉人王彬、原审被告张宝恒健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张松松上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王彬承担。事实与理由：一审判决对于被上诉人王彬的误工费部分认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决书“本院认为”写明，对于误工费等请求，因为被上诉人王彬身份系农民，赔偿标准应当参照农村生活水平，按照山东省农村人均收入标准计算。被上诉人王彬要求过高部分，应予调整。但在判决部分，一审法院却要求上诉人张松松赔偿被上诉人王彬误工费10500元，此数额是根据被上诉人王彬提供的工资证据计算得出，并非按照法院认定的计算依据及农村人均收入标准计算得出，未对过高部分予以调整。上诉人张松松据此依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
王彬辩称，一审法院在认定被上诉人王彬父母是农民，适用农民标准予以赔偿是错误的，因被上诉人王彬及父母虽是农民，但是失地农民，居住在城区，以打工为生活来源，应该对被上诉人王彬的护理费以城镇居民为标准来进行赔偿，误工费应以实际减少的收入为标准，被上诉人王彬在单位打工，单位也出示了证明，月工资是3500元，误工时间是三个月，即10500元，应以这一标准进行赔偿。对于上诉人张松松提到的以农民的标准进行赔偿是错误的，应驳回上诉人张松松的上诉请求。
张宝恒未作陈述。
王彬向一审法院起诉请求：判令张宝恒、张松松赔偿王彬医疗费12246.36元、护理费4907.96元、误工费10500元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、鉴定费1900元。
一审法院认定事实：2015年8月12日凌晨0时许，在乐天小区红木家具店门口，因琐事，张宝恒、张松松殴打了王彬。王彬受伤后到济南市长清区人民医院进行治疗，伤情经医院诊断为，1.眼挫伤(左);2.左侧眶骨内侧壁骨折;3.视网膜震荡(左);4.视神经挫伤(左)。在济南市长清区人民医院住院治疗28天，支付医疗费10954.36元，在山东大学齐鲁医院治疗花费241元，在济南市中心医院治疗花费451元，在山东省医学影像研究所作CT检查花费600元。2015年8月20日经济南市公安局长清区分局大学路派出所委托，济南市公安局长清区分局于2015年12月28日作出(济)公(长)鉴(伤)字(2015)626号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是:王彬所受损伤评定为轻微伤。2016年2月24日济南市公安局长清区分局作出长公(大学)行罚决字(2016)10150号行政处罚决定书，决定给予张宝恒行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。2016年3月11日济南市公安局长清区分局作出长公(大学)行罚决字(2016)10216号行政处罚决定书，决定给予张松松行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。现王彬为要求张宝恒、张松松支付医疗费12246.36元、护理费4907.96元、误工费10500元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、鉴定费1900元。
另查明，王彬是济南三久广告传媒有限公司职工，月收入3500元。
诉讼中，王彬申请就伤残情况进行司法鉴定。一审法院核准后，依法委托济南三和司法鉴定所就王彬的伤残情况进行了鉴定。2016年7月4日，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所(2016)临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.被鉴定人王彬之损伤不构成伤残;2.被鉴定人王彬伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人;3.被鉴定人王彬经治疗及恢复己经达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，后期若因病情有变化确需其它治疗，建议以实际发生为准”。王彬支付鉴定费1900元。
一审法院认为，2015年8月12日凌晨0时许，在乐天小区红木家具店门口，因琐事，张宝恒、张松松殴打了王彬，王彬受伤。经济南市公安局长清区分局对王彬所受损伤评定为轻微伤，对此张宝恒、张松松对该纠纷负主要责任，王彬要求张宝恒、张松松赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求合法，一审法院予以支持。因王彬身份系农村居民，赔偿标准应参照农村居民生活水平，按照山东省农村人均收入标准计算。王彬要求过高部分，应予调整。王彬要求张宝恒、张松松赔偿交通费600元，张宝恒、张松松不认可，王彬未提供出相应证据予以证实，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由张宝恒、张松松于判决生效之日起十日内赔偿王彬医疗费12246.36元；二、由张宝恒、张松松于判决生效之日起十日内赔偿王彬住院伙食补助费840元；三、由张宝恒、张松松于判决生效之日起十日内赔偿王彬护理费2054.36元；四、由张宝恒、张松松于判决生效之日起十日内赔偿王彬误工费10500元；五、由张宝恒、张松松于判决生效之日起十日内支付王彬鉴定费1900元；六、驳回王彬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王彬负担50元，由张宝恒、张松松负担538元。
二审中，被上诉人王彬提交济南市长清区文昌街道办事处东三里社区居民委员会出具的证明一份，载明：王德亮、李云英同志，系我社区居民，我社区在1996年所有耕地被政府征用，属于失地农民社区。
上诉人张松松质证称：1、该证明系居委会出具给王德亮、李云英两人的，而不是向被上诉人王彬出具的。2、该证明没有载明出具证明人的签名，不具有证明效力。3、从该证明可以看出文昌街道东三里社区居委会出具的该份证明系在加盖公章的空白纸上添加的，该证明不能作为有效证据使用。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
本案中，一审中被上诉人王彬主张误工费10500元，自2015年8月13日至2015年11月12日，共计三个月。被上诉人王彬为证明其主张，提交“济南三久广告传媒有限公司”出具的证明两份，以证明其系“济南三久广告传媒有限公司”职工，月收入3500元。因被打住院治疗，请假休息4个月，在这期间停发工资。上诉人张松松、原审被告张宝恒对两份证明不予认可，认为应按农民计算，误工期限应是住院时间28天。对此，本院认为，仅根据被上诉人王彬提交的“济南三久广告传媒有限公司”出具的证明，不能证明被上诉人王彬的固定收入和实际减少的收入情况，故对其主张的误工费10500元，本院不予支持。上诉人张松松、原审被告张宝恒同意应按农民标准计算误工费，对被上诉人王彬主张的误工费可按山东省农村居民人均可支配收入计算，对于误工期限，虽然住院期限为28天，但考虑到被上诉人王彬需要适当的休养，按3个月计算，较为合理，据此计算被上诉人王彬的误工费为3232元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁01民终1772号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项;
二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁01民终1772号民事判决的第六项及案件受理费负担部分；
三、变更济南市长清区人民法院（2016）鲁01民终1772号民事判决的第四项为，“原审被告张宝恒、上诉人张松松于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王彬误工费3232元；
四、驳回被上诉人王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
一审案件受理费588元，由被上诉人王彬负担211元，由原审被告张宝恒、上诉人张松松负担377元；二审案件受理费588元亦按此比例分担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年六月十九日
书记员 吴颖颖