wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异5号
异议人（被执行人）：东营辰昊新能源科技有限公司
申请执行人：聂晓
申请执行人：延雯雯
本院在执行申请执行人聂晓、延雯雯与被执行人东营辰昊新能源科技�限公司（以下简称辰昊公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2016）鲁05执61号执行裁定书，裁定查封被执行人辰昊公司所有的主体成套设备、大型储罐及生产厂房。被执行人辰昊公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辰昊公司异议称，一、东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）已首封异议人的设备。开发区法院2016年12月16日（2016）鲁0591民初2069号之二民事裁定，查封辰昊公司的设备。山东泰开成套电器有限公司与异议人于2016年12月29日在开发区法院达成（2016）鲁0591民初2069号民事调解书。二、查封低压开关柜，侵犯了第三人山东万盛电气有限公司的合法权益。异议人于2014年8月28日与山东万盛电气有限公司签订的《低压开关柜买卖合同》第六条载明：“标的物所有�自交付时起转移，但买房未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。”即：在异议人处的低压开关柜的所有权仍为山东万盛电气有限公司，而不是异议人。三、建设工程的承包人有优先受偿权，优于抵押权和其他债权。查封的建筑工程还没有交付使用，尚未支付工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建筑工程的优先受偿优于抵押权和其他债权。四、上海凯泉泵业（集团）有限公司与异议人已达成民事调解书。上海凯泉泵业（集团）有限公司与异议人于2016年12月28日在开发区法院达成（2016）鲁0591民初1983号民事调解书。请求依法撤销（2016）鲁05执61号执行裁定书。
申请执行人聂晓、延雯雯辩称，一、异议人所有的主体成套设备、大型储罐及生产厂房系由聂晓、延雯雯首次查封。东营市中级人民法院依聂晓、延雯雯的保全申请，于2015年10月14日依法查封了辰昊公司所有的主体成套设备、大型储罐及生产厂房。二、建设工程承包人的优先受偿权及标的物的出卖方的所有权人并不是异议人，异议人无权提出执行异议。三、异议人与上海凯泉泵业（集团）有限公司达成的民事调解书与本案无关，不影响本案的执行措施。综上，请求依法驳回异议人的异议申请，继续执行。
经审查查明，原告聂晓、延雯雯诉被告辰昊公司、孙海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东民四初字第107号民事调解书，协议内容为：一、被告辰昊公司于2016年3月18日前偿还原告聂晓、延雯雯借款3318万元及至2015年8月31日利息122.3726万元，自2015年9月1日起至借款清偿之日止的�息，以3318万元为基数，按年利率15%计算；二、被告孙海彬对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、上述款项支付完毕后，原告聂晓、延雯雯与被告辰昊公司、孙海彬就涉案民间借贷纠纷一案处理完毕，双方再无纠葛。在上述案件审理中，本院根据原告的申请于2015年10月10日作出（2015）东民保字第182号民事裁定书，裁定冻结被告辰昊公司、孙海彬3800万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。2015年10月14日本院查封了被告的主体成套设备、大型储罐和房产。
（2015）东民四初字第107号民事调解书生效后，因被告未履行调解书确定的付款义务，聂晓、延雯雯申请强制执行。本院立案执行后，于2017年1月6日作出（2016）鲁05执61号执行裁定书，裁定查封被执行人辰昊公司所有的主体成套设备、大型储罐及生产厂房。
本�认为，在申请执行人聂晓、延雯雯与被执行人辰昊公司民间借贷纠纷一案诉讼期间，本院根据申请执行人的申请于2015年10月14日依法裁定对被执行人的主体成套设备、大型储罐和房产等财产采取了保全措施，该部分财产本院采取保全措施的时间早于开发区法院，被执行人辰昊公司主张开发区法院已首封与事实不符，其主张不能成立。且根据法律规定，即使被执行人的财产已经被其他法院查封，仍可采取轮候查封措施。
辰昊公司主张本院的查封行为侵犯了山东万盛电气有限公司、上海凯泉泵业（集团）有限公司等第三人的合法权益，对此，被执行人辰昊公司不是该项事由的异议主体，无权代案外人提出异议。
综上，辰昊公司作为被执行人，因其不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产采取查封措施，�行行为并无不当。辰昊公司提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回东营辰昊新能源科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：于浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6057号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：吴国英，女，1962年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：施伟峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：施佳磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告吴国英、施伟峰、施佳磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴国英立即偿还借款本金199734.56元，利息9487.65元，罚息32806.02元，印花税10.44元（利息、罚息暂计算至2017年4月5日止，以后按照合同约定计算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、被告施伟峰、施佳磊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年7月7日，被告吴国英与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告吴国英提供人民币25万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2014年7月7日至2017年6月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告施伟峰、施佳磊（保证人）与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告吴国英与原告签订的上述借款合同项下债务（自2014年7月7日起至2017年6月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过35万元的范围内）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
2014年7月29日，被告吴国英申领并激活了卡号为62×××64的随贷通卡。后被告吴国英通过该卡贷款合计199734.56,并于2016年9月5日逾期。截止2016年9月7日,被告吴国英尚欠原告借款本金199734.56元及利息9487.65元。保证人也未按约履行保证义务。
本院认为，原告主张的利、罚息之和已超过年利率24%，对超过部分不予支持。原告要求被告承担印花税，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国英于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199734.56元并支付利、罚息（计算至2016年9月7日为9487.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告施伟峰、施佳磊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告负担265元，被告吴国英负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十二日
代书记员 朱家辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第814号
罪犯皮永建（曾用名：李建），男，1991年7月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月22日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第288号刑事判决，认定皮永健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯皮永健减去有期徒刑十个月。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯皮永健减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮永健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯皮永健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯皮永健的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1220号
上诉人（原审被告）:程某某，农民。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高某某。
委托诉讼代理人：牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):李某某，农民。
上诉人程某某因与被上诉人高某某、李某某租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院(2017)晋1127民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程某某及其委托诉讼代理人郭海军、被上诉人高某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人给付被上诉人租金12000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原判认定事实错误；2、原判定案证据不足。上诉人认为，一审法院判定结果不公，上诉人不能信服，故根据《民事诉讼法》第164条之规定，现诉请贵院，依法准如予请。
高某某辩称，一审判决正确，应予维持。
高某某向一审法院起诉请求，二被告系夫妻关系，2013年二被告以程某某的名义与原告签订《租赁门市合同》共同经营饭店。合同约定，原告将自己所有的座落于岚县县城民觉路8排3号楼东侧二层的三间门市租给被告使用，租期三年，从2013年10月1日至2016年10月1日止。年租金36000元，一年一交，每年10月1日前付清下一年度租金，水、暖、电费由被告负担，返还房屋时租赁物损坏照价赔偿。到期2016年10月1日共欠原告房租费41000元，一直占用房屋，从2014年至今有11220元的暖气费未交付。现原告要求二被告，1、返还租赁门市；2、给付欠租赁费41000元；3、每月按3000元给付从2016年10月1日起至返还门市之日的超期占用费；4、2014年至今三年的取暖费11220元；5、赔偿财产损失；6、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年被告程某某与原告签订《租赁门市合同》经营饭店。合同约定，原告将座落于岚县县城民觉路8排3号楼东侧二层的三间门市租给被告使用，租期三年，即从2013年IO月1日至2016年10月1日止，年租金36000元，一年一交，每年10月1日前付清下一年度租金，水、暖、电费由被告负担，返还房屋时租赁物损坏照价赔偿。到期2016年10月1日被告共欠原告房租费41000元，并一直占用房屋，从2014年至今有11220元的暖气费未交付。
一审法院认为，被告通过租赁门市合同取得原告修建房屋从2013午10月1日到2016年10月1日的使用权，到期后，被告不再经营，原告要求返还，被告应当退还原告该房屋。依据双方的约定，被告共欠原告约定使用期间的使用费41000元及到期后的占用费，这些费用被告应当支付原告。关于取暖费11220元，依据原被告双方的约定应当由被告支付，而被告没有支付，依双方约定被告应当给付原告。关于原告主张的财产损失，原告无任何证据证明存在财产损失，被告又不予认可，原告的该主张无证据依据，该院不予支持。被告李某某并非双方合同的当事人，对被告李某某没有法律上的关系，原告对被告李某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告程某某在本判决生效后十五日内返还原告高某某座落于岚县县城民觉路8排3号楼东侧二层的三间门市，并支付原告高某某2016年10月1日前的房屋使用费41000元和从2016年10月2日起至返还之日止按每月使用费3000元支付占用费以及取暖费11220元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方在履行房屋租赁合同过程中，因支付租赁费产生纠纷。因租赁合同租金的羽毛义务在上诉人程某某，故其应对已履行租金支付的事实承担举证责任。除被上诉人高振清自认已收到租金65000元，其诉讼主张41000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。上诉人程某某称只欠四个月租金12000元，被上诉人对此事实不予认可，上诉人未能就其已付租金事实举证，故应承担举证不能的法律后果，即上诉人应支付被上诉人剩余租金41000元。关于暖气费，上诉人认可其租赁房屋后，因没有暖气而安装电暖气，被上诉人认可其于2013年间因没有大暧而安装电暖气，但2014年该房屋已经安装大暧，被上诉人主张的11220元暖气费用系安装大暧后，供热公司收取的费用，对于该项费用双方亦在租赁合同中明确约定应由上诉人承担。上诉人称其一直使用电暖气之说法，因使用电暖气与供热公司的供暖相比，其费用远高于供热公司的供暖费用，其理由不具有一般公众认知上的合理性，本院不予采信，上诉人主张不承担该项费用之理由不成能立。合同到期后，上诉人未能及时腾出租赁房屋，对于其到期后占用原租赁房屋，应参照双方合同约定租金，计算房屋占用费用，一审此项判决并无不妥，本院予以支持。上诉人所诉已将房屋钥匙交付被上诉人之理由无证据证明，且其并未将房屋腾空，故其理由本院不予采信。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 羽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2195号
原告谢应柏，男，1971年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告钟节海，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢应柏诉被告钟节海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应柏到庭参加诉讼，被告钟节海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢应柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33800元及利息（从2016年8月20日起按月利率15‰计息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因做生意所需向原告借款33800元，借款期限为2016年8月20日，并出具借条，口头约定按月利率15‰计息。借款期限届满，被告未偿还借款和利息。为确保原告债权的实现，遂诉至法院。
谢应柏围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款33800元的事实。
钟节海既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年6月7日，被告钟节海因做生意所需向原告谢应柏借款33800元，借款期限为2016年8月20日，并出具借条给原告谢应柏，口头约定按月利率15‰计息。借款期限届满，被告钟节海未偿还借款，原告谢应柏遂诉讼来院要求被告钟节海偿还借款及利息。
以上事实，有原告谢应柏提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟节海向原告谢应柏借款用于经营，原、被告之间的借款合同合法有效。原告谢应柏要求被告钟节海偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持，但按月利率15‰计算逾期利息不符合有关规定，应按月利率5‰计息为宜。被告钟节海未按约定偿还原告谢应柏借款，已违约，应承担违约责任。原告提出口头约定按月利率15‰计息,证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟节海返还原告谢应柏借款33800元；
二、由被告钟节海支付原告谢应柏借款之逾期利息（自2016年8月21日起按月利率5‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费323元，原告谢应柏已预缴，由被告钟节海负担。
本案所涉给付内容，限被告钟节海在判决生效后十日内付清给原告谢应柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年九月十九日
书记员 邱欣文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执64号
申请执行人王凤霞，男，1962年11月23日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人杨德山，男，1939年6月25日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人张淑范，女，1965年12月12日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人杨百成，男，1984年2月10日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人杨德山、杨百成、张淑范民间借贷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将三被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令，并冻结二个银行账户。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李孝天 （兼）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1239号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司工作人员。
被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧小兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城工业园。
法定代表人：臧继齐。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告臧继齐、孙延婷、臧小兵、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
马鞍山农商行诉称，2015年9月30日，臧继齐、孙延婷向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额499500元，借款期限至2020年9月30日，年利率为14.52%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。臧小兵、谊腾亿公司提供连带责任担保。马鞍山农商行博望支行依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款发放后，臧继齐、孙延婷未按合同约定支付季度利息及按年等额还本。马鞍山农商行有权按合同约定宣布该合同项下的贷款全部到期，并要求臧继齐、孙延婷偿还未到期的贷款本金并结清利息。现诉请：1.臧继齐、孙延婷返还借款本金499500元、利息103351.55元（计算至2017年6月21日），合计602851.55元，并支付自2017年6月22日至贷款实际结清之日的逾期利息；2.臧小兵、谊腾亿公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由臧继齐、孙延婷、臧小兵、谊腾亿公司负担。
臧继齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的借款（担保）合同明确约定，合同履行发生争议，协商不成的，向乙方（即原告）住所地法院起诉。而原告住所地在马鞍山市××山区，故本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方在借款（担保）合同中明确约定发生争议向乙方（即原告）住所地法院起诉，是双方书面协议选择由原告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应按约定确定管辖法院，故臧继齐对管辖权提出的异议成立，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
臧继齐对管辖权提出的异议成立，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年九月十四日
书记员 陆丽萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第02483号之一
申请执行人刘荣，男，1963年11月1日出生，汉族，中建二局三公司职工，住河北省唐山市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘荣与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第17499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘荣依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3067号房屋过户至刘荣（身份证号×××）名下。
二、刘荣（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执327号
申请执行人梁巨明，男。
被执行人曾么妹。
被执行人李勇。
被执行人李双喜。
申请执行人梁巨明与被执行人曾么妹、李勇、李双喜机动车交通事故责任纠纷一案,常德市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2016）湘07民终1824号已经发生法律效力。由于被执行人曾么妹、李勇、李双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁巨明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾么妹、李勇、李双喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁巨明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾么妹、李勇、李双喜新的财产线索，申请执行人梁巨明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十八日
书记员 曾润瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8028号
原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：欧锦辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢幼红，女，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢锡明，男，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢琼华，女，1967年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告欧锦辉、卢幼红、卢锡明、卢琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌贻、被告欧锦辉、卢琼华到庭参加诉讼，被告卢幼红、卢锡明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判令四被告偿还原告借款7500元并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告欧锦辉、卢锡明因做生意需要周转资金于2015年3月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告欧锦辉、卢锡明出具借款单1份交原告收执。借款后被告未能偿还原告借款本息。被告欧锦辉、卢幼红、被告卢锡明、卢琼华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，四被告应共同偿还。
被告欧锦辉辩称，向原告借款10000元属实，双方约定借款月利率3%。借款后，被告偿还原告借款2500元，尚欠借款7500元及利息请求分期偿还。
被告卢幼红未作答辩。
被告卢锡明提交书面答辩称，被告卢锡明、欧琼华现已离婚，本案借款与被告卢琼华无关。被告卢锡明系为被告欧锦辉向原告借款提供担保。被告欧锦辉借款后已偿还原告2500元，尚欠借款金额为7500元。
被告卢琼华辩称，对本案借款不清楚，不同意共同偿还。
经审理查明，被告欧锦辉、被告卢幼红于2004年12月27日登记结婚，于2016年5月9日经经法院判决离婚。被告卢锡明、卢琼华于1999年2月20日登记结婚，2015年9月16日办理离婚登记手续。被告欧锦辉、卢锡明于2015年3月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告欧锦辉、卢锡明共同出具借款单1份交原告收执。此后，被告欧锦辉偿还原告借款2500元，尚欠借款7500元及利息未能偿还。
以上事实，有原告提供的借款单、本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表、结婚申请书、本院（2016）闽0521民初1483号民事判决书、被告卢琼华提供的离婚证、离婚协议书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告欧锦辉、卢锡明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告欧锦辉、卢锡明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告欧锦辉、卢锡明偿还尚欠借款7500元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告欧锦辉与卢幼红、被告卢锡明与卢琼华原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告欧锦辉、卢锡明明确约定本案借款为被告欧锦辉、卢锡明的个人债务，或者证明四被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢幼红、卢琼华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告卢琼华主张其与卢锡明现已离婚，对该借款不清楚，不同意偿还，依据不足，不予采纳。被告卢锡明、卢幼红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧锦辉、卢幼红、卢锡明、卢琼华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款7500元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67元，由被告欧锦辉、卢幼红、卢锡明、卢琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1713号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄竖建，男，壮族，1973年10月19日出生，住广西天等县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄竖建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4590号
申请执行人戴延华。
被执行人徐贤文。
戴延华申请执行徐贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐贤文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴延华向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2902号
原告:赵学艺，女，地址：瓦，
原告:曲晓艳，女，地址：瓦，
被告:王文君，男，地址：瓦，
赵学艺、曲晓艳诉王文君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员夏福安、刘本远(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学艺、曲晓艳诉称，。
被告王文君辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 刘本远
二〇一六年七月四日
书记员 李宏彦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4439号
原告：李士龙。
被告：杨本旭。
被告：杨友。
李士龙与杨本旭、杨友民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李士龙撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由李士龙负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十月十日
书记员 沈洁
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初96号
原告:程东海，男，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：蓝若驹，男，1988年1月18日出生，壮族，住广西马山县。
原告程东海与被告蓝若驹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告程东海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东海申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程东海负担。
审判员 江宛容
二〇一七年二月十七日
书记员 谢丽莉
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初44号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人欧阳凯，男性，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，无业。2001年因抢劫罪被珠山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月12日被昌江公安分局刑事拘留，2017年3月24日被昌江公安分局执行逮捕，现羁押于市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人欧阳凯犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人欧阳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年11月18日晚上11时许被告人欧阳凯一人从小港嘴的出租屋内出门溜达，沿着岚山路一直行走，行走到历尧廉租房一栋2单元楼梯间发现一辆崭新的男式摩托车，于是就上前看了下车子没有上任何锁，就把该摩托车推走。推至天宝桥十字路口附近实在推不动了，给朋友“凯凯”打了个电话叫其过来把摩托车搭线打火发动，两人就骑摩托车离开了现场。后被告人欧阳凯将盗窃摩托车以1500元钱抵账给“大头”（方某）。经昌江区价格认证中心估价欧阳凯所盗窃的摩托车价格为4033元人民币。案发后，该摩托车已返还给被害人。
公诉机关提供相应证据，认为欧阳凯以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧阳凯当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单。2、吸毒现场检测报告书（阴性）。3、方某提供的证明。4、抓获经过。5、情况说明。6、（2001）珠少刑初字第29号刑事判决书。7、被告人欧阳凯的身份信息。8、证人方某、夏某的陈述。9、被告人欧阳凯的供述。10、被害人王某的陈述。11、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定意见书。12、指认、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳凯以非法占有为目的，秘密盗取他人摩托车，经鉴定价值为4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人欧阳凯当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳凯犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程根来
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1574号
原告：唐某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某以双方庭外达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐某某承担。
审判员 何玉梅
二〇一七年十月十日
书记员 张亚运
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初669号
原告:黄浩，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住。
被告:赖兴城，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月3日原告黄浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩撤回对被告赖兴城的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤诉。
案件受理费人民币500，减半收取为人民币250元，由原告黄浩负担。
审判员 陈立新
二〇一七年十一月三日
书记员 徐瑜佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1222号
原告保定冠诚路桥工程有限公司，住所地保定市清苑区北店乡田各庄屯村，统一社会信用代码：91130608561965662W。
法定代理人魏某，该公司经理。
委托代理人田超，该公司员工。
被告冀卫朋，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住保定市顺平县，。
原告保定冠诚路桥工程有限公司与被告冀卫朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告保定冠诚路桥工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定冠诚路桥工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定冠诚路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定冠诚路桥工程有限公司负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年九月十三日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第526号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某甲。
诉讼代表人陈漾琳。
被告人陈某甲。2006年1月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款，2009年4月8日因赌博被湖州市公安局决定不予行政处罚，2011年11月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款。因本案于2013年11月4日被湖州市公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为监视居住。2014年5月14日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
辩护人马国良。
被告单位某乙。
诉讼代表人闵建忠。
被告人郑某。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为监视居住。2014年5月27日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
辩护人徐雪平、李锋。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告单位某甲（以下称家园宝公司）、被告人陈某甲、被告单位某乙（以下称金鸿公司）、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告单位家园宝公司诉讼代表人陈漾琳、被告人陈某甲及其辩护人马国良，被告单位金鸿公司诉讼代表人闵建忠、被告人郑某及其辩护人徐雪平、李锋到庭参加诉讼。吴兴区人民检察院于同年8月14日建议本院对本案延期审理一次，本院于同日决定延期审理；同年8月21日，吴兴区人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告单位家园宝公司系自然人投资成立的有限责任公司，经营范围为童装制造加工。被告人陈某甲系该单位实际负责人。被告单位金鸿公司系自然人投资成立的有限责任公司，经营范围为纺织品及原料（除蚕茧、棉花）、室内缝纫用品批发零售、货物与技术的进出口业务。
2011年11月1日至2012年11月30日期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人陈某甲实际负责的被告单位家园宝公司向被告人郑某实际负责的被告单位金鸿公司虚开浙江增值税专用发票共计77份，税额109.46729万元，价税合计753.3925万元。该77份发票已全部向税务部门申报退税，并取得其中54份发票的退税款73.1506万元。
案发后，被告人陈某甲已向湖州市公安局退缴人民币46.9632万元，被告人郑某退缴人民币109.4672万元（其中100.0226万元已由湖州市公安局移送国税局处理，余款已发还被告人郑某）。
上述事实，被告单位家园宝公司、被告人陈某甲、被告单位金鸿公司、被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、企业基本情况、销货明细、增值税专用发票复印件、银行交易明细、资金往来明细、记账凭证、转账支票、扣押清单、进帐单、发还清单、税务处理决定书；证人陈某乙、徐某、曹某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人陈某甲、郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位家园宝公司在明知与他人没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某甲作为被告单位家园宝公司直接负责的主管人员，依法应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告单位金鸿公司在明知与他人没有真实货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某作为被告单位金鸿公司直接负责的主管人员，依法应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告单位家园宝公司、被告人陈某甲、被告单位金鸿公司、被告人郑某到案后均如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位家园宝公司已退清违法所得，被告单位金鸿公司已退清税款，对被告单位家园宝公司及被告人陈某甲、被告单位金鸿公司及被告人郑某酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告单位家园宝公司、被告人陈某甲、被告单位金鸿公司、被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告单位某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告单位某甲退缴的违法所得人民币46.9632万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘智慧
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第814号
申请执行人四会市人口和计划生育局。
被执行人林德珍，女，汉族，1978年出生。
被执行人叶灶林，男，汉族，1980年出生。
本院在执行申请执行人四会市人口和计划生育局申请执行被执行人林德珍、叶灶林行政决定纠纷一案中，申请执行人四会市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出撤销申请执行的申请。
本院认为申请执行人四会市人口和计划生育局撤销对已生效的征决字（1406）第015号社会抚养费征收决定书的申请执行属于申请人自愿意思的表示，符合法律程序，且被执行人已自愿缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对征决字1406）第015号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年十月二十四日
书记员 高永新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1803-1号
申请执行人：张素梅，
被执行人：盛云长，
本院在执行申请人张素梅与被执行人盛云长民间借贷纠纷一案中，现经查被执行人已履行了生效判决确定的义务（与申请人达成和解并履行等）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人盛云长银行存款及财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶景亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第168号
原告李成球，男，1970年9月出生，住广宁县南街镇。
被告钟世金，男，40岁，住广宁县南街镇。
本院在审理原告李成球诉被告钟世金买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清了欠款为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一四年十一月十四日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申20号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：周功晓,男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人周功晓、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人周功晓答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7651号
原告王艳，女，1974年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告赵红霞，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
原告王艳与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人吴京京到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原、被告双方于2013年3月15日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款五十万元，借款期限两个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同时约定每延期一天还款，被告应向原告支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。原告于2013年3月18日向被告转账支付五十万元。被告未按时还款。现原告起诉，要求：1、被告向原告偿还借款五十万元；2、被告向原告支付2013年3月19日至实际偿还日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告向原告支付2013年5月19日至实际还款日的滞纳金（每日滞纳金为借款总额的万分之五）。
被告赵红霞未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，赵红霞（借款人，甲方）与王艳（出借人，乙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币五十万元用于资金周转，借款期限为自实际转账之日起两个月；利息按照央行同期贷款利率的四倍计算；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。王艳于2013年3月18日向赵红霞转账五十万元。
上述事实，有抵押借款合同、转账凭证、（2015）通民初字第09581号民事判决书、2016京03民终641号民事裁定书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的抵押借款合同可以证明其与被告之间存在借贷关系。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告未按照约定还款期限偿还借款本金的行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。合同约定借款期限为自实际转账之日起两个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述利率以年利率不超过24%为限，且利息计算期间应为借款之日起至应还款之日止，故原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告按照剩余借款本金的万分之五支付滞纳金，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故原告要求被告给付滞纳金并同时给付逾期利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王艳借款五十万元并给付利息（以五十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限，自二〇一三年三月十九日起计算至二〇一三年五月十八日止）。
二、被告赵红霞于本判决生效之日起七日内给付原告王艳滞纳金（以剩余借款本金为基数，按照每日万分之五计算，自二〇一三年五月十九日起计算至借款实际付清之日止）。
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百一十元、公告费二百六十元，均由被告赵红霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 易献平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更553号
罪犯方庆，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年8月8日作出（2013）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人方庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。2015年12月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方庆在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1625号
罪犯黄恩华。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年2月3日作出（2010）黔织刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月1日起至2020年7月31日止。于2010年2月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年10月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯黄恩华在服刑期间，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后至刑罚执行机关对其再次呈报减刑不足一年九个月，其减刑间隔期不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11925号
原告:王剑锐，男，1994年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告:李祖海，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省昆山市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区。
负责人:顾珩，该公司负责人。
本院在审理原告王剑锐与被告李祖海、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王剑锐于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对李祖海、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
本院认为，原告王剑锐向本院申请撤回对被告李祖海、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑锐撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（王剑锐已预交），由王剑锐负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐晓寅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6971号
原告陈捷，男，汉族，1966年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，汉族，1977年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。
原告陈捷与被告甘肃长颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷、被告法定代表人张海江及委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月9日原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将位于兰州市城关区民主西路12号（光源大厦）1单元9层902室建筑面积182.72平方米住宅用房以460000元的销售价格，出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约于2006年9月9日、2006年10月8日分两次向被告全额支付了460000元的购房款。被告于2006年12月26日将上述房屋交付给原告居住使用至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告拒不履行为原告办理房屋产权登记义务，严重违反了双方签订的商品房买卖合同，属违约行为,特提起诉讼。
甘肃长颖房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，”光源大厦”住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证,经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。由于国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。2006年原告缴纳契税是按照原被告双方各承担总房款的1.5%缴纳的，按照现行房屋交易规定契税为总房款的3%，应该由买方承担，原告在庭审中表示愿意承担办理房屋过户所应缴纳的全部契税，补交剩余总房款的1.5%的契税即9600元，为原告办理房屋产权证应缴纳的其他税费同意由我方承担。
本院认为，甘肃长颖房地产开发有限公司承认陈捷在本案中主张的事实，故对陈捷主张的事实予以确认。原、被告于2006年9月9日签订的《商品房购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告要求被告为其办理位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元9层902室房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担办理房屋所有权证所应缴纳的税费的诉讼请求，庭审中，原告表示愿意承担办理房屋过户所应交纳的全部契税，补交剩余总房款的1.5%的契税即9600元，被告同意承担其他税费，由于原、被告双方就办理房屋所有权证所应缴纳的税费协议达成了一致的处理意见，故对原告的该项诉讼请求按双方协议意见处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元9层902室的房屋所有权证办理在原告陈捷名下。办证的税费由原告陈捷补交契税9600元，其他税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 文朝霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2743号
原告赵文章，男，1935年7月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵自国，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告孙子。
被告赵春成，男，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告王秀兰，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告赵文章与被告赵春成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文章及其委托代理人赵自国到庭参加了诉讼，被告赵春成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文章诉称，原、被告系邻居关系，2011年7月起，被告赵春成因急需用钱分三次向原告借款共计30000元。其中，2011年7月10日，被告赵春成向原告借款10000元，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月10日前的利息；2012年7月7日，被告赵春成向原告借款5000元，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月7日之前的利息；2012年7月20日，被告赵春成向原告借款15000元，当时口头约定月息2.5分，但原告不再要求该笔借款利息。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款及利息，但原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，其中借款10000元的利息从2013年1月10日起至清偿之日止按月息2.5分计算；借款5000元的利息从2013年1月7日起至清偿之日止按月息2.5分计算。
被告赵春成未答辩。
被告王秀兰未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年7月起，被告赵春成因急需用钱分三次向原告借款共计30000元。其中，2011年7月10日，被告赵春成向原告借款10000元并出具借据，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月10日前的利息；2012年7月7日，被告赵春成向原告借款5000元并出具借据，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月7日之前的利息；2012年7月20日，被告赵春成向原告借款15000元并出具借据。另查明，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要借款及剩余利息，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据3份、2017年4月17日村委会证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵春成分三次向原告借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵春成偿还，本院予以支持。原告要求按月息2.5分计算10000元及5000元的借款利息，因被告赵春成在该两份借据上标注有月息2.5分，且约定的利率未超过年利率36%，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻共同生活期间，故该三笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款10000元及利息，利息自2013年1月10日起至清偿之日止按月利率2.5%计算；
二、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款5000元及利息，利息自2013年1月7日起至清偿之日止按月利率2.5%计算；
三、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文章负担130元，由被告赵春成、王秀兰负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊培培
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2743号原告赵文章，男，1935年7月13日出生，汉族，住安阳县。委托代理人赵自国，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告孙子。被告赵春成，男，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。被告王秀兰，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上。原告赵文章与被告赵春成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文章及其委托代理人赵自国到庭参加了诉讼，被告赵春成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文章诉称，原、被告系邻居关系，2011年7月起，被告赵春成因急需用钱分三次向原告借款共计30000元。其中，2011年7月10日，被告赵春成向原告借款10000元，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月10日前的利息；2012年7月7日，被告赵春成向原告借款5000元，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月7日之前的利息；2012年7月20日，被告赵春成向原告借款15000元，当时口头约定月息2.5分，但原告不再要求该笔借款利息。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款及利息，但原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，其中借款10000元的利息从2013年1月10日起至清偿之日止按月息2.5分计算；借款5000元的利息从2013年1月7日起至清偿之日止按月息2.5分计算。被告赵春成未答辩。被告王秀兰未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年7月起，被告赵春成因急需用钱分三次向原告借款共计30000元。其中，2011年7月10日，被告赵春成向原告借款10000元并出具借据，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月10日前的利息；2012年7月7日，被告赵春成向原告借款5000元并出具借据，当时约定月息2.5分，被告赵春成已支付2013年1月7日之前的利息；2012年7月20日，被告赵春成向原告借款15000元并出具借据。另查明，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要借款及剩余利息，二被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据3份、2017年4月17日村委会证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵春成分三次向原告借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵春成偿还，本院予以支持。原告要求按月息2.5分计算10000元及5000元的借款利息，因被告赵春成在该两份借据上标注有月息2.5分，且约定的利率未超过年利率36%，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻共同生活期间，故该三笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款10000元及利息，利息自2013年1月10日起至清偿之日止按月利率2.5%计算；二、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款5000元及利息，利息自2013年1月7日起至清偿之日止按月利率2.5%计算；三、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文章借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文章负担130元，由被告赵春成、王秀兰负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一七年六月二十一日书记员  樊培培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特1号
申请人杜仲英。
被申请人姚坤宇，1977年7月31日。
本院在审理申请人杜仲英诉被申请人姚坤宇申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杜仲英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。申请人杜仲英在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杜仲英撤回起诉。
审判员 王香玲
二〇一六年二月一日
书记员 张继伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民特1号申请人贺晓娟，女，1961年11月3日生，汉族，住郑州市。被申请人王贺，男，1987年7月5日生，蒙古族，住郑州市。代理人王宝安，男，1961年6月5日生，蒙古族，住郑州市。申请人贺晓娟、王宝安申请认定王贺无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理中，申请人王宝安自愿作为王贺代理人参加诉讼，本案现已审理终结。申请贺晓娟称，申请人的儿子王贺于2016年10月9日突发脑干出血，在郑州市第二人民医院急救，治疗37天病情稳定后转入郑飞医院治疗。2016年10月9日，郑州市二院确诊为：1、脑干出血；2、高血压3级极高危。2016年11月17日郑飞医院诊断为脑出血恢复期。王贺至今仍然处于植物人状态，无行为能力，故诉于法院。王宝安称，被申请人的情形与申请人所说一致。被申请人现在还处于植物人状态，还在医院接受治疗。经审理查明，申请人贺晓娟系被申请人母亲，王宝安系被申请人父亲。2017年2月21日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：被申请人王贺目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人贺晓娟自愿作为王贺的监护人。本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王贺为无民事行为能力人。二、指定贺晓娟为王贺的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇一七年二月二十七日书记员  刘 梦
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00343号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，2015年12月11日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日早晨7时许，被告人谢某某因邻居王某某、王某甲将其家门口积水处填坑而与二人发生争执，谢某某在王某某的嘴角处打了一拳，随后二人相互厮打，期间，被告人从家中拿出铁锨把将被害人王某某的左手部打伤，又将王某甲的右侧背部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：王某某系左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。王某甲系右侧第八肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某甲医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计20000元，已当庭履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人王某某、王某甲的陈述，证人张某某、宋某的证言，青正信司鉴所（2015）临检字第910、911号鉴定意见书，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人王某某、王某甲的经济损失，得到二被害人的书面谅解，可依法予以从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷而引发，为使双方当事人在今后的生产生活中更好地相处，不致再引发新的矛盾，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人谢某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01210号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：王铁
被告：王文凯
被告：赵华
被告：于国志
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王文凯、赵华、于国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告王文凯、赵华、于国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年2月18日，扈明磊在原告处借款45000元，并由被告王文凯、赵华、于国志提供连带责任担保，该款到期后，被告偿还借款本金10000元，余款及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息。
被告王文凯、赵华、于国志未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，经扈明磊申请，原告于当日向扈明磊发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年2月18日至2012年8月17日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告王文凯、赵华、于国志共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为扈明磊，保证人为王文凯、赵华、于国志，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告偿还借款本金10000元，余款及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在借款人扈明磊未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文凯、赵华、于国志于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金35000元及利息（自2011年2月18日起以本金35000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），三被告相互间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王文凯、赵华、于国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执异字第1号
案外人何庆，女，1988年9月出生，汉族，住新疆。
申请执行人吉海，男，1965年9月出生，汉族，住新疆。
被执行人李加华，男，1968年1月出生，汉族，住新疆。
被执行人张世东，男，1972年12月出生，汉族，住新疆。
本院在执行申请执行人吉海与被执行人李加华、张世东民间借贷纠纷一案中，案外人何庆于2015年5月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，案外人何庆、申请执行人吉海、被执行人李加华、张世东到庭参加听证，进行审查。现已审查终结。
案外人何庆称，温泉县人民法院执行局在2015年2月11日冻结了本人名下财产97819.98元。请求法院审查后退还本人。案外人何庆向本院提交了温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社证明一份，证明：卡号××××，属于何庆个人户头，不属于任何单位对公账号。
申请执行人吉海称，李加华、张世东欠我的钱，已支付87819.98元，剩余的没有支付。
被执行人李加华、张世东称，我们天诚玉米烘干厂给中玉公司代加工，中玉公司欠我们公司近100000元。打给何庆账户上的这笔钱，具体是不是欠我们的尾款，我们不清楚，中玉公司应该清楚。
本院查明，2014年9月18日温泉县人民法院作出（2014）温法哈民初字第51号民事判决书，判决如下：一、李加华、张世东欠吉海本金100000元，利息32750元，计132750元，于本判决书生效后10日内付清。二、2013年12月25日至清偿本金100000元之日期间的利息，李加华、张世东按年利率20%计付。三、驳回原告的其他诉讼请求。到期后，李加华、张世东未按期履行义务，吉海向温泉县人民法院申请执行。2015年2月10日温泉县人民法院执行局作出（2015）温执字第5号执行裁定书，裁定如下：将被执行人李加华、张世东入股的在温泉县天诚玉米烘干厂入账账号××××账户予以冻结。2015年2月11日温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社协助划拨（提取）存款通知书，该信用社将何庆××××的存款97819.98元予以划拨。
另查明，案外人何庆提出异议指向的执行标的存款97819.98元，已经执行终结。
本院认为，案外人何庆针对执行标的所提异议成立的条件是案外人何庆对执行标的97819.98元享有所有权，提供了温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社证明，证明：卡号为××××账号，属于何庆个人账号。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因该账户系案外人何庆个人所有，被执行人李加华、张世东没有提供证据，证明案外人何庆账户内的97819.98元，系被执行人李加华、张世东的个人钱款。故案外人提出异议的理由成立，本院予以支持。但是，案外人何庆提出异议指向的执行标的97819.98元，已经执行终结，要求归还此款理由不成立，本院不予支持，案外人何庆可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浩
审 判 员 于 孟 兰
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 屈 会 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08466号
原告：林亨春，男，汉族。
被告：岳展召，男，汉族。
原告林亨春与被告岳展召买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林亨春到庭参加诉讼，被告岳展召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亨春诉称：原、被告系买卖关系。2014年5月10日，原、被告双方签订一份协议，协议约定：被告向原告提供安徽省安特股份有限公司废旧不锈钢材，原告向被告缴纳人民币20万元作为购买废旧不锈钢定金，缴纳人民币100万元作为购买不锈钢的预付款，最终货款以实际供货多退少补。协议签词后，原告先后向被告汇去20万元的定金和100万元的预付款，共计人民币120万元。后经结算，被告共计为原告提供97吨的不锈钢，5.28吨的生料，无镍12.44吨，总货款为93.42万元。现原告多次要求被告退还其多收取的货款，被告均置之不理。为此，原告起诉请求判令被告退还原告多收取的26.58万元的货款，由被告承担本案诉讼费。
被告岳展召未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均经营不锈钢生意，被告购买安特集团有限公司财产后，原、被告商谈买卖不锈钢事宜，2014年5月9日，原告通过银行网银转账付给被告定金20万元，被告给原告出具《收条》：“今收到林亨春不锈钢购买款定金贰拾万元整。收款人岳展召2014.05.09”。2014年5月10日，原、被告《协议书》，约定，原告购买被告的安徽省特股份有限公司废旧不锈钢（生熟），原告向被告缴纳人民币20万元作为购买废旧不锈钢定金，缴纳人民币100万元作为购买不锈钢的预付款，最终货款以实际供货多退少补，不锈钢价格按每吨8800元，原告负责不锈钢切割，切割过程中发生事故何人员伤亡，由原告负责。预付款到账后，原告可以出货，出货款按吨位价格从预付款中扣除，多退少补。如果不让出货造成原告损失由被告承担。2014年5月13日，原告通过银行转账支付预付款100万元，被告收款后给原告出具《收条》：“今收到林亨春不锈钢预付款100万元（壹佰万元整）收款人林亨春2014.5.13号”。合同签订后七八天，原告依合同约定从安徽省特股份有限公司取走不锈钢。后因被告于他人发生纠纷，致使合同不能继续履行。经与被告看厂姓王结算，原告拉不锈钢97吨，生料5.28吨，无镍12.44吨，合计货款为93.42万元。因合同不能继续履行，原告找被告退钱未果。
上述事实有原告的陈述、《协议书》、3张台州银行补发单、2张《收条》、《出库单》、被告方王姓的字据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年5月10日签订的《协议书》，系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对其法律效力，本院依法予以确认。买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行了作为买受人的义务，其提交的《协议书》、3张台州银行补发单、2张《收条》、《出库单》、被告方王姓的字据，作为买受人已经完成对双方的买卖不锈钢关系及被告应退货款的基本事实的举证证明责任。被告收到原告的货款后，未能供给足额货物，对其中的差额部分，应予退还。因此，原告主张被告退还26.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳展召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
限被告岳展召于本判决生效后30日内退还原告林亨春不锈钢款26.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由被告岳展召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5287元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月六日
书记员 马岩岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00715号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈红发，无职业。曾因盗窃于1998年9月11日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月8日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月29日刑满释放。因本案于2015年5月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈红发犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈红发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日11时许，被告人陈红发窜至武汉市洪山区洪达巷“天天五谷磨坊”马房山店，趁吴彤不备，盗得其放于收银台上的“VIVO”Y27型手机一部（折合价值人民币1169元）后销赃挥霍。
被告人陈红发后被公安机关抓获归案
上述事实，被告人陈红发在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主吴彤的报案材料及陈述；对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人陈红发的前科材料；视频资料；被告人陈红发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈红发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人陈红发自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈红发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年八月十九日
书记员 赵云耀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第614号
原告：张秀真。
委托代理人：刘会平。
被告：刘玉霞，农民。
被告：成武县宏达摩托车有限责任公司。
法定代表人：毕研方。
原告张秀真与被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀真的委托代理人刘会平到庭参加了诉讼。被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年5月19日，被告毕研方、刘玉霞从原告处借走人民币168600元，并向原告写下借条一份。约定利息月息3分。原告多次向被告要求偿还，但被告迟迟没有还款。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还欠款168600元及利息41273.34元（利息截止到3月25日），以后利率按中国人民银行同类同期利息的4倍计算。案件受理费由二被告共同承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年5月19日被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司向原告借款168600元，被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司给原告出具借条一份。该借条载明，今借现金壹拾陆万捌千陆百元整，月息叁分。被告刘玉霞签名，被告成武县宏达摩托车有限责任公司加盖财务专用章。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司向原告借款168600元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司偿还借款168600元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告张秀真借款168600元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年5月19日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年七月三十日
书记员 田媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1064号
罪犯冯霞，女，1971年12月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）胶南刑初字第48号刑事判决，以被告人冯霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯霞减去有期徒刑七个�（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1860号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王玲，女，1972年3月21日，曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2010年10月14日被，判处有期徒刑八个月，于2011年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月11日被北京市公安局海淀分局逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人王玲犯伪造居民身份证罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉。被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日，被告人王玲通过向本市海淀区航天城航天五院寄送快递的方式，以人民币200元价格向他人出售中华人民共和国居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。次日，被告人王玲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、吴×、杜×、孙×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，扣押物品清单，聊天记录，北京市公安局户籍证件检验报告，快递单，小广告，前科材料，身份证明，被告人王玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玲犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3291号
原告：朱志超，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陶玉水，男，1966年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告朱志超与被告陶玉水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱志超撤回起诉处理。
审判员 赵永松
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴金苗
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3291号原告：朱志超，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陶玉水，男，1966年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告朱志超与被告陶玉水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱志超撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇一八年三月二十六日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第928-1号
原告杨本永，男，1971年2月21日生，汉族，无业，住山东省沂源县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告杨本永与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨本永诉称，原、被告2014年2月21日签订《委托办理因私出境合同书》，约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。原告依约交纳委托事项前期费用及面试费47500元。被告应在最迟一年内办理完出国签证，一年期满后被告为未予办成委托事项又以无钱为由不予退款，2015年3月底被告单位已人去楼空，原告出国打工无望无要不回交纳的委托费用，合法权益遭受严重侵害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告办理加拿大爱德华职业技术移民＋境外安排前期费用47000元及面试费用500元，共计47500元；2、被告支付原告违约金5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月3日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月8日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1261号
上诉人（原审被告）陈水和，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾坤成，男，1944年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈水和因与被上诉人曾坤成土地承包经营权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第886号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第886号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐明水
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第178号
原告杨崇友。
被告杨志辉。
本院在审理原告杨崇友与被告杨志辉装修合同纠纷一案中，因本案适用普通程序进行审理，而原告仅交纳一半诉讼费用，经本院催交后，原告无正当理由仍未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已经收取的诉讼费1318元，退还一半，收取659元，公告费303元，由原告杨崇友负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第500号
申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇工业小区。
法定代表人崔丁二刚，董事长。
被执行人张家口祥达生物肥有限公司，住所地张家口市康保县张纪镇满意村。
法定代表人曹国擎，经理。
本院在执行申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司申请执行被执行人张家口祥达生物肥有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第213号民事判决书一案中，申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第500号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8154号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李明强，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李明强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李明强的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李明强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李明强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0004号
原告胡某某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
被告汤某某。
原告胡某某与被告俞某某、汤某某运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告俞某某、汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年至2011年的两年间，我为被告俞某某开办的扬州市邗江嘉洋工艺品厂运输货物，累计发生运费约22000元，被告俞某某支付部分运费后，于2013年1月16日出具欠条一份，言明所欠款17200元于同年10月还清，该款经我多次催要未果，因被告俞某某与被告汤某某系夫妻关系，故请求判令两被告返还欠款17200元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份、户籍资料一份。
被告俞某某、汤某某均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年至2011年的两年间，原告胡某某为被告俞某某开办的扬州市邗江嘉洋工艺品厂运输货物，累计发生运费约22000元，被告俞某某支付部分运费后，于2013年1月16日向原告胡某某出具欠条一份，载明：“欠到胡某某人民币17200元整，此款项在2013年10月底前付清，俞某某”。
另查明，被告俞某某与被告汤某某系夫妻关系；扬州市邗江嘉洋工艺品厂系被告俞某某个人独资企业。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、户籍资料一份在卷予以证实。
本院认为：原告胡某某与被告俞某某之间的运输合同合法有效，被告俞某某向原告胡某某出具了欠条，言明了所欠运费的数额及支付时间，是双方对运费数额及支付时间的一致意见，是双方真实的意思表示，被告俞某某理应按约定履行义务。被告俞某某未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的违约责任，故本院对原告胡某某要求被告俞某某支付运输费17200元以及利息的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，该运输费发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告俞某某、汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某、汤某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某某支付运输费人民币17200元及利息（以17200元为本金，自2013年11月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告俞某某、汤某某共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费230元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 戴蓉