山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1727号
原告刘德光。
委托代理人王伟。
被告付连高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵。
委托代理人张楠。
原告刘德光与被告付连高、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿保险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告付连高、被告人寿保险高密公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，因被告人寿保险高密公司对原告的伤残等级、护理期限、护理人数有异议，申请重新鉴定，本案于2016年7月14日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人王伟、被告付连高到庭参加诉讼，被告人寿保险高密公司的委托代理人张楠未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德光诉称，2015年3月14日7时许，被告付连高驾驶鲁G××××号轻型货车沿高密市晏子路由南向北行驶至晏子路柏城怀德大药房前，与顺行的原告刘德光驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告刘德光受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告付连高承担事故的全部责任，同时被告付连高所驾驶的车辆鲁G××××号车在被告人寿保险高密公司处投保了交强险和第三责任保险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费5548.53元、住院伙食补助费360元、误工费9600元、护理费8975.9元、伤残赔偿金44475元、鉴定费1300元、交通费500元、施救费150元，共计70909.43元；诉讼费由被告承担。
被告付连高辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告付连高驾驶的鲁G××××号车在被告人寿保险高密公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由被告人寿保险高密公司赔偿。
被告人寿保险高密公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告付连高驾驶的鲁G××××号车在被告人寿保险高密公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人寿保险高密公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费，被告人寿保险高密公司不予承担。
经审理查明，2015年3月14日7时许，被告付连高驾驶鲁G××××号轻型货车沿高密市晏子路由南向北行驶至晏子路柏城怀德大药房前，与沿晏子路由南向北顺行的原告刘德光驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告刘德光受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告付连高承担事故的全部责任，原告刘德光无责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“T12压缩骨折”，花费医疗费5548.53元，住院12天，于2015年3月26日好转出院。
2015年6月18日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告刘德光因交通事故致T12压缩骨折，多处软组织损伤，该损伤后遗症被评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60天，前30天2人护理，后30天1人护理，原告支付鉴定费1300元。
庭审中，被告人寿保险高密公司对原告刘德光的伤残等级、护理期限、护理人数均有异议，申请重新鉴定，经高密市人民法院技术室委托，2016年6月15日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残，护理期限为60天，前30天2人护理，后30天1人护理，原告对该鉴定结论有异议。
原告系银座集团股份有限公司高密银座商城职工，日工资80元，发生交通事故后，工资停发。
原告刘德光受伤期间前30天由其妻子许凤娟和女儿刘爱方护理，后30天由许凤娟护理，许凤娟系青岛市胶州华达劳保用品厂职工，月工资2800元，护理原告期间，工资停发；刘爱方系青岛市胶州华达劳保用品厂职工，月工资3376元，护理原告期间，工资停发。
原告刘德光主张因交通事故支付交通费500元、施救费150元。
还查明，被告付连高驾驶的鲁G××××号车在被告人寿保险高密公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，保险限额为122000元；第三者责任保险，保险期限为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，保险限额为200000元，且投保不计免赔；本次事故发生在以上保险期内。
以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、银座集团股份有限公司高密银座商城出具的工资停发证明、营业执照、组织机构代码证复印件、青岛市胶州华达劳保用品厂出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告付连高与原告发生交通事故，公安机关认定被告付连高承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告付连高驾驶的鲁G××××号车在被告人寿保险高密公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，按有关规定，被告人寿保险高密公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告人寿保险高密公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险高密公司对原告的伤残等级、护理期限、护理人数均有异议，申请重新鉴定，由高密市人民法院技术室委托，2016年6月15日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残，护理期限为60天，前30天2人护理，后30天1人护理，原告对该鉴定结论有异议，但未提供相关证据证明该鉴定结论存在瑕疵，经审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的鉴定结论可以作为有效证据使用，故对原告的该项异议，本院不予采信，根据潍坊凤城法医司法鉴定所和潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定结论，本院确认，原告之伤不构成伤残，误工时间为120天，护理期限为60天，前30天2人护理，后30天1人护理。
关于原告的损失，医疗费5548.53元、鉴定费1300元、施救费150元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×12天=360元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费应为：80元/天×120天=9600元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费应为：（2800元+3376元）元/30天×30天+2800元/30天×30天=8976元，原告主张护理费8975.9元，不违反法律规定，本院予以确认；根据鉴定结论，原告不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金，无事实依据，本院不予支持；原告主张交通费500元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。
以上原告刘德光的损失：医疗费5548.53元、住院伙食补助费360元、误工费9600元、护理费8975.9元、交通费200元、鉴定费1300元、施救费150元，合计26134.43元，其中：医疗费5548.53元、住院伙食补助费360元，合计5908.53元，应由被告人寿保险高密公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费9600元、护理费8975.9元、交通费200元，合计18775.9元，应由被告人寿保险高密公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，综上，被告人寿保险高密公司应在交强险限额范围内赔偿原告24684.43元（5908.53元+18775.9元）；原告的其他损失：施救费150元、鉴定费1300元，合计1450元，系原告为减少损失、确定损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告人寿保险高密公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。被告人寿保险高密公司委托代理人张楠未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘德光24684.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车第三者责任保险范围赔偿原告刘德光1450元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告刘德光负担559元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年七月十四日
书记员 耿源源