福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4614号
原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内，组织机构代码67845288-7。
法定代表人邱汉平，执行董事。
委托代理人邱忠想，男。
被告张开南，农民。
被告朱小惠，农民。
原告龙岩市永多汽车服务有限公司（以下简称永多汽车公司）与被告张开南、朱小惠追偿权纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邱忠想到庭参加诉讼，被告张开南、朱小惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永多汽车公司诉称，原告与被告张开南于2009年6月19日签订《委托担保合同》一份，该合同约定：被告张开南因购买小车需向银行贷款，由原告为其提供汽车综合管理服务；被告张开南若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付，被告张开南应按垫付金额的日0.2%向原告支付资金占用利息；因本合同产生的争议由原告住所地人民法院管辖。该合同签订后，被告张开南以买车为由，于2009年6月向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）贷款230，000元，借款期限从2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款利率为年利率6.48%，按月等额本息还款，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。贷款后，被告张开南未依约履行按月等额还款义务，原告应农行新罗支行要求履行保证人代为还款责任。截止2012年12月，原告累计代被告张开南还款计206，996.5元。被告张开南于2010年12月前合计归还原告22，071.47元，尚欠原告代垫款184，925.03元。原告多次向被告张开南催收，被告张开南均未履行应尽的还款义务。俩被告于2009年5月结婚，系夫妻关系，本案债务属俩被告夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同承担。为此，原告诉请法院判令俩被告共同支付原告代垫汽车按揭款184，925.03元以及从2012年12月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张开南、朱小惠经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2009年6月19日，原告永多汽车公司（乙方）与被告张开南（甲方）签订《委托担保合同》一份，主要约定：乙方同意为甲方向银行贷款提供担保；贷款后，如甲方未如期还款，乙方为甲方垫付款项，甲方应按垫付金额的日0.2%支付乙方利息；若因履行合同发生争议，由乙方住所地法院管辖。2009年6月22日，被告张开南因购买汽车向农行新罗支行贷款230，000元，借款期限从2009年6月22日起至2012年6月21日止，借款利率为年利率6.48%，还款为按月等额本息还款。当天，原告与农行新罗支行签订保证合同，约定由原告为被告张开南向农行新罗支行贷款230，000元提供连带责任保证。2012年6月24日，农行新罗支行向被告张开南发放贷款230，000元，并约定实际借款期限从2012年6月24日起至2012年6月23日止。贷款发放后，因被告张开南未按期还款，原告代被告张开南垫付贷款本息。农行新罗支行于2012年12月29日出具证明一份，证明：截止2012年12月，龙岩市永多汽车有限公司作为保证人累计代借款人张开南还款206，996.5元。被告张开南于2010年12月前共归还原告22，071.47元，尚欠原告代垫汽车按揭款184，925.03元。因被告张开南拒不归还原告代垫款项，为此原告诉请法院判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令俩被告共同支付原告代垫汽车按揭款184，925.03元，以及从2012年12月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
另查明，被告张开南与被告朱小惠于2009年5月25日办理结婚登记手续。原告住所地为龙岩市新罗区东城东新路148号。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、个人购车担保借款合同、保证合同、中国农业银行个人借款凭证、2012年12月29日中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的证明、闽漳结字第1109118号结婚证各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为担保人代被告张开南归还农行新罗支付借款本息206，996.5元，被告张开南仅归还原告22，071.47元，尚欠原告代垫款184，925.03元，原告有权向被告张开南追偿该笔款项。经原告催讨，被告张开南拒不归还原告代偿款项，已构成违约，被告张开南应限期履行还款义务并支付法律保护范围内的利息。原告与被告张开南约定“若原告为张开南垫付款项，张开南应按垫付金额的日0.2%支付原告利息”，现原告要求被告张开南支付从2012年12月29日起至款清之日止，以尚欠的代垫款项为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小惠系被告张开南之妻，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开南、朱小惠应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市永多汽车服务有限公司垫付的184，925.03元以及相应利息（从2012年12月29日起至本判决确定的还款之日止，以184，925.03元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，160元、减半收取为2，580元，由被告张开南、朱小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。