广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第569号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，黄佳咏，职员。
被告：杨秋玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯志华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨夏玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈进强，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称：城区信用联社）诉被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社诉称，被告杨秋玲于2012年4月28日向原告城区信用联社申请借款140000元，年利率11.97%，于2014年4月28日到期，其配偶柯志华在借款申请表上签名确认同意贷款，被告柯志华、杨夏玲、陈进强提供连带责任保证担保。
贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告杨秋玲曾偿还本金30024.99元，利息支付至2014年6月31日止，但自2014年7月1日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金109975.01元，构成合同违约。为此，请求法院：1.判令被告杨秋玲向原告城区信用联社偿还借款本金人民币109975.01元。2.判令被告杨秋玲向原告城区信用联社支付自2014年7月1日起至2015年7月20日止的逾期利息20728.70元（按年利率16.758%计）；并支付自2015年7月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计）。3.判令被告柯志华、杨夏玲、陈进强对被告杨秋玲的借款本息承担连带清偿责任。4.全部诉讼费用由以上被告负担。
被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强均不作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告杨秋玲向原告城区信用联社金塘信用社申请借款140000元，被告柯志华作为其配偶、被告柯志华、杨夏玲、陈进强分别作为连带责任担保人在借款申请表上签名确认。
2012年4月28日，原告城区信用联社金塘信用社（乙方）与被告杨秋玲（甲方）签订《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额140000元，属借新还旧，用于经营服装，借款期限自2012年4月28日至2014年4月28日。贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮80%，即合同签订时的贷款利率为11.97%。甲方未按时足额偿还借款本金，乙方有权从逾期之日起按每日约定利率的1.4倍支付罚息。合同有效期内，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款利率按年度调整。利率调整日为次年1月1日。甲方按期付息，按期还本，按月结息，甲方须从贷款发放日的次月按月偿还贷款，还款总期数为24期，结息日固定为每月第20日，每12月偿还一次借款本金。甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约。甲方构成违约的，乙方对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿付之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利等。被告柯志华作为甲方配偶签名确认。
同日，被告柯志华、杨夏玲、陈进强分别与原告城区信用联社金塘信用社签订《保证合同》，约定：同意为被告杨秋玲以上借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2012年4月28日，原告城区信用联社金塘信用社向被告杨秋玲发放了借款140000元，《借据》约定借款期限自2012年4月28日至2014年4月28日，还款方式为分期归还，年利率为11.97%。被告杨秋玲使用贷款后，累计偿付了借款本金30024.99元,利息仅偿付至2014年6月31日。经原告城区信用联社多次催促未果致成纠纷，原告城区信用联社遂于2015年9月18日诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2009]171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担。
以上查明的事实，有中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、企业法人营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。
原告城区信用联社主张被告杨秋玲、柯志华为夫妻关系，但未能提交户籍关系情况证明，对此主张，本院不予认定。
被告杨秋玲未能依合同约定偿付借款本息，构成违约。现原告城区信用联社请求判令被告杨秋玲偿付借款本金人民币109975.01元及利息20728.70元（从2014年7月1日计至2015年7月20日，自2015年7月21日起至还清本金时止按年利率16.758%计）具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，被告柯志华、杨夏玲、陈进强承担保证责任的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。本案借款期限至2014年4月28日止，现原告城区信用联社于2015年9月18日提起诉讼，请求被告柯志华、杨夏玲、陈进强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金109975.01元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款利息20728.7元（暂计至2015年7月20日，自2015年7月21日起至还清本金时止按年利率16.758%计。期间遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、被告柯志华、杨夏玲、陈进强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强负担。被告杨秋玲、柯志华、杨夏玲、陈进强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈培君