江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00053号原告：泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街8号。法定代表人：郑桂明，该社理事长。委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：徐羊扣。被告：徐其林。委托代理人：徐羊扣（系徐其林之夫），被告：毕跃新。原告泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与被告徐羊扣、徐其林、毕跃新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告徐羊扣、徐其林的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告徐羊扣、徐其林于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱宝军、被告徐羊扣、毕跃新、被告徐其林委托代理人徐羊扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐羊扣、徐其林向原告借款60万元，被告毕跃新提供保证担保，借款到期后，三被告未归还。请求判令被告返还借款60万元及利息（以60万元为本金，自2014年4月16日至2014年10月15日，借期内按月利率15‰计算，计息54000元；自2014年10月16日至2015年3月15日，按月利率22.5‰计算，计息67500元；自2015年3月16日至实际归还之日止，按月利率22.5‰计算），赔偿律师代理费35870元。被告徐羊扣、徐其林共同辩称：案涉借款实际借款人是王某扣，王某扣原向原告借款100万元，后来王某扣因造船缺少资金又想向原告申请60万元借款，原告告知其不可以借两笔帐，王某扣就请我们帮忙，做个形式签个字，原告也说与我们没有关系。后来我们在空白的合同等上签了字，所有手续都是他们去办的，因此我们不应当承担偿还借款的责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告毕跃新辩称：原告诉称的60万元借款实际未发生，事实是此前原告与被告徐羊扣发生了一笔60万元借款，并由我与王某扣作为担保人签名，案涉60万元借款是原告为应付主管部门检查而伪造的借款合同，并且60万元实际借款人是王某扣，我是被骗取作为担保人签名，当时原告、王某扣在场都表明我是见证人，并无担保的意思表示。再则，无论是被告徐羊扣还是实际借款王某扣均非原告合作社社员，原告向其发放贷款，违反了中国银行业监督管理委员会颁布的《农村资金互助社管理暂行规定》第四十五条的规定，因此，案涉借款合同系无效合同，担保合同亦无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月15日，原告与三被告签订借款（担保）合同一份，约定：被告徐羊扣、徐其林向原告借款，最高额度为60万元，借款期限6个月，具体借款额度、期限无须另行通知保证人或征得保证人本合同之外的同意，合同各方同意借款人在最高额度范围内的每笔、每期贷款的借款额度及借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为月15‰，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息；被告毕跃新自愿提供为被告徐羊扣、徐其林最高额60万元的借款提供担保，担保范围包括不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年；等等。次日，原告向三被告出具社员借款凭证，还款日期为2014年10月16日，并由其会计许小英通过本人银行卡转账的方式将合同项下借款交付给被告徐羊扣。借款到期后，三被告均未还款。另查明：1、2013年8月8日、2013年11月12日，原告与三被告及王某扣签订借款（担保）合同各一份，内容与上述借款（担保）合同基本相同，仅最高借款额度、借款期限及担保人不同，两合同的担保人均为被告毕跃新及王某扣，最高借款额度分别为50万元、60万元，借款期限分别为3个月、4个月。原告并陈述2013年8月8日借款50万元，被告徐羊扣通过消费使用借款27万元，23万元当日还给原告；2013年11月12日借款60万元，借款后被告徐羊扣向原告经办人许后俊还款25万元，偿还第一笔借款中的25万元，另偿还2万元，实际使用借款35万元，至此被告徐羊扣欠原告60万元；2014年4月15日因2013年11月12日借款60万元到期，原告经办人许后俊通过个人先融资60万元借给原告，由被告徐羊扣先偿还第二笔到期借款60万元；次日，再重新借得2014年4月15日合同项下的第三笔借款60万元，借得后立即偿还了许后俊60万元，至此被告徐羊扣实际仍欠原告第三笔即案涉借款60万元；上述借款、还款均是通过原告经办人许后俊、会计许小英的银行卡与被告徐羊扣的银行卡发生的转账往来。三被告认为原告前述两笔借款与案涉借款无关，被告毕跃新并认为原告将单位资金通过个人账户往来，违反法律规定，涉嫌挪用资金、偷税漏税。2、被告毕跃新申请的证人王某扣到庭作证，证言主要内容为其与被告徐羊扣是表亲关系，与被告毕跃新是朋友关系；两三年前，其曾向原告借过100万元，后因资金问题，还需向原告借款60万元，原告说其已借过100万元，不好再以自己名义借，所以就和原告方协商好，以其表亲徐羊扣的名义作为借款人；徐羊扣开始不同意借款，经劝说才同意签字，该借款实际是其所用，后其外出之后发生的事情不清楚，毕跃新当时应该是以证明人名义签字。原告认为证人王某扣陈述与案涉借款并无关联，关于担保应以签字的合同和借款凭证作为证据；三被告认为证人真实反映了本案情况。3、被告徐羊扣、徐其林系夫妻关系，王某扣之妻与被告徐羊扣系表姐弟关系。原告因本案诉讼支付律师代理费35870元。上述事实，有原告提交的借款（担保）合同、社员借款凭证、银行卡转账凭条、情况说明、委托代理合同、代理费发票，被告徐羊扣、徐其林提交的银行转账凭条、徐羊扣银行卡交易明细单，被告毕跃新申请的证人王某扣证言等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款（担保）合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。原告对于案涉借款的来龙去脉提交了前后三次借款（担保）合同及借款凭证等证据，并进行了说明，其解释并无不妥之处，本院予以采纳。被告徐羊扣、徐其林未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任；被告毕跃新在被告徐羊扣、徐其林未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，被告毕跃新应当承担保证责任，其在履行保证责任后有权向被告徐羊扣、徐其林追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称借款实际为被告王某扣所用，王某扣虽到庭证明，但也进一步证实了是被告徐羊扣、徐其林帮助王某扣借款的，且被告毕跃新亦是明知的，只能说明是徐羊扣、徐其林与王某扣之间形成债权债务关系，不影响本案原、被告之间的法律关系，故该辩称意见本院不予采信。被告毕跃新辩称其仅是见证人而非担保人，与本案查明的事实不符，且无充分有效证据证明；其辩称原告向非社员发放贷款违反了中国银行业监督管理委员会颁布的《农村资金互助社管理暂行规定》，合同应为无效的意见，本院认为该规定属管理性规范，并非法律、行政法规所规定的效力性强制性规范，故借款（担保）合同应为有效，因此被告毕跃新的上述辩称意见，本院亦不予采信。至于被告毕跃新认为原告将单位资金通过个人账户往来，违反法律规定，涉嫌挪用资金、偷税漏税等，非属本案审查之范围，其可依法向有权管理部门反映或主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐羊扣、徐其林于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区农民资金互助合作社借款返还借款60万元及利息（以60万元为本金，自2014年4月16日至2014年10月15日，借期内按月利率15‰计算，计息54000元；自2014年10月16日至2015年3月15日，按月利率22.5‰计算，计息67500元；自2015年3月16日至实际归还之日止，按月利率22.5‰计算），赔偿原告律师代理费35870元。二、被告毕跃新对被告徐羊扣、徐其林的上述义务承担连带清偿责任；被告毕跃新承担保证义务后有权向被告徐羊扣、徐其林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付11374元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11374元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  顾爱年人民陪审员  王杰英二〇一五年九月二十三日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。