江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00975号
原告ＸＸＸ。
委托代理人沈长斌，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙永军。
被告吴玉娟。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告孙永军、吴玉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人沈长斌、被告吴玉娟的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告孙永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙永军于2010年元月28日立据向沈玉林借款50万元，约定同年2月6日前归还，并由原告提供连带责任担保。到期后，被告孙永军未能依约还款，原告于2010年2月7日向主债权人沈玉林归还了孙永军的借款50万元。原告代为归还后，两被告未能向原告还款，原告曾向法院提起诉讼，后于2013年10月撤回诉讼，现再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙永军、吴玉娟归还借款50万元，从2010年2月7日起，以50万元为本金按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；2、被告负担本案诉讼费。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年12月27日本院受理案件通知书一份，证明原告曾就本案向法院提起过诉讼。
2、婚姻登记信息一份，证明被告孙永军与吴玉娟1998年9月30日登记结婚，2010年2月3日登记离婚。
3、证明一份，证明沈玉林收到原告替被告孙永军偿还借款50万元的事实。
4、借条一份，证明被告孙永军向沈玉林借款50万元，并由原告提供担保的事实。
5、撤诉书一份，证明原告的起诉在诉讼时效内。
被告孙永军未作答辩，亦未提交证据。
被告吴玉娟辩称，被告吴玉娟对被告孙永军立据借款并不知情，在原告前次提起的诉讼中才得知，原诉讼庭审中被告孙永军不认可此债务，被告吴玉娟对此债务更不认可。另原告在签字担保时明知被告孙永军是因朋友缺钱而为朋友借钱，因此该债务是否存在都不能认定为夫妻共同债务，原告对被告吴玉娟没有追偿权，请求驳回原告对被告吴玉娟的诉讼请求。
被告吴玉娟向本院提交了下列证据：
1、离婚证一份，证明被告孙永军与吴玉娟在2010年2月3日登记离婚。
2、证明一份，证明被告孙永军、吴玉娟感情长期不和，2008年开始分居。
3、证明一份，证明被告孙永军近几年一直一个人居住，从未见其和妻儿来往。
4、离婚协议书一份，证明被告孙永军、吴玉娟2010年1月3日就签订了离婚协议。
经质证，被告吴玉娟对原告提交的证据1、2、5没有异议；对证据3的真实性无异议，提出按常理沈玉林应该出具收条，不应该出具证明，故对证据3的合法性不认可；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，提出在前次诉讼中，被告孙永军认为没有收到沈玉林的款项，因此原告不具有追偿权。
原告认为被告吴玉娟提交的证据与本案不具有关联性，该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告在婚姻存续期间对夫妻财产没有具体约定，所以被告孙永军对外产生的债务，被告吴玉娟有共同承担的义务。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及被告吴玉娟提供的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。对被告吴玉娟提供的证据2、3、4虽与本案具有关联性，但对证据2、3的证词，应当由证人出庭进行作证，原告对此证据不予认可，被告吴玉娟亦未提出证人不能到庭作证的合理理由，故对被告吴玉娟提供的证据2、3本院不予确认；对证据4虽出自婚姻登记机关的档案，但该内容系被告孙永军、吴玉娟自己制作，对该离婚协议落款日期的准确性无法判断，原告对此落款日期不予认可，被告吴玉娟亦未提出其他证据印证，故本院对被告吴玉娟提供的证据4亦不予确认。
本院经审理查明，2010年元月28日，被告孙永军以替朋友借款为由，请原告ＸＸＸ担保，立据向沈玉林借款500000元，借条载明：今借到沈玉林人民币伍拾万元正（归还日期2010年2月6日），借款人孙永军，担保人ＸＸＸ等内容。2010年2月7日，原告ＸＸＸ向沈玉林偿还其担保的500000元，并由沈玉林出具证明一份，载明：本人沈玉林收到ＸＸＸ为孙永军担保的伍拾万元整（2010年元月28号的借款），此款是ＸＸＸ归还的。证明人ＸＸＸ等内容。后原告向被告追偿代偿的款项未果，曾于2011年12月27日诉至本院，要求被告孙永军、吴玉娟偿还代偿款项，2013年11月13日原告撤回了诉讼，现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告孙永军、吴玉娟1998年9月30日登记结婚，2010年2月3日登记离婚。被告孙永军、吴玉娟婚姻关系存续期间，被告孙永军在射阳县邮政局、邮政储蓄银行工作，被告吴玉娟在射阳县盘湾镇卫生院工作。
本院认为，沈玉林与被告孙永军及原告ＸＸＸ之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告ＸＸＸ在向沈玉林偿还借款承担保证责任后，有权向被告孙永军追偿。本案所涉借款虽发生于被告孙永军、吴玉娟婚姻关系存续期间，但在发生本案所涉借款后几天，原告代偿款项前，被告孙永军、吴玉娟即已登记离婚，被告孙永军、吴玉娟婚姻关系存续期间均有固定工作和稳定的收入，应当能够满足日常家庭生活支出，且原告提供担保时，明知被告孙永军借款并非用于家庭生活需要，亦无证据证明被告吴玉娟在事前或事中知晓该债务，故可以认定涉案债务既非基于被告被告孙永军、吴玉娟共同意思表示而产生，亦未实际用于被告孙永军、吴玉娟的夫妻共同生活，涉案债务不能认定为被告孙永军、吴玉娟的夫妻共同债务，原告要求被告吴玉娟共同归还涉案债务于法无据，本院不予支持。被告孙永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告ＸＸＸ要求被告孙永军归还代偿借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告孙永军应当自原告ＸＸＸ代偿之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永军于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ归还代偿借款人民币500000元，并自2010年2月7日起至偿清之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王国富
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。