贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4605号
原告：陈珊，女，1994年5月7日出生，汉族，住播州区，无业。
委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：秦小萍，女，1992年8月6日出生，汉族，住播州区，无业。
被告：李廷凯，男，1963年11月2日出生，汉族，住播州区，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司总经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告陈珊诉被告秦小萍、李廷凯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托代理人胡荣法，被告秦小萍、李廷凯、人民财保遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计149,019.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告李廷凯驾驶的贵Ｃ×××××正三轮载货摩托车，与原告乘坐的由被告秦小萍驾驶的电动摩托车相撞，造成我受伤的事故，交警认定被告秦小萍负本次事故主要责任，被告李廷凯负次要责任，原告在事故中无责任。因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告秦小萍辩称：对事故责任认定有意见，因我没有驾照驾驶电动车，应该受到的是行政处罚，不应承担赔偿责任。
被告李廷凯辩称：对事故责任的划分无异议，对原告的各项损失依法由法院判决，事故发生后我为原告垫付了4，031.09元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告人民财保遵义分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任的划分无异议，因被告李廷凯驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在我公司仅投保交强险，根据保险合同的约定，我公司仅在医疗费限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元内予以赔偿，对于原告超出部分的损失不予承担，因保险公司不是侵权的主张，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2015年9月15日12时05分，被告秦小萍驾驶的无号牌电动摩托车，从枫香往白腊坎街上方向行驶至磨白线227Km+800m处时，与对向行驶由被告李廷凯驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，导致两车受损和原告陈珊受伤的交通事故。遵义县公安局交通警察大队作出的第5203212201504119号《道路交通事故认定书》认定被告秦小萍负交通事故主要责任，被告李廷凯负次要责任，原告陈珊无责任。被告秦小萍系无证驾驶无号牌电动摩托车，被告李廷凯驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在人民财保遵义分公司处投保交强险，保险时间为2015年6月9日13时起至2016年6月9日13时止，事故发生在保险期内。
原告陈珊伤后在原遵义县人民医院住院治疗87天，出院诊断为：1、右膝部皮瓣撕脱伤、挫裂伤，右膝关节活动功能障碍；2、右膝关节关节囊破裂；3、右髌骨开放性不完全性骨折；4、右髌腱开放性断裂伤；5、右跟腱开放性断裂伤；6、右足跟部皮瓣撕脱挫裂伤并部分缺损；7、右侧胫后动脉及胫后神经挫裂伤；8、右后踝开放性不完全性骨折，右踝关节活动功能障碍；9、右踝关节囊破裂；10、右足外踝动脉及腓肠神经开放性断裂伤；11、全身多处软组织挫裂伤；12、右膝关节功能障碍；13、右踝关节功能障碍；14、右足下垂畸形。出院医嘱为：出院后我科随诊，注意保护好右下肢转移皮瓣，防止皮鞭坏死。如果有任何不适，立即到我科及手足创伤骨科随诊。2016年8月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情作出了遵医司鉴[2016]临鉴字第2756号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈珊2015年9月15日所受损伤致右髌骨、后踝骨折及右膝、踝关节囊破裂等，遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2.陈珊2015年9月15日所受损伤，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、遵义县人民医院出院记录及诊断证明书、住院病案、医疗发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷予以佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”之规定，原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失。结合原告请求和庭审证据，对本案损失认定如下：
1、医疗费，原告向本院提供的医疗费发票五张共计43,896.74元、被告李廷凯提供的医疗费发票7张共计979.09元，两项共计44,875.83元，本院予以支持。
2、误工费，原告主张误工费20,295.00元（150天×135.30元/天），因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份信息和生活情况，可参照2015年贵州省居民服务、修理和其它服务业年收入34,214.00元/年的标准，结合原告的伤情及鉴定意见，误工天数认定为150天，对原告的误工费认定为14,060.55元（34,214.00元/年÷365天/年×150天）。
3、护理费，原告主张护理费8,118.00元（60天×135.30元/天）。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，对于原告主张60天的护理天数予以支持，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年标准计算，确定护理费为5,624.22元。
4、营养费,对于原告请求的9,000.00元（90天×100.00元/天）营养费，本院结合原告的伤情确定其营养期为90天并以30.00元/天计算，对此项费用认定为2,700.00元。
5、住院伙食补助费，原告主张按50.00元/天的标准请求87天的伙食补助费4,350.00元并无不当，本院予以支持。
6、交通费，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院的情况，酌情确定为500.00元。
7、残疾赔偿金，原告主张49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）。被告人民财保遵义分公司认为应当按照农村标准计算。因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）取消了农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，且从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，故原告参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年的标准主张该项费用并无不当，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告主张10,000.00元，虽然被告人民财保遵义分公司认为精神抚慰金主张过高，但考虑到原告在交通事故中确实遭受了一定的痛苦，本院酌情认定为3,000.00元。
9、鉴定费1,200.00元，原告以鉴定费票据两张主张1,200.00元。被告人民财保遵义分公司表示不承担。本院认为，原告因交通事故受伤后为了确定损失程度而进行司法鉴定，支出鉴定费用为正常、必要支出，本院予以支持。以上各项费用合计为125,469.88元。
对于被告李廷凯请求返还其垫付的医疗费4,031.09元，原被告对于被告李廷凯预交的3,000.00元住院费没有异议，李廷凯提供的医疗费发票7张共计979.09元，对于李廷凯请求返还的费用本院认定为3,979.09元。
针对损失赔偿问题。被告秦小萍无证驾驶的无牌电动车与被告李廷凯驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞造成原告陈珊受伤，被告秦小萍和被告李廷凯均应当依法承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保遵义分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告人民财保遵义分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。
被告秦小萍主张在交通事故中不承担赔偿责任，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。在本次交通事故中，被告秦小萍负主要责任，被告李廷凯负次要责任，本院酌定由被告秦小萍承担本本案70%的赔偿责任，被告李廷凯承担本案30%的赔偿责任，由于被告李廷凯垫付了原告陈珊医疗费3,979.09元，要求本案一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告人民财保遵义分公司应赔偿原告受伤所产生的费用共计122,000.00元（包含李廷凯垫付的3,979.09元）；不足部分由被告秦小萍承担2,428.92元（3,469.88元×70%），由被告李廷凯承担1,040.96元（3,469.88元×30%）。由于被告李廷凯为原告陈珊垫付的医疗费3,979.09元与其应承担的费用1,040.96元相互抵扣后，被告人民财保遵义分公司还应支付被告李廷凯2,938.13元（3,979.09元1,040.96元），被告人民财保遵义分公司应赔偿原告119,061.87元（122,000.00元2,938.13元）。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告陈珊各项损失119,061.87元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告秦小萍赔偿原告陈珊2,428.92元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告李廷凯2,938.13元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告陈珊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044.00元，减半收取522.00元，由被告秦小萍负担365.00元、被告李廷凯负担157.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王前前