wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执968号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人李金志，男，1984年8月13日出生，德化县人。
被执行人罗文秋，男，1976年9月6日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人李金志、罗文秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款60000元及利息。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月二十五日
书记员 何东辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2275号
罪犯张学兵，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2003年10月15日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月27日刑满释放。2013年3月25日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第53号刑事判决，认定张学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行（刑期自2012年12月19日起至2016年6月18日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张学兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子。该犯系累犯、毒品再犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学兵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执168号
申请执行人：徐强，男。
被执行人：刘礼保，男。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人刘礼保民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 欧阳江艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00187号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行何某某人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人之间达成执行和解，何某某并已履行部分义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王权社
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00666号
原告戚某某，男，汉族。
委托代理人孔某某、张某，河南某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，
被告陈某某，曾用名陈某，男，汉族，
原告戚某某与高某某、陈某某健康权纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 倩
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00143号
李彦彦：
李彦彦与黄永忠所有要确认纠纷一案，申请人李彦彦依据本院2013年7月15日作出的相关民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为1306.75元。执行中，被执行人黄永忠自动履行以上所确定的给付义务，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年三月三日
湖北省武汉市汉阳人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2014）鄂武汉阳执字第00143号 李彦彦与黄永忠所有要确认纠纷一案： 李彦彦与黄永忠所有要确认纠纷一案，申请人李彦彦依据本院2013年7月15日作出的相关民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为1306.75元。执行中，被执行人黄永忠自动履行以上所确定的给付义务，该案件执行结束。 特此通知 二〇一四年三月三日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01503号
原告王某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01503号原告王永芳，女，生于1978年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市谋道镇船头村三组45号。公民身份号码：422802197808266820。被告邵安胜，男，生于1972年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市谋道镇龙水村七组。公民身份号码：422802197210146859。本院在审理原告王永芳诉被告邵安胜离婚纠纷一案中，原告王永芳于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告王永芳撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王永芳承担。（本页无正文）审判员谭俊二〇一四年八月二十六日书记员罗飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02614号
原告梁某甲，女，1978年11月10日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1973年7月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告梁某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李光华、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，并在双方父母、婆婆、爷爷的包办下确立了恋爱关系，1998年4月，原、被告开始非法同居生活，后于2000年1月4日生育长子韦某乙，于2002年8月16日生育次子韦某丙，2003年，被告在未通知原告的情况下办理了黔桐X字059号结婚证，双方于2011年4月3日生育第三子，取名韦某丁。双方从非婚同居开始关系就一直不好，常发生打架，被告曾经还将原告的父亲打伤并住院治疗，但原告为了家庭，还是与被告继续生活，后由于双方产生矛盾，原告离家外出务工。原告为了解除与被告的婚姻关系，准备向法院提起离婚诉讼，但原告才发现结婚证上错误很多，包括：1、把原告的名字“梁某甲”错误写成“梁某乙”；2、被告名字写成“韦某戊”；3、结婚证没有双方的身份证号码；4、在婚姻登记档案中，被告的住址应该是重庆市南川区XX乡XX村X社而实际写成XX镇XX组；5、结婚登记档案中原告的签字及按印均不是原告的签字和按印。原告因为此事曾于2014年7月15日向贵州省桐梓县民政局申请撤销2003年3月1日办理的黔桐X字059号结婚证，但民政局回复要求原告向人民法院提起离婚诉讼。为此，原告将被告起诉至人民法院，请求：判决原、被告离婚。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚，原告离家出走没有告知被告，原告有可能在外面有不正当的男女关系，原告起诉离婚不知道是不是其真实意思，还是受到别人的挑拨，同时，如果原告硬要坚持离婚，必须把子女的抚养费问题以及原告父母的赡养问题解决好，否则被告就不离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，后双方于1998年开始同居生活，2000年1月4日生育长子，取名韦某乙，2002年8月16日生育次子，取名韦某丙，2003年3月1日，双方在贵州省桐梓县XX镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年4月3日，双方又生育一子，取名韦某丁。审理中，原告梁某甲提出其在2014年5月与被告开始分居生活，在2014年5月以前被告在外务工，很少回家，而被告韦某甲称原告原来是在家中照顾子女，被告在外务工，且每过一两个月就回家一次，原告是在2014年农历的4月底离家外出的。
另查明，被告韦某甲曾用名为韦某戊、韦某已，依据原告提供的结婚登记申请书，其中记载的婚姻登记双方分别为：“韦某戊，1973年7月12日出生，户籍地XXX，出生地XX镇，现在住址XX村大岗；梁某甲，1978年11月10日出生，户籍地XXX，出生地XX镇，现在住址XX村大岗”。审理中，原告梁某甲提交了贵州省桐梓县民政局于2014年8月5日作出的桐民复﹤2014﹥17号文件，该文件记载：“梁某甲向XX县民政局递交的《撤销婚姻登记申请书》已收悉，依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，我局不能撤销你与韦某甲的《结婚证》（黔桐X字第059号），建议你通过司法途径解决。”2014年9月10日，原告以原、被告在共同生活期间没有建立起感情为由向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书、结婚证复印件、重庆市南川区XX乡XX村名委员会出具的证明、重庆市南川区公安局出具的证明，桐民复﹤2014﹥17号文件等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，在相识后不久就开始同居生活，并且在婚前就同居生活并相继生育两个子女，说明双方互相信任，有一定感情基础；婚后，双方共同生活十余年，又生于一子，证明原被告夫妻关系尚好。在夫妻生活中双方因家庭琐事难免发生矛盾，双方应该就自身存在的问题积极改正，同时在今后的婚姻关系中加强沟通，互相理解，互相关心，多考虑对方感受，共同维护婚姻关系。判决是否离婚是以夫妻感情是否破裂为标准，但由于原告梁某甲也未能举示充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告韦某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭丽媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第529-2号
申请执行人康美兰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈庆连，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾一凌，女，2005年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾一鸣，男，2007年5月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人曾一平，女，2008年8月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人张强，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康美兰、陈庆连、曾一凌、曾一鸣、曾一平与被执行人张强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年4月21日作出的（2010）秀民初字第323号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院已查封被执行人张强名下所有的汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人请求暂不执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）秀民初字第323号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十月八日
书记员 赵琪凌
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执94号
申请执行人李桃伟，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张慧，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李桃伟申请执行被执行人张慧抚养费纠纷一案中，被执行人张慧应支付申请执行人李桃伟执行款。因被执行人张慧暂无可供执行的财产，张慧应支付李桃伟的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2010）汉民初字第177号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人张慧具备执行条件时，申请执行人李桃伟可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月十日
书记员 卫毅飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6642号
原告：湖北威派格机电设备有限公司，住所地：武昌区中北路以东、杏林西路以西、楚汉路以北、西岭路以南武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢6层10号。
法定代表人：何云喜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常桂波，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐娜，系公司行政助理。
被告：仙桃市义杰置业有限公司，住所地:仙桃市复州大道（干河办事处小南村十组）。
法定代表人：陈从发，首席代表。
原告湖北威派格机电设备有限公司诉被告仙桃市义杰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告湖北威派格机电设备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北威派格机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北威派格机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北威派格机电设备有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年八月十八日
书记员 廖文君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00018号
原告毕翠华，居民。
委托代理人苗强，山东舜泽律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人校登楼。
委托代理人王力。
原告毕翠华诉泗阳县人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告毕翠华委托代理人苗强，被告泗阳县人民政府委托代理人校登楼、王力到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告毕翠华以其与泗阳县人民政府就房屋征收补偿事宜已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告毕翠华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毕翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕翠华负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00018号
原告任凯诉被告萧县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省萧县人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1258号
原告：莫川亮。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
原告莫川亮为与被�江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫川亮起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。被告江玲丽因经营缺乏资金，分别于2013年10月4日、2013年11月20日向原告莫川亮借款10万元、10万元，共计20万元，借款后，被告均出具借条给原告。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：两被告共同偿还原告借款20万元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告莫川亮为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，温岭市公安局已于2014年4月18日对被告江玲丽非法吸收公众存款案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫川亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈杨鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2439号
申请执行人：许剑峰。
被执行人：南海瑞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第915号民事判决，责令被执行人支付执行款44500元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇南盐村的房产（所有权证号为090f03388；宗地号为051-023-0526-0000）系被执行人南海瑞所有，坐落在乐清市柳市镇南盐村的房产（所有权证号为090f03387）系蒋阿蕊与被执行人南海瑞共有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人南海瑞所有的坐落在乐清市柳市镇南盐村的房产（所有权证号为090f03388；宗地号为051-023-0526-0000）。
2、查封被执行人南海瑞所有的坐落在乐清市柳市镇南盐村的房产（所有权证号为090f03387）。
3、被执行人南海瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南海瑞可以使用被查封财产；但因被执行人南海瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月三日
代书 记员 金玲光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第108号
原告：彭民生。
被告：祝林锋。
原告彭民生诉被告祝林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭民生庭参加诉讼，被告祝林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭民生诉称：2014年9月，原告彭民生为被告祝林锋承建的位于余杭区瓶窑镇乐章花苑7幢2单元902室房屋装修工程提供劳务，完成了铺设了墙砖、地砖、砌墙等与泥工相关的工作。原告完成工作任务后，被告祝林锋支付了原告1000元劳动报酬，还剩余6000元未支付，经催讨，被告祝林锋出具欠条一份，载明于2014年11月3日付清所欠劳动报酬，但到期后被告仍未支付，原告催讨未果，故诉法院，诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳动报酬6000元。
原告彭民生为支持其诉请，提供并陈述了下列证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬6000元的事实并承诺在2014年11月3日前付清的事实；
2、工资费用清单1份，证明原告在装修乐章花苑工地所做的工作量及劳动报酬为7000元的事实。
原告彭民生申请证人胡某出庭作证，证明被告欠原告劳动报酬6000元并承诺在2014年11月3日前付清的事实。
证人胡某陈述：我是余杭区瓶窑镇乐章花苑7幢2单元902室的房东。我将房屋交给被告祝林锋进行装修，当时口头约定由被告为我做好房屋装修中涉及泥工、水电工、油漆工的装修项目，涉及泥工项目需要8000元。2014年8月底我打钱给被告祝林锋后，原告彭民生就带着他的儿子开始做涉及泥工部分的装修项目，贴好了厨房、卫生间、客厅、阳台的地砖和面砖，房屋的部分墙也是他们砌的。房屋装修涉及泥工部分基本做好，涉及油漆工的只是做了部分。我已经支付给了被告祝林锋17500元的款项，其中是已经包含了涉及泥工装修部分的钱，但被告祝林锋因没有支付泥工钱，现在房屋装修工程也已经停工。被告祝林锋向原告彭民生具欠条的时候是说好要给原告彭民生7000元报酬的。
被告祝林锋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告彭民生提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告彭民生提供的证据及证人胡某的证人证言，能相互印证，可以证明被告祝林锋尚欠原告彭民生劳动报酬6000元并承诺在2014年11月3日前付清的事实。
本院认定的事实与原告彭民生起诉主张的事实一致。
本院认为，原告彭民生提供的证据及证人胡某可以证实被告祝林锋尚欠原告彭民生劳动报酬6000元未支付。被告祝林锋未按约支付所欠款项是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告彭民生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝林锋支付原告彭民生劳动报酬6000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告祝林锋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 余保中
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初184号
起诉人张家口通泰旅游集团有限责任公司
地址：河北省张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼
本院收到起诉人张家口通泰旅游集团有限责任公司的起诉状，请求法院判决被起诉人赔偿起诉人车辆损失费用等计109374元。其中保险公司在交强险范围内赔偿起诉人37300元，剩余部分二被起诉人按照30%的责任比例赔偿起诉人21622元，以及起诉人已经赔偿伤者的88510元，以上共计147432元。
经审查，本院认为，被起诉人海城市嘉诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司的住所地均为海城市。且该起交通事故的发生地在京藏高速公路北京方向153公里＋150米处。经查，该事故发生地亦不在宣化县法院的辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应到被告住所地或事故发生地的所属辖区基层法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张家口通泰旅游集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
此页无正文（2016）冀0721民初184号
审判长 李琛南
审判员 黄仲喜
审判员 魏 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 晶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第52号
原告孟某某，男，1973年4月24日生，汉族。
被告李某某，女，1974年6月25日生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孟某某撤诉理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执219号
申请执行人任丽娥。
被执行人蒋华华。
本院在执行任丽娥与蒋华华民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋华华发出执行通知书，责令被执行人蒋华华偿还借款本金5000元、利息2975元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、缴纳执行费50元。因被执行人蒋华华没有可供执行的财产，申请执行人任丽娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 向海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第253号
原告：朱赛花。
委托代理人：朱强。
被告：朱丽平。
被告：天安保险股份有限公司武义支公司。
法定代表人：朱巍。
委托代理人：邵旱雨。
本院在审理原告朱赛花与被告朱丽平、天安保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱赛花于2013年7月5日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱赛花撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告朱赛花负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年七月五日
代书 记员 邹小杭
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执81号
申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区火炬村。组织机构代码证72688810-9。
法定代表人耿永君
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街1号楼。
法定代表人孟庆利
大庆市洪泽源防水材料有限公司与江苏中盛建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）庆民二民终字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫景峰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初143号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨宏伟，男，汉族，1986年12月5日生，云南公投普洱管理处职员，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，现住云南，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨宏伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日，被告人杨宏伟酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区旅游环线由北向南行驶，当日22是05分许，当其行驶至思茅区旅游环线御景新城小区旁时，行驶进入对向车道，与正常行驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告人杨宏伟及云Ａ×××××号小型轿车驾驶人白某和乘坐人罗某不同程度受损的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人杨宏伟静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.49mg/100ml血，已达醉酒状态。
另查明：案发后，被告人杨宏伟与二被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨宏伟对事故负全部责任，应从重处罚，鉴于被告人杨宏伟到案后如实供述其罪行，并与被害人达成赔偿协议，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨宏伟对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议，希望对其从宽判处。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、血样提取登记表及照片、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、吊销证明、道路交通事故认定书、物证照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、证人吴某的证言、被害人罗某、白某的陈述、被告人杨宏伟的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨宏伟犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人杨宏伟对事故负全部责任，应当从重处罚；被告人杨宏伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人杨宏伟与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨宏伟的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 肖云赟
二〇一七年五月二十七日
书记员 段成保
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初778号
原告武某，女，1938年10月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告龙某，女，成年，汉族，农民，住台前县。
被告岳某，女，成年，汉族，农民，住台前县。
原告武某诉被告张某、龙某、岳某赡养纠纷一案，本院受理后，原告武某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告武某承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 曹芳芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第441号
栗昂、娄斌：
李月月与栗昂、娄斌机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月十日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1059号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：张桂茹，住吉林省舒兰市。
被告：鞠永山，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告张桂茹、鞠永山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告张桂茹、鞠永山经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月15日被告张桂茹与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为30000元，还款期限为12个月即2013年4月15日起至2014年4月14日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年4月14日该笔借款到期后，被告张桂茹没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告张桂茹履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年4月15日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002845号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告张桂茹、鞠永山偿还借款30000元及利息3501.13元，合计33501.13元；诉讼费由被告承担。
被告张桂茹、鞠永山缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1、业务通知单复印件、借款凭证复印件各一份，证明二被告向银行借款30000元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件各一份，证明二被告借款30000元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2013年4月15日至2014年4月14日；
3、二被告的身份证复印件、户口本复印件、舒兰市开原镇民政办公室证明复印件各一份，证明二被告自然情况及二被告系夫妻关系；
4、吉银村镇银行贷款还款凭证复印件四枚，证明原告还款本金30000元，利息3501.13元，是用我单位账户转账还款；
5、农户借款保证合同复印件一份，证明我们和银行签署的保证合同；
6、自愿联保贷款承诺书复印件一份，证明二被告在联保协议上签字。
本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告逾期未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告张桂茹、鞠永山未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告张桂茹于2013年4月15日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为30000元，借款期限为12月，自2013年4月15日至2014年4月14日。年利率为10.8﹪。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告张桂茹在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年4月15日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人张桂茹在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告张桂茹发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款33501.13元。
本院认为：被告张桂茹与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告张桂茹没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告张桂茹追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告鞠永山缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告张桂茹在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告鞠永山也应承担责任，故原告要求被告张桂茹、鞠永山偿还借款30000元及利息3501.13元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂茹、鞠永山偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息33501.13元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费640元，由被告张桂茹、鞠永山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱 硕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第1059号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市滨河25号楼6门。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：田锋，男，1969年2月1日生，汉族，系原告公司职工。被告：张桂茹，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村二社。被告：鞠永山，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村二社。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告张桂茹、鞠永山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告张桂茹、鞠永山经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月15日被告张桂茹与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为叁万元整，还款期限为12个月即2013年4月15日起至2014年4月14日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年4月14日该笔借款到期后，被告张桂茹没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告张桂茹履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年4月15日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款3万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002845号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告张桂茹、鞠永山偿还借款3万元及利息3501.13元，合计33501.13元；诉讼费由被告承担。被告张桂茹、鞠永山缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交证据如下：1、业务通知单复印件、借款凭证复印件各一份，证明二被告向银行借款30000元；2、贷款申请书复印件和借款合同复印件各一份，证明二被告借款30000元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2013年4月15日至2014年4月14日；3、二被告的身份证复印件、户口本复印件、舒兰市开原镇民政办公室证明复印件各一份，证明二被告自然情况及二被告系夫妻关系；4、吉银村镇银行贷款还款凭证复印件复印件四枚，证明原告还款本金30000元，利息3501.13元，是用我单位账户转账还款；5、农户借款保证合同复印件一份，证明我们和银行签署的保证合同；6、自愿联保贷款承诺书复印件一份，证明二被告在联保协议上签字。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告逾期未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。被告张桂茹、鞠永山未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告张桂茹于2013年4月15日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币叁万元，借款期限为12月，自2013年4月15日至2014年4月14日。年利率为10.8﹪。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告张桂茹在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年4月15日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人张桂茹在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告张桂茹发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款33501.13元。本院认为：被告张桂茹与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告张桂茹没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告张桂茹追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告鞠永山缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告张桂茹在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告鞠永山也应承担责任。故原告要求被告张桂茹、鞠永山偿还借款30000元及利息3501.13元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂茹、鞠永山偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息33501.13元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费640元，由被告张桂茹、鞠永山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一四年十月二十日书 记 员  邱 硕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01336号
被执行人：张金仓，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人田敏与被执行人张英驰、张金仓、ＸＸ杰教育机构责任纠纷一案中，被执行人张金仓拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张金仓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01336号
被执行人：ＸＸ杰，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人田敏与被执行人张英驰、张金仓、ＸＸ杰教育机构责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ杰拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01336号被执行人：张英驰，女，1999年2月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人田敏与被执行人张英驰、张金仓、ＸＸ杰教育机构责任纠纷一案中，被执行人张英驰拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张英驰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二初字第10号
申请人大庆帝格尔商务有限公司，住所地大庆市高新区产业三区翔安大街46-5号。
法定代表人苏庆东，该公司总经理。
委托代理人孙子见，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，该公司法务助理。
被申请人徐贵龙，男，汉族。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
申请人大庆帝格尔商务有限公司（以下简称帝格尔公司）不服大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会做出的庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月23日，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会做出庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决：1、被申请人支付给申请人未签订劳动合同的双倍工资1802.30元；2、被申请人支付给申请人经济补偿金1400元。申请人帝格尔公司不服庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决，向本院提出申请称，被申请人要求申请人支付经济补偿金的仲裁请求，无事实及法律依据，依法不应支持。根据劳动合同法、劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同并无需支付经济补偿金。被申请人在工作期间内不仅不具备申请人要求的工作能力且还存在严重的工作态度问题，已不能胜任工作岗位要求及不符合申请人的用人标准及条件。申请人依法解除与被申请人的劳动合同关系，是申请人从企业利益角度出发行使用工自主权的正当行为，合乎法律规定，依法不需要向被申请人支付经济补偿金。二、被申请人要求申请人支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，无事实及法律依据，不应支持。双方建立事实劳动关系以来，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，被申请人却一直以种种理由拒不与申请人签订劳动合同，之后经与被申请人协商，被申请人自愿与申请人推荐的单位建立劳动关系，因此未签订劳动合同并非申请人过错，申请人无需向被申请人支付任何赔偿费用。请求人民法院撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会所作庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，判令申请人不承担经济补偿金支付义务及未签订劳动合同双倍工资支付义务，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人徐贵龙答辩称，一、申请人没有证据证明其申请撤销裁决的事实和依据。二、申请人所申请撤销裁决的理由并不符合法律规定，请求法院驳回申请人的请求。
本院经调查查明，申请人帝格尔公司与被申请人徐贵龙于2013年1月24日形成事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被申请人徐贵龙月工资为2800元，至2013年3月10日止，双方解除劳动关系。申请人帝格尔公司未向被申请人徐贵龙支付解除劳动合同的经济补偿金。被申请人徐贵龙向大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提请仲裁，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日作出庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决内容为：1、帝格尔公司支付给徐贵龙未签劳动合同双倍工资1802.30元；2、帝格尔公司支付给徐贵龙经济补偿金1400元。申请人帝格尔公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案双方当事人之间曾存在事实劳动关系，对此双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人帝格尔公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。故本院对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆帝格尔商务有限公司要求撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆帝格尔商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文斌
审判员 边 坤
审判员 赵丹晖
二〇一四年三月七日
书记员 李 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民事裁定书原件主管院长签发：庭长审核：审判长审核：合议庭成员：发文号（2014）庆民二初字第10号拟稿人：孙文斌校对人：拟稿时间：2014年3月7日黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民二初字第10号申请人大庆帝格尔商务有限公司，住所地大庆市高新区产业三区翔安大街46-5号。法定代表人苏庆东，该公司总经理。委托代理人孙子见，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人任丽丽，该公司法务助理。被申请人徐贵龙，男，1964年7月2日出生，汉族。委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。申请人大庆帝格尔商务有限公司（以下简称帝格尔公司）不服大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会做出的庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2013年9月23日，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会做出庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决：1、被申请人支付给申请人未签订劳动合同的双倍工资1802.30元；2、被申请人支付给申请人经济补偿金1400元。申请人帝格尔公司不服庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决，向本院提出申请称，被申请人要求申请人支付经济补偿金的仲裁请求，无事实及法律依据，依法不应支持。根据劳动合同法、劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同并无需支付经济补偿金。被申请人在工作期间内不仅不具备申请人要求的工作能力且还存在严重的工作态度问题，已不能胜任工作岗位要求及不符合申请人的用人标准及条件。申请人依法解除与被申请人的劳动合同关系，是申请人从企业利益角度出发行使用工自主权的正当行为，合乎法律规定，依法不需要向被申请人支付经济补偿金。二、被申请人要求申请人支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，无事实及法律依据，不应支持。双方建立事实劳动关系以来，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，被申请人却一直以种种理由拒不与申请人签订劳动合同，之后经与被申请人协商，被申请人自愿与申请人推荐的单位建立劳动关系，因此未签订劳动合同并非申请人过错，申请人无需向被申请人支付任何赔偿费用。请求人民法院撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会所作庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，判令申请人不承担经济补偿金支付义务及未签订劳动合同双倍工资支付义务，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人徐贵龙答辩称，一、申请人没有证据证明其申请撤销裁决的事实和依据。二、申请人所申请撤销裁决的理由并不符合法律规定，请求法院驳回申请人的请求。本院经调查查明，申请人帝格尔公司与被申请人徐贵龙于2013年1月24日形成事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被申请人徐贵龙月工资为2800元，至2013年3月10日止，双方解除劳动关系。申请人帝格尔公司未向被申请人徐贵龙支付解除劳动合同的经济补偿金。被申请人徐贵龙向大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提请仲裁，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日作出庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决内容为：1、帝格尔公司支付给徐贵龙未签劳动合同双倍工资1802.30元；2、帝格尔公司支付给徐贵龙经济补偿金1400元。申请人帝格尔公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。本院认为，本案双方当事人之间曾存在事实劳动关系，对此双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人帝格尔公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。故本院对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人大庆帝格尔商务有限公司要求撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会庆高仲案字（2013）第21号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人大庆帝格尔商务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  边 坤审判员  赵丹晖二〇一四年三月七日书记员  李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1294号
原告：李丰羽，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：陈璐，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：姜磊，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师
被告：杨润龙，男，住长春市南关区。
原告李丰羽诉被告姜磊、杨润龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
李丰羽诉称，2017年8月开始，被告向原告出售中石油加油卡和欧亚购物卡，起初被告能按照约定向原告交付卡，但被告后来以过年延期为由，未向原告交付。原告多次催促，被告以各种理由推脱。截至2018年1月4日，被告共拖欠原告431，080.00元款项未还，故请求判令人被告返还原告431，080.00元及利息（自汇款日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）
姜磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户口所在地均为长春市南关区，本案双方当事人没有约定合同履行地，合同未实际履行，被告为履行交付义务一方，也是接受货币一方所在地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，贵院没有案件管辖权。
本院经审查认为，原告李丰羽与被告姜磊、杨润龙之间的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地确定管辖法院。现有证据证明二被告在长春市南关区居住，不在本院辖区，故合同履行地是否在本院本院辖区为异议审查要点。按照原告起诉主张的事实，原、被告之间为购物卡买卖合同，因原告主张已经向被告交付货款，故合同已经实际履行。对于已经实际履行的合同，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定确定合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被告为出卖方，负有交付购物卡义务，被告所在地为合同履行义务所在地，故合同履行地为被告所在地长春市南关区。原告虽起诉主张返还购货款，但原告并不是合同中“接收货币一方”，不能据此将原告所在地确定为合同履行地。综上，本案合同履行地不在本院辖区，故案件应移送至有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年四月二日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1294号原告：李丰羽，男，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：陈璐，吉林衡丰律师事务所律师。被告：姜磊，女，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师被告：杨润龙，男，住长春市南关区。原告李丰羽诉被告姜磊、杨润龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。李丰羽诉称，2017年8月开始，被告向原告出售中石油加油卡和欧亚购物卡，起初被告能按照约定向原告交付卡，但被告后来以过年延期为由，未向原告交付。原告多次催促，被告以各种理由推脱。截至2018年1月4日，被告共拖欠原告431，080.00元款项未还，故请求判令人被告返还原告431，080.00元及利息（自汇款日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）姜磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户口所在地均为长春市南关区，本案双方当事人没有约定合同履行地，合同未实际履行，被告为履行交付义务一方，也是接受货币一方所在地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，贵院没有案件管辖权。本院经审查认为，原告李丰羽与被告姜磊、杨润龙之间的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地确定管辖法院。现有证据证明二被告在长春市南关区居住，不在本院辖区，故合同履行地是否在本院本院辖区为异议审查要点。按照原告起诉主张的事实，原、被告之间为购物卡买卖合同，因原告主张已经向被告交付货款，故合同已经实际履行。对于已经实际履行的合同，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定确定合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被告为出卖方，负有交付购物卡义务，被告所在地为合同履行义务所在地，故合同履行地为被告所在地长春市南关区。原告虽起诉主张返还购货款，但原告并不是合同中“接收货币一方”，不能据此将原告所在地确定为合同履行地。综上，本案合同履行地不在本院辖区，故案件应移送至有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一八年四月二日书记员  高 蒙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00346号
申请执行人：汪时红（又名汪时宏）。
被执行人：陶文煜。
被执行人：王春梅。
汪时红申请执行陶文煜、王春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人陶文煜、王春梅均外出地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陶文煜、王春梅有可供执行财产的线索。另申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张珀溯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第288号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被邹城市公安局取保候审。2015年8月19日本院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某甲。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人牛某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二0一五年八月二十七日作出（2015）邹刑初字和270刑事附事民事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月26日12时许，在邹城市城前镇前标村，被告人牛某及其丈夫武某乙，因家务事与被害人武某甲（武某乙的哥哥）发生争执进而相互厮打，后武某乙把被害人武某甲摔倒，被告人牛某遂拿起地上的半块水泥块，将被害人武某甲的右侧肋部砸伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人武某甲的右侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人武某甲系农村居民，被致伤后于2014年11月26日18时许到邹城市第二人民医院就诊，经DR检查，右侧第9、10肋骨骨折。次日到济宁医院附属医院就诊，经胸部CT检查，右侧9-10肋骨骨折，双肺挫伤可能，右侧胸腔少量积液。花费医疗费共计551.4元。2014年12月2日经济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定，被鉴定人武某甲外伤致：右侧9-10肋骨骨折，属十级伤残。花费鉴定费1300元、打字复印等费80元。
还查明，2015年1月2日，被告人牛某与被害人武某甲达成和解协议，协议约定，被告人牛某赔偿被害人武某甲医疗费10000元（已给付），被害人武某甲不再追究被告人牛某法律责任。
原审判决认定上述事实的证据：
1、被告人牛某的供述证明，2014年11月26日12时许，在其大伯哥武某甲家门口。因家庭琐事其对象武某乙与武某甲发生争吵继而扭打在一起，其拉架时，武某甲打了其面部一巴掌，后武某乙将武某甲摁倒在地，其从地上抓了个水泥块砸了武某甲的右侧腰部两下，后被人拉开。另证实，案发后经村委会调解，其赔偿了武某甲1万元钱，武某甲不再追究其法律责任的事实。
2、被害人武某甲的陈述证明，其和其兄弟武某乙两家是东西邻居。2014年11月26日12时许，在其家门口因家庭琐事与武某乙发生争吵，后武某乙将其摔倒，牛某拿起地上的半块水泥块照其右肋处砸了几下，后被群众拉开的事实。
3、证人武某乙的证言证明，2014年11月26日12时许，因家庭琐事其与大哥武某甲发生争执并厮打，武某甲将其头顶、右手打伤，牛某见其受伤，从路边捡起干水泥块砸武某甲腹部右侧，致武某甲右侧肋骨受伤的事实。
4、证人朱某的证言证明，其与武某乙、武某甲弟兄俩是邻居。2014年11月26日上午12时许，武某甲、武某乙因家庭琐事发生吵架，后其看见武某乙把武某甲按在路南的地上相互厮打，武某乙的妻子拿什么东西砸武某甲的肋部，具体拿的什么东西没看清，其过去之后从后面把牛某拉开的事实。
5、2014年12月5日邹城市公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（1819）号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人武某甲右侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
6、检查证明、伤残鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票等，证明附带民事诉讼原告人伤情及花费情况。
7、调解协议书证明，被告人牛某已赔偿被害人武某甲经济损失的事实。
8、案件登记表证明，案发后被害人武某甲报案的情况。
9、户籍证明，证明被告人牛某的基本情况。
关于证人武某乙、朱某当庭作出的证言，武某乙证明被告人牛某只是拉架没有打武某甲，证人朱某证明其没看见被告人牛某打武某甲，其二人的以上证言与其庭前的证言矛盾，但又不能作出合理解释，也没有相关证据予以印证，故其二人的庭审证言不予采信。
原审法院审理认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人牛某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通费、鉴定费、打字复印费的诉讼请求，依照法律规定和《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，附带民事诉讼原告人可以获得的赔偿有：医疗费551.4元、误工费为195.3元（11882元÷365×6天（2014年11月26日至定残前一天（即2014年12月1日）］、交通费酌定200元、鉴定费1300元，打字复印费80元，合计人民币2326.7元。鉴于案发后，附带民事诉讼原告人武某甲已与被告人牛某达成赔偿协议，一次性赔偿武某甲医疗费10000元，武某甲不再追究被告人牛某的法律责任，且该赔偿已给付，并已超出了武某甲应获得的赔偿额，故附带民事诉讼原告人要求被告人牛某赔偿其经济损失的诉讼请求，依法不予支持。鉴于本案系家庭矛盾引发的伤害案件，且已赔偿了被害人的经济损失，可对被告人牛某酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人武某甲的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）牛某以其没有殴打武某甲为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出其没有殴打武某甲的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。被告人牛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5892号
原告：陈福祥,男,1952年8月18日出生,汉族,住慈溪市。
被告：郭兰芬,女,1986年4月5日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告陈福祥诉被告郭兰芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福祥在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福祥撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年六月四日
代书记员 丁 罕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第440号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年3月9日原告任某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告王某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第259号
原告张国华，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告张喜华，女，1977年10月7日出生，汉族，农民。
被告张存才，男，1951年12月16日出生，汉族，农民。
原告张国华诉被告张喜华、张存才婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人石永胜、被告张喜华到庭参加了诉讼，被告张存才经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国华诉称：原告与被告张喜华经人介绍认识，并于农历2013年二月初三举行定亲仪式。原告先后给付二被告彩礼31000元及价值14910元的礼品一宗。由于被告张喜华不同意与原告办理结婚登记手续，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼共计31000元。
被告张喜华辩称：原告给付被告的彩礼数额为20000元，且后来把钱都花给了原告，不同意返还彩礼。
被告张存才未答辩。
经审理查明：原告与被告张喜华经人介绍认识，并于农历2013年2月3日举行定亲仪式，定亲时原告按照当地习俗给付了被告一笔彩礼。后原告与被告张喜华因故解除婚约关系，被告未能返还彩礼，原告遂诉至本院，要求二被告返还原告彩礼共计31000元。被告张喜华辩称原告给付被告的彩礼数额为20000元，不同意返还彩礼。被告张存才未答辩。庭审中，原告向法庭提交了媒人郭某某出具的证明及单县中心医院病员诊疗证明各一份，用于证明原告给付被告31000元的彩礼及礼品一宗，媒人郭某某因病未能出庭作证的事实。媒人郭某某证明原告于2013年农历2月3日给付彩礼20000元及部分礼品，后于2013年2月6日按照被告的要求另行追加给付被告彩礼11000元。原告提交的上述证据经被告张喜华质证提出异议，并辩称原告于2013年2月3日给付的20000元彩礼属实，但2013年2月6日原告给付被告彩礼11000元不属实，且媒人郭某某与原告有利害关系。被告张喜华辩称订立婚约后其与原告在陕西省西安市共同生活了半年，且在共同生活中所接收的彩礼均已花光，原告对被告张喜华的辩驳理由提出异议，并主张双方并未共同生活。本院依职权对媒人郭某某进行了调查，对郭某某的调查笔录经原告质证无异议，被告张喜华提出异议，辩称郭某某与原告系亲戚关系。本院依照原告的申请对二被告在单县黄岗镇农村信用社的银行账户进行查询，对单县黄岗镇农村信用社出具的查询结果经原告与被告张喜华质证均无异议。被告张存才对上述证据均未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张喜华经媒人郭某某、王某某介绍认识，并按照农村习俗举行定亲仪式。定亲时原告给付被告一笔彩礼，后原告与被告张喜华因故解除了婚约关系。庭审中原、被告就彩礼数额发生争执，原告张国华主张分两次给付二被告彩礼数额为31000元，被告张喜华认可接收原告彩礼20000元，对于剩余的11000元被告张喜华不予认可。原告主张2013年2月6日原告给付被告彩礼11000元系按照被告的要求另行追加的，并提供了媒人郭某某出具的证明一份，本院也对媒人郭某某进行了调查，但被告张喜华对郭某某的证言及证人身份均提出异议，原告又未能提供其他证据予以佐证，所提证据不够确实充分。故对原告要求二被告返还追加彩礼11000元的主张，本院依法不予支持。待原告掌握相关证据后可另行主张权利。另，被告张存才不是本案订立婚约的当事人，不应承担返还彩礼的法律责任。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，被告张喜华应当返还原告彩礼20000元。被告张喜华辩称在和原告订立婚约后其与原告在陕西省西安市共同生活了半年，且在共同生活中所接收的彩礼均已花光，但仅限个人陈述，未能提供相关证据加以证明，且原告亦不予认可，对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张喜华于本判决生效后十日内返还原告张国华彩礼20000元；
二、驳回原告张国华对被告张存才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告张国华负担275元，被告张喜华负担300元（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 闯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1085号
原告高某，农民。
委托代理人路振林，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、原告委托代理人路振林、被告王某甲、被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在冠县民政局登记结婚。由于婚前了解甚少，没有感情基础，便草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经常生气，无法建立起夫妻感情。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，女儿的出生没有使家庭和好，被告不关心原告母女的生活，女儿一直由原告抚养、照顾，夫妻感情已完全破裂，无法再生活下去。原告在2014年8月7日向贵院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。判决生效后一年多来，被告仍对原告母女不管不问，连女儿生病都不来看一眼，现已伤透了原告的心。现原、被告无法共同生活，感情已完全破裂，依据相关法律规定，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告认为两人婚前感情基础较好，婚后建立了很深的夫妻感情，孩子的出生加深了两人的关系，虽然这是原告第二次起诉，但是被告认为两人没有达到夫妻关系彻底破裂的程度，因此被告不同意离婚。如果判决准予离婚，被告认为被告方经济条件较好，能有较为固定的收入，且被告的家人也愿意帮助抚养孩子，如果孩子随原告生活，由于原告必然会另行组成家庭，会给孩子带来伤害，因此判决孩子随被告生活对孩子以后的成长有利。
经审理查明：2012年4月份，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原、被告婚后于××××年××月××日生一女儿取名王某乙，现跟随原告生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：大组合三组、小组合三组、写字台两张、沙发一套五件、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、玻璃桌一张、梳妆台一个、卧室橱一个、碗橱一个、电动三轮车一辆、自行车一辆、饮水机一台、空调一台、太阳能一台、毛毯一个、枕头一对、床罩一个、四件套一套、被子六床。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
庭审中，被告称共同财产有其婚后打工挣的钱，被原告存到原告母亲名下了，原告对此不予认可。被告对其主张未提供证据。
庭审中，被告称共同债务有在2012年向其表姐程天虹借了5600元，用于给原告购买东西了，原告对此不予认可。被告对其主张未提供证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2014）冠民初字第1587号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩王某乙现跟随原告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，孩子由被告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。庭审中，被告称有婚后打工挣的钱系共同财产，被原告存到原告母亲名下了，原告对此不予认可，被告对其主张未提供证据予以证明，对于被告的请求，本院无法支持。庭审中，被告称共同债务有在2012年向其表姐程天虹借了5600元，用于给原告购买东西了，原告对此不予认可。被告对其主张未提供证据予以证明，对于被告的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女孩王某乙由原告高某抚养，自2015年10月起，被告王某甲于每年的9月1日前给付原告高某当年度抚养费2400元，直至婚生女孩王某乙年满18周岁止；
三、原告的婚前个人财产归原告高某所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张熙岩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执23号
申请执行人农某,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初49号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初49号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1263号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查�为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第177号
原告：张某。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一一年四月八日
书 记 员 邹婷
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00112号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某乙，又名马某甲，男，1963年11月13日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月15日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某乙犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人马某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，窜至嘉应观乡中水寨村东南王某某的鸡棚西侧，擅自砍伐杨树26棵。经鉴定，被伐树木立木蓄积13.293立方米。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某、孙某甲、孙某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人马某乙犯滥伐林木罪的指控成立。被告人马某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王倩男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更471号
罪犯曲小磊，男，1990年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年1月12日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以罪犯曲小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。撤销因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年7月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲小磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分180分。上述事实，有罪犯曲小磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲小磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曲小磊减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00795号
原告：马某某，男，住河南省通许县。
被告：唐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告马某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。诉讼过程中，原告马某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回对被告唐某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 司佳云
二〇一四年四月三日
书记员 舒南楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5293号
罪犯王尤东，现在广西桂中监狱服刑。
福�省建瓯市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瓯刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王尤东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3587号刑事裁定，对罪犯王尤东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年3月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王尤东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王尤东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理�明，罪犯王尤东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分88.6分；获2014年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王尤东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王尤东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尤东减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00091号
申请执行人：束维春，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：李红梅，女，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：刘宝梅，女，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行束维春与李红梅、刘宝梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年9月10日制作的（2014）包民一初字第01709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币130000元、利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2012年6月8日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期内的实际付款日止）、诉讼费5116元、执行费1850元、逾期付款利息（以130000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年1月10日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红梅、刘宝梅在银行存款人民币136966元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2012年6月8日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期内的实际付款日止）和逾期付款利息（以130000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年1月10日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡正
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第44-3号
申请执行人韩晓伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地河南省汤阴。
法定代表人马全希，该公司经理。
被执行人马全希，男，汉族，住河南省汤阴。
被执行人马国帅，男，汉族，住河南省汤阴。
被执行人河南省巨农饲料有限公司。住所地汤阴县白营镇仝庄村。
法定代表人马国帅，职务该公司经理。
关于韩晓伟申请执行汤阴全达家禽育种有限公司马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月2日作出（2015）证郑黄字19555号公证书，已经发生法律效力。申请执行人韩晓伟于2016年7月15日向本院申请对被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司在河南省汤阴农村商业银行股份有限公司享有的70万股股权予以冻结。本院认为，申请执行人韩晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有的70万股股权；
二、冻结期限二年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年七月十八日
书记员 张智彬
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第44-3号申请执行人韩晓伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地河南省汤阴。法定代表人马全希，该公司经理。被执行人马全希，男，汉族，住河南省汤阴。被执行人马国帅，男，汉族，住河南省汤阴。被执行人河南省巨农饲料有限公司。住所地汤阴县白营镇仝庄村。法定代表人马国帅，职务该公司经理。关于韩晓伟申请执行汤阴全达家禽育种有限公司马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月2日作出（2015）证郑黄字19555号公证书，已经发生法律效力。申请执行人韩晓伟于2016年7月15日向本院申请对被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司在河南省汤阴农村商业银行股份有限公司享有的70万股股权予以冻结。本院认为，申请执行人韩晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有的70万股股权；二、冻结期限二年。本裁定送达后发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年七月十八日书记员 张智彬
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第44-3号申请执行人韩晓伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地河南省汤阴县。法定代表人马全希，职务该公司经理。被执行人马全希，男，，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇石庙村。被执行人马国帅，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇石庙村。被执行人河南省巨农饲料有限公司，住所地汤阴县白营镇仝庄村。法定代表人马国帅，职务该公司经理。关于韩晓伟申请执行汤阴全达家禽育种有限公司马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月2日作出（2015）郑黄证字19555号公证书，已经发生法律效力。申请执行人韩晓伟于2016年7月15日向本院申请对被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司在河南省汤阴农村商业银行股份有限公司享有的70万股股权予以冻结。本院认为，申请执行人韩晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有的70万股股权；二、冻结期限三年。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 张 屹审 判 员 闫 海代理审判员 刘 涛二〇一六年七月十八日书 记 员 张智彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6850号
原告白某一。
委托代理人刘某某，上海某一律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人崔某某、苏某某，上海某二律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人周某某，上海某三律师事务所律师。
原告白某一诉被告顾某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、第一被告委托代理人崔某某、第二被告委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日11时30分许，第一被告驾驶牌号为苏FX小型轿车行驶至G15高速东侧1322公里处时，与登记在原告名下由张某某驾驶的牌号为浙AX小型轿车发生碰撞，造成两车受损，案外人白某二受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，张某某无事故责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币32,160元（庭审中撤回律师代理费4000元的诉讼请求），第二被告在保险范围内先行赔付。
第一被告在庭审中辩称，对事故的发生和责任认定无异议，认为本案的损失应由第二被告在保险范围内先行赔付。交通费认为非必要支出，律师代理费不同意赔付。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险1,000,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿。对车辆修理费金额不持异议，交通费因不涉及人伤，故不予认可，律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，维修清单、维修费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产所有权应受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，张某某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费31,500元，原告、两被告对此均无异议。本院予以确认。交通费，原告诉请660元，并提供了高速公路通行费和加油费，第一被告提出该费用非必要支出，亦不属于第一被告赔偿范围。第二被告提出与本案缺乏关联性，不属于保险理赔范围。本院经审查后认为原告提供的证据与处理交通事故缺乏关联性，也非合理必要支出，故不予认定。
综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告车辆修理费31,500元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某一损失31,500元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取352元，由原告承担7元，第一被告承担345元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第574号
申请执行人宋永新。
被执行人姜先林，
被执行人任庆艳。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第574号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终61号
上诉人（一审原告）：张玉福，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人：刘玉清（系张玉福妻子），女，1966年10月17日生，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（一审被告）：刘兴亚，男，1962年11月12日生，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（一审被告）：王成祥，男，51岁，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人张玉福与被上诉人刘兴亚、王成祥之间工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）二民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审审理查明：张玉福于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后张玉福申请认定工伤。2010年12月2日，通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年1月11日，张玉福申请劳动仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以张玉福的情况不属于劳动争议范围、不属于工伤为由下达不予受理通知书。2011年6月10日，张玉福被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年张玉福向法院起诉，要求对张玉福进行伤残等级鉴定，由刘兴亚、王成祥按照鉴定的伤残等级给予张玉福一次性赔偿。一审法院以未经过劳动仲裁前置程序驳回张玉福的起诉。后张玉福经上诉、申诉程序，上级法院均维持了一审法院的裁定。2013年4月30日，张玉福经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：张玉福尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年8月26日，张玉福经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，肺功能正常。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对张玉福的用工行为属于“非法用工”。2013年12月30日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，张玉福经通化市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。2014年5月13日，张玉福向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，张玉福不服，向法院起诉。
一审法院认为：张玉福以顺发煤矿“非法用工”为由，要求刘兴亚、王成祥赔偿张玉福的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此一审法院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故张玉福的起诉不符合法律规定。经二道江区人民法院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回张玉福的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回张玉福的起诉。案件受理费10元，由张玉福承担。
张玉福不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）二民初字第219号民事裁定，判决刘兴亚、王成祥赔偿53.55万元。其主要理由为：原审裁定没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”因此，张玉福认为一审法院裁定错误。
刘兴亚二审未答辩。
王成祥二审辩称：王成祥与顺发煤矿、刘兴亚及倪宝雨没有任何关系，王成祥也不是顺发煤矿的投资人，不应承担任何赔偿责任，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。关于“非法用工”事实的认定主体问题，法律并没有限定行政机关，而将审判机关排除。同时，法律也没有设定因：“非法用工”所引发的工伤保险待遇纠纷应以“非法用工”事实的行政确认程序为民事诉讼的前置程序。因此，原审法院裁定驳回张玉福的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第219号民事裁定；
二、指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终61号上诉人（一审原告）：张玉福，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住通化市二道江区。委托代理人：刘玉清（系张玉福妻子），女，1966年10月17日生，汉族，住通化市二道江区。被上诉人（一审被告）：刘兴亚，男，1962年11月12日生，汉族，住通化市二道江区。被上诉人（一审被告）：王成祥，男，51岁，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。上诉人张玉福与被上诉人刘兴亚、王成祥之间工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）二民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审理查明：张玉福于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后张玉福申请认定工伤。2010年12月2日，通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年1月11日，张玉福申请劳动仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以张玉福的情况不属于劳动争议范围、不属于工伤为由下达不予受理通知书。2011年6月10日，张玉福被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年张玉福向法院起诉，要求对张玉福进行伤残等级鉴定，由刘兴亚、王成祥按照鉴定的伤残等级给予张玉福一次性赔偿。一审法院以未经过劳动仲裁前置程序驳回张玉福的起诉。后张玉福经上诉、申诉程序，上级法院均维持了一审法院的裁定。2013年4月30日，张玉福经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：张玉福尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年8月26日，张玉福经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，肺功能正常。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对张玉福的用工行为属于“非法用工”。2013年12月30日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，张玉福经通化市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。2014年5月13日，张玉福向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，张玉福不服，向法院起诉。一审法院认为：张玉福以顺发煤矿“非法用工”为由，要求刘兴亚、王成祥赔偿张玉福的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此一审法院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故张玉福的起诉不符合法律规定。经二道江区人民法院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回张玉福的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回张玉福的起诉。案件受理费10元，由张玉福承担。张玉福不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）二民初字第219号民事裁定，判决刘兴亚、王成祥赔偿53.55万元。其主要理由为：原审裁定没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”因此，张玉福认为一审法院裁定错误。刘兴亚二审未答辩。王成祥二审辩称：王成祥与顺发煤矿、刘兴亚及倪宝雨没有任何关系，王成祥也不是顺发煤矿的投资人，不应承担任何赔偿责任，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。关于“非法用工”事实的认定主体问题，法律并没有限定行政机关，而将审判机关排除。同时，法律也没有设定因：“非法用工”所引发的工伤保险待遇纠纷应以“非法用工”事实的行政确认程序为民事诉讼的前置程序。因此，原审法院裁定驳回张玉福的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第219号民事裁定；二、指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年三月十六日书 记 员  赵慧博
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初774号
原告：黄美艳，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住那坡县。
被告：莫保列，男，1972年4月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告黄美艳诉被告莫保列民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄美艳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄美艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄美艳负担。
审判员 黄运军
二〇一六年十二月一日
书记员 张秀连