wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2331号
原告：江西天赐物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，该公司主管。
被告：杨件水，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
原告江西天赐物业管理有限公司（以下简称天赐物业公司）与被告杨件水物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月1日，原告与江西省世能投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为江西省世能投资有限公司开发的南昌县尚南云顶小区提供物业服务，服务期限为2008年11月1日至2018年10月31日。合同第二十八条规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成时，提交当地仲裁委员会依法裁决。”
本院认为，原告与代表业主的开发商江西省世能投资有限公司在涉案《前期物业管理服务合同》中订有立仲裁条款，在该仲裁条款中，请求仲裁的意思表示明确，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故涉案仲裁协议有效，本院对本案并无管辖权，原告应当向当地仲裁委员会即南昌仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西天赐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄聪灵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第740号
罪犯皮桂香，女，1980年11月10日生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人皮桂香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人皮桂香提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮桂香准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2168-1号
申请执行人黄德蓉。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2673号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币31475.84元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第149号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。
被执行人石梅田。
被执行人秦增堂。
被执行人石万升，1965年9月6如出生。
被执行人张耀堂。
本案在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人石梅田、秦增堂、石万升、张耀堂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年三月十二日
书记员 梁瑞勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执523号
申请执行人侯某某，女，1953年10月17日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人郭某某，女，1981年4月10日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3850号
原告智运国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王巧英，总经理。
委托代理人王宇之，男。
被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人柳娜，女。
原告智运国际货运代理（上海）有限公司诉被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智运国际货运代理（上海）有限公司委托代理人王宇之，被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司法定代表人杨鹏及其委托代理人柳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告智运国际货运代理（上海）有限公司诉称，2014年12月19日，原、被告签订《国际航空货物运输代理协议》（以下简称《代理协议》），《代理协议》约定被告委托原告办理国际航空出口货物的运输业务，包括代理订舱、报关、商检换单、交接、结算及其他国际货代义务。被告同意按照事先与原告确认的书面报价及杂费收费标准向原告支付所产生的费用，�物出运后的30日内将全部款项汇入原告指定的账户。被告如未按约定准时付费，每逾期一天，应向原告支付未付部分万分之五的违约金。2015年6月至7月，被告共计委托原告6票业务，总计产生运费人民币37，942.50元。被告以运单号988-XXXXXXXX项下货物丢失部分为由，拒绝支付所有6票运费，故原告起诉要求判令被告支付运费人民币37，942.50元及相应违约金。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《代理协议》，证明双方的合同关系及约定。
2、涉案988-XXXXXXXX运单、报关单，证明出运时货物是完整的。
被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司辩称，对原、被告之间货运代理合同关系以及委托原告出运该6票货物无异议。但运单号988-XXXXXXXX项下货物发生货损，丢失货物19件，造成了被告损失2，812美元，原告应适当承担相应责任。
针对自己的主张，被告提供如下证据材料：
1、进仓通知单，证明其将货物交给原告时货物是完好的。
2、国外的理货证明，证明货物发生破损。
3、被告客户发送给被告的邮件及索赔函，证明因为货损，被告客户向其索赔。
经当庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据真实性无法确认，认为无法证明存在货物丢失，即使存在，也与其无关。本院认为，被告提供的证据均系打印件，原告否认其真实性，本院对此无法确认。
根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年12月19日签订《代理协议》一份，约定被告委托原告办理国际航空出口货物的运输业务，包括代理订舱、报关、商检换单、交接、结算及其他国际货代义务。被告同意按照事先与原告确认的书面报价及杂费收费标准向原告支付所产生的费用，货物出运后的30日内将全部款项汇入原告指定的账户。被告如未按约定准时付费，每逾期一天，应向原告支付未付部分万分之五的违约金。
2015年6月至7月，被告委托原告代理出运货物6票，总运单号分别为988-XXXXXXXX、074-XXXXXXXX、871-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、998-XXXXXXXX。6票货物运费总计人民币37，942.50元。其中运单号988-XXXXXXXX项下货物品名为女式北貉茄克、女式兰狐茄克，6箱。报关单载明毛重为97公斤，总运单载明毛重为97公斤，计费重量为171公斤，总运单上载明托运人为浙江三友发展集团有限公司，航班号为OZ988／2015.07.21，总运单上未有破损记载。
本院认为，基于原、被告之间《代理协议》的约定以及总运单的记载，原、被告之间成立货运代理合同关系。原告按约履行了代理出运义务，被告当按约支�运费。被告主张货损，并未提供充分证据证明货损发生、损失金额以及发生时间且被告并未在本案中提出反诉，被告可另行主张。被告未按约支付运杂费，原告按约定主张违约金，本院予以支持。但原告主张违约金计算方式过高，本院酌情予以调整。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智运国际货运代理（上海）有限公司运费人民币37，942.50元；
二、被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智运国际货运代理（上海）有限公司违约金（以人民币37，942.50元为基数，自2015年8月22日起至判决生效之日止，按日万分之五计算）；
负有金钱给付义务的当事人如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929元，减半收取计人民币464.50元，财产保全费人民币471元，合计人民币935.50元，由被告上海盈嘉国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四�零五条??受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第603号
原告周艳。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告周艳与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周艳于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周艳的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
本案受理费1494元（原告已预交），减半收取747元，由周艳负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：赵建国，无固定职业。
被告：李晓华，农民，系赵建国之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告赵建国、李晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值350000元的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建国、李晓华的银行存款350000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第457号
申请人：边振莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人：曹福祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院依据已经发生法律效力乌审旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）乌民初字第2138号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人曹福祥发出执行通知书，责令被执行人曹福祥按期履行侵权纠纷款16000元，但被执行人曹福祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹福祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹福祥在纳林河信用社账号内的存10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2060号
原告李建中，农民。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告吴丹，出生年月不详，农民。
原告李建中与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人倪振忠到庭参加诉讼。被告吴丹经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月15日被告向原告借款10000元，2013年12月16日被告向原告借款10000元，并承诺半个月还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要此款，被告以无钱为由拖而不付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告李建中向本院提交以下证据予以证明：欠条2份。
被告吴丹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴丹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴丹未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2013年9月15日被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明“欠条今有吴丹向李建中借人民币计：10000大写壹万元整。欠款人：吴丹2013.9月15日”。2013年12月16日被告再次向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明“欠条今有李建中借给吴丹人民币10000大写：壹万元整。欠款人：吴丹2013.12月16号”。后经原告催要，被告总以无钱为由拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴丹于判决生效后三日内给付原告李建中欠款20000元。
如果被告吴丹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元、公告费200元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11754号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告王兰英，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终687号
上诉人（原审被告）：于龙生，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
被上诉人（原审原告）：孟丽新，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。
上诉人于龙生因与被上诉人孟丽新健康权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人于龙生以其与被上诉人孟丽新已庭外和解为由，于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于龙生撤回上诉。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2241号
原告李文洪，居民。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告许强，驾驶员。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告李文洪与被告许强、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文洪的委托代理人刘金登，被告许强及其委托代理人凌忠瑜，被告临沂华安财险公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文洪诉称，2015年3月5日，被告许强驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故，我受伤后支出了大量医疗费。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计95000元。诉讼费用由被告承担。
被告许强辩称，我的车辆属于正常行驶，我无责任。原告住院期间我为其垫付医疗费4100元，其应当返还。
被告临沂华安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，因事故认定书无法认定事故车辆具有责任，我公司可在交强险无责限额内赔偿，如法院判决需我公司承担赔偿责任，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月5日11时20分许，被告许强驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区工业二路由北向南行驶至与汇丽路交汇处路口内时，该车右前方与沿汇丽路由西向东骑电动三轮车行进的原告李文洪所骑车左侧车后门相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故证明，记载经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，有信号灯控制无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。原告受伤后在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗16天，支出医疗费计13275元，被告许强垫付现金4100元。原告住院期间由其女儿李敏护理。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告女儿李敏的委托，于2015年4月10日作出的法医鉴定意见，记载1、被鉴定人存在左侧多发肋骨骨折，头外伤反应，多发软组织挫伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人左侧多发肋骨骨折，达8根肋骨以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.5.b）条之规定，其损伤构成九级伤残。3、根据中华人民共和国公共行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第7.2.2条之规定，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。被告对鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托鉴定的，不符合鉴定程序，认定的伤残等级过高，不予认可。其中被告临沂华安财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据予以佐证，被告对此有异议，称无证据证实，并且数额过高，不予认可。原告主张护理费为163.24元／天，提供护理人员李敏个体工商户营业执照副本予以证实，被告对此均有异议，认为个体工商户营业执照无年检记录，护理人员仅提供营业执照，无相关财务报表、交税证明等证明其收入情况，应按护理人员的户口性质城镇户口进行赔偿。原告主张其居住地为临沂城市规划区，被告应按城镇居民标准进行相应的赔偿，庭审后提供所在地临沂市兰山区兰山街道庙岭村委与山东临沂工业园区管委会联合出具的证明一份，称原告所在村田地已被政府征收八、九年，村民不以务农为生活来源，以打工为生活来源。被告对此均不予认可，称对证据的真实性无法核实，该证据不能作为认定原告系城镇居民的依据，请求法庭不予采信。
另查明，被告许强所有的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型汽车，在被告临沂华安财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故证明均无异议，本院对双方发生交通事故致原告受伤的事实予以确认。但公安交警部门未划分事故责任，双方当事人无论驾驶机动车还是非机动车在道路上行驶，均应谨慎驾驶以确保安全，因双方没有尽到谨慎注意义务，而导致本次交通事故的发生，双方均应承担事故责任，综合本案的实际情况，被告许强可承担60%、原告李文洪可承担40%的责任。对于原告李文洪在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂华安财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告许强根据过错程度予以赔偿，原告应返还被告放强垫付的款项。虽然被告对原告法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的鉴定意见予以确认。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。原告对主张的护理费提供了相应证据佐证，该证据能够证实其主张，本院予以采信，但主张的护理费标准过高，应按本地上一年度同行业收入标准计算。关于原告主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，所举证据足以证实其主张，本院予以采信。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李文洪的医疗费13275元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×60天=1800元，计15555元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；被告许强赔偿5555元×60%=3333元，余款由原告自行承担；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李文洪的护理费115元／天×60天=6900元、残疾赔偿金75977元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元，计85037元；
三、原告李文洪支出的法医鉴定费1210元，由被告许强赔偿1210元×60%=726元，余款由原告自行承担；
四、原告李文洪返还给被告许强垫付的款项4100元；
五、驳回原告李文洪的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2175元，诉讼保全费120元，计2295元，由原告负担50元，被告许强负担2245元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 崔 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹浩贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市和键拉链有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈应航，该公司董事长。
委托代理人：林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：麦超莹。
再审申请人邹浩贤因与被申请人佛山市和键拉链有限公司（以下简称和键公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹浩贤申请再审称：（一）和键公司无故解雇我，应按照我的平均工资（4341.45元）补偿我3个月的工资和25%的经济补偿金共16280.44元。（二）我在公司经常加班，和键公司应该支付我相应的加班费和经济补偿共18865.13元。（三）和键公司没有为我购买社保，应该补偿我10753.37元。（四）和键公司没有给我缴纳住房公积金，应该补偿我4515.06元。（五）和键公司没有和我签劳动合同，应该支付双倍工资及补偿金共689549元。综上，邹浩贤请求依法予以再审。
和键公司答辩称：邹浩贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据邹浩贤的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是和键公司应否为邹浩贤补缴住房公积金和社保，以及支付加班费、解除劳动关系的经济补偿金及拖欠加班工资经济补偿金等。
关于邹浩贤再审申请的各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对邹浩贤的各项诉请及其主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。邹浩贤申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，邹浩贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹浩贤的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更668号
罪犯唐春记，男，1980年8月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年11月8作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人唐春记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。被告人唐春记不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05871号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01288号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2020号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐春记在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐春记在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春记在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐春记系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春记减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6758号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：李晓辉，职务：董事长。
被告：柳文学。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柳文学追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳惠普快捷金融服务有限公的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年十二月一日
书记员 包万宝
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00036-2号
申请执行人栾文健，男，1940年6月5日生，汉族。
被执行人镇江市盛翔房产代理有限公司，住所地镇江市正东路61号102室。
法定代表人张跃翔，该公司经理。
被执行人张跃翔，男，汉族，1960年12月20日生。
被执行人朱志玲，女，汉族，1959年1月16日生。
被执行人周霖，男，汉族，1982年7月1日生。
申请执行人栾文健与被执行人镇江市盛翔房产代理有限公司、张跃翔、朱志玲、周霖买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）徒辛民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人70500元，并承担案件受理费965元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，由于被执行人目前经济困难，暂无履行能力，现双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年1月30日给付10000元，于2015年2月15日给付10000元，于2015年3月30日给付20000元，余款于2015年4月30日前给付清，执行费958元已收取到位，现申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1475号民事调解书本次执行程序。
如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第155号
申请执行人王红梅，女,1978年11月15日生。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人杨明志，该公司董事长。
委托代理人黄正刚，该公司项目常务副经理。特别授权。
委托代理人黄宗朋，该公司项目工经部部长。特别授权。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司尚欠本案和（2015）丘执字第93号、96号、103、156号案申请执行人共计2445406.2元，本案申请执行人、（2015）丘执字第93号、96号、103、156号申请执行人与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司于201５年4月13日达成执行和解协议：被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于2015年4月30前履行340087.36元；自2015年5月起至2016年1月止，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于每月30日前履行20万元；余款305318.84元，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于2016年2月5日前履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00654号
申请人：徐颖生、合肥市诚信热缩材料制品厂
被执行人：丁运海、钱传花
本院在执行申请执行人徐颖生、合肥市诚信热缩材料制品厂与被执行人丁运海、钱传花交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁运海、钱传花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年八月七日
书记员 纪明悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1006号
申请执行人倪新华，男，1957年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵生平，男，1967年6月10日生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县，现住如皋市。
申请执行人倪新华与被执行人赵生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0682民初7114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵生平赔偿倪新华医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、施救费、财物损失、鉴定费共计444211.4元。赵生平已给付120000元，尚有324211.4元，赵生平于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、赵生平于判决发生法律效力之日起十日内给付倪新华精神损害抚慰金12500元。案件受理费2750元，由倪新华承担1750元（此款倪新华已缴纳200元，倪新华于本判决生效后执行时向本院缴纳1550元），赵生平承担1750元（赵生平于本判决生效后执行时向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：赔偿款324211.4元、精神损害抚慰金12500元及迟延履行期间的债务利息，执行费4951元（未预交）。
执行中，申请执行人表示已经与被执行人赵生平达成和解并已履行完毕，双方就本起交通事故已经处理完毕，今后再无任何争议，倪新华向本院缴纳案件受理费2750元，并书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7114号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第450号
原告：苏爱华，女，1968年7月16日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告苏爱华诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年6月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年6月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏爱华与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年6月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00638号
原告邱�。
被告樊某。
本院在审理原告邱某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年七月十四日
书记员 黄婕妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13814号
原告：青岛太屋不动产中介有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：林宪周，总经理。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛房立信房产经纪有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：林协民。
被告青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：李玉龙。
原告青岛太屋不动产中介有限公司与被告青岛房立信房产经纪有限公司、青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋鹏飞到庭参加了诉讼，被告青岛房立信房产经纪有限公司、青岛房立信房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的部分合同费用人民币30000元；2.判令原、被告2009年7月1日签署的《特许授权契约》自2016年9月1日解除。事实与理由：被告青岛房立信房产经纪有限公司与原告2009年7月1日签署的《特许授权契约》，约定被告青岛房立信房产经纪有限公司以原告特许授权方式，在依约向原告支付合同约定的区域品牌特殊权利金、月品牌使用管理费等费用前提下，可以使用原告许可的商标商号对外开展房产经纪活动。但自2009年开始，被告拖欠上述费用至今未缴纳，且据原告了解，青岛房立信房产经纪有限公司和其分支机构青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司至今仍然以原告名义对外开展房产经纪活动，严重侵犯了原告的权益，造成巨大经纪损失。依据约定，原告有权单方面解除合同，并追究被告的违约责任。
被告青岛房立信房产经纪有限公司、青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经审查认定事实如下：2009年7月1日，原告（甲方特许人）与被告青岛房立信房产经纪有限公司（乙方被特许人）签订《黄岛开发区、胶州市及胶南市域特许授权契约》，约定甲方授予乙方的特许经营权包括“太平洋房屋”经营策略，作业程序手册所明定之内容以及将来随时修订或增补至“太平洋制度”，其中还包括“太平洋房屋标章及标准字”等之非独家使用权。除另依据本契约至规定期前终止外，本“特许经营权”有效期为10年，自2009年7月1日起至2019年6月30日止。甲方按照本协议约定许可乙方使用其“太平洋房屋”商标。乙方应以“太平洋房屋西海岸加盟分部”及乙方已经核准注册之工商登记名称对外开展业务所使用名称。“太平洋房屋”商标以及其他甲方授权乙方使用之部方“太平洋房屋标章”的所有权和著作权归甲方所有，本合同终止后，甲方有权无条件收回，且无须对乙方作出补偿。特许经营权的区域为黄岛开发区、胶州市及胶南市区域，未经甲方实现书面许可，乙方不得在任何其他地区经营本契约之下特许业务。乙方应向甲方支付核准地区之区域品牌特许权利金共计人民币肆拾万元，该笔款项分三次支付，第一次应于2010年元月15日支付人民币10万元，第二次应于2010年10月15日支付人民币15万元，第三次应于2011年6月15日支付人民币15万元。除本合同另有约定外，乙方不得以任何理由要求返还特许权利金。乙方对外招募之加盟店，其有效期不得超过本契约之有效期，且甲方依据本契约形式契约提前终止的权利时，乙方对外招募之加盟店也应相应提前终止。乙方未按本契约约定支付各种应缴款项，甲方有权通知乙方改正，乙方应在接到通知后三十日内更正，如届期乙方仍未改正，甲方有权单方面解除合同。契约终止后，乙方对“太平洋房屋”商号、商标、服务标章及各项文件、物品应立即停止使用。
在本案审理过程中，原告称按照合同约定，被告欠付的数额不低于60万元，考虑到被告的经济情况，原告现主张部分特许经营金3万元。
在本案送达过程中，被告青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司的门头上依旧使用“太平洋房屋”的标志。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订特许授权契约，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。原告称被告青岛房立信房产经纪有限公司未按合同约定支付特许权利金，被告未提出抗辩，亦未提交证据证明是否支付特许费用，且在本院送达时，被告青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司仍在使用“太平洋房屋”的标志，故对原告主张被告青岛房立信房产经纪有限公司支付特许经营费用3万元，本院予以支持。根据合同约定，被告青岛房立信房产经纪有限公司未按约定支付应缴款项，原告有权单方面解除合同，故原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。特许授权契约是原告与被告青岛房立信房产经纪有限公司签订，故应由被告青岛房立信房产经纪有限公司支付相关特许费用，原告要求被告青岛房立信房产经纪有限公司开发区北江支路分公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛房立信房产经纪有限公司支付原告青岛太屋不动产中介有限公司特许费用30000元；
二、解除原告青岛太屋不动产中介有限公司与被告青岛房立信房产经纪有限公司于2009年7月1日签订的《特许授权契约》。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青岛房立信房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘亚楠
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执36号
申请执行人孙瑞琴，女，汉族。
被执行人吴其珍，女，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第141号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人吴其珍发出执行通知书，责令被执行人吴其珍在收到通知之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其珍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2016年5月起每月扣留、提取被执行人吴其珍工资2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加
审判员 马海宾
审判员 张玉香
二〇一六年四月二十日
书记员 张志玫
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终41号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宾，男，汉族，1978年6月5日出生，初中文化，个体户，住山东省潍坊市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人曹宾犯合同诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）渝0243刑初62号刑事判决。原审被告人曹宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定：2014年11月初，被告人曹宾虚构其承包到“铭圣花园”建筑工程的事实，在山东省临沂市以湖南盛达建筑安装工程有限公司山东临沂市分公司的名义与被害人胡某签订了一份建筑工程施工劳务分包合同，并口头约定收取胡某50万元保证金。胡某与曹宾签订合同后，于2014年11月10日，在重庆市彭水县山谷公园斜对面民泰村镇银行向曹宾指定的邵娜的银行账户汇入20万元的保证金。同年11月15日，胡某再次转款5万元到邵某的银行账户内。同时，曹宾以工程需要走关系为名收取胡某花费2万元购买的20条冬虫夏草香烟用于自己抽。后胡某多次向曹宾催促工程开工时间但曹宾都以各种理由拖延，并且更换电话号码，致使胡某找不到他。曹宾将胡某打给他的25万元用于自己开销。2016年12月14日，曹宾在山东省潍坊市奎文区汇祥小区4号楼3单元102室被公安机关抓获，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人曹宾在审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人曹某、许某、周某、冉某、王某的证言；常住人口登记表、存款凭证、建设工程施工劳务分包合同、公司印章、合作协议书、公司资质、分公司撤销手续、银行卡交易明细等书证；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书，以及被告人曹宾的供述及辩解等证据证实。
彭水县人民法院判决认为，被告人曹宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。曹宾到案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人曹宾于判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币270000元。
上诉人曹宾提出，其愿意在二审期间退缴赃款，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。曹宾归案后坦白罪行，庭审中认罪，可予以从轻处罚。
关于上诉人曹宾提出其愿意在二审期间退缴赃款，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，上诉人曹宾虽有退赃的意愿，但经过二审法院与其指定的亲友联系，至本裁定作出之日，均无人代为曹宾退赃，因此，曹宾不具有退赃情节。一审法院根据曹宾的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其判处的刑罚适当。故上诉人曹宾请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年六月五日
书记员 李志峰
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执90号
申请执行人：李富善，男，汉族。
申请执行人：徐海梅，女，汉族。
被执行人：李永才，男，汉族。
李富善、徐海梅申请执行李永才劳务合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初124号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵学龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第17号
原告曾庆欣，女，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告张贞波，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人刘波，公司总经理。
委托代理人王书砚，公司职员。
原告曾庆欣与被告张贞波、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓伟、刘云飞，被告张贞波，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王书砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆欣诉称，2013年5月31日21时35分，被告张贞波驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十二路由南向北行驶至事故地点超车时，进入逆向轨道，与由北向南行驶至事故地点左转弯的原告曾庆欣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，曾庆欣受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张贞波在此事故中承担全部责任，原告曾庆欣无责任。另查，被告张贞波驾驶的鲁M×××××号车在英大泰和财产保险有限公司山东分公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计34313.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张贞波辩称，交通事故属实，请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，我公司将在审核相关证据后在保险限额内依法赔付。
经审理查明，2013年5月31日21时35分许，被告张贞波驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十二路由南向北行驶至滨海花园西门超车时，进入逆向轨道，与由北向南行驶至事故地点左转弯的原告曾庆欣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，曾庆欣受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张贞波在此事故中承担全部责任，原告曾庆欣无责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院26天，支付医疗费8447.49元。原告伤情经鉴定，误工时间自受伤日到检验鉴定之日止（92天）；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天。
原告是无棣县人，2012年1月在滨州市滨城区某小区购房并居住。2012年8月与滨州学院饮食服务中心签订合同，经营该学院第三食堂三楼超市。
原告住院期间由丈夫葛树元和儿子葛晓冰护理。葛树元是滨州学院饮食服务中心职工，月平均工资3430元。葛晓冰是山东省博兴县沅德商贸有限公司货车司机，具有货物运输和危险货物运输押运资格。
原告的二轮电动车经鉴定，损失价格为470元。
原告住院期间，被告张贞波为原告垫付医疗费3000元。
鲁M×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费8447.49元、误工费10356元（112.57元×92天）、护理费8843.26元（3430元÷30天×26天＋144.38元×26天＋70.56元×30天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、电动车损失470元、鉴定费1620元、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张贞波对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张护理人葛晓冰月平均工资收入5000元，但未提交纳税证明，其收入应按山东省2013年交通运输业年平均工资计算。原告主张的院外护理费用应按城镇居民收入标准计算。原告主张的住院伙食补助费和交通费数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张停车费损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆欣医疗费8447.49元、误工费10356元、护理费8843.26元、住院伙食补助费780元、电动车损失470元、交通费300元，合计29196.75元（原告曾庆欣在理赔款到位后返还被告张贞波垫付的医疗费3000元）；
二、被告张贞波赔偿原告曾庆欣鉴定费1620元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曾庆欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张贞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘劲松
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初163号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，常州市朱奇装饰有限公司负责人（自报）。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日23时许，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××轿车沿常州市天宁区青洋北路由南向北行驶过程中撞到桥墩，发生交通事故，他人报警后被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为192.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后，如实供述了起诉指控的醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、证人熊某、章某、项某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书及视听光盘、事故现场、车辆照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提�登记表、常公（交）化字（2016）290号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及登记信息查询结果单、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、涉案人员相关查询结果、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年四月十二日
书记员 唐菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1860号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年12月30日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因下腹金属异物，看守所暂不予收押，2015年3月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1775号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月27日18时许，被告人周某某在兰州市城关区雁滩滩尖子加油站（万达广场东侧）马路边，趁高某不备之机，盗得高某装在外衣右侧口袋内的白色华为牌手机一部，价值680元。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，被告人周某某于2014年12月27日18时许，在兰州市城关区雁滩万达广场南侧的加油站马路边，趁高某不备之机，使用镊子窃得高某装在外衣右侧口袋内的白色华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物及作案工具照片，受案登记表及立案决定书，高某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 锐
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕71刑终9号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李明章，男，汉族。2010年1月4日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人李明章运输毒品一案，于2017年8月24日作出（2017）陕7102刑初32号刑事判决。原审被告人李明章不服，提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月21日9时10分许，被告人李明章乘坐由重庆开往西安南的K1582次列车，在西安南火车站出站时，民警从其随身携带的黑色单肩包夹内查获白色毒品可疑物二包。后经鉴定和称量，上诉两包毒品可疑物均为甲基苯丙胺，共计净重16.03克。
认定上述事实的证据有：
1、西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取及扣押笔录、扣押物品清单、指认及称量毒品照片证实，2017年4月21日19时40分许，民警在西安南火车站当场从被告人李明章随身携带的黑色单肩包内查获毒品可疑物两包，并对上述毒品进行提取、称量、扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心称量笔录、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第480号法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从被告人李明章身上查获的两包毒品可疑物均为甲基苯丙胺，净重共计16.03克。
3、扣押的火车票证实，被告人李明章于2017年4月21日9时许乘坐由重庆开往西安南的K1582次旅客列车。
4、证人刘某、吴某某的证言证实，2017年4月21日19时40分许，他们在西安南火车站看到民警从一个名叫李明章的男子携带的黑色单肩包内查获毒品可疑物并进行提取、扣押、封存的全过程。
5、被告人李明章供述，2017年4月21日9时10分许，他随身携带毒品乘坐由重庆开往西安南的K1582次旅客列车，在西安南车站出站时被民警抓获，毒品是供自己吸食的。
另有福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第76号刑事判决书、西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁西公（技）鉴（尿检）字[2017]33号现场检测报告书、户籍证明等证据在案佐证。
依据上述事实和相关证据，原审法院认为：被告人李明章明知是毒品而予以运输，甲基苯丙胺（冰毒）共计净重16.03克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李明章犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人李明章归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李明章曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对被告人提出其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，经法庭质证、认证的证据，足以证实被告人明知是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安机关当场查获携带运输的毒品，数量较大，符合运输毒品罪的构成要件，故被告人的辩护意见与法律规定和本案事实不符，不予采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李明章犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；本案扣押的作案工具iphone牌手机一部，物证黄鹤楼牌香烟盒一个、锡纸一张，予以没收，随案备查；本案扣押的甲基苯丙胺，共计净重16.03克，予以没收，由公安机关上缴。
上诉人李明章提出，其所构成的不是运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李明章明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人李明章提出其行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见，经查，上诉人李明章主观明知是毒品，客观上实施了携带毒品乘坐火车从重庆到西安南的运输行为，且在西安南火车站出站时被公安人员当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。该上诉意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终664号
上诉人（原审原告）董春香。
委托代理人付汝彬、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓春。
被上诉人（原审被告）河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
上诉人董春香因与被上诉人王晓春、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告董春香于2015年11月6日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告返还原告借款280000（贰拾捌万元）及利息61600元（利息暂算至2015年10月10日，后期利息另行计算至实际支付之日止），共计341600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明，被告河南鑫发控股集团有限公司因涉嫌犯罪已被刑事立案侦查。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告董春香的起诉。案件受理费6424元退还原告。
宣判后，董春香不服，向本院提起上诉称，1.一审法院没有证据证明河南鑫发控股集团有限公司涉嫌犯罪已被刑事立案侦查，裁定驳回上诉人起诉错误；2.一审裁定驳回上诉人起诉，应该将材料移送公安机关。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人王晓春未答辩。
被上诉人河南鑫发控股集团有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案借款人被上诉人河南鑫发控股集团有限公司因涉嫌犯罪已被刑事立案侦查，本案诉争的借贷关系已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人董春香的起诉，合法有据，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年二月一日
书记员 尹少嫚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00295号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢洪，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市璧山区。因吸毒，2008年7月17日被行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放。2014年12月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谢洪犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年12月31日15时许，被告人谢洪在南岸区南坪南路“金港苑”小区门口以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，民警捉获谢洪、陈某。民警从谢洪处查获毒资200元，从陈某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.45克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，谢洪如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人谢洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过、扣押清单、前科材料、谢洪手机通话清单、谢洪户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。谢洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，谢洪如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4724号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周维涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任�司诉被告周维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月27日，原告与被告周维涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，273.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌�为“粤LEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周维涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周维涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20�；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周维涛归还余欠贷款本金人民币75，273.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车�融有限责任公司贷款本金人民币75，273.07元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，783.32元，逾期利息人民币164.51元；上述款项共计人民币78，220.90元；
二、被告周维涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，273.07元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告周维涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，755元，减半收取计人民币877.50元，由被告周维涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第71号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐国城，绰号“板栗”，农民。因犯盗窃罪于2005年6月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2012年9月5日被杭州市公安局江干分局处以行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月10日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月13日被常山县公安局处以行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月17日被常山县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被常山县公安局刑事拘留，同年3月25日被监视居住，同年4月7日被强制隔离戒毒。2015年5月20日被本院决定逮捕，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人徐国城犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人徐国城到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年2月27日晚，被告人徐国城在其登记入住的常山县天马街道天马路169号常龙商务酒店307号房间内容留洪某、占某、樊某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经常山县公安局检测，占某、樊某的尿样含毒反应均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、樊某、占某、程某的证言、尿样检测报告书、旅游业住宿登记表、个体工商户营业执照、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人系累犯，有吸毒被行政处罚的前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐国城提供场所予以容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐国城系累犯，依法应当从重处罚；被告人有吸毒被行政处罚的前科，依法可酌情从重处罚；被告人徐国城归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢玉英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第48号
原告太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人（特别授权）殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨智杰，系该公司员工。
被告杭州高新（滨江）水务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇人民路6号。
法定代表人唐贞伟，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡丽娟，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓超庭，系该公司员工。
原告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告杭州高新（滨江）水务有限公司（以下简称滨江水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年2月12日组织双方进行了证据交换，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人殷晋予、杨智杰，被告滨江水务公司的委托代理人蔡丽娟、邓超庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2005年9月，原被告双方签订了《杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程自控系统工程建造合同》一份，约定由原告承建被告的“杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程（一期15万吨/天）自控系统采购、安装、调试”项目（见该合同第1.1条，简称：自控系统合同）。签约后，原告积极履行合同义务，按照合同约定完成了自控系统的安装、调试、移交工作。经被告与设计单位、监理单位的竣工验收，认为“本工程符合设计规范要求”，并颁发了合同所涉工程的《竣工验收证书》。但被告并未完全按照合同的约定向原告履行工程进度款的付款义务。在竣工决算报告通过之后，被告仍然没有及时付清上述合同的工程尾款。2013年3月份完成工程决算：该项目最终决算价为21002291.07元，被告已支付15417550元，尚欠原告5584741.07元。鉴于原、被告双方的友好合作关系，原告多次与被告协商要求付清余款，但并未奏效。截止起诉之日，被告仍未支付拖欠原告的5584741.07元工程尾款。请求判令：1、被告立即支付自控系统合同项目的工程尾款5584741.07元；2、被告自原告起诉之日起至被告实际支付上述工程款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付拖欠工程款的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告滨江水务公司辩称，原、被告于2005年签订了自控系统合同的事实我们予以认可，本案并未像原告诉状中说的合同工期内完成该工程，原告在进口设备合同中因污泥设备一直没有完成，给被告造成很大的损失，被告要求充抵，被告认为虽然本案中被告有款项需要支付，但是考虑到其他案件中的损失，请求法院驳回原告的诉请。
原告太平洋公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、自控系统工程建造合同，证明双方的合同关系及约定该项目工程总价款为2157万元；
证据2、自控系统竣工验收证书，证明工程竣工的事实，原告安装的自控系统经被告、设计单位、监理单位联合验收，签署竣工验收合格意见的事实。
证据3、高新区（滨江）审计局关于自控系统工程价款结算审计结果的函及催款函，证明该项目工程价款决算造价为21002291.07元，被告尚欠原告5584741.07元。
被告滨江水务公司未举证。
经庭审质证，被告滨江水务公司对原告太平洋公司提供的证据无异议。本院对上述证据予以采纳并确认其证明力。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年9月30日，原、被告签订杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程自控系统工程建造合同，约定由原告承建被告的杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程自控系统工程项目。该工程于2006年11月21日开工，后通过竣工验收。2013年3月27日，杭州高新区（滨江）审计局出具关于自来水厂应急自控系统工程价款结算审计结果的函，审定工程结算造价为21002291.07元。截止2014年4月21日，被告已支付15417550元，原告向被告发送催款函催讨剩余款项5584741.07元。被告至今未支付剩余工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告已完成涉案工程并通过竣工验收，且全部工程款支付已届期满，被告应按照审计的价款支付全部工程款，被告虽认为原告施工中存在工程延期的情况，但提出将另案主张，本院予以确认。被告抗辩称因双方存在其他工程的纠纷，要求冲抵本案工程款的意见，依据不足，本院不予支持。故原告要求被告支付剩余工程款5584741.07元的诉请，本院予以支持。原告主张自本案起诉之日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杭州高新（滨江）水务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告太平洋水处理工程有限公司自控系统工程余款5584741.07元及该款自2014年12月26日始至判决确定之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50893元，由被告杭州高新（滨江）水务有限公司负担。原告太平洋水处理工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高新（滨江）水务有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
（本页无正文）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高佳音
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1247号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李喜民（又名李一平），女，1964年2月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杨丽华（又名杨静），女，1979年8月31日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行李喜民、杨丽华非法吸收公众存款一案中，本院于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2012）内刑初字第234号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金60万元支付执行费人民币8400元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0527司惩600号罚款决定书及（2018）豫0527司惩601号罚款决定书，对其各自罚款50000元，但其未交纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1247号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李喜民（又名李一平），女，1964年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽华（又名杨静），女，1979年8月31日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行李喜民、杨丽华非法吸收公众存款一案中，本院于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2012）内刑初字第234号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金60万元支付执行费人民币8400元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0527司惩600号罚款决定书及（2018）豫0527司惩601号罚款决定书，对其各自罚款50000元，但其未交纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十八日书记员  张帅磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14105号
上诉人（原审被告）：楚铁章，男，1949年12月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚玉和，男，1956年9月8日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）楚红昌，男，1955年3月9日出生，汉族，住荥阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王瑜然，北�市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司，住所地：荥阳市大海寺路西段北侧。
负责人：楚铁章。
被上诉人（原审被告）：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路27号。
法定代表人：刘嵩，董事长。
委托诉讼代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师。
上诉人楚铁章因与被上诉人楚玉和、楚红昌、河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司（以下简称永联公司海威分公司）、河南省永联民爆器材股份有限公司（以下简称永联公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案经行了审理。上诉人楚铁章及其委托诉讼代理人王维民，被上诉人楚玉和、楚红昌的委托诉讼代理人王瑜然，被上诉人永联公司海威分公司的负责人楚铁章，被上诉人永联公司的委托诉讼代理人楚科伟、乔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚铁章不服原审判决，上诉请求：依法改判诉争工资款由被上诉人永联公司承担；一、二审诉讼费用均由被上诉人永联公司承担。事实与理由：一、一审中，上诉人和被上诉人楚玉和、楚红昌均自认用工单位是郑州海威分公司。二、被上诉人楚玉和、楚红昌在永联公司海威分公司履行职务期间，其公司共计汇给楚玉和现金114.65万元，此款用于郑州海威分公司在贵州筹备项目部，这在一审庭审中，上诉人出示的汇款凭证予以证明。三、楚铁章系个人，不是用人单位，用人单位是�联公司海威分公司。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。四、上诉人不应当承担支付劳务报酬的责任，支付劳动报酬的责任是永联公司。理由是：永联公司海威分公司系永联公司的分公司，上诉人系该分公司的负责人，其出具欠条行为系职务行为，依据法律规定，分公司不能独立承担民事责任，其民事责任应由总公司—永联公司承担。
楚红昌、楚玉和答辩称：欠条是楚铁章出具，我方是依据欠条向楚铁章主张权利；永联公司海威分公司是实际用工者，楚铁章出具欠条是职务行为，公司应当承担民事责任；永联公司海威分公司不具备法人资格，其民事责�应由永联公司承担。
永联公司答辩称：一、一审判决认定楚铁章为用工主体，事实清楚；二、楚铁章在一审出示的汇款明细表属自行手写，两份汇款单据均系复印件，上述证据均无法证明永联公司海威分公司向楚玉和汇过114.65万元，也不能证明汇款用途；三、本案系劳务合同纠纷，劳务合同中的用工主体可以是自然人，办案用工主体为楚铁章；四、楚铁章系永联公司海威分公司负责人，但楚玉和、楚红昌干活所在贵州项目系楚铁章个人投资项目，楚铁章出具欠条行为不属于职务行为；请求二审法院维持原判。
永联公司海威分公司答辩称：同意楚铁章观点。
一审法院查明：楚玉和于2012年2月8日至2015年3月7日，楚红昌于2012年9月10日至2015年8月30日跟随楚铁章去贵州筹备新公司事宜，当时口头约定月工资3000元。楚铁章于2016年2月6日给楚玉�、楚红昌出具欠条一份，确认拖欠楚玉和工资款103000元，拖欠楚红昌工资款86300元。楚红昌、楚玉和向楚铁章多次催要，楚铁章至今未付。2007年，楚铁章与永联公司签订承包合同一份，约定：甲方（永联公司）将其分支机构永联公司海威分公司承包给乙方（楚铁章）经营，乙方在自主经营期间独立享有分公司盈利并独立承担分公司亏损，承包期限为自永联公司海威分公成立之日起至2007年12月31日止，承包期内，乙方及分公司所需人员有分公司聘用，并由分公司与上述人员签订劳动合同、支付工资及办理劳动保险，分公司与上述人员签订劳动合同必须报甲方备案，乙方的销售行为仅为荥阳市区以内；本合同承包期满后如经甲乙双方确认，双方均不存在违约行为，本合同自动顺延等内容。楚铁章至今为永联公司海威分公司的负责人。六枝特区鑫隆爆破工程有限公司成立�2009年6月5日，法定代表人为楚铁章。
一审认为：楚铁章欠楚玉和工资款103000元、楚红昌工资款86300元，有楚铁章出具的欠款手续为凭，法院予以认定；楚铁章与楚红昌、楚玉和未签订劳动合同，且未按楚铁章与永联公司的约定，报永联公司备案，楚铁章亦是六枝特区鑫隆爆破工程有限公司的法定代表人，楚铁章在雇佣楚红昌、楚玉和时，未向楚红昌、楚玉和说明是哪个公司雇佣的，故此，楚铁章辩称楚红昌、楚玉和系永联公司海威分公司的员工的辩解理由，法院不予采纳；债务应当清偿，故此，楚红昌、楚玉和请求判令楚铁章支付工资款的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、楚铁章于本判决生效之日起十日内支付楚玉和工资款103000元；二、楚�章于本判决生效之日起十日内支付楚红昌工资款86300元；三、驳回楚红昌、楚玉和的其他诉讼请求。如果楚铁章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由楚铁章负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：楚玉和、楚红昌是跟随楚铁章去贵州筹备新公司事宜，双方未签劳动合同，楚铁章也未告知二人系由永联公司海威分公司雇佣，同时楚铁章又是六枝特区鑫隆爆破工程有限公司的法定代表人，欠条也是以其个人名义出具，基于以上情况，一审判令楚铁章支付工资款并无不当。楚铁章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由楚铁章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月六日
书记员 唐珍珠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第398号
罪犯李伟，男，1977年1月14日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月1日作出（2012）长刑初字第175号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得归还被害人。其刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯李伟于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年12月累计达标分23.2分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年11月23日起至2024年5月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第455号
原告：蒋益仟。
委托代理人：吴海燕。
被告：夏学良。
被告：周祥明。
原告蒋益仟与被告夏学良、周祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日对该案予以预立案，于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告夏学良、周祥明经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月14日被告夏学良声称自己资金周转困难向原告借款人民币6万元整，并有被告周祥明对该笔借款承担担保责任，当时有被告夏学良、周祥明亲笔签名借款合同一张交原告保存。期间原告曾多次催讨，两被告均未偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏学良偿还本金6万元整，并支付利息按银行利率从起诉日开始算至法院判决确认实际履行之日止；2、被告周祥明对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告�担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：判令被告夏学良偿还本金6万元整及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同及借记卡转账凭证，以证明被告夏学良于2013年3月14日向原告借款6万元及被告周祥明提供保证担保的事实。
被告夏学良、周祥明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告夏学良向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，双方未约定利息，被告周祥明作为担保人亦在借款合同上签名，约定保证人与借款人对债务承担连带责任保证，保证期自借款之日起至借款期后二年，保证范围包括主债权、利息、违约金及出借人实现债权的费用。后原告于2013年3月14日通过银行汇款，将6万元汇至被告夏学良指定账号。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏学良向原告借款本金6万元，有其亲笔签名的借款合同及借记卡转账凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告周祥明为被告夏学良的债务向原告提供连带责任保证，现债务人夏学良不能偿付到期债务，被告周祥明应承担保证责任，其承�保证责任后，有权向被告夏学良追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏学良应偿付原告蒋益仟借款本金6万元及利息损失（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周祥明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执外异字第20号
案外异议人李翠盈，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
申请执行人李观亮，男，香港居民，××年××月××日出生。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被执行人樊燕荣，女，汉族，××年××月××日出生。
第三人王彩红，女，香港居民，××年××月××日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2013）深中法民终字第3004号民事判决书过程中，裁定将被执行人樊燕荣名下位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园x栋x-
xxxx号、x栋x-xxxx号、x栋x-
xxxx号、x栋xxxxx号房产转移登记至申请执行人李观亮名下。案外异议人李翠盈提出异议，认为上述房屋产权应归其所有，请求中止执行。本院受理该申请，组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人李翠盈称，涉案房产系申请执行人李观亮与被执行人樊燕荣于2004年8月12日签订的“离婚协议”中约定归其所有，请求停止对涉案房产的执行。
为支持其主张，异议人李翠盈提交《离婚协议书》复印件一份，证明涉案房产归其所有。
经审理查明，李观亮诉樊燕荣同居关系析产纠纷一案，本院受理后于2013年6月20日作出（2011）深罗法民一重字第11号民事判决书，判决位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园x栋x-
xxxx室、x栋x-xxxx室、x栋x-
xxxx室、x栋xxxx室归李观亮所有，樊燕荣须在本判决生效之日起三个月内配合李观亮办理过户手续；樊燕荣名下xxxxxxxxxx股东代码卡内股票归樊燕荣所有，樊燕荣须在本判决生效之日起十日内支付李观亮补偿款763676.8元；驳回李观亮其他涉诉请求。樊燕荣不服判决，提出上诉，深圳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）深中法民终字第3004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案生效判决确认，李观亮与第三人王彩红于1973年10月15日在香港登记结婚。李观亮于1990年5月起开始与樊燕荣同居生活，1995年生育女儿李翠盈，2004年8月12日双方签订《离婚协议书》。涉案房产系由李观亮在其与王彩红夫妻关系存续期间出资购买的，樊燕荣在与李观亮同居期间明知李观亮有合法配偶仍与其同居，其虽向王彩红承诺不干涉李观亮家庭的财产、不得与李观亮有孩子，但却在事后与李观亮约定由李观亮出资购买的房产归樊燕荣和李观亮的小孩所有，显然，上述约定侵犯了王彩红的合法权益，属于无效处分，李观亮请求涉案房产归其所有具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院认为，本案生效判决对李观亮与樊燕荣签订《离婚协议书》中涉案房产的权属问题已进行审查并作出判决，现异议人以同样事实和理由提出异议主张涉案房产所有权，本院不予支持。异议人如对原判决不服，可另寻相关法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李翠盈提出的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜夕月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第66号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭新卫，农民。
被执行人王燕飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭新卫、王燕飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3480号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭新卫、王燕飞于2013年11月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭新卫、王燕飞征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3480号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭新卫、王燕飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3480号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭新卫、王燕飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第495号
原告张清余，男，汉族，生于1965年5月13日。
被告王建国，男，汉族，生于1967年12月30日。
原告张清余诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年3月9日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张清余及被告王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清余诉称：2010年11月期间，被告修建房屋。因建房需要在原告处购买了水泥、河沙、石子等。后经原、被告结算，被告共欠原告11880元。2013年春节期间被告向原告支付了2000元，尚欠9880元未付。后经原告多次催收，被告至今未予支付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付所欠原告货款人民币9880元及利息（利息从2010年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称：1、因其修建房屋在原告处购买水泥属实，结算时共欠原告11880元也属实，但是结算时间为2010年1月29日而不是2010年11月。2、被告已经分四次共向原告支付欠款10000元，至今仅欠1880元。分别为2010年春节即腊月二十几支付的4000元（有雷庆武和刘德文在场）、腊月三十日支付的1000元（其妻子赖坤碧在场）、2011年夏天支付的3000元、2012年11月底支付的2000元。故请求驳回原告其余诉讼请求。
原告张清余为证明自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明双方主体适格；2、宝凤村村委会证明两份，证明被告从2008年开始在该村3社居住及双方的纠纷村委会调解过；3、结算单一份，证明被告欠原告的钱属实；4、接（报）处警登记表一份，证明因为被告欠钱，原告曾要求其用猪来抵账，后经派出所调解已将猪退还给被告。
被告质证后对原告提交的证据真实性均无异议。
被告王建国为证明自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、雷某某、刘某某及赖某某的书面证明三份，证明2009年12月24日下午王建国支付张清余4000元；2009年腊月三十日支付1000元；2、个人记账单，证明原告拉最后一车沙石的时间为2010年1月29日；3、证人赖某某出庭证实：因家里修建房屋，欠张清余的沙石钱共10000余元。其于2009年腊月二十几日在家里向张清余支付了4000元、于2009年腊月三十日支付了1000元。
原告质证后对雷某某、刘某某及赖某某的书面证明及赖某某出庭的证言均不予认可，认为不是事实；对个人记账单证明最后结算时间为2010年1月29日无异议。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2009年，因被告王建国修建房屋在原告张清余处购买河沙、石子及水泥等。2010年1月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告石子、河沙、水泥、砖等费用共计11880元。原告自认被告已经支付2000元，尚欠9880元。
在庭审过程中，被告坚称已经分四次共支付原告10000元，至今仅余1880元未付；原告仅认可收到2000元，尚有9880元未付。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在买卖关系且被告出具了书面结算单，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告出售了河沙、石子及水泥等，被告应当按照结算单所约定的金额支付价款。被告辩称已经分四次共向原告支付货款10000元，至今仅欠1880元。但仅向本院提供了证人证言且其中两名证人未出庭作证，故被告的证据不足以充分证明其主张，本院不予支持。对原告自认被告已经支付2000元的事实予以确认。故，本院对原告要求被告支付所欠货款9880元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对付款时间未作约定，故原告要求被告从2010年12月1日起支付所欠资金利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可从起诉次日起主张逾期付款损失，故被告应当从2015年1月28日起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支付所欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后五日内向原告张清余支付所欠货款人民币9880元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率从2015年1月28日起至付清之日止计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王瑀