wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1171号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
被执行人：连华柱，男，1979年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：康火妹，女，1980年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：连加腰，男，1950年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：唐七妹，女，1953年3月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人连华柱、康火妹、连加腰、唐七妹借款合同纠纷一案中，因本案抵押物无法在短期内变现，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行债务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年九月十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄金华，行长。被执行人：连华柱，男，1979年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：康火妹，女，1980年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：连加腰，男，1950年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：唐七妹，女，1953年3月24日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人连华柱、康火妹、连加腰、唐七妹借款合同纠纷一案中，因本案抵押物无法在短期内变现，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行债务的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年九月十九日书记员  林慧敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第214号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘建湘。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘建湘向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘建湘于1994年11月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元；1995年9月3日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人潘建湘尚欠借款6000元，借款利息40027.59元，本息合计46027.59元。故请求被申请人潘建湘给付借款本息46027.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘建湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息40027.59元，合计46027.59元。
案件申请费316元，由被申请人潘建湘负担。
被申请人潘建湘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初241号
原告：洪潺，男，1987年6月14日出生，汉族，住淮滨县，现住固始县。
委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始龙马房地产开发有限公司，地址固始县城关迎宾路。统一社会信用代码914115257407316184。
法定代表人：徐永鸿，总经理。
委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告洪潺与被告固始龙马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告洪潺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪潺撤诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告洪潺负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十日
书记员 秦超男
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民三初字第11号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜双龙购物广场有限责任公司。
法定代表人沙振波。
委托代理人李锋，系该公司职工。特别授权。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告曲阜双龙购物广场有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元，由原告负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年七月二日
书记员 庞红瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04398号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：李长玖，男，1958年9月26日生，汉族。
原告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪物管公司）与被告李长玖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物管公司的委托代理人陈维彬、被告李长玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪物管公司诉称：被告居住在荣昌区东城花园B区5-2-＊＊＊。2005年9月14日，被告与原告签订了物业管理服务协议。根据荣价发（2006）89号文件规定，该小区收费项目及标准为：（1）服务费：0.33元／平方米·月；（2）公共设备设施日常维修养护费：0.12元／平方米·月。原告全面履行了服务合同的相关义务，而被告从2012年1月起，截止2015年7月已累计欠缴物业服务费2055元。原告曾多次要求被告支付所欠物业服务费，并于2015年3月28日书面函告催交，而被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求被告向原告支付从2012年1月至2015年7月期间的物业服务费2055元并承担本案诉讼费用。
被告李长玖辩称：我是荣昌区东城花园B区5-2-＊＊＊号房屋业主，房屋面积为103.18平方米。我于2005年9月接房入住该小区，从接房至今一直是由原告方提供物业服务。我从2012年1月开始至今未交纳物业费，拒交的原因是：原告未尽到保洁义务，管理混乱；车辆停车收费未向业主公示；小区业主在房屋楼顶乱放东西，导致房屋质量产生问题，原告对此未加以制止；未经业主同意帮助仁爱医院在小区安装排风扇，导致油烟排入楼道，影响业主身体健康以及正常生活。对2015年1月前物业服务费（含服务费及公共设备设施日常维修养护费）按0.45元／平方米·月计算没有异议，对2015年1月后物业服务费按0.55元／平方米·月（含服务费及公共设备设施日常维修养护费）计算也没有异议。
经审理查明：原告从2005年起至今系荣昌区东城花园小区的物业管理公司，被告系该小区B区5-2-＊＊＊号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为103.18平方米。2005年9月14日，被告李长玖（甲方）与原告新世纪物管公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，但未约定服务期限。该合同第二条服务内容和收费标准中载明：甲方在接房时向乙方预缴300元物业管理服务费，物业管理费暂定0.30元／平方米·月，待物价局核定物业管理服务费标准后，按物价局核定的物业管理收费标准执行。该费用从甲方接房之日起算…合同签订当月被告接房入住该小区。
另查明：2009年8月12日，原荣昌县物价局颁发收费许可证，确定该小区收费标准及收费项目为：住宅物业管理服务费收费标准按建筑面积（含分摊面积）计算，包括1、服务费0.33元／平方米·月；2、公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。2014年12月25日荣昌区东城花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《东城花园物业服务合同》，该合同第十一条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房住宅物业服务费0.55元／月·平方米，其中含公共设备设施日常维护费……该合同第十九条约定：本合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止……。
被告从2012年1月起至今未交纳物业服务费，经原告催收后，被告仍拒绝交纳。
庭审中，被告李长玖对2015年1月前物业服务费（含服务费及公共设备设施日常维修养护费）按0.45元／平方米·月计算没有异议，对2015年1月后物业服务费按0.55元／平方米·月（含服务费及公共设备设施日常维修养护费）计算也没有异议，但其称原告提供的物业服务没有达到标准，故不同意交纳物业服务费。
上述事实有原、被告陈述，《物业管理服务合同》、收费许可证、《东城花园物业服务合同》、律师信函等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2005年9月14日签订的《物业服务合同》以及原告与东城花园小区业主委员会签订的《东城花园物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行。原告2012年1月至2015年7月期间向被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，因此原告要求被告支付这期间欠缴的物业服务费等费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告称原告未尽到保洁义务，管理混乱、车辆停车收费未向业主公示，但被告未提交充分证据证明原告没有全面履行物业服务合同义务。被告称小区业主在房屋楼顶乱放东西，导致房屋质量产生问题，原告对此未加以制止；未经业主同意帮助仁爱医院在小区安装排风扇，导致油烟排入楼道，影响业主身体健康以及正常生活等问题，被告可依法另案主张权利。因此被告拒绝缴纳物业管理费的理由均不成立，本院不予采信。
对被告应缴纳的物业管理费用，本院确认如下：（1）2012年1月至2014年12月期间的物业服务费及公共设备设施日常维修养护费根据物价局收费许可计算为（0.33元／月·平方米＋0.12元／月·平方米）×103.18平方米×36个月=1671.52元，原告仅主张1656元，本院依法予以支持。（2）2015年1月至2015年7月期间的物业服务费（含公共设备设施日常维修养护费）根据东城花园小区业委会与原告签订的物业服务合同的约定计算为0.55元／月·平方米×103.18平方米×7个月=397.24元。上述两项共计2053.24元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长玖于本判决生效后十日内支付原告重庆新世纪物业管理有限公司2012年1月至2015年7月期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费共计2053.24元。
如果被告李长玖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告李长玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜剑箫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第512号
原告林太方，经商，
环县楚门镇惠元巷9号。（身份证：3326271964********）
委托代理人（特别授权代理）李良瑞，浙江星汇律师事务
所律师。
被告黄连根，经商，
环县芦浦镇道头村漩芦路80号。（身份证：××
12）
原告林太方与被告黄连根民间借贷纠纷一案，于2009年2月
11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独
任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林太方的委托代理人李良瑞到庭参加诉讼；被告黄连
根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林太方诉称，2008年8月2日，被告黄连根因资金周转
困难，向原告借去人民币250000元，有被告出具借条一份为凭
。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人
民币250000元。
被告黄连根未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，2008年8月2日，被告黄连根向原告林太方借
去人民币250000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告
催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄连根无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。故原告林太方起诉要求被告黄连根
偿还借款计人民币250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
限被告黄连根于本判决生效后二个月内偿还原告林太方借
款计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄连根负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月五日
代理书记员 许秀霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢105号
申请执行人：大唐山东电力燃料有限公司。
法定代表人:张宝瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东龙海煤炭配送有限公司。
法定代表人：薛曙光，总经理。
申请执行人大唐山东电力燃料有限公司与被执行人山东龙海煤炭配送有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2017年7月26日作出的（2016）鲁02民初628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁02执581号，执行标的为63237399.04元，执行费为130637元。（2017）鲁02执581号案件于2018年2月26日终结本次执行程序，2018年5月28日恢复执行。本案因执行工作需要，为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢105号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年五月三十日
书记员 赵新涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1332号
原告周英健。
委托代理人俞洋。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告周英健诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告周英健于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英健撤回起诉。
本案受理费39元，由原告周英健负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1332号原告周英健，男，住洛阳市涧西区。委托代理人俞洋，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告ＸＸ，女，住洛阳市涧西区。本院在审理原告周英健诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告周英健于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英健撤回起诉。本案受理费39元，由原告周英健负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2239号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：李振鹏，男，生于1974年1月19日，汉族，住邓州市。
被告：史书叶，女，生于1973年2月15日，汉族，住邓州市。
被告：冀萍，女，生于1963年4月9日，汉族，住邓州市。
被告：李毓玺，男，生于1983年11月10日，汉族，住邓州市。
被告：秦娜，女，生于1981年8月17日，汉族，住邓州市。
被告：史桂勤，女，生于1960年5月17日，汉族，住邓州市。
被告李振鹏、史书叶、冀萍、李毓玺、史桂勤的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李振鹏、史书叶、冀萍、李毓玺、秦娜、史桂勤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告的委托代理人史建鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告秦娜的诉讼请求。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李振鹏、史书叶由被告冀萍、李毓玺、秦娜、史桂勤担保在原告处借款290000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告李振鹏、史书叶偿还借款本金290000元及利息，被告冀萍、李毓玺、史桂勤作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高额个人借款合同一份。
3、最高额保证合同一份。
4、借款借据一份。
5、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份。
6、担保承诺书四份以及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告李振鹏、史书叶向原告借款并由其他四被告担保的事实。
五被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且五被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年3月23日，被告李振鹏由被告冀萍、李毓玺、秦娜、史桂勤担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款290000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2016年4月1日将290000元款项借给被告李振鹏，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年4月1日至2017年3月23日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告史书叶与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李振鹏共同偿还该笔借款。借款到期后，被告李振鹏、史书叶仅偿还借款利息至2016年11月30日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告李振鹏、史书叶偿还借款本息，并由被告冀萍、李毓玺、史桂勤承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其放弃对被告秦娜的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告李振鹏应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告史书叶承诺与李振鹏共同偿还该笔借款，亦应承担还款责任。被告冀萍、李毓玺、史桂勤自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李振鹏、史书叶自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按双方约定自2016年12月1日至2017年3月23日按月利率9.6‰计付，自2017年3月24日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告冀萍、李毓玺、史桂勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月八日
书记员 冯金程
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执145号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人黄春运，男，1985年9月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄安玉，男，1958年12月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第457号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3622号之一
申请执行人：徐国良，男，1964年12月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：柴伟良，男，1958年12月11日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：方立新、姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
申请执行人徐国良与被执行人柴伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初787号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人柴伟良支付执行款2527350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人柴伟良拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院查封的被执行人柴伟良所有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆具体下落无法查找，被执行人柴伟良所有的坐落于海宁市海洲街道××单元××室的房产，系其唯一住房，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人柴伟良纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初359号
原告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人苗某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2012年元月经人介绍相识，2012年2月8日在岐山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，2013年8月15日生一男孩取名贾某乙。由于我与被告婚前缺乏应有了解，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。婚后我与被告同去云南昆明市西山区经营轮胎出售和修补生意，共同生活期间，被告经常酗酒，且脾气暴躁，多次辱骂我，且不给我必要的生活费，致我生活困难，我患胃病被告也不给治疗，无法正常交流，双方有夫妻关系之名而无夫妻关系之实，没有共同生活下去的必要和可能。我被迫于2014年年底回娘家居住，期间至今，被告不给我任何生活费用和医疗费，也未再见面，多次电话短信谈及离婚问题，我与被告感情破裂，双方夫妻关系名存实亡。故我依法起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子贾某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：1、同意原告的离婚请求；2、婚生儿子贾某乙由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费十万元整；3、原告与被告无夫妻共同房产、财产的分割，为结婚被告欠下债务九万余元，由原告承担归还四万五千元。
经审理查明，原、被告于2012年元月份经人介绍相识，2012年2月8日在岐山县民政局登记结婚，2013年农历正月初九按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月15日生一男孩取名贾某乙，现在被告家生活。原、被告婚后初期关系尚可，自生育孩子后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年农历正月，原告患病住院，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不和，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，对其离婚请求本院予以支持。由于婚生男孩贾某乙长期在被告家生活，为不改变孩子的生活环境，孩子贾某乙仍随被告生活为宜。对于原告主张分割共同财产的请求，因原告当庭未提供共同财产方面的证据，共同财产无法确定，故对其分割共同财产的请求因证据不足，本院不予支持。对于被告在答辩状中提出要求原告分担债务的请求，因该债务系被告婚前债务，非双方共同生活期间的共同债务，故对被告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贾某某离婚。
二、婚生男孩贾某乙由被告贾某某抚养，由原告按月给付孩子抚养费300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁），待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年三月十八日
书记员 吴继凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1702号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人郭常培，男，1983年1月02日出生，汉族，住址厦门市同安区洪塘镇郭山村郭山里235号，身份证号码：350212198301023015。被执行人林小萍，女，1983年11月16日出生，汉族，住址。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费71433元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1200元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：韩志军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张志远，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：李建一，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，现住任丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张志远、李建一机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解协议，被上诉人李建一向本院申请撤回起诉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审原告李建一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1857号民事判决；
二、准许李建一撤回起诉；
三、准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费1913元，减半收取956元，由李建一负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初581号
原告：何中流,男,1987年6月2日出生,壮族,住贺州市平桂区。
被告：白云辉，男，1985年9月22日出生，住贺州市八步区。
原告何中流诉被告白云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何中流到庭参加诉讼，被告白云辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5500元及利息（以5500元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2.5%计至被告付清之日止）；2、案件受理费由被告白云辉承担。
事实和理由：2017年10月23日，被告白云辉向原告何中流借款5500元并出具借条载明：乙方（白云辉）向甲方（何中流）借款5500元，借款期限从2017年10月23日起至2017年12月15日止，如到期未偿还，则自借款日起按2.5%计算月息。借款期限届满后，因被告拒不归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告白云辉未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条、微信转账凭证等证据及陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何中流主张被告白云辉向其借款5500元的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告白云辉未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告白云辉偿还借款本金5500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的利息应从2018年1月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计付。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何中流借款5500元及利息（利息计算方式：以5500元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告白云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 樊伟彩
二〇一八年四月二十七日
书记员 何丽靓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00340号
原告：梁建雄，男，1969年11月1日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告梁建雄诉被告刘勇委托合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁建雄及其委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁建雄诉称：2013年4月，经毕唐军介绍，梁建雄与刘勇相识。刘勇许诺为梁建雄提供工程招投标方面的服务，并要求梁建雄为此将人民币26万元汇入刘勇指定账户，梁建雄遂于2013年4月18日和8月3日分别将上述款项汇入刘勇指定的账户。后因刘勇未能按约为梁建雄提供任何服务，经梁建雄、刘勇协商一致，刘勇承诺将上述人民币26万元返还梁建雄。梁建雄多次反复要求刘勇返还上述款项，被刘勇以各种理由推脱。为维护合法权益，故请求法院依法判令刘勇返还人民币26万元及银行同期利息；案件受理费由刘勇承担。
梁建雄为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明梁建雄主体资格。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明应刘勇要求，梁建雄将11万元转到刘勇指定的账户。
3、中国建设银行网上银行转账单据一张、活期账户明细查询单一份。证明应刘勇要求，梁建雄向刘勇指定的账户汇款15万元。
4、短信摘录一份。证明刘勇承认收到两笔汇款共计26万元；承认自己没有办成事，承诺返还26万元不当得利。
7、证人毕某身份证复印件及当庭证词，证明证人的主体身份及证明事项。
证人毕某称其与梁建雄是大学同学关系，2013年四月份左右，毕某介绍梁建雄、刘勇认识。当时梁建雄跟毕某说自己手里有一些建设项目，想挂靠有资质的公司。毕某和刘勇以前是同事关系，然后就介绍梁建雄与刘勇认识商谈挂靠的事情。刘勇说可以给梁建雄提供招投标服务，后来几个人就在合肥见了一面。之前梁建雄跟毕某说过给刘勇26万元的事，后来刘勇也跟毕某确认过有这个事，说有钱了就把钱给梁建雄。经质证，梁建雄对证人证言真实性无异议。
刘勇既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2013年4月，梁建雄经人介绍与刘勇相识，刘勇许诺为梁建雄提供工程招投标方面的服务并索要服务费。2013年4月18日，梁建雄按照刘勇的要求，将人民币15万元汇入刘勇指定的名为束路生的银行账户；2013年8月3日，梁建雄按照刘勇的要求，又将人民币11万元汇入刘勇的账户。后刘勇未能按约为梁建雄提供工程招投标方面的服务。经梁建雄、刘勇协商一致，刘勇承诺将上述人民币26万元返还梁建雄。后梁建雄多次反复要求刘勇返还上述款项，被刘勇以各种理由至今拒不归还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，刘勇承诺为梁建雄提供招投标方面的服务，并且预收了梁建雄人民币26万元，双方的行为实质上是口头约定的委托合同，因此本案不宜认定为不当得利纠纷，而应为委托合同纠纷。刘勇在收到梁建雄的报酬后，并未为其提供约定的服务，造成了事实上的违约。后双方协商一致，刘勇承诺返还梁建雄人民币26万元，应视为双方协议解除了委托合同，梁建雄有权请求刘勇返还涉诉款项。综上，对于梁建雄要求刘勇返还人民币26万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
关于梁建雄主张返还26万元银行同期利息的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘勇预收了梁建雄人民币26万元，但并未履行约定的义务，最终双方协议解除了合同，给梁建雄造成利息损失，梁建雄有权要求刘勇赔偿该利息损失。故对于梁建雄要求刘勇返还涉诉款项同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告梁建雄人民币26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月19日起至本判决生效之日止以本金人民币15万元计算利息，自2013年8月4日起至本判决生效之日止以本金人民币11万元计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00340号
原告：梁建雄，男，1969年11月1日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告梁建雄诉被告刘勇委托合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁建雄及其委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁建雄诉称：2013年4月，经毕某介绍，梁建雄与刘勇相识。刘勇许诺为梁建雄提供工程招投标方面的服务，并要求梁建雄为此将人民币26万元汇入刘勇指定账户，梁建雄遂于2013年4月18日和8月3日分别将上述款项汇入刘勇指定的账户。后因刘勇未能按约为梁建雄提供任何服务，经梁建雄、刘勇协商一致，刘勇承诺将上述人民币26万元返还梁建雄。梁建雄多次反复要求刘勇返还上述款项，被刘勇以各种理由推脱。为维护合法权益，故请求法院依法判令刘勇返还人民币26万元及银行同期利息；案件受理费由刘勇承担。
梁建雄为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明梁建雄主体资格。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明应刘勇要求，梁建雄将11万元转到刘勇指定的账户。
3、中国建设银行网上银行转账单据一张、活期账户明细查询单一份。证明应刘勇要求，梁建雄向刘勇指定的账户汇款15万元。
4、短信摘录一份。证明刘勇承认收到两笔汇款共计26万元；承认自己没有办成事，承诺返还26万元不当得利。
5、证人毕某身份证复印件及当庭证某证明证人的主体身份及证明事项。
证人毕某称其与梁建雄是大学同学关系，2013年四月份左右，毕某介绍梁建雄、刘勇认识。当时梁建雄跟毕某说自己手里有一些建设项目，想挂靠有资质的公司。毕某和刘勇以前是同事关系，然后就介绍梁建雄与刘勇认识商谈挂靠的事情。刘勇说可以给梁建雄提供招投标服务，后来几个人就在合肥见了一面。之前梁建雄跟毕某说过给刘勇26万元的事，后来刘勇也跟毕某确认过有这个事，说有钱了就把钱给梁建雄。经质证，梁建雄对证人证言真实性无异议。
刘勇既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2013年4月，梁建雄经人介绍与刘勇相识，刘勇许诺为梁建雄提供工程招投标方面的服务并索要服务费。2013年4月18日，梁建雄按照刘勇的要求，将人民币15万元汇入刘勇指定的名为束路生的银行账户；2013年8月3日，梁建雄按照刘勇的要求，又将人民币11万元汇入刘勇的账户。后刘勇未能按约为梁建雄提供工程招投标方面的服务。经梁建雄、刘勇协商一致，刘勇承诺将上述人民币26万元返还梁建雄。后梁建雄多次反复要求刘勇返还上述款项，被刘勇以各种理由至今拒不归还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，刘勇承诺为梁建雄提供招投标方面的服务，并且预收了梁建雄人民币26万元，双方的行为实质上是口头约定的委托合同，因此本案不宜认定为不当得利纠纷，而应为委托合同纠纷。刘勇在收到梁建雄的报酬后，并未为其提供约定的服务，造成了事实上的违约。后双方协商一致，刘勇承诺返还梁建雄人民币26万元，应视为双方协议解除了委托合同，梁建雄有权请求刘勇返还涉诉款项。综上，对于梁建雄要求刘勇返还人民币26万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
关于梁建雄主张返还26万元银行同期利息的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘勇预收了梁建雄人民币26万元，但并未履行约定的义务，最终双方协议解除了合同，给梁建雄造成利息损失，梁建雄有权要求刘勇赔偿该利息损失。故对于梁建雄要求刘勇返还涉诉款项同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告梁建雄人民币26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月19日起至本判决生效之日止以本金人民币15万元计算利息，自2013年8月4日起至本判决生效之日止以本金人民币11万元计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第217号
申请执行人于艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人陈运海，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈运海在收到执行通知书后履行案款300000元及利息、诉讼费2200元、执行费4400元，但被执行人逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈运海价值350000元的财产予以查封、扣押或冻结、扣划、提取其等额银行存款及其收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 陈德明
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初01272号
原告：沈俊清。
委托代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告：邵羽习。
被告：陆莺。
原告沈俊清诉被告邵羽习、陆莺民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告邵羽习、被告陆莺共同清偿借款1200000元及逾期利息（按1200000元本金，年利率6.15%，从2014年8月16日起计算至判决确定的履行期满之日止，暂计算至2016年3月1日的逾期利息为113834元）；2、请求判令被告邵羽习、被告陆莺承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告沈俊清的委托代理人廖志松到庭参加诉讼，被告邵羽习、陆莺未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告邵羽习因生意合作往来认识。2010年底，被告邵羽习以年底货款、工人工资等要支付导致资金紧张为由，向原告借款1800000元。原告分别于2010年12月27日、31日以银行转账方式向被告邵羽习交付借款800000、1000000元。2014年8月6日，被告邵羽习向原告出具承诺书一份，承诺了借款1800000元于2014年8月15日之前归还、经双方同意在杭州上城区法院进行审理等事项。借款发生后，原告先后收到被告陆莺的银行卡汇款为：2014年7月18日200000元、2014年9月4日150000元、2014年10月9日200000元、2014年10月23日200000元、50000元，共计800000元。审理中，原告自认收到利息500000元，其中包括2014年7月18日200000元，并自认收到的2014年9月4日至10月23日的款项600000元为归还本金。现原告以两被告未还清借款为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年6月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告邵羽习之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告邵羽习理应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告邵羽习归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告计算的标准不违反法律规定，本院予以准许。而涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陆莺共同承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邵羽习、陆莺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵羽习、陆莺应于本判决生效之日起10日内归还原告沈俊清借款1200000元。
二、被告邵羽习、陆莺应于本判决生效之日起10日内支付原告沈俊清利息（以本金1200000元，按银行同期贷款利率年利率6.15%，从2014年8月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费16625元，减半收取8312.5元；财产保全申请费5000元，均由被告邵羽习、陆莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一六年五月十二日
书记员 王燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初620号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水、王长根。
被告：沈桂云。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告沈桂云物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈桂云的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告沈桂云的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告沈桂云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3843号
申请执行人：重庆创意精锐工艺标识有限公司,住重庆市沙坪坝区歌尔山镇新开寺工业园区
被执行人：广东宏富印刷机械实业有限公司，佛山市顺德区容桂顺德高新区（容里）华容西路33号
原告重庆创意精锐工艺标识有限公司与被告广东宏富印刷机械实业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东宏富印刷机械实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告重庆创意精锐工艺标识有限公司返还不当得利款103350元，并承担案件受理费2367元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于容桂街道容里社区顺德高新区（容里）华容四路33号的房产，已依法办理查封手续，上述房产由【本院（2015）佛顺法民二初字第253号】查封，因该房产已由广东省佛山市禅城区人民法院等多案轮候查封，本案也属轮候查封，待拍卖处理后本案参与分配处理。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务103550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初139号
原告任政。
被告金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。
法定代表人李国锋，系该公司董事长。
委托代理人王桃菲，系该公司员工。
原告任政与被告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付未按协议约定期限结算补偿金所产生的赔偿金70560元；2、判令被告向原告支付2015年1月至2015年8月工作期间，所产生的384小时加班费共计76619.52元；3、判令被告向原告支付加班费赔偿金共计76619.52元；4、判令被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同补偿金12970元；5、判令被告向原告赔偿仲裁、诉讼期间产生的差旅费：车船费240元／次、住宿费150元／日、伙食补助25元／日，共四次，共计1660元；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告任政，被告金海公司的委托代理人王桃菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订劳动合同，约定合同期限自2014年3月2日起至2015年10月26日，原告职位为海工部主任，并约定原告基本工资3500元／月、岗位工资8050元／月、绩效工资7700元／月。2015年10月26日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定原、被告解除或终止劳动关系，该协议自2015年10月26日起生效。被告已向原告支付了协商解除劳动合同协议书约定的补偿金70560元。2015年12月10日，原告向岱山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）支付补偿金70560元、未按协议支付经济补偿金的赔偿金70560元、2015年1月至8月期间384小时加班费76619.52元、加班费赔偿金76619.52元、支付未提前一个月通知解除劳动合同补偿金12970元、并按240元／次、150元／日和25元／日的标准分别支付原告车船费、住宿费和伙食补助费。岱山县劳动争议仲裁委员会于2016年1月20日作出岱劳仲案字（2015）第230号仲裁裁决书，驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方于2015年10月26日签订的协商解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且双方已依约全面履行合同，该协议书内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书中双方均承认不再存在任何劳动关系，也不存在任何劳动争议，故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告任政的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 虞梦洁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1341号
原告刘耀元，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人曾凡灿，男，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。系原告舅舅。
被告叶海军，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉水县。
原告刘耀元与被告叶海军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘耀元撤诉。
案件受理费减半收取3,650元，由原告负担。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初361号
原告刘某某，住肇东市。
被告齐某某，住肇东市。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于2000年4月份经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，齐某甲，15周岁。婚后有财产砖房1处，无存款、无外债。原、被告婚后常因家庭琐事口角，双方于2013年12月份开始分居，分居至今，原告认为与被告已经没有夫妻感情，感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚后财产砖房1处归婚生子齐某甲。
被告齐某某辨称，同意与原告离婚，婚生子齐某甲原、被告共同抚养到18周岁，共同财产砖房1处同意归婚生子齐浩楠所有。
经审理查明，原、被告于2000年4月份经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，齐某甲，现16周岁。婚后有财产砖房1处，无存款、无外债。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，要求婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告放弃其它诉讼请求，诉讼费由原告承担。上述事实有原告的起诉状、被告答辩状、原告当庭陈诉材料及肇东市姜家镇人民政府、肇东市姜家镇双安村村民委员会出具的介绍信1份、齐某甲出具的说明1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告辨称表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求抚养婚生子齐某甲，由被告承担子女抚养费的请求，齐浩楠表示由原告抚养，故原告该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告婚生子齐某甲，现年16周岁，由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费3600元，于每年3月30日前给付，自2016年3月起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丛晓盛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执50号
申请执行人刘细安，居民。
被执行人吴达平，农民。
被执行人吴吉生，农民。
被执行人易少雄，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民二终字第181号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人吴达平、吴吉生、易少雄送达了执行通知书，责令被执行人吴达平、吴吉生、易少雄自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由吴达平偿还刘细安借款本金781156.16元、违约金10670元，合计791826.16元，由吴吉生、易少雄对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费6430元。但被执行人吴达平、吴吉生、易少雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴达平、吴吉生、易少雄无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘细安与被执行人吴达平、吴吉生、易少雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 德
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初171号
原告：马某某，女。
被告：孟某某，男。
原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年11月27日登记结婚，1997年5月16日生一子孟庆某，婚后夫妻没有共同语言，感情不和，被告长期赌博，酗酒后与原告打闹，原、被告分居多年，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产，座落于唐山市开平区新开路马家沟东山十五中工房4排26号房产归被告所有；座落于唐山市开平区五街村刘庄子40号房产归原告马某某所有；原告与儿子共同生活。
被告孟某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告孟某某于1993年经人介绍相识恋爱，同年11月27日登记结婚，1997年5月16日婚生一子孟庆某，婚后因生活琐事原、被告双方经常吵架，2016年3月，原告马某某曾起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，后因被告不同意离婚撤回起诉。本次诉讼中，被告孟某某对原告马某某主张夫妻共同财产：开平区开平镇五街村刘庄子39号院9间平房及唐山市开平区新开路马家沟东山十五中工房4排26号中开平镇五街村刘庄子39号院9间平房认为该房产中部分是其个人财产，一部分是共同财产，该房是老房，婚后又重新盖的，原告撤诉后，原、被告双方关系并未好转。2017年1月6日，原告马某某再次诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于唐山市开平区新开路马家沟东山十五中工房4排26号房产归被告孟某某所有，坐落于唐山市开平区开平镇五街村刘庄子39号归原告马某某所有。诉讼中原告马某某同意对双方有争议的房产暂不处理，对离婚的诉讼请求依法判决。
上述事实有原告马某某提交的结婚证、购房证书、国有土地使用证书、唐山市私有房屋所有权证、集体土地使用证、唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初541号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告马某某与被告孟某某婚后因家庭琐事经常生气吵架，为此原告马某某曾向法院起诉要求与被告孟某某离婚，因被告孟某某不同意离婚撤回起诉。马某某撤诉后，因原、被告关系仍未好转，原告马某某再次起诉被告孟某某要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告马某某主张与被告孟某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。因原告马某某亦同意对原、被告双方有争议的夫妻共同财产中的开平区开平镇五街村刘庄子39号房产暂不处理。故本院对该房产暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某和被告孟某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于唐山市开平区新开路马家沟东山十五中工房4排26号房产，原告马某某、被告孟某某各分得该房产的二分之一份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00226号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘宏
二〇一四年四月八日
书记员 周洁
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第9号
申请执行人李斯劲，男，1963年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人吴晓清，男，1968年6月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的谢光辉与吴晓清民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的50万元及利息,未执标的50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈旭鹍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更637号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）松刑初字第922号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九天。（刑期自2013年4月9日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7624号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈光，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案中�原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终661号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷志凌，男，23岁(1995年1月9日出生)，户籍所在地贵州省丹寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，18岁(2000年6月2日出生)，住河北省承德市隆化县。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人雷志凌犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）京0112刑初125号刑事附带民事判决，认定：一、被告人雷志凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人雷志凌赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币61046.92元，于本判决生效之日起七日内执行清（其中50000元已经国家司法救助）。在法定期限内，原审被告人雷志凌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷志凌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷志凌在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。原审审判决主文虽写明原审附带民事诉讼原告人张某已获得人民币5万元的国家司法救助金，但并不能在此范围内免除上诉人雷志凌的赔偿责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷志凌撤回上诉。
北京市区通州人民法院（2018）京0112刑初125号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 陈旭艳
审判员 袁 冰
二〇一八年八月六日
书记员 黄 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1966号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号115室。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：吴雷，该公司总经理。
被告：王善孝。
被告：王额娟。
被告：汪首开。
被告：汪世浓。
被告：宁波首开生物科技有限公司。住所地：奉化市尚田镇燕窠村。
法定代表人：汪首开。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告王善孝、王额娟、汪首开、汪世浓、宁波首开生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第147号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人田玺旺、尹文亮。
申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人田玺旺、尹文亮贷款合同纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，划拨被执行人尹文亮银行存款14532.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月五日
书记员 王坤发
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3501号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑国帅，系该支行员工。
被告：陈凡。
被告：章华蓉。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈凡、章华蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金2999998.54元及利息（期内利息为7632.99元；复利以7632.99元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月8日起按年利率10.4325%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告陈凡所有的坐落于平阳县水头镇xx房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈凡、章华蓉系夫妻关系。2015年4月3日，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈凡、章华蓉签订《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定：原告向被告陈凡发放贷款3000000元，借款期限从2015年4月7日起至2016年4月7日止；贷款年利率为6.955%，逾期未偿还借款本息的，按年利率10.4325%计收复利和罚息；被告陈凡、章华蓉自愿以其所有的坐落于平阳县水头xx屋为上述借款提供最高额为5600000元的抵押担保。同日，双方为上述抵押物办理抵押登记手续。
原告依约履行放款义务后，被告陈凡仅偿还本息至2016年3月7日。2016年6月21日，被告陈凡偿还借款本金1.46元，尚欠借款本金2999998.54元及利息（期内利息为7632.99元；复利以7632.99元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月8日起按年利率10.4325%计算至实际还款之日止）未予偿还。
被告陈凡、章华蓉确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇泾川东路132、134号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈凡、章华蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2999998.54元及利息（期内利息为7632.99元；复利以7632.99元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月8日起按年利率10.4325%计算至实际还款之日止）；
二、若被告陈凡、章华蓉未按期履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司有权对被告陈凡所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋[房屋所有权证分别为：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证：平国用（2003）字第xx号、平国用（2003）字第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额5600000元范围内优先受偿。
案件受理费30959元，减半收取15479.50元，由陈凡、章华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费30959元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年七月六日
代书记员 周西西
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2309号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告乔闯，男，汉族，1980年1月6日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告乔闯金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3113号
原告姜某云。
被告葫芦岛金卓房地产开发有限公司。
法定代表人赵某彪，系该公司总经理。
委托代理人李某成。
被告陆某林�
原告姜某云诉被告金卓公司、被告陆某林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告姜某云，被告金卓公司的委托代理人李某成和被告陆某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事火烧板等业务，从2014年8月开始一个月的时间，被告金卓公司从原告处购买火烧板，当时被告金卓公司的经手人是其员工陆某林。当时原告给被告开了发票，被告给了原告一部分款项，现被告共欠原告款35,818元。故起诉：1、请求二被告给付原告购买火烧板材料款35,818元及从欠款之日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告金卓公司未提交书面答辩，庭审中辩称:被告陆某林从原告处购买的材料，确实是受被告公司委托购买，且材料也确实用于公司酒店的装修等，是公司让原告开发票时标注购货单位写葫芦岛金卓房地产开发有限公司，被告金卓公司认可对原告承担给付责任，但现在公司没钱给付。另不认可承担利息。
被告陆某林辩称，2014年7月，金卓酒店决定对门前及广场进行装修及装饰。同年8月，从原告处购进火烧板价值82,000元，当时是口头协商未签订书面合同，当时约定最后确定材料数量全部购进核算清晰后一次性付款。后因集团亏损及资金都归集团统一管理，所以暂时没有资金支付，鉴于此和原告协商等公司进钱后予以支付。后经原告多次催要于2016年2月至9月28日被告共给付48,000元（其中包括由陆某林个人筹措3000元代公司给付）。经公司研究及本人承诺：1、对此工程�确认并认可，有钱就给予支付；2、需要原告和法院给被告公司筹措资金时间。3、对原告要求追要剩余款项利息，本公司也给予考虑，视公司资金而定。庭审中，被告陆某林补充辩称，原告提供发票存根及发票上写的购货单位葫芦岛金卓房地产开发有限公司，是经公司同意所开据。这是公司债务，陆某林个人不同意承担连带给付责任。
经审理查明，原告从事火烧板等建筑装修材料营销，2014年8月，被告金卓公司员工陆某林受被告金卓公司委托，代理被告金卓公司从原告处购买火烧板等装修材料用于公司建设，购进材料当时，双方口头约定，确定材料数量全部购进核算清晰后一次性付款。2015年2月1日经双方核对后，原告给被告方出具购货发票，该发票载明：“购货单位葫芦岛金卓房地产开发有限公司，台阶石板材137.98㎡，单价70，金额9658元；路边石60，单价28，金额1680元；石板材1208㎡，单价60，金额72,480元。合计83,818元”。之后，由原告保留发票存根联，由被告陆某林将发票拿到被告金卓公司入账。开据发票时被告方未即时给付购货款。后经原告催要，被告方于2016年2月至9月28日期间，分数次给付原告货款合计48,000元，其余货款35,818元至今未给付。为此原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、原告庭审陈述材料和原告提供的发票存根，被告陆某林答辩状、庭审陈述材料和被告金卓公司的委托代理人庭审口头答辩材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案原告主张的被告金卓公司尚欠原告材料款35,818元未给付的事实，有充分证据证明，该事实成立。现原告请求由被告金卓公司给付尚欠的货款35,818元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该项诉讼请求。关于原告请求由被告金卓公司支付利息问题，审查认为，原告该项请求的实质是要求被告承担逾期付款违约责任。根据陆某林辩称“当时约定确定材料数量全部购进核算清晰后一次性付款”等证据，本院可确认原告给被告出具购货发票之日即2015年2月1日应当为一次性付款日，因被告金卓公司未按相关约定一次性付款，由此本院可认定被告金卓公司之行为构成违约，其应当承担逾期付款违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率（1倍）给付利息，未超过上述解释规定的限度及标准，本院可根据原告的请求标准并结合案情，依法酌定由被告金卓公司自2015年2月1日起至货款本金清偿之日止期间，以被告金卓公司尚欠的货款本金35,818元为基数，按中国人民银行同期同类（参照贷款期限1—3年期）人民币贷款基准利率（1倍）标准向原告支付利息，即承担逾期付款违约金责任。关于原告请求由被告陆某林承担本案债务责任问题，审查认为，根据原告出具的购货发票载明，购货单位为被告金卓公司等一系列证据，足以说明本案债务应当属于被告金卓公司债务，原告请求由被告陆某林个人承担本案债务责任，缺乏事实根据及充分理由，据此，本院可采纳被告陆某林的辩称意见，依法驳回原告要求陆某林承担�案债务责任之请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛金卓房地产开发有限公司给付尚欠原告姜某云的货款35,818元，并由被告葫芦岛金卓房地产开发有限公司向原告姜某云支付违约金，支付违约金的计算方式为，以尚欠原告货款本金35,818元为基数，自2015年2月1日起至货款本金清偿之日止期间，按中国人民银行同期同类（参照贷款期限1—3年期）人民币贷款基准利率（1倍）标准，向原告姜某云支付利息。
上述货款本金及利息的给付，限被告葫芦岛金卓房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某云的其它诉讼请求。
案件受理费347元，由被告葫芦岛金卓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月六日
书记员 张 淼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢509号
申请执行人：刘中福，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张道儒，男，汉族，住胶州市。
申请人刘中福与被执行人张道儒机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2011）胶民初字第2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2012年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2012）胶执字第746号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2012年8月8日案件终结本次执行程序。现双方当事人达成还款协议且被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2011）胶民初字第2940号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1581号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦素珍，女，1969年3月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人叶永彤，男，1969年8月5日生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦贵卯，女，1963年1月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦必等，男，1963年3月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人罗儒成，男，1979年2月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人叶倩，女，1983年4月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与韦素珍、叶永彤等人借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2189
号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦素珍、叶永彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月16日向本院申请执行标的29999.78元，本院与2016年11月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦素珍、叶永彤等人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦素珍、叶永彤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦素珍、叶永彤的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初672号
自诉人赵某某,男,汉族,山东省曹县人,1950年8月5日出生,住山东省曹县。
被告人王某某,男,汉族,山东省曹县人,1956年1月17日出生,住山东省曹县。
自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,发现诉讼主体发生错误,自诉人赵某某申请撤回对被告人王某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪将王某某诉至法院,在诉讼过程中,发现诉讼主体发生错误,自诉人赵某某申请撤回对被告人王某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高雪颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初536号
原告：沈管，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告沈管与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈管到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈管向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币6900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，以及因被告违约给原告带来的一切交通误工费用。审理中，原告放弃违约损失的主张。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告向被告缴纳了6900元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据均为复印件，未能提供原件，本院无法核实其证据的真实性。原告未能提供合法有效的证据证明原、被告双方存在委托担保关系以及达到退还保证金的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈管的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告沈管负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 惠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初515号
原告:广州广钢金业集团有限公司，统一社会信用代码914401011904258501，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。
法定代表人：廖启明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟丽娜，女，该公司工作人员。
被告:东台市中意磨料磨具有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇罗苏路98号。
法定代表人：陈东来，该公司执行董事。
原告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢公司）与被告东台市中意磨料磨具有限公司（以下简称中意公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广钢公司的委托诉讼代理人钟丽娜到庭参加诉讼，被告中意公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广钢公司向本院提出诉讼请求：依法判令中意公司返还人民币11400元。事实和理由：广钢公司于2009年10月21日误将11400元汇入中意公司银行账户，后广钢公司多次向中意公司主张返还，中意公司至今未返还。故具状起诉，请求判决如前所请。
中意公司未作答辩。
广钢公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行资金汇划补充凭证等证据，本院依法对上述证据予以审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，广钢公司误将11400元通过该公司在中国工商银行的账户（36×××51）汇至中意公司的账户中（42×××88）。后广钢公司通过电话催要数次未果，故提起本案诉讼。
另查，中意公司于2013年10月9日经吊销核准，目前企业状态系吊销后未注销。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。广钢公司误将11400元汇至中意公司账户，广钢公司有权要求中意公司返还取得的不当利益，故对广钢公司要求中意公司返还11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。中意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市中意磨料磨具有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告广州广钢金业集团有限公司11400元。
案件受理费86元，由原告广州广钢金业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
人民陪审员 夏友龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 常 备
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1118号
原告：胡永生，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被告：石磊，男，1988年4月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告胡永生与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡永生、被告石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告石磊支付租金1638元、电费1261.30元、物业管理费186.10元、公摊水费31.80元。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南京市玄武区XXXX室的房屋出租给被告作办公之用，租赁期限为24个月，自2016年2月1日起至2018年1月31日止，租金为每月3800元，租金支付方式为每半年一付。双方同时约定，被告应于合同签订时向原告支付押金4000元，如被告租赁不满2年，则押金不予返还。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告亦向原告支付了相应租金。2017年1月31日，原告向被告催要2017年上半年的租金，被告以各种理由拒绝。直到2017年2月13日，原告才拿到该房屋的钥匙。自2016年6月30日至2017年2月13日的电费1261.3元、自2016年11月1日至2017年2月13日的物业服务费186.1元及公摊水费31.8元、自2017年2月1日至2017年2月13日的租金1638元均应由被告承担。
被告石磊辩称：被告承租案涉房屋是用于公司经营，花费了3万元进行装修。由于被告于2016年12月从公司退股，故不再承租该房屋。2017年1月31日，原告打电话给被告，但被告由于开会故无法接听。第二天，被告便告知原告其不承租该房屋，但不清楚其他股东是否要承租。后得知其他股东也不愿承租该房屋后，被告将此情况告知原告，原告在电话中承诺押金4000元可以退还给被告，被告表示还有部分水电费可以用押金抵扣，并表示办公设备也不要了，由原告自行处理。另外，被告在承租案涉房屋前替原告支付了两个月的物业服务费。被告对原告的主张的水电费和物业费无异议，但不认可原告主张的租金，并要求原告返还所有物品。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告之间的房屋租赁合同关系及双方在合同中所约定的权利义务有原告提交的《房屋租赁合同》予以证明，本院予以确认。双方在合同中特别约定：“若本合同期满或合同终止后十五之内，乙方仍未将其全部或部分私有财产和自置设备等物品搬出该房屋，则视为乙方主动放弃其所有权（双方另有约定的除外）”。被告承租案涉房屋后，按约支付了第一年的租金。由于被告不再租赁案涉房屋，被告于2017年2月6日将该房屋的钥匙放到了信箱中，并通过手机短信息告知原告。
审理中，原告称：2017年2月15日，原告又支付了电费80元，故主张电费1341.3元，另主张物业费186.1元、水费31.8元、租金1638元。被告对水电费及物业费无异议，但提出要扣去两个月的物业费，对租金不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在合同期限内未按约支付第二年的租金，构成违约，原告已将案涉房屋另行出租给他人，故双方之间的合同已解除。合同解除的日期应以被告将房屋钥匙交给原告或者交至原告可以控制的地方且告知原告的日期为准，故双方的合同应自2017年2月6日解除。原告要求被告支付租金1638元，因双方的合同于2017年2月6日解除，故本院支持自2017年2月1日至2017年2月6日期间的租金共计760元。原告主张电费1341.3元、物业费186.1元、水费31.8元，被告无异议，本院予以支持。被告称应扣除其前期垫付的两个月的物业服务费，被告对此未举证证明，本院不予采纳。被告应称原告应将其物品返还，因被告未举证证明双方对物品的处理有不同于合同约定的处理方式，也未举证证明物品的具体种类、数量、特征等基本情况，故本院对被告的该意见亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡永生租金760元、电费1341.3元、物业费186.1元、水费31.8元，合计2319.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告石磊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异103号
案外人:崔延粉，女，汉族，住河南省嵩县何村乡后屯村。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人崔延粉对执行嵩县金山水岸7号楼1单元1603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔延粉称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元1603号房产进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月10日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元1603号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元1603号房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2014年3月10日，崔延粉与嵩县振华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定崔延粉购买嵩县金山水岸7号楼1单元1603号房产，房屋总价款为332181元。该买卖合同有振华公司、冯新运和张营卫的印章及张营卫的签名。2014年2月8日，嵩县振华房地产开发有限公司为崔延粉开具了5份收据，分别为定金10000.00元、维修基金12558.00元、中央空调款25115.00元、房款28081.00元，交易费等579.00元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括崔延粉购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，崔延粉虽然与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订有书面买卖合同，但其所付价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，崔延粉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔延粉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶明，男，1958年11月26日出生，汉族，住大同市。
委托代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支大林，男，1948年7月12日出生，汉族，住大同市。
原审被告：大同市新荣区百川精煤有限公司，住所地：大同市新荣区西村乡原五爱煤矿旧址。
法定代表人：董亮，该公司董事长。
再审申请人陶明因与被申请人支大林及原审被告大同市新荣区百川精煤有限公司股权转让纠纷一案，大同市中级人民法院于2016年8月23日做出（2016）晋02民终769号民事判决，已发生法律效力。陶明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院在审查过程中，再审申请人陶明向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陶明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陶明撤回再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 温有军
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执异14号
案外人：陈永敏，女，汉族，生于1970年8月22日，住开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，特别代理。
案外人：莫岩，男，汉族，生于1994年5月29日，住开江县，系陈永敏之子。
申请执行人：王世超，男，生于1975年7月16日，汉族，住开江县。
被执行人：莫廷勇，男，生于1969年4月26日，汉族，住开江县。
在本院执行王世超诉莫廷勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈永敏、案外人莫岩于2016年11月7日对执行中查封被执行人莫廷勇的房屋（房屋所有权证号20160606XX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永敏称，请求开江县人民法院解除对莫廷勇的房屋（房屋所有权证号20160606XX**号）查封，理由是2016年6月2日莫廷勇将所占房屋份额33.33﹪赠与给案外人陈永敏。现该房屋由案外人陈永敏和案外人莫岩按份共有。案外人陈永敏占房屋份额66.66﹪，案外人莫岩占房屋份额33.33﹪。
案外人陈永敏为支持其主张，提供证据：1、财产协议;2、开江县房权证讲治权字第03**号；3、开江县房屋所有权证书（房屋所有权证号20160606XXXX号）；3、开江县人民法院（2014）开江执字第186号执行裁定书；
案外人莫岩称，请求开江县人民法院解除对莫廷勇的房屋（房屋所有权证号20160606XX**号）查封，理由是2016年6月2日莫廷勇将所占房屋份额33.33﹪赠与给案外人陈永敏。现该房屋由案外人陈永敏和案外人莫岩共同共有。案外人陈永敏占房屋份额66.66﹪，案外人莫岩占房屋份额33.33﹪。
案外人莫岩为支持其主张，提供证据：1、财产协议；2、开江县房权证讲治权字第03**号；3、开江县房屋所有权证书（房屋所有权证号20160606XXXX号）；3、开江县人民法院（2014）开江执字第186号执行裁定书；
本院查明，本案在诉讼中，于2014年5月12日查封了被执行人莫廷勇和案外人陈永敏、案外人莫岩共有的位于开江县讲治镇红星街道房屋一幢（其产权证号为：开江县房权证讲治权字第03**号，面积为427.32平方米），由于被执行人莫廷勇下落不明，本院在公告期间拍卖该房屋，现被执行人莫廷勇于2016年6月2日书面将该房屋赠与给陈永敏及其子莫岩，2016年6月6日将该房屋过户在陈永敏及其子莫岩名下（该房屋新产权证号为20160606XXXX号）。
本院认为，执行人莫廷勇在法院执行公告期间将该房屋赠与给陈永敏及其子莫岩的行为是逃避执行、转移财产拒不履行法律义务的违法行为，依法不予确认该赠与行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈永敏、莫岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翁庆裕
审 判 员 帅宗煜
代理审判员 崔 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 李洪光
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执异14号案外人：陈永敏，女，汉族，生于1970年8月22日，住开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，特别代理。案外人：莫岩，男，汉族，生于1994年5月29日，住开江县，系陈永敏之子。申请执行人：王世超，男，生于1975年7月16日，汉族，住开江县。被执行人：莫廷勇，男，生于1969年4月26日，汉族，住开江县。在本院执行王世超诉莫廷勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈永敏、案外人莫岩于2016年11月7日对执行中查封被执行人莫廷勇的房屋（房屋所有权证号20160606XX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永敏称，请求开江县人民法院解除对莫廷勇的房屋（房屋所有权证号20160606XX**号）查封，理由是2016年6月2日莫廷勇将所占房屋份额33.33﹪赠与给案外人陈永敏。现该房屋由案外人陈永敏和案外人莫岩按份共有。案外人陈永敏占房屋份额66.66﹪，案外人莫岩占房屋份额33.33﹪。案外人陈永敏为支持其主张，提供证据：1、财产协议;2、开江县房权证讲治权字第03**号；3、开江县房屋所有权证书（房屋所有权证号20160606XXXX号）；3、开江县人民法院（2014）开江执字第186号执行裁定书；案外人莫岩称，请求开江县人民法院解除对莫廷勇的房屋（房屋所有权证号20160606XX**号）查封，理由是2016年6月2日莫廷勇将所占房屋份额33.33﹪赠与给案外人陈永敏。现该房屋由案外人陈永敏和案外人莫岩共同共有。案外人陈永敏占房屋份额66.66﹪，案外人莫岩占房屋份额33.33﹪。案外人莫岩为支持其主张，提供证据：1、财产协议；2、开江县房权证讲治权字第03**号；3、开江县房屋所有权证书（房屋所有权证号20160606XXXX号）；3、开江县人民法院（2014）开江执字第186号执行裁定书；本院查明，本案在诉讼中，于2014年5月12日查封了被执行人莫廷勇和案外人陈永敏、案外人莫岩共有的位于开江县讲治镇红星街道房屋一幢（其产权证号为：开江县房权证讲治权字第03**号，面积为427.32平方米），由于被执行人莫廷勇下落不明，本院在公告期间拍卖该房屋，现被执行人莫廷勇于2016年6月2日书面将该房屋赠与给陈永敏及其子莫岩，2016年6月6日将该房屋过户在陈永敏及其子莫岩名下（该房屋新产权证号为20160606XXXX号）。本院认为，执行人莫廷勇在法院执行公告期间将该房屋赠与给陈永敏及其子莫岩的行为是逃避执行、转移财产拒不履行法律义务的违法行为，依法不予确认该赠与行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回陈永敏、莫岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁庆裕审 判 员  帅宗煜代理审判员  崔 伟二〇一七年一月三日书 记 员  李洪光
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初43号
原告：刘法伟，男，汉族，1974年8月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：侯海洋，男，汉族，1986年1月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告刘法伟诉被告侯海洋运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘法伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘法伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 刘欢