四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1040号
原告：罗忠宴，男，1963年5月17日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：周世良，男，1971年6月4日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇中山东路。
负责人罗成彩，经理。
委托诉讼代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告罗忠宴与被告周世良、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称人保财险兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗忠宴及其委托诉讼代理人吴永强、任奉密，被告周世良及其委托诉讼代理人雷仕才，被告人保财险兴文支公司的委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠宴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计220332.21元。事实与理由：2015年11月1日，被告周世良驾驶自有的川QF25**号货车从兴文县古宋镇方向往僰王山镇方向行驶，行至兴文县境内S309省道191KM+300M处时，撞到原告罗忠宴，造成罗忠宴受伤的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，周世良负此事故全部责任，罗忠宴无责任。罗忠宴受伤后，被送到泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左侧颞骨骨折。出院后，经鉴定为九级伤残。原、被告无法就赔偿事宜达成共识，遂起诉来院。
被告周世良辩称：1、本案已被公安机关刑事立案，应中止审理；2、被告驾驶的车辆在人保财险兴文支公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告请求的部分费用过高；4、原告受伤后，被告垫付费用34000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险兴文支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、本案被告周世良存在逃逸的事实，我公司对超出交强险部分应予免赔；3、原告请求的部分费用过高；4、保险公司不是侵权人，不应当承担鉴定费用和诉讼费用。
原告罗忠宴为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、人保财险兴文支公司工商登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、周世良的驾驶证复印件，拟证实被告周世良具有驾驶员资质的事实；
3、保单，拟证实被告的川QF25**号货车在人保财险兴文支公司投保交强险和商业第三者责任险的事实；
4、交通事故认定书，拟证实本次事故发生的事实以及被告周世良负事故全部责任的事实；
5、原告在兴文县兴文县中医医院、泸州医学院附属医院、兴文利民医院的住院病历、出院证，拟证实原告因本次交通事故住院治疗的事实；
6、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告受伤后经鉴定为九级伤残的事实；
7、四川鼎城司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告的伤经重新鉴定为九级伤残的事实；
8、兴文县古宋镇土红坳村村民委员会证明，证人李文清、杨伟的证言，拟证实原告长期在古宋镇从事装修工作、身体健康的事实；
9、兴文县鼎立建筑工程有限公司证明、兴文县古宋镇神龙社区证明、职工养老保险信息，拟证实原告在兴文县古宋镇神龙社区四组居住，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的事实；
10、兴文县古宋镇久庆村村民委员员证明、户籍证明，拟证实原告的被抚养人基本信息；
11、医疗票据、收条、营养品购货清单、交通费票据，拟证实原告因交通事故住院支付费用的事实。
经质证，被告周世良对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被告周世良因肇事后逃逸，公安机关已刑事立案；对证据5的真实性无异议，但认为原告的病历中没有注明需加强营养和需要陪护，其陪护费不应当得到支持；对证据6、7的真实性无异议，但认为参与度应以第一次鉴定意见为准；对证据8、9、10有异议，认为原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；对证据11中的收条、营养品购货清单有异议，认为不真实，且与本案没有关联性。被告人保财险兴文支公司同意被告周世良的质证意见，且认为用药清单中应扣除自费药部分，营养费和陪护费不应得到支持，伤残等级只认可十级，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、路桥费与本案无关联性。本院对经二被告质证后无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合本案基本事实综合予以认定。
被告周世良为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据：
1、兴文县公安局立案通知书，拟证实本次事故已进入刑事诉讼程序，应中止民事部分的审理；
2、收条三张，拟证实被告周世良向原告垫付34000元的事实，其中5000元没有出具收条。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为收条是ＸＸ出具的，与本案没有关联性。被告人保财险兴文支公司对证据1无异议，但认为本案不应当中止审理；对证据2无异议。本院认为，被告举出的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。关于被告周世良向原告垫付的费用，三张收条合计金额为29000元，本院予以确认。
被告人保财险兴文支公司为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据：
1、伤者基本信息、对罗忠宴的询问笔录，拟证实发生本次交通事故前，原告长期居住地和户籍所在地为农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；
2、三者险保险条款，拟证实本案被告周世良存在肇事逃逸，保险公司在商业三者险范围内免赔的事实。
经质证，原告罗忠宴对被告人保财险兴文支公司提供的证据1有异议，认为不符合证据规则，其证实的内容与事实不符；对证据2的真实性无异议。被告周世良对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为周世良是否逃逸，目前无法认定。本院对认为上述两组证据的真实性予以确认，对其关联性，结合本案事实综合予以认定。
本院出示四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，经各方质证，原告罗忠宴经质证无异议；被告周世良认为，参与度的鉴定属于不确定的，原告提交的证人证言不能证实原告在本次交通事故发生前是否存在病史；被告人保财险兴文支公司经质证无异议。本院对该鉴定意见书依法予以确认。
经审理查明：2015年11月1日，周世良驾驶自有的川QF25**号轻型仓栅式货车从兴文县古宋镇方向往僰王山镇方向行驶，行至兴文县境内S309省道191Km+300m处时，撞到行人罗忠宴，造成罗忠宴受伤的交通事故。2015年11月16日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00329号道路交通事故认定书，认定当事人周世良负此事故的全部责任，当事人罗忠宴无责任。事故发生后，罗忠宴被送到兴文县中医医院治疗，经诊断为右侧枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告支付医疗费1921.05元、门诊费1122.03元，合计3043.08元。由于伤情严重，当日被转入泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、右侧枕部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、全身多处软组织损伤、创伤性湿肺、左侧气胸。住院23天后于2015年11月24日出院，共支付住院医疗费用70249.66元、门诊费用1901.10元，合计72150.76元。2015年11月25日，原告到兴文利民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折。住院20天后于2015年12月14日出院，共支付住院费用5410.37元。2016年1月7日，原告在泸州医学院附属医院治疗，支付门诊费967元。原告在泸州医学院附属医院住院期间，支付陪伴费1260元；购买便盆、毛巾等支出110元。此外，原告在久庆镇街村罗传良处购买奶粉等共支出2984元。2016年4月26日，罗忠宴委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、精神病智力损害程度及因果关系进行鉴定，该所经鉴定后作出的川菲司鉴所【2016】临鉴字第405号司法鉴定意见为：罗忠宴颅脑的损伤评定为九级伤残；作出的川菲司鉴所【2016】精鉴字第11号司法鉴定意见为：罗忠宴目前患有脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为精神障碍的主要原因。罗忠宴支付鉴定费用2700元、专家会诊费400元，合计3100元。
诉讼中，被告周世良对原告自行委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托原、被告经抽签确定的四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年11月11日，该鉴定所经鉴定后作出鼎诚司鉴【2016】临鉴字第2444号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗忠宴颅脑损伤评定为九级伤残；2、根据现在材料无法证实罗忠宴发生交通事故前是否存在头痛、记忆力下降、睡眠不好等症状，故暂无法鉴定伤病关系；若经调查核实发生交通事故前无上述症状，则其目前后果与交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。周世良支付鉴定费用3300元。
查明，被告周世良驾驶的川QF25**号货车的所有人为周世良，该车辆在被告人保财险兴文支公司处投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，此次交通事故发生于保险期限之内。此次交通事故发生后，被告周世良向原告垫付医疗费用29000元。
另查明，本案原告罗忠宴为农村居民户籍，自1986年起在兴文县古宋镇龙神社区四组居住，从事建筑行业工作，其主要收入来源于城镇。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告周世良负此次事故全部责任，原告罗忠宴无责任，双方当事人对责任认定均无异议。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告周世良承担原告罗忠宴因本次交通事故受伤的民事赔偿责任。被告周世良驾驶的川QF25**号货车在被告人保财险兴文支公司处投保交强险，按照保险合同的约定，应由人保财险兴文支公司在交强险保险限额范围内向原告进行赔偿。
关于被告人保财险兴文支公司是否应当在承保的川QF25**号货车商业第三者责任险限额内向原告罗忠宴承担赔偿责任？被告人保财险兴文支公司认为，被告周世良交通肇事后逃逸，按照第三者责任保险条款约定，应予免赔。本院认为，被告人保财险兴文支公司提供的保险合同中免除保险人责任的条款，属格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告人财险兴文支公司所提供的证据，不能证明在承保时，已就该特别约定的条款的内容以书面或者口头形式向投保人周世良作明确说明；也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人释明，因此，被告人保财险兴文支公司未就三者险中的免除条款向投保人周世良履行了明确的说明义务，该条款不发生法律效力。其次，本案交通事故发生之时，就意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务即予产生，被告周世良驾车逃离现场的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，也未扩大该事故的损害后果，即肇事逃逸行为的影响仅于逃逸之后，不溯及以前。投保人购买三者险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。保险公司开设三者险业务也即意味着保险人承诺在收到保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然变成应然，保险人应即履行赔偿义务。本案中，被告周世良肇事后逃逸，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，也没有给保险人造成新的损失，即事故发生和损害后果与逃逸行为没有直接的因果，逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任并没有实质上的加重。且逃逸行为有刑法去调整，保险公司的责任在民事赔偿中不能被免除。因此，本案被告人保财险兴文支公司应当在承保的川QF25**号货车商业三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告的辩驳理由本院不予采纳。被告周世良的逃逸行为，兴文县公安局已以涉嫌交通肇事立案侦查，相关部门也将对其进行相应处理。
关于被告周世良在庭审时提出本案应中止审理，所提供的证据不能证实本案应当中止审理的法定条件，本案没有法定的中止审理情形，故对其该项请求，本院不予准许。
原告罗忠宴的各项损失分述如下：医疗费：由四部分组成，原告在兴文县中医医院的医疗费用3043.08元，在泸州医学院附属医院的医疗费用72150.76元，在兴文利民医院的医疗费用5410.37元，在泸州医学院附属医院门诊费967元，四项合计81571.21元；住院伙食补助费，原告两次共住院43天，按照15元/天的标准计算为645元；护理费，原告住院43天，本院按照60元/天的标准计算为2580元；误工费，因重新鉴定未改变原鉴定的伤残等级，其误工费计算天数应以原告受伤之日计算至首次评残前一日，共177天，本院按照60元/天计算为10620元；残疾赔偿金：原告虽系农村居民户籍，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院按照四川省2016年全省城镇居民人均可支配收入20265元，计算为26205元/年×20年×20%=104820元，原告请求97524元，本院予以支持；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2700元；交通费，原告请求470元，本院酌情支持400元；对原告上述请求中超出部分以及陪护费和营养费，本院不予支持；上述八项共计202040.21元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有+=82216.21元，由被告人保财险兴文支公司在承保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，不足部分72216.21元，列入商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有+++++=119824元，由被告人保财险兴文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，不足部分9824元，列入商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付。被告周世良向原告的垫付款29000元，应由被告人保财险兴文支公司从原告应得的款项中扣减并直接向被告周世良支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在其承保的川QF25**号货车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告罗忠宴医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元，在其承保的川QF25**号货车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告53040.21元，两项合计173040.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在其承保的川QF25**号货车商业第三者责任险赔偿限额内赔付被告周世良垫付款29000元；
三、驳回原告罗忠宴的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告周世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年六月六日
书记员 王涛