wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初95号
原告雷某某，男。
被告洛川县红雨果蔬有限责任公司，住所地：洛川县土基镇上马村。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告姜某某，男。
原告雷某某与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年10月21日，被告姜某某借他现金10万元，约定月利率为1.5%。借款时被告姜某某称该款项是由被告洛川县红雨果蔬有限责任公司使用。该款项出借后，洛川县红雨果蔬有限责任公司法人杨某某另行给他出具10万元的借条。借款产生后，二被告支付他借款利息1万元，剩余上述借款及利息至今未偿还。他诉至法院，要求二被告偿还他借款10万元及利息。
原告雷某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借条1张，证明该笔借款及利息应由被告洛川县红雨果蔬有限责任公司偿还。
被告洛川县红雨果蔬有限责任公司的法人杨某某辩称，他不认识原告，他不知道他公司从原告处借款10万元，直至原告起诉他才知道这件事。他公司委托被告姜某某对该公司进行管理及运作，如果该笔借款用于该公司的正常经营他公司就认可，否则他公司就不认可。他以他公司的名义给原告出具欠条时，是被告姜某某逼他所签，当时他没有报警。
被告洛川县红雨果蔬有限责任公司未向法庭提供证据。
被告姜某某辩称，他系被告洛川县红雨果蔬有限责任公司经理，该公司授权他管理经营此公司。原告所诉借款10万元属实，约定月利率为1.5%，该借款是以被告洛川县红雨果蔬有限责任公司的名义借用，并由该公司2014年收购苹果所使用。该借款属于被告洛川县红雨果蔬有限责任公司行为，他不承担该笔借款，应当由该公司承担。
被告姜某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，因被告洛川县红雨果蔬有限责任公司、姜某某对原告所提供证据均无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2010年9月25日，被告洛川县红雨果蔬有限责任公司注册成立，法定代表人为杨某某。该公司成立后，即委托被告姜某某经营管理该公司，任其为该公司经理。2014年10月21日，被告姜某某以被告洛川县红雨果蔬有限责任公司名义从原告雷某某处借现金10万元，约定月利率为1.5%。该款项出借后，被告洛川县红雨果蔬有限责任公司的法定代表人杨某某另行给原告出具借条1张，载明：红雨果库欠雷某某现金100000元，月息1500元，借款人杨某某，2014、10、21；该借条加盖被告洛川县红雨果蔬有限责任公司公章及财务专用章。上述借款产生后，二被告支付原告借款利息1万元，剩余借款及利息至今未偿还。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告姜某某因受被告洛川县红雨果蔬有限责任公司委托而经营管理该公司，被告姜某某以该公司名义从原告处借款10万元的行为系代理行为，对其代理行为，被代理人（即被告洛川县红雨果蔬有限责任公司）应承担民事责任；且被告洛川县红雨果蔬有限责任公司对上述借款10万元向原告另行出具借条的行为即视为对该笔借款的认可，故被告姜某某系代理行为，其不承担偿还责任；上述借款10万元应由该公司承担偿还。因上述借款所约定月利率未超过法律规定，故原告要求被告洛川县红雨果蔬有限责任公司支付上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告洛川县红雨果蔬有限责任公司偿还原告雷某某借款10万元及利息（利息按约定月利率1.5%，从2014年10月21日起计算至该款项清偿之日止；该利息已支付1万元）。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛川县红雨果蔬有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 田
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第6号
原告：张某，女，居民。
被告：陈某，男，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告陈某于2013年10月15日经政府登记结婚，2014年4月15日生育长女陈某馨，婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称，我们平时感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2013年10月15日经政府登记结婚，2014年4月15日生育长女陈某馨，现随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾，2014年9月26日原告张某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告陈某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十一月三日
书记员 赵晓晨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜国文，男，1967年11月25日生，汉族,住贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局花溪分局。住所地：贵阳市花溪区明珠大道192号区级行政中心内。
法定代表人胡文院，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵阳市花溪区明珠大道***号。
法定代表人梅俊，区长。
卜国文因要求履行公安行政管理法定职责及不服行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜国文申请再审称，贵阳市公安局花溪分局接到报警后，没有依法在法定期限内作出处理决定，已构成行政不作为，而原判以其诉请符不合行政诉讼法的相关规定，认定不属于行政诉讼受案范围的判决错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
贵阳市花溪区人民政府答辩称，行政复议程序合法，且贵阳市公安局花溪分局已依法履行了法定职责，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，卜国文以其所有的房屋被强制拆除涉嫌刑事犯罪为由，向贵阳市公安局花溪分局报案。贵阳市公安局花溪分局作为刑事侦查机关，其行使的刑事侦查行为属于受刑事诉讼法所约束的行为，不属于行政复议及行政诉讼的审查范围。据此，原判认定卜国文起诉认为公安机关不作为因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围符合法律规定，并无不当。
综上，卜国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卜国文的再审申请。
审判长 杨 方 程
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李彪（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜国文，男，1967年11月25日生，汉族,住贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局花溪分局。住所地：贵阳市花溪区明珠大道192号区级行政中心内。法定代表人胡文院，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵阳市花溪区明珠大道***号。法定代表人梅俊，区长。卜国文因要求履行公安行政管理法定职责及不服行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜国文申请再审称，贵阳市公安局花溪分局接到报警后，没有依法在法定期限内作出处理决定，已构成行政不作为，而原判以其诉请符不合行政诉讼法的相关规定，认定不属于行政诉讼受案范围的判决错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。贵阳市花溪区人民政府答辩称，行政复议程序合法，且贵阳市公安局花溪分局已依法履行了法定职责，请求驳回再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，卜国文以其所有的房屋被强制拆除涉嫌刑事犯罪为由，向贵阳市公安局花溪分局报案。贵阳市公安局花溪分局作为刑事侦查机关，其行使的刑事侦查行为属于受刑事诉讼法所约束的行为，不属于行政复议及行政诉讼的审查范围。据此，原判认定卜国文起诉认为公安机关不作为因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围符合法律规定，并无不当。综上，卜国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卜国文的再审申请。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年一月二十九日书记员 李彪（代）
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第175号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月9日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，公司职员，住福州市台江区。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2015年4月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨1时45分许，被告人林某甲酒后驾驶闽A×××××号小车至福州市鼓楼区湖东路社会主义学院前路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某甲血样中的乙醇含量为272.52mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人林某乙的证言、被告人林某甲机动车驾驶证及闽A×××××号小车行驶证复印件、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2024号乙醇含量司法检验报告书、鉴定结论送达书、抓获经过及户籍证明、被告人林某甲的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月6日凌晨1时45分许，被告人林某甲酒后驾驶闽A×××××号小车至福州市鼓楼区湖东路社会主义学院前路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某甲血样中的乙醇含量为272.52mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人林某乙的证言，证实2014年9月5日晚其和被告人林某甲等人一起喝酒吃饭，6日上午得知被告人林某甲因酒后驾车被公安机关查获的事实。
（2）被告人林某甲机动车驾驶证及闽A×××××号小车行驶证复印件，证实被告人林某甲具有小型轿车驾驶资格以及该轿车具有合法机动车牌证的事实。
（3）血样提取登记表，证实2014年9月6日凌晨1时45分，公安民警将被告人林某甲带至福州市中医院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2024号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人林某甲血样乙醇含量为272.52mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人林某甲的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人林某甲的供述及辨认笔录，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人林某甲的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲严重醉酒驾车，应从重处罚。鉴于归案后被告人林某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第175号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，味府餐厅采购员。因涉嫌交通肇事于2015年9月29日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月12日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人李某驾驶车牌为豫B×××××的银灰色面包车由东向西行驶至开封市鼓楼区西门大街与北仁义胡同交叉口，与被害人王某驾驶的由北向南横过马路的电动三轮车相碰撞，造成王某倒地受伤，王某于次日因抢救无效死亡。后经道路交通事故责任认定，李某负事故全部责任，王某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪不持异议，但被告人李某具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，有自首情节，有从轻或者减轻处罚法定情节和酌定情节，符合缓刑条件。希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日11时许，被告人李某驾驶车牌为豫B×××××的银灰色面包车由东向西行驶至开封市鼓楼区西门大街与北仁义胡同交叉口，与被害人王某驾驶的由北向南横过马路的电动三轮车相碰撞，造成王某倒地受伤，事故发生后，被告人李某下车将被害人王某扶住并在现场等候民警处理，王某于次日因抢救无效死亡。后经道路交通事故责任认定，李某负事故全部责任，王某不负事故责任。
本案在审理过程中，被告人李某家属为取得被害人家属的谅解，自愿在法定民事赔偿范围数额以外，支付给被害人家属现金人民币22000元。被害人家属出具谅解书，建议法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有物证-交通事故现场照片、书证-
常住人口基本信息表、电话查询记录、王某的身份证复印件及死亡证明、被告人李某的驾驶证复印件、接处警信息表、破案报告、证人刘某、崔某、马某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见-
法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录-
道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、谅解书、收到条等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人李某在事故发生后积极抢救伤者，并在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第175号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月31日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于徐州市看收所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日22时许，被告人朱某某伙同刘杰（音，另案处理）至中国矿业大学附近天天网吧门前，采用接线点火的手段，将田某停放在该处的黑色雅马哈牌LYM100T-3型踏板式摩托车一辆盗走，并于次日藏匿于徐州市鼓楼区王大路华昌美容美发店附近，欲销赃时被公安机关抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5500元。
2015年3月1日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗摩托车照片、作案工具照片、被告人辨认笔录、扣押及发还清单、被盗摩托车价格鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年七月八日
书记员 贾彭
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第330号
原告延边天宇物业管理有限公司，所在地址：延吉市烟集乡，组织机构代码证74459997-6。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告马桂英，成年人，住吉林省延吉市双阳小区。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告马桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月二十五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第330号
原告延边天宇物业管理有限公司，所在地址：延吉市烟集乡，组织机构代码证74459997-6。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告马桂英，成年人，住吉林省延吉市双阳小区。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告马桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月二十五日
书记员 朴艺花
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00947号
原告：安庆福润禽业食品有限公司，住所地安庆市太湖县新城高界路53号。组织机构代码74893970-4。
法定代表人：李世保，经理。
委托代理人：熊进学，安庆福润禽业食品有限公司综合办负责人。
被告：董明华，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆福润禽业食品有限公司与被告董明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，同时向原告安庆福润禽业食品有限公司送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾正浪
二〇一五年八月七日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00947号原告：安庆福润禽业食品有限公司，住所地安庆市太湖县新城高界路53号。组织机构代码74893970-4。法定代表人：李世保，经理。委托代理人：熊进学，安庆福润禽业食品有限公司综合办负责人。被告：董明华，女，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆福润禽业食品有限公司与被告董明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，同时向原告安庆福润禽业食品有限公司送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾正浪二〇一五年八月七日书记员  吴秀青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1181号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华伟。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人郑华伟犯职务侵占罪一案，于二O一三年九月九日作出（2013）温龙刑初字第680号刑事判决。原审被告人郑华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月初开始，被告人郑华伟受聘担任浙江恒丰拉链有限公司货物销售员，负责销售货物、收取货款等，其利用职务上的便利，先后多次侵吞从客户处收取的货款。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月至10月期间，被告人郑华伟向客户林某乙销售拉链共收取货款人民币233670.17元，后将其中148420.17元占为己有。
2、同年4月份，被告人郑华伟向客户杨某销售拉链共收取货款人民币15358.92元，后将货款占为己有。
3、同年5月至8月期间，被告人郑华伟向客户何某销售拉链共收取货款人民币46200元，后将其中人民币36000元占为己有。
4、同年6月份，被告人郑华伟向客户李秀强销售拉链共收取货款人民币5904元后，将其中人民币1904元占为己有。
5、同年8月至10月期间，被告人郑华伟向客户林某丙销售拉链共收取货款人民币85208.45元，后将货款占为己有。
6、同年10月6日至26日期间，被告人郑华伟将公司一批售价为人民币37673.8元的拉链销售给他人，得款20000余元被其占为己有。
2012年11月7日，被告人郑华伟在与公司核对货款的过程中逃跑。2013年1月26日，郑华伟被公安机关抓获归案。
原审法院以职务侵占罪判处被告人郑华伟有期徒刑七年六个月；责令被告人郑华伟退赔涉案赃款，返还被害单位浙江恒丰拉链有限公司。
原审被告人郑华伟上诉称，其离开公司的目的是为回老家积极凑钱归还而非潜逃，其不具有非法占有目的，故其行为属于挪用资金罪，原判定罪有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人林某甲、林某乙、林某丙、何某、杨某的证言，银行转账查询单、明细对账单及交易明细，货物及货款对账清单、销售单，收款收据，企业法人营业执照，劳动合同书、工资表、证明，公安机关出具的抓获经过，身份证明，被告人郑华伟的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对郑华伟提出其不具有非法占有目的的意见，经查认为，郑华伟在陆续占有货款期间及之后无任何偿还货款行为或意思表示，且事后潜逃，其非法占有目的明显，故不予采信。
本院认为，上诉人郑华伟身为公司聘用人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对郑华伟提出应认定为挪用资金罪的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十一月一日
代书 记员 林慧冰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第220号
原告：王俊峰，男，1965年10月26日生，汉族，敦化市大石头林业有限公司东明林场工人，住敦化市大。
被告：大石头林业有限公司，住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，职务：董事长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，敦化市大石头林业有限公司资源开发处副处长，住敦化市。
本院定于2015年10月12日开庭审理原告王俊峰诉被告大石头林业局有限公司确认合同纠纷一案，原告王俊峰�2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰诉被告大石头林业局有限公司确认合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00原告自愿承担。
审判员 段晓君
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 薇
第2页
第1页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00644号
原告魏某某。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告韩某某。
本院在审理原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 文浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 余瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保192号
申请人：王瑞芳，女。
被申请人：王加祥，男。
申请人王瑞芳与被申请人王加祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王加祥由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月六日
书记员 曹月凤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执11号
申请执行人：王永杰，女，1969年12月18日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王起发，男，1991年1月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙茂森，男，1976年10月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王永杰与被执行人王起发、孙茂森民间借贷纠纷一案中，被执行人王起发、孙茂森给付借款50000元，未履行28267.5元对被执行人孙茂森在额尔古纳市工商银行的工资账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
黄富玉
审判员
ＸＸ
审判员
额尔德尼
二〇一七年三月十七日
书记员 路志勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执11号申请执行人：王永杰，女，1969年12月18日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王起发，男，1991年1月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙茂森，男，1976年10月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王永杰与被执行人王起发、孙茂森民间借贷纠纷一案中，被执行人王起发、孙茂森给付借款50000元，未履行28267.5元对被执行人孙茂森在额尔古纳市工商银行的工资账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     黄富玉审判员     ＸＸ审判员     额尔德尼二〇一七年三月十七日书记员  路志勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1966号
原告吴晓燕，公民身份号码×××，住成都市青羊区。
被告王莉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告吴晓燕与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓燕诉称：被告以银行倒贷急需资金周转为名，向原告提出借款，原告出于对被告是营口银行高级管理人员，将钱借给了被告。被告出具了借条，从2015年7月起被告不偿还本息，也不再支付借款利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款54万元及利息57200元（从2015年6月25日计算至债务全部清偿日止，按月息2‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
吴晓燕为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借据，拟证明王莉向吴晓燕借款185万元，后偿还部分欠款后，于2014年4月25日向吴晓燕出具借据，认可尚欠借款65万元，约定月利率为2‰，出具借据后，王莉又偿还原告11万元，尚欠54万元；
证据二、招商银行股份有限公司民生路支行、兴业银行南岗支行银行流水，拟证明吴晓�向王莉交付了借款。
王莉未答辩、未举证。
本院认证意见如下：吴晓燕提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对吴晓燕提供的证据均予以采信。
经审理查明：王莉于2011年向吴晓燕借款。王莉在偿还部分借款后，于2014年4月25日为吴晓燕出具借据，认可尚欠吴晓莉借款65万元，并约定利息为千分之二十。同时注明之前2012年8月25日前向吴晓燕打的75万元借据于今日起无效作废。后王莉偿还吴晓燕11万元借款，尚欠54万元至今未偿还。
本院认为：吴晓燕提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。吴晓燕已经向王莉交付借款，王莉应向吴晓燕履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对吴晓燕要求王莉偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率2%支付利息未违反法律规定，对吴晓燕主张自2015年6月25日起支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后立即偿还原告吴晓燕借款54万元，并支付借款利息（自2015年6月25日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元（原告吴晓燕预交），由被告王莉负担。保全费3506元（原告吴晓燕预交），由被告王莉负担。此款与于本判决生效后立即给付原告吴晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡麟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初649号
原告李建军，男，汉族，1969年8月22日出生，初中文化，住高台县。
被告陈立彬，男，汉族，月50岁，小学文化，住高台县。
原告李建军诉被告陈立彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年4月18日，原告李建军以与被告陈立彬协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 陈 兴
二〇一六年四月二十日
书记员 杨文慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00978号
原告任某，男。
被告郝某某，男。
被告王某某，女，系被告郝某某之妻。
原告任某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某与被告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年3月22日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，并向原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一推再推，至今本息未还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告郝某某于2013年3月22日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年的事实。
被告郝某某辩称，借款是事实，约定月利率为20‰，借款期限为一年，本金及利息都没有给付。
被告郝某某未向本院提交证据。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告郝某某无异议，被告王某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2013年3月22日，被告郝某某因资金周转向原告任某借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，并给原告出具借据一支。借款到期后，经原告催要，至今被告本息均未偿还。又查明，被告郝某某与被告王某某系夫妻。
本院认为，被告郝某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率20‰，符合有关法律规定，应予支持。其次，被告王某某与被告郝某某是夫妻关系，被告郝某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告郝某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告任某借款本金10万元及利息（利息从2013年3月22日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郝某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 李调霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执627号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人范得红，农民。
被执行人刘文艳，农民。
被执行人裴桂先，农民。
被执行人范学才，农民。
被执行人范增刚，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人范得红、刘文艳、裴桂先、范学才、范增刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1291号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第687号
原告刘某某，女，汉族，1964年4月24日出生，吉首市人，住吉首市某某修制厂。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）
被告张某某，男，苗族，1952年5月26日出生，吉首市人，住址同上。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人彭锴、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告张某某均系某某公司职工，1992年10月12日，双方登记结婚，均系再婚。婚后，夫妻感情一般，无子女，无共同债务。由于被告不履行夫妻间相互照顾的义务，且双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产；3、被告承担本案相关诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原被告属合法夫妻关系。
2、刘某甲、罗某某证言，拟证明被告对原告缺少照顾。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们从1992年10月12日结婚至今，夫妻间没有任何矛盾，感情良好。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，经被告质证认为该证据不是真实的。证人刘某甲系原告亲姐姐，有利害关系，缺乏真实性。证人罗某某证言与证人刘某甲是邻居关系，且其证言不能有效证明原、被告因感情不和分居满两年的事实。也不能客观有效的证明被告对原告没有履行照顾义务。故对原告提供的证据2，本院不予采信。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告刘某某与被告张某某均系某某公司职工，1992年10月12日，双方登记结婚，均系再婚。婚后，无子女，无共同债务。原被告双方因生活中相互照顾发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和睦文明的婚姻家庭关系。原告刘某某要求与被告张某某离婚的主要理由，是因被告没有履行好夫妻间相互照顾义务，致使夫妻感情不和，但原告未能提供夫妻感情确已破裂法定条件的证据。原、被告虽属再婚，但原、被告共同生活长达二十余年，夫妻间已建立起真正夫妻感情。若原被告间加强交流沟通，相互履行相互照顾义务，夫妻间感情尚有和好可能，尚未彻底破裂。经调解无效。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执813号
申请执行人张春莲，女，1980年2月5日生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村4组
被执行人周立波，女。1975年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张春莲与被执行人周立波健康权纠纷一案中，被执行人周立波主动给付申请人4627元，双方和解，此案报结。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董训明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第05876号
原告大连大起产业开发有限公司。
法定代表人高美玲，系董事长。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连卓远重工有限公司。
法定代表人杨洪举，系董事长。
委托代理人郝惠洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人都晓丹，系该公司职员。
原告大连大起产业开发有限公司（以下简称“原告”）与被告大连卓远重工有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲日旭，被告的委托代理人都晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月21日签订《起重机定作合同》，合同约定原告作为承揽人，被告作为定作人，原告为被告建造桥式起重机，合同金额为2,118,500元。合同订立后原告依约履行了合同，向被告交付了设备，被告陆续向原告支付部分货款，但仍拖欠原告货款480,400元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告给付货款480,400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年3月21日签订《起重机定作合同》，合同约定原告作为承揽人，被告作为定作人，原告为被告建造桥式起重机，合同约定金额（含税价）为2,118,500元。合同订立后原告依约履行了合同，向被告交付了定作设备，但被告仅履行了部分支付货款的义务，尚欠原告货款480,400元未支付。
上述事实，有起重机定作合同、起重机设备交工单、交接材料清单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，该合同从内容到形式均符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，当事人双方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，但被告却并未按照合同约定向原告全额支付货款，其行为已构成违约。庭审中被告对欠付货款的金额予以自认，故原告请求被告给付货款480,400元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连卓远重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连大起产业开发有限公司支付货款480,400元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,506元，其他诉讼费50元，保全费3,020，共计人民币11,576元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初357号
原告向美仃。
被告湖南佛尔斯新能源驱动技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区中轴路以东、远大路以北、东十一线以西物丰机电产业园综合楼三楼。
法定代表人肖晓红。
原告向美仃与被告湖南佛尔斯新能源驱动技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告向美仃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向美仃负担。
审判员 左 登
二〇一六年二月十七日
书记员 张靓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某，男，1977年10月10日生于广西壮族自治区柳州市，身份证号码：4502051977********，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区北站路**号之**单元***室。曾因吸食毒品分别于2013年12月25日、2015年12月10日、2016年3月22日被柳州市公安局柳北分局各行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月6日被该局变更强制措施为取保候审。2016年10月14日本院决定对其进行逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月30日10时许，被告人周某伙同一名外号叫“阿毅”的男子（系被告人周某交代，姓名不详，在逃）经预谋后到柳州市柳北区白沙路江岸名轩小区，趁无人注意之机，由被告人周某在该小区门口顺丰快递处负责接应，阿毅去到该小区8栋1单元楼下，将被害人钟某某停放在此的一辆航铃牌TDR47Z型电动车（车牌号：桂B977**）盗走。后销赃，所得赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1960元。
2、2015年10月5日15时许，被告人周某伙同吴有乾（已判刑）经预谋后到柳州市柳北区白沙路江岸名轩小区，趁无人注意之机，由吴有乾在该小区门口负责接应，被告人周某进入到该小区停车棚内，用事先携带的作案工具将被害人李远涛停放在此的一辆白色迪鼠牌小龟王型电动车（车牌号：桂BKJ5**）盗走。后销赃，所得赃款平分并已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1350元。
综上所述，被告人周某共作案2起，盗得财物价值共计人民币3310元。
2015年12月10日，被告人周某因吸食毒品被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，并送到柳州市强制隔离戒毒所执行。在强制隔离戒毒期间，被告人周某主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2016年1月12日，被告人周某被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有同案犯吴有乾的供述，被害人钟某某的报案陈述材料，证人钟某1（系被害人钟某某之父）、谢郭锋的证言，受案登记表，视频截图，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，天网监控照片，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初87号刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，购车发票，电动自行车行驶证，电动车登记信息查询单，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某因吸毒被采取强制隔离戒毒行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为其自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的26天，即自2016年10月14日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某退赔被害人钟某某经济损失人民币1960元；与吴有乾共同退赔被害人李远涛经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年十月十七日
书记员 陈沛汐
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初169号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年10月5日出生，汉族，河南省夏邑县人。初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌盗窃犯罪2009年2月23日到永城市公安局投案自首，同日被取保候审，2010年4月30日被永城市人民检察院批准逮捕，2017年1月30日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）685号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人王思林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2008年11月19日23时许，被告人苏某某伙同王某某、崔某（二人已判刑）、李某、苏某、尹某、王某甲经预谋后，驾驶苏某的浙Ｊ×××××号“吉奥”越野车，窜至永城市薛湖镇宋河村，盗窃村民侯某2山羊8只。经鉴定被盗山羊价值人民币3000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人苏某某等人所盗赃物已被全部追回。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某2的陈述，证人李某、尹某、苏某、崔某、侯某1、陈某的证言，物证照片，本院刑事判决书，价格鉴定结论书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同多人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为,被告人投案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后所盗财物全部被追回，依法可对其从轻处罚。上述辩护意见成立,予以采纳。被告人投案后在取保候审期间违反相关法律规定再行出逃，不能认定为自首。因此辩护人辩称被告人的行为构成自首的理由不能成立，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起，至2017年5月29日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 岳晓丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执941号
申请执行人李兆永，男，汉族，居民。
申请执行人葛振风，女，汉族，居民。
申请执行人陈芳，女，汉族，居民。
申请执行人李某。
被执行人刘成学，男，汉族，居民。
被执行人临沂鑫海运输有限公司。
本院在执行李兆永、葛振风、陈芳、李某与刘成学、临沂鑫海运输有限公司健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1338号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初624号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金耀能，男，××年×月×日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人金耀能犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，金耀能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份，被告人金耀能在中山市东区大鳌溪鳌长公路金三叶公司上班，多次盗窃该公司铝材变卖获利，其中9月27日晚上伙同潘某某、金某某（另案处理）将铝材一批（价值人民币5400元）从该公司9号车间搬至厂房外马路边时被公安人员人赃并获。归案后，金耀能如实供述上述罪行。
上述事实，被告人金耀能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金耀能无视国家法律，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。金耀能有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金耀能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二〇一七年三月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执53号
申请执行人：刘军，男，1979年12月25日生，汉族。
被执行人：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，农民。
本院在执行刘军与伊风章民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年6月6日参与分配（2017）吉2404执31号执行案件的执行款39389元。经查，被执行人伊风章无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执53号申请执行人：刘军，男，1979年12月25日生，汉族。被执行人：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，农民。本院在执行刘军与伊风章民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年6月6日参与分配（2017）吉2404执31号执行案件的执行款39389元。经查，被执行人伊风章无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月七日书记员  孟凡娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5328号
原告：杨继
被告：王成祥
杨继诉称：2014年1月4日，我卖给王成祥花生71429市斤，每市斤2.1元，总价款1500000元，王成祥给我出借据一枚，此后我多次索要，王成祥以种种借口拒绝给付，2014年3月17日我曾起诉，但因找不到王成祥，法院驳回我的起诉。现我再次起诉，要求王成祥立即给付花生款150000元，并自2014年3月17日按吉林省农村信用社同期贷款利率给付利息至执行完毕止。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继的起诉。
案件受理费3300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月一日
书记员 田 宁
原 告 杨 继 诉 被 告 王 成 祥 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5328号
原告：杨继
被告：王成祥
杨继诉称：2014年1月4日，我卖给王成祥花生71429市斤，每市斤2.1元，总价款1500000元，王成祥给我出借据一枚，此后我多次索要，王成祥以种种借口拒绝给付，2014年3月17日我曾起诉，但因找不到王成祥，法院驳回我的起诉。现我再次起诉，要求王成祥立即给付花生款150000元，并自2014年3月17日按吉林省农村信用社同期贷款利率给付利息至执行完毕止。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继的起诉。
案件受理费3300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月一日
书记员 田 宁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初170号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈国付，男，1977年11月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年9月4日经全椒县人民检察院决定取保候审并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈国付犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人陈国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日20时许，被告人陈国付酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿全椒县襄河镇吴敬梓路行驶，行驶至吴敬梓路与港口路交叉口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈国付血液中乙醇含量为109mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈国付血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人陈国付在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询单，酒精吹气检测结果单、现场检测报告书，检查笔录，血样提取表，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈国付刑事责任。被告人陈国付无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈国付归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈国付具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执575号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产�发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4739号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00160号
原告张教华
被告潘兆东
本院在审理原告张教华与被告潘兆东民间借贷纠纷一案中，原告张教华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张教华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张教华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张教华负担。
审判员 张杨
二〇一五年七月十五日
书记员 兰敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执75号
申请执行人：明万庆，男，汉族，1982年10月出生，住安阳市殷都区。
被执行人：杨德选，男，汉族，1950年11月出生，住安阳县。
申请执行人明万庆与被执行人杨德选民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院(2017)豫0522民初5220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年2017年12月28日向本院申请强制执行，请求执行(2017)豫0522民初5220民事判决书。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨德选已按(2017)豫0522民初5220民事判决书履行完毕。申请执行人明万庆于2018年5月7日对法院出具结案证明，此案结清。
本院认为，安阳县人民法院(2017)豫0522民初5220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2175元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院(2017)豫0522民初5220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月七日
书记员 侯绍明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5245号
原告：罗张英，女，1978年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：张雨，男，1967年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告罗张英诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗张英委托诉讼代理人汤永燕到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗张英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款50000元并给付利息15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，张雨向罗张英借款200000元，后张雨归还150000元，现尚结欠罗张英50000元及利息15000元未还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
张雨未作答辩。
罗张英围绕诉讼请求提交了借条、短信记录、通信服务费发票、银行流水，张雨未予质证。本院对上述证据作如下认定：1.借条，因该借条系原件，故本院对其真实性予以认定；2.短信记录、通信服务费发票，因罗张英提供了通信服务费发票的原件，故本院对其真实性予以认定。因罗张英出示了存储该短信的手机，手机中保存的张雨电话号码与通信服务费发票中张雨电话号码相一致，故本院对短信记录的真实性予以认定。3.银行流水，因该银行流水系原件，故本院对其真实性予以认定。
根据原告方陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，张雨向罗张英出具借条，载明：“今借到罗张英现金贰拾万元正”。2016年7月、12月，罗张英与张雨数次就欠款事宜通过短信沟通，张雨确认结欠罗张英借款本金50000元及利息15000元。未有证据表明张雨在此之后进行还款。
关于借款过程，罗张英陈述：2013年，其与张雨通过征婚网认识并交往，罗张英是经营建材类生意的，张雨是开厂的。罗张英在与张雨吃饭时透露年底，收款收到的大多为承兑汇票。后张雨提出向罗张英借200000元承兑汇票，并承诺贴息费用由其自行承担。承兑汇票交付张雨后，罗张英陪张雨贴现，贴现金额为197000元，其中97000元直接汇入张雨的银行账户，剩余现金100000元由罗张英陪同张雨至农业银行存入银行账户。后张雨在农业银行用银行业务用纸出具借条。借条出具后，张雨先后归还总计150000元，尚有50000元未能归还。此后，张雨承诺给付罗张英15000元作为200000元借款的利息，但亦未能按约给付。
本院认为，张雨结欠罗张英借款50000元及利息15000元事实清楚、证据充分，现罗张英要求张雨立即给付上述款项，于法有据，本院予以支持。张雨经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雨应于本判决生效后10日内给付罗张英借款本金50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，合计诉讼费2030元，由张雨负担（上述案件诉讼费已由罗张英先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张雨应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付罗张英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一七年四月二十日
见习书记员 诸佳炜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第374号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月5日出生，汉族，住招远市。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初至2013年6月18日凌晨，被告人陈某某先后窜至招远市区超群网吧门口、金都百货南门停车场及栖霞市翠屏街道西二里店村一居民楼下，以拧断车头锁、接电锁线发动等方式，盗窃作案3次，窃得燃油助力车和摩托车共3辆。经物价部门鉴定，被盗燃油助力车和摩托车总计价值人民币6337元。具体分述如下：
（1）2013年2月初的一天，被告人陈某某窜至招远市超群网吧门口台阶西面，窃得被害人王某某所有的红色“玥星牌”燃油助力车一辆，经鉴定，该涉案物品价值人民币1481元。
（2）2013年2月17日晚上8时许，被告人陈某某窜至招远市金都百货南门家电维修部门口，窃得被害人曹某某所有的鲁FJYX**号红色大阳90摩托车一辆，经鉴定，该涉案物品价值人民币3264元。
（3）2013年6月18日凌晨，被告人陈某某窜至栖霞市汽车站西面一个居民区的楼下，窃得被害人刘某某所有的雅马哈红色燃油助力车一辆，经鉴定，该涉案物品价值人民币1592元。
2013年6月21日16时许，被告人陈某某在招远市超群网吧内被公安人员抓获。归案后，涉案雅马哈红色燃油助力车一辆被追回并发还失主。审理中，被告人陈某某折价退赔被害人曹某某、王某某赃物折款共计人民币4745元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人王某某、曹某某、刘某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、抓获证明、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、被告人陈某某的人口信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，涉案赃物已全部折款退赔，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 旎
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1948号
原告翟留奇与被告梁峰劳务合同纠纷一案�，原告翟留奇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟留奇撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈姿怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3239号
原告郑文静
被告曹海龙
本院在审理原告郑文静与被告曹海龙离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王岚
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e223a052-8afb-4e7c-984b-a7e000a125e2&imgId=ZTIyM2EwNTItOGFmYi00ZTdjLTk4NGItYTdlMDAwYTEyNWUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3239号	原告郑文静	被告曹海龙	本院在审理原告郑文静与被告曹海龙离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告郑文静撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  王岚	二〇一七年七月二十七日	书记员  姚虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特115号
申请人：江苏宝鼎投资担保有限公司，住所地江阴市华士镇华西新市村民族路2号。
法定代表人：秦宏，该公司总经理。
被申请人：张琴亚，女，1966年12月3日生，，住江阴市。
本院在审理申请人江苏宝鼎投资担保有限公司与被申请人张琴亚申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏宝鼎投资担保有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏宝鼎投资担保有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏宝鼎投资担保有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由江苏宝鼎投资担保有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 蕾
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初617号
原告：王进军，男，1980年3月5日出生，汉族，现住。
被告：赵志学，男，1975年3月10日出生，汉族，现住。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
地址：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区中兴大街888号。
原告王进军与被告赵志学、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告王进军负担。
审判员 李 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘世伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初31号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人胡某某，女，1988年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，家住张掖市。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月12日被甘州区人民检察院决定不批准逮捕，于10月13日变更为取保候审。因违反取保候审的规定，于2017年1月23日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日10时许，被告人胡某某在甘州区西部批发市场内被害人张某经营的新兴电气五金批发市部打工期间，趁被害人张某不备，窃得张某苹果6plus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定：手机价值3360元。
另查明，公安机关已从被告人处追回被盗手机并返还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谭某的证言，扣押物品清单，领条、涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗手机已追回并返还被害人，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月6日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李艳琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2017）甘0702刑初31号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人胡某某，女，1988年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，家住张掖市。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月12日被甘州区人民检察院决定不批准逮捕，于10月13日变更为取保候审。因违反取保候审的规定，于2017年1月23日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日10时许，被告人胡某某在甘州区西部批发市场内被害人张某经营的新兴电气五金批发市部打工期间，趁被害人张某不备，窃得张某苹果6plus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定：手机价值3360元。另查明，公安机关已从被告人处追回被盗手机并返还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谭某的证言，扣押物品清单，领条、涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗手机已追回并返还被害人，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月6日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈丽二〇一七年二月十五日书记员李艳琼
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初114号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人蒋林，男，生于1975年1月18日，汉族，中专文化，兽医，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人蒋林犯强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人蒋林及其辩护人李绍华、被害人的法定代理人及其诉讼代理人陈培元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年4月27日13时许，被告人蒋林驾驶川R9B8**号长安面包车途经仪陇县某镇某村某组时，受杨某某之托，将被害人蒋某某（女、5周岁）送至某村小。蒋林在送完车上其他乘客之后，便驾车将蒋某某带至仪陇县某乡某村某组一僻静村公路处。在该车第二排座位上，蒋林把蒋某某的裤子脱至膝关节处，并用手抠摸其阴部，随后，蒋林脱下自己的裤子，对蒋某某实施奸淫。经检查，被害人蒋某某外阴充血明显，会阴联合表皮擦伤0.5cm*0.2cm，处女膜3点钟方向可见深度约2mm裂口。经鉴定，从所送检的蒋某某内裤、连衣裙及长安车第二座排的布片检出人的精子为蒋林所留。被告人蒋林的行为构成强奸罪，并应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋林及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的受案、立案相关文书，拘留证、逮捕证，被告人蒋林及被害人蒋某某的户籍证明，仪陇县人民医院门诊记录、伤残鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某某、杨某某、吴某某、蒋某一、郑某某、陈某某的证言，被害人的陈述，被告人蒋林的供述，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、辨认笔录，提取笔录，（南）公（物）鉴（DNA）字（2017）61号鉴定文书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林为满足个人私欲，奸淫不满十二周岁的幼女，应以强奸罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋林到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人蒋林及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人蒋林的从重和从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 全 明
审 判 员 任 培 林
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐建中(代)
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1324刑初114号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人蒋林，男，生于1975年1月18日，汉族，中专文化，兽医，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人蒋林犯强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人蒋林及其辩护人李绍华、被害人的法定代理人及其诉讼代理人陈培元等到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2017年4月27日13时许，被告人蒋林驾驶川R9B8**号长安面包车途经仪陇县某镇某村某组时，受杨某某之托，将被害人蒋某某（女、5周岁）送至某村小。蒋林在送完车上其他乘客之后，便驾车将蒋某某带至仪陇县某乡某村某组一僻静村公路处。在该车第二排座位上，蒋林把蒋某某的裤子脱至膝关节处，并用手抠摸其阴部，随后，蒋林脱下自己的裤子，对蒋某某实施奸淫。经检查，被害人蒋某某外阴充血明显，会阴联合表皮擦伤0.5cm*0.2cm，处女膜3点钟方向可见深度约2mm裂口。经鉴定，从所送检的蒋某某内裤、连衣裙及长安车第二座排的布片检出人的精子为蒋林所留。被告人蒋林的行为构成强奸罪，并应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人蒋林及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的受案、立案相关文书，拘留证、逮捕证，被告人蒋林及被害人蒋某某的户籍证明，仪陇县人民医院门诊记录、伤残鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某某、杨某某、吴某某、蒋某一、郑某某、陈某某的证言，被害人的陈述，被告人蒋林的供述，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、辨认笔录，提取笔录，（南）公（物）鉴（DNA）字（2017）61号鉴定文书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋林为满足个人私欲，奸淫不满十二周岁的幼女，应以强奸罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋林到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人蒋林及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人蒋林的从重和从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第二条之规定，判决如下：被告人蒋林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高  全  明审 判 员 任  培  林人民陪审员 李  端  花二〇一七年八月九日书 记 员 唐建中(代)
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3184号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2931号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3184号
民一庭：
原告李杨诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2931号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3184执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第168号
原告范森泉，男，汉族，1965年7月20日出生。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市港利荣合汽车租赁有限公司。
法定代表人邓开元。
本院在审理上列原告范森泉诉被告深圳市港利荣合汽车租赁有限公司劳动争议一案中，原告范森泉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范森泉在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范森泉撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告范森泉负担。
审判员 张晓屏
二〇一四年四月九日
书记员 杨佳玫
书记员 王 琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审15号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，该委主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人张冰，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人辽源市鑫辉物业服务有限公司。
法定代表人孙世伟，该公司董事长。
委托代理人赵清泉，该公司经理。
委托代理人夏国成，该公司经理。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年8月2日向本院申请强制执行对辽源市鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）作出的辽发改价检处[2017]15号的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人市发改委称，本机关对鑫辉物业强制收取“建筑垃圾清运费”一案，已于2017年5月2日向其送达了辽发改价检处[2017]15号《行政处罚决定书》。鑫辉物业在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，本机关又于2017年7月24日向其送达了《履行行政处罚催告书》，催告期限届满后仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定�申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的违法所得50,700.00元；2、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款7909.2元；3、收缴该单位未缴纳的罚款152,100.00元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款152,100.00元。
被执行人辩称，市发改委作出的行政处罚决定存在以下问题：1、依据吉林省物价局《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收[2012]179号文件第一项第（三）款的规定，物业服务企业在业主办理房屋入住手续时，可以一次性收取建筑垃圾清运费，该条是授权性的法规，故以我公司名义收取建筑垃圾清运费是法律法规授权的。2、2014年11月20日，我公司向兴源小区业主下发的通知，清楚的写明：建筑垃圾清运费300元每户（装修垃圾清运费是指装修时产生的建筑垃圾，如业主不装修可以减免此项费用，如业主装修�后自行清理的也可减免不收），该通知未体现任何强制性，同时是我公司向小区全体业主发出的要约，业主交款视为承诺，故以我公司名义出具的建筑垃圾清运费收据系我公司与业主之间达成的合同关系，且实际收取的建筑垃圾清运费用于为小区清运垃圾，有环卫部门出具的收据为证，该证据同时也证明收取业主的建筑垃圾清运费，不足以支付向环卫部门缴纳实际产生的建筑垃圾清运费用，我单位已自行垫付剩余费用。3、兴源小区业主197户，我公司实际收取了169户，并没有硬性的全部收取。截至目前，该小区业主无一户自行清运建筑垃圾，也没有业主找物业要求返还建筑垃圾清运费。4、我公司分别于2011年5月11日、2011年6月4日与长春嘉恒物业有限公司（以下简称嘉恒物业）签订协议，约定主要事项：自2011年5月11日至2016年5月11日止，兴源小区的物业管理均由嘉恒物业承担，经营期间发生的一切事宜均属嘉恒物业，我公司概不参与且不收取任何费用。本案的建筑垃圾清运费的实际收取人为嘉恒物业。综上，市发改委作出的辽发改价检处[2017]15号行政处罚决定，认定的事实有误，且依据不足，为体现公平公正，不应准予强制执行。
经审查查明，2014年12月，被执行人鑫辉物业为兴源小区回迁户办理入住手续，在办理入户通知中写明：建筑垃圾清运费每户300元（装修垃圾清运费是指装修时产生的建筑垃圾，如业主不装修可以减免此项费用，如业主装修完后自行清理的也可减免不收）。收费人数共169户，收费总额50,700.00元，由被执行人鑫辉物业出具财务收据。2015年3月11日，辽源市环境卫生管理处收取鑫辉物业垃圾清运费50,078.00元。2015年5月18日，申请执行人市发改委对鑫辉物业收取建筑垃圾清运费的情况进行�查后，认定鑫辉物业在进户环节向回迁户收取建筑垃圾清运费没有与业主签订合同，且统一收取每户300元的建筑垃圾清运费。违反了吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收取有关问题的通知》（吉省价收[2012]179号）文件“业主可自行清运建筑垃圾，也可委托环卫部门清运。环卫部门接受委托收取建筑垃圾清运费，按照原省城乡建设环境保护厅、省物价局、省财政厅《关于印发<吉林省城市卫生费收费标准暂行规定>的通知》（吉建城字[1994]15号）中规定的有偿服务收费标准执行。物业服务企业可代为预收，装修结束后需将余额返还业主。业主自行清运的，不得收取建筑垃圾清运费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（九）款“强制或者变相强制服务并收费”的价格违法行为。依据《价格违法行为行政�罚规定》第九条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条的规定，市发改委作出辽发改价检处[2017]15号《行政处罚决定书》。决定：1、没收违法所得50,700.00元；2、处违法所得3倍罚款，罚款金额152,100.00元。2017年8月2日，市发改委向法院申请强制执行处罚决定。以上事实，市发改委提供《调查询问笔录》、《现场笔录》、《鑫辉物业情况说明》、《兴源小区收取建筑垃圾清运费业主明细》、《收费通知》和运送小区建筑垃圾的收据为证。
本院认为，根据吉省价收[2012]179号文件“业主可自行清运建筑垃圾，也可委托环卫部门清运。环卫部门接受委托收取建筑垃圾清运费，按照原省城乡建设环境保护厅、省物价局、省财政厅《关于印发<吉林省城市卫生费收费标准暂行规定>的通知》（吉建城字[1994]15号）中规定的有偿�务收费标准执行。物业服务企业可代为预收，装修结束后需将余额返还业主。业主自行清运的，不得收取建筑垃圾清运费”的规定，鑫辉物业以通知的形式告知收取建筑垃圾清运费及用途，业主交费时应该是知晓的，市发改委没有提供证据证明业主没有装修或者对收取该费用有意见，且鑫辉物业有证据证明建筑垃圾清运已产生实际费用，故鑫辉物业收取该费用的行为不违反上述文件规定。市发改委以鑫辉物业给回迁户办理入住手续时，没有与业主签订合同，即认定鑫辉物业存在强制或者变相强制服务并收费行为，属证据不足，市发改委作出的辽发改价检处[2017]15号行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，对其强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2017年8月21日作出的辽发改价检处[2017]15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尚滋惠
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行审15号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李东阳，该委主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。委托代理人张冰，辽源市价格监督检查局科员。被执行人辽源市鑫辉物业服务有限公司。法定代表人孙世伟，该公司董事长。委托代理人赵清泉，该公司经理。委托代理人夏国成，该公司经理。申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年8月2日向本院申请强制执行对辽源市鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）作出的辽发改价检处[2017]15号的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人市发改委称，本机关对鑫辉物业强制收取“建筑垃圾清运费”一案，已于2017年5月2日向其送达了辽发改价检处[2017]15号《行政处罚决定书》。鑫辉物业在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，本机关又于2017年7月24日向其送达了《履行行政处罚催告书》，催告期限届满后仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定�申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的违法所得50,700.00元；2、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款7909.2元；3、收缴该单位未缴纳的罚款152,100.00元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款152,100.00元。被执行人辩称，市发改委作出的行政处罚决定存在以下问题：1、依据吉林省物价局《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收[2012]179号文件第一项第（三）款的规定，物业服务企业在业主办理房屋入住手续时，可以一次性收取建筑垃圾清运费，该条是授权性的法规，故以我公司名义收取建筑垃圾清运费是法律法规授权的。2、2014年11月20日，我公司向兴源小区业主下发的通知，清楚的写明：建筑垃圾清运费300元每户（装修垃圾清运费是指装修时产生的建筑垃圾，如业主不装修可以减免此项费用，如业主装修�后自行清理的也可减免不收），该通知未体现任何强制性，同时是我公司向小区全体业主发出的要约，业主交款视为承诺，故以我公司名义出具的建筑垃圾清运费收据系我公司与业主之间达成的合同关系，且实际收取的建筑垃圾清运费用于为小区清运垃圾，有环卫部门出具的收据为证，该证据同时也证明收取业主的建筑垃圾清运费，不足以支付向环卫部门缴纳实际产生的建筑垃圾清运费用，我单位已自行垫付剩余费用。3、兴源小区业主197户，我公司实际收取了169户，并没有硬性的全部收取。截至目前，该小区业主无一户自行清运建筑垃圾，也没有业主找物业要求返还建筑垃圾清运费。4、我公司分别于2011年5月11日、2011年6月4日与长春嘉恒物业有限公司（以下简称嘉恒物业）签订协议，约定主要事项：自2011年5月11日至2016年5月11日止，兴源小区的物业管理均由嘉恒物业承担，经营期间发生的一切事宜均属嘉恒物业，我公司概不参与且不收取任何费用。本案的建筑垃圾清运费的实际收取人为嘉恒物业。综上，市发改委作出的辽发改价检处[2017]15号行政处罚决定，认定的事实有误，且依据不足，为体现公平公正，不应准予强制执行。经审查查明，2014年12月，被执行人鑫辉物业为兴源小区回迁户办理入住手续，在办理入户通知中写明：建筑垃圾清运费每户300元（装修垃圾清运费是指装修时产生的建筑垃圾，如业主不装修可以减免此项费用，如业主装修完后自行清理的也可减免不收）。收费人数共169户，收费总额50,700.00元，由被执行人鑫辉物业出具财务收据。2015年3月11日，辽源市环境卫生管理处收取鑫辉物业垃圾清运费50,078.00元。2015年5月18日，申请执行人市发改委对鑫辉物业收取建筑垃圾清运费的情况进行�查后，认定鑫辉物业在进户环节向回迁户收取建筑垃圾清运费没有与业主签订合同，且统一收取每户300元的建筑垃圾清运费。违反了吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收取有关问题的通知》（吉省价收[2012]179号）文件“业主可自行清运建筑垃圾，也可委托环卫部门清运。环卫部门接受委托收取建筑垃圾清运费，按照原省城乡建设环境保护厅、省物价局、省财政厅《关于印发的通知》（吉建城字[1994]15号）中规定的有偿服务收费标准执行。物业服务企业可代为预收，装修结束后需将余额返还业主。业主自行清运的，不得收取建筑垃圾清运费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（九）款“强制或者变相强制服务并收费”的价格违法行为。依据《价格违法行为行政�罚规定》第九条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条的规定，市发改委作出辽发改价检处[2017]15号《行政处罚决定书》。决定：1、没收违法所得50,700.00元；2、处违法所得3倍罚款，罚款金额152,100.00元。2017年8月2日，市发改委向法院申请强制执行处罚决定。以上事实，市发改委提供《调查询问笔录》、《现场笔录》、《鑫辉物业情况说明》、《兴源小区收取建筑垃圾清运费业主明细》、《收费通知》和运送小区建筑垃圾的收据为证。本院认为，根据吉省价收[2012]179号文件“业主可自行清运建筑垃圾，也可委托环卫部门清运。环卫部门接受委托收取建筑垃圾清运费，按照原省城乡建设环境保护厅、省物价局、省财政厅《关于印发的通知》（吉建城字[1994]15号）中规定的有偿�务收费标准执行。物业服务企业可代为预收，装修结束后需将余额返还业主。业主自行清运的，不得收取建筑垃圾清运费”的规定，鑫辉物业以通知的形式告知收取建筑垃圾清运费及用途，业主交费时应该是知晓的，市发改委没有提供证据证明业主没有装修或者对收取该费用有意见，且鑫辉物业有证据证明建筑垃圾清运已产生实际费用，故鑫辉物业收取该费用的行为不违反上述文件规定。市发改委以鑫辉物业给回迁户办理入住手续时，没有与业主签订合同，即认定鑫辉物业存在强制或者变相强制服务并收费行为，属证据不足，市发改委作出的辽发改价检处[2017]15号行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，对其强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会于2017年8月21日作出的辽发改价检处[2017]15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰人民陪审员  解安梅人民陪审员  王 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  尚滋惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1394号
原告：唐家珑，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：聂坤祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐家珑与被告聂坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐家珑庭参加诉讼，被告聂坤祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐家珑向本院提出诉讼请求：判令被告聂坤祥返还借款236000.00元，支付2016年3月23日以前的利息28300.00元；并从2016年10月22日起，以236000.00元为基数，按年利率6％计付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告做工程所需先后四次共向原告借款236000.00元。2016年3月23日双方对账结算，被告出具借条确认借款236000.00元，利息28300.00元，并约定2016年10月21日前归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告聂坤祥未提交书面意见。
经审理查明：被告聂坤祥在2013年至2014年期间，先后四次出具借条共向原告唐家珑借款236000.00元。2016年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐家珑现金人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000.00元）(此前共计4张条子总和)，利息贰万捌仟叁佰元整（￥28300.00元），共计贰拾陆万肆仟叁佰元整，于2016年10月21日前归还。借款人：聂坤祥。借款期限届满，被告聂坤祥未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂坤祥借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告唐家珑请求被告聂坤祥返还借款236000.00元，支付2016年3月23日以前的利息28300.00元，并从2016年10月22日起，以236000.00元为基数，按年利率6％计付利息至付清为止，本院予以支持。
被告聂坤祥未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂坤祥在判决生效后十日内，返还原告唐家珑借款236000.00元。
二、被告聂坤祥在判决生效后十日内，支付原告唐家珑2016年3月23日以前的利息28300.00元，并从2016年10月22日起，以236000.00为基数，按年利率6％计算利息至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.00元（已减半），由被告聂坤祥负担。限被告聂坤祥在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 雪