山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初314号
原告刘凤亭，男，1937年12月18日出生，汉族，住博山东省博兴县，系死者父亲。
原告张秀兰，女，1937年11月01日出生，汉族，住山东省博兴县，系死者母亲。
原告郑桂真，女，1960年05月06日出生，汉族，住山东省博兴县，系死者妻子。
原告刘冬冬，男，1984年09月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系死者儿子。
原告刘宁，女，1986年06月28日出生，汉族，住山东省博兴县，系死者女儿。
五原告委托诉讼代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告朱栋栋，男，1989年01月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告梁山众和货运服务有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。
被告赵方镇，男，1976年01月19日出生，汉族，住东营市广饶县。
委托诉讼代理人宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县新城区济梁路林庄村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘凤亭、张秀兰、郑桂真、刘冬冬、刘宁与被告朱栋栋、梁山众和货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称中国人民财险梁山支公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称安华农业保险梁山支公司）、赵方镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬、刘宁及其委托诉讼代理人王保强，被告朱栋栋的委托诉讼代理人孙军军，被告赵方镇的委托诉讼代理人宋遵义到庭参加诉讼。被告安华农业保险梁山支公司、梁山众和货运服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤亭、张秀兰、郑桂真、刘冬冬、刘宁诉称，2017年1月2日20时45分许，被告朱栋栋驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿博兴县博闫路由东向西行驶，当行驶至山东传输吕艺至高渡019号线杆以东12.0米处，与前方顺行刘庆亮驾驶的电动自行车相撞，致刘庆亮死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，发生事故后被告朱栋栋驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告朱栋栋应承担事故全部责任，刘庆亮不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号车在安华农业保险梁山支公司投保交强险，在被告中国人民财险梁山支公司商业三者险1000000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计728838元。
被告朱栋栋辩称，朱栋栋现已被采取强制措施，刑事案件虽已开庭但未判决，法院尚未确定本起交通事故的实际责任人，在法院查明事故的实际责任方，明确各被告之间责任比例的前提下，对原告符合法律规定的损失，被告同意按责任比例赔偿。
被告赵方镇辩称，对事故发生的经过无异议，对受害人亲属受到的伤害深表同情；肇事车辆系被告赵方镇实际购买，系车辆的所有人，但该车辆是挂靠在梁山众和货运服务有限公司处经营，并且投保交强险及商业第三者险，责任限额为100万，对于原告损失应当有两保险公司在保险责任范围之内承担责任；本案事故的发生系被告朱栋栋违章所造成，其存在严重过错，被告赵方镇在事故中并没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财险梁山支公司辩称，对受害人亲属受到的伤害深表同情，保险公司在依法审核该事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证及上岗证以及保险单原件真实有效性，对该事故发生的成因划分是否存在保险责任及是否存在免赔情形；该车辆仅在我公司投保商业三者险且被告朱栋栋违反法律的规定，驾车逃逸，属于商业三者险的免赔情形，对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，综上，请求驳回对我公司的诉求。
被告安华农业保险梁山支公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告梁山众和货运服务有限公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2017年1月2日20时45分许，被告朱栋栋驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿博兴县博闫路由东向西行驶，当行至山东传输吕艺至高渡019号线杆以东12.0米处，与前方顺行刘庆亮驾驶的电动自行车相撞，致刘庆亮死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，发生事故后被告朱栋栋驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告朱栋栋应承担事故全部责任，刘庆亮不承担事故责任。本案死者刘庆亮系小学教师，月工资6689.98元。原告刘凤亭、张秀兰育有5个子女。
另查明，被告赵方镇系事故车辆鲁Ｈ×××××号车的所有人，被告朱栋栋系该车驾驶人，两者之间系雇佣关系。事故车辆鲁Ｈ×××××号车挂靠在被告梁山众和货运服务有限公司名下。事故车辆鲁Ｈ×××××号车在被告安华农业保险梁山支公司投保交强险，在被告中国人民财险梁山支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，委托管理合同复印件1份，验尸报告1份，村委证明2份，身份证复印件4份，户口本复印件5份，保险单复印件2份，死亡证明1份，火花证明1份，教师资格证书、岗位任职证书复印件、聘任证书各1份、工资证明1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》系公安交通管理部门按照法定职权作出的，具有较强证明力，被告朱栋栋虽对事故认定书提出异议，但未提出足以反驳该认定书的证据，故对其异议不予采纳。故此，本院对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××号车在被告安华农业保险梁山支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险梁山支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告赵方镇作为雇主，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担全部赔偿责任，被告朱栋栋作为直接侵权人，在涉案交通事故中存在重大过失，应当与雇主被告赵方镇承担连带赔偿责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告梁山众和货运服务有限公司作为挂靠企业，应当与挂靠人被告赵方镇承担连带赔偿责任。发生事故后被告朱栋栋驾车逃逸，属于商业三者险约定的免责事由，故被告中国人民财险梁山支公司在本案中不再承担赔偿责任。2、关于五原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。②关于五原告主张的丧葬事宜误工费。五原告虽主张处理丧葬事宜误工费为3000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算1397.7元（93.18元/天×3天×5人）。③关于五原告主张的死亡赔偿金。刘庆亮系小学教师，其收入来源于非农业收入，故其死亡赔偿金标准可参照城镇居民标准（34012元/年）计算680240元（34012元/年×20年）。④关于五原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元。④关于五原告主张的被扶养人生活费。被扶养人刘凤亭、张秀兰系农村居民，其被扶养人生活费可按照农村居民标准（9519元/年）计算5年。刘凤亭、张秀兰被扶养人生活费计算为19038元（9519元/年×5年÷5人×2人）。⑤精神损害抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持10000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金680240元；②交通费800元；③被扶养人生活费19038元；④精神损害抚慰金10000元；⑤丧葬事宜误工费1397.7元；⑥丧葬费28635元。以上共计740110.7元。五原告诉讼请求为728838元，在本次诉讼中，多余部分本院不予处理。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农业保险梁山支公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失110000元，五原告超出交强险外的剩余损失618838元，由被告赵方镇按照责任比例赔偿五原告损失618838元，被告梁山众和货运服务有限公司、被告朱栋栋对被告赵方镇承担的赔偿责任负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘凤亭、张秀兰、郑桂真、刘冬冬、刘宁损失110000元；
二、被告赵方镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤亭、张秀兰、郑桂真、刘冬冬、刘宁损失618838元；
三、被告梁山众和货运服务有限公司、被告朱栋栋对第二判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘凤亭、张秀兰、郑桂真、刘冬冬、刘宁对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11088元，保全费1020元，由被告朱栋栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭其华
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王兆伟
书 记 员 崔亚茹