安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02598号
原告：牛永东，男，1971年10月30日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。执业证号13411199410179350。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。执业证号13411201510482777。
被告：明光市天祥烟花爆竹有限公司，住所地明光市。
法人代表：胡晓明。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。执业证号13411199310332570。
被告：湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司，住所地湖南省临澧县。
法人代表：谭兰清。
被告：豆国伟，1969年出生，汉族，住明光市。
被告：牛永年，1975年2月10日出生，汉族，农民，住明光市。
原告牛永东诉被告明光市天祥烟花爆竹有限公司、湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司、豆国伟、牛永东产品责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告牛永东委托代理人马玉真、贺兆伟，被告明光市天祥烟花爆竹有限公司委托代理人赵天广、牛永年到庭参加诉讼，被告湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司、豆国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛永年诉称：2015年2月8日，原告儿子牛威举行结婚仪式，为了增加喜庆气氛，从牛永年家的小店购买了由湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司生产的“鸿运笛音开门红”烟花即2个大冲天响、4个小冲天响、4个50元鞭炮、12个5元鞭炮等，这些烟花又是豆国伟从明光市天祥烟花爆竹有限公司购买的。上述的“鸿运笛音开门红”烟花在并排燃放时，因“鸿运笛音开门红”烟花存在缺陷及质量问题，竟然在燃放时，该烟花未能像正常烟花向天上冲，突然炸开，四处乱射，飞向了办酒席帐篷内，导致在帐篷内吃饭的程殿梅左眼受伤，经明光市人民法院、滁州市中级人民法院判决，由原告向程殿梅赔偿各项损失102112.95元及诉讼费1000元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，因涉案的烟花是明光市天祥烟花爆竹有限公司销售给个体户豆国伟的，豆国伟销售给个体户牛永年的，且该烟花的生产者是湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司，依法程殿梅的各项损失应由销售者、生产者承担，因程殿梅在起诉时选择使用人承担责任，故原告赔偿程殿梅损失后依法有权向销售者、生产者追偿，故依法具状，请求依法判令被告给付原告人民币103112.95元；被告承担本案的诉讼费。
被告明光市天祥烟花爆竹有限公司辩称：1、本案中烟花爆竹的燃放没有造成原告的直接损害和损失，原告对我公司不享有基于产品责任产生的诉权；2、是使用人的过错造成受害人的损害，应该由使用人承担基于过错责任产生的赔偿责任，而不应是我公司承担；3我公司并未向原告销售本案中燃放的烟花爆竹产品，也未向豆国伟销售过该产品，即使有销售，销售也无过错，更未因销售行为使产品存在缺陷，依法也不应承担责任；4、我公司认为销售者与生产者承担的不是连带责任，原告只能选择其一而进行诉讼，将销售者与生产者作为共同被告，该诉讼不能成立。综上，请驳回原告诉请。
被告湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司未作答辩。
被告豆国伟未作答辩。
被告牛永年辩称：原告儿子婚礼当天燃放的“冲天响”烟花是从我这里买的，我是从被告豆国伟处购买的，被告豆国伟的烟花从哪购入的我不知道。我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月8日，原告牛永东儿子牛威因举行结婚仪式，从被告牛永年经营的明光市苏巷镇牛永年食品店购买了“冲天响大”2个、“小冲天响”4个等产品；后原告牛永东在距离其办理酒席搭建的帐篷七、八米处燃放涉案烟花，在上述涉案烟花燃放过程中，因其中一个烟花未能像正常烟花一样向天冲，而是突然炸裂，四处乱射，导致应邀参加牛威婚礼的案外人程殿梅躲闪不及被炸伤左眼；2015年4月7日，案外人程殿梅依法向本院提起民事诉讼，要求原告牛永东及牛威承担赔偿责任，明光市人民法院于2015年6月12日作出一审判决，判决后牛永东不服，上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2015年10月9日作出二审裁判，判决原告牛永东向程殿梅赔偿各项损失合计102112.95元；上述裁判生效后，原告牛永东已经向程殿梅履行了赔偿义务，并承担案件受理费1000元；故现具状至我院，请求判令涉案烟花生产者、销售者，即本案上述被告承担赔偿责任。
另查明：被告牛永年经营的食品店销售给原告的涉案的烟花系从被告豆国伟经营的明光市大郢中心商店处购买的。
以上事实有原告提供的光盘一张、照片十二张、牛永年调查笔录、豆国伟调查笔录、陈培梅调查笔录、陈培梅书写的销货清单、豆国伟营业执照及许可证、豆国伟营业执照、明光市人民法院（2015）明民一初字00985号民事判决书、滁州中院（2015）滁民一终字01108号判决书、明光市人民法院收据一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题。本案中，原告诉称，被告湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司系涉案烟花的生产企业，被告明光市天祥烟花爆竹有限公司系本案涉案烟花的销售者，但是对于上述两项主张，其庭审提供的证据不足以能够认定其上述主张，且庭审中又未能提供其他证据加以证明，故对于原告上述主张本院不予支持，基于此，对于原告诉请要求被告湖南省临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司、被告明光市天祥烟花爆竹有限公司承担相应赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持；对于原告诉请要求被告牛永年、豆国伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者或其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿。也可以向生产者要求赔偿。本案中，通过原告庭审中提供的光盘内容及照片可以看出：涉案烟花未能像正常烟花一样在燃放过程中向天冲，而是突然炸裂、四处乱射，从这一点本院可以认定涉案烟花存在相应缺陷，即存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，故对于原告要求被告牛永年、豆国伟承担赔偿责任的诉讼请求应予支持；依据（2015）明民一初字00985号民事判决书、（2015）滁民一终字01108号民事判决书载明的事实看，原告牛永东在燃放涉案烟花时仅距离人群七、八米远，未能按照烟花燃放相关要求严格操作，没有尽到足够的注意义务，导致案外人程殿梅受伤，故本院认为原告对于自身因此产生损失应承担相应责任，本院综合庭审查明及相关证据，认定牛永东应对自身损失承担50%的责任，即为51056.475元（102112.95元×50%）。关于原告主张案件受理费1000作为其本案损失加以诉讼的主张，本院认为：上述1000元费用系被告怠于履行赔偿义务而产生的，故其诉请该项费用无相应的法律依据，本院此不予支持。综上，被告牛永年、豆国伟作为涉案烟花销售者，对于销售的产品存在缺陷从而导致原告牛永东产生的相关损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永年、豆国伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告牛永东51056.475元；
二、驳回原告牛永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告牛永东负担581元，由被告牛永年负担300元、被告豆国伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。