wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初495号
原告：吴河明，男，1968年7月24日出生，汉族，个体业主，住井冈山市。
被告：吉安恒鹏实业有限公司，所在地：吉安市吉州区信和新城4#-1-502室，组织机构代码：78413850-9。
法定代表人徐风鸣，该公司执行董事。
本院在审理原告吴河明与被告吉安恒鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴河明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴河明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河明撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴河明负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年十月十一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0590号
申请人杨召刚，教师。
被执行人韩莉，教师。
关于申请人杨召刚与被执行人韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）邳铁民初字第0980号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告韩莉偿还原告杨召刚借款本息合计12.4万元，于2015年8月5日前偿还2.4万元，2015年10月30日前偿还3万元，于2016年2月28日前偿还3万元，余款4万元于2016年6月30日前付清。如有任一期不按期履行，原告杨召刚有权就未得款项提前一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字和捺印起即生效。减半收取的案件受理费1390元，由原告杨召刚负担。”
2015年8月26日，申请人杨召刚以被执行人韩莉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人韩莉的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人杨召刚表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人韩莉工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0590案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00428号
上诉人（原审被告）沈阳重型机器有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
法定代表人耿洪臣，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港长力机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路58号。
法定代表人张观华，董事长。
上诉人沈阳重型机器有限责任公司因与被上诉人张家港长力机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳重型机器有限责任公司上诉称：虽然合同中约定按需方图纸及技术协议制造并执行JB／T5000标准，但实际履行中上诉人未向被上诉人提供过图纸，也未要求被上诉人按照特定技术生产，所以双方之间是买卖合同而不是定作合同，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，双方于2005年9月27日签订的《工矿产品订货合同》中对产品的质量要求、供方即张家港长力机械有限公司对质量负责的条件和期限中明确约定，按需方即沈阳重型机器有限责任公司图纸及技术协议制造并执行JB／T5000标准。同日，双方当事人还签订了《技术协议》，沈阳重型机器有限责任公司就其要求与张家港长力机械有限公司作了更详细的约定。从上述内容来看，符合双方间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，沈阳重型机器有限责任公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月六日
书记员 祝茗茗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第762号
申请执行人司井海，男，1958年9月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人于海春，男，1973年10月30日生，汉族，司机，现住前郭县。
被执行人张涛，男，1981年12月29日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）宁民初字第207号民事判决书，内容如下：一、被告太平洋保险松原支公司于本判决生效后立即给付原告司井海赔偿款74437.06元。二、被告张涛于本判决生效后立即给付原告司井海赔偿款2826.98元，被告于海春承担连带责任。三、鉴定费2200元由被告太平洋保险松原支公司承担（本判决生效后立即给付）。四、驳回原告司井海其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1203元，被告太平洋保险松原支公司承担842.1元（1203元×70%），原告司井海承担360.9元（1203元×30%）。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人主动交付全部款项。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第207号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19891号
原告：杨秋燕，女，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王杭建(系原告儿子)，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇越锋村***号。
被告：杜光辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨秋燕与被告杜光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋燕委托诉讼代理人王杭建到庭参加诉讼，被告杜光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币23,700元；2、判令被告支付欠款利息损失(以人民币23,700元为本金，自2004年1月1日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系口头买卖关系，2003年4月14日被告因生产经营困难，向原告赊欠购买价值人民币23,700元织袜子材料，同日被告写下欠条，并承诺尽早归还，后被告联系不上，原告多次催讨未果。故现原告方起诉来院。
杜光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的2003年4月14日被告书写的欠条证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖关系，2003年4月14日被告因生产经营困难，向原告赊欠购买价值人民币23,700元织袜子材料，同日被告写下欠条，载明欠人民币23,700元。嗣后原告多次催讨欠款未果。故现原告方起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成的口头买卖织袜子材料合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在2003年4月14日签下欠条后不再履行付款义务，已经构成违约，因此原告有权要求被告一次性支付全部价款并支付利息损失。
综上所述，原告方请求判令被告支付所欠货款及赔偿利息损失诉请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光辉在本判决生效之日起十日内支付原告杨秋燕欠款人民币23,700元；
二、被告杜光辉在本判决生效之日起十日内支付原告杨秋燕利息损失，(以人民币23,700元为本金，自2004年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392.5元由被告杜光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第76号
原告张耀，男。
被告考肯，男。
本院在审理原告张耀与被告考肯买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2004年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元,合计200元，减半收取100元，由原告张耀负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇四年十一月九日
书记员 冯多洋
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初109号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人康某，男，生于1974年2月19日，汉族，小学文化，农民，四川省南江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月15日被南江县森林公安局刑事拘留，2017年5月20日被南江县森林公安局决定取保候审，2017年6月1日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人康某犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月期间，被告人康某以每株林木50元至130元不等的价格，购买了南江县长赤镇青杠村宋某、刘某、何某家自留山林木，双方约定由康某负责办理采伐手续。之后，被告人康某在未办理《林木采伐许可证》的情况下就雇请工人对其购买的林木实施了采伐。经南江县森林公安局对康某无证采伐的林木进行现场检尺，康某共计滥伐林木蓄积24.795立方米。被告人康某到案后检举了何某1等人滥伐林木犯罪行为，经南江县森林公安局查证属实。
公诉机关认为，被告人康某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人康某到案后，检举他人滥伐林木的犯罪行为，经南江县森林公安局查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人康某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实以外，另查明，被滥伐的涉案林木及作案工具（油锯一把）已被南江县森林公安局扣押。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及归案情况说明、检尺记录、扣押清单、林权证复印件等书证，证人宋某、刘某、何某、宋某1、覃某、康某1、赵某、蒋某、董某等人的证言，被告人康某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反森林管理法规，未经批准擅自采伐林木蓄积达24.795立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某到案后，检举他人滥伐林木的犯罪行为，并经南江县森林公安局查证属实，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人康某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚，结合司法行政机关对被告人康某的调查评估意见，本院认为被告人康某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人康某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的涉案林木及油锯一把由南江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年七月十日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4623号
被执行人：刘文强，男，1989年12月9日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
被执行人刘文强掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初105号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘文强掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01723号
原告：徐某某，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘某，女，1985年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10549号
原告：杭州弘博新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡工业功能区，统一社会信用代码：91330183759534032C。
法定代表人：朱国生。
委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区,统一社会信用代码：91330183785306068H。
法定代表人：孙柏贵。
原告杭州弘博新材料有限公司诉被告浙江翔龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款84198.13元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清日止的逾期付款利息。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州弘博新材料有限公司委托诉讼代理人华湘君到庭参加诉讼，被告浙江翔龙纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份起，被告浙江翔龙纸业有限公司向原告杭州弘博新材料有限公司购买CMC货物共6次，总计货款239820元，被告浙江翔龙纸业有限公司已支付货款155621.87元，尚欠84198.13元未付，原告多次催讨未果，于2016年12月15日起诉至本院。
本院认为：被告浙江翔龙纸业有限公司结欠原告杭州弘博新材料有限公司货款84198.13元的事实，有原告提供的出库单、增值税发票及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告向原告购买货物，双方虽未约定付款期限，但被告在收货后经原告催讨，被告应在合理期限内及时支付，被告未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杭州弘博新材料有限公司要求被告浙江翔龙纸业有限公司支付货款84198.13元并支付从起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江翔龙纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔龙纸业有限公司支付原告杭州弘博新材料有限公司货款人民币84198.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江翔龙纸业有限公司支付原告杭州弘博新材料有限公司从2016年12月15日起至付清日止的逾期付款利息损失（以货款84198.13为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.50元，由被告浙江翔龙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一七年二月三日
书记员 王杨洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初692号
原告：德惠市佳丰农资有限公司
法定代表人：姜全家，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维涛，该公司职员。
被告：付广志，男，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：王桂山，女，汉族，农民,住九台区。
原告德惠市佳丰农资有限公司与被告付广志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告德惠市佳丰农资有限公司的委托诉讼代理人张维涛、被告付广志委托诉讼代理人王桂山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市佳丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付化肥款3320元。事实及理由：被告于2014年3月18日在原告处购买化肥价值3320元，因当时被告没有现金，约定此款于6月1日给付原告，并给原告出具欠据一枚，此款到期后，被告并没有履行约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告付广志辩称，原告所诉述事实与真实情况不符，无事实依据，诉讼主体不对，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。付广志并不是购买原告化肥的消费者，而是受雇于徐某，徐某受雇于张维涛，当时张维涛是该公司的实际经营者，徐某以原告单位名义销售该公司的货物，赚取徐某的提成款，而徐某受聘于原告。付广志与徐某之间有着业务往来，付广志与原告之间根本不存在业务往来，另外，此笔化肥款付广志和徐某之间已结算完毕，根本不欠徐某此笔化肥款，更不欠原告任何款项。另外，根据徐某所述，她和原告往来账目已结清，根本不存在此笔化肥欠款，并且原告尚欠徐某提成款2万余元，需说明一点，该案的欠款3320元已在德惠市人民法院判决完毕。根据原告的业务要求，销售员赊售给农户的化肥欠条由公司的张维涛掌管。综上，原被告之间不存在业务往来，也不存在赊购关系，并不欠原告化肥款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：欠据一枚，证明被告欠化肥款3320元，经过质证，双方对证据真实性无异议，被告表示此款已给付。被告为证明此款已付，提供收条一枚，经过质证，原告认为此款没收到，证人徐某（徐艳玲）出庭作证，证明其系该公司原业务经理，此笔欠款已结清，并给被告出具收条，提供证据（2017）吉0183民初5927号民事判决书一份、（2017）吉01民初1589号民事判决书一份证明被告已将此款付清，本院组织双方当事人对证据进行质证，原告对两份判决书真实性没有异议。庭审中，原告承认欠据中张维环、徐艳玲系该公司业务经理，负责销售种子和化肥。本院对以上证据予以确认并佐证。
本院认为，被告2014年3月18日欠原告的化肥款已于2014年5月28日给付原告当时公司业务经理徐某（徐艳玲），原告未收到此款，属内部管理问题，不应向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告德惠市佳丰农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年三月二十日
书记员 薛晓宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第450号
原告：上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人：高继云，执行董事。
委托代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告：青岛宝宴汽车销售有限公司。
法定代表人：朱璇，总经理。
委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告青岛宝宴汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月2日以需继续收集证据为由向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海星客特汽车销售有限公司撤回对被告青岛宝宴汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 张菁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第625号
原告吕文华，女，1981年10月17日生，汉族，农民。
被告王东光，男，1975年3月4日生，汉族，无职业。
原告吕文华与被告王东光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文华到庭参加诉讼，被告王东光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕文华诉称，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育一女孩王晰，现年8周岁。婚后被告游手好闲，不务正业，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王东光未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育一女孩王晰，现年8周岁。原告提出与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕文华与被告王东光离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150�由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
原 告 吕 文 华 与 被 告 王 东 光 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第625号
原告吕某某，女，1981年10月17日生，汉族，农民，住前郭县。
被告王某某，男，1975年3月4日生，汉族，无职业，住前郭县。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育一女孩王晰，现年8周岁。婚后被告游手好闲，不务正业，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育一女孩王晰，现年8周岁。原告提出与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1331号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐杰恩斯贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道昭君弄*号恒隆广场*幢****室。
法定代表人：严王珍，该公司执行董事。
被告：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口****号。
法定代表人：严王珍，该公司执行董事。
被告：海盐农发薯类科技有限公司。住所地：海盐县南北湖风景区北大门外茶磨山。
法定代表人：严王珍。
被告：印叶芬。
被告：叶震洲。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告海盐杰恩斯贸易有限公司（以下简称“杰恩斯公司”）、海盐广发金属材料有限公司（以下简称“广发公司”）、海盐农发薯类科技有限公司（以下简称“农发公司”）、印叶芬、叶震洲金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告杰恩斯公司归还原告借款本金4599932.84元及利息81106.71元（暂算至2015年11月17日，以后利息按月利率11.368749‰付至本金清偿完毕之日止），合计4681039.55元；2、被告杰恩斯公司承担原告因实现债权支付的律师代理费193241元；3、被告广发公司、农发公司、印叶芬、叶震洲对被告杰恩斯公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
五被未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、流动资金保证借款合同签订时间及合同号：2015年3月24日，8761120150002379。
二、借款人：杰恩斯公司。
三、借款金额：4600000元。
四、借款期限：2015年3月24日至2015年9月30日。
五、借款利率：月利率7.579166‰；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、是否存在保证担保：是；保证人系广发公司、农发公司、印叶芬、叶震洲。
八、保证方式、保证期间及保证范围：广发公司在流动资金保证借款合同中作为保证人盖章，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。印叶芬、叶震洲于2015年3月24日向原告出具保证函一份，载明：同意为原告向杰恩斯公司在2015年3月24日至同年9月30日期间最高融资限额4600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。农发公司于2015年10月26日向原告出具保证函一份，载明：其愿为上述流动资金保证借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、借款发放情况：2015年3月24日，借款4600000元，借款到期日为2015年9月30日，月利率为7.579166‰。
十、存在的违约行为：截止2015年11月18日，欠借款本金4599932.84元、利息81106.71元。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费193241元由被告方承担。
裁决结果
原告与被告杰恩斯公司、广发公司签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，被告农发公司、印叶芬、叶震洲出具的保证函系真实意思表示且不违反法律规定。故，原告依约发放给被告杰恩斯公司贷款后，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款4599932.84元及支付利息81106.71元（暂算至2015年11月17日）符合法律规定，本院予以支持；至于2015年11月17日起的利息，按月利率11.368749‰计算符合法律规定，且应算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费193241元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告广发公司、农发公司、印叶芬、叶震洲作为连带责任保证人，应对被告杰恩斯公司的上述付款义务负连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐杰恩斯贸易有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金4599932.84元、支付利息81106.71元（暂算至2015年11月17日止，以后利息按月利率11.368749‰计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费193241元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐广发金属材料有限公司、海盐农发薯类科技有限公司、印叶芬、叶震洲对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45794元，财产保全费5000元，合计50794元，由被告海盐杰恩斯贸易有限公司、海盐广发金属材料有限公司、海盐农发薯类科技有限公司、印叶芬、叶震洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张伟华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第636号
上诉人（原审原告）张绍普，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台县。
委托代理人刘海玲，系张绍普妻子。
被上诉人（原审被告）张玉书，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人张文菊，系张玉书的妻子。
委托代理人邓志勇，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
上诉人张绍普因相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张绍普及其委托代理人刘海玲，被上诉人张玉书及其委托代理人张文菊、邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张绍普、被上诉人张玉书均系邢台县南石门镇西石门村村民，在该村系东西邻居，上诉人在东，被上诉人在西，两家的房屋相邻而建。2013年3月被上诉人翻建房屋，翻建的新房高出上诉人的房屋1米多，两房中间有一间隙，如果不用水泥抹住会导致雨水浸入上诉人屋中。上诉人主张被上诉人阻止其抹该缝隙，并将抹好的缝隙凿开，造成上诉人房屋墙面严重受潮，涂料变色，室内家具床铺等严重受潮，无法正常使用。上诉人于2014年6月6日起诉至一审法院，要求：判令张玉书不得阻止张绍普将两房之间的缝抹好，并赔偿张绍普经济损失9600元。被上诉人否认阻止上诉人抹缝隙的行为，并称也没有破坏过上诉人抹好的缝。上诉人也未能提供充分证据予以证实其主张。被上诉人在一审庭审中主张上诉人不让其在新建房屋的东墙上抹水泥，上诉人也予以否认。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告称被告不让其抹两房之间的缝隙，被告称原告不让其抹东墙，虽然对方均予以否认，主张方也没有提供相关证据予以证实，但为了让问题得到彻底解决，避免诉累，被告应准许原告抹两房之间的缝隙，原告应当准许被告抹其东墙。原告要求被告赔偿损失9600元，但未提供证据证明损失确因被告的行为所致，也没有提供证据证明其损失的具体数额，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告张玉书不得干涉原告张绍普在两家房屋交界的缝隙处抹灰、作防水处理。二、原告张绍普不得干涉被告张玉书在其房屋东墙抹灰、作外墙面处理。三、驳回原告张绍普的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人张绍普上诉主要称，1、一审法院驳回上诉人要求的经济损失明显不当。上诉人与被上诉人两房中间有间隙是因为被上诉人建房高出上诉人房屋一米多造成的，被上诉人的建房行为存在严重过错，构成侵权。上诉人一审主张9600元经济损失，因为雨天，雨水侵入上诉人屋中导致墙体受损，家具和被子损坏，该损失与被上诉人违规建房存在因果关系。上诉人两次将缝隙抹好，被上诉人又砸毁。应判决被上诉人赔偿上诉人经济损失。2、一审判决主文第二项超出当事人的诉求范围及法院审理范围。一审判决第二项，让上诉人不得干涉被上诉人在其房屋东墙抹灰、作外墙面处理。该项判决超出当事人诉请范围应予撤销。请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发还重审。
被上诉人张玉书当庭口头答辩称，1、上诉人请求锒铛一审判决第二项于法无据，违背《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，一审法院针对本案事实做出判决正确。2、被上诉人在原宅基地上翻建房屋，翻建东房高于上诉人西房，但未高过上诉人北房，不构成侵权。两房中间有缝隙，只有让被上诉人先抹东墙，上诉人才能抹住缝隙。3、一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回上诉人其他诉讼请求正确。请求二审法院维持原判。
本院认为，不动产的相邻各方，应多站在对方的角度考虑问题，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人称被上诉人阻止其抹两房之间的缝隙，并将已抹起的缝凿开。被上诉人称上诉人不让其抹东墙。双方当事人对对方说法均予以否认，双方提供的证据也不能证实自己的主张。从现场勘验情况看，双方的房屋相挨而建，如果处理不好双方房屋之间缝隙的防水，将给双方房屋造成影响。另外，被上诉人的房屋系在建房屋，其东墙的抹灰及外墙面处理也将影响到双方房屋之间的缝隙处理，故一审法院从彻底解决问题，永久削除双方隐患角度出发，做出原审判决第二项，并无不当，上诉人要求撤销原审判决第二项理据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其损失9600元，但其提供的证据不能证明是被上诉人的原因所致，故上诉人要求赔偿损失的请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张绍普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 冰
徐州市鼓楼区人民法院
执行�定书
（2016）苏0302执915号
申请执行人王某，男，1979年12月30日生，汉族，现役军人，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某，女，1976年3月28日生，汉族，沛县小学教师，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1711号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人工资卡，因冻结期限未到，暂不宜处置；
2、查询被执行人名下房地产，未查询到可供执行的房产；
3、到车辆管理部门查询，未查询到可供执行的车辆；
4、2016年7月12日，双方当事人经本院传唤在本院达成执行和解协议，申请人同意被执行人以工资按月偿还。
5、申请执行人对本院执行过程悉知并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因本案执行期限较长且被执行人暂无其他可供执行财产的，并经申请人书面申请的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效�律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1711号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵元博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执718号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：朱明，男，1985年11月12日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：沈涛，男，1989年3月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：吴明福，男，1973年3月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：邢海英，女，1976年4月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：周景新，男，1970年6月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：张美玲，女，1978年8月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：李福贵，男，1960年1月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：王秀兰，女，1960年8月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行朱明、沈涛、吴明福、邢海英、周景新、张美玲、李福贵、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1223号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的485604.46元、诉讼费7670元、公告费999.9元、执行费7184元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱明、沈涛、吴明福、邢海英、周景新、张美玲、李福贵、王秀兰送达执行通知书、财产报告令，但被执行人朱明、沈涛、吴明福、邢海英、周景新、张美玲、李福贵、王秀兰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人王秀兰在中国邮政储蓄银行开立账户内存款5700元；查封被执行人朱明名下黑G831**号车辆车籍。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人朱明、沈涛、吴明福、邢海英、周景新、张美玲、李福贵、王秀兰采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人朱明、沈涛、吴明福、邢海英、周景新、张美玲、李福贵、王秀兰纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈涛、吴明福、邢海英、周景新、张美玲、李福贵有可供执行财产、被执行朱明、王秀兰有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳琪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1298号
原告（反诉被告）：江奇峰，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：何强、彭亚，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：邱胜华，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）江奇峰与被告（反诉原告）邱胜华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江奇峰及其委托代理人彭亚，被告(反诉原告)邱胜华及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奇峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邱胜华支付原告欠款70000元并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事工程施工工作，被告以温州奥体中心项目可以转包部分工程为由，要求原告向其缴纳工程履约保证金。原告于2016年1月9日向被告账户存入70000元作为工程保证金，后被告并未与原告就该工程进行合作。原告多次要求被告返还已付款项，2016年6月26日被告向原告出具欠条一份，欠款金额20000元，2016年7月26日被告再次向原告出具欠条一份，欠款金额50000元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邱胜华辩称，原告所述不属实。该70000元是工程履约保证金，原告先后在温州奥体中心管道工程项目和常山农村信用社水电工程中擅自退出，应承担违约责任。其中20000元是被告出于朋友关系对原告工程前期投入作的补偿，2016年7月26日出具的金额为50000元的欠条是被告在浙江义乌时被原告限制人身自由的情况下出具的，不具有法律效力。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求判令反诉被告给付的履约保证金70000元为反诉原告所有；2、反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2015年反诉原告邱胜华承包浙江省奥体中心的部分工程，经彭某介绍，将该奥体中心的管道工程分包给反诉被告江奇峰，为保证合同履行，反诉被告支付了履约保证金70000元，并签订了书面合同。后反诉被告安排工人施工两个多月，2016年5月反诉被告以无钱可赚为由拒绝履行合同。之后反诉原告又将浙江常山信用社综合大楼项目与反诉被告及彭某合伙承包，反诉被告占40%股份，但反诉被告又未履行，故反诉原告认为反诉被告违反合同，应当承担违约责任，故向法院提起反诉。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告要求70000元保证金归其所有没有依据。首先反诉被告支付保证金后，双方并未合作，合同没有实际履行，故保证金应予返还；其次，该70000元保证金反诉原告已同意返还，并已出具了欠条。故应驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告出具的《中国农业银行回单》及欠条两份，用以证明被告向原告收取70000元保证金并同意退还的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其中50000元的欠条是原告以限制人身自由胁迫被告出具的，不具有法律效力,为此被告申请证人吴某出庭作证，证人吴某的主要证言有：被告与证人在宾馆大厅喝茶，原告与其余4、5个人找到被告，双方因保证金的事情发生争执，期间宾馆保安报警，因警察认为属经济纠纷未作处理，后被告出具了50000元的欠条。
2、被告出具的原告的领款凭证、考勤表、证明及车票等，并申请证人彭某出庭作证，上述证据用以证明原告交纳了70000元履约保证金后原告承接了工程，且原告中途违约的事实。原告对部分证据有异议，且认为被告在工程合作结束后进行了结算，原告同意返还保证金，故上述证据均与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告将浙江温州奥体中心项目的部分工程转包给原告施工，原告向被告交纳了70000元的履约保证金。原告组织人员施工了两个多月，因认为没有利润而中止施工。2016年5月，原、被告双方又在浙江常山农村信用社综合大楼项目中进行合作，原告又在中途退股。2016年6月26日，双方进行结算，被告以“工地开支款”的名义向原告出具了20000元的欠条。同年7月26日，原、被告在浙江义乌香山国际宾馆因保证金的问题发生争执，事后被告又向原告出具了金额为50000元的欠条，约定还款期限为2016年12月底。期限届满后，被告尚未履行，故原告向法院提起诉讼。诉讼期间，被告提出反诉，要求确认70000元保证金为被告所有。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳了70000元履约保证金，原告（反诉被告）中止履行合同后双方进行了结算，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了金额为70000元的欠条，应视为被告（反诉原告）同意退还该保证金，被告（反诉原告）应当按照约定履行义务。被告（反诉原告）认为其中50000元是在原告（反诉被告）用限制人身自由的方式胁迫被告（反诉原告）出具的，属无效的民事法律行为。本院认为被告（反诉原告）虽然在出具该欠条时与原告（反诉被告）发生过争执，但争执时双方处于开放空间，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）限制其人身自由证据不足，且当事人如受胁迫，应自胁迫之日起一年内行使撤销权，而被告（反诉原告）在法定期限内并未向人民法院或者仲裁机构请求撤销，该撤销权已消灭，被告（反诉原告）应依约履行。另原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付的履约保证金为其所有，因双方对该保证金的返还已经作出约定，被告（反诉原告）的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百五十二条第一款第（二）项、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）邱胜华在本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）江奇峰履约保证金70000元和利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）邱胜华的反诉请求。
案件受理费1550元，反诉费1550元，合计3100元，减半收取1550元，由被告（反诉原告）邱胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一八年二月七日
书记员 彭智洋
法律附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条第一款民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十二条第一款第（二）项有下列情形之一的，撤销权消灭：
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第422号
罪犯牟达富，小名：强儿，男，生于1981年6月20日，达州市通川区人，汉族，小学肄业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年4月2日作出（2011）通川刑初字第44号刑事判决，以被告人牟达富犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。罪犯牟达富2011年5月25日送入监狱改造，应于2015年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟达富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟达富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟达富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟达富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第60号
原告深圳市龙岗区XX中心，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈XX，主任。
委托代理人薛XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘XX。
原告深圳市龙岗区XX中心诉被告深圳市XX公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛XX到庭参加诉讼。被告深圳市XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系深圳市留学人员（龙岗）创业园一园入园企业，自2001年6月15日其一直租用创业园一园216房，面积223平方米作为研发办公用房；自2013年10月1日开始，改为租用230、231、233房，面积144平方米，单价12元/平方米，每月房租1728元。但被告一直拖欠不缴，截至2014年8月31日，共拖欠11个月房租共计人民币19008元。由于该租金属于国有资产，为防止国有资产流失，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年10月至2014年9月的租金共计人民币19008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未递交书面答辩状或出庭参加诉讼。
经审理查明，深圳市龙岗区国有资产监督管理局在2004年将龙岗留学生创业园一园从深圳市龙岗区投资管理有限公司收回后，委托原告深圳市龙岗区XX中心代为管理该园，该园的租金由原告负责收取。被告深圳市XX公司曾在该园租用216房屋，原告曾就被告拖欠其2008年6月至2008年12月的租金及水电费诉至本院，案号为（2013）深龙法民三初字第XXX号。在本院的主持下，原被告于2013年9月3日达成和解。
2014年12月22日，原告诉至本院称被告于2014年9月30日搬离该工业园，但被告拖欠该园230、231、233房的房租，故向本院诉请被告支付拖欠的2013年10月至2014年9月的租金共计人民币19008元。
上述事实，有《深圳市龙岗区国有资产监督管理局文件》、《工作会议纪要》、（2013）深龙法民三初字第XXX号《民事调解书》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告所提交的证据无法证明被告租用该园的230、231、233房的事实，也没有递交直接证据证明被告拖欠其租金的事实，其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2013年10月至2014年9月的租金的诉讼请求，本院不予支持。
被告深圳市XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市龙岗区XX中心的全部诉讼请求。
本案受理费550元、公告费400元（原告已预缴），由原告深圳市龙岗区XX中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
书 记 员 许妙环
二〇一五年五月二十日
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01094号
原告陆友兴。
被告东信化工张家港有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人姜兴南。
本院在审理原告陆友兴与被告东信化工张家港有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告陆友兴向本院提出撤回对被告东信化工张家港有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陆友兴申请撤回对被告东信化工张家港有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆友兴撤回对被告东信化工张家港有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年六月五日
书记员 黄源榕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第781号
原告张学良。
原告杨杰。
二原告共同委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告李洪波。
被告张云清。
原告张学良、杨杰与被告李洪波、张云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学良、杨杰的共同委托代理人任淑萍、孟凡坤到庭参加了诉讼，被告李洪波、张云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学良、杨杰诉称，2012年10月20日，被告李洪波、张云清向原告借款120000元，约定在2013年10月20日还清。后原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告李洪波、张云清偿还借款本金120000元及利息。
被告李洪波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张云清未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月20日，被告李洪波、张云清与原告张学良、杨杰签订借款协议一份，约定原告张学良、杨杰作为出借人，被告李洪波、张云清作为借款人，由二被告向二原告借款120000元，借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日止，月息为2％。原告通过中国建设银行分两次向被告李洪波的账户汇款117600元，其余2400元原告主张以现金形式交付给被告李洪波。被告李洪波、张云清为原告出具收到条一份，证明收到借款120000元。在借款到期后，被告李洪波、张云清未还款。
以上事实，有被告李洪波、张云清出具的借款协议一份、收到条一份、中国建设银行自动柜员机通知书一份、转账凭证一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
庭审中，原告主张自2012年10月20日至起诉之日的利息为53120元，起诉之后的利息至实际付款之日的利息均按月息2％计算。
本院认为，原告张学良、杨杰与被告李洪波、张云清之间的民间借贷关系真实、合法。被告李洪波、张云清经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告李洪波、张云清向原告借款属实，有借款协议、收到条及相应银行凭证等为证。关于借款数额，原告提供的银行凭证仅能证明二原告向被告李洪波汇款117600元，其余借款2400元原告主张系现金形式交付，但未提供证据证明，对该2400元本院暂不予处理，待原告准备证据充分后可另行主张。被告李洪波、张云清向原告借款117600元后未能按时偿还，应承担相应民事责任。故二原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的利息为月息2％，并未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。因中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，故借款协议签订之日起的次日即2012年10月21日起至2014年11月21日的利息按月息2％计算，自2014年11月22日起的利息应按照同期银行贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波、张云清偿还原告张学良、杨杰借款117600元及利息（自2012年10月21日起至2014年11月21日的利息按月息2％计算，自2014年11月22日起至本判决生效之日止的利息，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张学良、杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，财产保全费1420元，共计5212元，由被告李洪波、张云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第781号
原告张学良。
原告杨杰。
被告李洪波。
被告张云清。
原告张学良、杨杰诉被告李洪波、张云清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十日
代书记员 赵曙光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更154号
罪犯李荣达，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人李荣达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期从2012年10月11日起至2016年10月10日止。于2013年12月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李荣达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李荣达执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣达予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2988号
原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码805436637。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告昌黎县金牛实业有限责任公司，住所地昌黎县城东205国道北，组织机构代码732896113。
法定代表人藏义，经理。
被告王志宏，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2016年10月26日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县金牛实业有限责任公司、被告王志宏金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法以邮寄和实际到被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告昌黎县金牛实业有限责任公司负责签收法律文书相关人员，及王志宏本人，无法送达相关法律文书。2016年11月28日本院依法向原告的委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年12月14日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费60242元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十二月十五日
书记员 李鉴秋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1751号
原告：王东，男，1972年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：张健全，男，1963年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王东与被告张健全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王东于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告王东负担。
审判员 于祥波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐贵英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6620号
上诉人（原审被告）：孙景林，男，1956年5月8日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1958年6月25日生，汉族，东轻建筑公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
上诉人孙景林因与被上诉人徐萍投资协议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙景林上诉请求：撤销一审判决，驳回徐萍全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的投资协议实为借贷，一审法院认定被上诉人徐萍对孙景林享有的债权未过诉讼时效错误，本案早已超过诉讼时效。
徐萍向一审法院起诉请求：要求孙景林返还投资款93,000元。
一审法院认定事实：2007年8月13日，徐萍与孙景林签订投资协议，约定：孙景林开发火旺牌炉具，需要开发生产资金，徐萍投资60,000元整；火旺牌炉具加工厂分成如下，1、徐萍分三、孙景林分七（三、七开），2、按每年盈利，徐萍三、孙景林七，3、加工厂亏损，还徐萍本金，4、徐萍有权查看加工厂资金账目，5、投资年限三年，以撤资金后，另外给160,000元整，6、双方签字法律生效；接收人为孙景林。同年10月7日，徐萍又向孙景林投资30,000元，孙景林接收，并在投资协议下方载明：开发资金不足，徐萍续加30,000元整，共计90,000元整。
一审法院认为，徐萍与孙景林在双方签订的协议中既有加工厂亏损还徐萍本金的约定，又有投资年限三年，撤资金后另外给160,000元的约定；上述约定属对返还投资款的期限约定不明。现徐萍与孙景林均称本案诉争所涉及的加工厂已亏损，徐萍可随时主张权利，要求孙景林返还投资款；故本案诉争债权未过诉讼时效期间。徐萍与孙景林在投资协议中约定，加工厂亏损还徐萍本金；现双方均称本案诉争所涉及的加工厂已亏损，孙景林应按约定返还徐萍投资款本金。徐萍举示的证据证实孙景林于2007年8月13日接收其投资款60,000元，于同年10月7日接收30,000元；但徐萍所述的3,000元投资款仅为其单方记载，并无孙景林接收签字；故徐萍的投资款项应认定为90,000元，孙景林应按该数额履行返还义务。综上所述，对徐萍的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告孙景林于本判决生效后十日内返还原告徐萍投资款90,000元；2、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的投资协议并未对投资款返还期限作出明确约定，加工厂亏损后徐萍可随时主张权利。双方原系夫妻关系，离婚后又在一起同居多年，即使解除婚姻关系，也应相互扶持，诚信友善。按照双方协议约定，加工厂亏损后，孙景林就应当将本金返还给徐萍，基于双方的特殊关系，徐萍时至今日罹患重病之际诉至法院，孙景林理应向徐萍返还投资款。
综上所述，孙景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孙景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9565号
原告：陆芳芳，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：袁锡龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆芳芳与被告袁锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆芳芳到庭参加诉讼，被告袁锡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆芳芳诉称，其与被告系多年的朋友关系。2013年9月4日，被告在与原告吃饭时提出向原告借款20万元，借款期限为2个月，原告表示同意。次日，原告将3万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，确认借款情况。同月7日，原告按被告的要求将剩余17万元借款汇入案外人顾某某的银行账户内。借款到期后，被告未履行还款责任，为此原告向被告催讨，被告于同年11月20日针对同笔借款又出具借条一张，对借款再次进行确认。2014年3月20日，因被告还未还款，原告又要求被告出具借条和收条对借款进行确认，并将利息计算至借款本金中，此时借款涨至29万元。同年8月8日，被告又在原告的要求下出具借条对前述借款进行确认，累计利息后借款金额提高至35万元。2015年6月28日，被告最后一次向原告出具新借条确认借款情况，并将利息计入借款本金，借款金额增加至40万元。此后，原告再未见过被告，亦无法与被告取得联系，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告偿付原告以20万元为本金自2013年9月7日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案申请保全费由被告负担。
被告袁锡龙未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借陆芳芳人民币贰拾万元正，二个月归还。”原告于同月7日将17万元通过银行转账形式汇入案外人顾某某的银行账户内。同年11月20日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借陆芳芳人民币贰拾万元正，归还期2013年12月20日止。(以前借条作废)。”同日，被告还向原告出具收条一张，内载：“今收到陆芳芳现金人民币贰拾万元正。”2014年3月20日，被告在前述第一张借条下方另行手写内容：“补充借条支2014年6月5日止(每月壹万元)，共计玖万元，共计人民币贰拾玖万元正。”同年8月8日，被告又向原告出具借条一张，内载：“补充借款，今借陆芳芳人民币叁拾伍万元至9月底归还。”2015年6月28日，被告再次向原告出具《最加说明》一份，内载：“本人袁锡龙如清算组分配肆佰万元(能拿到4,000,000元)以上的，本人支付陆芳芳再给伍万元。如没有按借条支付。”审理中，原告确认上述数份借条均系由被告针对同一笔借款所出具，现原告以被告未归还上述借款和利息为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对同一借款，原告提供了被告不同时期出具的数份借条，足以证明被告向原告借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额根据最初的借条确定为20万元。借款到期后，被告未依约履行还款责任，显属不当，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于利息，借条中并未明确写明利息金额，然根据借条内容及原告陈述可知，双方实际约定的利息为每月1万元，该标准远超法律规定的民间借贷利率上限，现原告自愿按照年利率24%计算利息，与法无悖，本院予以确认。被告袁锡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锡龙于本判决生效之日起十日内返还原告陆芳芳借款20万元；
二、被告袁锡龙于本判决生效之日起十日内偿付原告陆芳芳以20万元为本金自2013年9月7日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,220元、申请保全费2,160元，合计8,380元，由被告袁锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终691号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1977年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2009年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李飞犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年5月16日作出（2017）鄂0102刑初595号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李飞不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初595号刑事判决认定上诉人李飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李飞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 言
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05345号
原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区D。
法定代表人：石耀忠，该公司董事长。
委托代理人：陈忆、庞淼，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：西安新都酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路123号。
法定代表人：刘小勇，该公司总经理。
委托代理人：白文军、白玉蓉。
本院受理原告深圳市锐拓显示技术有限公司诉被告西安新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21040元，减半后由原告承担10520元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 董倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终639号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有法，男，1953年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2004年12月28日因赌博被义乌市公安局罚款二千元；2005年2月26日因赌博被义乌市公安局罚款一千五百元；2005年3月11日因阻碍执行公务被义乌市公安局行政拘留三日；2008年3月6日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并罚款五百元；2015年1月14日因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。2016年10月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经义乌市人民法院决定于2017年5月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告人陈和法，男，1963年5月19日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2016年10月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈和法、陈有法犯赌博罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0782刑初1150号刑事判决。原审被告人陈有法不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈有法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈有法申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈有法撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年八月十四日
代书记员 斯 蓓 莲
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初274号
原告：孙慧波。
委托诉讼代理人：曹万强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。
负责人：武艳龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师律师。
原告孙慧波与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案，原告孙慧波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供证据不足为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙慧波撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王申奥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初664号
原告：兰州金和电子衡器有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚海波、柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：甘肃永固特种水泥有限公司，住所地：兰州市永登县民乐乡铁丰村。
法定代表人：傅建朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：把永玲，该公司办公室主任。
被告：把永玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住兰州市永登县。
原告兰州金和电子衡器有限责任公司诉被告甘肃永固特种水泥有限公司、把永玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。因被告已履行完毕，原告兰州金和电子衡器有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州金和电子衡器有限责任公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告兰州金和电子衡器有限责任公司承担210元，由被告甘肃永固特种水泥有限公司承担210元，已当庭给付原告。
审判员 肖荣
二〇一八年二月八日
书记员 杨珮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3960号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：朴锦姬，女，朝鲜族，1979年8月15日出生，无职业，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告朴锦姬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告朴锦姬未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费2012.64元，卫生费240元，违约金207.52元，共计人民币2460.16元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币2460.16元，并承担本案诉讼费用。
朴锦姬辩称：被告未居住在该小区，不了解具体情况；该房屋是在被告名下，但由被告姐姐、姐夫居住。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。朴锦姬的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为98.48平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1772.64元（98.48平方米×0.5元×36个月=1772.64元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告朴锦姬直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1772.64元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。关于被告以不居住在该小区、不了解具体情况为由不支付物业费的抗辩主张，因不符合法律规定，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告朴锦姬于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1772.64元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告朴锦姬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朴锦姬负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终57号
上诉人(原审被告)：九江庐山啤酒有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：冯文森。
上诉人(原审被告)：冯文森，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人(原审原告)：周阳，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人九江庐山啤酒有限公司、冯文森因与被上诉人周阳等借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17600号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九江庐山啤酒有限公司、冯文森上诉称，本合同实际签订地为江西省南昌市红谷滩金融中心，而非借款协议中所约定的签订地，且应从便于当事人参加诉讼的原则来确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《借款协议》中约定争议解决的方式为“协商不成的，管辖法院选择合同签订地所属人民法院”，且合同中明确合同签署地为上海市杨浦区。该协议管辖约定有效。合同约定的签订地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审558号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张镇阳，男，1984年4月23日出生。
被执行人王惠明，女，1983年10月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人张镇阳、王惠明婚后于2009年6月5日生育第一胎男孩，又于2014年10月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09116号征收社会抚养费决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年8月26日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张镇阳、王惠明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人张镇阳、王惠明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2732号
上诉人（原审原告）孔祥锦，男，汉族。
委托代理人田宏权，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，该公司监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5364号
原告：司其江，男，1992年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司其江与被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4720元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担律师代理费2000元。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条，约定2016年12月6日归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍利息至实际履行之日止，并承担违约金、律师费等相关费用。后原告多次索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，被告刘明全向原告司其江借款5000元，并向原告出具借条一张，约定2016年12月6日归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担律师费等相关费用。后原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认案涉借款预扣利息280元，实际交付借款4720元。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、收条、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款5000元，庭审中原告自认借款时预先在本金中扣除利息280元，实际借款数额为4720元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告依约定要求被告归还借款4720元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，并提供委托代理合同、代理费发票等证据证明，因借条上约定由借款人承担律师费等相关费用，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力，结合本案具体案情考量，该收费具有合理性，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司其江借款4720元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82490号
原告阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座。
法定代表人苗进超，总经理。
委托代理人关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津小站建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘洪强。
本院在审理原告阿米德科技（天津）有限公司诉被告天津小站建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿米德科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓静
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复32号
复议申请人（被执行人）郭召琴，女，汉族，1964年10月26日生，住徐州市泉山区。
复议申请人（被执行人）徐州市金福源珠宝首饰有限公司，住所地徐州市泉山区荣景圣园A8号楼1-101室。
法定代表人郭召琴，�公司总经理。
二复议申请人共同委托代理人陆建明，男，汉族，1963年4月19日生，居民身份证号码3203031963********，系郭召琴丈夫，住徐州市泉山区滨湖花园**********室。
复议申请人（被执行人）陆建明，男，汉族，1963年4月19日生，居民身份证号码，住徐州市泉山区滨湖花园**********室。
复议申请人郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执异57号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，陈军诉郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年7月6日作出（2014）云民初字第3037号民事判决。陈军不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理与2016年4月25日作出（2015）徐商终字第0836号民事判决，判决：（一）撤销原审法院（2014）云民初字第3037号民事判决；（二）郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司偿还陈军借款60万元及利息。该判决生效后，郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司未履行还款义务，陈军向原审法院申请执行。在执行过程中，郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司认为（2015）徐商终字第0836号民事判决认定事实错误，侵害了其的合法权益，提出执行异议，要求中止对（2015）徐商终字第0836号民事判决的执行，暂缓将划扣的资金给付申请执行人，并解除对其账户的冻结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。申请再审是当事人行使再审诉权的表现形式，只要当事人提出的再审申请符合法定形式条件，人民法院即应受理。但是，当事人申请再审所依据的再审事由是否成立，是否应当启动再审程序，需要经过人民法院审查后才能确定。因申请再审并不必然导致生效裁判进入再审程序，因而在再审审查阶段不停止判决、裁定的执行。异议人虽向江苏省高级人民法院申请再审，但该再审申请尚在再审审查阶段，故异议人提出的中止对（2015）徐商终字第0836号民事判决的执行等异议请求，理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司的异议请求。
复议申请人郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司不服上述裁定，向本院提出复议称，一、法院一审、二审在复议申请人缺席的情况下作出判决，程序违法。从徐州市中级人民法院的卷宗来看，开庭传票未写明地址电话，邮寄时三复议申请人只有一个电话号码，且送达地址是2006年办理身份证的老地址，法院的送达和缺席判决均违法。正因为如此错误将当事人之间的投资往来认定为民间借贷关系。二、双方当事人的担保物不等值，从原审法院的卷宗来看，当初陈军申请的财产保全担保物为逐年贬值的汽车65万元，而保全复议申请人是在升值的房产，保全不公。如法院按照原判执行，日后江苏省高级人民法院与徐州市中级人民法�判决相左，必将给复议申请人造成很大损失。年前已经立案择日再审，待判决后，复议申请人愿意配合法院执行。三、复议申请人与陈军之间是投资关系，不存在借贷纠纷。双方并不认识，不可能存在借贷关系，从收据和发票上看也可证明是陈军向今朝汇元公司投资。综上，请求依法撤销原审法院（2016）苏0303执异57号执行裁定、徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0836号民事判决，并终止执行（2015）徐商终字第0836号民事判决；驳回陈军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈军负担。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书�异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，人民法院在审查执行异议与复议案件时，只对法院执行行为是否违反法律规定进行审查。在本案中，复议申请人在执行异议和复议阶段提出的主张主要是对本案的执行依据（2015）徐商终字第0836号判决不服，其上述请求不是法院执行异议、复议案件的审查范围，原审法院驳回其申请并无不当。复议申请人的复议请求无法律依据，本院不予支持。复议申请人如认为执行依据存在问题，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司的复议请求。
二、维持徐州市云龙区人民法院（2015）苏0303执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第53号
原告：马凤英（曾用名马风英），住新疆伊宁市。
原告：马清山，住新疆伊宁市。
原告：马慧珍，住新疆伊宁市。
原告：马瑞瑞，住新疆伊宁市。
原告：马清明，住新疆伊宁市。
以上五名原告共同委托代理人：杨恩广，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市房地产管理局，住所地：伊宁市。
法定代表人：姜长松，该局局长。
委托代理人：薛梅，房管局登记中心主任，住伊宁市。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
第三人：阿依先木，住伊宁市。
第三人：马龙，住伊宁市。
第三人：马磊，住伊宁市。
原告马凤英、原告马青山、原告马惠珍、原告马瑞瑞、原告马清明诉被告伊宁市房地产管理局、第三人阿依先木、第三人马龙、第三人马磊房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以伊宁市人民政府于1994年1月8日颁发的94新政房5227字第0107589号私房产权证和94新政房5228字第0107590号私房产权证上只载明了产权人为马清林和共有人数五人的信息，未载明共有人中其他四人姓名，导致原告身份不能确认为由，申请撤诉。并表示对伊宁市人民政府于1994年1月8日颁发的94新政房5227字第0107589号私房产权证和94新政房5228字第0107590号私房产权证上载明的共有人五人身份进行确认后，如被告仍对该五名共有人的权益不进行更正登记，权利人再另行提起诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马凤英、原告马青山、原告马惠珍、原告马瑞瑞、原告马清明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马凤英、原告马青山、原告马惠珍、原告马瑞瑞、原告马清明自行负担。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3098号
原告：李海军。
被告：尤海滨。
原告李海军与被告尤海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海军到庭参加诉讼，被告尤海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李海军起诉称：被告尤海滨因缺资于2013年6月28日向原告借款15000元，并出具借条一份，双方对借款未约定借款期限，约定按月利率1.5%支付利息。被告借款后，经原告多次催讨，对借款至今未还。现要求：被告尤海滨立即归还原告借款15000元，并支付自2013年6月28日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
庭审中，原告自认被告按约定支付借款利息至2013年8月27日止，并变更诉讼请求为：要求被告尤海滨立即归还原告借款15000元，并支付自2013年8月28日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告尤海滨未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告尤海滨于2013年6月28日向原告李海军借款15000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，双方对借款期限未作约定。借款后，被告尤海滨按约定支付借款利息至2013年8月27日止，对借款本金15000元及其余借款利息至今未付。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原告李海军与被告尤海滨之间的民间借贷合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告尤海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤海滨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海军借款15000元，并支付该款项自2013年8月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告尤海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初215号
原告刘岗，男，汉族，1957年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
被告董海英，女，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告刘岗与被告董海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘岗以双方已协商解决了纠纷为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘岗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘岗负担。
审判员 秦华英
二〇一七年五月十日
书记员 齐泓哲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更220号
罪犯程振，男，1968年10月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2009年12月27日作出(2010)通刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人程振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000.00元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000.00元（已缴纳）。被告人程振不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）内刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。2015年2月5日兴安盟中级人民法院以（2015）兴中法刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯为病残犯，确有悔改表现，该犯为参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯程振减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年1月一次，2015年6月一次，2015年11月一次，2016年5月一次，2016年12月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、病残罪犯鉴定书、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程振减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起，至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3731号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：董永杰女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告董永杰民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱依娜
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3731号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：董永杰女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告董永杰民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一七年九月十五日代书记员 朱依娜??