wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终799号
上诉人(原审被告)：石生福，男，1976年11月7日出生，蒙古族，农民，现住阜新市新邱区长营子镇东五家子村*组。
被上诉人（原审原告）：齐春兰，女，1979年6月12日出生，蒙古族，农民，现住阜新市新邱区长营子镇东五家子村*组*号。
上诉人石生福与被上诉人齐春兰健康权纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年8月6日作出（2015）新民一初字第168号民事判决，宣判后，石生福不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月11日作出（2015）阜民一终字第00692号民事裁定，撤销原判决，发回重审。阜新市新邱区人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0903民初1号民事判决，石生福仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石生福，被上诉人齐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春兰一审诉称：2015年5月5日，被告强行在原告的土地上种地，原告阻拦时被被告驾驶四轮拖拉机压伤左脚。被告的行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失3512.50元（医疗费2512.95元、误工费361.50元、护理费287.60元、交通费200.00元、伙食补助费150.00元），并承担诉讼费用。
被告石生福一审辩称：被告在自己父亲的宜林地内种地，遭到原告无理阻拦。被告并没有将原告的脚碾压伤。故不同意赔偿。
原告齐春兰就其主张向法庭提供以下证据：1.公安医院住院病历及诊断书各1份；2.南部派出所做出的石生福、齐春兰、李凤云、石贵文询问笔录；3.公安医院住院期间伤情照片2张；4.齐振荣（系原告的老婶婆婆，被告的老婶）证明1份；5.石玉珍（原告的三婶婆婆）证明1份；6、阜新市公安医院住院费收据1份、门诊医疗费收据2份、费用清单1份；7、交通费收据20张；8、护理人员吴玉芳（原告姐姐的同学，农民）的身份证复印件1份；9.吴玉芳的护理证明1份。被告石生福对证据1提出异议，认为不真实；对证据2中齐春兰的询问笔录有意见，认为不真实，其他询问笔录没有意见；对证据3照片认为不真实；对证据4、5有意见，认为不真实，两个证人是被告的叔伯婶，已经多年不来往；对证据6—9均提出异议，认为伤情与被告无关，吴玉芳没有护理原告属于假证。被告石生福未向法庭提供证据。一审法院依职权调取了公安卷宗中的视频照片3张。原告齐春兰对该证据没意见，认可是现场照片。其解释因为当时地里土松，拖拉机右前轱辘在原告脚上压过去的，是碾压伤而不是外伤骨折。当时是脚有些红，回家后开始红肿，在医院住一晚后变紫。被告石生福对照片的真实性无意见，对原告所做说明有意见，如果是碾压伤应该有明显外伤，不知道原告的伤是怎么造成的。经质证，一审法院对证据认定如下：上述证据中，公安卷宗中石生福、齐春兰、李凤云、石贵文询问笔录等证据，因彼此相互矛盾，且与其他证据不能相互印证，故不予确认。其余证据均真实合法且能证明本案的主要事实，予以确认。
一审法院经审理查明：原、被告同为新邱区长营子镇东五家子村村民。双方因土地纠纷素有矛盾。2015年5月5日上午10时许，被告石生福与其父母三人在该村河北林地内种地。原告发现后双方发生口角，原告坐在地上的化肥上阻挡被告的拖拉机前行。被告继续往前开车，过程中将原告的脚压伤。后原告报警。经劝说原告回家。后发现脚出现红肿，便于当日13时许到阜新市公安医院住院治疗。经诊断：齐春兰左足挫伤。共住院3天。经济损失共计3，268.85元。其中，医疗费2，512.95元、误工费288.30元、护理费287.60元、交通费30.00元、伙食补助费150.00元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因林地纠纷产生矛盾。被告在争执中开拖拉机压伤原告，其行为侵害了原告的合法权益。对原告的损失应承担赔偿责任。但原告在事件中明知危险仍伸腿拦阻机动车辆，且双方争执中其未能理智解决纠纷反而积极参与，自身具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告提出的未压伤原告，原告的伤情与其无关的辩解意见，因无证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告石生福于判决生效后十日内一次性赔偿原告齐春兰经济损失3，268.85元（其中医疗费2，512.95元、误工费288.30元、护理费287.60元、交通费30.00元、伙食补助费150.00元）的70%，计2，288.20元。案件受理费500元，由原告齐春兰承担150元，被告石生福承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石生福上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清，责任划分有失公允。第一，本案争议土地是上诉人的宜林地，有宜林地为证，被上诉人无理取闹，存心讹诈，无故干扰上诉人耕种土地，被上诉人应自行承担因此造成的任何后果。第二，一审当中法院已经调取了派出所的卷宗照片，被上诉人也认可了该照片的真实性，一审当中被上诉人所述过程明显不符合常理，一个人的正常身体受伤的反应程度不可能向被上诉人所说的如此迟钝，因此被上诉人的伤情明显存在虚假性，有故意制造虚假损失的嫌疑。综上，上诉人并没有压到被上诉人的脚，故此产生的一切损失后果，由被上诉人自行承担。
齐春兰二审答辩认为：地是我家的地，上诉人没有证据证明地是他家的。上诉人从去年开始种我家的地，我在我家的地被上诉人把脚压了。有法院的裁定证明是我家的地。我的脚被压了我住了3天院，家人劝我早点出院，后在家又休养。医院的病志也能证明我的伤情。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。上诉人主张其未压到被上诉人左足部不应承担赔偿责任，本案中，根据被上诉人的陈述，其与上诉人之间在双方纠纷过程中上诉人驾驶拖拉机压到被上诉人左足部。同日，被上诉人至医院就诊，其提交的诊疗证据记载入院情况为左足部肿胀，触痛，活动受限，诊断为左足部挫伤，被上诉人的受伤部位、受伤程度、就诊时间与双方之间曾发生争执的情况基本吻合，一审卷宗里石玉珍、齐振荣的证人证言也证明被上诉人发生纠纷后发现脚部肿了去医院就诊，故根据上述证据可以认定被上诉人的伤情系在双方争执过程中造成的，上诉人依法应承担相应的侵权民事责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人石生福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋丽月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第181号
原告季某，居民。
被告苗某，居民。
原告季某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告均系再婚，且缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生吵闹，被告子女也干涉原被告婚姻，致使原告在被告家中生活四、五年后离家出走，至今分居已近十年，夫妻关系名存实亡，现请求判令原、被告离婚。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，1998年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。原告季某与被告苗某均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，同时因原告未能处理好与被告子女关系，导致家庭矛盾加深。原告在2003年离开被告家，至今未回。并于2013年12月24日向法院提起诉讼，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证等在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生纠纷，加上原告未能处理好与被告子女关系，导致家庭矛盾加深。原告在2003年离开被告家，至今未回。双方分居已近十年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告季某要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年三月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第115号
申请人：刘钊。
被申请人：廖鑫鑫。
申请人刘钊因与被申请人廖鑫鑫民间借贷纠纷，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行的存款36000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖鑫鑫在中国农业银行的存款36000元予以冻结。
二、对申请人刘钊与从荣华共有的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家19#楼0502室（房地权宿字第201022453号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第115号申请人：刘钊，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：廖鑫鑫，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人刘钊因与被申请人廖鑫鑫民间借贷纠纷，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行的存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人廖鑫鑫在中国农业银行的存款XX元予以冻结。二、对申请人刘钊与从荣华共有的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家19#楼0502室（房地权宿字第20XX53号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年六月二十五日书记员  孙理侠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初439号
原告：任某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金7200元；2.判令被告支付违约金1440元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1827元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的3亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将3亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的2.95亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.95亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共7080元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金7080元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金1416元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
文书名称：原告张淑艳与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3027号
原告：张淑艳，女，汉族，住址：吉林省白山市八道江区
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市铁西区负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原�张淑艳与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑艳，被告安运公司委托代理人关博华，被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告乘坐安运公司所有的134路公交车（辽AKxx**）行至兴华街八马路时，由于急刹车致原告摔伤。原告被送医治疗，发生医药费9228.23元。原告多次找被告要求赔偿，但不能达成一致，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9228.23元、精神损失费10，000元、误工费6900元、护理费8400元、交通费1000元、伙食费5400元、诉讼费150元。
被告保险公司辩称：辽AKxx**号车辆在我公司投�道路客运承运人责任险，每次事故免赔100元。对原告合理的诉讼请求按合同约定我公司承担理赔责任。
被告安运公司辩称：事故属实，我公司在被告保险公司投保座位险，每座50，000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日，原告乘坐安运公司所有的134路公交车（辽AKxx**）行至兴华街八马路时，由于急刹车致原告摔伤。事故发生后原告被送至中国人民解放军二零二医院门诊治疗，发生医药费9228.23元。原告经诊断为：腰Ⅰ椎体撕脱性骨折，腰背部软组织挫伤；医嘱：卧床休养两个月，待腰背部疼痛缓解后可戴腰部支具半卧位或坐位，伤后两个月若无明显不适可戴腰部支具在家人帮助下下地行走，三个月内避免腰部剧烈活动，期间患者生活不能自理，需专人护理。
再查明，辽AKxx**号公交车车主为被告安运公司，该车在保险公司投保�道路承运险，每座5万元，免赔额为100元。
以上事实的认定，有事故证明、医疗费票据、门诊病历、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因一方当事人的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照合同法承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。本案原告乘坐被告安运公司的134路公交车受到人身损害，原告选择被告安运公司作为本次事故的责任人，应在法律规范的范围内对给原告造成的损害进行赔偿，其未及时赔偿应对本次纷争负全部责任。关于原告主张被告保险公司在道路承运险限额内承担赔偿责任的请求，因被告安运公司所有的辽AKxx**号车在保险公司投保了道路承运险，保险公司应在保险限额内予以赔付，故原告的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的医药费9228.23元，因系原告实际支付，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，原告因此次交通事故发生交通费用是必然，本院结合原告诊疗情况酌情认定其交通费损失为300元。
关于原告主张的护理费，因医院医嘱载明原告三个月内避免腰部剧烈活动，期间生活不能自理，需专人护理，故原告主张护理费理由正当，本院参照居民服务业标准计算其护理费。
关于原告主张伙食费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其该项主张的合法性，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费，虽然原告提供了误工证明，但被告对此不予认可，原告未能提供其他补强证据证明其主张的合法性且原告已达法定退休年龄，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在道路客运承运人责任险范围内赔付原告张淑艳交通费200元、医疗费9228.23元、护理费8400元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张淑艳交通费100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终68号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*楼。
负责人丁建良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何世金，男，1978年5月29日生，汉族，住赣州市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司。住所地：赣州市兴国县汽贸城。
负责人邱海先，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审法院经审理查明，在一审诉讼中，被上诉人何世金、原审被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司均未申请变更当事人或追加当事人，且上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司亦未在一审诉讼中申请参加诉讼。
本院认为，2012年12月5日，被上诉人何世金为其所有的赣Ｂ×××××车辆在原审被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司购买了交强险、第三者责任险、车损险等保险，保险期间自2012年12月8日起至2013年12月17日，本案交通事故发生在保险期间内。一审期间，被上诉人何世金依据双方签订的保险合同起诉原审被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司。根据二审审理查明的事实，在一审诉讼中，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司并未被追加为本案当事人，且本案其他当事人亦未对案件当事人进行变更。因此，兴国县人民法院在（2015）兴民二初字第122号案件中是对何世金与阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司的保险合同纠纷进行审理并作出判决，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司并不是本案的当事人，其不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第122号民事判决向本院提起上诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉。
二审案件受理费50元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温雪岩
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 敏
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申21号
张：
你因起诉黑龙江省伊春市公安局伊春分局、李、冯犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，对本院（2016）京02刑终40号刑事附带民事裁定不服，认为你在北京向最高人民法院主张合理诉求，被告人实施暴力截访并造成你身体伤残，故依法向北京市丰台区人民法院提起刑事附带民事自诉，于法有据。以有足够证据证明被告人侵犯了你的人身权利，原一、二审裁定应予撤销为由，向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，支持你的全部诉讼请求。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。依照法律规定，人民法院受理刑事自诉案件，必须符合法律规定的受理条件。你向一审法院提起刑事自诉，同时提起附带民事诉讼，但提交的证据不能证明指控的犯罪行为发生地和犯罪结果发生地在一审法院辖区范围内，且几名被告人的居住地亦不在一审法院辖区内。根据地域管辖的原则，一审、二审法院裁定对你的起诉不予受理符合法律规定，并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3028号
天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、天津物美未来商贸发展有限公司:
申请执行人孙有航与你产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初174号民事调解书已执行完毕，于2017年11月29日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初992号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员，特别授权。
被告：杨霞，女，32岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初992号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。法定代表人赵金玲，总经理。委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员，特别授权。被告：杨霞，女，32岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1748号
原告王家余，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被告王忠安，男，1964年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
原告王家余与被告王忠安确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告王家余于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家余撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家余负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第665号
申请执行人陈蔚峰，男，1970年9月9日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人叶小东，男，1963年2月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人陈蔚峰与被执行人叶小东买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人叶小东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶小东下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2170号
原告：孟月仙，女，1981年5月8日出生，汉族，烟台市璞瑷商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚庆庆，山东广耀律师事务所实习律师。
被告：郑广敏，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告孟月仙与被告郑广敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邹积武到庭参加诉讼，被告郑广敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，同时支付自2014年3月10日起至2016年9月1日止期间的逾期利息90000元，合计240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向我借款150000元，约定利息11000元。2014年3月10日到期后，被告借款一直未还，我多次向被告催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：
一、被告向原告出具借条一张，载明：“今借孟月仙现金150000.00（壹拾伍万元整）于2014年3月10日还清。另加利息11000（壹万壹仟元整）借款人：郑广敏2014年12.10”。原告称，“2014年”系被告的笔误，时间应该为2013年。
二、2013年12月11日，原告通过其中国工商银行账户向被告中国农业银行账户转账存入140000元。次日，被告账户收到该款项。
三、原告称，我和被告是朋友关系，2013年12月10日下午四点多，被告给我打电话，说他资金紧张，向我借款150000元，只借三个月，给我11000元的利息，我同意了，让被告来找我。因为我是做翡翠珠宝生意的，手里有现金，我当时在车上给了被告10000元的现金，当时打算带着被告去银行给被告转账，但来不及了，我就带着被告到我家里，让被告给我出具了借条。第二天上午，我和被告一起到中国工商银行莱山支行，当着被告的面给他转了140000元，借条上被告的手印还是在银行的时候捺上去的。借期届满后，我催被告还款，被告说手头紧，过几天还，以后一直拖，打电话也总说手头紧。2015年的时候，我还通过短信找过被告要钱，被告最后和我说钱实在是还不上了，我和被告说你再不还钱，我就起诉。这之后就联系不上被告了。为此，原告提交2015年1月24日12时41分收件人为被告的手机短信记录，其中，原告：“……连他妈的本金都没给我，你造谣诽谤，你这种人不会有好下场的。”被告：“你在烟台等我我下个星期在烟台我把所有的给你转钱的单据都留着……”；2015年3月4日收件人为被告的手机短信记录，其中，原告：“做人要好好的，本金利息都一分不少的还给我，每个月7000利息”。被告：“说出去你会被人笑话再次告诉你你玩大了”……。
四、原告主张的逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月10日至2016年9月1日，共计两年零六个月，为90000元。此外，原告表示，借款期间的利息11000元，被告也没有给我，我本次起诉不主张。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告与被告之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告150000元且被告至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付未按期履行还款义务而产生的逾期利息的诉讼请求，未超出法定标准，本院予以支持，但原告计算的天数有误，本院将予以调整，故，对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持，过高部分则不予支持。被告郑广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持，过高部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广敏偿还原告孟月仙借款本金150000元、逾期利息89200元（自2014年3月11日起至2016年9月1日止）等合计239200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟月仙其他诉讼请求。
如果被告郑广敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告孟月仙负担16元，被告郑广敏负担4884元；公告费560元，由被告郑广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋述正
代理审判员 王 云
人民陪审员 付 倩
二〇一七年二月八日
书 记 员 隋永逸
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字198号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓再生，男，1974年08月25日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人肖林芳，女，1974年04月02日生，新邵县人，汉族，农民，系邓再生之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人邓再生、肖林芳违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初969号
自诉人安宁，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李川，男，1987年4月12日出生，住中牟县。
自诉人安宁以被告人李川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人安宁于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安宁撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初80号
原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会。
法定代表人邢振洪，主任。
被告曲阜市国土资源局，住所地曲阜市大同路5号。
法定代表人姜玉彬，局长。
第三人朱玉宝，男，汉族，1949年5月23日出生，住曲阜市。
本院受理原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会诉被告曲阜市国土资源局及第三人朱玉宝不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 孔维波
人民陪审员 王 领
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔洋洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1081行初36号
原告吴雪芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人（特别授权）王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告温岭市城东街道汇头王村村民委员会，住所地温岭市城东街道汇头王村。
法定代表人周云清，村委会主任。
原告吴雪芬诉被告温岭市城东街道汇头王村村民委员会不履行宅基地审批法定职责一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日开庭审理了本案，原告吴雪芬及其委托代理人王夏兵，被告法定代表人周云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪芬起诉称，原告系汇头王村村民。2005年，原告与林国贵自愿离婚，双方约定长女林媛由原告抚养，次女林多妍、儿子林多悦由林国贵抚养。离婚后，原告与女儿林媛一直共同生活，至今未再婚。因原告和女儿在汇头王村没有房屋可居住，为此，原告曾多次口头向被告提出为其安排宅基地一间，但被告均未予以明确回复。2016年10月21日，原告以邮政快递的方式向被告寄送了个人建房初审表，被告至今未作出答复。原告认为其符合《温岭市农村村民建房管理办法》[温政发（2016）32号]第二十二条第四项的规定，且根据浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被告具有办理宅基地审批手续的法定职责，现被告对原告的宅基地申请超过两个月不予答复，构成迟延履行职责。为此，原告提起诉讼，请求判令被告对原告的宅基地申请事项作出处理。
原告就此案向本院提供的证据有：1、个人建房初审表及EMS全球邮政特快专递回执单各一份；2、原告的户口本复印件一份。拟证明原告户的家庭成员情况，原告于2016年10月21日向被告邮寄个人建房初审表符合相关规定。
被告温岭市城东街道汇头王村村民委员会答辩称，被告根据《温岭市农村村民建房管理办法》[温政发（2016）32号]文件，于2016年10月10日就本村村民建房议题已经召开过村民代表大会，对各类型申请建房户的申请建房问题进行表决。当日，67位村民代表到会62人，对原告所属的家庭类型（单亲家庭及女儿满20周岁的情形、城东街道汇头王村新增屋基情况登记表(预审)第二十项）的申请建房的表决结果是30人弃权，27人不同意，仅5人同意，未能通过村民代表大会同意。被告在2016年10月26日收到原告申请后，认为原告属于上述第二十项的类型是未能通过村民代表大会同意的情形，无须再召开村民代表大会。虽然该表决结果未进行张贴公布，但大家都已明知，故未就原告的申请作出书面告知，但有通过电话告知原告。
被告就此案向法庭提供的证据有温岭市城东街道汇头王村新增屋基情况登记表（预审）一份，拟证明原告的申请未通过村民代表大会同意。
法庭审查时，本院分别将原、被告提供的证据交与对方质证。被告对原告的证据无异议。原告认为被告提供的证据不是针对原告于2016年10月21日的申请召开的村民代表大会，被告尚未对原告的申请进行表决。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据能够证明原告户的家庭情况以及原告于2016年10月21日向被告提出宅基地申请的事实，本院予以采信。被告提供的证据虽然不是针对原告的申请，但能够证明2016年10月10日，被告召开村民代表大会，就本村各类型家庭申请新增屋基的情况进行了表决，其中原告所属的家庭类型（单亲家庭及女儿满20周岁的情形、城东街道汇头王村新增屋基情况登记表(预审)第二十项）的申请建房的表决结果是30人弃权，27人不同意，仅5人同意，未能通过村民代表大会同意。本院对该事实予以认定。
经审理查明，2005年原告吴雪芬离婚后与女儿林媛共同生活。2016年10月10日，被告温岭市汇头王村村民委员会召开村民代表大会，对本村各类型家庭申请新增屋基的情况进行了表决，其中原告所属家庭类型（单亲家庭及女儿满20周岁的情形、城东街道汇头王村新增屋基情况登记表(预审)第二十项）申请新增屋基未能获得村民代表大会表决通过。但该次村民代表大会的表决结果未予张贴公布。2016年10月21日，原告以邮政快递的方式向被告邮寄了个人建房初审表。2016年10月26日，被告收到原告申请后，认为原告的申请属于2016年10月10日村民代表大会讨论的第二十项单亲家庭女儿满20周岁的类型，已经村民代表大会讨论不予通过，故对原告的申请未作出书面答复。原告在申请后两个月未收到被告答复，遂起诉来院。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……”被告对原告的宅基地申请进行讨论决定是其法定的职责。虽然被告在2016年10月10日已经召开村民代表大会，就本村各种家庭类型新增屋基地进行了讨论表决且包含了原告的家庭类型，但该讨论结果未予公布，明显不当。故被告在接到原告的建房申请后理应就其申请给予答复，即使不符合条件也应予以告知并说明理由。鉴于原告通过本案起诉已得知被告的处理结果，原告要求被告对其申请作出处理已无实际意义。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告温岭市城东街道汇头王村村民委员会未对原告吴雪芬申请宅基地事项作出处理的行为违法。
本案受理费50元，由被告温岭市城东街道汇头王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张海华
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……
（六）宅基地的使用方案；……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更976号
罪犯孟庆莹，男，1980年6月27日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2005年1月25日作出（2005）邓刑初字第055号刑事判决，认定被告人孟庆莹犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院2007年8月25日对其减刑九个月；于2011年8月17日对其减刑六个月；于2013年1月21日对其减刑减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟庆莹确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人孟庆莹2001年10月至2004年1月，伙同他人在邓州市抢劫2起，劫得钱物价值3千余元；2004年1月至2月伙同他人抢夺作案14次，夺得钱物价值1万余元；2001年至2004年伙同他人盗窃作案11起，窃得钱物价值4万余元。该犯系累犯，一人犯有数罪；有立功情节。罚金未缴纳。
罪犯孟庆莹自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习，但能努力完成劳动。能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬九次，监狱积极改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆莹自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆莹减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇四年二月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执298号
申请执行人：李某，女，汉族，1974年12月22日生，住四川省泸县。
被执行人：艾某，男，1976年1月2日生，住四川省泸县。
关于李某与艾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521民初182号民事调解书，被执行人李某应将申请人与被执行人共同所有的位于泸县立石镇下湾村二社的房屋8间（集体土地使用证号：泸县集用（2015）第150102052）变更为申请人艾某名下，并承担本案执行费500元。
在执行过程中，本院依法冻结了艾某在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对艾某在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十日
书记员 温苗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01410号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：荣城市，男，1982年10月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣城市劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第313号
申请执行人：张世明
被执行人：王吉武。
被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司
法定代表人：王吉武，经理。
申请执行人张世明与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人王吉武名下登记有房产一套、小型汽车一辆，该房产及车辆因另案被其他法院首查封，本案对其轮候查封，目前首封法院尚未处分上述财产，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭滨滨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2083号
原告：王秀峰，公民身份号码×××，男,1978年4月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王秀峰诉被告吴东劳务合同纠纷一案，原告王秀峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀峰负担。
审 判 长 黄 春 梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀�
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 彩 霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3212号
上诉人（原审被告）：王新春，男，汉族，生于1960年1月31日。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王太平，男，汉族，生于1949年1月10日。
被上诉人（原审原告）：王双霞，女，汉族，生于1977年9月10日。
二被上诉人共同委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
上诉人王新春与被上诉人王太平、王双霞物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新春及其委托代理人赵家堂、被上诉人王太平及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新春上诉请求：请求撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初976号民事判决，重新作出驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审的合法判决。事实理由：上诉人在商水县城西环路西侧有宅基地一处，与被上诉人王双霞是东西邻居。王双霞建造房屋时往东占用上诉人5米的宅基地，侵占了上诉人的权益，上诉人阻止被上诉人侵占是排除社会危害性的行为。
被上诉人王太平、王双霞辩称，根据上诉人起诉商水县人民政府不服办证的行政案件中，周口市中级人民法院已经作出（2016）豫16行初96号行政裁定书，认定双方当事人根本不是邻居，上诉人阻止被上诉人建房的行为并非排除妨害，而是侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。
王太平、王双霞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止侵权，赔偿损失（仓储、误工等）20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，二原告系父女关系，其宅基位于商水县西环路北段西侧，南北相邻，面积相等，原告王太平于1994年6月6日取得房产证，原告王双霞于2012年10月19日取得了商国用（2012）第04115号国有土地使用证，该土地南北13.35米，东西18.34米，面积244.84平方米，东至大路（已废弃），西至巷道，南至王艳霞（和王双霞系姐妹）宅基地，北至苏建哲宅基地。2016年正月，王太平在王艳霞和王双霞宅基地上建房，王新春阻止，原告于2016年3月23日起诉来院要求被告停止侵权，赔偿损失20000元。由于王新春认为商国用（2012）第04115号国有土地使用证侵犯了其五米的权益，于2016年4月14日向周口市中级人民法院提起撤销王双霞土地使用证的诉讼。经河南省周口市中级人民法院（2016）豫16行初96号行政裁定书裁定：驳回原告王新春的起诉。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互通行的相邻关系，给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告对自己的主张应提交其与涉案土地具有利害关系的合法证据，本案中，被告辩称的宅基与涉案土地证下土地不相邻，现没有充分证据证明王新春与原告王双霞颁发的商国用（2012）第04115号国有土地使用证上的土地有利害关系。所以被告王新春阻止原告建房的行为对原告已构成侵权，应予停止。关于原告诉请被告赔偿因被告阻止盖房停工给原告造成的损失20000元一事，因二原告没有提供相应的证据证明其损失，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告王新春应停止对原告王太平、王春霞的侵权。准许原告王太平、王双霞在自己宅基地范围内建房。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王新春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经生效的（2016）豫16行初96号行政裁定书，可以认定上诉人与被上诉人的宅基地不相邻，且上诉人王新春提交的证据不足以证明被上诉人王太平、王双霞的建房行为侵犯了其合法权益，因此，原审认为上诉人王新春阻止被上诉人建房的行为属侵权行为并无不当。本院二审期间，上诉人提交了周口市中级人民法院向赵秀花送达的受理通知书及开庭传票，并要求延期审理的申请，因该案的审理结果与本案上诉人并无直接利害关系，应不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月十七日
书记员 王子宽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3212号
上诉人（原审被告）：王新春，男，汉族，生于1960年1月31日。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王太平，男，汉族，生于1949年1月10日。
被上诉人（原审原告）：王双霞，女，汉族，生于1977年9月10日。
二被上诉人共同委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
上诉人王新春与被上诉人王太平、王双霞物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新春及其委托代理人赵家堂、被上诉人王太平及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新春上诉请求：请求撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初976号民事判决，重新作出驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审的合法判决。事实理由：上诉人在商水县西侧有宅基地一处，与被上诉人王双霞是东西邻居。王双霞建造房屋时往东占用上诉人5米的宅基地，侵占了上诉人的权益，上诉人阻止被上诉人侵占是排除社会危害性的行为。
被上诉人王太平、王双霞辩称，根据上诉人起诉商水县人民政府不服办证的行政案件中，周口市中级人民法院已经作出（2016）豫16行初96号行政裁定书，认定双方当事人根本不是邻居，上诉人阻止被上诉人建房的行为并非排除妨害，而是侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。
王太平、王双霞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止侵权，赔偿损失（仓储、误工等）20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，二原告系父女关系，其宅基位于商水县××环路北段西侧，南北相邻，面积相等，原告王太平于1994年6月6日取得房产证，原告王双霞于2012年10月19日取得了商国用（2012）第04115号国有土地使用证，该土地南北13.35米，东西18.34米，面积244.84平方米，东至大路（已废弃），西至巷道，南至王艳霞（和王双霞系姐妹）宅基地，北至苏建哲宅基地。2016年正月，王太平在王艳霞和王双霞宅基地上建房，王新春阻止，原告于2016年3月23日起诉来院要求被告停止侵权，赔偿损失20000元。由于王新春认为商国用（2012）第04115号国有土地使用证侵犯了其五米的权益，于2016年4月14日向周口市中级人民法院提起撤销王双霞土地使用证的诉讼。经河南省周口市中级人民法院（2016）豫16行初96号行政裁定书裁定：驳回原告王新春的起诉。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互通行的相邻关系，给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告对自己的主张应提交其与涉案土地具有利害关系的合法证据，本案中，被告辩称的宅基与涉案土地证下土地不相邻，现没有充分证据证明王新春与原告王双霞颁发的商国用（2012）第04115号国有土地使用证上的土地有利害关系。所以被告王新春阻止原告建房的行为对原告已构成侵权，应予停止。关于原告诉请被告赔偿因被告阻止盖房停工给原告造成的损失20000元一事，因二原告没有提供相应的证据证明其损失，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告王新春应停止对原告王太平、王春霞的侵权。准许原告王太平、王双霞在自己宅基地范围内建房。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王新春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经生效的（2016）豫16行初96号行政裁定书，可以认定上诉人与被上诉人的宅基地不相邻，且上诉人王新春提交的证据不足以证明被上诉人王太平、王双霞的建房行为侵犯了其合法权益，因此，原审认为上诉人王新春阻止被上诉人建房的行为属侵权行为并无不当。本院二审期间，上诉人提交了周口市中级人民法院向赵秀花送达的受理通知书及开庭传票，并要求延期审理的申请，因该案的审理结果与本案上诉人并无直接利害关系，应不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月十七日
书记员 王子宽
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00618号
申请执行人袁统帅。
申请执行人袁统威
被执行人张卫华。
本院已立案受理袁统帅、袁统威申请执行张卫华交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初434号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈方云，女，1970年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审，2017年4月25日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月12日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈方云犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人陈方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人陈方云与其丈夫王某3在本区泉山书香茗苑小区门口因车辆进出登记问题与该小区保安发生矛盾，王遂开车将该小区进出口予以封堵，后该小区保安报警，由泉山派出所民警王某1、张某等出警处置。民警张某等在了解基本情况后，依法对王某3进行传唤，但王金拒不配合，民警遂对其强制进行传唤。被告人陈方云见民警张某拉住王某3，便上前抓住王某3以阻拦民警执法，并撕扯、殴打民警张某，致其双前臂红肿。
公诉机关认为，被告人陈方云以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈方云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月23日22时许，被告人陈方云与其丈夫王某3在本区泉山书香茗苑小区门口因车辆进出登记问题与该小区保安发生矛盾，王遂开车将该小区进出口予以封堵，后该小区保安报警，由泉山派出所民警王某1、张某等出警处置。民警张某等在了解基本情况后，依法对王某3进行传唤，但王金拒不配合，民警遂对其强制进行传唤。被告人陈方云见民警张某拉住王某3，便上前抓住王某3以阻拦民警执法，并撕扯、殴打民警张某，致其双前臂红肿。
案件在审理期间，被告人陈方云亲属主动到公安机关说明情况，赔礼道歉，民警张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈方云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、许某、王某2、肖某、王某3的证言，出警经过，门诊病历，谅解书，户籍证明，抓获经过，以及被告人陈方云在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人陈方云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且取得公安民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈方云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方云犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初765号
原告李广红，女，汉族，1973年10月27日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨海山，男，62岁，蒙古族，退休干部，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇名仕新村小区3号楼6单元602室。
原告李广红诉被告杨海山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李广红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李广红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广红负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1332号
申请执行人：陈肇生，男，1965年9月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人陈肇生与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初508号
原告：唐志伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海九通大酒店有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛南路-346号-一层。
法定代表人：陈丹丹。
被告：陈丹丹，女，汉族，1987年4月12日出生，住。
被告：任洪钊，男，汉族，1980年6月21日出生，住。
被告：姜万军，男，汉族，1969年1月23日出生，住。
被告：吕洪亮，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省利辛县。
原告唐志伟与被告威海九通大酒店有限公司（以下简称九通大酒店）、陈丹丹、任洪钊、姜万军、吕洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志伟委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告九通大酒店、陈丹丹、任洪钊、姜万军、吕洪亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐志伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告九通大酒店、吕洪亮给付原告装修款58000元；被告陈丹丹、任洪钊、姜万军在认缴注册资金范围内承担连带责任。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告九通大酒店签订工程施工合同，原告为其酒店装修提供大理石并负责安装。被告吕洪亮作为项目经理代表被告九通大酒店签字，被告法定代理人陈丹丹依据合同向原告支付了工程订金。工程完工后，双方进行了对账，被告吕洪亮为原告出具了欠条，尚欠原告工程款58000元。后原告多次讨要，被告一直推诿，故原告起诉。
被告九通大酒店、陈丹丹、任洪钊、姜万军未到庭，亦未提供答辩意见。
被告吕洪亮未到庭，亦未提供答辩意见，但在庭前法庭询问时称其和九通大酒店的张忠元签订了合同，承包了九通大酒店的装修工程，装修款给了70万元，均由其付人工费和材料费了，九通大酒店还直接向工人支付工资及材料费大概70万元，但要求其向九通大酒店出具收条。原告是九通大酒店找来的，由其向原告出具的结算单。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年6月27日签订的《工程合同书》一份，显示甲方为九通大酒店项目部，乙方为原告，工程内容为：客房理石，乙方包工包料，工程造价为75000元，按实际工程量结算，预付40%定金，安装完工验收合格后付到97%，余款3%一年后付清。工程保修自竣工验收签字之日起计算，属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费修补，保质期为一年。合同甲方处由被告吕洪亮签字，乙方由原告签字。2、2017年1月1日被告吕洪亮出具的欠条一份，载明：九通大酒店欠装修（理石）款伍万捌仟元。3、被告九通大酒店工商登记材料一宗，显示九通大酒店原股东为陈丹丹、张忠元、邓志平、任洪钊，2017年4月1日股东变更为陈丹丹、任洪钊、姜万军，认缴出资额分别为282万元、9万元、9万元，认缴出资时间为2036年12月31日。
为查明案件事实，本院依法自（2016）鲁1092民初1717号案件中调取2016年3月2日被告九通大酒店与吕洪亮签订的装饰装修合同，合同约定由吕洪亮承包九通大酒店的装饰装修工程，包括一层水电、二、三、四、五层精装等。原告对该证据的真实性无异议，但称其并不知情，吕洪亮以九通大酒店项目经理的名义对外签订合同并对账，应当由五被告共同承担给付责任。
庭审过程中，原告称其于2016年6月27日开工，2016年9月15日完工、验收合格并已经交付使用，施工过程中一直是吕洪亮在工地管理。因被告九通大酒店追加了项目，故工程总造价实际结算时为78000元，被告九通大酒店曾通过银行转账给付其20000元定金，之后再没有付款。
上述事实，有工程合同书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，五被告在本院规定的举证期限内均未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了上述证据。本案的争议焦点为：第一，原、被告之间的关系？第二，原告的工程款应当由谁给付？
关于第一个争议焦点，原告提供的2016年6月27日的合同是由原告与被告吕洪亮签订的，虽甲方处写有“九通大酒店项目部”字样，但该合同并无被告九通大酒店的盖章确认，故应当认定签订合同的主体为原告及被告吕洪亮。从本院调取的吕洪亮与九通大酒店的合同以及吕洪亮的自认看，吕洪亮并非九通大酒店的工作人员，原告主张吕洪亮系代表九通大酒店与其签订合同，无证据证明，本院依法不予认定。本案的实际情况为九通大酒店将涉案装修工程发包给了吕洪亮，吕洪亮将其中部分工程分包给了原告。
关于第二个争议焦点，根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定，涉案工程需具备相应的资质。本案中九通大酒店将涉案工程发包给不具备装饰装修资质的吕洪亮，吕洪亮又将其承包的工程部分违法分包给了原告，均违反了法律、行政法规的强制性规定，签订的装饰装修合同均无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将劳务添附于涉案工程中，吕洪亮应当折价补偿。九通大酒店违法发包，其应对吕洪亮欠付的工程款承担连带清偿责任。被告吕洪亮认可其向原告出具的欠条，本院对吕洪亮欠付原告58000元工程款的事实依法予以认定，被告吕洪亮应当向原告支付相应的工程款，被告九通大酒店对上述款项承担连带清偿责任。
法律规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但本案中被告陈丹丹等股东的出资义务履行期限为2036年12月31日前，即被告陈丹丹等股东的出资义务尚未到履行期限，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，原告要求被告陈丹丹、姜万军、任洪钊在认缴注册资金范围内承担连带责任，理由不当，本院依法不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭应诉,依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪亮给付原告工程款58000元；
二、被告九通大酒店对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告要求被告陈丹丹、任洪钊、姜万军在认缴出资额范围内对被告九通大酒店的上述责任承担连带责任的诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吕洪亮、九通大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 丛淑华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 朱晓文
书 记 员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初508号原告：唐志伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被告：威海九通大酒店有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛南路-346号-一层。法定代表人：陈丹丹。被告：陈丹丹，女，汉族，1987年4月12日出生，住。被告：任洪钊，男，汉族，1980年6月21日出生，住。被告：姜万军，男，汉族，1969年1月23日出生，住。被告：吕洪亮，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省利辛县。原告唐志伟与被告威海九通大酒店有限公司（以下简称九通大酒店）、陈丹丹、任洪钊、姜万军、吕洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志伟委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告九通大酒店、陈丹丹、任洪钊、姜万军、吕洪亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐志伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告九通大酒店、吕洪亮给付原告装修款58000元；被告陈丹丹、任洪钊、姜万军在认缴注册资金范围内承担连带责任。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告九通大酒店签订工程施工合同，原告为其酒店装修提供大理石并负责安装。被告吕洪亮作为项目经理代表被告九通大酒店签字，被告法定代理人陈丹丹依据合同向原告支付了工程订金。工程完工后，双方进行了对账，被告吕洪亮为原告出具了欠条，尚欠原告工程款58000元。后原告多次讨要，被告一直推诿，故原告起诉。被告九通大酒店、陈丹丹、任洪钊、姜万军未到庭，亦未提供答辩意见。被告吕洪亮未到庭，亦未提供答辩意见，但在庭前法庭询问时称其和九通大酒店的张忠元签订了合同，承包了九通大酒店的装修工程，装修款给了70万元，均由其付人工费和材料费了，九通大酒店还直接向工人支付工资及材料费大概70万元，但要求其向九通大酒店出具收条。原告是九通大酒店找来的，由其向原告出具的结算单。庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年6月27日签订的《工程合同书》一份，显示甲方为九通大酒店项目部，乙方为原告，工程内容为：客房理石，乙方包工包料，工程造价为75000元，按实际工程量结算，预付40%定金，安装完工验收合格后付到97%，余款3%一年后付清。工程保修自竣工验收签字之日起计算，属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费修补，保质期为一年。合同甲方处由被告吕洪亮签字，乙方由原告签字。2、2017年1月1日被告吕洪亮出具的欠条一份，载明：九通大酒店欠装修（理石）款伍万捌仟元。3、被告九通大酒店工商登记材料一宗，显示九通大酒店原股东为陈丹丹、张忠元、邓志平、任洪钊，2017年4月1日股东变更为陈丹丹、任洪钊、姜万军，认缴出资额分别为282万元、9万元、9万元，认缴出资时间为2036年12月31日。为查明案件事实，本院依法自（2016）鲁1092民初1717号案件中调取2016年3月2日被告九通大酒店与吕洪亮签订的装饰装修合同，合同约定由吕洪亮承包九通大酒店的装饰装修工程，包括一层水电、二、三、四、五层精装等。原告对该证据的真实性无异议，但称其并不知情，吕洪亮以九通大酒店项目经理的名义对外签订合同并对账，应当由五被告共同承担给付责任。庭审过程中，原告称其于2016年6月27日开工，2016年9月15日完工、验收合格并已经交付使用，施工过程中一直是吕洪亮在工地管理。因被告九通大酒店追加了项目，故工程总造价实际结算时为78000元，被告九通大酒店曾通过银行转账给付其20000元定金，之后再没有付款。上述事实，有工程合同书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，五被告在本院规定的举证期限内均未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了上述证据。本案的争议焦点为：第一，原、被告之间的关系？第二，原告的工程款应当由谁给付？关于第一个争议焦点，原告提供的2016年6月27日的合同是由原告与被告吕洪亮签订的，虽甲方处写有“九通大酒店项目部”字样，但该合同并无被告九通大酒店的盖章确认，故应当认定签订合同的主体为原告及被告吕洪亮。从本院调取的吕洪亮与九通大酒店的合同以及吕洪亮的自认看，吕洪亮并非九通大酒店的工作人员，原告主张吕洪亮系代表九通大酒店与其签订合同，无证据证明，本院依法不予认定。本案的实际情况为九通大酒店将涉案装修工程发包给了吕洪亮，吕洪亮将其中部分工程分包给了原告。关于第二个争议焦点，根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定，涉案工程需具备相应的资质。本案中九通大酒店将涉案工程发包给不具备装饰装修资质的吕洪亮，吕洪亮又将其承包的工程部分违法分包给了原告，均违反了法律、行政法规的强制性规定，签订的装饰装修合同均无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将劳务添附于涉案工程中，吕洪亮应当折价补偿。九通大酒店违法发包，其应对吕洪亮欠付的工程款承担连带清偿责任。被告吕洪亮认可其向原告出具的欠条，本院对吕洪亮欠付原告58000元工程款的事实依法予以认定，被告吕洪亮应当向原告支付相应的工程款，被告九通大酒店对上述款项承担连带清偿责任。法律规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但本案中被告陈丹丹等股东的出资义务履行期限为2036年12月31日前，即被告陈丹丹等股东的出资义务尚未到履行期限，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，原告要求被告陈丹丹、姜万军、任洪钊在认缴注册资金范围内承担连带责任，理由不当，本院依法不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭应诉,依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪亮给付原告工程款58000元；二、被告九通大酒店对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告陈丹丹、任洪钊、姜万军在认缴出资额范围内对被告九通大酒店的上述责任承担连带责任的诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吕洪亮、九通大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  宫兆瑛人民陪审员  丛淑华二〇一七年十二月十八日法官 助理  朱晓文书 记 员  许竞文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执784号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申141号
李万德：
你因故意伤害一案，对吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初47号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终387号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实不清，主观上不存在伤害侯某的故意，现有证据不足以证明侯某受伤是你造成的，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定李万德故意伤害他人身体，致人重伤的事实有住院病历等相关书证、勘验检查笔录、司法鉴定意见、证人侯某甲等证言、被害人侯某的陈述等证据予以证实。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。证人侯某甲、刘某、被害人侯某证实，李万德在与侯某争执时曾有不让我耙地就轧死你的言语。证人张某的证言证实李万德与侯某甲家三口发生争执及侯某甲将侯某从地里背出；证人侯某乙的证言证实侯某在地里受伤的事实。被害人侯某陈述及证人刘某证言均证实李万德开车将阻挡其耙地的侯某用左前轮撞倒并从其腰部轧过，车后的圆盘耙又将侯某的右臂、右足刮伤，且受伤部位与侯某病历记载的伤情部位相符，侦查实验亦证实李万德拖拉机有将侯某轧伤的现实可能性。经侦查实验人员亲身试验，拖拉机的驾驶视线不存在障碍物阻挡，且李万德本人亦供认。综合全案证据，足以认定李万德在侯某甲家的开荒地上耙地时，与侯某甲、刘某、侯某发生争执，后李万德驾车将阻挡其耙地的侯某撞伤的事实，李万德的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王祥太，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县,因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人王祥太犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王祥太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日凌晨3时许，被告人王祥太伙同赵某、刘某（二人均已判刑）、黎某（另案处理）共四人行至珠海市吉大白莲路园林苑小区，四人分工合作在园林苑小区门口的保安亭旁边盗走被害人林某1电动三轮车和电动两轮车各一辆（经鉴定，共价值人民币3560元）。2017年6月21日，被告人王祥太向公安机关投案自首。
另查明，被告人王祥太因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人王祥太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人赵某、刘某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单,购买电动三轮车收据，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，抓获经过，珠海市公安局吉大派出所出具的到案情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，行政处罚决定书等书证材料，刑事判决书及刑满释放证明，户籍资料，珠价认【2017】194号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥太以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王祥太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥太犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王祥太与其同案犯共同向被害人林振长退赔经济损失人民币3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月四日
书记员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1667号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区青岛路1号。
负责人：潘军，行长。
委托代理人：袁宏，系该行员工。
被执行人:陈叶，女，汉族，1976年7月11日生，住所地南通市崇川区。
被执行人：江苏益兴集团有限公司，住所地南通市青年中路水利大厦6楼。
法定代表人：黄兴，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人陈叶、江苏益兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 进 华
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异236号
案外人：杨海雷。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨海雷对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨海雷称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括杨海雷购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系杨海雷向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，杨海雷交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月3日，杨海雷与德宝公司签订《商品房认购书》，约定杨海雷购买德宝公司开发的涉案房屋，杨海雷在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，杨海雷支付了全部购房款，德宝公司向杨海雷开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人杨海雷虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨海雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢474号
申请执行人贾秀红，女，1971年10月1日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的贾秀红诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第568号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10159号
原告：丹阳市东泰建筑机械有限公司，住所地丹阳市云阳街道石城路1号。统一社会信用代码：913211810727761316。
法定代表人：丁云龙。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告:江苏万通建设有限公司,住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路11号。统一社会信用代码：913208917473273001。
法定代表人：骆祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
原告丹阳市东泰建筑机械有限公司（以下简称东泰公司）与被告江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪双明及被告委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货梯租赁款49250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包丹阳紫竹园小区第二项目部工程时，与原告双方签订协议，约定原告将二台货梯租给被告，租金每月4500元，安装费、检测费由被告承担。至2016年5月5日，被告结欠原告货梯租金49250元，原告多次索要未果，诉请法院判决。
被告辩称，我方从未与原告发生过租赁合同关系，不欠租金，施工设备租赁合同中承租方所盖公章非万通公司的公章，实际施工人王保付的签名无法确定是其本人所签，王保付和原告是否发生租赁合同关系我方不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：
2014年9月5日，原、被告签订《施工设备租赁合同》，约定原告将二台施工机械电梯租赁给被告，每台每月4500元，安装费、检测费由承租人承担。合同加盖了被告公司印章，印章处有王保付的签名和日期。2015年5月5日，张勇向原告出具证明，对紫竹园小区第二项目部1＃、2＃货梯租金确认为59250元，安装费30000元，检测费1000元，已支付20000元，租金应付49250元，王保付在证明中签名。
另查明，被告承包建设了紫竹园小区部分工程，王保付是紫竹园小区实际施工人。
以上事实，由原告提交的《施工设备租赁合同》、证明及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告辩称合同中承租方所盖公章非万通公司的公章，但未能提交证据证明，也未能对原、被告订立的合同中有实际施工人王保付签名和加盖被告公司公章的原因作出合理说明。原告的货梯被用于被告承包建设的紫竹园小区，且合同加盖了公司印章，故本院认定原、被告订立的合同成立并有效。被告是租赁合同的相对方、承租人，应当按照约定并及时给付租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏万通建设有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市东泰建筑机械有限公司给付建筑设备租赁款49250元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担(此款原告已垫付，被告应负担的部分应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐芳芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1878号
原告：卜凡勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河南省夏邑县国家税务局，住所地河南省夏邑县建设路北段路东，组织机构代码74406283-7。
法定代表人：张新雷，系该局局长。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卜凡勇与被告河南省夏邑县国家税务局追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡勇委托诉讼代理人段昆鹏，被告河南省夏邑县国家税务局委托诉讼代理人翁献策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款48430元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告作为被告单位职工为单位垫付燃油费、过路费、货款等共计48430元，经原告多次催要，至今未支付，形成纠纷。
被告河南省夏邑县国家税务局辩称，原告起诉的费用发生在2013年，至今已有4年，部分单据与实际支出的费用请法庭核实，如属实，被告同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理质证。对原告提交的由夏邑县国税局出具的零星支出汇总报销单、车辆通行费报销单、加油卡充值卡发票，被告无异议，且由单位分管领导签字，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
自2013年前后，原告卜凡勇作为被告河南省夏邑县国家税务局职工，为单位垫付燃油费、过路费、货款等共计48430元，并由被告分管领导签字同意列支，至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告对外付款后，向被告河南省夏邑县国家税务局追偿符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河南省夏邑县国家税务局于本判决生效之日起十日内支付原告卜凡勇48430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由河南省夏邑县国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第79号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姚锋。
委托代理人王书凡。
被执行人莫丽萍。
被执行人黄一。
申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人莫丽萍、黄一计生行政征收纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德行审字第59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23632.15元，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫丽萍、黄一暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。经申请人同意本案终结执行。申请执行人尚有人民币23632.15元未受偿。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执非字第79号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十八日
代书记员 施 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1942号
上诉人（原审被告）：杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人（原审被告）：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人（原审被告）：张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人（原审被告）：赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
四上诉人委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张权利的借据由平晓东、杜少利、宋立军三人共同出具，且借款中的800000元亦是转入平晓东的个人账户，为查清本案借款事实，平晓东是否应参加本案诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1831号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣预交的二审案件受理费12300元予以退回。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙雪倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1247号
原告：宋稳，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：河南锐浩置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：李新会，该公司执行董事兼总经理。
被告：李新会，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘艳玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住址同上，系李新会之妻。
原告宋稳诉被告河南锐浩置业有限公司、李新会、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告宋稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令限期归还拖欠原告的借款142万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年夏，被告李新会经人介绍认识原告后，得知原告少有积蓄，提出向原告借款的意向，遂于2013年7月9日邀请原告吃饭，并于当日同原告及李宏克、周海霞签订《抵押借款协议书》，约定以后向原告等借款，不能归还，用红旗中路副23号副食品公司二楼门面房1050平方米抵押。随后经被告多次要求，原告遂于2014年6月13日至9月30日分十三次借给被告人民币共计142万元，被告给原告出具借条13张，并都约定还款期日为借款日后三个月。借款到期后，原告向被告讨要，被告推拖，继而躲避不见。原告认为，被告拖欠原告的借款长期不还，侵犯原告对合法财产的支配权、收益权，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。
本院经审查认为：被告河南锐浩置业有限公司的法定代表人暨被告李新会涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由宜阳县公安局立案侦查，原告宋稳对涉案标的142万元已在侦查机关登记备案。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉，现原告宋稳提起民事诉讼，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋稳的起诉。
本案受理费8790元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月六日
书记员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第71号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月29日17时55分许，被告人郭某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车途经绍兴市柯桥区安昌镇“怡泸经编厂”附近时，所驾车辆与相对方向左转弯横过机动车道由杨周驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成杨周受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某的静脉血乙醇含量为123mg／100ml；杨周的伤势被评定为轻伤二级。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故主要责任，杨周负事故次要责任。
案发后，被告人郭某于2014年10月30日主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。被告人郭某已与杨周就损害赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、车辆核查单、证明、查获经过、收条，杨安新的证言，杨周的陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成了致人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人郭某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年一月六日
书 记 员 李平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14155号
申请执行人苏某。
被执行人那某、乌某。
苏某与那某、乌某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1484号已经发生法律效力。由于被执行人那某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、乌某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 青