鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第39号
原告谢某，男，汉族，现住海城市，系农民。
委托代理人郭某，男，汉族，现住海城市马风镇，系农民。
原告冷某，女，汉族，现住海城市，系农民。
委托代理人杨某，系农民。
原告杨某，女，汉族，现住海城市，系农民。
委托代理人孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
原告谢某，男，汉族，现住海城市，系农民。
法定代理人杨某，系农民。
被告邢某，女，汉族，现住鞍山市铁西区，系无业。
被告海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州管理区双栗村。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人崔某，系海城市东圣运输有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，系中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。
原告谢某甲、冷某、杨某、谢某乙诉被告邢某、海城市东圣运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谢某甲的委托代理人郭某、冷某的委托代理人杨某、杨某的委托代理人孙大雷、谢某乙的法定代理人杨某，被告邢某、海城市东圣运输有限公司的委托代理人崔某、保险公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日15时40分许，原告乘坐被告海城市马风镇长绿苗圃所有的由黄某驾驶的辽C811**货车与被告石某驾驶的辽C127**自卸货车在鞍山市千山区长岭子村西侧相撞，造成两车损坏，谢某死亡。经鞍山市公安局交警大队认定：两车负同等责任，谢某无责任。原告经与海城市马风镇长绿苗圃协商一致，海城市马风镇长绿苗圃同意支付除三被告赔偿外的全部损失。石某驾驶的辽C127**自卸货车实际所有人为被告邢某，石某系邢某雇佣司机，登记所有人为被告海城市东圣运输有限公司，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保。
综上所述，原告认为石某交通肇事致原告受伤，被告邢某作为机动车实际所有人及石某雇主，依法应承担侵权赔偿责任，被告海城市东圣运输有限公司作为车辆登记所有人（挂靠人）应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为辽C127**自卸货车保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。故此根据中华人民共和国民事诉讼法的规定提起诉讼，依法判令三被告赔偿原告经济损失包括死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被告抚养人谢某乙生活费60851.50元、被抚养人冷某生活费143180元、精神抚慰金50000元，因该起交通事故造成一死五伤，要求被告保险公司根据各受害人的损失确定在交强险限额内承担赔偿责任且精神抚慰金由交强险优先赔偿，被告邢某承担赔偿责任，被告海城市东圣运输有限公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邢某辩称：我对事故责任认定书所认定的责任划分，我向交通警察支队提出异议，但交警部门没有给我结果。我同意保险公司的意见。
被告海城市东圣运输有限公司辩称：肇事车辆辽C127**自卸货车挂靠在海城东圣运输有限公司，但实际车主是被告邢某。车主是自主经营、自负盈亏，造成的经济损失由车主自行承担，我公司不承担赔偿责任。另外邢某并没有向我公司交纳服务费。
被告保险公司辩称：依据法律规定对原告诉讼请求的合理部分予以赔偿。
经审理查明：2012年9月3日15时40分许，案外人石某驾驶辽C127**号福田牌重型自卸大货车载27200千克山皮土，沿长岭子村路由西向东行驶至长岭子村西侧时，遇案外人黄某驾驶辽C811**号江淮牌轻型普通货车沿长岭子村路由东向西行驶至此。由于案外人石某驾驶的机动车未按期检验、超载、骑中心线行驶、雨天未降低车速确保安全；加之案外人黄某驾驶轻型货车发现大货车后，采取措施不当向左变向越过中心线、雨天未降低车速确保安全，导致轻型货车的右前部与向右变向的大货车左前部接触相撞，造成两辆机动车损坏，辽C811**号江淮牌轻型普通货车的乘车人原告谢某当场死亡、驾驶员黄某及乘车人李某、孟某、杨某、刘某5人受伤的交通事故。此起事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：石某承担本次交通事故的同等责任；黄某承担本次交通事故的同等责任。谢某无责任。
另查：死者谢某系农业户口，于1979年1月25日出生。原告谢某乙系死者谢某的儿子，系农业户口，于2011年7月2日出生。故被扶养人谢某乙生活费根据2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元×17年÷2人＝60851.50元。死亡赔偿金根据2014年辽宁省农村居民人均纯收入10523元×20年＝210460元，丧葬费23155元，精神损害抚慰金50000元。
再查：案外人石某系被告邢某所雇佣的司机。辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人系被告邢某，该车于2012年7月19日至2013年7月18日止在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查：被告邢某与被告海城市东圣运输有限公司于2010年6月18日签订货车挂靠经营合同。被告海城市东圣运输有限公司每月收取100元管理费。该协议自2010年6月18日始至贷款还清时止。
再查：辽C127**号福田牌重型自卸大货车的贷款尚未还清。
再查：四原告在庭审中要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
再查：案外人李某、孟某、杨某、黄某均就该起交通事故向本院提起诉讼。
上述事实，四原告提供的证据有：责任认定书、户籍证明、介绍信、死亡证明书、刑事技术检验意见书。被告邢某提供的证据有机动车保险单。被告城市东圣运输有限公司提供的证据有货车挂靠经营合同。被告保险公司未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中案外人石某驾驶被告邢某所有的辽C127**号福田牌重型自卸大货车载27200千克山皮土，沿长岭子村路由西向东行驶至长岭子村西侧时，遇案外人黄某驾驶辽C811**号江淮牌轻型普通货车沿长岭子村路由东向西行驶至此。由于案外人石某驾驶的机动车未按期检验、超载、骑中心线行驶、雨天未降低车速确保安全；加之案外人黄某驾驶轻型货车发现大货车后，采取措施不当向左变向越过中心线、雨天未降低车速确保安全，导致轻型货车的右前部与向右变向的大货车左前部接触相撞，造成谢某死亡的交通事故。被告邢某作为辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人、被告海城市东圣运输有限公司作为该车的挂靠单位理应在事故责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告邢某及被告海城市东圣运输有限公司赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因石某和黄某均承担本次交通事故的同等责任，故被告邢某在事故责任范围内承担50％的赔偿责任。被告保险公司是该车的交通事故责任强制保险投保单位，且该保险合同在有效期内，故对原告要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于四原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中该起交通事故造成谢某死亡，确给其亲属在精神上带来一定的痛苦。故四原告要求被告给付精神损害抚慰金并在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
因该起交通事故造成案外人李某脾破裂，行脾切除术，属Ⅷ级伤残；多发肋骨骨折，属Ⅹ级伤残；右髋关节后脱位、股骨头骨折，属Ⅹ级伤残、造成案外人孟某头面部外伤，属Ⅸ级伤残；左股骨干伴股骨颈骨折，属Ⅸ级伤残、造成谢某当场死亡，而案外人李某、孟某及谢某近亲属均要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故保险公司应在交强险限额内优先赔偿李某、孟某及谢某近亲属精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，应该按照被侵权人不同的损失在各自的分项限额范围内分别计算，因交强险中死亡伤残赔偿金限额为110000元，而死者谢某的死亡赔偿金为210460元、案外人李某的残疾赔偿金为71556.40元、案外人孟某的残疾赔偿金为63138元，扣除被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额优先赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、案外人李某精神损害抚慰金12000元、案外人孟某精神损害抚慰金12000元后剩余36000元，再扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿案外人黄某误工费、交通费1000元后即剩余35000元，故四原告请求被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿金限额内的核定承担金额为35000元×210460元／（210460元＋71556.40元＋63138元）=21341.46元。
关于原告冷某要求被告给付被扶养人生活费一节，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告冷某未向法庭提供其是否丧失劳动能力及无其他生活来源的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告海城市东圣运输有限公司辩称挂靠车辆自主经营、自负盈亏，造成的经济损失由车主自行承担一节，因被告海城市东圣运输有限公司与辽C127**号福田牌重型自卸大货车的所有人签订了货车挂靠经营合同，并收取了相应的管理费用，并且合同在有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告海城市东圣运输有限公司应当对所挂靠车辆的营运行为尽管理监督义务，因此应当承担连带赔偿责任。故对被告海城市东圣运输有限公司的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告邢某辩称对责任认定书所认定的责任划分有异议一节，因被告邢某在庭审中未对责任认定书提出实质性异议，对责任认定书所认定的责任有异议的，应当申请行政复议或提起行政诉讼，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢某甲、冷某、杨某、谢某乙精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金21341.46元，合计71341.46元。
二、被告邢某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告谢某甲、冷某、杨某、谢某乙丧葬费23155元、死亡赔偿金189118.54元，合计212273.54元的50％即106136.77元。
三、被告邢某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告谢某乙被扶养人生活费60851.50元的50％即30425.75元。
四、被告海城市东圣运输有限公司对被告邢某第二、第三项赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告冷某要求三被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，公告费65元，由被告邢某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 明