wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2286号
原告管彦喜，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告郭凤莲，女，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管彦喜与被告郭凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦喜及其委托代理人刘世奇、被告郭凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管彦喜诉称：被告郭凤莲系刘某妻子。2012年期间刘某从原告处赊购建筑材料价值257750元未付，于2013年1月25日结算并出具欠条一张。后经原告多次催要，刘某一直未还。现因刘某病逝，诉讼要求被告立即偿付拖欠材料款257750元。
被告郭凤莲未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉我丈夫刘某生前赊购其建筑材料欠款257750元未付的事我听说过，我知道赊购原告材料欠款未付，但是丈夫去世后家里很困难，我现在无力偿付。
经审理查明：原告管彦喜系经营建材的个体户。被告郭凤莲丈夫刘某生前系从事建筑行业的个体户。2011年秋季至2012年10月期间，刘某陆续从原告处赊购木胶板、方木等建筑材料累计欠款257750元未付。2013年1月25日，原告向刘某索款时，刘某声称无力支付，双方经结算，刘某欠原告材料款257750元，刘某向原告出具欠条一张，后刘某于2014年4月24日病逝。现原告诉讼要求被告作为刘某的妻子偿还材料款257750元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告丈夫刘某生前出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告郭凤莲丈夫刘某生前赊购原告的建筑材料欠款未付，并出具金额为257750元的欠条一张。被告亦知悉原告在丈夫生前曾索要过材料款。原告的诉讼请求有其提交的证据予以证明，本院依法予以支持。被告声称家庭困难，无力偿还债务的主张不符合法律规定，依法应承担偿还债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告郭凤莲偿付原告管彦喜材料款257750元，限于2014年9月30日前偿还127750元，下欠130000元于2014年12月30日前付清。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告郭凤莲负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年六月十二日
书记员 冯婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第646号
原告：陈美玲。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：王亦灵。
被告：林秀英。
原告陈美玲诉被告王亦灵、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告王亦灵、林秀英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美玲起诉称：被告王亦灵与被告林秀英系夫妻关系。
被告因家庭投资需要通过林益满向原告借款，于2013年3月3日向原告借去人民币50万元，约定月利率1.3%计算，有被告王亦灵出具及林益满签字的借条为凭。约定随时偿还，但此后至今被告仅于农历2013年12月29日支付2万元利息，其余分文未还。为此，原告在催要无望的情况下，故此起诉，要求法院判令：1、被告王亦灵、林秀英立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年3月3日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2万元）。
被告王亦灵、林秀英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。2013年3月3日被告王亦灵因资金周转需要，通过担保人林益满向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.3%，未约定还款期限。原告于借款当日通过担保人向被告按约交付借款人民币50万元整，被告王亦灵向原告出具借条一份以确认该笔债务。后经原告催讨，被告于农历2013年12月29日偿还借款利息2万元，剩余借款本金及利息被告分文未还。事后原告催讨无果。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍信息、俩被告结婚登记表、银行转账凭证、借款借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王亦灵向原告陈美玲借款计人民币50万元，有被告王亦灵亲笔签名所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告王亦灵于2013年3月3日向原告借款时约定的月利率为1.3%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息本院予以支持。被告王亦灵、林秀英在被告王亦灵向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告王亦灵、林秀英共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告王亦灵、林秀英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦灵、林秀英应共同偿付原告陈美玲借款本金计人民币500000及利息（自2013年3月3日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息20000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元，减半收取4955元，由被告王亦灵、林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱华锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1445号
罪犯陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年2月20日作出（2012）温江刑初字第64号刑事判决：以被告人陈大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2017年5月10日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2549号刑事裁定：对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2016年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈大兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1670号
原告：刘某某，男，汉族，生于1968年10月31日，涪城区人，住涪城区。
委托代理人：徐世富，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，汉族，生于1978年10月5日，三台县人，住涪城区。
原告刘某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员黄昌楠、代理审判员田浩和人民陪审员陈军组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告文某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月11日登记结婚，婚后生育儿子刘虎，夫妻感情一般。2003年6月被告外出后至今未归，经原告及被告父母多方查找，仍不知下落。现夫妻关系已名存实亡，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月11日登记结婚，婚后被告从三台立新拦河办事处迁入关帝镇龙坝村。双方于1998年8月22日生育儿子刘某，现由原告抚养。被告于2003年6月外出打工后，与原告及被告父母失去联系，虽经原告及被告亲人多方查找至今仍不知其下落。
原告称，婚后共同购买本生产队文继秀的土瓦房五间，因地震受损原告拆除后重新修建了七间小青瓦房。
上述事实，有结婚登记档案、户口证明、村社证明、调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于2003年离开原告及儿子至今近十年未归，也无法取得联系，其夫妻关系长期处于有名无实的状况，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。其子刘虎未成年，原告要求抚养并承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告文某离婚；
二、婚生子刘虎由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
代理审判员 田 浩
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第29号
原告陈××。
被告方××。
原告陈××诉被告方××装饰装修合同纠纷一案，原告
于2008年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭审理了本案。原告
陈××的到庭参加诉讼，被告方××因下落不明，故本院依法
公告向其送达起诉状副本和开庭传票等相关诉讼法律文书。公
告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案当庭
作出宣判。
原告陈××诉称，2008年9月1日原告交付被告经营的德
清县武康镇康某装饰服务部（以下简称服务部）设计定金1000
元，由服务部为原告的房屋装饰设计。2008年11月20日原告与
服务部签订住宅装饰装修施工合同1份，由其为原告座落于德
清县武康镇桂花城流�某7幢一号601室的房屋提供装饰装修，
同日原告交付一期工程款50000元。服务部刚进房屋装修，原
告即发现服务部关门停止营业，被告违反了双方签订的装修合
同的约定。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1
、解除原、被告签订的装饰装修合同；2、判令被告退还装修
款50000元；3判令被告立即返还设计定金2000元。并提供以下
证据：原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况、个体经营者情况各1份，装饰装修合同1份，收据2份。
被告方××未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中，经原告陈××举证，本院认证如下：原告提供
原告身份证明、被告个体工商户登记情况、个体经营者情况各
一份，要求证明原告身份及服务部业主方××作为被告主体的
情况。原告提供设计定金收据1份，证明2008年9月1日，原告
支付给被告经营的服务部设计定金1000元的事实；原告提供双
方签订的住宅装饰装修施工合同、一期工程款收据各1份，要
求证明2008年11月20日，原、被告商定，由被告经营的服务部
为原告座落于德清县武康镇桂花城流云某7幢一号601室的房屋
提供装饰装修，同日原告支付一期工程款计50000元，现服务
部业主去向不明的事实。上述证据，虽未经被告质证，但结合
原告的庭审陈述，本院经审核认为，真实、合法，符合有效证
据的条件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月1日，原告陈×
×交付给被告方××经营的服务部设计定金1000元，由服务部
为原告的房屋装饰设计。2008年11月20日原告与服务部签订住
宅装饰装修施工合同1份，由被告为原告座落于德清县武康镇
桂花
城流云某7幢一号601室的房屋提供装饰装修，同日原告
交付一期工程款50000元。服务部仅装修房屋三天，原告即发
现该服务部关门停止营业，该服务部业主即被告方××亦下落
不明，原告诉至法院，要求与被告解除合同并返还装修款及定
金。本院认为，原告陈××与被告方××经营的服务部签订
的装饰装修合同，合法、有效，依法应予以保护。原告因需房
屋装修交付给被告定金1000元，并在双方合同签订后，按约支
付一期装修款50000元，被告应当按照合同履行装修义务，但
被告仅进场装修三天即停工，业主去向不明，造成装修合同无
法履行，损害�原告的合法权益。按照合同法相关规定，定金
应双倍返还即2000元，并应退还原告一期工程款50000元。故
原告要求解除合同，返还工程款、并双倍返还定金的诉讼请求
，证据充分、理由正当，依法予以支持。被告作为服务部的业
主，合同签订后，违反合同约定是造成本纠纷的原因。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百一
十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈××与被告方××经营的德清县武康镇
康某装饰服务部签订的装饰装修合同；
二、被告方××在本判决生效之日起十日内返还原告陈
××装修工程款50000元、双倍返还定金即2000元，合计52000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告方××负担。限本判决生效
后
七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 顾美玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2628号
原告：佛山市泉眼体育运营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：安云虎。
委托诉讼代理人：李娱，女，系原告公司员工。
被告：佛山市禅城区挥乐运动会策划部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈舟，男，汉族，住广东省广州市天河区，
本院受理原告佛山市泉眼体育运营管理有限公司与被告佛山市禅城区挥乐运动会确认合同无效纠纷一案，因原告佛山市泉眼体育运营管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必成
二〇一八年二月六日
书记员 黄妙玲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初193号
原告赵福树，男。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京西站南路168号。
法定代表人裴玉珍，局长。
委托代理人窦刚，北京市丰台区民政局工作人员。
委托代理人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
原告赵福树诉被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）离婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵福树诉称，原告与屈××于2014年2月7日结婚，2016年9月19日，屈××与前夫之子吕××打印好离婚协议书后，带原告、屈××及保姆到被告处办理离婚登记。原告视力残疾，看不清离婚协议内容，且无人为原告宣读。屈××身患老年痴呆，已经丧失行为能力，办理离婚登记时吕××按着屈××的手签字。原告认为，被告在未查明真相的情况下办理离婚登记的行为违反了有关规定，应予撤销。故提起行政诉讼，请求依法确认被告为原告和屈××登记离婚的行政行为违法，并撤销原告和屈××的离婚登记。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，丰台民政局于2016年9月19日为赵福树和屈××办理离婚登记，在《离婚登记告知单》中已明确告知赵福树如认为离婚登记行为侵犯其合法权益可以自办理离婚登记之日起六个月内向本院提起行政诉讼，在《离婚登记询问笔录》中赵福树签字确认已阅读并知晓《离婚登记告知单》内容，故赵福树于2017年5月向本院提起本诉讼显然已经超过法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵福树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王培松
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终155号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高攀，曾用名高兴旺，男，1993年4月19日出生，户籍地及住址:四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月12日经四川省攀枝花市西区人民检察院决定变更强制措施为指定监视居住，2017年7月14日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为监视居住，2017年7月17日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人高攀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0403刑初81号刑事判决，认定被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；随案移送作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库；吸毒工具吸管三根、锡箔纸二张，依法予以没收。宣判后，原审被告人高攀不服，提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高攀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高攀申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高攀撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年九月七日
法官助理 蔡 明
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终155号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）高攀，曾用名高兴旺，男，1993年4月19日出生，户籍地及住址:四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月12日经四川省攀枝花市西区人民检察院决定变更强制措施为指定监视居住，2017年7月14日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为监视居住，2017年7月17日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人高攀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0403刑初81号刑事判决，认定被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；随案移送作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库；吸毒工具吸管三根、锡箔纸二张，依法予以没收。宣判后，原审被告人高攀不服，提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高攀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高攀申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高攀撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一七年九月七日法官助理 蔡 明书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第50号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1989年9月29日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局依法刑事拘留，2014年6月5日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年5月31日，被告人马某某酒后在胭脂镇庄头庙庙会上将马某某某放在车上的手提包盗走，后被群众抓获，手提包内装有人民币2265元，价值400元的白色苹果4S手机一部，价值2669元的黄金项链一条。破案后赃物归还受害人。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月31日，被告人马某某酒后在胭脂镇庄头庙庙会上将马某某某放在车上的手提包盗走，后被群众抓获，手提包内装有人民币2265元，价值400元的白色苹果4S手机一部，价值2669元的黄金项链一条。破案后赃物归还受害人。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：追回的手机及项链证明了被盗的物品；
2.书证：户籍证明及领条证明了被害人已领回被盗物品；
3.证人证言：证人证言证明了被告人马某某盗窃的事实；
4.被害人陈述：被害人马某某某的陈述证明了物品被盗的事实；
5.被告人的供述与辩解：证明了案发时间、地点及作案过程；
6.鉴定意见：物委估价结论证明了被盗物品的价值。
本院认为：被告人马某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，其量刑建议合理，应予采纳。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 马忠孝
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第483号
申请执行人：伍建平，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿，住所地：峨眉山市龙池镇莲花村3组，组织机构代码：72983104－4。
负责人：黄光银，矿长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1825号民事判决书，受理伍建平申请执行峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付87236.92元及利息，负担本案执行费1208元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1825号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘利文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2653号
原告：刘某,男,汉族，1977年7月26日出生,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告刘某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款135600元和损失1966.20元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费3051元，退还原预交人刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2653号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2653号原告：刘某,男,汉族，1977年7月26日出生,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告刘某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款135600元和损失1966.20元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。案件受理费3051元，退还原预交人刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2653号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1144号
原告：陈红彩，女，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头家寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：石耀成，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：安鹏强，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告陈红彩与被告石耀成、安鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石耀成、安鹏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金27000元，暂且支付2016年10月12日至2017年5月12日期间的利息4200元，合计31200元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告安鹏强系老乡，关系熟悉。2016年10月12日，被告安鹏强以其在会宁县城经营的瓷砖店铺资金紧张为由，打电话从原告处借款40000元。原告答应后，被告安鹏强委托被告石耀成前往原告处取现金，后被告石耀成向原告出具40000元的借条1份，约定借款期限为一月，月息5分。借款到期后，被告安鹏强通过银行转账的方式还款4000元，被告石耀成偿还现金6000元。原告提起诉讼后，于2017年7月12日前往被告石耀成家中索要欠款，被告石耀成的爷爷代为偿还3000元，现余借款本金27000元未清偿。
石耀成未答辩。
安鹏强辩称，被告安鹏强认识原告陈红彩，知道原告在放贷。当时二被告合伙经营瓷砖生意，资金周转困难，二人协商后从原告处借款，原告陈红彩称没有抵押物不放款，当时约定月息3分。次日，因被告安鹏强去外地，被告石耀成便去原告陈红彩处取钱，后被告石耀成说月息5分，实拿现金38000元。被告用了该笔款项中的23000元，剩余部分由被告石耀成使用。后因经营不善，二被告结算账目后于2017年3月终止合伙。被告安鹏强认为其没有从原告陈红彩处拿钱，且未向原告出具任何借据，故原告无权起诉被告安鹏强，被告安鹏强不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后认证如下：原告和被告安鹏强提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告和被告安鹏强的身份信息，故予以采信；原告提交的欠条，真实合法，能够证明诉争借款的存在，故予以采信，对其证明效力予以认定。本院依职权调取的石耀成的户籍证明合法有效，能够证明被告石耀成的身份信息，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：因合伙经营的瓷砖店铺资金周转紧张，被告安鹏强与被告石耀成协商后，于2016年10月12日从原告陈红彩处借款40000元。因被告安鹏强有事外出，原告陈红彩将40000元借款交付于被告石耀成，被告石耀成向原告陈红彩出具”欠条”1份，载明”今借陈红彩40000元整（大写肆万元整）与2016.10.12到2016.11.12一定还清若不还着陈红彩有权将×××便买顶账。今借人：石耀成”。借款期限届满后，被告安鹏强偿还4000元，被告石耀成偿还6000元；原告诉至本院后，被告石耀成的爷爷代为偿还3000元，现余27000元借款本金未清偿。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，且合法的借贷关系受法律保护。以此为基础，将本案的争议焦点归纳为：一、诉争借款的债务人如何确定；二、诉争借款的利息如何认定。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告安鹏强与被告石耀成在合伙期间实际使用了原告陈红彩提供的借款，故应当认定诉争借款的实际债务人为被告石耀成与安鹏强二人，而非出具”欠条”的被告石耀成一人，剩余借款27000元应当由二被告承担连带偿还责任。二被告中偿还债务超过自己应当承担的数额的合伙人，也有权向对方追偿。
针对第二个争议焦点，本院认为，被告石耀成向原告陈红彩出具的”欠条”中未约定借款利息，因被告石耀成缺席未出庭，且原告陈红彩未提交证据证明其与被告石耀成约定了利息，被告安鹏强对利息的辩称与原告陈红彩对利息的诉称不一致，应认定双方当事人对利息约定不明确，对原告陈红彩要求二被告支付利息4200元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石耀成、安鹏强连带偿还陈红彩借款本金27000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回陈红彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由石耀成、安鹏强共同负担259元，由陈红彩负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年七月二十四日
书记员安永功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1144号原告：陈红彩，女，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头家寨子镇法律服务所法律工作者。被告：石耀成，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：安鹏强，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告陈红彩与被告石耀成、安鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石耀成、安鹏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金27000元，暂且支付2016年10月12日至2017年5月12日期间的利息4200元，合计31200元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告安鹏强系老乡，关系熟悉。2016年10月12日，被告安鹏强以其在会宁县城经营的瓷砖店铺资金紧张为由，打电话从原告处借款40000元。原告答应后，被告安鹏强委托被告石耀成前往原告处取现金，后被告石耀成向原告出具40000元的借条1份，约定借款期限为一月，月息5分。借款到期后，被告安鹏强通过银行转账的方式还款4000元，被告石耀成偿还现金6000元。原告提起诉讼后，于2017年7月12日前往被告石耀成家中索要欠款，被告石耀成的爷爷代为偿还3000元，现余借款本金27000元未清偿。石耀成未答辩。安鹏强辩称，被告安鹏强认识原告陈红彩，知道原告在放贷。当时二被告合伙经营瓷砖生意，资金周转困难，二人协商后从原告处借款，原告陈红彩称没有抵押物不放款，当时约定月息3分。次日，因被告安鹏强去外地，被告石耀成便去原告陈红彩处取钱，后被告石耀成说月息5分，实拿现金38000元。被告用了该笔款项中的23000元，剩余部分由被告石耀成使用。后因经营不善，二被告结算账目后于2017年3月终止合伙。被告安鹏强认为其没有从原告陈红彩处拿钱，且未向原告出具任何借据，故原告无权起诉被告安鹏强，被告安鹏强不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后认证如下：原告和被告安鹏强提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告和被告安鹏强的身份信息，故予以采信；原告提交的欠条，真实合法，能够证明诉争借款的存在，故予以采信，对其证明效力予以认定。本院依职权调取的石耀成的户籍证明合法有效，能够证明被告石耀成的身份信息，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：因合伙经营的瓷砖店铺资金周转紧张，被告安鹏强与被告石耀成协商后，于2016年10月12日从原告陈红彩处借款40000元。因被告安鹏强有事外出，原告陈红彩将40000元借款交付于被告石耀成，被告石耀成向原告陈红彩出具”欠条”1份，载明”今借陈红彩40000元整（大写肆万元整）与2016.10.12到2016.11.12一定还清若不还着陈红彩有权将×××便买顶账。今借人：石耀成”。借款期限届满后，被告安鹏强偿还4000元，被告石耀成偿还6000元；原告诉至本院后，被告石耀成的爷爷代为偿还3000元，现余27000元借款本金未清偿。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，且合法的借贷关系受法律保护。以此为基础，将本案的争议焦点归纳为：一、诉争借款的债务人如何确定；二、诉争借款的利息如何认定。针对第一个争议焦点，本院认为，被告安鹏强与被告石耀成在合伙期间实际使用了原告陈红彩提供的借款，故应当认定诉争借款的实际债务人为被告石耀成与安鹏强二人，而非出具”欠条”的被告石耀成一人，剩余借款27000元应当由二被告承担连带偿还责任。二被告中偿还债务超过自己应当承担的数额的合伙人，也有权向对方追偿。针对第二个争议焦点，本院认为，被告石耀成向原告陈红彩出具的”欠条”中未约定借款利息，因被告石耀成缺席未出庭，且原告陈红彩未提交证据证明其与被告石耀成约定了利息，被告安鹏强对利息的辩称与原告陈红彩对利息的诉称不一致，应认定双方当事人对利息约定不明确，对原告陈红彩要求二被告支付利息4200元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石耀成、安鹏强连带偿还陈红彩借款本金27000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回陈红彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由石耀成、安鹏强共同负担259元，由陈红彩负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一七年七月二十四日书记员安永功
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1073号
原告黄某甲，男，1961年9月4日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告王某，女，1962年10月1日生，汉族，霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于1985年12月10日按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方因为性格等方面差异，且被告经常赌博，不但不听规劝还变本加厉，因此争吵不休。2001年9月被告因赌博与原告争吵后私自外出不回，与原告分居生活至今达十二年之久，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚已一年多，双方仍无法和好，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院依法判令其与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年12月10日按农村习俗同居生活，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，××××年××月补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方因未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告仍不能和好，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、身份证，证明原、被告身份；2、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。4、（2012）霞民初字第151号民事判决书及生效证明，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚登记申请书、户口簿、民事判决书，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院起诉离婚并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 丁金玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2654号
原告：姜志永，男，汉族，生于1982年7月20日，住邓州市。
被告:刘万国，男，汉族，成年人，住淅川县。
本院在审理原告姜志永诉被告刘万国建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜志永于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志永撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜志永承担。
审判员 马华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 卓
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第65号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人范某甲，男，1990年10月23日，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。2012年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被济南铁路公安处菏泽公安派出所抓获，同年12月5日被莘县公安局刑事拘留，2012年12月25日被莘县公安局取保候审，2013年7月19日被莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人范某乙，男，1988年7月12日，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。2012年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被菏泽市公安局牡丹分局抓获，2012年2月17日被莘县公安局刑事拘留，同年3月12日被莘县公安局取保候审，2013年3月12日被莘县人民检察院重新办理取保候审，2013年7月19日被莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日23时许，被告人范某甲、范某乙在莘县莘州街道办事处一出租屋内，酒后无故将同来莘县打工的山东省菏泽市鄄城人高某某打伤。经鉴定，高某某之伤为轻伤。案发后，二被告共同赔偿了被害人高某某10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明两份、二被告人到案经过说明两份、赔偿协议书一份，证人马某某、刘某某的证言，被害人高某某的陈述，莘县公安局辨认笔录及照片�组，莘县公安局法医学损伤检验鉴定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年七月二十六日
书记员 杜 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢381号
申请执行人：李克福，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：姜文起，男，1947年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李克福与被执行人姜文起借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款40000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1282号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张建华，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求张建华清偿借款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2008年5月26日，张建华因需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限12个月，并对利息计付及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，张建华订立借款借据，太湖农商行向张建华发放借款20000元。借款到期后，张建华未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。
张建华未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2008年5月26日，张建华因需资金周转与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币20000元，借款期限为12个月（自2008年5月26日起至2009年5月26日止），贷款利率为月利率11.205‰，结息方式为利随本清，借款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率加收30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，张建华订立《借款借据》，太湖联社按约向张建华发放贷款20000元。借款到期后，张建华未能偿还借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向张建华多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、张建华身份证复印件、常住人口登记卡、张建华与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、贷方记账凭证、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖联社与张建华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，张建华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求张建华履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。张建华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2008年5月26日起至清偿之日止按月利率11.205‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年九月十四日
书记员 方杨娟(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮顺泉，男，1935年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区西大街33号。
法定代表人朱华，区长。
再审申请人阮顺泉因与被申请人杭州市余杭区人民政府不履行行政答复法定职责一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭行初字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阮顺泉申请再审称：杭州未来科技城管理委员会没有审批农民宅基地法定职权，故杭州市余杭区人民政府将其申请事项交由该委员会办理，明显不当；该委员会的乱作为不能代表杭州市余杭区人民政府已经履行了法定职责。另外，市委[2001]29号，区委办[2007]67号两份规范性文件违反法律规定，原一审法院应当确认其无效。请求本院依法提审。
杭州市余杭区人民政府答辩称，其收到杭州市人民政府的行政复议决定后，将阮顺泉的请求事项交由杭州市未来科技城管理委员会办理，杭州市未来科技城管理委员会于2015年2月1日已经作出明确的答复，其已依法处理了阮顺泉的请求事项。阮顺泉要求享受一户一宅的宅基地迁建安置权利，根据杭州市的规定，五常街道集体所有土地房屋拆迁已经不再实行迁建安置政策，全面实行多高层公寓安置。2009年3月7日，阮顺泉已经与杭州市余杭区五常街道办事处签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，原审判决并无不当，请求本院依法驳回阮顺泉的再审申请。
本院经审查认为：根据原一审判决查明的事实，阮顺泉曾于2011年10月23日向杭州市余杭区人民政府邮寄《请求书》，杭州市人民政府于2014年12月29日作出杭政复结转[2014]23号行政复议决定，责令杭州市余杭区人民政府依法处理阮顺泉提出的请求事项；后杭州市余杭区人民政府将该事项交由其派出机构杭州未来科技城管理委员会处理，杭州未来科技城管理委员会于2015年2月1日作出“关于《请求书》的答复”，决定不予迁建安置。从上述事实看，杭州市余杭区人民政府针对阮顺泉的请求事项已经作出了处理，不存在行政不作为的情形。阮顺泉认为杭州未来科技城管理委员会的“答复”不能视为杭州市余杭区人民政府的处理，与客观事实不符。另外，由于本案系不作为类型案件，未涉及实体审查，原一审法院未将其合法性纳入审查范围，并无不当。因此，原一审判决驳回阮顺泉的诉讼请求，结论并无不当。
综上，阮顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮顺泉的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初838号
原告：金乡县德通物流有限公司，住所地济宁市金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码91370828599267536U。
法定代表人：寻全，董事长
委托代理人：胡鹏宇，男，该公司工作人员。
被告：杨卫迎，男，1984年3与13日出生，汉族，农民，住金乡县
原告金乡县德通物流有限公司与被告杨卫迎车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县德通物流有限公司的委托代理人胡鹏宇到庭参加诉讼。被告杨卫迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县德通物流有限公司提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间不存在车辆挂靠经营关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订了车辆挂靠协议，被告将其所有的豪泺牌鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及麒强牌鲁H7L**挂号重型自卸半挂车挂靠在原告名下，挂靠时间为2014年4月2日至2016年4月2日，每月管理费200元，两年管理费4800元。合同签订后，被告将车辆登记在原告名下，但被告未按合同约定交纳管理费，且挂靠合同到期后，被告也未与原告重新签订合同
被告杨卫迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日原、被告签订了车辆挂靠协议，约定了被告将其所有的豪泺牌鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及麒强牌鲁H7L**挂号重型自卸半挂车挂靠在原告名下，挂靠时间为2014年4月2日至2016年4月2日，乙方在挂靠期间每车每月应向甲方交纳挂靠管理费200元，两年共计4800元，乙方车辆以甲方名称登记上户，不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方等内容。甲乙双方分别在该协议书上签章和签名
协议签订后，金乡县德通物流有限公司和杨卫迎按照约定将上述车辆登记在原告公司名下。2016年4月2日，上述车辆挂靠协议到期后，金乡县德通物流有限公司和杨卫迎未再续签合同，杨卫迎也未再交纳挂靠管理费。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、车辆信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县德通物流有限公司与被告杨卫迎签订的车辆挂靠协议约定的车辆挂靠期限为二年，至2016年4月2日车辆挂靠协议的期限已届满，原被告双方未再签订新的书面合同，杨卫迎也不再交纳车辆挂靠管理费的事实，足以表明双方不再履行原车辆挂靠协议，且原被告之间也未建立新的合同关系，因此，2016年4月2日之后，原被告之间就已不存在车辆挂靠经营关系。原告请求确认与被告之间业已不存在的车辆挂靠经营关系，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金乡县德通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金乡县德通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙根立
人民陪审员 董文明
人民陪审员 郝敬彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周佩佩
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审66号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人刘伟，男，51岁，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年9月22日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第007号行政处罚决定。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人刘伟于2016年12月2日将其母亲王守珍的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人刘伟作出责令十五日内将其母亲王守珍的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人刘伟作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 张馨予
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审66号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人刘伟，男，51岁，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年9月22日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第007号行政处罚决定。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘伟于2016年12月2日将其母亲王守珍的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人刘伟作出责令十五日内将其母亲王守珍的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人刘伟作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  张馨予二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 航
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复35号
复议申请人（被执行人）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路北苑小区*号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
申请执行人：李超，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
复议申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安房地产公司）不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）（2017）鲁0403执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李超与被执行人广安房地产公司民间借贷纠纷一案，薛城法院在执行中查封了被执行人广安房地产公司开发建设的六套房屋，冻结了其在中国建设银行股份有限公司的银行账户。广安房地产公司向薛城法院提出异议，主张超标的查封、银行账户为预售房款专用账户不能冻结等，薛城法院审查后作出（2017）鲁0403执异5号执行裁定，驳回广安房地产公司的异议请求。广安房地产公司不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）鲁04执复20号执行裁定，以薛城法院漏审异议事项为由，裁定撤销该院（2017）鲁0403执异5号执行裁定，发回薛城法院重新审查。后薛城法院另行组成合议庭进行了审查。
薛城法院查明，2016年9月7日，根据申请执行人的申请，该院查封了被执行人广安房地产公司位于枣庄市薛城区兴安花园A区A1-2-2702、A1-2-1003、C区C4-1-303、C6-2-1004、C6-1-1903、C6-2-1703等六套房屋。中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行37×××89账户，登记的名称为广安房地产公司，本案的异议人为广安房地产公司，而不是该公司股东。
薛城法院认为：一、异议人广安房地产公司关于该院冻结其银行账户的执行行为是否适当的异议请求，业经枣庄市中级人民法院审查终结，该院不予审查。二、关于本案是否存在超标的查封情形，该院认为，该院查封的上述六套房产未经评估、拍卖，其价值尚未确定，故不存在超标的查封情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回广安房地产公司的异议请求。
广安房地产公司不服，向本院申请复议称：一、根据薛城法院2016年9月2日作出的（2016）鲁0403执923号执行通知书确定的内容，其应履行的义务为909564元；二、查封的上述六套房屋价值为1748141元，明显超出执行标的；三、本案冻结其账户资金180万元属于超标的查封；四、薛城法院先查封了六套房屋，可以执行该房产，其又冻结银行账户的行为给企业的发展及偿还能力造成巨大困难和阻力。现依法申请复议，请求撤销薛城法院（2017）鲁0403执异13号执行裁定，解除对其上述六套房屋的查封，解除对其银行账户（37×××89）的冻结。
本院查明的事实与薛城法院查明的事实一致。
本院另查明，李超与广安房地产公司民间借贷纠纷一案，薛城法院经审理作出（2016）鲁0403民初1636号民事判决，判决广安房地产公司返还李超借款891000元及利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，广安房地产公司作为本案被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其开发建设的房屋及其所有的银行账户采取执行措施符合法律规定。复议申请人主张执行法院超标的查封的问题，因涉案房屋并未进入司法处置程序，未经司法评估确定其价值，复议申请人广安房地产公司亦未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。另复议申请人广安房地产公司提出应按照履行通知书写明的金额909564元执行的问题，因其在异议程序中未向执行法院提出，直接在复议程序中提出没有法律依据，本院对此不予审查。综上，复议申请人广安房地产公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的复议申请，维持枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 张倩倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第760号
原告高杰，男，1959年11月3日生，汉族，住涿州市。
原告高伟，男，1963年7月23日生，汉族，住涿州市。
共同委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告张术，男，1950年4月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
原告高杰、高伟诉被告张术返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托代理人刘泽军，被告张术及其委托代理人祖宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰、高伟共同诉称，二原告于1984年底在刁窝村分得3.2亩耕地，1985年转给被告耕种，2005年6月，二原告要求收回耕地，经涿州市法院调解，将其中的2.2亩土地继续转租给被告耕种，被告每年9月15日前给付二原告租金300元，并制作了（2005）涿民初字第1222号民事调解书。2012年9月，被告没有支付租金，2013年4月，被告将2.2亩土地种植了杨树。原告不同意种树，与被告商量返还耕地未果。2013年5月，二原告将被告诉至法院，要求解除土地租赁合同，后二原告撤诉。2013年12月26日，二原告以特快专递方式通知被告解除合同，被告以本人不在家，家人拒收为由退回特快专递。2014年1月5日，原告高杰将《解除合同通知函》贴至被告家门口，进行了送达并告知了被告妻子。被告租赁原告的2.2亩土地，却分别于2012年9月、2013年9月未交租金，构成违约；原告于2013年5月20日起诉，于2013年12月26日以信函方式告知被告，于2014年1月5日将《解除合同通知函》贴至被告院门口，充分履行了告知义务，现二原告将于春季耕种该地块。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除二原告与被告之间位于刁四村的2.2亩土地租赁合同，返还原告2.2亩耕地的使用权，诉讼费用由被告承担。
被告张术辩称，我为非农户口，在刁四村从未承包过任何耕地，也没资格承包土地，被答辩人诉我土地租赁纠纷，子虚乌有。调解书没有适格主体，我没资格与被答辩人进行任何调解。不能因为被答辩人没有得到租赁费就有权解除合同。不是不给租赁费，是被答辩人故意不收。我爱人孟书兰在刁四村有2.8亩承包地，每年按2.85亩分得补贴。被答辩人所诉的所谓出租土地，就是我爱人孟书兰的承包地，该承包人是孟书兰，不是被答辩人。
经审理查明，二原告在涿州市刁窝乡刁四村有耕地3.2亩，由被告耕种，后双方发生纠纷。2005年10月10日，经涿州市人民法院调解，双方达成协议，二原告同意将其中2.2亩转租给被告耕种，被告每年给付二原告耕种费300元，国家每年的耕地补助费在转租期间由被告享受。后双方就土地转包一事发生争议，原告未收到被告2012年、2013年的租赁费。2013年5月，二原告诉至法院，要求与被告解除土地租赁合同，后撤诉。2013年12月26日，二原告以特快专递方式通知被告解除合同。2014年1月5日，原告高杰将《解除合同通知函》贴至被告家门口，对此被告认可。2014年2月17日，二原告再次起诉来院，要求解除与被告之间位于刁四村的2.2亩土地租赁合同，返还原告2.2亩耕地的使用权。
上述事实，有涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会证明2份、（2005）涿民初字第1222号民事调解书、（2013）涿民初字第1910号民事裁定书、二原告向被告邮寄并张贴的解除合同通知函及双方当事人、代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方通过（2005）涿民初字第1222号民事调解书形成了土地转租合同关系，被告转租二原告的土地。现双方发生争议，被告未能如约支付租金。二原告要求解除双方之间的土地租赁合同，且已履行了通知义务，其诉讼请求应予支持。庭审中被告称违约系原告故意不收租金造成，但未提供证据证明。被告出具2006至2011年粮食直补及农资综合直补通知书称其爱人孟书兰名下的2.8亩土地就包括二原告诉争的该2.2亩土地，证明力不足。该直补通知书未显示具体地块，根据（2005）涿民初字第1222号民事调解书关于国家每年的耕地补助费在转租期间由被告享受的约定，该地块补助费用在被告转租期间依约应由被告方享受。故对于被告辨认不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告高杰、高伟与被告张术之间位于涿州市刁窝乡刁四村的2.2亩土地租赁合同。
二、被告张术于本判决生效后十日内返还原告2.2亩耕地的使用权。
案件受理费100元，由被告张术负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋金勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第760号
原告李永杰。
委托代理人张继。
委托代理人赵春光。
被告王桂明。
本院在审理李永杰与王桂明民间借贷纠纷一案中，原告李永杰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费108元，由原告李永杰负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雅婕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初511号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邓国银，男，1974年10月7日生，汉族，四川省普格县人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地四川省普格县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人邓国银犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊、张玲玲出庭支持公诉，被害人蔡某1、被告人邓国银及其辩护人吴苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月中下旬的一天下午，被告人邓国银在其家中阁楼内，违背被害人蔡某1的意志，采用身体压、言语威胁等手段，强行与被害人发生性关系1次。
被告人邓国银对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人邓国银的辩护人认为本案事实不清，被告人的有罪供述收集不合法，证据材料不能形成有效的证据链，因此不能认定被告人有罪。
经审理查明，2017年1月中下旬的一天下午，被告人邓国银在其常州市金坛区金城镇沈渎村委潭头51号家中阁楼内，违背被害人蔡某1（女，55岁，四川普格人，系被告人邓国银表姐）的意志，采用身体压、言语威胁等手段，强行与被害人发生性关系1次。
上述事实，不仅有被告人邓国银的供述，还有被害人蔡某1的陈述笔录，证人钱某、蔡某2、蔡某3等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被害人门诊病历、检验报告单及超声检查报告单复印件，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人邓国银违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人邓国银犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的被告人的有罪供述收集不合法的辩护意见。经查，被告人邓国银到案后，先后作过多次有罪供述。公安机关对每次讯问的过程均进行了同步录音录像，录像反映讯问过程连续、完整，不存在非法取证的情况。因此，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的本案事实不清，证据材料不能形成有效的证据链，因此不能认定被告人有罪的辩护意见。关于被告人邓国银强行与被害人发生性关系的情况，有被告人邓国银在侦查阶段的有罪供述及其当庭供述予以证实，且与被害人蔡某1的陈述内容所反映的其被强奸一节亦能够相互印证，证据间能够形成完整的证据锁链。因此，公诉机关指控被告人邓国银犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人邓国银归案后，其供述虽有所反复，但在法庭辩论终结前，又能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓国银自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国银犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 钱雪莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00071号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：于澍，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月16日作出大国土资监（金）罚字（2014）第221号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区华家街道杨家店村修建鸡舍及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的3299平方米土地上新建的3188平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3286平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，并对非法占用的13平方米村庄处以每平方米10元罚款，合计：98710元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第189号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款98710元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款98710元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月16日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第221号行政处罚决定中，对被申请人于澍罚款98710元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第221号行政处罚决定对被申请人于澍因逾期不缴纳罚款而加处罚款98710元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第555号
原告俞甲。
委托代理人韩某某。
被告俞乙。
原告俞甲诉被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲及委托
代理人韩某某到庭参加诉讼。被告俞乙经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告俞甲诉称：被告做二手车某意，因资金周转困难，
于2008年7月13日至2009年6月，分十一次向原告借款110000元
，口头约定月息一分。借款到期后，原告经多次催讨，被告至
今未还。故起诉要求被告返还借款110000元、支付利息13800
元。
被告俞乙未作答辩。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条十一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告俞乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年7月13日至2009年6月10日，被告分十一次向原告借款110000元，每次均出
具借条并约定还款期限。上述借款到期后，被告分文未还。20
10年6月1日，原告向本院起诉要求被告返还借款110000元、支
付利息13800元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返
还借款110000元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告在借款后未按约定时间返还借款，应承担相应的民事
责任，原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞乙返还俞甲借款110000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年九月二日
书 记 员 朱世超
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初85号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：大同市通用物资贸易市场鑫诚信汽配经销部，住所地：大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场南1区18号。
经营者：李文成。
济南沃德汽车零部件有限公司与大同市通用物资贸易市场鑫诚信汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场中联万通汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 昀
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1799号
民一庭：
原告李占强与被告天津联智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0193号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1799号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年七月二日
书记员 李合权
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1435号
原告：薛俊峰，男，1960年1月20日生，汉族，退休干部，住玉田县。
被告：王丛文，男，1972年9月27日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田镇恒远法律服务所法律工作者，一般代理。
原告薛俊峰与被告王丛文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛俊峰，被告王丛文及委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊峰向本院提出诉讼请求：1.令被告排除妨害原告房屋物权的非法建筑、消除危险；2.令被告赔偿因侵害原告物权，造成原告房屋租客弃租后至今难以再次出租的经济损失12000元；3.令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年初玉田县××××号住宅原房主将该住宅出卖给“爱家床品布艺”店主被告王丛文。2015年4月5日被告未经规划许可，擅自将原住宅部分房屋拆除，改建和扩建生产经营性房屋缝纫加工厂，该工厂高出相邻我家住宅2米，南北跨度扩出6米多，前后房屋相连相通。被告违法事实如下，被告购买的原房屋住宅，地处玉田县城乡规划区，改建和扩建居民房屋，擅自改变居民住宅的使用性质，依据《城乡规划法》和《河北省城市规划条例》的规定，必须依法办理城乡规划建设许可，被告不办理规划建设许可，私自改建和扩建属于违法建筑。被告擅自改变住宅使用性质，将居民住宅改变为商业用房，未经相邻的利害关系人同意，违反《物权法》第77条规定。擅自加宽、加高改建房屋，影响相邻住宅的通风、采光和日照，违反了《物权法》第89条和《城乡规划法》第64条的规定，应当制止和拆除其违法建筑，回复原状。被告擅自拆除原住宅房屋的部分承重墙，造成住宅房屋安全隐患，危及相邻住宅的安全。被告改建和扩建，使用易燃的泡沫彩钢，商业用房，公众聚集之地，再加上被告经营棉类、针织等易燃的布艺产品，没有消防设施和消防报警系统，与相邻住宅没有防火墙和防火道，违反《消防法》相关规定，一旦发生火灾，必将殃及相邻。为了保障城乡公共安全和原告的合法权益，2015年4月8日原告依据《城乡规划法》第9条规定和《物权法》第77、89、91条规定，将被告夫妇违法行为举报给玉田县城乡规划局，该局于当天对其现场进行了核查、照相，并在2015年4月16日给被告下达了停工通知，被告对此置之不理，继续违法建筑，到2015年8月建成。原告为依法保护自己合法物权，依据《物权法》第32、35、37条的规定起诉，希望依法支持原告的诉求。
王丛文辩称，我的房屋已获得国家批准的土地使用证，属于合法建筑，对于事后将房屋结构改造原告无权干涉。我的房屋有无取得规划建筑许可，是否属于违法建筑，有无违反《消防法》应由相关主管部门进行核查处理，与原告无任何联系，也不属于民事案件的审理范围。原告称依据《物权法》77条规定，将住房改为营业用房需经有利害关系的业主同意，该法是针对建筑物区分所有权即居住在同一栋楼的住房所作的规定，我的房屋属于独门独院，该法律条文不适用于本案。我的房屋坐落在玉田镇××村，属于独立性房屋，不属于物业及某小区管辖，我的房屋现用途只是销售窗帘，并不像原告在诉状中所称的缝纫加工厂，我属于下岗职工，政府部门曾经鼓励下岗职工再创业，我只是利用自家房屋的便利条件来经营窗帘生意，应得到政府部门的鼓励与支持。原告在诉状中虚拟事实，称我的建筑高于原告住宅2米，实际上只是与原告的墙平齐而已，高于墙头有限，我房屋所在的这条街，有许多住宅都改变了原有建筑模式，都用来经营生意，养家糊口，并不是我一人改变了房屋用途。原告要求我赔偿经济损失12000元，我认为没有影响到相邻权，没有给原告造成任何经济损失，原告的房客不续租与我无任何关系，原告的请求无事实、法律依据。原告起诉的第一项，是否属于违章建筑应由相关主管部门核实，不应由原告进行诉讼，原告在此案中无权干涉房屋是否为非法建筑。对于原告起诉的第二项，谁起诉谁举证，应由原告提供证据材料证明我阻碍或影响并给原告造成经济损失的情况。
当事人对各自主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交证据为：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、照片、关于城区住宅改建生产经营性房屋问题的举报、房屋租赁合同、《玉田县人民政府关于县本级继续实施行政许可非许可类行政审批和行政监管事项的通知》；依原告申请，本院向玉田县城乡规划局调取《限期拆除通知书》。被告质证意见：原告提交的照片不能达到证明目的，被告建房与原告无关，照片可以看出没有超高2米，不能证明被告建筑遮阳挡光，应由鉴定部门认定；被告东墙外、原告院内有一棵柿子树，挡光是否与柿子树有关原告应进行鉴定；举报材料及政府文件不适用本案，原告无权对被告的建筑是否为违法建筑起诉，应由相关部门进行管理；租赁合同不能证明被告影响原告租赁，能证明原告出租房屋了，原告未提交证据证明被告如何阻止、影响原告出租房屋；未收到限期拆除通知书。被告提交证据为：房屋买卖合同复印件、集体土地使用证、就业失业登记证、照片。原告质证意见：对房屋买卖合同、集体土地使用证没有异议，集体土地使用证是2014年补办的；对就业失业登记证没有异议，但与本案无关，被告从事车床工作，其家中的窗帘买卖不是被告经营；照片中只有前后排两家，后排门市东侧为邻居留出三米的防火道，照片没有照出超高2米的地方，照片与其证明问题不相符。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告薛俊峰户籍地为玉田县××××号。2015年1月12日被告王丛文之妻郭占敏与郭玉芹签订房屋买卖合同，约定郭占敏购买郭玉芹位于玉田县××××号房屋，原、被告成为邻居，原告居东，被告居西。后被告王丛文在购买房屋院落内建筑了单层房屋（朝西开门）作为门市经营爱家窗帘布艺。原告主张因被告改、扩建房屋，擅自改变住宅使用性质，影响原告通风、采光和日照，并造成房屋安全隐患。
另查明，原、被告的房屋均位于玉田县××××村，属集体土地，被告房屋的集体土地使用证号为玉田集用(2014补)第1915号，土地使用权人为郭玉芹，被告购房后未办理过户登记。
本院认为，原、被告东西相邻居住，原告主张被告的建筑妨害原告房屋物权，要求消除危险并赔偿难以出租的经济损失12000元，应对其主张的侵权行为、损害结果及二者存在因果关系等提供证据，但原告现有证据尚不足以证实其主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛俊峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛俊峰负担(已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年八月五日
书 记 员 李 琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异52号
异议人（案外人）佟岩，男，汉族，现住四平市。
申请执行人沈阳春舞物资经销处。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
本院在执行申请执行人沈阳春舞物资经销处（以下简称春舞经销处）与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）佟岩于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佟岩称：2012年12月28日我在四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）购买一套位于四平市铁东区龙腾花园小区11号楼1单元1801室房屋，一次性交付全部购房款187704元并使用至今，佟岩已经是该房屋的实际所有权人。近期得知该房被铁东区法院在2014年7月10日以（2014）东委执字第3号裁定书、协助执行通知书查封，故提出执行异议，请求法院终止对龙腾花园小区11号楼1单元1801室的查封。
经审查查明：原告春舞经销处与被告四平深华公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯人民法院于2013年10月10日作出（2013）苏民三初字第524号民事判决，判决：“被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27535元，保全费5000元，由被告负担。”判决生效后被告四平深华公司没有履行义务，沈阳市苏家屯人民法院将案件委托本院执行。本院于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼1单元1801号房屋（本案争议房屋），面积85.32平方米。
另查明：异议人佟岩于2012年12月28日与幸福之家公司签订一份《龙腾花园认购协议书》，佟岩购买一套龙腾花园小区11号楼1-18-1号楼(也就是本院查封的龙腾花园小区11号楼1单元1801号房屋),面积为85.32平方米的住宅，2013年1月31日异议人一次性缴纳全部购房款187704元，幸福之家公司出具了《购房款收据》。2014年10月5日异议人交纳了物业费、装修费等费用；2014年10月27日幸福之家公司下达入住通知书，异议人开始入住至今。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、《管理费收据》、《物业收据》、《入住通知书》、异议人赵立民身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人春舞经销处申请，于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼1单元1801号房屋时，但案外人佟岩在2012年12月28日已经购买了该房屋，并缴纳全部购房款，实际使用至今，异议人购房时间早于法院查封时间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）东委执字第3号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区11号楼1单元1801号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 居洪武
执行员 赵 悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨张斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5528号
原告上海××箭针业××司，
。
法定代表人何××。
委托代理人秦××。
委托代理人裘××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
原告上海××箭针业××司与被告杭州××绣品有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依
法由代理审判员孙立军适用简易程序于同年11月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦××、裘
××到庭参加诉讼，被告杭州××绣品有限公司经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告上海××箭针业××司诉称：原、被告自2003年开
始一直保持长期合作关系，被告向原告定货，原告按照被告的
定货，以快递的形式发货。自2004年至2009年8月4日，原告累
计提供给被告价值499475元的绣花机针，被告陆续某某原告价
款422940元，余款76535元被告至今未付。故起诉请求判令：
被告立即支付原告价款76535元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款66785元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告上海××箭针业××司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：原告开具给被告的增值
税发票101份，欲证明自2004年1月6日起至2009年8月4日，原
告累计提供给被告价值489725元的绣花机针的事实。上述证据
虽未经被告当庭质证，但经萧山区国家税务局核对，被告对该
101份增值税发票已认证完毕，故证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年1月6日至2009年8月
4日，被告向原告购买绣花机针，共计价款489725元，后被告
陆续某某原告价款422940元，余款66785元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款66785元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付上海
××箭针业××司价款人民币66785元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1469元，减半收取734.50元，由杭州××绣
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1469元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 王海燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1627号
上诉人（原审被告）：崔宇明，男，1972年10月25日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
上诉人崔宇明因与被上诉人四平市旺达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔宇明，被上诉人四平市旺达物业有限公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宇明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人减免上诉人物业服务费8109元。其主要理由为：因玻璃、门铃、钥匙扣等问题没有得到解决，上诉人不交物业费是有理由的。
四平市旺达物业有限公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
四平市旺达物业有限公司向一审法院起诉请求：判决被告立即缴纳拖欠原告的物业费本金共计8109元，并从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付违约金。
一审法院认定事实：被告系四平市铁西区“名苑雅居”小区的业主，在该小区8号楼1单元501室居住，该房屋面积为132.5平方米。原告于2008年起与业主委员会签订了物业服务合同，在合同中约定该小区物业费2008年-2014年执行每平方米0.7元，2014年至今执行每平方米1元。被告自2011年5月15日以后至今没有缴纳物业费。自2011年5月16日至今被告共拖欠原告物业费8109元。一审法院认为，名苑雅居小区业主委员会与原告签订物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律的强制性、禁止性规定，应属有效协议，具有法律约束力。原告依协议履行了物业服务义务，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。关于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因该条款为格式条款，加重了业主的责任，按应交金额的3‰按日加收违约金没有依据，且原告在服务中存在瑕疵，故对于原告的该项请求不予支持。遂判决：一、被告崔宇明于本判决生效起十日内一次性给付原告四平市旺达物业有限公司物业费8109元；二、驳回原告四平市旺达物业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宇明负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方之间的物业服务合同当事人意思表示真实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人双方均应依约履行。上诉人对于拖欠物业费事实并无异议，一审法院判令其向被上诉人交纳物业费8109元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以玻璃、门铃、钥匙扣等问题未得到解决为由称其不应向被上诉人交纳物业费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故对其主张不予采纳。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔宇明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3656号
原告：李元泽，男，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：赵桂英，女，汉族，1965年12月29日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：周天军，男，汉族，1976年10月23日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院受理原告李元泽诉被告赵桂英、周天军房屋转让合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李元泽的起诉。
本案受理费1200元，退付原告李元泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执731号
申请执行人万文飞，男，汉族，证件号码×××。
被执行人万耀林，地址陕西省榆林市。
被执行人万建龙，地址乌审旗嘎鲁图镇。
万文飞与万耀林、万建龙借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月28日作出的(2014)乌民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人偿还申请人95000元及利息，并承担案件受理费1245元，执行费875元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人万文飞于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1106号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 海 耀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3413号
原告：赵文福，男，1949年1月13日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事�所律师。
被告：赵良建，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢章艳，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告赵文福与被告赵良建、谢章艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腊梅委托诉讼代理人王兴文，被告赵良建,被告谢章艳及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元，并支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系�被告因家庭生活、经营货车等原因需要资金向原告借款30000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告赵良建承认原告赵文福的诉讼请求。
被告谢章艳辩称，虽然打了借条，但没收到借款，赵文福是赵良建的父亲，且无转款凭证。
本院经审理认定事实如下：赵文福与赵良建系父子关系，赵良建与谢章艳原系夫妻关系，后经本院2017年8月18日作出的（2017）川1321民初2968号民事判决判决离婚。2014年4月17日，赵良建、谢章艳向赵文福借款人民币30000元，出具《借条》一份，内容为：“今借到赵文福现金30000元。大写：（叁万元整）借款人：赵良建谢章艳2014年4月17日”。谢章艳庭审中表示《借条》上二被告签名均系其所签，被告赵良建对此予以认可。被告谢章艳称未实际收到案涉借款，但未举出证据予以证明。结合案涉借款情况、当事人关系以及借条内容，对此意见不予采纳。综上，结合本案证据及当事人陈述，对被告赵良建、谢章艳向原告赵文福借款30000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。二被告作为共同借款人，依法应当承担连带清偿责任，故原告赵文福请求被告赵良建返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，案涉借款并未约定利息亦未约定还款期间及逾期利息，但经原告催告后在合理期间内被告未及时履行还款义务，对原告造成了实际的资金利�损失，结合本案情况，对利息的计算应从主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。
综上所述，对原告赵文福要求被告赵良建、谢章艳返还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵良建、谢章艳于本判决生效后十日内返还原告赵文福借款人民币30000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2017年8月14日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵良建、谢章艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月六日
书记员 郭飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6964号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:何锐川，男，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告何锐川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十一日
书记员 高立