wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1598号
原告大连大荣木业有限公司。
法定代表人温爱民，系该公司总经理。
委托代理人陈春田，男，系该公司法律顾问。
被告孙伟，男。
原告大连大荣木业有限公司与被告孙伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理.原告大连大荣木业有限公司的委托代理人陈春田、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连大荣木业有限公司诉称，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的赔偿款50，000.00元。
被告孙伟辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告没有为我的五位工人上保险，故赔偿款我不同意给原告。
经审理查明，原告大连大荣木业有限公司与被告孙伟于2012年2月22日签订《协议书》。约定原告将集成材车间承包给孙伟，车间每月上交公司款14，000.00元，车间定员为20人，承包人孙伟的五险一金。员工的意外伤害险（5人）。午餐（加班餐费车间自己负责）及管理费用公司负责（生产过程中发生工伤事故所产生的费用，五万元以下由承办人担负，五万元以上部分由公司担负）。
2012年3月8日，被告孙伟雇佣案外人冯清玲到其承包的被告车间从事木材加工工作，案外人在操作机器中受伤。因受伤的赔偿事宜，案外人同原告大连大荣木业有限公司、被告孙伟协商不成诉至法院。经大连市中级人民法院生效民事判决确认：孙伟应赔偿案外人人身损害赔偿款人民币55，500.00元并负担案件受理费、司法鉴定费2，555.00元。大连大荣木业有限公司负担案件受理费、司法鉴定费2，555.00元。上述判决中确定的给付项大连大荣木业有限公司已于2014年1月2日通过法院执行的方式给付了案外人冯清玲。
本院所确认的上述事实，有《协议书》、大连市中级人民法院民事判决书、大连市甘井子区人民法院民事裁定书、特种转账借方传票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告大连大荣木业有限公司与被告孙伟系承包关系。《协议书》中关于“生产过程中发生工伤事故所产生的费用，五万元以下由承办人担负，五万元以上部分由公司担负”的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。根据协议原告在给付了案外人赔偿款之后，可以向被告主张返还。故原告要求被告偿还50，000.00元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告以原告未给其工人上保险为抗辩理由不予返还上述费用，理由欠妥，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大荣木业有限公司为其给付案外人的赔偿款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币1，100.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 安 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初878号
原告：唐柏军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：郭金，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
负责人：冯学文，经理。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告唐柏军与被告郭金、中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐柏军及委托代理人赵岗、被告郭金、中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏军诉称：2016年4月9日0时40分许，被告驾驶蒙J*****号解放牌货车行驶至集宁区满达东街与正黄路交叉路口时，同赵博雅驾驶原告所有的蒙J*****号荣威牌轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出的第500350号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，赵博雅无责任。原告车辆受损后经乌兰察布市永城汽车销售服务有限公司定损后做出报价，原告车辆维修需15482元。同时因车辆损坏原告外出需要租车，每日100元，共11日也造成损失。综上，由于被告的驾驶行为导致原告遭受严重损害，依据侵权责任法及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失共计33302元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭金辩称：对原告的诉求不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在事故发生后，我公司已向车辆实际所有人赔付交强险财产损失2000元，无责代赔100元，共计2100元。2、原告其他诉讼请求已超过交强险财产损失限额，我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月9日00时40分许，被告郭金驾驶蒙J-*****号解放牌大型货车，沿集宁区满达东街由西向东行驶至满达东街与正黄路交叉路口时，与沿正黄路由南向北行驶的赵博雅驾驶的蒙J-*****号荣威牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500350号道路交通事故认定书认定，被告郭金负本起事故的全部责任。2017年3月20日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的蒙J-*****号荣威牌小型轿车的车辆贬值作出乌鑫鉴评报（2017）评报字第033号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为，该车辆贬值为人民币大写壹万叁仟柒佰贰拾元整。该车辆花费修理费15482元。被告郭金所有的蒙J-*****号解放牌大型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司已将交强险限额内财产损失2000元，赔付被告郭金。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告唐柏军所有的车辆在本次交通事故中受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆修理费15482元、车辆贬值损失费13720元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费，酌情支持200元。综上所述，参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司应在被告郭金驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告唐柏军车辆损失费2000元（已赔付被告郭金）。被告郭金赔偿原告车辆修理费、贬值损失费、鉴定费、交通费32402元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郭金赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失费、鉴定费、交通费合计三万二千四百零二元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费632元，原告负担18元，被告郭金负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一七年六月二十日
书记员 马昱君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终704号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周意平，男，1970年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。2006年8月6日因吸毒被湖南省衡阳市公安局强制戒毒六个月。2016年3月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人周意平犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙1002刑初409号刑事判决。被告人周意平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周意平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日，被告人周意平伙同谭科根、肖启军（均另案处理）在台州市椒江区白云街道社区卫生服务中心三楼，趁张某不注意，由周意平遮挡掩护，谭某根窃得张某放在左边裤兜内的苹果牌移动电话1只(价值人民币4905元)。
同年2月22日，被告人周意平至椒江区海门街道海门卫生院三楼，趁胡某不注意，窃得胡某放在上衣口袋内VIVO牌移动电话1只（价值为人民币817元）。
同年3月6日，公安机关将被告人周意平抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人周意平有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；并责令其退赔赃物折价款共计人民币五千七百二十二元，返还各被害人。
被告人周意平上诉称，原判量刑过重，且刑期折抵错误，其前科强制戒毒认定错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定周意平犯盗窃罪的事实，有被害人胡某、张某的陈述、搜查、辨认笔录及照片、监控视频截图、发票、前科刑事判决书及相关材料、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、电子数据光盘及调取清单等证据证实。被告人周意平亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周意平以非法占有为目的，结伙或单独扒窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定其于2006年8月6日因吸毒被湖南省衡阳市公安局强制戒毒六个月有公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书等前科材料予以证实。2、原判在刑期折抵日期中确定有错误，但系笔误，已作裁定予以补正。3、原判根据被告人周意平的犯罪事实、性质、累犯的从重情节和认罪态度较好等从轻情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人周意平上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年六月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12195号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：郑桂华，女，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金159389.28元，利息1429.66元，手续费21662.67元（利息、手续费均截至2017年4月26日，利息从2017年4月27日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止），违约金（原名称为滞纳金）3329.87元（截至2017年4月26日止，从2017年4月27日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月26日，欠本金159389.28元、利息1429.66元、手续费21662.67元、违约金3329.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑桂华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金159389.28元及利息、手续费（截至2017年4月26日的利息1429.66元、手续费21662.67元，利息从2017年4月27日起按《招商银行信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告郑桂华负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶晓桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17250号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：汤伟
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨代慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告杨代慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨代慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良人民陪审员陈明英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 楚 悦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初512号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人段某某，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2017年7月2日20时许，被告人段某某窜至济南市天桥区山东大学第二附属医院门诊楼三楼收费处，使用木棍撬开窗户，将手伸进收费处，从办公桌抽屉内盗窃医院备用金1303元。
2、2017年7月9日凌晨，被告人段某某窜至济南市天桥区山东大学第二附属医院门诊楼妇科门诊手术室更衣室，趁房门未锁之际，从被害人侯某某的更衣橱内盗窃金立牌E3T型手机1部（价值320元）；从公用衣橱内盗窃优妇暖热疗贴16盒（价值1200元）、新柏氏细胞保存液5瓶（价值450元）、注射用间苯三酚112瓶（价值3416元）。案发后，赃物均已追回。
3、2017年7月13日凌晨，被告人段某某窜至济南市历下区千佛山医院门诊楼四楼口腔科更衣室，趁房门未锁之际，从被害人李某某的更衣橱内盗窃华硕牌ME173X型平板电脑1台（价值188元）。随后，窜至二楼乳腺、甲状腺外科穿刺室，趁房门未锁之际，从被害人张某某的更衣橱内盗窃人民币210余元、苹果牌A1474型平板电脑1台（价值650元）、电动自行车钥匙等财物，并使用该钥匙将张某某停放在门诊楼负一层的阿米尼牌电动自行车1辆（价值854元）盗走。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
以上，被告人段某某盗窃作案3起，盗窃数额共计8591元。
另查明，案发后，扣押被告人段某某赃款345元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：涉案物品照片、被告人段某某作案时所穿衣物照片及其作案后留在门诊楼墙上的微信信息照片、抓获段某某时自其随身携带的手机上提取的微信账号、段某某与被害人张某某关于赎回各种证件的微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、山东大学第二附属医院出具的涉案药品价格说明、材料出库单、历史采购药品明细清单，证人黄金磊、苏玲的证言，被害人张某某、李某某、彭某某、毕某某、侯某某、张某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料：段某某在千佛山医院、山大二院实施盗窃时的监控录像，公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人段某某退赔山东大学第二附属医院经济损失一千三百零三元、退赔被害人张某某经济损失二百一十元。扣押在案的赃款三百四十五元按比例发还山东大学第二附属医院及张某某，充抵其损失。其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1477号
申请执行人：榆树市翼龙贷网咨询服务部。
法定代表人：马艳臣，系负责人。
被执行人：郭俊峰，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡双丰村4组。
申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与被执行人郭俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部于2017年8月3日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金人民币10，000.00元，案件受理费人民币50.00元，被执行人依法承担执行费人民币51.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查控和人工查询，未发现被执行人郭俊峰有可供执行的财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人四查无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈久铭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初502号
原告：张向东，男，1961年6月18日生，汉族，住海门市。
被告：屈振华，男，1982年11月4日生，汉族，住海门市。
原告张向东与被告屈振华健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告屈振华下落不明，依法对被告屈振华进行了公告送达，并适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告屈振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失33496.32元。事实和理由：2016年1月27日，被告屈振华来到原告经营的家电经营部内，强令原告将售价1300元的洗衣机以1000元价格出售给他，并同店员发生争吵。后原告同意以成本价1100元出售给被告。后被告不付货款还强令原告送货。原告拒绝后，被告将手中燃烧的半截烟头弹到原告脸上，双方发生揪扭，该过程中，被告抓住原告的大拇指向后掰导致原告第一掌骨近端脱位受伤。原告之后住院治疗，并休息了五个月。造成损失37496.32元，被告仅在派出所处理期间支付了原告4000元，故诉请被告赔偿余款33496.32元。
被告屈振华未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告屈振华饮酒后至原告店内购买洗衣机，因开具发票及送货问题产生纠纷，被告屈振华将燃烧的烟头弹到原告脸上，致双方开始扭打，在扭打过程中，被告屈振华将原告大拇指扭伤。后原告至医院治疗，诊断为右手第一掌骨近端脱位。在海门市公安局正余派出所处理该起纠纷过程中，被告屈振华向原告支付4000元，并承诺赔偿原告其余损失。后被告下落不明，未支付原告余款，原告即诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的正余派出所询问笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告举证，本院对原告因纠纷造成的损失认定如下：
1、医疗费7374.27元。原告提供海门市中医院病历、医疗费发票、出院记录、CT报告等证据予以证实。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
2、住院伙食补助费200元。原告住院10天，标准为20元/天。
本院认为，原告2016年1月28日住院，2月6日出院，住院9天，住院伙食补助费标准应为18元/天，故原告该项损失为162元。
3、护理费1748.36元。原告护理期限住院10日，由原告配偶护理，其从事家电销售及修理行业，按照行业标准63815元/年进行计算。
本院认为，原告未提供护理人员护理费标准相关证据，本院酌定按照本地护工一般护理费标准89元/天进行计算，原告住院9天，共计801元。
4、误工费27973.69元。原告也从事家电销售及修理行业，按照行业标准63815元/年计算160天。提供病情诊断证明书、营业执照复印件予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告系从事家电销售及修理行业，按照63815元/年计算误工损失并无不妥，本院予以采信。根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为120日，原告该项损失为20980元（取整）。
5、交通费200元。原告诉请由法院酌定。
本院认为，根据原告居住及就医情况，本院酌定原告该项损失为200元。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费7374.27元、住院伙食补助费162元、护理费801元、误工费20980元、交通费200元，合计29517元（取整）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民故意侵害他人造成他人损失的应负相应的赔偿责任。被告屈振华饮酒后在原告店内滋事，并同原告揪扭造成原告受伤，被告屈振华应当承担赔偿责任。在公安机关处理过程中已经支付的4000元应予扣除。被告屈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈振华于本判决生效后十日内赔偿原告张向东损失25517元。
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）、公告费600元，合计1000元，由被告屈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初222号
原告：韩某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县某某金矿，住所地喀左县。
法定代理人：毛某某，矿长。
原告韩某某诉被告喀左县某某金矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告于1995年12月到被告处的大西沟坑口工作，2006年2月离开金矿回家务农。2015年秋，因怀疑自己患有矽肺，要求被告出具相关职业病史和职业病接触史等证明，因此请求确认原告与被告自1995年12月至2006年2月存在事实劳动关系。
被告喀左县某某金矿未作答辩。
经审理查明：1995年12月，原告到被告所属的大西沟采区工作，双方未签订劳动合同。2006年2月，原告离开被告企业。2016年1月19日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会对原告申请确认劳动关系作出不予受理通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2016）19号不予受理通知书、奖状、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，通过证人证言及当事人陈述，可以确定原告韩某某在1995年12月至2006年2月在被告处工作，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告喀左县某某金矿经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和相关证据，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告喀左县某某金矿从1995年12月至2006年2月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李治丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执951号
申请执行人：包头中土商贸有限公司
委托人：折福平，男，41岁，蒙古族，现住包头市。
被执行人：刘剑，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行包头中土商贸有限公司申请执行刘剑买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）乌前民字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十六日
书记员 董艺龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第658号
罪犯洪彦华，男，1965年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年9月6日作出（2006）德刑初字第204号刑事判决，认定被告人洪彦华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯洪彦华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪彦华劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯洪彦华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪彦华减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第658号
罪犯吴海生，男，蒙古族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴海生因犯抢劫罪经山西省大同市矿区人民法院于二〇一二年四月十一日以（2012）矿刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年08月01日起至2015年01月31日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴海生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5077号
原告：何书清，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：王岐洪，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告何书清的儿子。
被告：东莞美林印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区。统一社会信用代码为91441900692420275Q。
法定代表人：林方球。
委托诉讼代理人：张淑英，该公司员工。
上列原告何书清与被告东莞美林印刷有限公司劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何书清因被告东莞美林印刷有限公司违法作出解雇决定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18120元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
从案涉的《知会函》可以看出，被告解雇原告的理由是原告不能胜任原工作岗位，而又不服从新的岗位调动。对于解雇理由的合法性，本院分析如下：首先，原告对被告提供的日期为2016年5月19日、2016年5月27日、2016年6月22日的三张《警告处分通知书》所记载的内容均不确认，而该《警告处分通知书》也没有原告的签名，即原告不确认其存在不胜任清洁工岗位的情况，而被告未能针对原告不能胜任原工作岗位的主张提供充分证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果；其次，被告也未提供充分证据证明其在原告不能胜任原工作岗位后曾对其作出过岗位调动的处理。综上所述，被告未能提供充分证据证明其解雇原告的合法性，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告于2004年12月16日入职，双方的劳动关系于2016年6月22日解除，离职前的月平均工资为1510元，现原告要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金18120元，未超出《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定的范围，本院对此予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告东莞美林印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何书清支付解除劳动关系的经济补偿金18120元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞美林印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈倩婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚甄氏（系死者褚福众之母），女，1928年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝连（系死者褚福众之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚洪华（系死者褚福众之女），女，1998年11月26日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：孙宝连（系被上诉人褚洪华之母），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚洪贵（系死者褚福众之子），男，1998年11月26日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：孙宝连（系被上诉人褚洪贵之母），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人山东福安煤炭有限公司因与被申请人褚甄氏、孙宝连、褚洪华、褚洪贵劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.关于被申请人的亲属褚福众生前与被申请人是否存在劳动关系问题，申请人认为劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案中，褚福众生前未为申请人提供任何劳动，与申请人不存在任何用工事实，未与申请人签订任何劳动合同，且四被申请人在一审庭审中已明确其亲属褚福众自停薪留职后一直未上班，养老保险自己缴纳，故褚福众生前与申请人未建立劳动关系，申请人与褚福众之间不存在任何劳动关系。本案中，褚福众生前未接受申请人单位的管理，未受申请人单位制定的管理制度约束，未从事申请人单位安排的工作，未从申请人单位领取一分钱的劳动报酬，申请人与褚福众之间不具备事实劳动关系的构成要件。2.原一、二审法院仅根据申请人提供的介绍信证据、结合原枣庄市庄里煤矿破产预案，认定四被申请人的亲属褚福众生前与申请人存在劳动关系错误。（1）四被申请人提交的枣庄市富安煤炭有限公司出具的介绍信，是褚福众为办理身份证需要，强烈要求当时的枣庄市富安煤炭有限公司办公室人员出具的，该份证据无法直接、有效证明褚福众生前与上诉人存在任何劳动关系或事实劳动关系。（2）原一、二审法院在认定事实中，结合原枣庄市庄里煤矿的破产预案，认定申请人与褚福众存在劳动关系错误。（3）褚福众身为枣庄市庄里煤矿职工，是与枣庄市庄里煤矿签订的劳动合同和停薪留职协议。2000年4月7日新成立的枣庄市富安煤炭有限公司与褚福众不存在任何劳动关系，也没有与褚福众签订过劳动合同和停薪留职协议。（4）被申请人作为完全民事行为能力人，作为褚福众的第一顺序法定继承人，以及被申请人褚洪华、褚洪贵的法定代理人，其书写的保证书中已承认褚福众是原枣庄市庄里煤矿职工，并办理停薪留职至2008年，且已明确表示褚福众不属于山东福安煤炭企业正常在职职工，不向山东福安煤炭公司申请抚恤金待遇，该保证书是被申请人褚洪华、褚洪贵的法定代理人，已直接明确表示放弃向申请人主张褚福众供养亲属抚恤金的权利。该保证书具备民事合同的相关要件，应当认定为具有法律效力。（5）被申请人孙保连作为完全民事行为能力人以及限制民事行为能力人被申请人褚洪华、褚洪贵的法定代理人，其书写的保证书应认定为是其本人的真实意思表示以及被申请人褚洪华、褚洪贵民事行为活动的法定代理，故该法定代理行为应对被申请人褚洪华、褚洪贵产生法律效力。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定判决被申请人的亲属褚福众生前与申请人存在劳动关系适用法律错误。本案应适用现行有效的原劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定是否存在劳动关系和事实劳动关系。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，被申请人亲属褚福众于1987年进入枣庄庄里煤矿工作，1995年办理停薪留职。枣庄市富安煤炭有限公司向姜屯派出所出具的介绍信中自认褚福众系其职工，且企业信息中载明枣庄市富安煤炭有限公司更名为山东富安煤炭有限公司，结合枣庄庄里煤矿的破产预案中载明“对破产财产的处置，拟采取整体转让，由枣庄富安煤炭有限公司收购……职工安置采取人随资产走的原则，购买方应至少接收安置600名合同制职工，下剩195人，采取培训一批，由区分流一批等办法进行处理…….”，而申请人山东富安煤炭有限公司一二审中均未提交破产安置人员名单，故一、二审依据上述证据，认定褚福众和申请人山东富安煤炭有限公司存在劳动关系，事实清楚，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。一、二审法院在认定事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，适用法律正确，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。
综上所述，再审申请人山东富安煤炭有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山东富安煤炭有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴士伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚甄氏（系死者褚福众之母），女，1928年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝连（系死者褚福众之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚洪华（系死者褚福众之女），女，1998年11月26日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：孙宝连（系被上诉人褚洪华之母），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚洪贵（系死者褚福众之子），男，1998年11月26日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：孙宝连（系被上诉人褚洪贵之母），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕州市。再审申请人山东福安煤炭有限公司因与被申请人褚甄氏、孙宝连、褚洪华、褚洪贵劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.关于被申请人的亲属褚福众生前与被申请人是否存在劳动关系问题，申请人认为劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案中，褚福众生前未为申请人提供任何劳动，与申请人不存在任何用工事实，未与申请人签订任何劳动合同，且四被申请人在一审庭审中已明确其亲属褚福众自停薪留职后一直未上班，养老保险自己缴纳，故褚福众生前与申请人未建立劳动关系，申请人与褚福众之间不存在任何劳动关系。本案中，褚福众生前未接受申请人单位的管理，未受申请人单位制定的管理制度约束，未从事申请人单位安排的工作，未从申请人单位领取一分钱的劳动报酬，申请人与褚福众之间不具备事实劳动关系的构成要件。2.原一、二审法院仅根据申请人提供的介绍信证据、结合原枣庄市庄里煤矿破产预案，认定四被申请人的亲属褚福众生前与申请人存在劳动关系错误。（1）四被申请人提交的枣庄市富安煤炭有限公司出具的介绍信，是褚福众为办理身份证需要，强烈要求当时的枣庄市富安煤炭有限公司办公室人员出具的，该份证据无法直接、有效证明褚福众生前与上诉人存在任何劳动关系或事实劳动关系。（2）原一、二审法院在认定事实中，结合原枣庄市庄里煤矿的破产预案，认定申请人与褚福众存在劳动关系错误。（3）褚福众身为枣庄市庄里煤矿职工，是与枣庄市庄里煤矿签订的劳动合同和停薪留职协议。2000年4月7日新成立的枣庄市富安煤炭有限公司与褚福众不存在任何劳动关系，也没有与褚福众签订过劳动合同和停薪留职协议。（4）被申请人作为完全民事行为能力人，作为褚福众的第一顺序法定继承人，以及被申请人褚洪华、褚洪贵的法定代理人，其书写的保证书中已承认褚福众是原枣庄市庄里煤矿职工，并办理停薪留职至2008年，且已明确表示褚福众不属于山东福安煤炭企业正常在职职工，不向山东福安煤炭公司申请抚恤金待遇，该保证书是被申请人褚洪华、褚洪贵的法定代理人，已直接明确表示放弃向申请人主张褚福众供养亲属抚恤金的权利。该保证书具备民事合同的相关要件，应当认定为具有法律效力。（5）被申请人孙保连作为完全民事行为能力人以及限制民事行为能力人被申请人褚洪华、褚洪贵的法定代理人，其书写的保证书应认定为是其本人的真实意思表示以及被申请人褚洪华、褚洪贵民事行为活动的法定代理，故该法定代理行为应对被申请人褚洪华、褚洪贵产生法律效力。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定判决被申请人的亲属褚福众生前与申请人存在劳动关系适用法律错误。本案应适用现行有效的原劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定是否存在劳动关系和事实劳动关系。本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，被申请人亲属褚福众于1987年进入枣庄庄里煤矿工作，1995年办理停薪留职。枣庄市富安煤炭有限公司向姜屯派出所出具的介绍信中自认褚福众系其职工，且企业信息中载明枣庄市富安煤炭有限公司更名为山东富安煤炭有限公司，结合枣庄庄里煤矿的破产预案中载明“对破产财产的处置，拟采取整体转让，由枣庄富安煤炭有限公司收购……职工安置采取人随资产走的原则，购买方应至少接收安置600名合同制职工，下剩195人，采取培训一批，由区分流一批等办法进行处理…….”，而申请人山东富安煤炭有限公司一二审中均未提交破产安置人员名单，故一、二审依据上述证据，认定褚福众和申请人山东富安煤炭有限公司存在劳动关系，事实清楚，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。一、二审法院在认定事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，适用法律正确，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。综上所述，再审申请人山东富安煤炭有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山东富安煤炭有限公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一七年九月二十二日书记员  吴士伟
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审212号
申请执行人西峡县食品药品监督和工商行政管理局，地址西峡县白羽路北段536号。
法定代表人唐金成，该局局长。
委托代理人袁猛，该局管理所副所长，一般授权。
被执行人李继庚，男，1965年7月13日出生，汉族，住址内乡县。
申请人西峡县食品药品监督和工商行政管理局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行西峡县食品药品监督和工商行政管理局于2016年6月20日对李继庚作出的西食药监工商食处字（2016）第5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，按照《食品药品行政处罚程序规定》第三十六条规定，食品药品监督管理部门在作出处罚决定前应当填写行政处罚事先告知书，告知当事人违法事实、处罚的理由和依据，以及当事人依法享有的陈述、申辩权。本案申请执行人西峡县食品药品监督和工商行政管理局提交的证据中无行政处罚事先告知书。
本院认为，西峡县食品药品监督和工商行政管理局对李继庚作出的西食药监工商食处字（2016）第5号行政处罚决定，未按照《食品药品行政处罚程序规定》，填写行政处罚事先告知书并向被执行人送达，属于主要证据不足、违反法定程序，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对西峡县食品药品监督和工商行政管理局作出的西食药监工商食处字（2016）第5号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3817号
原告：钱辉年，男，1978年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：姚建刚，男，汉族，1976年2月18日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告钱辉年诉被告姚建刚、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告钱辉年的起诉。
本案受理费53.48元，退付原告钱辉年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1277号
申请执行人：黄宗英,女,1966年8月5日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行黄宗英与攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民初187号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1044号
原告：陈忠凤，男，1969年6月13日生，汉族，广西全州县人，小学文化，自由职业，住桂林市七星区，
被告：蒋建军，男，1969年9月29日生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，农民工，住桂林市七星区，
原告陈忠凤与被告蒋建军健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告陈忠凤、被告蒋建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日21时许，原、被告在竹桥村怡佳超市因纠纷发生争执，引起双方打架。造成原告额头处、腰部受伤，被告左眼角处受伤。原告于当天晚上去181医院治疗，花费共计7100元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告为全体业主买锁、装锁。原告对被告支付的费用不满，发生争执，原告先动手打人，本人也受伤，不同意支付原告的医疗费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告陈忠凤与被告蒋建军居住在桂林市七星区自建房，双方系邻居关系。2017年3月19日，双方因被告蒋建军安装车库门锁费用问题发生争执。当日21时许，原、被告双方再次发生争吵，引起肢体冲突，造成原告陈忠凤额头处、腰部受伤，被告蒋建军左眼角处受伤。2017年4月12日，原、被告双方在桂林市公安局七星分局朝阳派出所的主持下达成调解协议：“当事双方请求不用公安机关处理打架的事情；双方在该事件中受伤后的治疗费用、误工费用等费用自行到法院起诉解决”。原告在本次诉讼中仅提供中国人民解放军第一八一医院的门诊收费票据三份（金额共计为7279.76元）作为证据。现原告认为对方存在过错，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方作为邻里，应该互相照顾、礼让，有不同意见时可以加强沟通，在产生矛盾且不能通过沟通加以解决时，及时向有关部门反映，冷静、妥善的解决纠纷，共同维护和谐社会。现双方产生纠纷后未能冷静处理，进而发生肢体冲突，导致双方均受伤的结果，系双方不冷静处理所造成，双方均应承担责任。根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，本院虽可以确认双方受伤的事实，但原告主张被告赔偿医疗费用的请求时应当充分举证证明其所接受医院治疗是被告行为导致，治疗的项目符合因此次受伤所为。根据庭审双方当事人的陈述和举证，被告并不认可原告提供的门诊收费票据，且该证据不能充分证明原告在医院的治疗系因此次事件造成。在本院对原告释明后，原告仍不能提供证据证明其诉讼请求，故原告应对此承担举证不能的责任。
为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
回原告陈忠凤的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年五月二十五日
书记员 文瀛杰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第368号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年10月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年11月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2012年6月至2013年3月，被告人张某甲在未取得批准生产药品资格的情况下，为谋求非法利益，在其家内黄县楚旺镇沟村后街老院内组织王某、张某丙（均已判刑）生产复方地芬诺酯片、复方甘草片等假药，并未经检验将生产的部分假药予以销售。案发后，公安机关将假药生产设备及药品、原料予以扣押，经资产评估，所扣押机器设备价值70420元、药品价值168965元、原料价值143877元。经安阳市食品药品检验所检验，复方地芬诺酯片、复方甘草片均不符合《中国药典》项目的规定。
针对指控，公诉机关提供的证据有：被告人张某甲及同案人的供述与辩解、户籍证明，物证照片，安阳市食品药品检验所检验报告等证据。认为被告人张某甲的行为已构成生产、销售假药罪，且系主犯。请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪不持异议，但被告人张某甲认罪态度较好，积极退赃，无前科，系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年3月，被告人张某甲在未取得批准生产药品资格的情况下，为谋取非法利益，在其家内黄县楚旺镇沟村后街老院内组织王某、张某丙生产复方地芬诺酯片、复方甘草片等假药，并未经检验将生产的部分假药予以销售。案发后，公安机关将假药生产设备及药品、原料予以扣押，经资产评估，所扣押机器设备价值70420元、药品价值168965元、原料价值143877元。经安阳市食品药品检验所检验，复方地芬诺酯片、复方甘草片均不符合《中国药典》项目的规定。
另查明，被告人张某甲供述其收取预付款1000元，审理过程中，被告人张某甲将赃款退出。
上述事实有当庭质证的同案人王某、张某丙、张某丁、崔某、刘某的供述，刑事判决书，内黄县公安局搜查证、扣押物品清单、情况说明，内黄县食品药品管理局证明，安阳市食品药品检验所检验报告，资产评估报告，抓获证明，退赃证明，被告人张某甲的供述、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但被告人张某甲能积极退赃，认罪态度较好，且无前科，系初犯。故辩护人要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人张某甲所退赃款人民币1000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李旭日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00653号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张文，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款400000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了400000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金332823元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告张文未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款400000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告张文发放贷款400000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金332823元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张文签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金332823元。
三、被告张文应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金332823元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6316元、公告费100元，共计6416元，由被告张文负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2317号
原告丁荣叶，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托代理人丁吉斌、李维江，江西同圆律师事务所律师。
被告谢燕林，曾用名谢海林，男，1979年7月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告丁荣叶诉被告谢燕林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣叶及其委托代理人丁吉斌、李维江到庭参加诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣叶向本院提出诉讼请求：1、被告谢燕林立即偿还原告货款44225元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告谢燕林在宁都县××麻田村承包农田栽种白莲，因种植需要从原告处长期购买化肥。2015年7月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告化肥款44225元，被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告谢燕林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年起，被告谢燕林在宁都县××麻田村承包农田栽种白莲，因种植需要从原告处长期购买化肥。2015年7月26日，经原、被告结算，被告共欠原告化肥款44225元，并向原告出具欠条一张。原告催收上述货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下证据证实：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告谢燕林欠原告化肥款44225元、并于2015年7月26日向原告出具欠条的事实。被告谢燕林未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院认为：原告丁荣叶与被告谢燕林之间达成购销化肥的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告长期向原告购买化肥，经结算被告当场向原告出具了欠条，经原告起诉追索，被告仍未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付44225元化肥款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告在欠条中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢燕林于本判决生效之日起三十日内向原告丁荣叶支付化肥款计人民币44225元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告谢燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文华
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初112号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人周良海，男，1974年4月10日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年7月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省北安农垦公安局行政拘留10日。2017年8月4日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年11月15日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人周良海犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人周良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年7月25日8时许，被告人周良海酒后无证驾驶黑灰色东南牌中型普通客车在某农场由北向南行驶至外环路与迎宾路交叉口左转弯时，由于疏于瞭望，与赵某某驾驶的由西向东行驶的金龙牌大型普通客车相撞，导致该车失去控制，又将交叉口东侧刘某某停放的解放牌重型半挂牵引车旁边的被害人杜某某（男，51岁）撞向该车气罐处，导致杜某某下身被挤压受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：杜某某死亡原因符合生前双股骨受较大钝性外力作用致双股骨骨折、会阴部创并发损伤性休克死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：周良海血液中乙醇含量为3.1mg/100ml;金龙牌大型普通客车制动系不合格。经北安农垦公安局交通警察大队认定：周良海承担此起事故主要责任；赵某某承担此起事故次要责任；刘某某承担此起事故次要责任；杜某某无责任。
经侦查，被告人周良海于2017年8月4日被公安机关在某农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、司法鉴定中心乙醇定量检验报告、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周良海违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周良海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人周良海酒后无有效机动车驾驶证驾驶黑灰色东南牌中型普通客车在某农场由北向南行驶至外环路与迎宾路交叉口左转弯时，由于疏于瞭望，与赵某某驾驶的由西向东行驶的金龙牌大型普通客车相撞，导致该车失去控制，又将交叉口东侧刘某某停放的解放牌重型半挂牵引车旁边的被害人杜某某（殁年51岁）撞向该车气罐处，导致杜某某下身被挤压受伤，后经抢救无效死亡。经黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定：杜某某死亡原因符合生前双股骨受较大钝性外力作用致双股骨骨折、会阴部创并发损伤性休克死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：周良海血液中乙醇含量为3.10mg/100ml;金龙牌大型普通客车制动系不合格。经北安农垦公安局交通警察大队认定：周良海承担此起事故主要责任；赵某某承担此起事故次要责任；刘某某承担此起事故次要责任；杜某某无责任。
另查明，被告人周良海已经赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币65万元，并取得谅解。
被告人周良海于2017年8月4日被公安机关在某农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人周良海的户籍证明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、到案经过、侦查终结报告书；2.证人杜强、赵某某、刘某某的证言；3.被告人周良海的供述；4.黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人周良海违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周良海犯交通肇事罪的罪名成立，予以采纳。被告人周良海有以下量刑情节：无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人周良海从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人周良海到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周良海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第326号
原告：邵欢和。
委托代理人：洪陈鸯。
被告：黄忠明。
原告邵欢和与被告黄忠明返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵欢和及其特别授权委托代理人洪陈鸯到庭参加诉讼，被告黄忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告邵欢和起诉称：原、被告系普通朋友。原告拥有一辆车牌号为浙j.j091r的宝马x5小型越野车。2０13年底，被告因个人原因向原告提出借用该车，原告出于朋友间的信任将车出借。被告借得该车后经原�多次催促未还。现原告起诉要求被告向原告立即返还原告所有车牌号为浙j.j091r的小型越野车（发动机号０2597437n55b3０a，车架号为：5uxzv4c54bl403549）。
原告邵欢和为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、机动车信息查询（该证据于2014年10月8日查得）、机动车行驶证复印件、车辆登记信息复印件、机动车保险单复印件、二手车销售统一发票复印件。用以证明车辆归原告所有。
3、道路交通监控打印照片，用以证明原告恶意占有事实。
4、申请证人李某出庭作证，其在庭审中陈述：证人于2014年10月9日向法庭陈述系其真实意思表示。证人系与被告系邻居关系，也系被告黄忠明的债权人。证人曾在2013年年底与2014年年初在被告黄忠明家门口看到�原告所提的黑色宝马x5车辆，且其2013年12月份找被告黄忠明要钱时，被告黄忠明拿出行驶证给证人看过，行驶证上写着车主的名字是原告邵欢和。
被告黄忠明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告黄忠明经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1与证据2中的机动车信息查询，来源合法，内容真实，能证明本案所涉车辆的登记人为原告邵欢和，对此本院予以确认。对原告提供的证据3，本院经审查认为该交通监控打印照片无法确认出行驶人是被告黄忠明，以及其有恶意占有车辆不还的事实。故本院对证据3不予认定。对于证人证言，本院经审查后认为本案的证人陈述其与被告黄忠明有经济往来，存在一定利害关系，不能�独作为认定本案事实的证据，况且其陈述的是看到过被告使用涉案车辆，而原告也承认其将涉案车辆借给被告，无法确认被告黄忠明恶意占有车辆不还的事实，故本院不予认定。
综上本院认定案件事实如下：车牌号为浙j.j091r的黑色宝马x5小型越野车系原告邵欢和所有，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求被告黄忠明向原告立即返还原告所有的车牌号为浙j.j091r小型越野车。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的诉讼后果。结合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告应就被告无权占有车牌号为浙j.j091r的黑色宝马x5汽车承担举证责任。现原告虽举证证明车牌号为浙j.j091r的黑色宝马x5汽车登记为原告所有，但就被告无权占有该车辆的事实未能提供相关证据予以证明，故对原告要求被告返还原物的诉讼请求，缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条及最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵欢和的诉讼请求。
本案受理费10300元，由原告邵欢和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王雪建
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初352号
原告：伊通满族自治县伊通镇金仓种业。
法定代表人：孙忠昌，经理。
被告：宋传风,男,汉族,农民,现住东丰县小四平镇。
原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业诉被告宋传风买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。
审判员 计奎
二〇一八年四月十日
书记员 兰晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第588号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄新，住珠海市斗门区。
被告吴焕志，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄新、吴焕志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初589号
原告：徐建群。
被告：江长花。
被告：朱久华。
被告：卢灶红。
原告徐建群为与被告江长花、朱久华、卢灶红民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告江长花立即归还借款本金10000元整及利息（自2016年2月起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。二、要求被告朱久华、卢灶红承担连带清偿责任保证。三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建群到庭参加诉讼，被告江长花、朱久华、卢灶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日被告江长花以饭店周转使用为由，向原告徐建群借款10000元并出具借条，约定借款期限由债权人确定，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍。被告卢灶红在担保人处签名捺印，担保方式为连带责任保证，担保期限为同意保证至本息归还为止。同日原告通过现金方式向被告江长花交付借款，后被告江长花按月利率2%每月支付原告利息200元直至2016年2月13日止。现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。被告朱久华系被告江长花丈夫，借款时其不在场，也未在借条上签名捺印。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告江长花于本判决生效之日起十日内返还原告徐建群借款本金10000元，并支付利息（自2016年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案判决确定的履行之日止）；被告卢灶红对上述债务承担连带清偿责任。
2、驳回原告徐建群对被告朱久华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江长花、卢灶红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 周宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第232-2号
申请执行人于晓红，男，1969年5月5日生，汉族，无业，现住前郭县
被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司，
法定代表人段俊力，董事长。
申请执行人于晓红与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）宁民初字第2191号民事判决，判决如下：一、被告吉林北大荒玉米产业有限公司支付原告于晓红解除劳动合同经济补偿金12940.68元。此款自本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付解除劳动合同经济补偿金12940.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年3月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年4月29日作出（2014）宁民执字第232号民事裁定对被执行人银行存款13274.68元予以扣划，该款申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2191号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月五日
书记员 王立文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01531号
原告刘领第，女，1975年8月19日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜世杰，男，1988年4月8日生，汉族，住鹿泉市。
被告郑昱，男，1982年10月1日生，汉族，住赵县。
被告高飞，男，1984年12月16日生，汉族，住石家庄市。
原告刘领第与被告杜世杰、郑昱、高飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告杜世杰、高飞到庭参加了诉讼，被告郑昱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100万元、利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑昱未进行答辩。
被告杜世杰辩称：借原告钱属实，是借的信用卡，主要是郑昱花费的，郑昱找不到了，我们三个人合伙筹办公司，没有申请名字，郑昱带着我们干活，大部分钱都给了郑昱，郑昱把钱再放出去的。原告的钱是我去拿的，但是以我们三个人的名誉给的，钱不是我和高飞花的，郑昱找不着，我们没有偿还能力。
被告高飞辩称：杜世杰所说属实，利息正常给的原告，每月15000元利息，大概给了原告4、5个月，借的原告的信用卡，不是现金，每个月信用卡的罚金也承担着，我们三被告对过账，没对清，找着郑昱就好解决了，别人欠我们的钱没有还。我没用原告的钱，不承担。
本案争议的焦点是：三被告是否应偿还原告款100万元及利息12万元。
原告提供的证据有：
1、2013年9月16日杜世杰给原告打的借条。说明三被告是合伙，三被告理应共同偿还款。
2、2013年10月份兴业银行对账单，郑昱以莎漫批发部名义和其储蓄卡绑定在银行办的POS机。60万元是通过郑昱的POS机支付的，说明郑昱已经花了60万元，都是在2013年9月16日。
中国人民银行贷款利率表，说明原告收取的每月15000元利息没有超过银行贷款利率的四倍。
被告杜世杰、高飞质证：对原告提供的证据没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明：原告将自己在兴业银行所办的信用卡借给被告杜世杰，被告杜世杰称与郑昱、高飞三人合伙筹办投资公司，于2013年9月16日给原告打了100万元借条，双方约定月息15000元，并利用POS机提取该信用卡现金，后经原告找被告要款，被告付了原告3个月的利息，信用卡到期还款日为2013年10月21日，原被告均未归还该信用卡透支款，因原被告长期不还银行信用卡所欠的款，致使信用卡透支造成了罚息，被告杜世杰只支付2013年10月-2014年5月份期间的罚息，其余款原被告均未归还银行。上述事实有原告提供的以上证据以及双方陈述为证。
本院认为，原告将自己用于个人消费的信用卡借给被告并发放高利贷，超过发卡银行规定的还款日仍不归还已超过规定期限透支三个月以上，造成罚息，其行为违反了发卡银行信用卡章程即“信用卡账户只能用于合法交易，信用卡只限合法持卡人本人使用，不得出租、转让或转借”的规定，增加了我国金融秩序中的不稳定因素，原被告“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金”应属恶意透支信用卡套现的违法行为，故2013年9月16日原告与被告杜世杰约定的借款行为无效，原被告恶意串通损害了银行的合法权益，造成了金融秩序不稳定，属无效借款协议，杜世杰所打的借条应认定为无效借条。故参照发卡银行信用卡章程以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条并依照《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费14480元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2938号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村信用合作社主任。
被告付得明，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告付得明金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00173号
原告：汪某，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告汪某于2014年5月7日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告汪某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年五月七日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第283号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1984年8月29日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县，现租住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时40分，被告人高某某酒后驾驶蒙AXXX**号灰色江淮牌商务车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府广场东侧道路由北向南行驶至“奇石展厅”南一百米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为172.40mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月四日
书 记 员 安高维
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初665号
原告：邢元啟，男，1950年12月6日出生，汉族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：严冬平，女，1963年11月12日出生，土家族，住印江自治县。
原告邢元啟与被告严冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，由于被告严冬平外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告邢元啟到庭参加了诉讼，被告严冬平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元啟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月27日起,被告严冬平以做生意为由，先后分5次向原告借款85000元，并分别打了5张借条。2010年腊月26日被告偿还原告15000元，尚欠7万元未还。借款后严冬平违反诚信，不偿还原告的借款。原告经多次催收，被告都以各种理由和借口拖延不予偿还。原告于2015年5月8日起诉被告至印江县人民法院，后因被告严冬平外出下落不明，原告撤回起诉。被告至今未向原告清偿借款。
原告邢元啟向法庭提交的证据有：
居民身份证一份，拟证明原告的身份情况。
借条五份，拟证明被告向原告借款8.5万元的事实。
本院依职权收集的证据有：
调查印江自治县龙津街道黔江村村干部刘丽萍笔录一份，拟证明被告严冬平外出下落不明的事实。
调查印江自治县龙津街道城北社区居委会主任林英笔录一份，拟证明被告严冬平外出下落不明的事实。
被告严冬平的户籍信息一份，拟证明严冬平的身份情况。
被告严冬平既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告提交的证据和本院依职权收集的证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年农历正月十六日，被告严冬平以做服装生意为由，向原告借款1万元，被告严冬平向原告邢元啟出具借条一份，“借条”载明：“今借到邢元啟人民币壹万元（10000元)。此据。借款人：严冬平，古历正月十六日”。
2007年11月27日,被告严冬平以做服装生意为由，向原告借款2万元，被告严冬平向原告邢元啟出具借条一份，“借条”载明：“今借到邢元啟人民币贰万元（20000元),利息每月按3分计息。此据。借款人：严冬平，2007年11月27日。”。
2010年4月12日,被告严冬平以做服装生意为由，向原告邢元啟借款35000元，被告严冬平向原告邢元啟出具借条一份，“借条”载明：“今借到邢元啟人民币叁万伍仟元（35000元)。此据。借款人：严冬平，2010年4月12日,古历二月二十八日。”。借条下方注明，古历腊月26日前收到15000元，邢元啟，下余2万元。
2011年8月26日,被告严冬平以做服装生意为由，向原告邢元啟借款壹万元，被告严冬平向原告邢元啟出具借条一份，“借条”载明：“今借到邢元啟人民币壹万元（10000元)。此据。借款人：严冬平，2011年8月26日。”。
2013年9月6日,被告严冬平以做服装生意为由，向原告邢元啟借款壹万元，被告严冬平向原告邢元啟出具借条一份，“借条”载明：“今借到邢元啟人民币壹万元（10000元)。此据。借款人：严冬平，2013年9月6日。”被告严冬平至今尚欠原告邢元啟借款70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严冬平向原告邢元啟借款，并出具借条，原告邢元啟系债权人，被告严冬平系债务人。被告严冬平至今尚欠原告邢元啟借款7万元，原告邢元啟要求被告严冬平偿还借款7万元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告严冬平返还原告邢元啟借款7万元，予以支持。被告严冬平拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严冬平于本判决生效之日起10日内返还原告邢元啟借款7万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严冬平负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 代 艳
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李应淋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2572号
起诉人：西宁城北平杰塑胶经营部（统一社会信用代码：xxx）住所地西宁市城北区。
经营者：甘勇刚（身份证号xxx）男，汉族，1976年4月16日出生，系西宁城北平杰塑胶经营部经营者，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：何发邦，青海豪剑律师事务所律师。
2017年7月24日，本院收到西宁城北平杰塑胶经营部的起诉状。起诉人西宁城北平杰塑胶经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款387044.5元、承担滞纳金20万元；2、支付原告实现债权的代理费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告何玖林多年来有生意往来，一直以来被告何玖林口头指定材料员来提货后在《销售单（兼合同）》购货单位（经手人签字处）签名确认所购货物名称、数量、单价及金额，而后当日或几天内就付清所欠货款。2016年，被告何玖林指派被告支银周为其尖扎紫云路工地购货，多次提货时在《销售单（兼合同）》购货单位（经手人签字处）签名确认，并以工地资金紧张为由未付货款，原告念及多年生意往来之情要求及时付款，但被告从2016年6月份起既未来购货也不支付所欠货款。原告多次索要未果，无奈，依据合同法的相关规定和管辖法院的约定向贵院提起如诉请求。
本院经审查认为，起诉人西宁城北平杰塑胶经营部在出具给被告何玖林、支银周的《销售单（兼合同）》中，以格式化方式注明发生纠纷由本院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，起诉人西宁城北平杰塑胶经营部亦不能证明合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故双方对本案管辖约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对西宁城北平杰塑胶经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马德林
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭立辉
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0350号
上诉人（原审被告）苏州威锐机械有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区来秀路西侧。
法定代表人陆晓初，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市中隆盛模具钢材有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵东路58号。
负责人周金扬，该公司经理。
上诉人苏州威锐机械有限公司因与被上诉人东莞市中隆盛模具钢材有限公司吴江分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州威锐机械有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州威锐机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年五月六日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第658号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑秀勤，女，1968年10月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，暂住福清市，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月2日被取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，2014年6月4日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人郑秀勤犯非法经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人郑秀勤及其辩护人余美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年1月至2013年6月间，被告人郑秀勤为牟取非法利益，在未经相关部门批准、未取得兽药经营许可证的情况下，在福清市一出租房非法经营兽药销售业务，通过物流公司托运方式进购大量兽药，而后再销售给福清市一带的牲畜养殖户，非法经营数额达人民币411026元。2013年7月17日，福清市公安局在该出租房内查获尚未销售的兽药共计110余桶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑秀勤违反国家规定，未经许可经营兽药，经营数额达人民币411026元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郑秀勤判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，�处罚金。
被告人郑秀勤对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人余美峰提出辩护意见为：被告人郑秀勤认罪，对指控的犯罪事实无异议，自愿退出赃款并愿意缴纳罚金，有悔罪表现。被告人因文化程度低，谋生轻信他人而从事经营，系初犯，主观恶性较小，且社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，建议对被告人从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年1月至2013年6月间，被告人郑秀勤为牟取非法利益，在未经相关部门批准、未取得兽药经营许可证的情况下，在福清市一出租房非法经营兽药销售业务，通过物流公司托运方式进购大量兽药，而后再销售给福清市一带的牲畜养殖户。被告人郑秀勤销售的兽药（含药物饲料添加剂）进购货值金额达人民币411026元，其中已售兽药部分牟利约人民币40000元。2013年7月17日，福清市公安局在该出租房内查获尚未销售的兽药共计110余桶。被告人郑秀勤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑秀勤在庭审中无异议，且有证人薛某某、刘某某、许某某的证言、兽药货值统计表、客户欠款明细纸条、销售汇总纸条、笔记本帐本、记录纸条复印件、农业局证明、农业局函、江苏光大动物药业公司兽药证书及生产许可证复印件、2013年度产品资料目录、托运单汇总表及托运记录信息单、盛丰物流托运单、盛辉物流托运单、发货单、扣押物品清单、扣押笔录、现场照片、到案经过证明、户籍信息，被告人的供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑秀勤向本院退出违法所得人民币40000元，并自愿缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，被告人郑秀勤违反国家规定，无兽药经营许可证经营兽药，销售进购货值金额计人民币411026元，扰乱市场秩序，情�严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秀勤到案后如实供述，认罪态度较好，退出违法所得，并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑秀勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑秀勤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑秀勤退出的违法所得人民币40000元，予以没收；未随案移送的从被告人处查扣的兽药�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 陈进建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行�法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3013号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市文化路18号。
负责人孟松，该行行长。
委托诉讼代理人刘桂山，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行职工。
委托诉讼代理人贺敏慧，女，汉族，住湖南省郴州市，系中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行职工。
被告蔡燕霞，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告蔡燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告蔡燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行北湖支行请求判令：一、被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××09）透支本息合计29214.60元，其中：透支本金21650.43元，利息6475.99元，逾期还款违约金728.18元，消费手续费（含额度内分期）360元。（以上利息、违约金、消费手续费暂计算至2017年7月25日止，之后的利息、违约金需计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案诉讼产生的一切费用。
蔡燕霞答辩要点：原告所诉属实。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告于2014年12月21日向原告申领金穗贷记卡。后原告向被告发放卡号为62×××09金穗贷记卡一张，并于2015年1月30日建立账户，该信用卡信用额度为人民币30000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、违约金和消费手续费进行了约定。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费。但被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年7月25日，被告尚欠原告本金21650.43元，利息6475.99元，逾期违约金728.18元，消费手续费360元，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为：本案系信用卡纠纷，立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，应为信用卡纠纷。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金21650.43元，利息6475.99元，逾期违约金728.18元，消费手续费360元，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕霞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行偿还本金21650.43元，利息6475.99元，逾期违约金728.18元，消费手续费360元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2017年7月25日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际还款日止）。
如果被告蔡燕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265.5元，由被告蔡燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年十月十六日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。