wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8656号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告陈光敏与被告宋万伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光敏到庭参加诉讼，被告宋万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%，2015年5月29日至2017年8月15日的利息为18000元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告宋万伟因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均拒不归还。
被告宋万伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告宋万伟出具借条，向原告陈光敏借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告宋万伟拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈光敏借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年5月29日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋万伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审65号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人宋玉春，男，汉族，1952年4月11日出生，住无棣县。
申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人宋玉春国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向宋玉春送达了棣国土资处字〔2016〕2-40号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-40号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-40号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人宋玉春于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审65号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人宋玉春，男，汉族，1952年4月11日出生，住无棣县。申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人宋玉春国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向宋玉春送达了棣国土资处字〔2016〕2-40号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-40号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-40号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人宋玉春于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月二十一日书记员  门凤娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初914号
原告阳泉市天泰药品零售总店。
法定代表人王新明，经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市晟城房地产开发有限公司。
法定代表人赵永军，经理。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告阳泉市天泰药品零售总店与被告阳泉市晟城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市天泰药品零售总店诉称，原告药店位于天桥东侧，属于国有资产，被告在相邻土地进行天桥华城房地产开发项目。2016年4月13日夜，被告非法拆除原告药店办公室、库房，致使原告其他房屋地基完全裸露，被告还在原告土地上非法施工，如不及时恢复原状，将导致其他房屋坍塌，危及原告财产及经营人员的生命财产安全。同年5月13日，被告又实施了断水断电等阻止原告继续经营等行为，又于2016年7月31日晚强行推到营业厅，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失4145700元，并禁止被告占有原告土地施工，判令被告赔偿原告营业损失63000元，并判决被告自2016年5月30日每天赔偿原告3500元至恢复原状止。
本院认为，原告虽向本院提起因被告拆迁行为致其各项损失的诉讼请求，但起诉原因系原、被告之间尚未达成拆迁安置补偿协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 吴 晋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张荣荣
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审196号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人左文会，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的平国土资罚字（2015）3021号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）3021号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更472号
罪犯孙桂波，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年12月30日作出(2015)集刑初字196号刑事判决，以被告人孙桂波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年4月12日起至2022年4月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙桂波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙桂波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂波减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年4月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初984号
原告周明宝，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
被告张立波（曾用名张立军），男，1972年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙敏，女，1973年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告周明宝诉被告张立波、孙敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明宝到庭参加诉讼，被告张立波、孙敏经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周明宝诉称，二被告系夫妻关系。2013年二被告在原告处借款50000元用于经营生意，双方约定月利2分，使用期限一年，二被告给原告出具欠条一枚。到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以无钱为由，此款一直未付。经原告追要后二被告于2016年1月30日给原告出具了协议书一份，二被告自愿将所有的坐落于弓棚子镇镇山村西的于2010年3月29日在同村村民李信处购买的三间砖瓦房及院落抵押给原告，并将与李信买房协议书及李信名下的房屋产权证均交付给原告，并约定2016年末如还不上该欠款时房屋院落抵顶原告的50000元借款的本金及约定的2分利率。在双方约定的期限内二被告未履行�付义务。为此原告诉至法院，要求二被告给付欠款50000元及约定的利息，自2013年5月19日起至给付之日止按照约定的利率计算利息，被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、张立波、孙敏出示的借据一枚，证明于2013年5月9日借款50000元，约定月利2分，2013年年末偿还本息，借款人张立波、孙敏（签名、手印），2013年5月9日。2、弓棚子镇京城村委会证明一份，证实张立波、孙敏于2016年7月份离家出走，至今未归的事实。
张立波、孙敏未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月9日二被告在原告处借款50000元用于经营生意，双方约定月利2分，2013年年末给付本息，二被告给原告出具欠条一枚。到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告以无钱为由，此款至今未付。故原告周明宝诉至本院，要求被告张立波、孙敏立即偿还借款本金50000元及自2013年5月9日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
本院认为，被告张立波、孙敏向原告周明宝借款50000元及利息未还的事实，有二被告出示的借条为凭，足以认定，被告张立波、孙敏应负偿还之责，现原告周明宝主张利息按月利2分利率计息不违背法律规定。因此，原告周明宝的诉讼请求，本院予以支持。被告张立波、孙敏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立波、孙敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告周明宝借款本金50000元及自2013年5月9日起至给付之日止按月利率2分计算利息至执行之日止。
案件受理费525元、保全费520元、公告费600元，由被告张立波、孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙艳娟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第322号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘杨，曾用名刘阳，住承德市平泉县。2009年12月18日被告人刘杨因犯盗窃罪、非法拘禁罪被平泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年9月1日被释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员郭玉峰出庭支持公诉。被告人刘杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年4月份，被告人刘杨在天宝假日酒店地下换衣室，盗窃李某某在椅子上的裤兜人民币200元。
2、2014年5、6月份，被告人刘杨在二条胡同大清花总店办公室桌子上的红色挎包内，盗窃王某某人民币50元。
3、2014年6月4日1时许，被告人刘杨进入富家沟华成宾馆（B座）三楼职工宿舍趁屋内人员睡觉之际，盗窃徐某某挎包一个，将屋内人员惊醒，被告人刘杨携被害人手包逃离现场，之后被徐某某等人抓获，经查，包内有人民币210元，钥匙等物品。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人刘杨供述；2、被害人徐某某、李某某、王某某的陈述；3、证人姚某某证言；4、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片资料；6、户籍证明；7、刑事判决书、释放通知书；8、公安行政处罚决定书及回执。
公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘杨的刑事责任。被告人刘杨刑罚执行完毕不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，1、2013年4月份，在承德市双桥区天宝假日酒店地下换衣室内，被告人刘杨将被害人李某某裤兜内的人民币200元盗走。
2、2014年5、6月份，在承德市双桥区二条胡同大清花总店办公室桌子上，被告人刘杨盗窃被害人王某某红色挎包一个，包内有人民币50元。
3、2014年6月4日1时许，被告人刘杨进入承德市双桥区富家沟华成宾馆（B座）三楼职工宿舍内，趁屋内人员睡觉之际，盗窃被害人徐某某手包一个。在盗窃的过程中，被告人刘杨将屋内人员惊醒，后携带被害人徐某某的挎包逃离现场，被害人徐某某等人追赶并将被告人刘杨抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人刘杨的供述，证实被告人刘杨实施三次盗窃的事实及经过；同时证实被告人刘杨于2014年6月4日在实施盗窃时被抓获的事实；
2、被害人徐某某的陈述，证实2014年6月4日1时许，一男子进入承德市双桥区富家沟华成宾馆（B座）三楼职工宿舍内，趁屋内人员睡觉之际，盗窃手包一个。在盗窃的过程中，将屋内人员惊醒继而逃跑，逃跑后徐某某等人将实施盗窃的人抓获的事实及经过；
3、证人姚某某的证言，证实2014年6月4日1时许，一男子进入承德市双桥区富家沟华成宾馆（B座）三楼职工宿舍内，趁屋内人员睡觉之际，盗窃徐某某的手包一个。后该男子将屋内人员惊醒继而逃跑，逃跑后徐某某等人将这名男子抓获的事实及经过；
4、被害人王某某陈述，证实2014年5、6月份，在承德市双桥区二条胡同大清花总店办公室桌子上，害人王某某红色挎包被盗走的事实及经过；
5、被害人李某某陈述，证实2013年4月份，在承德市双桥区天宝假日酒店地下换衣室内，自己放在裤兜内的200元钱被盗走的事实及经过；
6、调取证据通知单、调取证据清单、发话物品清单、照片资料，证实被害人徐某某被盗物品经公安机关发还给徐某某的事实；
8、户籍证明，证实被告人刘杨犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
9、刑事判决书、释放通知书，证实2009年12月18日被告人刘杨因犯盗窃罪、非法拘禁罪被平泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年9月1日被释放的事实；
10、公安行政处罚决定书及回执，证实2014年6月4日因盗窃被行政拘留的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杨当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王俊茂
审 判 员 谭 振
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈禹含
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初461号
原告：解学春，男，1961年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：张素兰，女，1963年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：赵建忠，男，1967年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：戚军萍，女，1967年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告解学春、张素兰与被告赵建忠、戚军萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解学春、张素兰的共同委托诉讼代理人胡聪智，被告赵建忠和被告戚军萍的共同委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解学春、张素兰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还两原告因合伙结束后结算确认欠款9.5万元，支付利息（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两原告系夫妻。两被告系夫妻。双方在淮安区南闸镇合伙开发房地产项目，合伙结束后经结算，两被告于2014年3月29日出具欠条一份给原告确认给付两原告10.5万元。后，被告归还1万元，剩余至今未付。
被告赵建忠、戚军萍辩称，两被告系夫妻。原、被告之间无任何生意业务往来，条据出具被告赵建忠不知情。被告戚军萍出具条据非其真实意思表示。被告未归还原告1万元。
经审理查明，两原告系夫妻。两被告系夫妻。双方在淮安区南闸镇合伙开发房地产项目，合伙结束后双方进行了结算。2014年3月29日，被告戚军萍出具条据一份给原告张素兰，载明：“赵建忠与解学春以前没有任何生意上的往来和经济上的纠葛据张素兰2014年3.29号欠条欠到张素兰人民币拾万零伍仟（105000）元整据戚军萍2014.3.29注：还款方式：每年春节前还伍仟，其余于2016年年底给清”。该条据确认了合伙结束后，被告应返还原告10.5万元。
后，被告归还1万元，剩余9.5万元至今未付，原告经向两被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告的提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告戚军萍出具欠条一份给原告确认了退伙后应当返还的数额和还款期限，原告要求被告戚军萍支付，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张因被告赵建忠系公安公职人员，条据的形成系双方合伙开发房地产进行结算形成的，故条据由被告戚军萍单独出具并且原告张素兰在欠条上方注明原告解学春与被告赵建忠无任何生意往来和经济纠葛。被告戚军萍辩称，原告在被告戚军萍不知情的情形下找到被告戚军萍，因被告赵建忠与原告解学春合伙做生意要求到被告解学春单位信访让其丢掉工作，故其才被迫出具欠条。被告戚军萍作为完全民事行为能力人，在未与被告赵建忠核实的情况下就出具10.5万元欠条不符合常理。故原告的陈述可信度较高。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。故原告主张被告赵建忠承担还款责任，本院予以支持。
协议没有约定逾期付款违约金，主张该逾期支付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日的损失，本院予以支持，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础为年利率4.35%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵建忠和戚军萍于本判决生效后十日内共同返还原告解学春和张素兰欠款9.5万元，支付利息（自2017年1月23日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告解学春和张素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵建忠和戚军萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 滕建平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵凌峰
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初461号原告：解学春，男，1961年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：张素兰，女，1963年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1967年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：戚军萍，女，1967年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告解学春、张素兰与被告赵建忠、戚军萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解学春、张素兰的共同委托诉讼代理人胡聪智，被告赵建忠和被告戚军萍的共同委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学春、张素兰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还两原告因合伙结束后结算确认欠款9.5万元，支付利息（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两原告系夫妻。两被告系夫妻。双方在淮安区南闸镇合伙开发房地产项目，合伙结束后经结算，两被告于2014年3月29日出具欠条一份给原告确认给付两原告10.5万元。后，被告归还1万元，剩余至今未付。被告赵建忠、戚军萍辩称，两被告系夫妻。原、被告之间无任何生意业务往来，条据出具被告赵建忠不知情。被告戚军萍出具条据非其真实意思表示。被告未归还原告1万元。经审理查明，两原告系夫妻。两被告系夫妻。双方在淮安区南闸镇合伙开发房地产项目，合伙结束后双方进行了结算。2014年3月29日，被告戚军萍出具条据一份给原告张素兰，载明：“赵建忠与解学春以前没有任何生意上的往来和经济上的纠葛据张素兰2014年3.29号欠条欠到张素兰人民币拾万零伍仟（105000）元整据戚军萍2014.3.29注：还款方式：每年春节前还伍仟，其余于2016年年底给清”。该条据确认了合伙结束后，被告应返还原告10.5万元。后，被告归还1万元，剩余9.5万元至今未付，原告经向两被告索要欠款未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告的提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告戚军萍出具欠条一份给原告确认了退伙后应当返还的数额和还款期限，原告要求被告戚军萍支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告赵建忠系公安公职人员，条据的形成系双方合伙开发房地产进行结算形成的，故条据由被告戚军萍单独出具并且原告张素兰在欠条上方注明原告解学春与被告赵建忠无任何生意往来和经济纠葛。被告戚军萍辩称，原告在被告戚军萍不知情的情形下找到被告戚军萍，因被告赵建忠与原告解学春合伙做生意要求到被告解学春单位信访让其丢掉工作，故其才被迫出具欠条。被告戚军萍作为完全民事行为能力人，在未与被告赵建忠核实的情况下就出具10.5万元欠条不符合常理。故原告的陈述可信度较高。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。故原告主张被告赵建忠承担还款责任，本院予以支持。协议没有约定逾期付款违约金，主张该逾期支付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日的损失，本院予以支持，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础为年利率4.35%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵建忠和戚军萍于本判决生效后十日内共同返还原告解学春和张素兰欠款9.5万元，支付利息（自2017年1月23日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告解学春和张素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告赵建忠和戚军萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡亮亮审 判 员  孙环亮代理审判员  滕建平二〇一七年七月十九日书 记 员  赵凌峰附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初861号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告高金领，男，汉族，1966年3月21日出生，住商丘市。
原告冯联明与被告高金领物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告高金领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬3769元，赔偿精神损失费2000元。
被告高金领辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为143.511平方米,其四年物业费应为1928元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后，原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1928元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1583元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告高金领向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1583元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告高金领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 丁丽影
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1023号
原告：张冬梅，女，1978年10月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司（以下简称移动公司），统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市海陵区凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所实习律师。
原告张冬梅与被告移动公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告移动公司的委托代理人高宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，139××××4362是原告2011年7月从朋友手里过户购买的移动号码，一直使用至今。2016年5月，原告欲将号码过户给他人使用，被移动公司告知该手机号码无法过户，原告进一步追问无法过户的原因，竟被告知要强行关闭和注销该号码之间的套餐和功能方能过户，而其他的移动用户不需要进行该项操作就可以正常过户。且原告号码自2013年起才不能过户，之前均可以正常过户，原告认为被告限制原告手机号码过户的权利，让原告不能享受和其他用户一样的公平待遇，属歧视性行为，侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告恢复本案所涉手机号码合法过户的权利（与其他用户享受同等平等的过户权益）。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：被告恢复本案所涉手机号码自由过户的权利（与其他用户享受平等的过户权益即1、不用到指定营业厅进行过户，可以像其他移动用户自由过户；2、原告自由过户所涉手机号码，不用关闭号码套餐及功能；3、原告办理过户不需要被告强制性的特别告知）。
被告移动公司答辩，原告方的手机号码不存在被限制过户的情况，原告的要求已经超出了一般用户所应当享有的权益，已经不是平等的过户权，且原告的手机号码现在可以过户，需要携带本人身份证件到指定营业厅办理即可，指定营业厅是因为涉及到系统的权限问题及技术管理的要求，需要到卡号所属地的移动公司自办自营的营业厅办理，另外办理过户没有关闭所涉手机号码的功能和套餐的要求。原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月5日，原告张冬梅办理补卡业务，补办了139××××4362移动手机号码，其中开通了20元封顶（CMWAP）套餐。2015年12月1日，张冬梅向江苏省通信管理局来访反映20元封顶卡无法办理过户及无法正常上网等问题，江苏省通信管理局于2015年12月31日答复张冬梅：1、关于您反映20元封顶卡无法办理过户问题，经核实，目前江苏移动对一般用户的过户规则是过户需双方持有效证件前往移动营业厅办理。但由于江苏移动的20元封顶（CMWAP）套餐已停售，如用户需办理过户，需双方持有效证件前往指定移动营业厅办理，具体营业厅信息可咨询江苏移动客服。原告现以移动公司限制139××××4362号码自由过户且无法与其他普通用户享受平等过户权益为由，诉至本院。
另查明，被告移动公司于2003年至2005年左右推出20元封顶（CMWAP）套餐业务，自2013年左右，使用该套餐通过手机CMWP接入点上网的范围受到限制。20元封顶（CMWAP）套餐已停售。
上述事实有原、被告当庭陈述、江苏省通信管理局答复、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00666号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的过户系对原电信服务合同权利义务的转让，应由移动公司、转让人、受让人共同协商达成一致。被告移动公司作为电信业务经营单位，因20元封顶（CMWAP）套餐已停售，基于权限和技术的要求，要求凡开通此套餐的用户办理过户，需双方持有效证件前往指定移动营业厅办理，并不违反法律、法规等强制性规定且被告在业务办理单上增加特别告知的字样，从内容上看也是告知客户办理的手机号码所含的套餐并对该套餐内容进行解释。原告所举证据不足以证明被告移动公司违反原电信服务合同关于协议转让的约定，有限制原告合法过户的行为，也不能证明移动公司在当前对原告和其他享受同等套餐功能的移动用户存在区别对待的情形。综上，原告张冬梅的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张冬梅的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张冬梅负担（此款原告已交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审判员 王芸
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙娇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01994号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
被告雪某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告何某某、雪某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年八月三日
书记员 石娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2443号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：蔡志玲，女，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：梁辉恒，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蔡志玲、梁辉恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告蔡志玲拖欠贷款本息未按时归还，且被告梁辉恒与被告蔡志玲为夫妻关系，请求判令：1.被告蔡志玲清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金206479.01元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）按日计算，逾期贷款罚息利率为上述借款利率加收50%按日计算，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息是12773.76元、罚息是223.53元、复利是749.80元，合计为13747.09元〕；2.被告梁辉恒对被告蔡志玲的上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡志玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告梁辉恒辩称，确认欠款本金，而对利息、罚息、复利不确认，银行没有向其说明分期后还款是先还利息后再还本金；对于原告广发银行中山分行主张其对被告蔡志玲债务承担连带清偿责任没有异议。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：蔡志玲。
签约情况：2016年5月23日，蔡志玲与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169001026）。
贷款金额：208000元。
贷款期限：120个月，自2016年5月23日起至2026年5月23日止。
还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：蔡志玲自2016年8月开始未按时足额还款，截至2017年1月19日，欠广发银行中山分行贷款本金206479.01元、利息12773.76元、罚息223.53元、复利749.80元。
另查，蔡志玲、梁辉恒为夫妻关系，双方于2011年7月11日登记结婚。
本院认为，《个人贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。蔡志玲向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，蔡志玲还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）款的规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”广发银行中山分行对贷款计收利息、罚息、复利的标准，符合双方合同的约定以及中国人民银行的规定，本院予以支持。对于广发银行中山分行主张蔡志玲欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且蔡志玲没有证据予以推翻，故本院予以确认。蔡志玲的上述债务发生在其与梁辉恒的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁辉恒应承担共同清偿责任。
关于梁辉恒主张还款先抵扣本金的抗辩意见，第一，由于合同约定还款方式为等额本息还款，故借款人每月还款有一部分用于偿还本金，另一部分应用于偿还利息；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在蔡志玲拖欠贷款本息的情况下，因合同未明确约定债务清偿的顺序，故广发银行中山分行有权按先利息（含罚息、复利）、后本金的顺序抵充。因此，梁辉恒的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡志玲、梁辉恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金206479.01元及利息、罚息、复利（截至2017年1月19日，利息为12773.76元、罚息为223.53元、复利为749.80元，从2017年1月20日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元,减半收取2302元，诉讼保全费1621元，合计3923元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡志玲、梁辉恒负担（该费用被告蔡志玲、梁辉恒应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月四日
书记员 梁峻凡
书记员 熊 颀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2517号
罪犯黎坚，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出（2010）东三法刑初字第1470号刑事判决，以被告人黎坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎坚予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1538号
申请执行人李某。
被执行人济宁市国友工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十三日
书记员 姜海青
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初64号
原告：周毓俤，男，1971年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：胡赛花，女，1975年5月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告周毓俤诉被告胡赛花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毓俤到庭参加诉讼，被告胡赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周毓俤向本院提出诉讼请求：判令胡赛花偿还借款10000元及相应利息15200元（从2011年9月13日暂计至2018年1月3日，按月息2%计算），起诉之后的逾期利息按年利率6%计算至实际还款之日止。事实与理由：其经朋友介绍认识了胡赛花，2011年9月13日，胡赛花急需用钱为由，向其借款10000元，其在古田城关街上现金给胡赛花10000元，并在胡赛花身份证复印件上写了借条，胡赛花在借条上签字并摁指模确认，当时口头约定月息按2.5%计算，借款后几个月胡赛花都有支付利息，但后来胡赛花既不付息，也不还款，经多次催讨都以种种借口拒绝还款，后电话也不接，并更改电话号码，现其无法联系胡赛花。
胡赛花未作答辩。
周毓俤围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份，2、胡赛花身份证复印件一份。胡赛花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周毓俤提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周毓俤于2011年9月13日以现金方式出借给胡赛花10000元，周毓俤在胡赛花身份证复印件上写了借条，胡赛花在借条上签字确认，双方未书面约定利息及还款日期。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡赛花向周毓俤借款10000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。周毓俤请求胡赛花偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持；周毓俤主张双方口头约定月利率2.5%，未提供相关证据证实，不予采纳，故其请求胡赛花按月利率2%支付2011年9月13日至2018年1月3日期间的利息，不予支持；周毓俤主张按年利率6%计算自起诉之日起的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。胡赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡赛花应于本判决生效之日起五日内偿还周毓俤借款10000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年1月3日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由周毓俤负担130元，胡赛花负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一八年三月一日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6312号
原告：吴长伟，男，1986年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，
委托诉讼代理人：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张荣芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。
负责人尹刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王德坤，公司员工。
委托诉讼代理人：翟德春，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。
负责人：王峰，公司总经理。
原告吴长伟诉被告王亮、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月28日，原告吴长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴长伟撤诉处理。
案件受理费人民币157.00元（已按照简易程序减半收取），由原告吴长伟承担。
审判员 王友志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛秋钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46348号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人张志军。
委托代理人陆啸天，男。
委托代理人柏天奇，男。
被告邱宝龙，男，1959年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告邱冬，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陈正飞，男，1966年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告邱宝龙、邱冬、陈正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的委托代理人陆啸天到庭参加了诉讼。被告邱宝龙、邱冬、陈正飞经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称2015年11月12日，根据被告邱宝龙申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告邱宝龙签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(简称：《保证借款合同》)，同日，被告邱冬、被告陈正飞以保证人的身份在上述合同上签字。根据该《借款合同》第1条自2015年11月12日起至2016年5月5日止，借款人(被告邱宝龙)向贷款人(原告)借款人民币15万元整；第3.1条月利率约定为12.51‰的固定利率，合同期内不调整。第10条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第4条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……第5条约定保证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……2015年11月19日，原告依约向被告邱宝龙发放15万元贷款。经原告多次催讨，被告邱宝龙仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉至本院，请求判令：1、被告邱宝龙偿付原告借款本金148,270.26元，并依法支付利息9,818.57元，共计158,088.83元，暂算2016年5月18日，直至欠款还清之日；2、被告邱冬、被告陈正飞对被告邱宝龙的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告邱宝龙、邱冬、陈正飞未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、《贷款申请书》，证明被告邱宝龙向原告申请贷款；
证据2、《保证借款合同》，证明被告邱宝龙向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证明原告与被告邱冬、被告陈正飞担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；
证据3、《浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票》，证明原告已经依约向被告邱宝龙发放贷款事实；
证据4、《对账单》，《核心数据》，证明被告邱宝龙拖欠原告贷款本金、利息等事实。
被告邱宝龙、邱冬、陈正飞未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告邱宝龙、邱冬、陈正飞未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告邱宝龙、邱冬、陈正飞签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告邱宝龙未能按约如数还款，已经构成违约。原告有权要求被告邱宝龙归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告邱冬、陈正飞作为连带保证人，依法应当对被告邱宝龙前述债务承担连带清偿责任。被告邱宝龙、邱冬、陈正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金148,270.26元；
二、被告邱宝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行上述借款截至2016年5月18日的借款利息和逾期利息9，818.57元，并支付自2016年5月19日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，利率按《保证借款合同》约定的计算)；
三、被告邱冬、陈正飞对被告邱宝龙上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邱冬、陈正飞履行担保责任后，有权向被告邱宝龙追偿。
案件受理费3,461元，保全费5,000元，公告费560元，共计9,021元(原告已预缴)，由被告邱宝龙、邱冬、陈正飞共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执728号之一
申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司总经理。
被执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院于2017年8月25日作出的（2017）皖0311民初1939号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人段玉林名下价值73000元的财产，现因申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段玉林名下价值73000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执728号
申请执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司总经理。
被执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院在执行蚌埠市茂弘新型建材有限公司申请执行段玉林其他纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311民初1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第241号
申请人固始县城郊乡六里棚社区居民委员会
被执行人固始县协和医院、ＸＸ
申请人固始县城郊乡六里棚社区居民委员会申请执行被执行人ＸＸ一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人ＸＸ、固始协和医院亦无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一四年十月二十九日
书记员代 志 娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初485号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年12月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被济宁市公安局任城分局取保候审。2017年8月11日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，2017年8月13日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。
辩护人潘荣奎、杨茜，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员谭高霞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人潘荣奎、杨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年1月26日凌晨3时许，在济宁广电精品洗浴中心，被告人曹某因琐事与被害人伊某1（男，1999年12月25日出生）发生纠纷，继而持匕首将伊某1捅伤。经法医鉴定，伊某1伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某，出示并宣读了：被害人伊某2的陈述；证人李某的证言，民警出具的抓获被告人曹某的经过；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人伊某2的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）［2017]093号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、证据保全清单、匕首照片、被告人曹某户籍证明、被害人伊某2户籍证明等书证；物证：匕首一把；被告人曹某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人曹某持锐器故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人潘荣奎、杨茜提出的辩护意见是：被告人曹某自愿认罪，如实供述自己的罪行；系激情犯罪；系初犯、偶犯；支付被害人医疗费，具有悔罪表现；被害人具有过错，建议对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时向法庭出示了被害人伊某2在济宁医学院附属医院住院收费票据、济宁中医院院前急救费收据等证据予以证实。
经审理查明，2017年1月26日凌晨3时许，在济宁广电精品洗浴中心，被告人曹某因琐事与被害人伊某2（男，1999年12月25日出生）发生纠纷，后持匕首将伊某2左胸背部捅伤。案发后，被告人曹某支付了120车辆的费用110元及被害人伊某2的住院医疗费8472.7元。经法医鉴定，被害人伊某2系左侧气胸，伤情程度为轻伤二级。
2016年1月26日9时，民警在济宁广电精品洗浴中心员工宿舍将被告人曹某抓获，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人伊某2的陈述；证人李某的证言，民警出具的抓获被告人曹某的经过；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人伊某2的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2017]093号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、证据保全清单、匕首照片、被告人曹某户籍证明、被害人伊某2户籍证明、济宁医学院附属医院住院收费票据（伊某2）、济宁中医院院前急救费收据等书证；物证：匕首一把；被告人曹某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
另，在诉讼过程中，被害人伊某2的法定代理人伊修广与被告人曹某的亲属达成调解协议，被告人曹某的亲属自愿代替曹某在已支付伊某2住院医疗费的基础上再一次性赔偿伊某2经济损失人民币47000元。被害人伊某2及其法定代理人对被告人曹某予以谅解并撤回对被告人曹某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人曹某的亲属与被害人伊某2的法定代理人伊修广达成的赔偿协议书、收款条、谅解书、撤诉申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人曹某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人曹某依法可予以从宽处罚。被告人曹某认罪态度较好，系初犯、偶犯，系同事之间因琐事引发的激情犯罪，且案发后能够积极救治被害人并支付医疗费，具有悔罪表现，对被告人曹某可酌情予以从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见未有证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人曹某具有坦白情节，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人曹某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孔 璇
湖省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1503号
申请人：彭微。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：龙杰武。
被申请人：彭雪花。
本院在审理申请人彭微诉被申请人龙杰武、彭雪花民间借贷纠纷一案中，申请人彭微于2017年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龙杰武、彭雪花的银行存款100万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人彭微以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的限额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XX）。
本院认为，申请人彭微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙杰武、彭雪花的银行存款100万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人彭微负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 维
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00795号
原告：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1506号
原告黄国辉。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告卜乐生。
委托代理人孔微,系卜乐生儿媳。
被告卜绍光。
被告卜咏安。
原告黄国辉（以下简称原告）与被告卜乐生、卜绍光、卜咏安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉、委托代理人刘江南、被告卜乐生及委托代理人孔微、被告卜咏安到庭参加诉讼,被告卜绍光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告卜乐生、卜绍光及其父亲卜秋凡因开办的油脂厂资金紧张，向原告借人民币现金31万元，三人向原告出具借条两张。后卜秋凡逝世。此笔借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告人民币31万元，请求判令被告承担本案所有诉讼费。
被告卜乐生辩称，1、31万元的债权债务已经消除，2003年，原告借给20万元给卜秋凡及被告卜绍光。2007年，原告向卜秋凡要钱，卜秋凡称，资金困难，需要流动资金，还需要借5万元，原告同意，但借条需要修改，先打了一张20万元，下午借了5万元，然后加6万元利息，就变成了31万元的借条。原告去找卜秋凡要钱，参加人员有原告及指定的会计，卜秋凡，还有被告卜绍光、卜咏安，他们已经商量好了，然后就由被告卜咏安打了一张80万元的借条。原告举证的31万元，被告卜乐生是签了字，但是账目已经在2012年由原告及委派的会计，被告卜咏安、卜绍光结算，且借条已退还。最初卜秋凡分几次借了钱，20万元加5万元现金，及利息6万元，就组成了31万元。这31万元涵盖在80万元条据中。2、与原告之间的债务已经还清或者部分还清。
被告卜永安辩称，委派贺会计把以前积余的31万元加19万元利息，组成50万元，后面又转30万元给贺会计，一起组成80万元。
被告卜绍光没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2007年2月15日，卜秋凡（已逝世）及被告卜绍光、被告卜乐生向原告借款。当日，卜秋凡、被告卜绍光、被告卜乐生向原告出具两份借条，借条注明三人向原告借款共计31万元，卜秋凡、被告卜绍光、被告卜乐生在借款人处签名。另查明，被告卜绍光、被告卜乐生、被告卜永安系卜秋凡的儿子。
以上事实有借条两张、证人证言及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与卜秋凡、被告卜绍光、被告卜乐生之间的借贷关系成立，三人应向原告归还借款31万元。卜秋凡去世，原告没有证据证明被告卜永安继承了卜秋凡的财产，对原告要求被告卜永安承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卜乐生辩称，本案中的31万元均已归入另外一笔80万元的债务中，该答辩意见与证人证言不符、且出具新的借条没有收回原来的借条不符合常理，对被告卜乐生的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜绍光、被告卜乐生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国辉借款31万元；
二、驳回原告黄国辉对被告卜永安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，财产保全费2070元，公告费600元，共计8620元，由被告卜绍光、被告卜乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12791号
原告：马玉龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告马玉龙诉被告冯建平民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2017年9月20日向本院提出撤回对被告冯建平的起诉。
本院认为，原告马玉龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
本案案件受理费2230元，由原告马玉龙负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月二十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12791号原告：马玉龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告马玉龙诉被告冯建平民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2017年9月20日向本院提出撤回对被告冯建平的起诉。本院认为，原告马玉龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回起诉。本案案件受理费2230元，由原告马玉龙负担。代理审判员  应芳芳二○一七年九月二十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审45号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人颜昌平，男，汉族，住开江县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人颜昌平违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）09号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人颜昌平履行川开运罚（2017）09号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月12日作出川开运罚（2017）09号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审45号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人颜昌平，男，汉族，住开江县。2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人颜昌平违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）09号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人颜昌平履行川开运罚（2017）09号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月12日作出川开运罚（2017）09号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2799号
原告：李昂，市民，住承德市。
委托诉讼代理人：李镓，系原告李昂母亲，住承德市。
被告：阎岩，市民，户籍地北京市丰台区，现住承德市。
原告李昂与被告阎岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李昂的委托诉讼代理人李镓、被告阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金250万元及自2013年7月16日起按年息15%计息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原被告在隆化县签订了借款协议，约定被告向原告借款250万元，借款利息为年息15%，借款期限为四年，借期至2017年7月16日止。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。
被告阎岩辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告要求的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日原被告在隆化县签订了借款协议，协议约定被告向原告借款250万元，借款利息为年息15%，借款期限为四年，至2017年7月16日止。协议约定出现纠纷选择协议的签订地隆化县人民法院起诉。至起诉日被告未偿还借款本息。以上事实有原被告的诉辩陈述及原告提供的借款协议、收条各一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订了借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款协议及收据对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款义务，被告取得了借款，依照法律规定，被告应向原告履行偿还借款本息义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阎岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告李昂借款本金250万元，并自2013年7月16日起按年息15%计息至借款本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告阎岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年八月十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费26800元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初194号
原告：杭凤东，男，1953年2月7日出生，汉族，住乌海市。
被告：郭大美，女，1950年8月1日出生，汉族，住乌海市。
原告杭凤东与被告郭大美土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告杭凤东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害原告所承包经营的0.8亩耕地（南北长35.5米，东西宽16米，东靠贾侯兰耕地，西靠张文焕、白总琴和张永华耕地，南靠盐碱地、北靠三社后队）；2、要求确认上述0.8亩耕地其承包经营权归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告杭凤东与政府签订8.25亩的土地承包合同，并于1999年8月18日由乌海市海南区人民政府给原告颁发《土地承包经营权证》。2006年，原告将0.8亩（南北长35.5米，东西宽16米，东靠贾侯兰耕地，西靠张文换、白总琴和张永华耕地，南靠盐碱地，北靠三社后队耕地）耕地交给刘祥明免费耕种，现因巴音陶亥镇政府征收土地，被告郭大美称0.8亩耕地是村里张文换退给自己的耕地。经村委会证明，该0.8亩耕地承包经营权归原告所有，未分给郭大美。
本院经审查认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书，且双方在庭审中均认为争议的耕地在其农村土地承包经营权证书的范围内。现原告要求确认上述0.8亩耕地归其所有，该纠纷不属民事法律调整范畴。原告应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人进行协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭凤东的起诉。
案件受理费100元，退还原告杭凤东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一七年三月二十四日
书记员 王建文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终175号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢勇，男。2006年、2007年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日送至合肥市看守所羁押，同年9月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人卢勇犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0102刑初16号刑事判决：一、被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人卢勇退赔被害人倪某、陈某经济损失人民币3866元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人卢勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢勇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢勇撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1133号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省兴隆县人，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。
执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。
执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。
上诉人马彬彬因与被上诉人马永军及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马彬彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人继续履行原口头约定的协议；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年起聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，上诉人因经营需要，与被上诉人口头约定租赁被上诉人土地使用，约定租金每亩每年1000.00元，直到上诉人不使用为止。上诉人虽然拖欠被上诉人的租赁费，上诉人经营的聚宝铁选厂需要租赁被上诉人的土地继续使用，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人自2018年起停止使用被上诉人的土地没有依据，双方口头约定的土地租赁协议需要继续履行。
马永军辩称，1、上诉人主张继续履行口头租赁协议没有法律依据。2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂停止占用答辩人土地没有依据，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。
马永军向一审法院起诉请求：１．要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。在马彬彬经营过程中，因堆尾矿需要占地，经与原告协商，占用原告农村土地承包合同中位于大甸道××1.23亩土地，口头约定年按建选厂的租地合同条件履行，租金为每年每亩1,000.00元，双方未签订书面合同。经原告多次要求解决未果，遂诉至本院。
一审法院认为，被告兴隆县聚宝铁选厂在交付被告马彬彬经营后，在马彬彬经营过程中，临时占用的原告土地，应当由被告马彬彬承担给付占地费的责任，但由于双方未签订合同，故应当按照原告承包合同中的面积据实支付实际占用期间的费用。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。原告主张被告对加付一年租金和面积的承诺，因没有证据，不予支持。综上所述，被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。判决：一、被告马彬彬于判决生效后十日内给付原告马永军2012年4月至2017年12月期间尾矿的土地占用费6,970.00元（1.23亩×1,000.00元\\\12个月×68个月），并自2018年起停止占用该土地；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，上诉人马彬彬因经营需要临时占用被上诉人马永军的土地，双方达成口头土地租用协议，上诉人马彬彬应当按口头租赁协议约定给付被上诉人马永军土地租赁费用，协议达成至今，上诉人马彬彬未支付租赁土地费用，故被上诉人马永军要求支付租金的请求应予支持。上诉人马彬彬主张口头土地租赁协议应继续履行，但因上诉人马彬彬在实际占用被上诉人马永军土地后一直未支付租赁费用，存在违约行为，且双方达成的口头土地租赁协议未约定租赁期限，被上诉人马永军可随时主张解除，现被上诉人马永军要求上诉人马彬彬退出土地于法有据，应予支持，故本院对上诉人马彬彬要求继续履行口头土地租赁协议的主张依法不予支持。
综上所述，上诉人马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十日
书记员 李云骐
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1133号上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省兴隆县人，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。上诉人马彬彬因与被上诉人马永军及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马彬彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人继续履行原口头约定的协议；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年起聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，上诉人因经营需要，与被上诉人口头约定租赁被上诉人土地使用，约定租金每亩每年1000.00元，直到上诉人不使用为止。上诉人虽然拖欠被上诉人的租赁费，上诉人经营的聚宝铁选厂需要租赁被上诉人的土地继续使用，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人自2018年起停止使用被上诉人的土地没有依据，双方口头约定的土地租赁协议需要继续履行。马永军辩称，1、上诉人主张继续履行口头租赁协议没有法律依据。2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂停止占用答辩人土地没有依据，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。马永军向一审法院起诉请求：１．要求被告给付土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。被告兴隆县聚宝铁选厂为建设选厂，需要租用北火道村一组部分村民经营的土地。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。在马彬彬经营过程中，因堆尾矿需要占地，经与原告协商，占用原告农村土地承包合同中位于大甸道××1.23亩土地，口头约定年按建选厂的租地合同条件履行，租金为每年每亩1,000.00元，双方未签订书面合同。经原告多次要求解决未果，遂诉至本院。一审法院认为，被告兴隆县聚宝铁选厂在交付被告马彬彬经营后，在马彬彬经营过程中，临时占用的原告土地，应当由被告马彬彬承担给付占地费的责任，但由于双方未签订合同，故应当按照原告承包合同中的面积据实支付实际占用期间的费用。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。原告主张被告对加付一年租金和面积的承诺，因没有证据，不予支持。综上所述，被告应当向原告支付租金（土地占用费），并退出占用原告的土地。判决：一、被告马彬彬于判决生效后十日内给付原告马永军2012年4月至2017年12月期间尾矿的土地占用费6,970.00元（1.23亩×1,000.00元12个月×68个月），并自2018年起停止占用该土地；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原审被告兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，上诉人马彬彬因经营需要临时占用被上诉人马永军的土地，双方达成口头土地租用协议，上诉人马彬彬应当按口头租赁协议约定给付被上诉人马永军土地租赁费用，协议达成至今，上诉人马彬彬未支付租赁土地费用，故被上诉人马永军要求支付租金的请求应予支持。上诉人马彬彬主张口头土地租赁协议应继续履行，但因上诉人马彬彬在实际占用被上诉人马永军土地后一直未支付租赁费用，存在违约行为，且双方达成的口头土地租赁协议未约定租赁期限，被上诉人马永军可随时主张解除，现被上诉人马永军要求上诉人马彬彬退出土地于法有据，应予支持，故本院对上诉人马彬彬要求继续履行口头土地租赁协议的主张依法不予支持。综上所述，上诉人马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一八年四月二十日书记员  李云骐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6890号
原告：无锡市华军工业科技有限公司，统一社会信用代码913202067206343789，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北区）。
法定代表人：陶玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：张双霞，女，1973年4月15日生，汉族，户籍地河南省栾川县。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
原告无锡市华军工业科技有限公司（以下简称华军公司）诉被告张双霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华军公司的委托诉讼代理人蒋冬、被告张双霞及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华军公司诉称：张双霞系自行与其他员工顶班进入公司工作；其与公司并无建立劳动关系之合意；请求确认张双霞与华军公司于2016年6月13日不存在劳动关系。
被告张双霞辩称：其并未顶替他人进入华军公司；其经人介绍进入华军公司工作；其在工作中受伤后，华军公司原法定代表人送其就医并支付了医疗费，代其领取了病历资料；请求驳回原告诉讼请求，确认2016年6月13日双方存在劳动关系。
经审理查明，2016年6月，张双霞在华军公司工作。2016年6月13日，张双霞在华军公司受伤，华军公司原法定代表人送其就医并支付了医疗费。华军公司支付了张双霞6月份工资1217元，张双霞在华军公司当月工资表“张双霞”一栏签字。2016年8月17日，华军公司法定代表人变更为陶玉英。后，张双霞向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2016年6月13日其与华军公司存在劳动关系。2016年10月28日，仲裁委出具仲裁裁决书，确认张双霞于2016年6月13日与华军公司存在劳动关系。2016年11月7日，华军公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、华军公司2016年6月工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张双霞在华军公司工作，华军公司支付其劳动报酬，现其主张与华军公司于2016年6月13日存在劳动关系，本院予以支持。华军公司主张张双霞系替他人顶班，双方并无建立劳动关系之合意，未得到张双霞的确认，亦未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2016年6月13日张双霞与无锡市华军工业科技有限公司存在劳动关系。
二、驳回无锡市华军工业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡市华军工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第441号
原告何钰。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告刘涛。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费920元，合计1882.50元由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年五月二十日
书记员 景 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1609号
申请执行人：钟华美。
被执行人：邓英武。
本院在执行申请执行人钟华美与被执行人邓英武离婚纠纷一案，申请执行人钟华美于2017年1月4日向本院提交申请，请求撤销（2017）湘0702执1609号的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1609号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审131号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周梦龙，男。
被执行人周玉华，男。
被执行人周青宾，男。
被执行人周刚刚，男。
被执行人周凯杰，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）208号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）208号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）208号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执675号
申请人:袁萍霞,女,1967年12月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:袁宏根,男,1964年8月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人袁萍霞与被执行人袁宏根民间借贷纠纷一案中，执行依据的(2016)苏1204民初1489号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力。依照该判决书：袁宏根于判决生效后十日内返还袁萍霞借款50000元及利息。后袁宏根未履行生效法律文书确定的义务，袁萍霞于2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人袁宏根有银行存款，亦没有机动车和房地产登记信息。
2017年10月17日，执行人员到被执行人住所地姜堰××××镇进行上门调查，未找到被执行人，后向村委会网格管理员了解被执行人袁宏根常年在外，下落不明。
2017年10月23日，本院将上述被执行人袁宏根列入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人袁萍霞后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人袁宏根的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人袁萍霞向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 森