wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18361号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张营，女，1984年10月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张营信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张营在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月30日经交通银行签发，卡号为×××。张营开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，张营因信用卡透支发生的欠款本息共计36878.47元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张营支付信用卡欠款本息共计人民币36878.47元（截至2014年10月7日，本金25446.39元、利息10018.91元、费用1413.17元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、张营身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张营未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2012年5月23日，张营向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：张营应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张营同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张营的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张营，交通银行有权根据张营资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张营，该调整一经交通银行作出即对张营具有约束力，如张营账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张营应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张营的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张营账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张营在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；张营到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张营在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张营有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张营累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张营太平洋卡的使用；张营如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张营所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张营未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张营使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张营未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张营在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张营或征得其同意，如扣划所得款项与张营太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张营在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张营的办卡申请，于2012年5月30日，向张营签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张营开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计36878.47元（本金25446.39元、利息10018.91元、费用1413.17元）。
本院认为：交通银行与张营之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张营作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张营既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张营在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张营逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张营支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张营于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月七日的欠款本息合计三万六千八百七十八元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元，由被告张营负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1220号
上诉人（原审原告）：李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司台州分公司，住所地：台州市市府大道668号，统一信用代码：91331000747042540H。
主要负责人：周锡友，总经理。
上诉人李敬良因与被上诉人中国电信股份有限公司台州分公司电信服务合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敬良上诉请求：1、请求撤销椒江区人民法院作出的（2017）浙1002民初1638号民事判决，改判支持上诉人的各项请求；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人误工费两天500元、打印费20元、律师咨询费300元、交通费50元；3、一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，违反证据规则。一、2015年10月份至2017年1月份录音存储功能一直存在障碍。从通话录音与被告提供的退赔冲销清单可以得知，因为录音存储功能障碍，被上诉人同意退一赔一，并且明确了是退赔款，但不支持退一赔三，上诉人才起诉。二、录音存储功能是否能够正常使用，应当由被上诉人承担举证责任。三、依据《消费者权益保护法》第二十三条，经营者应当保证在正常使用商品或接受服务的情况下其提供的商品或服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。作为服务提供者，对设备负有及时发现并检修的义务，但在将近一年半的时间里，被上诉人未履行法定义务，并且在这期间并未将真实情况告知上诉人，仍然继续收取费用，显然被上诉人是在欺诈。原审法院在认定事实不清，违反证据规则的情况下作出的判决，严重违背消费者权益保护的立法初衷，应当依法予以改正。
中国电信股份有限公司台州分公司未到庭答辩。
李敬良向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人因2016年10月份不能正常使用录音存储功能的损失500元，及退回录音存储功能月使用费4元（两个号码每月费用2元）。
一审法院认定事实，原告持有被告提供的电信号码189××××2333、153××××9669。2016期间，原告发现录音存储功能不能使用后，陆续向被告反映。2016年10月，被告按每月2元的标准正常收取该功能使用费。2017年1月16日下午5时24分，189××××1157（被告工作人员）拨打189××××2333（原告持有），告知当天录音存储功能存在故障，待期维修后再电话联系原告，但原告反应该功能很长时间都不能正常使用，要求索赔。2017年1月17日，被告向原告分两次退赔各64元。2017年1月20日，被告通过10000拨打189××××2333，告知原告退一赔一的处理方式，即退回原告的两个号码16个月的录音存储功能使用费每月2元，共计64元，再额外赔偿原告64元。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是被告在本案中行为是否构成欺诈。欺诈行为系一方故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案被告在提供录音存储功能时该功能正常使用，在用户发现故障时安排维修人员维修且将实际情况告知故障报修人员即本案原告，在原告提出索赔后及时退还该项功能使用费，纵观整个服务过程，被告没有向原告提供虚假情况，也没有隐瞒真实情况而诱使对方作出错误的意思表示，故被告的行为不构成欺诈。其次，在被告向原告退赔2015年10月至2017年1月期间的录音存储功能使用费中，已包含了2016年10月份的使用费4元，在本案中原告再次主张，该院不予支持。退一步讲，原告提供的证据也不足以证明被告提供的录音存储功能在2016年10月持续不能使用。综上，该院认为，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李敬良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李敬良负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成电信服务合同关系。被上诉人收取了上诉人录音存储功能使用费，应当提供正常使用的服务质量。被上诉人确认上诉人投诉的功能故障属实后，及时向上诉人退还了2015年10月至2017年1月期间的录音存储功能使用费共计64元，并额外赔偿了上诉人64元。现上诉人主张被上诉人在得知故障后未及时修复录音存储功能，并仍正常收取费用，构成消费者权益保护法中的经营者欺诈，要求退一赔三。对此本院认为，上诉人承认录音存储功能自2014年开启以后较长时间内，录音存储功能是可以正常使用的，被上诉人在上诉人发现录音存储功能故障后安排维修人员维修且将实际情况告知了上诉人，主观上并不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，故原审法院以无法认定被上诉人存在欺诈为由驳回上诉人诉请，并无不当。至于上诉人要求被上诉人赔偿误工费两天500元、打印费20元、律师咨询费300元、交通费50元，超出了一审诉请范围，本院对此不作审查。
综上，上诉人李敬良的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 里
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓英，女，户籍所在地吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区解放东路133号。
法定代表人谷江龙，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
再审申请人李晓英因诉吉林市公安局昌邑分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓英申请再审称：（一）信访是公民的合法权利不应剥夺；（二）我于2016年4月12日在北京市天安门地区没有过激行为，不存在扰乱公共场所秩序；（三）吉林市公安局昌邑分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对我进行行政处罚违法；故请求依法再审。
本院认为：（一）公民维权信访当然属于合法权利，但不遵守信访规定进行非理性信访，进而扰乱社会秩序的行为则不在合法权利之列。
（二）北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、吉林市公安局昌邑分局对李晓英的询问笔录等证据足以证明李晓英于2016年4月12日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当。
（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故李晓英关于吉林市公安局昌邑分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对其处罚违法的主张于法无据。
综上，李晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李晓英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓英，女，户籍所在地吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区解放东路133号。法定代表人谷江龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人张焕秋，市长。再审申请人李晓英因诉吉林市公安局昌邑分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓英申请再审称：（一）信访是公民的合法权利不应剥夺；（二）我于2016年4月12日在北京市天安门地区没有过激行为，不存在扰乱公共场所秩序；（三）吉林市公安局昌邑分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对我进行行政处罚违法；故请求依法再审。本院认为：（一）公民维权信访当然属于合法权利，但不遵守信访规定进行非理性信访，进而扰乱社会秩序的行为则不在合法权利之列。（二）北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、吉林市公安局昌邑分局对李晓英的询问笔录等证据足以证明李晓英于2016年4月12日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故李晓英关于吉林市公安局昌邑分局在没有案发地公安机关移交手续的情况下对其处罚违法的主张于法无据。综上，李晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李晓英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初第2857号
原告：李永超，曾用名李勇烈，男，1985年8月20日出生，壮族，广西百色市人，个体户，住广西百色市右江区，现租住广西百色市右江区，
被告：林雪，女，1986年10月30日出生，壮族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区，
第三人：姚敦攀，男，1991年10月6日出生，现住广西百色市右江区，
本院在审理原告李永超与被告林雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。于2016年12月13日公开开庭进行了审理，于2016年12月21日依法追加姚敦攀为本案第三人参加诉讼。原告李永超于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永超负担。
审判员 李玮全
二〇一七年一月十六日
书记员 黄燕碧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00477号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司.
被执行人：杨爱国.
被执行人：许彬.
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行杨爱国、许彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨爱国、许彬未自动履行义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人杨爱国、许彬均无固定工作及稳定收入，二被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2486号
原告：李宝玉，男，1931年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：韩云强，男，1985年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰职务：总经理
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告李宝玉诉被告韩云强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托代理人仇玉鹏、被告韩云强到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，2015年12月29日17时40分许，韩云强驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿临淄区建设路建设生活区19号楼由东向西行驶至事故地点临淄区建设路建设生活区19号楼西侧左转弯时，将沿19号楼西侧由南向北行走的李宝玉撞倒，致李宝玉受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩云强负事故的全部责任，李宝玉无责任。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，鲁Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，商业险100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告韩云强辩称，我是鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，事故发生时是我驾驶该车，在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我已支付原告医疗费4029.21元。
经审理查明，2015年12月29日17时40分许，韩云强驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿临淄区建设路建设生活区19号楼由东向西行驶至事故地点临淄区建设路建设生活区19号楼西侧左转弯时，将沿19号楼西侧由南向北行走的李宝玉撞倒，致李宝玉受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩云强负事故的全部责任，李宝玉无责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费医疗费47908.79元（其中被告韩云强为原告垫付医疗费4029.21元）。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车车主被告韩云强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业三者险一份（保险金额100000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩云强为原告垫付医疗费4029.21元。
上述事实，有原、被告陈述、有住院病案一份、北大医疗鲁中医院门诊单据一份、门诊病历一份、淄博化建医院住院费单据一份、用药明细一份、淄川区医院门诊单据一份、诊断证明一份、户口本一份、鉴定报告一份、鉴定费单据二份、车票一宗等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。韩云强驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿临淄区建设路建设生活区19号楼由东向西行驶至事故地点临淄区建设路建设生活区19号楼西侧左转弯时，将沿19号楼西侧由南向北行走的李宝玉撞倒，致李宝玉受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩云强负事故的全部责任，李宝玉无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车车主被告韩云强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业三者险一份（保险金额100000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告韩云强承担赔偿责任。原告主张的经济损失：一、医疗费47908.79元，（其中被告韩云强为原告垫付医疗费4029.21元），原告在淄博化建医院住院122天，系原告实际花费，本院予以支持。二、住院伙食补助费3660元，原告住院122天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费20054.36元，原告住院122天，住院期间2人护理，按照淄博市劳动力市场护工标准每日82.19元计算。符合法律规定，本院予以支持。四、残疾赔偿金31545元，原告系1931年7月28日生，原告系城镇户口，其因本次交通事故造成九级伤残，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元每年计算5年，符合法律规定，本院予以支持。五、精神损害抚慰金4000元，因原告所受伤情构成九级伤残，符合法律规定，本院予以支持。六、鉴定费2110元，符合法律规定，本院予以支持。七、交通费1300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李宝玉医疗费10000元、残疾赔偿金31545元、护理费20054.36元、交通费1300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计66899.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李宝玉医疗费37908.79元、住院伙食补助费3660元，以上共计41568.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩云强赔偿原告李宝玉鉴定费2110元，从被告韩云强为原告垫付4029.21元中扣除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告韩云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郑亚尼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终137号
上诉人（原审被告）：营山县高码乡金鑫砖厂。住所地：四川省营山县高码乡锣厂村*组。
负责人：郭存厚。
上诉人（原审被告）：郭存厚，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：谭小凡，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省岳池县。
原审被告：王国平，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仪陇县。
上诉人营山县高码乡金鑫砖厂（以下简称金鑫砖厂）、郭存厚因买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。
金鑫砖厂、郭存厚上诉称，金鑫砖厂已停业多年，本案应由自然人被告郭存厚、王国平的住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人谭小凡的债权，实际发生在被告居所地，请求撤销原审裁定，将本案移送仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，金鑫砖厂虽然停业，但没有证据显示该企业已被注销，故其民事主体资格依然存在。被上诉人谭小凡因买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于上诉人金鑫砖厂的住所地在营山县辖区，故营山县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回郭存厚对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11332号
原告：池海泉，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区洛阳北路*号4-4-1。
身份证号：2101021979********。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
原告池海泉与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告池海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池海泉撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 年 华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初572号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系公司总经理。
委托代理人王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告张斌，男，个体户。
被告赵冬合，女，个体户。系张斌妻子。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司与被告张斌、赵冬合民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斌、赵冬合的起诉。经审查，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤回对被告张斌、赵冬合的起诉。
案件受理费2026元，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司预交2026元，由原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司负担1013元，退还原告1013元。
审判员 张庆国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 晟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初511号
原告：黄兴建，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：刘炳科，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告黄兴建与被告刘炳科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴建的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告刘炳科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘炳科支付原告土豆款14094元；2.本案诉讼费用由被告刘炳科负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖业务二年多，2015年8月17日，经原、被告结算，被告欠原告土豆款14094元，并给原告出具了欠款证明一份。后经多次追要，被告至今尚未清偿上述欠款，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还土豆款14094元，并负担本案诉讼费用。
被告刘炳科未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月17日，被告刘炳科为原告出具证明一份，主要内容为：“以上土豆种款全付清，还欠14094元，大写壹万肆仟零玖拾肆元”。后经原告追要未果，2017年1月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘炳科偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告刘炳科因买卖活动为原告书写欠土豆种款14094元的证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告为原告出具欠条，充分证明了该双方存在真实债权债务关系。对上述债务，被告应当及时偿还，现经原告追要，被告至今未清偿，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告刘炳科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本案对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘炳科偿还原告黄兴建土豆种款14094元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘炳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年三月十日
书记员 郭晓彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1605号
原告：毕清海，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告毕清海诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕清海的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕清海诉称：2012年7月1日，原告毕清海（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B105商铺，建筑面积11.22平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计7825.5元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金7825.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月1日，原告毕清海作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B105商铺，建筑面积11.22平方米，允许经营范围为果蔬产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计7825.5元（869.5元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告毕清海与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计7825.5元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕清海商铺租金7825.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2021号
罪犯高永华，男，1985年10月6日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）麒刑初字第30号刑事判决，以被告人高永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年6月7日起至2016年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高永华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高永华的考核结果，以罪犯高永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高永华系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1204号
原告：卢传荣，女，生于1957年1月30日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：颜勇，�，生于1982年12月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，生于1988年3月20日，该公司员工。
原告卢传荣与被告颜勇、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传荣委托诉讼代理人卢明洲，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。被告颜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢传荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共10624.3元。2�诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日13时30分许，颜勇驾驶鲁AY28**小型客车沿工业二路福泰路路口由东向南左转弯时，与由西向东行驶的卢传荣骑电动自行车发生交通事故，造成卢传荣受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，颜勇承担事故的全部责任，卢传荣无责任。鲁AY28**小型客车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，要求法院依法处理。
被告浙商财产保险公司章丘支公司辩称：事故发生属实，鲁AY28**小型客车在我公司投保交强险及商业险10万元，不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费、鉴定费、病历复印费等间接费用。
被告颜勇未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月13日13时30分许，颜勇驾驶鲁AY28**小型客车沿工业二路福泰路路口由东向南左转弯时，与由西向东行驶的卢传荣骑电动自行车发生交通事故，造成卢传荣受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，颜勇承担事故的全部责任，卢传荣无责任。鲁AY28**小型客车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701812201603093号道路交通事故认定书证实，本院予以认定。
2、卢传荣要求被告赔偿医疗费1082元、住院伙食�助费300元（30元/天×10天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费5185.2元（86.42元/天×60天）、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）、交通费100元、病历复印费14.5元、鉴定费600元。其向本院提交章丘市人民医院的住院病历、门诊病历、急诊病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据、病历复印费、济南章丘司法鉴定所出具的鉴定报告（卢传荣之伤误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，需1人护理，营养期为伤后15日）和鉴定费发票（600元）、护理人员李德俊（系原告之夫）的身份证复印件、曹范镇卢张村村委会证明、交通费单据证明上述事实。经质证，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司有异议，不同意赔偿误工费，护理费同意按照农村标准35.4元/天×10天，营养费原告主张标准过高，认可30元/天，住院伙食补助费同意赔偿1天，交通费请求法院酌定，病历复印费及鉴�费不同意承担。经审查，卢传荣主张误工费，虽提交曹范镇卢张村村委会证明，但未提交卢传荣具体打工单位及收入状况及因交通事故收入减少相关证据，系证据不足，卢传荣误工费的标准按上一年度农村人均纯收入每年每天35.42元计算较为合理，卢传荣误工费认定数额为2125.2元（35.42元/天×60天）。原告主张的其他诉求数额于法有据，标准合理，应予认定。
本院认为，卢传荣与颜勇发生交通事故，造成卢传荣受伤，事实清楚。章丘市交警大队对该事故所作的第3701812201603093号道路交通事故认定书并无不妥，认定颜勇承担事故的全部责任，卢传荣无责任并无不当。被告颜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。鲁AY28**小型客车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险10万元（不计免赔�，事故发生在保险期限内，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。卢传荣损失如下：医疗费1082元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费2125.2元、护理费2592.6元、交通费100元、病历复印费14.5元、鉴定费600元，共计7564.3元，由信达财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额范围内赔偿6949.8元，在商业险限额范围内赔偿614.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计6949.8元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告卢传荣病历复印费、鉴定费计614.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由被告颜勇负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一七年四月二十日
书记员 穆文喆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2079号
申请执行人曾建煌，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘明寿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人曾建煌与被执行人刘明寿民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人名下房产已经被莆田市中级人民法院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6885号
原告：牛光宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告牛光宝与被告张红发、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因与被告孙萍无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、本案转入普通程序；
二、原告在收到本裁定书之日起七日内到本院诉讼服务大厅，在原已交150元案件受理费基础上，再补交案件受理费150元。
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3992号
原告：刘小红，女，1972年5月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王明，1990年12月2日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告刘小红与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘小红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小红负担。
审判员 杨为民
二〇一七年八月十八日
书记员 吕真真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10169号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：蔡志明，男，1982年4月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告蔡志明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299999.87元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息16853.67元、罚息2326.59元、复利998.9元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金299999.87元、利息16853.67元、罚息2326.59元、复利998.9元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299999.87元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息16853.67元、罚息2326.59元、复利998.9元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6662元（含公告费560元），由被告蔡志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执8-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠，该××董事长。
被执行人广西来宾市华丰农贸商贸有限公司，住所地广西来宾市盘古大道中108号香格里拉。
法定代表人黄红。
被执行人丁磊。
被执行人何力。
被执行人黄红。
被执行人黄保根。
关于柳州银行股份有限公司申请执行广西来宾市华丰农贸商贸有限公司公司、广西金信融资性担保有限公司、黄红、何力、丁磊、黄保根借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字998民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人丁磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁磊所有的北京六合逢春文化产业投资有限公司99.8%股权。
二、查封被执行人丁磊所有的广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司股权。
三、被执行人丁磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国忠、丁磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月十八日
代书记员 梁钰沙
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初91号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年12月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月9日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2017年9月16日取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡�红旗区人民检察院指控：2017年8月30日凌晨2时许，被告人周某某在新乡市红旗区平原路油坊胡同17号，进入二楼西侧一出租屋内，将被害人魏某放在屋内的一个黑色女士挎包、一部灰色小米手机，及停放在楼下的绿色骑式雅猫牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机和电动车价值人民币2200元。
被告人周某某到案后积极赔偿被害人损失（赔偿人民币6000元），取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过等书证,被害人魏某陈述,被告人周某某供述与辩解,现场辨认笔录,扣押、发还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年三月十四日
书记员 崔晓雁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1658号
原告：徐立明。
原告：汪言国。
二原告共同委托代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：庄昌发。
原告徐立明、汪言国与被告庄昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序审理，同年5月4日，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立明、汪言国的委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告庄昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐立明、汪言国起诉称：2014年3月28日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于桐庐县迎春南路39号建业大厦22楼的房屋出租给被告作为办公用房，租赁期限10年。第一年租金150000元，于2014年6月1日支付75000元，2015年1月1日支付75000元。第二年租金160000元，于2015年6月1日支付80000元，2016年1月1日支付80000元。合同还约定：如被告拖欠租金两个月的，原告可以终止合同收回房屋。事实上，原告早在2013年11月25日就将房屋交付给被告装修。被告至今未支付分文租金，且已下落不明。上述房屋系浙江富春建设有限公司、徐立明、徐三多所有，并委托原告出租。请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，并责令被告腾退房屋。2、被告支付原告租金310000元及自2016年6月1日起至房屋腾空之日止的租金。3、本案诉讼费由被告负担。
原告徐立明、汪言国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、委托书，证明原告受委托出租房屋的事实。2、房屋租赁合同，证明原告将房屋出租给被告的事实。3、房屋所有权证，证明房屋产权。
被告庄昌发未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月28日，浙江富泰建设有限公司、徐三多分别出具委托书，委托原告办理桐庐建业大厦22-01、22-04、22-05室房屋的出租事宜。同日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将自有的坐落在杭州市桐庐县迎春南路39号建业大厦22楼出租给乙方作办公使用。租赁期限自2014年6月1日起至2024年5月31日止，甲方自2013年11月25日起至2014年5月31日为免租装修期，将出租房屋交付乙方使用。乙方拖欠租金两个月，甲方可以终止合同收回房屋。第一年租金为150000元，先付后用，每半年支付一次即每次缴纳半年租金75000元，租金按每年在上一年的租金加上10000元，以此类推。合同还对其他事项予以了约定。合同签订前的2013年11月25日，原告即将房屋交付给被告装修。被告至今未向原告支付分文租金。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为：原告和被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同约定：承租方拖欠租金两个月，出租方可以终止合同收回房屋，被告自2014年6月1日起承租房屋后至今未支付分文租金，违反了上述约定，原告有权解除合同并收回房屋。合同解除后，被告应将腾空的房屋交付给原告，并支付腾空房屋之前应支付的租金。原告支出的公告费，被告亦应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐立明、汪言国与被告庄昌发于2014年3月28日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。
二、被告庄昌发在本判决生效之日起十日内将坐落在浙江省杭州市桐庐县迎春南路39号建业大厦22楼的房屋予以腾空，并将房屋交付给原告徐立明、汪言国。
三、被告庄昌发支付原告徐立明、汪言国2016年5月31日前租金310000元及自2016年6月1日起至房屋腾空之日止按合同约定的租金，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告庄昌发于本判决生效之日起十日内支付原告徐立明、汪言国公告费560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告庄昌发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2600号
上诉人（原审被告）：张玉太，男，羌族，生于1973年2月24日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县桂溪乡。
委托代理人（一般代理）：李正清，男，汉族，生于1954年11月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区松垭镇。
被上诉人（原审原告）：安县高川新桥木材加工厂，住所地：安县雎水镇。
负责人：李远文，厂长。
委托代理人（特别授权）：谢强，四川西华律师事务所律师。
上诉人张玉太因确认劳动关系纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日进行了审理。上诉人张玉太及其委托代理人李正清与被上诉人安县高川新桥木材加工厂之委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年5月23日，什邡市师古镇永福木业加工厂（转让方）与安县高川新桥木材加工厂（受让方）签订《转让协议》约定将竞拍所获绵竹市天池乡歇马庙村二坪柳杉林合同予以转让，2014年9月8日安县高川新桥木材加工厂与邓建浩签订《承包砍伐合同》，约定邓建浩承包歇马庙村林木砍伐同时载明计价付款方式、施工安全责任等。2014年9月19日，张玉太经张玉成联系共同从事砍伐工作，约定报酬按照每立方米150元计算且由邓建浩领款后交由张玉成发放。2014年12月23日张玉太装运木料过程中坠落受伤，李远文垫付部分医疗费用。随后，张玉太向安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月9日该委作出仲裁裁决，裁决张玉太与安县高川新桥木材加工厂之间存在劳动关系。安县高川新桥木材加工厂不服仲裁裁决于2015年10月14日向安县人民法院提起诉讼，请求确认其与张玉太之间并不成立劳动关系。
另查明：1.2015年9月22日仲裁庭审过程中，张玉太所申请证人马逢奇、吕兴伟出庭作证，马逢奇陈述张玉成安排工作并发放工资、每立方米150元计酬，吕兴伟陈述邓建浩承包砍伐、每立方米150元计酬、张玉成安排工作，双方当事人对证人证言均不持异议。2.本案一审庭审过程中，安县高川新桥木材加工厂所申请证人邓建浩、张玉成出庭作证，邓建浩陈述其承包林木砍伐、报酬交由张玉成支付、张玉太系他人帮助联系，张玉成陈述其与张玉太系堂兄弟、按照方量计酬、邓建浩负责管理，双方当事人对证人证言均不持异议。3.本案二审庭审过程中，张玉太陈述其经张玉成介绍务工并经李远文同意但未提交证据予以佐证。
以上事实，有转让协议、承包砍伐合同、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告是经工友介绍从事砍伐工作，未签订有书面劳动合同，其工作性质系临时性提供劳务，报酬按砍伐量计算，砍伐结束后这种关系即告解除，案涉客观用工情况不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间隶属关系及管理与被管理的特征。因此，被告与原告之间未形成劳动关系。被告在装运木料时受伤，可依据人身损害赔偿的相关规定寻求救济。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，遂判决：原告安县高川新桥木材加工厂与被告张玉太之间不存在劳动关系。
宣判后，原审被告张玉太不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人所提交证据足以证明双方当事人之间成立事实劳动关系。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人安县高川新桥木材加工厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为张玉太与安县高川新桥木材加工厂之间是否成立劳动关系。所谓劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员、劳动者在用人单位管理下提供有报酬劳动所产生之权利义务关系，亦即劳动者与用人单位之间存在隶属关系，具体表现为：劳动者加入用人单位成为其中一员；劳动者接受用人单位管理安排，遵守劳动纪律、规章制度，双方形成领导与被领导、支配与被支配关系；用人单位组织劳动承担劳动风险；劳动过程、劳动报酬具有持续性；劳动者享有工时休假、社会保险及福利待遇等。案涉争议仲裁庭审过程中，张玉太所申请证人马逢奇、吕兴伟出庭作证并陈述张玉成安排工作并发放工资、每立方米150元计酬、邓建浩承包砍伐，双方当事人对证人证言均不持异议。本案一审庭审过程中，安县高川新桥木材加工厂所申请证人邓建浩、张玉成出庭作证并陈述邓建浩承包林木砍伐负责管理、报酬系张玉成支付、按照方量计酬，双方当事人对证人证言均不持异议。上述证人证言所反映事实并不具备劳动关系特点。虽本案二审庭审过程中张玉太陈述其经张玉成介绍务工并经李远文同意但无证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故双方当事人之间并不成立劳动关系，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉太负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛玉红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第836号
申请执行人龙某，住湖南省醴陵市。
被执行人付某，住醴陵市。
龙某与付某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付某名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将付某纳入失信被执行人名单，申请执行人对认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人付某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月六日
书记员 黄望梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第808号
原告：石瑛。
被告：谢波。
原告石瑛为与被告谢�民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石瑛到庭参加诉讼；被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑛起诉称：原告与被告谢波系朋友关系。2014年7月29日，被告谢波因家事急需资金，向原告借款22万元。原告同意后，被告谢波出具一份《借条》，约定借期利息按月利率2.4%计算，每月28日向原告支付，并约定如果任何一个月没有按照约定月利率支付原告利息，原告有权收回全部的本金及逾期利息。当日，原告向被告谢波账户转账214720元，现金交付5280元。之后，被告并未支付原告利息，原告多次向被告催讨均无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金22万元，并支付原告以22万元为本金、按月利率2%计算自2014年7月29日至实际履行之日止的利息（暂算至2015年8月29日为57200元）。庭审中，原告自认出借时预扣了5280元当作利息，实际出借的借款本金为214720元，遂变更诉请中的借款本金金额为214720元。
原告石瑛为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告于2014年7月29日出具的《借条》一份，用以证明被告谢波于该日向原告借款22万元的事实；
2.《浙江省农村信用社（合作银行）》客户回单联两份，用以证明原告于2014年7月29日存入自己账户22万元，并转账给被告谢波214720元以交付相应借款本金的事实；
被告谢波未作书面答辩，亦未提供证据材料。
因被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均为原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到石瑛人民币二十二万元，利息为每月2.4%，于每月28日支付，任何一月不按时支付，有权主张立即收回所有借款”。当日，原告向被告谢波账户转账214720元。
本院认为：借条及付款凭证是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据。根据法律规定，利息不得在借款本金中预扣，所以本案的借款本金应为实际交付的214720元。原被告未约定还款期限，但在借条中约定“任何一月不按时支付，有权主张立即收回所有借款”，所以原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告主张实际交付的借款本金214720元，并主张利息的计算标准为月利率2%，符�法律规定，故本院对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波于本判决生效后十日内偿还原告石瑛借款本金214720元，并支付以214720元为本金、按月利率2%计算自2014年7月29日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5378元，由被告谢波负担；公告费650元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05177号
原告某银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某。
委托代理人薛某。
被告榆林市榆阳区某商贸有限公司。
法定代表人王某。
被告榆林市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某。
被告王某（男）。
被告蔡某。
被告王某某。
被告柴某。
被告郭某。
本院在审理原告某银行股份有限公司榆林城区支行与被告榆林市榆阳区某商贸有限公司、榆林市某房地产开发有限责任公司、王某（男）、王某某、蔡某、柴某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司榆林城区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司榆林城区支行撤回对被告榆林市榆阳区某商贸有限公司、榆林市某房地产开发有限责任公司、王某（男）、王某某、蔡某、柴某、郭某的起诉。
案件受理费70090元，退还原告某银行股份有限公司榆林城区支行。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟南南
河南省洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0302民初1001号
原告：孟津县朝阳镇迅达物资供应站。
经营者：刘公平。
被告：洛阳市双清石化有限公司。
法定代表人：张路青，该公司总经理。
委托代理人：张永，该公司职工。
委托代理人：李亚杰，该公司职工。
原告孟津县朝阳镇迅达物资供应站与被告洛阳市双清石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孟津县朝阳镇迅达物资供应站于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟津县朝阳镇迅达物资供应站申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟津县朝阳镇迅达物资供应站撤回起诉。
本案诉讼费1397元，减半收取计698.5元，由原告孟津县朝阳镇迅达物资供应站负担。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 张宗喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔帅飞
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0322刑初35号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人靳海阳，男，1988年3月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，本科文化程度，住凤翔县，某某公司职工。2018年3月9日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年3月24日被取保候审，2018年5月2日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人靳海阳犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。2018年5月18日凤翔县人民检察院以证据发生变化为由，以凤翔检撤诉[2018]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘宏利
审判员 蒲鹏飞
审判员 张晓梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 包亚娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终926号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张生林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族。
上诉人李强因与被上诉人青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣、张生林劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李强于2016年8月15日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，余25元退还上诉人李强。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第93号
罪犯王建奎，男，1978年8月5日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）洛刑一初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，检察机关提出抗诉后又撤诉。河南省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）豫刑一复字第101号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处王建奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2002年9月20日交付执行。在服刑期间，2004年8月22日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王建奎自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月，王建奎与其妻訾某某发生争吵后，訾某某离家出走。王建奎与訾的女友符芳酒后驾驶出租车来到孟津县邙山镇土桥村附近，王建奎追问其妻下落，符不说，王建奎看符不告诉其妻下落便用手掐符的脖子，符用出租车上的计价器将王建奎面部砸伤后下车逃跑，被王建奎追上后活活掐死。
罪犯王建奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年1月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第917号
原告：民丰特种纸股份有限公司。
法定代表人：吴立东。
委托代理人：胡航波。
被告：武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人：刘绍万。
委托代理人：陈辉。
原告民丰特种纸股份有限公司（以下简称民丰公司）因与被告武汉长印包装印务有限公司（以下简称长印公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡航波、被告委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司起诉称，2008年7月至2013年8月期间，被告向原告采购湿强标签纸等产品。2014年4月22日，原告向被告发放对帐单一份，要求被告确定截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款1238420.30元的事实。被告于2014年4月25日在原告的对帐单中签字确认欠款事实。被告在确认欠款后于2014年4月28日向原告支付货款100000元。2014年5月8日原告委托律师向被告发律师函一份，要求被告在2个月内付清剩余货款，被告在收到律师函后于2014年5月底向原告支付货款120000元。8月5日，被告向原告出具对帐单一份，确认截止2014年8月15日累计欠原告货款101842.30元并承诺在2014年9月18日前付清，同时承诺双方由此产生的纠纷由原告所在地法院管辖。现被告未能按约履行付款义务。故诉请判令：一、被告支付原告货款1018420.30元；二、被告支付原告利息损失（以1018420.30元为基数，自2014年9月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付清货款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告认可被告已支付的50000元，并要求在原告主张的金额中予以扣除。
被告长印公司答辩称，原、被告双方经过对帐之后，被告尚欠货款为1018420.30元是事实，被告在9月23日以承兑汇票的方式支付了原告50000元货款，故现实际尚欠款原告货款968420.30元。希望与原告协商解决。
针对自己的主张，原告民丰公司提供了下列证据：
1.合同3页，系原、被告之间买卖湿强标签纸的部分合同，证明原、被告之间长期以来有买卖合同关系存在。
2.对帐函1份，证明2014年4月22日原告向被告发对帐函1份，要求被告确认截至2014年3月31日被告尚欠原告的货款1238420.30元，被告于2014年4月25日在对帐函中确认欠款事实。
3.支付凭证复印件1份，证明被告在2014年4月25日确认欠款1238420.30元后，于2014年4月28日向原告支付货款100000元的事实。
4.律师函、快递详单、网上查询记录打印件各1份，证明被告在2014年4月28日支付10万元货款后一直未能支付剩余的货款，原告委托律师向被告发函催讨的事实。
5.银行承兑汇票复印件1份，证明原告委托律师发函催讨后被告又向原告支付了货款12万元的事实。
6.对帐单1份，证明被告向原告出具对帐单1份，确认截至2014年8月15日尚欠原告货款1018420.30元，承诺在2014年9月18日前付清货款，并承诺该纠纷引起的诉讼由原告所在地法院管辖的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1-6均不持异议。
针对自己的抗辩，被告长印公司提供了下列证据：承兑汇票复印件1份，证明在原告起诉之前，被告又支付了5万元的货款。
经质证，原告对该证据不持异议，认为被告支付的这5万元已在原告起诉后到帐，同意予以扣除。
本院认证意见：原告提供的证据1-6、被告提供的证据，双方当事人均不持异议，且符合证据的形式要件，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告（供方）与被告（需方）之间存在长期的湿强标签纸买卖合同关系，双方曾签订数份书面合同。2014年4月22日，原告出具对帐函给被告。同月25日，被告确认尚欠原告货款1238420.30元未付。4月28日，被告支付原告100000元。5月，原告向被告发出律师函，要求被告在收到函件后2个月内付清欠款1138420.30元。被告收到原告的律师函后又支付120000元。2014年8月15日，被告出具对帐单给原告，确认截止该日被告累计拖欠原告货款1018420.30元，表示在2014年9月18日前付清欠款，并同意双方因此产生纠纷由原告住所地法院管辖。此后被告仅支付50000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款968420.30元，事实清楚、证据充分。被告未能按约支付原告货款，除应立即支付原告所欠货款外，还应当承担逾期付款的违约责任。对原告主张利息损失自2014年9月19日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉长印包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告民丰特种纸股份有限公司货款968420.30元及相应利息（以968420.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月19日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6748元，由被告武汉长印包装印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一四年十二月十六日
书记员 费一萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初155号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地四川省。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马宁、被告人宋某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月9日下午，被告人黄某某、宋某某经预谋，由宋某某驾驶摩托车载黄某某外出行窃，同日16时许，二人至本市广元路XXX号日日美容美发店门口人行道处，趁人不备，由宋某某望风，黄某某动手将被害人仇某某停放在该处的一辆白色光阳牌劲丽CK110T-D型摩托车推离原处后，被仇某某随即发现并追出店外，黄某某被当场抓获，宋某某驾车逃逸。经鉴定，上述被窃摩托车价值人民币4，293元。
被告人黄某某、宋某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认定被告人黄某某、宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人黄某某、宋某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据刑法第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某、宋某某均判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某、宋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人黄某某、宋某某均系犯罪未遂，到案后均如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人仇某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃物照片、调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像截图，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人黄某某、宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，200余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、宋某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某有多次盗窃前科、劣迹，被告人宋某某有盗窃前科，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追回的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初134号
原告林州建总建筑工程有限公司。地址：林州市开元区太行路48号
法定代表人李怀增，任董事长。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师，特别授权。
被告杨国军，男，1984年6月3日出生，汉族，住山西省黎城县黎侯镇上桂花村228号。
本院在审理原告林州建总建筑工程有限公司与被告杨国军劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 林媛媛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初134号
原告黄磊，男，1989年11月29日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇坡底村。
委托代理人吴虎兵，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告景小凯，女，1989年1月13日出生，汉族，住潞城市史回乡黄彰村。
本院在审理原告黄磊与被告景小凯变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十九日
书记员 林媛媛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执41号
申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宫勇，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二初字第00046号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人安徽战旗实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽战旗实业有限公司向淮北正鹏小额贷款有限公司支付借款本金1000万元及利息（自2013年8月21日起至付清之日止按月息8.1‰计息）、实现债权的费用（律师费）20万元、迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月17日起至还清之日止以日万分之一点七五计算）、负担案件诉讼费、公告费共计100836元、执行费77600元。被执行人安徽战旗实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽战旗实业有限公司名下的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人安徽战旗实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）动产的期限一年，查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年八月十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执41号之一
申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宫勇，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽战旗实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金1000万元及利息（自2013年8月21日起至付清之日止按月息8.1‰计息）、实现债权的费用（律师费）20万元、迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月17日起至还清之日止以日万分之一点七五计算）、案件诉讼费、公告费共计100836元、执行费77600元。2016年8月16日，本院轮候查封了被执行人安徽战旗实业有限公司（原安徽徽钢铜业有限公司）名下位于濉溪经济开发区樱花路南香樟路东侧土地使用权及该土地上房产十九处，查封期限三年，上述土地、房产均已抵押他人。经依法调查，被执行人安徽战旗实业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司未提供被执行人安徽战旗实业有限公司有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽战旗实业有限公司有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十七日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初11号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年5月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌诈骗罪于2014年11月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2016年2月26日由本院决定逮捕，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经审查本院于同年1月19日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人谭某某找到被害人陈某，谎称从其虚构的人伍某某处承包了昌宁高速的碎石运输工程，其并将此工程转包给陈某，并拿出事先准备好的伍某某与谭某某签订的《碎石运输合同》、《运输承诺》给陈某看，又带陈某至于都县葛坳乡蛇颈石场、银坑乡银金石灰厂、昌宁高速路面标四标段坳背料场实地察看了运输路线。同年10月23日，被告人谭某某以虚假身份号码与被害人陈某签订了《碎石运输合同》，合同约定自2014年11月5日开始此项目运输工程，同时骗取了陈某的合同保证金三万元。待到约定的开工时间后，被告人谭某某多次推脱未开工，后以伍某某的名义用短信的方式又欲骗取陈某三万元钱，后被害人陈某发现被告人谭某某身份证号码是虚假号码，于2014年11月16日下午将被告人谭某某扭送至宁都县公安局。案发后，被告人谭某某全部退赔了被害人陈某被骗取的钱财。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中不持异议，且有被害人陈某的陈述；证人谢某某、朱某某、张某某、何某某、杨某某的证言；受案登记表；归案情况说明；碎石运输合同、汇款凭证和收条；虚假碎石运输合同、运输承诺书；提取笔录、短信记录；谅解书、协议书、收条；前科证明；户籍证明；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某无视法律，以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某能当庭认罪，且案发后，被告人谭某某全部退赔了被害人陈某被骗取的钱财，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高小明
审判员 李 飚
审判员 李东生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23288号
罪犯文建明，男，汉族，1974年11月28日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出（2004）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人文建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4955号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文建明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00065号
原告姜某，学生。
法定代理人王某，农民。
委托代理人张某某，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，农民。
被告刘某某，农民。
被告刘某某，农民。
被告赵某某、刘某某、刘某某共同委托代理人孔某，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市庐山路188号新地中心5楼。
负责人不详。
本院于2015年10月21日立案受理原告姜某与被告赵某某、刘某某、刘某某、民安财产保险有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月九日
书记员 孙珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2075号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，女，1993年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2015年3月份的一天，被告人赖某某在其租住的石狮市港澳贵族公寓301室内，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月间，被告人赖某某在其租住的石狮市港澳贵族公寓431室内，先后4次容留黄某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月间，被告人赖某某在其租住的石狮市港澳贵族公寓403室内，先后4次容留黄某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月13日，公安人员在石狮市豪园公寓403室抓获被告人赖某某，并扣押0.99克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检被告人赖某某和吴某某、黄某某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）484号量刑建议书，建议对被告人赖某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某、潘某某、陈某某证言，辩认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场笔录，搜查笔录，称量笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1121号
原告张某某，男，汉族，住禹城市。
被告祝某，女，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一五年九月十六日
书记员 程凤山
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执501号
申请执行人：李成昌。
被执行人：何尧根。
申请执行人李成昌与被执行人何尧根民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人何尧根名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执501号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱琳淑