湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初584号
原告张翠香。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告黄斯彦。
被告襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。
法定代表人李忠新，董事长。
委托代理人林道友，男，1956年1月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨兰。
原告张翠香诉被告黄斯彦、被告襄阳顺发运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张翠香的委托代理人王小云、被告黄斯彦、被告襄阳顺发运输有限责任公司的委托代理人林道友、被告中华联合财保襄阳支公司的委托代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香诉称，2015年5月20日7时30分许，被告黄斯彦驾驶鄂F×××××号重型罐式货车由襄阳至钟祥，行驶至钟祥大桥西侧时，与原告张翠香驾驶的二轮自行车相撞，造成原告张翠香受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队作出的第0520A5236号道路交通事故认定书认定黄斯彦承担此事故的全部责任、张翠香无责任。事故发生后原告被送往钟祥市人民医院进行治疗，共住院治疗75天。被告黄斯彦系第二被告襄阳顺发运输有限责任公司的司机，其驾驶的鄂F×××××号重型罐式货车在第三被告中华联合财保襄阳支公司购买了机动车交强险及相关商业保险，且该事故发生在保险合同期限内。原告于2016年3月22日起诉来院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失117902.94元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张翠香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
证据A2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及各方责任划分情况。
证据A3、黄斯彦的行驶证复印件、驾驶证正、副本复印件、机动车信息查询记录单各一份，证明黄斯彦驾驶的车辆系合法营运车辆，其具有合法的驾驶资格。
证据A4、交强险保单复印件及商业第三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆在第三被告中华联合财保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者险，第三者险限额为100万元，且含不计免赔。
证据A5、钟祥市人民医院的诊断证明、出院记录、诊断报告单、住院病历及费用明细、医疗费票据（4张金额共26914.92元）、购买白蛋白清单5张（金额共2500元），证明原告受伤后住院治疗情况及花费医疗费共29414.92元。
证据A6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残程度为10级，赔偿指数为12%，后期治疗费用3000元及花费鉴定费用1560元。
证据A7、交通费票据50张，证明花去交通费用500元。
证据A8、聘用合同书、房屋租赁合同书、出租人曾伟伟的身份证复印件、程劲松的营业执照复印件、曾伟伟的房产证复印件各一份、工资报销花名册复印件12张（与原件核对无异），证明原告居住及工作均在城镇。
被告黄斯彦答辩称无需要说的内容。
被告黄斯彦在举证期限内未向本院提交证据。
被告襄阳顺发运输有限责任公司答辩称事故发生后其于2015年5月20日向钟祥市交通警察大队事故处理中心交纳了2万元押金，5月25日又交纳了3万元押金，共交纳了押金5万元，要求此款予以返还。
被告襄阳顺发运输有限责任公司为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据B1、交通事故押金专用收据复印件二份，证明被告已向钟祥市交警大队事故处理中心交纳了事故押金5万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司答辩称若本次投保的肇事车辆特种车操作证合格有效的话，对原告合理合法的数额先在交强险限额依法赔偿，对超出部分在商业第三者险内依法赔偿，原告的部分诉讼请求过高，诉讼费用及鉴定费用不应由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在举证期限内就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄斯彦、襄阳顺发运输有限责任公司、中华联合财保襄阳支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议，原告张翠香、被告黄斯彦、中华联合财保襄阳支公司对被告襄阳顺发运输有限责任公司提交的证据B1均无异议，上述证据形式、来源合法，内容真实，本院依法对上述证据予以认定。对证据A5，被告黄斯彦、襄阳顺发运输有限责任公司对该证据无异议，被告中华联合财保襄阳支公司对购买白蛋白的5张清单合法性有异议，认为非正规发票。对2015年11月18日金额为333.50元的医疗费票据关联性表示异议，认为无相关检查报告及病历相佐证。对证据A6，被告黄斯彦与被告襄阳顺发运输有限责任公司对该证据均无异议，被告中华联合财保襄阳支公司对鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。对证据A7，三被告对该证据均有异议，认为存在连号，部分票据无发票专用章，且很多票据系定额发票。对证据A8，三被告对聘用合同的真实性、合法性均有异议，认为合同中甲、乙方均未填写身份证号码也无身份证复印件，也未载明乙方在甲方单位从事何种工作，签订合同的时间也未填写。对房屋租赁合同均有异议，认为出租方及承租方均未填写身份证号码，也未载明出租的房屋是哪一间及面积大小，无法证明原告的居住及工作情况，营业执照未附程劲松个人身份信息。对于工资报销花名册的真实性、合法性、关联性均有异议，认为花名册的纸张是新撕下的，盖的是发票专用章，并非财务专用章。对房产证复印件认为无原件，无法证实其真实性。
上述有争议的证据，对证据A5，因原告提交的出院记录上有注明“需自购白蛋白（5瓶）输注治疗”，原告提交的购买清单系购买五瓶白蛋白的费用明细，且加盖有钟祥市永康医药有限公司钟祥药都人和店的公章，对该购买白蛋白的费用本院予以认定，对原告2015年11月18日的检查费用，虽无相应的检查报告单，但系原告进行骨科检查的费用，与此次交通事故有关联性，本院对该检查费用予以认定。对证据A6中的鉴定意见书，被告中华联合财保襄阳支公司对其申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面的鉴定申请，逾期视为其放弃权利，其未能提供相关证据予以反驳，本院依法对该鉴定意见书予以认定，鉴定费用有相关票据予以佐证，本院依法予以认定。对证据A7，该组交通费票据部分未加盖公章，部分系连号，本院认为，本案中原告因此次交通事故受害需要必要的陪护人员因就医或鉴定实际发生交通费用，参考《湖北省级国家单位和事业单位差旅费管理办法》，综合考虑救治情况本院酌情认定交通费为300元。对证据A8，结合原告庭后补交的曾伟伟房产证原件、程劲松营业执照原件及钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会的证明（主要证明张翠香于2013年2月初居住在新堤社区护城堤1号6层曾伟伟家中，长年在钟祥城区餐饮单位打工），本院认定原告张翠香现居住于城镇，且主要收入来源于城镇。
经审理查明，2015年5月20日7时30分许，被告黄斯彦驾驶鄂F×××××号大货车由襄阳至钟祥，行至钟祥大桥西侧时，与原告张翠香驾驶的二轮自行车相撞，造成张翠香受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定黄斯彦承担事故的全部责任，张翠香无责任。张翠香受伤后在钟祥市人民医院住院治疗75天，住院医药费花费26150.42元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定张翠香伤残程度为十级，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费用为3000元，此次作鉴定花费1560元。另查明被告黄斯彦系被告襄阳顺发运输有限责任公司雇佣的司机，肇事车辆鄂F×××××号特种车所有人为襄阳顺发运输有限责任公司，该车于2014年11月4日在被告中华联合财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张翠香于2016年3月22日起诉来院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失117902.94元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费为26914.92元＋2500元＝29414.92元，根据其提供的医药费票据，本院认定原告花费的医药费为29414.92元；原告主张后期治疗费为3000元，有鉴定意见书相佐证，本院予以认定；原告主张护理费按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业28729元／年÷365天×75天＝5903.22元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费为20元／天×75天＝1500元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费为1800元／月÷30天×（73天＋90天）＝9780元，其提供了相关证据，且符合法律规定，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24852元／年×12%×20年＝59644.80元，原告出生于1960年9月19日，事故发生时满55周岁，应按20年计算，本院予以认定；原告主张交通费1100元，但仅提交500元票据，且部分票据存在瑕疵，本院酌情认定为300元；原告主张鉴定费1560元，虽保险公司辩称其不应承担，但鉴定费系因事故产生的实际开支，且有票据相佐证，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金6000元，本院认为原告因此次交通事故造成伤残，精神受到一定程度的损害，但原告主张过高，本院酌情认定为3000元。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费33914.92元（包含医药费29414.92元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1500元）、护理费5903.22元、误工费9780元、残疾赔偿金59644.80元、交通费300元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元，共114102.94元。因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失应由被告中华联合财保襄阳支公司在机动车交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78628.02元（含护理费5903.22元、误工费9780元、残疾赔偿金59644.80元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。）。剩余医疗费23914.92元及鉴定费1560元共25474.92元，因黄斯彦承担全部责任，其受雇于襄阳顺发运输有限责任公司，该公司投保了第三者责任险且不计免赔，应由被告中华联合财保襄阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张翠香25474.92元。因被告襄阳顺发运输有限责任公司向钟祥市公安局交通警察大队事故处理中心交纳了押金5万元，原告张翠香认可领取了26000元，应由张翠香返还襄阳顺发运输有限责任公司26000元，剩余24000元押金由襄阳顺发运输有限责任公司向钟祥市公安局交通警察大队事故处理中心要求予以返还。诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自应负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张翠香损失88628.02元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张翠香损失25474.92元。
三、驳回原告张翠香其它诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后十日内付清。（汇款账户名：钟祥市人民法院。开户行：工行钟祥支行。账号：18×××73。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告张翠香负担300元，被告黄斯彦负担1500元，被告襄阳顺发运输有限责任公司负担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 党群
赔偿明细表