wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执961号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾白叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：卓爱秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张小丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：贺娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执961号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人吴直好、曾白叶、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人吴直好、曾白叶、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销对被执行人吴直好、曾白叶、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟的执行，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第650号
原告：赵某某，男，住滕州市。
被告：吴某某，女，住滕州市。
委托代理人高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某及其委托代理人高玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月经朋友聚会与被告认识。2007年7月24日在滕州市民政部门办理结婚登记。2008年12月27日被告生一女孩。双方长期分居缺乏沟通，感情日益淡薄。婚后经常因琐事发生矛盾，婚生女从出生至今一直由原告父母照顾，被告很少关心女儿的生活。被告还故意挑起事端，辱骂原告及原告母亲，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判决离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，原告诉称结婚登记时间与事实不符，实际为2007年4月25日。夫妻双方婚姻基础较好，婚后感情一直非常好。近一年夫妻感情虽然受到一定影响，但还没达到感情破裂的程度。婚生女一直由被告照顾，孩子与被告有深厚的感情。不同意离婚。
经审理查明，2003年6月，原告赵某某与被告吴某某相识。2007年4月25日，双方在滕州市民政部门办理结婚登记手续。2008年12月27日，被告生一女孩。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。诉讼中，原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应的证据证明自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告吴某某结婚多年并育有一女，应视为双方在共同的生活中已经建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供充分有效证据予以证明，且被告亦不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相理解，多加交流与沟通，相互信任，互相关心，顾念家庭子女利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年四月八日
书记员 刘晓勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00924号
王春强：
你（单位）与薛良斌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03662号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1355号
原告怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人ＸＸ元，主任。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告陆坚，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5481。
被告李小广，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1003。
本院在审理原告原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告陆坚、李小广追偿权纠纷一案中，因原告县就业中心不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文坚生
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈珮怡
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执567号
被执行人姚某，男，1971年01月03日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人姚某非法占用农用地一案，本院2017年3月15日作出的（2017）云2326刑初12号刑事判决书于2017年3月24日发生法律效力。被执行人姚某犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。在执行罚金刑过程中，被执行人姚某向本院主动缴纳了罚金人民币7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初12号刑事判决书对被执行人姚某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
山西省绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0826民初403号
原告解某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告解某某诉称：原、被告双方于2013年4月10日登记结婚。婚前没有感情基础，婚后未培养出好的夫妻感情。被告生性比较懒惰，没有固定收入，在家中无所事事。发生口角后，被告反复唠叨，没有男人的担当。2014年8月份原告在娘家停孩子满月后就没有回去。2014年腊月被告才把原告接回家。2015年正月初二回娘家再次分居。2015年7月原告起诉离婚，被判决不准离婚。现再次起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；3、被告承担诉讼费用。
被告任某某辩称：我与原告不存在感情破裂的问题。原告嫌我没本事，没担当，提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，我叫过原告数次。为了结婚，家里负债累累。原告应返还部分彩礼。婚后为了发家致富，夫妻共同贷款5万元，原告应还一半。婚生女孩任某某应归我抚养。
查明：原告解某某与被告任某某于2013年4月10日登记结婚，婚后于2014年7月17日生育一女任某某，现随原告生活。
在本院主持下，双方自愿达成如下调解意见：
原告解某某与被告任某某均同意离婚；
原、被告的婚生女儿任某某由原告解某某抚养，被告任某某不承担抚养费。被告任某某享有探视权；
原告解某某于2016年5月25日前给付被告任某某生活帮助款人民币5000元；
双方再无其他争议；
五、本案诉讼费300元由原告解某某减半负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年五月二十日
书记员 张瑞雨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初186号
原告：贵州临工机械设备有限公司。
住所地：本市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
统一社会信用代码：91520100692713975Y。
法定代表人：谢帆，总经理。
委托代理人（特别授权）:王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。
被告：龙启玉，女，1970年3月29日生，彝族，贵州省黔西县人，农民，现住本省黔西县，
委托代理人（一般授权）:李康丽、刘丽琴，贵州典正律师事务所律师、实习律师。
原告贵州临工机械设备有限公司（以下至正文前简称临工公司）诉被告龙启玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人王兴林、被告龙启玉的委托代理人李康丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临工公司诉称：原、被告于2011年10月29日签订《工程机械设备租赁合同》，约定：被告在原告处采取以租代售分期付款方式使用原告经销的挖机，租赁价格466400元；被告在原告处提取租赁物时应向原告支付保证金，后转为首付款100000元，剩余首付款386400元，被告应从2011年11月29日至2013年10月28日期间分24期，在每月29日前支付原告16100元；双方还约定了违约金等其他事项。原告于合同签订当日向被告交付了挖掘机。但被告在合同签订后，仅支付原告租金（货款）440680元，尚欠原告25720元。根据合同约定，被告应支付原告违约金80000元。据此，请求判令被告：1、支付原告到期租金（货款）25720元、违约金80000元、律师费6000元，合计111720元；2、承担本案诉讼费。
被告龙启玉辩称：被告已将租金支付完毕，不存在违约，不应支付原告违约金、律师费；挖机租赁价格实为450000元，并非466400元，466400元内含有其他成分；原告诉状证实被告支付的保证金为100000元；合同于2013年10月29日到期，原告的诉讼时效至2015年届满，其起诉已超过诉讼时�。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，原告临工公司作为甲方（出租方），与被告龙启玉为乙方（承租方），在贵阳市××区订立《工程机械设备租赁合同》约定：(一)出租设备基本情况，LG685挖机1台，租赁价格450000元，费用16400，合计466400元，租赁设备总价值466400元；（二）、租赁期限24个月，即2011年10月29日至2013年10月28日零点结束；（三）、租金及结算方式，乙方提取上述租赁物时必须向甲方支付保证金80000元，乙方分24期向甲方支付其余租金386400元，在每月29日前支付16100元；（九）、乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每日按租赁设备总价值的1‰支付滞纳金，逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收乙方已交的全部保证金，乙方已付租赁费不�退还，甲方收回该租赁设备，并有权要求乙方另行支付80000元违约金，因此造成的一切损失由乙方承担，甲方扣收的保证金不能冲抵乙方任何欠款，乙方的欠款还应当另行支付；（十一）、租赁期届满后，乙方付清租赁费并无违约行为的，乙方授权甲方将已付首期租金、租赁保证金、月度租金转为该租赁工程机械总价值款，以取得该租赁工程机械的所有权；（十三）、违约责任，甲、乙双方均不得违反本协议，若违约由此造成的诉讼费、代理费等均由违约方全部负担；（十五）争议解决方式，双方协商解决，协商不成向贵阳市南明区人民法院提起诉讼；（十七）、乙方满足本合同十一条的，甲方可对乙方开具450000元发票，差异部分为甲方应收费用，只开具收据；产品交接证明，交接产品名称LG685挖机，产品编号62000509，接收人签字龙启玉（签名、捺印）；附：《付款承诺书》。双方还在合同中约定了其他事项。甲方委托代理人吴勇签名，加盖其合同专用章；乙方龙启玉签名、捺印，注明住址、身份证号、电话。
合同签订后，原告当天向被告交付挖机；被告当天支付原告保证金80000元，并从同年11月29日起支付原告月度租金16100元，支付过程中存在间断情况，截止2016年1月16日，被告共支付原告440680元，尚欠原告25720元至今未支付。原告于2018年1月5日向本院起诉，提出如前诉请。
同年2月6日，原告向贵州泽才文律师事务所交纳代理费6000元，委托该所为其代理诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《工程机械设备租赁合同》、《付款承诺书》、《发票》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依�成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告临工公司与被告龙启玉订立的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同中约定的货物交付、货款支付、代理费负担内容合法，双方应按约履行义务。该合同形式为租赁，实质是买卖，原、被告之间属于买卖合同关系。合同签订后，原告按约向被告交付了货物；被告未按约付清原告货款，尚欠原告货款25720元，原告有权要求被告支付。
被告于2013年10月28日合同履行期限届满时，未付清原告货款，其之后继续支付原告货款至2016年1月16日，原告未提出异议，视为原告同意被告迟延履行义务；同时，被告的该�为导致诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。
关于违约金、律师费的问题，原、被告在《工程机械设备租赁合同》中约定了违约金，但约定标准过高，有悖法律规定，依照合同法的违约金规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金以支付利息的方式计算为宜，即以被告尚欠原告货款25720元为基数，从2016年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告违约导致诉讼，原告已向律师事务所交纳代理费6000元，委托代理人代为诉讼，该代理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告支付货款25720元、律师费6000元具有事实及法律依据，本院予以支持；原告的违约金主张部分合法，部分违法，本院部分支持，部分驳回。被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告龙启玉在本判决生效之日起10日内支付原告贵州临工机械设备有限公司货款25720元、代理费6000元及违约金（以25720元为基数，按年利率24%，从2016年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州临工机械设备有限公司的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告贵州临工机械设备有限公司负担267元，被告龙启玉负担1000元（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一八年二月七日
书记员 陈 美
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4173号
原告:周书彦。
委托诉讼代理人：周景利,固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：宋俊。
原告周书彦与被告宋俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周书彦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书彦的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准许原告周书彦撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周书彦撤诉。
案件受理费682.6元，减半收取计341.3元，由周书彦负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪岚洁
书记员 汪岚洁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初595号
原告罗某，农民。
委托代理人王建军，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告岑某，农民。
原告罗某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，由审判员代志兴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告自由恋爱后，于年月份原告到被告家与被告同居生活，第二年4月份按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于年月日共同生育长女岑光桃，年月日生育次子岑光豪。原、被告婚后感情一般，但自从原告做了女扎手术，产生后遗症，不能下地干活，被告亦不干活，反而多次殴打原告，原告于2003年8月离家出走至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；次子由被告抚养，由其承担孩子抚养费；案件受理费由原告承担。
被告岑某在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告罗某与被告岑某于年月份开始以夫妻名义同居生活，年月份按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于年月日共同生育长女岑光桃（现已成年），年月日生育次子岑光豪，现年16周岁，在家务农。
庭审中，原告称原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户口簿、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于年月开始以夫妻名义共同生活，至年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前原、被告双方已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，且庭审中，原告坚持要求离婚，不愿与被告和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。针对子女抚养问题。原、被告共同生育长女岑光桃现已成年，次子岑光豪现已年满十六周岁，并在家务农，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，两个子女随父随母居住生活，由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗某要求与被告岑某离婚，予以准许。
二、原告罗某与被告岑某共同生育长女岑光桃现已成年，次子岑光豪现已年满十六周岁，并在家务农，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平。长女岑光桃、次子岑光豪随父随母居住生活，由其选择。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王德意
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终569号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘有权，男，1968年9月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，住三都县。因涉嫌故意杀人罪，2000年7月14日因涉嫌故意杀人罪被三都县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人潘有权犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人潘某、陆某5东、陆某6、陆秀月、陆吊提起民事赔偿诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）黔27刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人潘有权提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年6月9日，被告人潘有权到其岳父被害人陆某1家吃饭喝酒过程中，因陆某1曾给潘有权一头黄牛喂养，后潘有权将此牛卖后另行买了一头水牛，水牛繁殖了一头小牛崽，陆某1便要求潘有权给其小牛崽，潘有权不同意，两人为此发生争执，经他人劝阻平息后，潘有权离开陆某1家走到寨子边时，二人又发生争吵和拉扯，在拉扯过程中，潘有权抽出随身携带的一把匕首刺进陆某1腹部后逃离现场，陆某1因失血过多死亡。经法医鉴定，被害人陆某1系生前被他人用锐器刺入胸、腹腔，引起左肺动脉及肝破裂致急性大失血死亡。被告人潘有权于2015年11月11日23时许在广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝新村被抓获归案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人潘有权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人潘有权赔偿附带民事诉讼原告人潘某、陆某5东、陆某6、陆秀月、陆吊经济损失5万元。
宣判后，原审被告人潘有权不服，以“没有杀人故意，系故意伤害，量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审附带民事诉讼原告人潘某、陆某5东、陆某6、陆秀月、陆吊未提出上诉。
经审理查明，原判认定2000年6月9日，上诉人潘有权在在贵州省三都水族自治县坝街乡持刀杀死其岳父被害人陆某1的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据，有证人陆某2看见上诉人潘有权追杀陆某1后逃跑及证人陆某3、陆某4看见潘有权与陆某1在案发现场争吵，陆某1被杀后潘有权逃跑的证言，现场提取的杀人尖刀照片及潘有权辨认凶器的笔录，现场勘查笔录及照片，尸检报告及照片等证据证实。潘有权归案后对持刀刺杀被害人胸腹部的犯罪事实事实供认不讳，所供与在案证据形成锁链，足以认定。
关于上诉人潘有权及辩护人所提“没有杀人故意，系故意伤害”的上诉理由及辩护意见，经查，尸检报告及照片记载死者胸部、腹部、背部等处有七处创口，陆某1系生前被他人用锐器刺入胸、腹腔，引起左肺动脉及肝破裂致急性大失血而死亡。潘有权持刀不计后果刺杀被害人陆某1致死的行为，符合故意杀人罪的构成要件。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘有权因家庭矛盾与被害人陆某1发生争执，不计后果持刀刺杀陆某1致死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系家庭纠纷所引发，潘有权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度所作量刑适当，潘有权及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周书德
审 判 员 黄大河
代理审判员 饶 星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘国波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1777号
原告郑州漓江大酒店有限公司，住所地航海中路137号。
法定代表人刘善松，董事长。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
本院受理原告郑州漓江大酒店有限公司与被告新蒲建设集团有限公司服务合同纠纷一案，被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新蒲建设集团有限公司的住所地在中原区，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市电厂路3号，位于郑州市中原区，属郑州市中原区人民法院管辖。故被告新蒲建设集团有限公司要求将本案移送中原区人民法院处理的管辖权异议成立，本院予以支持。原告郑州漓江大酒店有限公司辩称，本案餐饮、客房、游泳、健身等综合服务合同的履行地在原告郑州漓江大酒店有限公司的住所地航海中路137号，但未提交双方签订的书面服务合同。故对原告郑州漓江大酒店有限公司的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法�处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月二十日
书记员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1777号
原告郑州漓江大酒店有限公司。
被告薪蒲建设集团有限公司。
原告郑州漓江大酒店有限公司诉被告薪蒲建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告郑州漓江大酒店有限公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州漓江大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州漓江大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑州漓江大酒店有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 王 瑜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1896号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该单位职员。
被告：熊运坪，男，1976年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：经荷花，女，1989年6月5日生，汉族，住广西全州县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运坪、经荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告熊运坪、经荷花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊运坪、经荷花立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告熊运坪以购化肥需要资金为由向原告借款30000元，约定借款月利率为7.08‰，借款到期日为2011年5月23日。期满后，被告熊运坪未按约归还借款，原告多次催收无果。被告经荷花系被告熊运坪配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告熊运坪身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告经荷花身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；
3、[2010]七里岗信用社小额农贷借字第110196号农户小额信用贷款合同1份，证明被告熊运坪因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款30000元，并于2010年5月24日与原告签订借款合同的事实；
4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200013349号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2010年5月24日向被告熊运坪发放贷款30000元的事实；
5、提供结婚证复印件1份，证明被告熊运坪与被告经荷花系夫妻关系。
被告熊运坪、经荷花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊运坪、经荷花在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊运坪以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2010年5月24日双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告熊运坪向原告借款30000元，借款期限自2010年5月24日起至2011年5月23日止，借款月利率为7.08‰，按季结息，每季末月的20日支付利息，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告熊运坪发放了贷款30000元。借款到期后，被告熊运坪未按合同约定归还贷款本息。故原告诉讼来院。
另查明：被告熊运坪和被告经荷花于2010年2月9日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊运坪签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊运坪发放了贷款，履行了合同义务，被告熊运坪未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告经荷花系被告熊运坪的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊运坪、经荷花在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2010年5月24日起算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告熊运坪、经荷花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1896号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该单位职员。被告：熊运坪，男，1976年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：经荷花，女，1989年6月5日生，汉族，住广西全州县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运坪、经荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告熊运坪、经荷花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊运坪、经荷花立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告熊运坪以购化肥需要资金为由向原告借款30000元，约定借款月利率为7.08‰，借款到期日为2011年5月23日。期满后，被告熊运坪未按约归还借款，原告多次催收无果。被告经荷花系被告熊运坪配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告熊运坪身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告经荷花身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；3、[2010]七里岗信用社小额农贷借字第110196号农户小额信用贷款合同1份，证明被告熊运坪因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款30000元，并于2010年5月24日与原告签订借款合同的事实；4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200013349号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2010年5月24日向被告熊运坪发放贷款30000元的事实；5、提供结婚证复印件1份，证明被告熊运坪与被告经荷花系夫妻关系。被告熊运坪、经荷花未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊运坪、经荷花在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊运坪以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2010年5月24日双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告熊运坪向原告借款30000元，借款期限自2010年5月24日起至2011年5月23日止，借款月利率为7.08‰，按季结息，每季末月的20日支付利息，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告熊运坪发放了贷款30000元。借款到期后，被告熊运坪未按合同约定归还贷款本息。故原告诉讼来院。另查明：被告熊运坪和被告经荷花于2010年2月9日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊运坪签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊运坪发放了贷款，履行了合同义务，被告熊运坪未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告经荷花系被告熊运坪的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊运坪、经荷花在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2010年5月24日起算至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告熊运坪、经荷花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年三月八日书 记 员  程 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5291号
原告沈某1，男，1976年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某(曾用名刘小红)，女，1978年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原、被告于2004年5月1日登记结婚，2008年7月5日生育女儿沈某2。近年来，双方经常吵架，夫妻感情现已破裂，请求判令双方离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称，双方发生争执后原告有家暴行为，现同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，由原告每月支付抚养费2,000元。
经审理查明，原、被告于2004年5月1日登记结婚，2008年7月5日生育女儿沈某2。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于女儿沈某2的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求女儿随己共同生活，体现了双方对女儿诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄、性别等实际情况，从方便生活和有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随被告共同生活，由原告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据原告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某1与被告刘某离婚；
二、双方婚生女儿沈某2随被告刘某共同生活，由原告沈某1自2017年4月起每月支付抚养费800元至沈某2十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告沈某1已预交)，减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1650号
原告：甄彦奎，男，1957年1月3日出生，汉族，海拉尔区甄彦奎摊床个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路**号。
法定代表人：李树成，职务主任。
委托诉讼代理人：焦洪章，男，该单位员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
负责人：刘国萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：王正，男，该公司客服部职员。
委托诉讼代理人：冷德双，男，该公司客服部经理。
被告：纪天祥，男，1987年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告甄彦奎与被告呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、纪天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告甄彦奎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄彦奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄彦奎撤诉。
案件受理费2918.4元，减半收取计1459.2元，由原告甄彦奎负担。
审判员 田立华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 赢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终73号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁云，男，1989年7月26日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，农民，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2016年5月13日被取保候审，2016年11月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人袁云犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2016）桂1102刑初1154号刑事判决。宣判后原审被告人袁云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁云向陈某（另案处理）购得甲基苯丙胺后，于2015年7月的一天在贺州市八步区贺江花园“金元宝”附近将一小包0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某致。几天后，袁云又在贺州市八步区八达西路光明君乐酒店附近将一小包0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某致。2015年8月12日0时许，被告人袁云和张某致等人在贺州市八步区沃顿酒店门口被公安机关抓获，并当场从袁云身上缴获甲基苯丙胺5.4克、电子秤、手机等物品。
原判认定上述事实的证据有：证人张某致的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人袁云的供述等。
原判认为，被告人袁云故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁云提出，其仅在贺江花园“金元宝”附近贩卖过一次毒品给张某致，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人袁云于2015年7月的一天在贺州市八步区贺江花园“金元宝”附近将一小包0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某致。几天后，袁云又在贺州市八步区八达西路光明君乐酒店附近将一小包0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某致。2015年8月13日凌晨，被告人袁云和张某致等人在贺州市八步区沃顿酒店门口被公安机关抓获，并当场从袁云身上缴获甲基苯丙胺5.4克、电子秤、手机等物品。
相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。
对于上诉人袁云提出其仅在贺江花园“金元宝”附近贩卖过一次毒品给张某致的辩解意见。
经查，上诉人在侦查阶段连续、稳定供述了其于2015年7月期间分别在贺江花园“金元宝”附近以及光明君乐酒店附近两次贩卖冰毒给张某致的事实，与张某致的证言相互吻合，上诉人在一审期间当庭对公诉机关指控其两次贩卖毒品的事实无异议，足以认定。对上诉人的前述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁云故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.4克，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性，并充分考量上诉人所具有的法定从轻处罚情节，予以相应的刑罚，量刑适当。故对上诉人袁云提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈露思
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00996号
原告池曾（曾用名：池曾林）。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行款。
被告陈继安。
被告王秀珍。系被告陈继安妻子。
二被告委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告池曾诉被告陈继安、王秀珍退伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员蔡伟、潘亮参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告池曾及委托代理人陈志鹏、被告陈继安、王秀珍及委托代理人钟海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池曾诉称，原告池曾与被告陈继安合伙经营贵阳地区韵达快递业务，2013年4月19日，原、被告达成协议，被告陈继安退出合伙，由原告池曾经营，原告池曾为此支付被告陈继安合伙资金87000元。事后，被告陈继安却向韵达快递贵阳公司申请将贵阳地域“思南县”的韵达快递网点关闭，使原告池曾丧失上述地区的经营权，造成原告池曾重大经济损失。原告池曾为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令被告陈继安、王秀珍赔偿原告池曾损失87000元，并承担本案诉讼费用。
原告池曾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告池曾及被告陈继安、王秀珍的身份证及户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2013年4月19日，被告陈继安出具的收条，证明被告陈继安收到原告池曾退合伙资金87000元。
证据三、2013年6月22日，韵达快递贵阳分拨中心出具的说明一份，证明韵达快递“思南”网点现已关停，且30000元保证金未退还的事实。
证据四、涂艳珍出具的证明一份。
证据五、工商银行网上银行电子回单。
上述证据四、五证明2013年4月22日，原告池曾委托涂艳珍将87000元汇入被告陈继安账户。
证据六、2013年4月19日，被告陈继安出具的申明，证明被告陈继安书面申明同意原告池曾使用其名义经营韵达快递业务，不干涉经营，否则愿承担赔偿责任。
证据七、原告池曾委托律师依法调查取证函及韵达快递贵阳公司的回复，证明被告陈继安申请关闭韵达快递“思南”服务网点。
证据八、2013年3月9日，被告陈继安签订的租房协议，证明原告池曾为经营韵达快递“思南”服务网点租房的事实。
证据九、原告池曾向聂欢汇款的三张银行凭证，证明原告池曾为经营韵达快递“思南”服务网点向韵达快递贵阳分拨中心缴纳保证金30000元。
被告陈继安辩称，原告池曾陈述的事实不清，原、被告在贵阳地区三个县市的韵达快递网点，被告陈继安持续注入合伙资金87000元，“思南县”由被告陈继安注名，因原被告在合伙经营发生矛盾，原告池曾退还被告陈继安的合伙资金，后韵达快递贵阳分拨中心要求被告陈继安注销“思南县”网点，故被告陈继安只有申请注销，现“思南县”网点一直由原告池曾经营。
被告陈继安未向本院提交证据。
被告王秀珍辩称，被告王秀珍不是合伙人，也不是借款的保证人，故此案与被告王秀珍无关，应驳回对被告王秀珍的起诉。
被告王秀珍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈继安、王秀珍对原告池曾提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告陈继安、王秀珍对原告池曾提交的证据二有异议，认为收条不是被告陈继安书写，只能证明原、被告合伙经营；对证据三、四有异议，认为证人未到庭质证，不能作为定案依据；对证据五有异议，认为该证据无关联性，不能证明汇款与本案有关；对证据六有异议，认为该证据系原告池曾伪造，不是被告陈继安书写；对证据七有异议，认为出具证明的单位不是韵达快递公司，证明单位贵阳韵必达快运有限公司与本案无关联；对证据八有异议，认为不能证明该租赁房屋是本案中的经营场所；对证据九有异议，该汇款不是汇入韵达快递的单位账户，而是聂欢的个人账户。
对上述有争议的证据，本院认为，原告池曾提交的证据二、四、五，因原、被告在庭审中均认可原告池曾退还被告陈继安合伙费用87000元的事实，故本院对该证据予以采信；原告池曾提交的证据三，因证人未到庭质证，故本院对该证据不予以采信；原告池曾提交的证据六，因被告陈继安、王秀珍在庭审中未申请进行笔迹鉴定，且未提供证据证明申明不是其书写，故本院对该证据予以采信；原告池曾提交的证据七，因原告池曾未提供证据证明贵阳韵必达快运有限公司与韵达快递公司的关系，故本院对该证据不予采信；原告池曾提交的证据八，因原告池曾未提交证据证明租赁房屋是用于韵达快递网点经营，故本院对该证据不予采信；原告池曾提交的证据九，因原告池曾提交的汇款凭证不能证明是用于缴纳保证金，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告池曾与被告陈继安合伙经营贵阳地区韵达快递业务，2013年4月19日，原、被告达成协议，被告陈继安退出合伙，由原告池曾经营，2013年4月22日，原告池曾为此支付被告陈继安合伙资金87000元。2013年6月22日，被告陈继安向韵达快递贵阳公司将贵阳地区“思南”县以其名义登记开办的韵达快递网点申请关闭，原告池曾因此不能以其名义继续经营。
另查明，原、被告在加盟韵达快递贵阳公司时，2013年3月18日原告池曾向聂欢汇款30000元，原、被告在合伙期间向韵达快递贵阳公司缴纳费用的情况经庭审不能明确；被告陈继安与被告王秀珍是夫妻关系。
本院认为，原告池曾与被告陈继安合伙结算后，被告陈继安退伙，被告陈继安擅自将合伙中的韵达快递网点关闭，其行为给原告池曾造成经济损失，但原告池曾在诉讼中未提交证据证明其损失，并原告池曾向聂欢汇款30000元不能证明是向韵达快递贵阳公司缴纳的加盟费，故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告池曾的诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告池曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执248号
申请执行人董爱民、杨红华、杨云瑞。
被执行人李国防、董雷。
本院在执行申请执行人董爱民、杨红华、杨云瑞与被执行人李国防、董雷健康权纠纷一案中，查明被执行人李国防、董雷无财产可供执行。申请执行人董爱民、杨红华、杨云瑞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董爱民、杨红华、杨云瑞申请执行标的50560元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董爱民、杨红华、杨云瑞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28863号
原告：吕峰，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吕峰诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告张青直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕峰之委托诉讼代理人郤子健到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币(币种下同)10万元；2.判令被告支付原告以10万元本金为基数，自2016年4月30日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；3.判令被告支付原告以10万元本金为基数，自2016年4月30日起至本息还清之日止，按每天万分之五计算的违约金；4.判令被告承担律师费5,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张青于2016年3月30日向原告借款人民币10万元用于房屋装修，并于当日出具借据一份，承诺于2016年4月29日前归还，同时约定了逾期利息、违约金等。同日，原告通过银行向被告账户转账10万元，被告向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告张青未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张青于2016年3月30日向原告出具借据及收条各一张。借据主要内容为：被告张青向原告吕峰借款人民币10万元，于2016年4月29日前还款；如逾期还款，还需支付按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的逾期还款利息、每天按借款金额的万分之五计算的违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等。收条主要内容为：张青收到吕峰10万元。同日，原告通过银行向户名为张青，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户内转账10万元。原告为向被告催讨借款，聘请律师，支付律师费5,000元。被告逾期未归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证、聘请律师代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证之证据，本院认定原、被告之间存在的借贷法律关系合法有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张以10万元本金为基数，自2016年4月30日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于法未悖，本院予以准许。原告主张的违约金虽在借据中有约定，但逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，有悖法律规定，本院不予准许。此外，原告还诉请要求被告赔偿律师费5,000元，按照上述借据约定，双方对律师费属于因违反合同可能造成的损失已有预见，故可纳入原告因被告违约所造成的合理损失范畴，对此项诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告吕峰借款本金100,000元，并支付以100,000元本金为基数，自2016年4月30日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告张青应于本判决生效之日起十日内支付原告吕峰律师费5,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,400元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28863号原告：吕峰，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吕峰诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序审理。现被告张青下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁建新人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初580号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年11月15日出生于河北省大城县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月27日23时许，被告人肖某酒后无证驾驶宝马牌汽车(车牌号×××)行驶至北京市顺义区南法信镇华英园小区南门附近时发生交通事故。经鉴定，肖某血液中酒精含量为153.9mg/100ml。经认定，被告人肖某负该事故全部责任。交通事故民事问题已和解。
被告人肖某明知他人报警在现场等待。
公诉机关认为被告人肖某具有自首，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格证驾驶，民事问题已和解的情节，建议判处被告人肖某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06114号
原告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司。住所地，西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦9层。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵玮钦，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：屈某某。
本院在审理原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司与被告屈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28952元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 欢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执168号
申请执行人：江西省江铜耶兹铜箔有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：肖炳瑞。
被申请执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰。
江西省江铜耶兹铜箔有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初238号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有找到可供执行的财产。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2432.93237万元，截止2018年6月30日已执行0元，未执行2432.93237万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不熟申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年七月二日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执168号申请执行人：江西省江铜耶兹铜箔有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：肖炳瑞。被申请执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰。江西省江铜耶兹铜箔有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初238号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有找到可供执行的财产。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2432.93237万元，截止2018年6月30日已执行0元，未执行2432.93237万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不熟申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年七月二日书记员 邹丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第403号
上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。
法定代表人：赵仁宝，系该公司董事长。
委托代理人：赵阳，男，系该公司员工。
委托代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连四海物资经销处。住所地：大连市金州区登沙河街道排子村。
法定代表人：李新叶，系该公司经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人大连华冶铸物有限公司与被上诉人大连四海物资经销处因票据纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员林荣峰、卢宏翔组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连华冶铸物有限公司的委托代理人赵阳、罗文斌，被上诉人大连四海物资经销处的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月13日，被告向原告出具编号分别为00376453的转账支票一张，票面金额为59000.00元。2013年11月26日，被告向原告出具编号为00395718、00386443、00386444转账支票三张，票面金额分别为72095.80元、75945.00元、61000.00元。上述支票票面金额合计268040.80元，签章处均加盖被告财务专用章及赵仁宝人名章。后原告前往银行承兑上述票据，2013年11月14日、2013年11月27日，上述票据因“存款余额不足”被退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务。现原告诉至法院，要求被告按票面金额履行支付义务。另查，被告于案件审理过程中向该院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，被告将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。据被告陈述，张永波现因涉嫌诈骗，携款潜逃。
原审法院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付票据款268040.80元的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，被告财务及法人印章都由张永波保管，被告不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与原告有借款关系，故原告的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，该院认为，被告作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由被告自身承担由此带来的不利后果。此外，被告与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案原告，被告作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后有相应证据证明案涉款项与张永波有关，可再行通过诉讼或其他途径向张永波追偿。关于被告对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，被告未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故被告该项异议，证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：被告大连华冶铸物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连四海物资经销处票面金额人民币268040.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320.00元，其他诉讼费50元，合计人民币5370.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
原审法院宣判后，大连华冶铸物有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：其将公司厂房等租赁给张永波，并由其掌管了公司财务印章，现张永波等相关人员已卷款潜逃，对被上诉人所述事实目前无法查清，对案涉支票印章真实性亦无法确认。且张永波租赁期间所涉空头支票数量众多，存在很多违反常理的情形，涉及高利贷及诈骗犯罪，公安机关已立案，故本案不应通过民事诉讼解决纠纷。
被上诉人大连四海物资经销处答辩称服从原判，不同意大连华冶铸物有限公司的上诉请求及理由。其主要观点为：其持有案涉支票就依法享有票据权利，上诉人应依法履行付款义务，上诉人称张永波涉及诈骗及其他问题，与被上诉人无关。另，张永波与上诉人之间的关系系内部关系，对外张永波系代表上诉人与被上诉人进行业务往来，理应由上诉人对外承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人持有的案涉支票，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且经银行审核，银行系以存款余额不足为由退票，上诉人对案涉支票的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，其亦无据证明被上诉人存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”情形，则应认定被上诉人系案涉票据合法持有人，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”，故被上诉人作为合法持票人依法享有票据权利，又根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款”，故原审法院认定被上诉人有权向出票人即上诉人行使票据付款请求权，并对被上诉人要求上诉人支付案涉票据款的诉请予以支持于法有据，本院予以确认。至于上诉人上诉提出本案涉嫌诈骗犯罪不应以民事案件进行处理的观点，首先，其无据证明本案被上诉人取得案涉票据或案涉票据的签发涉嫌诈骗，至于上诉人举证的大连市公安局甘井子分局的立案决定书，系对张永波拒不支付劳务费的立案，不能证明案涉票据的签发或取得涉嫌诈骗的事实，且被上诉人亦提供了相应证据对其取得案涉票据的基础法律关系予以证实、上诉人对此亦无相反证据反驳，故上诉人此项上诉主张无理，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚、所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320.00元（上诉人已预交），由上诉人大连华冶铸物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1822号
原告：王永柱，男，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。
委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别制授权代理。
被告：张勇新，男，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
原告王永柱与被告张勇新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永柱及其委托诉讼代理人万长军、被告张勇新委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永柱诉称：2015年4月29日，原告经刘兴民介绍购买了被告1800公斤打瓜种子，单价每公斤27元，共计48600元，当日原告支付了18000元种子款。被告当时口头承诺其销售的种子有合法手续且种子质量合格，经原告要求，被告承诺几天后给原告提供种子合格证及销售种子的合法手续。2015年5月后，原告曾多次要求被告提供其种子的合格证及销售种子的合法手续，被告均以各种理由拖延。2015年9月，原告发现被告种子的质量有问题，严重影响原告当年种植产量，后原告向精河县农业局报案，经精河县农业局协调，被告拒绝赔偿无果。原告认为，被告于销售种子时明知其没有合法销售手续及种子合格证的情况下，仍然告知原告有相关合法手续和种子合格证，其行为已经构成欺诈，应三倍赔偿原告的损失。向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即赔偿原告三倍货款的损失145800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张勇新辩称，一、2015年4月，我准备种植800亩打瓜，购买了2500公斤打瓜种子，每袋20公斤，计125袋，后因多种原因，被告未能全部使用完种子，留有大量打瓜种子。二、2015年4月29日原告从别人处听说我这有剩余的打瓜种子，并请求赊账，我不同意，后经双方协商，我给了原告1800公斤90袋打瓜种子，原告对我种子的来源是明知的，是原告主动购买。我没有对原告作出过关于种子质量的承诺。请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，原告王永柱经朋友刘兴民介绍，得知被告张勇新处有打瓜种子，双方达成协议，原告购买了被告张勇新的内蒙古巴彦淖尔市农友种苗有限公司生产的”农友”牌河套高产中片籽瓜1800公斤，每公斤27元，共计48600元。2015年9月7日，原告王永柱发现自己种植的打瓜大小不一，籽粒偏少且大小不一，于是在9月15日，向精河县农业局投诉购买被告张勇新销售的种子有质量问题，经初查，县农业局农业行政执法大队受理了原告王永柱的投诉。经过县农业局的调查后，认定被告张勇新未取得种子经营许可证规定经营种子的行为违法，随后作出精农（种）罚[2015]07号行政处罚决定书，对被告张勇新处以人民币一万元罚款。2015年12月17日张勇新缴纳了罚款。同时，农业局还查证被告张勇新所销售的打瓜种子，系自石河子市北泉镇杰农种子经销部柴瑞光处，柴瑞光营业执照上经营范围载明，可销售不再分装的包装种子。
另外，关于原、被告双方打瓜种子买卖合同纠纷一案，经博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新27民终532号民事调解书，已经发生法律效力。
以上事实有原告王永柱提交的（2016）新2722民初603号民事判决书、原告王永柱出具的借条复印件、精河县农业局作出的精农（种）罚[2015]07号行政处罚决定书，被告张勇新提交的（2016）新27民终532号民事调解书一份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点是2015年4月29日被告张勇新出售给原告王永柱打瓜种子时是否存在欺诈行为。根据国家工商行政管理局1995年发布的《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（1）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（2）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的；（3）销售”处理品”、”残次品”、”等外品”等商品而谎称是正品的......。经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（1）销售失效、变质商品的；（2）销售侵犯他人注册商标权的商品的；（3）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的；（4）销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装满的商品的；（5）销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品围。本案中，被告张勇新无证销售种子的行为经原告王永柱向精河县农业局投诉，经县农业局行政执法大队调查，认定被告张勇新在未取得种子经营许可证和未办理营业执照的情况下，无证经营内蒙古巴彦淖尔市农友种苗有限公司生产的”农友”牌河套高产中片籽瓜种子的行为，违反了国家关于种子经营许可和认证的强制性规定，并对其违法销售行为作出罚款1万元的处罚决定。但精河县农业局查证了被告购买种子的渠道正规，并未认定”内蒙古巴彦淖尔市农友种苗有限公司生产的”农友牌河套高产中片籽瓜种子”为假种子。由此，被告张勇新无证销售种子的行为违法，但并不存在《欺诈消费者行为处罚办法》中所列述的欺诈情形。而本案原告王永柱作为种植户，不在农业部门审核颁发种子经营销售许可证和有正规渠道购进种子的种子经销部门购买种子，且在未查验被告张勇新的种子经营许可证和种子有无批准文号的情况下购买了大量打瓜种子，其自身也存在有过错。在庭审中，原告向法庭提交的证据也不能印证被告存在欺诈的情形和故意，因此，原告王永柱主张被告张勇新销售打瓜种子时存在欺诈行为不成立，对于原告基于此提出要求被告赔偿原告三倍货款的损失145800元这一诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永柱的诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告王永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘浩南
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1822号原告：王永柱，男，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别制授权代理。被告：张勇新，男，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。原告王永柱与被告张勇新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永柱及其委托诉讼代理人万长军、被告张勇新委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永柱诉称：2015年4月29日，原告经刘兴民介绍购买了被告1800公斤打瓜种子，单价每公斤27元，共计48600元，当日原告支付了18000元种子款。被告当时口头承诺其销售的种子有合法手续且种子质量合格，经原告要求，被告承诺几天后给原告提供种子合格证及销售种子的合法手续。2015年5月后，原告曾多次要求被告提供其种子的合格证及销售种子的合法手续，被告均以各种理由拖延。2015年9月，原告发现被告种子的质量有问题，严重影响原告当年种植产量，后原告向精河县农业局报案，经精河县农业局协调，被告拒绝赔偿无果。原告认为，被告于销售种子时明知其没有合法销售手续及种子合格证的情况下，仍然告知原告有相关合法手续和种子合格证，其行为已经构成欺诈，应三倍赔偿原告的损失。向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即赔偿原告三倍货款的损失145800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张勇新辩称，一、2015年4月，我准备种植800亩打瓜，购买了2500公斤打瓜种子，每袋20公斤，计125袋，后因多种原因，被告未能全部使用完种子，留有大量打瓜种子。二、2015年4月29日原告从别人处听说我这有剩余的打瓜种子，并请求赊账，我不同意，后经双方协商，我给了原告1800公斤90袋打瓜种子，原告对我种子的来源是明知的，是原告主动购买。我没有对原告作出过关于种子质量的承诺。请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月29日，原告王永柱经朋友刘兴民介绍，得知被告张勇新处有打瓜种子，双方达成协议，原告购买了被告张勇新的内蒙古巴彦淖尔市农友种苗有限公司生产的”农友”牌河套高产中片籽瓜1800公斤，每公斤27元，共计48600元。2015年9月7日，原告王永柱发现自己种植的打瓜大小不一，籽粒偏少且大小不一，于是在9月15日，向精河县农业局投诉购买被告张勇新销售的种子有质量问题，经初查，县农业局农业行政执法大队受理了原告王永柱的投诉。经过县农业局的调查后，认定被告张勇新未取得种子经营许可证规定经营种子的行为违法，随后作出精农（种）罚[2015]07号行政处罚决定书，对被告张勇新处以人民币一万元罚款。2015年12月17日张勇新缴纳了罚款。同时，农业局还查证被告张勇新所销售的打瓜种子，系自石河子市北泉镇杰农种子经销部柴瑞光处，柴瑞光营业执照上经营范围载明，可销售不再分装的包装种子。另外，关于原、被告双方打瓜种子买卖合同纠纷一案，经博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新27民终532号民事调解书，已经发生法律效力。以上事实有原告王永柱提交的（2016）新2722民初603号民事判决书、原告王永柱出具的借条复印件、精河县农业局作出的精农（种）罚[2015]07号行政处罚决定书，被告张勇新提交的（2016）新27民终532号民事调解书一份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点是2015年4月29日被告张勇新出售给原告王永柱打瓜种子时是否存在欺诈行为。根据国家工商行政管理局1995年发布的《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（1）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（2）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的；（3）销售”处理品”、”残次品”、”等外品”等商品而谎称是正品的......。经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（1）销售失效、变质商品的；（2）销售侵犯他人注册商标权的商品的；（3）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的；（4）销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装满的商品的；（5）销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品围。本案中，被告张勇新无证销售种子的行为经原告王永柱向精河县农业局投诉，经县农业局行政执法大队调查，认定被告张勇新在未取得种子经营许可证和未办理营业执照的情况下，无证经营内蒙古巴彦淖尔市农友种苗有限公司生产的”农友”牌河套高产中片籽瓜种子的行为，违反了国家关于种子经营许可和认证的强制性规定，并对其违法销售行为作出罚款1万元的处罚决定。但精河县农业局查证了被告购买种子的渠道正规，并未认定”内蒙古巴彦淖尔市农友种苗有限公司生产的”农友牌河套高产中片籽瓜种子”为假种子。由此，被告张勇新无证销售种子的行为违法，但并不存在《欺诈消费者行为处罚办法》中所列述的欺诈情形。而本案原告王永柱作为种植户，不在农业部门审核颁发种子经营销售许可证和有正规渠道购进种子的种子经销部门购买种子，且在未查验被告张勇新的种子经营许可证和种子有无批准文号的情况下购买了大量打瓜种子，其自身也存在有过错。在庭审中，原告向法庭提交的证据也不能印证被告存在欺诈的情形和故意，因此，原告王永柱主张被告张勇新销售打瓜种子时存在欺诈行为不成立，对于原告基于此提出要求被告赔偿原告三倍货款的损失145800元这一诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永柱的诉讼请求。案件受理费1608元，由原告王永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘浩南
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审1号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
被执行人萧县杨楼镇张口村民委员会。
法定代表人王继民,村委会主任。
萧县国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2016]230号行政处罚决定书，本院于2017年1月4日通知其补充被执行人法定代表人的证明等案件相关材料，并在申请执行人2017年1月10日补充上述资料后，于同年1月16立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人以当事人萧县杨楼镇张口村民委员会在法定期限已满没有履行萧国土资执罚[2016]230号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
申请执行人查明的事实为，被执行人未经批准擅自于2016年8月起在萧县杨楼镇张口行政村吕里村西南、310国道北侧占用吕里村的土地建安置房，总占地面积2640.00平方米，其中建筑物面积2640.00平方米。所占土地东至路、南至310国道、西至耕地、北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。
申请执行人于2016年8月27日对被执行人非法占地一案予以立案，以被执行人在未办理合法用地手续的情况下建安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，向其送达了责令停止违法行为通知书，并根据调查的事实，制作案件调查报告，组织案件会审，向被执行人送达了处罚和听证告知；而被执行人在规定的时间内没有提出陈述、申辩和听证。2016年9月22日该案经申请执行人负责人批准给予被执行人行政处罚。2016年9月23日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出萧国土资执罚[2016]230号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地2640.00平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋2640.00平方米。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。该处罚决定书于同日送达被执行人。2016年11月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，被执行人仍未履行萧国土资执罚[2016]230号行政处罚决定书，为此，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。
申请执行人提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.《杨楼镇土地利用总图规划图》；4.《土地利用现状图》；5.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件审理记录；4、行政处罚告知、听证书；5、违法案件处理决定呈批表；6、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人提供的事实证据1、3、4、5分别存在无被询问人的身份证明和联系方式，非有权部门出具证明及没有当事人或相关人员签字确认等形式瑕疵；证据2和证据5明显不能相互印证处罚决定书所认定的建筑物面积。其程序证据存在案件承办人前后不统一，案件未经行政机关负责人或集体讨论作出批准处罚与否即履行告知程序，明显不符合办案规程等。案涉违法行为人是萧县杨楼镇张口村民委员会而非村民个人，处罚决定书适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，明显适法错误。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］230号行政处罚决定书，认定事实的主要证据不足，不符合办案规程，且适用法律错误，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对萧国土资执罚［2016］230号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年一月十六日
书记员 倪晓晗
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执152号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人赵某某，男，1999年2月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人王某，男，1999年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人赵某某、王某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执152号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人赵某某，男，1999年2月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人王某，男，1999年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人赵某某、王某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6046号
原告王文，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市青羊区。
原告杨兰，女，汉族，1974年4月3日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告王文、杨兰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋。原告按合同约定支付了136866元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款51万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月19日，王文、杨兰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王文、杨兰购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋一套，建筑面积90平方米，总价款为646866元，王文、杨兰首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，杨兰占90%的份额，王文占10%份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王文、杨兰按约定支付了购房首付款136866元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王文、杨兰。现王文、杨兰以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋的房屋所有权证办理登记到王文、杨兰名下，并协助王文、杨兰办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯施语
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初365号
原告：庄星光，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省长泰县，住福建省长泰县。
被告：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇（高新技术产业园区）。组织机构代码：69660329-8。
法定代表人：孙百龙，董事长。
原告庄星光与被告福建省兴龙钢缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄星光到庭参加诉讼，被告福建省兴龙钢缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄星光向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告福建省兴龙钢缆有限公司支付工资71500元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月开始在被告公司任财务负责人，刚开始被告基本能按时支付工资，但从2014年1月开始便以公司资金短缺，正在筹资为由，不再支付员工工资，直到2015年1月，由于实在无法支付员工工资，解雇员工，所欠工资也未支付。
被告福建省兴龙钢缆有限公司均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因福建省兴龙钢缆有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对庄星光提交的证据《证明》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月开始，福建省兴龙钢缆有限公司聘用庄星光为公司财务负责人，约定月工资为5500元。由于公司资金短缺，从2014年1月至2015年1月28日，共结欠庄星光工资71500元。并出具二份《证明》交由庄星光收执。第一份《证明》载明“南靖县劳动局：我公司财务负责人庄星光为公司2013年5月聘用正式员工，因公司无法支付员工工资，从即日起解聘。特此证明”;第二份《证明》载明“南靖县劳动局：我公司因为资金原因，从2014年1月至今未支付给员工庄星光工资，每月5500元，合计71500元（柒万壹仟伍佰元）。特此证明,孙百龙(签名)”以上二份《证明》最后落款均为“福建省兴龙钢缆有限公司(加盖公司印章)，2015年1月28日”后经庄星光多次催讨，福建省兴龙钢缆有限公司均无支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，福建省兴龙钢缆有限公司作为用人单位应当向劳动者庄星光在提供劳务过程中而获得的各种报酬。庄星光所提供的证据可以证实福建省兴龙钢缆有限公司结欠其劳动工资的事实清楚，证据确实，应予确认。福建省兴龙钢缆有限公司未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现庄星光请求讨回被拖欠的工资71500元，于法有据，应予支持。福建省兴龙钢缆有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付庄星光工资71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一七年三月二日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1626号
原告：姚国新，男，汉族，住浙江省湖州市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告姚国新诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚国新到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国新向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)2,000元。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告2,000元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告7个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月22日确认应退还原告余下5个月的服务费2,000元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚国新会员费人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春杰，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住招远市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁少飞，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住招远市。
再审申请人刘春杰因与被申请人丁少飞身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春杰申请再审称，1、被申请人向一审法院提供的证据证实被申请人的伤情与再审申请人没有关系，由此产生的医疗费、误工费、交通费与再审申请人无关。2、一审法院没有查明事实，根据招远人民医院的记录，被申请人腿伤是第二天发生的，胃肠纹理也是第二天出具的报告，且是自身原因产生的费用，判给再审申请人承担是错误的。再审申请人上诉后，二审开庭只有审判长和书记员在场，也没有让被申请人进行答辩，不符合开庭要求。3、二审开庭时，再审申请人提交申请书，要求调取招远市公安局罗峰派出所调查所有当事人的原始询问笔录以还原事实真相，但二审没有依法调取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（九）项之规定申请再审，请求撤销（2015）招城民初字第261号民事判决和（2016）鲁06民终2388号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因琐事发生争吵并相互厮打、被申请人当日入院治疗的事实清楚，再审申请人虽对致伤被申请人的事实予以否认，但未能提供证据证明被申请人的伤系自伤或他伤，也放弃对被申请人休治及护理情况进行司法鉴定，故原审对于再审申请人致伤被申请人的事实予以确认是正确的。一审中，再审申请人对于被申请人的误工费、护理费、交通费虽提出异议，但未能提供证据证实。二审中，再审申请人关于调取相关资料的申请，因不能提供证据证明一审法院调取的相关询问笔录没有证明效力，故二审不予准许并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春杰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 欣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初260号
原告连某，男，1977年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告连某某，女，1980年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人吴桂生、被告连某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭（庭前提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做生意资金周转困难，2013年起陆续向原告及亲戚借款，当时未书写借条。原告及亲戚借款给被告后，二被告于2015年7月离婚。被告连某某家属知道后，于2016年元月16日要求被告刘某补写欠条。此后，原告多次向二被告催收，但二被告均以种种理由推脱，至今本金分文未付。为了维护原告的合法权益，无奈，只有诉至法院，请求法院判令：
1、两被告连带偿还原告借款人民币118500元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、欠条一张；
3、银行支付凭证六张。
被告刘某辩称，我绝不承认欠连某有拾壹万之巨，那张所谓的欠条根本就不是我的笔迹，亦没有我的指纹，我拒绝承认，只承认欠他计人民币伍万捌仟元整。他之前从未催过我还款，直至今年1月份他家人知道我跟他妹妹连某某离婚后才于今年2月18日上午11时连某和黎某（二姐夫）来到我家商议这笔债务，并且达成口头协议，今年年底前还清这笔款项。这笔债务是我和他妹妹未离婚时所借的公共债务，我在承担儿女一切生活费用的情况下再去承担这笔公共债务是否合适？既然他们全然不顾儿女血缘亲情，我在拒绝出庭的同时同样保留我的反诉讼权利。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告连某某辩称，原告起诉的是事实，但我与刘某已经协议离婚，离婚协议上已说明本案的债务由刘某承担。
被告连某某为证实其主张，向法庭提交了离婚协议书一份。
经审理查明，被告连某某系原告的妹妹。两被告于2002年12月3日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚，该离婚协议第四条约定“双方婚姻存续期间的共同债权债务，归男方享有与承担”。被告刘某自2013年至两被告离婚前陆续向原告及其亲戚借款，后经双方结算，被告刘某于2016年1月16日出具欠条，上面载明“刘某欠连某拾壹万捌仟伍118500.00”。后经原告多次催收，被告未归还该笔款项。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述、答辩及原、被告提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，两被告之间的离婚协议是其二人内部的约定，不能对抗善意第三人，其二人在夫妻关系存续期间所负债务，理应共同归还。两被告虽已离婚，但上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立，对于原告要求两被告共同归还借款118500元的诉请于法有据，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、连某某应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告连某借款118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘某、连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初260号原告连某，男，1977年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。被告刘某，男，1976年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告连某某，女，1980年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人吴桂生、被告连某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭（庭前提交了答辩状）。本案现已审理终结。原告诉称，二被告做生意资金周转困难，2013年起陆续向原告及亲戚借款，当时未书写借条。原告及亲戚借款给被告后，二被告于2015年7月离婚。被告连某某家属知道后，于2016年元月16日要求被告刘某补写欠条。此后，原告多次向二被告催收，但二被告均以种种理由推脱，至今本金分文未付。为了维护原告的合法权益，无奈，只有诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币118500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、欠条一张；3、银行支付凭证六张。被告刘某辩称，我绝不承认欠连某有拾壹万之巨，那张所谓的欠条根本就不是我的笔迹，亦没有我的指纹，我拒绝承认，只承认欠他计人民币伍万捌仟元整。他之前从未催过我还款，直至今年1月份他家人知道我跟他妹妹连某某离婚后才于今年2月18日上午11时连某和黎某（二姐夫）来到我家商议这笔债务，并且达成口头协议，今年年底前还清这笔款项。这笔债务是我和他妹妹未离婚时所借的公共债务，我在承担儿女一切生活费用的情况下再去承担这笔公共债务是否合适？既然他们全然不顾儿女血缘亲情，我在拒绝出庭的同时同样保留我的反诉讼权利。被告刘某未向法庭提供证据。被告连某某辩称，原告起诉的是事实，但我与刘某已经协议离婚，离婚协议上已说明本案的债务由刘某承担。被告连某某为证实其主张，向法庭提交了离婚协议书一份。经审理查明，被告连某某系原告的妹妹。两被告于2002年12月3日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚，该离婚协议第四条约定“双方婚姻存续期间的共同债权债务，归男方享有与承担”。被告刘某自2013年至两被告离婚前陆续向原告及其亲戚借款，后经双方结算，被告刘某于2016年1月16日出具欠条，上面载明“刘某欠连某拾壹万捌仟伍118500.00”。后经原告多次催收，被告未归还该笔款项。以上事实有原、被告在法庭上的陈述、答辩及原、被告提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，两被告之间的离婚协议是其二人内部的约定，不能对抗善意第三人，其二人在夫妻关系存续期间所负债务，理应共同归还。两被告虽已离婚，但上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立，对于原告要求两被告共同归还借款118500元的诉请于法有据，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、连某某应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告连某借款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘某、连某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐玉婷