wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初147号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张龙，男，1967年9月8日出生，汉族，大连市普兰店区人，大专文化，大连市普兰店区农村经济发展局扶贫办工作人员，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年3月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，本案延长审理期限三个月。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张龙对公诉机关指控的事实不否认，但辩称肇事后因害怕便让其哥哥来处理此事，其是在警察到后离开现场的，该行为是否应认定为逃逸；车辆行驶中其曾两次提醒被害人房某系安全带未果，且肇事后其发现车胎爆了，该情节对事故的责任认定是否存在影响。因其不懂法的原因，对上述问题尚存疑问，但其服从法庭的裁判结果。
经审理查明，2016年1月7日14时40分许，被告人张龙驾驶辽Ｂ×××××号思威牌小型客车搭载房某，沿兴唐线普兰店路段由南向北超速（3.75%）行驶，行至该线21km+277m处时，因其未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控撞到路边护栏，致车辆损坏、房某当场死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，死者房某因颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，辽Ｂ×××××号小型客车碰撞前的瞬时速度约为83km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张龙负此事故的全部责任，房某无责任。
肇事后，被告人张龙为逃避法律追究弃车逃离事故现场，后于2016年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人张龙已赔偿死者房某近亲属经济损失人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、工作证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、案件来源及到案经过；证人姜某、孙某、车殿晶、张刚的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人张龙对相关问题尚有疑问的辩解意见，经查，在案证据证实了被告人肇事后为逃避法律追究而离开现场，并找人冒名顶替的事实，该行为符合肇事后逃逸的构成条件；肇事后，公安机关依据现场情况及相关规定作出的交通事故认定程序合法，依据充分，被告人在法定期限内亦未提出异议，该交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初627号
原告：谢锋，男，1979年4月27日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：陆宗记，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：覃丽娟，女，1976年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦建伟，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。
原告谢锋与被告陆宗记、覃丽娟、韦建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告谢锋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢锋撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢锋负担。
审 判 长 韦 广
审 判 员 覃建康
人民陪审员 韦英松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦福珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终306号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丰海，男，1997年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈丰海犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）湘0503刑初121号刑事判决。原审被告人陈丰海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人陈丰海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：
2017年1月4日，被告人陈丰海从邵阳市大祥区名人国际花园小区5栋1单元门口处的防盗通风网进入罗新华家中，盗得罗新华家的现金300元左右。
2017年1月9日，被告人陈丰海又从邵阳市大祥区名人国际花园小区4栋1单元门口处的防盗通风网进入唐慧玲家中，窃取唐慧玲家价值1.35万元的黑色PRADA牌女士手提包1个和若干包蓝芙蓉王牌香烟。
原判采信了被害人罗新华、唐慧玲的陈述，被告人陈丰海的供述，鉴定意见，价格认定结论书，辨认笔录和照片，被拘留人员信息表，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈丰海的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，以被告人陈丰海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
上诉人陈丰海上诉提出，他因吸毒于2017年12月27日被邵阳县公安局治安拘留五日，同年1月13日释放，没有作案时间。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丰海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈丰海上诉提出，他因吸毒于2017年12月27日被邵阳县公安局治安拘留五日，同年1月13日释放，没有作案时间。经查，陈丰海因吸毒于2016年12月27日被邵阳县公安局决定行政拘留五日，即自2016年12月27日起至2017年1月1日止。陈丰海2次入户盗窃的事实有其本人的供述、被害人的陈述、手印鉴定书的鉴定意见、提取笔录和陈丰海对作案现场的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。陈丰海上诉提出其没有作案时间的意见之间自相矛盾，难自圆其说，与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终62号
上诉人（原审原告）:刘中保，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏集镇王相社区村民委员会，住所地毛集社会发展综合实验区夏集镇王相社区村民委员会。
法定代表人：陈祥开，该社区总支副书记。
委托代理人：陈伟，该社区干部。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人刘中保因与被上诉人夏集镇王相社区村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人刘中保于2018年2月5日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人刘中保在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许刘中保撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初215号民事判决；
三、准许刘中保撤回起诉。
一审案件受理费402元，减半收取201元，由刘中保负担；二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由刘中保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年二月五日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终62号上诉人（原审原告）:刘中保，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏集镇王相社区村民委员会，住所地毛集社会发展综合实验区夏集镇王相社区村民委员会。法定代表人：陈祥开，该社区总支副书记。委托代理人：陈伟，该社区干部。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。上诉人刘中保因与被上诉人夏集镇王相社区村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘中保于2018年2月5日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人刘中保在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许刘中保撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初215号民事判决；三、准许刘中保撤回起诉。一审案件受理费402元，减半收取201元，由刘中保负担；二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由刘中保负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年二月五日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2444号
原告：夏桂成，男，1962年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓集波，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：钟正红，男，1962年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告夏桂成诉被告钟正红机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案原告夏桂成在收到本院的《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐银芳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第15号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年10月8日出生，汉族，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月6日被商丘市公安局刑事拘留，2013年7月9日被商丘市公安局取保候审，2013年11月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商�市睢阳区人民检察院指控，2013年7月5日21时许，被告人樊某某醉酒后驾驶豫N-
SS7**号轿车沿长江路由东向西行驶至归德路交叉口东处时，与沿长江路由西向东行驶的张某某驾驶的豫N-T89**号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测被告人樊某某血液中酒精含量为333.57mg／100ml。经依法认定被告人樊某某负此事故的全部责任。案发后，被告人樊某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人樊某某赔偿被害人张某某一切经济损失人民币六千元，被害人张某某不再追究樊某某的任何责任。
上述事实，被告人樊某某当庭供认不讳，并有被害人张某某的陈述；交通事故现场勘验笔录、现场图和照片；理化检验报告；交通事故认定书：樊某某、张某某机动车驾驶证、行驶证，协议书及谅解书；被告人樊某某的户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三万元人民币（罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年一月十日
书记员 张宪法
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更4号
罪犯蔡文江，男，1966年3月2日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年6月13日作出（2014）苏右刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡文江犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡文江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯蔡文江的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9784号
原告：隋殿礼，男，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郭恩风，女，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：管世春，男，55岁，住青岛市黄岛区。
原告隋殿礼、郭恩风与被告管世春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。二原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋殿礼、郭恩风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年七月十九日
书记员 薛峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执157号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张晓晖，女，汉族，1972年08月29日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银�股份有限公司与被执行人张晓晖信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第606号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第606号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更252号
罪犯郭志强，男，1985年8月5日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崆刑初字第188号刑事判决，以被告人郭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1623号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯郭志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑一年六个月，（刑期自2009年7月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1296号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李晓东。
委托代理人周利强，系公司员工。
被告张湖英，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告张湖英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半25元，由原告成都田园物业管理有限公司负担。
审判员 程 曼
二〇一五年二月九日
书记员 郭忱忱
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初590号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某怀（又名周某义），男，1985年10月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人陈马，广东中乾律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人周某怀犯非法制造注册商标标识罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周某怀和辩护人陈马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月下旬，同案人肖某锋（已判刑）利用其开设于潮南区峡山街道峡山社区的汕头市潮南区创意印刷厂，为客户印制假冒的“CHANEL”、“BOSS”、“GIVENCHY”等品牌的包装标识，并雇佣被告人周某怀主要负责安排生产、晒版等工作，同案人李某波（已判刑）主要负责设计假冒包装标识的电子样版，同案人郑某希、黄某俊、张某洲（均因犯罪情节轻微作不起诉处理）负责操作印刷机，同案人龙某科、谢某国（均因犯罪情节轻微作不起诉处理）负责操作冲压切割机，同时委托同案人郑少某（在逃）开设的工作室将同案人李某波制作的假冒包装标识的电子样板制成菲林版后，由同案人陈某洁（因犯罪情节轻微作不起诉处理）负责送回上述制假工场进行印刷。同年4月15日，公安机关查处上述工场，现场查获假冒的“CHANEL”、“DIOR”、“L'OREAL”、“LANCOME”、“幔亭”等品牌的包装标识共156,400个，以及用于制假的机械、菲林版1批。
2016年6月1日，公安机关抓获被告人周某怀。
上述事实，被告人周某怀在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，赃物拍照，经济犯罪侦查支队发破案经过、抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、平面示意图，峡山派出所户籍证明、证实材料，商标注册证、核准续展注册证明，“CHANEL”牌、“DIOR”牌标识鉴定书，欧莱雅（中国）有限公司未授权证明，武夷山市幔亭岩茶研究所证明材料，证人张某滨、黄某鑫、陈某存、肖某水、周某、陈炎某、刘某顺的证言和同案人肖某锋、李某波、郑某希、黄某俊、张某洲、龙某科、谢某国、陈某洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某怀以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，结伙擅自制造他人注册商标标识，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成非法制造注册商标标识罪，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人周某怀犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立。鉴于被告人周某怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人周某怀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人周某怀的辩护人提出的被告人周某怀归案后认罪态度较好，系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某怀犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第4页共7页
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初590号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某怀（又名周某义），男，1985年10月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人陈马，广东中乾律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人周某怀犯非法制造注册商标标识罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周某怀和辩护人陈马到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月下旬，同案人肖某锋（已判刑）利用其开设于潮南区峡山街道峡山社区的汕头市潮南区创意印刷厂，为客户印制假冒的“CHANEL”、“BOSS”、“GIVENCHY”等品牌的包装标识，并雇佣被告人周某怀主要负责安排生产、晒版等工作，同案人李某波（已判刑）主要负责设计假冒包装标识的电子样版，同案人郑某希、黄某俊、张某洲（均因犯罪情节轻微作不起诉处理）负责操作印刷机，同案人龙某科、谢某国（均因犯罪情节轻微作不起诉处理）负责操作冲压切割机，同时委托同案人郑少某（在逃）开设的工作室将同案人李某波制作的假冒包装标识的电子样板制成菲林版后，由同案人陈某洁（因犯罪情节轻微作不起诉处理）负责送回上述制假工场进行印刷。同年4月15日，公安机关查处上述工场，现场查获假冒的“CHANEL”、“DIOR”、“L’OREAL”、“LANCOME”、“幔亭”等品牌的包装标识共156,400个，以及用于制假的机械、菲林版1批。2016年6月1日，公安机关抓获被告人周某怀。上述事实，被告人周某怀在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押清单，赃物拍照，经济犯罪侦查支队发破案经过、抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、平面示意图，峡山派出所户籍证明、证实材料，商标注册证、核准续展注册证明，“CHANEL”牌、“DIOR”牌标识鉴定书，欧莱雅（中国）有限公司未授权证明，武夷山市幔亭岩茶研究所证明材料，证人张某滨、黄某鑫、陈某存、肖某水、周某、陈炎某、刘某顺的证言和同案人肖某锋、李某波、郑某希、黄某俊、张某洲、龙某科、谢某国、陈某洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某怀以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，结伙擅自制造他人注册商标标识，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成非法制造注册商标标识罪，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人周某怀犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立。鉴于被告人周某怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人周某怀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人周某怀的辩护人提出的被告人周某怀归案后认罪态度较好，系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某怀犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  张膺豪附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第4页共7页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初643号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某某，女，1974年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人楼某某犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人楼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月18日期间，被告人楼某某以非法营利为目的，在余姚市凤山街道胜一村东楼内摆放自动麻将桌，为参赌人员楼某1、楼某2、楼某3、鲁系天、楼某4、高某、朱某、戚某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2017年5月18日，被告人楼某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌2副。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人徐某、楼某1、楼某2、楼某3、鲁系天、楼某4、高某、朱某、戚某证言，检查笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人楼某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十九日
代书记员 韩 枫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执977号
申请执行人：耿冬峰，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1657号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人耿冬峰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第997号
罪犯蔡伟进，男，1990年11月23日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年4月16日作出（2009）蒙刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡伟进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市草坝镇人民政府出具贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有�改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟进准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执51号
申请执行人：徐益华，男，1955年5月15日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人徐益华与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初262号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执51号申请执行人：徐益华，男，1955年5月15日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人徐益华与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初262号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审933号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张延华,男,住河南省南阳市南召县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张延华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月06日作出411345-1000713482号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张延华“于2016年09月06日21时55分，在南阳市苟牛线x027-16公里实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张延华作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411345-1000713482号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审933号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张延华,男,住河南省南阳市南召县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张延华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月06日作出411345-1000713482号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张延华“于2016年09月06日21时55分，在南阳市苟牛线x027-16公里实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张延华作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411345-1000713482号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00604－31号
申请执行人广西平果县农村合作银行，住所地平果县铝城大道****号。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人谢志飞，男，1966年1月10日生，壮族，地址平果县。
关于广西平果县农村合作银行与谢志飞借款合同一案，本院于2015年11月10日冻结了谢志飞在中国农业银行62×××19账户内存款人民币150504.41元，现因被执行人谢志飞已经履行债务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谢志飞在中国农业银行62×××19账户内存款人民币195000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艺伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00085-1号
申请人杜国庆。
被申请人张爱霞。
本院于2015年2月17日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00085号民事裁定书，裁定扣押被申请人张爱霞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人张爱霞向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张爱霞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱霞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1754号
原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地，福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。
法定代表人：翁春木
被告：陈英，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告富贵化工（福建）有限公司与陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告富贵化工（福建）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依�处分自己的诉讼权利，现原告富贵化工（福建）有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许富贵化工（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由富贵化工（福建）有限公司负担。
审判员 林金东
二〇一七年五月二日
书记员 黄文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1627号
原告：王同项，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：王雪芬，女，1968年2月21日出生，汉族，住宁海县。
原告王同项为与被告王雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1.被告王雪芬立即归还原告借款本金290000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成了合议庭。本院于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王同项到庭参加诉讼，被告王雪芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王雪芬因需于2011年9月10日向原告王同项借款290000元，出具借条二份。借款后，被告王雪芬未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王同项与被告王雪芬之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告王雪芬归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王同项借款本金290000元，并支付逾期利息（自2017年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，由被告王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 童林荣
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈丽妮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80174号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告辛英敏。
被告崔继黎。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告辛英敏、被告崔继黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李扬、赵晋到庭参加诉讼，被告辛英敏、被告崔继黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年5月10日，被告辛英敏与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额12万元。合同中约定，还款方式为按月等额还本付息，被告辛英敏应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告辛英敏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告辛英敏承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。争议管辖法院为原告住所地法院。2013年5月13日，原告如约向被告辛英敏发放贷款12万元，到期日为2016年5月13日，贷款执行利率为月1.89%。但被告辛英敏并未按月等额还款，已构成违约。被告崔继黎系被告辛英敏的配偶，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告崔继黎应承担共同还款责任。诉请判令：1、判令原告与被告辛英敏解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（青）个信贷字第（RL20130513000579）号），贷款提前到期；2、判令被告辛英敏立即向原告偿还截至2015年3月26日的借款本息80803.7元（其中拖欠本金66714.17元，利息及罚息10284.8元、复利3804.73元），以及自2015年3月27日至实际支付之日止的按合同约定计算的利息（含罚息及复利）；3、判令被告辛英敏承担律师费6248元，本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；4、判令被告崔继黎对上述债务承担共同还款责任。
被告辛英敏、被告崔继黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年5月13日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告辛英敏签订《个人信用贷款合同》，编号平银（青）个信贷字第（RL20130513000579）号，约定：1.1贷款金额人民币（小写）120000（大写）壹拾贰万元整；1.2贷款用途装修；1.3贷款期限36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4.1本合同项下贷款执行1.89%（月）；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5.1下列任意事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方辛英敏；乙方平安银行股份有限公司青岛分行。
2、2013年5月13日，原告向辛英敏发放贷款120000元，贷款执行月利率1.89%，到期日2016年5月13日。
3、截至2015年3月26日，被告辛英敏尚欠原告借款本金66714.17元、利息及罚息10284.8元、复利3804.73元，逾期还款69天。
4、2009年3月20日，被告辛英敏与被告崔继黎登记结婚。
5、2015年8月13日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与辛英敏、崔继黎因金融借款合同纠纷一案。2015年11月3日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费6248元。2015年8月26日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付辛英敏案律师费6248元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、欠款明细表1份、结婚证1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告辛英敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务，合同约定如果被告辛英敏拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告辛英敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，被告辛英敏逾期还款已构成违约，故本院对原告主张由被告辛英敏偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。
《个人信用贷款合同》约定由被告辛英敏承担原告为实现债权所发生的费用，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告辛英敏承担律师费的诉请予以支持。
被告辛英敏与被告崔继黎系夫妻关系，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，被告崔继黎应承担共同还款责任，本院予以支持。
被告辛英敏、被告崔继黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行有限公司青岛分行与被告辛英敏签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告辛英敏、被告崔继黎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行有限公司青岛分行偿还截至2015年3月26日的借款本金66714.17元、利息及罚息10284.8元、复利3804.73元，以及自2015年3月27日起至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告辛英敏、被告崔继黎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行有限公司青岛分行支付律师费6248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元、保全费891元、公告费600元、共计3467元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 卓
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80174号原告平安银行股份有限公司青岛分行。代表人陈昊序，职务行长。委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。被告辛英敏。被告崔继黎。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告辛英敏、被告崔继黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李扬、赵晋到庭参加诉讼，被告辛英敏、被告崔继黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年5月10日，被告辛英敏与原告签订《个人信用贷款合同》，申请信用贷款金额12万元。合同中约定，还款方式为按月等额还本付息，被告辛英敏应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；要求被告辛英敏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告辛英敏承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。争议管辖法院为原告住所地法院。2013年5月13日，原告如约向被告辛英敏发放贷款12万元，到期日为2016年5月13日，贷款执行利率为月1.89%。但被告辛英敏并未按月等额还款，已构成违约。被告崔继黎系被告辛英敏的配偶，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告崔继黎应承担共同还款责任。诉请判令：1、判令原告与被告辛英敏解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（青）个信贷字第（RL20130513000579）号），贷款提前到期；2、判令被告辛英敏立即向原告偿还截至2015年3月26日的借款本息80803.7元（其中拖欠本金66714.17元，利息及罚息10284.8元、复利3804.73元），以及自2015年3月27日至实际支付之日止的按合同约定计算的利息（含罚息及复利）；3、判令被告辛英敏承担律师费6248元，本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；4、判令被告崔继黎对上述债务承担共同还款责任。被告辛英敏、被告崔继黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2013年5月13日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告辛英敏签订《个人信用贷款合同》，编号平银（青）个信贷字第（RL20130513000579）号，约定：1.1贷款金额人民币（小写）120000（大写）壹拾贰万元整；1.2贷款用途装修；1.3贷款期限36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4.1本合同项下贷款执行1.89%（月）；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5.1下列任意事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方辛英敏；乙方平安银行股份有限公司青岛分行。2、2013年5月13日，原告向辛英敏发放贷款120000元，贷款执行月利率1.89%，到期日2016年5月13日。3、截至2015年3月26日，被告辛英敏尚欠原告借款本金66714.17元、利息及罚息10284.8元、复利3804.73元，逾期还款69天。4、2009年3月20日，被告辛英敏与被告崔继黎登记结婚。5、2015年8月13日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与辛英敏、崔继黎因金融借款合同纠纷一案。2015年11月3日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费6248元。2015年8月26日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付辛英敏案律师费6248元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、欠款明细表1份、结婚证1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告辛英敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务，合同约定如果被告辛英敏拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告辛英敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，被告辛英敏逾期还款已构成违约，故本院对原告主张由被告辛英敏偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告辛英敏承担原告为实现债权所发生的费用，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告辛英敏承担律师费的诉请予以支持。被告辛英敏与被告崔继黎系夫妻关系，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，被告崔继黎应承担共同还款责任，本院予以支持。被告辛英敏、被告崔继黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行有限公司青岛分行与被告辛英敏签订的《个人信用贷款合同》；二、被告辛英敏、被告崔继黎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行有限公司青岛分行偿还截至2015年3月26日的借款本金66714.17元、利息及罚息10284.8元、复利3804.73元，以及自2015年3月27日起至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告辛英敏、被告崔继黎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行有限公司青岛分行支付律师费6248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、保全费891元、公告费600元、共计3467元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邢玉航人民陪审员  卓晓明二〇一五年十一月九日书 记 员  方 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初159号
原告：黄信法，1957年4月19日出生，男，现住淄川区。
被告：刘鑫，1995年1月19日出生，男，现住山东省庙子镇。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，1990年6月30日出生，男，该公司职工，现住本公司宿舍。
原告黄信法与被告刘鑫、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信法、被告安华农业保险的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄信法向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失9128元。事实和理由：2016年7月25日4时左右，被告刘鑫驾驶鲁Ｇ×××××号“福田”牌轻型普通货车（以下简称福田货车）行驶到胶王路淄川区寨里镇蓼坞村路段，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称五菱客车）发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经淄川交警大队认定刘鑫承担事故的主要责任。
被告刘鑫未答辩。
被告安华农业保险辩称，对事故发生的事实及责任无异议，同意在交强险和商业险份额内按照责任比例赔付，因福田货车超载，商业险扣减10%，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日4时25分许，被告刘鑫驾驶超载的福田货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇蓼坞村路段，撞至前方同向向右打方向准备靠边停车的原告黄信法驾驶的五菱客车（载李法连）右后部，福田货车发生侧翻，货车所载水泥预制板散落，将站在北边的行人白念约、白念江砸倒，白念约、白念江、李法连、刘鑫和黄信法受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，刘鑫驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶超载的车辆上道路行驶，负事故的主要责任；黄信法驾车靠边停车时，未确保安全，负事故的次要责任；白念约、白念江、李法连不负事故责任。
五菱客车的所有人系原告黄信法。福田货车的所有人系被告刘鑫，在被告安华农业保险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，本次事故发生在保险期限内。本案中，原告黄信法对被告安华农业保险核定的五菱客车车辆损失为8628元无异议，对被告安华农业保险在交强险及商业三者险范围内共赔偿车辆损失6175.60元无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票及当事人陈述相佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘鑫负事故主要责任，黄信法负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。刘鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告刘鑫按照70%的赔偿比例赔偿原告损失。因福田货车在被告安华农业保险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款之规定，被告安华农业保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄信法车辆损失2000元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额的车辆损失，因福田货车在被告安华农业保险投保了商业三者险和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安华农业保险在商业三者险限额内予以赔偿。因福田货车超载，根据保险合同约定，应对原告超出交强险限额的损失实行10%的免赔率。综上，被告安华农业保险应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4175.60元。安华农业保险不予承担的车辆损失464元由被告刘鑫予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄信法车辆损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告黄信法车辆损失4175.60元；
三、被告刘鑫赔偿原告黄信法车辆损失464元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告黄信法中国农业银行账号：62×××72）；
四、驳回原告黄信法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计95元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年三月十三日
书记员 司卫娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：兰波，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰波信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,935.19元。原告诉称,被告兰波系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,935.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初523号
原告：胡春香，户籍所在地山东省汶上县，现住香河县。
被告：香河佳龙房地产开发有限公司。
住所地：香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：韩建秋，职务经理。
委托代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
原告胡春香诉被告香河佳龙房地产开发有限公司（以下简称佳龙房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春香，被告佳龙房地产公司委托代理人沈董炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称：2013年，我与被告签订商品房买卖合同，合同中约定我于2013年5月5日向被告先交纳房屋首付款157846元，剩余款项采用按揭贷款方式付清。后我按合同约定交纳了首付款，但被告却在2014年6月4日告知我无法办理贷款，让我一次性交清余下房款350000元，后我于当日向被告交纳了余下房款，同时被告一并代收了我取暖费2494元。到了2014年度供暖季，热力公司并未给我供暖，我只好又向热力公司交纳了取暖费2494元。我于同一年度交纳了两次取暖费，故被告应予退回代收我的取暖费2494元，并支付我相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）、误工费1000元、交通费100元、咨询费100元，诉讼费由被告承担。
被告佳龙房地产公司辩称，原告的诉请我公司不认可，我公司售卖的位于香河县安平镇的阳光优势小区属现房，按照规定，需要交纳该小区当年度即2013年度的取暖费，我公司先行向供热部门交纳后，便向原告代收了2013年度的取暖费，并非2014年度的取暖费，该费用已全部交给热力公司，故我公司不同意返还原告的取暖费。
经审理查明，2013年，原告胡春香与被告佳龙房地产公司签订商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告承建的位于香河县安平镇阳光优势小区7幢1单元501室房产一处，该房屋使用面积为83.91平方米，购买方式为按揭贷款，原告须于2013年5月5日前向被告交纳房屋首付款157846元，余下房款350000元采用按揭贷款方式付清，并须于2013年5月5日前交齐按揭贷款所需的各项资料。同时双方约定，被告应在2013年7月1日前，依照相关规定，将符合交付条件的房屋交付于原告使用。
后原告按合同约定于2013年5月7日向被告交纳房屋首付款157846元，余下房款350000元于2014年6月4日向被告一次性交清。当日，被告同时代收原告2013年度该涉案房屋的取暖费2494元。2014年11月，原告向香河三强热力公司交纳2014年度取暖费2494元。
另查，被告已于2014年5月22日向香河县三强热力公司交纳了阳光优势小区（22967.41平方米）首次供热2013年度的取暖费，共计574185.25元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据相应规定，供热部门对首次纳入供热管网的新建房屋实行整体供热，新建房屋未交付使用前的热费，由开发建设单位缴纳。而被告承建的位于香河县安平镇阳光优势小区在2013年度已符合首次供暖的条件，根据上述规定，被告亦向供热部门交纳了其中包含原告所购房屋在内的阳光优势小区共计22967.41平方米的取暖费。而在原告与被告签订的商品房买卖合同中亦载明，被告应于2013年7月1日前将符合交付条件的房屋交付于原告，但原告在签订合同后，未在约定交房日期前办理按揭手续亦未交纳涉案房屋余下尾款，从而致符合交付条件的房屋未能按约定交付于原告使用。虽原告抗辩称，系被告原因未能办理房屋按揭贷款手续导致其交房延期，
本院认为，对于原告抗辩其未提交证据证明，且根据客观常理，是否可以办理房屋按揭贷款手续需要经过银行部门经过审批才可以确定，并非被告自行可以操作。结合上述事实，原告购买的位于香河县安平镇的阳光优势小区7幢1单元501室房屋的首次供热（即2013年度）的取暖费应由原告自行予以交纳，被告在向供热部门先予交纳该费用后代扣了原告该年度的取暖费并无不妥，故本院认为原告要求被告返还代扣取暖费2494元的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告抗辩称被告代扣的为2014年度的取暖费，本院认为，原告提交的收据中并未载明被告代扣的系2014年度的取暖费，结合其他证据，可以确定被告代扣原告的确为2013年度的取暖费，故本院对原告抗辩不予采信。原告主张的2494元取暖费的相应利息、误工费1000元、交通费100元、咨询费100元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河北省实施〈河北省供热用热〉办法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告胡春香的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡春香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年三月三日
书记员 张宗杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1300号之一
申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘琦浩，男，1977年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑栋华于2017年8月1日向本院申请强制执行，被执行人梁毅、刘琦浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁毅名下英菲尼迪小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ××）。
二、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年八月十一日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1300号
申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘琦浩，男，1977年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行郑栋平申请执行梁毅、刘琦浩民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梁毅、刘琦浩至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘琦浩在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘琦浩在XX镇银行瑞金西门口支行账户××的存款人民币10000元至本院的标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年八月八日
书记员 钟志明
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1308号
申请执行人刘兴书
被执行人杨文让，男，1946年12月30日出生，汉族，住温县招贤乡古城村
本院在执行申请人刘兴书与被执行杨文让民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民初字第481号
原告杜甲，男，1986年11月19日生，汉族。
被告茆某某，女，1989年12月5日生，汉族。
原告杜甲诉被告茆某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告茆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年1月6日登记结婚，2011年4月8日生育一女杜乙。由于感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵，被告对女儿不管不问，原告认为原、被告双方的夫妻感情现已破裂，现起诉请求判令与被告离婚，婚生女杜乙归原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告茆某某辩称，我们之间的夫妻感情尚好，对原告杜甲仍有感情，以后会全心全意地照顾好家庭，不同意离�。
经审理查明，原告杜甲与被告茆某某于2009年底经人介绍相识，2010年1月6日登记结婚，2011年4月8日生育一女杜乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，原告杜甲与被告茆某某常为生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对原告杜甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜甲与被告茆某某离婚。
案件受理费240元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一二年十一月二十九日
见习书记员 夏国燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45149号
原告周晓东，男，1977年1月20日出生。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告北京塞外商贸有限公司，住所地北京市延庆县日上综合商品批发市场办公区小院1号。
法定代表人姜海龙,经理。
委托代理人姜京平，男，北京塞外商贸有限公司负责人。
原告周晓东与被告北京塞外商贸有限公司（以下简称塞外商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓东及其委托代理人王宇明与被告塞外商贸公司的委托代理人姜京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东诉称，周晓东在北京市海淀区锦绣大地批发市场肉类批发大厅218号从事羊肉批发经营，于2013年后半年与塞外商贸公司建立买卖关系，给塞外商贸公司提供羊肉制品（主要是羊肉卷），前期履行尚可。自2014年9月30日至2015年4月，周晓东多次为塞外商贸公司供货，但塞外商贸公司均未结账。经周晓东统计塞外商贸公司共欠付货款392903元。请求判令塞外商贸公司：1、支付货款392903元；2、支付利息损失20038.05元（从2015年4月17日计算至2016年2月25日，以392903元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
庭审中，原告周晓东就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、收据，证明周晓东与塞外商贸公司之间存在买卖合同关系及欠款数额；
证据2、欠条，证明塞外商贸公司确认欠款事实；
证据3、食品流通许可证及营业执照（载明法定代表人为姜京平），证明欠款发生于周晓东与塞外商贸公司之间，该两份文件系2013年姜京平向周晓东提交的；
证据4、2014年9月4日欠条，证明2014年9月4日姜京平确认欠付周晓东40万元，姜京平向法院提交的21万元还款系偿还该张欠条。
被告塞外商贸公司辩称，认可2014年9月30日至2015年4月17日期间的总货款为392903元，姜京平已向周晓东偿还21万元，尚欠金额为182903元。不同意支付利息。首先，塞外商贸公司作为被告，存在主体不适格问题，塞外商贸公司没有从周晓东处进过货，也未向周晓东出具欠条，本案的欠款是姜京平所欠，本案的买卖行为系姜京平个人所为；其次，塞外商贸公司的法定代表人是姜海龙，姜海龙和姜京平虽是父子关系，但经营业务不相关，在财务上都是分开的，塞外商贸公司对周晓东与姜京平如何洽谈的不知情。
被告塞外商贸公司向本院提交以下证据；
证据1、票根，证明2014年11月5日姜京平通过向周晓东的司机李红伟转账的方式偿还了周晓东10万元；
证据2、银行存款回单，证明2015年5月5日姜京平向周晓东打款10万元；
证据3、收据，证明2015年2月16日姜京平以现金形式向周晓东支付1万元。
经本院庭审质证，被告塞外商贸公司对原告周晓东提交的证据1-3的真实性均予以认可，对证据4欠条中“姜京平”的签名的真实性予以认可，并主张该张欠条中40万元的款项已还清。原告周晓东对被告塞外商贸公司提交的全部证据的真实性均予以认可，主张塞外商贸公司提交的全部证据中21万元系偿还40万元欠条的款项，与本案不具有关联性。故本院对原告周晓东与被告塞外商贸公司提交的全部证据均予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日至2015年4月17日期间，周晓东向塞外商贸公司供应羊肉卷，总货款为392903元。
庭审中，塞外商贸公司认可姜京平向周晓东出具塞外商贸公司的营业执照及食品流通许可证时担任该公司的法定代表人，辩称其公司与周晓东之间不存在买卖合同关系，姜京平以个人名义向周晓东购买羊肉卷，对此，本院询问姜京平既然以个人名义向周晓东购买羊肉卷，为何向周晓东出具由其担任法定代表人的塞外商贸公司的营业执照及食品流通许可证，塞外商贸公司未能向本院作出合理解释。另，塞外商贸公司主张已偿还21万元，尚欠货款金额为182903元，且姜京平通过向周晓东老乡转账20万元以及以现金形式偿还了欠条中40万元款项，周晓东对此不予认可，主张塞外商贸公司所述的21万元系偿还40万元欠条的款项，该张欠条的剩余款项系姜京平通过向周晓东老乡转账20万元予以偿还的，多出的1万元系偿还本案的欠款。塞外商贸公司未就其上述主张向本院提交相关证据。
经查，2014年11月，北京市工商行政管理局延庆分局核准塞外商贸公司的法定代表人由姜京平变更为姜海龙。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合周晓东向本院提交的证据以及双方的当庭陈述，本院依法认定担任法定代表人的姜京平代表塞外商贸公司与周晓东口头达成了买卖羊肉制品的合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。周晓东依约定履行了供货义务，塞外商贸公司未能支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方并未约定支付货款的时间，根据相关法律规定，周晓东可以随时要求塞外商贸公司履行付款义务，但应当给予必要的准备时间。周晓东认可在2015年12月15日提起本案诉讼之前其未向塞外商贸公司主张过债权，综合考虑欠款金额、欠款时间等相关因素，本院依法酌定塞外商贸公司付款的必要准备时间为一个月。庭审中，周晓东认可塞外商贸公司已偿还1万元，其要求塞外商贸公司支付货款382903元，并支付自2016年1月15日起至2016年2月25日期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，对于超出部分的利息损失的诉讼主张，本院对此不予支持。塞外商贸公司关于本案的相关辩称，未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京塞外商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周晓东支付货款三十八万二千九百零三元及利息损失二千零五十四元九角一分；
二、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果被告北京塞外商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十七元（原告周晓东已预交），由原告周晓东负担二百一十元，已交纳；由被告北京塞外商贸有限公司负担三千五百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第323号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某平，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，现住：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被批准，现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某平犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某平多次容留吸毒人员黄某龙、黄某、张某华（均己行政拘留）在其居住的惠州市惠阳区XX村X号房内吸食毒品。2015年3月24日12时许，公安机关在惠州市惠阳区XXX镇XX村委会将刘某平抓获，并在其身上缴获可疑毒品“冰毒”四小包（经检验，可疑毒品“冰毒四小包，净重共为2.61克，检出甲基苯丙胺成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测：刘某平、黄某龙、黄某、张某华检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品及吸毒工具；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人刘某平多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某平归案后如实交代犯罪事实，其容留他人吸食毒品的次数多，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某平对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某平多次在其居住的位于惠州市惠阳区XX镇XX村X号居民楼内容留吸毒人员黄某龙、黄某、张某华（均己行政拘留）吸食毒品。2015年3月24日12时许，公安机关在惠州市惠阳区XX镇XX村委会将刘某平抓获，并在其身上缴获可疑毒品“冰毒”四小包（净重共为2.61克，检出甲基苯丙胺成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测：刘某平、黄某龙、黄某、张某华检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表；吸毒人员黄某龙、张某华、黄某的证言；证人黄某祥的证言；被告人刘某平的供述；扣押决定书、扣押清单；刑事化验检验报告；现场勘查记录；现场检测报告书；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某平多次容留他人吸食毒品，酌情可以从重处罚。鉴于被告人刘某平在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第23号
原告李某某，男，汉族。
被告向某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
上列二被告的委托代理人曹秀峰。
原告李某某诉被告向某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某及二被告的共同委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，二被告因家庭生活经营开支，在原告处借款2万元，约定在一个月内归还，违约金按每月4%计息归还。借款到期后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金2万元及约定利息；2、承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、借条是由向某某所写是实，但此款未交付。2、起诉状内容不真实，借条写的夫妻俩因家庭开支借款2万元，但他们夫妻没有在任何时候向外人借款。3、刘某某不是本案适格被告。4、利息不成立，且有可能是非法债务。
原告为支持其诉称，提交了如下证据：
第一组证据：原、被告的身份信息资料，拟证明双方主体适格。
第二组证据：李某某的贷款证明，拟证明资金来源。
第三组证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
二被告对原告证据质证意见为：1、身份信息资料无异议。2、借条的真实性合法性有异议，借条写的把家庭的财产抵押，但原告没有提供抵押的证据。向某某是个文盲，借条书写的“真实意愿表达”、“无欺诈胁迫行为”。是专业术语，向某某写不出来，这个借条也不能证明2万元已经交付给向某某。原告应该提供被告出具的收条、取款凭证或转款凭证和抵押物等证据证明借款的事实。3、邮政银行的贷款与本案无关，不能证明借贷关系成立。
二被告为支持其辩称，提供了如下证据：唐蓬益、周波的调查笔录及二被调查人的身份证复印件，拟证明向某某经常借高利贷参与赌博。
原告对二被告提供的证据质证意见为：证据与本案无关联性，这些人又不是当事人，不知道原告是否借钱给向某某，原告不清楚向某某是否参与赌博，只知道向某某做沙石生意，原告不认识这些证人，且证人所说的与事实不符。
经审理查明：2013年8月28日，被告向某某出具借条向原告借款2万元，借条内容如下：“借条今借到李某某人民币贰万园正（20000.00）是实，用于家庭生活经营开支.借款期限1个月（30天）到期未归还，自愿将其家庭财产抵押偿还.以上是我真实意愿、无欺诈胁迫行为。借款人：向某某2013年8月28日”。借款后，经多次索要无果，故提起诉讼，原告请求判令二被告：归还借款本金2万元及按商业银行基准利息四倍计付利息。
同时查明：二被告系夫妻关系，被告向某某涉案借款行为产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告向某某借原告李某某人民币2万元，事实清楚，证据充分。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条上约定借款期限为一个月，被告向某某逾期未归还，故本院认定从2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告刘某某未提交证据证明案涉借款已由原告李某某与被告向某某明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按被告向某某与刘某某夫妻共同债务处理，由夫妻共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告向某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付借款人民币20，000元及按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的资金利息（利息计算时间为从2013年9月29日起至借款还清为止）；
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告向某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第68号
申请执行人余文天，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余文天与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初351号
原告：青岛海源通塑料制品厂，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园内。
投资人：袁丕生，厂长。
委托诉讼代理人：谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告：龙口金盛电器有限公司，住所地：龙口市新嘉镇北曲村北。
法定代表人：尚寿鹏，经理。
原告青岛海源通塑料制品厂与被告龙口金盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛海源通塑料制品厂撤诉。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 柳可栋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第3号
申请执行人韦祥，男，汉族。
被执行人勃利县繁荣煤矿。
法定代表人丰加才，矿长。
本院在执行（2014）勃法执字第3号申请执行人韦祥与被执行人勃利县繁荣煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人矿已被七台河市中级人民法院拍卖，无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第139号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执328号
申请执行人崔某某，男，1948年7月18日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人梁某某，男，1965年12月15日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人李某，男，1982年05月28日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1990年1月15日出生，汉族，现住某某市某某镇。
被执行人李某某，男，1986年7月15日出生，汉族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1904号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执724号
申请执行人谢俊超，男，2007年7月21日出生，住浦城县。
申请执行人谢红丽，女，2001年10月2日出生，住浦城县。
法定代理人周花，女，1979年3月10日出生，住浦城县。
被执行人谢树孙，男，1972年2月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢俊超、谢红丽与被执行人谢树孙婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓斐
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00209号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
上诉人（原审被告人）纪某甲，曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月24日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年1月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2012年12月7日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑2年，2013年10月4日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住，2015年4月27日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局变更强制措施为取保候审。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年12月7日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2013年9月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日被该局决定行政拘留14天，同年4月27日被该局监视居住。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人纪某甲、黄某甲涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00253号刑事判决，判决：一、被告人纪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共14日）。宣判后，原审被告人纪某甲、黄某甲均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，与审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年11月30日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人（原审被告人）纪某甲、黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00253号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执983号
申请执行人：建平县农村信用合作联社神经信用社
代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：葛铁军
被执行人：赵德立
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人葛铁军，赵德立借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）建朱民初字第02736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00006号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1979年6月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月13日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年11月3日15时10分，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号时风三轮车，由北向南行驶，通过凌海市某场东限高处时，乘员朱某乙头部撞在限高杆上，造成朱某乙受伤，经抢救无效死亡。经现场勘查和调查认定，朱某甲承担此事故的全部责任，朱某乙无责任。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人朱某甲在发生交通肇事后，马上拨打120急救电话对被害人朱某乙进行施救，并拨打电话报警。
本案民事赔偿部分，本案的被害人朱某乙系被告人朱某甲的姐姐，被害人家属不要求被告人朱某甲民事赔偿，对被告人朱某甲表示谅解。
被告人朱某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人马某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，痕迹检验记录，锦州某司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故死亡证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，保证书，询问笔录，户口本及结婚证复印件，村委会证明，被告人朱某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人朱某甲具有无驾驶资格，驾驶无牌号机动车的情形，应酌情对其从重处罚。被告人在肇事后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在交通肇事后对被害人积极进行施救，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 艾 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终163号
上诉人（原审被告）：李昱青，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：陆启凡，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省郯城县，现住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：邵仁梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东。统一社会信用代码：91411400576320867G。
法定代表人：郑子龙，该公司经理。
上诉人李昱青、陆启凡因与被上诉人邵仁梅、原审被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。
李昱青、陆启凡上诉称，其住所地及交通事故发生地均在河南省××县，原审只因原审被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的住所地在河南省商丘市睢阳区而驳回上诉人的管辖权异议不当。请求撤销原裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院审理。
被上诉人邵仁梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2017年3月26日被上诉人乘坐的的三轮车与上诉人李昱青驾驶的机动车在河南省××县妇幼保健院门口发生碰撞，导致被上诉人受伤。被上诉人持原审被告对肇事车辆承保的保单、肇事车辆行驶证及交通事故认定书等证据提起诉讼，诉请上诉人及原审被告赔偿经济损失8万元，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各人民法院都有管辖权。”本案原审被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的住所地位于河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东，属于河南省商丘市睢阳区人民法院的管辖范围，因此河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年七月十九日
书记员 孟依昕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1596号
原告：周某平。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告周某平与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告周某平的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还周某平健身费699.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得周某平书面授权的情形下，由张某某以周某平的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，周某平本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告周某平名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬