安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初115号
原告:白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑14幢201-203。
法定代表人：范海新，该公司总经理。
被告：淮北市泰康隆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤冠路5号。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
被告：濉溪县福泉酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城后大街147号。
法定代表人：汪震，该公司总经理。
被告：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路5号。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
原告白利飞与被告范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司（以下简称兴隆融资公司）、淮北市泰康隆商贸有限公司（以下简称泰康隆商贸公司）、濉溪县福泉酒业有限责任公司（以下简称福泉酒业公司）、安徽古罈酒业股份有限公司（以下简称古罈酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告白利飞及其委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼，被告范海洲、兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白利飞向本院提出诉讼请求：1.判令范海洲、兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司共同偿还借款本金75万元及利息（自逾期还款之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由范海洲、兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司负担。事实和理由：范海洲以生产经营为由，分别于2013年10月10日、11月19日向我借款55万元、20万元，并签订借款合同。后范海洲在约定的期限内未能偿还借款，双方就上述借款签订续借合同，兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司作为担保人在借款合同及续借合同上均加盖印章。现续借合同约定的还款期限已届满，范海洲、兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司仍未偿还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
范海洲、兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司未作答辩亦未提供证据。
白利飞围绕诉讼请求依法提交了证据，范海洲、兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司未发表质证意见。对于白利飞提交的中国建设银行股份有限公司借记卡个人账户明细表、借款合同、续借合同，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其提交的还款计划，和本案的借款本金及利息数额均不一致，且无法相互印证，本院不予采信。
根据本院认证证据以及当事人的陈述，经审理查明如下事实：2013年10月10日，白利飞（甲方）与范海洲（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款55万元用于合法经营；借款期限三个月，自2013年10月10日至2014年1月9日；月利息1.65万元，每月9日支付下个月利息；该借款汇入乙方指定的石晓茹建设银行账户；担保方为借款本息全程担保，担保期限为借款本息全部归还清为止等内容。兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、古罈酒业公司在合同落款担保方处加盖印章。合同签订当日，白利飞向合同指定收款人石晓茹尾号为7499的账户转账53.35万元。后因范海洲到期未偿还借款，双方约定对借款进行展期，并签订续借合同。该合同到期后，白利飞与范海洲再次签订续借合同，并约定借款期限二十六个月，自2014年9月8日至2016年11月8日；担保方继续为该笔借款本金及利息全程担保，担保期限两年；其他约定仍按原2013年10月10日双方签订的借款合同执行。兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司在合同担保方处加盖印章。
2013年11月19日，范海洲以生产经营为由再次向白利飞借款20万元，并签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年11月19日至2014年2月18日；月利息6000元，每月18日支付下月利息；该借款汇入范海洲建行账户；担保方为借款本息全程提供担保，担保期限为借款本息全部归还清为止等内容。兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、古罈酒业公司在合同担保方处加盖印章。合同签订当日，白利飞向合同指定账户转账19.4万元。后双方于2014年2月19日签订续借合同，续借合同到期后，又于2014年9月19日再次约定续借款项，借款期限七个月，自2014年9月19日至2016年11月18日；担保方继续为借款本息提供担保，担保期限为两年；其他约定仍按原2013年11月19日借款合同执行。兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司在合同担保方处加盖印章。后范海洲偿还上述借款利息至2014年12月18日，其中第一笔借款55万元偿还利息23.10万元，第二笔借款本金20万元，偿还利息7.20万元。诉讼过程中，白利飞共支出公告费800元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中白利飞与范海洲签订的借款合同及续借合同均系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。白利飞如约出借款项，范海洲在借款到期后未按约定偿还，已构成违约，故对白利飞要求范海洲偿还借款本金的诉请，予以支持，白利飞在出借款项时预先扣除部分利息，借款本金应按实际出借数额72.75万元计算，对白利飞要求超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，2013年10月10日至2014年12月18日，借款本金53.35万元，按月利率3%计算，应付利息228338元，范海洲实际偿还23.10万元，多付2662元，应作为本金予以扣除，至此该笔借款本金调整为530838元；2013年11月19日至2014年12月18日，借款本金19.40万元，月利率3%，应付利息75466元，范海洲实付7.20万元。现白利飞要求范海洲就全部借款自2014年12月19日起继续支付利息，系其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。白利飞要求按年利率24%继续计算利息符合法律规定，本院亦予支持。
关于保证责任，各方当事人未约定保证方式及各自保证份额，应认定为连带责任共同保证。现白利飞在保证期间内要求兴隆融资公司、泰康隆商贸公司、福泉酒业公司、古罈酒业公司承担就本案借款本息保证责任具备事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第19被告范海洲于本判决生效后十日内偿还原告白利飞借款本金724838元及利息（以724838元为基数，自2014年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），公告费800元；
第19被告淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，被告淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司承担保证责任后有权向被告范海洲追偿；
三、驳回原告白利飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告白利飞负担380元，被告范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司负担10920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。