湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3073号
原告：湛保林，男，汉族。
委托诉讼代理人：匡曼莉，女，汉族。
被告：贺帅，男，汉族。
被告：黄菲，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，汉族，系该公司员工。
原告湛保林与被告贺帅、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安财险郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛保林及其委托代理人匡曼莉，被告贺帅及平安财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人邱金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛保林请求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金19000元；后期治疗费6000元（每月1000共计6个月）；后期康复费6000元（每月1000共计6个月）；每月一次的定期复查3000元（每次500元共计6个月）；营养费6000元（每月1000元，共计6个月）；2、被告平安财险郴州中心支公司赔偿原告护理费25185元；住院期间伙食费2940元；交通费1470元；医疗费（由保险公司向医院结算）、以上共计69595元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险郴州中心支公司答辩要点：精神抚慰金在具有伤残或死亡的的情况下予以认可，原告的伤情未达到伤残要求，不认可，后续治疗费、后期康复费、定期复查费该三项未实际产生，应予以剔除，待后期产生后另行主张，营养费无鉴定机构出具的意见且标准过高应当予以剔除或者核减，护理费应根据其住院天数按照69元每天计算，住院伙食费应按照住院天数计算一人按照60元每天，交通费没有实际的票据，无法核实与交通事故有关，应当予以剔除，诉讼费不应由保险公司承担，医疗费车主以及我公司已全部支付。
被告贺帅答辩要点：与保险公司答辩意见一致。
被告黄菲答辩要点：与保险公司答辩意见一致。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年6月16日15时30分许，被告贺帅驾驶湘LHF8**号小型普通客车在郴州市劳动路大不同菜馆前路段倒车时，与原告湛保林相撞，原告湛保林轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，原告湛保林被送往郴州华东医院住院治疗，同年8月4日�院，产生医药费17930.91元，其中被告贺帅、黄菲垫付医药费7930.91元，平安财险郴州中心支公司垫付医药费10000元。出院诊断为：1、左侧髋臼骨裂，2、多处软组织挫伤，3、冠心病。出院医嘱：1、全休1月，加强营养，行走时拐杖辅助行走，避免早期负重活动,。2、带药出院，继续扣分药物治疗，定期复查1月/次。3、不是随诊。2016年6月28日，郴州市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书认定：被告贺帅应承担本次事故的全部责任；原告湛保林不承担本次事故的责任。湘LHF8**号小型轿车登记所有人为被告黄菲，被告贺帅是被告黄菲雇佣人员，发生交通事故时被告贺帅在为被告黄菲做事，该车在被告平安财险郴州中心支公司处购买了交强险和500000元机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告湛保林的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、如何认定。原告实际住院天数为49天，原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算49天为2940元，未超过相关标准本院予以支持，但原告要求计算护理人员的住院伙食补助于法无据，本院不予支持；其主张该期间的交通费30元/天计算为1470元，虽然原告未提交证据，但考虑原告的伤情，本院酌情认定980元（20元/天×49天）。原告主张护理费按69元/天未超过相关标准本院予以支持，但原告要求营养费1000元/月、营养期6个月、护理期限为一年不符合法律规定，考虑原告的伤情并结合医院建议全休1月、加强营养的医嘱，本院酌情认定原告护理费为5451元（69元/天×79天）、营养费为2370元（30元/天×79天）。
2、原告湛保林主张精神抚慰金、后期治疗费、后期康复费、每月1次的定期复�费如何认定。因原告在本次交通事故中的伤情未构成伤残，故其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持；至于原告主张的后期治疗费、后期康复费、每月1次的定期复查费均属于后期治疗费，因该部分费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。
3、被告平安财险郴州中心支公司是否应当承担本案案件受理费。本案起诉前，被告平安财险郴州中心支公司对交强险医疗费赔偿限额积极履行了赔偿义务，被告平安财险郴州中心支公司对其他赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告贺帅、黄菲对此尚有争议，不可归责于被告平安财险郴州中心支公司，故其不承担本案的案件受理费。
综上，本院认定原告湛保林的损失为：医疗费17930.91元、住院伙食补助费2940元、营养费2370元、护理费5451元、交通费980元，以上合计29671.91元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，，被告贺帅系被告黄菲雇佣的司机，事故发生时，被告贺帅属于从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告黄菲应对原告湛保林的损失承担责任，被告贺帅不承担本案赔偿责任。据此，本院依法认定被告黄菲承担本次交通事故全部责任。被告平安财险郴州中心支公司作为湘LHF8**号小型普通客车交强险和机动车第三者责任险的保险人应承担相应的保险责任，被告平安财险郴州中心支公司�在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告湛保林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，还应在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计6431元。原告在交强险责任限额外的损失为13240.91元由被告黄菲承担，扣减被告黄菲垫付的7930.91元，被告黄菲还应赔偿原告5310元。此款由被告平安财险郴州中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告湛保林因本次交通事故产生：医疗费17930.91元、住院伙食补助费2940元、营养费2370元、护理费5451元、交通费980元，以上合计29671.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告湛保林6431元；
三、被告黄菲于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔付原告湛保林5310元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告湛保林5310元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿后扣减被告黄菲相应赔偿款。
五、被告贺帅不承�本案的赔偿责任；
六、驳回原告湛保林其他诉讼请求。
如果被告黄菲、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告黄菲负担1000元，原告湛保林负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。