内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2526号
原告：李某，男，1999年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告：魏翠英，女，1932年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱某（系原告魏翠英女婿），男，1962年4月26日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：史海龙，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1992年11月4日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告李某、魏翠英诉被告史海龙、杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托诉讼代理人朱某、孙桂香，被告史海龙及委托诉讼代理人彭佩荣，被告杨杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告史海龙、杨杨连带赔偿原告李某、魏翠英下述各项费用：医疗费56741.37元；住院伙食补助费600元；营养费600元；交通费1500元；死亡赔偿金611880元；丧葬费28938元；被扶养人生活费37502元；精神损害抚慰金50000元，总计：787761.37元。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月16日06时47分许，被告史海龙驾驶×××号小型轿车沿腾格里经济开发区境内嘉青线由西向东超速行驶至1公里加500米处强行超车时，由于操作不当，与被告杨杨停放在路边的橘色无牌重型自卸车发生碰撞，造成×××号小型车驾驶人史海龙受伤，乘车人李建玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李建玉后于2016年10月23日03时45分经抢救无效死亡。孪井滩示范区公安分局交巡警管理大队作出《道路交通事故认定书》，即阿孪公交认字[2016]第1529252016000004号《道路交通事故认定书》，认定被告史海龙承担本次事故的主要责任，被告杨杨承担本次事故的次要责任，乘车人李建玉在本次事故中无责任。同时在阿拉善盟公安司法鉴定中心出具的鉴定文书即（阿）公（法医）鉴（死因）字[2016]41号中的意见为李建玉符合交通事故所致重度颅脑损伤而死亡。二被告的行为致使李建玉受伤，后经抢救无效死亡，二者之间存在因果关系，故二被告应承担死亡赔偿金、丧葬费等费用。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告史海龙辩称：案件发生后，被告史海龙向原告赔偿拆迁安置房一套(房屋总价286700元)和25000元，被告史海龙愿意根据法院判决履行剩余赔偿款项。被告杨杨停车修理，未设警示标志，且驾驶报废车辆，原告要求二被告承担连带责任没有依据，被告史海龙愿意承担60%的责任。
被告杨杨辩称：第一、对司法机构出示的鉴定文书有异议，被告杨杨一方要求调查死者是抢救无效死亡还是放弃抢救的。第二、因事故路段是施工路段，施工方应该设立警示标志，禁止通行，施工方未设立标识或设置警示标志不明显的，施工方应承担一定责任。第三，被告史海龙因强行超车，为避免与对面车辆发生碰撞，而与被告杨杨车辆发生碰撞，被告史海龙已经看见被告杨杨在路边停车。第四，本案死者未系安全带造成死亡，其本身也应承担一定责任，恳请法官本着公平公正的原则作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日6时47分许，史海龙驾驶×××号小型轿车沿腾格里经济技术开发区境内嘉青线由西向东超速行驶至1公里加500米处强行超车时，由于操作不当，与杨杨停放在路边的橘色无牌重型自卸货车发生碰撞，造成×××号小型车驾驶人史海龙受伤，乘车人李建玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，李建玉后于2016年10月23日03时45分经抢救无效死亡。孪井滩示范区公安分局交巡警管理大队作出的阿孪公交认字[2016]第1529252016000004号《道路交通事故认定书》认定：1、史海龙驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第二项”有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款第二项”在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，史海龙承担本次事故的主要责任。杨杨驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条”机动车在道路上发生故障或者交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”，杨杨承担本次事故的次要责任。乘车人李建玉在本次事故中无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨杨系案涉橘色无牌重型自卸货车所有者，且该车未交纳交强险。被告史海龙在事故发生后已向原告赔付25000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任，阿孪公交认字[2016]第1529252016000004号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告史海龙、杨杨应当对二原告的损失承担全部赔偿责任。根据二被告的过错程度，被告史海龙应对损害结果承担70%的责任，被告杨杨承担30%的责任。二原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均为人身损害的赔偿项目。结合鉴定文书、病历、医疗费票据等证据，本院经审核确认原告的各项经济损失如下：
医疗费，根据原告的医疗费票据，确认原告的医疗费为56741.37元；住院期间伙食补助费，根据原告住院天数，住院伙食补助费按6天计算，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算，住院伙食补助费共计600元；营养费，根据原告住院天数，营养费按6天计算，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算，营养费共计600元；交通费，考虑到原告处理此次交通事故会产生必要的交通费，本院酌情确认被告向原告支付交通费1200元；死亡赔偿金，死者的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，标准参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元，计算年限为20年，死亡赔偿金共计611880元；丧葬费，按照自治区上一年度职工月平均工资标准4823元，以六个月总额计算，丧葬费共计28938元；被扶养人生活费，庭审中原告提交了死者2006年2月12日与苏依勒图签订的《售房协议》来证明二原告有权按照城镇居民人均消费性支出来主张被扶养人生活费，本院认为，该《售房协议》仅能证明本案死者于2006年2月12日购买了位于鹿圈山的一处房屋，并不能证明本案二原告长期在城镇居住、生活，因此，二原告的被扶养人生活费按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637元计算，原告李某截止事故发生时满17周岁，被扶养人生活费计算1年，对原告李某承担抚养义务的人数为2人，被告应承担原告李某的被扶养人生活费数额为5318.5元。原告魏翠英已满84周岁，被扶养人75周岁以上的，被扶养人生活费的支付年限为5年，原告魏翠英有五个子女，因此，原告魏翠英的被扶养人生活费为10637元。精神损害抚慰金，考虑到本案死者母亲即原告魏翠英年事已高，死者儿子即原告李某尚未成年，结合该起交通事故对死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力以及当地生活水平，本院认为被告应向二原告支付精神损害抚慰金50000元，以上赔偿总计765914.87元。被告杨杨所有车辆依法应当投保交强险，因其未投保交强险，理应在交强险责任限额内先行赔偿原告12万元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。不足部分根据二被告责任划分，被告史海龙承担其中70%的赔偿责任、被告杨杨承担其中30%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告史海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某、魏翠英支付赔偿款427140.409元（已扣除被告史海龙向二原告先行支付的25000元）；由被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某、魏翠英支付赔偿款313774.461元。
二、驳回原告李某、魏翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告史海龙负担4087.3元，由被告杨杨负担1751.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一七年七月三日
书记员 苏龙高娃