wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终217号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
主要负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生富，男，1964年11月19日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：江泉义，男，1958年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平平安保险公司）因与被上诉人张生富及原审被告江泉义机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
南平平安保险公司上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2486号民事判决，改判南平平安保险公司赔偿张生富54786.3元。事实和理由：张生富的户籍地为建瓯市徐墩镇九匡村，其是农村居民，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。南平平安保险公司派人走访了解，张生富在事故发生前并未实际居住在建瓯市嘉禾花苑小区B1排3栋601室一年以上，其提供的证据，包括派出所出具的证明载明的居住情况与事实不相符，且其提供的《房屋出租协议》、《劳务合同》、《工资表》是在涉案事故发生后，为了诉讼而制作的虚假材料。
张生富辩称，南平平安保险公司的争议焦点是张生富的残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算。张生富于一审提交的证据是客观真实的，一审法院进行走访作了调查，证实张生富居住在建瓯城区，依靠打工为生。南平平安保险公司没有其他证据推翻客观事实的证据。一审查明事实清楚，请求维持原判。
江泉义辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张生富向一审法院起诉请求：判令南平平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿张生富精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失108082.8元，不足部分由江泉义承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，江泉义驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，途经小湖镇街道路段时与行走的张生富发生碰撞，造成张生富受伤的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交通警察大队第3507849201500891号道路交通事故书认定：当事人江泉义负事故的全部责任，当事人张生富无责任。张生富受伤后于2015年8月19日到南平市第二医院住院治疗，11月25日出院（住院治疗98天）。出院诊断为：1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折（AOC2型）；2.左腓骨远端粉碎性骨折。张生富住院期间南平平安保险公司垫付了医疗费30000元，江泉义垫付了医疗费59097.15元、住院伙食费4000元、鉴定费800元、营养费700元。张生富因车祸外伤经福建武夷司法鉴定所司法鉴定为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，影响左踝关节活动功能，评定为十级伤残。肇事车辆闽Ｈ×××××号小型客车系江泉义女儿江玉芳所有，在南平平安保险公司投保了交强险及责任限额500000元第三者责任险，事故发生在保险期间。2016年度，城镇居民人均可支配收入为33275元/年。张生富的经济损失为住院伙食补助费1960元、护理费9417.8元、营养费980元、误工费12022.5元、残疾赔偿金66550元、交通费500元、营养费980元、精神抚慰金4000元，以上合计96410.3元。
一审法院认为，公民的生命财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，江泉义负事故的全部责任，张生富无责任。因此，对张生富要求其损失超出保险险责任范围的部分由江泉义承担的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆闽Ｈ×××××号小型客车在南平平安保险公司投保交强险及商业险。故对张生富要求其损失应由南平平安保险公司在保险责任范围内直接赔付的诉讼请求予以支持。张生富的经济损失合计96410.3元，因肇事车辆已投保交强险和责任限额500000元第三者责任险及不计免赔率，故南平平安保险公司应在交强险和第三者责任险范围承担赔偿责任。由于江泉义已支付了4000元住院伙食补助费和700元营养费，且江泉义同意放弃向张生富主张多支付的住院伙食费，最终南平平安保险公司还应赔偿张生富93750.3元（96410.3元-1960元-700元），江泉义不再承担赔偿责任，并可以依据保险合同要求南平平安保险公司支付其垫付赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于判决生效后十五日内支付张生富各项损失合计93750.3元；二、驳回张生富的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，在计算受害人赔偿费用时，确定适用城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，而应当综合考虑受害人的经常居住地、生活消费地等因素作出判断。张生富虽然户籍登记为农村居民，但其提供的证据能够证明其已在城镇务工，经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故张生富在损害发生时已在城镇生活的事实是可以认定的，张生富可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，南平平安保险公司虽提出质疑，但未能提供有效反驳证据证明，南平平安保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，南平平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初218号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人何某，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人崔某某、何某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人崔某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日12时许，被告人崔某某、何某经事先商量，驾驶摩托车至本区金汇镇金汇村XXX号附近停车棚，采取使用撬棒撬开电瓶锁的方式，窃得被害人夏某某停放于上址的电瓶车上价值人民币728元的电瓶1组。后被告人崔某某、何某继续驾驶摩托车至本区金汇镇金闸公路XXX号附近停车棚，采用同样方法分别窃得被害人冯某某、刘某某停放于上址的电瓶车上价值人民币760元、422元的电瓶各1组。
上述事实，被告人崔某某、何某经在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、冯某某、刘某某的陈述，证人蒋某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人崔某某、何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某、何某能自愿认罪认罚，且被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、作案工具自制撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12070号
原告：闫红珍，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告闫红珍诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告闫红珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红珍自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫红珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫红珍负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 井志红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初246号
原告刘德芳。
原告刘熙。
二原告委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
二原告委托代理人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，该管委会主任。
原告刘德芳、刘熙诉被告武汉市东湖新技术开发区管理委员会行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告刘德芳、刘熙向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘德芳、刘熙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德芳、刘熙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘德芳、刘熙共同负担。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年六月九日
书记员 马颖杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第453号
原告：浙江百富国际物流有限公司。
法定代表人：林建华。
委托代理人：施静江。
委托代理人：刘美云。
被告：刘迎凯。
本院在审理原告浙江百富国际物流有限公司与被告刘迎凯劳动争议一案中，原告浙江百富国际物流有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘迎凯的起诉。
本院认为，原告浙江百富国际物流有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百富国际物流有限公司撤回对被告刘迎凯的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江百富国际物流有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张静君
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2759号
原告：曹键伟。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告曹键伟与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹键伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71675a26-a4e3-4539-8cd5-a7e000a0ffb4&imgId=NzE2NzVhMjYtYTRlMy00NTM5LThjZDUtYTdlMDAwYTBmZmI0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71675a26-a4e3-4539-8cd5-a7e000a0ffb4&imgId=NzE2NzVhMjYtYTRlMy00NTM5LThjZDUtYTdlMDAwYTBmZmI0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71675a26-a4e3-4539-8cd5-a7e000a0ffb4&imgId=NzE2NzVhMjYtYTRlMy00NTM5LThjZDUtYTdlMDAwYTBmZmI0Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2759号	原告：曹键伟。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告曹键伟与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹键伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告曹键伟撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2102号
上诉人（原审再审申请人、原审原告）：邹亚娟，女，1963年12月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审再审被申请人、原审被告）：何玉斌，男，1971年08月30日出生，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审再审第三人）：何宇佳，女，1993年8月4日出生，住方正县。
上诉人邹亚娟与被上诉人何玉斌、何宇佳房屋买卖合同纠纷一案，邹亚娟不服黑龙江省方正县人民法院（2016）方民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
邹亚娟上诉请求：撤销（2015）方民初字第6897号民事判决和（2016）黑0124民再8号民事判决。事实和理由：一审认定邹亚娟违约，未向税务部门办理契税，致使该房屋无法办理房屋所有权证，该认定违法，契税管理条例明确规定是取得房屋方缴纳契税，何玉斌取得案涉房屋所有权，该笔契税应由何玉斌负担，一审驳回邹亚娟的请求是错误的。依据一审调取的证据证明案涉房屋可以办理房屋所有权登记，即双方签订合同约定的给付余下50,000元购房款条件已成就。该房屋依据税务部门登记记载，房屋已在何宇佳名下，交税人应该是何宇佳。何玉斌已处分了案涉房产，对其所欠的购房款没有理由不给付。
何玉斌答辩称，双方约定房屋办理完产权证书后给付余下50,000元购房款，现邹亚娟没有提供办理房屋产权证书的手续，所以房屋所有权证一直没有办，何宇佳与本案没有关系，不应列何宇佳为本案诉讼参加人。
何宇佳未作答辩。
一审原审查明，2012年08月30日，邹廷彦代表邹亚娟将侨村21号楼卖给何玉斌，总价款57万元，双方约定交定金20万元，2012年9月10日给付32万元，余款5万元，约定等侨村办理完房照付清。房屋交付后，余款5万元未给付。另查明：经到税务及房产部门查询，侨村21号别墅在税务部门未交纳契税。现房产部门对侨村别墅区的别墅不办理所有权证。一审原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。邹亚娟与何玉斌签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定的剩余房款的给付时间为等侨村办理完房照付清，双方买卖合同的标的物即侨村21号别墅有关部门不办理房照，邹亚娟亦未提供证据证明何玉斌将该房屋的所有人变更为第三人何宇佳，故邹亚娟要求何玉斌给付剩余房款50,000元的诉讼请求不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邹亚娟的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由邹亚娟负担。
一审再审查明，2005年邹亚娟购买了日本中国大阪同志会（法人：ＸＸ非）所承建的侨村21号别墅,但未办理房屋所有权证及土地使用证。后于2012年8月30日邹廷彦代表邹亚娟将该别墅卖给何玉斌，并签订房屋买卖合同。按照合同约定，原审双方已实际部分履行合同。经本院到方正县地税局、方正县房产住宅局查明：侨村21号别墅未在方正县地税局缴纳契税，即方正县房产住宅局不能办理房屋所有权证。再审庭审时，邹亚娟未向本院提供证据证明，何玉斌将房屋变更给何宇佳，同时也未提供任何缴税票据。故认定原审证据未发生变化，事实也未有变化、原判决并无过错。
一审再审认为，邹亚娟于2005年购买了日本中国大阪同志会（法人：ＸＸ非）所承建的侨村21号别墅。后于2012年8月30日邹廷彦代表邹亚娟将该别墅卖给何玉斌，并签订房屋买卖合同，该合同合法有效，是双方真实意思表示。据此邹亚娟已实际取得二手房资格。邹亚娟将该房屋出卖时应按二手房交易程序办理。但经地税部门证实，该侨村21号别墅未向地税部门缴纳契税，致使该房屋无法办理房屋所有权证，属邹亚娟合同违约，具有过错责任。据此，本院认定原审证据未发生变化，事实也未有变化，原审判决并无过错。原审判决事实清楚，证据充分，应予以维持，本案经审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：维持本院（2015）方民初字第697号民事判决。
二审期间双方当事人没有提交新证据。
本院确认一审再审认定的案件事实。
本院认为，邹亚娟与何玉斌签订的房屋买卖合同为真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方已依据合同约定履行了合同的主要义务。何玉斌尚欠邹亚娟50,000元购房款，对此双方均无异议。合同中约定给付50,000元购房余款的条件是：等侨村办理房照，甲方（邹亚娟）提供房屋手续，房照办理后乙方（何玉斌）付清余款50,000元。据已查清的事实，案涉房屋所在地侨村能够办理房屋产权证书和不动产登记，但因案涉房屋欠缴税款，导致该房屋不能办理房屋产权证书和不动产登记，因双方在房屋买卖合同中并未明确约定案涉房屋契税应该由买房方负担还是卖房方负担，本案仅对双方有明确约定的内容进行审查。按照双方约定的内容，案涉房屋客观上至今未取得房屋所有权证书，邹亚娟请求给付余款50,000元的条件未成就，邹亚娟并未举示证据证明何玉斌有阻碍办理房产证书条件成就的行为，且阻碍办理房产证书条件成就对购房人何玉斌早日实现和保护不动产权益并无益处,一审再审驳回其诉讼请求并无不当。该案涉房产并未在房地产部门登记备案，邹玉娟仅依照税务部门记载的未纳税登记列表是何宇佳就认为该房产已转让给何宇佳证据尚不充分。
综上，邹玉娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人邹亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年三月二十八日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第194号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建军，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，文化程度高中，户籍地湖南省湘乡市翻江镇碧高村第六村民组***号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗建军犯非法经营罪一案，于2014年1月9日作出（2013）穗海法刑初字第1306号刑事判决。原审被告人罗建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：被告人罗建军于2012年11月25日起，伙同同案人罗金（另案处理）在本市海珠区昌岗东路295号2105房内，使用以广州市黄埔区彬欢粮油批发部、广州市增城金涯摩托车经营部、广州市白云区新市凯心百货商行、广州市荔湾区方圆通讯电子配件批发商行、主角服装店等商户名称向上海汇付天下、民生银行、湛江市商业银行、北京银行申领的6台销售点终端机具（POS机），通过虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取手续费牟利。至案发时止，罗建军伙同罗金以上述方式为他人非法套取现金共计人民币34729263元。2013年4月26日，公安人员在上址抓获被告人罗建军。
原审判决认定上述事实，有证人邱某、何某、吴某、匡某、袁某的证言及证人邱某、何某的辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、接受证据材料清单、查询证明、同案处理情况说明、侦查说明、情况说明，缴获的POS机签购单、作案工具的照片，证人袁某提供的租赁合同复印件，广州市工商行政管理局出具的证明、个体工商户开业基本资料、个体工商户名称预先核准通知书等工商登记资料，中国银联股份有限公司广东分公司提供的涉案POS机交易明细清单，上海汇付数据服务有限公司提供的个体工商户营业执照、税务登记证、开户许可证、汇付天下特约商户POS收单服务协议、涉案POS机交易明细清单等书证，北京银行上海分行提供的商户注册登记表、上海市特约商户受理银联卡业务协议等书证，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行出具的开户资料、活期历史明细清单，被告人罗建军的供述及其户籍资料等证据，且被告人罗建军在开庭审理过程中亦无异议。
另根据公安机关向中国工商银行股份有限公司东莞常平支行调取的被告人罗建军的银行账户开户资料、活期历史明细清单，显示罗建军的最后一笔工资入账发生于2012年11月7日，证明罗建军称其2012年10月中旬前一直在东莞市打工并有工资收入的辩解意见具有一定的可信性，在公诉机关未能提供相反证据予以驳斥或者提供充分证据证实罗建军参与犯罪的具体时间的情况下，根据证据存疑利益归于被告人的原则，原判采信了罗建军及其辩护人的辩解及辩护意见，认定罗建军参与作案的时间为2012年11月25日，并从该日起计算其犯罪数额。根据中国银联股份有限公司广东分公司提供的涉案POS机交易明细清单、上海汇付数据服务有限公司提供的涉案POS机交易明细清单等书证，显示涉案的6台P**机中，除了商户名称为“广州市荔湾区方圆通讯电子配件批发商行”的POS机交易记录发生在2012年9月18日至2013年4月26日期间外，其余5台P**机的交易记录均发生在2012年12月25日至2013年4月26日期间，均应当计入罗建军的犯罪数额（其中利用商户名称为“主角服装店”的POS机进行非法套现的金额按现场缴获的POS机签购单就低认定），故扣除商户名称为“广州市荔湾区方圆通讯电子配件批发商行”的POS机发生在2012年9月18日至2012年11月24日期间的交易记录共计人民币2308445元不计入罗建军的犯罪数额，计得罗建军参与作案后的犯罪数额共计人民币34729263元。
原判认为，被告人罗建军违反国家规定，伙同同案人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。由于同案人罗金尚未归案，根据本案现有证据不足以认定被告人罗建军是从犯，但考虑到其参与犯罪相对较晚，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人罗建军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。扣押的POS机签购单一批应作为本案证据使用，原判不予处理。根据被告人罗建军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押的作案工具POS机六台、广州市白云区新市凯心百货商行营业执照等物品、文件一批，均予以没收。
宣判后，原审被告人罗建军上诉称：1、原判认定事实不清，其于2012年11月25日才受罗金雇佣到他那里打工，所得收入是工资，属于劳动所得。2、其不知道罗金生意的性质是非法经营，且所有刷卡收入均划入罗金账户，其并未从中获利。3、其自身没有资金，不具备从事刷卡套现业务的条件。请求二审查明事实，依法改判。
本院经审理查明，原审法院经庭审质证后据以认定本案事实的证据来源合法，证据间相互印证且与本案存在关联，上诉人罗建军一审中对原审公诉机关指控其犯非法经营罪并无异议，其二审上诉意见与一审辩解意见相同，对此原判已根据相关证据经详细分析后认定罗建军参与作案的时间为2012年11月25日，从该日起计算其犯罪数额，并综合考虑其在犯罪中所起的作用，对其酌情予以从轻处罚，本案二审对此不再赘述。据此，对一审判决认定的犯罪事实和证据以及量刑情节，本院予以确认。罗建军上诉要求改判，于理无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗建军违反国家规定，伙同同案人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。罗建军参与犯罪的时间相对较晚，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。罗建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据罗建军的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，并综合考虑上述从轻量刑情节，对罗建军所处刑罚，并无不当。罗建军上诉要求改判，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海蓉
代理审判员 曹治华
代理审判员 许媛媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 媛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第362号
原告卢友银，男，生于1963年4月4日，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告白永祥，男，生于1962年9月10日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告卢友银诉被告白永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告卢友银到庭参加了诉讼，被告白永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢友银诉称，2013年3月20日被告向原告借款21800元人民币，双方约定借款期限为30天，若到期不能偿还借款每天加收30元违约金。借款到期后，被告不按双方约定偿还借款，经原告多次催要，被告于2013年7月8日偿还借款10000元，被告对其余欠款11800元一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还给原告借款本金11800元人民币，并支付12个月的利息3433.80元人民币。庭审中，原告卢友银自愿放弃对利息3433.80元人民币的主张。
被告白永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢友银为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、由白永祥出具的借条1张。欲证明被告于2013年3月20日向原告借款21800元人民币，于2013年7月8日偿还10000元，现尚欠11800元人民币的事实。对原告提交的证据，其形式、要件全面。本院予以确认。
被告白永祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月20日被告向原告借款21800元人民币，双方约定借款期限为30天，若到期不能偿还借款每天加收30元违约金，2013年7月8日被告向原告偿还10000元人民币，对其余欠款11800元一直不予偿还。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款11800元人民币。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，从原告向法庭提交的证据（借条）可以确认被告尚欠原告借款11800元人民币的事实，根据以上法律规定，原、被告之间已经形成了借款合同关系，且双方约定借款时间为30天，现已逾期，故，原告要求被告返还借款11800元人民币的诉讼理由成立，本院予以支持；庭审中，原告卢友银自愿放弃3433.80元利息的诉讼请求，本院应予准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白永祥于本判决生效之日起五日内向原告卢友银支付借款本金11800元人民币。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告白永祥承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雁
二〇一五年十月十五日
书记员 佐江琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第362号
原告杨某。
被告韦某。
本院在审理原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 此 兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃晓薇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初28号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年4月16日出生，汉族，高中文化，洛阳建筑公司职工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年1月22日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】16号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年1月16日20时25分，新县公安局交警在新县城关三桥红绿灯路口例行夜查时，发现被告人郑某某嫌疑酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，现场对被告人进行呼吸式酒精检测，结果为114mg/100ml。后将被告人带至县人民医院查血。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郑某某血液中的乙醇含量为118.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证档案；证人曾某的证言；被告人郑某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所18-078血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘升涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执488号
申请执行人：李志娟，女，住陕西省西安市。
被执行人：向林，男，住福建省福鼎市。
本院在执行李志娟与向林民间借贷纠纷一案过程中，经调查，向林目前无财产可供执行，李志娟也未能提供向林有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。李志娟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李志娟发现向林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执488号申请执行人：李志娟，女，住陕西省西安市。被执行人：向林，男，住福建省福鼎市。本院在执行李志娟与向林民间借贷纠纷一案过程中，经调查，向林目前无财产可供执行，李志娟也未能提供向林有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。李志娟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李志娟发现向林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十月二十日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初321号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李成松，男，1965年6月19日出生，汉族，大学文化，现任莱阳市环境保护局党委委员，出身地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年3月18日因涉嫌犯受贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李成松犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人李成松及其辩护人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李成松在担任莱阳市环境保护局党委委员期间,分管环境监理项目的行政审批工作，该于2014年至2015年，为烟台永旭环境保�有限公司介绍承揽烟台君邦选矿材料有限公司、莱阳盾安供热有限公司、烟台远东精细化工有限公司的环境监理项目并帮助烟台永旭环境保护有限公司通过项目审批，被告人李成松分别于2014年、2015年下半年的一天，二次收受烟台永旭环境保护有限公司副总经理潘某1给予的现金共计人民币46000元。案破后，赃款全部被追缴。
另查明，被告人李成松涉嫌受贿线索，系烟台市人民检察院于2016年3月17日移交莱阳市人民检察院，该线索指出，李成松涉嫌利用职务之便，为烟台永旭环境保护有限公司谋取利益，收受该公司副总经理潘某1给予的贿赂款46000元，莱阳市人民检察院于当日对李成松立案侦查。被告人李成松于2016年3月18日14时25分经检察机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李成松在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某1、潘�2、赵某的证言；立案决定书、办案说明、户籍证明、扣押财物文件清单、莱阳市环保局提供的工作人员登记表及证明，反贪局提供的《烟台市建设项目环境监理管理办法（试行）》、烟台永旭环境保护有限公司的营业执照和《关于烟台君邦选矿材料有限公司10000吨/年黄原酸盐（合成品）项目试生产申请的批复》及该项目施工期环境监理报告，《莱阳市盾安供热有限公司莱阳市可再生能源城市集中供热工程项目咨询服务合同》及该项目施工期监理报告、《烟台远东精细化工有限公司试剂生产项目环境监理合同》以及相关的支付凭证，反贪局提供的被告人李成松悔过书；被告人李成松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币46000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。检察机关掌握被告人李成松受贿犯罪事实后将其传唤到案，到案后主动供述其犯罪事实，系坦白。被告人李成松归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴了全部贿赂款，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人具有自首情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人自愿认罪，积极退缴了全部贿赂款，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成松犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高文明
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王路畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初1319号
原告：季顺存。
被告：泰州市益民包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人：顾益民，该公司董事长。
本院在审理原告季顺存诉被告泰州市益民包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告季顺存于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季顺存撤回起诉。
案件受理费4644元，依法减半收取2322元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张明杰
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。
法定代表人陈瑞武，总经理。
委托代理人陈瑞兴，该公司职员。
委托代理人盛安，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
天津恒润物流有限公司因与天津天孚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津恒润物流有限公司申请再审称:一、原判决基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定申请人对补充协议确认，没有证据支持；2、原判决认定补充协议是被申请人收取中央空调运行维护费的依据，缺乏证据支持，实际约定的是被申请人代案外建设单位向业主收取能源费，即属于代收费；3、被申请人应提交地源热泵系统的运行协议来确定运行费用；4、新《业主公约》不足以证明申请人同意交付地源热泵系统的运行维护费，原审法院认定申请人在新《业主公约》上盖章即确认其约定的物业费标准，缺乏证据支持；5、1.71元的基本电费，被申请人没有向电力公司交纳过，被申请人没有收取的依据。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与被申请人签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力;2、被申请人主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，对本案再审，依法支持申请人二审诉讼请求；诉讼费被申请人承担。
天津天孚物业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被申请人应收取物业费的标准；二、被申请人主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。
关于被申请人应收取物业费的标准问题。原审查明，新《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，申请人在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，申请人已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑被申请人的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回被申请人关于滞纳金的请求，兼顾了申请人、被申请人双方的利益，并无不当。
关于被申请人主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。被申请人曾于2010年3月和2011年5月两次起诉申请人主张物业服务费。2010年3月起诉中，被申请人撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费并不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故被申请人在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。
综上，天津恒润物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 祁 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第71-1号
原告杨士刚，男，1968年6月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区崛起建筑机械商店经理，住哈尔滨市香坊区。
被告张全仁，男，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告姜艳萍，女，1974年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告杨士刚与被告张全仁、姜艳萍民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜艳萍坐落于南岗区泰山路会展新城冬奥村A栋3单元21层2号房产；担保人高弘历以其坐落于香坊区三合路415号三合园小区12栋2单元7-阁楼层3号房产作原告财产保全申请的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜艳萍坐落于南岗区泰山路会展新城冬奥村A栋3单元21层2号房产档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙成勇
二〇一五年一月二十日
书记员 赵博文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2917号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市西市区。
负责人高英波，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
委托代理人张鑫月，该公司职员
被上诉人（原审原告）辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地：盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人高岩，该公司董事长。
委托代理人赵巍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）大石桥市胜凯运输有限公司，住所地：大石桥市官屯镇。
被上诉人（原审被告）赵钢延，男，1962年7月18日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）董宝昌，男，1960年1月17日出生，现住大石桥市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人刘洋、张鑫月，被上诉人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司的委托代理人赵巍到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司、赵钢延、董宝昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月13日17时15份，董宝昌驾驶车牌号为辽HXX**的重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速北京方向玉田服务区加油站时，与正在加油的赵巍驾驶的车牌号为辽XXX**的中型客车相撞，造成无人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定：董宝昌负此次事故的全部责任，赵巍无责任。事后原告车辆发生4700元维修费。另查，被告赵钢延为辽HXX**号车辆的实际车主，挂靠在第一被告处，并在第四被告处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，董宝昌负此次事故的全部责任，赵巍无责任。肇事车辆在第四被告处投保交强险和第三者责任险。原告因此次交通事故所受的损失，应由被告保险公司承保的保险范围内赔偿，原告的损失应以实际花销为准。本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，原审法院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司各项损失4700元。并于本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钢延负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司不服该判决向本院提起上诉，上诉称：一审判决中认定事实无法律依据，被上诉人车辆是否由上诉人承保车辆造成损失无法确认。发生交通事故时，因出险地为高速公路，故不能在第一现场对事故车辆进行查验。后期在通知事故车辆辽HXX**车辆进行查验定损时，实际车主一直不能予以配合查验。致使我公司到现在不能核实出险车辆是否为承保车辆。一审法院无任何证据证明肇事车辆与我公司承保车辆车架号一致，只凭借车辆号牌确认保险责任，证据不足，不能排除有套用牌照的嫌疑。因此无法确认该事故肇事车辆系我公司承保，即无法确定我公司有赔偿的责任。因此一审法院缺少事实依据，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院：一、改判上诉人不承担被上诉人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司车辆损失4700元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司、赵钢延、董宝昌未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定：2015年12月13日17时15分，董宝昌驾驶车牌号为辽HXX**的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向玉田服务区加油站时，与正在加油的由赵巍驾驶的车牌号为辽XXX**的中型客车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。董宝昌负此事故的全部责任，赵巍不承担责任。而辽HXX**号车辆在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元不计免赔。本起事故发生在保险期间内。现上诉人上诉称无任何证据证明肇事车辆与我公司承保车辆车架号一致，只凭借车辆号牌确认保险责任，证据不足，不能排除有套用牌照的嫌疑，被上诉人车辆是否由上诉人承保车辆造成损失无法确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人没有证据以证明其主张的事实，因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初44号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人葛建东，男，1978年8月7日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化程度，个体，住济宁市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被抓获，同月23日被定陶县公安局刑事拘留，2017年1月4日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】30号起诉书指控被告人葛建东犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人葛建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人葛建东以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人于某取得女儿抚养权的事实，先后35次编造支付律师费、去北京做指纹鉴定等理由，骗取被害人于某共计人民币20750元，后将上述款项用于其个人花销。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人葛建东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人葛建东对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2014年，被告人葛建东以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人于某取得女儿抚养权的事实，先后38次编造支付律师费、去北京做指纹鉴定等理由，骗取被害人于某共计人民币20750元，后将上述款项用于其个人花销。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过等证实，2014年11月7日，定陶县公安局接于某报案称，葛建东以通过法律手段帮助其取得女儿抚养权为理由，后编造各种理由让于某给其汇钱。2012年10月27日至2014年1月12日期间，于某多次给葛建东汇钱，共计2万余元。2014年11月7日立案，同年11月19日将葛建东上网追逃，2016年12月22日，被告人葛建东被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
2、被告人葛建东银行交易记录证实，葛建东共收到于某汇款19750元。
3、于某汇款记录证实，于某所保留的汇款凭条显示35次汇给葛建东19150元。
4、于某手机短信内容图片证实，葛建东编造理由骗于某汇钱。
5、菏泽市中级人民法院立案一庭证明证实，2012-2014年在菏泽市中级人民法院审判管理系统中没有于某、岳宗光的相关信息。
6、菏泽市纪委证明证实，该单位没有葛建东此人。
7、在逃人员信息表证实，葛建东于2014年11月29日被上网追逃。
8、户籍证明证实,被告人葛建东出生于1978年8月7日。
（二）辨认笔录证实，于某能准确辨认出被告人葛建东就是诈骗其钱款的人。
（三）被害人陈述
1、被害人于某陈述证实，2012年10月27日开始到2014年1月12日，葛建东称能帮忙为她取得女儿抚养权，她给葛建东汇款多次，共计19750元。其中35次有凭条，计款19150元。有两次汇款凭条找不到了，一次100元，还有一次500元。2013年春天，葛建东以检验指纹真假为由向她索要现金1000元。
（四）被告人供述
被告人葛建东供述证实，2012年他通过QQ聊天认识了于某，了解于某的情况后，就想骗她点钱。2012年至2014年，因为于某想要女儿的抚养权，他就说他在菏泽市纪委上班，认识菏泽市政府、法院的人，能帮于某要回女儿。就这样多次向于某要钱，于某给他汇了三、四十次钱，还有一次给了1000元现金，共计骗了于某20700余元。其实他不在纪委上班，也不认识政府、法院的人。
本院认为，被告人葛建东以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人要回女儿抚养权的事实，骗取他人钱款人民币20750元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人葛建东多次实施诈骗行为，依法对其从重处罚。归案后，被告人葛建东如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、责令被告人葛建东退赔被害人于存粉人民币20750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王 垒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何秀敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05937号
原告傅波，男，生于1983年3月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告胡成斌，男，生于1965年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周晓鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院依法受理了原告傅波与被告胡成斌、周晓鸿民间借贷纠纷一案，依法由审判员王玲玲担任审判长与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告傅波的委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告胡成斌、周晓鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告胡成斌向傅波借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，月利率3.5%，2015年4月27日一次性还清，周晓鸿为胡成斌提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告不履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求判决：1、被告胡成斌立即归还原告借款20万元和利息（从2015年1月29日起按月息2%计算至付清之日止）。2、被告周晓鸿承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡成斌和周晓鸿均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，被告胡成斌向傅波出具借条一张，载明：“今向傅波借到现金人民币贰拾万元正，期限为3个月，利率为每月35‰，于2015年4月27日一次性还清。如不能按期足额归还借款，本人自愿向出借人支付违约金人民币肆万元正。”借条中还约定：出借人将款项打入胡成斌尾号为2903的重庆农村商业银行账号，担保人对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。周晓鸿在担保人一栏签字。当日，周晓鸿受傅波委托向胡成斌尾号为2903的银行卡打款20万元。因胡成斌未归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、付款情况说明，经庭审查证属实，予以采信。
本院认为：原告举示的证据能够证明被告胡成斌与原告傅波达成借款20万元的意思表示，且傅波委托周晓鸿向胡成斌打款20万元的事实，双方借贷关系成立并生效，被告胡成斌应当按约及时归还借款本金和利息。鉴于原告请求将月息降为2%，是其自愿处分自身权利的行为，且未超过法律规定，本院予以支持。被告周晓鸿作为担保人应按约定对借款本金、利息等费用承担连带保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成斌于本判决生效后三日内归还原告傅波借款20万元和利息（从2015年1月29日起，按月息2%计算至本息付清之日止）。
二、被告周晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。周晓鸿承担保证责任后，有权向胡成斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡成斌承担，被告周晓鸿承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖夕欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05937号原告傅波，男，生于1983年3月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告胡成斌，男，生于1965年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告周晓鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院依法受理了原告傅波与被告胡成斌、周晓鸿民间借贷纠纷一案，依法由审判员王玲玲担任审判长与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告傅波的委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告胡成斌、周晓鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告胡成斌向傅波借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，月利率3.5%，2015年4月27日一次性还清，周晓鸿为胡成斌提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告不履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求判决：1、被告胡成斌立即归还原告借款20万元和利息（从2015年1月29日起按月息2%计算至付清之日止）。2、被告周晓鸿承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告胡成斌和周晓鸿均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月28日，被告胡成斌向傅波出具借条一张，载明：“今向傅波借到现金人民币贰拾万元正，期限为3个月，利率为每月35‰，于2015年4月27日一次性还清。如不能按期足额归还借款，本人自愿向出借人支付违约金人民币肆万元正。”借条中还约定：出借人将款项打入胡成斌尾号为2903的重庆农村商业银行账号，担保人对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。周晓鸿在担保人一栏签字。当日，周晓鸿受傅波委托向胡成斌尾号为2903的银行卡打款20万元。因胡成斌未归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、付款情况说明，经庭审查证属实，予以采信。本院认为：原告举示的证据能够证明被告胡成斌与原告傅波达成借款20万元的意思表示，且傅波委托周晓鸿向胡成斌打款20万元的事实，双方借贷关系成立并生效，被告胡成斌应当按约及时归还借款本金和利息。鉴于原告请求将月息降为2%，是其自愿处分自身权利的行为，且未超过法律规定，本院予以支持。被告周晓鸿作为担保人应按约定对借款本金、利息等费用承担连带保证责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡成斌于本判决生效后三日内归还原告傅波借款20万元和利息（从2015年1月29日起，按月息2%计算至本息付清之日止）。二、被告周晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。周晓鸿承担保证责任后，有权向胡成斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡成斌承担，被告周晓鸿承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  王玲玲人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年三月二十八日书 记 员  廖夕欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3498号
申请人：合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北、郎溪路西东城世家11幢501室，统一社会信用代码：91340100057043650Y（1-1）
法定代表人：马龙飞，职务：总经理。
被申请人：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道，统一社会信用代码：913401217964242898。
法定代表人:郑圣良，职务：总经理。
本院在审理申请人合肥玛克化工有限公司与被申请人安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥玛克化工有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽富春汽车空调有限公司65000的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供担保人马龙飞名下的位于合肥市新安江路北、郎溪路西东城世家11幢501室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）作为本案的担保。
本院经审查认为：合肥玛克化工有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽富春汽车空调有限公司65000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封马龙飞下的位于合肥市新安江路北、郎溪路西东城世家11幢501室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年四月二十六日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3498号原告：合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北、郎溪路西东城世家11幢501室，统一社会信用代码：91340100057043650Y（1-1）法定代表人：马龙飞，总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道，统一社会信用代码913401217964242898。法定代表人:郑圣良，总经理。原告合肥玛克化工有限公司与安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥玛克化工有限本司委托代理人曹石明到庭参加了诉讼，被告安徽富春汽车空调有限公司经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥玛克化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59080元，利息1601.79元（以47000元为基数暂自2016年9月26日起按年利率4.35%计算至2017年4月14日1413.49元，以12080元为基数暂自2016年12月5日起按年利率4.35%计算至2017年4月14日为188.3元。）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2016年1月6日起，被告向原告购买高级银粉漆、稀释剂，尚欠原告货款58220元。虽经原告多次催要，被告均以各种借口拖延拒不支付，原告为维护自身合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告安徽富春汽车空调有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析认定如下：2016年1月25日，原、被告签订《产品部件价格协议书》一份，协议约定被告向原告购买银粉漆、稀释剂，其中银粉漆的含税单价为38元/kg，稀释剂的含税单价为14元/kg。后原、被告经对账制作了《安徽富春汽车空调有限公司发货明细对账单》，对账单中确认被告截止2016年9月26日应付原告货款余额为47000元。2016年12月5日，被告又向原告采购了高级银粉漆、稀释剂，共计货款为12080元。上述货款余额共计59080元。本院认为：原、被告自愿签订买卖协议，协议对标的、单价进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认协议书合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约供货后，被告未给付全部价款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告诉讼要求被告给付剩余货款59080元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽富春汽车空调有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告合肥玛克化工有限公司货款余额59080元。二、被告自2016年9月26日起支付原告47000元货款利息，自2016年12月5日起支付原告12080元货款利息；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率的标准付至货款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费670元，公告费800元，共计2790元，由被告安徽富春汽车空调有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 彭    发    传人民陪审员 王    诗    银人民陪审员 管怀庆人民陪审员管怀庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张    时    亮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第275号
上诉人（原审原告）朱某，农民。
被上诉人（原审被告）祁某，农民。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临辛民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月18日生长女祁雅茹，2011年10月17日生次女祁雅娟。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，3013年初被告怀疑原告与他人关系暧昧，致关系不睦。原告于2013年底向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月22日撤诉。2014年7月份双方又共同生活，期间双方又因家务琐事发生矛盾，2014年11月份，原告以被告不给钱，无法生活为由带次女祁雅娟离家外出打工生活至今，后向本院提起诉讼，要求离婚，抚养次女祁雅娟。
证实上述事实的主要证据有：原告户籍证明1份、被告身份证复印件1份，临洮县辛店镇计划生育办公室证明1份，（2014）临民一初字第18号民事裁定书复印件1份，对朱某的询问笔录1份等。
原审认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均未能正确处理，但分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决：对原告朱某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告朱某负担。
宣判后，上诉人朱某不服上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，因此原审判决双方不准离婚，处理错误，请求二审依法改判上诉人与被上诉人离婚，长女祁雅茹由被上诉人抚养，此次女祁雅娟由上诉人抚养，抚养各自负担，夫妻共同债务不要求被上诉人偿还，本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人祁某服判答辩：被上诉人与上诉人感情好着呢，不同意离婚。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人发生矛盾后离家外出打工，双方未共同生活，但从婚姻基础、婚姻关系的现状分析，双方婚姻基础较好，且生育了两个子女，上诉人亦未提供有效证据证实双方分居系夫妻感情破裂所致，故双方仍有和好的可能性，上诉人要求离婚的请求理由不足，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月三日
书记员 何婷婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执174号
申请执行人余某，男，1988年1月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈某，女，1986年10月7日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年1月13日立案执行余某申请执行陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初630号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人余某子女抚养费4,243元及相应利息，并交纳执行费50元,合计人民币4,293元。但被执行人陈某未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月七日
书记员 吴钟金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01605号
原告廖仪民，男性，年龄55。
被告北京盛大祥瑞木业有限公司。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告廖仪民诉被告北京盛大祥瑞木业有限公司劳动争议一案中，由于本案与另案合并审理，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初392号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1995年11月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族县。2017年1月1日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏光进行独任审判，于2017年4月18日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、张易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日22时许，被告人李某某在滇池卫城尚层小区19幢1单元单元楼门前，盗窃了一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2354元）。后被民警查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某在到案后如实交代犯罪行为，系坦白。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、证明、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经本院核实认定，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宏光
二〇一七年四月十八日
书记员 李炫仪
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0203民初233号
原告:河北宣化工程机械股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。组织机构代码：911307007158386594。
法定代表人：常占芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告：大同市姜家湾煤矿，住所地山西省大同市南郊区云岗镇。统一信用代码：911400001104058771。
法定代表人：王庆水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西启腾律师事务所律师。
原告河北宣化工程机械股份有限公司与被告大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宣化工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人聂勃，被告大同市姜家湾煤矿的委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北宣化工程机械股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告大同市姜家湾煤矿偿还原告欠款120万元，从2015年1月1日起以120万元为基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2012年12月及2014年1月份分别签署了两份设备买卖合同，约定被告向原告购买T165-2推煤机共计3台，总价130万元，原告按期向被告交付了设备，截止至2014年12月31日被告尚欠原告设备款项120万元，经原告多次催款，被告却以诸多理由推脱付款，经查原、被告双方签署合同时被告名称为大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，2014年10月变更为大同市姜家湾煤矿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告大同市姜家湾煤矿辩称，被告大同市姜家湾煤矿与原告之间存在买卖合同的事实，我们确实买了三台设备，给付货款10万元，现仍欠120万元。同意分期给付货款，不同意给付逾期利息及诉讼费。
原告围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、原、被告于2012年12月22日2014年1月签订的《设备买卖合同》，证实原、被告间存在买卖合同关系及约定交货时间、付款方式。
证据二、收货单、0小时工表一张，证明2012年6月11日及2014年5月原告已按照合同的约定将标的物交付被告，且已验收签字，证明大同市姜家湾煤矿欠河北宣化工程机械股份有限公司120万元；
证据三、询证函、对账单，证明往来业务的事实截止2016年12月20日的被告欠款明细及确认情况；
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方于2012年12月22日及2014年1月份分别签署了两份《设备买卖合同》，约定被告向原告购买T165-2推煤机共计3台，总价130万元。原告依合同约定按期向被告交付了设备，截止至2016年12月20日经双方对账被告尚欠原告设备款项120万元，经原告多次催款，被告却以诸多理由推脱付款。双方协商未果，遂诉至法院。
另查，原、被告双方签署合同时被告名称为大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，2014年10月变更为大同市姜家湾煤矿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《设备买卖合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告要求被告支付拖欠的设备款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，就逾期付款部分分段计算。现本案原告以未付货款1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，要求支付自2015年1月1日起至货款付清止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起十日内，给付原告河北宣化工程机械股份有限公司设备款，共计1200000元；并以1200000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2015年1月1日起至货款付清止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15600元(原告已预交)，由被告大同市姜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 刘俊峰
人民陪审员 厐达帆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初157号
原告何亚萍，女，1991年10月10日出生。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告张涛，男，1979年7月29日出生。
原告何亚萍与被告张涛离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚萍及其委托代理人杨衡波、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚萍向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩张苡萱由原告何亚萍抚养，被告张涛每月支付小孩抚养费1500元；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2014年2月26日生一女孩，取名张苡萱。原告与被告结婚时，年龄尚少，不谙世事，婚前对被告了解不够。婚后因双方年龄相差悬殊，存有代沟，经常发生矛盾。尤其是小孩出生后，被告因吸烟、酗酒等不良嗜好，不帮忙抚育小孩。夫妻关系继续恶化，并于2016年8月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，特诉至法院。
被告张涛辩称，原告所述失实，被告不同意离婚。具体理由如下：1、原、被告是经过两年时间的恋爱才登记结婚，婚前感情基础深厚；2、被告因工休时间特殊，不能经常在家帮忙带养小孩。但休息时，还是尽了义务；3、婚生小孩张苡萱虽是由原告父母帮忙带养的，但被告父母每月支付了小孩抚养费2000元。4、被告虽吸烟、喝酒，但不酗酒；5、原、被告婚姻关系存续期间所购位于蒸湘区长丰大道48号锦绣湘城903室房屋的款项，来源于被告出售其婚前所购房屋；
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月18日自愿登记结婚，2014年2月26日生育一女孩，取名张苡萱。原、被告在恋爱期间及结婚初期感情尚好，后因小孩带养问题，夫妻之间开始产生矛盾，并于2016年8月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告在恋爱期间及结婚初期，感情尚好，且生育了小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。后双方因带养小孩问题，虽产生了矛盾并分居生活，但不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解包容，夫妻双方有和好的可能。原告何亚萍以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但其提供的证据不足证实自己的主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何亚萍要求与被告张涛离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告何亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘露
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保12号
申请人：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，住住湖南省吉首市峒河办事处峒河社区*组，公民身份号码：4329231976********。
被申请人：高元顺，男，1965年11月29日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州办事处金坪村*组，公民身份号码：4331011965********。
申请人唐定军与被申请人高元顺追偿权纠纷一案，申请人请求冻结被申请人高元顺银行存款75000元。
本院于2017年2月13日作出（2016）湘3101民初1753号民事裁定书，并依据该裁定依法对被申请人的银行账户进行冻结，但因被申请人的银行账户无存款，无法进行账户冻结，现本保全案件作结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保12号裁定被申请人高元顺无标的物可事实保全，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第668号
上诉人（原审被告）：赵子荣。
被上诉人（原审原告）：闫兰水。
上诉人赵子荣因与被上诉人闫兰水排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵子荣于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵子荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵子荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵子荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张凤莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民催1号
申请人浙江双鸟机械有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路16号。
法定代表人张文忠，董事长。
委托代理人刘文明，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇中华路**号*单元***室。
申请人浙江双鸟机械有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2017年1月16日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为***、金额为100000元、出票人为浏阳市易马彩印厂、收款人为浏阳市金信包装有限公司、付款行为长沙银行股份有限公司浏阳花炮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江双鸟机械有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由浙江双鸟机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第582号
原告：苏比努·阿扎提，女，维吾尔族。
法定代理人：阿扎提·买买提，男，维吾尔族。
被告：沙湾县第二小学。
法定代表人：杨建秀，职务校长。
原告苏比努·阿扎提诉被告沙湾县第二小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏比努·阿扎提及其委托代理人阿扎提·买买提、被告沙湾县第二小学的法定代表人杨建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏比努·阿扎提诉称：原告是沙湾县第二小学的四年级学生。2014年5月7日下午，原告在自习课练习跳舞时摔倒在水泥场地上，造成两颗门牙冠损坏，被告已经给付治疗费600余元；今后需将损坏的牙拔掉，需要治疗费3万余元。原告认为该事故发生在学校课间练习跳舞时，被告应负该事故的全部责任，应赔偿造成的损失3万元。现要求被告赔偿医药费3万元。诉讼费由被告负担。
被告沙湾县第二小学辩称：原告是沙湾县第二小学四年级七班的学生。2014年5月7日下午，在学校组织舞蹈训练期间，原告提前进入舞蹈室玩耍时不慎摔倒在舞蹈室的地板上。发生该事故时老师还没有进舞蹈室。该事故发生后，学校派老师到医院看望了三次，学校给付了医药费700元。按照医生的要求无需再进行治疗，治疗阶段已经结束。我校与原告的父母对后续治疗费未达成赔偿协议。现原告主张的是后期的美容费，我校不同意赔偿。
经本院审理查明，原告苏比努·阿扎提是沙湾县第二小学四年级的学生。2014年5月7日下午，被告沙湾县第二小学组织原告等学生到该校舞蹈室进行训练，原告等学生进入该校舞蹈室，舞蹈老师尚未进入舞蹈室前，原告在舞蹈室活动时不慎摔倒在地板上，造成原告左上第一切牙切角缺损，右上第一切牙切角缺损。该事故发生后，原告在沙湾县人民医院进行治疗，被告支付了治疗费700元。原、被告对后期治疗费不能达成和解协议。2014年7月17日，原告经新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出了科正所（2014）鉴字第176号鉴定书，鉴定意见：1、苏比努·阿扎提牙冠折符合钝性外力形成（类碰撞伤），影响面容和咀嚼，故需行牙齿修复术；2、苏比努·阿扎提尚未成人，其牙齿、骨骼尚处于生长发育期，故目前阶段需行过渡性义齿修复，此阶段费用约8000元；3、苏比努·阿扎提成年18岁以后，行固定式义齿修复，若行种植牙，其总费用在2万元-2.5万元左右（两颗牙）。现原告要求被告赔偿行种植牙的费用2.5万元、治疗费5000元，合计3万元。
本案的争议焦点：被告是否应当赔偿原告主张的后期治疗费3万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、监管职责的，不承担民事责任。原告在沙湾县第二小学舞蹈室发生摔伤时不满10周岁，属于无民事行为能力人。该事件发生在沙湾县第二小学的舞蹈室，原告到该校舞蹈室训练舞蹈是该校组织的行为。被告作为原告的监管单位，应当对原告的行为承担监管职责。被告已经允许原告等学生进入该校的舞蹈室，该校委派的教师没有及时到舞蹈室履行监管职责，对原告的损害应承担民事责任。原告在沙湾县人民医院进行治疗，被告支付了治疗费700元，原、被告不持异议，本院予以确认。原告依据新疆科正司法鉴定所作出的科正所（2014）鉴字第176号鉴定意见，要求被告赔偿后期治疗费3万元，因该鉴定意见对行过渡性义齿修复所需的费用8000元是估算数字，不能准确确定；原告成年18周岁以后行固定式义齿修复，如果行种植牙，费用估算为2万元-2.5万元左右，不能反映实际发生的数额，况且被告作为当地的常住单位，不存在注销的可能性，故原告要求被告赔偿后期治疗费的诉求不予支持。原告应在实际发生治疗费后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第七十五条，第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏比努·阿扎提的诉讼请求。
本案争议标的3万元。案件受理费275元，由原告苏比努·阿扎提负担（本案受理费已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。上诉期限届满起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤诉处理。
审 判 长 热 比 亚
审 判 员 胡 民 新
人民陪审员 努尔哈亚提·布力森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 海 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第582号
原告张占成，男，1961年10月28日生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
被告沙河市东方纸业有限公司。
法定代表人侯军英，该公司经理。
组织机构代码：60141464-7。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张占成与被告沙河市东方纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张占成撤回起诉。
案件受理费人民币6，900元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第683号
原告欧惠旻，女，瑶族，1991年8月19日出生。
被告雷子佳，女，汉族，1990年12月16出生。
本院在审理原告欧惠旻与被告雷子佳房屋租赁合同纷一案中，原告欧惠旻于2015年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告欧惠旻申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧惠旻撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），因本案撤诉减半收取12.5元，由原告欧惠旻负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一五年四月十四日
书记员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第683号
原告欧惠旻，女，瑶族。
被告雷子佳，女，汉族。
本院在审理原告欧惠旻与被告雷子佳房屋租赁合同纷一案中，原告欧惠旻于2015年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告欧惠旻申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧惠旻撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），因本案撤诉减半收取12.5元，由原告欧惠旻负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一五年四月十四日
书记员 唐雨蒙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1430号
原告：韩跃安，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：李永旺，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告韩跃安诉被告李永旺保证担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩跃安及其委托诉讼代理人郭秋强，被告李永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年8月7日，郭秋国以资金周转困难为由向原告立据借款5万元，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止。被告李永旺为其提供担保。借款到期后，郭秋国未按约偿还借款，原告向郭秋国和被告李永旺催要未过，以致成诉。
被告李永旺辩称，原告向其主张权利已超过保证期间，不同意归还原告的借款。
本院经审理，当事人对以下事实无争议，予以确认：2014年8月7日，案外人郭秋国向原告出具借据一张，借据载明：借据，今借到现金50000元，大写伍万元整，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日还款，我自愿为郭秋国担保50000元，担保人李永旺，身份证号：，电话136××××**90，借款人郭秋国，身份证号：，电话151××××**02，2014年8月7日。借据上未载明借款利息及利率。庭审时，原、被告均认可借款利率为月息5分，郭秋国已向原告偿还过数月借款利息。
当事人对以下事实存有争议：原告主张2014年农历12月20日、2015年农历11月份会同朋友杨某、陈某到本县卫生院附近被告经营的兽药门市要求被告偿还其为郭秋国担保的借款，在保证期间内已向担保人即被告李永旺主张过权利，并提供证人杨某、陈某出庭作证。被告予以否认，称原告当时没见到被告，原告在保证期间内未向其催要过为郭秋国担保的借款。经庭审质证，原告提供的出庭作证证人证言未明确显示原告要求被告履行担保责任，偿还担保债权的内容，且证人杨某当庭指认被告错误，证人陈某当庭不能指认被告，对以上证据，本院不予采信，对原告主张的以上事实，不予确认。
本院认为，由原告提供的借据与当事人陈述相佐证，足以认定被告为郭秋国向原告的借款提供担保的事实，原、被告之间的保证担保关系依法成立。原告与被告未约定保证期间和保证方式，依据法律规定，保证方式应为连带责任保证，债权人即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的主债务履行期届满日为2014年9月6日，故被告为该笔借款提供担保的保证期间至2015年3月6日止。原告提供的证据不足以证明其在保证期间内向保证人主张过权利，要求保证人履行保证责任，对其要求被告承担偿还借款的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩跃安的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩跃安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第159-1号
原告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人赵黄河，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人孙立峰，男，该公司职员，住济南市。
被告于永红，女，1952年12月15日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南绿地泉景地产股份有限公司与被告于永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南绿地泉景地产股份有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永红在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南绿地泉景地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告济南绿地泉景地产股份有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孙 靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2045号
罪犯魏剑松，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）穗中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，以被告人魏剑松犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人魏剑松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元（扣除该犯家属已预交的人民币80000元，余款人民币292184元）。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月28日以（2009）粤高法刑四复第31号刑事裁定，核准判处被告人魏剑松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯魏剑松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏剑松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏剑松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。民事赔偿款人民币292184元已履行人民币150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏剑松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏剑松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16697号
原告：周汉白,男,1971年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:王学治,男,1968年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告周汉白诉被告王学治返还财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员左东旺独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告周汉白及其委托代理人张亚、被告王学治的委托代理人伍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉白向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告鸭款195062元。事实与理由：被告系沭阳益客食品有限公司合作社成员，养殖肉鸭卖给沭阳益客食品有限公司，原告以被告养鸭户头同时养殖肉鸭卖给沭阳益客食品有限公司，所得鸭款由沭阳益客食品有限公司通过被告银行账户给付原告。2016年9月27日，原告将其饲养的9885只肉鸭以被告户头卖与沭阳益客食品有限公司，沭阳益客食品有限公司将涉案肉鸭款195062元打到被告账户。后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拖延不付。
被告王学治辩称：一、被告在沭阳益客食品有限公司有户头，原告借用被告的户头共同养殖，原、被告均是养殖户，双方系合伙关系，由被告购买鸭苗及药品，并负责养殖需要的饲料，由原告负责养殖，双方利润平均分配，但双方未就合伙事宜签订书面协议。二、被告支付鸭苗款30500元、药品3080元，原告给付被告140000元用于购买饲料，双方约定饲料款由原告承担，原告将饲料款交给被告，由被告负责供应。该批鸭子用饲料62吨，共计140430元，现在原告尚未支付430元，双方为养殖该批鸭子共同支出173890元，该批鸭子共计卖了195062元，利润应该在21082元。三、被告已给付原告24000元。四、原告欠被告7000元。综上，卖鸭款195062元，应扣除被告支付的鸭苗款30500元、药品3080元、原告应支付的饲料款430元、被告已付的24000元、原告欠被告的7000元、养殖利润分红10541元，被告仅同意返还原告108970元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据进行了交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系沭阳益客食品有限公司的客户，原告利用被告的平台养殖肉鸭，该肉鸭的鸭苗、药品及饲料均由被告负责提供，费用由原告支付给被告。该批鸭子的鸭苗款为30500元、所需药品费用为3080元、所用饲料款为135530元，共计169110元。原告通过给付现金及银行转账向被告支付了140370元。2016年9月27日，该批鸭子出售给沭阳益客食品有限公司，共计价款195062元，该款由被告委托沭阳益客食品有限公司交付给案外人庞朝乾，用于抵冲被告欠案外人庞朝乾的饲料款。之后，被告给付原告20000元。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合伙关系。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告主张其与原告之间存在合伙关系，但没有提供证据证明，其仅陈述该批鸭子是原告通过被告在沭阳益客食品有限公司的户头养殖，以及被告为原告垫付了饲料款，以此认为原、被告之间存在合伙关系。而原告解释称，原、被告双方均为肉鸭养殖户，原告利用被告在沭阳益客食品有限公司的平台养殖鸭子、委托被告购买鸭苗、药品、饲料以及被告为原告垫付饲料款等行为，均是双方为了利润互相利用资金，使得双方的养殖均能获得利润，本院认为，原告的解释更具有合理性，故本院对被告主张其与原告之间存在合伙关系的辩解不予采纳。被告向原告提供鸭苗、药品、饲料，由原告支付相应的价款，双方形成的是一种买卖关系，原告养殖的该批肉鸭通过被告的平台销售给沭阳益客食品有限公司，价款为195062元，被告取得了该批肉鸭款，应扣除其已付款20000元及其为原告垫付的饲料款28740元（169110元-140370元），余款146322元应由被告返还给原告。综上，调解不成，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学治于本判决生效之日起十日内返还原告周汉白肉鸭款146322元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，保全费1370元，共计5571元，由原告周汉白负担975元，由被告王学治负担4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4201元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1373号
申请执行人：天津市河北区鸿顺里房管站，住所地天津市河北区宙纬路3号。
被执行人：邢兰芬，女，1961年2月14日出生，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区鸿顺里房管站与被执行人邢兰芬房屋租赁合同一案中，天津市河北区鸿顺里房管站申请执行房屋租金费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月六日
书记员 艾 菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1308号
罪犯高某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第00779号
原告何凤响。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告赵龙龙。
原告何凤响诉被告赵龙龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤响委托代理人侯学英到庭参加诉讼，被告赵龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营脚手架，2013年5月29日被告向原告购买脚手架及配件，共计货款69220元，并为原告签发发货单，被告至今尚欠原告货款56220元。经原告多次催要，被告总以种种理由不予给付，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请法院依法判令被告给付货款56220元，诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了兴源移动脚手架厂发货单一张，收货单位赵龙龙，有品名、规格、数量、单价、金额，并注明其电话和身份证号码，证实被告向原告购买货物的事实。
被告赵龙龙在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告赵龙龙在原告何凤响处提取移动脚手架用的拍子185片、折价9250元；66斤架子100套、折价15840元；83斤架子100套、折价19920元；83大架子50套、折价9960元；大半架20套、折价2800元；450轮100个、折价3650元；550轮100个、折价3850元；600轮100个、折价3950元，上述物品总价69220元。后被告分两次给付原告货款13000元，余款56220元至今未给付。
上述事实有发货单一张及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赵龙龙购买了原告何凤响的货物，依法应支付货款。被告赵龙龙欠原告何凤响货款56220元，事实清楚、证据充分，应予以给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵龙龙给付原告何凤响货款56220元。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一五年三月二十三日
书记员 荣 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21863号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省。
被告：重庆商社新世界百货连锁经营有限公司石桥铺店。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**号。
负责人：杨鹏，该店经理。
原告王堂飞诉被告重庆商社新世界百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王堂飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯鸿