wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2454号原告：秦保忠，男，1955年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青州市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京市分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告秦保忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦保忠的委托诉讼代理人吕建栋、被告中财保北京市分公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦保忠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计97656元；二、诉讼费用由被告方承担。被告中财保北京市分公司辩称：对事故事实与投保情况认可，但对原告的定损情况不认可，原告车辆本次事故经我公司定损为25972元，原告的诉求与我公司定损金额差距巨大，申请法院审核同意对原告车损重新进行鉴定。经审理查明：2017年02月02日12时05分许，曾春燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿着荣乌高速由南向北行驶，当车辆行驶至荣乌高速乌海方向640KM处时，追尾前方杨泗通驾驶的苏Ｇ×××××小型客车，致使苏Ｇ×××××小型客车前移撞上前方王莹驾驶的鲁Ｃ×××××福特牌小型轿车，造成三车受损，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，曾春燕负事故全部责任，杨泗通、王莹无责任。又查，曾舂燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为原告，在被告处投保了机动车车辆损失保险等保险，并投保了不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额为242008元，保险期间为2016年11月4日起至2017年11月3日止，该事故发生在保险期间内。原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：1、车损77923元（证据是公估报告书）；2、施救费1500元（证据是施救费票据）。上列应予确认的损失合计为79423元。本院认为：原、被告双方签订的鲁Ｇ×××××号宝马车机动车损失保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的第20178085号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，鲁Ｇ×××××号宝马车机动车损失保险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。对本院确定的原告在本次交通事故中的损失，被告应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告秦保忠各项损失人民币79423元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一七年九月七日书记员  刘俊杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第597号
申请执行人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司，住所地：高安市，组织机构代码：67240399-6。
法定代表人朱港清，该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，住江西省宜丰县。
第三人胡某某，女，汉族，住江西省宜丰县，系被执行人张某某的妻子。
申请执行人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）高民二初字第535号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明胡某某是张某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人胡某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人张某某、胡某某银行存款130000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第630号
上诉人（原审原告）郭凤莲，女，1959年6月7日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪德学，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人郭凤莲因与被上诉人纪德学农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭凤莲的委托代理人王秀秀，被上诉人纪德学的委托代理人周显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，纪德义系纪德学的哥哥。1997年二轮土地承包时，纪德义以个人名义分得一口人土地6.24亩。2009年12月30日纪德义与郭凤莲登记结婚，2011年1月，纪德义去世，纪德义承包的6.24亩土地由纪德学经营耕种并领取该承包地粮补款至今。2014年4月郭凤莲以与纪德义生前系夫妻关系，纪德义承包的土地应由其继承为由，诉至法院，请求判令纪德学返还6.24亩土地承包经营权及该土地的粮补款1851元（2011年至2014年）及粮补卡。
上述事实有：郭凤莲、纪德学陈述、郭凤莲提供的太和乡和富村委员会出具的证明、结婚证、永安镇财政所出具的永安镇粮食补助标准表（2009－2013年）。
原审法院经审理认为，1997年二轮土地承包时，纪德义承包了和富村土地6.24亩，该6.24亩土地是纪德义一人的承包地。2011年1月纪德义去世，承包方消灭，该土地应由该土地的所有者和富村收回。2009年郭凤莲与纪德义登记结婚，纪德义承包的土地中并没有郭凤莲的份额，土地承包经营权依法不允许继承。故郭凤莲无权主张诉争土地承包经营权及该地的补贴款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决：驳回原告郭凤莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭凤莲负担。
上诉人郭凤莲不服原审判决，向本院上诉称，1、农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织农户，郭凤莲与纪德义系夫妻关系，纪德义去世，但作为该农户的郭凤莲存在，该户并未消灭，纪德义生前取得的承包地6.24亩，作为家庭成员的郭凤莲有理由和法律依据取得诉争土地承包经营权。2、纪德学对诉争土地经营管理的行为，构成侵权。本案系土地承包合同纠纷，应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，即郭凤莲是本案诉争土地的继承人，是权利义务承受者。原审判决违背客观事实及政策规定，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持郭凤莲的诉讼请求并由纪德学承担本案一、二审诉讼费。另外，庭审中，郭凤莲的代理人补充上诉称，郭凤莲一审主张纪德学返还粮补款和粮补卡，原审法院未审理也未判决，属遗漏诉讼请求，且判决诉争土地由村委会收回，违反民事诉讼不诉不理原则，原审判决程序违法。
被上诉人纪德学未提供书面答辩意见，庭审中其代理人口头答辩称，1997年土地承包是以户承包，该户消亡，根据土地承包法的规定，该土地应由村委会收回，原审判决后，原审法院已向村委会下发司法建议书。郭凤莲主张纪德学侵权没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，我国农村土地承包分为两类，即家庭承包和其他方式的承包。家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承问题。因为家庭承包土地是集体经济组织内部人人有份的家庭承包，是农村集体经济组织成员的一项权利，且以户为生产经营单位，承包地具有社会保障功能，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者部分成员死亡的，只要作为承包单位的户还存在，土地承包经营权就不发生继承问题。只有当家庭成员全部死亡，土地承包经营权才能消灭，承包地回归发包方。本案中，双方诉争的6.24亩土地，是1997年纪德义一个人作为户，承包其所在集体经济组织和富村的土地，该6.24亩土地中并没有郭凤莲的份额。2009年郭凤莲与纪德义结婚后，和富村委会并没有分给郭凤莲承包地，2011年纪德义死亡后，作为承包单位的户已消亡，该6.24亩应由该地的所有权人和富村委会处理。至于郭凤莲的代理人二审庭审中，补充主张原审法院遗漏诉讼请求及违反不诉不理原则程序违法问题，本院认为，原审法院判决是驳回了郭凤莲的诉讼请求，并没有判决诉争的土地由和富村委会收回，因此，郭凤莲代理人所主张原审法院程序违法的上诉理由不成立。综上，郭凤莲以其与纪德义系夫妻关系，纪德义死亡后，有权继承纪德义承包地经营权的诉讼请求没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁慧媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终239号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉东，无业，住蕲春县。曾因赌博于2010年12月18日被罚款五百元；因犯盗窃罪于2013年6月14日被判处拘役五个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月15日被判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人冯玉东犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）闽0582刑初65号刑事判决。原审被告人冯玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月12日6时许，被告人冯玉东窜至晋江市陈埭镇沟西村北斗星网吧，盗走被害人符某放在身旁的一部价值583元（人民币，下同）的小米牌手机。
2、2015年9月15日6时19分许，被告人冯玉东窜至晋江市陈埭镇横坂村海洋网吧，盗走被害人林某裤袋里的现金300元。
3、2015年9月16日7时许，被告人冯玉东窜至晋江市龙湖镇枫林村小小网吧，盗走被害人张某放在身旁的一部步步高牌手机（无法估价）。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人符某、林某、张某的陈述，2、辨认笔录及照片，3、监控录像及截图，4、价格鉴定意见书，5、刑事判决书及释放证明，6、被告人冯玉东的供述。
原判认为，被告人冯玉东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯玉东归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冯玉东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯玉东有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人冯玉东分别退赔被害人符某、林某经济损失人民币583元、300元，并退赔被害人张某相应经济损失。
上诉人冯玉东诉称，其盗窃数额较少，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人冯玉东犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯玉东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯玉东系累犯，予以从重处罚。上诉人冯玉东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯玉东以原判量刑偏重为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第192号
原告樊某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人樊某某（系原告之子），男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告胡某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师
原告樊某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊某某委托代理人樊某某，被告胡某某及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年6月5日16时30分，被告胡某某驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兰州市城关区树人中学由西向东行驶，当行驶至树人中学向东20米处的凯悦酒店门口时，将骑自行车由西向东行驶的原告樊某某撞倒致伤。事故发生后，经兰州市公安局交通事故警察支队城关大队作出的道路交通认定书认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告樊某某无责任。事故发生后，原告樊某某被先后送往甘肃省第二人民医院及甘肃省中医院进行住院治疗，伤情诊断为L1椎体压缩性骨折，遂于甘肃省中医学院实施行经皮穿刺球囊扩张椎体成行手术，术后于6月18日出院回家休养，回家后原告仍需长期卧床休养，不能长时间站立及走路，由原告大儿子对原告进行生活护理。原告在上述治疗期间的医药费及其他相关费用均由原告自行垫付，被告仅在事故发生后第三天给原告支付1000元，后均以无钱赔付为由拒绝支付原告的任何损失。兰州市公安局交通事故警察支队城关大队也曾对本次交通事故损害赔偿问题进行调解，但双方未能达成调解协议。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的经济损失共计79765.76元，其中医疗费37165.26元、住院伙食补助费520元、护理费14897.6元、营养费520元、交通费387.9元、住院期间产生费其它费用310元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金18965元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案事故事实错误，且适用法律不当，不应作为本案的证据。原告提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的诉求于法无据，原告也有一定过错，也应承担相应责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月5日16时30分，被告胡某某驾驶无牌照的普通摩托车，沿兰州市城关区树人中学门前由西向东行驶时，与原告樊某某骑自行车刮撞，致原告受伤。兰州市公安局交通警察支队城关大队于2014年6月10日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某负事故的全部责任，原告樊某某无责任。事故发生后，原告樊某某被送往甘肃省第二人民医院进行治疗，诊断为腰椎骨折，住院5日后于2014年6月10日出院，出院医嘱为：1、住院手术治疗；2、严格卧床休息，对症治疗；3、随诊。原告花费医疗费3868.33元。2014年6月10日原告樊某某入住甘肃省中医院，诊断腰椎骨折，并实施行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，于6月18日出院，出院医嘱为：1、避风寒，调饮食，畅情志，适劳逸；2、避免弯腰、久坐、劳累、腰部负重、爬楼等活动；3、两周后门诊复查，不适随诊。原告花费医疗费33277.12元。另原告住院期间产生其它费用250元，另外购药19.8元。原告住院期间被告胡某某支付1000元。审理中，原告樊某某于2014年8月3日向本院提交伤残鉴定申请书，本院委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年9月24日该鉴定所出具了司法医学鉴定意见书，鉴定意见：樊某某之损伤为Ⅹ（十）级伤残。鉴定费2000元由原告樊某某支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、票据、鉴定意见书、交通费票据等，及原、被告双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告胡某某违反道路交通安全，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张的医疗费，经核算应为37165.25元，对此本院予以支持。关于原告主张的住院期间产生的其它费用310元，经核算应为250元。关于原告主张的伤残赔偿金，参照《甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，应为17068.5元（甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元×9年×伤残等级系数10%），对此本院予以支持。关于原告主张的护理费，除原告提供票据的2495.61元，其余部分按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照《甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，出院后护理费应为6116元（24804元÷365天×90天=6116元】，合计护理费8611.61元。关于原告主张的营养费，考虑其住院治疗情况，应为130元（13天×10元每天）。关于原告主张的精神抚慰金，考虑其伤情，本院酌情予以支持1000元。被告已支付的1000元应从总费用中扣除。以上原告的各项费用合计为66133.26元【（残疾赔偿金17068.5元＋医疗费37165.25元＋护理费8611.61元＋其它费用250元＋住院伙食补助费520元＋营养费130元＋交通费387.90元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金1000元）=67133.26-被告支付的1000元】。关于被告提供的视频系复制件，无法与原件核对，无法确定其真实性，故本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告樊某某残疾赔偿金、医疗费、护理费、其它费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币66133.26元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告樊某某负担100元、被告胡某某负担199元。
以上应由被告胡某某负担的款项共计人民币66332.26元，于判决生效后十日内由被告胡某某给原告樊某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月一日
书记员 邓丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第823号
原告曹长俊，男，1973年2月19日生，汉族，无业，住江苏省镇江市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告曹长俊与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹长俊诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去希腊技术移民。原、被告于2014年4月24日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费48000元。双方合同约定在6-8个月让原告去希腊，但是2014年12月24号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用48000元；2、被告支付原告违约金4320元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2014年12月25日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保19号
申请人尚菊莲与被申请人肖镇、伍荣华民间借贷纠纷财产保全一案，因申请人尚菊莲向本院申请财产保全，依据本院（2018）湘0822民初290号民事裁定书裁定内容，已于2018年3月20日分别由桑植县食品药品工商质量监督管理局和桑植县锐杭建材有限公司协助冻结了肖镇的200万元股权，并由桑植县食品药品工商质量监督管理局在企业信用信息公示系统公示，因（2018）湘0822民初290号民事裁定书裁定的第二项内容标的物权属已发生转移，本院作出（2018）湘0822民初290号之一民事裁定书，并已按该裁定书确定的内容对陈泽红所有的车辆进行了查封，本案予以结案。
审判员王卫阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵祥子
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第76号
上诉人（原审被告）张有兴。
委托代理人张再明。
被上诉人（原审原告）杨玉祥。
委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张有兴因房屋损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨玉祥向原审法院诉称，原、被告系邻居。2013年5月1日被告拆除原旧房，建造了二层楼房，由于是平房，现改成了楼房，从而造成了原告的房屋地基下沉，房屋出现裂缝，已成危房，使原告无法正常居住。原告曾向当地派出所报警，但协商未果，为此特向法院提起诉讼。
原审被告张有兴辩称，我与被告系邻居，双方均系平房。2013年5月份我拆除旧平房在此基础上建造了二层楼房，在建造过程中我采取了安全防护措施，但原告说我影响了他的住房并多次阻拦我方施工，导致我工期延误给生意造成很大损失。我曾通过派出所多次找原告协商此事均未果。2013年10月3日，我施工时，原告又来我家阻拦并打伤我父亲。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原、被告系东西居住邻居，原告居西，被告居东，房屋相邻，原告杨玉祥的房屋系旧有平房，被告张有兴于2013年5月份在自己旧有平房的基础上翻建二层楼房。2013年10月15日原告杨玉祥以被告新建二层楼房导致原告房屋地基下沉房屋出现裂缝为由诉至怀安县人民法院。经怀安县人民法院委托，张家口科技事务司法鉴定中心作出张科司建（2014）字第007号司法鉴定意见书，结论为：1、怀安县怀安城镇杨玉祥房屋墙体裂缝为张有兴在其平房基础上翻建二层砖混结构房屋引起地基进一步变形所致。2、杨玉祥房屋开裂墙体安全性等级评定为Cu级，应采取措施。3、杨玉祥房屋建议的维修与加固方案见本报告第五部分，加固总费用估算为46752元。原告主张损失为：1、房屋损害部分的维修加固费用46752元，证据有张家口科技事务司法鉴定中心出具张科司建（2014）字第007号司法鉴定意见书一份；2、房屋损害部分加固所需人工费用20000元，没有证据，只是估算；3、租赁费损失8000元，证据有租赁人冯继彪与原告签订的租赁协议一份；4、鉴定费4000元，证据有张家口科技事务司法鉴定中心出具发票一张。以上合计为78752元。被告代理人质证认为：1、对房屋维修加固费用不认可，对司法鉴定意见书有异议；2、人工费不认可，认为原告只是自己估算数字，且该费用可能已包含在维修加固费用中；3、租赁费不认可，认为与本案无关；4、鉴定费用不认可，对发票真实性无异议，但房屋损害并非由被告造成，所以该费用应由原告自己负担。为证明以上事实，原告提供以下证据：怀政确字第08689号房屋所有权证原件一份、房屋现有裂缝照片4张及怀安县怀安城镇城镇规划建设管理所出具的证明一份。被告质证认为：对房屋所有权证无异议，对照片的真实性无异议，对证明本身无异议，但不能证明城镇规划建设管理所曾出面调解过。另查明，被告张有兴于2014年6月25日向张家口科技事务司法鉴定中心提出《关于杨玉祥房屋鉴定意见疑问》，该中心于2014年8月7日作出《关于“杨玉祥房屋鉴定意见疑问”的答复》，答复中明确指出“杨玉祥房屋墙体裂缝与被告所建房屋有关，也与其房屋自身结构及质量有关，见‘分析说明’部分，并未将所有责任一概归罪到被告方”，且张家口科技事务司法鉴定中心派员出庭对原、被告相关疑问进行了解答。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。庭审中原告及其委托代理人对张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司建（2014）字第007号司法鉴定意见书及《关于“杨玉祥房屋鉴定意见疑问”的答复》均无异议，被告及其委托代理人虽对二者提出异议，但未在法定期限内向原审法院提出重新鉴定的申请，原审法院依法对张科司建（2014）字第007号司法鉴定意见书及《关于“杨玉祥房屋鉴定意见疑问”的答复》的效力予以确认，所以原审法院认为被告对原告房屋造成损害的损失应酌情按70%的比例进行赔偿，即46752元×70%=32726元。原告主张加固人工费用20000元，鉴定人员出庭指出“维护加固所需的人工费用已包含在加固总费用46752元中”，所以原审法院对原告主张不予支持。原告主张租赁费损失，原审法院认为该损失不符合相关法律规定不予支持。原告主张鉴定费4000元，被告质证认为该房屋损害与被告无关不予认可，原审法院认为该项费用是原告实际支出费用应予以支持，按70%计算为4000元×70%=2800元。遂判决：一、被告张有兴赔偿原告杨玉祥房屋损害的损失32726元、鉴定费2800元，合计为35526元。此款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告杨玉祥其他诉讼请求。宣判后，张有兴不服，上诉至本院。上诉人张有兴的主要上诉理由和请求是，我的二层楼房没有建在被上诉人房屋的基础上，被上诉人房屋裂缝与我建造的二层楼房没有因果关系。且被上诉人房屋裂缝在中间屋的墙上，与我紧邻的正房和南房却没有丝毫裂缝。科技事务司法鉴定中心的鉴定结论错误。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨玉祥服判。
二审中，张有兴提交2015年1月26日张家口市司法局司法鉴定管理处答复一份，认为鉴定人无资质，作出的鉴定结论无效。杨玉祥质证认为，不认可该证据，不符合证据规则，司法局也没有出庭作证。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张有兴对张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司建（2014）字第007号司法鉴定意见书有异议，但其在一审中没有申请重新鉴定，也没有提交重新鉴定的依据，而张家口市司法局司法鉴定管理处并没有认定鉴定意见是否有效的权力，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元由上诉人张有兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 巍
第1页共4页
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初58号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人朱凯，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人朱凯犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人朱凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2012年10月23日凌晨2时许，被告人朱凯携带扳手、大力钳至被害人陈某位于本区港沿镇合兴村协力XXX号的XX杂货店并使用扳手撬开杂货店的卷帘门，后用大力钳剪断玻璃移门上的挂锁后进入杂货店内，窃得各类红双喜牌香烟28条、黄鹤楼牌香烟2条、利群牌香烟2条及现金人民币300元。经价格认定，上述32条香烟共计价值人民币2,380元。2016年11月8日，被告人朱凯在被强制隔离戒毒期间，主动向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的接受刑事案件登记表、案发经过、烟草专卖零售许可证，原崇明县发展和改革委员会、原崇明县烟草专卖局分别出具的情况说明，被害人陈某的陈述，被告人朱凯的辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱凯有盗窃的犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人朱凯在被强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人朱凯退赔被害人陈某人民币二千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执32号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。
负责人：郑海。
被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆1号，组织机构代码79217758-3。
法定代表人：何全勇。
被执行人：何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。
被执行人：李东华，女，汉族，1972年11月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川沛丰资产投资管理有限公司，住所地成都市成华区府青路三段7号1楼，组织机构代码07889826-0。
法定代表人：何全勇。
被执行人：李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。
被执行人：郑宏伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人：吴莸攸，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川邦办实业有限公司、何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸公证债权文书执行一案中，因客观原因对被执行人的资产无法进行处置，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗发旺
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执32号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。组织机构代码：56718664-3。
负责人：郑海。
被执行人：四川邦办实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆1号。组织机构代码：79217758-3。
法定代表人：何全勇。
被执行人：何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区
被执行人：李东华，女，汉族，1972年11月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川沛丰资产投资管理有限公司。住所地：成都市成华区府青路三段7号1楼。组织机构代码：07889826-0。
法定代表人：何全勇。
被执行人：李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。
被执行人：郑宏伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人：吴莸攸，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市青羊区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年10月18日出具的（2015）川成蜀证执字第912号《执行证书》，于2016年6月14日向我院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川邦办实业有限公司、何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸收到本裁定书之日向贵阳银行股份有限公司成都分行履行债务人民币30607516.63元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币98008元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川邦办实业有限公司、何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川邦办实业有限公司、何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年六月二十日
书记员 陈海文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终719号
上诉人(原审原告)：西安市莲湖区刚子汽配经营部，经营场所西安市莲湖区海纳汽配城中区一层中一街78号。
经营者：李小刚，男，1995年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亚文，男，1963年8月18日出生，汉族，系该经营部职工。
被上诉人（原审被告）：西安金盾公交有限公司，住所地西安市雁塔区西三环南段36号。
法定代表人：寇志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎永社，男，汉族，1971年8月16日出生，系该公司业务部业务主管经理。
第三人：代养勤，男，汉族，1954年12月2日出生。
上诉人西安市莲湖区刚子汽配经营部（以下简称刚子汽配部）被上诉人西安金盾公交有限公司（以下简称金盾公司）、第三人代养勤买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：920车队由西安金盾公交有限公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司、陕西恒丰客运有限公司组成理事会联合经营，金盾公司负责920车队的日常管理，并负责理事会决议的执行。第三人代养勤作为920路公交56个投资人之一，于2016年8月13日至2017年3月27日负责920车队的配件采购及车辆修理工作。原告刚子汽配与被告金盾公司经管的920车队存在多年汽车配件买卖关系，付款方式均为银行转账支付。刚子汽配起诉依据的14份“销售单”上无第三人代养勤，亦无金盾公司工作人员的签名确认。
原审法院认为，虽然刚子汽配与金盾公司经管的920车队存在多年汽车配件买卖关系，但是诉讼中刚子汽配提供的“销售单”上无第三人代养勤的签名，也无金盾公司工作人员的签名，刚子汽配亦无其他证据印证，无法证明其与金盾公司之间存在29377元汽车配件买卖关系，对刚子汽配的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回西安市莲湖区刚子汽配经营部的诉讼请求。案件受理费534元，西安市莲湖区刚子汽配经营部已预交，减半收取267元，由西安市莲湖区刚子汽配经营部负担。
宣判后，刚子汽配不服，上诉于本院称，一、本案争议较大，原审法院不应适用简易程序审理；二、上诉人长期与920车队存在配件买卖关系，基于信任关系，销售单没有及时让金盾公司签字，双方存在事实上的买卖关系。一审驳回诉讼请求属查明事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，对本案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
金盾公司答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人代养勤未陈述意见。
二审经审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认，审理中，刚子汽配提交证据：1、张院辉的书面证明：证明上诉人多次给920车队送配件；2、14份销售清单，证明刚子汽配已将货物供给920车队；3、12张农行陕西分行的交易明细，证明双方之间存在长期的买卖关系。金盾公司对以上证据质证称，1、张院辉未出庭作证，对其证明材料不予认可；2、对证据2真实性、目的性不予认可，因为上面没有金盾公司签字或盖章；3、对证据3真实性认可，但目的性不予认可，双方曾经有买卖关系，但不包括本案。第三人代养勤未就证据陈述意见。
本院认为，本案的争议焦点为刚子汽配提交的14份销售单能否作为其与金盾公司存在买卖关系，请求其付款的依据。因该销售单上并无金盾公司或代养勤的签字、盖章，无法直接证明双方之间存在买卖关系，现二审刚子汽配仍未能提交充足证据证明其诉讼请求。故原审驳回其诉讼请求并无不当，原审判决应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费534元（刚子汽配已预交），由刚子汽配承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4538号
申请执行人：周阿妹，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周阿妹于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币300,000元并承担诉讼费人民币1,450元、执行费人民币4,400元。
本院于2017年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周阿妹依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初8912号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方某。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人孔某。2006年11月23日因犯敲诈勒索罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人严某。2005年1月因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2005年12月因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2006年9月27日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人方某、孔某、严某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李x、被告人方某、孔某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月4日14时30分许，被告人方某、孔某、严某经事先预谋，在本市海曙区xx广场x号门附近，趁被害人胡某不备，由严某望风、孔某掩护，方某使用镊子窃得其放在上衣左侧口袋内的白色三星移动电话机一部，价值人民币3686元。后被告人方某、孔某、严某均在逃跑途中被抓获。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人孔某有期徒刑七个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人严某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孔某、方某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述材料、证人朱某、干某、张某、冯某、孙某、包某、颜xx的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安局海曙分局南门派出所的抓获经过、浙江省永康市人民法院刑事判决书、温州市瓯海区人民法院刑事判决书、温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、孔某、严某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人方某、孔某、严某的罪名成立。被告人方某系累犯，应从重处罚；被告人方某又曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚；被告人孔某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人严某曾被行政处罚，酌情从重处罚；被告人方某、孔某、严某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后赃物已追还，可对被告人方某、孔某、严某酌情从轻处罚。被告人方某、孔某、严某供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人方某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定；对被告人孔某、严某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
三、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
四、被告人方某、孔某、严某供犯罪所用的本人财物镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月五日
代书记员 何旦琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8299号
罪犯罗庆刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）绍刑初字第387号刑事判决，以罪犯罗庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆刚考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆刚准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6928号
原告陈秉，男，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路****弄**号***室。
委托代理人杜彪，上海剑湖律师事务所律师。
被告金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族，住中山北路****弄***号***室。
委托代理人孔垂青，上海国巨律师事务所律师。
原告陈秉与被告金扣干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秉的委托代理人杜彪，被告金扣干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，当日，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，月利息为人民币8000元，被告于2013年5月14日还款，被告以其房产做抵押。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，一、判令被告归还原告借款人民币20万元；二、判令被告支付原告上述借款的利息和逾期利息（自2013年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认借款金额人民币20万元包含利息人民币3.08万元，原告将上述利息在出借款中预先扣除，实际交付借款金额人民币16.92万元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币16.92万元，其余诉请不变。
被告金扣干辩称，被告实际收到原告借款人民币16.92万元。2013年7月12日，被告通过其妹妹金正秀汇款给案外人张峻人民币20万元，该款用于归还原告借款及利息，被告已清偿债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元。当日，双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年4月15日至2013年5月14日止，每月利息为人民币8000元。被告以其所有位于上海市虹梅路3279弄8号202室房屋作抵押，还款期限为2013年5月14日。原告通过银行转账实际给付被告借款人民币16.92万元（已预扣借款利息）。2013年4月22日，原、被告就上述房产办理抵押登记。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借款协议及付款凭证，原、被告之间的借款事实，本院予以认定。原告将借款利息预先在借款本金中扣除，应按实际借款数额返还借款，现原告按实际交付的借款人民币16.92万元主张权利，本院予以支持。至于被告主张还款一节，原告否认收到被告还款，对被告主张的还款事实不予认可，且被告提供的付款凭证显示的汇款人及收款人均涉及案外人，本案尚无证据表明原告收到被告的还款，故对被告主张的还款辩称，本院不予采信。本案借款约定的利息高于法律规定，现原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍予以调整，并无不妥，借款利息自2013年4月15日起算。被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金扣干应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秉借款人民币169200元；
二、被告金扣干应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秉上述借款的利息及逾期利息（自2013年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3684元，减半收取，计人民币1842元，由被告金扣干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年二月二十六日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2264号
原告元某甲。
被告刘某，现下落不明。
原告元某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“元某乙”。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上草率，仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，因家庭琐事发生矛盾，互不尽夫妻义务，且被告于2013年6月份带着孩子离家出走至今，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，为此，原告诉来贵院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“元某乙”，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉离婚。
以上证据，由原告提交的结婚证原件一份、松树元家村村委出具的证明一份、被告父亲刘某甲调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但结婚近十年，夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂，仍有和好可能。而且婚生子年幼，需要父母双方的悉心抚育。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告元某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2264号
原告钱凤荣。
委托代理人罗凤来，男，系原告钱凤荣儿子。
委托代理人贾玲玲，女，系原告钱凤荣儿媳。
被告单云喜。
本院在审理原告钱凤荣诉被告单云喜确认合同无效纠纷一案中，原告钱凤荣于2014年3月18日以“证据没有搜集全”为由，向本院提出对被告单云喜的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱凤荣撤回对被告单云喜的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3295号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告郭宝全，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告郭宝全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初233号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化。2017年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日23时许，被告人陈某酒后在甘州区大衙门街马路上，无故拦截驾车行驶的被害人姚某，强行上车后用拳头击打被害人姚某面部，致其受伤，同时踢踏车辆，导致小轿车引擎盖塌陷、前挡风玻璃破碎。遂后被告人陈某继续追打下车逃跑的被害人姚某，又踢踏停放在路边的一辆奥迪Q7小轿车，导致该车副驾驶车门塌陷。被害人姚某报警后，甘州区公安局西街派出所民警赶往现场处警，在劝解过程中，被告人陈某对出警民警侯某拳打脚踢，致使民警侯某受伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，姚某、侯某伤势系轻微伤。经甘州区价格认定中心认定，两辆车被损坏物品价值2720元。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人姚某、朱某经济损失共计5600元，被害人侯某放弃要求被告人赔偿，上述三被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、朱某、侯某的陈述，证人王某、管某、张某的证言，接处警登记表，辨认笔录，接受证据清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，执法仪视频，谅解书，收条一张，调查侯某笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无故滋事，随意殴打他人，并故意损坏财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在侦查及庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 王丽英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0911号
罪犯班洪庆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月6日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0193号刑事判决，以被告人班洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2011年8月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯班洪庆自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯班洪庆自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯班洪庆自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班洪庆准予减刑十个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0288号
原告徐小进，女。
委托代理人马亚林、秦生宇（实习），江苏敏政律师事务所律师。
被告朱延佐，男。
原告徐小进诉被告朱延佐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马亚林、秦生宇到庭参加了诉讼。被告朱延佐经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小进诉称：2012年6月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，被告承诺2012年8月30日内还清。时至今日，被告未能履行还款义务。现要求判令被告立即偿还借款本金10000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年8月31日起至实际还款之日止的利息，承担诉讼费用。
被告朱延佐未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告朱延佐向原告徐小进借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条本人朱延佐身份证号320826198109035417今借到人民币壹万元整（10000）元整，本人承诺该费用本人于2012年8月30日内还清。借款人：朱延佐日期：2012.6.6”。到期后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱延佐向原告徐小进借款10000元，有相关借条等予以证实，被告应予归还。被告所出具的借条中未载明利息的计算标准，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延佐于判决生效后十日内归还原告徐小进借款本金10000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元由被告朱延佐负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月八日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第731号
上诉人（原审原告）：严永华，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：木丛叶古，男，1983年1月14日出生，彝族，农民。
上诉人严永华为与被上诉人木丛叶古土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人严永华，被上诉人木丛叶古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月30日，严永华与木丛叶古签订转包协议书，协议约定将严永华在马边彝族自治县荣丁镇新桥村普联组的部分承包土地约10亩流转给木丛叶古耕种经营，同时将自有的房屋一幢转卖给木丛叶古，流转费和房屋转让费共计58000元。流转合同签订后，村组和当地群众对此无异议，木丛叶古已经给付了严永华48000元流转费和转让费，现尚余1万元未付。在指划土地边界时，严永华将不属于自己的承包地约0.74亩（石贵林4.8㎡、刘朝芬0.7亩、陈道富20㎡）指划给木丛叶古，经第三人石贵林、刘朝芬、陈道富提出异议后，木丛叶古已经将该部分土地退还给了第三人。严永华与木丛叶古为此事发生纠纷，经村组调解未果，严永华于2013年3月4日起诉至原审法院，要求木丛叶古给付余款10000元和利息。
原审法院认为：严永华与木丛叶古签订的“土地流转合同”包括土地流转和房屋转让两个主要内容，发包方村组和村民对此无异议，且该合同已经大部分履行，该合同为有效合同。严永华与木丛叶古应本着诚实信用的原则，履行合同义务。在本案中，因严永华将第三人的约0.74亩土地指划给木丛叶古，木丛叶古在第三人提出异议后已将该部分土地退还给了第三人，致使木丛叶古得到的实际流转土地面积减少。故应当依照双方约定的流转土地价格，减少该部分流转款。因双方对流转土地的流转费没有明确约定，该院认为因双方的土地流转费和房屋转让费共计为5.8万元，扣除房屋转让费3万元，剩余的2.8万元应属大约10亩土地流转的流转费，即每亩土地流转费约为2800元。综上理由，在扣除0.74亩土地流转费2072元后，才是严永华应得的土地流转费余款。因严永华在履行合同时有瑕疵，是造成合同没有全部履行的主要原因，故对严永华要求木丛叶古全额支付余款1万元和利息的诉讼请求不予支持，实际支付金额在扣减误划土地流转费部分后确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：木丛叶古于本判决生效后十日内给付严永华土地流转费余款人民币7928元。
上诉人严永华不服一审判决，向本院提起上诉称：根据双方转包协议书约定，木丛叶古一方延迟付款，构成违约，根据协议规定，木丛叶古应退还所有转包的土地、财产、房屋给严永华。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决；2、由木丛叶古退还严永华所有转包的土地、财产、房屋共价值58000元。
被上诉人木丛叶古答辩称：一审判决认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：严永华与木丛叶古签订的“土地流转合同”为有效合同，该合同已经大部分履行。严永华与木丛叶古应本着诚实信用的原则，履行合同义务。根据本案已查明的事实，严永华将第三人的约0.74亩土地指划给木丛叶古，木丛叶古在第三人提出异议后已将该部分土地退还给了第三人，致使木丛叶古得到的实际流转土地面积减少。木丛叶古尚余1万元土地流转费未支付给严永华，在扣除0.74亩土地流转费2072元后，才是严永华应得的土地流转费余款。故原判认定木丛叶古支付严永华土地流转费余款7928元，并无不当。严永华上诉提出木丛叶古应退还其所有转包的土地、财产、房屋共价值58000元的请求，已超过了一审诉讼请求主张的10000元范围。经本院依法释明后，严永华仍坚持其上诉请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，严永华上诉请求超出一审诉讼请求的部分不属于本案审理的范围，本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 平
审判员 周 全
审判员 余 鹏
二〇一四年七月十日
书记员 朱保见
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
184、在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00805号
原告卢琼。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告卢琼诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15945.42元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2902号房。该合同第四条约定房屋总金额为531514元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5315.14元（531514×1%=5315.14）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卢琼支付违约金5315.14元。
二、驳回原告卢琼的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6268号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号
法定代表人：史丽亚，该公司董事长
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：胡静。
委托诉讼代理人：赵勇，胡静丈夫。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年七月十九日
书记员 李丹宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初387号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1974年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月25日22时25分许，被告人石某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市眉山乡小眉村往南安市仑苍镇方向，行驶至仑苍镇九牧集团路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时40分许，经抽取被告人石某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为182.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人石某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第160号
原告：徐战印，男，1966年12月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：孙金亮，男，现年38岁，汉族，陕西省旬邑县人，农民。
本院在审理原告徐战印与被告孙金亮买卖合同纠纷一案中，原告徐战印于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐战印自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐战印撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告徐战印承担。
审判员 张向龙
二〇一五年二月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第160号
原告曾兆莲，女，1956年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被告蔡文生，男，1974年3月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在河南正阳农村商业银行股份有限公司真阳支行的账户（账户号00×××89）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告蔡文生在河南正阳农村商业银行股份有限公司真阳支行的账户（账户号00×××89）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 李牧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1994号
原告：冯新荣，女，1962年5月29日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：王卫，男，1979年9月22日出生，住曹县。
被告：李银美，女，40岁，住曹县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
本院在审理原告冯新荣与被告王卫、李银美、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卫、李银美、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯新荣撤回对被告王卫、李银美、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请费320元，由原告冯新荣负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5820号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓培中，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邓培中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月29日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××677），之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2014年12月向原告申请重建分期还款，原告同意其通过卡号62×××888中行信用卡对卡号62×××677信用卡的欠款重建分期还款，重建分期金额为390000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2016年4月6日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款382219.53元（暂计至2016年4月6日，其中本金344836.29元，利息18664.14元、滞纳金18719.1元）；2、被告支付原告的律师费30000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告邓培中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月29日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，被告使用该信用卡消费后逾多期欠款且无法一次还清，于2014年12月18日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号为62×××88的信用卡对62×××67号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为390000元，分期36期（一个月为一期）重建分期后，被告未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，截止至2016年4月6日，被告拖欠的信用卡本金344836.29元，利息18664.14元，滞纳金18719.1元，共计人民币382219.53元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告邓培中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓培中应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款382219.53元（其中本金344836.29元、利息18664.14元、滞纳金18719.1元，利息、滞纳金暂计至2016年4月6日；2016年4月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7483元（原告已预交），由被告邓培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴伟经
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2766号
被执行人兰恭君。
与兰恭君罚金一案,伊宁市人民法院于2016年1月2日作出的2015年伊刑初字第00754号已经发生法律效力。由于被执行人兰恭君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人兰恭君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰恭君新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审481号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王大方，男，1987年5月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人薛庆彦，女，1988年12月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1262号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1262号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1262号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1262号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审481号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王大方，男，1987年5月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人薛庆彦，女，1988年12月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1262号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1262号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1262号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1262号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3242号
罪犯林生财，男，1978年1月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年5月3日作出（2011）罗刑初字第53号刑事判决，以被告人林生财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。扣押在案的作案工具撬棍由扣押单位予以没收，银元、手镯、项链、戒指等物由扣押单位归还失主。继续追缴被告人违法所得，并退赔失主经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林生财本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林生财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林生财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林生财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林生财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1098号
潘XX、龙XX：
潘XX申请执行龙XX机动车交通事故责任纠纷一案，潘XX已履行本院（2017）湘0623民初1043号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00049号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图22，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初907号
原告师瑞鑫。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告师瑞鑫诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告师瑞鑫于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师瑞鑫申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告师瑞鑫撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3283号
原告马某某，女，汉族，现暂住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年11月13日立案受理了原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人王斌、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年12月21日在贺兰县民政局登记结婚，双方生育一子，取名崔某甲。现因原、被告双方年龄差距较大，性格不和，双方感情一般。在共同生活期间，被告大男子主义严重，好吃懒做，无正当职业，经常在外赌博并欠下巨额赌资无法偿还，导致家庭生活困难。同时被告经常酗酒，在酒后无故殴打原告，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子崔某甲由被告抚养，抚养费由其承担；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，该组证据来源于贺兰县档案馆，欲证实原、被告于2006年12月21日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该组证据没有异议。
被告辩称，一、双方感情没有破裂，还希望与原告继续共同生活，所以坚决不同意离婚；二、双方婚生子尚年幼，离婚对孩子伤害太深，不利于孩子的健康成长；三、双方虽年龄相差较大，但系自由恋爱，生活一直很和睦，虽常喝酒，但其并没有对原告实施过家庭暴力；四、其婚后在家耕种20多亩土地，原告在外打工，家里所有农活全部由其承担。婚后虽经常打麻将，但其自2014年12月份开始已戒掉打麻将，原告诉状中所说双方性格不和，被告好吃懒做，经常在外酗酒、赌博，并欠下巨额赌资无法偿还，导致家庭生活困难，并常对其实施家庭暴力均不属实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识并恋爱，按照当地习俗举行结婚仪式结婚，于2005年12月28日生育一子，取名崔某甲，并于2006年12月21日在贺兰县民政局登记结婚。双方在共同生活期间，常因被告喝酒、打麻将等问题发生争吵。2015年11月7日，原告的父亲因病去世，原告回娘家固原市办理丧事后，在固原市打工，与被告分居生活，婚生子随被告共同生活。现原告以双方年龄差距较大、性格不和、宗教信仰不同以及被告无正当职业，经常在外酗酒、赌博，欠下巨额赌资无法偿还，并常对其实施家庭暴力，导致家庭生活困难。现双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告结婚后，分别于2010年购置雅马哈牌125型号摩托车一辆（价值5000元左右），于2014年6月份购置电动车一辆（价值2900元），婚后无共同债权、存款、债务。被告常喝酒、打麻将，但自2014年12月份至今被告已戒掉打麻将恶习。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有八年有余，现双方婚生子年仅十岁，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，将会建立幸福和睦的家庭。为此，原告以双方年龄差距较大、性格不和、宗教信仰不同以及被告无正当职业，经常在外酗酒、赌博，并欠下巨额赌资无法偿还，导致家庭生活困难，并常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告解除婚姻关系，但未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其该项诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。对被告的以上四点辩解理由，本院认为其辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第4页共5页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初815号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李贵男，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李贵男供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3884号
罪犯徐素娜，女，汉族，1976年11月3日出生，浙江省平阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）新刑一终字第1号刑事判决书，认定徐素娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2016年2月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯徐素娜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐素娜在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐素娜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐素娜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐素娜予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1378号
罪犯李宏成，男，1949年2月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月3日四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯李宏成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月22日以（2013）宜中刑一终字第90号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李宏成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为83分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏成予以减刑八个月。
刑期至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第238号
原告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡寨背洞村第三村民小组。
代表人唐景辉，49岁。系该组组长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告义XX，男，55岁。（缺席）
原告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡寨背洞村第三村民小组（以下称“寨背洞三组”）诉被告义XX恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任记录。原告寨背洞三组的代表人唐景辉及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。被告义XX收到本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寨背洞三组诉称：1982年林业“三定”时，县人民政府向原告颁发了江林权证字52号《ＸＸ县山林权所有证》，将东关塘（小地名：塘边）20亩山场林木确权归原告所有。四至界限为：东至挂子山茶树，南至东关塘漕古，西至鱼古湾茶树，北至东关塘塘边。2010年，被告未经原告许可，擅自对将山场的茶树砍伐种植果树，原告前去制止，被告也不听。后原告多次找政府反映此事，要求处理，但一直协调未果。2013年，大石桥乡人民政府、白芒营镇人民政府成立了调查组，对该纠纷进行调查，并组织调解，但未达成协议。2013年12月12日，两地政府联合下发了《林地权属争议情况汇报》，认定该山场林木属原告所有。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿原告的损失30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告寨背洞三组向本院提供了以下证据：
证据1，山林权所有证一份，拟证明东关塘塘边山场属原告所有。
证据2，大石桥乡、白芒营镇人民政府林地权属争议情况汇报一份，拟证明争议发生后，经大石桥乡、白芒营镇人民政府调查核实，东关塘塘边山场属原告所有。
证据3，ＸＸ瑶族自治县山林权属纠纷调处办公室出具的大石桥乡寨背洞村、白芒营镇石碧塘村东关塘权属情况说明一份，拟证明东关塘塘边山地权属不存在争议。
被告义XX未进行答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，因被告义XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为被告义XX放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，均系国家机关依法按程序作出，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1982年林业“三定”时，ＸＸ瑶族自治县人民政府于1982年4月29日向大石桥公社寨背洞大队第三生产队（原告当时的名称）颁发了江林权证字52号《湖南省ＸＸ瑶族自治县山林权所有证》，将坐落在东关塘（小地名：塘边）的10亩松茶林的林权、土权确权归原告所有。四至范围：东至挂子山茶树，南至东关塘漕古，西至鱼古湾茶树，北至东关塘塘边。2007年，被告未经原告许可，将此山场范围用挖机挖开，种植果树。2011年原告发现后，前去劝阻制止，被告不听，引发争议。原告多次找政府反映，要求处理，但一直协调未果。在调解时被告称，该争议地是白芒营镇石碧塘村6组分给村民义恩贵名下后转给被告种的，但组里这块山场没有登记证书。2013年，大石桥乡政府、白芒营镇政府成立了调查组，对该纠纷再次进行调查，并组织调解，但未达成协议。2013年12月12日，两地政府联合下发了《林地权属争议情况汇报》，认定该山场林木属原告所有。2014年4月4日，ＸＸ瑶族自治县山林权属纠纷调处办公室出具的《大石桥乡寨背洞村、白芒营镇石碧塘村东关塘权属情况说明》，证明东关塘塘边山地权属不存在争议。因调解无效，原告遂诉至本院，请求判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿全部损失。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因其东关塘山场林木被被告砍伐财产权受到侵害，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失，本案应定为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案争议的山场、林木，1982年林业“三定”时，原告依法进行了登记，ＸＸ瑶族自治县人民政府向原告颁发了江林权证字52号《ＸＸ县山林权所有证》，将东关塘（小地名：塘边）10亩山场林木确权归原告所有，这说明原告对东关塘（小地名：塘边）10亩山场林木取得了包括所有权在内的合法物权，任何组织和个人不得侵犯。被告义XX在没有提供合法有效证据证实东关塘（小地名：塘边）10亩山场林木属于自己所有的情况下，擅自将此山场种植果树，是一种侵权行为，不受法律保护，被告应立即停止对原告的侵害、恢复原状、并赔偿因侵权行为造成的经济损失。综上，原告要求被告即停止侵害、恢复原状，理由正当，证据确实充分，本院予以支持，对原告要求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失的请求，因原告未提供合法有效的证据证实被告侵权行为造成的经济损失是30000元，本院不予支持。被告义XX经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义XX立即停止对原告ＸＸ瑶族自治县大石桥乡寨背洞村第三村民小组所有的东关塘（小地名：塘边）10亩山场林木的侵害，并恢复原状。
二、驳回原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告义XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。