wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03497号
原告申倩，女，汉族，1977年出生，住商丘市梁园区。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被告郭学文，男，汉族，1987年出生，住商丘市。
委托代理人徐民、郝呈群（实习），山东贤关律师事务所律师。
被告朱宣旭，男，汉族，1966年出生，住商丘市梁园区。
原告申倩与被告郭学文、朱宣旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告申倩及委托代理人陈威，被告郭学文的委托代理人徐民、郝呈群，被告朱宣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申倩诉称：2014年9月24日，被告郭学文向原告借现金600000元，双方约定月息5分，被告朱宣旭为该借款提供担保，并约定如逾期还款，按千分之一向原告支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求法院判令二被告立即归还原告借款600000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭学文辩称，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款数额应以实际交付为准，且原告对借款交付数额应负举证责任。按法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案借款协议对借款利息均无约定，故依据法律规定，应视为不支付利息。被告郭学文已通过银行转账方式向原告偿还借款130000元，应依法扣除。
被告朱宣旭辩称，被告郭学文向原告借款是事实，因为借款时我在场，当时申倩让我签个字担保，因我与郭学文、申倩都熟悉，我就签字担保啦，该借款应有被告郭学文偿还。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件三份。证明原、被告诉讼主体适格。2、借据和借条各1份。证明被告郭学文于2014年9月24日向原告借款600000元，约定借款期限为30天，并约定如被告郭学文逾期归还借款本息，需按每天千分之一向原告支付罚息，被告朱宣旭为该借款提供连带担保。2014年11月18日被告郭学文再次向原告借款100000元，约定在2014年11月20日前归还，但现在也没有清偿。上述证据证明被告郭学文向原告共计借款700000元，现下欠600000元借款未归还的事实。
被告郭学文、朱宣旭未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告郭学文对原告提交的证据真实性均无异议，认为原告证据不能证明被告郭学文实际向原告借款数额，应以原告实际出借给被告的为准，原告应为实际出借数额承担责任。从证据内容看，原、被告对借款并没有约定利息，依照法律规定，没有约定或约定不明，视为不支付利息。被告郭学文已偿还原告借款130000元，该款项应予扣除。原告提交的2014年9月24日借据中记载的“如人民法院裁决，被告需按承诺向原告支付利息等”，该约定违反法律规定，属无效条款。被告朱宣旭对原告提交的证据真实性均无异议，认为原告提交的2014年9月24日借据中的备注是被告郭学文自愿写的，其签字担保时，没有此内容。本院综合分析认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且二被告对原告提交的证据真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以采信；原告提交的由被告郭学文出具的借据中虽未载明借款利息，但被告朱宣旭作为借款担保人明确确定当时借款时，原告与被告郭学文约定的借款利息为月息5分，结合被告郭学文在2014年9月24日为原告出具的借据中载明的“如没有能按规定的时间归还所借本金及利息，借款人自愿按每天千分之一支付罚息给出借人”等内容，应认定原告与被告郭学文对借款利息有明确约定，故对被告郭学文主张借款未约定利息的观点，本院不予采纳，因原、被告约定的借款利率已超出法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持，对原告的证明目的，本院予以采信。原告自认被告郭学文已偿还其借款本金100000元、借款利息35000元，其自认与被告郭学文陈述的还款数额基本一致，对被告郭学文已偿还原告借款本息的数额，本院予以采信。被告朱宣旭对其异议理由未提交有效证据予以印证，故对该被告抗辩理由，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日，被告郭学文向原告借现金600000元，借款期限为30天，双方口头约定借款利息为月利率5分，被告郭学文为原告出具了借据，被告朱宣旭为该借款提供保证担保，并在借据中签字确认。同时被告郭学文在借据中备注“如没有能按规定的时间归还所借本金及利息，借款人自愿按每天千分之一支付罚息给出借人，如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意承担借款时承诺的利息和罚息给出借人”。2014年10月9日被告郭学文再次向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并口头约定借款利息为月利率5分，该笔借款期限届满后，被告郭学文于2014年11月18日为原告重新出具了借条，并承诺在2014年11月20日前归还该笔借款。2014年10月23日被告郭学文以银行转账方式分两次向原告共计偿还借款本金100000元，并支付给原告自借款至2014年11月份期间的利息35000元。下余借款本金600000元，被告郭学文至今未偿还。现原告向二被告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为：被告郭学文向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告郭学文之间形成借款合同关系。被告郭学文在约定还款期限内未按约定偿还全部借款，违反诚实信用原则，属违约行为，应依法承担违约责任。被告郭学文与原告约定的借款利率超出法律规定，故原告现主张按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定。被告郭学文已支付给原告的借款利息系双方的自愿行为，且已实际支付，本院不再调整，被告郭学文已偿付原告的借款本金100000元，应予以扣除。对原告要求被告郭学文偿还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。因被告朱宣旭并未在2014年9月24日的借据中注明其担保方式，应视为被告朱宣旭提供的系连带责任保证，被告朱宣旭并未对100000元的借款提供担保，故被告朱宣旭对该笔借款不承担保证责任，故对原告要求被告朱宣旭承担担保责任的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭学文归还原告申倩借款人民币600000元及利息（利息分段计算，其中本金500000元的利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2014年11月25日起，计算至还清借款本金之日止；本金100000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年11月21日起，计算至还清借款本金之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告朱宣旭对上述借款中的500000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告申倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告郭学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年一月六日
书记员 李 勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第838号
申请人梁国军，男，1978年9月7日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县.
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司。
法定代表人刘维华，职务经理。
被执行人伊辉，男，1966年7月28日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县.
被执行人邵洪义，男，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人梁国军与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司、伊辉、邵洪义劳动争议一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第435号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第435号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 张立波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1456号
罪犯张野，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈河刑初字第719号刑事判决，以被告人张野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张野获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年2月27日起至2017年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1305号
上诉人（原审被告）陈正旭。
上诉人陈本守。
委托代理人陈正亮。
被上诉人（原审原告）吴进华。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
上诉人陈正旭、陈本守因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陈正旭、陈本守于2014年9月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈正旭、陈本守自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正旭、陈本守撤回上诉。
双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈正旭、陈本守负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯 钰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0201号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人苗某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年12月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年4月9日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院征得被告人苗某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人苗某某与被害人苏某某系男女朋友关系。2013年12月3日夜23时许，被告人苗某某驾驶苏某某的轿车将苏某某带至盱眙县盱城镇，并入住盱城镇汉庭酒店6428房间。后被告人苗某某趁苏某某酒后熟睡之机，拿车钥匙打开苏某某停放在汉庭酒店门前的轿车车门，将苏某某车内中央扶手箱及手套箱内存放的70000元现金盗走。案发后，公安机关已追回赃款人民币69500元，此款已退还被害人苏某某。
另查，被害人苏某某在审查起诉阶段出具谅解书，对被告人苗某某的行为表示谅解。被告人苗某某在案件审理过程中主动退出剩余赃款。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某甲、苗某乙等人的证言，被害人苏某某的陈述，被告人常住人口基本信息，盱眙县公安局刑警大队出具的抓获经过，谅解书，扣押及发还物品清单，手机短信照片，盱眙县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人苗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苗某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苗某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院当庭建议对被告人苗某某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，并可宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。盱眙县人民检察院指控被告人苗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0706号
原告秦某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告秦某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟 齐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第961号
原告步德军。
被告梁祥波。
被告葛瑞军。
原告步德军诉被告梁祥波、葛瑞军民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步德军到庭参加诉讼，被告梁祥波、葛瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步德军诉称，被告梁祥波因资金周转，于2014年6月24日向原告借款5万元，约定用期两个月，用鲁H×××××车辆作为抵押，并由葛瑞军做担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告均不予理会。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告步德军向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、2014年6月24日借条一份，用以证明被告梁祥波借原告款项50000元及被告葛瑞军为此提供担保的事实。
被告梁祥波、葛瑞军均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告梁祥波于2014年6月24日向原告步德军借款50000元，并由被告葛瑞军提供担保。被告梁祥波于同日书写借条一份，载明：“今借到步德军现金伍万元整，用鲁H×××××车辆作为抵押，资金用于周转，用期两个月。借款人：梁祥波，2014.06.24。担保人：葛瑞军。”该借条有被告梁祥波、葛瑞军的签字，并加按手印。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日在山东法制报向被告梁祥波、葛瑞军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据原告提交的身份证复印件、2016年6月24日借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告梁祥波向原告步德军借款50000元，有其书写的借条为证。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告梁祥波依法应偿还原告借款50000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告葛瑞军作为担保人在借条上签字担保，依法应承担连带责任保证。被告梁祥波、葛瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祥波于本判决生效之日起五日内偿还原告步德军借款50000元。
二、被告葛瑞军对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁祥波、葛瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秀琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武凉刑初字第356号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月12日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人侯永祥，甘肃启明律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以指控被告人李某某犯罪的证据存疑为由，于2014年12月22日作出凉检公诉撤诉（2014）4号撤回起诉决定书，决定对李某某交通肇事一案撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张新朋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初696号
原告：郭俊松，男，1978年10月9日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司
住所地:雄县文昌大街国税局对过。
负责人：王爱平。
被告：北京银宝通投资管理有限公司
住所地:北京市丰台区南三环西路**号*号楼903.。
法定代表人：王爱平。
原告郭俊松与被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、北京银宝通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊松的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、被告北京银宝通投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款113000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止，）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理白：被告于2015年3月14日向原告借款100000元，约定借款期限一年，年息18000元，至2016年3月14日被告未能按期给付本息，于是又出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告只偿还了5000元，至今仍下欠原告113000元未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、北京银宝通投资管理有限公司在本院为其分别送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司向原告郭俊松借款100000元，并于2016年3月14日向原告郭俊松出具欠条一张，欠条载明，王爱平欠郭俊松拾万元整，利息壹万捌仟元整。欠条有王爱平签字，盖北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司公章。双方未约定还款时间。经原告催要，被告偿还贷款利息5000元，下欠贷款本金100000元、利息13000元，共计113000元未还。
原告告于2018年3月29日向本院起诉，要求被告偿还借款本息113000元，剩余利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。
以上事实由欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的欠条一张，真实，合法，本院予以认定。据此可以确认原告郭俊松与被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司欠原告郭俊松贷款本金100000元，利息18000元，有欠条证实，本院予以认定。被告出具欠条后偿还原告利息5000元，下欠利息13000元。因被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司是北京银宝通投资管理有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告郭俊松要求被告北京银宝通投资管理有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，本案原告多次要求被告履行，被告不履行还款的行为构成逾期履行，原被告未约定逾期履行利息，原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告北京银宝通投资管理有限公司雄县分公司、北京银宝通投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北京银宝通投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭俊松借款本金100000元，利息13000元和起诉后利息（按本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告北京银宝通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年五月四日
书记员 董佳兴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初289号
原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈植锋。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈喜星，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，身份证号码×××4614。
被告陈楚君，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，身份证号码×××4607。系被告陈喜星之妻。
原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司（以下简称“裕丰泰公司”）诉被告陈喜星、陈楚君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员桂渤适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告陈喜星、陈楚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕丰泰公司诉称，被告陈喜星从2015年3月1日开始向原告购买海绵制品，因被告拖欠原告货款，双方于2015年10月13日结算，被告陈喜星确认结欠原告货款31688元。被告陈楚君系被告陈喜星的配偶，该债务在二被告夫妻关系存续期间产生的，因此被告陈楚君对上述欠款应承担连带责任。经原告多次催讨，二被告仍然拒绝付还所欠货款，遂致诉。原告诉讼请求如下：1、判令被告陈喜星立即付还原告货款31688元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月13日起至还款之日止支付利息；2、判令被告陈楚君对被告陈喜星的上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈喜星、陈楚君没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告陈喜星从2015年3月起多次向原告购买海绵制品。截止2015年10月13日，经双方对账，被告陈喜星确认结欠原告货款31688元。
另查明，被告陈喜星、陈楚君属夫妻关系。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告陈喜星、陈楚君的人口信息查询表、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告陈喜星向原告裕丰泰公司购买海绵，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告裕丰泰公司依约为被告陈喜星提供了货物，但被告陈喜星未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述买卖行为发生在被告陈喜星、陈楚君婚姻关系存续期间，用途为购买海绵制品，故该笔债务应为被告陈喜星、陈楚君的夫妻共同债务，被告陈楚君依法应对上述债务承担连带清偿责任。虽然原、被告未约定逾期还款的利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付货款31688元及逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。被告陈喜星、陈楚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈喜星、陈楚君应于本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司货款31688元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月13日计至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告陈喜星、陈楚君共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执418号
申请执行人：江苏三江基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：魏中有，董事长。
被执行人：浙江中巨建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：李求军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01348号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人浙江中巨建设有限公司银行存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第215号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：林志灿，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：林冬欣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林冬欣信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿及被告林冬欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为439188000378XXXX。截至2015年1月25日，被告累计欠原告本息共计73957.31元，原告自2014年10月25日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73957.31元（截止2015年1月25日，欠款本金70951.57元，利息1196.77元，费用1808.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示截至2015年3月27日止，被告尚欠原告透支本金70451.57元，利息3302.87元，费用7088.65元。
被告辩称：被告对原告的起诉没有意见，希望通过协商解决还款问题。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告林冬欣的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异）、领用合约（复印件1份）、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件1份），用以证明被告在原告处开办信用卡的事实以及利息、费用的计算方法。
3、持卡人账单查询（打印件1份），用以证明被告的信用卡消费情况，被告未按期归还欠款本息，已构成违约。
经质证，被告对原告证据1-3均无异议，本院对上述证据均予以确认。
诉讼中，被告没有举证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月4日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写信用卡申请表时确认其已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。根据上述合约的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日，在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取10元人民币，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取10元人民币或1美元。
原告同意了被告申请，为其开办了卡号为439188000378XXXX的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费，并产生了利息、滞纳金及其他费用。期间被告偿还了部分款项，截至2015年3月27日止，被告尚欠原告透支本金70451.57元，利息3302.87元，费用7088.65元，共计80843.09元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年3月27日止的透支本金70451.57元，利息3302.87元，费用7088.65元，并以70451.57元为基数按照日万分之五的标准从2015年3月28日起计付利息，符合双方约定，被告亦无异议，本院予以支持。至于原告主张的自2015年3月28日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林冬欣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金70451.57元，利息3302.87元，费用7088.65元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以70451.57元为基数按照日万分之五的标准从2015年3月28日起计付利息予原告，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取824.47元（原告已预交），由被告林冬欣负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月十日
书记员 房观桃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00748号
原告黄大江。
委托代理人陈明、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告盛风雷。
本院在审理原告黄大江与被告盛风雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄大江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大江申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大江撤回起诉。
本案受理费1026元，依法减半收取513元（原告已预交），由原告黄大江负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2797号
罪犯李南山，男，汉族，1981年6月8日出生，广东省五华县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）乌中刑一初字第24号刑事判决，认定李南山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李南山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李南山在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李南山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李南山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2343号
原告罗云杰，男，1955年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告雷祖玉，男，1969年7月21日出生，畲族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
原告罗云杰与被告雷祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云杰及其委托代理人艾群峰、被告雷祖玉委托代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云杰诉称：2012年3月24日福鼎市电脑学校计算机技术咨询�务有限公司向原告借款500000元，其中300000元转账交付给福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司法定代表人曹小红，另200000元应曹小红的要求交付给被告。2014年1月21日原告向福鼎市人民法院提起诉讼，要求福鼎市电脑学校计算机技术咨询服务有限公司偿还，同年4月8日法院作出判决，认定福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司对原告交付被告的200000元（其中本金100000元已偿还）不承担还款责任。之后原告向被告主张借款本息，2014年5月15日被告出具借条，确认于2012年3月24日向原告借款200000元，现结欠本金100000元及从借款之日起按月利率2.5%计算的利息未支付，约定于同年6月20日前还清，但被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2012年3月24日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告雷祖玉辩称：对原告所述的借款事实没有异议，但�告主张的利息偏高，另被告现没有能力偿还，请求分批分期偿还。
经庭审质证认证，对本案事实确认如下：
案外人福鼎市电脑学校计算机技术咨询服务有限公司因准备向原告借款，于2012年3月22日与原告签订《房产转让合同》，并于同日向原告出具一张收取500000元“购房款”的收条，约定借款月利率2%。原告于2012年3月24日支付给福鼎市电脑学校计算机技术咨询服务有限公司285000元。另将借款200000元支付给被告，之后被告通过案外人余爱英偿还借款100000元。2014年1月21日原告向本院提起诉讼，请求判令案外人福鼎市电脑学校计算机技术咨询服务有限公司、曹小红、余爱英共同偿还借款400000元及利息，本院于2014年4月8日作出（2014）鼎民初字第397号民事判决书，判决案外人福鼎市电脑学校计算机技术咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款285000元及利息，并驳回原告的其他诉讼请求。2014年5月15日被告向原告出具借条1份，确认2012年3月24日福鼎市电脑学校计算机技术咨询服务有限公司向原告所借的款项中的200000元系被告所借，现尚欠100000元及自2012年3月24日起按月利率2.5%计付的利息未偿还，并约定于同年6月20日前偿还借款本息，但被告至今未偿还。
上述事实有原、被告庭审陈述、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第397号民事判决书、借条、转账凭证等证据证实。
另查明，中国人民银行同期贷款（六个月以内）年利率为6.1%，折合月利率为5.08‰。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款100000元事实清楚、证据确凿，合法的债权受法律保护，被告依法应承担偿还的责任。原告主张按月利率2.5%收取利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率2.03%），超出部分本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷祖玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗云杰借款100000元及利息（自2012年3月24日起按月利率2.03%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告罗云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告雷祖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制�人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更423号
罪犯白成义，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年9月10日作出（2008）平刑初字第0096号刑事判决，以被告人白成义犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第337号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白成义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白成义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1044号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白成义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白成义减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2744号
被执行人林进才，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人林进才罚金纠纷（2015）安刑初字第473号刑事判决书一案中，被执行人林进才应缴交罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失7281元。执行中，被执行人林进才已被列为失信当事人，且暂查无被执行人林进才有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第473号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初216号
原告：孙某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：郭玉�，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告：烟台中海地产有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。
法定代表人：张智超，董事长。
委托诉讼代理人：苗劲松、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孙某某与被告烟台中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2016年3月20日，原告购买被告开发的位于烟台高新区的中海国际社区（海悦府）68号楼2单元701号房。房屋交付时，原告发现被告规划图纸与沙盘图宣传不一致，原告购买的房屋视线被遮挡，被告存在虚假宣传。
本院经审查认�，被告并未与原告签订商品房买卖合同，原告主张被告赔偿经济损失，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年七月二十日
书记员 李 卉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0692民初216号原告：孙某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：郭玉�，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：烟台中海地产有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：苗劲松、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。原告孙某某与被告烟台中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2016年3月20日，原告购买被告开发的位于烟台高新区的中海国际社区（海悦府）68号楼2单元701号房。房屋交付时，原告发现被告规划图纸与沙盘图宣传不一致，原告购买的房屋视线被遮挡，被告存在虚假宣传。本院经审查认�，被告并未与原告签订商品房买卖合同，原告主张被告赔偿经济损失，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一七年七月二十日书记员  李 卉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初151号
自诉人蒲卫彬，男，汉族，1970年1月10日出生，住新郑市。
被告人李松凯，男，汉族，1975年6月9日出生，住新郑市。
自诉人蒲卫彬以被告人李松凯犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月9日向本院提起控诉，同年2月9日自诉人以与被告人李松凯达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李松凯撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒲卫彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一八年二月九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初151号自诉人蒲卫彬，男，汉族，1970年1月10日出生，住新郑市。被告人李松凯，男，汉族，1975年6月9日出生，住新郑市。自诉人蒲卫彬以被告人李松凯犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月9日向本院提起控诉，同年2月9日自诉人以与被告人李松凯达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李松凯撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒲卫彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一八年二月九日书记员代 创 业
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1821号
申请执行人许名文，男，1973年12月15日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行许名文与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人许名文依据（2016）陕0112民特6号民事裁定，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为12870元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1821号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第260号
原告欧泽春。
委托代理人刘文兵，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告肖忠勇。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告欧泽春诉肖忠勇不当得利纠纷一案中，原告考虑与被告系姻亲关系，为今后家庭关系便于处理等方面的原因，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧泽春撤回起诉。
本案受理费减半收取568元由原告欧泽春负担。
审判员 刘 凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 周靖凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第260号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司董事长。
被告刘灿。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告刘灿租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，双方达成了和解协议，原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费298元减半收取149元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审判长 李孔辉
审判员 黄仕钦
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2841号
原告：亓某，无业。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告亓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于××××年××月6日经人介绍认识，1989年举行结婚仪式，1990年生一女孩，取名王x，××××年登记结婚。婚前双方感情尚可，之后被告经常酗酒，对原告及女儿不管不顾，为此双方经常发生争吵，被告多次向原告保证不再喝酒，但从未改正。原、被告之间矛盾日益激化，夫妻感情受到极大的伤害，无法继续共同生活下去，为此特提起离婚诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月6日经人介绍认识，1989年农历六月初二举行婚礼，××××年××月初三生一女孩，取名王x，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告因被告经常在外喝酒为由与其发生矛盾，且被告多次为原告写下再不喝酒的保证书。2015年10月27日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻状况证明、保证书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月相识一年多后举办婚礼，并于1990年生育女儿，又共同生活五年后登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后已经建立了真正的夫妻感情。共同生活中因生活琐事发生矛盾难以避免，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互包容，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2748号
原告：刘艳军。
被告：胡文刚。
本院在受理原告刘艳军诉被告胡文刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告刘艳军负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 史景阳
人民陪审员 马清清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5221号
原告：谢纯成，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：沈华，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：山西唐风晋韵实业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区葡萄园（禹都东大街125号）。
法定代表人：徐培义，系该公司董事长。
原告谢纯成与被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢纯成到庭参加诉讼，被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告谢纯成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付项目合作回报款50万元及利息损失，利息损失按年利率6%从2017年1月26日起计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：浙江禹昊文化有限公司投资“浙江禹昊文化遗产生态区”项目，被告沈华占该公司60%股份，负责该项目运作。由于该项目预期收益可观，被告沈华建议原告在其份额内投资50万元，原告于2013年6—7月份期间陆续向被告沈华转账50万元。当时双方未签订书面协议。2013年5月，被告沈华将上述项目转让他人，为保障原告权益，2013年8月11日，被告沈华和原告在案外人张言刚的见证下签订《合作协议书》，由于法律水平有限，《合作协议书》中将50万元资本金误写成“借给”，但从协议内容整体来看，该50万元应属于投资的资本金，投资的“回报”为资本金的5倍即250万元。2016年下半年，《合作协议书》约定的项目建设期限届至，原告向被告沈华主张250万元投资回报款，但被告沈华以项目收益未到账为由一直借故拖欠。2016年12月28日，被告山西唐风晋韵实业有限公司向原告出具《商业承诺函》，承诺迟至2017年1月25日前代被告沈华支付项目合作款50万元。但承诺期限届满后，经原告催讨，被告山西唐风晋韵实业有限公司未支付，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、工商登记查询单、合作协议书、商业承诺函等证据，因被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，因视为二被告放弃质证的权利，但经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认原告提供的证据可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈华曾以“浙江禹昊文化遗产生态区”项目需要资金与原告合作，双方于2013年8月11日签订了一份《合作协议书》，协议书载明：“甲方：沈华，乙方：谢纯成，见证方：张言刚。鉴于甲方经过长期运作，已取得“浙江禹昊文化遗产生态区”项目（占地119亩，总建筑面积8万平方米）12%的权益。乙方从甲方开始运作之初的支持，借给甲方现金人民币五十万元整。双方本着互惠互利的原则，经协商一致，签订以下协议：1、双方确认该项目建设期为三年……三年半，项目开工时间为2013年底前后。2、甲方承诺：按借款五倍溢价即人民币贰佰五十万作为回报，待项目竣工验收合格后即行支付，或乙方持有等值物业。若乙方希望持有等值物业，甲方无偿为乙方办理相关手续，乙方配合。3、本协议一式三份，三方各执一份。2013年8月11日”原告谢纯成、被告沈华、案外人张言刚在合作协议书上签字。2016年12月28日，被告山西唐风晋韵实业有限公司向原告出具一份《商业承诺函》，承诺函载明：“沈华先生（身份证号）现系我司聘请的总经理。目前，我司正在完成股份制改造的最后法律程序。沈华先生陈述的关于应付谢纯成先生的项目合作款本金人民币伍拾万元整、史振思先生的项目合作款本金人民币肆拾万元整，我司已知悉并愿意由我司代行支付。特作如下承诺：迟至2017年1月25日前，由我司分别付清以上款项。2016年12月28日”，被告山西唐风晋韵实业有限公司在承诺函上盖章，并由法定代表人徐培义签字。承诺期限届满后，两被告均未偿还款项，故原告提起诉讼。
本院认为，原告谢纯成与被告沈华合作投资“浙江禹昊文化遗产生态区”项目，并签订《合作协议书》，协议书载明原告谢纯成借给被告沈华现金50万元，约定按借款五倍溢价即250万元作为回报，约定支付期限为项目竣工验收合格后，项目开工时间为2013年底，项目建设期限为三年至三年半。该协议书内容真实，足以证实原告谢纯成和被告沈华就所欠的投资款50万元转换为借款达成合意。另，被告山西唐风晋韵实业有限公司向原告出具一份《商业承诺函》，承诺为该笔款项向原告承担共同还款责任，还款时间为2017年1月25日前，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。现两被告未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告谢纯成要求两被告偿还50万元及利息损失，利息损失按年利率6%自2017年1月26日起计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢纯成借款本金500000元并支付逾期利息损失，逾期利息损失从2017年1月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算。
本案受理费8990元，减半收取4495元，由被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 盛向光
二〇一七年十月二十日
书记员 王 凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5221号原告：谢纯成，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：沈华，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：山西唐风晋韵实业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区葡萄园（禹都东大街125号）。法定代表人：徐培义，系该公司董事长。原告谢纯成与被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢纯成到庭参加诉讼，被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告谢纯成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付项目合作回报款50万元及利息损失，利息损失按年利率6%从2017年1月26日起计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：浙江禹昊文化有限公司投资“浙江禹昊文化遗产生态区”项目，被告沈华占该公司60%股份，负责该项目运作。由于该项目预期收益可观，被告沈华建议原告在其份额内投资50万元，原告于2013年6—7月份期间陆续向被告沈华转账50万元。当时双方未签订书面协议。2013年5月，被告沈华将上述项目转让他人，为保障原告权益，2013年8月11日，被告沈华和原告在案外人张言刚的见证下签订《合作协议书》，由于法律水平有限，《合作协议书》中将50万元资本金误写成“借给”，但从协议内容整体来看，该50万元应属于投资的资本金，投资的“回报”为资本金的5倍即250万元。2016年下半年，《合作协议书》约定的项目建设期限届至，原告向被告沈华主张250万元投资回报款，但被告沈华以项目收益未到账为由一直借故拖欠。2016年12月28日，被告山西唐风晋韵实业有限公司向原告出具《商业承诺函》，承诺迟至2017年1月25日前代被告沈华支付项目合作款50万元。但承诺期限届满后，经原告催讨，被告山西唐风晋韵实业有限公司未支付，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、工商登记查询单、合作协议书、商业承诺函等证据，因被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，因视为二被告放弃质证的权利，但经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认原告提供的证据可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈华曾以“浙江禹昊文化遗产生态区”项目需要资金与原告合作，双方于2013年8月11日签订了一份《合作协议书》，协议书载明：“甲方：沈华，乙方：谢纯成，见证方：张言刚。鉴于甲方经过长期运作，已取得“浙江禹昊文化遗产生态区”项目（占地119亩，总建筑面积8万平方米）12%的权益。乙方从甲方开始运作之初的支持，借给甲方现金人民币五十万元整。双方本着互惠互利的原则，经协商一致，签订以下协议：1、双方确认该项目建设期为三年……三年半，项目开工时间为2013年底前后。2、甲方承诺：按借款五倍溢价即人民币贰佰五十万作为回报，待项目竣工验收合格后即行支付，或乙方持有等值物业。若乙方希望持有等值物业，甲方无偿为乙方办理相关手续，乙方配合。3、本协议一式三份，三方各执一份。2013年8月11日”原告谢纯成、被告沈华、案外人张言刚在合作协议书上签字。2016年12月28日，被告山西唐风晋韵实业有限公司向原告出具一份《商业承诺函》，承诺函载明：“沈华先生（身份证号）现系我司聘请的总经理。目前，我司正在完成股份制改造的最后法律程序。沈华先生陈述的关于应付谢纯成先生的项目合作款本金人民币伍拾万元整、史振思先生的项目合作款本金人民币肆拾万元整，我司已知悉并愿意由我司代行支付。特作如下承诺：迟至2017年1月25日前，由我司分别付清以上款项。2016年12月28日”，被告山西唐风晋韵实业有限公司在承诺函上盖章，并由法定代表人徐培义签字。承诺期限届满后，两被告均未偿还款项，故原告提起诉讼。本院认为，原告谢纯成与被告沈华合作投资“浙江禹昊文化遗产生态区”项目，并签订《合作协议书》，协议书载明原告谢纯成借给被告沈华现金50万元，约定按借款五倍溢价即250万元作为回报，约定支付期限为项目竣工验收合格后，项目开工时间为2013年底，项目建设期限为三年至三年半。该协议书内容真实，足以证实原告谢纯成和被告沈华就所欠的投资款50万元转换为借款达成合意。另，被告山西唐风晋韵实业有限公司向原告出具一份《商业承诺函》，承诺为该笔款项向原告承担共同还款责任，还款时间为2017年1月25日前，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。现两被告未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告谢纯成要求两被告偿还50万元及利息损失，利息损失按年利率6%自2017年1月26日起计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢纯成借款本金500000元并支付逾期利息损失，逾期利息损失从2017年1月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算。本案受理费8990元，减半收取4495元，由被告沈华、山西唐风晋韵实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  盛向光二〇一七年十月二十日书记员  王 凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1389号
罪犯黄邦洪，男，1986年3月29日出生，汉族，初中肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月31日四川省隆昌县人民法院作出（2012）隆昌刑初字第202号刑事判决，认定罪犯黄邦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄邦洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为80.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄邦洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄邦洪予以减刑七个月。
刑期至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第76号
申请执行人罗海生，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行罗海生申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款14611.5元支付给申请执行人罗海生。现申请执行人罗海生向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 谦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初331号
原告：李美联，男，1957年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：舒城，男，1982年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：信丰和盛投资有限公司。
统一社会信用代码：360722210005448。
地址：信丰县嘉定镇人民街（创丰桃江花园20号）。
负责人：罗恒阳。
原告李美联与被告舒城、信丰和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日进行了公开开庭审理。原告李美联的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告舒城、信丰和盛投资有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒城归还原告借款本息计人民币188000元（其中利息100000元×2%×44个月=88000元），利随本清；2、依法判令被告信丰和盛投资有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告舒城需资金周转向原告借款100000元，约定月利息2%，借款期限为一年，由被告信丰和盛投资有限公司提供担保，担保期限为被告舒城还清借款之日止。到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本息计188000元。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院起诉，请求依法判决。
被告舒城、信丰和盛投资有限公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告舒城因业务需要，向原告借款10万元。为此双方签订了一份借款协议，约定：归还日期为2014年4月24日，利息按每月2000元计算，每月付息，被告信丰和盛投资有限公司为被告舒城对该笔借款向原告作担保，担保期限至被告舒城还清借款之日止。被告舒城作为借款人在该借款协议上签了字，被告信丰和盛投资有限公司作为担保人在该借款协议上盖了公司印章。被告舒城出具了一张借条给原告，借条载明“今借到李美联人民币拾万元整（￥100000.-）月息2%”。该笔借款原告以现金方式支付。借款后，被告支付了一个月利息。借款到期后，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催收未果，导致本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有双方签订的借款协议、被告舒城出具的借条等为证，双方债权、债务关系明确，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金100000元及相应利息按月利率2%计算至还清款止的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。扣除被告已实际支付的一个月利息，被告尚欠原告利息应自2013年5月25日起开始计算。对于被告信丰和盛投资有限公司的担保方式双方没有约定，本院依法推定被告信丰和盛投资有限公司对上述100000万借款本金及利息向原告承担连带担保责任。被告信丰和盛投资有限公司在承担保证责任后，依法有权向被告舒城追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城应于本判决生效之日起十五日内归还原告李美联借款本金100000元及利息（利息自2013年5月25日起按月利率2%计算至还清款止）；
二、被告信丰和盛投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费600元，两项合计4660元，由被告舒城、信丰和盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年八月三日
书记员 范香妹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1846号
上诉人（原审原告）：叶青志，男，1969年10月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文学军，男，1979年2月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红梅，该公司经理。
上诉人叶青志因与被上诉人文学军、吉林金龙金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶青志收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶青志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于 丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第296-1号
申请执行人华荣科技股份有限公司。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
华荣科技股份有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第186号民事调解书确定：1、被告青海鑫恒铝业有限公司于2014年8月15日前支付原告华荣科技股份有限公司货款264160元；2014年9月30日前支付剩余货款200000元；如果上述款项任何一笔还款逾期超过十五日，则被告青海鑫恒铝业有限公司支付原告华荣科技股份有限公司违约金20000元。2、原告华荣科技股份有限公司放弃向被告青海鑫恒铝业有限公司主张本案利息损失的诉讼请求；3、案件受理费9084元减半收取4542元，由被告青海鑫恒铝业有限公司负担（并与第二笔还款一并付给原告华荣科技股份有限公司）。调解书生效后，因被执行人青海鑫恒铝业有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务。为此申请人华荣科技股份有限公司于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及执行裁定书，并先后从被执行人银行账户扣划存款495932.53元（包括货款464160元、违约金20000元、诉讼费4542元、执行费7230.53元）。
上述款项本院扣除执行费7230.53元后，已将案款488702元（包括货款464160元、违约金20000元、诉讼费4542元）支付给了申请执行人。
综上，本案法律文书确定的金钱给付义务经本院已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第186号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵小宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0032号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被取保候审，2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王宝全，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人张青才，农民。
原审附带民事诉讼被告人张立艳，农民。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王宝全提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决，认定被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人王宝全误工费9388.8元，护理费2190.72元，伙食补助费1400元，合计14779.52元的70%，计10345.66元，由附带民事诉讼被告人张青才、张立艳承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王宝全的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申12号
再审申请人（原审被告）：李维霞。
被申请人（原审原告）：张宝伟。
原审被告:赵金亮。
再审申请人李维霞因与被申请张宝伟及原审被告赵金亮追偿权纠纷一案，不服本院2016年7月27日作出的（2016）豫9001民初122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维霞申请再审称：1、原审认定2014年1月26日赵金亮向潘攀借款100000元属于其与赵金亮夫妻共同债务，属于认定事实错误。2、该笔借款其不知情，事后也不知道，不管是债权人潘攀还是被申请人(担保人)从未向其主张过该借款。2、原审判决其偿还被申请人100000元没有法律依据。3、其对该笔借款不予认可,也不同意归还该款。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初122号民事判决，改判其不承担还款责任。
被申请人张宝伟提交书面意见称，李维霞申请再审的理由不能成立，李维霞申请再审超过了法律规定的再审期限。请求依法驳回李维霞的再审申请。
本院经审查认为，李维霞提供的机动车销售发票,不足以推翻原审判决。另,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。李维霞向本院申请再审，超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李维霞的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申12号再审申请人（原审被告）：李维霞。被申请人（原审原告）：张宝伟。原审被告:赵金亮。再审申请人李维霞因与被申请张宝伟及原审被告赵金亮追偿权纠纷一案，不服本院2016年7月27日作出的（2016）豫9001民初122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维霞申请再审称：1、原审认定2014年1月26日赵金亮向潘攀借款100000元属于其与赵金亮夫妻共同债务，属于认定事实错误。2、该笔借款其不知情，事后也不知道，不管是债权人潘攀还是被申请人(担保人)从未向其主张过该借款。2、原审判决其偿还被申请人100000元没有法律依据。3、其对该笔借款不予认可,也不同意归还该款。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初122号民事判决，改判其不承担还款责任。被申请人张宝伟提交书面意见称，李维霞申请再审的理由不能成立，李维霞申请再审超过了法律规定的再审期限。请求依法驳回李维霞的再审申请。本院经审查认为，李维霞提供的机动车销售发票,不足以推翻原审判决。另,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。李维霞向本院申请再审，超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维霞的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一八年六月八日书 记 员  陈文会
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初643号
原告艾某某。
被告宋某某。
原告艾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行了结婚仪式。2013年1月28日依法补办结婚登记。2013年8月31日生育一男孩，取名宋浩东，现随被告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年8月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋浩东由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行了结婚仪式。2013年1月28日依法补办结婚登记。2013年8月31日生育一男孩，取名宋浩东，现随被告生活。2014年8月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。庭审中，原告称，没有共同财产也没有共同债务。被告则称，共同财产有2万元的存款在原告名下，共同债务有15万元。原告对被告所述的共同财产、共同债务均不认可。2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋浩东由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记记录证明、照片、临汾市尧都区刘村镇南段村村民委员会证明等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告艾某某与被告宋某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告宋某某也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告艾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初643号原告艾某某。被告宋某某。原告艾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行了结婚仪式。2013年1月28日依法补办结婚登记。2013年8月31日生育一男孩，取名宋浩东，现随被告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年8月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋浩东由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行了结婚仪式。2013年1月28日依法补办结婚登记。2013年8月31日生育一男孩，取名宋浩东，现随被告生活。2014年8月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。庭审中，原告称，没有共同财产也没有共同债务。被告则称，共同财产有2万元的存款在原告名下，共同债务有15万元。原告对被告所述的共同财产、共同债务均不认可。2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋浩东由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记记录证明、照片、临汾市尧都区刘村镇南段村村民委员会证明等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告艾某某与被告宋某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告宋某某也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告艾某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年四月二十一日书 记 员  隋艳龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01544号
原告：申洪辉，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告申洪辉诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申洪辉于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，申洪辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申洪辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申洪辉负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00720号
罪犯李朋，男，1987年11月出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2007年11月6日作出（2007）襄城刑初字第144号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和4次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1509号
原告：王韬明，男，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海市嘉定区南翔镇云彬超市，住所地上海市嘉定区。
原告王韬明与被告上海市嘉定区南翔镇云彬超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告王韬明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王韬明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王韬明负担。
审判员 秦征
二〇一七年三月七日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1304号
原告：余静旭。
被告：许凯。
原告余静旭与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告余静旭于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余静旭撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱俏俏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审88号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人黄国，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张淑勤，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人黄国、张淑勤作出铜计征决字（2016）102000592号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人黄国、张淑勤作出铜计征决字（2016）102000592号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审88号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人黄国，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张淑勤，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人黄国、张淑勤作出铜计征决字（2016）102000592号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人黄国、张淑勤作出铜计征决字（2016）102000592号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年四月十八日书 记 员  祁 欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00044号
原告宋利军（又名宋丽军），男，汉族，生于1969年1月10日。
委托代理人宋汉林，系原告之兄。
被告钱明贵，男，汉族，生于1960年6月5日。
被告杨新莉，女�汉族，生于1963年10月08日，系钱明贵之妻。
原告宋利军诉被告钱明贵、杨新莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利军委托代理人宋汉林到庭参加了诉讼，被告钱明贵、杨新莉经公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋利军诉称，2012年4月27日，被告钱明贵以资金紧张为由，向宋利军借款14000元，出具借条一张，约定当年年底归还，并按银行贷款利率支付利息。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告归还借款14000元，并支付利息损失；2、诉讼费由被告负担。
被告钱明贵未答辩。
被告杨新莉未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告钱明贵向原告宋利军借现金14000元用于承包工程资金周转�借条载明：借到宋丽军人民币现金14000元，如宋丽军不用，年底归还，按银行贷款利息支付。借款人为钱明贵。另查明，被告钱明贵于2010年8月13日与被告杨新莉在汉中市汉台区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，借条、身份证明、婚姻登记记录证明、证人贾明寿证言等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋利军向被告钱明贵交付了现金14000元，被告钱明贵出具了借条，双方借款关系成立并生效，被告应按约定还本付息。被告钱明贵借款用于承包经营活动，其收入为夫妻共同财产，故此借款应为夫妻共同债务，被告夫妻应共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
限被告钱明贵、杨新莉在本判决生效后10日内清偿原告宋利军借款本金14000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年4月27日起至判决书确定给付期限内实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告钱明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审�朱秀梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金亚乔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10746号
原告周江。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
被告孔荣明。
原告周江与被告孔荣明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江的委托代理人徐梅、被告孔荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江诉称，原告2001年至2003年救助过白血病患儿黄大有，2003年3月被告作为青岛日报社群工部副主任曾经就此事对原告进行采访报道，双方由此结识。原告想在2004年内出版发行自己在西南财经大学应用经济学博士后流动站的出站报告《中国东西部经济互动研究》（该研究报告已通过四川五位资深同行专家评审，获得一致好评）。原告找被告帮忙出版此书籍。被告告知原告找到朋友帮忙可以在2004年内由中国文史出版社出版原告的专著。2004年8月，原告将出版费现金3万元交付给被告。2005年初，原告收到《中国东西部经济互动研究》500本，载明为中国文史出版社出版，发行时间2004年12月。2014年5月初，四川省社科院王新前研究院实名举报该书系原告为了2010年晋升研究员而故意伪造的。原告通过网上查询后，发现的确在中国文史出版社查无此书；后经四川省社会科学院监察处向中国文史出版社核实，该出版社称确实未出版该书。在此之前，原告从未怀疑过该书出版的真实性。原告立即电联被告，被告答复，其当年委托吕铭康联系出版事宜，由于事隔已经十年了，很多当事人已经找不到了；此外，以丛书的形式、书号一号多用在当年是各大出版社的通行做法，为此，她也无能为力。此事对原告的名誉造成了巨大的损害，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，判令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿损失3万元。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿损失3万元；2、判令被告说明出版的真实情况，赔礼道歉，消除对原告造成的名誉损害；3、诉讼费由被告承担。
被告孔荣明辩称，被告同意原告的诉讼请求。原告出书的过程是被告经手的，书成为本假书被告也是最近才知道的。2004年原告找到我，问我能不能帮他出本书，我认识海大出版社的老社长，我就跟原告说可以帮忙联系一下，找了出版社之后，出版社计划用完了，吕铭康是原报社的通信员，他认识出版社的人可以出书，我就找到了吕铭康，周江给我的钱我就交给吕铭康帮忙出书，确实在同年年底出了书，把书寄到我单位，我把书给了周江。最近周江打电话给我，称这本书是假的，我也没有想到书会是假的，我给吕铭康打电话，吕铭康也很吃惊，不知道书刊号居然是假的。原来和周江关系很好，对于这件事情我也很难过，觉得挺对不起周江的。
经审理查明，原告周江2000年毕业于四川大学经济学院，2000年至2003年在西南财经大学应用经济学博士后流动站工作。原告称，因2003年原告资助白血病患者与被告孔荣明相识，后于2004年原告周江给被告孔荣明3万元让被告孔荣明帮助原告出版其著作的《中国东西部经济互动研究》一书。2004年12月，在被告孔荣明帮助下《中国东西部经济互动研究》一书出版，出版社为中国文史出版社。
原告提供《中国东西部经济互动研究》书一本及专家鉴定意见五份，主张其著作的《中国东西部经济互动研究》一书获得了四川大学、西南财经大学及四川省社会科学院多名教授的一致好评。2014年5月9日，中国文史出版社向中共四川省社会科学院纪律检查委员会出具《证明》一份，内容为“经查询。我社从未出版过《中国东西部经济互动研究》一书。该是所用书号ISBN7-5034-1416-7是其他正式出版物。这本书及其所用书号纯属冒用我社出版发行的非法刊物，特此证明。”原告周江以此称，被告孔荣明的行为给原告的名誉权造成了极大的损害。
被告孔荣明对原告的证据质证后称，原告所述的经过与事实相符，是被告联系帮助原告出版的《中国东西部经济互动研究》一书，没想到会出现这种情况。被告愿意赔偿原告3万元损失，愿意赔礼道歉。
以上事实有《中国东西部经济互动研究》、专家鉴定意见、《证明》及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
本案中，被告孔荣明给原告周江在中国文史出版社出版的《中国东西部经济互动研究》一书，经中国文史出版社证实并非中国文史出版社的刊号，系非法出版物，导致原告现在被其所在单位调查，给原告造成影响较大，对原告的名誉权造成损害。因被告对上述事实表示认可，故原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失3万元，被告表示愿意赔偿，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔荣明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周江30000元。
二、被告孔荣明于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告周江赔礼道歉，为原告周江消除影响（内容需经本院核实，并存案备查）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孔荣明负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邕法执字第114号
关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁世成、庞丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邕民二初字第223民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁世成、庞丽春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）邕民二初字第223号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁世成、庞丽春名下的位于南宁市良庆区XX路XX巷XX号房地产一幢[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、02××11号；房屋共有权证号：邕房共字第XX号、土地使用权证号：南宁国用（2007）第XX号]，经评估拍卖，买受人何方以1365000元竞买成交，其中支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金借款本金860000元、利息195809.51元、案件受理费6887元、评估费6055元、四项共计1068751.51元，支付本案的执行费11400元，余款284848.49元支付给被执行人梁世成、庞春丽。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11400元已从拍卖所得款款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）邕民二初字第223号民事调解书被执行人已履行完毕，本案予以结案。
审判员 黄诚
二〇一六年八月十日
书记员 陆玮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执171号
申请人张立新，职工。
被执行人郓城县开元商城有限责任公司。
法定代表人王先军，董事长。
被执行人黄振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一六年四月一日
书记员 孙广伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第904号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑伟生，因犯抢劫罪于2009年5月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2012年6月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月29日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人郑伟生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年5月下旬的一天凌晨，被告人郑伟生在普宁市□□迪卡KTV”宿舍712号房间，贩卖0.01克冰毒给吸毒人员张××吸食。
2015年5月26日晚，被告人郑伟生代吸毒人员张××在普宁市□□村菜市场路口向外号“后狗”的男子购买0.1克冰毒，从中赚取部分冰毒吸食。
二、容留他人吸毒事实
2015年5月份中旬的一天晚上，被告人郑伟生其位于普宁市□□村的房屋（即“老二窑鸡”处）容留吸毒人员张××、郑泽钦吸食冰毒。
2015年5月26日晚，被告人郑伟生在其位于普宁市□□村540号的家中容留吸毒人员张××、郑泽钦吸食冰毒。
上述事实，被告人郑伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月29日，公安机关根据群众举报有吸毒人员的线索传唤吸毒人员郑伟生，后郑伟生主动交代了上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郑伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟生明知是毒品仍贩卖，且为他人提供吸毒场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。对郑伟生应实行数罪并罚。公诉机关指控郑伟生所犯罪名成立。郑伟生前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郑伟生在犯罪事实未被公安机关发觉时，经传唤主动、如实交代其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于郑伟生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑伟生从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对郑伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金；对郑伟生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。