广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第182号
原告（被告）深圳市岱亿木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙港镇南联村圳埔工业区，组织机构代码：752527067。
法定代表人欧人玮。
原告（被告）玮杰木业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙港镇南联村圳埔工业区，组织机构代码：752523138。
法定代表人欧人玮。
二原告共同委托代理人管曲波，广东君一律师事务所律师。
被告（原告）周志林，男，汉族，1974年12月13日生，户籍地址：重庆市合川县太和镇沙金村*组**号，身份证号码：5102261975********。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
原告深圳市岱亿木业有限公司（下称岱亿公司）、玮杰木业（深圳）有限公司（下称玮杰公司）与被告周志林均不服深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1324－1364号仲裁裁决书先后向本院起诉劳动合同纠纷一�，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、六、七、八、九、十项，其他事项无争议：
一、入职时间：2005年2月20日。
原告提交了被告的人事资料卡，该卡显示被告的入职日期为2005年2月20日。被告尽管对此表不予认可，但缺乏相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告的入职日期为2005年2月20日。
二、工作岗位：热压组员工。
三、每月工资数及工资构成：2012年度为深圳市同期最低工资时薪＊工时＋加班工资；2013年度为深圳市同期最低工资月薪＋加班工资。
四、劳动合同签订情况：已与原告岱亿公司签订2008年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。
五、解除劳动关系时间：2013年11月26日。
被告主张其于2013年11月25日向原告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，声明由于原告未及时足额支付工资、加班费、未依法缴纳社会保险费、克扣带薪年休假工资，其决定于2013年11月26日与原告解除劳动合同，并提交了单号为1082357244505、1082357245905的邮单、被迫解除劳动关系通知书原件予以证明，经查询，被告邮寄的解除劳动关系通知书于2013年11月25日邮寄，2013年11月26日早上10：15：00妥投。原告虽辩称其并没有收到上述被迫解除劳动关系通知书，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称不予认可，依法认定该通知书送达至原告之日为解除劳动关系之日。
六、2012年、2013年度的高温补贴：1350元。
原告尽管提交了空调设备等照片用以证明其采取了降温措施，无需支付高温补贴，但这些证据无法证明空调设备所在位置属于被告工作场所所在位置，且无法证明被告所在工作场所温度已降低到33℃，故原告应承担举证不能的不利后果，依法应支付被告2012年、2013年度每年5个月的高温补贴合计1500元（150元×5个月×2），扣减被告2012年6月至8月每月已领取的高温津贴50元后，原告还需支付高温津贴差额1350元（1500元－150元）。
七、2012年1月至2013年11月期间带薪年休假工资：
两原告向本院提交了2012年1月至2013年11月的《工资表》（每份《工资表》附有《正班考勤记录表》及《加班考勤记录表》）予以证明，2013年7月及之前的表格上均有被告的签字确认，其后的表格上部分有被告的签字确认。被告虽主张原告制作了两份《工资表》、《考勤表》，其提交的《工资表》、《考勤表》并不能真实显示被告的加班情况，但并没有提交任何证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告提交的2012年1月至2013年7月《工资表》、《考勤表》的真实性。对于2013年8至11月的《工资表》、《考勤表》，虽然有部分没有被告的签字确认，但�同岗位的其他员工的签名，且该些月份的加班情况与有被告签字确认的2012年1月至2013年7月的加班情况基本吻合，故本院亦采信原告提交的2013年8月至2013年11月的《工资表》及相应的《正班考勤记录表》、《加班考勤记录表》的真实性。
原告提交的2012年1月《工资表》显示被告出勤8天，其2012年1月签字并领取的工资中包括奖金1598元，与其他月份差距较大，该月份《工资表》备注“此月工资奖金一栏中包含元旦有薪假两天、春节有薪假三天及年休假10天工资”；2013年2月《工资表》显示，被告在当月已经签字并领取了法定有薪假104小时（含年休假10天）的工资897元，经核算原告已足额支付2012年、2013年度的带薪年休假工资。故本院认为，被告已领取2012、2013年度带薪年休假工资，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
八、2011年8月1日至2013年7月31日期间加班工资：
关于2011年8月1日至2011年11月31日期间的加班工资差额主张，因超出了原告应保存工资支付记录两年的法定义务，应由被告举证加班工资差额的事实，但被告未向本院提交证据证明其主张，故本院对于被告该期间加班工资差额的主张不予支持。
关于2011年12月1日至2013年7月31日期间的加班工资差额主张，被告未提交在该段期间存在周六加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果，且被告签名确认的2012年1月1日至2013年7月31日期间的考勤表也显示被告周六并不存在加班的事实，故本院认定被告不存在周六加班的事实，其主张2011年12月1日至2013年7月31日期间周六加班工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告主张2011年8月1日至2013年7月31日期间加班工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、2013年8月至11月工资差额：
关于被告该项主张，原告提交了相应月�的《工资表》、中国农业银行深圳分行电子回单来证明原告2013年8月至11月的应发工资及工资发放情况。被告确认已实际领取了8月至11月份工资表所显示的全部工资。至于被告称原告制作了两份《工资表》，其提交的工资表只是通过银行发放的部分，另外通过现金发放的工资表没有提交，且没有发放现金部分的工资，但被告并没有提交任何证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。
十、解除劳动关系原因及补偿金：
被告主张原告拖欠2013年7月至11月的工资、未足额支付2013年度部分月份的基本工资，未缴纳社保，故被迫与原告解除劳动关系。
被告提交的农业银行金穗借记卡明细对账单证实原告在2013年11月28日才发放了8月至10月份的工资，确存在迟延于劳动合同约定的下月22日前发放上个月工资的情形，故被告2013年11月26日以原告拖欠2013年8月至10月期间工资为由提出解除劳动合同并请求经济补偿金符合法律规定，原告依法应支付被告解除劳动合同经济补偿金。经核算，被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为1864.83元，解除劳动合同经济补偿金应为16783.47元（1864.83元×9个月）。
十一、申请仲裁时间：2013年12月2日；
十二、仲裁请求：1、两被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金48600元；2、两被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年1月至2013年11月期间高温津贴1800元；3、两被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年1月至2013年11月期间带薪年休假工资7200元；4、两被申请人（原告）支付申请人（被告）2011年8月1日至2013年7月31日期间平时、双休日加班工资40000元；5、两被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年8月至11月工资共计14890元。
十三、仲裁结果：1、两被申请人（原告）支付申请人（被告）高温津贴差额1350元；2、驳回申请人（被告）其他申请请求；
十四、原告诉讼请求：1、两原告无需支付被告2012年度、2013年度高温津贴1350元；2、被告承担诉讼费。
被告诉讼请求：1、两原告支付被告解除劳动关系经济补偿金48600元；2、两原告支付被告2012年1月至2013年11月期间高温津贴1800元；3、两原告支付被告2012年1月至2013年11月期间带薪年休假工资7200元；4、两原告支付被告2011年8月1日至2013年7月31日期间加班工资40000元；5、两原告支付被告2013年8月至11月工资共计14890元。
十五、其他需要说明的事项：1、被告庭审时确认主张的加班费指的是周六加班11小时的加班工资。2、两原告自愿承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、驳回两原告的诉讼请求；
二、两原告连带支付被告周志林解除劳动合同经济补偿金16783.47元；
三、两原告连带支付被告周志林2012、2013年度高温补贴1350元；
四、驳回被告周志林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由两原告负担7元，被告周志林负担3元。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年四月八日
书记员 卢捷龙