宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5737号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：金学林，男，1965年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：李风英，女，1964年9月10日出生，回族，系被告金学林妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称宁夏恒信达公司）与被告金学林、李风英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏恒信达公司的委托诉讼代理人胜佳庆到庭参加诉讼；被告金学林、李风英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告为其在宁夏银行股份有限公司阅海支行代偿的借款本息192457元，并向原告支付代偿借款的利息61625元，滞纳金22827元（利息及滞纳金暂算至2016年11月2日，并请求被告支付至债务实际履行完毕之日止），共计276909元；2.原告对被告金学林、李风英提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告为被告金学林、李风英提供担保，并推荐向宁夏银行股份有限公司阅海支行申请办理汽车按揭消费借款。2013年1月8日，三方签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：借款金额为62万元整，期限为2013年1月8日至2016年1月7日，分36个月还清，每月于20日前归还借款本息为19959.11元。该笔借款由原告提供保证担保；同时，被告以其借款所购的小型越野客车进行了抵押，并在石嘴山市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行阅海支行。《借款合同》还约定：若借款人不能按约归还到期借款本息，保证人承担连带责任保证。2013年1月9日，原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》（以下简称《监管合同》）、《反担保抵押合同》。《监管合同》约定：二被告应按时偿还借款本息，于每月15日之前向银行结清当月月供及利息，如有逾期担保方有权要求借款人立即偿还全部借款本息；并约定：被告出现逾期还款情况时，还应每日以逾期金额的百分之一向原告支付滞纳金，以此类推的违约责任。根据《反担保抵押合同》的约定，二被告又以反担保的形式将所购车辆抵押给原告。反担保抵押合同》约定：若被告违反《监管合同》中所约定条款时，原告有权实现抵押权。
2013年1月9日，宁夏银行阅海支行向被告发放借款62万元，二被告自2013年2月至2014年6月归还借款本息，此后再未按期归还。原告按借款合同约定，履行了担保义务，为二被告代偿2014年7月至2015年4月（累计10期）到期借款本息190900元，并将二被告诉至金凤区人民法院，金凤区人民法院于2015年10月10日作出（2014）金民商初字第298号民事判决，判决二被告向原告支付代偿借款本息190900元及其他费用，原告已申请强制执行。此后，原告又为二被告代偿了2015年5月至2016年1月借款本息192457元。由于二被告违约，原告为二被告代偿归还借款本息192457元，代偿款项产生利息61625元，滞纳金22827元，共计276909元（详见费用计算清单），均应由二被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金学林、李风英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院均予以确认。被告金学林、李风英未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，原告与被告金学林、案外人宁夏银行股份有限公司阅海支行三方签订《汽车/工程机械按揭借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告金学林向案外人宁夏银行股份有限公司阅海支行借款62万元，期限为2013年1月8日至2016年1月7日，分36个月还清，每月于20日前归还借款本息为19959.11元。该笔借款由原告提供保证担保；同时，被告以其借款所购小型越野客车进行了抵押，并在石嘴山市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行股份有限公司阅海支行。《借款合同》还约定：若借款人不能按约归还到期借款本息，保证人承担连带责任保证。被告李风英作为抵押物共有人在《汽车/工程机械按揭借款合同》所附抵押物清单上签字。2013年1月9日，原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》（以下简称《监管合同》）、《反担保抵押合同》。《监管合同》约定：二被告应按时偿还借款本息，于每月15日之前向银行结清当月月供及利息，如有逾期担保方有权要求借款人立即偿还全部借款本息；并约定：被告出现逾期还款情况时，还应每日以逾期金额的百分之一向原告支付滞纳金，以此类推的违约责任。根据《反担保抵押合同》的约定，二被告又以反担保的形式将所购车辆抵押给原告。反担保抵押合同》约定：若被告违反《监管合同》中所约定条款时，原告有权实现抵押权。
2013年1月9日，宁夏银行阅海支行向被告金学林发放借款62万元，二被告自2013年2月至2014年6月归还借款本息，此后再未按期归还。原告按借款合同约定，履行了担保义务，为二被告代偿2014年7月至2015年4月（累计10期）到期借款本息190900元，并将二被告诉至本院，本院经审理于2015年10月10日作出（2014）金民商初字第298号民事判决，判令二被告向原告支付代偿借款本息190900元及滞纳金15298.17元。此后，原告又继续履行担保义务，为二被告代偿了2015年5月至2016年1月借款本息192457元，其中2015年5月25日代偿19950元，2015年6月25日代偿19900元，2015年7月25日代偿19950元，2015年8月25日代偿19900元，2016年9月28日代偿112757元。现因原告宁夏恒信达信用担保有限公司要求被告金学林、李风英偿还代为清偿的借款本息未果，故诉至本院。
另查明，被告金学林与被告李风英系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，被告金学林经原告担保向案外人宁夏银行股份有限公司阅海支行借款62万元后，应按合同约定期限偿还借款本息；因被告金学林未按约履行还款义务，致使原告作为担保人代其偿还了借款本息后，原告依法有权向被告金学林追偿；被告李风英与被告金学林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。故对原告要求二被告偿还2015年5月起的代偿款192457元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的代偿款利息61625元，系按照双方签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》第十一条约定的每月4%的利率分段计算，该约定过高，本院调整为按月息2%分段计算至原告主张的2016年11月2日为28189元（计算方式附后），2016年11月2日后的利息，以192457元为基数，按月息2%继续计算付至本判决确定的给付之日。因逾期还款约定的利息可以使原告的实际损失得到补偿，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。原、被告签订反担保抵押合同，抵押权已设立，二被告未按约偿还借款导致原告承担了保证责任，原告可就抵押物越野客车行使其抵押权，故对原告的相关诉请，本院亦予以支持。被告金学林、李风英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学林、李风英于本判决生效后十日内偿还原告宁夏恒信达信用担保有限公司代偿款本息192457元、支付代偿款利息28189元（已按月利率2%算至2016年11月2日），共计220646元；之后的利息以192457元为基数，按月息2%继续计算付至本判决确定的给付之日；
二、如被告金学林、李风英在上述期限内未履行还款义务，则依法拍（变）卖被告金学林名下的小型越野客车，所得价款依法优先清偿宁夏恒信达信用担保有限公司上述债权；
三、驳回原告宁夏恒信达信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，公告费600元，合计6054元，由被告金学林、李风英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 安玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马旭元