安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第01305号
原告：王护云，个体工商户。
原告：刘小雨，学生。
原告：刘航，学生。
原告：刘怀六，农民。
原告：张运春，农民。
五原告共同委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
刘怀六、张运春共同委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：宋国青，驾驶员。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：俞传洲，驾驶员。
被告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水家湖长淮路192号。
法定代表人：闫兴田，该公司经理。
以上被告共同委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司，住所地安徽省合肥市长丰县水家湖镇杨公路39号。
负责人;雷光，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王护云、刘小雨、刘航、刘怀六、张运春诉被告宋国青、俞传洲、长丰县兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司（以下简称财保长丰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王护云及王护云、刘小雨、刘航、刘怀六、张春运的委托代理人黄松林，刘怀六、张春运的委托代理人张亚非，被告宋国青及其委托代理人程永清，被告俞传洲、长丰县兴源运输有限公司及两被告委托代理人廖国友，被告中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司委托代理人钱春龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王护云、刘小雨、刘航、刘怀六、张运春诉称：2012年11月19日8时30分，宋国青驾驶皖A×××××号重型半挂牵引（皖A×××××挂）行驶至沪渝高速上行线677KM+900M处，为避让前方因雾天排队等候车辆，将车行驶进应急车道内，碰撞自鄂1723**号重型苍栅式货车内下车的刘文红，造成刘文红当场死亡，经安庆市公安局高速交警一大队安（高一）公交认字【2012】第00009号《道路交通事故责任认定书》认定：宋国青对本起事故负全部责任，刘文红无责任。俞传洲系皖A×××××号重型半挂牵引（皖A×××××挂）车主，该车登记在长丰县兴源运输有限公司名下，并以其名义投保了交强险、70万元的商业第三者责任险附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。宋国青因过错造成受害人刘文红死亡，应承担侵权责任，五原告为赔偿权利人，故起诉来院，要求：宋国青承担造成受害人刘文红死亡的赔偿责任1033669元，（死亡赔偿金724600元，精神抚慰金80000元，丧葬费20320元，被扶养人生活费199418元，死亡事故家属处理事故合理支出9331元）；俞传洲、长丰县兴源运输有限公司承担替代责任；中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司在保险限额内承担直接给付赔偿保险金的责任。
被告宋国青辩称：该起事故肇事车辆所有人为俞传洲,管理人长丰县兴源运输有限公司,该车未投保机动车第三者责任强制保险，故应由俞传洲和长丰县兴源运输有限公司在交强险22万元责任范围内（皖A×××××号重型半挂牵引车及皖A×××××挂车交强险各11万元）承担赔偿责任。皖A×××××号重型半挂牵引车及皖A×××××挂车共投保了70万元商业第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司在保险范围内赔付原告的各项损失。宋国青系长丰县兴源运输有限公司员工，其在履行职务过程中，致使被害人死亡的，依法不承担赔偿责任，应由肇事车所有人俞传洲及管理人长丰县兴源运输有限公司承担赔偿责任。原告按上海市城镇人口标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费没有事实依据。
被告俞传洲、长丰县兴源运输有限公司辩称：对本起事故发生及责任分担无异议，宋国青与俞传洲是雇佣关系，俞传洲与长丰县兴源运输有限公司是挂靠关系，本起事故损失应先由交强险赔付，超出部分由第三者责任险赔偿，且还投保了不计免赔险，不足部分宋国青和俞传洲赔偿。雇员有重大过错的应承担责任。
被告中国财产保险公司长丰县支公司辩称：对本起事故发生及责任分担无异议，要求追加鄂L×××××的保险公司为共同被告，否则由原告自己承担无责方的车主及保险公司应承担的1万元损失。宋国青所驾驶的车辆未投保交强险，应由其所有人在限额22万元内先行承担责任。原告诉请部分项目过高，死亡赔偿金应参照安徽省（事故发生地）的标准，宋国青已负刑事责任，故原告要求8万元抚慰金过高。刘小雨应按安徽省的标准计算。保险公司不承担诉讼费。
原告王护云、刘小雨、刘航、刘怀六、张运春为证明其诉讼主张向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明宋国青对该起事故负全部责任，刘文红无责。
证据二、常住人口登记卡、家庭结构成员表。证明1、死者刘文红身份情况；2、赔偿权利人身份情况及与刘文红的关系；3、负有扶养义务人情况。
证据三、医学死亡证明书，证明刘文红已死亡；法医尸检报告书，证明刘文红死于道路交通事故；火化证明，证明死者尸体已火化；户口注销证明，证明刘文红户口已注销。
证据四、驾驶证、行驶证，证明宋国青系驾驶员，其所驾驶车辆所有人系长丰县兴源运输有限公司。
证据五、宋国青讯问笔录、颜宪玲询问笔录，证明肇事车辆车主为俞传洲。
证据六、俞传洲身份信息，证明其身份。
证据七、交强险保险单、商业险保险单，证明肇事车辆已投保交强险、第三者责任险附加不计免赔险。
证据八、刘文红、王护云身份证、暂住证、中小学生学籍卡、上海市房地产权证、居住证明，证明刘文红系城镇居民，其与妻子王护云、子刘航、刘小雨均生活在上海市徐行镇徐行居委会。
四被告对证据一、二、三、四、五、六均无异议；四被告对证据七三性无异议，但交强险已过期，由车主承担责任，保险公司在第三者责任险承担责任；被告宋国青对证据八质证认为，对刘文红、王护云身份证、暂住证无异议，刘航的学期卡为2001年，应有其他证据佐证，房产证无异议，但不能证明上海为其常住地点；刘小雨的上海居住生活应由原告证明；派出所的证明是村委会，原告即使有证据证明在上海生活，也应是按上海农村标准计算。居住证明不能成为本案定案依据，派出所的证明应有经办人签名，否则达不到证明目的。被告俞传洲、长丰县兴源运输有限公司对证据八质证认为此组证据不能达到原告的证明目的，暂居证是2008年签发，居委会未有经办人签名不能证明原告的目的；刘航仅办理学籍卡，不能证明其在上海生活的事实；该组证据不能证明原告在上海居住、工作的证据及缴纳保险。被告中国财产保险公司长丰县支公司对证据八的质证意见同以上三被告的质证意见一致。
被告宋国青未提交任何证据。
被告俞传洲、长丰县兴源运输有限公司为证明其诉讼主张向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
证据一、事故认定书，证明事故基本情况及责任。
证据二、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明该企业合法成立。
证据三、车辆挂户协议，证明俞传洲与长丰县兴源运输有限公司为挂靠关系。
证据四、身份证复印件，证明俞传洲的身份。
证据五、调查笔录，证明宋国青与俞传洲系雇佣关系。
证据六、保险合同，证明肇事车辆已投保交强险、第三者责任险。
五原告及被告中国财产保险公司长丰县支公司对以上证据均无异议。被告宋国青对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六三性有异议，被告俞传洲的委托代理人在看守所会见宋国青，其无权会见，也无权作出调查笔录。被告宋国青是职务行为。
被告中国财产保险公司长丰县支公司为证明其诉讼主张向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
证据一、事故认定书，证明宋国青有超载。
证据二、保单，证明保险公司有免责事由，保险公司有10%的免赔责任。
五原告及其他三被告对以上证据质证认为保单真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，保单的特别约定栏目无注明，“增加的损失”不符合文义理解，保险公司庭后补充证据以证明有对投保人明确说明免责，应有足够证据证明，故保险公司的免赔无依据。事故发生的原因是由于宋国青未采取有效制动，并非因为超载。
经庭审举证质证，本院对到庭当事人所举证据分析认定如下：
对五原告提交的证据一系交警大队依法所作出的事故认定书，本院予以采信。证据二、三、四、五、六，其他被告均无异议，本院予以采信。证据七符合证据三性，但交强险保险期间是2011年11月18日至2012年11月17日，投保人未续保，故对交强险保单不予采信；第三者责任险种的不计免赔，保险公司提出10%的免赔率，但其未提供其证据证明向投保人明确说明，故本院对第三者责任险保单予以采信。证据八中一系列证据符合证据三性，但从居委会的证明中只能证明刘文红、王护云、刘航居住在上海市嘉定区徐行居委会泰宸家园小区，本院对此组证据部分采信。
对被告俞传洲、长丰县兴源运输有限公司所提交的证据一、二、三、四、五、七，其他当事人均无异议，本院予以采信。对证据六被告宋国青对此证据三性有异议，本院认为二被告委托代理人无权调取此证据，本院认为作为民事案件的代理人，有权调取此证据，本院予以采信。
对被告中国财产保险公司长丰县支公司所提交的证据一，因事故认定书上所写明事故发生的原因是因未采取有效制动，与提交人的证明目的不一致；证据二，因保险公司没有其他证据佐证其已向投保人针对免赔条款作出明确说明，故对证据一、证据二的证明目的及抗辩理由本院不予采信。
根据以上采信的事实，经审理查明：2012年11月19日08时30分，宋国青驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂）行驶至沪渝高速上行线677KM+900M，因湖北省际道口雾天封闭，为避让前方排队等候通行的车辆，将车行驶进应急车道内，碰撞自鄂1723**号重型苍栅式货车内下车的刘文红，造成刘文红当场死亡，经安庆市公安局交通警察支队高速交警一大队安（高一）公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书认定：宋国青负事故全部责任，刘文红无责任。
另查明，俞传洲系皖A×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂）的实际车主，该车登记于长丰县兴源运输有限公司名下，并以其名义投保了交强险及70万元的商业第三者责任险、附加不计免赔险，但其交强险已过保险期，投保人未续保。事故发生在第三者责任险期间内。受害人刘文红与其妻王护云、子刘航于2009年11月11日起居住在上海市嘉定区徐行居委会泰宸家园小区，期间刘文红在徐行镇嘉罗公路1950号经营废旧物资回收工作。其女刘小雨随刘文红父亲刘怀六、母亲张运春在河南省固始县生活。刘文红须抚养的人有父亲刘怀六（74岁）、母亲张运春（69岁）、女刘小雨（13岁）、子刘航（8岁）。
再查明，被告宋国青系被告俞传洲的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、死亡赔偿金，因受害人刘文红生前在上海市生活、工作，其赔偿标准应按上海市2012年度上海市居民家庭人均可支配收入36230元计算，死亡赔偿金为724600元。
2、丧葬费20320元。
3、被抚养人生活费：因刘航随父母在上海生活，应赔偿生活费为125510元（25102元×10年÷2）；因刘小雨在河南农村生活，抚养生活费为12392.5元（4957元×5年÷2）；刘怀六抚养生活费费2478.5元；张运春抚养生活费6169元。合计146550元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情认定4000元。
5、原告要求的精神抚慰金，因肇事驾驶员已受刑事处罚，故该项请求本院不予支持。以上损失合计895470。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，一旦受到侵害，依法有权获得赔偿。刘文红在本起交通事故中受伤死亡，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。宋国青在本次事故中因过错导致刘文红死亡，其应对刘文红死亡造成的损失承担民事赔偿责任。虽然宋国青系俞传洲雇请的驾驶员，其在从事雇用活动中造成他人损害的赔偿责任应由俞传洲承担，但因宋国青在本起事故中有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。本起事故经安庆市公安局交通警察之队高速一大队认定宋国青在本起事故中负全部责任，刘文红无责任，故本院确定宋国青、俞传洲承担刘文红因交通事故死亡造成的全部损失895470元。因俞传洲未就其所有的车辆投保交强险，对上述损失俞传洲应首先在交强险保险限额220000元内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，故长丰县兴源运输有限公司应在交强险责任赔偿范围外承担连带赔偿责任。超出交强险保险限额的损失因事故车辆皖A×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂）投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，故超出交强险份额675470元部分由承保该保险的财保长丰保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因财保长丰保险公司对免责条款未履行明确的告知义务，故财保长丰保险公司应在商业第三者责任险700000元限额内足额赔付。虽然财保长丰保险公司在庭审中要求追加鄂L×××××号货车投保的保险公司为被告，因该货车在本次事故中不承担责任，为减少累讼，本院对财保长丰保险公司的请求不予采纳。因宋国青已被判处刑罚，故五原告要求支付精神抚慰金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告俞传洲在交强险责任范围内赔偿原告王护云、刘小雨、刘航、刘怀六、张运春损失220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司在第三者商业责任险内赔付675470元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告宋国青、俞传洲、长丰县兴源运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈 默 升
审判员 汪保平审判员周本阳
二〇一三年五月二日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。