河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2545号
上诉人（原审原、被反诉人）：孙爱荣，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省泌阳县羊册镇姚庄村委蛮子营，公民身份号码：4117261976********。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉人）：阮云，女，汉族，1968年3月25日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
上诉人孙爱荣因与被上诉人阮云健康权纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初214号民事判决书后，孙爱荣不服，提出上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙爱荣及其委托诉讼代理人宋天义，阮云及其委托诉讼代理人郝小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙爱荣的上诉请求：撤销一审判决第二条，维持判决第一条，并要求阮云赔偿孙爱荣各项损失8604元-2980.48元=5623.52元；一审、二审诉讼费用由阮云承担。事实与理由：一、孙爱荣的实际住院接受治疗期间为20天，一审法院认定实际接受治疗5天，违背客观事实，缺乏法律依据。2016年11月26日，双方发生廝打，阮云、安妹兰（舞钢市尹集镇派出所不予认定）两人将孙爱荣脸部抓得满脸是血，伤口有长有短，有深有浅，有当庭提交的照片为证。为了消炎，促进伤口愈合,减少治愈后，面部难看的疤痕，医院分别三次开出“贝复新”的外用药，每天五、六次涂抹伤口。开药的时间分别是2016年11月26日两支、29日2支、12月6日一支。一审法院，把开药的当天认定为治疗时间；把一天五、六次涂抹外用药的时间，认定为不属于治疗期间。另外，阮云在廝打中，把孙爱荣的左手拇指盖咬掉，鲜血淋淋，一审中当庭提交的照片为证。孙爱荣在医院包扎，治疗，恢复期间，并且医院二级护理，一审法院也认定为不属于治疗期间，非常明显违背客观事实，缺乏法律依据。二、阮云虚构治疗事实，依法应当驳回反诉。厮打过程中，阮云、安妹兰（舞钢市尹集镇派出所不予认定）两人廝打孙爱荣一人。其明显处于主动、优势地位，孙爱荣明显处于被动挨打的劣势地位。阮云仅有红块的轻微伤，孙爱荣住院后，阮云根本没有进行所谓的治疗，仅凭随意性非常强的村卫生所，开具的所谓治疗费2350元，没有诊断证明，没有出院证，没有病历，没有药费条,没有任何其他证据作证，纯粹胡编乱造。一审法院认定，阮云损失2350元缺乏事实依据。故依法提起上诉，请求人民法院依法维护孙爱荣的合法权益。
阮云辩称，孙爱荣的上诉理由不能成立。事实与理由：2016年11月26日10时许，同村杨晌到阮云家串门，与阮云的婆婆在院中说话，中间阮云听到孙爱荣辱骂阮云，阮云听到后与孙爱荣对骂，孙爱荣将阮云拉出院外对阮云进行殴打，用手抓阮云的头发和脸，双方发生撕打，致阮云头部、面部等多处受伤，孙爱云是造成事态发生及升级的关键，对本案的发生负有不可推卸的责任和根本原因。所以，孙爱云对本案的发生有重大过错。双方撕打后均有不同程度的受伤，但均是皮外伤，阮云选择在村卫生所治疗，村卫生所是基层的医疗机关，具有从业资格，阮云在村卫生所治疗是为了减少损失。孙爱荣称阮云是轻微伤，没有住院治疗，在村卫生所治疗是虚假的等理由均是孙爱荣的推测，并没有提供任何证据。双方发生打架后，孙爱荣也是轻微伤，却选择到医院就诊住院治疗，根据其伤情均是皮外伤，根本没有住院的必要，××例材料却显示是长达20天，这与其受伤的情况，与其花费情况明显不符，存在空挂床和没有治疗的情况，这明显是人为造成了损失的扩大，明显是“讹人”，不利于矛盾的解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,故请求依法驳回上诉，维持原判。
一审查明事实：2016年11月26日11点左右，在舞钢市×××集镇××黄瓜××组，孙爱荣与阮云打架。该事件经舞钢市公安局尹集镇派出所处理，认为孙爱荣与阮云的行为均系轻微违法，对二人分别作出行政处罚（其中对孙爱荣罚款200元，对阮云罚款500元）。双方打架发生后，孙爱荣以“外伤后头疼头晕伴恶心1小时”为由到舞钢公司总医院治疗，医院诊断意见为：头外伤后反应；面部大面积抓上表皮脱落；左手拇指指甲脱落、划伤，右手软组织挫伤等，拇指外伤性指甲脱落。2016年12月16日办理出院，医疗费花费3725.03元。其住院医嘱显示除26日当日用药及检查外，在27日进行了血常规、血型鉴定、感染四项检查、急诊血凝四项检查、生化检查、肝功检查、血脂检查，在29日进行了换药及外用两支贝复新，2016年12月6日外用两支贝复新，2016年12月16日办理手续出院。除上述之外的时间，医嘱单未显示孙爱荣接受治疗或用药情况。阮云因此次打架，在舞钢市尹集镇姬庄村卫生所进行治疗，结合处方签显示，其于2016年11月26日、27日、28日、29日、30日、12月1日、12月5日、12月10日、12月23日共花费药费2350元。
一审法院认为，民事案件当事人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应依法承担举证不能的不利后果。本案中孙爱荣在认为其住院治疗时间应为20天，并以此为标准计算伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相关费用。结合审理查明中其医嘱单显示，认为孙爱荣仅在事发当日即2016年11月26日及随后的27日、29日、12月6日在舞钢公司总医院接受了实际治疗，2016年12月16日办结出院手续，除此之外的时间，根据其提供的证据，不能认定其接受过治疗；据此计算孙爱荣损失为医疗费3725.03元，伙食补助费150元（5天×30元），营养费50元（5天×10元），护理费463.79元（居民服务业和其他行业年收入33857元÷365天×5天）；误工费478.64元（农林牧渔业年收入34941元÷365天×5天）；交通费无证据支持，酌定100元。以上损失合计4967.46元。因阮云仅出示其药费花费情况，无相关证据证明其住院治疗情况，故认定其实际损失为医药费2350元。
由于公安机关已经对双方进行了治安处罚，且相应的《治安处罚决定书》已经发生效力，根据公安机关对双方的处罚数额，认定孙爱荣承担此次打架的次要责任，酌定为40%；阮云承担此次打架的主要责任，酌定为60%。结合上述关于双方损失数额的认定，认为针对孙爱荣的4967.46元损失，由其自担1986.98元（4967.46元×40%），由阮云承担2980.48元（4967.46元×60%）；阮云的2350元损失，由其自担1410元（2350元×60%），由孙爱荣承担940元（2350元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、阮云于本判决生效之日起十日内向孙爱荣赔偿损失2980.48元；二、孙爱荣于本判决生效之日起十日内向阮云赔偿损失940元；三、驳回孙爱荣、阮云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由阮云负担17元，由孙爱荣负担33元；反诉费25元，由孙爱荣负担4元，由阮云负担21元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案二审争议焦点由两个：一是一审认定孙爱荣实际接受治疗天数为5天是否正确，二是一审认定阮云损失2350元是否适当。孙爱荣上诉认为其住院治疗时间应为20天，应以此为标准计算伙食补助费等相关费用。根据其住院病历显示，孙爱荣仅在事发当日即2016年11月26日及随后的27日、29日、12月6日在舞钢公司总医院接受了实际治疗，2016年12月16日办结出院手续，除此之外，没有证据证明其在医院接受治疗，故一审认定其在医院实际接受治疗的天数为5天正确。孙爱荣上诉认为一审认定阮云损失2350元没有事实依据，因双方打架后，阮云脸部等所受损伤实际存在，因其伤害为轻微伤，没有必要住院治疗，其到村卫生所进行治疗亦符合实际情况，故一审根据村卫生所出具的处方及医药费数额，认定阮云的损失为2350元并无不当。综上，孙爱荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。