wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01759号
原告吴清蓉（又名吴庆容），女，1969年9月29日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告许翠清，女，1972年12月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨昌述，女，1942年10月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冯微瑶，女，1993年4月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冯生希，男。
法定代理人许翠清，女，1972年12月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告吴清蓉与被告许翠清、杨昌述、冯微瑶、冯生希民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴清蓉及其委托代理人易明，被告许翠清到庭参加了诉讼。被告杨昌述、冯微瑶、冯生希经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清蓉诉称：2012年10月18日，被告近亲属冯继成因工程建设急需资金周转，向原告借现金50000元，并出具借条一张。2014年2月19日，冯继成去世，随后原告找被告主张偿还借款被拒。被告作为冯继成的继承人，理应在冯继成的遗产范围内优先偿还其所欠债务，不足部分，再由被告承担连带责任，特请求法院依法判令一、被告偿还原告借款50000元。二、诉讼费由被告承担。
被告许翠清辩称：50000元不是笔小数目，冯继成死后，原告拿了一张借条来找我还钱，但我一点不知情。也没有什么遗产，没有房子，只留下田土，我们现在都是租的房子住。
被告杨昌述、冯微瑶、冯生希未有答辩意见。
经审理查明：许翠清系冯继成妻子，杨昌述系冯继成母亲，冯微瑶、冯生希系冯继成子女。2014年4月，冯继成去世。2012年10月18日，冯继成出具50000元借条一张给原告，借条约定“今借到吴庆容人民币50000元，大写伍万元”。2014年2月19日，冯继成在该借条上备注“以上借款定于5月底还清”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件一张、秀山县公安局中和派出所出具的证明复印件、借条、部分短信内容、邮政储蓄取款凭单等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯继成欠原告吴清蓉借款50000元，有冯继成借条为据，原告与冯继成之间的债权债务关系明确，应受法律保护，冯继成已于2014年4月去世，被告许翠清、杨昌述、冯微瑶、冯生希作为冯继成法定继承人，在未放弃继承的情况下，有义务在其继承遗产实际价值范围内清偿被继承人债务。但庭审中，原告吴清蓉称冯继成有一笔工程款，还有一部分赔偿款均未提交任何证据证明，被告许翠清又否认冯继成留有遗产，冯继成是否留有遗产及遗产实际价值多少，本院无法认定。故对原告称被告作为冯继成的继承人，理应在冯继成的遗产范围内优先偿还其所欠债务，不足部分，再由被告承担连带责任的诉称理由，本院不予支持。许翠清、冯继成系夫妻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，冯继成死亡后，该50000元借款，应由其妻许翠清负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告许翠清偿还原告吴清蓉借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告吴清蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告许翠清负担，退回原告吴清蓉525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 王钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第17号
申请执行人肖辉平，男，住河池市金城江区。
被执行人陈杰良，男，住河池市金城江区。
被执行人河池市桂鲁发矿山机械制造厂，住所地河池市。
负责人陈杰良，该厂投资人。
申请执行人肖辉平与被执行人陈杰良、河池市桂鲁发矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）金民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案受理，立案号为（2014）金执字第17号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付货款170566.8元及逾期履行期间的利息，承担案件受理费1856元、执行费2486元。
在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行了评估，目前正在拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能变现时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第17号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02868号
原告：朱某甲，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县
原告：朱某乙，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：武某甲，女，汉族，住安徽省定远县
被告：武某乙，男，汉族，住安徽省定远县
被告：管某，女，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告武某甲、管某婚约彩礼纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2015年10月15日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱某甲、朱某乙主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告朱某甲、朱某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1221号
原告：刘洪秀。
原告：肖秀兰。
原告：王本荣。
原告：王本华。
被告：程志辉。
本院在审理原告刘洪秀等与被告程志辉船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪秀、肖秀兰、王本荣、王本华撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告刘洪秀、肖秀兰、王本荣、王本华承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年九月二日
书记员 曾千芮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2880号
原告：林其春，男，汉族，1960年12月30日出生，住浙江省瑞安潘岱街道梧岙村。
委托诉讼代理从：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所。
被告：温州新青年城市家园投资管理有限公司,住温州市鹿城区车站大道789号B区4号楼（原灰桥路49号）。
法定代表人：陈悦康。
原告林其春诉被告温州新青年城市家园投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州新青年城市家园投资管理有限公司支付原告货款87726元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。多年来，被告因经营需要长期从原告处购买各类调料，原告按约供应货物，被告也曾陆续支付部分货款。2015年6月10日，双方经结算，确认截至2015年5月31日被告尚欠原告调料款100000元，并约定于2015年6月开始每月付5000元直至欠款付清。为此，原、被告签订《欠款协议》一份，由被告股东温剑斌、吴峰在协议书上签字，并加盖被告公章。后被告仅陆续向原告支付货款12274元，剩余款项87726元至今未偿还。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新青年城市家园投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林其春货款87726元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年3月9日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告温州新青年城市家园投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息
证据2：欠款协议
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1501号
被告人基本情况：
姓名：张明斌
性别：男
民族：汉族
出生日期：1974年10月29日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省成都市双流区。现住成都市双流区。
强制措施：2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1432号
指控事实：2017年9月16日20时许，被告人张明斌饮酒后驾驶川A××863越野客车搭乘刘某某等人沿双流区胜利镇往东升镇广都国际酒店方向行驶，驶至藏卫路广都酒店路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，张明斌血液样品中乙醇浓度为130.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人张明斌对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张明斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张明斌到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人张明斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 祺
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执982号
申请执行人：郭玲芳，女、生于1978年1月19日，汉族，湖北省人，住来凤县，
被执行人：姚军，男，生于1977年11月14日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人郭玲芳与被执行人姚军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 胡伦霜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1792号
罪犯张伟华，男，1988年4月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南桂阳县人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）桂法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张伟华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张伟华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执4-3号
申请执行人：李正圣，男，1966年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵英才学校，住所地安徽省铜陵市天桥南路磷铵厂生活区。
本院于2016年2月26日作出（2016）皖0711执4-1号执行裁定书，冻结了铜陵英才学校在铜陵农村商业银行育才路支行存款人民币20万元，现因被执行人铜陵英才学校已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵英才学校在铜陵农村商业银行育才路支行存款人民币20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭大为
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第939号
申请执行人：滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会
被执行人：张建学。
被执行人：蔡建玲。
本院在执行滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会与张建学、蔡建玲农村土地承包合同纠纷一案中，因张建学、蔡建玲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1078号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保3号
申请人（原告）：廖帮国，男，住安徽省黟县。
委托代理人：廖胜好，系廖帮国女儿。
被申请人（被告）：林恒富，男，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：田胜贵，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告廖帮国诉被告林恒富、田胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖帮国于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告林恒富、田胜贵的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告廖帮国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林恒富、田胜贵银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强海
二〇一六年一月二十九日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保3号
申请人（原告）：廖帮国，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：廖胜好，女，1994年12月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人（被告）：林恒富，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：田胜贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告廖帮国诉被告林恒富、田胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖帮国于2016年1月29日向�院提出财产保全的申请，请求对被告林恒富、田胜贵的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告廖帮国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林恒富、田胜贵银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强海
二〇一六年一月二十九日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第503-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：毛益众，该××员工。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
被执行人：傅裕春。
被执行人：张一凡。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第503-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司名下位于慈溪市白沙路街道中兴小区中兴大厦一层（3-5轴）房地产（含固定装修及室内物品）。2015年1月29日10时17分，买受人XXX（公民身份号码××）以387.4万元的最高价竞得。2015年2月10日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于慈溪市白沙路街道中兴小区中兴大厦一层（3-5轴）房地产（含固定装修及室内物品）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月二十八日
代书记员 袁金娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2495号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告叶沛棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1339。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金40000元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息7222.04元、滞纳金5057.82元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年3月31日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金40000元、利息7222.04元、滞纳金5057.82元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶沛棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40000元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息7222.04元、滞纳金5057.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106.99元（原告已预交），由被告叶沛棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第369号
原告赵东，男，1973年12月6日出生，汉族，现住壶关县。
被告壶关县恒达气体充装有限公司，住所地壶关县缝纫机配件厂院内。
法定代表人孙作田，职务经理。
被告孙作田，男，1958年3月18日出生，汉族，系河北省邯郸市磁县讲武城镇东小屋村人。
原告赵东与被告壶关县恒达气体充装有限公司（以下简称恒达公司）、孙作田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加了诉讼，被告壶关县恒达气体充装有限公司、孙作田经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙作田因工作关系认识。2013年5月28日，被告孙作田经营的恒达公司办证急需用钱，找原告借现金100000元，口头约定六个月内还清，并支付月利息3%，被告孙作田写下了借条一支。到期后原告找被告要钱，被告又推迟了半年，至今被告也没有归还借款，故诉至法院要求被告归还借款100000元，并按约定支付利息。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告恒达公司的法定代表人孙作田以恒达公司的名义向原告赵东借款100000元，并为原告出具了借条一支，内容为“今借到赵东现金100000元，月息3分，月月结息，壶关县恒达气体充装有限公司，孙作田，2013年5月28日”，并加盖了被告恒达公司的公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告赵东和二被告恒达公司、孙作田形成民间借贷关系，原告赵东为二被告提供了100000元的借款，二被告未依约归还借款显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款100000元。关于原告要求二被告按约定支付利息的诉求，因借条中约定的利息为月息3分，因此依约定年利率应为36%，2013年5月人民银行贷款年利率为5.6%，该约定超过了同期人民银行贷款利率的四倍5.6%×4=22.4%，故对超出部分的利息本院不予支持，被告应从借款之日即2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告壶关县恒达气体充装有限公司在和被告孙作田在本判决生效后十五日内归还原告赵东借款100000元，并从2013年5月28日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告壶关县恒达气体充装有限公司和孙作田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王文玲
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初214号
原告：包某某。
被告：杨某某。
被告：景某某。
被告：宋某某。
原告包某某诉被告杨某某、景某某、宋某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告包某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年三月十六日
书记员 晋亚龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第234号
上诉人（原审被告）云南连云宾馆
法定代表人：韦宏，总经理。
被上诉人（原审原告）刘以兵，男，汉族。
上诉人云南连云宾馆不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字387号民事裁定书向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷一案，先前由云南省劳动人事争议仲裁委员会裁定后，根据级别对应管辖之情况，上诉人认为双方所涉劳动争议应由昆明市中级人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，并将该案移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人刘以兵未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系劳动争议引发的纠纷，依据《最高人民法院劳动争议司法解释的理解和适用》中的第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。如劳动合同履行地不明确的，由用人单所在地基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，故上诉人上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第00437号
原告：武汉和天下能源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。
法定代表人：郑益亮，总经理。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
被告：武汉兴隆物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪27栋14号。
法定代表人：石启智，总经理。
委托代理人：黄杰，员工。
本院受理原告武汉和天下能源商贸有限公司与被告武汉兴隆物资有限责任公司合伙协议纠纷一案后，被告武汉兴隆物资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷的根本原因是原告未能及时与被告及上海宝豫煤炭运销有限公司共同及时清理青海宝隆翔货运信息服务有限公司相关债权债务所致，本案作为运输合同纠纷，由合同履行地管辖为宜，请求移送至青海省西宁市有关人民法院审理。
本院认为，原告武汉和天下能源商贸有限公司起诉依据的是与被告武汉兴隆物资有限责任公司签订的《关于联合出资参加青藏铁路公司格尔木物流园项目经营活动的协议书》及《补充协议》，该协议非运输合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于被告武汉兴隆物资有限责任公司的住所地在武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权，被告武汉兴隆物资有限责任公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉兴隆物资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 骆训力
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执427号
被执行人黄某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人黄某某因犯开设赌场罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院于2015年5月7日作出的（2015）凌海刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月10日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执427号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申第417号
再审申请人（一审被告、再审申请人）：郝玉能，男，汉族，1954年9月12日出生，新源县新源镇中学退休教师，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、被申请人）：魏春兰，女，汉族，1953年11月16日出生，新源镇中学退休教师，住新疆新源县。
再审申请人郝玉能因与被申请人魏春兰合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民申字第331号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，再审申请人郝玉能因与被申请人魏春兰合伙协议纠纷一案，新源县人民法院作出（2014）新民初字第1274号民事判决，该判决生效后，郝玉能不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审，该院作出（2015）伊州民申字第331号民事裁定，驳回其再审申请。郝玉能仍不服向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，郝玉能对该生效判决不服，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，其已无权再次申请上级人民法院再审。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第16-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街133号。
代表人：刘瑛钢，行长。
被执行人：莱芜恒烨重型锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区韩国工业园内。
法定代表人：伊廷远，经理。
被执行人：伊廷远。
被执行人：王梅，系伊廷远之妻。
被执行人：莱芜市双峰钢结构有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山民营工业园（南苍峪村）。
法定代表人：宋安修，经理。
被执行人：宋安修。
被执行人：王海风，系宋安修之妻。
被执行人：宋美芳。
被执行人：魏烈涛。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人莱芜恒烨重型锻压有限公司、伊廷远、王梅、莱芜市双峰钢结构有限公司、宋安修、王海风、宋美芳、魏烈涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）莱中商初字第59号民事判决书，于2013年2月5日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年九月十五日
书记员 亓东华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4480号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：张省军。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张省军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告张省军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年11月14日，原告与被告张省军、案外人榆林市长鑫商贸有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求，从案外人榆林市长鑫商贸有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为31200元，租赁期限为24个月，每月租金1300元，被告应于每月16日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年12月16日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告仅支付了11个月的租金，自2015年11月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金14354元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告张省军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张省军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年11月14日，原告与被告张省军、案外人榆林市长鑫商贸有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人榆林市长鑫商贸有限公司处购买被告指定的车架号为“LJU7624S2EG001247”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为38000元，首付款11400元，融资总额26600元，租赁保证金2660元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，被告应于每月16日前支付租金1300元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。当日，榆林市长鑫商贸有限公司向被告交付了合同约定的车辆。同日，榆林市长鑫商贸有限公司已代原告向被告收取首付款11400元、融资租赁保证金2660元。同月26日，原告与榆林市长鑫商贸有限公司结清购车款。该车现登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了11期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金16900元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告交付给原告的保证金不足以清偿全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即114元，租赁保证金2660元冲抵违约金114元后，剩余2546元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为14354元。另被告还应支付原告车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告张省军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张省军应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金14354元，车辆留购价款100元，合计14454元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由被告张省军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年八月十六日
代书记员 张晓颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01557号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人方某某，男。因本案，于2013年6月6日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年1月13日被依法逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告人曾某，男。因本案，于2013年8月20日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年1月13日被依法逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人方某某、曾某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人方某某、曾某及辩护人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年3月至2013年5月期间，被告人方某某、曾某和贺某某（另案处理）、余某某（另案处理）共同出资经营位于重庆市渝北区龙兴镇龙天街7栋的鑫煌洗浴中心，并通过容留卖淫人员在该洗浴中心从事卖淫活动从中牟利。期间，四人安排胡某某（已判决）、蔡某某、雷某等人对该洗浴中心的日常经营及人员进行管理。
2013年5月6日21时30分许，经胡某某介绍，卖淫女刘某、袁某某、陈某甲、陈某乙和嫖客郑某某、马某、冷某某、王某某在鑫煌洗浴中心房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
2013年6月6日，被告人方某某主动到公安机关投案；同年8月20日，被告人曾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人方某某、曾某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人方某某、曾某到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人方某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人方某某系初犯，主动向公安机关投案，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人曾某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月至2013年5月期间，被告人方某某、曾某和贺某某（另案处理）、余某某（另案处理）共同出资经营位于重庆市渝北区龙兴镇龙天街7栋的鑫煌洗浴中心，并通过容留、介绍卖淫人员在该洗浴中心从事卖淫活动牟利。期间，四人安排胡某某（已判决）、蔡某某、雷某等人对该洗浴中心的日常经营及人员进行管理。
2013年5月6日21时30分许，经胡某某介绍，卖淫女刘某、袁某某、陈某甲、陈某乙和嫖客郑某某、马某、冷某某、王某某在鑫煌洗浴中心房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
2013年6月6日，被告人方某某主动到公安机关投案；同年8月20日，被告人曾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、个体工商户营业执照、情况说明等书证；2、证人胡某某、蔡某某、张某某、刘某、袁某某、郑某某、马某、李某等人的证言；3、被告人方某某、曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、曾某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人方某某案发后主动向公安机关投案，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出方某某系初犯，主动向公安机关投案，在庭审中自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月十三日起至二Ｏ一五年六月十一日止，已折抵先行羁押的三十一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月十三日起至二Ｏ一五年六月十三日止，已折抵先行羁押的二十九日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨小莉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第87号
上诉人（原审起诉人）来水生，男，1957年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人来水生不服河南省林州市人民法院（2015）林行初字第46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人来水生上诉称：1、安阳县公安局未告知上诉人可以起诉，上诉人对此也不清楚，根据法律规定，上诉人从知道之日起向法院起诉并未超过起诉期限；2、上诉人被侵犯的是不动产，侵权起诉期限应为20年；3、上诉人的养殖场至今仍断水电路无法经营，安阳县公安局的侵权行为仍继续存在。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人来水生起诉的行政行为发生于2012年4月12日，根据来水生起诉状内容，来水生于2012年4月12日即知道该具体行政行为的内容，故上诉人于2015年11月12日向法院起诉已超过法律规定的起诉期限。上诉人来水生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳珠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初15号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汪某甲，经商。2015年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人徐俊、邵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日晚，被告人汪某甲饮酒后驾驶浙J×××××轻型厢式货车自天台县白鹤镇汪村驶往天台县平桥镇，19时25分左右途经天台县平桥镇山宅村村委会路段时，与前方行人庞某发生碰撞，造成庞某因伤重死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某甲弃车逃离现场，并叫人到事故现场冒充驾驶员。经鉴定，被告人汪某甲负此次事故的全部责任，汪某甲血液中的酒精含量为178mg／100ml，被害人庞某系交通事故致其重度颅脑损伤而死亡。
2015年11月14日晚10时左右，被告人汪某甲主动到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月14日，被告人家属赔偿给被害人家属人民币1150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的在卷供述，证人王某甲、汪某乙、陆某、王某乙、张某、齐某的证言，《死亡道路交通事故证据公开记录》，《酒精呼气检测记录》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《接警单》，《劳动合同》，《工资变动核准表》，《工作人员年度考核登记表》，《调解协议书》，《谅解书》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆检验鉴定报告书》，《法医学尸体检验报告》，《现场勘查笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某甲的刑期自2015年11月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 娄银红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈邦攀
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初473号
原告：刘付兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：严雨来，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头村。
法定代表人：王珍凤。
委托诉讼代理人：罗生耕，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。公司职员。
原告刘付兵诉被告严雨来、泰州市鹏鑫运输有限公司（以下简称：鹏鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受江苏省泰州市姜堰区人民法院移送，于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2016年11月14日公开开庭审理。原告刘付兵、委托诉讼代理人王伟战、被告鹏鑫公司委托诉讼代理人罗生耕到庭参加诉讼。被告严雨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘付兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的劳动报酬人民币（以下均为人民币）84000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，严雨来聘用原告到鹏鑫公司所有的“鹏鑫1号”船舶上做驾驶员。双方约定原告的工资为125000元/年，原告一直工作到2016年1月。期间，被告仅支付原告工资27000元。2016年1月24日，被告严雨来向原告出具欠条，确认欠付原告工资98000元。此后，原告多次向被告索要，均遭拒绝。2016年4月21日，原告与被告在江苏省泰州市姜堰区人民法院诉讼期间，被告给付原告14000元。故原告起诉被告索要剩余的工资。
被告鹏鑫公司辩称，1、严雨来所有的“鹏鑫1号”船舶系挂靠鹏鑫公司经营；2、严雨来聘用刘付兵，鹏鑫公司并不清楚，鹏鑫公司未和刘付兵签订船员聘用合同。因此，鹏鑫公司不应当承担原告的工资，而应由严雨来承担，请求法院驳回原告对鹏鑫公司的诉讼请求。
原告刘付兵围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、船舶委托经营管理合同，据此证明其主张的事实。被告鹏鑫公司对证据均无异议。原告提供的证据经被告认可，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告鹏鑫公司提供严雨来出具的承诺书，证明船舶实际属于严雨来，挂靠鹏鑫公司经营，所产生的债权债务与鹏鑫公司无关，聘用船员产生的工资与鹏鑫公司无关。原告认为该证据是严雨来和鹏鑫公司所作约定，对第三人不产生任何约束力。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告严雨来聘用原告刘付兵到“鹏鑫1号”船舶上工作。双方约定原告的工资为125000元/年，刘付兵一直工作到2016年1月。期间，严雨来支付刘付兵工资27000元。2016年1月24日，严雨来向刘付兵出具欠条，确认拖欠刘付兵工资98000元。2016年2月3日，刘付兵向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，要求严雨来、鹏鑫公司支付拖欠船员工资98000元。2016年4月21日，严雨来给付刘付兵工资14000元，尚余84000元工资未予支付。
原告刘付兵当庭陈述，其未持有船员服务簿，未取得船员适任证书。
2012年8月7日，被告严雨来与被告鹏鑫公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定严雨来将“鹏鑫1号”船舶挂靠鹏鑫公司管理，严雨来向鹏鑫公司交纳管理费。严雨来自行负责船舶经营，自负盈亏。
2015年5月20日，严雨来向鹏鑫公司承诺，“鹏鑫1号”船舶挂靠鹏鑫公司名下经营，自负盈亏，产生的债权债务与鹏鑫公司无关，船员工资与鹏鑫公司无关。
另查明，“鹏鑫1号”干货船，船舶所有人、经营人系鹏鑫公司，在江苏省泰州市地方海事局登记。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘付兵与严雨来未签订书面劳务合同，但刘付兵到船上长期从事船员工作，各方均无异议，双方形成事实上的劳务合同关系。刘付兵未持有船员服务簿，也未取得船员适任证书，根据《中华人民共和国船员条例》规定，其不具备船员资质，不应享有法律规定船员的相关权利。鉴于被告严雨来明知刘付兵不具备船员资质的情况，主观上也存在过失，且刘付兵实际付出劳动，从保护劳动者权益的角度，可以参照船员保护刘付兵获取报酬的权利。严雨来自行经营管理船舶，直接聘用刘付兵，并支付工资，刘付兵对此明知且无异议，故应由获得劳务的相对方即严雨来承担工资支付责任。严雨来出具欠条明确欠付金额，原告自认又收到部分报酬，在诉讼请求中作了扣减，符合法律规定，本院予以确认。鹏鑫公司作为登记的船舶所有人和经营人，与刘付兵未建立劳务合同关系，不应承担支付劳务报酬的义务。至于鹏鑫公司负有船舶安全管理之责，其疏于管理，应当承担行政管理方面的过失责任，但不是本案所涉的民事责任。原告诉请鹏鑫公司承担劳动报酬的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雨来于本判决生效之日起十日内给付原告刘付兵工资84000元。
二、驳回原告刘付兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告严雨来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱雪梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初436号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谭燕辉，化名陈晖，男，1980年11月6日出生于广东省阳春市，汉族，籍贯广东省阳春市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省阳春市。2011年9月13日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人谭燕辉犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人谭燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月24日18时许，被告人谭燕辉与陈某某（另案处理）经合谋后决定实施抢劫。二人尾随被害人李某、施某来到湛江市霞山区天游动漫城游戏中心，以被害人曾打伤谭燕辉弟弟为借口，由谭燕辉持弹簧刀威胁，与陈某某一起将两名被害人挟持到湛江市霞山区霞湖公园湖边草地附近，将被害人李某的一台白色IPHONE5手机及被害人施某的一台黑色IPHONE5手机抢走。破案后，被抢手机均无法追缴。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被抢的二台手机价格共为人民币9114元。
2、2013年2月28日13时许，被告人谭燕辉与潘某杰（另案处理）来到湛江市霞山区人民西五路安踏专卖店门口路段时，发现被害人陈某2、黄某手中拿着手机遂决定实施抢劫。谭燕辉以二被害人打伤其朋友为借口，潘永杰持弹簧刀与谭燕辉一起将被害人挟持到湛江市霞山区霞湖公园里一处草地处，抢走被害人陈某2的一部白色IPHONE4手机（无法估价）和被害人黄某的一部黑色三星GT-S508i手机。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被抢的三星手机价值人民币756元。破案后，被抢手机均无法追回。
3、2016年9月29日上午，被告人谭燕辉驾驶租来的粤Ｗ×××××小汽车来到广东省罗定市连州镇官田村委三塘村，走到三塘村21号被害人郭某1的住房，用木棒撬开防盗窗后进入屋内，盗走现金人民币1852.67元。得手后，谭燕辉发现郭某1回家即逃离现场。郭某2得知郭某1家被盗即在村中搜索被告人，郭某2在三塘村旧屋附近荒田间发现谭燕辉后即对其追捕，追至一荒塘时抓住谭燕辉的裤子，谭燕辉为逃避抓捕，咬了一口郭某2的左上臂，导致郭某2受伤。经广东省罗定市公安司法鉴定中心鉴定，郭某2被咬伤致左上臂皮肤损伤，其损伤已构成轻微伤。
被告人谭燕辉被抓获后，公安人员当场缴获作案工具木棒1条，赃款人民币1852.67元。赃款人民币1852.67元已发还被害人。
另查明，被告人谭燕辉2011年9月13日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年11月18日刑满释放。
以上事实，被告人谭燕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、施某、陈某2、黄某、郭某1、郭某2的陈述，同案人陈某某、潘某杰的供述及辩解，证人陈某1的证言，照片辨认笔录，被告人谭燕辉的供述及辩解，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）赤刑初字第98号刑事判决书，广东省罗定市公安司法鉴定中心罗公（司）鉴（法）字（2016）279号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法刑初字第192号刑事判决书，价格鉴定结论书，《喜悦汽车租赁合同》，扣押清单、扣押决定书及发还清单，到案经过，人口信息资料，人员详细信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人谭燕辉十年以上十二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谭燕辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段抢劫公民财物，又在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭燕辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在实施抢劫过程中，被告人与同伙互相配合，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人曾在故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月29日至2027年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具木棒1条予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初550号
原告：周敬伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：陈江龙，男，1970年11月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务者。
原告周敬伟诉被告陈江龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬伟、被告陈江龙及其委托代理人张德田、毕永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬伟诉称：2015年6月11日至9月26日，被告陈江龙找原告等共十二人在黑龙江伊春翠北林场钻探施工，共计钻探2300米，每米工程款400元，工程款共计92万元。除去成本每人应得4万元，有条为证。被告拖欠至今不予支付。原告多次索要无果，故请求法院依法判令被告陈江龙立即支付原告工资4万元。
被告陈江龙辩称：一、原告诉被告陈江龙其主体不适格。原告与被告都是在丹东市宝勘钻探工程有限责任公司打工多年也系该公司工人。2015年春，丹东市宝勘钻探工程有限责任公司总经理陈宝召开公司全体职工会议，会议议定，丹东市宝勘钻探工程有限责任公司自2015年开始，公司承包的钻探等业务分包给公司职工，也就是小承包，如果公司职工同意这种小承包，职工就留在公司等待工程，否则职工可以自行离开公司。2015年6月，丹东市宝勘钻探有限责任公司承包黑龙江佳木斯六院钻探工程（地点在伊春翠北林场），在公司经理宫长春、徐彦波组织下，原被告等十二人组成一个机组集体分包该工程，分包时约定，原被告等十二人进行钻探施工，每钻探一米给付工程款400元（含材料费及税费）。原告与被告等十二人组成一个机组后，经十二人共同协商推荐被告作为机长带领大伙施工并负责工程款等相关事宜，推荐宋显利为该机组会计兼材料员负责购买施工过程中所需材料及记账等相关事宜。该分包工程结束后，利润由原告与被告等十二人均摊，所以，原告并非被告雇佣的，也并非被告个人承包的该钻探工程。二、公司欠被告等十二人集体承包工程款512000元至今未给付，并非被告所欠。2016年6月8日，原告与被告在丹东市宝勘钻探工程有限责任公司预付给五万元后，购买钻探相关材料（主要是购买柴油机及设备搬迁），于2015年6月11日到佳木斯六院进行钻探施工（施工所需的设备是丹东市宝勘钻探工程有限责任公司提供），2015年9月26日原被告等十二人施工钻探2300米后施工完工，按照与丹东市宝勘钻探工程有限公司约定，原被告应得工程款92万元。在原告与被告等十二人施工过程中，丹东市宝勘钻探工程有限责任公司先后预付工程款合计408000元，尚欠512000元，原被告等十二人经过核算，扣除税费等其他费用，每人平均应得40000元。为了相互证实各自应得的欠款，被告为原告出具了丹东宝勘钻探工程有限责任公司欠款的证明。该证明只是作为原被告之间共同干活应得款项的证明，并不是被告欠原告等人的欠据。现原告将被告诉至法院，要求被告给付该欠款是无理诉求，没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原被告原系丹东市宝勘钻探有限责任公司员工。2015年6月，丹东市宝勘钻探有限责任公司承包黑龙江佳木斯六院钻探工程。经丹东市宝勘钻探有限责任公司及被告陈江龙组织，由原被告等十二人组成一支施工队共同完成丹东市宝勘钻探有限责任公司承包的钻探工程，约定每钻探一米给付工程款400元。原被告等十二人经会议研究决定，被告陈江龙为机长，负责组织施工及工程款结算等事宜；宋显利担任会计兼材料员，负责记账及采购施工所需材料等事宜；工程施工完毕，工程款结算后，由原被告等十二人均分所得利润。该钻探工程于2015年9月完工。2017年1月，被告陈江龙向原告周敬伟出具一份证明，载明：“佳木斯六院工程宝勘公司陈江龙机台施工2300米×400元每米，总款92万元，每人平均4万，周敬伟应得4万。”被告陈江龙称丹东市宝勘钻探有限责任公司尚欠工程款约500000元未付，原告周敬伟表示认可。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、证明、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原被告间是否构成劳务合同关系。劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，包括原被告在内的共12人组成一支施工队共同完成丹东市宝勘钻探有限责任公司承包的钻探工程，经施工队全体会议研究决定，该钻探工程施工完毕，经与丹东市宝勘钻探有限责任公司结算工程款后，由原被告在内的共十二人均分所得利润。由此可见，原被告间并非劳务合同关系。原告周敬伟提供的证明系被告陈江龙作为施工队队长对原告应分得工程款数额的确认，无法证明原被告间构成劳务合同关系及被告应当给付原告劳务报酬的事实。另外，被告陈江龙并未从丹东市宝勘钻探有限责任公司取得余之工程款。故原告周敬伟要求被告陈江龙给付劳务报酬于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周敬伟的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年三月十四日
书记员 吴迪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00415号
原告李宁，男，1973年9月6日出生，汉族，个体。
被告赵木，男。
被告姜红霞，女。
本院在审理原告李宁与被告赵木、姜红霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十二月五日
书记员 马子涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初226号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李枝贵，小名小苗子，男，1964年10月23日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年5月18日假释，考验期至2013年9月19日止；又因犯盗窃罪，于2014年8月27日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销假释余刑十六个月零二天，并处罚金六千元，数罪并罚总和刑期三年六个月零二天，合并罚金二万六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万六千元，2017年3月29日刑满释放。
被告人陈贵贤，又名陈三品，男，1963年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放。
被告人陈长江，男，1987年2月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住六枝特区。曾因犯诈骗罪，于2009年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月20日刑满释放；2014年7月17日，因犯诈骗罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2017年1月4日刑满释放。
上列三被告人因本案于2017年6月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李枝贵、陈贵贤、陈长江犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟，被告人李枝贵、陈贵贤、陈长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日，被告人陈长江、陈贵贤、李枝贵共谋以使用冥币丢包的方式实施盗窃。同日12时许，陈长江、陈贵贤、李枝贵在六枝特区人民医院附近以使用冥币丢包的方式将被害人李某六千余某（人民币，下同）现金盗走。三人各分得二千元。案发后，被盗款项三千三百七十元被公安机关追回并发还被害人。
本院在审理中查明，案发后，六枝特区公安局根据掌握的线索将陈长江抓获，后在陈长江的带领下，抓获被告人李枝贵、陈贵贤。
上述事实，被告人李枝贵、陈贵贤、陈长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、本院（2009）黔六特刑初字第160号刑事判决书、钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第459号刑事判决书、关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关刑初字第64号刑事判决书及（2014）关刑初字第64-1号刑事裁定书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第511号及（2013）温鹿刑初字第1790号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料，被害人李某的陈述，被告人李枝贵、陈贵贤、陈长江的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李枝贵、陈贵贤、陈长江以非法占有为目的，采用假装丢钱、搜身证清白的方式，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李枝贵、陈贵贤、陈长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人李枝贵、陈贵贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人陈长江曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈长江协助公安机关抓捕同案犯陈贵贤、李枝贵，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈长江从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李枝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
二、被告人陈贵贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018月8月20日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、被告人陈长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018月6月20日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、涉案赃款二千六百三十元继续追缴，发还被害人李学英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10248号
原告周兆军，男，汉族，甘肃省白银市人。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告姚春海，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理了原告周兆军诉被告姚春海劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人达成协议并已履行，故原告周兆军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚春海的起诉。
本院认为，原告周兆军的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆军撤回对被告姚春海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周兆军承担。
审判员 王建斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 王继红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初146号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王立波，男，1966年6月25日出生，户籍地黑龙江省肇东市。2010年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王立波犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日21时许，被告人王立波在送战友入住某某镇某某酒店期间与被害人隋某某因琐事发生纠纷，随即王立波用拳头击打隋某某右侧面部，造成隋某某右侧颧骨粉碎性骨折，并于2016年10月13日入住宽甸满族自治县中医院治疗之后果。案发后，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，隋某某的损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王立波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，王立波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案审理期间，被告人王立波与被害人隋某某就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，王立波一次性赔偿隋某某各种损失共22000元，并已当即给付。隋某某明确表示对王立波的行为谅解。
上述事实，被告人王立波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某的陈述；证人王某某、李某某、侯某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心（宽）公（司法）鉴（法医）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、病志材料、刑事判决书、监控录像、本院询问笔录；被告人王立波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王立波的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王立波能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对王立波能赔偿被害人的全部经济损失、取得谅解及有犯罪前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王立波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年五月五日
书 记 员 王春梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第23号
上诉人（原审原告）：冯国民。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁修军，无业。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人冯国民因货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯国民及其委托代理人张承科，被上诉人丁修军的委托代理人彭延强到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第652号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第652号民事判决。
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王东一
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执71号
申请执行人蒋小红，女，1971年12月29日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人秦水彪，男，1968年9月26日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人蒋小红与被执行人秦水彪承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1964号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1964号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执71号申请执行人蒋小红，女，1971年12月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人秦水彪，男，1968年9月26日出生，汉族，住衡东县。申请执行人蒋小红与被执行人秦水彪承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1964号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1964号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年八月三十日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4613号
原告：高春利，男，1972年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进、颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区交通运输局，住所地：西安市雁塔区永松路1D。
法定代表人：王军朝，该局局长。
委托诉讼代理人：孙华磊，男，1982年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
原告高春利与被告西安市雁塔区交通运输局人事争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告高春利诉称，原告于1994年10月1日到被告单位工作，工作期间严格遵守规章制度，后于2015年1月17日因病住院，并于住院和疗养期间向单位请假，从未离开单位。被告于2016年8月25日开除原告的人事关系，并经常克扣原告1994年10月至2016年10月的工资达20万元。原告现诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告对原告违法作出的雁交发（2016）24号行政开除处分的决定；2.被告恢复原告的人事关系；3.被告给原告办理病退休手续；4.被告支付原告1994年10月至2016年10月克扣的工资20万元。
被告西安市雁塔区交通运输局提交的书面意见称，原告是西安市雁塔区交通运输管理站（以下简称交管站）的职工，为交管站提供劳动，受交管站管理，由交管站发放工资，交纳社保，故交管站是原告的用工单位。交管站是独立的法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。原被告之间不存在用工关系。被告之所以作出开除决定，是因为交管站与人事主管部门不属于同一行政级别，按照政府内部行政管理的相关规定，在办理备案时需要被告批复才能完成备案。被告是在交管站处罚决定的基础上作出的批复决定，被告的行为是内部行政行为，不属于人事争议案件的受理范围。因此，原告起诉对象错误，被告主体不适格。综上，提请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年8月25日，西安市雁塔区交通运输局作出雁交发（2016）24号《关于对高春利行政开除处分的决定》，该决定书载明，高春利在西安市雁塔区交通运输局下属单位雁塔区交通运输管理站工作，为加强该局事业单位工作人员的管理，决定对已严重违反纪律行为的高春利给予行政开除处分。2017年2月28日，西安市雁塔区人事争议仲裁委员会以高春利与西安市雁塔区交通运输局之间的争议，不属于人事争议受理范围为由，决定不予受理。高春利后向本院提起本诉讼。经询，高春利代理人称高春利的用人单位是西安市雁塔区交通运输管理站，但该站是被告下设的内设机构，不具有独立的法人资格。在本院审理期间，被告提交了《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》等证据材料，前述书证载明，西安市雁塔区交通运输管理站的法定代表人为张力，住所地位于西安市××路××号，机构类型为事业法人。综上来看，被告西安市雁塔区交通运输局不是本案人事争议的适格主体，原告高春利在其与被告西安市雁塔区交通运输局人事争议一案中无直接利害关系，原告高春利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，故本院依法驳回原告高春利的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高春利的起诉。
本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4613号原告：高春利，男，1972年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进、颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区交通运输局，住所地：西安市雁塔区永松路1D。法定代表人：王军朝，该局局长。委托诉讼代理人：孙华磊，男，1982年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。原告高春利与被告西安市雁塔区交通运输局人事争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告高春利诉称，原告于1994年10月1日到被告单位工作，工作期间严格遵守规章制度，后于2015年1月17日因病住院，并于住院和疗养期间向单位请假，从未离开单位。被告于2016年8月25日开除原告的人事关系，并经常克扣原告1994年10月至2016年10月的工资达20万元。原告现诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告对原告违法作出的雁交发（2016）24号行政开除处分的决定；2.被告恢复原告的人事关系；3.被告给原告办理病退休手续；4.被告支付原告1994年10月至2016年10月克扣的工资20万元。被告西安市雁塔区交通运输局提交的书面意见称，原告是西安市雁塔区交通运输管理站（以下简称交管站）的职工，为交管站提供劳动，受交管站管理，由交管站发放工资，交纳社保，故交管站是原告的用工单位。交管站是独立的法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。原被告之间不存在用工关系。被告之所以作出开除决定，是因为交管站与人事主管部门不属于同一行政级别，按照政府内部行政管理的相关规定，在办理备案时需要被告批复才能完成备案。被告是在交管站处罚决定的基础上作出的批复决定，被告的行为是内部行政行为，不属于人事争议案件的受理范围。因此，原告起诉对象错误，被告主体不适格。综上，提请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年8月25日，西安市雁塔区交通运输局作出雁交发（2016）24号《关于对高春利行政开除处分的决定》，该决定书载明，高春利在西安市雁塔区交通运输局下属单位雁塔区交通运输管理站工作，为加强该局事业单位工作人员的管理，决定对已严重违反纪律行为的高春利给予行政开除处分。2017年2月28日，西安市雁塔区人事争议仲裁委员会以高春利与西安市雁塔区交通运输局之间的争议，不属于人事争议受理范围为由，决定不予受理。高春利后向本院提起本诉讼。经询，高春利代理人称高春利的用人单位是西安市雁塔区交通运输管理站，但该站是被告下设的内设机构，不具有独立的法人资格。在本院审理期间，被告提交了《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》等证据材料，前述书证载明，西安市雁塔区交通运输管理站的法定代表人为张力，住所地位于西安市××路××号，机构类型为事业法人。综上来看，被告西安市雁塔区交通运输局不是本案人事争议的适格主体，原告高春利在其与被告西安市雁塔区交通运输局人事争议一案中无直接利害关系，原告高春利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，故本院依法驳回原告高春利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高春利的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张津立人民陪审员  刘 媛二〇一七年五月十九日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3349号
原告：董立忠，男，1961年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翁厚可，男，1968年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈学华，女，1967年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告董立忠与被告翁厚可、陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告董立忠要求两被告偿还借款50000元。本案审理过程中，原告董立忠于2017年6月21日申请变更诉讼请求，要求两被告偿还借款5000元。原告董立忠于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董立忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董立忠负担（原告已交525元，余款500元退还给原告）。
审判员 高艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1617号
原告：张广平，男，1974年03月15日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115201410205147。
被告：张玉，女，1973年09月21日生，汉族。
被告：胡永忠，男，出生年月不详，住址同上。
原告张广平诉被告张玉、被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月25日公开开庭进行了审理。原告张广平委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告张玉、胡永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿300000元借款及利息；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。
事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，被告于2015年03月26日向原告出具借条一份，对还款时间及利息做出了相应的约定。但被告借款到期后却怠于清偿相关借款，原告为此多次找到被告，但是均未得到解决。为此，原告诉请依法判决。
被告张玉、被告胡永忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告张广平举示证据：①原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；②借条原件，证明借款事实。被告张玉、胡永忠未举证、未质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告张广平和被告张玉、胡永忠系朋友关系。2015年03月26日被告张玉称因生意周转需要，向原告张广平借款300000元，被告张玉于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张广平现金叁拾万元整，利息壹分伍厘，一年利息伍万肆仟元整，借期一年。借款人：张玉2015、3、26号。”借款到期后，被告却一直未能清偿借款及利息。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据；同时，原告也未举证证明该款系被告胡永忠所用。该欠款经多次催要未果，原告遂诉请依法处理。
本院认为，原告张广平与被告张玉之间的民间借贷关系明确，事实清楚，并有借条在卷佐证，本院予以认定。原告不能证明该借款系家庭经营所用或系由被告胡永忠所用，故其要求被告胡永忠承担清偿责任没有事实和法律依据。债务应当清偿，本案债权债务关系明确，证据充分确凿；双方明确约定了借款利率为月息利率1.5%不违反法律规定，本院予以认定。被告张玉应及时清偿借款，并应按约定支付借款利息，利息应从借款之日即2015年03月26日开始计息。故原告诉请被告张玉清偿借款本息，本院予以支持；原告要求被告胡永忠承担清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉借欠原告张广平款300000元及利息（按月息利率1.5%计息，从2015年03月26日计算至被告清偿借款时止）于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张广平对被告胡永忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告张玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2177号
原告张某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，汉族，住沈丘县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘杨杨到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年正月份，原被告经人介绍相识，并
确立恋爱关系；2012年9月16日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，同年12月24日补办结婚证。2013年1月30日生育一子孙某甲。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后发现双方没有共同话题，常因家庭琐事吵架。为了生计，原告于2013年10月份外出打工，双方分居至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2010年农历正月份，原告张某某与被告孙某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2012年9月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年12月24日办理结婚登记手续。2013年1月30日生育一子，取名孙某甲，现跟随被告孙某某及其家人生活。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年10月26日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告孙某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告孙某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育有一子。后虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方如摒弃前嫌、互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告张某某没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某诉请离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李夏夏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初48号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、米富华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日11时许，被告人何某某驾驶宁AB52**号（宁AK1**挂）欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至定边县S303线定边县杨井镇秦湾处，超越前方同向行驶的被害人郝光顺驾驶的陕KP93**号两轮摩托车时与摩托车尾部相撞，造成被害人郝光顺当场死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。肇事后被告人何某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人何某某负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人何某某与车主一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币61万元，已全部兑现。同时被告人何某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郝某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、辨认笔录、照片、酒精呼气测试单、现场尿检报告、摩托车信息查询、驾驶人信息、机动车信息、事故赔偿协议书、保证书、谅解书、证明、电话通话记录、户籍信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月9日被告人何某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路发生事故后驾驶车辆逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。肇事后，被告人何某某没有积极抢救被害人驾驶车辆逃离现场。案发后，被告人何某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人及车主能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑二至三年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐浩宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2622号
罪犯黄绍兴，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月13日作出(2009)佛明法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。罪犯黄绍兴于2013年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年8月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄绍兴在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄绍兴减刑一年二个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绍兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年监狱优秀学员；2015年监狱表扬。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分143.75分。罪犯黄绍兴户籍所在地的田东县义圩镇东冠村民委员会、田东县司法局义圩司法所、田东县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄绍兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2622号罪犯黄绍兴，现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月13日作出(2009)佛明法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。罪犯黄绍兴于2013年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄绍兴在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄绍兴减刑一年二个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄绍兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年监狱优秀学员；2015年监狱表扬。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分143.75分。罪犯黄绍兴户籍所在地的田东县义圩镇东冠村民委员会、田东县司法局义圩司法所、田东县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯黄绍兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05028号
罪犯赵新才，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南法刑初字第468号刑事判决，以被告人赵新才犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行机关执行。刑期至2016年8月26日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高锋出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯赵新才到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵新才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯赵新才减刑的意见及证据无异议。
经审理查明，罪犯赵新才，在服刑期间，获记功4次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初802号
原告：汪鲁清，女，汉族，生于1943年2月7日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：邓燕中，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告汪鲁清诉被告邓燕中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪鲁清于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪鲁清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鲁清撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院予以免收。
审判长 陈小兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢昊峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初272号
原告韦洁耀。
被告熊圆明。
原告韦洁耀诉被告熊圆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦洁耀到庭参加了诉讼，被告熊圆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洁耀诉称，原、被告双方系朋友关系，被告熊圆明因经营一家投资咨询公司（柳州某某投资咨询有限公司）需要资金，于2014年10月2日，从原告韦洁耀处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺于2015年2月还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，被告熊圆明仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，现诉请法院判令被告应清偿原告欠款2万元，并支付原告相应利息（利息计算起始时间以原告约定2015年2月开始，按国家同期银行贷款利率计算）；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年10月2日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告熊圆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款20000元的事实存在，要求被告承担还款责任并从借期届满之时支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊圆明向原告韦洁耀归还借款20000元。
二、被告熊圆明向原告韦洁耀支付借款利息（利息计算：从2015年1月31日起，以20000为本金，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。）。
案件受理费319元（原告已预交），公告费700元，由被告熊圆明负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄晓珺
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执406号
龙兴、向雪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司
本院执行的龙兴等申请中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2855号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告宋明广，男，1979年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告宋明广物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费3882元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王双艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3840号
上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司。
负责人：于梦田，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高东升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王东霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张用刚，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：张彦明，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）：胡波，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：泸州万众建筑劳务有限公司。
法定代表人：李良，该公司总经理。
原审被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张子明，该公司执行董事。
上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司因与被上诉人张用刚、张彦明、胡波、泸州万众建筑劳务有限公司、原审被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长蔡世杰
审判员何建军
审判员徐晓凡
二〇一七年十月十三日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3840号上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司。负责人：于梦田，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高东升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张用刚，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：张彦明，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审原告）：胡波，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：泸州万众建筑劳务有限公司。法定代表人：李良，该公司总经理。原审被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司。法定代表人：张子明，该公司执行董事。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司因与被上诉人张用刚、张彦明、胡波、泸州万众建筑劳务有限公司、原审被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长蔡世杰审判员何建军审判员徐晓凡二〇一七年十月十三日书记员张竹馨