湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1340号
原告何平，男，汉族，湖北省荆门市人，农民。
委托代理人刘城，男，汉族，湖北省荆门市人。系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康田建，男，，汉族，湖南省攸县人，个体户。
被告吴星星，男，汉族，湖南省茶陵县人，个体户。
原告何平与被告康田健、吴星星合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员李正荣独任审判，于2013年11月26日、12月26日先后两次公开开庭进行了�理，原告委托代理人刘城与被告康田健两次开庭均到庭参加了诉讼，被告吴星星第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何平诉称：2010年8月6日，原告与二被告签订《生产承包合同》，约定二被告将湖南省茶陵县平水镇二仙村大槽里碎石场承包给原告生产。承包期为二年。合同签订后，原告即组织生产。后双方协商解除合同，经与二被告结算，被告将承包期间原告所添置的空压机和碎石设备分别作价5万元和6万元抵付给了被告，被告于2011年7月16日分别出具两份欠条。并承诺9月底付清，后经原告多次催收二被告拒不偿还。现请求法院判令两被告支付欠原告的设备款110000元。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公证处《公证书》1份，拟证明原、被�于2010年8月6日签订了承包合同和2010年8月17日双方又签订了补充协议的事实；
2、2011年7月16日，被告出具欠条二份，拟证明经结算被告欠原告所添置的空压机和碎石设备款110000元的事实；
3、电话录音资料及光盘1张，拟证明原告通过电话向被告康田健主张了权利的事实。
被告康田健辩称：因原告无技术力量，无法胜任生产，给被告造成重大损失，经进行了协商，被告自己接管了生产，并出于人道在本石场有效益时补偿原告60000元，现因被告石场严重亏损，而原告有不可推卸的责任；另50000元空压机款，实际进价只有二万多元，因原告给被告造成损失，该设备款应作为对被告的补偿，原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
被告康田健就自己辩称主张未向本院提供证据。
被告吴星星辩称：原告确与我签订了承包合同，承包期间由于缺乏能�与责任心，从未按合同完成生产任务。原告自知理亏，便提出解除合同，我们考虑原告出门在外不容易，按合同处理又于心不忍，最后决定不按合同下达其生产任务，但保留对原告追究违约责任的权利。原告起诉本人，是因为签订合同我到场签了名，现既然承包合同已解除，凭两份欠条起诉我无依据。请求法院依法处理。
被告吴星星就自己辩称主张未向本院提供证据。
在庭审质证中，两被告对原告的证据1、2、3均无异议。但认为原告有合同违约行为，保留对原告起诉的权利。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对原告递交的证据认证如下：被告对原告的证据1、2、3均无异议，且能证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月，个体工商户颜双良在茶陵县平水镇二仙村创办了大槽里采石场。2010年7月被告康田健、吴星星受让了该采石场，因被告吴星星与被告康田健系姻内兄关系，合伙经营该碎石场，并以吴星星的名义登记个体经营，工商字号为茶陵县平水镇大槽里碎石场。2010年8月6日两被告与原告签订了承包合同，将该碎石场发包给原告何平经营。合同约定：“承包期为二年，总碎石产量不低于50万吨，由发包的甲方即被告方负责销售，按每吨29.5元付款；乙方即原告方负责装车每吨装车费和石粉产量损耗按3.50元结算；风化片石每吨12元，废料洞渣每车50元；乙方负责对甲方提供现有碎石设备的改型及辅助生产设备的添加，针对设备改造甲方同意并且一次性补助80000元费用给乙方；甲方如不按时、按合同规定，向乙方提供生产场所及生产通电设备及生产用配套合法证照和主要两材供应等，每迟延一天，应向乙方按日赔偿2000元的违约金；乙方如全年达不到合同生产要求，无条件自行退场，所有的生产辅助设�作为违约金抵给甲方，作为甲方前期的投资损失赔偿等。”2010年8月17日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：“乙方如全年达不到合同生产要求，无条件自行退场，并处以20万元作为违约金赔偿给甲方；乙方要求甲方前期一个月以内转运和销售废料洞渣和风化片石2万立方，其费用按原合同要求执行；风化片石上堆和装车费用，按每吨2元结算。”同日攸县公证处对原、被告两份合同均进行了公证。合同签订后原告进行了生产，合同履行期内，原告添置了空压机一台及碎石设备。2011年7月16日，原、被告进行了结算，两被告认可尚欠原告何平空压机一套及配件五万元，和碎石设备款六万元整。同日，被告由经手人谭善中向原告出具了欠原告空压机款50000元和碎石设备款60000元的两份欠条，约定同年9月份付清。同时，被告康田健在欠条上签字确认。结算后原告在同年8月就停产离场。尔后，原告电话向被告催收，被告以原告违约擅自离场为由拒付。原告便于2013年9月30日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付已结算的设备欠款110000元。
本院认为，本案系合同结算后的欠款纠纷。两被告将茶陵县大槽里采石场发包给原告承包经营，双方签订了承包合同和补充协议。依照合同的约定，原告何平在经营期间所添加的生产设备费用，应该由被告支付相应价款。原、被告经过结算，被告也认可该两笔设备款项并由经手人谭善中向原告出具了欠5万元和6万元两张欠条，被告康田健也在欠条上签名认可。事实上原、被告之间已形成了解除承包合同后结算形成的债权债务关系。依照约定被告应该向原告支付所欠款项，被告拖欠原告空压机款及碎石设备共计11万元未还，系违约，应承担违约责任。被告提出依照合同和补充协议约定，原告擅自离场停产，应承担合同违约责任，可被告在本诉法定期限内未提出反诉，本院认为被告可以另行向原告主张权利。因该采石场的经营类型系个体经营户，工商登记字号的经营者系吴星星，而且吴星星参与了承包合同的签订。因合同引起的债务，该碎石场合伙人应该共同承担民事责任。被告吴星星提出欠条非本人出具，故本案不是合同关系、而是债权债务关系，因此，被告吴星星在本案中不应承担债务清偿责任。但被告吴星星的该辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。故原告提出要求两被告偿还其设备款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴星星经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康田健、吴星星在本判决生效后十五日内偿还原告何平设备款110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康田健、吴星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，�号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 李正荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同
意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。