河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初461号
原告何仲芳，女，1923年1月出生，汉族，住罗山县。系受害人之母。
原告胡升荣，女，1954年12月出生，汉族，住罗山县。系受害人之妻。
原告杨林，女，1979年2月出生，汉族，住罗山县。系受害人大女儿。
原告杨琴，女，1982年12月出生，汉族，住罗山县。系受害人二女儿。
四原告委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。
被告任钧晖，男，1977年6月出生，汉族，住河南省博爱县。
被告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：焦作市温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北6号办公区）。
法定代表人阚士虎，该公司总经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告李海，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人王炎，该公司总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告何仲芳、胡升荣、杨林、杨琴诉被告任钧晖、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称“远华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“焦作财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，被告远华公司申请追加被告李海参加诉讼，被告李海亦要求参加诉讼并放弃答辩和举证期，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员徐刚独任审判，于2018年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告胡升荣、杨林及四原告委托代理人李刚、被告远华公司及李海的委托代理人史美丽、被告焦作财保公司的委托代理人杨红立到庭参加诉讼，被告任钧晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年9月22日，被告任钧晖驾驶豫Ｈ×××××（豫H9D**挂）号车与受害人杨先彬驾驶的电动自行车在罗山县城关××大道与××道交叉口相刮擦致杨先彬摔倒后辗轧死亡，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告任钧晖负事故的全部责任。被告任钧晖驾驶的车辆属被告远华公司所有，在被告焦作财保公司投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告方损失501764.78元。诉讼费用由被告承担。
被告任钧晖未答辩。
被告远华公司及李海的委托代理人辩称，任钧晖驾驶的车辆属李海所有，挂靠在远华公司。该车投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），凡属法庭认定原告的合理合法损失，均应由保险公司承担。事发后，李海垫付了30000元，该30000元应作为原告损失的一部分，由保险公司返还李海或我公司。远华公司和李海不是本案事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告焦作财保公司辩称，司机任钧晖及车主李海已赔偿了原告精神抚慰金，且根据最高人民法院的三个司法解释，因犯罪行为给被害人造成精神损失的，不应判决精神抚慰金，再请求精神抚慰金我公司不予认可；食宿费、交通费请求法院酌定；电动车损失未提供证据，不应支持；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年9月22日6时40分许（天气：晴），被告任钧晖驾驶豫Ｈ×××××（豫H9D**挂）号重型半挂牵引车沿龙山大道由西向东行驶至沪陕高速匝道交叉路口右转进入匝道过程中与杨先彬驾驶直行的电动自行车相刮擦致杨先彬摔倒后被辗轧，杨先彬当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告任钧晖负事故的全部责任。
事故发生后，被告李海给付原告方30000元用于办理丧事。2017年10月4日，原告方与被告任钧晖、李海达成调解协议：1、保险赔偿金由原告方向保险公司索赔，任钧晖、李海提供相应手续；2、任钧晖自愿赔偿受害方近亲属60000元；3、车主（李海）前期支付的30000元作为受害方的精神抚慰金，车主不再向保险公司索要；4、受害方同意检察机关不批捕任钧晖同意公安机关对任钧晖取保候审。在诉讼过程中，原告方与被告任钧晖一致同意本案诉讼费由原告方承担2200元，余下由被告任钧晖负担。
被告任钧晖驾驶的车辆登记在被告焦作市远华汽车运输有限公司名下，该车在被告焦作财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额1000000元，挂车50000元，均投保有不计免赔）。事故发生在保险期间内。
受害人杨先彬驾驶的电动车经出现场的中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司定损为1300元。
受害人杨先彬（1952年5月8日出生）为城镇居民户口。原告何仲芳系受害人杨先彬之母，其育有三个子女。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、交通费票据、行车证、保险单（复印件）、尸检报告、死亡证明、殡葬证明、户籍注销证明、调解协议、《营运车辆服务合同》、（2018）豫1521刑初24号等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告任钧晖负此事故的全部责任，该认定本院予以认可。被告李海作为肇事车辆的实际所有人，同时又是任钧晖的雇主，应对原告方受到的损害承担赔偿责任，被告远华公司作为被挂靠公司也应对此承担连带赔偿责任，被告任钧晖作为雇员因承担事故的全部责任，故也应对此承担连带赔偿责任。因词车辆在被告焦作财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告方的损失可由保队公司在保险限额范围内先行向原告赔偿。被告李海和任钧晖与原告方达成协议，被告李海已明确其先行给付的30000元作为给原告方的赔偿，再要求返还，无法律依据，本院不予支持。关于被告焦作财保公司辩称不应承担精神抚慰金的问题，本院认为，人的生命是无价的，被告李海及任钧晖为取得受害人的谅解而自愿在保险赔偿之外给付原告方精神损害抚慰金，并不违反法律规定也不因此而使原告方失去向保险公司主张此项赔偿的权利，但鉴于被告任钧晖和李海已给予原告方一定的精神损害抚慰金，故本案本院酌定保险公司再赔偿此项损失20000元。原告方的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：
1、死亡赔偿金408493.80元（27232.92元/年×15年），被抚养人何仲芳生活费原告方主张14310.98元，不违反法律规定，本院予以确认。合计金额为422804.78元。
2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。
3、精神抚慰金，根据本案情况酌定为20000元。
4、办理丧葬事宜亲属支出误工、交通住宿费原告主张5000元，本院予以支持。
5、车辆损失1300元。
上述1-5项共计472064.78元。原告上述损失，未超出被告焦作财保公司承保的交强险和商业第三者责任险承保责任限额，均应由被告焦作财保公司赔偿给四原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼的司法解释〉》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何仲芳、胡升荣、杨林、杨琴各项损失款472064.78元。此款直接汇入四原告指定收款人杨林账户[开户行中国农业银行罗山县支行卡号62×××73]。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元（原告已缴纳，不再退还），由四原告负担2200元；被告任钧晖负担2209元（被告任钧晖直接支付给四原告），被告李海及焦作市远华汽车运输有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊川川（兼）