甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初36号
原告：路涛，男，汉族，甘肃省华池县庆阳市西峰区人。
原告：刘华峰，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告：康有强，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。
被告：康有伟，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。（因事未到庭）
委托代理人：康彦军，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。
被告：高富，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。（因事未到庭）
委托代理人：王明远，男，汉族，甘肃省华池县人，农民，
被告：高官旺，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。
被告：赵德远，男，甘肃省华池县人，农民。（因事未到庭）
委托代理人：赵红科，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民，系赵德远父亲。
原告路涛、刘华峰与被告康有强、康有伟、高富、高官旺、赵德远身体权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路涛、原告刘华峰、被告康有强、被告高官旺、被告康有伟的委托代理人康彦军、被告高富的委托代理人王明远、被告赵德远的委托代理人赵红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路涛、刘华锋向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同赔偿原告路涛医疗费755元、继续治疗费2000元、误工费8400元、营养费1260元、交通费500元，共计12160元；2、请求五被告赔偿原告刘华峰住院期间的医疗费2509.94元，误工费2394元、护理费949.5元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费200元，共计6773.44元；3、由五被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原告刘华峰是”依水聚”火锅店的厨师长，原告路涛是该火锅店的经理。2016年2月6日下午6点左右被告康有强、康有伟高富、高官旺、赵德远等人来到”依水聚”火锅店喝酒用餐，晚上11时被告就餐结束离开时将门口的灯笼有意拽下很多，原告路涛上前好意相劝制止被告的行为，但被告们不但不住手，还动手打原告路涛，刘华峰见状，前来拉劝，但五被告不讲理，还用酒瓶朝刘华峰头部猛击一瓶，该店其他员工见状，报了警，五被告立即逃跑。原告刘华峰经华池县人民医院诊断为：颜面部挫裂伤，医生进行了缝合术，住院治疗九天后出院。原告路涛经华池县人民医院诊断为：右手第五指骨远节指骨基底部部分骨质撕脱，断端错位。医生建议患者4-6周不能活动，造成原告路涛误工2个月，因此两个月未上班工资被停发。由于五被告的不法行为给二原告带来了精神上的痛苦和经济上的损失，现依法向人民法院起诉，请求维护其合法权益。
被告康有强辩称：原告路涛所述的事实部分属实，当晚他们一行人喝了些酒，结账后，被告康有伟拉扯了”依水聚”火锅店门口灯笼，原告路涛出来阻止，就拉扯在一起，对于原告路涛、原告刘华峰的医疗费可以给予适当的赔偿。
被告康有伟的委托代理人辩称：被告康有伟也因本次事件左眼受伤，还被华池县公安局行政拘留十五日，而实际上被告康有伟的伤势比二原告的伤势重，但没有住院。故对原告的医疗费等损失不予以赔偿。
被告高富的委托代理人辩称：本次事件因五被告喝酒了，在场的倪娜娜表示对损坏灯笼的赔偿事宜和她商谈解决，可是原告路涛不同意便撕扯起来，其中被告赵德远、康有伟的伤情比较严重，所以对于原告路涛、刘华峰的诉讼请求不予赔偿。
被告高官旺辩称：原告所述属实，当时他们喝了很多酒，倪娜娜说她赔偿，让我们先走，可是原告路涛不同意，双方就撕扯起来了，原告所在店员对五被告进行了殴打，康有伟、赵德远也受了伤，对于原告路涛、刘华峰的诉讼请求不予赔偿。
被告赵德远的委托代理人辩称：被告赵德远因本次事件受伤比较严重，因原告店里服务员人数较多，如果住院，医疗费肯定比原告花得多，且被告赵德远因这件事被华池县公安局行政拘留了十五日，也受到了应有的惩罚，所以对于原告路涛、刘华峰的诉讼请求不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了华池县公安局相关证据材料，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告路涛、刘华峰租车证明各一份，证明原告路涛租车去西峰复查病情的车费，原告刘华峰住院期间来往店里的坐车花费。被告辩解因二原告提交的证据非真实发票，不予赔偿。本院认为原告路涛、刘华峰因受伤产生的交通费是合理的，故予以认可。2、二原告提供的”鼎尚峰”时尚火锅店11月、12月工资表各1份，证明原告路涛、刘华峰的月工资收入。被告辩解，原告提交的工资表只能证明其2016年11月、12月的工资收入，不能证明原告因住院2月份的工资没有发，对于误工费不予赔偿，本院认为被告的质证意见合理，二原告未能提交因住院而减少的实际收入情况，本院对该组证据不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中因五被告醉酒后而引起的斗殴事件，导致原告路涛、刘华峰受伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案审理期间，五被告对原告路涛的医疗费755元，原告刘华峰的医疗费2509.94元均不持异议，故予以认可。对于原告路涛主张的继续治疗费2000元，因无相关的医疗机构出具的证明，故对此项请求，不予支持。对于原告路涛主张的误工费8400元，原告刘华峰主张的误工费2394元，因原告路涛、刘华峰当庭提交的是2016年11月、12月的工资表，不能证明原告因本次事件而被停发2月份的工资，故对二原告主张的误工费不予支持。对于原告路涛主张的交通费500元，原告刘华峰主张的交通费为200元，五被告的当庭质证意见为交通票据非正式票据，不予认可，但考虑到本次事件的发生交通费的支出是必要的，故本院予以支持。对于原告路涛、刘华峰主张的营养费、伙食补助费、护理费，本院认为，原告路涛未提供任何医疗机构的住院清单，故对原告路涛营养费的诉请不予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21、23、24条之规定和参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅于2016年4月28日联合发布《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及原告刘华峰的受伤情况，对原告刘华峰主张的营养费270元、伙食补助费450元、护理费949.5元予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的原告路涛见五被告已经喝醉，且被告扯门外灯笼一事已有案外人倪娜娜表示愿意接受赔偿处理，原告路涛应该采取合理妥当的方式解决，双方均不冷静对待，进而发生厮打，且致被告受伤，原告路涛对于损害的发生也有一定的过错，应该减轻被告的赔偿责任。而原告刘华锋是拉架的，却无故被酒瓶打中而受伤，故五被告应承担赔偿责任，原告刘华锋无责任。五被告中不能确定具体是谁造成了原告二人的损伤，故应该承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告康有强、康有伟、高富、高官旺、赵德远赔偿原告路涛医疗费755元、交通费500元，合计1255元的80%即1004元，其余部分由原告路涛自负；
二、被告康有强、康有伟、高富、高官旺、赵德远赔偿原告刘华峰医疗费2509.40元、护理费949.50元、伙食补助费450元、营养费270元、交通费200元，合计4378.90元；
三、驳回原告路涛、刘华峰的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容五被告互负连带赔偿责任。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告康有强、康有伟、高富、高官旺、赵德远负担400元，原告路涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年三月五日
书 记 员 杨佼佼