wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5531号
原告：巴州天驰运输有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区218国道东侧、恒信纸业用地北侧（志远驾校院内）。
法定代表人：孟雪琴，职务：总经理，身份证号：。组织机构代码：68647XXXX。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒塔什店北路新区**幢*号。
法定代表人：刘万海，职务：总经理，身份证号：。组织机构代码：58476XXXX。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告巴州天驰运输有限责任公司与被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月17日作出（2016）新2801民初字第644号民事判决书，新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司不服，上诉于巴州中级人民法院，巴州中院作出（2016）新28民终字第1014号民事裁定书发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告巴州天驰运输有限责任公司的委托诉讼代理人李伟，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴州天驰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计326502元（庭审中原告将原该项请求364377元变更为326502元），2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日20时，被告位于塔什店镇老哈满沟一页岩矿B区发生一起非法生产导致的安全事故。山体塌陷挎埋原告公司正在为其装矿的双桥车（2014年3月18日购买，×××）损毁报废，故起诉。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司辩称，原告起诉主体有误，原告所述矿区并非实际开采，实际开采人新疆金顺恒基矿业投资有限公司；原告与被告之间并无任何关系，原告是基于什么原因去的该矿区，是谁让原告去该矿区装矿，原告的车辆是为谁工作，相关的费用是谁支付，被告认为这是今天法庭必须要查清的事实，同时也希望原告能举证证实与被告之间的关系；被告申请的追加被告新疆金顺恒基矿业投资有限公司该矿的实际开采人作为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告于2014年9月16日取得库尔勒市老哈满沟页岩矿B区采矿许可证。原告名下的×××号双桥车于2015年12月15日在该区域装矿石时，发生山体垮塌，造成车辆被掩埋。库尔勒市安全生产和煤炭监督管理局出具”关于对新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司12.15山体坍塌事故信息公开申请的答复”及”关于郭金荣、徐波信访事项处理意见书”确认：涉事单位新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司具有库尔勒国土资源局颁发的采矿许可证：×××，未办理安全生产许可证，未按照设计方案，属于证照不全、非法生产，导致山体垮塌掩埋一辆双桥车（×××），驾驶员郭金荣受伤的安全事故。
庭审中，原告提交了其于2016年3月28日委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司的价格评估认定书，委托估价标的：一辆×××北奔牌重型自卸车正常使用剩余年限的价值为321032元。评估费5000元。被告对此评估认定书提出了重新评估，但在法定的时间内未交费，由新疆钧天价格评估巴州分公司退回。
双方有争议的事实：1、原告提交的庭前委托的评估认定书是否能作为本案的证据；2、被告主体是否适格。
对有争议的证据和事实的认定：本案的案由是财产损害赔偿纠纷，原告提交的评估认定书，被告认为是其单方庭前委托的，对具体的鉴定事项不清楚而不认可并在庭审中申请了重新鉴定，根据证据规则，本院准许了其请求，但被告在申请后不配合评估机构的工作，导致评估无法进行，评估鉴定被退回。对于原告提交的评估认定书的真实性、客观性、关联性予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案系侵权纠纷，库尔勒市安全生产和煤炭监督管理局出具”关于对新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司12.15山体坍塌事故信息公开申请的答复”及”关于郭金荣、徐波信访事项处理意见书”确认：涉事单位新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司具有库尔勒国土资源局颁发的采矿许可证：×××，未办理安全生产许可证，未按照设计方案，属于证照不全、非法生产，导致山体垮塌掩埋一辆双桥车（×××），驾驶员郭金荣受伤的安全事故。且郭金荣的人身损害的案件，以本案的被告为同一被告的案件已生效。本案的被告因非法生产，导致原告的车辆受损，理应承担赔偿责任，对被告所称是否与原告有合同关系，不是适格被告的辩称不予采信。原告提交的庭前单方委托的车辆损失评估认定书，被告表示对其形成过程等不认可，要求重新鉴定，法庭予以准许，但其在本院委托评估机构后，并不配合评估工作，导致该评估案件无法进行，后被退回。故应对原告单方委托的鉴定评估的真实性、关联性、客观性及证明的问题予以认定，作为证据使用。被告应赔偿评估书中认定的损失321032元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巴州天驰运输有限责任公司×××的车辆财产损失326502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382.83元，由被告负担（因该受理费，原告预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 刘 革
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5531号原告：巴州天驰运输有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区218国道东侧、恒信纸业用地北侧（志远驾校院内）。法定代表人：孟雪琴，职务：总经理，身份证号：。组织机构代码：68647XXXX。委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒塔什店北路新区**幢*号。法定代表人：刘万海，职务：总经理，身份证号：。组织机构代码：58476XXXX。委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。原告巴州天驰运输有限责任公司与被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月17日作出（2016）新2801民初字第644号民事判决书，新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司不服，上诉于巴州中级人民法院，巴州中院作出（2016）新28民终字第1014号民事裁定书发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告巴州天驰运输有限责任公司的委托诉讼代理人李伟，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴州天驰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计326502元（庭审中原告将原该项请求364377元变更为326502元），2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日20时，被告位于塔什店镇老哈满沟一页岩矿B区发生一起非法生产导致的安全事故。山体塌陷挎埋原告公司正在为其装矿的双桥车（2014年3月18日购买，×××）损毁报废，故起诉。被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司辩称，原告起诉主体有误，原告所述矿区并非实际开采，实际开采人新疆金顺恒基矿业投资有限公司；原告与被告之间并无任何关系，原告是基于什么原因去的该矿区，是谁让原告去该矿区装矿，原告的车辆是为谁工作，相关的费用是谁支付，被告认为这是今天法庭必须要查清的事实，同时也希望原告能举证证实与被告之间的关系；被告申请的追加被告新疆金顺恒基矿业投资有限公司该矿的实际开采人作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告于2014年9月16日取得库尔勒市老哈满沟页岩矿B区采矿许可证。原告名下的×××号双桥车于2015年12月15日在该区域装矿石时，发生山体垮塌，造成车辆被掩埋。库尔勒市安全生产和煤炭监督管理局出具”关于对新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司12.15山体坍塌事故信息公开申请的答复”及”关于郭金荣、徐波信访事项处理意见书”确认：涉事单位新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司具有库尔勒国土资源局颁发的采矿许可证：×××，未办理安全生产许可证，未按照设计方案，属于证照不全、非法生产，导致山体垮塌掩埋一辆双桥车（×××），驾驶员郭金荣受伤的安全事故。庭审中，原告提交了其于2016年3月28日委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司的价格评估认定书，委托估价标的：一辆×××北奔牌重型自卸车正常使用剩余年限的价值为321032元。评估费5000元。被告对此评估认定书提出了重新评估，但在法定的时间内未交费，由新疆钧天价格评估巴州分公司退回。双方有争议的事实：1、原告提交的庭前委托的评估认定书是否能作为本案的证据；2、被告主体是否适格。对有争议的证据和事实的认定：本案的案由是财产损害赔偿纠纷，原告提交的评估认定书，被告认为是其单方庭前委托的，对具体的鉴定事项不清楚而不认可并在庭审中申请了重新鉴定，根据证据规则，本院准许了其请求，但被告在申请后不配合评估机构的工作，导致评估无法进行，评估鉴定被退回。对于原告提交的评估认定书的真实性、客观性、关联性予以认定，作为定案依据。本院认为，本案系侵权纠纷，库尔勒市安全生产和煤炭监督管理局出具”关于对新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司12.15山体坍塌事故信息公开申请的答复”及”关于郭金荣、徐波信访事项处理意见书”确认：涉事单位新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司具有库尔勒国土资源局颁发的采矿许可证：×××，未办理安全生产许可证，未按照设计方案，属于证照不全、非法生产，导致山体垮塌掩埋一辆双桥车（×××），驾驶员郭金荣受伤的安全事故。且郭金荣的人身损害的案件，以本案的被告为同一被告的案件已生效。本案的被告因非法生产，导致原告的车辆受损，理应承担赔偿责任，对被告所称是否与原告有合同关系，不是适格被告的辩称不予采信。原告提交的庭前单方委托的车辆损失评估认定书，被告表示对其形成过程等不认可，要求重新鉴定，法庭予以准许，但其在本院委托评估机构后，并不配合评估工作，导致该评估案件无法进行，后被退回。故应对原告单方委托的鉴定评估的真实性、关联性、客观性及证明的问题予以认定，作为证据使用。被告应赔偿评估书中认定的损失321032元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巴州天驰运输有限责任公司×××的车辆财产损失326502元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382.83元，由被告负担（因该受理费，原告预交，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谈 洁人民陪审员  李瑞琴人民陪审员  刘 革{文书日期}书 记 员  余晓凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18245号
原告向晓静，女，汉族，1975年5月19日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告向晓静诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告向晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向晓静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告向晓静负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第35号
原告宋XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。
被告兰X，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生,汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区XX市XX县。
原告宋XX与被告兰X买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告兰X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年起认识并开始做麻黄草生意，当年被告欠原告部分麻黄草款，但后来已结清。2012年2月份被告又开始收麻黄草，前3车的款已付清，后10车的麻黄草款于2012年4月5日有被告给原告打下119726元的欠条一支予以证实，该欠款经原告多次索要未果，根据法律规定，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告兰X立即支付原告欠款119726元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰X未到庭，也未提交书面答辩状。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一份，证明被告欠原告119726元的事实。被告未到庭发表质证意见。
庭审过程中被告未到庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告宋XX与被告兰X从2011年起一直做麻黄草生意，原告2012年又将麻黄草卖给被告兰X，被告仅向原告支付了部分价款，剩余价款119726元由被告兰X给原告宋XX打下欠条一支，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告从未支付该欠款。原告宋XX于2015年1月5日向本院提交财产保全申请书并提供担保，本院于当日对被告兰X名下的“思铂睿牌”小轿车（车牌号：蒙K3P3**）予以查封。
本院认为，被告兰X与原告宋XX之间因买卖合同形成的债权债务事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。被告兰X有义务按照约定支付价款，故原告宋XX请求被告兰X偿还119726元欠款的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因该欠款并未约定还款时间，原告在庭审中也未提出催要该欠款的相关证据，故本院对原告索要逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰X于本判决生效之日一次性偿还原告宋XX欠款119726元；
案件受理费2694.52元，减半收取的1347.26元，保全费1020元，均由被告兰X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马智超
二〇一五年三月十日
书 记 员 白 璐
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第15-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人刘长和，男，汉族，1958年11月3日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）38号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1666号
申请执行人：合肥市纪检监察干部培训中心，住所地安徽省合肥市长江西路460号,统一社会信用代码12340100335658189K。
法定代表人：贾贤友，该中心主任。
被执行人：安徽省安天医药有限公司,住所地安徽省合肥市桃花工业园文山路8号，组织机构代码71177825-7。
法定代表人：章舒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7509号民事调解书，已向被执行人安徽省安天医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行房屋占用费151392元，迟延履行期间的债务利息5272元（暂计算至2017年8月16日，款清息止），及本案执行费4714元，合计161378元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省安天医药有限公司的银行存款161378元；或扣留、提取被执行人安徽省安天医药有限公司尚未支取的收入161378元；或查封、扣押被执行人安徽省安天医药有限公司所有的价值161378元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3606号
原告梁玉芳，女，1967年12月14日出生，住东坡区。
被告彭国军，男，1978年11月26日出生，住东坡区。
原告梁玉芳诉被告彭国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芳到庭参加诉讼，被告彭国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4万元及利息支付（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实和理由：2011年6月21日被告向原告出具借条借款4万元用于购买车，约定2011年12月30日前还清借款，借款到期后经原告催收，被告未返还原告借款，并在2015年7月7日重新向原告出具借条，承诺在2015年12月30日前偿还借款1万元，2015年12月30日前还清剩余的3万元。逾期被告未偿还，诉讼请求法院判令被告偿还。
被告彭国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的眉山市公安局东坡分局松江派出所出具的被告身份信息、2011年6月21日被告向原告出具的借款4万元借条原件、2015年7月7日被告向原告重新出具的4万元借款的借条原件，具备证据的效力，本院予以确认并在卷予以佐证，有效证明原告诉讼请求及事实的成立。
本院认为，原、被告之间4万元的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后，逾期未履行偿还义务，被告的行为构成违约，其应承担原告诉讼请求返还借款4万元及利息支付的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告彭国军返还原告梁玉芳借款4万元及利息支付（利息计付方式：以4万元借款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取425.00元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴青青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6381号
原告：沿江公路金港收费站。
负责人:李志刚。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：无锡锡华储运有限公司。
法定代表人：孙景恩。
原告沿江公路金港收费站（以下简称金港收费站）与被告无锡锡华储运有限公司（以下简称锡华储运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告金港收费站的委托诉讼代理人陈尚龙、被告锡华储运公司的法定代表人孙景恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港收费站向本院提出诉讼请求：1、判令被告锡华储运公司赔偿原告拦车杆损失3075元，补缴车辆通行费3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事�与理由：被告所有的苏Ｂ×××××车辆，于2016年6月至2016年12月期间，在通过原告处时，拒绝缴纳车辆通行费，先后4次强行冲杆，致使原告的铝合金拦车杆3次被其撞毁，导致损失共计3075元。同时，被告车辆逃避通行费用共计360元，根据江苏省相关法律规定，强行通行的除补缴通行费外还应加收10倍的应缴票款，故被告应向原告补缴车辆通行费3960元。被告拒不缴纳通行费并故意撞毁拦车杆，严重侵害了国有资产的合法权益，为挽回国有资产损失，为此原告向法院起诉。
被告锡华储运公司辩称，车辆系挂靠被告公司，目前被告对车辆没有办法控制，也催促驾驶员及时缴纳相关费用，驾驶员称已经补缴了部分费用。
本院经审理认定事实如下：
苏Ｂ×××××重型半挂车登记单位为被告锡华储运公司�该车在2016年6月27日3：18、2016年7月2日21：07、2016年9月7日4：33、2016年12月3日6：10在行经金港收费站时，拒绝缴纳车辆通行费，先后四次强行通过，四次应缴的通行费分别为151元、46元、63元、100元，其中撞杆三次，造成金港收费站的拦车杆三次被毁损。根据2005年12月31日江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅联合印发的《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知规定，铝合金拦车杆每根赔（补）偿标准为1025元。根据《江苏省公路条例》第五十一条第一款规定，车辆进入收费站区，应当服从管理，主动缴纳车辆通行费，不得拒绝缴费，强行通过；不得故意堵塞收费车道，影响收费公路畅通。第五十八条规定，违反本条例第五十一条第一款规定，不按规定缴纳车辆通行费的，可以责令其缴纳；强行通过的，责令其补缴通行费，并加收五倍至十倍的应缴票款。
张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为：维护好收费区域各项安全设施，确保收费区域安全畅通是沿江公路金港收费站的主要职责之一。苏Ｂ×××××重型半挂车为逃避缴费多次强行冲卡，损坏收费档杆，其行为不仅扰乱了收费秩序，而且已经严重侵害了该收费站的合法权益，给国有资产带来了损失。根据相关规定，该车辆所属单位无锡锡华储运有限公司应当承担因该车侵权行为导致的民事赔偿责任，以保护国家利益不受侵害。为此，张家港市人民检察院决定支持起诉。
审理中，原告主张，在原告起诉后，被告已经补缴了1970元，处理了两笔逃费，故对于应缴通行费为151元、46元的两笔逃缴的通行费原告不再主张。
本院认为，苏Ｂ×××××车辆在通过原告金港收费站时本应依法缴纳车辆通行费，�该车却为逃避缴费多次冲卡强行通过，损坏收费挡杆，其侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，故该车的所有人即本案被告依法应当承担相应的侵权责任。苏Ｂ×××××车辆三次撞毁铝合金拦车杆，原告主张损失3075元，合法有据，应予支持。除原告起诉后被告补缴的两笔通行费外，苏Ｂ×××××还应补缴车辆通行费合计163元，现原告要求被告补缴通行费163元并加收十倍的应缴票款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《江苏省公路赔（补）偿收费标准》、《江苏省公路条例》第五十一条第一款、第五十八条及相关规定，判决如下：
被告无锡锡华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沿江公路金港收费站拦车杆损失3075元，并缴纳车辆通行费1793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 马雅蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2317号
原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。
法定代表人：冯凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司法务专员。
被告：常磊，男，汉族，1993年2月17日出生，住西宁市城北区小桥大街60号汇吉”阳光丽景”小区28号楼1116室，公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司与被告常磊物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 马占海
二〇一七年九月二十六日
书记员 马启花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1272号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，无业，系本案被害人。
被告人严辉，无业。2011年6月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人严辉犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人周某提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于同年9月21日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人严辉及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严辉于2014年向他人举债，至2015年4月14日尚有5万元债务到期未还清。期间被告人严辉及其父亲严某与债权人签订住房出租协议，将位于宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村的现住房屋出租给周某等人。2015年5月15日中午，周某等人至被告人严辉家催讨债务并入住严辉家，采用锁门方式阻止严某、严辉进入家中。16日晚，严某趁周某等人外出将门外的链条锁剪断后进入家中睡觉休息。当晚10时许，周某返回严某、严辉家中，踢门进入严某休息的房间向严某索债并与严某发生口角。严某将周某踢门等行为告知离家避债的严辉。被告人严辉闻讯后大怒，即赶回家中，从家中拿出一把登山刀用该登山刀刀柄击打被害人周某头部，后用该登山刀捅刺周某胸部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某胸部、头部、双手多处外伤，左侧第5、6肋骨骨折，心包、膈肌、肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。被告人严辉伤害周某后即拨打120急救电话及拨打洞桥派出所民警电话报警，并在现场等待出警民警处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严辉故意非法伤害公民身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人严辉有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，2015年5月16日，被告人严辉用刀将其捅伤。要求被告人严辉赔偿医疗费28106.76元、住院伙食补助费540元、误工费17916元、护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金97132元，合计人民币146894.76元。为此，向法庭提供了门诊病历、出院记录、收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据。
被告人严辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见，表示自愿认罪；对附带民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。其辩护人辩称：被害人周某对损害结果的发生亦有过错；被告人严辉具有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人严辉于2014年向他人举债，至2015年4月14日尚有50000元债务到期未还清，并由其父亲严某重新出具借条。期间，被告人严辉及严某与债权人签订住房出租协议，将位于宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村的现住房屋出租给周某等人。2015年5月15日中午，周某等人至被告人严辉家催讨债务并入住严辉家，采用锁门方式阻止严某、严辉进入家中。同月16日晚，严某趁周某等人外出将门外的链条锁剪断后进入家中睡觉休息。当晚10时许，周某返回严某、严辉家中，踢门进入严某休息的房间向严某索债并与严某发生口角。严某将周某踢门等行为告知离家避债的严辉。被告人严辉闻讯后大怒，即赶回家中，从家中拿出一把登山刀用刀柄击打被害人周某头部，后用该登山刀捅刺周某胸部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某胸部、头部、双手多处外伤，左侧第5、6肋骨骨折，心包、膈肌、肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。随后，被告人严辉拨打120急救电话及电话报警，并在现场等候民警处理，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
当日，被害人周某被送往宁波明州医院治疗，住院治疗18天，门诊及住院治疗共计花费医疗费28106.76元，住院期间1人陪护。2015年9月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，周某因故致心包破裂、膈肌破裂、肝脏破裂经修补术后的残疾等级为九级残疾；休息期限累计为180日，护理期限累计为90日。
上述事实，被告人严辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人严某的证言，对严辉所作的辨认笔录，110接警记录单、反馈单，宁波市鄞州区急救站受理调度记录，刀具照片，现场照片，提取记录及照片，采集记录，现场勘验检查笔录及照片，门诊病历及住院材料，法医学人体损伤程度检验意见书，法庭科学DNA鉴定书，借条、房屋租赁中介合同，公安行政处罚决定书，出警经过，侦破报告，户籍证明，门诊病历，出院记录，收费收据，住院费用清单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被害人周某对损害结果的发生是否具有过错问题。经查，被告人严辉欠他人钱财，其和父亲严某将房屋出租给周某等人，周某等人在租赁期间对房屋具有管理使用权，被告人严辉在房屋租赁期间进入房屋持刀伤害周某，其应当对其行为造成的损害结果负责，周某对损害结果的发生并无过错，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人严辉故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严辉案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某因被告人严辉的犯罪行为而遭受的经济损失，应当由被告人严辉赔偿，但赔偿的范围和数额应符合法律的规定和具有相应证据的支持。附带民事诉讼原告人周某主张医疗费28106.76元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金97132元，有证据证明，符合法律规定，本院均予以支持；主张误工费17916元，本院认为，被害人构成伤残的，误工期限应计算至定残前一日，故本院认定误工费为17020.2元；主张护理费2700元，低于法律规定，本院予以准许；主张交通费500元，被告人严辉当庭予以认可，不违反法律规定，本院亦予以支持；上述费用合计为145998.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人严辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年11月15日止）；
二、被告人严辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费28106.76元、住院伙食补助费540元、误工费17020.2元，护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金97132元，合计145998.96元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢 徐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第821-2号
申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人赵敏文，总经理。
被执行人杨明，男，汉族，1974年3月6日出生，，住四川省南部县。
都江堰海耀橡塑有限公司申请执行杨明仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，执行依据为已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第586号裁决书，申请执行标的为481731元。
执行中，经本院在本市辖区内以及被执行人杨明户籍所在地进行调查，查封了杨明所有的车牌号分别为川A＊＊＊**柳州五菱牌汽车、川A＊＊＊**丰田牌汽车。由于该查封车辆未能扣押到案，且缺乏处置价值，申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司向本院申请暂不处置该车辆。
2015年7月25日，经征求申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司意见，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨明无其他可供执行财产，且申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第586号裁决书的本次执行程序。
二、本案申请执行标的481731元，被执行人杨明尚需向申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司支付481731元及利息。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第821-2号
申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人赵敏文，总经理。
被执行人杨明，男，汉族，1974年3月6日出生，，住四川省南部县。
都江堰海耀橡塑有限公司申请执行杨明仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，执行依据为已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第586号裁决书，申请执行标的为481731元。
执行中，经本院在本市辖区内以及被执行人杨明户籍所在地进行调查，查封了杨明所有的车牌号分别为川A***57柳州五菱牌汽车、川A***86丰田牌汽车。由于该查封车辆未能扣押到案，且缺乏处置价值，申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司向本院申请暂不处置该车辆。
2015年7月25日，经征求申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司意见，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨明无其他可供执行财产，且申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第586号裁决书的本次执行程序。
二、本案申请执行标的481731元，被执行人杨明尚需向申请执行人都江堰海耀橡塑有限公司支付481731元及利息。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01543号
申请执行人：张水兰，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市同心生物科技有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被执行人：张俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：梅志成，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人张水兰与被执行人宣城市同心生物科技有限公司、张俊、梅志成民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2013）宣民一初03047号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人张水兰借款170000元及利息（其中70000元逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，另100000元利息按每月1000元计算，从2012年5月21日起至实际还款之日止）。本案受理费4666元、执行费4624元，由�执行人宣城市同心生物科技有限公司、张俊、梅志成承担。
执行中，双方于2015年3月12日自愿达成执行和解协议：被执行人宣城市同心生物科技有限公司、张俊、梅志成欠申请执行人张水兰借款本金人民币170000元及利息，现于2015年3月12日给付案件款20000元，2015年5月12日给付10000元，2015年12月30日给付50000元，2016年12月30日给付50000元，余款及利息于2017年9月30日前全部付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初03047号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 群 霞
审判员 徐 琛
审判员 �冯贵祥
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 亚 平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大执行字第759-1号
申请执行人施发枨，男，住大田县。
被执行人施生兴，男，住大田县。
本院在执行申请执行人施发枨与被执行人施生兴民间借贷纠纷一案中，从被执行人施生兴银行账户中扣划执行款6565元，被执行人施生兴自行缴纳执行款11000元、执行费164元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2010）大民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 陈金逵
代理审判员 陈源肖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晓颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00019号
原告徐志刚。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告成志锋。
本院在审理原告徐志刚诉被告成志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐志刚负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年一月五日
书记员 丁昱晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1010号
上诉人（原审被告）：洛阳朴典电气设备有限公司。
法定代表人：薛向博，该公司总经理。
委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭小辉，男，汉族。
委托代理人：丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人洛阳朴典电气设备有限公司因与被上诉人郭小辉合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人洛阳朴典电气设备有限公司的其委托代理人张新峰、被上诉人郭小辉的委托代理人丁怡钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郭小辉原系被告洛阳朴典电气设备有限公司的职员，2014年5月16日，被告洛阳朴典电气设备有限公司为原告郭小辉出具了欠条一张，载明：“今欠郭小辉壹万壹仟元整2014.5.16”并在日期上加盖有被告洛阳朴典电气设备有限公司的公章。现因原告持欠条向被告讨要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款11000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
原审法院认为：债务应当清偿。被告洛阳朴典电气设备有限公司欠原告郭小辉11000元人民币的事实，有被告为原告出具的借条为证，2014年5月16日被告洛阳朴典电气设备有限公司向原告郭小辉出具欠条时未约定还款期限，原告郭小辉作为债权人可以随时向被告洛阳朴典电气设备有限公司主张还款，故原告郭小辉要求被告洛阳朴典电气设备有限公司支付欠款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。关于被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称欠条书写不规范，不是在一整张纸上写的，可能是空白纸上填充的意见，因无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告洛阳朴典电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小辉欠款人民币11000元，并承担自2014年5月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告洛阳朴典电气设备有限公司承担。
宣判后，洛阳朴典电气设备有限公司不服原判并提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人对欠条真实性不予认可，对欠条中涉及的数额郭小辉没有相应的证据予以证明，一审法院并没有查清数额的由来，就认定欠款数额是不正确的。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任，本案的诉讼费由郭小辉承担。
被上诉人郭小辉答辩称，原审法院经过开庭审理，对双方的诉讼权利进行了充分的保护，洛阳朴典电气设备有限公司提出原审认定事实不清，没有事实根据。原审法院已对欠条数额的来源进行了充分的查明。洛阳朴典电气设备有限公司对原审认定的欠条真实性有异议，提出欠条不是在一整张的纸上，完全为拖延诉讼周期。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，洛阳朴典电气设备有限公司欠郭小辉11000元，由其出具的借条为证，洛阳朴典电气设备有限公司应当清偿该欠款。洛阳朴典电气设备有限公司上诉不应偿还欠款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人洛阳朴典电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨炳玉，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨炳玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨炳玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66938.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66938.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第833号
原告义乌市迪美化纤有限公司。
法定代表人：张金甫。
委托代理人陈利明。
被告浙江万士达服饰有限公司。
法定代表人：陈能芳。
原告义乌市迪美化纤有限公司诉被告浙江万士达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市迪美化纤有限公司委托代理人陈利明到庭参加了诉讼，被告浙江万士达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市迪美化纤有限公司诉称，请求判令：被告立即支付原告货款44999元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告浙江万士达服饰有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供增值税发票4份、送货单25份，证明被告拖欠原告货款44999元的事实。
被告浙江万士达服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告浙江万士达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有商标标牌买卖业务往来.2014年9月起，被告浙江万士达服饰有限公司多次向原告义乌市迪美化纤有限公司购买商标标牌，截至2014年10月17日双方结算，被告尚欠原告货款共计44999元，原告并于当天出具4份浙江增值税专用发票向被告结算货款，被告收取发票后，至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江万士达服饰有限公司拖欠原告义乌市迪美化纤有限公司货款44999元的事实，本院予以确认。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江万士达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市迪美化纤有限公司货款44999元并赔偿利息损失（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告浙江万士达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费924元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初427号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松，执行董事。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：邢红霞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广州市。
法定代表人：谢光华。
被告：夏金平，男，汉族，住无为县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、夏金平买卖合同纠纷一案依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司及其委托代理人张军、邢红霞到庭参加诉讼，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、夏金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉称：原告与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂一直有业务往来，2013年经双方对帐被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂欠原告货款人民币620005元，2013年7月1日和2013年8月1日给付原告476825.4元，尚有143180元没有给付。2013年7月30日至2014年4月15日原告向被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂8次供货，货款1237824元，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂给付了843432元，尚有394392元未有给付。以上被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂共欠原告537572元，至今没有给付。被告夏金平，对该笔货款负有催讨义务，催讨不及时，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款537572元及利息。
广州市花都区华鸿塑胶制品厂未作答辩。
夏金平未作答辩
巢湖香枫塑胶助剂有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明，证明原告主体适格。2、被告公司的组织机构代码，证明被告主体适格。3、2013.6.30日巢湖香枫公司与被告华鸿公司的对账单，证明至2013.6.30日华鸿公司尚欠原告香枫公司货款620005.40元。4、合同书、运输合同、送货回单及增值税发票，证明2013.7.30日，香枫公司向华鸿公司供货14.86吨，单价12100元/吨，价值179806元（增值税发票开具时间：2013.8月9日）；证明2013.11.19日签订合同，单价11300元/吨，2013年11月20日供货12.98吨，价值146674元（增值税发票开具时间：2013年11月25日）；证明2013.12.12日签订合同，单价11500元/吨，2013.12.16日供货16.03吨，价值184345元（增值税发票开具时间：2013年12月20日）；证明2013年12月28日供货15.93吨，11900元/吨，价值189567元（增值税发票开具时间：2013年12月30日）；证明2014.2.9日圈定合同，单价11700元/吨，2014.2.12日供货11.92吨，价值139464（增值税发票开具时间2014.2.25日）；证明2014年2月21日签订合同，单价11400元/吨，2014年2月21日供货12.02吨，价值137028元；2014年3月15日供货，单价10800元/吨，供货12吨，价值129600元（增值税开具时间：2014年3月25日）；2014年4月15日供货，单价11000元/吨，供货11.94吨，价值131340元（增值税发票开具时间：2014年4月16日）。5、香枫公司与华鸿公司明细账往来，证明华鸿公司尚欠原告货款537572元。6、吴某某证人证言，证实了12.98吨DOTP产品送到了华鸿公司。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的原告营业执照复印件，被告公司的组织机构代码，2013.6.30日巢湖香枫公司与被告华鸿公司的对账单，合同书、运输合同、送货回单及增值税发票，香枫公司与华鸿公司明细账往来，吴某某证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂一直有买卖业务关系，2013年6月30日经双方对帐被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂欠原告货款人民币620005元，2013年7月1日和2013年8月1日给付原告476825.4元，尚有143180元没有给付。2013年7月30日至2014年4月15日双方多次签订合同，原告向被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂8次供货，货款1237824元，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂给付了843432元，尚有394392元未有给付。截止到2014年4月16日被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂尚欠原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款537572元。后原告多次催讨，无果，故诉这法院，请求法院判令被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂给付原告货款537572元及利息。
本院认为：原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂买卖关系存在，双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人，应当本着诚实、信用的原则，全面地履行合同规定的权利和义务。合同签订后，原告根据合同约定，原告分8次供货，全面地履行合同供货义务。截止到2014年4月16日，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂尚欠原告货款537572元，事实清楚，证据充分。因此，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的诉讼请求，事实清楚，无不当之处，本院予以支持。本案在庭审中，原告主张逾期利息符合符合法律规定本院予以认可。本案在审理过程中，原告要求被告夏金平承担连带责任，无证据支持，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂给付原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款537572元，利息16127.16元（利息从起诉时计算即从2016年1月14日至2016年7月14日止，共6个月，月利息按0.5%计算。537572*0.5%*6=16127.16元），共计人民币553699.16元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 赵 翔
审 判 员 何艾云
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋晓艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00549号
罪犯肖现渝，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）渝高法刑终字第176号刑事判决，以被告人肖现渝犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第498号刑事裁定，对罪犯肖现渝减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02913号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖现渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖现渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖现渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖现渝减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00551号
原告：韩宝志，男，1973年1月出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：马丙洪，男，1988年3月出生，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山开平联强运输队，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人：钱晓男，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：高文建，该公司经理。
委托代理人：李士刚，系该保险公司职员。
原告韩宝志为与被告马丙洪、被告唐山开平联强运输队、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，依法由审判员张莉莉独任审判。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告唐山开平联强运输队的诉讼。原告的委托代理人张义、被告永安保险河北分公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告马丙洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故此案现缺席审理终结。
原告诉称：原告系赣L068**（赣L82**挂）号车实际所有人，该车挂靠在鹰潭海川物流有限公司，2013年11月28日裴立秋驾驶原告所有的赣L068**（赣L82**挂）号车，在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向513公里处，被马丙洪驾驶的冀BU02**号重型货车追尾，造成两车不同程度受损、原告车辆所载商品车受损的交通事故，经交警部门认定马丙洪承担事故的全部责任，裴立秋无责任。现原告诉至本院要求被告赔偿经济损失共计205，606元。并由被告承担诉讼费用。
被告马丙洪未作答辩。
被告永安保险河北分公司辩称：我公司依据法律规定和保险合同约定承担合理的赔偿责任。对价格鉴定结论书有异议，鉴定价格过高，系单方委托，要求重新鉴定。对鉴定费、诉讼费不予承担。
原、被告双方争议的焦点：
1、原告损失数额的确定。2、二被告承担责任的比例份额。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告马丙洪在此事故中负全部责任，原告雇佣的司机裴立秋在事故中无责任。双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
2、车辆损失价格鉴定结论书及修理费收据明细、车损照片、鉴定费收据，证明原告车辆及承载的商品车经鉴定价格为198，166元，鉴定费7440元。本院认为原告的车辆损失鉴定系具有司法鉴定资质的部门所作出的，被告虽有异议，但未提供反驳的证据加以佐证，此份鉴定结论书程序合法与本案具有关联性本院予以采信。
3、商品车买断协议及银行汇款单，证明原告承载的商品车受损后予以买断，并将赔偿款支付给商品车所有人。本院认为该证据证明了原告具有本案的诉讼主体资格，本院予以采信。
被告马丙洪、永安保险河北分公司未向本院提供证据。
通过原、被告双方当事人庭审陈述及提供的上述证据本院查明事实如下：2013年11月28日，原告雇佣的司机裴立秋驾驶原告所有的赣L068**（赣L82**挂）号车（该车挂靠于鹰潭海川物流有限公司），在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向513公里处，被被告马丙洪所有并驾驶的冀BU02**号重型货车（挂靠于唐山开平联强运输队）追尾，造成两车不同程度受损、原告车辆所载商品车中8台雪佛兰科鲁兹受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队事故责任认定，马丙洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负该起事故全部责任，裴立秋无责任。原告的受损车辆及所承载的商品车以其挂靠单位鹰潭海川物流有限公司的名义与被告马丙洪共同委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行了价格鉴定，鉴定结论：原告车辆损失14，913元，车载损失183，253元，评估费7440元。另，原告已将部分受损商品车买断，并将商品车损失款支付给商品车所有人昆山华阳汽车贸易服务有限公司。
另查：被告马丙洪驾驶的冀BU02**号重型货车以其挂靠单位唐山开平联强运输队的名义在被告永安保险河北分公司投保了交强险一份，第三者责任险50万元。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院依据审理查明的事实及国家法律规定，对原告提供的证据充分的部分予以支持。对被告永安保险河北分公司提出的对价格鉴定结论书有异议、鉴定价格过高、系单方委托要求重新鉴定的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的价格鉴定结论的审查认为，原告所有的赣L068**（赣L82**挂）号车及所载商品车中8台雪佛兰科鲁兹受损事实存在，原告的车辆以其挂靠单位的名义与被告马丙洪共同委托具有资质的价格鉴定部门对此损失进行了鉴定，程序合法，符合法律规定。且该保险公司未向本院提供其公司对受损车辆的损失确认单，原告依据车辆损失价格鉴定结论书中的鉴定价格向本院主张权利，符合本案事实，且该保险公司也未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告永安保险河北分公司提出的鉴定费不予承担的抗辩，因被告马丙洪投保了不计免赔险，故鉴定费应由保险公司在第三者责任限额范围内承担。故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。原告的经济损失应由被告马丙洪的车辆的投保公司永安保险河北分公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马丙洪承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内足额赔偿原告韩宝志2000元。此款于判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告马丙洪赔偿原告韩宝志经济损失203，606元，此款由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额范围内于判决发生法律效力后十日内赔偿给原告韩宝志。不足部分由被告马丙洪承担。
案件受理费4384.09元，减半收取2192.04元由被告马丙洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张佳圆
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第69号
原告赵立生，男，1967年12月21日出生，侗族，湖南省邵东县人，居民。
委托代理人石未波，湖南指�律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨安元，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
原告赵立生与被告杨安元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员陆友明组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵立生及其委托代理人石未波、被告杨安元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立生诉称：被告杨安元因经营山场缺少资金，于2010年1月8日向原告借款66000元，并出具了借据。借款后，被告没有偿还借款，2012年，在原告的多次催讨下，被告向原告出具了于2012年10月27日前还清借款的保证书。在保证还款的期限届满后，被告没有归还借款。为此，原告赵立生诉至法院，要求依法判令被告杨安元偿还借款66000元及催讨期间的利息15000元。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告赵立生户籍证明1份，拟证明原告赵立生的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。
2、被告杨安元户籍证明1份，拟证明被告杨安元的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。
3、借条及保证书原件各1份，拟证明被告杨安元向原告赵立生借款66000元的事实以及被告承诺在2012年10月27日前还清全部借款的事实。
被告杨安元辩称：原告赵立生知道所买山场是公益山并出钱给被告杨安元购买山场，所伐山场木材交给原告，原、被告是合伙关系，被告不过是跑腿得点工钱而已。还款保证书是原告雇人胁迫被告写的，该保证书是无效的。被告被罚款及木材被执法部门没收，原告负有责任，原告要求被告退款，没有法律依据。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、收条复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告雇人敲诈了被告4900元的事实。
2、“湖南省非税收入一般缴款书”复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明被告被告通道侗族自治县森林公安局罚款2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3号证据中，被告对“借条”无异议，对“保证书”的异议为：该保证书是原告雇人胁迫被告写的，不是被告的真实意思表示。对被告提供的1号证据，原告的异议为：原告没有雇人对被告进行敲诈，向被告收取了4900元是事实；对被告提供的2号证据，原告的异议为：被告被罚款，与原告无关。
本案经开庭审理，本院对原告提供的且被告无异议1、2证据及第3号证据中的“借条”依法予以采信，对原告提供的第3号证据中的“保证书”，由于被告没有证据证明该保证书是在胁迫下写的，故对“保证书”予以采信。对被告提供的1号证据，由于被告没有相关的证据证明原告雇人对其进行敲诈的事实，故对被告拟证明的内容不予采信，但可以确认被告已向原告归还了4900元；对被告提供的2号证据，该证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
因被告杨安元购买山场缺少资金，2010年1月8日，被告杨安元向原告赵立生借款66000元，并出具了借条，借条记载借款金额为66000元，但没有载明具体的借款利息及还款期限。2012年8月27日，原告授权李松向被告催讨借款的过程中，被告写下了保证书，并承诺借款在两个月内还清。2013年2月5日，李松向被告收取了4900元，并出具了收条，被告尚欠原告借款。由于原告的借款未能得到偿还，故诉至本院，要求�法判令被告杨安元偿还借款66000元及催讨后期间的利息15000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨安元向原告赵立生借款，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告已还款4900元，应从借款中予以减扣，被告没有按照保证还款的期限归还借款，故对原告赵立生要求被告杨安元偿还借款本金61100元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条没有约定借款利息，根据相关的法律规定，自被告保证还款期限前的利息，被告不应支付，逾期后利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，故对原告赵立生要求被告杨安元支付保证还款期限后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原、被告是合伙购买山场，双方之间不是借款关系的主张，由于无事实依据，本院对此不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨安元尚欠原告赵立生借款本金人民币61100元及逾期利息（利息从2012年10月27日起计算至实际履行完毕之日止，利息利率按中国人民银行公布的同类贷款利率计算），限被告杨安元于本判决生效之日起十日内向原告赵立生偿还。
如被告杨安元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1825元，由被告杨安元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息�或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第69号
原告潘兰萍，女，汉族，无业。
被告梁宏斌，男，汉族，个体户。
原告潘兰萍诉被告张通周、梁宏斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告张通周的起诉。于2014年8月26日由审判员杨子江担任审判长与审判员张金玲、人民陪审员景维岐依法组成合议庭，书记员刘军军担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告潘兰萍、被告梁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告潘兰萍与被告合伙人张通周签订了《骐源农家乐租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金、对租赁物的维修及合同的变更、解除与终止等内容。同日，被告梁宏斌又与张通周签订了转让协议，约定将骐源农家乐的经营权及所有股权转让给了被告。其实质是骐源农家乐一直由被告梁宏斌一人按原告与张通周签订的《骐源农家乐租赁合同》经营，2012年的租金也是被告向原告缴纳的，2013年至起诉之日的租金127500元被告拖欠不向原告给付，违反了合同的约定，为了维护原告的合法权益，故现依法起诉，要求支付租赁款，并解除合同。
原告为其主张提交以下证据：
1、骐源农家乐租赁合同、转让协议复印件各一份，证明该农家乐于2012年3月1日由原告租赁给张通周后，又转让给了梁宏斌经营。
2、组织机构代码证、营业执照、卫生许可证、消防证各一份，证明该农家乐有营业资格，证件齐全。
3、结婚证一份，证明原告与张文佳是夫妻关系。
被告辩称，被告在按照原告与张通周签订的《骐源农家乐租赁合同》全面履行合同义务，之所以没有给付租金是因为第一，原告违约在先，合同中约定转让的房屋是维修好的，但是没有维修，一下雨屋顶漏雨现象相当严重；第二，合同第二条约定原告提供营业执照、消防证等八证，但原告全部没有提供，导致消防部门将该农家乐关闭停业达3个月之久，导致被告的损失很大；第三，骐源农家乐到现在也没通自来水，被告一直在买水艰难经营；第四，被告接手该农家乐后投入了大量资金装修，原告也没有向被告主张租金就起诉了，现在要求给付拖欠租金，继续租赁该农家乐。
被告为其主张提交以下证据：
1、收据4份，其中200000元的收据一份，实际上被告付了300000元，其中100000元是以银行转账形式给付原告的，其他收据3份，证明被告给付原告房屋租金65000元；
2、维修顶棚条据6份，维修花费了95520元.维修厨房条据7份，花费5888元。证明维修费总共101408元。
经审理查明，2012年3月1日，原告潘兰萍与张通周签订了《骐源农家乐租赁合同》，合同约定了该房屋的租赁期限、租金、对租赁物的维修及合同的变更、解除与终止，双方的权利义务等内容。同日，张通周通过转让协议的方式，由被告梁宏斌作为合同一方与原告潘兰萍实际履行《骐源农家乐租赁合同》约定的权利义务等内容，双方约定的房屋租金为年租金250000元，合同期限为五年。2012年2月22日，被告梁宏斌向原告潘兰萍交房屋租金300000元，2013年4月6日，原告潘兰萍收到被告梁宏斌交的租金30000元，同年4月23日，原告丈夫张文佳收到房屋租金20000元，同年10月15日，原告收到租金15000元。这样原告收到被告交来的2013年的房屋租金为65000元，2012年多交50000元，扣除被告维修该房屋垫付的维修费72000元，与约定的年租金250000元，相差63000元。因双方对交付租金期限约定不明，对2014年的租金，应当在届满一年时支付，故对2014年度的房屋租金，尚未到期，不予支持。
本院认为，依法生效的合同应全面履行。原告潘兰萍虽然与张通周签订了《骐源农家乐租赁合同》，但实际是由原告潘兰萍与被告梁宏斌在全面履行该合同的权利义务，被告也一直按照合同约定的内容，履行给付房屋租金的义务。被告给付了2012年全年的年租金，也应该付清2013年及以后的租金，被告在给付了65000元的租金后，再不给付租金没有法律依据。被告维修该房屋垫付的维修费72000元，原告同意支付被告，应在所欠的租金中扣除，故被告应给付原告租金63000元。因原、被告双方签订的合同租赁期限是五年，故该合同不具备解除的实质条件，故对原告要求解除合同的请求不予支持，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、由被告梁宏斌给付原告潘兰萍房屋租金63000元；限判决生效后立即履行。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告潘兰萍负担1300元，被告梁宏斌负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 张金玲
人民陪审员 景维岐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘军军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第69号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人钟某，男，37岁，汉族，系通海县农村信用合作联社某某分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告朱某一，男，47岁，汉族，农民，住通海县秀山镇东村。
被告赵某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告朱某二，男，41岁，汉族，农民，住通海县秀山镇东村。
被告李某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱某一、赵某某、朱某二、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钟某，被告朱某一、赵某某到庭参加诉讼。被告朱某二、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令被告朱某一、赵某某、朱某二、李某某连带偿还原告借款本金人民币150000元及自2013年3月21日起至清偿之日止的利息，合同期内的利息按月利率8.955‰计算，逾期利息按月利率13.4325‰计算，并由四被告承担本案诉讼费。
被告朱某一、赵某某辩称，借款系事实，借款手续中的签字也是本人所为，但实际用款人为被告朱某二，所以两被告不应承担本案的偿还责任。被告朱某二、李某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告朱某一与被告赵某某系夫妻，被告朱某二与被告李某某系夫妻。2012年9月29日，被告朱某一因从事劳务需要资金，向原告的分支机构秀东分社申请贷款150000元；被告朱某二、李某某自愿为此笔贷款作担保。2012年9月29日，经原告审查同意，原告信用社与被告朱某一、赵某某签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告赵某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告朱某二、李某某单独签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同约定：一、原告信用社向被告朱某一提供借款人民币150000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月29日止，借款期限内的利率为月利率8.955‰，被告朱某一、赵某某按季付息，到期还本，利随本清；二、被告朱某二、李某某为被告朱某一、赵某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告朱某一、赵某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款150000元交付至户名为朱某一、账号为×××××的账号内，被告朱某一、朱某二、李某某在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。本案借款发生至今，被告朱某一、赵某某按合同约定将利息支付至2013年3月20日，之后未支付过利息，且未偿还过本金。被告朱某二、李某某未承担过保证责任。自借款期限届满起，原告向借款人、担保人送达个人逾期催收通知书、贷款催收通知书，送达的时间均为2013年10月18日，被告朱某一、朱某二分别在上述通知书上签字。2014年2月27日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令被告朱某一、赵某某、朱某二、李某某连带偿还借款本金150000元及自2013年3月21日起至清偿之日止的利息，合同期内的利息按月利率8.955‰计算，逾期利息按月利率13.4325‰计算，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告朱某一、赵某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告朱某二、李某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱某一、赵某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告朱某二、李某某未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告朱某一、赵某某、朱某二、李某某偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告朱某一、赵某某认为其不应承担偿还借款本息的主张，于法无据，本院不予采纳。被告朱某二、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某一、赵某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息如下计算：自2013年3月21日起至2013年9月29日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年9月30日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告朱某二、李某某承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告朱某一、赵某某、朱某二、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 颜慧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1028号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡田清、向秀菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保612号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1028号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00810号
原告李庆华。
被告夏腊梅。
本院在审理原告李庆华与被告夏腊梅民间借贷纠纷一案中，原告李庆华于2015年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告夏腊梅的起诉。
本院认为：原告李庆华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回对被告夏腊梅的起诉。
审判员 许文斗
二〇一五年八月十六日
书记员 胡 静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00537号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人江苏宇鑫源体育用品科技有限公司。
法定代表人周志祥。
申请人于2014年6月4日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24211.5元，但未履行处罚决定的其他内容。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年12月5日在位于双甸镇丛家坝村11组，周志祥住宅东侧的土地上进行建设，非法占用土地面积为4688.8平方米，新建了建筑面积为2662.6平方米的厂房及水泥路、场地等设施。经对照双甸镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内.不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于双甸镇丛家坝村11组，周志祥住宅东侧面积为4688.8平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2662.6平方米的厂房及水泥路、场地等设施；3、并处罚款24211.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第378号
原告倪文奎。
被告杨家秋。
原告倪文奎为与被告杨家秋买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨家秋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在义乌市篁园服装市场从事童装经营生意。2013年8月至2013年12月25日，被告累计向原告购买价值46721元的童装，被告在原告的账本上予以签字确认，被告口头承诺于2014年1月25日前付清。现经原告多次催讨未果。故要求判令：被告支付原告货款46721元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
为主张自己的权利，原告提供证据：被告杨家秋签字确认的账单。
被告杨家秋未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告杨家秋向原告倪文奎购买童装。2013年8月至2013年12月期间，被告共计向原告购买计价48513元的童装，其中退单1387元，2013年11月20日被告支付6000元货款，余欠41126元被告未能支付。
证明以上事实有原告证据被告签字确认的账单。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告杨家秋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据予以认定。
本院认为：原告倪文奎与被告杨家秋买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款41126元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨家秋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家秋于本判决生效后十日内支付原告倪文奎货款41126元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年2月19日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），保全费520元，合计1004元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费968元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨怡果
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终35号
上诉人（原审被告）：重庆航宏物流有限公司。住所地:重庆市北部新区泰山大道东段**号*幢5-4。
法定代表人：白爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌海翔商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道**号。
法定代表人：薛中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人重庆航宏物流有限公司（以下简称“航宏公司”）因与被上诉人宜昌海翔商贸有限公司（以下简称“海翔公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。
航宏公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：根据本案起诉状中载明的事实，本案应为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释的规定，买卖合同纠纷应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案中航宏公司作为被告，住所地位于重庆市××区。合同履行地因双方未明确约定，则以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，航宏公司即为履行合同的义务的一方。因此，本案被告所在地及合同履行地均在重庆市××区，根据法律规定，本案不应由一审法院专属管辖，应作为一般买卖合同纠纷案件由重庆市渝北区人民法院立案审理，故依法提起上诉，撤销一审裁定。
被上诉人发源公司未提交书面答辩状。
本院认为，海翔公司起诉要求航宏公司支付购买船用电缆所欠货款及违约金，系与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项的规定，应属海事法院专门管辖的案件。航宏公司上诉称涉案争议为买卖合同纠纷应由地方法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，新捷公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈银华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1043-2号
原告沈妙如。
委托代理人汤贤根、秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州前景彩印包装厂。
负责人沈仁良。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州前程印务有限公司。
法定代表人沈永良。
本院在审理原告沈妙如诉被告杭州前景彩印包装厂、杭州前程印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈妙如在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州前景彩印包装厂、杭州前程印务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈妙如撤回对被告杭州前景彩印包装厂、杭州前程印务有限公司的起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告沈妙如负担。
审 判 长 楼冰峰
审 判 员 王大伟
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 俞燕彦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8932号
原告：尹纯洋，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：蒋正星、张秋绢，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：许家将，男，汉族，1981年2月24日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡荣荣，女，汉族，1981年9月13日出生，住福建省晋江市。
原告尹纯洋与被告许家将民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并依原告申请，依法追加蔡荣荣为共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋正星、张秋绢到庭参加诉讼，被告许家将、蔡荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许家将因生意需要于2017年4月4日向原告借款50000元，约定逾期付款违约金按借款本金的日1%计付至实际还清款项之日止，并约定借款方承担因催讨债务所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款后，经催讨，被告许家将未能还本付息。被告蔡荣荣系被告许家将配偶，债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判决：1.被告许家将、蔡荣荣偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告承担原告因追索债权支出的律师代理费2000元。
被告许家将、蔡荣荣未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告诉讼主体资格；3.婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。4.借条一张，该借条上半部分为借条内容，下半部分为收条内容，该条据系电脑打印填空格式，主要载明出借人、金额、借款人、收款金额、收款人、身份号码等，证明被告许家将向原告借款50000元、约定逾期付款违约金按借款本金日1%计算及约定借款人承担因催讨债务所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用的事实；5.法律事务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告因催讨该债务支付律师代理费2000元。
本院认为，被告许家将、蔡荣荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
被告许家将于2017年4月4日向原告尹纯洋借款50000元，约定逾期付款违约金按借款本金日1%计算及约定借款方承担因催讨债务所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。被告许家将、蔡荣荣系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告尹纯洋与被告许家将之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。但本案双方约定逾期利率过高，违反国家有关民间借贷借款利率的规定，现原告主张以年利率24%计算，本院予以照准。本案借款未约定还款期限，可视为公民之间的不定期的借贷关系，原告有权随时向被告许家将主张权利，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于双方对实现债权的费用有作明确的约定，故原告主张律师费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荣荣与被告许家将系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许家将、蔡荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家将、蔡荣荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告尹纯洋借款50000元及逾期利息（自2017年9月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；
二、被告许家将、蔡荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告尹纯洋支出的实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许家将、蔡荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第444-2号
申请执行人：绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称：泰和贷款公司），住所地：安县花荄镇新城花园一期六号楼，组织机构代码：58645110-7。
法定代表人：王艳霞，该公司董事长。
被执行人：张强，男，生于1986年7月15日，汉族，住四川省安县人。
被执行人：蒋晓燕，女，生于1988年7月2日，汉族，住四川省安县。
被执行人：绵阳宏建投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号，组织机构代码：57277077-2。
法定代表人：张洪军，系该公司董事长。
被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家村唐家社，组织机构代码：66535994-X。
法定代表人：李建，系该公司董事长。
被执行人：张洪建，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省安县。
被执行人：张洪军，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省安县。
本院受理绵阳市安县泰和小额贷款有限公司申请执行张强、蒋晓燕、绵阳宏建投资有限公司、平武县宏建木业有限公司、张洪建张洪军金融借款纠纷案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人平武县宏建木业有限公司在中国财产保险公司绵阳市高新区支公司应收取的保险理赔款2461817.42元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭小艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1307号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：叶星星。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告叶星星信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告叶星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告黄岩工行起诉称：2007年9月7日，被告叶星星向原告申请办理牡丹卡，声明其知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，并签订牡丹卡领用合约，约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告叶星星办理了牡丹卡。截止2015年4月1日，被告使用牡丹卡消费透支本金2973.27元，因未按约还款产生利息537.40元、滞纳金1075.25元，合计4585.92元。被告未偿还该透支款本金及利息。请求判令被告叶星星偿付透支款4585.92元（其中本金2973.27元、利息537.40元、滞纳金1075.25元，计至2015年4月1日），2015年4月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。
被告叶星星未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、牡丹信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡发卡授信审批表各1份，拟证明被告向原告申请办理贷记卡，并约定牡丹卡领用合约相关权利义务的事实。
三、牡丹卡历史交易明细表、贷记卡透支情况、卡片检索表、牡丹卡账户余额查询表各1份，拟证明截止2015年4月1日被告使用牡丹卡透支本息、滞纳金共计4585.92元的事实。
被告叶星星既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹卡领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡发生透支后未按约还款，截止2015年4月1日，尚欠透支本金2973.27元，产生利息537.40元、滞纳金1075.25元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星星在判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金2973.27元和截止2015年4月1日的利息537.40元、滞纳金1075.25元，并支付自2015年4月2日起至判决确定履行完毕之日止按牡丹卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告叶星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 张洁瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2228号
原告:解庆刚,男,1975年10月7日出生，住新沂市。
被告:吴兆胜,男,1981年2月16日出生，住新沂市。
被告:任铁兵,男,1969年11月21日出生，住新沂市。
原告解庆刚与被告吴兆胜、任铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告解庆刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解庆刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解庆刚撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴兆胜负担（解庆刚预交，吴兆胜已支付给解庆刚）。
审判员 蔡欣广
二〇一七年四月十三日
书记员 张 慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第123号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张桂梅。
被告赫美宝。
涿鹿县农村信用合作联社与张桂梅、赫美宝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我方下属武家沟信用社与赫文弟于2013年9月30日签订《个人借款合同》，向我方借款37000元，用于经营运输。借款期限为2013年9月30日到2014年9月29日，约定月利率为10.0‰，逾期未归还按贷款日利率万分之三计算利息，被告赫美宝为赫文弟提供保证担保。原告依约定向被告赫文弟发放借款，但赫文弟未按合同约定归还借款本息。截止至2015年3月27日尚欠本息共计44359.31元未还，请求判令被告偿还欠款本息及律师费用8117.97元。2015年3月28日以日利息16.03元计算至借款本息还清之日时止。
被告张桂梅口头辩称：我不知道该笔借款，我不同意还款和支付律师费。
被告赫美宝口头辩称：我不知道该笔借款，我不同意还款和支付律师费。
经审理查明，被告张桂梅与赫文弟系夫妻关系。2013年9月30日原告涿鹿县农村信用合作联社下属武家沟信用社与赫文弟签订《个人借款合同》一份，同日，与其继子赫美宝签订《保证担保借款合同》。合同约定，由被告赫美宝对该笔贷款本息及实现债权费用承担保证责任。赫文弟向原告借款37000元，借款到期日为2014年9月29日，约定月利率为10‰，还款逾期之日起按日利率加收30%计收利息。原告按合同约定向赫文弟发放借款37000元。借款人赫文弟至今未依约归还本息。2014年1月6日，赫文弟去世后，张桂梅向本院起诉要求分割赫文弟遗产。本院于2014年10月17日作出涿民初字第170号民事判决书，判令被告张桂梅继承相应遗产并承担夫妻共同债务。本案中借款系夫妻共同债务的组成部分。本案实际发生律师代理费8117.97元。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借据、利息计算表、（2014）涿民初字第170号民事判决书、律师委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《个人借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借贷合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约，被告张桂梅作为赫文弟的财产共有人、夫妻共同债务清偿人及遗产继承人，对该笔贷款应当承担还款义务；担保人赫美宝应对借款本息承担担保责任。原告要求被告张桂梅依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人赫美宝应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中国人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂梅于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息44359.31元，从2015年3月28日起至还清借款本息，按照每日16.03元向原告支付逾期利息至履行完毕。
二、原告聘请律师费用8117.97元，由被告张桂梅支付。
三、担保人赫美宝对上述借款本息及律师费用承担连带责任。
案件受理费1112元，由二被告各负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1139-4号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某、郑乙。
被告：王某某。
被告：戴某某。
委托代理人：冯某某。
被告：鸿锐××有限公司，住所地：瑞安市经济开发区
××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：胡某某、叶某某。
本院于2010年8月18日立案受理原告郑甲诉被告王某某、
戴某某、鸿锐××有限公司民间借贷纠纷一案。原告诉称：20
10年2月1日，被告王某某以经营缺资为由向原告借款30000000
元，约定：借款期限从2010年2月1日起至2010年4月30日止；
借款月利率3%，届期利随本清；若逾期还款，按每日万分之二
十计算利息；被告鸿锐××有限公司对上述债务承担连带偿还
保证责任。当日，原告通过黄秀眉、竺纯利、郑海艳等三人向
被告王某某指定的翁兰英、王让燕、王祥洪、周繁等四人共汇
款30000000元。借款届期后，被告王某某仅于2010年7月8日偿
还本金2000000元及部分利息（结算至2010年4月底），余款28
000000元至今未予偿还。借款发生于被告王某某与被告戴某某夫妻关系存续期间，应为被告王某某、戴某某的夫妻共同债务
。
经审查，2011年4月12日，被告陈某某向瑞安市公安局报
案称鸿锐××有限公司及该公司法人代表王某某向陈某某等人
借款数额巨大，涉嫌诈骗，瑞安市公安局已予同日受理。
本院认为，原告与被告王某某、戴某某、鸿锐××有限
公司之间的借贷关系存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶玲玲
二〇一一年四月二十日
书 记 员 陈蕾蕾
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第633号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行李素芬申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化