广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初972号
原告李荣中（反诉被告），男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人谢永青，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
委托代理人陈德贤，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告李胜奎（反诉原告），男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李志泉，男，广西华锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）李荣中诉被告（反诉原告）李胜奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员李德龙、程奔组成的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李荣中及其委托代理人谢永青及陈德贤均到庭参加诉讼活动，被告李胜奎及其委托代理人李志泉均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李荣中诉称，原告今年78岁，一直居住在古城镇良村沙池队，原告夫妻生育有四儿二女，其中二个儿子已成家分家另建房居住，现有二个儿子未婚，跟随原告一起居住在始建于二十世纪七十年的旧瓦房，这些瓦房属于危房。2016年原告为解决家中的住房问题，拟把权属自己的已建三十多年于本村三队村民李焕文的新屋门口原生产队地坪南边的二个猪栏，一个牛栏拆除建住房，加上生产队的原来的地坪分给原告的名分地约100多平方米。在2016年9月初动工，从拆除猪栏、牛栏到挖基础及倒制水泥地梁，平整建房地基时均没有任何人提出过异议，直至原告请工人来彻砖时，被告借口原有一条大路在原告现建房的中间通向其旧宅基地为由强行阻挠原告施工。由此双方发生纠纷，后经村委和镇司法所调解未果，因被告多次阻挠原告施工，至使工程无法进行，导致原告买回建房用的3吨多水泥和30多包石灰过期失去粘性，已不能使用，造成原告经济损失约3000多元。为维护原告的合法权益，原告于2017年4月19日诉至法院，请求法院依法判决被告：1、依法判决被告停止侵权、排除妨碍、不能阻挠原告建房；2、依法判决被告赔偿因非法阻挠原告建房施工造成原告直接经济损失约3000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和身份基本情况及住地；2、良村村委会证明材料、良村沙池队部份村民证明，欲证实原告是拆旧猪栏二间、牛栏一间加上生产队原有的地坪分给原告的地面积共约100平方米建住房民，没有非法占用他人使用建房。因被告要原告在建房地中间留三米宽的路给他以后在他的旧宅基地建房通行，由此发生本纠纷案，本队部分村民出具的证明也与事实相符；3、原告属于贫困户的联系照片一张、原告现建房照片2张、原告危房照片5张，欲证明原告是贫困户，原告现建房受到被告阻止停止施工现状；4、被告旧宅基地照片2张，欲证明书被告的旧宅基地的房屋坍塌多年，该宅基地已杂草丛生；5、古城镇良村沙池10位村民李胜奎户原旧住宅出入道路的情况说明证实被告方过去的房屋出入通行的情况，在原告建房中间没有道路通行；6：原告与村民签订的协议书，欲证实当时原告与村民签订有协议交换生产队的地坪；7、原告申请证人李某1、李某2、李某3、李某4出庭作证，欲证实原告现建房的基础中间没有道路通向被告的旧宅基地。
被告（反诉原告）李胜奎答辩称，原告所说的不是事实，原告的建房占用的二个猪栏，一个牛栏屋不足40平方米，且该掉栏是非法占用村集体土地所得，原告有使用权的土地也就20平方米左右，但现原告建房面积超过了100平方米，非法占用了村集体土地80多平方米。原告所新建的房屋未经任何部门依法审批修建，属于违章建筑，其权利不爱法律保护，2016年9月20日陆川县国土资源局经过调查后，作出陆国土资土监字（2016）15-502号通知向原告下达责令原告停止土地违法行为通知书。原告所建新房的地基占用了被告通向被告宅基地的历史通道，使被告现在无其他道路通行到宅基地，原告主张的建房材料损失，是原告无视陆川县国土资源局的停工通知，其所造成的损失应其自行负担，与被告没有任何关联。据此，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。因原告现建房的地基中间占用了被告通行被告宅基地的历史通道，该通道宽有4米，可以通行小轿车，原告在未被告及村民的同意，私自占用村民通行的历史通道，严重影响了被告及村民的通行和生活，为此被告提出反诉，请求依法判决原告拆除在道路上的建筑路，恢复原状。
被告在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证复印件，证实被告的身份情况；2、责令停止土地违法行为通知书，欲证实陆川县国土资源局于2016年9月20日责令原告儿子李胜冠停止建房；3、古城镇人民调解委员会调解档案笔录，欲证实原告在建房时占用了历史通道并占用村集体土地进行建房，证明了原告侵权事实；4、现场照片证实，原告占用了被告通行道路建房的事实；5、证人证言，欲证实原告建房占用被告通行道路的事实；6、被告申请证人李某5、李某6、杨某,4、李某7出庭作证，欲证实原告建房占用了被告的历史通道。
原告（反诉被告）李荣中对被告的反诉被答辩称，被告反诉称现时建造的地基中间通往反诉人宅基地的道路，历来是村民通行的公共门牌号，该公共道路原路面宽4米，可以通小车的说法完全与事实不符；原告没有占用被告人及村民通行的道路建房，因此请求依法驳回被答辩人的反诉请求。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对以上证据均予采信。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6均有异议，对证据2、3其真实性、合法性有异议，与本案没有任何关系；本院认为被告的异议成立，在本案中对以上证据不予采用。被告对证据4有异议，被告房屋的坍塌与道路通行没有影响的，本院原告提供的现场照片反映现场的真实状况，可作为本案的证据；被告对证据5有异议，证明人没有到庭作证，签名是否是本人所签，内容不真实，本院认为被告的异议成立，在本案中对以上证据不予采用；对证据6有异议，原告与村签订的协议书中所涉及的土地界限不明，不能作为证据使用，本院认为被告的异议成立，在本案中对以上证据不予采用。原告被告提供的证据2有异议，不符合法律规定，本院认为陆川县国土资源局于2016年9月20日对于原告下发的停工通知书是依法作出的，本院予以采信；对3有异议，内容不真实，是被告单方签名，原告并没在任何调解书和调解笔录上签字，不符合法律规定，本院认为原告的异议成立，在本案中对以上证据不予采用。原告对证据4、5证人证言有异议，认为所谓的证人未出庭作证的，不同意质证，本院认为原告的异议成立，在本案中对以上证据不予采用。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系陆川县古城镇良村沙池队的村民，原告于2016年9月将原生产队地坪的二间猪栏和一间牛栏拆除后拟建新房，被告对于原告的建房用地提出异议，被告认为原告建房占用了其通向宅基地的历史通道，双方发生争执，被告多次阻止原告建房。原告于2016年4月19日以被告侵害其合法权益由诉至法院，请求法院依法判决被告：1、排除妨害，停止侵害；2、赔偿误工损失3000元；3、本案的诉讼费由被告负担。被告于2017年6月19日提出反诉，请求依法判决原告拆除在道路上的建筑路，恢复原状。
本院认为，原告在未获得国土规划部门批准的情况下，拆除其原生产队地坪的三间旧房拟建新房，原告在建房过程中，陆川县国土资源局向原告下达责令停止土地违法行为通知书，且原告未能提供充分的证据证实其现所建房用地的合法使用权，故原告的建房行为不受法律保护，原告诉讼请求被告停止侵害、赔偿损失，无充分事实和法律根据，本院不予以支持。被告反诉现原告建房的基础占用了一条4米宽的通道，但从被告提供的证据并不能够证实争议土地上曾有条4米宽的历史通道，被告反诉请求原告拆除在道路上的建筑路，恢复原状，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、驳回原告李荣中的诉讼请求。
二、驳回被告李胜奎的反诉请求
本案收取案件受理费200元，本诉由原告李荣中负担100元，反诉由被告李胜奎负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
人民陪审员 李德龙
人民陪审员 程 奔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余国勇