广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初86号
原告：覃国栋，男，1976年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：臧海基，男，1974年4月16日出生，壮族，住武宣县。
两原告的委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：武宣县帝豪家私城，住所地武宣县。
经营者：蒋武，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西武宣县。
第三人：武宣国际大酒店，住所地武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人：廖福东，董事长。
原告覃国栋、臧海基与被告武宣县帝豪家私城、第三人武宣国际大酒店案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃国栋及两原告的委托诉讼代理人韦正平到庭参加诉讼，被告武宣县帝豪家私城、第三人武宣国际大酒店经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
覃国栋、臧海基向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决不得执行依据(2017)桂1323执971号裁定划拨武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××35账户内的存款117522元；2．请求依法确认依据执行(2017)桂1323执971号裁定划拨武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××35账户内的存款ll7522元为原告承包经营所得的财产。事实和理由：2017年11月21日武宣县帝豪家私城申请强制执行武宣国际大酒店过程中，武宣县人民法院作出(2017)桂1323执971号裁定书划拨武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××35账户内的存款117522元。2017年l2月16日，原告作为承包武宣国际大酒店的案外人对划拨的117522元的裁定提出书面异议。武宣县人民法院于2017年12月22日作出(2017)桂1323执异7号执行异议裁定：驳回原告的异议。武宣国际大酒店是个人独资企业，投资人为廖福东，周庆妹系廖福东之妻子，2009年廖福东因涉及刑事犯罪后被判刑至今在监狱服役，所以从2010年至今武宣国际大酒店一直由周庆妹管理。2015年7月21日周庆妹与两原告及谭文咀签订《酒店承包经营合同》将武宣国际大酒店承包给原告及谭文咀经营，2015年7月25日原告已经实际进行经营，到2015年12月底，因谭文咀退出与两原告共同承包经营，2016年1月l日周庆妹另与两原告签订《酒店承包经营合同》继续将武宣国际大酒店承包给两原告经营，经营期限从2016年1月1日到2021年1月1日止共5年。原告承包期间，因武宣国际大酒店的法定代表人廖福东在监狱服刑，因而无法变更武宣国际大酒店的法定代表人及营业执照、对公账户等，所以原告从2015年7月25日至今一直使用武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行的对公账户21×××35开展业务。武宣县人民法院作出(2017)桂1323执971号裁定书划拨武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××35账户内的存款117522元是原告承包经营期间所得的款项，应归原告所有，并不是属于武宣国际大酒店所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
武宣县帝豪家私城未作答辩。
第三人武宣国际大酒店未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：武宣县人民法院（2017）桂1323执异7号执行裁定书、国家企业信用公示系统查询单、结婚证、身份证复印件、证明、酒店承包经营合同、缴交承包金凭证、工资表、租赁合同、武宣县人民政府协议书、中国工商银行客户存款对账单。
被告武宣县帝豪家私城、第三人武宣国际大酒店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在办理申请执行人武宣县帝豪家私城与被执行人武宣国际大酒店买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日作出（2017）桂1323执971号执行裁定书，划拨武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行开设的账户21×××35中的存款117522元，该款已扣划至本院账户。覃国栋、臧海基于2017年12月16日向本院提出书面执行异议，认为武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行的对公账户21×××35中的存款为其承包经营武宣国际大酒店期间的合法收入，请求撤销（2017）桂1323执971号执行裁定书，返还划拨的存款117522元。2017年12月21日，本院作出（2017）桂1323执异第7号执行裁定书，裁定驳回了异议人覃国栋、臧海基的执行异议。覃国栋、臧海基遂于2018年1月9向本院提起案外人执行异议之诉。2015年7月21日，谭文咀、原告覃国栋、臧海基（乙方）与周庆妹（甲方）签订《酒店承包经营合同》，约定：将武宣国际大酒店承包给原告及谭文咀经营，承包期限自2015年9月1日至2020年9月2日，2015年12月，谭文咀退出承包经营，2016年1月l日两原告与周庆妹重新签订《酒店承包经营合同》，继续将武宣国际大酒店承包给两原告经营，承包期限自2016年1月1日到2021年1月1日。两原告自2015年7月25日起已实际经营管理武宣国际大酒店，原告在经营过程中，以武宣国际大酒店的名义对外开展业务，经营所得的收益（住宿费、餐饮费）均入武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行开设的账户21×××35。
武宣国际大酒店是个人独资企业，投资人为廖福东，周庆妹系廖福东妻子，2009年廖福东因涉及刑事犯罪被判处刑罚在监狱服刑至今，从2010年至今武宣国际大酒店由周庆妹管理。周庆妹证实：两原告承包经营武宣国际大酒店期间，使用武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行开设的账户21×××35，入该账户的收入属两原告所有。
本院认为，原告与周庆妹签订的《酒店承包经营合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周庆妹支付承包金后接管了武宣国际大酒店并经营住宿、餐饮等。原告在经营过程中，以武宣国际大酒店的名义对外业务开展业务，经营所得的收益（住宿费、餐饮费）均入武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行开设的账户21×××35。原告在经营过程中获得的收益系原告的合法收入。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，原告对本案所涉执行标的存款117522元享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对于原告请求停止执行涉案执行标的及确认标的所有权，本院予以支持。被告武宣县帝豪家私城、第三人武宣国际大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、停止对本案所涉执行标的划拨的存款117522元的执行；
二、本院划拨武宣国际大酒店在中国工商银行股份有限公司武宣县支行的账户21×××35内的存款ll7522元为原告覃国栋、臧海基承包经营所得的财产。
案件受理费2650元(原告预交)，由原告覃国栋、臧海基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆华停
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆宏花