wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00277号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日8时许，被告人胡某甲持B1B2证驾驶中型自卸货车（鄂F×××××），沿枣阳市鹿头镇某某村水泥路由北向南行驶至某某学校门口时，将骑自行车同向行驶的邢某某（殁年56岁）撞倒，致邢某某受伤，经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，邢某某系生前因腹部损伤致失血性休克、创伤性休克死亡。
经枣阳市公安局交警大队认定，胡某甲负此事故的全部责任。
被告人胡某甲肇事后立即报警，并在现场等待公安机关调查。
2014年6月4日，被告人胡某甲赔偿被害人亲属经济损失共计240000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某乙的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲案发后主动拨打“110”报警电话，并在现场等待，如实供述犯罪的事实经过，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十四日
书记员 张倩君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2016-2号
申请执行人马继芹，女，1958年7月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人马继芹与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1652号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1652号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3577号
罪犯刘家启，男，汉族，1970年11月16日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）红中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘家启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘家启不服，提出上诉。本院于二00九年九月二日作出（2009）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十二日作出（2011）云高刑执字第2970号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘家启的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6641号
原告:银川市兴庆区简爱美发沙龙玉皇阁店,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者:李妙枝,女,1975年4月13日出生,汉族,该店负责人。
委托诉讼代理人:杨旸,宁夏综义律师事务所律师。
被告：薛波，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:李海龙,宁夏天盛律师事务所律师。
原告银川市兴庆区简爱美发沙龙玉皇阁店诉被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告银川市兴庆区简爱美发沙龙玉皇阁店于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区简爱美发沙龙玉皇阁店撤诉。
案件受理费400元，由原告银川市兴庆区简爱美发沙龙玉皇阁店负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月六日
书记员 袁红新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02871号
罪犯张猛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝二中法刑初字第129号刑事判决，以被告人张猛犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01520号刑事裁定，对罪犯张猛减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张猛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张猛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第488号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新世纪房地产集团有限公司。住所地：漳州市龙文区南昌花园。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：郝某，北京高警兵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某斌，男，汉族，
个体户，住漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中正汽车销售有限公司。住所地：漳州市蓝田开悔区。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：风弛汽车租赁有限公司。住所地：漳州市胜利东兴广场。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天正资产评估有限公司。住所地：漳州市芗城区南昌路。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
再审申请人新世纪房地产集团有限公司因与被申请人杨某斌、中正汽车销售有限公司、风弛汽车租赁有限公司、天正资产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新世纪房地产集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ： 刘 琨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执129号
申请执行人王平正，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行王平正与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13028号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款12964.57元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款12964.57元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1589号
原告：沈爱腾，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，住浙江省天台县。
被告：杭州恒光豆制食品厂。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
负责人：邱式跳。
原告沈爱腾与被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂（以下简称恒光食品厂）民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱腾及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告邱式跳、恒光食品厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈爱腾起诉称：2015年8月8日，两被告因经营需要向原告借款208000元。两被告收到借款后向原告出具借条，约定借期到2016年4月1日，利息约定为银行同期贷款年利率5.6%的四倍。借款到期后两被告未按约定还款，原告向两被告多次催讨，但两被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还借款208000元；二、两被告支付自2015年8月8日起至2017年1月31日止的利息69185.9元（共计542天，按年利率5.6%的四倍计算），并要求支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按年利率5.6%四倍计算的利息；三、两被告承担律师费13859元；四、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付自2015年8月8日起至2017年1月31日止的利息17296.47元（共计542天，按年利率5.6%计算），并要求支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告沈爱腾为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明两被告向原告借款208000元及其他相关约定的事实；
2.委托代理合同一份、发票一张，用以证明原告因本案支出代理费13859元的事实。
被告邱式跳、恒光食品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加应诉，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款208000元，并于2015年8月8日出具借条一份，约定利息按年利率5.6%计算。借款期限从2015年8月8日至2016年4月1日。并约定如发生纠纷，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。但借款到期后，两被告并未按约归还，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担归还借款及支付利息等违约责任。关于律师代理费，根据借条约定，也应由两被告承担。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂返还原告沈爱腾借款208000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂支付原告沈爱腾借款利息17296.47元（计算至2017年1月31日，此后至借款实际付清之日止的利息按年利率5.6%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂支付原告沈爱腾为本案支出的律师费13859元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443.5元，由被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂负担。
原告沈爱腾于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年三月二十七无
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1589号原告：沈爱腾，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，住浙江省天台县。被告：杭州恒光豆制食品厂。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。负责人：邱式跳。原告沈爱腾与被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂（以下简称恒光食品厂）民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱腾及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告邱式跳、恒光食品厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈爱腾起诉称：2015年8月8日，两被告因经营需要向原告借款208000元。两被告收到借款后向原告出具借条，约定借期到2016年4月1日，利息约定为银行同期贷款年利率5.6%的四倍。借款到期后两被告未按约定还款，原告向两被告多次催讨，但两被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还借款208000元；二、两被告支付自2015年8月8日起至2017年1月31日止的利息69185.9元（共计542天，按年利率5.6%的四倍计算），并要求支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按年利率5.6%四倍计算的利息；三、两被告承担律师费13859元；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付自2015年8月8日起至2017年1月31日止的利息17296.47元（共计542天，按年利率5.6%计算），并要求支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息。原告沈爱腾为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份，用以证明两被告向原告借款208000元及其他相关约定的事实；2.委托代理合同一份、发票一张，用以证明原告因本案支出代理费13859元的事实。被告邱式跳、恒光食品厂未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加应诉，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款208000元，并于2015年8月8日出具借条一份，约定利息按年利率5.6%计算。借款期限从2015年8月8日至2016年4月1日。并约定如发生纠纷，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。但借款到期后，两被告并未按约归还，故原告诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担归还借款及支付利息等违约责任。关于律师代理费，根据借条约定，也应由两被告承担。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂返还原告沈爱腾借款208000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂支付原告沈爱腾借款利息17296.47元（计算至2017年1月31日，此后至借款实际付清之日止的利息按年利率5.6%另行计付），于本判决生效后十日内付清；三、被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂支付原告沈爱腾为本案支出的律师费13859元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443.5元，由被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂负担。原告沈爱腾于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年三月二十七无书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5419号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢世敏，女，1965年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人邢世敏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00001号
申请执行人魏勇，民营企业业主。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01404号民事判决书的过程中，被执行人湖北励诚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即偿还魏勇借款1000000元及自2014年5月16日至给付之日按月利率2‰计算的利息，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8115元，案件执行费12400元。本院在执行过程中查明湖北励诚建筑工程有限公司以武汉永固建筑工程有限公司的名义与当阳市庙前镇人民政府签订了建设工程施工合同（工程名称：当阳市德成有色金属材料有限公司实验生产车间新建工程项目），还有工程款1028739元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北励诚建筑工程有限公司以武汉永固建筑工程有限公司的名义在当阳市德成有色金属材料有限公司实验生产车间新建工程项目的工程款收入1028739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第903号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄访华，男，1982年11月23日出生，汉族，安化县人。
被告熊四夫，男，1970年9月11日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄访华、熊四夫金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告黄访华、熊四夫达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西××XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：二○一三年六月十四日下午，被告人胡某某在柳州市鱼峰区雒容镇XX宾馆以200元一小包的价格将一小包毒品贩卖给“肥某某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获毒品一小包、毒资200元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重0.52克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、手机通话清单、扣押物品清单及照片、扣押决定书、收缴毒品证明书、破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明，证人“肥某某的证言，被告人胡某某的供述，柳州市公安局毒品鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡某某归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年10月13日；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具银白色直板N0KIA牌手机一台依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年九月十一日
书 记 员 韦金国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3107号
原告:张某，男，出生于1950年12月5日，汉族，住。
委托诉讼代理人：耿韬，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希，四川运逵律师事务所律师。
被告：邱某，男，出生于1981年4月13日，汉族，住。
被告：肖某，女，出生于1988年4月16日，汉族，住。
原告张某与被告邱某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。
原告张某诉称，2014年1月9日，张某与邱某签订《个人借款合同》，约定邱某向张某借款130万元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日；合同签订后，张某当日即以银行转账形式向邱某银行账户发放了借款100万元。2014年4月4日，张某与邱某又签订《个人借款合同》，约定邱某向张某借款160万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，若邱某逾期归还借款，每延迟十天支付违约金1万元；合同签订后，张某当日即以银行转账形式向邱某银行账户发放了借款128万元。2014年4月17日，张某与邱某签订了《个人借款合同》，约定邱某向张某借款145万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日；合同签订后，张某当日即以银行转账形式向邱某银行账户发放了借款116万元。2014年9月19日，张某和邱某还签订了一份《个人借款合同》，约定邱某向张某借款102.07万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日；合同签订后，张某当日即以银行转账形式向邱某银行账户发放了借款86.5万元。上述4笔借款到期后，张某多次催告，邱某一直未偿还借款本金。上述债务是在邱某和肖某夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由邱某和肖某共同偿还。故张某诉至法院，请求判令：1、邱某、肖某向张某偿还借款本金430.5万元、逾期资金占用利息19.41万元、违约金28.8万元（暂计至2016年4月14日）以及从2016年4月14日起至借款清偿之日止的逾期资金占用利息以及违约金；2、邱某、肖某承担本案诉讼费。
被告邱某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，邱某与肖某之间签订的借款协议中没有管辖权的约定，而邱某自2014年起居住在成都市天府新区华阳街道利通路，邱某的经常居住地应为上述地址，位于成都市双流区辖区内，故本案应移送成都市双流区人民法院审理。同时，邱某还提交了一份四川通用物业管理有限责任公司出水芙蓉物管处出具的《居住证明》，主要内容为邱某从2014年1月10日至今居住在成都市天府新区华阳街道利通路。成都市天府新区华阳街道观音湾社区筹备组在该居住证明上签署“情况属实”并盖章。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然邱某的户籍所在地为成都市锦江区国槐街，但自2014年1月起邱某居住于成都市天府新区华阳街道利通路，该地址为邱某的经常居住地，位于成都市双流区辖区内；而本案另一被告肖某的住所地为成都市高新区交子大道，位于成都市高新区辖区内；本案合同履行地也未位于成都市锦江区辖区内。故本院对本案没有管辖权，被告邱某提出的管辖异议成立，本案移送成都市双流区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邱某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗灵犀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2384号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告刘友祥，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告刘友祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2885号
原告姚玉琼，女。
原告龚从宁，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告姚玉琼、龚从宁诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉琼、龚从宁撤回起诉。
案件受理费407元，由姚玉琼、龚从宁承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初311号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南路208号中骏集团大厦四、五楼(营业执照住所地厦门市湖里区高崎南路208号中骏集团大厦908室)，组织机构代码61204823-2。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，员工。
被告：吴金荣，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告吴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司以被告吴金荣已缴交了相关的费用为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈琼花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1684号
罪犯江先荣，男，46岁，汉族，广东省广宁县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）宿中刑初字第16号刑事判决，以被告人江先荣犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月经本院裁定减刑一年八个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯江先荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江先荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江先荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江先荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8650号
罪犯蔡国喜，男，1987年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）莆刑初字第65号刑事判决，撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城刑初字第290号刑事判决对被告人蔡国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分的判决，以被告人蔡国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳三千元），责令各被告人退赔盗窃的未追回车辆价款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闽刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡国喜已缴纳罚金人民币4200元。其中在前次减刑时已缴纳人民币1200元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡国喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡国喜减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国喜减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年十一月二十五日书记员周舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字139号
原告：李雷雷，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李雷雷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷雷诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金70290元，违约金7844元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，李雷雷（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）�大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1468（-）号铺位（建筑面积20.72平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14058元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15336元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李雷雷购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1468（-）号铺位依约代为经营管理。2015年第四季度起，华府大唐公司一直未支付租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委�经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年第四季度及2016年度收益70290元（14058元×5），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益的违约金3852元，对超出3852元部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雷雷截至2016年第四季度的经营收益70290元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雷雷逾期付款违约金3852元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告李雷雷承担连带清偿责任。
四、驳回原告李雷雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2917号
原告：武天，住广州市番禺区。
被告：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丰波。
委托代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，系国信信扬律师事务所律师助理。
原告武天不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出的穗天劳人仲案（2014）2147号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。
本院在审理原告武天诉被告广州她他会酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告武天撤回起诉。
本案受理费10元，由原告武天负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20095号
申请人：尹强，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：张金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被申请人：张继友，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张金龙、张继友名下坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园东区x-x-
x号房屋（保全价值710000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人尹强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张金龙、张继友名下坐落于天津市滨海新区塘沽××号房屋（保全价值710000元）,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00038号
申请执行人谢秀英，无业。
法定代理人林元富（系谢秀英之夫）。
申请执行人林元富，退休工人。
被执行人叶龙，农民。
被执行人叶强，务工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01463号民事判决书，于2014年12月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额453342.91元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 熊春娥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3732号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：刘茜茜。
被告：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海星弘实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄浦腾，负责人。
本院在审理原告上海大锦资产管理有限公司诉被告黄浦腾、上海星弘实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，曾用名：覃梁宝，男，1970年2月10日生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，个体户(自报)，家住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日19时许，被告人覃某驾驶桂Ｂ×××××号延龙牌轻型封闭货车在209国道2936公里+300米路段，与在同方向拖行二轮小推车的无名氏男子发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无名氏男子受伤经医治无效死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人覃某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月18日19时许，被告人覃某驾驶桂Ｂ×××××号延龙牌轻型封闭货车在209国道由北往南行驶至2936公里+300米附近路段时，适遇被害人无名氏（男，年龄约70岁）同方向在前拖行无牌二轮小推车在道路右侧路边行走，被告人覃某驾驶货车车头右前部位与被害人小推车拖斗左后侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无名氏男子受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某立即在案发现场拨打报警电话及急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。2016年7月27日，被害人无名氏男子经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人无名氏男子系因车祸致重型闭合性颅脑损伤、心肺挫伤后诱发休克性大叶性肺炎导致呼吸、循环功能障碍死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某驾驶机动车占道未按操作规范安全驾驶，是造成该起道路交通事故的直接原因，被告人覃某在此交通事故中承担全部责任；被害人无名氏男子没有违法行为，在此交通事故中不承担责任。
另查明，被告人覃某在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称太平洋保险公司）为上述肇事车辆购买了交强险及50万额度的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。案发后，被告人覃某支付了无名氏男子的医疗费、护理费、丧葬费等共计人民币53941.26元，并向太平洋保险公司申请理赔人民币45002.51元，太平洋保险公司向柳钢医院支付了无名氏男子的医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息材料，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，被害人无名氏男子的病历材料、死亡证明书、尸体检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，勘验、检查笔录，车辆行驶速度意见书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，证明，登报信息，医疗费用清单、收费收据、保险理赔单、丧葬费用收费收据，被告人覃某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某案发后主动拨打报警电话及急救电话，并留在现场等候公安机关前来处理，积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人无名氏男子的医疗费及丧葬费等费用，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚。被告人覃某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 曾秀英
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1147号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人李明明，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人何晓东，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人何晓亮，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘勇，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王金龙，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第441号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被执行人李明明、何晓东、何晓亮、刘勇、王金龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1147号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2194号
原告：王学峰，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告：孙红选，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告王学峰诉被告孙红选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼，被告孙红选经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学峰诉称：2014年6月17日，被告在阳光保险公司购买保险时，原告代被告支付保险费26000元，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告现金26000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金26000元及利息1922.70元。
被告孙红选未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，被告孙红选因购买保险向原告王学峰借款26000元，并为原告王学峰出具欠据，双方未约定还款期限及利息。后经多次催要无果，原告王学峰遂于2015年7月2日诉至本院。
本院认为：原告王学峰与被告孙红选的借款内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王学峰向被告孙红选支付了借款，被告孙红选未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告王学峰要求被孙红选峰支付利息，本院不予支持。被告孙红选经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙红选于本判决生效后十日内向原告王学峰偿还借款26000元。
二、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告孙红选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03210号
原告：王某某，女，汉族，1988年01月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时某某，男，汉族，1985年01月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更512号
罪犯郭岗，现在山�省太原第一监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以被告人郭岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭岗在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，�定如下：
对罪犯郭岗减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1440号
申请执行人：金薇，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：宋连兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人金薇与被执行宋连兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1440号申请执行人：金薇，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宋连兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人金薇与被执行宋连兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十六日书 记 员  庞 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03979号
原告汤某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告龙某某，女，汉族，务农，住址同上。
原告汤某某于2013年12月6日向本院起诉，2014年1月21日原告汤某某当庭申请撤诉，本院裁定准许原告汤某某撤回起诉。现原告汤某某又于2014年5月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告汤某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院裁定准许原告撤回起诉后，原告没有新情况，新理由，六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李光成
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 露
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第332号
申请执行人郑金山。
被执行人杨玉光。
本院依据已经发生法律效力�本院（2012）广法执字第160号执行裁定书，于2013年9月12日立案执行，申请人于2013年9月20日领取了该次申请的标的额2250元。申请人于2013年11月7日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年12月20日被执行人履行了该案的执行款项5000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第160号裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 芦亚辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05202号
原告：胡克俭，男，1950年10月29日出生，汉族
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1963年9月18日出生，汉族
被告：赵静，女，1981年9月18日出生，汉族
本院在审理原告胡克俭诉被告崔涛、赵静民间借贷纠纷一案中，原告胡克俭于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克俭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡克俭撤回起诉。
案件受理费330元，由原告胡克俭负担。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3164号
原告：马飞，男，1981年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张超，男，1982年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告马飞与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：要求被告张超向原告偿还借款500000元、利息300000元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告张超因资金周转向原告借款500000元，于同年6月18日为原告出具500000元借条。因张超一直未偿还，经双方协商，张超于2015年6月18日为原告出具包含利息200000元的700000元借据。后经原告多次追要，被告至今未还借款本金及相应利息。
被告张超未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2013年6月18日500000元借条、2015年6月18日700000元借据，证明被告借款的事实；2、银行转账凭证，证明原告给付被告500000元的事实；3、证人范某、李某证言，证明被告借款的事实。上述证据，被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，且能形成较为完整的证据链条，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2013年被告张超为偿还其在驻马店华谊实业公司的500000元借款向原告提出借款。原告于2013年3月7日通过工商银行向被告指定的翟伟光账户转款500000元，被告于2013年6月18日为原告出具500000元借条，因被告一直未偿还借款，经双方协商，被告于2015年6月18日为原告出具包含利息200000元的700000元借据，利息按两年200000元。后经原告多次追要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实、合法有效的民间借贷关系；2、被告是否应偿还原告借款本金500000元及利息300000元。原、被告双方协商达成借款事宜，虽被告未到庭质证、辩论，但原告陈述、所举证据及证人证言相互印证原告将款项出借给被告的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款后，被告一直推托至今未偿还借款。
综上所述，原告请求被告张超偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息300000元，双方协商利息按两年200000元，被告为原告出具700000元借据，应视为约定利息，利息为每年100000元，该约定未违反法律规定，故原告自2015年6月18日至起诉之日2016年9月5日另请求利息100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张超于本判决生效后十日内偿还借原告马飞借款本金500000元及利息300000元。
案件受理费11800元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费11800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈聪聪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执861号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，支行行长。
被执行人：黄方利，男，1974年1月9日出生，公民身份号码330326197401095433汉族，住平阳县。
被执行人：郑少敏，女，1974年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7196号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄方利、郑少敏金融借款合同纠纷一案。
被执行人黄方利、郑少敏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金668537.94元及罚息,申请执行人有权就被执行人黄方利、郑少敏所有的坐落平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢3单元402室房屋依法变卖后所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1000000元为限，上述被执行人承担案件受理费5245元,申请执行费9085元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄方利、郑少敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，支行行长。被执行人：黄方利，男，1974年1月9日出生，公民身份号码330326197401095433汉族，住平阳县。被执行人：郑少敏，女，1974年3月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7196号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄方利、郑少敏金融借款合同纠纷一案。被执行人黄方利、郑少敏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金668537.94元及罚息,申请执行人有权就被执行人黄方利、郑少敏所有的坐落平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢3单元402室房屋依法变卖后所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1000000元为限，上述被执行人承担案件受理费5245元,申请执行费9085元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄方利、郑少敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年三月十日书 记 员  孔苗苗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更184号
罪犯加曲多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年12月6日作出（2016）川3301刑初字第63号刑事判决，以被告人加曲多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，违法所得3243元予以没收。判决生效后于2016年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年6月20日起至2018年12月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯加曲多吉到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加曲多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬2个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加曲多吉在服刑期间表现良好，已履行财产刑判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯加曲多吉减刑六个月。减刑后刑期自2016年6月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月十八日
书记员 马 净
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00659号
原告曹某甲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告曹某乙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告曹某甲诉被告曹某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系姐弟关系，原告享有坐落于抚顺市东洲区新屯街房屋的房票。被告2013年3月份将原告的房票从父亲处拿走，原告多次找被告要求返还，被告拒不返还，还占有原告的房屋居住，为此，原告起诉要求判令被告返还房票，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该房屋权益是我与原告及曹某丙三人共有，对此原告曾出具书面证明。因此我有权持有房票。并且原告曾经擅自贴出广告要出售房屋，所以不同意将房票交给原告。
经审理查明，本案涉及的坐落于抚顺市东洲区新屯西街房屋，是公有住房，产权单位为抚顺市东洲区城乡建设管理局，登记的承租人为原告曹某甲。2013年6月26日，原告出具书面证明，内容为：“本人是东洲区新屯西三街居民曹某甲，为避免家庭内部纠纷与父亲、弟弟、妹妹商议决定。一、东洲区西屯西三街公有住房与曹某乙、曹某丙共同拥有该套房屋权益（2002年8月25日因取暖费问题暂时更名为曹某甲），此房屋兄妹三人任意一人不能擅自出租出售，否则追究法律责任，该房屋处理权由三人协商解决。二、涉及父亲的权利一切事宜，由兄妹三人共同承担。以上内容，无任何争议，特此证明。”该证明由曹某甲、曹某乙、曹某丙及三人父亲曹某丁签字并按手印。
本院确认的上述事实有证明及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，返还原物纠纷是权利人向无权占有动产或不动产的相对人主张返还原物的诉讼，本案原告所主张的房票，即公有住房承租使用证，是房屋使用权的权利凭证，是依附于房屋使用权而存在的，并非独立财产。对于被告提供的书面证明，证明房屋使用权由三人共同拥有，原告承认是其亲自签署并按手印，并未提出相反证据反驳。原告作为拥有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具该书面证明的后果。房屋使用权是由原被告及曹某丙三人共同拥有，对作为使用权凭证的公有住房承租使用证则共有人都有权利保管，原告没有证据证明被告是无权占有，因此对于原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈冬卉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初197号
原告：马常玉，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：任宪成，男，汉族，该单位职员，住吉林省靖宇县。
原告马常玉与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马常玉、被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的委托代理人任宪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马常玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室给付借款10000元。事实与理由：2013年5月，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室以办公资金短缺为由，向马常玉借款20000元。经催要，偿还10000元。2015年2月16日，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室向马常玉出示借据一份，尚欠10000元。2016年12月5日，杨洪波在借据背面签字予以确认。该欠款至今未还，故诉至法院。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室辩称：由于单位人员变动较大，当年很多事情的经办人都已不在本单位，经过核实单位财务帐上没有此笔借款的记载，因此从单位角度讲不认可该笔借款，只能认定为某些人的个人行为。对借据表面没有异议，但加盖在借据上的公章现已经收回，代理人无法辨别真伪，也不申请对该公章进行鉴定。
经审理查明：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于2015年2月16日向马常玉出示借据一份，加盖了单位公章。反面是当时的主任杨洪波的签字。该10000元借款一直未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室向原告借款有被告单位出具的借据为凭，且加盖单位公章。被告不申请对公章进行鉴定，视为对该公章的认可。故可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于本判决生效后一次性给付原告马常玉借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛煜薪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1237号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1248号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5506号
原告王燕红，女，1971年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告周建新，男，1977年4月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人朱红英（即被告周建新之妻），女，1976年2月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
负责人陈喜顺，总经理。
被告双城市宝鼎物流有限公司，住所地黑龙江省双城市五家镇街道。
负责人裴胜菊，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，总经理。
委托代理人陈鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
原告王燕红与被告周建新、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、双城市宝鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失188889.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年4月5日，被告周建新驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂黑E60**挂重型低平板半挂车停放在常焦线船底湾段非机动车道内，遇原告王燕红驾驶电动三轮车行驶至此，两车碰撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告周建新与原告王燕红负该起事故的同等责任。
3、医疗费：56660.65元。
4、住院伙食补助费：825元。
5、投保信息：被告双城市宝鼎物流有限公司为黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，为黑E60**挂重型低平板半挂车在被告太平洋公司投保有限额为20万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
6、垫付情况：被告周建新垫付20000元。
7、责任承担：黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车注册登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，双方认可本起事故产生赔偿责任由被告周建新承担。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：无锡中诚司法鉴定所于2016年8月26日对王燕红的伤情作出分析意见，认为其右桡神经功能障碍构成10级伤残，误工期365日，护理期90日，营养期60日。被告太平洋公司认为鉴定机构采用上海地方标准来认定常州市人伤赔偿，属明显错误，书面申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：根据体检显示右肩关节活动受限，右腕关节及右手各指屈曲有力，背伸乏力，右手虎口区针刺觉减退，复查肌电图示右桡神经损害；综合其诊疗情况及康复需要，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，认为误工期以365日为宜。
2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费：被告太平洋公司均不予认可。
3、误工费：原告按照零售业每年43736的标准主张1年；被告太平洋公司对此不予认可。
4、被扶养人生活费：原告主张其父亲王国民（出生于1946年7月7日）的被扶养人生活费12483元，母亲邱菊琴（出生于1948年7月8日）的被扶养人生活费14979.60元；被告太平洋公司对此不予认可。
5、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张500元；被告太平洋公司要求酌情减少。
7、车损：原告主张870元；被告太平洋公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告周建新在该起事故中负同等责任，确定由其对原告王燕红的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，且针对保险公司的异议作出了专业性的回复，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费分别为74346元、3000元、720元、5400元；原告未提供收入减少证明等相关证据证实其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算12个月，确认为21240元；原告主张的被扶养人生活费符合相关计算标准，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告未提供维修费发票及定损单证实其车辆实际损失，本院不予认可；交通费本院酌情认可300元。综上，原告王燕红在本次交通事故中的损失为医疗费56660.65元、住院伙食补助费825元、营养费720元、护理费5400元、误工费21240元、残疾赔偿金101808.60元（含被扶养人生活费27462.60）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计192474.25元。医保外用药5666元、鉴定费2520元，由被告周建新负责赔付4911元，剩余184288.25元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付38572元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额范围内向王燕红赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向王燕红赔偿38572元。
二、周建新向王燕红赔偿4911元。
以上两项经与周建新垫付的20000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司直接向王燕红支付143483元，向周建新支付15089元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王燕红的其他诉讼请求。
案件受理费1345元（原告已预交），减半收取672.50元，由王燕红负担72.50元，周建新负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5506号原告王燕红，女，1971年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告周建新，男，1977年4月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人朱红英（即被告周建新之妻），女，1976年2月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。负责人陈喜顺，总经理。被告双城市宝鼎物流有限公司，住所地黑龙江省双城市五家镇街道。负责人裴胜菊，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人刘库，总经理。委托代理人陈鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。原告王燕红与被告周建新、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、双城市宝鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失188889.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年4月5日，被告周建新驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂黑E60**挂重型低平板半挂车停放在常焦线船底湾段非机动车道内，遇原告王燕红驾驶电动三轮车行驶至此，两车碰撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告周建新与原告王燕红负该起事故的同等责任。3、医疗费：56660.65元。4、住院伙食补助费：825元。5、投保信息：被告双城市宝鼎物流有限公司为黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，为黑E60**挂重型低平板半挂车在被告太平洋公司投保有限额为20万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。6、垫付情况：被告周建新垫付20000元。7、责任承担：黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车注册登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，双方认可本起事故产生赔偿责任由被告周建新承担。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、鉴定结论：无锡中诚司法鉴定所于2016年8月26日对王燕红的伤情作出分析意见，认为其右桡神经功能障碍构成10级伤残，误工期365日，护理期90日，营养期60日。被告太平洋公司认为鉴定机构采用上海地方标准来认定常州市人伤赔偿，属明显错误，书面申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：根据体检显示右肩关节活动受限，右腕关节及右手各指屈曲有力，背伸乏力，右手虎口区针刺觉减退，复查肌电图示右桡神经损害；综合其诊疗情况及康复需要，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，认为误工期以365日为宜。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费：被告太平洋公司均不予认可。3、误工费：原告按照零售业每年43736的标准主张1年；被告太平洋公司对此不予认可。4、被扶养人生活费：原告主张其父亲王国民（出生于1946年7月7日）的被扶养人生活费12483元，母亲邱菊琴（出生于1948年7月8日）的被扶养人生活费14979.60元；被告太平洋公司对此不予认可。5、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。6、交通费：原告主张500元；被告太平洋公司要求酌情减少。7、车损：原告主张870元；被告太平洋公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告周建新在该起事故中负同等责任，确定由其对原告王燕红的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，且针对保险公司的异议作出了专业性的回复，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费分别为74346元、3000元、720元、5400元；原告未提供收入减少证明等相关证据证实其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算12个月，确认为21240元；原告主张的被扶养人生活费符合相关计算标准，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告未提供维修费发票及定损单证实其车辆实际损失，本院不予认可；交通费本院酌情认可300元。综上，原告王燕红在本次交通事故中的损失为医疗费56660.65元、住院伙食补助费825元、营养费720元、护理费5400元、误工费21240元、残疾赔偿金101808.60元（含被扶养人生活费27462.60）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计192474.25元。医保外用药5666元、鉴定费2520元，由被告周建新负责赔付4911元，剩余184288.25元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付38572元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额范围内向王燕红赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向王燕红赔偿38572元。二、周建新向王燕红赔偿4911元。以上两项经与周建新垫付的20000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司直接向王燕红支付143483元，向周建新支付15089元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王燕红的其他诉讼请求。案件受理费1345元（原告已预交），减半收取672.50元，由王燕红负担72.50元，周建新负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年一月十九日书 记 员 阮雯瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第373号
原告张武臣，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告张林涛，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告张武臣诉被告张林涛民间借贷纠纷一案中，原告张武臣于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武臣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武臣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张武臣负担。
审判员 赵世英
二〇一五年三月三十日
书记员 景亚党
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第373号
原告：马永琳（经名玉苏甫），男，回族，1962年2月出生，农民，宁夏人，住巩留县。
被告：余锦来（又名余锦荣、余正彦），男，回族，1967年2月出生，农民，宁夏人，住巩留县。
原告马永琳诉被告余锦来合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告马永琳于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永琳向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永琳撤回起诉。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由原告马永琳承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾肯拜尔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06737号
原告胡松跃，男，1993年5月15日出生。
被告王磊，男，1982年1月14日出生。
被告孙雷，男，1987年9月10日出生。
原告胡松跃诉被告王磊、孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡松跃到庭参加了诉讼，被告王磊、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡松跃诉称：原被告系朋友关系，2013年12月15日，被告王磊以家中建房为由向原告借款人民币10万元整，当时承诺两个月后归还，并由被告孙雷担保。但是被告不守信用，未按承诺还款，经原告多次索要，�告均推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王磊偿还借款10万元，被告孙雷承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告孙雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月15日，被告王磊向原告胡松跃借款10万元，被告孙雷作为担保人。王磊为胡松跃出具借条一张，载明：今向胡松跃借款现金人民币（拾万元）整（100000）元整。王磊在该借条上签字确认，孙雷在借条落款担保人处签字。此后，王磊未偿还胡松跃借款，孙雷亦未替王磊偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王磊向原告胡�跃借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告胡松跃与被告王磊未约定还款期限，原告可以催告被告王磊在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告王磊偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙雷作为担保人在借条上签字，且与原告未就担保方式进行约定，故孙雷对借款应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求孙雷对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。孙雷在履行清偿责任后，可向债务人王磊追偿。被告王磊、孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告胡松跃借款十万元。
二、被告孙雷对上述债务承担连带清偿责任；孙雷承担连带清偿责任后，有权向被告王磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王磊、孙雷负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一�年七月二十三日
书 记 员 陈翠微
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第636号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某某，住甘肃省玛曲县。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人罗某某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人罗某某某及其辩护人李非非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年7月4日21时许，被告人罗某某某窜至双流县四川大学江安校区艺术学院小剧场内，趁学生排练之机，将受害人杨某某的一部白色苹果牌手机盗走，后在武侯区“锦里”以2000元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4129元。
2014年7月11日，被告人罗某某某再次到四川大学江安校区，因形迹可疑被该校学生、保安挡获，归案后，被告人罗某某某供述了7月4日盗窃手机的事实。案发后，被告人罗某某某向受害人进行了赔偿，受害人对其予以谅解。并查明，被告人罗某某某平时在校表现较好。
上述事实，被告人罗某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人罗某某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某的陈述，证人郭某、周某的证言及对被告人罗某某某的辨认笔录、辨认照片，购货发票，谅解书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）034号关于对涉案手机的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人罗某某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人罗某某某因形迹可疑被挡获后，主动供述了犯罪事实，系自首；被告人罗某某某对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3729号
罪犯李永业，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月17日作出（2012）中二法刑二初字第179号刑事判决，以被告人李永业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永业在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永业在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永业予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第581号
申请执行人李金发，男。
被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人刘小徽，任总经理。
申请执行人李金发与被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案。本院根据已发生法律效力的通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的通劳仲案字（2015）第396号仲裁裁决书的裁决内容，裁决由被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司支付申请执行人李金发工资人民币3600元，并承担本案执行费50元。现被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司已将本案自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的通劳仲案字（2015）第396号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年九月二十六日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第581号申请执行人张淑梅，女，1949年10月27日生，汉族，住通化县。被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司），住所地通化县。法定代表人于世波。申请执行人张淑梅与被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张淑梅于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费及案件受理费合计134420元。经审查符合立案条件，本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2015年10月30日，向被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务2、2015年11月1日、2016年7月16日、2018年11月27日，依法对被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）进行了网络查控及传统查控。被执行人名下无存款、无证卷。房屋、土地使用权及车辆已被其他法院查封3、2018年11月28日，本院依职权向被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）及其法定代表人于世波发出限制消费令4、2018年11月26日，电话约谈，申请执行人张淑梅，告知其案件最近执行情况。5、2018年9月11日，经另案申请执行人书面申请被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）破产，通化市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉05破申19号民事裁定书，裁定：“决定立案受理申请人李吉平等5人对被申请人通化县皇冠餐饮有限责任公司的破产申请”本院认为：通化市中级人民法院已裁定受理李吉平等5人对通化县皇冠餐饮有限责任公司提出的破产申请，对被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司进行破产清算，其财产不便于处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2015)通执字第581号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇一八年十一月二十八日书记员  李高阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15664号
申请人：闫林胜，男，1964年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔岭，男，1967年7月20日生，住山东省莒南县经济开发区。
申请人闫林胜与被申请人朱孔岭民间借贷纠纷一案，闫林胜于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱孔岭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥拓牌的汽车一辆，保全金额15000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孔岭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥拓牌的汽车一辆，限额15000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保564号
申请人季文香，女，1965年5月5日生，住临沂山区。
被申请人王绘涵，女，1988年1月19日生，住临沂市甸庄区。
被申请人李号，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人季文香与被申请人王绘涵、李号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月16向本院提出申�，要求对被申请人李号所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李号所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十六日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1787号
申请人王格日乐图，男，57岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人班布尔，男，29岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行王格日乐图申请班布尔买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2319号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月一日
书记员 王大松
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3769号
原告:孟庆兰,女,1945年1月30日出生,汉族,农民,住唐山市。
委托代理人:高显光,唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者.
被告：谷淑芬,女,1973年9月29日出生,汉族,农民,住唐山市。
本院在审理原告孟庆兰与被告谷淑芬所有权纠纷一案中，原告孟庆兰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆兰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告孟庆兰负担。
审判员陈满利
二〇一八年五月十日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3769号原告:孟庆兰,女,1945年1月30日出生,汉族,农民,住唐山市。委托代理人:高显光,唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者.被告：谷淑芬,女,1973年9月29日出生,汉族,农民,住唐山市。本院在审理原告孟庆兰与被告谷淑芬所有权纠纷一案中，原告孟庆兰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆兰撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告孟庆兰负担。审判员陈满利二〇一八年五月十日书记员朱秀丽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢20号
申请执行人：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇坎门海港西路**号***室，经常居住地安徽省宣城市希达小区**栋***室，公民身份号码3326271964********。
被执行人：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新路以北、三棵树路以西，组织机构代码55632225-9。
法定代表人：李远平，该公司董事长。
被执行人：李远平，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门新街路**号，公民身份号码3326271965********。
申请执行人李振坤与被执行人安徽佳家利电子科技有限公司、李远平追偿权纠纷一案，宣城市仲裁委员会经审理于2014年10月8日依法作出宣仲案字﹝2014﹞第12号裁决书书。裁决生效后，被执行人安徽佳家利电子科技有限公司、李远平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振坤于2015年2月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年8月31日，申请执行人李振坤向本院申请恢复本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽佳家利电子科技有限公司、李远平银行存款270万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽佳家利电子科技有限公司、李远平银行存款270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张翀鸣