wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01079号
原告陈水清（别名陈青和），男，汉族，生于1962年1月22日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告谭本仁，男，汉族，生于1962年6月30日，住重庆市开县。
原告陈水清与被告谭本仁建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、魏玮组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈水清的委托代理人唐尚清到庭参加了诉讼，被告谭本仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水清诉称，2013年11月11日，被告谭本仁以工程保证金为由向原告陈水清借款1500000元并出具借条，约定若工程在2014年1月31日前未动工视为违约按月息3分计息。被告于2014年6月18日向原告出具一张金额为1815000元的收条，并约定3个月内未开工一次性退回本金和利息，而被告已于2013年12月28日与北京洪泰顺建筑劳务有限公司签订了施工合同。为维护合法权益，原告起诉要求确认与被告签订的《联营施工合同》无效；被告返还原告的工程保证金1500000元，并从2013年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
被告谭本仁未作答辩。
经审理查明：原告陈水清与被告谭本仁于2013年11月10日签订了《联营施工合同》，合同约定：被告将其承包的北京XX**家园二期一区东项目4#地下车库、7#、9#、10#商品房、8#、11#建筑安装工程的水电、供暖、消防、通风、防霜、强电弱电等工程分包给原告，原告向被告缴纳工程保证金1500000元。2013年11月11日，原告通过中国建设银行向被告转账1500000元，同日，被告向原告出具一张借条，内容为借到陈青和现金人民币1500000元，此款用于北京XX**家园二期一区东项目水电暖工程保证金，若该项目在2014年1月31日前未动工，视为违约，违约金按月息3分赔付。2014年6月18日，被告向原告出具一张金额为1815000元的收条，收条载明此款用于分钟寺项目10万平方标段水电、消防、供暖工程保证金，在2014年7月30日前未入场开工，按月息3分计算。收条同时注明2013年11月11日出具的借条作废，如三个月内未开工，一次性退回本金和利息。该收条金额1815000元系工程保证金1500000元加上2013年11月11日至2014年6月18日的利息。原告无相关建筑施工资质。
上述事实，有身份信息证明、借条、收条、转账记录、《联营施工合同》及原告陈水清的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告陈水清未取得建筑施工企业资质而与被告谭本仁签订的《联营施工合同》应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，因被告实际取得原告的工程保证金为1500000元，故被告应当返还原告的工程保证金1500000元，同时，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈水清与被告谭本仁于2013年11月10日签订的《联营施工合同》无效；
二、被告谭本仁于本判决生效后十五日内返还原告陈水清工程保证金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费2500元，共计20800元，由被告谭本仁负担（诉讼费原告已缴纳，被告谭本仁直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐清建
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第127号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人冶占云，男，1988年8月2日出生，汉族，住青海省化隆县，经营地址：厦门市思明区金尚路**号之****室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出厦思城执罚（2014）0340号行政处罚决定书，认定2014年3月，被执行人在厦门市思明区金尚路59号之十一1G室经营厦门市思明区占龙拉面店（店招牌为伊清牛肉面），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0340号行政处罚决定书，于2014年9月1日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年11月28日作出厦思城执催字（2014）1259号行政强制执行催告书并于2014年12月2日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0340号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出的厦思城执罚（2014）0340号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00814号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：冯俊杰，男，汉族，住铜官山区。
委托代理人：陈华，系被告冯俊杰之妻。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告冯俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成，被告冯俊杰的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年9月10日就位于春江花月小区28#401室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳416.62元。被告自2013年9月起至2015年8月已有4期物业费未交，共累计拖欠物业费1666.51元及逾期付款利息191.6元，共合计1858.11元。故诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费计1858.11元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为191.6元，合计1858.11元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告冯俊杰辩称，物业公司没有尽到自己的义务，房屋质量有问题，有半年时间都没有维修，我多次反映，物业公司领导一直躲着我，后来我找到开发商，才将房屋维修好，我后面物业费交了是看打扫卫生的太辛苦才付的。从今年三月份开始，我家内墙开始漏水，物业公司说需要报修，现在七月份都没有维修，小区杂草从来没有修理过，房屋窗户的阳台玻璃物业公司给更换了，换的玻璃都是坏的。小区的杂草从来没有修剪过，厕所也经常堵塞，味道难闻。
经审理查明，2011年4月10日，原告作为甲方与被告冯俊杰作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2013年9月起至2015年8月时止，被告共已拖欠4期物业管理费，共计1666.51元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函及当事人陈述等开庭佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯俊杰虽辩称房屋内墙渗水、小区杂草等问题，但并未提供任何证据予以证明，故对被告辩称不予采纳。对原告要求被告支付拖欠费用及逾期利息的请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯俊杰于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1666.51元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1666.51元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年八月三日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初715号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会。
法定代表人：杨庆喜，该村委会主任。
委托代理人：张永斌，系瓦房店市得利寺镇西李屯村专职调解员。
原告辽宁立洲能源科技有限公司诉被告瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁立洲能源科技有限公司的委托代理人陈秋实、被告瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会的委托代理人张永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年12月29日，原告与被告签订了《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为40盏，每盏单价3600元，合同总价为144000元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款，需方（被告）无故逾期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约履行了安装太阳能路灯的义务，但被告却迟迟不支付货款，被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。现请求法院判决被告偿还原告货款144000元，并支付从2013年1月9日起至判决确定给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。
被告辩称，安装路灯40盏属实，因为该款需要政府拨款，因款项未到位，现在给付不了。
经审理查明，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年12月29日，原、告签订《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为40盏，每盏单价3600元，合同总价为144000元；在10日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约于2012年1月8日安装完毕太阳能路灯并于2015年1月14日进行定期维修。被告未付货款。
另查，2012年4月28日，辽宁立洲太阳能有限公司名称变更工商登记为辽宁立洲能源科技有限公司。
上述事实，有中标公告、工商信息变更登记、《太阳能路灯安装施工合同书》一份、太阳能路灯安装示意图、太阳能路灯定期维修单一份、证明一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订太阳能路灯施工合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了安装太阳能路灯的合同义务，被告应当按照约定履行给付路灯货款的义务，原告请求被告给付路灯货款144000元，本院予以支持。原告请求被告从2013年1月9日起按未付路灯款同期银行贷款利率130%计算违约金，不高于合同约定，符合原告实际损失情况，本院予以认支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款144000元及违约金（自2013年1月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1861元，由被告瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月十四日
书记员 李 爽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执448号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人吴侨斌，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴逵，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被执行人吴侨斌、吴逵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）靖民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，标的人民币165390元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人吴侨斌、吴逵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴侨斌、吴逵的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币165390元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执448号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0663号
原告沙某，男，1985年9月14日生，汉族。
被告张某，女，1986年6月12日生，汉族。
原告沙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：我与被告于2008年下半年经人相识，2009年4月27日领取结婚证，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月26日生一子沙某某。我与被告婚后性格不合，经常争吵，2013年10月份，被告从苏州吴中区我们居住的地方出走，至今未归，我多方寻找未果。现夫妻感情已破裂，请求判令离婚、一并解决子女抚养问题。
被告张某未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年4月27日领取结婚证，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月26日生一子沙某某。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，彼此尊重、信任，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 瑾
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0116号
上诉人（原审原告）李银忠。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
负责人周亚民，该局副局长。
委托代理人罗某某。
委托代理人陈某。
原审第三人吴华。
委托代理人唐某某。
上诉人李银忠诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人吴华劳动和社会保障行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李银忠与第三人吴华系熟人关系。2011年8月份，原告曾请第三人吴华为其从事货运工作。2011年10月8日，原告再次请吴华驾驶原告名下的前号牌苏JAA0**号、后号牌鲁R73**挂号重型普通半挂车为其送货至大丰市，当日20时左右，该车辆沿226省道由南向北行使至184KM＋900M路段时，车辆发生机械故障，吴华在处置过程中眼睛受伤。后经120急救车送至大丰市人民医院治疗，次日转盐城市第一人民医院住院治疗。2011年12月20日，经该院诊断为左眼爆炸伤；左眼前房积血；左眼玻璃体积血；左眼视网膜挫伤。2012年6月28日第三人吴华向被告提出工伤判定申请，被告于2012年8月17日作出亭人社工伤判字（2012）3号《工伤判定决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审另查明，苏JAA0**号车辆的车主为李银忠，在盐城市亭湖区运输管理处办理了道路运输经营许可证及车辆营运证，但李银忠未向工商部门领取营业执照。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告亭湖人社局作为盐城市亭湖区的社会保险主管机关，具有依法进行工伤认定的法定职责。本案中，第三人吴华驾驶原告名下的车辆在运输过程中因机械故障受伤，这一事实清楚，证据充分。关于原告提出的被告亭湖人社局无权对本起事故作出工伤判定的问题，原审法院认为，原告李银忠未向工商部门领取营业执照，无法确定其经营场所，但其户籍地在亭湖区，吴华驾驶发生事故的车辆在亭湖区运输管理处办理了经营许可证和车辆营运证，故应当认定被告对该起工伤判定申请有进行工伤判定的权利。根据原江苏省劳动与社会保障厅《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第五条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位职工受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，不作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。”因此，对无营业执照或未依法登记的用工主体，其职工受到事故伤害的，应由社会保险行政部门判定是否符合工伤的情形。故被告依据《工伤保险条例》第十四条以及上述规定根据吴华所受到伤害的事实判定其符合应当认定工伤的情形并无不当。但被告在《工伤判定决定书》中将《工伤保险条例》第十四条第（一）项表述为“《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项”系表述不规范，应予纠正。综上，原告要求撤销该《工伤判定决定书》的依据不足。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李银忠要求撤销被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局2012年8月17日作出的亭人社工伤判字（2012）3号《工伤判定决定书》的诉讼请求。
上诉人李银忠上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系或雇佣关系，原审第三人不符合工伤判定的申请条件；2、被上诉人工伤认定程序违法；3、原审法院适用法律错误，上诉人是自然人，不适用原江苏省劳动与社会保障厅《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第五条规定。请求撤销一审判决，撤销所诉的工伤判定决定。
被上诉人亭湖人社局答辩称：1、我局所作工伤判定，事实清楚，证据充分，程序合法；2、上诉人是非法用工主体，符合原江苏省劳动与社会保障厅《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第五条规定的适用工伤判定的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吴华陈述称：原审第三人吴华为上诉人李银忠工作，上诉人李银忠从事货运没有领取营业执照，属于非法用工主体，吴华在出车过程中受到伤害，符合工伤判定的情形。被上诉人所作工伤判定，有事实和法律依据。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。本案原审第三人吴华驾驶上诉人李银忠名下的车辆在运输过程中受伤，李银忠从事货运，办理了经营许可证和车辆运营证，但未向工商部门领取营业执照，故上诉人李银忠是非法用工主体。根据原江苏省劳动与社会保障厅《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第五条规定，对无营业执照或依法登记的用工主体，其职工受到事故伤害的，应当由社会保险行政部门判定是否符合工伤的情形，故被上诉人亭湖人社局根据原审第三人吴华的申请，依据《工伤保险条例》第十四条以及上述规定，判定其符合应当认定工伤的情形并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李银忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李诗平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1744-1号
申请执行人：刘佳兰，女，1969年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘丽萍，女，1968年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第968号民事判决书申请执行人刘佳兰与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除扣划了被执行人一银行存款人民币3779元，已用于缴纳本案诉讼费、执行费外，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币150000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1744号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈海红
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第202号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：郑建财，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告郑建财返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告郑建财的起诉。
本案受理费75元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00049号
申请执行人澄城县秦北汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某。
被执行人雷甲某，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住大荔县冯村乡。
被执行人雷乙某，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行澄城县秦北汽车贸易有限责任公司与雷甲某、雷乙某汽车分期付款合同纠纷的（2002）渭中法民二终字第167号民事判决一案中，申请标的为108700元及利息，被执行人已自觉履行71000元，申请执行人已受偿，剩余37700元及全部利息申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2002）渭中法民二终字第167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 凯
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00380号
原告王顺兵。
委托代理人杨某某，系白河县148法律服务所法律工作者。
被告苏忠财。
原告王顺兵与被告苏忠财合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，2013年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺兵诉称，2012年12月，原告欲在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩经营采金船采金。未开工之前，被告苏忠财等以采金船施工对其居住环境有影响为由阻止原告进行施工，并到白河县水利局举报原告的采金行为，被告的阻止举报行为致使原告无法办理挖沙采金许可。2012年12月28日，原告找到被告口头协商，并达成协议：原告王顺兵一次性向被告苏忠财支付日后居住环境潜在影响补偿款3000元，原告办理挖沙采金手续和施工，被告不能再以施工影响其居住生活为由进行阻止。口头协议达成后，被告苏忠财在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印。后原告补充制作正式协议书到白河县水利局办理采金许可证，因河滩附近其他群众强烈反对此事等其他原因，致使原告采金许可手续无法办理，无法实现在河滩采金的目的，原告只有放弃经营。原告认为，当初与被告达成口头协议的目的是促使办成采金许可手续实现挖沙采金目的，现合同目的无法实现，故要求被告苏忠财返还其补偿款3000元，但被告苏忠财拒绝返还，因此依法向法院提起诉讼，要求解除该协议，并要求被告返还其补偿款3000元，其诉讼费用由被告承担。
被告苏忠财辩称，原告王顺兵所说不属实，自2012年农历8月起，原告在尚未办理任何手续的情况下，在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金，原告的挖沙船在被告房屋柱子底日夜作业噪音极大，不仅极大妨碍了被告及附近居民的生产生活，而且对被告的房屋造成潜在威胁，为此，被告多次找原告协商此事未果，后到冷水镇、白河县水利局、环保局、土管局等单位上访阻止原告挖沙船作业。2012年12月28日，原告找到被告协商此事，双方并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告日后居住环境潜在影响款3000元，被告不再上访阻止原告挖沙船作业施工，并在原告书写的申请上签字捺印。后原告起草了一份一次性补偿协议书，匆匆找到被告补签字，2013年元月，原告找到被告主动支付补偿款3000元，后被告没有再阻止原告办手续和施工，原告继续施工至2013年4月。至于原告后期无法办理采金许可手续致使合同目的不能实现，是原告自身原因造成，与被告无关，被告并没有违反协议相关义务，且原告在尚未办理手续的情况下已经陆续施工，已经对被告的生产生活造成巨大影响，故补偿款3000元坚决不予退还。
原告王顺兵当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份基本情况。
2、2012年12月28日原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请一份。拟证明原告王顺兵与被告达成口头协议，被告同意原告在汉江河滩挖沙采金，并在该申请上签名、捺印。
3、原告与被告补签的协议书一份。拟证明原告王顺兵挖沙采金的行为影响被告居住环境，被告阻挡原告正常施工，为了能进行施工，原告一次性补偿被告3000元，被告不再阻止原告施工。
被告苏忠财当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、证人邓某某、熊某某、温某某、江某某、李某某书面证人证言五份。拟证明原告王顺兵自2012年农历8月份起至2013年4月陆续在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金。
2、2012年农历冬月原告王顺兵妻子赵某某向被告等人出具的保证条一张，拟证明被告不愿收取原告的补偿款，原告向被告作出保证，保证内容为：“甲方：如有外人干涉，不管他们这六位人的责任；乙方：保证不外传”。后被告收取了补偿款3000元。
以上证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，以上证据本院予以认定。
经审理查明，2012年农历8月至2013年4月，原告王顺兵在尚未办成挖沙采金许可手续的情况下断断续续在冷水镇洞子村一组附近汉江河道处挖沙采金，原告挖沙船作业噪音给被告的生产生活造成一定影响。在挖沙采金过程中，被告同洞子村一组村民田某某、柯某某、江某甲、周某某、江某乙等人多次阻止原告挖沙采金，并向有关部门反映情况。双方协商未果后，原告王顺兵为办理挖沙采金许可手续实现挖沙采金目的，于2012年12月28日与被告协商并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告居住环境潜在危险补偿款3000元，日后被告不能再以施工影响其居住生活为由阻止原告办理采金许可手续和施工。且原告的妻子赵某某向被告出具“如有外人干涉，不关被告的责任”的保证条后，被告在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印，并收取补偿款3000元。在办理行政许可过程中，原告补充制作一份协议书，被告苏忠财、村民柯某某、周某某在协议书上补签字。原告在白河县水利局办理采金许可手续未成功，继续施工至2013年4月。之后，原告未在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩进行挖沙采金作业。
本院认为，当事人之间口头订立的合同受法律保护。本案中，2012年12月28日原告与被告达成的协议是一个简单的口头协议，原告王顺兵在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金对被告生活环境造成影响，被告阻止其采金作业，原告基于办理采金许可手续实现挖沙采金目的，与被告口头协商并达成了协议，被告在原告的申请上签字捺印并收取原告每年一次性补偿款3000元。《合同法》第九十四条第五款的规定，当遇到法律规定的其他情形时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告协议达成后，原告王顺兵到白河县水利局办理采金许可手续未成功而无法进行采金作业，该情况原告不希望出现，亦未能预见会出现，且自2013年4月以后，原告也未再在该河滩处进行采金作业，日后也不会再对被告的居住环境产生潜在的危害，因此原告可以解除合同。《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，原告在尚未办理许可手续的情况下进行挖沙采金并对被告生活造成影响已经产生过错在先，被告无过错，基于该案的起因、过程、结果等综合角度考虑，被告应适当退还原告补偿款，原告补偿被告3000元的目的是能得到行政机关的许可，进行挖沙采金，补偿的原因是原告施工产生噪音对被告生活产生影响和可能造成的财产损害的补偿，现在原告既未获得行政许可，也停止了采金行为，其环境噪音影响和可能造成的财产损害影响将不复存在，原告补偿被告的期限虽未具体约定，但从庭审查明的情况可认定为一年，原告断断续续从事了8个月的施工，因客观原因造成原告无法继续施工，根据公平原则，被告退还原告1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏忠财退还原告王顺兵人民币1000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因使用简易程序减半收取25元，原告王顺兵负担15元，被告苏忠财负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 毕晓红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2039号
原告:陈建栋,男,1953年4月19日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告:沈明生,男,1957年8月24日生，，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:沈寿娟,女,1948年5月18日生，，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:沈明娟,女,1953年4月19日生，，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王桂芳，男，1951年3月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区，系沈明娟丈夫。
被告四:沈明伦,男,1954年12月27日生，，汉族,住无锡市滨湖区。
法定代理人：沈某，1982年6月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区，系沈明伦监护人。
原告陈建栋与被告沈明生、沈寿娟、沈明娟、沈明伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建栋的委托诉讼代理人华均平，被告沈明生、沈寿娟、沈明娟的委托诉讼代理人王桂芳、沈明伦的法定代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建栋向本院提出诉讼请求：要求确认其与苏秀金就坐落于无锡市滨湖区湖滨××室签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2007年10月27日，其与苏秀金签订《协议书》，就其向苏秀金购买无锡市滨湖区湖滨××室的房屋相关事宜作了约定。其按约支付了购房款并实际入住了涉案房屋。因涉案房屋系拆迁安置房，根据政策当时尚不能办理产证和过户登记手续。现据其了解涉案房屋可以办理产证，但苏秀金已于2013年去世。其要求苏秀金的法定继承人配合办理，但遭拒。
沈明生、沈寿娟、沈明伦答辩称，认可陈建栋的诉讼请求。
沈明娟答辩称，不认可陈建栋与其母亲签订的协议，因为其本人未参与此事，怀疑双方有串通。其与陈建栋之间不存在矛盾，因其母亲去世就遗产处理与另外的继承人之间有内部分歧，故不同意陈建栋的诉讼请求。
经审理查明：苏秀金与沈龙法系夫妻关系。沈龙法于1957年去世，生前与苏秀金共育有沈明生、沈寿娟、沈明娟、沈明伦四名子女。沈明伦于1999年离异，于2006年12月8日被宣告为限制民事行为能力人，监护人制定为苏秀金。2013年3月，苏秀金去世，沈明伦遂与其独生女沈某生活。
2006年10月12日，沈明生代表其母亲苏秀金与拆迁单位签订拆迁协议，将苏秀金所住无锡市滨湖区湖滨村迎溪巷7-1号私房置换为无锡市滨湖区湖滨××室。
2007年10月27日，苏秀金与陈建栋就无锡市滨湖区湖滨××室的房屋买卖签订《协议书》，约定：陈建栋以34万元的价格购买该房屋；鉴于该房屋为农民安居房，待以后政策允许后，苏秀金应当无条件配合陈建栋办理产证。除沈明娟外，苏秀金的其他三名子女均在该协议书上签名、捺印。
另查明，无锡市滨湖区湖滨村迎溪巷7-1号房屋登记土地使用权人为苏秀金，核准宅基地面积57.14㎡，登记日期为1991年9月21日。
上述协议签订后，陈建栋向苏秀金支付了34万元。因之前已经支付的2万元定金，沈明生以其母亲的名义向陈建栋出具了收款36万元的收条。苏秀金也实际交付了房屋，陈建栋在其中居住至今。
另查明，涉案房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有《无锡市房产买卖协议》、《收据》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏秀金生前与陈建栋签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反强制性规定，也不符合合同法的无效条件。该协议自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对陈建栋请求确认双方所签订的协议有效的诉请，本院予以支持。沈明娟称双方存在串通，没有法律依据，本院不予采信。其所称遗产分配问题，系涉及其他法律关系，不影响本案协议的效力。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认苏秀金与陈建栋于2007年10月27日就无锡市滨湖区湖滨苑81号402室所签订的《协议书》有效。
案件受理费80元减半收取40元，由沈明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫绍寿，男，1984年2月24日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月24日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人莫绍寿犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人莫绍寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月17日晚，被告人莫绍寿和莫某某（已判刑）在横县镇龙乡龙兰村获知陈某某等人去莫某某家讨债后，莫绍寿提议去教训陈某某等人。当日22时许，莫绍寿伙同莫某某等人去到莫某某的住宅前，用铁管对被害人韦某某开去的比亚迪牌轿车及陈某某等人进行打砸，致使该轿车的前、后挡风玻璃等多处毁坏，陈某某等人不同程度受伤。经鉴定，被毁坏的轿车损失价值为5985元，陈某某等人的损伤程度不构成轻伤。
在审理中查明，被告人莫绍寿归案后即如实供述自己伙同莫某某等人故意打砸轿车的事实。此外，案发后，同案犯莫某某已通过亲属赔偿被害人韦某某经济损失5985元。
上述事实，被告人莫绍寿在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某某的陈述，同案犯莫某某的供述，证人陈某某、陈某甲、何某某等8人的证言；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证，维修发票、清单，横县人民医院门诊病历、疾病证明书，本院（2014）横刑初字第13号刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；法医临床学鉴定意见书；现场勘查材料、照片、车辆受损照片及被告人莫绍寿在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫绍寿结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫绍寿犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。莫绍寿归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人韦某某的经济损失已经得到赔偿，对莫绍寿可以酌情从轻处罚。根据莫绍寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫绍寿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字15号
异议人(利害关系人)：周莉莉，女，1985年12月1日出生，汉族，建行职工，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1985年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，男，1969年2月19日出生，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被执行人：张喜林，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王显波，女，1970年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在执行ＸＸＸ与张喜林、王显波借贷纠纷保全执行一案中，周莉莉于2017年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周莉莉称，讷河法院于2017年3月28日作出（2017）黑0281民初1517号民事裁定书，对张喜林、王显波所有坐落于讷河市翠湖名苑8号楼1层4号21.61平方米房屋（产权证讷河市字第20120051**号）予以查封，该房屋张喜林、王显波在2014年7月5日出售给周莉莉，双方签订了买卖合同，周莉莉交付了房款并接收了房屋。因该房屋张喜林、王显波抵押贷款未付，无法办理产权过户手续，但周莉莉已经实际取得了房屋。现要求解除对属于周莉莉所有的坐落于讷河市翠湖名苑8号楼1层4号21.61平方米房屋（现产权证2017讷河市不动产权第0002345号）的查封。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、买卖合同；
证据二、2014年7月5日交购楼款收据；
证据三、2017年1月1日和2015年12月28日交纳物业费收据，都是周莉莉的名字；
证据四、税务发票6张，证明异议人交税；
证据五、银联商务签购单4张，证明费用由异议人支付；
证据六、泰来县兴达物业有限责任公司证明1份；
证据七、交纳水费的票据；
证据八、2016年12月30日和2015年12月31日供热费票据。
申请执行人对证据一、二、三、六真实性有异议，认为被执行人与异议人及物业公司完全可以在查封之后来制作这些材料，而且证据六是在查封之后出具的证明。证据四、五的真实性没有异议，但是这两个证据证明在查封之后申请人交纳的税款，查封时间是2017年3月29日。对证据七、八真实性无异议，但不能证明房屋是周莉莉的。
被执行人张喜林对异议人的证据没有异议，确认房屋卖给异议人的并交付事实，卖房时有抵押贷款，原来的房产证在还完贷款办理了不动产证之后不动产局收回去了，现在的不动产证在周莉莉手中，并出示盖有抵押登记章的产权证复印件予以证明。
本院查明：2014年7月5日，张喜林、王显波将坐落于讷河市翠湖名苑8号楼1层4号21.61平方米房屋（产权证讷河市字第20120051**号）卖给了异议人，双方签订了房屋买卖合同，约定每平方米10,000.00元。同日，异议人交付了房款216,000.00元，接收了房屋管理使用至今，并交付了管理使用房屋期间的物业费、热费、水费。因张喜林、王显波所卖房屋有贷款抵押，双方没有及时办理产权过户。张喜林、王显波偿还信用社贷款后抵押房屋在讷河市国土资源局办理了不动产权证（2017讷河市不动产权第0002345号）。2017年4月11日，异议人交付了税124，797.75元。
本院认为，异议人主张申请执行人查封的房屋已被异议人购买并接收管理使用的证据确实，予以采信。申请执行人虽予以否认，但没有证据予以反驳。异议人周莉莉在人民法院查封之前已与出卖人签订了合法有效书面买卖合同,并支付了全部价款占有了该房屋，因该房屋有抵押而未及时办理过户登记非买受人自身原因。异议人提出的异议成立，应对异议人的房屋查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张喜林、王显波名下坐落于讷河市翠湖名苑8号楼00单元01层04号面积21.61平方米房屋（2017讷河市不动产权第00023**号）的查封
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 李国才
人民陪审员 刘晓杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张婷婕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民特2号
申请人：内蒙古君联生物发展有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路70号。
法定代表人：李育齐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人：阿拉腾格日乐，男，1965年12月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司与被申请人阿拉腾格日乐申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司申请：一、请求撤销阿劳仲自【2017】24号仲裁裁决书；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决，程序严重违法。本案被申请人在申请仲裁裁决时，仲裁请求并未包含仲裁是否存在劳动关系，该仲裁裁决违反法定程序作出仲裁裁决第一项为原被告之间是否存在劳动关系，属于超出仲裁请求作出的裁决，严重违法，人民法院应当撤销仲裁裁决书。2、仲裁机构适用法律错误，导致错误的仲裁裁决。仲裁机构已经查明了双方之间签订的《季节工协议》并未签订书面的劳动合同，这说明仲裁机构已经对双方之间的劳务关系的认定，基于劳务关系的认定，自然不能适用《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》予以仲裁，仲裁机构应当以原被告之间建立起劳务关系的客观事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条裁定不予受理。3、《社会保险法》属于调整社会保险的专门法律，关于是否缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险事项，应当适用该法律，依据《社会保险法》第十条第二款”无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”本案中被申请人属于该法律所调整的其他灵活就业人员，该客观事实是由申请人单位的性质以及双方签订的《季节工协议》所共同确定的，申请人单位作为阿巴嘎旗的供热企业仅仅在每年的10月至4月底需要短期雇佣烧锅炉人员进行简单的劳务作业，其他月份无需临时用工人员进行劳务作业，维修锅炉、管理员人、财务人员是申请人的劳动者。4、征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，属于行政管理范畴，被申请人请求补缴社会保险费的请求，应当予以驳回。依据《社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险法征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政保障部门或者税务机关责令限期缴纳””缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”上述法律规定均明确具体的规定了缴纳社会保险的性质属于行政管理的范围，仲裁机构作出的仲裁裁决明显适用法律错误，人民法院依法应当撤销该错误的仲裁裁决。
综上所述，该仲裁裁决程序严重错误、适用法律错误，人民法院依法应予撤销，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定请求人民法院支持申请人的申请。
被申请人阿拉腾格日乐未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年7月7日，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字〔2017〕24号仲裁裁决书，裁决书认为：1、根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系的通知事宜》第一条的规定申请与被申请人是劳动关系而非劳务关系。2、根据《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人于2016年9月30至2017年4月30日在被申请人处工作期间存在事实劳动关系。3、根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人应为申请人缴纳用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。4、申请人提出2017年3、4月份锗的提成不在该委受理范围之内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，裁决如下：申请人与被申请人2016年10月1日至2017年4月30日存在劳动关系。被申请人应为申请人缴纳2016年10月1日至2017年4月30日期间的用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。申请人其他仲裁请求该委不予支持。
本院认为，现申请人主张阿劳人仲字〔2017〕24号仲裁裁决书超出仲裁请求作出确认劳动关系的仲裁内容，且缴纳社会保险不属于该劳动仲裁委员会仲裁范围，该仲裁裁决适用法律错误应予撤销。对于是否超出仲裁请求的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议，前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，且内蒙古君联生物发展有限公司在仲裁阶段始终否认双方之间形成劳动关系，故阿劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决书认定双方之间于2016年10月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系，系劳动仲裁委员会认定仲裁事实并作出仲裁裁决的基础，不属于超出仲裁范围作出的仲裁裁决，申请人的该项主张，本院不予采纳。对于缴纳社会保险是否属于仲裁范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”，故用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动仲裁委员会仲裁的范围，申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，申请人内蒙古君联生物发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定,裁定如下：
驳回内蒙古君联生物发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古君联生物发展有限公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 淑 雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00394号
原告：费XX，女。
被告：董秋，男。
本院于2014年8月22日受理原告费XX与被告董X离婚后财产纠纷一案，依法由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员焦健、张军组成合议庭。2014年1月26日，原告费XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告费XX撤回起诉。
案件受理费5650元（原告费XX华预交），全额退还。
审 判 长 ： 钟 莉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：张婷婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00364-2号
申请执行人徐中高。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被执行人盐城华达置业有限公司，住所地盐城市盐都区便仓镇便仓村3组16号。
法定代表人费祝华，该公司总经理。
申请执行人徐中高与被执行人盐城华达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城市仲裁委员会于2014年7月21日作出盐仲（2014）裁字第18号裁决书。裁决发生效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人承建的大丰市白驹镇凤凰花苑住宅工程，现已停工，其开发的商品房不具备交付条件，另本院已轮侯查封被执行人名下土地，现尚不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市仲裁委员会盐仲（2014）裁字第18号裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产及被执行人开发的案涉商品房具备交付条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年七月三十日
书记员 �周寅华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2931号
原告徐永立，男，汉族，1972年7月12日出生。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告张炎炎。
原告徐永立诉被告张炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费13160元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 王桂冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2870号
原告：石晓勇，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：何武松，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：黎婷，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告石晓勇与被告何武松、黎婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告石晓勇到庭参加了诉讼，被告何武松、黎婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金7万元整，支付利息19600元（自2016年8月15日起按月息2%计算至2017年10月15日止），并自2017年10月16日起，以7万元为本金按月息2%支付借款利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告何武松因需资金周转向原告借款10万元整，同日原告以现金方式给付被告10万元，被告何武松、黎婷共同向原告出具了借条一份。后原告多次催讨，二被告仅归还借款本金3万元。剩余借款经原告多次催讨未果，遂起诉，请求判准所请。
何武松、黎婷未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告何武松因需资金周转向原告石晓勇借款10万元，同日，石晓勇以现金方式给付何武松10万元。何武松、黎婷共同向石晓勇出具了借条一份，内容为“借条今借到石晓勇现金人民币壹拾万元正（100000.00元正）此据：何武松黎婷2016年8月15日”。何武松与黎婷系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。后石晓勇多次催款，二被告仅归还借款本金3万元。剩余借款石晓勇催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有石晓勇作为证据提交的石晓勇身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何武松、黎婷向石晓勇借款，石晓勇提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。何武松、黎婷在石晓勇催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。庭审时，石晓勇称何武松、黎婷已分三次归还了借款3万元，未更换条据，本院予以认定。石晓勇诉请自2016年8月15日起以7万元为本金按月利率2%计算支付欠款利息，因原告未举证证明原、被告双方约定了借期内的利率，或者约定了逾期利率，视为不支付利息。因原告未举证证明双方约定了借款期限，但原告起诉可视为其主张权利，故本院予以支持以7万元为本金自起诉之日起，即2017年10月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。何武松、黎婷如仍有还款，可在执行时予以抵扣。何武松、黎婷不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何武松、黎婷于本判决生效之日起五日内归还原告石晓勇借款本金7万元，并自2017年10月27日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告石晓勇负担245元，被告何武松、黎婷负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0209号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人薛红亮，农民。
被申请执行人田正红，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1141号征收社会抚养费决定，对被申请执行人薛红亮、田正红征收社会抚养费46360元。
被申请执行人薛红亮、田正红在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人薛红亮、田正红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1141号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人薛红亮、田正红均未有到庭。申请人向本院提供了田正红的调查笔录、村委会出具的证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人薛红亮、田正红于2007年3月10日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1141号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1141号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2951号
原告：俞先桥。
委托代理人：周洁，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人：何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号，统一社会信用代码9133010014303649XU。
法定代表人:李宝良。
原告俞先桥与被告杭州二建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年6月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杭州二建建设有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞先桥撤回对被告杭州二建建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告俞先桥负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江文欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1462号
原告：江海甬。
被告：汪旭东。
本院在审理原告江海甬与被告汪旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江海甬申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海甬撤回对被告汪旭东的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
代书记员 王于一
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1462号
原告：钟辉。
被告：孟海涛，成年。
本院在审理原告钟辉与被告孟海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钟辉申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟辉撤回对被告孟海涛的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
代书记员 王于一
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第247-2号
原告：麦雪瑶，男，住广东省茂名市。
委托代理人：李志云，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：茂名名象房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨子燕，该公司总经理。
被告：广州工程总承包集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李中庆，该公司董事长。
上述被告的共同委托代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告麦雪瑶诉被告茂名名象房地产开发有限公司、广州工程总承包集团有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告麦雪瑶负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁玉珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4894号
申请执行人付秋菊，女，1986年8月18日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人李岩芳，男，1978年1月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人付秋菊与被执行人李岩芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7614号民事调解书一案中，被执行人李岩芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李岩芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李岩芳作出拘留15日的处罚，并将被执行人李岩芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李岩芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李岩芳有可供执行的财产。申请执行人付秋菊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李岩芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李岩芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4894号申请执行人付秋菊，女，1986年8月18日出生，住陕西省汉阴县。被执行人李岩芳，男，1978年1月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人付秋菊与被执行人李岩芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7614号民事调解书一案中，被执行人李岩芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李岩芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李岩芳作出拘留15日的处罚，并将被执行人李岩芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李岩芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李岩芳有可供执行的财产。申请执行人付秋菊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李岩芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李岩芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十六日代书 记员  王亚红
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01191号
原告吴某某，女，1971年9月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告杨某某，男，1972年3月27日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系二十多年的夫妻。1992年按农村风俗举行了婚礼，并于1992年10月1日补办结婚登记手续。1993年1月3日生育儿子杨某甲，2006年12月29日生育女儿杨某乙，1997年共同出资兴建一栋一层楼房，夫妻关系存续期间购置农用车一辆，在桂口乡十字路口购买8米宽门面地基一块，投资水泥砖厂一处，共同存款20000元，金器若干。婚初，夫妻关系就不算好，被告经常对原告进行殴打，所在村委会、派出所、法庭都曾参与调解。看在孩子的份上，原告一再忍让，维持家庭的完整。2010年来，被告更是沉迷赌博，输了就找原告要钱，没钱就大打出手，甚至将原告打成轻伤。在孩子的哭求下，原告一再忍让。这种家庭暴力延续至今，儿子已经上大学，原告的忍让也到了极限，为了让自己的身体和精神不再受到严重的摧残，原告只能求助于法院，解除这二十多年来的婚姻。被告屡次对原告实施家庭暴力，且由赌博恶习，完全符合离婚条件。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，一、原告起诉的部分情况与实际不符，打过原告属实，但之后再和原告发生矛盾及打架的原因，是因为经常有陌生人的电话和原告联系，其不让原告外出；二、被告不同意离婚，原告要求离婚，是因为有第三者。
经审理查明，1992年，原告吴某某与被告杨某某按农村习俗举行了婚礼，并于同年10月1日补办结婚登记手续。1993年1月3日生育儿子杨某甲，2006年12月29日生育女儿杨某乙。婚姻关系存续期间，双方在石城镇桂口村三组兴建一层平顶房一幢，购置农用车一辆，投资水泥砖厂一处。共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事吵嘴、打架。2014年9月23日，原告吴某某向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告书面保证不再打骂原告，否则，后果自负，法院可以判决双方离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、法医鉴定意见书、照片等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育第一个小孩后，间隔十三年之后再次共同生育一女，应当认定双方有一定的感情基础，现在双方虽然因为家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能。为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2102号
原告：柏某，男，1980年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：管某1，女，1982年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告柏某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人周中彬、被告管某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子依法抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名管某2。婚后，原、被告双方因性格不投、脾气不合，夫妻关系长期不和。多年来，原、被告双方一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一直名存实亡。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相恋，××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，××××年××月共同生育一子，取名管某2。原、被告婚后由于未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，导致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记审查处理表在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告历经相识相恋，并在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常家庭生活中，夫妻之间难免会产生隔阂，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告管某1离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第300号
原告方某，农民。
被告闫某（又名阎存胜），农民。
原告方某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日依法受理后，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告闫某起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏尚文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1036号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王东峰，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告陈佳伟，农民。
被告陈翠艳，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈佳伟、陈翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东峰、张永福到庭参加诉讼，被告陈佳伟、陈翠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳伟于2012年8月31日从我单位所属万贯各庄信用社借款13000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月30日，并由陈翠艳提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月31日起未支付利息，被告陈翠艳也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还我单位借款本金13000元及利息，被告陈翠艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告陈佳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈翠艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
4、河北省卢龙县人民法院民事裁定书一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，在诉讼时效期间内起诉，被告陈佳伟从原告处借款并由被告陈翠艳担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈佳伟、陈翠艳于2012年8月31日签订《保证担保借款合同》，约定被告陈佳伟从原告所属万贯各庄信用社借款13000元，借款用途为买车，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月30日，并由陈翠艳提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告陈佳伟《借款借据》后，即按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月31日起未支付利息，被告陈翠艳也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还尚欠借款本金13000元及利息，被告陈翠艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》
和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告陈佳伟在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付尚欠借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告陈佳伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠艳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈翠艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈佳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金13000元并支付相应利息（利息自2012年8月31日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告陈翠艳对被告陈佳伟应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告陈佳伟、陈翠艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1036号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。法定代表人于永春，理事长。委托代理人王东峰，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。委托代理人张永福，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。被告陈佳伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井乡。被告陈翠艳，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井乡。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈佳伟、陈翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东峰、张永�到庭参加诉讼，被告陈佳伟、陈翠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佳伟于2012年8月31日从我单位所属万贯各庄信用社借款13000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月30日，并由陈翠艳提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月31日起未支付利息，被告陈翠艳也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还我单位借款本金13000元及利息，被告陈翠艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈佳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈翠艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业�照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；2、《保证担保借款合同》复印件一份；3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；4、河北省卢龙县人民法院民事裁定书一份。原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，在诉讼时效期间内起诉，被告陈佳伟从原告处借款并由被告陈翠艳担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈佳伟、陈翠艳于2012年8月31日签订《保证担保借款合同》，约定被告陈佳伟从原告所属万贯各庄信用社借款13000元，借款用途为买车，合同约定月利率5.0‰，上浮100%，借款到期日为2013年8月30日，并由陈翠艳提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告陈佳伟《借款借据》后，即按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，被告陈佳伟未归还借款本金，并自2012年8月31日起未支付利息，被告陈翠艳也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈佳伟偿还尚欠借款本金13000元及利息，被告陈翠艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告陈佳伟在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付尚欠借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告陈佳伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠艳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈翠艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈佳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金13000元并支付相应利息（利息自2012年8月31日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；二、被告陈翠艳对被告陈佳伟应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告陈佳伟、陈翠艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一五年六月十五日书记员 郭万金
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1223号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏锦辉男，1996年6月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年7月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人夏锦辉犯抢劫罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙1023刑初539号刑事判决，以抢劫罪判处被告人夏锦辉有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人退赔被害人赃款人民币九万元，作案工具OPPO手机予以没收。原审被告人夏锦辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏锦辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）夏锦辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏锦辉撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月九日
代书记员 卢丽萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人王成江，男，现住长春市朝阳区。
被执行人王淑华，女，现住长春市朝阳区。
被执行人李成彦，男，现住长春市朝阳区。
被执行人倪晓雨，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王成江、王淑华、李成彦、倪晓雨借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人王成江，男，现住长春市朝阳区。被执行人王淑华，女，现住长春市朝阳区。被执行人李成彦，男，现住长春市朝阳区。被执行人倪晓雨，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王成江、王淑华、李成彦、倪晓雨借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第771号
申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，该局局长。
委托代理人邓国平，该局工作人员。
被执行人张文钦，男，系惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人张文钦行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人在惠州市惠阳区淡水人民五路经营的惠州市惠阳区盛发木器加工厂未报批建设项目环境影响评价文件、建设项目的污染防治设施未建成、未经验收就投入生产、作业时产生的废气未经有效处理排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2012）88号《行政处罚决定书》，责令停产、处以罚款。2013年5月10日，本院经审查作出（2013）惠阳法非诉审字第28号行政裁定书，裁定准予强制执行、申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年9月16日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行。本院发出执行通知书，限令被执行人停产、缴付罚款、负担申请执行案件受理费、承担本案执行费1000元。被执行人称其亏本早已停产、无力缴交罚款。经本院现场勘验，确认被执行人停产事实，并拍照存案。本院对查询到的被执行人在中国银行惠州惠阳支行两个账户内的存款共1796.64元进行扣划。申请执行人认可被执行人停产的事实，同意案件结案、终结执行。
本院认为，被执行人张文钦在惠州市惠阳区淡水人民五路经营的惠州市惠阳区盛发木器加工厂已停产，本院对查询到的被执行人的银行存款已扣划至本院账户。申请执行人同意案件结案、终结执行，符合法律规定，本院予以准许。对扣划的1796.64元，其中496.64元予以清退给申请执行人，申请执行案件受理费300元、本案执行费1000元由本院收取。退款后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2012）88号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月一日
书记员 胡远洋
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00911号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，高陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告雷洛洛，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告王满刚，男，1975年2月19日出生，汉族。
高陵县农村信用合作联社诉雷洛洛、王满刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社委托代理人余志华，被告雷洛洛到庭参加诉讼。被告王满刚经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年5月27日，原告与被告雷洛洛签订借款合同。被告雷洛洛向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率9.3‰，同日，被告王满刚签订保证担保合同，保证合同约定被告王满刚对被告雷洛洛在原告处贷款的90000元借款承担连带责任。合同签订后，原告高陵县农村信用合作联社依约定将90000元借款提供给被告雷洛洛。但合同履行期届满至今，被告雷洛洛未按合同约定归还全部本金及利息，被告王满刚也未按合同约定履行保证义务。经原告多次催要未果。鉴于以上事实，原告恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告雷洛洛偿还原告借款本金90000元，及截止2014年1月10日止的利息23073.30元，并偿还未还款本金从2014年1月11日起至还清款之日止的利息；2、判令被告王满刚承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告雷洛洛辩称，确实借了90000元，用于工程周转，当时贷款是90000元，实际只拿了80000元，有3000元是股金及7000元的利息。
经审理查明，2010年5月27日，原告与被告雷洛洛签订借款合同。被告雷洛洛向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率9.3‰，同日，被告王满刚签订保证担保合同，保证合同约定被告王满刚对被告雷洛洛在原告处贷款的90000元借款承担连带责任。合同签订后，原告高陵县农村信用合作联社依约定将90000元借款提供给被告雷洛洛。被告分别于2011年2月9日清息6696元，2013年5月6日清息728.73元，2014年1月7日清息50元。现被告雷洛洛未按合同约定归还全部本金及利息，被告王满刚也未按合同约定履行保证义务。被告称当时借款时有有3000元是股金及7000元的利息，庭审时却并未提出相关证据支持，庭后合理期限内也未向法庭提交任何证据。原告于庭后提交了崇皇信用社出具的《关于雷洛洛贷款还息情况说明》一份，证明被告雷洛洛共计清息7474.73元。
以上事实有原被告陈述、借款借据、借款合同、担保合同、开庭审理笔录、崇皇信用社《关于雷洛洛贷款还息情况说明》一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告雷洛洛签订了借款合同，原告按合同约定给被告雷洛洛提供借款90000元，现该借款合同期限已到，被告雷洛洛应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告称当时借款时有只拿到80000元之辩解理由，因并未提出相关证据，庭后合理期限内也未向法庭提交任何证据，且原告亦不予认可，因此本院不予采纳。被告王满刚对被告雷洛洛的借款进行担保，就应对被告雷洛洛的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告雷洛洛在判决书生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社本金90000元并按月利率9.3‰承担利息至还清款之日止（已支付利息7474.73元）；
2、被告王满刚对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2560元由被告雷洛洛、王满刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00911号
原告高陵县农村信用合作联社。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告雷某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
高陵县农村信用合作联社诉雷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社委托代理人余某某，被告雷某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年5月27日，原告与被告雷某某签订借款合同。被告雷某某向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率9.3‰，同日，被告王某某�订保证担保合同，保证合同约定被告王某某对被告雷某某在原告处贷款的90000元借款承担连带责任。合同签订后，原告高陵县农村信用合作联社依约定将90000元借款提供给被告雷某某。但合同履行期届满至今，被告雷某某未按合同约定归还全部本金及利息，被告王某某也未按合同约定履行保证义务。经原告多次催要未果。鉴于以上事实，原告恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告雷某某偿还原告借款本金90000元，及截止2014年1月10日止的利息23073.30元，并偿还未还款本金从2014年1月11日起至还清款之日止的利息；2、判令被告王某某承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称，确实借了90000元，用于工程周转，当时贷款是90000元，实际只拿了80000元，有3000元是股金及7000元的利息。
经审理查明，2010年5月27日，原告与被告�某某签订借款合同。被告雷某某向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率9.3‰，同日，被告王某某签订保证担保合同，保证合同约定被告王某某对被告雷某某在原告处贷款的90000元借款承担连带责任。合同签订后，原告高陵县农村信用合作联社依约定将90000元借款提供给被告雷某某。被告分别于2011年2月9日清息6696元，2013年5月6日清息728.73元，2014年1月7日清息50元。现被告雷某某未按合同约定归还全部本金及利息，被告王某某也未按合同约定履行保证义务。被告称当时借款时有有3000元是股金及7000元的利息，庭审时却并未提出相关证据支持，庭后合理期限内也未向法庭提交任何证据。原告于庭后提交了崇皇信用社出具的《关于雷某某贷款还息情况说明》一份，证明被告雷某某共计清息7474.73元。
以上事实有原被告陈述、借款借据、借款合同、担保合同、开庭审理笔录、崇皇信用社《关于雷某某贷款还息情况说明》一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告雷某某签订了借款合同，原告按合同约定给被告雷某某提供借款90000元，现该借款合同期限已到，被告雷某某应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告称当时借款时有只拿到80000元之辩解理由，因并未提出相关证据，庭后合理期限内也未向法庭提交任何证据，且原告亦不予认可，因此本院不予采纳。被告王某某对被告雷某某的借款进行担保，就应对被告雷某某的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国�事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告雷某某在判决书生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社本金90000元并按月利率9.3‰承担利息至还清款之日止（已支付利息7474.73元）；
2、被告王某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2560元由被告雷某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
�〇一四年十月八日
书 记 员 冯慧君
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初586号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城毓龙东路58号悦达嘉园1号。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人杨文权，该公司法务部主任。
委托代理人陈珊，该公司法务。
被告盐城市城南新区财政局，住所地盐城市城南新区新龙广场6号楼。
法定代表人周俊，该局局长。
原告江苏悦达物业管理有限公司诉被告盐城市城南新区财政局撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏悦达物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝 月
人民陪审员 杨早晨
人民陪审员 何道俊
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初664号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：王小军，男，1974年1月10日出生，汉族，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我社贷款本金人民币大写3万元整及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月30日订立个人借款合同，依据合同约定，被告王小军向原告借款3万元，期限2年，2017年7月29日到期，该笔贷款为信用贷款，借款用途是种菜。原告已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。
本院经审查认为，因赤城县农村信用联社股份有限公司不能向本院提供王小军准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1124号
原告苏××。
委托代理人（特别授权代理）刘××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告林××。
被告邵××。
原告苏××与被告林××、邵××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员赵裕邦独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告苏××的委托代理人吴××、被告邵×
×到庭参加诉讼；被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，2008年12月15日，被告林××因做生
意缺乏资金，向原告借去人民币50000元，约定还款期限1个月
，月利率按2.5％计算，并由被告邵××提供担保，有俩被告
出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨，被告仅偿付了利息35
00元，尚欠借款本金及利息至今未付，故诉请判令被告林××
立即偿还借款计人民币50000元，并支付自2009年3月10日起至
实际偿还之日止的利息（按月息2.5％计算）；由被告林××
支付原告律师代理费计人民币3000元。被告邵××对上述借款
本息及费某某担连带清偿责任。被告林××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告邵××辩称，担保事实，因目前经济困难要求延期
偿付。
经审理查明，2008年12月15日，被告林××因需向原告
借去人民币50000元，约定还款期限为1个月，书面约定月利率
为2.5％，并由被告邵××提供担保，有俩被告出具借条及借
款合同各一份。尔后，被告林××仅偿付利息3500元，尚欠借
款本金及日后利息至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有俩被告出具的借条及借款合同各一份、浙江
大舜律师事务所出具发票一份及原、被告的庭审陈述等证据材
料予以证实。
本院认为，被告林××无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据确凿。债务应当清偿。被告林××作为借款人，应当及
时还款，而被告邵××作为担保人应当履行担保责任。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告林××没有到庭，故原
告要求利息按月利率2.5％计算偏高，故偏高部分本院不予支
持，应根据有关规定按2％计算利息。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法
》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告林××于本判决生效后一个月内偿还原告苏
××借款本金50000元、律师代理费3000元，合计人民币53000元。并支付借款本金50000元的利息自2009年3月10日起按月利
率2％计算至判决确定给付之日止。
二、由被告邵××对被告林××上述款项负连带清偿责
任。
三、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告林××
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 许秀霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1645号
申请执行人赵书勇，男，1968年5月15日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：江苏城乡建设工程有限公司。
住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。
统一社会信用代码：91320413137389811L。
法定代表人：徐小平，总经理。
本院在执行申请执行人赵书勇与被执行人江苏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一�中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年二月一日
书记员 刘 如
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）任执字第1502号
申请执行人李建宾，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人钱胜利，男，1981年8月25日生，汉族，农民，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1481号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人钱胜利出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱胜利存款人民币7365.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 周亚迪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初864号
原告：王凤菊，住英俊镇。
被告：臧国宏，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王凤菊与被告臧国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊到庭参加诉讼，被告臧国宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币20900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告臧国宏于2016年4月8日从原告处借款人民币20900元，现被告以种种理由拒不还款。
臧国宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧国宏同李兵兵以家中有事急需用钱为由，于2016年4月8日从原告处借款人民币41800元，出具借条一张，借款期限为2016年4月8日至2016年5月8日。后李兵兵还给原告借款20900元，被告尚欠原告20900元未还。
上记事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告臧国宏向原告王凤菊借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告臧国宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付借款责任。
综上所述，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧国宏于本判决生效后，给付原告王凤菊借款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 段成学
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇