浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3723号
原告：彭则南，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：彭旭丽，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：彭爱跃，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告彭则南与被告刘献明、刘凤娇、刘君勇、彭旭丽、彭爱跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告彭则南申请，本院依法作出裁定，查封（冻结）了被告的相应财产。原告彭则南、被告刘献明、刘君勇、彭爱跃到庭参加诉讼，被告刘凤娇、彭旭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭则南向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告刘献明、刘凤娇、刘君勇、彭旭丽立即偿还原告彭则南借款本金3500000元，并支付利息（利息截至2016年8月31日尚欠514000元，自2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率1.7%计算）；2．请求判决被告彭爱跃对其中1000000元的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：被告刘献明与刘凤娇、刘君勇与彭旭丽系夫妻关系。被告刘献明与刘君勇系父子关系。被告刘献明、刘君勇以资金周转为由，分四次共向原告借款：2011年8月18日借款100万元、2012年7月20日借款200万元、2012年9月12日借款70万元、2013年8月26日借款80万元。其中2011年8月18日的100万元被告彭爱跃作为共同借款人。借款后，被告刘献明、刘君勇按月利率1.7%支付了部分利息，其中2011年8月18日的100万元已支付了截止2015年7月20日的利息；2012年7月20日200万已偿付了借款本金100万元及2016年3月14日止的利息；2012年9月12日的70万元已支付了2015年3月12日止的利息；2013年8月26日的80万元已支付了2015年2月26日止的利息。2016年3月15日，原告与被告刘献明、刘君勇进行结算，签订借款确认书一份，确认被告刘献明、刘君勇尚欠原告借款本金350万元，并支付了2015年全年的利息252000元，并载明2011年8月18日由彭爱跃共同借款的100万元另行结算。此后，被告于2017年1月、4月分两次支付了利息10万元，共计20万元。2017年5月29日，被告刘献明在借款确认书下方备注：2016年9月份前利息共计柒拾壹万肆仟元整，已付贰拾万整，还欠伍拾壹万肆仟元整。对2011年8月18日的100万元，因被告嫌麻烦，直接由彭爱跃在借款确认书下方备注：以上有一百万元整本金我担保。剩余的借款本金350万元及利息（截止2016年8月31日尚欠利息51.4万元，自2016年9月1日起按月利率1.7%计算）被告至今未支付，经原告多次催讨，被告仍未履行自己的偿付义务，已经给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。
被告刘献明、刘君勇当庭答辩称，原告主张的借款及尚欠利息属实，借款用于公司经营，被告彭旭丽并未使用借款，也未享受收益，不应承担还款责任；被告彭爱跃原借款100万元已还清，不应承担担保责任。全部债务应由被告刘献明、刘凤娇、刘君勇承担，与被告彭旭丽、彭爱跃无关。
被告彭爱跃当庭答辩称，其最初借款100万元已还清，借款确认书中的签名，是原告说为给温溪其他人看一看，不应承担担保责任。
被告彭旭丽、彭爱跃未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘献明、刘君勇以资金周转为由，分四次共向原告借款：2011年8月18日借款100万元、2012年7月20日借款200万元、2012年9月12日借款70万元、2013年8月26日借款80万元。借款后，被告按约支付了部分利息并归还100万本金。2016年3月15日，原告与被告刘献明、刘君勇进行结算，签订借款确认书一份，确认被告刘献明、刘君勇尚欠原告借款本金350万元。此后，被告于2017年1月、4月分两次支付了利息10万元，共计20万元。2017年5月29日，被告刘献明在借款确认书下方备注：2016年9月份前利息共计柒拾壹万肆仟元整，已付贰拾万元整，还欠伍拾壹万肆仟元整。后被告彭爱跃在借款确认书下方写明：“以上有一百万元整本金我担保
，彭爱跃”。剩余的借款本金350万元及利息（截止2016年8月31日尚欠利息51.4万元，自2016年9月1日起按月利率1.7%计算）被告至今未支付，经原告多次催讨，被告拒不履行偿付义务。
另查明，被告刘献明、刘凤娇于1982年2月17日登记结婚。被告刘君勇、彭旭丽于2006年2月14日登记结婚，双方于2017年7月6日登记离婚。
本院认为：被告刘献明、刘君勇共同向原告彭则南借款3500000元，有《借款确认书》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现经原告多次催讨未果后诉至法院，应视为两被告在合理期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率1.7%计算，该约定未超过法律保护的利率限额，本院依法予以保护。原告基于双方约定主张的利息具备事实基础，应予以支持。上述债务发生在被告刘献明与刘凤娇以及被告刘君勇与彭旭丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘凤娇、彭旭丽应对被告刘献明、刘君勇上述所负借款本息承担共同还款责任。被告刘献明、刘君勇关于被告彭旭丽并未实际使用借款，也未享受收益，上述债务不应属于夫妻共同债务的答辩意见，于法无据，不予支持。被告彭爱跃在借款确认书上亲笔书写“以上壹佰万元正本金我担保”并签名，可以认定明确作出担保的意思表示，保证合同成立并生效。由于双方对保证方式未做约定，被告彭爱跃应当按连带责任保证方式承担保证责任；根据彭爱跃意思表示内容，保证范围应认定为100万元借款本金。即被告彭爱跃应在100万元借款本金范围内承担连带清偿责任，原告关于被告彭爱跃对100万元借款的利息一并承担保证责任，依据不足，不予支持。到庭三被告关于彭爱跃共同借款的100万元已还清，不应承担还款责任的主张，因原告系基于保证合同主张被告彭爱跃承担担保责任，被告彭爱跃是否履行之前100万元债务并不影响保证合同效力，该主张依法不能成立。被告刘凤娇、彭旭丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献明、刘凤娇、刘君勇、彭旭丽于本判决生效后立即共同连带偿还给原告彭则南借款本金3500000元并支付利息（截止2016年8月31日的利息为514000元，自2016年9月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1.7%计算）；
二、被告彭爱跃对上述债务中在借款本金1000000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭则南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告刘献明、刘凤娇、刘君勇、彭旭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。