武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。住所地：安徽省六安市皋城路**号。统一社会信用代码：9134150070499
8112A(1-1)。
代表人：张军，行长。
委托代理人：刘强，男，汉族，1963年10月22日出生，该行员工，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：吴爱民，男，汉族，1979年9月16日出生，该行员工，住安徽省六安市金安区，
被告：李多连，男，汉族，1974年11月22日出生，住所地：安徽省霍邱县，
被告：秦国华，女，汉族，1971年1月8日出生，住所地：安徽省霍邱县，
被告：安徽省仁和航运有限公司。住所地：安徽省六安市皖西东路农联社宿舍。组织机构代码：77283995-7。
法定代表人：朱仁和，经理。
2017年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行（以下简称农行皋城支行）以船舶抵押及担保借款合同纠纷为由，向本院起诉被告李多连、被告秦国华（两被告系夫妻关系）、被告安徽省仁和航运有限公司（以下简称仁和公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理。原告农行皋城支行委托代理人刘强、吴爱民，被告李多连并代表配偶被告秦国华，被告仁和公司法定代表人朱仁和到庭参加诉讼。本案因调解未能成功，现已审理终结。
原告农行皋城支行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告李多连、被告秦国华立即向原告农行皋城支行偿还贷款本金人民币（以下均为人民币）1403256.88元及直至欠款还清之日的利息（其中截止2017年9月9日的利息92061.33元。经本院在庭审调查时释明，原告农行皋城支行同意对诉状中载明原本金和利息进行了调整）；二、判决确认原告农行皋城支行对被告李多连、被告秦国华所属抵押物“中运号”轮享有抵押权，在抵押范围内优先受偿拖欠的本息；三、判决被告仁和公司按合同约定，对被告李多连、被告秦国华的债务承担连带清偿责任；四、判决被告李多连、被告秦国华、被告仁和公司承担本案诉讼费。
事实与理由：被告李多连、被告秦国华系夫妻关系，于2014年9月10日以“中运号”轮为抵押物，向原告农行皋城支行借款297万元，借款期限3年，还款方式为等额本息，按月归还本息。2014年6月13日，被告仁和公司为被告李多连借款提供承担连带责任的承诺函。被告李多连、被告秦国华2015年就连续多月不能还本付息，原告农行皋城支行多次催收，并于2016年1月6日对涉案贷款展期2年，降低每月还款本息，但两被告仍未能按月归还借款。本案诉讼前，两被告尚欠原告农行皋城支行借款本金1628700.64元及2017年7月3日前利息135384.83元。原告农行皋城支行遂诉至本院。
被告李多连辩称：原告农行皋城支行诉称的欠款本息及已经归还的本金和利息数额属实。本诉讼过程中已经向原告农行皋城支行偿还本息30.5万元。本人还债能力有限，希望原告农行皋城支行再次给予宽限期，通过和解解决纠纷。
被告仁和公司辩称：原告农行皋城支行诉称的欠款本息属实，被告仁和公司提供担保属实。在被告李多连、被告秦国华未还清欠款前，涉案“中运号”轮设置的抵押不会被解除。
原告农行皋城支行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据包括，借款合同、借款凭证、船舶所有权证书、船舶抵押权证书、共同还款承诺函、担保函、还款流水打印件等。
被告李多连、被告仁和公司的质证意见：对上述证据没有异议，没有反驳证据。
本院认为：各被告对上述证据证明的事实没有异议，且上述各证据之间可以相互印证，本院对其证明力予以认定。
本院查明：
2014年6月11日，被告李多连向原告农行皋城支行申请贷款297万元，还单独签订了还款协议，同意每月10日按月等额偿还本息，并以“中运号”轮为抵押物担保。同日，被告秦国华基于与被告李多连的夫妻关系，向原告农行皋城支行承诺自愿以自己的经济收入参与归还贷款，保证按时足额偿还银行本息和相关费用，并承担连带责任。若违约愿承担由此引起的一切法律责任并自愿接受法院强制执行。同年6月13日，被告仁和公司向原告农行皋城支行承诺，本公司自愿为被告李多连借款297万元承担连带担保责任，直至该笔借款还清为止。
2014年9月9日，被告李多连、被告秦国华（借款人、抵押人）、被告仁和公司（保证人）与原告农行皋城支行（抵押权人、贷款人）签订《个人担保借款合同》。该合同约定，被告李多连、被告秦国华向原告农行皋城支行借款297万元，用于偿还前期造船费用，受托支付的收款人为吴承友；借款期限36个月，以借据凭证为准；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮或下浮一定比例后确定，特别条款约定的是利率以6.15%为基础上浮40%，以12个月为周期可随基准利率的调整而调整。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为借款发放日对应日每月一个周期还款的等额本息还款法；贷款担保方式为以“中运号”轮抵押，被告仁和公司为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保时，贷款人可以选择担保方式实现债权。借款人未按约定期限足额还款，出现全部或者部分丧失还款能力，保证人担保能力明显下降等不利情形时，贷款人有权提前收回贷款，行使担保权。
2014年9月9日，被告李多连为担保借款合同的履行，以“中运号”轮为抵押物，在安徽省六安市地方海事局办理了船舶抵押登记，抵押登记号码：DY2808140282，抵押权人原告农行皋城支行，担保债权数额297万元，利率8.61%。同年9月10日，原告农行皋城支行向被告李多连指定的账户发放贷款297万元，借据载明的利率为8.61%，逾期利率为12.915%，到期日2017年9月9日，等额本息还款法，还款日为每月10日。但是2015年期间，被告李多连、被告秦国华连续多月未能按约定还款。2016年1月6日，原告农行皋城支行为涉案贷款办理展期并降低还款本息后，被告李多连、被告秦国华仍未按月还款。原告农行皋城支行多次催收未果后提起诉讼时，两被告仍尚欠其借款本金1628700.64元，2017年7月3日前的利息135384.83元。本案审理过程中开庭前，两被告向原告农行皋城支行偿还了贷款本息30.4万元，但还欠贷款本金1403256.88元及截止2017年9月9日的利息92061.33元。
另查明：被告仁和公司基于与被告李多连的船舶挂靠关系，为该“中运号”轮登记经营人。2014年4月21日，被告李多连在六安市地方海事局登记自己为该轮船舶所有权人。该轮船舶识别号：CN20044719013，船籍港六安，曾用名“国盛888”，总功率1440千瓦，总长99.70米，型宽16米，型深7.30米，总吨3526，净吨1974。被告李多连庭审中陈述，“中运号”轮尚在营运之中。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告李多连、被告秦国华、被告仁和公司与原告农行皋城支行签订的《个人担保借款合同》、承诺、抵押登记等是各方当事人的真实意思表示，符合我国合同法和物权法等相关法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使民事权利，履行民事义务。根据涉案合同约定，被告李多连、被告秦国华是涉案借款的债务人和船舶抵押人，被告仁和公司是保证人，原告农行皋城支行是债权人和抵押权人。
本案各被告对欠款本息没有异议，但没有按涉案借款合同约定期限及时履行偿还贷款本金及利息的义务，也没有履行担保义务，故原告农行皋城支行依法有权根据涉案合同约定，要求两被告偿还拖欠的贷款本金、利息等费用。被告李多连、被告秦国华为担保涉案借款及利息的履行，同意以“中运号”轮为抵押物，依法为涉案债务办理了船舶抵押登记，与原告农行皋城支行之间形成船舶抵押合同法律关系，原告农行皋城支行依法对该轮享有抵押权。
根据我国法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权行使抵押权，就抵押财产的价款优先受偿。两被告没有按约定履行还款义务，原告农行皋城支行在约定的债权范围内，依法有权行使抵押权，在“中运号”轮的折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。被告秦国华与被告李多连在涉案借款发生时是夫妻关系，也明确同意借款和设置财产抵押，承诺共同还款。根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间债务也应该由夫妻双方共同承担。被告秦国华还书面承诺为涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告仁和公司不仅是涉案《个人担保借款合同》中的连带责任保证人，还单独向原告农行皋城支行出具了担保函，且担保至被告李多连还清欠款之日止。根据法律规定，依约应该对本案所涉债务承担连带清偿责任。
综上，本院对原告农行皋城支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李多连、被告秦国华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行连带偿还借款本金1403256.88元及利息92061.33元，共计1495318.21元及自2017年9月10日起，至实际支付之日止，按涉案借款协议约定利率计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行对涉案“中运号”轮（识别号：CN20044719013）享有抵押权，依法对该轮折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告李多连、被告秦国华不能清偿本判决主文第一项确定的债务及诉讼费范围内优先受偿；
三、被告安徽省仁和航运有限公司对本判决主文第一项确定的被告李多连、被告秦国华所欠债务向原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费20677元，因适用简易程序减半收取10388.5元，由三被告连带负担。三被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的债务一并支付给原告农行皋城支行。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丹妮