苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初67号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭某甲。2015年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人谭某乙。2015年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人谭某丙。2015年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙，被告人谭某丙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日晚，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙预谋后，至苏州工业园区现代大道某店，共同窃得该店内共计价值人民币13404元的衣物37件，后被公安人员抓获。被告人谭某乙、谭某丙归案后均如实供述了自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙的供述笔录，证人李某、顾某、欧某的证言笔录，作案工具照片，赃物照片，价格鉴证意见书，商品销售明细，侦查实验笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，铁路及旅馆住宿查询记录，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙均应以盗窃罪追究刑事责任；三被告人均系主犯；被告人谭某乙、谭某丙归案后均如实供述自己的主要罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人谭某甲提出其没有与被告人谭某乙、谭某丙预谋盗窃、也没有共同实施盗窃，其仅单独从该店内窃得衣物5件并装于随身携带的红色背包内的辩解意见。
被告人谭某乙、谭某丙对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人谭某丙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人谭某丙如实供述罪行、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月21日晚，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙共同搭乘出租车至位于苏州工业园区现代大道某店，采用分工配合、用具备阻隔衣物防盗钉报警信号功能的红色背包装运衣物等手段轮流进店实施盗窃，共同窃得该店内共计价值人民币13404元的衣物37件。
另查明，2015年10月初，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙结伴离开广东省鹤山市，同月18日三被告人从安徽省合肥市共同搭乘火车至江苏省南京市，同月21日又从南京市共同搭乘火车至苏州市，并在途中预谋共同至苏州市的大型商场盗窃衣物以换取钱财。
再查明，被告人谭某甲、谭某丙最后一次共同从该店内盗窃衣物前往印象城西侧地点与被告人谭某乙会合，被公安人员抓获。被告人谭某乙、谭某丙归案后均如实供述了自己的主要罪行。
又查明，公安机关从被告人谭某甲处扣押衣物5件、作案工具红色双肩包1个，从被告人谭某乙处扣押衣物18件、作案工具袋子1个，从被告人谭某丙处扣押衣物14件、作案工具双肩包及袋子共3个；公安机关已将上述全部赃物发还被害单位。
还查明，被告人谭某乙因盗窃于2015年4月28日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谭某乙、谭某丙的供述笔录、当庭供述，辨认笔录，供述其二人与谭某甲均系老乡，2015年10月初结伴外出；2015年10月21日三人共同从南京市搭乘火车至苏州市并在途中商定到苏州市的大型商场盗窃财物、又通过手机搜索选中苏州工业园区印象城；抵苏后三人遂搭乘出租车至印象城、经比较后决定至某店盗窃衣物；三人分工配合实施盗窃：留一或二人在印象城外接应，其余人员轮流进入该店盗窃衣物并用特制的红色背包装运离店；谭某丙还供述其最后一次系与谭某甲共同进店盗窃衣物，结束后前往印象城外的地点与谭某乙会合，被公安人员抓获的经过及被告人谭某乙、谭某丙均辨认出作案地点。
2、被告人谭某甲的供述笔录、当庭供述，供述其、谭某乙、谭某丙结伴至苏州市游玩，被抓当天三人搭乘出租车至苏州工业园区印象城就分开了，其自己单独进入该店盗窃了5件衣物并装入随身携带的红色背包内的情况。
3、证人李某、顾某的证言笔录，证实案发当天，其等人在苏州工业园区印象城附近巡逻，发现两名男子从某店出来，其中一名较胖男子背着一个很鼓的双肩包且神色慌张，遂跟踪两名男子至印象城西侧地点，发现三名男子均拿着包且在互相交流，见到其等人后就突然逃跑，遂上前将三人抓获的事实。
4、证人欧某的证言笔录，情况说明，证实该店失窃衣物等情况。
5、侦查实验笔录，作案工具照片，赃物照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从三被告人处扣押全部赃物并已发还被害单位；从被告人谭某甲处扣押的红色背包具有屏蔽衣物防盗钉报警信号功能等情况。
6、价格鉴证意见书、商品销售明细，证实赃物价值情况。
7、铁路及旅馆住宿查询记录，证实三被告人住宿及共同搭乘火车至苏州市等情况。
8、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人被抓获归案等情况。
9、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实三被告人的身份及被告人谭某乙的劣迹等情况。
关于被告人谭某甲提出其没有与被告人谭某乙、谭某丙预谋盗窃、也没有共同实施盗窃，其仅单独从该店内窃得衣物5件并装于随身携带的红色背包内的辩解意见。经查，被告人谭某乙、谭某丙到案后分别稳定供述了其二人伙同被告人谭某甲预谋盗窃的经过及案发当晚三被告人共同至该店分工配合、使用特制的红色背包轮流进店盗窃衣物的事实；证人李某、顾某证实发现被告人谭某甲携带红色背包与被告人谭某丙共同离开该店、后对三被告人实施抓捕的事实；公安机关亦从三被告人处当场查获涉案全部赃物及作案工具红色背包等。以上证据在细节处相互印证，能够证实三被告人经预谋后相互配合实施盗窃的事实。该辩解意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭某乙、谭某丙归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人谭某丙的辩护人提出其如实供述罪行、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙使用专业作案工具实施盗窃，酌情从重处罚。被告人谭某乙具有盗窃劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人谭某乙、谭某丙再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、被告人谭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 宇