江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03065号
原告：周荣兴，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张静华（受周荣兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所实习人员。
委托诉讼代理人：陶忠南（受周荣兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：刘迎宾，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：淮安中集永顺汽车运输有限公司，组织机构代码67013209-6，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路8号。
法定代表人：许晓兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，组织机构代码66896788-7，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱漪（受中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告周荣兴与被告刘迎宾、淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称淮安中集运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周荣兴的委托代理人陶忠南、张静华、被告人寿财保淮安支公司的委托代理人邱漪到庭参加了诉讼。被告刘迎宾、淮安中集运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣兴诉称：2014年10月30日17时40分，刘迎宾驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，在前洲街道钢铁路禾建物流门口路段由东向南左转弯时，与由西向东周荣兴驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，周荣兴受伤的交通事故。交警部门认定，当事人刘迎宾负全部责任，周荣兴无责任。现周荣兴诉至法院，要求确认医疗费115.8元、误工费9750元（117000元/年÷12月×3月）、车辆损失费136803元、评估费6000元、拆检费6000元、租车费22500元，请求判令人寿财保淮安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业险)范围内赔偿上述损失，人寿财保淮安支公司赔偿不足部分由刘迎宾、淮安中集运输公司共同承担全部的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告人寿财保淮安支公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议；保险公司愿意在保险限额内进行赔偿；诉讼费和公告费不予承担；周荣兴主张的部分费用偏高。
被告刘迎宾未作答辩。
被告淮安中集运输公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日17时40分，刘迎宾驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，在前洲街道钢铁路禾建物流门口路段由东向南左转弯时，与由西向东周荣兴驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，周荣兴受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，当事人刘迎宾负全部责任，周荣兴无责任。苏Ｈ×××××号重型厢式货车登记车主为淮安中集运输公司，事发时由刘迎宾实际驾驶，该车在人寿财保淮安支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××号小型轿车车主为周荣兴。
另查明，受周荣兴委托，无锡市价格认证中心对事故车辆苏Ｂ×××××号小型轿车进行了评估，定损价格为136803元。周荣兴支付了评估费6000元、拆检费6000元。
再查明，周荣兴在事故中受伤，经诊断为右内侧楔骨骨折，医生建议休息3个月，周荣兴花费医疗费115.8元。事发后，周荣兴向南长区顺利汽车信息咨询服务部租赁车辆（含驾驶员），接送上下班，租赁期限为2015年1月1日至2015年3月31日，租金每月7500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定结论书、清单、发票、收据、汽车租赁合同、情况说明、收入证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｈ×××××号重型厢式货车在人寿财保淮安支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故周荣兴因本次交通事故产生的损失首先由人寿财保淮安支公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险赔偿部分由人寿财保淮安支公司根据被保险车辆在事故中的责任承担全部的赔偿责任。关于车损费，本院认为，周荣兴委托具有鉴定资质的第三方做出评估确定其车辆损失，相关鉴定人员也均具有车损评估的鉴定资质，该鉴定结论真实可信，且周荣兴已提供了相应的修理费发票。人寿财保淮安支公司虽提供定损报告，但未将该定损意见告知双方予以确认，其自身定损与保险赔付有直接利害关系，故人寿财保淮安支公司的抗辩意见不予采信，本院采纳无锡市价格认证中心的鉴定意见，故周荣兴主张的车损本院予以支持。周荣兴主张评估费6000元，人寿财保淮安支公司对该费用不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用由人寿财保淮安支公司承担赔偿。周荣兴主张拆检费6000元，人寿财保淮安支公司对该费用不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为该拆检费属于施救费范畴，应予支持。关于误工费，人寿财保淮安支公司对于证明不予认可，认为这个只是单位单方出具的证明，不能真实的反映周荣兴受伤之前的收入情况和受伤之后收入减少情况，故对于误工费不予认可。本院认为，周荣兴提供的收入证明上只载明其收入情况，其提供的租车协议中载明用途系接送上下班，故周荣兴无法证明其事发后实际产生的误工损失，其按照行业标准主张误工费亦无法律依据，故对其误工费本院不予支持。关于租车损失，本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，根据周荣兴提供的汽车租赁合同，其租赁期限为2015年1月1日至3月31日，而医院所开具的休息证明为休息三个月，故本院认为其休养期之后再连车带人租赁车辆属于不必要的扩大损失，故本院支持其一个月的租车（含驾驶员）损失7500元。后两个月以通常性替代交通工具为宜，本院根据其伤情、住所地及工作单位的距离，酌情支持其替代性交通工具的合理费用为1200元。但替代性交通工具产生的费用系间接损失，由侵权人承担相关赔偿责任，因刘迎宾、淮安中集运输公司未到庭抗辩其车辆关系，也未提交相关证据及答辩意见，故替代性交通工具产生的费用损失由刘迎宾、淮安中集运输公司共同承担赔偿责任。关于周荣兴的医疗费，相关损失由门诊病历及医疗费票据为凭，本院予以支持。医疗费115.8元、车辆损失费136803元、评估费6000元、拆检费6000元，由人寿财保淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周荣兴医疗费115.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，超出交强险部分的车损费、拆检费及评估费合计146803元，由人寿财保淮安支公司根据其被保险车辆的责任在商业险限额内承担全部赔偿责任。由刘迎宾、淮安中集运输公司赔偿周荣兴的替代性交通工具的合理损失8700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人寿财保淮安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣兴医疗费、车损费、评估费、拆检费合计148918.8元。
二、刘迎宾、淮安中集运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荣兴替代性交通工具的合理损失8700元。
三、驳回周荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元,公告费606元，合计4529元，由人寿财保淮安支公司负担3723元，由周荣兴负担589元，由刘迎宾、淮安中集运输公司负担217元，该款已由周荣兴预交，人寿财保淮安支公司、刘迎宾、淮安中集运输公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周荣兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
人民陪审员 张海林
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。