山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1069号
原告杨鑫。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告马有玉。
被告青岛盛辉物流有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江路中段东侧仙山东路东段北侧，组织机构代码证号码：55080499-4。
法定代表人陈建灼，总经理。
委托代理人蹇威、李文德，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张旸，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，组织机构代码证号码：85439905-1。
负责人叶远航，总经理。
原告杨鑫与被告马有玉、青岛盛辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马有玉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人刘尚与被告青岛盛辉物流有限公司委托代理人李文德、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日16时40分许，被告马有玉驾驶鲁B×××××号货车沿204国道由北向南行驶至龙泉玉石头十字路口处与原告驾驶摩托车相撞，双方互称对方闯红灯。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，该交通事故形成原因无法查清。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司系被告马有玉肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费20648.59元、后续治疗费9000元、误工费23895元（132.75元×180天）、护理费9956.25元（132.75元×75天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费600元、残疾赔偿金91905.60元（38294元×20年×12%）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元，共计169745元。
被告青岛盛辉物流有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2000元，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提交答辩状辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入500000元商业三者险及不计免赔，我公司在超过交强险责任限额的部分，只能按50%的责任赔偿，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
经审理查明，经即墨市公安局交警大队对该事故调查，得到如下事实：1、2015年5月3日16时40分许，被告马有玉驾驶鲁B×××××号货车沿204国道由北向南行驶至龙泉玉石头十字路口处与在路口内由东向西行驶的原告驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损的交通事故。2、现场道路系沥青路面204国道龙泉玉石头十字交叉路口，204国道南北走向，玉石头路东西走向，属于红绿灯控制路口，路口四个方向的路面上均划有停车线和人行横道斑马线，道路平直。3、经询问被告马有玉与原告，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、锁骨骨折（右）；2、左2、3、4跖骨头骨折；3、左3、4跖趾关节半脱位；4、左拇趾骨折；5、左小趾关节脱位；6、软组织损伤，住院12天。原告上述治疗共支付医疗费20648.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出应扣除20%的自费药，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出应扣除3391.56元的自费药。被告青岛盛辉物流有限公司已付赔偿款2000元。
2015年11月25日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右锁骨骨折术后目前致残程度为十级；其左足多发骨折并脱位术后目前致残程度为十级；其多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以180日为宜（含后期行内固定物取出术期间误工时间30日）；建议其护理时间自受伤之日起累计以75日为宜，其护理人数以1人为宜；其骨折愈合后取出内固定物约需7000-9000元，支付鉴定费3500元。
另查明，鲁B×××××号货车车主为被告青岛盛辉物流有限公
司，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处入500000元商业三者险及不计免赔。
原告自2013年11月至2014年3月在青岛营上建设集团有限公司工作，交纳养老保险。自2014年7月5日至今在青岛营上电器有限公司工作，签订劳动合同，月工资为4200元，发生该交通事故后工资停发。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、青岛市劳动和社会保障卡、青岛市职工社会保险参保证明、青岛营上电器有限公司证明、组织机构代码证复印件、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，公安部门因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，没有找到目击证人，无法查清形成原因，本院推定原告与被告马有玉对该事故的发生均存在过错，以同等责任为宜。原告所诉医疗费20648.59元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元×20年×12%）、鉴定费3500元及被告青岛盛辉物流有限公司已付赔偿款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为8000元；所诉的误工费过高，本院核定为19912.50元（132.75元×150天）；所诉的护理费过高，本院核定为8792.25元（117.23元×75天）；所诉的交通费，因原告未提供证据，本院酌定为400元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为8000元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计129010.35元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），超出限额的19010.35元，按原告与被告马有玉在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险范围内赔偿9505.18元（19010.35元×50%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计28888.59元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的18888.59元，按原告与被告马有玉在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险范围内赔偿9444.30元（18888.59元×50%）。被告青岛盛辉物流有限公司不再承担赔偿责任。对被告青岛盛辉物流有限公司已付原告赔偿款2000元，由原告返还被告青岛盛辉物流有限公司。被告青岛盛辉物流有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元（110000元＋10000元）［其中付给原告118000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告杨鑫在中国邮政储蓄银行的62×××53账户；付给被告青岛盛辉物流有限公司2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告青岛盛辉物流有限公司在青岛市农业银行九水东路第二分理处的38086301040004235账户］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失18949.48元（9505.18元＋9444.30元）［该款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司直接汇入原告杨鑫在中国邮政储蓄银行的62×××53账户］。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，由原告负担307.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1389元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告杨鑫在中国邮政储蓄银行的62×××53账户），被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担220元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司直接汇入原告杨鑫在中国邮政储蓄银行的62×××53账户）。鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告杨鑫在中国邮政储蓄银行的62×××53账户），被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担500元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司直接汇入原告杨鑫在中国邮政储蓄银行的62×××53账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年三月七日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。