wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2223号
原告：陈某1（曾用名陈某2）。
委托诉讼代理人：尹某。
被告：陈某3。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人尹某，被告陈某3及委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27700元及利息4432元，计32132元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年6月12日被告陈某3借原告现金27700元，用于家庭经营。2016年2月7日15时原告要账时两人发生冲突，后报警，被告当警察的面表示近期就还，可是至今未归还。
陈某3辩称，本案借款不真实，被告并未借原告现金，该欠条所谓的借款实际上是原告出资部分的投资款，请依法驳回原告的诉讼请求；本案原告诉讼行为涉嫌虚假诉讼，请求依法追究原告的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证，2.被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的接处警情况登记表、欠条一张，能够证明被告借原告27700元及被告与原告发生纠纷报警的事实。2、被告提供的2014年6月1日的三方合同书一份及账本一份，因本案系民间借贷纠纷，与被告陈述的合伙纠纷，非同一法律关系，本院不予认定。经审理查明，2014年6月12日被告陈某3向原告借款27700元，陈某3给陈某1出具欠条一份。后原告向被告催要借款被告至今未支付。
本院认为，原告陈某1与被告陈某3之间的债权债务关系明确，陈某3作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该欠条所谓的借款实际上是原告出资部分的投资款，证据不足，本院不予采信。原、被告之间的其它合伙纠纷，可另行主张权利。
综上所述，原告陈某1要求被告陈某3偿还借款诉讼请求，本院予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某3于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某1借款27700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告陈某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2223号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更124号
罪犯赖冬阳，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）饶中刑二初字第18号刑事判决，认定赖冬阳犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖冬阳在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖冬阳在服刑期间，确有悔改表现。但该犯分别因抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖冬阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月26日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3204号
原告：王玲，女。
被告：闫立军，男。
被告：史彦平，女。
原告王玲与被告闫立军、史彦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玲到庭参加诉讼，被告闫立军、史彦平经法院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：要求闫立军、史彦平立即给付王玲煤款28500元。事实与理由：闫立军、史彦平系夫妻，于015年年初陆续从王玲处购买煤款，至2015年9月15日尚欠王玲煤款28500元，有闫立军、史彦平出具的欠条为凭。
闫立军、史彦平未作答辩。
经审理查明，闫立军、史彦平为王玲出具欠条一张，内容为欠王玲煤款28500元整，欠款人：闫立军、史彦平，2015年9月15日。
本院认为，闫立军、史彦平为王玲出具欠条一张，称欠王玲煤款28500元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，对于王玲要求闫立军、史彦平给付煤款28500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫立军、史彦平于本判决生效后五日内给付王玲煤款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由闫立军、史彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 洋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初82号
申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司员工。
被申请人：江苏唐电建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-1001。
法定代表人：狄雄伟。
申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被申请人江苏唐电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2016年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏唐电建设有限公司的银行存款247042.01元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司以其所有的位于德阳市天元区天元开发区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏唐电建设有限公司的银行存款247042.01元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司所有的位于德阳市天元区天元开发区某房屋（保全期限为三年）。
案件申请费1755元，由申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 周章琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执594号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
刘洪玉，男，1967年8月21日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路，联系电话1340334****
平泉县运输管理所申请刘洪玉行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审32号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10�向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审32号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月七日
书记员 杨宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第118号
申请人姜谦。
被执行人淄博康途网络科技有限公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*户。
本案执行的姜谦申请执行淄博康途网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第44号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
二〇一五年二月十三日
书记员 郑云静1
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1396号
原告：王瑞芬，住呼和浩特市新城区。
被告：李阳，住呼和浩特市回民区
第三人：刘广明，，住呼和浩特市回民区。
原告王瑞芬诉被告李阳、第三人刘广明财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月20日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞芬撤回起诉。
审 判 长 温静波
审 判 员 吴艳霞
人民陪审员 赵晓蒙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢燕玲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审199号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吕金祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-2900286823号行政处罚决定中的罚款250元、滞纳金250元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吕金祥作出的411323-2900286823号行政处罚书的内容为：1、决定予以250元罚款；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吕金祥收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-2900286823号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900286823号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900286823号行政处罚决定中决定予以250元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初66号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1991年3月30日，居民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被拘留，同年11月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月10日23时许，在北京市顺义区南彩镇彩虹桥红绿灯南附近，被告人李×1与邵×因琐事发生纠纷，李×1将邵×打伤。后李×1主动投案。经鉴定，邵×身体所受损伤构成轻伤一级。另，民事问题已解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵×的陈述，证人李×2、宛×、张×、杨×的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，工作说明，谅解书，户籍信息证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱进博文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1134-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
代表人：赵海新，行长。
被执行人：付丽敏，女，蒙古族。
本院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1624号民事裁定书，裁定将被执行人付丽敏名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆予以查封；将申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行所有并提供担保的位于内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处火花路中段路西房屋一处予以查封。因本院查封的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆已被依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：
一、解除对梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月十六日
书记员 乌 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3581号
申请人执行人高奇，男，1991年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利珍，女，1980年3月出生，汉族，山西省吕梁市人。
本院在执行高奇依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3416号民事判决书申请执行李雄、刘利珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雄、刘利珍偿还申请执行人高奇借款本金5.8万元及利息（利息从2015年11月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1230元、保全费520元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还义务。
经查，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0821民初3416号民事裁定书冻结了被执行人李雄在某村的分红款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李雄在某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭梦瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00005号
申请人：卫云龙。
申请人：童爱林。
本院于2014年3月26日受理了申请人卫云龙、童爱林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卫云龙、童爱林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月26日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、卫云龙赔付童爱林的车辆维修费人民币30470元。
2、卫云龙赔付童爱林的车辆施救费人民币2700元。
3、卫云龙赔付童爱林的车辆评估费人民币900元。
4、以上款项于2014年4月30日前付清。
5、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1022号
原告：邵启密，男。
原告：周庆美，女。
原告：周庆香，女。
原告：周庆云，女。
原告：周庆明
上述五原告共同委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师
被告：魏范飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告邵启密、周庆美、周庆香、周庆云、周庆明与被告魏范飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告邵启密、周庆美、周庆香、周庆云、周庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿周垂福在雇拥活动中死亡造成的经济损失50000元；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项。第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵启密、周庆美、周庆香、周庆云、周庆明的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1022号原告：邵启密，男。原告：周庆美，女。原告：周庆香，女。原告：周庆云，女。原告：周庆明上述五原告共同委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师被告：魏范飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告邵启密、周庆美、周庆香、周庆云、周庆明与被告魏范飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告邵启密、周庆美、周庆香、周庆云、周庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿周垂福在雇拥活动中死亡造成的经济损失50000元；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项。第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵启密、周庆美、周庆香、周庆云、周庆明的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  冯焕玉人民陪审员  赵开金二〇一七年四月一日书 记 员  徐腾超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9364号
原告：张爱平，男，汉族，1978年9月3日出生，住广州市花都区。
被告：尹建茂，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省罗定市。
原告张爱平诉被告尹建茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加了诉讼，被告尹建茂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱平向本院提出诉讼请求：1、被告尹建茂归还原告张爱平借款本金人民币6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系于2015年7月24日之前（大概是2015年2月份）租用原告张爱平车辆，约定包车款为6800元，但被告拖欠多时不归还，后我拉着被告到广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所重新签订了日期为2015年7月24日的欠条，约定在四十五天内支付给原告。还款日期到期后，截止至2016年9月8日前夕，原告多次向被告尹建茂提出归还欠款，被告一直以其手头没钱为由拒绝归还欠款，再后来被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，态度恶劣。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付上述欠款，原告多次催讨也无果，现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
尹建茂未作答辩。
张爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，因张爱平所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张爱平保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张爱平、尹建茂虽未签订书面租赁合同，但双方所达成的关于车辆租赁的合意是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，本院予以确认，双方的租赁合同关系已成立并生效。张爱平主张尹建茂欠其车辆租赁款6800元未付，提供了尹建茂出具的欠条为据，而尹建茂未到庭答辩或提供书面的答辩意见，故对该主张，本院予以认可，现还款期限已届满，尹建茂理应支付上述款项给张爱平。
尹建茂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹建茂于本判决生效之日起十日内付清车辆租赁款6800元给原告张爱平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年三月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2079号
申请执行人：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王学军，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东升莹石化工投资有限公司
法定代表人：王学军，该公司总经理。
申请执行人程新胜与被执行人王学军、白雪、宁夏东升莹石化工投资有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程新胜向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8482号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金1955000元，案件受理费11078.22元，向本院缴纳执行费23234元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人无银行存款信息；无车辆登记信息；在诉讼过程中，本院保全了被执行人王学军名下位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市金凤区某室的房产，上述房屋均有抵押且价值较大，现无法处置。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已把被执行人纳入失信被执行人名单，现无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执712号
被罚款人:黄碎南公民身份证号码：×××3857
本院在执行兰岳翠与李静、黄碎南民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对黄碎南罚款500元，限在2017年4月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2093号之一
原告：朱家田，农民。
被告：淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路18号，统一社会信用代码139530305。
法定代表人：金殿祥，该公司总经理。
被告：徐翌铭，居民。
被告：江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110，统一社会信用代码91321324××M。
法定代表人：杨柏，该公司总经理。
原告朱家田与被告淮安市清河建筑安装总公司、徐翌铭、江苏丰茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱家田于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏丰茂置业有限公司享有的江苏省泗洪县青阳镇人民南路与高庄路间的“丽城春天”住宅小区的土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告朱家田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告江苏丰茂置业有限公司享有的江苏省泗洪县青阳镇人民南路与高庄路间的“丽城春天”住宅小区的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2093号之三
原告：朱家田，农民。
被告：淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路18号，统一社会信用代码139530305。
法定代表人：金殿祥，该公司总经理。
被告：徐翌铭，居民。
被告：江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110，统一社会信用代码91321324××M。
法定代表人：杨柏，该公司总经理。
本院在审理原告朱家田与被告淮安市清河建筑安装总公司、徐翌铭、江苏丰茂置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告朱家田的申请，本院于2016年5月6日依法作出了查封被告江苏丰茂置业有限公司享有的江苏省泗洪县青阳镇人民南路与高庄路间的“丽城春天”住宅小区的土地使用权的诉讼保全裁定；为防止因原告朱家田的诉讼保全申请错误导致被告江苏丰茂置业有限公司的财产损失，依法应对为原告朱家田的申请提供担保的相应财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下：
查封孙序霞与杨锦华共同共有庐江县庐城镇牌楼中路39号2幢101室（房地权证庐字第××号、63××82号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹元馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初525号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室，统一社会信用代码：91440000557269445C。
原告刘彬华与被告广东省贵金属交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年3月26日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱王珏雯通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。王珏雯资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致王珏雯资金亏损并拒绝返还。2017年3月3日，王珏雯将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.王珏雯与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金842553元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽××××高新技术开发区南昌第一棉纺织厂27号，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第745号
罪犯贾贵堂，男，汉族，1975年3月31日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥东区。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年4月8日作出（2009）邢东刑初字第66号刑事判决书，以被告贾贵堂犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾贵堂在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾贵堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯贾贵堂入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00344号
于胜伟、李军红：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，因你们未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00344号
马紧跟、常素华：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，因你们未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00344号
于永齐、赵凤杰：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，因你们未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５８７号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：67023928-0。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告庄明辉，男，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。
原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈红亮，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元，违约金20440元（庭审中变更为17250元）、律师代理费3300元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司（下称鄯善公司）三方签订一份《协议书》，约定：被告购买鄯善公司的徐工牌LW220装载机未付货款70000元全部转移向原告支付，不得再向鄯善公司支付。被告付款方式、时间及违约责任承担仍按与鄯善公司签订的买卖合同约定条款执行，被告至今仍欠70000元拖延不付。
原告提供的证据如下：
一、2013年8月26日工业品买卖合同。证明鄯善公司向被告出售一台机型LW220的装载机，单价148000元，被告首付78000元提机，剩余款项于2013年11月26日前付清。如合同一方违约，违约方承担日万分之八的违约金并承担律师费。被告对该合同不认可，认为合同上的签名不是本人签名。
二、2015年12月16日原告与被告及鄯善公司三方签订的货款转让协议书。证明被告确认还有70000元没有支付鄯善公司，被告应向原告支付，付款时间、违约责任仍然按照2013年8月26日工业品买卖合同约定执行。被告对该协议书真实性认可，认为当时鄯善公司刘亦栋说让配合工作他要交差，被告没有看协议内容就签字。
三、委托代理合同、收费协议、收费发票、银行转账支票存根。证明原告与新疆鼎信旭业律师事务所2016年7月13日签订合同、协议，原告支付律师费3300元。被告对该组证据没有意见，不认可。
本院认为，被告对上述证据二的真实性认可证实其追认了购买鄯善公司机型LW220的装载机事实客观存在，被告自认尚有70000元未付与原告提供的证据相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：我是与鄯善公司刘亦栋购买的装载机，现在还欠70000元未支付。未支付的原因是刘亦栋售后不到位，装载机坏了刘亦栋没有及时更换。工业品买卖合同不是我本人签订的，合同是无效的，债权转让协议是无效的。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月16日，原告与被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司（下称鄯善公司）签订了一份债权转让《协议书》，协议第一条约定：被告于2013年8月26日与鄯善公司签订《工业品买卖合同》（合同编号2013082601）一份，购买鄯善公司徐工牌LW220装载机一台，合同总价148000元。截止到本协议签订时，被告已支付合同货款78000元，尚有70000元未付。协议第二条约定：被告、鄯善公司双方同意，自本协议签订时起，被告在协议第一条中未支付的货款全部转移向原告支付。原告接受被告的付款，并向被告出具收款收据。协议第四条约定：被告向原告支付货款的时间、方式及违约责任承担，仍按与鄯善公司签订的《工业品买卖合同》的约定条款执行。该协议书由原告盖章，鄯善公司负责人龚兆林签名并加盖该公司公章，被告签名并注明、联系电话133****5555。协议书签订后，被告一直未向原告支付70000元。
另查一，2013年8月26日，鄯善公司与署名“庄明辉1529328****”签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买鄯善公司一台徐工牌LW220装载机，价款148000元，被告于2013年8月26日首付78000元并于当日提机，剩余款项则于2013年11月26日前付清。如果被告不能按合同的约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率8‰计算，计息日从提机之日起计算）。合同第十四条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。庭审中，被告自认收到鄯善公司交付的徐工牌LW220装载机，尚欠70000元未付。
另查二，原告于2016年7月13日与新疆鼎信旭业律师事务所律师签订委托代理合同、收费协议，支付律师代理费3300元。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告及鄯善公司签订的债权转让《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定行使权利并履行义务。鄯善公司依据协议约定将其债权转让给本案原告，被告对此予以认可，因此被告已知晓债权转让的事实，该债权转让已发生法律效力。原告要求被告支付货款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告支付货款70000元届满日为2013年11月26日，被告在付款届满前未付款已构成违约。原告认为按约定每日万分之八计算2013年11月27日至2017年1月4日期间的违约金63504元过高，故按2013年中国人民银行年贷款6.15%上浮30%主张2013年11月27日至2016年12月27日欠款期间的违约金17250元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合约定，应由被告支付原告。故原告要求支付律师代理费3300元，本院予以支持。虽然被告未在买卖合同上签名，但被告在庭审中自认于2013年8月购买鄯善公司徐工牌LW220装载机，价款148000元，尚欠70000元的事实与其签订的债权转让协议书内容一致，均体现了被告的真实意思，故被告关于债权转让《协议书》无效一说本院不采信。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄明辉支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款70000元。
二、被告庄明辉支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金17250元。
三、被告庄明辉支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的93740元，给付标的90550元，占诉讼请求的96.59%。案件受理费2143.50元，原告已预交。被告承担96.59%即2070.41元，原告承担3.41%即73.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 泓 翰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1377号
原告张锦荣，男，1965年3月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告欧福恒，男，1977年1月6日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告张锦荣诉被告欧福恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张锦荣到庭参加了诉讼，被告欧福恒经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月25日以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据，盖上被告本人经营的“罗定市恒雄汽车租赁服务部”的印章给原告收执，口头约定每月支付利息。开始时，被告按约定支付利息，但之后一直没有支付利息。2016年3月23日，被告吩咐其工人曾海涛写下字据“截止3月23日欧福恒尚欠张锦荣利息15000元”，并盖上“罗定市恒雄汽车租赁服务有限公司”的印章给原告收执。后经原告多次追讨，被告拒不偿还本息。综上，请求法院判令：1、被告欧福恒归还借款本金50000元给原告，并从2016年3月24日起按月利率2%支付利息至清偿之日止给原告。2、被告偿付至2016年3月23日止的利息15000元给原告。3、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；3、借据，证实被告向原告借款的事实；4、欠利息收据，证实被告欠原告利息的事实；5、营业执照、企业机读档案登记资料，证实罗定市恒雄汽车租赁服务部、罗定市恒雄汽车租赁服务有限公司的经营者是被告。
被告没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告是罗定市恒雄汽车租赁服务部、罗定市恒雄汽车租赁服务有限公司的实际经营者。2014年10月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据给原告收执，借据没约定还款期限、利息，借据上盖有罗定市恒雄汽车租赁服务部的印章。2016年3月23日，被告的公司员工曾海涛向原告出具收据，收据载明“截止3月23日欧福恒尚欠张锦荣利息15000元”，收据上盖有罗定市恒雄汽车租赁服务有限公司的印章。借款后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院，要求处理。
另查明，经原告申请，本院于2016年7月5日作出民事裁定书，对被告所有的力帆牌小型汽车两辆在价值70000元范围内进行查封，同时对原告提供担保的房屋的土地使用权进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告立下的借据证实，足以认定。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定履行还款义务。因原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张返还借款。对于原告主张被告偿还借款50000元的请求，合法合理，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求。首先，被告欠原告至2016年3月23日止的利息15000元的事实，有被告盖章确认的收据证实，足以认定。虽然借据上没有约定利息，但属于原告事后对借款从借款之日起至2016年3月23日止的利息的重新确认，对于该期间的利息，本院予以确认。对原告主张被告支付至2016年3月23日止的利息15000元，合法合理，本院予以支持。其次，对于2016年3月24日之后的利息，因被告向原告借款时没约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院酌情支持被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧福恒在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（计至2016年3月23日止的利息为15000元，从2016年7月5日起至清偿日止的利息以本金50000元按年利率6%计算）给原告张锦荣。
二、驳回原告张锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费720元（原告已预交），由被告欧福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 吴标阳
人民陪审员 李恒荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 里
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3161号
原告：王锦位，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陆津飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶海东，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王锦位为与被告陆津飞、陶海东民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王锦位的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加了诉讼，被告陆津飞、陶海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦位诉称，被告以经商缺少资金为由，向原告借款3万元，于当日出具借款协议书一份，约定了借款本金、借款利息、律师费用承担等事项。嗣后，借款本息原告屡次催讨未果。为此，诉请判令二被告归还借款本金3万元及利息（自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告陆津飞、陶海东均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议一份、收条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告花费律师代理费的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，二被告向原告借款3万元，双方约定借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算；借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费或撤诉后出借人承担的案件受理费、保全费、诉讼费用均由借款人承担。后二被告未支付利息，亦未归还本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告应按约还本付息并支付原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆津飞、陶海东于本判决生效后十日内归还原告王锦位借款3万元并支付利息[自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。
二、被告陆津飞、陶海东于本判决生效后十日内支付原告王锦位律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告陆津飞、陶海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱爱华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1414号
原告：汤永田，男，1956年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：吕济常，男，1966年出生，汉族，住沂南县。
原告汤永田诉被告吕济常租赁合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤永田委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告吕济常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤永田诉称：原告从事建筑器材租赁业务。2012年间，被告租赁原告的钢模、支柱等建筑器材，拖欠租金及运输费用5034元。原告多次催要，被告拖延履行还款义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的建筑器材租赁费5034元，并承担本案的诉讼费。
被告吕济常既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告汤永田以沂南县双泉租赁公司的名义从事建筑器材租赁业务。2012年9月12日，被告租赁原告钢模共计125.595平方，每平方每天收费0.25元收费，使用期限为61天，钢模的租赁费合计为1915.27元；被告另租原告步步紧200根，每根每天收费0.03元，使用期限为61天，步步紧的租赁费合计为366元，两种建筑器材的租金共计为2281.27元。2012年9月20日，被告租赁原告钢模55.8平方，每平方每天收费0.25元，使用期限为52天，钢模的租赁费合计为725.40元；被告另租原告支柱260套，每套每天收费0.15元，使用期限为52天，支柱租赁费合计为2028元。被告两次租赁建筑器材的租赁费共计为5034元。原告多次催要租赁费，被告拖延履行付款义务。2014年8月19日，原告诉至本院，要求法院判令被告支付拖欠的建筑器材租赁费5034元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年9月12日和2012年9月20日，原告汤永田与被告吕济常签订的两份建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，被告吕济常依约租赁原告汤永田的建筑器材使用，两次租赁建筑器材的租赁费共计5034元。被告吕济常应按照租赁合同的约定向原告汤永田支付租赁费5034。故对原告汤永田要求被告吕济常支付租赁费5034元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕济常经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕济常向原告汤永田支付建筑器材租赁费5034元。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕济常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李西昌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初850号
原告：欧仁立，男，汉族，1957年11月11日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：王立立，男，汉族，1979年1月30日生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告欧仁立诉被告王立立房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧仁立向本院提出撤诉申请，要求撤回对王立立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧仁立撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告欧仁立50元。
审判长 刘建华
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一七年四月五日
书记员 李沐阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初521号
原告赵敏，男，1985年6月23日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
委托代理人许加军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系原告赵敏的亲属。
被告匡迪吉，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赵敏诉被告匡迪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年4月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告赵敏的委托代理人许加军到庭参加了诉讼，被告匡迪吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2015年4月4日，被告匡迪吉以资金周转困难为由向原告赵敏借款人民币200000元，借期一个月，月利率为3%。借款到期后，原告多次催收，被告未予以归还。请求法院判决：1、被告匡迪吉立即归还借款本金200000元；2、被告归还自借款之日起到起诉之日止的利息94399.4元（利息计算：自2015年4月4日起至2017年3月22日止，按月利率2%计付）并按月息2%支付自起诉之日起到债务履行完毕的利息；3、被告匡迪吉承担本案诉讼费用。
被告匡迪吉未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月4日，原告赵敏与被告匡迪吉签订《借款合同》，约定被告匡迪吉向原告赵敏借款200000元，借款用途为资金周转，借款期限1个月，自2015年4月4日至2015年5月4日止，借款月利率为3%，第一期利息5000元于2015年4月4日之前付清，借款到期一次性归还本金200000元。借款人逾期偿还本金的，每日按借款总金额的0.3%向贷款人支付违约金，并按实际违约时间支付每月3%的利息。签订《借款合同》当日，被告匡迪吉书写《借条》一份交给原告赵敏，赵敏通过银行转账支付200000元给被告匡迪吉。2015年4月4日，被告匡迪吉并未实际支付5000元利息给原告赵敏，此后，亦未向原告支付过借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的《借款合同》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵敏依约定将借款支付给被告匡迪吉，履行了付款义务，被告匡迪吉应按约定还款。原告赵敏请求被告匡迪吉归还借款200000元，本院予以支持。原告与被告虽在借款合同中约定借款月利率为3%，逾期还款的违约金为每日按借款总金额的0.3%计收，但现原告主张按月利率2%计付借款期内利息与逾期利率，该诉请未违反相关法律规定，本案利率可从2015年4月4日起按月利率2%（年利率24%）计付。被告匡迪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡迪吉在本判决生效之日起十日内返还原告赵敏借款本金200000元并支付利息（利息自2015年4月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（已减半收取），由被告匡迪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初797号
原告：阎军，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告阎军与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2005年11月25日签订的关于沈阳市大东区北海街X号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街X号房屋出售给原告，房屋按套总价款156742元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告不应起诉办理房屋所有权证，而应变成不动产权证，现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为156742元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告阎军办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 彭佳妮
审判员 郭福强
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11056号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人陆晓航，行长。
委托代理人徐继根、楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被执行人武义洁威机械有限公司，住所地：武义县经济开发区开发大道20号。
法定代表人应凤香。
被执行人浙江威耐新能源科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路1号内第一幢。
法定代表人吴良威。
被执行人吴良威，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人盛伶俐，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人武义洁威机械有限公司、浙江威耐新能源科技有限公司、吴良威、盛、伶俐金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3805号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：菅应俊，北京德恒（济南）律师事务所。
被告：白坤波，男，1974年8月1日出生，汉族，住济南市
原告济南中海地产投资有限公司与被告白坤波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告济南中海地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议并交还购房合同及开具的票据；2.请求判令被告协助撤销购买房屋的相关网签备案手续并返还房屋；3.请求法院依法判决被告向原告支付代为还款部分利息、罚息及复利共计14519.65元；4.请求法院依法判决被告向原告支付违约金227164.5元；5.请求法院依法判决被告向原告支付折旧费288162.4元（暂计算至2017年4月20日，之后按照总房款10%年利率计算至房屋实际返还之日止）；6.请求法院依法判决被告向原告支付律师费8000元。事实与理由：2012年5月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定，被告购买原告开发的位于济南市市中区中海国际社区10号楼1单元20层1-2004室房屋，房屋总价款为757215元，首付227215元，银行贷款530000元。合同签署后，被告已于2012年5月11日向原告交纳1-2004室首付款227215元（含定金），并于2013年6月30日收取房屋，银行贷款530000元已于2012年6月7日下发。但被告并未如约履行还款义务，截止2017年3月27日逾期10期共计57649.66元，我方已根据银行发函进行代偿，代偿后被告一直未向我方支付代偿款项。被告的上述行为严重违反了《商品房买卖合同》及补充协议的约定，已经构成了违约，且其违约行为符合合同解除的情形。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，深圳市公安局福田分局于2016年11月17日对涉嫌犯罪的白坤波执行逮捕。本案原告所主张的诉讼请求是否属于民事案件审理范围尚不确定。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告济南中海地产投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程晓燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执651号
申请执行人天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人杨荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执651号执行裁定，责令被执行人杨荣支付申请执行人天水市秦州区劳动就业中心81424.98元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨荣在银行的存款81424.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪元玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2001号
原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司。
法定代表人：李诗华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷仕余，黔龙律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司。
法定代表人：敬正贤，公司经理。
被告：四川兴安建设有限公司贵州凤冈经济开发区十万平方米标准化厂房建设工程部。
负责人：姚庆华，项目部经理。
本院在审理原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司贵州凤冈经济开发区十万平方米标准化厂房建设工程部买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费24600元，减半收取12300元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 肖宏俊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1231号
申请执行人：邹泽贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞金市，
被执行人：刘桂华，男，1970年12月26日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许玉莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行邹泽贵与刘桂华、许玉莲劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘桂华、许玉莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1231号申请执行人：邹泽贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞金市，被执行人：刘桂华，男，1970年12月26日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许玉莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县，本院在执行邹泽贵与刘桂华、许玉莲劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘桂华、许玉莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十六日书 记 员  夏 俊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1255号
原告：蔡在坤，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：赖以红，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：叶爱连，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄忠成，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蔡在坤诉被告赖以红、叶爱连、黄忠成民间借贷纠纷一案中，原告蔡在坤于2016年7月25日向本院提出书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告蔡在坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡在坤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡在坤负担。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
人民陪审员 周芷如
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴勇强
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3121号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码91442000557267546F。
法定代表人：陈剑辉，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：杜宗智（英文名：TOBRYANCHUNGCHI），男，1967年2月8日出生，美国国籍，住中华人民共和国香港特别行政区，
原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称为利和物业公司）与被告杜宗智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。被告杜宗智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利和物业公司向本院提出诉讼请求：被告杜宗智向原告利和物业公司支付拖欠2017年1月至2017年9月的物业管理服务费1833.12元及逾期付款违约金（违约金以当月应交未交物业管理费总额为基数，从2017年1月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告杜宗智从2017年1月起未按时交纳物业管理费，经原告利和物业公司多次催收均拒不支付。
被告杜宗智未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杜宗智系中山市东区银通街2号利和公寓3座2102房（房屋建筑面积：63.65平方米）的业主。2013年4月3日，利和物业公司与杜宗智签订《前期物业管理服务协议》，约定：由利和物业公司为利和公寓提供物业管理服务，商业住宅管理费按建筑面积每月每平方米3.2元的标准收取，两个月为一次缴费周期，逢单月5日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月和下一个月的管理服务费用）；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三交纳违约金；本协议服务时间从售房单位发出的《物业交付通知书》内约定的交付之日起，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；本协议中未规定的事宜，均遵照国家有关法律、法规和规章执行；在本协议在履行中如发生争议，可向中山市有管辖权的人民法院起诉。
杜宗智于2013年6月收楼后，从2017年1月至2017年9月期间未支付物业管理费，共欠费1833.12元【每月203.68元（63.65平方米×3.2元/平方米/月），共9个月】。利和物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，利和物业公司称涉案小区没有成立业主委员会，没有签订新的物业服务合同。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于双方当事人没有明确约定解决合同争议所适用的法律，而《前期物业管理服务协议》的签订地、履行地均在中国境内，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
利和物业公司与杜宗智签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。利和物业公司为杜宗智的物业提供了管理服务，杜宗智不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向利和物业公司支付物业管理费1833.12元外，还应按合同约定支付违约金。利和物业公司自愿将违约金调整为按每月2%的标准计算，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，对此本院予以支持。
杜宗智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九之规定，判决如下：
被告杜宗智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2017年1月至2017年9月期间的物业管理费1833.12元及违约金（违约金计算方法：以每2个月物业管理费407.36元为基数，分别从欠费单月的6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由被告杜宗智负担（该费用被告杜宗智于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司）。如需以公告形式向被告杜宗智送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市利和物业管理有限公司预付，然后由被告杜宗智在本判决生效之日起七日内按原告中山市利和物业管理有限公司实际支付的金额予以返还。
如不服本判决，原告中山市利和物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杜宗智可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 冯金梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1868号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井柳。曾犯寻衅滋事罪于2007年7月13日被判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行期间发现漏罪，于2008年8月18日以寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，与原判刑罚并罚，执行有期徒刑三年六个月，2010年11月14日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人李井柳犯盗窃罪，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）温泰刑初字第276号刑事判决。原审被告人李井柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日凌晨，被告人李井柳伙同张咏东、田景春、肖礼发（均已判刑）、项某某（另案处理）驱车来到泰顺县彭溪镇隘门村，李井柳、张咏东、田景春负责望风，肖礼发进入该村隘门头12号被害人李某足家中实施盗窃，窃取李某足家中现金2万余元。随后，李井柳伙同张咏东、田景春、肖礼发又爬窗进入同村被害人唐某甲家中，窃取保险箱一个和白酒、洋酒、香烟等物品若干。保险箱内有现金2万余元和女式黄金项链一条、彩金女式挂坠一条、黄金耳环一对、千足金男式黄金项链一条（重30余克）、白金钻石戒指一枚、玉佩两个等物品。涉案的保险箱、首饰、香烟等财物价值22917余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人李井柳有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人李井柳退赔盗窃所得财物。
原审被告人李井柳上诉称，其系初犯、从犯，能坦白，受同案犯引诱参与本案，曾阻止继续实施第二起盗窃，且原判认定第二起涉案财物有误，现认罪悔罪，请求二审改判。
原判认定上述事实的证据有被害人唐某甲、唐某乙、李某足的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，质量保证书，前科情况核查记录表，抓获经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人李井柳及同案犯张咏东、田景春的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人李井柳及同案犯张咏东、田景春的供述等证据证实，李井柳结伙预谋实施盗窃，全程参与犯罪，所窃财物予以平分，故李井柳在共同犯罪中的作用并无明显小于同案犯，不宜区分主从犯，对其提出系从犯的上诉意见，不予采纳。同案犯张咏东的供述，被害人唐某甲、唐某乙的陈述等证据证实，涉案第二节所窃财物的种类、数量等，故对李井柳提出原判认定第二节涉案财物有误的上诉意见，不予采纳；关于李井柳提出系受同案犯引诱参与本案、曾阻止继续实施第二起盗窃的上诉意见，与其在侦查阶段及一审法庭上的供述不符，且无其他证据予以证实，故不予采纳。
本院认为，上诉人李井柳以非法占有为目的，结伙入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。李井柳系累犯，应从重处罚。原判鉴于李井柳能坦白，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李井柳要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 罕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初158号
原告：王汉平，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：宋小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：潘磊，男，1976年10月21日出生，汉族，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告王汉平诉被告宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王汉平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王汉平负担。
审 判 长 吴小兵
人民陪审员 李家春
人民陪审员 李 荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初790号
原告李德杰，男，住柘城县。
被告边江林，男，住柘城县。
原告李德杰与被告边江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王国富适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李德杰到庭参加诉讼，被告边江林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德杰诉称，被告边江林在原告李德杰的杉杉西服店两次订购服装，后经算账下欠服装款8220元，有欠条为证。经原告每年多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款8220元及利息，并承担本案诉讼费。
被告边江林未答辩。
经审理查明：原告李德杰在经营杉杉西服店期间，被告边江林两次订购服装，经结算共计欠款8220元，并有被告出具的欠条。后经原告催要，被告至今未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的欠条、证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告因购服装为原告出具的欠条，内容客观真实，应受法律保护，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边江林于本判决生效后三日内给付原告李德杰欠款8220元；
二、驳回原告李德杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边江林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初790号
原告李德杰，男，1955年3月14日出生，汉族，住柘城县陈青集镇许大村房庄*组***号，身份证号码412327195503146616.
被告边江林，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告李德杰与被告边江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王国富适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李德杰到庭参加诉讼，被告边江林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德杰诉称，被告边江林在原告李德杰的杉杉西服店两次订购服装，后经算账下欠服装款8220元，有欠条为证。经原告每年多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款8220元及利息，并承担本案诉讼费。
被告边江林未答辩。
经审理查明：原告李德杰在经营杉杉西服店期间，被告边江林两次订购服装，经结算共计欠款8220元，并有被告出具的欠条。后经原告催要，被告至今未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的欠条、证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告因购服装为原告出具的欠条，内容客观真实，应受法律保护，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边江林于本判决生效后三日内给付原告李德杰欠款8220元；
二、驳回原告李德杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边江林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 澍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10275号
原告钱亚东。
被告李航程。
原告钱亚东诉被告李航程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱亚东到庭参加了诉讼；被告李航程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱亚东诉称，2012年5月，原告报名参加北京新九洲国家司法考试时认识被告，当时被告是新九洲培训学校老师。同年9月29日，被告打电话给原告，以做生意缺资金为由向原告借款人民币（币种下同）20，000元，原告即于上海市浦东新区万祥镇振兴路XXX号中国农业银行的自动汇款机上汇款20，000元给被告。2013年4月，被告归还了3，000元，尚欠原告17，000元至今未还。故请求判令被告归还借款17，000元。
原告向本院提供了2012年9月29日的银行卡交易记录以证明原告将借款金额汇给了被告；录音资料1份，以证明被告对尚欠原告17，000元无异议，并保证上述事实的真实性。
被告李航程未作答辩和举证。
审理中，本院向银行进行了查询，确认2012年9月29日原告汇款的帐号为11-XXXXXXXXXXXXXXX相对应的借记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为被告李航程。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航程于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚东借款17，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费650元，合计875元（原告已预交），由被告李航程负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00985号
谢树林：
你（单位）与陈志刚债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00671号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢5号
申请执行人郑海，男，1965年12月11日出生，汉族，住北流市隆盛镇长信村三合租*号，现住那坡县。
被执行人何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人郑海与被执行人何长卿租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初44号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人何长卿名下房产已在中国农业银行那坡县支行抵押，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2017）桂1026民初44号刑事判决书本院立案执行的（2018）桂1026执恢5号一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执恢5号申请执行人郑海，男，1965年12月11日出生，汉族，住北流市隆盛镇长信村三合租*号，现住那坡县。被执行人何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人郑海与被执行人何长卿租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初44号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人何长卿名下房产已在中国农业银行那坡县支行抵押，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2017）桂1026民初44号刑事判决书本院立案执行的（2018）桂1026执恢5号一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴志坚执 行 员 梁汉新执 行 员 覃国颂二〇一八年七月十二日法官助理 黄大鑫书 记 员 隆雨轩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5093号
原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县。
被告:何伟，男，汉族，1985年6月26日生，住浙江省杭州市江干区。
被告:金丹梅，女，汉族，1989年4月30日生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告曹伟与被告何伟、金丹梅民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曹伟承担。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02040号
被执行人周某某，无业。
被执行人周某某因诈骗罪于2015年1月20日被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，本院（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周某某应缴纳罚金人民币70000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人周某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人周某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第141号
原告杨秋歌。
委托代理人张照际。
被告洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人段宏甫，职务：总经理。
被告段宏甫。
被告河南威远橡胶集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门花园南侧。
法定代表人张雷。
被告张雷，男，汉族，1982年1月28日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇花园村4组76号。身份证号：410311198201281514。
袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省睢县城关镇民主二路35号，身份证号：410311196908061516。
被告关群生。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳伊众清真食品有限公司、段宏莆、河南远威橡胶集团有限公司、张雷、袁玉峰、关群生为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秋歌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋歌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告杨秋歌承担。
审判员 于迎春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘会丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1704号
罪犯刘艳茹。
天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人刘艳茹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳茹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘艳茹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳茹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2017年3月3日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1704号罪犯刘艳茹，现在天津市女子监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人刘艳茹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳茹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘艳茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。本院认为，罪犯刘艳茹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳茹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2017年3月3日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终600号
上诉人（原审被告人）江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日生，住河南省新野县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日经河南省南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年5月31日被河南省南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原审自诉人李成术，男，汉族，1968年6月25日生，住南阳市卧龙区。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理的自诉人李成术诉原审被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日作出（2017）豫1303刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人江建兵不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）江建兵，并通知其辩护人提交证据及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人李成术与被告人江建兵劳动合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书，判决“被告江建兵自判决生效后十日内支付原告李成术2200元。如果被告江建兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书因被告人江建兵长期在外、家中无人导致无法直接送达，因此，采取公告的方式向被告人送达了判决书，该判决书于2013年11月30日生效。该判决生效后，江建兵未履行判决书中确定的义务，自诉人李成术向河南省南阳市卧龙区人民法院申请强制执行。立案受理后，因被告人江建兵下落不明，通过公告方式向江建兵送达了执行通知书，限被告人江建兵在规定期限内按照判决书确定的义务履行完毕，但江建兵未在限定期限内履行判决书确定的义务。被告人江建兵于2017年5月31日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕后，仍故意隐瞒其实际的家庭住址，虚假报告其财产情况。2017年6月15日，执行干警根据被告人江建兵在国家电网登记的用电户电表箱位置，在新野县南关小学附近查找到被告人江建兵的具体住所，并依法进行了搜查，当场从一挎包内搜查到被告人妻子张香会的身份证及4300多元现金，在二楼角落里发现一个装满空塑料瓶的袋子，在袋子里面发现一个黑色塑料袋，里面装有40000元现金。被告人江建兵在2012年9月至2017年5月期间，长期在汕头市打工，有较固定的经济来源。
原判认定上述事实的证据：自诉人李成术提交及原审人民法院依职权调取并经法庭质证、认证的被告人江建兵当庭供述、询问笔录、调查笔录、执行经过说明、（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书、执行通知书、逮捕决定书、逮捕证、搜查令、搜查笔录、扣押物品清单、邮政储蓄银行卡（账号60×××42）账户交易明细、照片、视频资料等证据予以证实。
据此，原审人民法院认为，被告人江建兵对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人江建兵不仅长时间未主动自觉履行生效的裁判文书，而且在被执行逮捕以后，在法院执行干警对其多次明理释法的情况下仍故意隐瞒其实际的家庭住址，虚假报告其财产情况，拒不配合法院的执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，原审法院作出如下判决：
被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）江建兵上诉称“我不知道卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初323号民事判决已经生效，未收到有关该案的执行文书，所以不构成拒不执行判决、裁定罪”。请求二审法院宣告无罪。
其辩护人经本院书面通知，在宣判前未提交书面辩护意见及相应证据材料。
本院认为，上诉人（原审被告人）江建兵对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人明知与本案自诉人李成术及另外十数人有经济纠纷，仍借口其与第三方有经济纠纷尚未完全处理，长期不予支付拖欠的农民工工资，在经诉讼途径解决后，仍长期不予露面。上诉人（原审被告人）江建兵上诉称“我不知道卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初323号民事判决已经生效，未收到有关该案的执行文书；所以行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由，经查，卧龙区人民法院关于李成术和江建兵劳务合同纠纷一案，起诉状和判决书以及执行文书均通过法律规定的公告送达方式依法送达。在2017年5月31日被刑事拘留之后，卧龙区人民法院执行干警分别在2017年6月5日，2017年6月8日对其明法释理，督促其如实申报财产状况，尽快履行与李成术的2200余元经济纠纷，履行生效判决确定的义务，在此情况下，江建兵仍故意隐瞒其实际的家庭住址，虚假报告其财产情况，执行干警依法调取的上诉人邮政储蓄银行卡交易明细及扣押物品清单均可证实其完全有能力履行拖欠李成术的2200余元债务，另当场从上诉人家中搜查出现金44300余元及上诉人妻子身份证件，足以证明上诉人完全有能力履行区区2200余元债务。综上，上诉人江建兵行为符合拒不履行判决裁定罪中有能力履行而拒不履行的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘子国
审 判 员 刘 沛
审 判 员 祖祯祺
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王女瑛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1203号
原告运城市天和物业管理服务有限公司。
法定代表人陈经华，经理。
委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告高普江，男，汉族，1960年5月5日出生。
委托代理人武会泽，山西省河东律师事务所律师。
委托代理人朱水龙，山西省河东律师事务所律师。
被告运城市房地产开发公司。
法定代表人侯国栋，总经理。
委托代理人田文凯，公司职工。
本院在审理原告运城市天和物业管理服务有限公司与被告高普江、运城市房地产开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告运城市天和物业管理服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市天和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市天和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告运城市天和物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄晓梅
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02535号
原告：魏光华，男，1954年2月15日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：李军，男，1980年12月6日生，汉族。
原告魏光华与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光华及其委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼。被告李军经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏光华诉称：原告于2014年5月在荣昌县黄家坡九栋房子工地上做杂工，该工地项目完工后，工地分包负责人被告李军拖欠原告劳务费共计2040元，并于2015年2月17日出具欠条一份，出具欠条当天被告已支付1040元，现尚有1000元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告劳务费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李军未到庭，其提交的书面意见辩称：所欠原告劳务费1000元属实，愿意在2015年7月20日前付清。
经审理查明：原告于2014年5月至6月期间在被告承包的荣昌县黄家坡安置房九栋房子工地从事杂工工作，工程完工后经原、被告双方结算原告劳务费共计2040元，被告支付了原告劳务费1040元，至今尚欠1000元未支付。为此，原告向本院举示被告于2015年2月17日向原告出具的欠条一张，该欠条载明：“卫光华，因李军欠卫光华2040元，2015年2月17日付1040元，到2015年4月底付1000元。”
庭审中，原告陈述被告书写欠条中因笔误将原告姓名书写为卫光华。本案审理过程中，被告认可尚欠原告劳务费1000元。
上述事实，有欠条等证据及原告方的陈述、被告提交的书面意见予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承接的工程中为其提供劳务，被告应依法支付原告的劳务费。经原、被告双方核实，被告尚欠原告劳务费1000元，根据欠条中约定被告应在2015年4月底前付清，现履行期限届满，原告要求被告支付劳务费1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内支付原告魏光华劳务费1000元。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李军负担，并连同上述款项直付原告魏光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈邸星
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2397号
原告：陈智均，男，1966年1月5日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：胡世秀，女，1969年1月22日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告：谢某1，男，2015年8月26日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：谢某2（谢某1父亲），男，住贵州省安顺市西秀区。
三原告委托诉讼代理人：陈俊惠，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：王建丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告陈智均、胡世秀、谢某1与被告王建丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈智均、胡世秀、谢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈智均、胡世秀、谢某1撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月十四日
代书记员 鲍欣萍