wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第23号
原告陕县春天置业有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人郭绢花，董事长。
委托代理人杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。
被告华成国际建设有限公司。
住所地：北京市门头沟区。
法定代表人严瑞岳，经理。
被告郭鹤岭，男，汉族，47岁，住山西省太谷县。
被告河南隆盛华成国际路桥工程有限公司。
法定代表人袁福保，经理。
住所地：郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告陕县春天置业有限公司诉被告华成国际建设有限公司、郭鹤岭、河南隆盛华成国际路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕县春天置业有限公司于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县春天置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县春天置业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告陕县春天置业有限公司承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 佩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初12号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年5月29日出生，中专文化，无业。户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。住所内蒙古自治区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年2月13日被苏尼特右旗公安局取保候审，2017年3月22日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。
被告人张某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察长孙岩、检察员杨成民、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年01月29日16时30分左右，被告人张某驾驶×××号小型汽车在苏尼特右旗赛汉镇朱日和街由东向西行驶至小博士幼儿园门口时，与白某驾驶的由西向东行驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张某驾车驶离现场，白某随即驾车找到张某后报警，苏尼特右旗公安局民警到现场后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，并随即将张某带至苏尼特右旗人民医院抽取血样。
经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对张某血样作乙醇含量测定，检验结果为：从张某血样中检出乙醇含量是212.82mg∕100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人白某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等；5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；6.视听资料、电子数据：录音录像材料等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人张某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2017年01月29日16时30分许，被告人张某驾驶×××号小型汽车在苏尼特右旗赛汉镇朱日和街由东向西行驶至小博士幼儿园门口时，与白某驾驶的由西向东行驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张某驾车驶离现场，白某随即驾车找到张某后报警，苏尼特右旗公安局民警到现场后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，并随即将张某带至苏尼特右旗人民医院抽取血样。
经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对张某血样作乙醇含量测定，检验结果为：从张某血样中检出乙醇含量是212.82mg∕100ml。张某已赔偿白某的损失并得到其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人白某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等；5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；6.视听资料、电子数据：录音录像材料等。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好、有悔罪表现，能积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000.00元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 青格勒
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 李春明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 桃 尔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初字3626号
原告：黄建国，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省住启东市。
被告：孙琳，女，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省住启东市。
原告黄建国与被告陈冲、孙琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告陈冲、孙琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告50万元，并支付自2016年9月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈冲以工程缺少资金为由，向原告的朋友张丹夫妇借款50万元，原告为被告陈冲提供担保。嗣后，被告陈冲在张丹的多次催要下均未能按约归还。2016年9月12日，经张丹数次催要后，原告代被告陈冲归还了上述债务。后经原告多次催要，被告未能归还原告上述担保债务。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
陈冲、孙琳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告黄建冲与被告陈冲系同事关系，被告陈冲与孙琳系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈冲因如皋工程周转所需向案外人施捷梅借得人民币50万元，原告作为担保人在被告陈冲向施捷梅出具的借条上签字。后因被告陈冲未能按约还款，原告于2016年9月12日代被告陈冲偿还了上述款项50万元，由施捷梅的丈夫张丹向原告出具收条一份“今收到黄建国代陈冲还施捷梅的担保金额伍拾万元正”，并将被告陈冲出具的借条原件交由原告保管。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告黄建国的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系原告在其作为保证人代为清偿债务后向作为债务人的被告进行追偿，适用追偿权纠纷审理本案，与本案案情更为契合，本案立案案由为民间借贷纠纷，在此本院将案由变更为追偿权纠纷。被告陈冲向案外人施捷梅借款50万元的事实，由被告陈冲向施捷梅出具的借据及银行转账凭证等予以证实，被告陈冲未能按约履行还款义务，原告黄建国作为担保人代为履行了还款义务，原告即取得向被告陈冲追偿的权利。原告已代为履行50万元由案外人施捷梅的张丹出具的收条、银行转账凭证等为证，现原告主张被告陈冲偿还上述款项，本院予以认定。根据法律规定，保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告主张被告承担其垫付该资金所造成的利息损失，依法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告孙琳应承担共同偿还之责。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲、孙琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄建国50万元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元（原告已预交），由被告陈冲、孙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡建娥
湖南�株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行初6号
原告:杜喜，男，汉族，1962年1月21日出生，株洲市人,住株洲市石峰区。
被告:株洲市工商行政管理局石峰分局，住所地:株洲市石峰区响石岭先锋路22号。
法定代表人：彭劲松。
原告杜喜与被告株洲市工商行政管理局石峰分局其他行政纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，本案审理过程中，原告杜喜于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杜喜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3620号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陈中路，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告许军与被告陈中路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人程龙光到庭，被告陈中路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2700元及利息1702元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告因购买农机缺乏资金，从原告处借款27000元，用于购买农机，约定同年6月30日前还，月利率1%，如逾期则从借款之日起，按月利率2%计算利息。但被告未按约定偿还全部借款，尚欠本金3700元及利息1702元。
被告陈中路未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告陈中路向原告许军借款27000元，后偿还部分欠款，尚欠本金3700元及1702元利息，双方约定2015年6月30日之前偿还全部本息，利息按百分之一的月息计息，逾期从借款之日起按照百分之二的月息计息，被告陈中路在该借款借据上签名并捺印。原告起诉后，被告又偿还了借款本金1000元。
上述事实有原告提供的原被告的身份证复印件、被告出具的借款借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈中路向原告许军借款27000元，后被告偿还部分借款，尚欠本金3700元的事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，被告应予以偿还借款，由于被告在原告起诉后，于2017年6月份偿还了本金1000元，原告当庭也予以认可，故应予以扣除已给付的本金1000元,还应偿还借款本金2700元。原被告之间约定月利率1%以及逾期从借款之日按月利率2%的约定，符合法律规定，本院予以确认，本案原告主张利息计算到2017年5月，即1702元（3700元×2%×23月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款2700元及利息1702元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条规定判决如下：
被告陈中路于本判决书生效之日起十日内偿还原告许军借款本金2700元及利息1702元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈中路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月十二日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初240号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王付贵，男，1983年10月6日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月23日被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人佘德龙，男，1988年11月29日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，无业，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月25日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王付贵、佘德龙犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人王付贵、佘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月初，被告人王付贵、佘德龙在莆田市涵江区江口镇共同商议组织他人利用香港“六合彩”开奖信息进行竞猜赌博。二人约定由被告人佘德龙接受参赌人员投注后上报给被告人王付贵，若参赌人员中奖，被告人王付贵按照1:47赔率向被告人佘德龙赔付，被告人佘德龙则按照1:46赔率向参赌人员赔付。此后，被告人佘德龙利用手机微信软件等方式接受参赌人员施某、刘某、李某（均已作行政处罚）等人的投注，再上报给被告人王付贵，开奖后双方进行结算。其间，被告人王付贵、佘德龙共接受投注15期，赌资累计61605元（人民币，下同），分别从中非法获利3000元、1500元。
2016年8月25日，公安民警对莆田市涵江区江口镇隆成商业街×商行进行检查，当场抓获被告人佘德龙并扣押作案工具“苹果”牌6代手机一部。同年11月23日，被告人王付贵主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王付贵、佘德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、刘某、李某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、指认照片、现场示意图、福建省公安厅物证鉴定中心闽公（2016）1354号检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
在审判期间，被告人王付贵、佘德龙分别向本院退交违法所得款3000元、1500元。
本院认为，被告人王付贵、佘德龙以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计达61605元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的二被告人罪名成立。在共同赌博犯罪中，被告人王付贵、佘德龙的作用、地位相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王付贵案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人佘德龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极退出违法所得款，均酌情予以从轻处罚。被告人王付贵、佘德龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王付贵、佘德龙适用缓刑。被告人王付贵、佘德龙应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，判决如下：
一、被告人王付贵犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人佘德龙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人王付贵、佘德龙分别向本院退出的违法所得款人民币3000元、1500元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的“苹果”牌6代手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方季萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初323号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢显森，男，1980年11月3日生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市永定区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人卢显森犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人卢显森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2017年6月20日2O时许，被告人卢显森在龙岩市永定区龙潭镇上在村侨资煤矿工棚用餐喝酒后，从侨资煤矿工棚出发，独自驾驶无牌二轮摩托车沿乡道往龙潭镇上在村华兴楼家中行驶，途经龙潭镇上在村桥头路段时，被例行交通整治的龙岩市公安局龙潭派出所执勤民警现场查获，经吹气式酒精测试仪测试，被告人卢显森呼气酒精含量为237mg／100ml，涉嫌危险驾驶。民警随即依法将被告人卢显森带至永定区龙潭镇卫生院提取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢显森血样中乙醇含量为247.65mg／100ml，属醉酒状态。
又查明，2017年11月25日，被告人卢显森在取保候审期间，检举揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，并经龙岩市公安局永定分局查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人卢显森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢显森的供述与辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的呼气式酒精测试单、现场笔录、现场照片及提取血液照片，驾驶人信息查询单，卢显森驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押、发还清单，龙岩市公安局永定分局出具的《关于卢显森举报枪支线索情况说明》，对非法持有犯罪嫌疑人陈某某的受案登记表、立案决定书及取保候审决定书，对被告人卢显森调查询问笔录，龙岩市公安局物证鉴定所枪支检验报告，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢显森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。驾车时被告人卢显森血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。归案后，被告人卢显森能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢显森有揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索，已经查证属实，有一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人卢显森有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下:
被告人卢显森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年十二月四日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初323号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢显森，男，1980年11月3日生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市永定区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人卢显森犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人卢显森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年6月20日2O时许，被告人卢显森在龙岩市永定区龙潭镇上在村侨资煤矿工棚用餐喝酒后，从侨资煤矿工棚出发，独自驾驶无牌二轮摩托车沿乡道往龙潭镇上在村华兴楼家中行驶，途经龙潭镇上在村桥头路段时，被例行交通整治的龙岩市公安局龙潭派出所执勤民警现场查获，经吹气式酒精测试仪测试，被告人卢显森呼气酒精含量为237mg／100ml，涉嫌危险驾驶。民警随即依法将被告人卢显森带至永定区龙潭镇卫生院提取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢显森血样中乙醇含量为247.65mg／100ml，属醉酒状态。又查明，2017年11月25日，被告人卢显森在取保候审期间，检举揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，并经龙岩市公安局永定分局查证属实，有立功表现。上述事实，被告人卢显森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢显森的供述与辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的呼气式酒精测试单、现场笔录、现场照片及提取血液照片，驾驶人信息查询单，卢显森驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押、发还清单，龙岩市公安局永定分局出具的《关于卢显森举报枪支线索情况说明》，对非法持有犯罪嫌疑人陈某某的受案登记表、立案决定书及取保候审决定书，对被告人卢显森调查询问笔录，龙岩市公安局物证鉴定所枪支检验报告，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢显森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。驾车时被告人卢显森血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。归案后，被告人卢显森能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢显森有揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索，已经查证属实，有一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人卢显森有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下:被告人卢显森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴庆福二〇一七年十二月四日代理书记员  游隆祥附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更360号
罪犯王强，男，1985年5月9日出生，山西省娄烦县人，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王强因犯抢夺罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一四年十二月十八日以（2014）尖刑初字第251号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年3月15日起至2018年5月14日止），并处罚金1万元，未缴纳，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余积分322分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月15日起至2017年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23219号
原告：蒋成我，男，1986年4月24日生，汉族，住江苏省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告蒋成我诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告蒋成我向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币15,000元以及20天的租金5,600元，共计20,600元。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪FYXX**帕萨特轿车一部，租赁期限自2017年8月8日至2018年2月7日，合同签订当日付押金15,000元及管理费2,000元，每月付租车费8,500元，先付款后用车。原告付了两个月租金。2017年9月19日，被告以处理违章为由把车开走，拒不退还押金及剩余租金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋成我的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23219号原告：蒋成我，男，1986年4月24日生，汉族，住江苏省。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告蒋成我诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告蒋成我向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币15,000元以及20天的租金5,600元，共计20,600元。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪FYXX**帕萨特轿车一部，租赁期限自2017年8月8日至2018年2月7日，合同签订当日付押金15,000元及管理费2,000元，每月付租车费8,500元，先付款后用车。原告付了两个月租金。2017年9月19日，被告以处理违章为由把车开走，拒不退还押金及剩余租金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋成我的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初95号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住招远市。2017年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］82号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日16时许，被告人张某某酒后与其妻子于某某因家庭矛盾发生纠纷，于某某报警。民警林某某、刘某某、姜某某接警后到达招远市辛庄镇大庄村张某某家门口处警。在调查过程中，被告人张某某酒后情绪激动，拒不配合调查，指划、推搡民警，在民警欲将其带走调查过程中，多次用脚踢踹民警林某某等人，阻碍民警执法。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人于某某、宋某某、张某甲、王某某的证言,招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科查询、证明材料、行政处罚决定书、招远市辛庄卫生院门诊病历，执法记录仪视频资料及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段妨害公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某以暴力方式阻碍公安民警执行公务，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑惠方
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进李执字第1-3号
申请人：许赛琴，女，1962年7月2日出生，汉族，进贤县人，住。
被执行人：章国华，男，1958年9月29日出生，汉族，进贤县人，住。
被执行人：陈秋梅，女，1963年8月28日出生，汉族，进贤县人，住。
本院在执行申请人许赛琴与被执行人章国华、陈秋梅民间借贷纠纷一案的过程中，双方已达成和解，申请人自愿申请本案作结案处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）进李民初字第118号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人章国华、陈秋梅银行存款71194元的冻结或对其价值相当的财产查封。
审判员 ：万文斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：甘美英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第696号
罪犯王里合，男，1980年1月5日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年10月26日，本院作出（2004）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人王里合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。四川省高级人民法院经过复核审理，于2005年4月6日作出（2005）川刑复字第225号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第869号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年3月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王里合在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王里合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王里合减刑无异议。
经审理查明，罪犯王里合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分130.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王里合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王里合予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二三年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初20号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈中木，男，1953年2月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈中木犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被害单位丰都县XX供水公司的诉讼代理人秦某1、被告人陈中木及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人陈中木携带作案工具“抓子”多次前往丰都县三合街道丁庄村11组牛场附近，盗窃丰都县XX供水公司铺设的丰都县农村饮水安全工程黑色PE50自来水管376.48米用于接通自家鱼塘的水源。经鉴定，被盗水管价值人民币3232元。
被告人陈中木于2016年11月27日被抓获归案后如实供述了上述事实，并于2017年3月20日与被害单位丰都县XX供水公司达成赔偿和解协议，赔偿了经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈中木在开庭审理过程中亦无异议，并有控、辩双方举示并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录、照片及现场勘查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，谅解书及收条，社区矫正意见书，丰都县价格认证中心丰都价认[2016]88号价格认定结论书，被害人张某的陈述，证人秦某2等人的证言，被告人陈中木的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈中木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈中木到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈中木赔偿了被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述其罪行，无犯罪前科，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具“抓子”一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 秦文杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦伟杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5008号
原告：孟庆习，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王笃安，男，1975年5月24日生，汉放，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫修宽，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐红，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟庆习与被告王笃安、闫修宽、徐红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案在诉讼过程中，因原告证据不足，原告自愿于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆习的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆习撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 徐雪妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8359号
原告喻某某。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被告卞�。
原告喻某某诉被告卞甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人李春何、被告卞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2011年4月由双方父母介绍相识，2011年12月3日登记结婚，2012年7月16日生育一女名卞某，2014年2月17日开始分居。原、被告结婚后，夫妻间关系一般。由于双方婚前接触、了解的时间较短，双方在性格、生活习惯和思想观念上存在差别，使得双方在生活琐事及日常沟通上经常发生争执和矛盾，致使双方间的感情出现裂痕。被告对原告要求极高，事事要求完美，原告根本达不到对方的要求。被告对原告及家庭没有关爱，原告没有被呵护的感觉，特别是女儿出生后，双方小吵小闹已成为家常便饭，使得原本就不和谐的家庭关系更加恶化。如今，原、被告之间除了争吵外，已经没有共同语言，双方夫妻感情已经完全破裂。原告认为，原告与被告之间的婚姻关系已无法存续，双方感情已无法和好，只有尽快解除才能终止这种痛苦，原告现向法院提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令双方女儿卞乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元，直至女儿卞乙年满十八周岁；3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告卞甲辩称，原告所述相识、结婚、生育子女、分居情况属实。被告现不同意离婚。第一、被告认为既然原告在诉状中称双方在生活琐事及日常沟通中经常发生争执和矛盾，那么双方之间就不存在原则性问题，大家应该心平气和协商，不应该夸大问题，更不应该以此作为理由提出离婚。双方来自不同的家庭，拥有不同的教育文化程度，再加上原告在诉状中所述双方在性格、生活习惯和思想观念上存在差异，所以在日常生活中发生争执很正常，原告以生活琐事有争执为由提出离婚，荒唐至极。第二、原告在诉状中称被告对其要求极高，被告认为此说法与事实不符。被告没有对原告提出极高的要求，被告无非是在抚养女儿卞乙方面提醒原告没有注意到的细节。原告是独生子女，婚前不做家务，婚后不会做家务，没有生活能力和常识，所以被告只不过是善意提醒，即使对原告有要求的话，也是正常合理要求，无过分之要求。第三、原告在诉状中称被告对原告及家庭不关爱，原告没有被呵护的感觉，被告认为原告以感觉下结论没有根据，一切需要以事实为依据。被告在日常生活中承担了大部分的家庭开销和家务劳动，对原告在生活和工作上都提供了帮助，原告在诉状中不尊重事实。综上，原告在诉状中所提及的离婚理由不存在，原、被�感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月由双方父母介绍相识，2011年12月3日登记结婚，2012年7月16日生育一女名卞某，2014年2月17日开始分居。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情尚可，造成现在原、被告感情淡漠的主要原因是双方沟通不畅。对于原、被告之间的矛盾，双方应互相包容，意见不一致时不应相互猜忌，而应耐心地加强沟通，互相理解，这样才能避免争执，加深彼此之间的感情。希望被告能够加强与原告的沟通与交流，忘掉以前的不快与争执，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。现被告不同意离婚，并愿意为此做出改变，本院也希望原告能够给予被告改正缺点的机会，顾念夫妻情谊，以家庭利益为重，给予被告夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告喻某某要求与被告卞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第52号
原告曾定晚。
被告夏朝阳。
被告戴可月。
本院在审理原告曾定晚与被告夏朝阳、戴可月民间借贷纠纷一案中，原告曾定晚在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李 琼
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执232号
申请执行人：曾文旺，男，1989年10月23日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：雷纯山，男，1984年4月9日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人曾文旺与被执行人雷纯山民间借贷纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初599号民事调解}一案，申请执行人曾文旺与被执行人雷纯山达成和解并按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初599号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审8号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人闫军，男，汉族，现年46岁，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年7月29日以闫军未经批准，占用乌江镇贾家寨村四社集体耕地1191.16平方米（合1.79亩）违法修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.并处于1191.16平方米耕地，每平方米5元的罚款，共计处罚5955.8元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于罚款5955.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审8号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人闫军，男，汉族，现年46岁，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年7月29日以闫军未经批准，占用乌江镇贾家寨村四社集体耕地1191.16平方米（合1.79亩）违法修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.并处于1191.16平方米耕地，每平方米5元的罚款，共计处罚5955.8元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于罚款5955.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十一日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审8号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人闫军，男，汉族，现年46岁，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年7月29日以闫军未经批准，占用乌江镇贾家寨村四社集体耕地1191.16平方米（合1.79亩）违法修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.并处于1191.16平方米耕地，每平方米5元的罚款，共计处罚5955.8元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于罚款5955.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月二十一日书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审8号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人闫军，男，汉族，现年46岁，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年7月29日以闫军未经批准，占用乌江镇贾家寨村四社集体耕地1191.16平方米（合1.79亩）违法修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.并处于1191.16平方米耕地，每平方米5元的罚款，共计处罚5955.8元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于罚款5955.8元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]2号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的1191.16平方米（合1.79亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月二十一日书记员 高芙蓉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初37号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某,男，1948年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2016年11月7日20时许,被告人王某某饮酒后驾驶陕Axxx**号小型轿车，沿蓝田县北环路由东向西行驶至北小十字时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获。经初查，王某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后带其到蓝田县医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：王某某的血醇浓度为145.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、破案经过，蓝田县公安局制作的提取笔录，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11872号
原告：吴雪，女，1987年11月28日出生，汉族，居民身份证号码3201061987********，住所地南京市鼓楼区五台山***号*楼*幢***室。
被告：顾某，女，1963年2月19日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：吴某1，女，1956年6月18日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
被告：吴某2，男，1958年8月17日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告吴某2委托诉讼代理人：李宝云（系吴某2之妻），女，1959年11月29日出生，汉族。
被告：吴某3，女，1964年5月8日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
原告吴雪与被告顾某、吴某1、吴某2、吴某3析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪，被告顾某、吴某3、吴某1及吴某2委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某4向本院提出诉讼请求：原告依法继承南京市鼓楼区五台山1-3号南楼01幢203室50%份额。事实和理由：吴宝元、包长金系被继承人吴宁锡的父母，共育有吴某1、吴某2、吴宁锡、吴某3四个子女。顾某与吴宁锡系夫妻关系，育有一女吴某4。吴宝元生前一直与吴宁锡、顾某共同生活。2007年11月4日吴宁锡去世，2015年10月12日吴宝元去世。2000年10月21日，吴宁锡取得南京市××号××楼××室房屋的所有权。2007年2月28日，吴宁锡订立自书遗嘱一份，遗嘱写明位于南京市××号××楼××室房屋为吴宁锡和顾某的夫妻共同财产，其中属于吴宁锡的份额由吴某4继承。故诉至法院希望判如所请。
被告顾某辩称，我同意原告的诉讼请求，认可吴宁锡自书遗嘱的真实性。南京市鼓楼区五台山1-3号南楼01幢203室我和被继承人吴宁锡各享有50%份额，吴宁锡享有的50%份额由原告吴某4继承。吴宝元生前一直与我和吴宁锡共同生活，由我和吴宁锡照顾其生活起居。
被告吴某1、吴某2、吴某3辩称，南京市××号××楼××室是吴宝元单位的承租公房，房改时由吴宝元、吴宁锡共同出资购买，其中吴宝元出资1.1万元，应享有该房屋50%的份额。吴宝元生前多数时间都是与吴宁锡、顾某共同生活，但2014年以后吴宝元与吴某1共同生活，2015年吴宝元与吴某3共同生活，由吴某1、吴某3共同照顾。
原告吴某4为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1、户籍信息证明、死亡殡葬证、独生子女证，证明本案主体间的身份关系；2、房屋所有权证、江苏省省级机关公有住房买卖契约、江苏省省级机关申请购买公有住房家庭协商证明、江苏省省级机关房地产交易过户登记审批表、江苏省省级机关个人房屋土地登记申请表、南京市房屋所有权登记申请书，证明吴宁锡是涉案房屋的所有权人；3、购房发票，证明涉案房屋是由吴宁锡出资购买；4、自书遗嘱，证明依照遗嘱涉案房屋中吴宁锡享有的份额应由原告吴某4继承；
四被告对原告提交的证据的真实性没有异议，被告吴某1、吴某2、吴某3主张购房发票虽是吴宁锡的名字，实际上吴宝元出资1.1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包长金和吴宝元共育有吴某1、吴某2、吴宁锡、吴某3四个子女。顾某与吴宁锡系夫妻关系，育有吴某4。包长金于1987年1月23日去世。南京市××号××楼××室（以下简称203室）系吴宝元单位承租公房，1999年12月1日吴宝元、吴宁锡、顾某协商由吴宁锡购买203室，吴宁锡与省级机关事务管理局签订公有住房买卖契约并交纳了203室购房款，吴宁锡于2000年10月21日取得203室所有权证书。2007年2月28日吴宁锡立自书遗嘱，将203室中属于吴宁锡的份额指定由吴某4继承。2007年11月4日吴宁锡去世，2015年10月12日吴宝元去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。吴宁锡立的自书遗嘱合法有效，应按照遗嘱继承吴宁锡的遗产。203室虽是吴宝元单位的承租公房，但是房改时经吴宝元、吴宁锡、顾某协商一致由吴宁锡购买，吴宁锡支付了购房款，产权登记在吴宁锡名下，被告吴某1、吴某2、吴某3主张203室中有吴宝元的份额没有事实和法律依据。购买203室时被告顾某与吴宁锡系夫妻关系，故顾某与被继承人吴宁锡对203室各享有50%份额。吴宁锡去世后，依照遗嘱203室中属于吴宁锡的50%份额由吴某4继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：
南京市鼓楼区五台山1-3号南楼01幢203室由原告吴某4继承50%份额，被告顾某享有50%份额。
案件受理费14227元，由原告吴某4负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 刘世明
人民陪审员 孙可义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审49号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人柯政军，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人柯政军未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇柯营村一组土地387.5平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年3月7日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年3月29日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人柯政军在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年4月18日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对作柯政军出“1、责令退还非法占用的387.5平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的387.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年5月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人柯政军在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的上述义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]2号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人柯政军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的上述义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执88号
申请执行人吴某，女，2012年3月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人常某，女，1986年2月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，现被执行人已自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2015）冀民一初字第181号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一八年二月七日
书记员 丁 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第21号
申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人宋光日，主任。
委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。
被执行人刘立华，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第12号支付令向本院申请执行，因被执行人刘立华暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第59号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第21号。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘立华现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民督字第12号支付令的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2183号之一
申请执行人：李红梅，女，汉族，1994年1月30日出生，住重庆市丰都县，
被执行人：朱健平，男，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市梁平县，
申请执行人李红梅与被执行人朱建平民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2326号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱建平应支付李红梅借款4500元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱建平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对朱建平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2255号
原告张德胜，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被告曹湘君，女，1964年10月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人许金山，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区，系被告曹湘君之夫。
原告张德胜与被告曹湘君所有权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张德胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德胜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张德胜负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 隽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执348号
申请执行人：季伟军，男，1978年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王珊，女，1987年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐起源，男，1987年11月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人季伟军与被执行人王珊、徐起源请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币300000元及利息。查明被执行人王珊、徐起源名下房产已被本院依法拍卖成功，本案申请执行人季伟军按比例受偿拍卖款107794.04元后，尚有债权人民币192205.96元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1957年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某2，女，1951年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某3，女，1954年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某4，女，1964年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某5，男，1949年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人倪某1、倪某2、倪某3、倪某4因与被申请人倪某5继承纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪某1、倪某2、倪某3、倪某4申请再审称：1.原审判决均确认房子系倪某1所建，故案涉房屋应属倪某1夫妇所有；2.案涉房屋的土地使用权证系补办，因房屋当时由父亲倪宝庆居住，故村委错误登记在倪宝庆名下，再审申请人一直与土管部门交涉；3.双方当事人在1976年即已分家，父母没有能力建房；4.二审期间提交的录像可以证明案涉房屋系倪某1所有。综上，倪某1、倪某2、倪某3、倪某4请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审并撤销生效判决，发回重审或依法改判涉案房屋归倪某1所有，一审、二审、再审费用由被申请人承担。
被申请人倪某5提出意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的再审申请。
本院经审查认为：案涉坐落于绍兴市××（××）土地使用证××为绍兴县集用（齐贤）字第7361号，面积为36.1平方米的土地上两层楼房，在2005年由行政部门补发集体土地使用权证登记的土地使用者为倪宝庆。根据《国家土地管理局土地登记规则》第七十一条的规定，利害关系人发现土地登记错登或者漏登的，可向土地管理部门申请更正登记。本案中，再审申请人虽主张上述房屋属倪某1所有，但该主张与土地使用权证登记的土地使用权人不一致，再审申请人亦未能在一、二审期间提供充分证据证明已向土地管理部门申请更正登记，故再审申请人主张案涉房屋归倪某1所有的主张缺乏证据证明。原审判决根据双方当事人提供的证据认定事实清楚，适用法律正确，倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年六月九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1957年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某2，女，1951年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某3，女，1954年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某4，女，1964年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某5，男，1949年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人倪某1、倪某2、倪某3、倪某4因与被申请人倪某5继承纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪某1、倪某2、倪某3、倪某4申请再审称：1.原审判决均确认房子系倪某1所建，故案涉房屋应属倪某1夫妇所有；2.案涉房屋的土地使用权证系补办，因房屋当时由父亲倪宝庆居住，故村委错误登记在倪宝庆名下，再审申请人一直与土管部门交涉；3.双方当事人在1976年即已分家，父母没有能力建房；4.二审期间提交的录像可以证明案涉房屋系倪某1所有。综上，倪某1、倪某2、倪某3、倪某4请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审并撤销生效判决，发回重审或依法改判涉案房屋归倪某1所有，一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人倪某5提出意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的再审申请。本院经审查认为：案涉坐落于绍兴市××（××）土地使用证××为绍兴县集用（齐贤）字第7361号，面积为36.1平方米的土地上两层楼房，在2005年由行政部门补发集体土地使用权证登记的土地使用者为倪宝庆。根据《国家土地管理局土地登记规则》第七十一条的规定，利害关系人发现土地登记错登或者漏登的，可向土地管理部门申请更正登记。本案中，再审申请人虽主张上述房屋属倪某1所有，但该主张与土地使用权证登记的土地使用权人不一致，再审申请人亦未能在一、二审期间提供充分证据证明已向土地管理部门申请更正登记，故再审申请人主张案涉房屋归倪某1所有的主张缺乏证据证明。原审判决根据双方当事人提供的证据认定事实清楚，适用法律正确，倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年六月九日书 记 员  周佳妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第411号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽梅，女，汉族，1967年8月15日出生，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市高斯达纳米材料设备有限公司。
法定代表人：王志平，该公司董事长。
再审申请人张丽梅因与被申请人四平市高斯达纳米材料设备有限公司（简称高斯达公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽梅申请再审称：二审判决适用法律错误，张丽梅申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，应依法再审。（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二审判决认定不属于人民法院的审理范围，是对该条法律规定的理解错误。本案正是因为高斯达公司拒绝为张丽梅依法缴纳社会保险费，而四平市社会保险机构又无法因张丽梅的要求强制高斯达公司为张丽梅进行补缴，张丽梅才申请劳动争议仲裁。（二）张丽梅请求高斯达公司缴纳社会保险费的诉讼请求，属于劳动争议的范畴，人民法院应当依法受理并作出判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条明确规定，用人单位必须依法为职工缴纳社会保险费，这是法律的强制性规定。《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因社会保险、福利发生的争议，属于用人单位与劳动者发生的劳动争议。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”即参加社会保险是用人单位和劳动者共同的义务。针对用人单位不履行此种义务时应当如何处理，法律也有明确规定。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故对于用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张丽梅在社保管理部门办理了社会保险手续，不存在不能补办导致其无法享有社会保险待遇的情形，即不属于法院受理劳动争议的范畴。
综上，张丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽梅的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜剑锋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第461号
申请执行人张亚飞，男，1987年12月19日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
张亚飞与泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）泽民初字第328号民事调解书，内容为：一、被告龙化村委于2015年9月1日前支付原告张亚飞征地补偿款39400元；二、原告张亚飞将户口迁回龙化村后，在征地补偿款上和普通村民享有同等待遇，原告未将户口迁回龙化村，征地补偿款按照普通村民标准的30﹪发放，直至2029年3月10日止；三、本案件诉讼费598元，已由原告张亚飞预交，法院减半收取299元，原告张亚飞自愿负担。调解书生效后，申请执行人张亚飞于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会送达了执行通知书，被执行人未能主动履行生效法律文书，本院于2015年9月23日依法冻结、划扣了被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委代理中心的存款39891元，现申请执行人已领取此款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第461号案件执行完毕。
本案申请执行费491元，申请人张亚飞已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨霜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初42号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭长青，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月17日被宁陵县公安局取保候审，同年12月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人郭长青犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月15日，被告人郭长青在帮助王某购买房子过程中，以交购房押金15万元的名义诈骗王某现金人民币10万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证，被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人郭长青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。郭长青有自首情节，且积极赔偿，取得被害人谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人郭长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月15日，被告人郭长青在帮助王某购房过程中，采取欺骗手段，从房屋出卖人郭某1夫妇手中骗取王某预付的购房款10万元据为己有。案发后郭长青主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，郭长青退赔了王某全部损失，取得了王某谅解。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人郭长青进行社区矫正前社会调查，认为郭长青适合社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人郭长青户籍证明、前科证明各一份，证明：郭长青身份信息及无犯罪前科。
2、房屋转让合同一份，证明购房预付款实为5万元的事实。
3、购房款15万元证明一份，证明被告人郭长青伪造购房款15万元证明的事实。
4、证人郭某1证言一份，证明购房预付款实为5万元及被告人郭长青取走王某已交付现金10万元的事实经过。
5、被害人王某的陈述笔录一份，证明：其被被告人郭长青骗取现金10万及报警的事实经过。
6、证人郭某2（郭长青之父）证言笔录一份，证明：被告人郭长青用诈骗所得10万元为其父郭某2治病花费数千元。
7、被告人郭长青的供述笔录两份，证明：郭长青在帮助王某购买房子预交款过程中，骗取王某现金人民币10万元及到公安机关投案自首。
8、谅解书、还款协议、调查笔录各一份。证明：本案在审理过程中，被告人郭长青足额退赔了王某，取得了王某谅解。
9、宁陵县司法局调查评估意见书一份，证明：被告人郭长青适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关、被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭长青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭长青有自首情节，且积极赔偿取得被害人谅解，可对其从轻或者减轻处罚。郭长青犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭长青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 吕本升
审判员 田玉青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12312号
原告:呼和木仁，男，牧民，公民身份号码×××。
被告:吕志猛，男，教师，公民身份号码×××。
原告呼和木仁与被告吕志猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告呼和木仁到庭参加诉讼，被告吕志猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金156000元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告借款156000元，还款期限为2016年11月3日，并为原告出具借条一枚。此款被告尚未偿还。
被告吕志猛未作答辩，被告亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告借款156000元，还款期限为2016年11月3日，并为原告出具了借条。此款被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告吕志猛理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率5‰给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕志猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志猛于本判决生效后五日内偿还原告呼和木仁借款本金156000元，并自2016年11月4日起按照月利率5‰计算逾期利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 武禹佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第792号
申请执行人何某，女。
被执行人汤某某，女。
申请执行人何某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1031号民事判决书发生法律效力后何某向我院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第792号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3455号
申请执行人太仓港国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区金浪镇，组织机构代码74941732-6。
法定代表人徐兰英，总经理。
委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人盐城华荣建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市旭日路12号1幢2楼西侧，统一社会信用代码91320900585530233J。
法定代表人：杨琴，总经理。
太仓港国产实业混凝土有限公司与盐城华荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5177号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、盐城华荣建设工程有限公司结欠太仓港国产实业混凝土有限公司货款200676.50元、违约金3391元，合计204067.50元，由盐城华荣建设工程有限公司于2016年9月10日前支付太仓港国产实业混凝土有限公司。申请人自愿放弃其他诉讼请求述太仓港国产实业混凝土有限公司指定如下账号作为上述款项接收账号：户名太仓港国产实业混凝土有限公司，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号53×××28。
二、如盐城华荣建设工程有限公司逾期支付的，盐城华荣建设工程有限公司还应另行支付太仓港国产实业混凝土有限公司违约金30000元。三、双方当事人就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费5218元，减半收取2609元，由盐城华荣建设工程有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退回，盐城华荣建设工程有限公司负担部分由其于2016年9月10日前与上述货款一并支付太仓港国产实业混凝土有限公司。因盐城华荣建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓港国产实业混凝土有限公司的申请，本院于2016年10月09日立案执行，执行标的136676.50元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下苏Ｊ×××××小汽车一辆，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3455号申请执行人太仓港国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区金浪镇，组织机构代码74941732-6。法定代表人徐兰英，总经理。委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人盐城华荣建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市旭日路12号1幢2楼西侧，统一社会信用代码91320900585530233J。法定代表人：杨琴，总经理。太仓港国产实业混凝土有限公司与盐城华荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5177号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、盐城华荣建设工程有限公司结欠太仓港国产实业混凝土有限公司货款200676.50元、违约金3391元，合计204067.50元，由盐城华荣建设工程有限公司于2016年9月10日前支付太仓港国产实业混凝土有限公司。申请人自愿放弃其他诉讼请求述太仓港国产实业混凝土有限公司指定如下账号作为上述款项接收账号：户名太仓港国产实业混凝土有限公司，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号53×××28。二、如盐城华荣建设工程有限公司逾期支付的，盐城华荣建设工程有限公司还应另行支付太仓港国产实业混凝土有限公司违约金30000元。三、双方当事人就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费5218元，减半收取2609元，由盐城华荣建设工程有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退回，盐城华荣建设工程有限公司负担部分由其于2016年9月10日前与上述货款一并支付太仓港国产实业混凝土有限公司。因盐城华荣建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓港国产实业混凝土有限公司的申请，本院于2016年10月09日立案执行，执行标的136676.50元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下苏Ｊ×××××小汽车一辆，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十日书记员 朱静雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4003号
原告杨留柱，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告许召强，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告杨留柱诉被告许召强、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨留柱撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李银凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2481号
原告：黄锦发，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：苏志森，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告黄锦发与被告苏志森民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦发以担保人蔡明辉已经代被告苏志森偿还借款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦发撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄锦发负担。
审 判 员 梁飞燕
人民陪审员 王 静
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈少华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10044号
原告：范雅英，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号402室。
法定代表人：刘丹。
原告范雅英与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称江苏天瑞丹佛公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告范雅英向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、江苏天瑞丹佛公司共同兑付原告范雅英委托理财投资款100000元，2016年5月至8月计算的理财收益4000元，2016年9月至实际兑付之日按每月1000元计算的实现债权的费用8000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年6月6日，范雅英与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100036229的《出借咨询与服务协议》，范雅英将借款100000元转至南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司指定账户，履行了合同义务。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付理财收益，江苏天瑞丹佛公司明确承诺对南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司无法兑付的投资款进行兑付托底担保，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告范雅英的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2450元，本院退回原告范雅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 张华民
人民陪审员 唐志刚
二〇一七年三月八日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10044号原告：范雅英，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号402室。法定代表人：刘丹。原告范雅英与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称江苏天瑞丹佛公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告范雅英向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、江苏天瑞丹佛公司共同兑付原告范雅英委托理财投资款100000元，2016年5月至8月计算的理财收益4000元，2016年9月至实际兑付之日按每月1000元计算的实现债权的费用8000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年6月6日，范雅英与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100036229的《出借咨询与服务协议》，范雅英将借款100000元转至南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司指定账户，履行了合同义务。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付理财收益，江苏天瑞丹佛公司明确承诺对南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司无法兑付的投资款进行兑付托底担保，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告范雅英的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2450元，本院退回原告范雅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  裴 玫人民陪审员  张华民人民陪审员  唐志刚二〇一七年三月八日见习书记员  汪维琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保8号
何栩卉：
本院在执行申请人何栩卉与被申请人邱锋斌财产保全一案过程中，根据湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保4号民事裁定书确定的内容，经采取执行措施，冻结了被申请人邱锋斌在中国建设银行永州零陵支行的银行账户（ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ），已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：
部分保全，即因未查询到足额财产，至使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初473号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡超，男，汉族，1982年3月25日出生。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。
被告人杨福军，男，汉族，1970年2月2日出生。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月10日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人胡超、杨福军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日13时许，被告人胡超、杨福军相互纠合，至位于本市江汉区劲松巷的新华诺福特酒店对面巷子停车处，由被告人杨福军望风，被告人胡超采取强行拉开前轮碟刹锁并用开锁工具启动电源的方式将被害人谷某停放在此处价值人民币2400元的奥娃牌TDR1005Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款各分得人民币300元均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关于2016年12月6日将被告人胡超抓获。被告人胡超归案后协助公安机关抓捕被告人杨福军。公诉机关认为，被告人胡超具有累犯、归案后如实供述罪行、立功的处罚情节，被告人杨福军具有累犯、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其等人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡超、杨福军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡超、杨福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡超、杨福军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人胡超、杨福军归案后如实供述罪行，均可以酌情从轻处罚。被告人胡超归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡超具有归案后如实供述罪行、累犯、立功等量刑情节；被告人杨福军具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人杨福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月十七日
书记员 王冠