广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第133号
原告：李细强，住广东省高要市。
委托代理人：曾竸，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
被告：张洁文，住广东省肇庆市端州区。
被告：张洁珍，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：彭江山，该公司总经理。
委托代理人：李胜利，住广东省深圳市福田区。
原告李细强诉被告张洁文、张洁珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加被告华泰财产保险有限公司深圳分公司作为当事人，本院决定予以准许。原告李细强及其委托代理人ＸＸ文，被告张洁珍，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张洁文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细强诉称：2013年4月5日1时30分，被告张洁文驾驶粤BS1N**小型轿车从肇庆市往禄步镇方向行驶，行驶至高要市G321线106KM＋100M路段时，与前方同方向行驶由原告李细强驾驶的粤HMC3**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李细强受伤的交通事故。原告李细强被送至肇庆市端州区人民医院，共住院23天。2013年4月20日，高要市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告张洁文承担此事故的全部责任，李细强不承担此事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为该肇事车辆的承保人，事故发生在保险期限内。被告在原告住院期间除去已支付医疗费外，再没有支付任何费用。原告于2013年7月28日经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定为：原告李细强右肩关节功能障碍，致右上肢功能丧失达到10%以上，评定为十级伤残。因本次交通事故，原告造成如下损失：1、住院伙食补助费1150元；2、护理陪人费用3450元；3、营养费10000元；4、误工费20992.23元；5、伤残鉴定费1500元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、后续治疗费用8000元；8、交通费600元；9、精神损害赔偿10000元；合计116145.65元。因此，原告特提出以下诉讼请求：1、判令被告张洁文、张洁珍承担连带赔偿，赔偿原告因交通事故而造成的损失116145.65元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险合同承保范围内对原告承担先行赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。由于被告张洁珍申请追加了被告华泰财产保险有限公司深圳分公司作为本案被告，因此，原告要求被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在保险范围内对本案原告的事故损失承担赔偿责任。
被告张洁文在法定期限内没有提出书面答辩状。
被告张洁珍辩称：一、交通事故发生后，本人与被告张洁文积极协助救治原告，多次探望，并且本人承担原告交通事故的所有医疗费共24730.31元。（所有单据已提交华泰财产保险有限公司深圳分公司）；二、肇事小轿车粤BS1N**交强险在华泰财产保险有限公司深圳分公司投保（保单号：606EA10022013002212），第三者商业责任险在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保30万（保单号：ADNGT26ZH912B001831V）；三、原告治疗期间的病历、诊断证明、出院小结、费用明细清单及由张洁珍所承担的治疗发票单据原始凭证等已于2013年5月22日提交华泰财产保险有限公司深圳分公司，复印件交一份中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；四、请求人民法院根据保险合同的相关规定，判定华泰财产保险有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司就李细强交通事故一案进行赔偿，并返还张洁珍所承担已支付原告发生交通事故期间所有医疗费24730.31元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、该肇事车辆在我公司投保了第三者商业责任险30万（未投保交强险），答辩人将根据与投保人签订的第三者商业责任保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。二、对各项损失意见：原告请求的金额及依据有误，请人民法院依法予以核减，1、营养费：原告在住院期间已得到伙食补助费的补助，营养已经得到加强，同时也未见相关医嘱必须要加强营养，再次诉请10000元营养费明细不合理；2、误工费：根据最高人民法院的规定，误工费应计算至定残日前一日，原告诉请误工费20992.23元计算错误，请法庭重新核定；3、伤残赔偿金：本次事故发生时，原告是农业户籍，其伤残赔偿应当按照其户籍性质予以计算；4、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金过高，请法庭酌情考虑；5、交通费：原告未提供相关票据证明存在交通费。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称：原告的诉讼请求偏高，具体如下：原告是农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准；精神损害抚慰金10000元过高，请法院依法核定；误工费依法应计算至定残前一天，应计算119天；护理费3450元，具体陪护人员、陪护标准不详，由法院依法认定；伤残鉴定费按照谁主张谁举证的原则不应由我公司承担，且不在交强险赔偿范围；其他营养费、交通费，后续治疗费请法院依法核定，最后，保险公司不应该承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月5日1时30分，被告张洁文驾驶车主为被告张洁珍的粤BS1N**号小型轿车从肇庆市往禄步镇方向行驶，行驶至高要市G321线106KM＋100M路段时，与前方同方向行驶由原告李细强驾驶的粤HMC3**号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李细强受伤的交通事故。2013年4月20日高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张洁文驾驶机动车没有与前车保持安全距离，肇事后找别人顶替，逃避法律责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，是导致该起交通事故的全部过错，无证据证明李细强有导致该起交通事故中的过错，确定被告张洁文承担此交通事故的全部责任，李细强不承担交通事故的责任。
事故发生后，原告李细强先后在高要市小湘镇卫生院、肇庆仁爱手外科医院、肇庆市端州区人民医院治疗，其中自2013年4月5日起在肇庆市端州区人民医院住院治疗，至2013年4月28日出院，共住院23天，所产生的医疗费24730.31元已由被告张洁珍支付。医院出具的《骨科出院诊断证明书》中载明：“1、住院期间每天陪人壹工；2、继续休息治疗四个月，加强功能锻炼；3、出院后免落地负重8周；4、定期复查治疗（1次／月）；5、注意休息，适当营养；6、1年后骨折骨性愈合后返院拆内固定，费用约捌仟元”等内容。2013年10月30日肇庆市端州区人民医院出具的《骨科出院诊断证明书》中载明：“继续休息治疗贰个月”等内容。原告李细强委托广东福城法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李细强的损伤评定为十级伤残”，原告李细强为此支付了伤残鉴定费用1500元。
另查明，粤BS1N**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了第三者责任商业保险，保险金额赔偿限额为300000元，且已投保不计免赔附加险。本事故发生在上述保险期限内。原告李细强于2008年6月22日起在高要市丽晶大酒店有限公司工作至今，月薪约3102.33元，事故期间被停发。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：被告张洁文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。本次事故发生后，经高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告张洁文驾驶机动车没有与前车保持安全距离等，确定被告张洁文承担此交通事故的全部责任，李细强不承担交通事故的责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干案件的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案原告无法举证车主有过错，因此，车主被告张洁珍不应承担赔偿责任。被告张洁珍对其已支付部分医疗费没有提出反诉，本案不作处理，可另行解决。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告李细强的各项损失计算如下：
一、误工费：以被停发月薪约3102.33元，原告因伤致残持续误工，从事故之日起计算至定残日前一天，共120天，因此误工费应为（3102.33元／月÷30天）×120天=12409.32元；因医嘱出院后休息六个月误工费超出部分与残疾赔偿金属重复计算，本院不予支持；
二、护理费：肇庆市端州区人民医院《骨科出院诊断证明书》载明“住院期间每天陪人壹工”，因原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，按住院23天，酌情计算为2300元；
三、住院伙食补助费：以住院23天且每天100元计算为2300元；
四、营养费：医嘱要求适当营养，故对其营养费的主张本院予以支持，但其主张营养费10000元过高，本院酌情定为3000元为宜；
五、交通费：结合原告及其护理人员的就医地点、时间等情况，本院酌情确定为500元合理；
六、残疾赔偿金：原告被鉴定为10级伤残，伤残系数10％，原告虽是农村户口，但在城镇居住及工作已有一年以上，故应以2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，因此残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×10％=65197.4元；
七、精神损害抚慰金：由于原告属于10级伤残，对其精神造成一定损害，其精神损害抚慰金酌情定为5000元为宜；
八、鉴定费：原告为鉴定其伤残程度，支付了鉴定费1500元，有发票为证，因此，对原告此项请求，本院予以支持；
九、后续治疗费：根据医嘱，原告1年后需返院拆内固定，费用约8000元，属必要且合理的，故本院依法支持原告此项请求。
上述原告损失共100206.72元，应由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共85406.72元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，不足部分3300元和鉴定费1500元，合计4800元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定原告李细强因本次事故造成的本案损失共100206.72元（包括误工费12409.32元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李细强损失95406.72元（其中在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿85406.72元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失4800元；
四、驳回原告李细强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元，由原告李细强负担319元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担2254元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元（该款原告起诉时已预交，被告负担部分应在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
审 判 员 梁巧明
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张伟森