山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第404号
原告杨华。
委托代理人解建旗。
被告张洪禹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人宋时妹。
原告杨华与被告张洪禹、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗、被告张洪禹、被告保险公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年8月6日22时10分，被告张洪禹驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，与步行横过道路的原告杨华发生交通事故，致原告杨华受伤，被告张洪禹承担事故全部责任。被告张洪禹所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失109420元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪禹辩称，发生事故属实，被告张洪禹系事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业险300000元及不计免赔险，应由保险公司先予赔偿，被告张洪禹为原告垫付了救治费用1196元，扣除应承担部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险300000元，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月6日22时10分，被告张洪禹驾驶鲁V×××××号“力帆”牌小型轿车，沿诸城市人民西路由西向东行驶至龙都现代城路段时，与沿人行横道由北向南步行横过道路的原告发生交通事故，致原告杨华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张洪禹承担事故全部责任，原告杨华不承担本次事故责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：右膝内侧副韧带断裂；右膝前交叉韧带损伤；右股骨外侧髁、右胫骨外侧髁挫伤；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨华属X级（十级）伤残；误工期限为自受伤之日3个月；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费约需陆仟圆。
被告张洪禹所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止，商业险责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24759.02元。2、误工费9900元，按事故发生前三个月平均工资3300元／月计算3个月。3、护理费6800元，由其妻子朱要华护理，按护理人员事发前三个月平均工资3400元／月及鉴定结论确定的护理时间60天计算。4、残疾赔偿金56528元，按城镇居民标准及十级伤残计算20年。5、住院伙食补助费1530元，按30元／天及住院时间51天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费1900元。9、后续治疗费6000元。其中被告对住院伙食补助费没有异议，原告主张的该项损失具有事实和法律依据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告张洪禹为原告垫付救治费用1196元，原告杨华、被告张洪禹均同意从该垫付款中扣除被告张洪禹应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、原告及护理人员工作单位诸城市某公司营业执照、停发工资证明、工资表（2014年5月至7月）、商品房预售合同、物业费缴纳证明、诸城市公安局人民路派出所出具的居住证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件、原告和护理人员结婚证、鉴定费收据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张洪禹驾驶鲁V×××××号小型轿车与步行的原告杨华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张洪禹承担事故的全部责任，原告杨华不承担事故责任，本院对此予以确认。结合被告张洪禹的过错程度，其应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为住院伙食补助费1530元。医疗费，被告保险公司虽认为应扣除非医保用药，但未提交相应证据予以证明非医保用药的名称、数量、金额及扣除依据，故本院对其该项异议不予采信。对原告主张的医疗费24759.02元予以支持；误工费，原告提交的工作单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证明其事发前务工及因本次事故导致误工损失的事实，被告虽对原告的该项主张不予认可，但未提交反驳证据，故本院对被告所提异议不予采信。原告按事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费9900元并无不当，本院予以支持；护理费，原告提交的证据能够证明护理人员朱要华事发前的工作及因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事发前三个月平均收入及鉴定结论确定的护理时间计算护理损失于法有据，故本院对原告主张的护理费6800元予以支持；残疾赔偿金，原告提交的商品房预售合同、居住证明等证据相互印证，能够证明其自2012年1月即在城区居住的事实，原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级计算，主张残疾赔偿金56528元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定为500元；原告因本次事故导致十级伤残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院对原告主张的该项损失1000元予以支持；司法鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行伤残程度等鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围；后续治疗费，原告因本次事故受伤进行第一次治疗后，体内尚有固定物需二次手术取出，后续治疗费是其因本次事故必然产生的损失，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。
综上，原告在本案中的合理损失共计108917.02元。
因被告张洪禹所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9900元、护理费6800元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计84728元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费14759.02元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费6000元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元，共计24189.02元。因被告张洪禹所有的鲁V×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为300000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张洪禹与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任，故被告张洪禹在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务，原告应返还被告张洪禹垫付款1196元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告杨华因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计84728元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告杨华因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计24189.02元；
三、原告杨华返还被告张洪禹垫付款1196元；
四、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1495元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1480元，由原告杨华负担15元；财产保全费320元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年三月二十日
书记员 丁峰