上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人陈乙。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
被告人陈丙。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈甲、陈乙、陈丙犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙、陈丙及辩护人周林峰、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月29日上午，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平（均已判决）经预谋至上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆，由被告人陈甲、陈乙、陈丙转移被害人视线或者望风掩护，由陈双平、王海平实施盗窃。
2014年10月29日上午，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆1D08展位，趁被害人金甲不备，窃得金甲放于展位洽谈桌上的苹果5S移动电话1部，价值人民币2，410元。
同日10时许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆H1馆1B05展位，趁被害人徐某某不备，窃得徐某某放于展位前台下隔板内的苹果5S移动电话1部，价值人民币2，927元。
同日11时许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆1B208展位，趁被害人刘某不备，窃得刘某放于展位内桌子上的苹果6移动电话1部，价值人民币4，524元。
同日11时30分许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆2号馆H20展位，趁被害人金乙不备，窃得金乙放于展位内会客桌上的佳能ESO600D型含EF-S18-135㎜镜头的相机1部，价值人民币2，041元。
同日12时许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆H1展馆大厅媒体展位，趁被害人朱某某不备，窃得朱某某放于座位上的佳能ESO6D型含EF24-105㎜镜头的相机1部，价值人民币10，402元。
被告人陈乙到案后能如实供述罪行。案发后，上述赃物全部追缴发还被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、同案犯的供述、证人的证言、扣押决定书及扣押、发还清单、价格鉴定意见书、相关的刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈甲、陈乙系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈丙辩称其没有参与起诉书指控的第2、3节盗窃；其辩护人提出陈丙应只对其直接参与的3起盗窃负责且陈丙系坦白的辩护意见。被告人陈甲、陈乙对起诉书的指控无异议。陈乙的辩护人提出被告人陈乙系从犯的辩护意见。庭审中，3名被告人及辩护人均没有提供证据。
经审理查明：
2014年10月29日上午，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平（均已判决）经预谋至上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆，由被告人陈甲、陈乙、陈丙转移被害人视线或者望风掩护，由陈双平、王海平实施盗窃。分述如下：
2014年10月29日上午，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆1D08展位，趁被害人金甲不备，窃得金甲放于展位洽谈桌上的苹果5S移动电话1部，价值人民币2，410元。
同日10时许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆H1馆1B05展位，趁被害人徐某某不备，窃得徐某某放于展位前台下隔板内的苹果5S移动电话1部，价值人民币2，927元。
同日11时许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆1B208展位，趁被害人刘某不备，窃得刘某放于展位内桌子上的苹果6移动电话1部，价值人民币4，524元。
同日11时30分许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆2号馆H20展位，趁被害人金乙不备，窃得金乙放于展位内会客桌上的佳能ESO600D型含EF-S18-135㎜镜头的相机1部，价值人民币2，041元。
同日12时许，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平至展览馆H1展馆大厅媒体展位，趁被害人朱某某不备，窃得朱某某放于座位上的佳能ESO6D型含EF24-105㎜镜头的相机1部，价值人民币10，402元。
被告人陈乙到案后能如实供述罪行。被告人陈甲在庭审中能自愿认罪。案发后，上述赃物全部追缴发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人金甲、徐某某、刘某、金乙、朱某某的陈述，证实2014年10月29日上午，其财物在上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆被窃的事实。
2、同案犯陈双平、王海平的供述、监控录像截图照片及辨认笔录，证实2014年10月29日上午，其伙同被告人陈甲、陈乙、陈丙经预谋至上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆实施上述盗窃的事实。
3、证人顾某某、潘某的证言，证实2014年10月29日上午，在上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆发现被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同陈双平、王海平行窃后将其分别抓获，并当场查获赃物的事实。
4、扣押决定书、扣押、发还清单，证实涉案赃物已被追缴并发还被害人。
5、价格鉴定意见书证实涉案赃物的价格。
6、户籍资料、相关刑事判决书及刑满释放证明书，证实3名被告人的身份情况及前科情况。
7、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实同案犯陈双平、王海平均因本案被判处刑罚的情况。
8、案发经过证实3名被告人到案的情况。
9、被告人陈甲、陈乙、陈丙的供述及辩解。
本院认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人陈丙提出其没有参与起诉书指控的第2、3节盗窃的辩解及其辩护人提出陈丙应只对其直接参与的3起盗窃负责且陈丙系坦白的辩护意见。经查实，被告人陈丙伙同他人经事先预谋共同实施盗窃，并约定共同分赃，同案犯均指证其参与了起诉书指控的盗窃行为，证据间能相互印证，故被告人陈丙的辩解及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于被告人陈乙的辩护人提出陈乙系从犯的辩护意见，本院认为，本案系一起普通的共同犯罪案件，各被告人在共同犯罪中只是分工不同，地位没有主次之分，辩护人的相关辩护意见缺乏法律依据，故不予采纳。被告人陈甲、陈乙、陈丙系共同犯罪。被告人陈甲、陈乙系累犯，均依法从重处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈甲在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于赃物全部被追缴发还被害人，对3名被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年12月28日止）。
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。
三、被告人陈丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。