wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3423号
原告:俞某1，女，1979年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄某，男，1973年3月9日出生，汉族，住余姚市。
原告俞某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本院于2016年8月2日、2016年10月25日两次公开开庭审理本案。原告俞某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿俞某2随原告共同生活，被告按月支付抚养教育费800至独立生活时止。事实与理由：原、被告原在宁波市同一单位上班时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，于××××年××月××日生育女儿俞某2。刚结婚时，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方在个性、爱好等方面不一，夫妻之间无共同语言，特别是被告好逸恶劳、性格倔强，不尽丈夫及父亲之责。家庭开支及抚养女儿都靠原告及原告父母帮助。女儿办十岁生日宴会，被告离场，宴会结束后方到家。被告的种种行为，让原告彻底失望。2013年10月14日，2014年8月22日，原告两次起诉要求离婚，被告无正当理由拒不到庭应诉。2015年1月初，原告家里装修，被告毫无征兆地离开原告及年幼的女儿，近一年半的时间里，原、被告之间无联系，双方形同陌生人，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻关系，原告依法起诉，要求判如所请。
被告黄某庭未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系；2.（2013）甬余泗民初字第226号、（2014）甬余泗民初字第194号民事判决书各1份，用于证明原告曾两次起诉要求离婚，但法院未支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名俞某2。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告于2013年10月14日、2014年7月25日两次起诉要求离婚，本院分别作出（2013）甬余泗民初字第226号、（2014）甬余泗民初字第194号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告三次起诉要求离婚，表明原告离婚态度坚决，而被告均未到庭应诉，原、被告之间的夫妻感情也未得到改善，足见原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女儿俞某2跟随其共同生活，本院予以支持。对于抚养费，本院认定被告每月承担抚养费600元为宜，即被告从××××年××月份起每月支付婚生女儿俞某2抚养费600元，支付至婚生女儿俞某2能独立生活时为止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某1与被告黄某离婚；
二、婚生女儿俞某2跟随原告俞某1共同生活，被告黄良
军自2016年10月份起每月支付抚养费600元至婚生女儿俞某2能独自生活时为止；2016年10月份至2016年12月份的抚养费共计1800元，于2016年12月31日前付清；自2017年起，每年的抚养费共计7200元，款分两期支付，即分别在每年的6月30日前支付3600元、12月31日前支付3600元；
三、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告俞某1与被告黄某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 段青波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00058号
申请人：张铸西，男，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：余继贤，男，汉族，户籍地安徽省宿松县。
申请人张铸西因与被申请人余继贤民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人余继贤位于安徽省宿松县破凉镇康民路一间二层房屋予以查封，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人余继贤所有的位于安徽省宿松县破凉镇康民路一间二层房屋（保全金额20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
…（四）财产保全和先予执行…。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松诉保字第00058号申请人：张铸西，男，1933年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。申请人张铸西因与被申请人余继贤民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人余继贤位于安徽省宿松县XX镇XX路一间二层房屋予以查封，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人余继贤所有的位于安徽省宿松县XX镇XX路一间二层房屋（保全金额20万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董应国二〇一四年十月二十一日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行…。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第215号
原告郑州大田合力机械设备有限公司。
法定代表人崔秋丽，该公司董事长。
委托代理人彭学琛，该公司业务经理。
被告漯河弘毅新材料有限公司。
原告郑州大田合力机械设备有限公司与被告漯河弘毅新材料有限公司修理合同纠纷一案，原告郑州大田合力机械设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河弘毅新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州大田合力机械设备有限公司撤回对被告漯河弘毅新材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大田合力机械设备有限公司负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一五年六月一日
书 记 员 王二真
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02933号
申请执行人杨伟利，无业。
申请执行人杨明权，个体户。
申请执行人周秀梅，个体户。
被执行人夏丽，无业。
申请执行人杨伟利、杨明权、周秀梅与被执行人夏丽等婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）淮小民初字第0761号民事判决书，后夏丽等人不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）淮中民终字第01089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依本院（2014）淮小民初字第0761号民事判决书，被执行人夏丽应于判决生效后十日内返还申请人杨伟利、杨明权、周秀梅彩礼38000元。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3318元，减半收取1659元，由被执行人夏丽负担450元，马连芳负担1000元，申请人杨伟利、杨明权、周秀梅负担209元。因被执行人夏丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟利、杨明权、周秀梅向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未查询到其有可供执行的财产。
本院与申请执行人杨明权谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人夏丽其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏丽其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨伟利、杨明权、周秀梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏丽财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人杨伟利、杨明权、周秀梅未提供被执行人夏丽有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏丽其他可供执行财产后，申请执行人杨伟利、杨明权、周秀梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01423号
原告：沈井权土地承包经营户
代表人：沈井权。
委托代理人：阮华志。
原告：陆昌玲，1962年2月10日。
委托代理人：阮华志。
被告：长丰县双凤经济开发区凤梅社区居民委员会，住所地长丰县双凤经济开发区凤梅家园20栋304室。
法定代表人：代忠俊，该社区居民委员会主任。
原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲诉被告长丰县双凤经济开发区凤梅社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告沈井权土地承包经营户代表人沈井权到庭参加了诉讼；第一次、第二次开庭时原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲共同特别授权的委托代理人阮华志、被告长丰县双凤经济开发区凤梅社区居委会法定代表人代忠俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲诉称：原告沈井权土地承包经营户代表人沈井权和原告陆昌玲系夫妻关系。1995年，中国农村土地二轮承包期间，原告承包土地5.595亩。并由当时的三十庙村民委员会与原告签订了“耕地承包书”。2011年6月，被告与原告协商，要求原告将自己的承包土地流转给被告耕种。并于同年6月29日由原告陆昌玲与被告签订了一份“长丰县农村土地经营承包权流转合同”。根据合同约定，对原告承包的土地实地丈量，经丈量，原告流转土地实际面积为6.94亩。合同签订后，原告即将6.94亩土地交给被告耕种。2013年，原告发现被告未将流转的土地用于耕种农作物，而用于修路。原告认为，依据合同第三条规定，甲方（原告）有义务协助乙方（被告）对流转土地进行监督；合同第四条规定，乙方在取得土地流转经营后，不得从事与农、林无关的经营活动。依据上述合同约定，被告将原告流转给其经营的土地在原告不知情的情况下，擅自将土地修路（占地约4亩），违反了合同第四条规定的“不得从事与农、林无关的经营活动”。据此，原告认为，被告做法是严重违约行为，故诉讼来院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令终止原、被告于2011年6月29日签订的土地经营承包权流转合同；2、判令被告立即退还给原告承包土地6.94亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长丰县双凤经济开发区凤梅社区居民委员会（以下简称长丰双凤凤梅社居委）辩称：1、被告请求核实原告流转的土地是否被用于修路。2、即使被告在原告流转的土地上修路，也是根据相关政策的规定作为水利配套设施用地使用。3、被告未改变原告流转土地的使用性质，且双方签订了土地流转合同，被告不同意将土地归还给原告。
原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明两原告的诉讼主体适格。2、结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系。3、承包合同书，教育集资通知书，农民负担卡，纳税通知书，证明原、被告承包土地的真实性、合法性、关联性。4、证明，证明原告承包合同书上的沈双全（原告小名）系原告沈井权本人。5、土地经营承包权流转合同，证明原告将土地6.94亩流转给被告，同时证明被告违约的事实及原告要求终止合同、归还土地的依据。6、照片4张，证明原告土地在未流转前的情况。
被告长丰双凤凤梅社居委未提供证据。
本院为查明事实，依法制作的现场勘验图及拍摄的照片一组。
经庭审举证，被告长丰双凤凤梅社居委对原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲所举证据发表质证意见如下：对证据1-5的三性无异议。对证据6的真实性有异议，请求法院依法核实。
原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲对本院调取的证据发表质证意见如下：现场勘验图及拍摄的照片反映了原告承包的土地亩数没有变动，包含在被平整的土地和修建的道路之中。
被告长丰双凤凤梅社居委对本院调取的证据发表质证意见如下：对现场勘验图及拍摄了照片的真实性无异议，但原告流转的土地四至界限无法确定。
经庭审举证、质证，本院对原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲所举证据认证如下：证据1-5被告无异议，且具备证据三性特征，故依法予以认定，证据6无其他证据证实其真实性，故依法不予认定。
对本院依法调取的证据认证如下：本院调取的证据无法证实原告流转土地的四至界限。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：原告沈井权土地承包经营户代表人沈井权和原告陆昌玲系夫妻关系。1998年3月原长丰县岗集镇三十庙村合作经济委员会与原告沈井权土地承包经营户代表人沈井权签订了“长丰县耕地承包合同书”，原告承包耕地面积5.595亩。2011年6月29日由原告之妻陆昌玲与原长丰县双凤经济开发区三十庙社区居民委员会签订了一份“长丰县农村土地经营承包权流转合同”，约定原告将承包的土地面积6.94亩（经实际丈量）流转给该居民委员会，其中合同第三条规定，原告有义务协助该居民委员会对流转土地进行监督，合同第四条规定该居民委员会在取得土地流转经营后，不得从事与农、林无关的经营活动。之后，原告依约将6.94亩土地交给被告耕种。现原告认为在其不知情的情况下，被告擅自在原告流转给其经营的土地上修路（占地约4亩），违反了合同第四条规定的“不得从事与农、林无关的经营活动”，被告的行为已严重违约。为此原告诉讼来院。
另查明，“原长丰县岗集镇三十庙村合作经济委员会”后划归“原长丰县双凤经济开发区三十庙社区居民委员会”，“原长丰县双凤经济开发区三十庙社区居民委员会”后又划归为“长丰县双凤经济开发区凤梅社区居民委员会”。
本院认为，本案原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲未能提供充分证据证实其所流转给被告长丰双凤凤梅社居委的土地6.94亩的四至界限和被告擅自在原告流转的土地上修路，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告沈井权土地承包经营户、陆昌玲共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第268号
罪犯李振，男，1976年11月3日出生于西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2O09年8月27日作出（2009）莲刑初字第303号刑事判决，以被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年12月29曰止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李振在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00144号
申请人邱芬成，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市南城张湾*组。
申请人葛锐，女，1965年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人邱芬成、葛锐因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。
双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、儿子，邱锋，现年17岁，由女方抚养，直到独立生活为止，男方不向女方支付子女抚养费。
二、双方婚姻关系存续期间共有财产位于枣阳市南城张湾村3组自建上下两层房屋一栋，一楼产权归女方所有，二楼产权归男方所有，F2G718小汽车一辆归女方所有，除此无其它共同财产，也无共同债权债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方
当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02777号
原告：李某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：梁某某，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，初中文化。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4223号
罪犯胡莉，女，汉族，初中文化，1980年4月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年7月27日作出（2012）贾刑初字第130号刑事判决，以被告人胡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡莉减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1088号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县南哨镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓光
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初55号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人柯某，男，1989年12月14日出生，汉族，中专文化，系丹江口市武当鹿业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月6日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日晚上19时许，被告人柯某驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂cck316的东风日产牌dfl7168mak2型小型轿车，由丹江口市新城区北京路向汉江大道方向行驶时，被执勤的公安交警查获，经现场两次“呼气式”酒精检测仪检测，被告人柯某血液中的酒精含量分别为89mg／100ml、85mg／100ml，后经抽取被告人柯某的血液样本进行鉴定，被告人柯某血液中“乙醇”浓度为127㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言、丹江口市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆的机动车行驶证、受案登记表、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验意见书、公安机关现场检验笔录及照片、视频光盘、户籍证明以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00552785）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人柯某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人柯某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人柯某进行帮教、监管，并书面建议对被告人柯某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第791号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志鹏。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月18日被取保候审，2013年2月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈志鹏犯故意伤害罪一案，于二〇一三年六月二十四日作出（2013）温乐刑初字第696号刑事判决。原审被告人陈志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月份，杨信洪（已判决）为原乐成镇第五中学新址的填土工程之事与杨成威、吴艳波（均已判决）在乐清市国际大酒店茶座预谋，由吴艳波负责纠集人员，杨成威、杨信洪负责提供凶器，共同去争夺填土工程。同月25日下午，杨信洪叫人运挖机到乐成镇第五中学新址工地，吴艳波遂纠集被告人陈志鹏和曹正江、万仂宝、陈钦、程连权、方志富、方进波（均已判决）等三十多人到乐成镇第五中学新址工地。后为填土、卸挖机之事杨信洪在工地上与金某丙、董某乙一方的人发生争吵。吴艳波等人便持关公刀、钢管、铁锹等凶器追打被害人金某丙、董某乙等人，致金某丙多处受伤。经法医鉴定，被害人金某丙头、胸部软组织挫伤系钝器作用所致，损伤程度构成重伤；经温州律证司法鉴定所司法鉴定，被害人金维某殴打致广泛脑挫裂伤，颅底多发骨折等，经治疗后遗留双眼视力下降（右眼盲目4级；左眼盲目3级）伤残等级评定为四级；颅骨缺损的伤残等级评定为九级；脑外伤所致的精神障碍（边缘智力）的伤残等级评定为十级；右眼外伤性斜视的伤残等级评定为十级。
另查明，案发后同案犯杨信洪与被害人金某丙就民事赔偿达成调解协议，杨信洪已赔偿被害人金某丙医疗费、误工费等经济损失合计人民币200万元，被害人金某丙表示谅解。被告人陈志鹏于2011年10月18日主动到江西省鄱阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人陈志鹏家属于2013年5月14日向被害人金某丙赔礼道歉，并补偿经济损失3万元，得到被害人的谅解。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈志鹏有期徒刑三年六个月。
原审被告人陈志鹏上诉称，其在共同犯罪中起辅助作用，且系初犯，有自首情节，民事部分已赔偿并得到被害人谅解，要求二审对其适用缓刑。
经审理查明，上述事实有证人唐某、杨某甲、王某、董某乙、金某甲、麻某、杨某乙、杨某丙、金某乙的证言，辨认笔录，到案经过证明，鉴定文书，刑事判决书，收条及谅解书，情况说明，户籍证明，被告人陈志鹏和同案犯杨成威、杨信洪、吴艳波、方志富、曹正江、万仂宝、程连权、方进波、吴百文、方明星、陈钦的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志鹏结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈志鹏在共同犯罪中行为积极，不宜以从犯认定。原判鉴于陈志鹏有自首情节，民事部分已调解，对陈志鹏已从轻处罚。上诉人陈志鹏关于其系初犯、从犯，有自首情节，民事部分已赔偿，要求二审对其适用缓刑的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋 罕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第148号
罪犯陈易，男，1995年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民人民法院于2012年5月30日作出（2012）晋刑初字第988号刑事附带民事判决，以被告人陈易犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币29400元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4252.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈易本次缴纳罚金人民币3000元，退赔款人民币5880元及附带民事赔偿款人民币851元。
本院认为，罪犯陈易在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈易减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈易减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库；退赔款人民币5880元，返还被害人。附带民事赔偿款人民币851元赔付附带民事原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第52号
上诉人（原审原告）滕州银座商城有限公司大同路分公司，住所地滕州市大同路南首。
负责人王军，经理。
委托代理人嵇文嵩、郭林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）滕州市城市管理局，住所地滕州市善国北路107号。
法定代表人孟祥磊，局长。
委托代理人刘宽玉，该局工作人员。
上诉人滕州银座商城有限公司大同路分公司（以下简称滕州银座大同路分公司）因责令限期拆除决定一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕州银座大同路分公司的委托代理人嵇文嵩、郭林，被上诉人滕州市城市管理局的副局长崔凤存及委托代理人刘宽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月10日，滕州市规划局在接到举报人实名举报并经初步调查后，向被告滕州市城市管理局作出滕规违函字（2014）5号违法建设行为告知书，要求被告对有关违法建设行为作出处理。被告作出立案审批后，进行了有关调查，制作了调查笔录、现场勘验笔录，并查明：原告滕州银座大同路分公司（银座西馆）未取得建设工程规划许可证，在银座西馆四楼顶部建设408.36平方米建筑物。2014年9月9日，滕州市规划局作出《关于对滕州银座商城有限公司大同路分公司违法建设的性质及程度的认定意见》，认定原告的违法建筑“属无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形”，应依法予以限期拆除。2014年9月15日及9月19日，被告向原告分别下达了陈述、申辩权利告知书及听证权利告知书。2014年10月13日，被告作出了滕城管限拆字（2014）第2号责令限期拆除决定书，并依法送达给原告，且张贴了公告。原告不服该决定，向滕州市人民政府申请行政复议，复议结果维持了上述处理决定。
原审法院认为，根据《山东省人民政府法制办公室关于修改滕州市城市管理领域集中的规划管理方面行政处罚权的函》（鲁府法函（2008）11号）规定，被告滕州市城市管理局对未取得建设工程规划许可证擅自建设的行为进行查处职权合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《山东省城乡规划条例》第七十四条第二款规定：“前款所称无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形包括：……（四）擅自在建筑物顶部、底层或者退层平台进行建设的；……”。原告滕州银座大同路分公司在其建筑物顶部擅自建设的违法行为已经城乡规划主管部门查实，并依法交由被告处理。被告立案后依法进行查处，并根据上述法律、法规规定及城乡规划主管部门出具的有关认定意见，对原告作出了责令限期拆除决定书。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告所提辩解理由于法无据，且未能提供证据推翻其违法建设事实的认定，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滕州银座商城有限公司大同路分公司要求撤销被告滕州市城市管理局作出的滕城管限拆字（2014）第2号责令限期拆除决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滕州银座商城有限公司大同路分公司负担。
上诉人滕州银座大同路分公司不服一审判决，提起上诉称，一、银座商城大同路店原建筑设计为七层，棚建后实际高度为五层，上诉人的棚建行为未违反原建筑设计规划；二、根据相关法规及规范性文件规定，上诉人的棚建行为可以采取警告、罚款和限期改正等措施予以纠正，上诉人正在向有关部门申请补办相关许可手续，不属于原审法院认定“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”的情况。请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人作出的滕城管限拆字（2014）第2号责令限期拆除决定书。
被上诉人滕州市城市管理局辩称，一、原判决认定事实清楚、正确，上诉人的棚建行为违反了《城乡建设规划法》，应予处罚。二、对上诉人违法建设的程度认定适当、法律依据充分，“正在办理相关许可手续”不能证明其建筑属“尚可采取改正措施”的情形，请求维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕州银座大同路分公司未取得建设工程规划许可证，擅自在建筑物顶部建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，属于《山东省城乡规划条例》第七十四条第二款规定的“无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形”。被上诉人因此作出的责令限期拆除决定并无不当。上诉人所提上理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州银座商城有限公司大同路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵倩文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5301号
罪犯蔡华兆，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省邛崃监服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡华兆犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡华兆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡华兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华兆减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初字94号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人詹某，男，居民身份证号码×××1519，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区树仔镇，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
辩护人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人谢锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：被告人詹某于2015年7月初开始以猜猜我是谁及冒充单位、公司领导的方式实施电信诈骗，从2015年7月初到2015年7月24日期间拨打诈骗电话500次以上。
2015年7月24日，被告人詹某被公安民警抓获，民警在詹某的个人住宅中查获实施诈骗的作案手机（号码186××××3226）一台。
公诉机关认为：被告人詹某多次拨打诈骗电话，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人詹某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
被告人詹某的辩护人谢锡祥辩护认为：指控被告人詹某拨打诈骗电话500次以上证据不足。要求本院对被告人詹某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人詹某于2015年7月初开始以猜猜我是谁及冒充单位、公司领导的方式实施电信诈骗，从2015年7月初到2015年7月24日期间拨打诈骗电话超500次。
2015年7月24日，被告人詹某被公安民警抓获，民警在詹某的个人住宅中查获实施诈骗的作案手机（号码186××××3226）一台。
以上事实，被告人詹某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、签认照片、扣押清单、鉴定文书、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，向不特定多数人打电话实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚。被告人詹某未诈骗到财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后认罪态度比较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某的辩护人谢锡祥辩护认为：指控被告人詹某拨打诈骗电话500次以上证据不足。要求本院对被告人詹某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人詹某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第32号
申请人魏县鹏升建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐健，该公司经理。
申请人魏县鹏升建筑工程劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005223411723，票面金额为20000元，出票人为常州乡达电子有限公司，收款人为常州津达化工有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人魏县鹏升建筑工程劳务有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2416号
原告虞和易，男，汉族，1992年1月6日出生，户籍地址：广西钟山县。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告深圳市六洲同创投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区1栋夹层（现为2栋2A层）15房，组织机构代码：312037961。
法定代表人杨洲文。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞和易撤诉。
案件受理费2789元(原告申请缓交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 方雯婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5068号
原告李某，女，1950年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告曹某某，男，1942年1月17日出生，汉族，现住址同上。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈金梅到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1969年10月8日登记结婚。婚后感情一般，生育子女均已成家立业。夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。现我们夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年10月8日登记结婚。婚后生育的子女均已成家立业。结婚多年来双方在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚四十余年，应该互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情。原，被告在婚姻关系存续期间，虽常因家庭琐事发生矛盾，原告提出要求离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年二月十七日
书记员 杜明轩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02526号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告田志勇，男，1955年10月26日出生。
被告杜凤军，男，1970年9月13日出生。
被告北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。
法定代表人霍民。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）与被告田志勇、杜凤军、北京日泽丰成经贸有限公司（以下简称日泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员艾亚军、梁建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行昌平支行的委托代理人李民峰、被告杜凤军到庭参加诉讼，被告田志勇、日泽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行昌平支行起诉称：被告一因购买车辆，向原告申请个人汽车消费贷款，原告与被告签订了借款合同。合同约定被告一向原告借款人民币288000元，贷款期限自2003年12月2日起至2005年12月1日止。被告一如未按约定的时间还款，原告有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，被告三作为保证人为被告一偿还原告上述贷款承担连带保证责任。被告二出具《担保书》愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但被告一在合同到期后仍未履行还款义务，被告二、三亦未能承担连带保证责任。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告一偿还借款本金265186.61元及相应利息、罚息至实际清偿之日止；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜凤军答辩称：我跟田志勇不认识，我不知道这回事。
被告田志勇、日泽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年12月1日，原告工行昌平支行（贷款人）与被告田志勇（借款人）、日泽公司（担保人）签订《个人借款合同》，约定工行昌平支行向田志勇发放个人贷款用于购买车辆，贷款金额为人民币288000元，贷款期限为自2003年12月2日起至2005年12月1日止。借款利率为月利率4.575‰，利息从借款发放之日起计算。本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例。借款人采用等额本息还款法，按月归还借款本息。借款人如未按约定的时间还款，工行昌平支行有权对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，日泽公司作为担保人为借款人偿还工行昌平支行上述贷款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款人授权贷款人将贷款直接划入下列账户：北京日泽丰成经贸有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2003年11月12日，被告杜凤军向日泽公司出具担保书，同意为田志勇与日泽公司签订的汽车购销合同承担连带保证责任。保证范围为汽车购销合同项下的贷款本金及利息，乙方应支付的违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支付的费用。
合同签订后，工行昌平支行于2003年12月2日依约将贷款发放到指定的日泽公司的账户。田志勇未能按约定的时间及数额偿还贷款本息，2004年3月田志勇开始出现逾期还款情形，2004年3月田志勇最后一次还款，截至2012年11月30日，田志勇积欠的借款本金为265186.61元。
另查，工行昌平支行与日泽公司签订《业务合作协议书》，约定工行昌平支行同意日泽公司为开展汽车消费贷款业务的特约经销商，日泽公司愿为在日泽公司经营点购车的借款人向工行昌平支行提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。
为催收欠款，工行昌平支行分别于2006年12月21日，2008年12月16日，2010年12月13日，2012年12月12日向田志勇邮寄《中国工商银行个人贷款催收函》，催促田志勇履行还款义务。因日泽公司未履行保证责任，工行昌平支行于2006年12月22日，2008年1月28日，2009年9月9日，2011年9月7日向日泽公司邮寄《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求日泽公司履行保证责任。工行昌平支行对上述催款行为均进行了公证。
上述事实有借款合同、借款借据、担保书、业务合作协议书、催收函的公证书、欠款说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，工行昌平支行与田志勇、日泽公司签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。工行昌平支行依约向合同中指定的日泽公司账户发放了贷款，田志勇应依约归还借款，现田志勇在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，工行昌平支行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。故对工行昌平支行要求田志勇偿还贷款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。
借款合同及业务合作协议书中约定了日泽公司为田志勇偿还工行昌平支行的借款承担连带保证责任，现田志勇未能按期偿还贷款，工行昌平支行有权要求日泽公司承担连带保证责任。对于工行昌平支行要求被告杜凤军承担保证责任一节，由于杜凤军系向日泽公司出具担保书，同意为田志勇对日泽公司的债务承担连带保证责任，工行昌平支行并非该担保书的一方当事人，杜凤军对工行昌平支行并不存在法律上的担保责任，故对工行昌平支行要求被告杜凤军承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告田志勇、日泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志勇于本判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行偿还借款本金二十六万五千一百八十六元六角一分及相应的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京日泽丰成经贸有限公司对被告田志勇上述债务承担连带保证责任，被告北京日泽丰成经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告田志勇追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十八元及公告费（以实际票据为准），由被告田志勇、北京日泽丰成经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢敏茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15124号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告蒋进生，男，1978年10月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋进生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告蒋进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年8月7日，蒋进生向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。蒋进生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，已经累计欠款本息合计14676.29元。经交通银行多次催收，蒋进生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令蒋进生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14676.29元（截至2014年10月17日，本金8971.29元，利息5048.10元，费用656.90元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、蒋进生身份证复印件。
被告蒋进生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋进生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月30日，蒋进生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：蒋进生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，蒋进生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日蒋进生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则蒋进生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为蒋进生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；蒋进生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如蒋进生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，蒋进生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，蒋进生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止蒋进生太平洋卡的使用；蒋进生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对蒋进生所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；蒋进生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；蒋进生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了蒋进生的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付蒋进生使用，2011年8月9日该卡经换发新卡卡号为×××。蒋进生开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计14676.29元（其中本金8971.29元，利息5048.10元，费用656.90元）。
本院认为：交通银行与蒋进生之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与蒋进生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蒋进生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蒋进生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。蒋进生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求蒋进生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千六百七十六元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告蒋进生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由被告蒋进生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秋菊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第733号
上诉人（原审原告）程拥军，男，1968年12月5日出生。
委托代理人魏长青，男，1972年5月21日出生。
上诉人（原审原告）魏长青，男，1972年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）程景国，男，1972年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）贾向红，1972年11月26日出生。
上诉人程拥军、魏长青因与被上诉人程景国、贾向红合伙协议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程拥军、魏长青于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程拥军、魏长青撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程拥军、魏长青撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人魏长青、程拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年一月十六日
书记员 卫 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第460号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钱×1，男，1994年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被羁押，2014年12月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人钱×1犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人钱×1、被害人彭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年10月25日23时许，被告人钱×1在本市丰台区马村华联超市斜对面的烤羊肉串小屋内，因琐事与被害人彭×发生矛盾，后持酒瓶将被害人彭×打伤，致被害人彭×头面部皮裂伤、左胸壁穿透伤，经鉴定被害人彭×所受损伤为轻伤二级。
被告人钱×1于2014年11月11日向温州市公安局龙湾区分局投案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人钱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人钱×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月25日23时许，在本市丰台区马村华联超市斜对面的烤羊肉串小屋内，钱×2、谢×、余×等人因琐事与被害人彭×发生矛盾，被告人钱×1持酒瓶将被害人彭×打伤，致被害人彭×头面部皮裂伤、左胸壁穿透伤，经鉴定被害人彭×所受损伤为轻伤二级。
被告人钱×1于2014年11月11日向温州市公安局龙湾区分局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人彭×陈述及其辨认笔录：2014年10月25日23时许，其与宋×在丰台区马村华联超市对面的烤羊肉串小屋内喝酒，因店内另一桌客人划拳声音大，与对方四人发生争执，后来过来的一名穿睡衣的小伙子用手中的啤酒瓶砸了其头部左侧，并有人对其拳打脚踢。经其辨认指出钱×1就是穿睡衣持酒瓶打伤其头部的男子；钱×2、谢×、余×是当时在场的对方男子。
2、证人宋×证言及其辨认笔录：2014年10月25日23时许，其与彭×在丰台区马村华联超市对面的烧烤店内吃烤串，因店内另一桌客人划拳声音大，与对方四人发生争执，后来又来了一名穿睡衣的小伙子。其出屋找老板结账，后听见屋内骂了起来还有啤酒瓶破碎的声音，进屋后看见彭×头流血了，对方用塑料凳子砸了其头部两下，打了其身上几下，后对方逃离现场，其报警。经其辨认指出钱×2就是与其发生口角并在屋内发生拉扯的对方男子。
3、证人刘×证言及其辨认笔录：2014年10月25日23时许，有两桌客人在其经营的烤串店内吃饭，后听见两桌客人发生争吵，屋内有砸酒瓶的声音，并在门口看见两桌人厮打在一起，其中一名客人的头上已经流血了，后警察和救护车来了，头上留血的男子去医院了。经其辨认指出钱×2是与两名男子发生口角的四名男子中的一名男子。
4、证人谢×证言及其辨认笔录：2014年10月25日23时许，其与钱×2、余×、“小贝”在丰台区马村华联超市对面的烧烤店内吃烤串，因划拳声音大另外一桌客人与“小贝”发生争吵，钱×1持啤酒瓶将对方个子较矮的男子头部打伤，并继续用啤酒瓶打该名男子，钱×2、余×也用拳脚打那名男子。其与“小贝”打了对方个子较高的男子，打完后逃离现场。经其辨认指出钱×1是持酒瓶殴打对方男子头部、身体的人；钱×2、余×是用拳殴打对方矮个男子的人；彭×是受伤的男子。
5、证人钱×2证言及其辨认笔录：2014年10月25日23时许，其与谢×、余×、“小贝”在丰台区马村华联超市对面的烧烤店内吃烤串，因划拳声音大另外一桌客人与“小贝”发生争吵，钱×1持啤酒瓶打了对方男子头部，又用啤酒瓶扎了该名男子胸部，其与余×也用拳打那名男子，谢×与“小贝”打了对方另外一名男子，打完后逃离现场。经其辨认指出钱×1是持酒瓶殴打对方男子头部、身体的人；余×是用拳殴打对方男子的人；谢×是用拳打对方另一名男子的人；彭×是受伤的男子。
6、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：被害人彭×身体所受损伤情况及其损伤程度为轻伤二级。
7、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作记录：余文斌暂未抓获的情况。
8、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书：钱×2、谢×因本案被行政处罚的情况。
9、常住人口基本信息：被告人钱×1基本身份情况。
10、温州市公安局龙湾区分局网警大队出具的归案经过：2014年11月11日钱×1来到温州市公安局龙湾区分局投案自首。
11、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人钱×1的到案情况。
12、被告人钱×1供述：2014年10月25日23时许，在丰台区马村华联超市对面的烧烤店内，钱×2与谢×、余×、“小贝”与一个高个子、一个矮个子两名男子发生争吵，其持啤酒瓶砸了对方矮个男子的头部，又用啤酒瓶扎了该名男子胸部，钱×2与余×也用拳脚打那名男子，谢×与“小贝”打了对方高个男子，打完后逃离现场。后其于2014年11月11日在温州市公安局龙湾区分局投案自首。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
该案已调解解决并已履行完毕，调解数额为人民币九万元。
本院认为，被告人钱×1不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钱×1主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人钱×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王连弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第460号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年5月14日出生于福建省，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日并处罚款100元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉
（2015）342号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年3月15日6时许，被告人林某某在本区泉秀路晶都国际31号悠悠乐沐足店内，趁该店人员不注意之机，盗走店内保险柜营业款人民币5408元，后逃离现场。
2、2015年3月17日上午，被告人林某某在本区丰泽街道东美社区74号503室即被害人姚某的租房，趁被害人姚某睡觉之机，盗走姚放在枕头下钱包内的人民币2200元，后逃离现场。被害人姚某发现钱被盗即报警。2015年3月20日，公安人员在南安市溪美某网吧将被告人林某某抓获归案。被告人林某某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述及辨认被告人的辨认笔录，证人官某某的证言及辨认被告人的辨认笔录，林某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，营业执照，公安机关出具的抓获经过、林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币7608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位丰泽区悠悠乐沐足城的经济损失人民币5408元，赔偿被害人姚某的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第850号
原告姜某甲，住辽宁省营口市。
法定代理人刘某某（系原告母亲）住辽宁省营口市。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告姜某某，住辽宁省盖州市。
原告姜某甲诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告的法定监护人与被告的非婚女儿。原告的生身父母于2008年12月25日按照习俗举行了婚礼开始同居生活，2009年春节前夕开始分居一段时间后双方又共同生活了2个月，原告的法定监护人怀孕于2011年1月9日原告出生。原告的母亲在怀原告2个月时与被告分手，双方分手后被告仅在2013年的12月份给了原告1000元医药费，再未付任何费用。原告认为，被告系司机每月都有经济收入，其每月应支付抚养费1000元，同时还应支付原告患病医疗费用。另外，原告至今没有上户口，被告应给予完善相关落户手续。
被告辩称，我现在没有工作，没有能力承担抚养费。
经审理查明，原告母亲刘某某与被告于2008年12月25日按习俗举行婚礼后开始同居生活。原告母亲在怀孕期间与被告解除同居关系。2011年1月9日原告出生。原告出生后一直与其母亲在一起生活。现原告因向被告索要抚养费未果诉至本院。本案在审理过程中，经被告申请本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原、被告是否存在亲子关系进行了鉴定，其鉴定意见是：原、被告之间具有生物学亲子关系。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出生医学证明，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定协议书、司法鉴定书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案原告系原告母亲刘某某与被告姜某某的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现由于被告不直接抚养原告，因此被告应负担原告的抚养费，其抚养费的数额，根据本案的实际情况和被告的承受能力，确定为每月500元为宜。对于原告提出的患病医疗费用，因尚未实际发生，可待实际发生后另立案处理。对于原告提出的户口问题，不属本院受理民事诉讼的范围，原告可向公安及其他行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜某某从2014年8月1日起至原告姜某甲18周岁止，每月负担抚养费500元，此款于当月5日前给付。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年八月六日
书 记 员 刘诗琦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第486号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人陈某某，男，1958年7月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，出租车司机，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年8月9日19时许豫STA3**号长安牌小型出租车沿申桥由北向南行驶时，与由西向东步行横过公路的吕某某相撞，造成车辆受损、吕某某受伤并经医院抢救无效于2014年9月4日死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告人陈某某驾驶长安牌小型出租车沿申桥由北向南行驶时，与由西向东步行横过公路的吕某某相撞，造成车辆受损、吕某某受伤并经医院抢救无效于2014年9月4日死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的主要责任。被告人陈某某现场拨打110并于2014年9月4日到公安机关投案。事故发生后，被告人补偿被害人亲属30000元（前期支付5000元）并取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人到案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肇事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能对被害人亲属进行补偿。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 简 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9176号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人徐红芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）杭萧商初字第6298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初265号
原告顾峰，男，1967年5月31日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人吴昌柏，男，1945年5月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦A座五楼。
法定代表人柏加健，该局局长。
出庭负责人陈玉林，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人彭俊（曾用名彭海英），女，1978年4月13日生，汉族，居民，住湖南省永顺县。
原告顾峰诉被告阜宁县民政局及第三人彭俊婚姻行政登记一案，本院于2017年8月29日立案受理。本院在审理过程中，原告顾峰于2017年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告顾峰自愿申请撤回对被告阜宁县民政局及第三人彭俊的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告顾峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾峰负担。
审 判 长 丁扣萍
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 孙秀爱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 臧梓涵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00233号
上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区东关正街92号。
负责人郭继平，该分公司总经理。
委托代理人杨名飞，男，该分公司高级经理。
委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省蒲城县煤矿，住所地蒲城县高阳镇伏头村。
法定代表人刘江军，该矿矿长。
委托代理人魏新峰，陕西普泰律师事务所律师。
委托代理人种绪良，陕西普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西融达企业资产管理服务有限公司，住所地西安市长安北路草场坡佳和苑10号楼4—302号。
法定代表人张耕铭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）项武玲，原名杨洁，女。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人陕西省蒲城县煤矿、被上诉人陕西融达企业资产管理服务有限公司、被上诉人项武玲（杨洁）确认合同无效纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司委托代理人杨名飞、卫军，陕西省蒲城县煤矿法定代表人刘江军及其委托代理人魏新峰、种绪良到庭参加诉讼。陕西融达企业资产管理服务有限公司、项武玲（杨洁）经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00018号民事判决；
二、发回铜川市中级人民法院重审。
二审案件受理费128970元，由中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵杨璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1720号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：潘铁军，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告潘铁军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初282号
原告：赵爱红，女，1968年6月30日出生。
被告：范宏伟，男，1965年5月4日出生。
本院在审理原告赵爱红诉被告范宏伟民间借贷纠纷一案中，原告赵爱红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱红撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告赵爱红负担。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 千甲艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保117号
申请人：李国峰，男，汉族，1991年2月13日生，住井陉县。
被申请人：唐洪，男，汉族，1984年11月29日，住石家庄市新华区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，1988年4月26日生，住石家庄市新华区。
申请人李国峰与被申请人唐洪、张玲玲因欠款发生纠纷，申请人于2018年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人唐洪、张玲玲名下价值150000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李国峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人唐洪、张玲玲名下价值150000元的财产予以查封、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 石晓靖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1537号
申请执行人：魏国良。
被执行人：张利兴。
被执行人：王文珍。
申请执行人魏国良与被执行人张利兴、王文珍民间借贷纠纷一案，本院（2011）绍钱商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张利兴、王文珍目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1537号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月一日
书记员 钱水芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2316号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人吴斌，男。被告李贞，女，1981年6月10日生，汉族，住山东省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)与被告李贞居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告满懿房产的委托代理人李志燕、吴斌，被告李贞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告满懿房产诉称：2015年9月13日，经原告居间介绍，被告与案外人王某某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。依据约定，被告应向原告支付佣金25,000元，但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金，经原告催讨，被告仍未支付。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告佣金25,000元。被告李贞辩称：原告只是和被告签订了居间协议，被告和案外人也某某签订正式的买卖合同。被告另有一套房屋委托原告出售，涉案房屋是被告欲购买的房屋，被告是外地户口，不卖掉自有的第一套房屋则不能购买涉案房屋。原告承诺被告能出售掉自有房屋，但实际并未出售成功。经审理查明：2015年9月13日，原告(丙方、居间方)与被告(乙方、买受方)及案外人王某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定买卖之房屋坐落于本区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室，总房价款为2,500,000元。协议第三条约定，乙方为表示对涉案房屋之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议5日内补足定金至10万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。上述协议第六条字体已加黑加粗。协议文后另有说明：在签署上述协议时，甲、乙双方均已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方亦对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明；甲方及乙方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。该说明落款处由甲、乙双方签字确认。同日，被告(乙方、买受方)与案外人(甲方、出卖方)签订《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋总房价款为2,500,000元,同时对付款方式、交易过户、违约责任等进行了约定。同日，被告签订《佣金确认书》一份，确认佣金金额为25,000元，支付日期为签订买卖合同当日。另查明，涉案房屋于2010年1月24日登记于案外人王某某名下。审理中，被告提交上海市房地产权证、微信记录、网页照片，欲证明被告委托原告工作人员出售自有房屋一套，原告工作人员承诺在办理涉案房屋贷款时能出售被告自有房屋。被告对证据真实性无异议，但认为这只是协商。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产权证、微信记录、网页照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，按照居间协议的约定居间已经成功，被告理应支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为13,000元。关于被告提出的原告并未按其承诺出售被告自有房屋的抗辩意见，本院认为，被告既已签署居间协议、买卖合同即须按约履行约定的义务。至于被告称原告对于案外房屋何时能出售而向被告作出了承诺，此系针对另一标的物的另一居间合同法律关系。若被告认为原告在其他法律关系中违约，可另寻合法途径追究其违约责任。故对被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告李贞于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金13,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担150元(已付)，被告李贞负担62.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年四月二十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20270号
罪犯王先昂，男,1995年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2015)官刑一初字第135号刑事判决,以被告人王先昂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先昂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王先昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王先昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王先昂减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执71号
申请执行人：李某
被执行人：乔某
申请执行人李某与被执行人乔某工作中受伤赔偿一案，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年3月31日作出的怀劳人仲案字（2015）第10号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年3月31日作出的怀劳人仲案字（2015）第10号仲裁决定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月十二日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执71号申请执行人：李某被执行人：乔某申请执行人李某与被执行人乔某工作中受伤赔偿一案，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年3月31日作出的怀劳人仲案字（2015）第10号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年3月31日作出的怀劳人仲案字（2015）第10号仲裁决定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年六月十二日书记员  赵丽娟相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）…….（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第585号
申请人张洪光，女，59岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包曙光，男，37岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩宝山，男，40岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张洪光申请包曙光、韩宝山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月3日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1289号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十三日
书记员 图拉 古日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6054号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：张晨阳，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张晨阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、郭甲，被告张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金98666.99元、零售利息2441.41元、分期手续费5330.03元、违约金2949.48元、滞纳金591.36元，合计109979.27元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金98666.99元、零售利息2441.41元、分期手续费5330.03元、违约金2949.48元、滞纳金591.36元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张晨阳辩称，其在原告处申请办卡属实。该卡起初授权额度78000元，后调整临时额度为10万元。2014年，原告通过短信告知，可以办理信用贷款，被告遂办理了30万元的信用贷款，按约定应当分期还款。至2016年，被告还款困难。被告认为，自己仅是信用卡贷款未按时偿还，对于原告主张的信用卡透支不予认可。
本院经审理认定事实如下：2007年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5201……1116。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。2014年11月23日，被告通过原告开办的信用卡新快线业务向原告贷款合计300000元，分24期还款，每月等额还本合计12500元，支付分期手续费合计2280元。被告初期尚能及时偿还刷卡消费款及新快现贷款，自2016年6月下旬起发生累计拖欠情况。截至2017年4月6日，被告拖欠原告信用卡贷款本金98666.99元、零售利息2441.41元、分期手续费5330.03元、违约金2949.48元、滞纳金591.36元，合计109979.27元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晨阳向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为5201……1116信用卡属实。被告张晨阳作为持卡人理应按时足额向原告偿还欠款。被告在其信用卡发生刷卡消费及借贷后欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告应向原告支付贷款本金及利息、滞纳金、手续费。信用卡透支欠款与信用卡贷款均为借贷性质。原告诉请诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告张晨阳于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金98666.99元、零售利息2441.41元、分期手续费5330.03元、违约金2949.48元、滞纳金591.36元，合计109979.27元（截至2017年4月6日）及自2017年4月7日至清偿之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张晨阳负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年八月七日
书记员 吴思敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19861号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19861号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2116号
申请执行人李海渤，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李海渤申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）161号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3543.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初32号
原告：庆阳市恒盛工程技术有限公司，住所地，甘肃省庆城县长庆器材处院内。
法定代表人：王秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地，甘肃省庆城县北关2号。
主要负责人：高占武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡云飞，该厂法律事务科科员。
委托诉讼代理人：喻良斌，长庆采油二厂马岭采油作业区书记。
原告庆阳市恒盛工程技术有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市恒盛工程技术有限公司撤诉。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，由庆阳市恒盛工程技术有限公司负担。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 慕志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张鹏钰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1172号
申请执行人葛丰瑞，男。
被执行人冯倩，男。
本院在执行申请执行人葛丰瑞与被执行人冯倩劳务合同纠纷一案，申请执行人陈勇于2017年8月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1866号民事调解书/（2017）鲁0212执1172号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡玉珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8362号
原告：福建星网视易信息系统有限公司（统一社会信用代码：×××092）。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道***号桔园州工业园**号楼***层。
法定代表人：郑维宏，该公司董事长。
委托代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
被告：沈惠君，成年，住浙江省宁波市北仑区，系宁波市北仑区小港良伟酷歌娱乐会所经营者。
原告福建星网视易信息系统有限公司与被告沈惠君侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建星网视易信息系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建星网视易信息系统有限公司撤回起诉处理
审 判 员 廖次艳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8362号原告：福建星网视易信息系统有限公司（统一社会信用代码：×××092）。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道***号桔园州工业园**号楼***层。法定代表人：郑维宏，该公司董事长。委托代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。被告：沈惠君，成年，住浙江省宁波市北仑区，系宁波市北仑区小港良伟酷歌娱乐会所经营者。原告福建星网视易信息系统有限公司与被告沈惠君侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建星网视易信息系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建星网视易信息系统有限公司撤回起诉处理审 判 员 廖次艳二〇一七年十二月二十一日代书记员 周超娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终664号
上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人：高尚，董事长。
委托诉讼代理人：贾志慧，女，该公司行政人事部职员。
被上诉人（原审原告）：朱成金，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
原审被告：北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区新安中里二巷甲1号。
法定代表人：巫刚，总经理。
委托诉讼代理人：李九江，男，该公司工程部经理。
上诉人中寰艺高建筑装饰工程有限公司因与被上诉人朱成金、原审被告北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。
中寰艺高建筑装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：各方就涉案工程已经进行了结算，并就结算事宜达成了三方协议；现就结算协议发生纠纷属于债权债务纠纷，应适用约定管辖并不属于专属管辖。
朱成金答辩称，本案属建设工程合同引起的纠纷，应适用专属管辖，即涉案工程所在地天津市河西区人民法院管辖；一审裁定应予维持。
北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求支付工程款，系建设工程分包合同履行过程中发生的纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定应适用专属管辖。上诉人主张三方达成结算协议，就结算协议的履行发生争议属于债权债务纠纷的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院作为涉案工程所在地法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上，中寰艺高建筑装饰工程有限公司对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓筱