山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第895号
原告周顺平（曾用名周卿豪），××族，农民。
委托代理人韩秋（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告官菊孙，男，1947年3月6日出生，汉族，身份证号码3625231947********，杨柳国际新城H8／9号楼项目经理，住江西省黎川县洗马坑**号。
被告赵华，××族。
委托代理人常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告济宁长虹建筑有限公司，住所地济宁高新区长虹小区。
法定代表人陈兴，总经理。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市中区红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告周顺平诉被告官菊孙、赵华、济宁长虹建筑有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺平的委托代理人韩秋、被告赵华的委托代理人常亚风、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。被告官菊孙、济宁长虹建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺平诉称，2008年5月，被告济宁长虹建筑有限公司承接了被告山东火炬房地产开发集团有限公司发包的杨柳国际新城北区小高层公寓14号楼的建筑工程。被告官菊孙以被告济宁长虹建筑有限公司项目经理的名义承接了上述工程的主体工程，后被告官菊孙、赵华将以上工程的模板、钢筋、混凝土等分项工程承包给原告。于2008年5月1日，被告官菊孙、赵华一起与原告签订了14号楼的模板分项工程的合同。工程完工后，原告与被告官菊孙及赵华结算，除去已支付的款项外尚欠工程余款60000元至今未付。我方多次催要所欠工程款，被告以种种理由推诿。请求法院判决被告官菊孙、赵华支付原告工程款60000元，济宁长虹建筑有限公司承担连带清偿责任，被告山东火炬房地产开发集团有限公司在未支付工程款范围内承担支付责任。
被告官菊孙未作答辩。
被告赵华辩称，1、本案诉讼违反程序，因为该案已经2010济高新区第250号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2、赵华不应当向原告支付工程款。根据官菊孙、周兴毫出具的结算证明，该工程款原告与官菊孙直接支付，不应由赵华支付。3、根据（2009）济高新区508号民事判决书，赵华也不应该向周卿豪支付工程款。济宁长虹建筑有限公司将工程承包给了官菊孙，官菊孙又承包给了赵华，赵华将木工活包给了周顺平，依据（2009）济高新区508号民事判决书，赵华向官菊孙和济宁长虹建筑有限公司索要工程款，法院判决是扣除了周卿豪的木工款274665元，该款也是由周卿豪向官菊孙直接索要，不再通过赵华支付，因此，赵华不应再支付木工款。
被告济宁长虹建筑有限公司未作答辩。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，对争议工程的发包过程没有异议，官菊孙已将剩余工程款已全部转让给了赵保中，并且山东省高级人民法院判决火炬集团将工程款直接支付给赵保中，我公司已履行了支付工程款的义务，所以在本案中不应承担责任，请求驳回原告对火炬的诉讼请求。
原告周顺平向本院提交：1、分项工程合同复印件一份，证明原告是工程实际施工人的事实。2、原告与赵华关于14号楼的结算单一份，证明官菊孙欠原告工程款的事实。3、官菊孙出具的关于14号楼欠工程款的凭证一份，证明欠款的事实。
被告官菊孙未向本院提交证据。
被告赵华向本院提交：1、（2010）济高新区民初字第250号民事判决书一份，证明原告于2010年3月23日起诉，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。2、（2009）济高新区民初字第508号民事判决书一份，证明周卿豪签字同意直接由官菊孙支付工程款，法院判决也直接将周卿豪的工程款由官菊孙支付，而不再由赵华支付。
被告济宁长虹建筑有限公司未向本院提交证据。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司向本院提交山东省高级人民法院（2013）鲁商中字第40号民事判决书复印件一份，证明官菊孙的工程款全部转让给了赵保中，法院判决火炬集团直接支付给赵保中，不应向其他施工人另行支付款项。
本院依法调取了（2012）济高新区民初字第66号案件中2012年8月13日的开庭笔录一份。
经审理查明，2008年初，被告济宁长虹建筑有限公司承接了被告山东火炬房地产开发集团有限公司发包的杨柳国际新城北区小高层公寓14号楼的施工工程。被告官菊孙以被告济宁长虹建筑有限公司项目经理的名义承接了上述工程的主体工程，被告官菊孙又将上述工程承包给了被告赵华，后被告官菊孙和赵华共同将上述工程中的模板分项工程承包给原告周顺平，原告周顺平对工程进行了施工。2009年5月，原告周顺平与被告赵华协商，由原告直接与被告官菊孙进行工程结算。2009年11月25日，被告官菊孙曾向原告周顺平出具欠条一份，载明：“欠到周兴毫结余工资181490元，此款待返修后付给。”后原、被告因工程款支付问题发生纠纷，原告以此欠条为证据曾向本院提起诉讼，要求支付工程款。本院作出（2010）济高新区民初字第250号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。理由是：原告没证据证明与欠条上载明的周兴毫系同一人，且该欠条系附条件的还款，该欠条是否条件成就的事实不清。后原告对判决不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第311号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。理由是：原告没有证据证明其曾用名为周兴毫，工程是否属质量合格的工程原告没有提供证据予以证明，该工程尚未进行结算，2009年11月25日的欠条显示了需条件成就后才作为结算凭证。后原告找到被告官菊孙，被告官菊孙重新为原告出具欠条一份，但签署时间为2009年11月26日，欠条载明：“欠到周顺平曾用名周卿豪人工工资款181490元，其中长虹公司6万元，火炬建安121490元。”被告官菊孙出具该欠条后，将2009年11月25日出具的欠条收回。原告持该欠条再次起诉到本院。
另查明，2010年3月9日，被告官菊孙曾向济宁火炬建安有限公司、济宁长虹建筑有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司发出债权转让通知书，将上述三公司所欠官菊孙的工程款615万元转让给赵保中。因债权转让当事人之间产生纠纷，赵保中将其他当事人起诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院作出判决后，山东火炬房地产开发集团有限公司提起上诉，经山东省高级人民法院作出（2013）鲁商终字第40号民事判决书，判决中认定在扣除济宁火炬建安有限公司、济宁长虹建筑有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司在债权转让后依据生效裁决又对外承担的1753018.57元后（不包括原告主张的121490元），由山东火炬房地产开发集团有限公司直接向赵保中支付工程款3873352.35元。该民事判决书现已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同纠纷，虽经法院审理后驳回原告诉讼请求，但法院判决的依据主要是工程结算的条件尚未成就。现被告官菊孙重新向原告出具了欠条，并未再行约定履行的条件，因此原告的起诉，不违反一事不再理的原则，其诉讼本院应予受理。新的欠条上载明了原告周顺平与原欠条上的周卿豪系同一人，并且也没有再附加履行的条件。因此应视为原、被告对工程款重新进行了结算。新欠条中载明了本案争议工程的工程款为60000元，本院予以确认。原告要求被告官菊孙支付工程款，本院依法予以支持。因原告与被告赵华曾约定由原告直接与被告官菊孙进行工程结算，因此原告要求被告赵华支付欠付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。因（2013）鲁商终字第40号民事判决书中已认定被告济宁长虹建筑有限公司欠被告官菊孙的工程款转让给了赵保中，并判决由被告山东火炬房地产开发集团有限公司直接向赵保中支付。因此原告再要求被告济宁长虹建筑有限公司承担连带清偿责任、要求被告山东火炬房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告官菊孙于本判决生效之日起五日内偿还原告周顺平工程款60000元；
二、驳回原告周顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告官菊孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘冬梅