广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2244号
原告：吴灿贤，女，1953年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：何鉴松（与吴灿贤系母子关系），男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：谭某1，女，2000年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告：谭某2（系谭某1之父），男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告：林某（系谭某1之母），女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：卢志雄，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李海凡，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
原告吴灿贤与被告谭某1、谭某2、林某、李海凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿贤的委托诉讼代理人何鉴松，被告谭某2及谭某1、谭某2、林某的共同委托诉讼代理人卢志雄、被告李海凡及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费及精神损害抚慰金等合计30072.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日12时40分许，谭某1驾驶无号牌二轮电动车搭乘谭振松由平大安镇竹林塘路口横过机动车道，与从右侧驶来由李海凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，之后无号牌普通二轮摩托车又再次与吴灿贤驾驶的自行车碰撞，造成谭某1、谭振松及吴灿贤受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2016年8月17日作出平公交事（大）字第[2016]D327号道路交通事故认定书，认定李海凡，谭某1两人各负一半责任，吴灿贤无责任。吴灿贤于事故当天被送往平第二人民医院住院，共住院9天，用去治疗费9271.06元、住院伙食补助费900元、护理费837.9元（93.1元/天×9天）、营养费450元、误工费4748.1元[93.1元/天×51天（住院9天，医嘱卧床休息4-6周）]、交通费10元、财产损失80元，二次手术拆钉到伤口愈合拆线，从2016年7月23日到2017年3月30日共280天，用去门诊治疗费855.5元、交通费120元（10元/次×12次）、营养费7000元（25元/天×280天）、护理费2800元（10元/天×280天）、精神损害抚慰金3000元，合计30072.56元。被告的行为侵害了吴灿贤的人身权，依法应当承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告吴灿贤的诉讼请求。
被告谭某2、林某辩称，一、道路交通事故认定书认定当事人承担主次责任没有分清，并且骑自行车的吴灿贤没有责任是不合理的。1.谭某1驾驶的电动车是横过公路，但其是在观察左右两方无机动车过往的情况下通过的，而且在已通过三分之二公路的情况下才被李海凡驾驶的摩托车碰撞到电动车，再撞到前方的自行车，这证明李海凡不是酒驾就是超速行驶，这可以认定李海凡需负主要责任；2.吴灿贤骑自行车，但骑到机动车道内，如果其是在非机动车道内，就不会发生碰撞。二、对吴灿贤各项请求的意见：1.吴灿贤请求每天工资93.1元计算过高；2.住院伙食补助费100元/天已超过本地范围的生活标准；3.营养费50元/天过高；4.住院9天要赔51天的误工费也不符合实际；5.后续治疗的营养费7000元（25元/天×280天）和护理费2800元（10元/天×280天）过高；6.精神损害抚慰金3000元过高。
被告李海凡辩称，1.本次事故，交警部门作出的事故认定书认定的事实不清楚，证据不足。谭某1驾驶的电动车横过公路，李海凡驾驶摩托车在不超速的情况下，与谭某1发生碰撞，再碰撞到吴灿贤，谭某1与李海凡发生碰撞后就驾车离开现场，李海凡叫停谭某1，谭某1视而不见，李海凡追上谭某1并拦截，但在事故认定书中没有表述，所以本案谭某1应负主要责任或全部责任。2.关于原告的损失：医疗费根据票据，住院伙食费、护理费没有异议，营养费不应得到支持；由于吴灿贤在发生事故时，已经年满63岁，且原告没有证据证实是否还有劳动能力，所以误工费不予以认可；财产损失费没有证据证实，不予以认可；后续治疗费没有证据证实是实际产生，不予认可；精神抚慰金按照相关规定，必须造成伤残才予以支持，本案中，吴灿贤没有构成伤残，所以不应得到支持。事故发生后，李海凡向吴灿贤垫付有500元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日12时40分，谭某1驾驶无号牌二轮电动车搭乘谭振松由平大安镇竹林塘路口横过机动车道，与从其右侧驶来由李海凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，之后无号牌普通二轮摩托车又再次与吴灿贤驾驶的自行车碰撞，造成谭某1、谭振松、吴灿贤受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2016年8月17日作出平公交事认字（大）第[2016]D327号道路交通事故认定书，认定驾驶人李海凡没有按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，遇险时没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的原因之一，在此事故中存在一定过错；谭某1驾驶非机动车横过机动车道时，没有下车推行，通过没有交通标志、标线控制的路口，没有让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、第七十条第一款的有关规定，也是造成本次事故的另一个原因，在此事故中也存在过错。故李海凡，谭某1在此事故中过错程度相当，在此事故中同负同等责任；吴灿贤在此事故中无责任；谭振松在此事故中无责任。吴灿贤受伤后被送往平第二人民医院治疗，至同年7月22日出院，住院9天，用去医疗费9271.06元。出院诊断吴灿贤伤情为：1.右内踝骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.多处软组织挫伤；4.腰椎退行性变。出院医嘱：1.多食水果、蔬菜，防便秘发生。加强营养，多食富含蛋白质及含钙丰富的食物，促进骨折愈合；2.保持创面干洁，每2-3天回院门诊或当地卫生院行伤口换药一次，禁止自行换药或敷草药；3.注意卧床休息4-6周，下地站立行走前必需经骨科医生同意后方可，下地站立行走早期必需使用扶拐器或是拐杖辅助行走，逐渐负重行走；注意加强患肢功能锻练；4.术后半年到一年左右，骨折完全愈合后，经骨科医生同意可拆除内固定物等。出院后，吴灿贤分别于2016年7月30日、9月7日、2017年3月6日、3月17日、3月20日、3月30日到平第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费用855.5元。庭审中，吴灿贤变更诉讼请求要求被告先在交强险限额内赔偿其损失。
另查明，谭某1于2000年6月18日出生，谭某2、林某分别是谭某1的父、母。事故当天，谭某1驾驶的无号牌二轮电动车属谭某2所有。李海凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其所有，但李海凡没有为该车购买有交强险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，李海凡已支付500元给吴灿贤。吴灿贤承认其于事故发生前没有工作，并且其主张的误工费是何鉴松处理交通事故所产生的误工费。
上述事实，有原告吴灿贤的身份证、交通事故认定书、平南县第二人民疾病证明书、出院记录、医疗费票据及门诊治疗记录、平南县公安局大安派出所亲属关系、交警部门对事故当事人的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告吴灿贤合理合法的经济损失是多少的问题。吴灿贤主张住院医疗费9271.06元及门诊医疗费855.5元，合计共10126.56元，有原告提供的医疗费用票据、出院记录、疾病证明书及门诊治疗记录予以证实，本院依法予以确认；吴灿贤住院9天，原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费837.9元（93.1元/天×9天），参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天，农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；吴灿贤主张营养费，根据平第二人民医院出院医嘱证实其需加强营养，但吴灿贤主张营养费7450元[（50元/天×9天+25元/天×280天）]过高，本院酌情支持1500元，过高部分不予支持；吴灿贤主张何鉴松的误工费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法不予支持；吴灿贤主张交通费130元，虽然没有提供合法的交通费票据，但根据本案交通事故发生及吴灿贤受伤治疗及交通费往返的路程，该项主张较为合理，本院依法予以支持；吴灿贤主张出院后的护理费2800元，不符合法律规定，本院依法不予支持；吴灿贤主张精神损害抚慰金3000元，因吴灿贤在本案中未提供证据证实其构成伤残，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，本院依法不予支持。吴灿贤主张财产损失80元，但没有提供证据证实其主张，本院依法不予支持。综上，吴灿贤的损失有：医疗费10126.56元、住院伙食补助费900元、护理费837.9元、营养费1500元、交通费130元，合计共13494.46元。
关于原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。被告谭某2、林某，被告李海凡均对交警部门作出的事故认定书有异议，谭某2、林某认为李海凡应负事故的主要责任，李海凡认为谭某1应负事故的主要或全部责任。本院认为，李海凡没有按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶时，应当取得临时通行牌证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；而谭某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二)项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”以及第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定。综合谭某1、李海凡的违法行为，在事故中的过错程度相当，因此，平南县公安局交通警察大队经过对事故现场进行勘验和调查取证后，根据事故成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（大）第[2016]D327号道路交通事故认定书认定李海凡、谭某1在此事故中均负同等责任；吴灿贤在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对被告谭某2、林某，被告李海凡上述抗辩意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。
由于事故发生时谭某1属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，谭某2、林某均没有提供证据证实谭某1个人有财产，因此，被告谭某2、林某作为谭某1的监护人，应对谭某1造成他人的损害承担赔偿责任。李海凡作为无号牌普通二轮摩托车的所有人，没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，吴灿贤请求李海凡在交强险限额内先予赔偿，本院依法予以支持。因此，李海凡应先在交强险限额内先赔偿医疗费10000元、护理费837.9元、交通费130元，合计共10967.9元，超出交强险赔偿限额的损失2526.56元（13494.46元-10967.9元），谭某2与林某及李海凡应分别赔偿1263.28元（2526.56元×50％）给吴灿贤。综上，李海凡合计共应赔偿12231.18元（10967.9元+1263.28元）给吴灿贤，扣减已赔偿的500元，还应赔偿11731.18元（12231.18元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海凡赔偿11731.18元给原告吴灿贤；
二、被告谭某2、林某共同赔偿1263.28元给原告吴灿贤；三、驳回原告吴灿贤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交），由原告吴灿贤负担151元，被告李海凡负担62元，被告谭某2、林某共同负担62元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 陆祖辉