wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初662号
解除保全申请人：徐州重型机械有限公司。
住所地：江苏省徐州市铜山路***号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌林，男，1962年4月4日出生，汉族，系公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：蒋亚亭，女，1969年4月29日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告蒋亚亭与被告陈昌林、徐州重型机械有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年元月8日作出（2018）豫1282财保2号民事裁定，查封申请人徐州重型机械有限公司所有的苏Ｃ×××××（临）号徐工牌重型专项作业车一辆，期限为二年。现申请人已向本院提供30万元的保证金，请求解除对其所有的苏Ｃ×××××（临）号徐工牌重型专项作业车的查封。
本院经审查认为，原告申请查封被告车辆，本院已予以查封，现被告向本院交纳30万元保证金，申请解除对其车辆的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对徐州重型机械有限公司所有的苏Ｃ×××××（临）号徐工牌重型专项作业车的查封，变更为对其交纳30万元保证金的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一八年三月六日
书记员 陈宇飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终964号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王X，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁喜春，女，1963年9月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：何X，江西日泰律师事务所律师。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵因与被上诉人梁喜春民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中欧公司、罗学兵上诉请求：撤销一审判决，改判中欧公司、罗学兵仅欠梁喜春17万元本金，无需按年利率24%支付利息，诉讼费由梁喜春承担。事实和理由：1、双方未约定借期内利息及逾期利息，一审判决按年利率24%支付利息错误。一审认定的有关决议与本案无关，不能作为认定本案有约定利率的依据，该决议的当事人是伟通公司和中欧公司。2、借款后罗学兵偿还了18万元借款本金给梁喜春，仅欠17万元。3、梁喜春起诉时未主张具体利息起算时间，利息请求不明确，应予以驳回。
梁喜春答辩称：1、按年利率24%支付利息事实清楚，证据充分，双方在借据上没有约定利息，但是存在利息的，宽限6个月的决议充分说明借款是要利息的，中欧公司、罗学兵也实际支付过利息。2、中欧公司、罗学兵提出已经归还18万元本金不是事实。请二审驳回上诉。
梁喜春向一审法院起诉请求判决中欧公司、罗学兵向梁喜春偿还借款350000元，并按月息2分计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：罗学兵系中欧公司的法定代表人。因中欧公司发展业务需要资金，2014年12月23日，罗学兵向梁喜春借款150000元，并出具借条：今借到梁喜春处人民币壹拾伍万元整用于装修中欧四楼宾馆借期三个月借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章，该款由梁喜春通过申春平的银行账户转账给罗学兵。2015年7月4日，罗学兵又向梁喜春借款200000元，同样出具借条：今借到梁喜春处现金人民币贰拾万元整附银行账号借期五个月借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章，梁喜春通过银行转账和支付现金的方式将该款付给罗学兵。借款到期后，中欧公司、罗学兵未能归还借款。另查明，中欧公司、罗学兵向梁喜春借款的借据上虽然未约定利息，但是中欧公司、罗学兵实际向梁喜春支付了利息。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。罗学兵向梁喜春借款350000元用于中欧公司的经营，罗学兵出具了借条，中欧公司在借条上盖章认可，可以认定中欧公司、罗学兵共同向梁喜春借款350000元的事实，虽然中欧公司、罗学兵辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻梁喜春的诉讼请求，故对梁喜春要求中欧公司、罗学兵偿还借款350000元的诉讼请求予以支持；双方虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明中欧公司、罗学兵对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对梁喜春要求中欧公司、罗学兵按月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：限中欧公司、罗学兵在判决生效后10日内偿还梁喜春借款350000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。案件受理费7495元，减半收取计币3747.5元，诉讼保全费2520元，由中欧公司、罗学兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中欧公司、罗学兵向梁喜春借款350000元已到期，虽然双方在借条上没有约定利息，但是中欧公司在不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议中确认了所借款项的计息以月息三分保持不变，并注明还款金额以个人借条为准，结合梁喜春认可收到中欧公司、罗学兵自借款之日起至2015年12月底的利息的意见及借款用途等情况，借款双方对借期内利息进行了约定并实际支付了部分利息的证据优势更强，故中欧公司、罗学兵应向梁喜春归还借款及相应利息。综上所述，中欧公司、罗学兵的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3331号
原告王金华，女，1970年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人程祥，男，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告爱军，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告董海龙，男，35岁，汉族，农民。
原告王金华诉被告爱军、董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华委托代理人程祥、被告爱军到庭参加诉讼，被告董海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告爱军以生活用款为由经被告董海龙提供担保从我借款人民币45000.00元，并为我出具两枚借据，约定月利息按2分计算，后我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金45000.00元，利息14130.00元，本息合计59130.00元。
被告爱军辩称，原告说的属实，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告董海龙未答辩。
经审理查明，被告爱军经被告董海龙介绍，于2015年12月21日分两次从原告借款合计45000.00元，并为原告出具两枚借据，约定月利息按2分计算，未约定还款日期，此两笔借款经原告催要，被告爱军一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金45000.00元及利息14130.00元，本息合计59130.00元。
上述事实有原告的陈述、被告爱军的答辩及原告提交的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告爱军之间债权、债务关系明确，被告爱军理应积极偿还所欠借款，原告要求被告爱军给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持，但原告要求被告董海龙偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱军自本判决发生法律效力之日起给付原告王金华所欠借款本金45000.00元，利息14130.00元（45000.00元×2%÷30天×471天=14130.00元），本息合计59130.00元。
二、被告董海龙不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1278.00元，减半收取639.00元，由被告爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 纪艳博
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00043号
申请人张某。
申请人刘某。
本院于2014年3月10日立案受理申请人张某与申请人刘某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年1月30日，张某驾驶鄂H×××××号小型轿车，沿麻（城）郭（店）公路由北向南行驶，于10时10分许，行至扬场村9组路段，行至路左与对向刘某驾驶的鄂H×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中，张某承担全部责任。2014年2月15日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××号车损2980元，鄂H×××××号车损15613.25元，共计壹万捌仟伍佰玖拾叁元贰角伍分（18593.25元），由张某承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某与申请人刘某于2014年2月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 剑
鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂07刑申2号
鄂州市葛店鑫展建材厂：
你厂控告被告人李军杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，认为本院2015年12月16日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00094号刑事裁定书适用法律错误，向本院提出申诉，请求本院对此案立案受理。
经审查本院认为，你厂并没有提供李军杰任鄂州葛店经济技术开发区管委会主任时，在鄂州葛店经济技术开发区综合执法局拆除你厂的具体行政行为中，为其单位的利益实施了构成拒不执行判决、裁定行为的罪证，且你厂的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的刑事自诉案件立案条件，你厂的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，驳回你厂的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月五日
鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂07刑申2号
鄂州市葛店鑫展建材厂：
你厂控告被告人李军杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，认为本院2015年12月16日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00094号刑事裁定书适用法律错误，向本院提出申诉，请求本院对此案立案受理。
经审查本院认为，你厂并没有提供李军杰任鄂州葛店经济技术开发区管委会主任时，在鄂州葛店经济技术开发区综合执法局拆除你厂的具体行政行为中，为其单位的利益实施了构成拒不执行判决、裁定行为的罪证，且你厂的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的刑事自诉案件立案条件，你厂的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,驳回你厂的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月五日
鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂07刑申2号鄂州市葛店鑫展建材厂：你厂控告被告人李军杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，认为本院2015年12月16日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00094号刑事裁定书适用法律错误，向本院提出申诉，请求本院对此案立案受理。经审查本院认为，你厂并没有提供李军杰任鄂州葛店经济技术开发区管委会主任时，在鄂州葛店经济技术开发区综合执法局拆除你厂的具体行政行为中，为其单位的利益实施了构成拒不执行判决、裁定行为的罪证，且你厂的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的刑事自诉案件立案条件，你厂的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,驳回你厂的申诉。特此通知。二〇一六年四月五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉商初字第1846号
原告：鲍姻。
被告：刘丽平。
本院在审理原告鲍姻与被告刘丽平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日公开开庭审理本案。原告鲍姻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3439元，减半收取计人民币1719.50元，由原告鲍姻负担。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月四日
代理书记员 林晓晓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第714号
原告谭某某，男，生于1970年5月20日，汉族。
被告曹某某，女，生于1971年9月24日，汉族。
原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员蒋向东组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍认识恋爱的。2012年9月24日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚证。双方未生育子女。婚后，被告长期在外赌博，不务正业，不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告谭某某与被告曹某某经人介绍相识恋爱。同年9月24日，双方自愿到武胜县民政局办理结婚登记手续。2012年10月1日，双方按农村风俗举行了婚礼。婚后双方未生育子女。后因双方性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月17日，原告谭某某起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚姻感情基础差，但是婚后建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不和睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 蒋向东
二〇一五年七月三日
书 记 员 段凯淋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0023号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告赵荣，男，57岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赵荣归还本金2530元及从2011年5月10日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告赵荣承担。本院于2015年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年5月25日，借款人赵某某在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款3万元，约定月利率7.89‰，归还日期为2011年5月10日，被告赵荣为其担保。借款到期后，借款人尚欠贷款本金2530元及从2011年5月10日起的利息。原、被告签订的小额保证借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与赵某某、沈某某、赵荣签订的最高额个人担保借款合同合法，被告赵荣是连带责任保证人，但贷款归还日期为2011年5月10日，担保期限截止为2013年5月10日，被告赵荣已过担保期限。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。故，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告赵荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特47号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，系该行员工。
被申请人：陈利军。
被申请人：陈爱红。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年1月16日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00017号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人陈利军向申请人借款人民币290万元，借款期限自2013年1月17日至2016年1月15日；二被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区12幢三单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01187555号）、丽水市莲都区江滨小区18幢一单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01144353号）住宅，对被申请人陈利军上述最高债务余额折合人民币4143000元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2014年12月17日向被申请人陈利军发放了2900000元的贷款，该笔借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，年利率为6.16%。但借款人陈利军仅支付利息至2015年9月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人陈利军、陈爱红所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区12幢三单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01187555号）、丽水市莲都区江滨小区18幢一单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01144353号）进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在本金2900000元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈利军、陈爱红未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈利军、陈爱红签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈利军、陈爱红所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区12幢三单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01187555号）、丽水市莲都区江滨小区18幢一单元601室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01144353号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金2900000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费15085元，由被申请人陈利军、陈爱红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年二月二日
代书记员 谢建苏
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二字第290号
原告何定香，女，1963年3月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何定香诉被告熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何定香、被告熊晓洪及其委托代理人陈定江、王临国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何定香诉称，2013年5月3日，被告向原告借款500000元，约定借期一年，月息两分。借款到期后，被告拒绝还款。今年5月，原告曾向法院起诉，后达成还款协议并向法院撤诉。现被告再次违约，原告遂再次起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元，利息自2015年6月10日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊晓洪辩称，其向原告借款500000元的事实无异议；被告已归还104600元；借款期限、借款利率以原告提供并经被告质证的相关证据证明为准。
原告何定香为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份、农村信用社电汇凭证，证明被告向原告借款500000元及约定月息2%的事实；3、银行流水清单，证明被告归还利息的情况。
被告熊晓洪对原告提供的证据均无异议，但提出2015年6月10日的借条是对之前借条的变更；银行流水只证明被告归还了部分利息，但不是全部。本院对原告提供的证据均予采信。
被告熊晓洪提供了电子汇款凭证复印件，证明2015年6月10日之后归还了104600元给原告的事实。
原告对上述证据无异议，但提出100000元是归还的利息，4600元是之前起诉的诉讼费，因被告答应由其承担诉讼费方才撤诉。本院认为，结合庭审记录，4600元系被告支付给原告的诉讼费，不计入借款本息，该组证据予以采信。
经审理查明，2013年5月31日，被告熊晓洪向原告借款500000元，并出具借条一张，约定“利息每月壹万元整，按季付息”。同日，原告通过银行电汇向被告熊晓洪汇款500000元。后被告向原告付息至2014年9月。2015年5月4日，原告曾向本院起诉被告归还借款本息。2015年6月10日，被告向原告重新出具了一张借条，其上载明：“兹借到何定香女士人民币伍拾万元整（500000.00元），此借款为原借款到期未还。现经双方协商从2015年6月份起在5个月内还清，不计息，每月还10万元。如违约按借款日期计算利息，每月2%。”同日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。后被告陆续支付给原告100000元。因被告未依约及时归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊晓洪向原告借款500000元有原告出具的借条、汇款凭证及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。原告要求被告熊晓洪支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月10日，被告重新出具借条后已陆续支付100000元给原告，该100000元应认定为借款本金，但被告未支付2014年10月至2015年6月的借款利息90000元，该部分利息仍应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告熊晓洪于本判决生效后三十日内归还原告何定香借款本金人民币400000元及利息（从2015年6月10日起至本金还清之日止按月利息20‰计算）；
二、被告熊晓洪于本判决生效后三十日内归还原告何定香借款利息人民币90000元（2015年6月10日前未付利息）；
三、驳回原告何定香的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告熊晓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二字第290号
原告何定香，女，1963年3月3日生，汉族，江西省崇义县人。
被告熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何定香诉被告熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何定香、被告熊晓洪及其委托代理人陈定江、王临国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何定香诉称，2013年5月3日，被告向原告借款500000元，约定借期一年，月息两分。借款到期后，被告拒绝还款。今年5月，原告曾向法院起诉，后达成还款协议并向法院撤诉。现被告再次违约，原告遂再次起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元，利息自2015年6月10日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊晓洪辩称，其向原告借款500000元的事实无异议；被告已归还104600元；借款期限、借款利率以原告提供并经被告质证的相关证据证明为准。
原告何定香为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份、农村信用社电汇凭证，证明被告向原告借款500000元及约定月息2%的事实；3、银行流水清单，证明被告归还利息的情况。
被告熊晓洪对原告提供的证据均无异议，但提出2015年6月10日的借条是对之前借条的变更；银行流水只证明被告归还了部分利息，但不是全部。本院对原告提供的证据均予采信。
被告熊晓洪提供了电子汇款凭证复印件，证明2015年6月10日之后归还了104600元给原告的事实。
原告对上述证据无异议，但提出100000元是归还的利息，4600元是之前起诉的诉讼费，因被告答应由其承担诉讼费方才撤诉。本院认为，结合庭审记录，4600元系被告支付给原告的诉讼费，不计入借款本息，该组证据予以采信。
经审理查明，2013年5月31日，被告熊晓洪向原告借款500000元，并出具借条一张，约定“利息每月壹万元整，按季付息”。同日，原告通过银行电汇向被告熊晓洪汇款500000元。后被告向原告付息至2014年9月。2015年5月4日，原告曾向本院起诉被告归还借款本息。2015年6月10日，被告向原告重新出具了一张借条，其上载明：“兹借到何定香女士人民币伍拾万元整（500000.00元），此借款为原借款到期未还。现经双方协商从2015年6月份起在5个月内还清，不计息，每月还10万元。如违约按借款日期计算利息，每月2%。”同日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。后被告陆续支付给原告100000元。因被告未依约及时归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊晓洪向原告借款500000元有原告出具的借条、汇款凭证及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。原告要求被告熊晓洪支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月10日，被告重新出具借条后已陆续支付100000元给原告，该100000元应认定为借款本金，但被告未支付2014年10月至2015年6月的借款利息90000元，该部分利息仍应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告熊晓洪于本判决生效后三十日内归还原告何定香借款本金人民币400000元及利息（从2015年6月10日起至本金还清之日止按月利息20‰计算）；
二、被告熊晓洪于本判决生效后三十日内归还原告何定香借款利息人民币90000元（2015年6月10日前未付利息）；
三、驳回原告何定香的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告熊晓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 扶书英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1043号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟敏逢，别名钟穗萍，户籍地广州市天河区。2012年11月2日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人钟敏逢犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人钟敏逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟敏逢伙同同案人姚某甲、姚某乙、梁虾女（均已判决）、曾某（另案处理）于2013年6月26日10时许，在本市海珠区堑口市场附近，相互配合采取假扮“大师”消灾等方式骗取被害人李某的信任，后乘被害人李某不注意之机，以调包方式盗得被害人李某的现金人民币27369.93元等。
同年7月24日10时许，被告人钟敏逢伙同同案人姚某甲、姚某乙、梁虾女、曾某在本市海珠区细岗市场内，采取上述方式盗得被害人冯某的现金人民币20180元及镶玉石黄金戒指1枚（价值人民币1617元）。
同年8月13日10时许，被告人钟敏逢伙同同案人姚某甲、姚某乙、梁虾女、曾某在本市海珠区赤岗路珠江帝景酒店附近，采取上述方式盗得被害人陈某丙的现金人民币31828.15元等。
2015年5月20日，被告人钟敏逢向广州市公安局海珠区分局投案自首。
综上所述，被告人钟敏逢共参与三宗盗窃，盗得现金共计人民币79378.08元及首饰等。
另查明，同案人姚某甲、姚某乙、梁虾女已赔偿上述三名被害人人民币共计105000元。在本案审理过程中，被告人钟敏逢通过家属各赔偿被害人李某、冯某人民币二千元。被害人李某、冯某对被告人钟敏逢的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人钟敏逢的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、作案工具照片、视频监控录像及截图、缴获赃物照片，被害人李某提供的中国农业银行的存折复印件，被害人冯某提供的中国建设银行的存折复印件、取款凭条，中国工商银行股份有限公司广州大塘支行出提供的账户明细及个人业务凭单、凭证，前科材料：广东省佛山市高明区人民法院作出的（2012）佛明法刑初字第461号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑执字第4015号刑事裁定书、佛山市高明区看守所出具的佛明看刑释字（2013）269号刑满释放证明书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第359号刑事判决书，广东省金银珠宝检测中心作出的编号为611373790的检验报告，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2977号关于1只重5.21克金镶石戒指的价格鉴定结论书，被害人李某、冯某、陈某丙的陈述及李某的辨认笔录，证人田某的证言，同案人姚某甲、姚某乙、梁虾女的供述及姚某甲、姚某乙的辨认笔录，被告人钟敏逢的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人钟敏逢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟敏逢无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟敏逢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟敏逢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人钟敏逢犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人钟敏逢已通过家属另行赔偿被害人李某、冯某的损失，并取得被害人李某、冯某的谅解，酌情对被告人钟敏逢从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟敏逢判处二年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟敏逢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第912号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王清轻，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人朱孟磊，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F851号、F852号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F851号、F852号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F851号、F852号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保441号
申请人：陈秀森，男，汉族，1950年7月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郝丹丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：宗美玲，女，成年，住临沂市罗庄区。
申请人陈秀森因与被申请人郝丹丹、宗美玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求对郝丹丹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“一汽”牌小型轿车一辆或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陈秀森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝丹丹驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“一汽”牌小型轿车一辆或同等价值的财产（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月九日
书记员 陆 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02242-2号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告沈协伟。
被告杨丽君。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告沈协伟、杨丽君金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杨丽君无需承担相应还款责任为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告杨丽君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告杨丽君的起诉。
审判员 顾凌燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7743号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱志良，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱志良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告朱志良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱志良偿还原告信用卡欠款本金105555.54元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息0元，费用24005.67元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××45信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告朱志良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告朱志良向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年11月12日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因家装申请分期金额为20万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1200元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年11月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年7月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年8月14日，被告尚欠本金105555.54元及利息0元、费用24005.67元，共计129561.21元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告朱志良未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金105555.54元及利息、费用（截止2017年8月14日的费用24005.67元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由被告朱志良负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 顾梦寅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00439号
原告：赵芝云，女，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘林，男，汉族，1963年5月18日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵芝云与被告刘林委托合同纠纷一案中，原告赵芝云于2014年7月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵芝云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芝云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芝云承担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 邵青青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第70号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1967年4月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2013年年底的一天晚上，被告人段某某到邓州市龙堰乡北店村范营罗某某饭店门前，将一辆车牌号为豫RB79**的嘉陵牌两轮摩托车盗走。
2、2014年八九月份的一天晚上，被告人段某某到邓州市龙堰乡北店街丁某油坊门前，将一辆人力三轮车及两把椅子盗走。
3、2014年10月31日凌晨，被告人段某某到邓州市龙堰乡北店街丁某某盖房子的工地上，将26根钢筋及一辆铁拉车盗走。
经邓州市价格认证中心鉴定，以上被盗物品的总价值为1190元。
另查明，案发后，以上被盗物品已退还被害人罗某某、丁某、丁某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品、盗窃现场、指认现场照片、被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品发还清单、领条、报案证明、抓获证明、被害人罗某某、丁某、丁某某陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场视频光盘等证据载卷，被告人段某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人段某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，并退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年三月二十六日
（兼）书记员 刘婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保40号
申请人：李伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住利辛县建设北路，法定代表人：李洪章。
法人组织机构代码：56068811-4。
申请人李伟与被申请人利辛县龙腾置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利辛县龙腾置业有限公司在利辛县明源房地产有限公司20%的股权予以冻结。申请人李伟以亳州市康乾融资担保有限公司编号：（2017）亳康诉保函字第011号担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人利辛县龙腾置业有限公司（法人组织机构代码：56068811-4）在利辛县明源房地产有限公司20%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年五月二十五日
书记员 宣洪瑞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第328号
申请执行人益阳历辉包装有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人向历辉，该公司董事长。
被执行人安化德常食品有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人王德常，该公司董事长。
本院在执行申请执行人益阳历辉包装有限公司与被执行人安化德常食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安化德常食品有限公司应按照（2014）安法民二初字第311号民事调解书所确定的内容给付货款60000元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第311号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘任端
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初223号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省德州市，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区小清河北路与济泺路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月4日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保153号
申请人：张炜，男，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人李红斌，系德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：张焕庆，男，1960年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被申请人杨世建，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河南省罗山县楠杆五一农场花园西区。
申请人张炜于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨世建所持有的邯郸市山河房地产开发有限公司11%股权和被申请人张焕庆所持有的邯郸市山河房地产开发有限公司40%股权，保全其中价值255万元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具了保单号为12417111900272568313的诉讼财产保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨世建所持有的邯郸市山河房地产开发有限公司11%股权；
二、查封被申请人张焕庆所持有的邯郸市山河房地产开发有限公司40%股权。
案件申请费5000元，由申请人张炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年九月十八日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0112号
原告包立国。
被告张仕宽。
被告孙红珍。
原告包立国诉被告张仕宽、孙红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告张仕宽下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包立国到庭参加诉讼，被告张仕宽、孙红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立国诉称，两被告系夫妻，因为做生意，需要现金周转，通过担保人薛某介绍分别于2013年10月19日、同月29日向原告借现金2万元、2万元。被告张仕宽书写了借条。原告多次向被告要求还款，两被告未还。现要求法院判决两被告偿还借款4万元；本案的诉讼费用由被告承担。
两被告张仕宽、孙红珍未作答辩。
经审理查明，两被告于2006年7月10日登记结婚，2014年3月3日登记离婚。被告张仕宽因经营需要，于2013年10月19日向原告借款2万元，同月的29日又向原告借款2万元。借款均由薛某进行担保。因原告向两被告索要借款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告方当事人陈述、借条两份、盱眙县民政局婚姻登记信息、证人薛某的证词等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张仕宽向原告借款4万元事实清楚，且借款的时间是两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还4万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕宽、孙红珍于本判决生效后十日内偿还原告包立国借款4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告张仕宽、孙红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02643号
原告望城县白若铺镇财富砖厂，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。
负责人喻建秋。
委托代理人王珂，系该厂法律顾问。
原告龚云。
被告鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区万家丽路中路二段68号华晨双帆国际706房。
负责人包敏华。
被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
本院受理原告望城县白若铺镇财富砖厂、龚云与被告鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合�纠纷一案后，被告鼎立建设集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，而本案中的红砖由原告直接运送至工地，合同履行地为工程所在地，而工程在长沙市开福区，另外被告鼎立建设集团股份有限公司的住所地在浙江省东阳市，故本案依法应移送至长沙市开福区人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。
经查，原告望城县白若铺镇财富砖厂在立案时向本院提交了一份由本案原告望城县白若铺镇财富砖厂为供货方，被告鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司为需货方所签订的《红砖购销合同》，该合同第五条第1款中约定“如未按合同付款，……供方可依据签收单据或欠条、结算单在供货方企业所在地人民法院诉讼，申请执行”，双方在该合同尾部皆签字盖章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中已明确约定因合同付款引起的纠纷由供方（即原告望城县白若铺镇财富砖厂）所在地也即长沙市望城区人民法院管辖，双方有关管辖的约定合法有效，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，被告鼎立建设集团股份有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鼎立建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请费100元，由被告鼎立建设集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘星星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01832-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。被告闵昌军。被告郭士芹。被告陈建华。被告郭士艳。被告陈启雄。被告肖艳。本院在审理原告三峡农商银行与被告闵昌军、郭士芹、陈建华、郭士艳、陈启维、肖艳借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告闵昌军、郭士芹、陈建华、郭士艳、陈启维、肖艳的银行存款57000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告闵昌军、郭士芹、陈建华、郭士艳、陈启维、肖艳予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚卫琼二〇一五年九月十八日书记员李南萱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02855号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：刘谢平，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘谢平合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13705号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：天津海事测绘中心职工技术协会，住所：天津市河东区龙潭路与广瑞路交口河东区民政局3-306-1。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告天津海事测绘中心职工技术协会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1953-1号
原告杨成忠。
被告刘云燕。
本院在审理原告杨成忠诉被告刘云燕返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封、扣押车号为鲁M×××××号轿车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭杰中
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4267号
原告：夏丽红，女，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江经济开发区。
委托诉讼代理人：关玉霞，黑龙江省牡丹江市东安兴区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：付玉彬，女，满族，住黑龙江省宁安市。
被告：徐海凤，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
第三人：山东好当家海洋捕捞有限公司，住所地：山东省威海市荣成市虎山镇沙咀子。
法定代表人：张华阶，总经理。
委托诉讼代理人：初栗宇，女，汉族，系第三人职工。
原告夏丽红与被告徐海凤、付玉彬，第三人山东好当家海洋捕捞有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽红及其委托诉讼代理人关玉霞、被告徐海凤委托诉讼代理人王鹏明、第三人山东好当家海洋捕捞有限公司委托诉讼代理人初栗宇到庭参加诉讼，被告付玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽红向本院提出诉讼请求：请求依法分割夏井然在第三人处的工亡补助金，原告应依法分得20万元。事实和理由：原告的父亲夏井然系山东好当家海洋发展股份有限公司员工，2017年初，夏初然在一次出海时意外死亡，后经协商，由第三人赔偿工亡补助金60万元。现双方就工亡补助金的分割事宜始终未达成一致意见，故提起诉讼。
被告徐海凤辩称，我方处理的夏井然的丧葬事宜，应扣除丧葬费；我与夏井然是夫妻，属于一个完整的家庭，在夏井然去世之后，给其家庭收入造成重大的家庭损失，因此该笔赔偿款，应填平该笔损失，所以我方主张分割50%的补偿款。
被告付玉彬未到庭答辩。
第三人山东好当家海洋捕捞有限公司（以下简称好当家捕捞公司）辩称，我公司与死者亲属已经达成了赔偿协议，赔偿数额是60万，具体如何分配由法院依法判决，我公司予以配合。
本院经审理认定事实如下：夏丽红系夏井然与前妻王兴芹婚生女儿，2001年3月17日，夏井然与前妻王兴芹离婚，夏丽红跟随母亲王兴芹生活。2009年6月22日，徐海凤与夏井然登记结婚，一直居住在一起。付玉彬系夏井然的母亲，夏广太系夏井然的父亲，已于早年病故。2017年4月15日，夏井然受雇于好当家捕捞公司在渔船作业时落水失踪。2017年5月5日，好当家捕捞公司与夏丽红、徐海凤、付玉彬达成赔偿协议，约定由好当家捕捞公司一次性支付工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等全部待遇共计60万元。好当家捕捞公司已经分别向付玉彬、徐海凤各汇款5万元。夏进然的丧葬事宜由徐海凤办理，夏丽红对徐海凤主张丧葬费28,635元无异议。付玉彬现年79周岁，一生共生育子女四人，分别为夏井库、夏井然、夏井生、夏淑杰。
庭审中，双方对赔偿款项如何分割产生争议。
上述事实有工亡补偿协议书、银行汇款单及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工亡补助金是对受害者亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，也就是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，应由家庭生活共同体成员共同取得，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行分割。对于工亡补助金，本案中当事人均属于与死者夏井然共同生活的家庭成员范围内的近亲属，均有权利分割工亡补助金，但应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素进行分割。夏井然因此次事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与夏井然共同生活的妻子。付玉彬作为夏井然的母亲，年龄较大，对子女有一定的依赖程度。综合上述当事人的具体生活状况及对工亡补助金的依赖程度，本院酌定工亡补助金的分配比例为徐海凤50%、付玉彬25%、夏丽红25%较为适宜。夏井然的丧葬事宜由徐海凤办理，徐海凤主张丧葬费28,635元应从赔偿款中先予扣除，于法有据，理由正当，本院予以支持。付玉彬现年79周岁，一生共生育子女四人，付玉彬户籍所在地系农村，其被扶养人生活费为10,488.75元（8,391元/年×5年÷4）。综上所述，夏丽红依法享有140,219.06元［（600,000元－28,635元－10,488.75元）×25%］，徐海凤依法享有309,073.13元［（600,000元－28,635元－10,488.75元）×50%＋28,635元］，付玉彬依法享有150,707.8元［（600,000元－28,635元－10,488.75元）×25%＋10,488.75元］。扣除好当家捕捞公司已经分别支付给徐海凤、付玉彬的5万元，徐海凤、付玉彬尚分别享有259,073.13元、100,707.8元。付玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告夏丽红对夏井然的工亡补助金依法享有140,219.06元；
二、被告徐海凤对夏井然的工亡补助金依法享有259,073.13元（包括丧葬费）；
三、被告付玉彬对夏井然的工亡补助金依法享有100,707.8元元（包括被扶养人生活费）；
四、第三人山东好当家海洋捕捞有限公司对上述款项承担给付责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元（减半收取），由原告负担269元，由被告徐海凤负担537元，由被告付玉彬负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第587号
原告朱某。
委托代理人陈君。
被告盛某。
原告朱某诉被告盛某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月14日生一子，取名盛某甲。婚后一段时间夫妻关系尚可，随着时间的推移，被告的脾气性格发生较大变化，近年来，被告不好好赚钱，也不尽家庭义务，对原告和小孩不管不问，原告向被告索要生活费，被告就殴打原告。另被告猜疑心较重，经常无端猜疑并殴打原告。今年双方因小孩学费的事情发生争执后，被告还请社会上的人恐吓原告。今年7月，因被告威胁原告，原告就和小孩搬出去住了。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月14日生一子，取名盛某甲。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告盛某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月三日
书记员 孙莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0116执1816号
申请吴某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街百乐街700号1栋1单元4楼1号。公民身份号码：422228197203188410。
被执行人吴某某，女，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人吴某某、施中华有可供执行财产，并通知申请人到庭告知财产查询情况，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人吴某某、施中华纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如�：
终结(2017)鄂0116执1816号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年四月四日
书 记 员 张 炜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02140号
原告朱志鹏，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告张红娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区盛花园。
本院在审理原告朱志鹏诉被告张红娟离婚纠纷一案中，原告朱志鹏于2013年10月8日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告朱志鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 杨建文
二〇一三年十月八日
书记员 王 巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2981号
原告华占高。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人袁波，该公司法务。
被告杨苏明。
原告华占高与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司徐州支公司）、杨苏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2015年11月30日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告华占高的委托代理人陈华、被告永安保险公司徐州支公司的委托代理人袁波、被告杨苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华占高诉称：2015年4月5日12时30分左右，被告杨苏明由南向北驾驶苏C×××××小型普通客车行驶至宝应县杨中桥时与同向原告华占高驾驶的电动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，华占高受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定杨苏明承担本起事故的全部责任，华占高本起事故无责任。被告杨苏明驾驶的苏C×××××小型普通客车已在被告永安保险公司徐州支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议。故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计132972.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司徐州支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。该车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，计算方式、标准在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费，根据交强险条款，保险公司不予承担。
被告杨苏明辩称：对事故的事实没有异议，对事故的责任认定有异议，对原告方主张的各项损失也有异议。原告方说我开车门将他撞伤，但是我车门并没有坏。我垫付了2000多元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月5日12时30分左右，被告杨苏明由南向北驾驶苏C×××××小型普通客车行驶至宝应县杨中桥时与同向原告华占高驾驶的电动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，华占高受伤。该起事故经交警部门现场勘查、综合分析后认定，杨苏明承担本起事故的全部责任，华占高本起事故无责任。被告杨苏明驾驶的苏C×××××小型普通客车已在被告永安保险公司徐州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告华占高被送往医院治疗，在治疗期间，被告杨苏明垫付了医药费2222.6元。原告的伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华占高，因交通事故致右手指损伤，遗留双手功能丧失5%以上，构成十级伤残。建议休息期为90日，营养期为60日，护理期为60日。现因原、被告双方对赔偿问题不能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告居住在宝应县××直××镇，伤前从事石材批发、零售工作。
上述事实，有原告提供的门诊病历两份、医疗票据四张、司法鉴定意见书、华占高的个体工商营业执照、江都人民医院的司法鉴定意见书、原告的房屋产权证明、土地使用证、鉴定费票据两张、驾驶证、行驶证，事故认定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告华占高因交通事故已经造成的损失为：医疗费2452.75元；营养费900元（15元／天×60天）；护理费4200元（70元／天×60天）；误工费8468.88元（以90天，按2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费1570元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1000元；以上合计92283.63元。关于原告主张的误工费按照500元／天的标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；经本院调查核实，事故发生前原告在宝应县××直××镇从事石材批发、零售工作，原告因误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按照2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算原告的误工费标准。原告上述损失，由被告永安保险公司徐州支公司在交强险限额内赔偿92283.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告华占高各项损失合计92283.63元；
二、原告华占高获得上述赔偿款项的同时，应返还被告杨苏明垫付款2222.6元；
三、驳回原告华占高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨苏明负担（此款原告已垫付，在被告杨苏明垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王惠婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7772号
罪犯周役芝，女，1963年3月12日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年一月十二日作出（2006）昆刑一初字第21号刑事判决，以被告人周役芝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月一日以（2006）云高刑终字第441号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4886号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周役芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周役芝在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周役芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周役芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1055号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张雁，女，1968年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2421号
罪犯张金富，男，1980年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年一月十九日，乾安县人民法院作出（2006）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金富减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2230号
原告：李举玲，女，汉族，1966年12月23日出生。
被告：孙绍彪，男，汉族，1970年11月26日出生。
本院于2017年8月29日立案受理原告李举玲与被告孙绍彪合同纠纷一案。本案在审理中，因按照原告提供的被告送达地址无法找到被告，经查询被告已不在户籍地居住，无法送达，原告同意按照自动撤回起诉处理。经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李举玲撤回起诉。
案件受理费275元（原告预交），全额退还原告。
审判长 王景龙
审判员 刘 琳
审判员 高 放
二〇一七年十二月五日
书记员 李 一
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初125号
原告：陈衍科，男，汉族，住安远县，、。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：欧阳科发，男，汉族，住安远县。
被告：杜美光，女，汉族，住安远县，系被告欧阳科发之妻。
原告陈衍科与被告欧阳科发、杜美光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，在诉讼过程中原告申请对俩被告财产采取保全措施，本院依法于2016年2月23日作出(2016)赣0726民初125号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施。于2016年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍科及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳科发、杜美光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈衍科向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金360000元及利息（2014年3月29日至2016年1月29日的利息144000元，之后的利息按月利率20‰计算至款清时止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈衍科于2014年3月29日分两次给两被告现金36万元，约定利息按月利率2%计算，被告以其房产证与土地使用证作为抵押，并书写了两张借条给原告，被告杜美光分别在借条上按了手模。两个月后，被告以各种理由拒不归还本金及利息。
被告欧阳科发、杜美光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告欧阳科发、杜美光书写的借条及银行交易明细、结婚证、户口本等证据，上述证据经庭审质证，可以证明以下事实：2014年3月29日开始被告欧阳科发以做生意需资金周转为由向原告陈衍科借款，同时约定借款利息按月利率2%计算。之后原告陈衍科分别于2014年3月29日、4月2日以现金的方式将借款36万元支付给被告欧阳科发，被告欧阳科发书写了二张借条给原告。借款后，被告仅支付了2014年5月29日之前的利息。被告欧阳科发与被告杜美光于1992年3月22日登记结婚。
本院认为，原告陈衍科与被告欧阳科发、杜美光之间的债权债务关系，有原告提交的被告欧阳科发、杜美光书写的借条及银行交易明细、结婚证、户口本等证据证实，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告陈衍科要求被告欧阳科发、杜美光归还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳科发、杜美光应于本判决生效后十日内归还原告陈衍科借款本金360000元及利息（利息从2014年5月29日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，财产保全费3120元，公告费600元，合计12560元由被告欧阳科发、杜美光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初125号
原告：陈衍科，男，1949年3月9日生，汉族，住安远县，、。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：欧阳科发，男，1966年8月9日生，汉族，住安远县。
被告：杜美光，女，1967年8月12日生，汉族，住安远县，系被告欧阳科发之妻。
原告陈衍科与被告欧阳科发、杜美光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，在诉讼过程中原告申请对俩被告财产采取保全措施，本院依法于2016年2月23日作出(2016)赣0726民初125号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施。于2016年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍科及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳科发、杜美光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈衍科向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金360000元及利息（2014年3月29日至2016年1月29日的利息144000元，之后的利息按月利率20‰计算至款清时止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈衍科于2014年3月29日分两次给两被告现金36万元，约定利息按月利率2%计算，被告以其房产证与土地使用证作为抵押，并书写了两张借条给原告，被告杜美光分别在借条上按了手模。两个月后，被告以各种理由拒不归还本金及利息。
被告欧阳科发、杜美光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告欧阳科发、杜美光书写的借条及银行交易明细、结婚证、户口本等证据，上述证据经庭审质证，可以证明以下事实：2014年3月29日开始被告欧阳科发以做生意需资金周转为由向原告陈衍科借款，同时约定借款利息按月利率2%计算。之后原告陈衍科分别于2014年3月29日、4月2日以现金的方式将借款36万元支付给被告欧阳科发，被告欧阳科发书写了二张借条给原告。借款后，被告仅支付了2014年5月29日之前的利息。被告欧阳科发与被告杜美光于1992年3月22日登记结婚。
本院认为，原告陈衍科与被告欧阳科发、杜美光之间的债权债务关系，有原告提交的被告欧阳科发、杜美光书写的借条及银行交易明细、结婚证、户口本等证据证实，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告陈衍科要求被告欧阳科发、杜美光归还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳科发、杜美光应于本判决生效后十日内归还原告陈衍科借款本金360000元及利息（利息从2014年5月29日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，财产保全费3120元，公告费600元，合计12560元由被告欧阳科发、杜美光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 候晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭丽平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第123号
罪犯黄朝华，男，生于1968年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十二月七日作出（2009）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日、2014年10月20日裁定，共对该犯减刑三年，刑期执行至2016年3月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄朝华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1061-1号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
被执行人张吉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第748号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人张吉所有的桂AJX4**小轿车，时间从2014年1月28日到2015年1月28日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 富 强
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执177号
申请执行人：钟华声，男，汉族，1947年9月21日出生，住四川省宁南县。
被执行人：殷国洪，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省宁南县。
钟华声与殷国洪合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人钟华声案款800元，并负担本案申请执行费50元。被执行人收到执行通知书后即付清案款、执行费共计850元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3427民初459号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 钢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初95号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年11月23日因肇事逃逸被沂水县公安局处以行政拘留十五日（被羁押于蒙阴县拘留所），2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时许，被告人耿某某驾驶鲁QK70**号普通低速货车由西向东行驶至沂水县诸葛镇元和丰服装厂路段时，观察不周，将顺行在前的行人沂南县苏村镇朱某某撞倒，致朱某某颅脑损伤经抢救无效于同年11月26日死亡。肇事后，被告人耿某某驾车逃逸，后经电话传唤于2015年11月16日主动到沂水县交警大队诸葛中队投案。经事故原因分析，被告人耿某某负事故全部责任。
另查明，被害人亲属已与保险公司、被告人耿某某亲属达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人赵某某、王某某、王某某证言，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人耿某某自动投案，并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，其亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人耿某某适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局诸葛司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 卜凡水
审判员 王 丽
二〇一六年三月十日
书记员 孙照苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02645号
原告：王某甲，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不信任原告，经常无端猜忌原告，且被告性格暴烈，婚后多次殴打原告，并两次到原告娘家闹事，被告的上述种种行为给原告造成巨大的生理和心理伤害，导致原、被告无法继续共同生活。2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后因举证不能，法院判决不准离婚，但此后原、被告并没有任何联系，双方和好无望。现原告只好再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第01963号民事判决书1份，据以表明原告曾起诉离婚的事实；
4、证人王某乙、王某丙出庭证言各1份，据以表明原、被告因离婚多次发生纠纷以及双方分居一年以上的事实。
被告李某辩称：被告没有殴打原告，但原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告应返还被告见面礼款2666元，相家礼款3666元，彩礼款36000元，“三金”礼款8000元。原告的嫁妆，包括电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、影视墙1套、四组合柜子1套、梳妆台1套、布艺沙发2个、圆形餐桌1个、椅子8个、棉被10条，毛毯1条、四件套2套归原告所有。
被告李某除其身份证复印件外未向本院提交其他证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2014年2月开始分居。同年3月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚。现原告王某甲再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
另查明，被告李某婚前给付原告王某甲见面礼款2666元、相家礼款3666元�彩礼款36000元、“三金”礼款8000元。原告王某甲在被告李某处的婚前个人财产有电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、影视墙1套、四组合柜子1套、梳妆台1套、布艺沙发2个、圆形餐桌1个、椅子8个、棉被10条，毛毯1条、四件套2套。
上述事实，有原、被告陈述、书证等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告王某甲要求与被告李某离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。综合本案原、被告结婚时间较短、婚后未生育子女及被告家庭经济困难的实际情况，本院酌定原告王某甲返还被告李某婚约财产26000元。原告王某甲在被告李某处的婚前个人财产归原告王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚；
原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告李某婚约财产26000元；
原告王某甲在被告李某处的婚前个人财产包括电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、影视墙1套、四组合柜子1套、梳妆台1套、布艺沙发2个、圆形餐桌1个、椅子8个、棉被10条，毛毯1条、四件套2套归原告王某甲所有。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1296号
原告张翔宇。
委托代理人郭肖龙。
委托代理人董占峰。
被告王帅。
委托代理人韩磊，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告张翔宇与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翔宇及委托代理人郭肖龙、董占峰，被告委托代理人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔宇诉称，原、被告双方原在北京同一公司工作，系同事关系。2008年6月19日被告向原告借款25500元整，并写有借款条，当时没有约定还款期限。原告在2009年11月5日要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，之后原告分别在2010年和2011年多次催促被告归还借款，均被被告以种种借口推诿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，希望法院依法查明后支持原告的诉讼请求：判决被告归还原告借款本金贰万伍仟伍佰（25500）元整；判决被告支付原告利息肆仟伍佰（4500）元整；本案的诉讼费由被告全部负担。
为支持其主张，原告张翔宇向本院提供的证据有：
1、欠条一张，内容为“今欠张翔宇2万5千5百元整。2008年6月19日，王帅。”
2、原告向被告催要借款的短信记录。
被告王帅辩称，给原告张翔宇打的欠条是我写的，是我签的字，但诉讼时效已经过了。以前我和原告张翔宇一起做生意，账目没有算清我就给他打了欠条。
对其主张，被告王帅未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告张翔宇与被告王帅在北京旗舰科技发展有限公司工作时认识，2008年6月19日，被告王帅向原告张翔宇借款25500元整，并写有欠条，内容为“今欠张翔宇2万5千5百元整。2008年6月19日，王帅”，但未约定还款期限及利息。原告于2009年、2010年、2011年向被告催要借款，被告回复短信表示愿意还款，但是因手头紧张不能还钱。原告于2009年11月5日向被告催要借款，并要求被告支付从2009年11月5日到2012年11月7日的利息，参照银行同类贷款的利率计算2009年11月5日至2012年11月7日的利息共计4861.55元。庭审中，被告称不认识原告，不承认欠条是其所写，但庭后被告承认给原告打的欠条是其本人所写。原告张翔宇于2012年11月7日诉至法院要求被告偿还借款本金25500元及利息4500元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借贷，借条中未约定还款期限，也未约定利息。2009年11月5日原告要求被告还款，应视为原告从该日起向被告催要借款，原告要求被告支付利息4500元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对于原告的该项主张予以支持。对于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，因原告向被告催要借款的行为导致了诉讼时效的中断，被告也承认短信中的手机号是其使用，故对于被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告张翔宇借款本金25500元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 耿 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保53号
申请保全人：郭留华，女，1977年5月12日出生，汉族，住德城区丰华街10号3号楼1号。
被申请人：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县龙华镇龙华村1号。身份证号：131127196112014419。
被申请人：王桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，住址同上，身份证号：13112719621023436x。
被申请人：孟祥奎，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县杜桥镇东孟庄村41号，身份证号：133030196005050734。
被申请人：闫跃清，女，1956年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县景州镇陈新庄村168号。身份证号：133030195609302985。
本院在执行申请保全人郭留华与被申请人李书生、王桂芹、孟祥奎民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初888号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人郭留华名下坐落在德城区天衢路商住楼1号楼2号门面（房权证鲁德字第641**号）
本裁定立即开始执行
审判员 胡东
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂旗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1074号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：徐伟。
被执行人：姚晓珍。
被执行人：徐芳。
被执行人：福建省鼎丰机电制造有限公司。
法定代表人：陈虎庆。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人徐伟、姚晓珍、徐芳有可供执行的财产，而被执行人福建省鼎丰机电制造有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初167号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初984号
原告：胡兴永，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘殿伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙红友，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：湖北省华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道。
被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区。
原告胡兴永诉被告刘殿伟、孙红友、建设北省华旗投资管理有限公司、凤阳中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡兴永于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡兴永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡兴永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡兴永负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月二十四日
书记员 符广领
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1251号
原告：丁宗轩，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：周琳（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：尤军亭，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告丁宗轩与被告尤军亭劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁宗轩及委托代理人周琳，被告尤军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，其到被告所承包的曹县三氯糖厂工地上干活，完工后经结算被告欠原告工资款32000元，被告给原告出具了欠据，经原告催要，被告拖欠不予给付，请求被告偿还工资款32000元。
被告辩称：欠原告款是事实，但欠原告是30000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。2、2012年10月24日的欠据一份。证明被告欠原告工资款32000元的事实。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
经分析审查认为：被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2012年，原告丁宗轩到被告尤军亭所承包的工地干砌砖活，完工后经原、被告结算，被告欠原告工资款32000元，被告给原告出具欠据一份，载明：今欠到丁宗轩在三氯糖厂瓦工砌砖工资款计叁万贰仟元整（￥：32000元），尤军亭，2012年10月24日。该款经原告催要，被告偿还2000元。下欠30000元拖欠不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还工资款32000元，审理中变更为30000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告在被告工地上干活，完工后经结算欠原告工资款32000元，有被告出具的欠条为证，被告已偿还2000元，下欠30000元原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尤军亭偿还原告丁宗轩工资款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一三年七月十日
书记员 姚春丽
河南省郑州市上街区人民法院
民事�定书
（2014）上民初字第70号
原告马凤琴，女，1969年4月27日生，汉族。
被告马天才，男，约65岁，汉族。
被告马金凤，女，1949年2月15日生，汉族。
被告马金枝，女，1954年2月12日生，汉族。
被告马爱琴，女，1960年9月30日生，汉族。
被告马爱芝，女，1965年10月24日生，汉族。
本院在审理马凤琴诉马天才、马金凤、马金枝、马爱琴、马爱芝继承纠纷一案中，原告马凤琴于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商一致，自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凤琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担，另150元由本院退还原告。
审判员 韦鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏祎
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初386号
原告：雷仁材，男，1969年12月31日出生，住新疆奇台县。
被告：张立成，男，1974年2月6日出生，住新疆奇台县。
本院于审理原告雷仁材诉被告张立成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详无法送达处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷仁材撤诉。
本案诉讼费358元，由原告雷仁材负担。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武 玲