wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢297号
申请执行人翁素清，女，1946年9月26日出生，汉族。
被执行人惠润善，男，1955年3月16日出生，汉族。
申请执行人翁素清依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00101号民事判决书与（2015）灞执字第00678号执行裁定书，于2016年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人惠润善支付经济损失3500元、案件受理费450元、负担执行费150元，共计4100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将（2016）陕0111执1042号案合并执行，依据本院（2015）灞民再字第00004号民事判决书撤销本院（2013）灞民初字第00101号民事判决书。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年九月十八日
书记员 张静文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执277号
本院在执行申请执行人关英德与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01190号
原告：矫洪波，男，1969年9月11日出生，汉族，个体经商，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：毛文忠，男，1960年8月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：南京益宏脚手架安装有限公司。
法定代表人：李大霞，该公司总经理。
委托代理人：卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
负责人：金涛，该支公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：傅西鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市。
被告：临沭县统一货运有限公司。
法定代表人：张孝学，该公司总经理。
本院在审理原告矫洪波诉被告毛文忠、南京益宏脚手架安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司、傅西鹏、临沭县统一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告矫洪波撤回起诉。
案件受理费792元，申请撤诉减半收取396元，由原告矫洪波负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年九月十二日
书记员 孙梅梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4206号
罪犯刘庆龙。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年2月16日作出（2013）柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第873号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘庆龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘庆龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分97.7分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯刘庆龙系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘庆龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第255号
原告毕银邦，男，1983年12月11日出生，汉族，花都市人，住广州市花都区，
法定代理人郭某，女，1987年11月22日出生，汉族，花都市人，住址同上，
委托代理人钟春华、高小媚，广东穗通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，地址鹰潭市环城东路11号。
负责人毕奇峰，职务经理。
委托代理人陈珍珍，系公司职员。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师�
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2013年5月10日12时20分，陈学兵驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号平板挂车，搭乘李二军）从台泥往英德市区方向行驶至台泥路段时，与相对方向由原告驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车（搭乘肖学海）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈学兵与原告承担此事故的同等责任。原告受伤后被送至英德市人民医院抢救治疗，5月13日，因病情严重原告转至中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，后于2013年9月22日出院。出院三天后，因病情恶化，原告再转至广州市中西医结合医院继续住院治疗，并于2013年11月26日出院。原告共计住院196天。出院后原告经中山大学法医鉴定中心鉴定其�体伤残等级为一级，属完全护理依赖。原告及其妻子郭某在广州市花都区炭步桥黄强界木厂工作，原告月份平均工资为4500元/月，郭某月平均工资为3150元/月。事故造成原告以下损失：1、医疗费410137.6元；2、住院伙食费19786.5元（196天×80元/天）；3、营养费8000元；4、护理费26630元（3150元/月÷30天×134天＋1800元/月÷30天×62天＋8840元生活助理费）；5、误工费28950元（4500元/月÷30天×193天）；6、交通费7800元；8、鉴定费3300元；9、残疾赔偿金537949.6元（26897.48元/年×20年）；10、被扶养人生活费405036.4元（20251.82元/年×20年）；11、伤残后护理费756000元（3150元/月×12个月×20年）；12、精神损害抚慰金50000元；以上合计2253590.1元。因原、被告承担此次事故的同等责任，因此请求法院判决三被告赔偿1246795.1元（上述费用先由三被告在交强险限额内支付，超出交强险的部分由三被告连带赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司赔偿给原告毕银邦各项损失合计120000元。此款限于双方收到调解书之日起五个工作日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司对陈学兵有追偿权。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第80号
原告：徐某。
被告：鲍某。
原告徐某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月3日，被告鲍某因从事自来水安装缺少资金向原告借款50000元，约定同年10月3日归还借款，被告当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后被告鲍某未履行归还借款义务，原告诉至法院。请求依法判令被告鲍某归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告徐某向本院提交借条一张，证明被告鲍某向原告借款50000元的事实。
被告鲍某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告鲍某向原告借款50000元的事实。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月3日，被告鲍某因从事自来水安装缺少资金向原告借款50000元，约定同年10月3日归还借款，并出具借条一张交原告收执。借款期限届满后被告鲍某未履行归还借款义务，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行期限届满之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲍某向原告徐某借款50000元有借条为证，双方之间债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告鲍某借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还行为于法不符，故原告诉请被告鲍某归还借款50000元，本院予以支持。另，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款基准利率计算利息至判决履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某归还原徐某借款50000元，并自2012年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年八月八日
书 记 员 樊佳惠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1050号
原告宿召明,男性,1972年3月2日出生,汉族,农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被告宿召奎,男性,汉族,农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在审理原告宿召明诉宿召奎不当得利纠纷一案中，原告宿召明于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宿召奎的起诉。
本院认为，原告宿召明的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿召明撤回对被告宿召奎的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年八月九日
书记员 沙文美
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第895号
罪犯陈泽金。罪犯陈泽金因犯贩卖毒品罪于1999年3月11日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月9日刑满释放；因抢夺于2002年5月31日被海口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年1月17日解除劳动教养。海南省文昌市人民法院于2009年9月7日作出（2009）文刑初字第157号刑事判决，以被告人陈泽金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年10月25日起至2021年10月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈泽金于2009年9月25日入监服刑，在服刑期间，获得二次减刑，共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年4月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈泽金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈泽金在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽金自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈泽金应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05372号
原告齐国志，男，汉族。
被告潘国辉，男，汉族。
原告齐国志与被告潘国辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告齐国志到庭参加诉讼，被告潘国辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告齐国志诉称，被告承包了新天地6、7楼的装修工程，雇佣原告为其安装灯具开关等工作。当时原被告讲明工资每天200元，原告在被告处工作了16天，工资共计3200元，被告于2015年9月8日为原告、马立武、马立海三人出具了欠9700元的总欠据。但是被告一直拒绝偿还欠款，故请求依法判决被告支付原告劳务费3200元。
被告潘国辉未作答辩。
经审理查明，原告齐国志为被告潘国辉承包的装修工程提供劳务，被告共欠原告劳务费3200元，被告于2015年9月8日为原告等人出具欠据一枚，此款经原告索要未果。
上述事实，有原告提供的欠据一枚在卷证明，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应及时给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国辉于本判决生效后立即给付原告齐国志劳务费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丽娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖海军,男,1974年10月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖海亚,四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司,住所地四川省攀枝花市东区新铁二村34号(炳草岗大桥北)。
法定代表人：姜学珍,经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达县瑞安物流有限公司,住所地四川省达州市达川区西环路322号。
法定代表人：杨群珍,经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎,男,1973年3月29日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王于丁,达州市通川区通达法�服务所法律工作者。
再审申请人廖海军因与被申请人攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司（以下简称鑫鑫达商贸公司）、达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安物流公司）、李奎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终66号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月9日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
廖海军申请再审请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终66号民事判决和达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第93号民事判决，并依法改判鑫鑫达商贸公司、瑞安物流公司、李奎连带赔偿其损失共计440294.65元，诉讼费用由三侵权人承担。事实和理由：⒈当法律责任或法律关系竞合时，原告有选择权，法院无权改变。本案中，廖海军选择按雇佣关系要求瑞安物流公司、李奎承担无过错责任。根据新诉讼标的理论，鑫鑫达商贸公司承担连带责任。一、二审判决直接判令鑫鑫达商贸公司承担责任，剥夺了廖海军的选择权，超出了诉讼请求。同时又把执行风险转给廖海军，一但不能执行鑫鑫达商贸公司，廖海军的权益得不到保护。一、二审判决未支持廖海军主张的被扶养人生活费错误。一、二审判决超越或遗漏诉讼请求。⒉一、二审判决对赔偿金额的计算标准明显偏低。廖海军经历多次重大手术，需要24小时全程陪护的天数至少30天，但一、二审判决全按普通陪护标准计算错误。医嘱上写明需要出院后护理，但一、二审判决未支持。还有因廖海军的病情紧急需要转院，必然花费的相关费用亦未得到全部支持。一、二审判决无视廖海军主张按雇佣关系承担无过错责任的请求而直接按帮工关系赔偿，不但减少了廖海军应得的赔偿，而且剥夺了廖海军本可以向三个被告主张权利的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，申请再审。
李奎提交意见称，廖海军虽系其雇用的驾驶员，但其运输的货物已安全到达目的地，廖海军系帮忙卸货受伤，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
鑫鑫达商贸公司、瑞安物流公司未提交意见。
本院经审查认为，廖海军在一审起诉时主张由瑞安物流公司、李奎、鑫鑫达商贸公司承担连带赔偿责任。一审判决在查明事实的基础上，认定本案系义务帮工人受害责任纠纷并根据查明事实及相关法律规定作出判决。廖海军在一审判决作出后并未提起上诉，且二审判决维持一审判决，并未减少廖海军在一审已获得的各项赔偿。故廖海军申请再审认为一、二审判决超越或遗漏其诉讼请求的理由不能成立。廖海军亦未提供证据证明一、二审判决认定赔偿数额偏低的具体情况。
综上所述，廖海军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖海军的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖海军,男,1974年10月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：廖海亚,四川路石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司,住所地四川省攀枝花市东区新铁二村34号(炳草岗大桥北)。法定代表人：姜学珍,经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达县瑞安物流有限公司,住所地四川省达州市达川区西环路322号。法定代表人：杨群珍,经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎,男,1973年3月29日出生,汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王于丁,达州市通川区通达法�服务所法律工作者。再审申请人廖海军因与被申请人攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司（以下简称鑫鑫达商贸公司）、达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安物流公司）、李奎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终66号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月9日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。廖海军申请再审请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终66号民事判决和达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第93号民事判决，并依法改判鑫鑫达商贸公司、瑞安物流公司、李奎连带赔偿其损失共计440294.65元，诉讼费用由三侵权人承担。事实和理由：⒈当法律责任或法律关系竞合时，原告有选择权，法院无权改变。本案中，廖海军选择按雇佣关系要求瑞安物流公司、李奎承担无过错责任。根据新诉讼标的理论，鑫鑫达商贸公司承担连带责任。一、二审判决直接判令鑫鑫达商贸公司承担责任，剥夺了廖海军的选择权，超出了诉讼请求。同时又把执行风险转给廖海军，一但不能执行鑫鑫达商贸公司，廖海军的权益得不到保护。一、二审判决未支持廖海军主张的被扶养人生活费错误。一、二审判决超越或遗漏诉讼请求。⒉一、二审判决对赔偿金额的计算标准明显偏低。廖海军经历多次重大手术，需要24小时全程陪护的天数至少30天，但一、二审判决全按普通陪护标准计算错误。医嘱上写明需要出院后护理，但一、二审判决未支持。还有因廖海军的病情紧急需要转院，必然花费的相关费用亦未得到全部支持。一、二审判决无视廖海军主张按雇佣关系承担无过错责任的请求而直接按帮工关系赔偿，不但减少了廖海军应得的赔偿，而且剥夺了廖海军本可以向三个被告主张权利的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，申请再审。李奎提交意见称，廖海军虽系其雇用的驾驶员，但其运输的货物已安全到达目的地，廖海军系帮忙卸货受伤，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫鑫达商贸公司、瑞安物流公司未提交意见。本院经审查认为，廖海军在一审起诉时主张由瑞安物流公司、李奎、鑫鑫达商贸公司承担连带赔偿责任。一审判决在查明事实的基础上，认定本案系义务帮工人受害责任纠纷并根据查明事实及相关法律规定作出判决。廖海军在一审判决作出后并未提起上诉，且二审判决维持一审判决，并未减少廖海军在一审已获得的各项赔偿。故廖海军申请再审认为一、二审判决超越或遗漏其诉讼请求的理由不能成立。廖海军亦未提供证据证明一、二审判决认定赔偿数额偏低的具体情况。综上所述，廖海军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖海军的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘维秋二〇一七年七月二十五日书记员  罗怀霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0444号
原告赵发虎。
被告王育旺。
原告赵发虎诉被告王育旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵发虎到庭参加了诉讼，被告王育旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发虎诉称：2014年4月，被告向原告借款10000元，后归还2400元，并于2015年3月30日向原告出具借条。现请求法院判令被告归还原告款7600元。
被告王育旺未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告向原告借款7600元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金7600元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育旺于本判决生效后十日内支付原告赵发虎款7600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王育旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初68号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人张某，男，1999年5月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，无业。2017年11月25日涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
指定辩护人唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。
指定辩护人胡琪隆，贵州磷源律师事务所律师。（实习）
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐紫玉、胡琪隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年4月中旬的一天晚上，被告人张某与何阳、李祖全（均已判刑）在开阳县楠木渡镇楠博商业街8栋一楼门面内，将被害人文某1停放在此的一辆红色建豪牌二轮摩托车盗走。随后，被告人张某与何阳、李祖全又来到开阳县楠木渡镇临江村新大街一个三岔路口处，将被害人余某1停放在此的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗建豪摩托车价值人民币4704元、隆鑫摩托车价值人民币1363元。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人张某犯盗窃罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及图片；同案犯李某、何某对被告人张某的指认笔录及辨认图片；开价认刑字（2017）第170号、189号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书；开阳县人民法院（2017）黔0121刑初289号刑事判决书；被害人余某1、文某1的陈述；同案犯李某、何某的供述；被告人张某的供述、违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人唐紫玉、胡琪隆提出的辩护意见是，被告人张某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪；归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；在共同犯罪中，被告人张某所起作用较小，应认定为从犯。建议本院对其从轻处罚，判处拘役四个月为宜。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车二辆，价值人民币6067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某与另案处理的何某、李某共同协作、交叉掩护，作用相当，犯罪地位不宜主从。被告人张某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳，但对其提出的被告人张某应认定为从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第十七条“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁未满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”第之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年3月24日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一八年三月十三日
书记员 黄超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审933号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈才茂，男，1993年3月10出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈雅妮，女，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈才茂、陈雅妮行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈才茂、陈雅妮于2013年10月15日政策外生育第贰孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第以项规定，作出了翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈才茂、陈雅妮于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人陈才茂、陈雅妮。被执行人陈才茂、陈雅妮在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈才茂、陈雅妮在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈才茂、陈雅妮应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人陈才茂、陈雅妮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 黄泳淞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审933号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈才茂，男，1993年3月10出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈雅妮，女，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈才茂、陈雅妮行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈才茂、陈雅妮于2013年10月15日政策外生育第贰孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第以项规定，作出了翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈才茂、陈雅妮于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人陈才茂、陈雅妮。被执行人陈才茂、陈雅妮在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈才茂、陈雅妮在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的翔计生征决字[2013]第806（马巷266）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈才茂、陈雅妮应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；三、被执行人陈才茂、陈雅妮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年十一月七日书记员（代） 黄泳淞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第702号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月19日19时30分许，被告人胡某某在本市青羊区八宝街第三人民医院行政二号楼的过道处，盗窃被害人朱某某停放在此的黑色捷安特牌电动自行车一辆（鉴定价值1200元），销赃获赃款400元耗用。同年6月2日10时许，被告人胡某某再次来到第三人民医院行政二号楼时被群众抓获。赃款未发还。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月19日19时30分许，被告人胡某某在本市青羊区八宝街第三人民医院行政二号楼的过道处，盗窃被害人朱某某停放在此的黑色捷安特牌电动自行车一辆（鉴定价值1200元），销赃获赃款400元耗用。同年6月2日10时许，被告人胡某某再次来到第三人民医院行政二号楼时被群众抓获。赃款未发还。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，指认照片，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人胡某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人胡某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李卓桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终467号
上诉人（原审被告）：彭壮志。
被上诉人（原审原告）：王帅。
原审被告：张晓勤。
上诉人彭壮志因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24289号民事裁定，向本院提起上诉。
彭壮志上诉称，上诉人经常居住地在九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张晓勤的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初617号
原告葛志生，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张文海，居民。
被告陈晓兰，居民。
原告葛志生诉被告张文海、陈晓兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张法延到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，二被告共同向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款300000元，由原告及其他人提供担保。后二被告未履行还款义务，原告无奈为其代为偿还借款本息计110000元。原告多次向二被告索款未果，请求判令二被告归还原告代为偿还本息110000元及利息（自2016年1月12日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张文海与江苏沭阳农村商业银行贤官支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，原告及案外人张冠峰、张文洋为保证人。双方约定原告、张冠峰、张文洋为被告张文海在2016年1月25日前、限额为300000元借款提供担保。2015年1月22日，被告张文海向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款300000元，约定还款时间为2016年1月20日，被告陈晓兰以客户家属身份签字承诺承担共同还款责任。借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年1月22日，原告为二被告代为偿还借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。后原告向二被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、江苏沭阳农村商业银行借款合同、收据、共同借款承诺书、还款凭证等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张文海未按约定时间还款，原告作为担保人为其偿还了借款本息110000元，被告张文海应归还原告代为偿还的款项。原告还主张被告张文海以110000元为基数计算支付逾期利息，但其中有10000元系利息款，不得重复计算利息，故利息计算基数应为100000元。被告陈晓兰以家属身份签字确认承担共同还款责任，该款应系二被告共同债务，原告要求被告陈晓兰承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海、陈晓兰于本判决生效后十日内共同归还原告葛志生款110000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00082号
申请人叶再强，男，1971年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人项秀娥，女，1970年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人叶再强因被申请人项秀娥于2014年1月26日向申请人借款20万元，借款后，被申请人项秀娥未偿还借款，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使难以执行，申请人于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人项秀娥所有的位于锦界工业园区锦界中队2单元501房屋与锦界工业园区锦界中队09房屋。申请人已向本院提供了其所有的陕KZQ1**号小型越野客车作为担保。
经本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人项秀娥所有的位于锦界工业园区锦界中队2单元501房屋与锦界工业园区锦界中队09房屋；查封期限为两年。
二、查封期间，由被申请人项秀娥保管被查封的房屋，不得为被查封的房产设立权利负担。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三、查封申请人叶再强向本院提供的陕KZQ1**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 锐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字20号
申请执行人郝强，个体。
被执行人刘清德，个体。
被执行人吕爱军，个体。
本院在执行郝强申请执行刘清德、吕爱军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5415号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异4号
案外人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市解放大道18号。
负责人：左浩，该行行长。
申请执行人：杨德友，男，1962年12月9日出生，汉族，邵东县两市。
被执行人：秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人杨德友与被执行人秦勇波民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人秦勇波在案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行（下称民生银行衡阳分行）处的银行存款，案外人民生银行衡阳分行对认为本院的执行行为违反了法律规定，向本院提出执行异议。经审查，本院裁定驳回了民生银行衡阳分行的执行异议。民生银行衡阳分行不服，向邵阳市中级人民法院申请复议。2016年11月22日，邵阳市中级人民法院下达（2016）湘05执复21号执行裁定书，裁定撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异22号执行裁定书，并发回邵阳市大祥区人民法院重新审查。本院重新立案受理后，经合议庭审查，现已审查终结。
案外人民生银行衡阳分行称：邵阳市大祥区人民法院依据（2015）大民初字第1258号民事调解书，于2016年8月25日向案外人送达了（2016）湘0503执292号《执行裁定书》，要求扣划被执行人秦勇波在案外人处账户为的银行存款73800元，但由于被执行人秦勇波在案外人处借款96万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月20日，并以被执行人秦勇波保证金账户下的144000元对该笔96万元的借款债务提供了金钱质押担保，且案外人已于2015年6月29日对该保证金账户进行了行内冻结，并于同日向被执行人秦勇波发放了贷款96万元，截至案外人提出异议之日，被执行人秦勇波尚未偿还该笔借款的本息。案外人认为对被执行人秦勇波名下已设立质押的144000元享有优先受偿权，法院的扣划行为损害了案外人的合法权益，故请求法院不予扣划。
民生银行衡阳分行为支持自己的异议申请，提供了营业执照（副本）、《借款合同》、《最高额担保合同》、保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单等证据。
申请执行人杨德友、被执行人秦勇波未提供任何证据。
经审查查明，申请执行人杨德友与被执行人秦勇波因民间借贷纠纷而诉至法院，此案经本院调解，双方达成（2015）大民初字第1258号民事调解书，该调解书确定被执行人秦勇波应归还申请执行人杨德友借款本息共计55万元，从2016年5月至2017年1月30日分期分批付款。因被执行人秦勇波未按期履行调解书确定的义务，申请执行人杨德友向本院申请执行。本院在执行过程中，查询到被执行人秦勇波在案外人民生银行衡阳分行账户内有存款73800元，2016年8月25日本院依法对上述存款予以了扣划。现异议人主张秦勇波在民生银行衡阳分行开立的账户系保证金账户，账户内资金为保证金。但根据本院查明，该账户在设立时有存款144000元，至本院扣划之日，该账户仅有存款73800元，异议人未提供证据证实资金去向。
本院认为：保证金质权的设立，必须符合法律规定，实现保证账户的特定化。案外人民生银行衡阳分行主张对被执行人秦勇波的银行账号内的存款73800元享有优先受偿权，但其对账户内资金发生变动的事实，未提供证据证明资金的去向，且未作出合理解释，故其主张并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十无条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”综上，本院认为案外人民生银行衡阳分行对自己的异议主张未能提供充分有效的证据予以证实，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 李建林
助理审判员 夏 新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执异4号案外人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该行行长。申请执行人：杨德友，男，1962年12月9日出生，汉族，邵东县两市。被执行人：秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人杨德友与被执行人秦勇波民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人秦勇波在案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行（下称民生银行衡阳分行）处的银行存款，案外人民生银行衡阳分行对认为本院的执行行为违反了法律规定，向本院提出执行异议。经审查，本院裁定驳回了民生银行衡阳分行的执行异议。民生银行衡阳分行不服，向邵阳市中级人民法院申请复议。2016年11月22日，邵阳市中级人民法院下达（2016）湘05执复21号执行裁定书，裁定撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异22号执行裁定书，并发回邵阳市大祥区人民法院重新审查。本院重新立案受理后，经合议庭审查，现已审查终结。案外人民生银行衡阳分行称：邵阳市大祥区人民法院依据（2015）大民初字第1258号民事调解书，于2016年8月25日向案外人送达了（2016）湘0503执292号《执行裁定书》，要求扣划被执行人秦勇波在案外人处账户为的银行存款73800元，但由于被执行人秦勇波在案外人处借款96万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月20日，并以被执行人秦勇波保证金账户下的144000元对该笔96万元的借款债务提供了金钱质押担保，且案外人已于2015年6月29日对该保证金账户进行了行内冻结，并于同日向被执行人秦勇波发放了贷款96万元，截至案外人提出异议之日，被执行人秦勇波尚未偿还该笔借款的本息。案外人认为对被执行人秦勇波名下已设立质押的144000元享有优先受偿权，法院的扣划行为损害了案外人的合法权益，故请求法院不予扣划。民生银行衡阳分行为支持自己的异议申请，提供了营业执照（副本）、《借款合同》、《最高额担保合同》、保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单等证据。申请执行人杨德友、被执行人秦勇波未提供任何证据。经审查查明，申请执行人杨德友与被执行人秦勇波因民间借贷纠纷而诉至法院，此案经本院调解，双方达成（2015）大民初字第1258号民事调解书，该调解书确定被执行人秦勇波应归还申请执行人杨德友借款本息共计55万元，从2016年5月至2017年1月30日分期分批付款。因被执行人秦勇波未按期履行调解书确定的义务，申请执行人杨德友向本院申请执行。本院在执行过程中，查询到被执行人秦勇波在案外人民生银行衡阳分行账户内有存款73800元，2016年8月25日本院依法对上述存款予以了扣划。现异议人主张秦勇波在民生银行衡阳分行开立的账户系保证金账户，账户内资金为保证金。但根据本院查明，该账户在设立时有存款144000元，至本院扣划之日，该账户仅有存款73800元，异议人未提供证据证实资金去向。本院认为：保证金质权的设立，必须符合法律规定，实现保证账户的特定化。案外人民生银行衡阳分行主张对被执行人秦勇波的银行账号内的存款73800元享有优先受偿权，但其对账户内资金发生变动的事实，未提供证据证明资金的去向，且未作出合理解释，故其主张并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十无条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”综上，本院认为案外人民生银行衡阳分行对自己的异议主张未能提供充分有效的证据予以证实，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 莲审 判 员  李建林助理审判员  夏 新二〇一七年三月十三日书 记 员  郭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初26号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年4月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住姚沟镇飞雁行政村沙湾自然村门牌33号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月22日被无为县公安局刑事拘留，2015年1月15日被无为县公安局取保候审。
被告人肖某甲，女，1968年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住姚沟镇飞雁行政村沙湾自然村门牌19号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月22日被无为县公安局刑事拘留，2015年1月15日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人唐某某、肖某甲犯破坏生产经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人唐某某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2014年11月中下旬，铜陵长江公铁大桥高速公路LJ02标段工程开始在无为县姚沟镇飞雁行政村沙湾自然村被告人肖某甲家附近施工，2014年11月20日起，被告人肖某甲以施工影响自家的采光和空气为由两次爬到施工桥面阻碍施工，导致该工程停工两天。
2.2014年12月上旬，铜陵长江公铁大桥高速公路LJ02标段工程开始在无为县姚沟镇飞雁行政村沙湾自然村被告人唐某某家附近施工，2014年12月9日起，被告人唐某某以施工影响自家的采光和空气为由两次通过拉工地电闸的方式阻碍施工，导致该工程停工两天。
3.2014年12月13日，被告人唐某某和肖某甲均来到该工程项目部工地上，被告人唐某某采取拉电闸的方式阻碍施工，被告人肖某甲爬到桥面阻碍施工，导致该工程停工一天。
经鉴定，铜陵长江大桥高速公路LJ02标段工程每日的停工损失为人民币61557.57元。被告人唐某某和肖某甲分别造成的停工损失为人民币123115.14元，共同造成的停工损失为人民币61557.57元。
上述事实，被告人唐某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、会议记录、报案书、情况说明、保证书，证人应某某、隗某某、程某、徐某某、肖乙、王某某、郝某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、肖某甲多次破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪悔罪，且取得了被害方的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第462号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某（曾用名王艾廷），农民。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2003年1月24日17时许违反交通法规将被害人周玉莲撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2003年1月24日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“飞燕”牌大型客车，沿国道206线由北向南行驶至498KM600M处时，与推行人力三轮车由东向西过路的周玉莲发生碰撞，致周玉莲颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人王某拨打了报警电话，如实交代了犯罪事实。2003年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人王某负事故主要责任，周玉莲负事故次要责任。2003年4月3日，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4794号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司，住所地温岭市松门镇天竺南路1号2楼，组织机构代码:09749230-3。
法定代表人胡于青。
被执行人林祖国，男，1955年6月6日出生，住温岭市。
被执行人张晓云，女，1956年5月10日出生，住温岭市。
被执行人林嵩，男，1984年11月22日出生，住温岭市。
被执行人周平，男，1958年4月22日出生，住温岭市。
被执行人颜岳仁，男，1963年8月29日出生，住温岭市。
被执行人台州东升医药化工有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码:913310811482862525。
法定代表人林嵩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5219号判决书，在执行申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司与被执行人林祖国、张晓云、林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司（2017）浙1081执4794号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林祖国有车牌号为浙Ａ×××××，周平有车牌号为浙Ｊ×××××，颜岳仁有车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林祖国车牌号为浙Ａ×××××，周平车牌号为浙Ｊ×××××，颜岳仁车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告凌东烨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌东烨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌东烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,651.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,651.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初590号
原告：刘X，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省友谊县
被告：战X，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县
委托代理人:孙月琴,系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告刘X诉被告战X离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘X，被告战X及委托代理人孙月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于2015年6月17日登记结婚（原告系再婚），婚后无子女。婚后有家庭共用财产(家用电器、雷沃谷神二手收割机一台，合计41500.00元），存款现金30000.00元。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。现提出与被告离婚，并请求合理分割家庭财产。请求法院依法裁判。
被告战X辩称：我不同意离婚，她说的与事实不符，完全是一面之词。事实是被告对原告一直是真心相待，体贴有加。原告生病住院被告竭力照顾护理。家中经济困难，但被告积极向亲友借钱支付原告的医疗费。虽然婚后偶尔因家庭琐事产生口角，但夫妻过日子，口角的发生也是难免的。原告这次离婚的原因是原告的弟媳喜生贵子，双方因随礼的礼金未能达成一致意见，原告赌气离家出走，打电话也不接，不久接到法院的开庭传票。被告认为，原告只是一时赌气才提出与被告离婚，夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张当庭提供如下证据：
证据一、原告身份证一份、户口簿一份，证实原告的主体资格适合；证据二、结婚证一份，证实原、被告于2015年6月17日在友谊县民政局婚姻登记处登记结婚；证据三、财产清单一份，证实家庭现有财产价值41500.00元，现金30000.00元。被告对证据一、证据二没有异议，对证据三有异议，认为家庭财产是2015年结婚时购买的，现在根本不值那么多钱，另外收割机是二手的，也不是沃德牌，是雷沃谷神收割机。家里根本没有30000.00元存款。本院对原告的证据一、证据二予以确认。对证据三家庭有存款30000.00元因没有证据证实不予认定。
被告为证明自己的主张当庭提供如下证据：
证据一、住院费清单及转账单据一份，证实2017年1月份，原告因扁桃体炎手术住院治疗，被告从其父亲借住院费2000.00元。原告对此证据无异议；证据二、收条两份，证实原告未提起离婚前向张守望借款1500.00元，向李海燕借款500.00元，是被告还的。原告对此证据有异议，认为是原告准备随礼钱2000.00元，被告未经我允许，私自从我包里拿钱还的2000.00元。证据三、欠条一份，证实2015年6月27日被告从其父处借款40000.00元，购买结婚用品和去富锦市拍结婚照、雇请司仪和办酒席。原告对此证据认为，钱不是我借的，我也不知道。欠条上也没有我签字，本院对借据三不予确认，实收到的30000.00元是从被告父亲给的80000.00元钱中出的。本院对证据一予以确认，对证据二、证据三不予确认。
经审理查明：原、被告于2015年6月17日在友谊县民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚），婚后原、被告未生育子女。原告以婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事吵嘴，感情确已破裂，现无法共同生活。被告以现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为：离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘X起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。为了维护原、被告的合法权益，本院对原告刘X的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐涔曦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00123号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月1日晚，被告人金某饮酒后驾驶二轮燃油车，沿射阳县四长线行驶时撞上行人丁某（男，19xx年生），致丁某死亡。经鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人金某承担此次事故的主要责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并和被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人金某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月1日18时许，被告人金某饮酒后驾驶后载其妻蔡某的二轮摩托车，沿本县四长线由南向北行驶至40KM＋900M路段时，因观察疏忽以致临时措施不及，撞上前方横过道路的行人丁某，丁某经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，金某承担此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定室检验，金某血样中乙醇含量为每百毫升45毫克。
案发后，被告人金某被送至本县新坍镇卫生院救治，后向前来调查的民警如实供述自己的犯罪行为。
另查明，2015年1月7日，被告人金某儿子代被告人和被害人丁某近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿二十万元（当日已履行），被害人近亲属对被告人金某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实有如下证据证实：
1．书证
①受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
②射阳县公安局制作和出具的人口信息表，证明被告人金某具有完全刑事责任能力。
③交通事故责任认定书，证实金某承担此次事故主要责任，丁某承担此次事故次要责任。
④射阳县公安局交通巡逻警察大队情况说明，证实本案被告人金某到案情况。
⑤协议书、谅解书、收条，证实金某之子代金某和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，丁某近亲属收到赔偿款二十万元，出具谅解书对金某行为表示谅解。
2．证人证言
证人丁某甲、蔡某、丁某乙、吕某证言，均证实2015年1月1日晚上，金某开摩托车撞到丁某，丁某第二天在医院死亡。
3．被告人金某供述和辩解
2015年1月1日晚上18点左右，我驾驶助力摩托车在四长线由南向北行驶时，撞到丁某，在场有人报警的，有人把我们送到医院救治，交警后来在新坍医院找到我，先抽血，后把我带到派出所做笔录的。
4．鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，结论为丁某符合颅脑损伤死亡。
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为送检的金某血样中乙醇含量为每百毫升45毫克。
射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，结论为金某驾驶的二轮摩托车排量为100.9毫升，车辆技术状况正常。
5．勘验笔录
射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验情况和被告人供述、证人证言相吻合。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人金某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人近亲属损失，并获得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人金某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01022号
张小红：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2013）皖太公证字第2334号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第01022号 安徽镜湖融资担保有限责任公司： 你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2013）皖太公证字第2334号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十月二十九日 执行款户名：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账户：1752********。 经办人：祝兵 电话：0558-861651615055850612
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18692号
申请执行人沈春梅，女，1978年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人张逊，男，1989年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5172号申请执行人沈春梅与被执行人张逊民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张逊名下房产，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人沈春梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第5172号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员龚海二〇一五年十一月二十三日书记员曹琪
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00031号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人金光明，地址咸宁市咸安区永安民主路*****号。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00031号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初649号
原告车业军，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告张天太，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告车业军与被告张天太民间借贷纠纷一案,原告车业军于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告车业军回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车业军撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告车业军负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张靖
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保67号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖必富财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保825号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保67号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执恢2号
申请人王海生，男，生于1975年1月17日，现住两当县。
被执行人赵莲荷，女，生于1968年1月26日，现住两当县。
王海生申请执行赵莲荷健康权纠纷一案，两当县人民法院作出（2015）两民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海生于2017年2月9日向本院提出恢复执行申请，请求执行赵莲荷给付赔偿款2000.00元。
本院在执行过程中，被执行人赵莲荷给付申请人王海生2000.00元（已领取），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
王海生申请执行赵莲荷健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩沛平
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第306号
上诉人（原审原告）邱松婉。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人邱松婉因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终终结。
原审认定，上海市静安区规划和土地管理局（下称静安规土局）于2014年12月16日收到邱松婉提出的政府信息公开申请，所需政府信息为：上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议。同年12月30日，静安规土局书面告知邱松婉，对其申请将延期至2015年1月27日前予以答复。2015年1月27日，静安规土局作出静规土局（2014）163号告知书，答复邱松婉，其申请公开的“上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议”属于上海市房地产登记资料查阅范围，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定”的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理。邱松婉不服，起诉要求撤销该答复。原审另查明，上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议系参与该地块旧区改造的土地储备机构上海市静安区土地管理中心与银行签订，该地块已于2014年1月进行了土地使用权抵押预告登记，静安规土局因工作关系获取了上述协议。
原审认为，静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到邱松婉的政府信息公开申请后，经延期，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。本案争议焦点在于系争政府信息的公开权限和程序。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，“行政机关依职权获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开”，该条同时还规定，“法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定”。上海市人大通过的《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，“房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定”。上海市人民政府1998年发布的《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》对房地产登记资料的查阅、复制程序作了具体规定。静安区石门二路街道59街坊8888／1丘已于2014年1月办理了土地使用权抵押预告登记，而抵押贷款协议是申请房地产抵押权登记必须提交的材料，属于房地产登记资料范围，静安规土局据此告知邱松婉按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理，符合政府信息公开职责权限的规定。邱松婉的诉讼请求理由不足。原审遂判决：驳回邱松婉的诉讼请求。判决后，邱松婉不服，向本院提起上诉。
上诉人邱松婉上诉称，被上诉人静安规土局答复上诉人按照房地�登记资料查阅规定进行查询并不能推卸其公开该信息的义务。且（2014）静行初字第119号案件的原告与本案申请的信息性质相同，但判决却与本案判决不同。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人静安规土局辩称，因为法规对于房地产登记资料的查询另有规定，故其依据政府信息公开的规定进行了告知，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出政府信息公开答复的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期告知，在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法。上诉人申请获取“上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议”，因静安区石门二路街道59街坊8888／1丘已于2014年1月办理了土地使用权抵押预告登记，而抵押贷款协议是申请房地产抵押权登记必须提交的材料，被上诉人据此认定上诉人申请获取的信息属于房地产登记资料范围，应当按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。（2014）静行初字第119号行政判决与本案情况并不相同，上诉人以该判决主张被上诉人答复错误无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱松婉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年七月七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1202号
原告韩某某，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告费某某，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告韩某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1995年9月15日，原、被告登记结婚，育有一女费某甲（1996年6月24日出生），一子费某乙（2000年10月17日出生）。婚后发现被告脾气暴躁、性情粗野，且染有酗酒恶习。因生活琐事被告经常辱骂、殴打原告，甚至在原告怀孕时也不放过。尤其在被告酒后，行径更加恶劣，打骂原告及一双儿女。为顾及孩子，原告百般忍耐，精神上、肉体上受尽了折磨，痛苦不堪。2013年春节后，被告殴打原告更加频繁，有时一天打原告三次。3个月前至今，原、被告一直分居。综上，婚后被告酗酒，对原告经常施以家庭暴力，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为早日摆脱痛苦，原告特此诉讼，请法院依法调判1、离婚；2、分割夫妻共同财产约20万元；3、分割夫妻共同债务7万元（于古冶区大市场开家俱店购买家俱等向原告方亲属所借）。关于婚生子费某甲、费某乙的抚养问题，原告愿服从法院调判。
被告费某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告费某某于1995年9月15日登记结婚，双方婚后生育一女一子，女儿费某甲（1996年6月24日出生），儿子费某乙（2000年10月17日出生）。
原、被告因家庭琐事发生矛盾于2013年3月份分居至今，故原告韩某某起诉离婚，被告费某某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚。故对原告韩某某要求与被告费某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告费某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1202号
原告韩某某，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告费某某，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告韩某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1995年9月15日，原、被告登记结婚，育有一女费某甲（1996年6月24日出生），一子费某乙（2000年10月17日出生）。婚后发现被告脾气暴躁、性情粗野，且染有酗酒恶习。因生活琐事被告经常辱骂、殴打原告，甚至在原告怀孕时也不放过。尤其在被告酒后，行径更加恶劣，打骂原告及一双儿女。为顾及孩子，原告百般忍耐，精神上、肉体上受尽了折磨，痛苦不堪。2013年春节后，被告殴打原告更加频繁，有时一天打原告三次。3个月前至今，原、被告一直分居。综上，婚后被告酗酒，对原告经常施以家庭暴力，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为早日摆脱痛苦，原告特此诉讼，请法院依法调判1、离婚；2、分割夫妻共同财产约20万元；3、分割夫妻共同债务7万元（于古冶区大市场开家俱店购买家俱等向原告方亲属所借）。关于婚生子费某甲、费某乙的抚养问题，原告愿服从法院调判。
被告费某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告费某某于1995年9月15日登记结婚，双方婚后生育一女一子，女儿费某甲（1996年6月24日出生），儿子费某乙（2000年10月17日出生）。
原、被告因家庭琐事发生矛盾于2013年3月份分居至今，故原告韩某某起诉离婚，被告费某某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚。故对原告韩某某要求与被告费某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告费某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红才，乌鲁木齐摩天商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兴生，新市区北京中路咔啦啦欢唱馆经营业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人刘红才因与被申请人郑兴生用人单位责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红才申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决承担补偿责任错误。请求予以再审。
本院认为，依据乌鲁木齐市检察院乌新公诉刑不诉（2014）159、160、161号不起诉决定书及事发现场录像可以证实，本案系因刘红亮与刘红才去郑兴成经营的咔啦啦欢唱馆消费，因刘红亮无正当理由欲进入他人包厢，同行的刘红才为制止刘红亮在其身后拉刘红亮，咔啦啦欢唱馆的保安为维持现场秩序也先后拉刘红亮，拉扯过程中刘红亮后仰倒地，其身后的刘红才同时倒地，导致刘红才左腿受伤，从以上事实可以反映，咔啦啦欢唱馆的保安在事发时系维持经营场所秩序，其对刘红才的人身损害不存在过错，刘红才以咔啦啦欢唱馆保安因执行工作任务造成其损害，未尽安全保障义务要求咔啦啦欢唱馆经营者郑兴生承担赔偿责任的理由不能成立。原审法院基于受益原则，判决郑兴生适当补偿刘红才并无不当，其再审理由不能成立。
综上，刘红才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红才的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02408号
上诉人（原审被告）郭建，男，1977年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）莫冬梅，女，1959年10月10日出生。
上诉人郭建因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭建申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭建撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
一审案件受理费35元，由郭建负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由郭建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨春雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5664号
原告黄榕德，男，1960年10月26日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告黄育民，男，1968年7月25日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告张贻富，男，1969年9月18日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告黄建春，男，1980年11月19日出生，汉族，南安市人，住南安市。
四被告的共同委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告林建成，男，1960年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春的共同代理人张伟文到庭参加诉讼，被告林建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春诉称，被告林建成因生意需要向原告借款人民币185000元，被告承诺于2013年全额还清，有被告出具的借条为凭。然被告言而无信，一直拖而未还。要求被告林建成偿还借款人民币185000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告林建成未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年6月25日，被告林建成因经商需要向原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春借款人民币185000元，并由被告林建成出具借条一张交原告收执，借条约定于2013年全额还清，未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林建成向原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春借款人民币185000元，该事实有被告林建成出具给原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春的借条一张及原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春的当庭陈述为据，事实清楚，被告林建成应当偿还。被告向原告借款时未约定借款利息，现原告要求被告支付自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，可予支持。被告林建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林建成应在本判决生效后十日内偿还原告黄榕德、黄育民、张贻富、黄建春借款人民币185000元及利息（利息计算方式：自2015年12月29日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告林建成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异170号
异议申请人：常春田，男，1963年11月12日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
申请执行人：姜治明，男，1962年12月11日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：常春田，男，1963年11月12日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被执行人：崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人：张福田，男，1962年2月8日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
本院在执行姜治明与被执行人常春田、崔文霞、张福田民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）吉0581执1195号执行裁定书，裁定从2016年12月份起，每月扣留被执行人常春田的退休工资5000元。现被执行人常春田提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常春田称：我每月工资收入只有6000元，被法院扣留5000元后，每月仅余1000元，这造成我的家庭生活无法维持，因此请求法院暂缓扣款。因为我一家五口人（我、妻子、女儿、岳父、岳母）都依赖我的工资收入供养，且岳父、岳母病情严重，每日依靠药物维持，现岳父因患脑出血正在住院治疗，仅仅依靠他们两每月仅有的工资收入已经不能维护正常的医疗开销；我妻子崔文霞下岗多年，无经济来源，女儿还在读书，需要我的经济供养。所以，我现有的经济状况原本已经难已维持，再加上被法院每月扣留5000元，更是雪上加霜。因此恳请法院根据我家的实际情况，请求暂缓扣我的工资收入，以维持全家人的生计。
异议人常春田向法院提供的证据有：一、梅河口市中心医院出具的住院病历，证明岳父崔振杰因身体患脑出血疾病正接受住院治疗；二、梅河口市公安局山城镇派出所出具的证明两份，证明常春田岳父崔振杰的长子崔文龙和次女崔文颖下落不明，岳父母均跟随常春田一起生活等情况；三、梅河口市车务段山城镇站出具的证明一份，证明崔振杰的儿子崔文龙原系山城镇站正式职工，因长时间旷工无法联系本人，单位予以辞退；四、梅河口市山城镇街道办事处出据的证明一份，证明常春田、崔文霞夫妻二人与岳父崔振杰、岳母李莉共同生活，崔文霞下岗多年，无经济收入，女儿常鑫正在上大学，证明岳父母与儿子崔文龙、崔文颖无法联系，且二老身体均有病，证明一家五口人均依靠常春田的工资收入供养。
本院查明，申请执行人姜治明依据本院（2016）吉0581民初1769号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了裁定（2016）吉0581执1195号执行裁定书，裁定从2016年12月份起，每月扣留被执行人常春田的退休工资5000元。另查明，被执行人常春田与崔文霞夫妻二人与崔文霞父母共同生活，尚有一女儿常鑫正在读大学，需要常春田和崔文霞夫妻二人供养。崔文霞的父母均患重病，需要支出大量医疗费，仅依靠父母的每月3000元收入已经不能维持生活，也需要常春田和崔文霞夫妻二人供养。崔文霞的父母的其他抚养义务人均下落不明，无其他抚养费来源。现异议人常春田向本院提出申请，要求暂缓扣划其工资收入，以维持其正常的家庭生活开销。
本院认为，异议人常春田一家共五口人均依靠其工资收入维持生活，生活必要支出费用确实较大。其中常春田的岳父母的工资收入无法维持自身正常生活，在未找到其他两位子女的情况下，仍需要常春田和崔文霞夫妻二人供养；女儿常鑫正在上大学，必然需要生活费支出。现我院院只保留常春田每月1000元工资做为生活费，已经不能保障常春田的生活需要；妻子崔文霞已下岗多年，无经济收入。因此，我院应根据异议人常春田的生活必须支出费用情况适当调整执行措施，现常春田向本院提出的异议要求部分成立。但对于常春田提出暂缓扣划其工资收入的请求已明显超出其家庭必要生活支出的范围，我院应根据其家庭生活必要费用支出情况适时调整执行措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三第、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
异议人常春田的异议部分成立，应变更梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581执1195号执行裁定书，每月冻结被执行人常春田的工资收入3000元。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00401号
申请执行人：刘茂正，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张树武、唐泳的银行存款66270元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第1279号
原告中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人周凌翔，该公司职员。
被告凌步送，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津滨海新区绿园茶叶经营管理有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人吴云。
本院在审理原告中硕融资担保有限公司与被告凌步送、天津滨海新区绿园茶叶经营管理有限公司追偿权纠纷案件中，原告中硕融资担保有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告中硕融资担保有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3004号
原告管某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。（未到庭）
原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一女管某甲，原、被告婚前感情不好，婚后发现被告好逸恶劳，吃喝嫖赌，不务正业，2001年被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女管某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年2月20日在濮阳市市区建设路街道办事处民政所登记结婚，1998年10月31日婚生一女管某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1388号之一
申请执行人：浙江绿源包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江塑料包装工业园区，组织机构代码:91330326721004319X。
法定代表人：吕秋菊。
被执行人：彭庆，男，1976年11月22日出生，住平阳县。
被执行人：王美丽，女，1980年4月17日出生，住平阳县。
申请执行人浙江绿源包装有限公司与被执行人彭庆、王美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初640号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绿源包装有限公司于2017年04月25日向本院申请执行。本院于2017年04月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭庆、王美丽未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭庆、王美丽纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人彭庆、王美丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人彭庆名下所有的浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车的即，查封日期为2017年5月12日至2019年5月11日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江绿源包装有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人彭庆、王美丽可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人彭庆、王美丽尚欠浙江绿源包装有限公司执行款67241元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费908.62元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1388号
申请执行人：浙江绿源包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江塑料包装工业园区，组织机构代码:91330326721004319X。
法定代表人：吕秋菊。
被执行人：彭庆，男，1976年11月22日出生，住平阳县。
被执行人：王美丽，女，1980年4月17日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江绿源包装有限公司与被执行人彭庆、王美丽为买卖合同纠纷的（2017）浙0326民初640号民事判决书一案中，经查，被执行人彭庆、王美丽未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭庆、王美丽的银行存款67241元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1388号申请执行人：浙江绿源包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江塑料包装工业园区，组织机构代码:91330326721004319X。法定代表人：吕秋菊。被执行人：彭庆，男，1976年11月22日出生，住平阳县。被执行人：王美丽，女，1980年4月17日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江绿源包装有限公司与被执行人彭庆、王美丽为买卖合同纠纷的（2017）浙0326民初640号民事判决书一案中，经查，被执行人彭庆、王美丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭庆、王美丽的银行存款67241元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00407号
申请执行人熊某某：
被申请执行人某建设集团股份有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00009号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月八日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初507号
原告白王娟，女，汉族.
被告韩晓波，男，汉族。
委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。
原告白王娟与被告韩晓波变更抚养关系纠纷一案，原告白王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告白王娟负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初1053号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村。
法定代表人：张涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：车友，该社会计。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：陈杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人车友到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈杰偿还原告借款本金45000元及资金占用费、违约金(自2017年2月1日计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告社员陈杰以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订保证担保借款合同书一份，借款金额45000元，借期自2016年9月6日至2017年8月6日，约定按月利率18‰计算资金占用费，还款方式为费随本消，同时明确违约责任“若拆借款人不能按期归还本金，从逾期之日起，除收取合同约定资金占用费外，每日计收27元违约金”双方签订合同后，原告当日向被告陈杰提供了全部借款。但期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还本金，仅将资金占用费结至2017年1月31日。综上，原告认为被告迟迟不予还款的行为己构成违约。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告陈杰与原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社签订了社员借款申请书。同日，被告陈杰与原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社签订了《保证担保借款合同》，借款人为被告陈杰。该合同第一条约定：“（一）借款种类为保证担保；（二）借款用途为农资周转；（三）借款金额四万五千元整；（四）借款期限为自2016年9月6日起至2017年8月6日止；（五）资金占用费为：月利率18‰；（六）还款方式为费随本清”。合同第九条约定：“每月25日结算资金占用费；若拆借款人不能按期归还本金，从逾期之日起，除收取合同约定资金占用费外，每日计收27元违约金”。同日，被告陈杰与原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社签订了《工资担保保证书》，约定被告陈杰自愿用其工资折（卡）上的余额及以后的工资收益代为偿还。当日，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社依约将借款45000元发放给被告陈杰，被告陈杰在借款凭证上签字。该笔贷款于2017年8月6日到期，合同履行期间被告只给付了2017年1月31日前的利息，本金45000元及2017年2月1日之后利息、逾期罚息未还。以上事实有原告陈述、被告的身份证复印件、社员借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、工资担保保证书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杰与原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社签订的《保证担保借款合同》和《工资担保保证书》均合法有效，被告陈杰应当承担偿还本金和利息的责任。现被告陈杰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告要求被告陈杰偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期利率按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告陈杰于本判决书生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款45000元及其利息（自2017年2月1日至2017年8月6日，利息按照月利率18‰计算，自2017年8月7日起算至还清完毕之日止，利息按照年利率24%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 采思雨