甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2137号
原告：高某，住天水市。
委托诉讼代理人：杜某（系原告高某父亲），汉族，农民，住天水市。
被告：温某，驾驶员,住天水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司
负责人：刘增龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某,男，汉族，该公司职员,住甘肃省兰州市城关区店子街45号。
原告高某与被告温某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杜某、被告温某、人寿财险天水公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：由温某赔偿高某医疗费6190元、误工费1032.21元、护理费3000元、交通费324元、住院伙食补助费360元、营养费180元、车辆损失1440元，合计12526.08元;由被告人寿财险天水公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月5日18时30分许，原告高某驾驶两轮摩托车沿天水市麦积区甘泉镇包家沟路段由西向东行驶时,遇被告温某驾驶×××号轻型普通货车沿该路由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致高某倒地受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后原告昏迷,被告并未报案处理,将原告送至天水市第一人民医院（以下简称市一院）进行治疗，2017年9月13日原告前往天水市第二人民医院(以下简称市二院)进行复查，经诊断，原告损伤为颏部瘢痕，遂于当日开始住院，进行手术治疗，9月22日出院，共住院9天。8月9日原告向天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）就本次事故报案，麦积交警大队出具《道路交通事故证明》一份，说明本次交通事故责任无法认定。
被告温某辩称，对事故发生没有异议，事故发生后为及时救治原告就直接送原告去医院，没顾上报案，后因原告说私了，也就没有报警，之后其给保险公司报案，但是因超过48小时保险公司不受理，被告自行支付修理费维修了车辆；事故当时虽没有报警，但麦积交警大队说是因为刹车不及时导致的车祸，原告没有驾驶证、行驶证、也没有戴安全头盔，原告也说当时他没有踩刹车，所以原告也应该承担责任，其认可各自一半的责任；其给原告垫付了部分费用，请求一并处理。
人寿财险天水公司辩称，其公司承保了温某驾驶的×××号车辆交强险，因当时出险后被告温某没有及时向保险公司和交警队报案，导致事故责任无法认定，因事故责任不确定，其公司对原告请求的赔偿项目拒绝赔偿。
当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。
当事人无异议的证据材料如下：高某提交的道路交通事故证明书、市二院医疗费发票、交通费票据、摩托车维修费发票；温某提交的高某市二院检查报告单、市二院门诊费票据、保险单、驾驶证、行驶证；人寿财险天水公司提交的保单抄件。对于当事人无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料如下：高某提交的市二院住院病历、护理人员何红兴工资表、车辆损坏照片；被告温某提交的车辆维修费收据，市一院名字为温某的门诊病历、检查报告单、门诊票据。经二被告质证，对于市二院住院病历真实性没有异议，但认为不是事故发生当时住院治疗，病历记载受伤时间也与事故发生时间不符，而对证明目的有异议；对护理人员工资表、护理人员的身份证的真实性没有异议，认为没有提供银行的账单和完税证明印证，对证明目的有异议；对摩托车的照片不认可，认为事故发生时的摩托车是无牌照的，照片中的摩托车是有牌照，不是同一辆车。对于被告温某提交的车辆维修费收据、市一院名字为温某的门诊病历、检查报告单和门诊票据，原告高某均认可，被告人寿财险天水公司以市一院病历及医疗费票据不是原告名字为由均不认可；对车辆修理票据认为与其无关不认可。
本院经审核认为，对于原告高某与被告温某提交的市二院、市一院病历、检查报告单及医疗费票据能相互印证，证实原告受伤后治疗情况，被告温某因原告受伤后昏迷而用其自己名字登记治疗属于紧急情况，但该病历确为原告治疗所作记录、医疗费也是为原告治疗的费用，两家医院病历也能相互印证，故对上述证据本院予以采信；原告护理人员何红兴工资表因无其它证据相互印证，无法证明其真实性，不予采信；对摩托车的照片无法确认与本案的关联性，不予采信；对于被告车辆修理收据，不符合法定形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日18时30分许，原告高某无驾驶证驾驶两轮摩托车沿天水市麦积区甘泉镇包家沟路段由西向东行驶时,遇被告温某驾驶×××号轻型普通货车沿该路由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致高某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。因原、被告均未及时报案，麦积交警大队于2017年8月21日以麦公交证字〔2017〕YB第31号道路交通事故证明，证实该事故因事后报案、事故现场变动、事故证据灭失且双方当事人陈述不一致，导致本起交通事故的责任无法划定。
本案交通事故发生后，高某被送到市一院治疗，伤情经诊断为鼻损伤、面部裂伤，11、21牙冠折，0-I°松动，经口腔颌面软组织清创缝合术后当天出院，医嘱为二天门诊复诊换药、一周后拆线，不适随诊。原告2017年9月13日复查时因右侧颏部瘢痕明显增大伴疼痛原因又入住二院治疗，经该院手术治疗，于9月22日出院。高某住院期间，由其姐夫何红兴护理，何红兴系农村户籍，外出务工。
因本起事故应当计算高某的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费8053.04元，包括市一院门诊费（温某名字）508.03元、市二院门诊费5277.17元、住院费2267.84元，合计8053.04元。
2.误工费1032.21元。原告住院9天，其请求按2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元／年计算符合法律规定予以确认。
3.护理费1032.21元。原告护理人员系原告姐夫何红兴，为外出务工人员，依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元/年，其请求住院9天护理费，计算护理费为41861元/年÷365日×9日×1人=1032.21元。
4.交通费324元。按原告交通费票据计算。
5.住院伙食补助费360元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院9天计算。
6．营养费90元。原告住院9天，按每天10元计算。
7．财产损失1440元。根据原告提交的维修费票据确定。
以上7项合计12331.46元。其中被告温某垫付医疗费1859.33元。
被告温某驾驶的×××号轻型普通货车在人寿财险天水公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，据此规定，被告人寿财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失予以赔偿；其所持被告超过48小时报案不予理赔约定，是在商业保险中有超时报案造成损失无法确定或扩大的部分保险人不承担赔偿责任的条款，交强险中并无该条款，故对其辩解意见不予采纳。
因本案交强险合同责任（限额12万2千元），应当计算的原告损失项目为：1.医疗费用赔偿项目（限额1万元）应当计算的是医疗费8053.04元、住院伙食补助费360元、营养费90元，合计8503.04元，未超过上述限额，以8503.04元计算；2.死亡伤残赔偿项目（限额11万元）应当计算的是误工费1032.21元、护理费1032.21元、交通费324元，合计2388.42元，未超过上述限额，予以确认；3.财产损失赔偿项目（限额为2000元），车辆维修费1440元未超出上述限额，予以确认；以上按交强险被告人寿财险天水公司应当赔偿的总额为12331.46元。因原告损失未超出保险限额，故被告温某在原告高某住院期间垫付的医疗费1859.33元，应由保险公司从原告高某赔偿中予以扣除，返还被告温某。
关于侵权责任。温某×××号轻型普通货车与原告碰撞而发生事故后，未保护现场，其行为违反《道路交通安全法》第七十条规定的”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，存在一定过错，依法应承担相应的侵权责任，被本院酌情认定被告温某承担原告高某合理损失中超过交强险部分的70%。
关于原告的责任。原告高某无机动车驾驶证驾驶摩托车上路通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，亦应承担一定责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情认定按30%减轻温某的赔偿责任，该部分损失由高某自负。
二、关于高某各项诉讼请求的合理合法性问题。高某提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定均合法有据，予以支持。对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司向原告高某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计10472.13元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司向温某支付其垫付高某医疗费1859.33元。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告高某负担16元，被告温某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭海蓉