wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第42号
原告许式猛。
原告徐中听。
原告暨诉讼代表人徐忠形，男，1976年12月12日出生，汉族，住天台县福溪街道波楞村****号。
原告许中周。
原告许孔强。
原告许孔系。
上述六原告的共同委托代理人邹伙发、张赛男。
被告天台县人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。
法定代表人杨胜杰。
委托代理人陈辉。
委托代理人张兴龙。
原告许式猛、徐中听、徐忠形、许中周、许孔强、许孔系等6人诉被告天台县人民政府土地行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告徐忠形及六原告的共同委托代理人邹伙发、张赛男，被告天台县人民政府的委托代理人陈辉、张兴龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许式猛、徐中听、徐忠形、许中周、许孔强、许孔系撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许式猛、徐中听、徐忠形、许中周、许孔强、许孔系负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 蔡 超
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执95号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人马莉。
被执行人李桂生。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第401号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与马莉、李桂生金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，我院于同日立案受理。现因被执行人所抵押的财产暂不适宜处置，且又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第401号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产�者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第401号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月三十日
代书 记员 覃素凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2233号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平三合煤业有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：邹平县博文路桥工程有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东金阳机械制造有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：石莉，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平三合煤业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平三合煤业有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、山东金阳机械制造有限公司、朱望泉、石莉的银行存款14700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币14700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平三合煤业有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、山东金阳机械制造有限公司、朱望泉、石莉的银行存款14700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07543号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。
负责人王长博，系该公司经理。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻中南，农民。
委托代理人罗红点，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原审被告朱俊杰，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人喻中南、原审被告朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月9日下午，朱俊杰无有效机动车驾驶证借用并驾驶登记所有人为刘超的湘A×××××小型轿车，沿宁乡县玉潭路由东向西往紫金广场方向行驶，15时30分许，当行驶至玉潭路与文化宫路段时左转，遇在人行横道横过道路的行人喻中南未避让，致使喻中南受伤的交通事故。2015年4月2日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了宁公交认字（2015）第00127号道路交通事故认定书，认定：朱俊杰负事故的全部责任，喻中南无责任。喻中南受伤后在宁乡县中医医院住院治疗29天，花费医药费5750.57元（宁乡县城乡居民医疗保险已补助2802.8元）、门诊费192.61元。2015年5月12日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对喻中南进行了伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故伤致右桡骨远端骨折，右足北软组织挫伤，不构成交通事故伤残。因目前伤者症状存在需后段医药费1000元左右，伤后休息时间120天，护理时间为60天。此次鉴定花去鉴定费1000元。另查明：1、2014年9月6日，刘超为湘A×××××小型轿车在平安财险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四小时止。保险限额分别为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿额2000元；2、朱俊杰已垫付医药费5750.57元；3、喻中南自2014年9月1日开始至本案事故前在长沙某医疗器械有限公司从事销售工作，月工资5806元，本案事故受伤后该公司已停发其工资。喻中南因交通事故所造成的损失有：医药费2947.77元（已扣除城乡居民医疗保险的补助款）、门诊费196.21元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、后续治疗费1000元、护理费5855.84元（35623元／年÷365天／年×60天）、误工费23224元（5806元／月÷30天／月×120天）、交通费500元、鉴定费1000元，以上各项费用合计35593.82元。
原审法院认为：1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。朱俊杰驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成喻中南受伤的交通事故，理应承担相应的民事责任，故喻中南的赔偿请求应予以支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，原审法院依法予以采信；3、平安财险承保了湘A×××××的小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，喻中南的损失，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按事故责任比例由朱俊杰承担；4、喻中南赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算，但医药费应扣除在城乡居民医疗保险已补助款项；误工费按喻中南实际误工收入予以计算；住院伙食补助费按喻中南实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿；护理费根据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；交通费虽无票据，但根据喻中南的伤情和本案实际酌情认定500元。综上所述，平安财险应在交强险限额内直接向原告喻中南赔偿医疗费项下住院医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等5013.98元，赔偿伤残金项下误工费、护理费、交通费等款项29579.84元，共计34593.82元。剩余损失1000元，由朱俊杰承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿喻中南因此次交通事故造成经济损失费34593.82元。此款限于本判决生效后十日内汇至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号02×××××备注：单位代码0530103，项目代码040202），由原审法院支付喻中南29993.25元（含朱俊杰承担的案件受理费150元）；支付朱俊杰垫付款4600.57元（已扣除应承担的案件受理费150元）；二、朱俊杰赔偿喻中南因此次交通事故造成的经济损失费1000元（已支付）；三、驳回喻中南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱俊杰负担。
平安财险不服，上诉称：一、请求撤销原判，依法改判；二、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审中被上诉人仅提交劳动合同、工资表两份证据，未提交工资发放记录、完税证明、银行流水及工资停发证明，上诉人认为被上诉人的误工证据无法证明因交通事故造成其实际误工损失，然而一审法院按照5806元／月的标准计算被上诉人的误工损失缺乏事实和法律依据。综上，请求依法改判。
喻中南答辩称：请求二审法院维持原判，喻中南提交了劳动合同以及工资表等可以证明喻中南的实际误工损失。
朱俊杰未发表答辩意见。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据喻中南提供的《劳动合同书》以及由长沙某医疗器械有限公司出具的误工证明、喻中南的工资发放记录，可以综合证实本案事故发生前喻中南的收入状况，以及喻中南因本案交通事故受伤并导致误工的客观事实，且喻中南的收入状况与其所从事行业的平均收入相比并未畸高，因此原审法院对于喻中南误工费的认定并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第240号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人严某。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙）。
被告人刘某丙。
被告人周某甲。
辩护人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告人吴某。
被告人章某，
辩护人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现拘押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人严某、刘某甲、刘某丙、吴某、被告人周某甲及其辩护人杜文忠、被告人章某及其辩护人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某均为传销人员。2015年6月9日，被害人曾某被其朋友李小阳（另案处理）以介绍工作为由骗至常州市天宁区翠苑公寓3幢乙单元502室传销窝点，该室大门被反锁，钥匙由蒋国发（另案处理）和被告人刘某丙保管。为防止曾某逃跑，限制其与外界的联系，同时打消其逃跑的念头，转移其注意力，李小阳收掉曾某的手机、身份证等物，蒋国发先后指派被告人严某、刘某甲为曾某的师傅，其睡觉、洗澡、上厕所由其师傅及被告人刘某丙等人贴身看护，并轮番对其“洗脑”，被告人周某甲、吴某、章某在空余时间找曾某聊天、打牌，并对其看护。2015年6月15日，曾某被公安人员解救。
被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某归案后，如实供述了自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某的供述笔录和辨认笔录、被害人曾某的陈述笔录、同案人员蒋国发的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人林某、周某乙、张某朝等人的证言笔录和辨认笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某伙同他人非法拘禁他人，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某、刘某甲、刘某丙在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周某甲、吴某、章某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提被告人周某甲、章某犯罪情节较轻、作用较小应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处六被告人有期徒刑九个月以上一年六个月以下的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 张国成
人民陪审员 顾玉英
二〇一五年十月十二日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机
关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第240号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住河北省唐山市玉田县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月10日13时许，被告人王某某伙同于某某（已判决）窜至济南市天桥区济泺路泺口服装城北行公交车站站牌处，于某某趁失主郭某某在旁边地摊买鞋时，从郭某某口袋内窃取价值860元的小米牌手机1部，后将该手机交给被告人王某某，二人分头逃离现场。当日，公安机关将被告人王某某抓获，后在取保候审期间脱逃。2015年3月24日，被告人王某某再次被公安机关抓获。案发后，被盗物品已追回并发还失主。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金在判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月二日
书记员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第240号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周某某，男，1995年3月14日出生。2015年3月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人周某某从“史别”处购买大麻后，为以贩养吸，先后多次将大麻贩卖给吸毒人员金某、宋某某、肖某某、刘某某（均另案处理），具体犯罪事实分述如下：1、2015年2月初的一天晚上，被告人周某某在长沙市万家丽路与朝晖路口处以100元的价格贩卖重约0.6克的大麻给吸毒人员金某；2、2015年2月初的一天晚上，被告人周某某在长沙市芙蓉区湖南省委附近以200元的价格贩卖重约1.2克的大麻给吸毒人员宋某某；3、2015年2月初的一天晚上，被告人周某某在本市雨花区左家塘肯德基快餐店对面以300元的价格贩卖重约1克的大麻给吸毒人员肖某某；4、2015年2月18日20时许，被告人周某某在其租房长沙市天心区白沙晶城1517房内以400元的价格贩卖重约2克的大麻给吸毒人员宋某某；5、2015年2月21日，被告人周某某在长沙市天心区白沙晶城15楼的楼梯间以200元的价格贩卖重约1克的大麻给吸毒人员刘某某；6、2015年3月5日，被告人周某某在长沙市天心区白沙晶城1517房内以200元的价格贩卖重约1克的大麻给吸毒人员宋某某。2015年3月5日20时许，公安民警在长沙市天心区白沙晶城1517房内将被告人周某某及吸毒人员宋某某抓获，并在该房内查获净重38.51克的绿色烟叶状物品13包及毒资200元。经鉴定，从上述查获绿色烟叶状物品中检出大麻叶成分。归案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。该院以证人证言、物证照片、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品等应当予以没收。同时该院建议对被告人周某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获毒品的物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、现金存款凭证、学籍证明、电话查询记录、户籍资料等书证；证人宋某某、肖某某、金某、彭某、黄某某、刘某某、孙某某、吴某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品等依法予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年六月三日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第240号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人严某。 被告人刘某甲（曾用名刘某乙）。 被告人刘某丙。 被告人周某甲。 辩护人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。 被告人吴某。 被告人章某， 辩护人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。 上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现拘押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人严某、刘某甲、刘某丙、吴某、被告人周某甲及其辩护人杜文忠、被告人章某及其辩护人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某均为传销人员。2015年6月9日，被害人曾某被其朋友李小阳（另案处理）以介绍工作为由骗至常州市天宁区翠苑公寓3幢乙单元502室传销窝点，该室大门被反锁，钥匙由蒋国发（另案处理）和被告人刘某丙保管。为防止曾某逃跑，限制其与外界的联系，同时打消其逃跑的念头，转移其注意力，李小阳收掉曾某的手机、身份证等物，蒋国发先后指派被告人严某、刘某甲为曾某的师傅，其睡觉、洗澡、上厕所由其师傅及被告人刘某丙等人贴身看护，并轮番对其“洗脑”，被告人周某甲、吴某、章某在空余时间找曾某聊天、打牌，并对其看护。2015年6月15日，曾某被公安人员解救。 被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某归案后，如实供述了自己非法拘禁他人的事实。 上述事实，被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某的供述笔录和辨认笔录、被害人曾某的陈述笔录、同案人员蒋国发的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人林某、周某乙、张某朝等人的证言笔录和辨认笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某伙同他人非法拘禁他人，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人严某、刘某甲、刘某丙、周某甲、吴某、章某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某、刘某甲、刘某丙在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周某甲、吴某、章某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提被告人周某甲、章某犯罪情节较轻、作用较小应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处六被告人有期徒刑九个月以上一年六个月以下的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。 被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。 被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。 （上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  张国成 人民陪审员  顾玉英 二〇一五年十月十二日 见习书记员  阮 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机 关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1492号
申请执行人：许燕媚，女，1997年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告许燕媚与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计7144.60元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月3日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年9月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫
承办人：杨郁
记录人：陈佳元
评议申请执行人许燕媚与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案。案情简介（略）
杨郁：原告许燕媚与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计7144.60元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月3日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市同安区汀溪街777号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市同安区汀溪街777号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1492号申请执行人：许燕媚，女，1997年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告许燕媚与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计7144.60元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月3日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年9月27日地点：本院执行局合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫承办人：杨郁记录人：陈佳元评议申请执行人许燕媚与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案。案情简介（略）杨郁：原告许燕媚与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计7144.60元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月3日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市同安区汀溪街777号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市同安区汀溪街777号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。林康平:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10922号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告兰雪梅，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告兰雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告兰雪梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第62号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告雷昌林，男，1965年12月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被告唐成敏，女，1959年5月20日出生，彝族，贵州省纳雍县人。
被告肖德祥，男，1959年6月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
第三人国机财务有限责任公司。
法定代表人骆家，该公司总经理。
本院在审理原告贵州欣田顺源商贸有限公司与被告雷昌林、唐成敏、肖德祥及第三人国机财务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告雷昌林、唐成敏、肖德祥的地址本院查找不到其本人，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司的起诉。
案件受理费4301元（已减半收取），退还原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年七月十一日
书记员 杨芝烜
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02457号
原告马桂英，女，1963年2月13日出生，汉族，农民。
原告蒋凤兰，女，1937年1月10日出生，汉族，农民。
原告韩雪娇，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
原告韩玉龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
原告韩雪佳，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告吕国艳，女，1961年11月5日出生，汉族，农民。
被告吕国庆，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告韩景海，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
原告马桂英、蒋凤兰、韩雪娇、韩玉龙、韩雪佳为与被告吕国艳、吕国庆，被告韩景海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委代理人金作峰，被告吕国庆、吕国艳的委托代理人张再升，被告吕国庆、韩景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂英、蒋凤兰、韩雪娇、韩玉龙、韩雪佳诉称，2007年3月13日被告韩景海与被告吕国艳、吕国庆签订了承包土地转让合同书，私自将自家七口人的承包地32亩转让给吕国艳、吕国庆，原告并不知情。后来知道后尽管极力反对，但未能制止致合同履行至今。现原告丧失土地，无生活来源保障，被告韩景海未经我们的许可擅自将我们分得的口粮地转让，其行为违法，我们要求确认二被告签订的承包土地转让合同书部分无效，返还原告六口人土地27.5亩。
被告吕国艳、吕国庆辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。2007年被告韩景海将其家庭在二轮延包时承包的32亩土地以60000元的价格转包给我们，并且履行了9年。被告韩景海作为户主代表家庭在村集体承包了32亩土地，再以其名义转包给我们，并代表其家庭收取了60000元承包费，其行为符合法律规定，其转包行为合法有效。
被告韩景海辩称，我与被告吕国艳、吕国庆签订合同时五原告不知情，确认合同无效我没意见。
经审查查明，2007年3月13日被告韩景海将其家庭承包的32亩耕地以60000元的价格转包给了吕国艳、吕国庆，承包期限为2007年至2026年止，并签订了承包土地转让合同书，合同签订后被告吕国艳、吕国庆将承包费60000元全部交给了被告韩景海，并一直经营该土地至今。在庭审中原告举证：1、耕地承包合同书及土地承包经营权证；证明本案涉及的耕地是原告方家庭承包的耕地的事实。被告吕国艳、吕国庆表示没有异议。被告韩景海表示没有异议，经审查确认有效，予以采信。2、承包土地转让合同书；证明被告韩景海转让家庭承包土地的事实。被告吕国庆、吕国艳没有异议。被告韩景海没有异议。经审查，内容真实，予以采信。3、证明8份；证明曾经调解无效的事实及原告方分得土地的事实。被告吕国庆、吕国艳表示有异议，与本案没有关联性的质证意见。被告韩景海表示没有异议。经审查以上8份证明中证明原告方人口分得土地的情况证明与事实相符，确认有效；关于进行调解内容不具体，不予认定。被告吕国艳、吕国庆出示证据土地承包合同书，证明被告是合法取得承包经营权，并且得到原告的认可。原告方认为真实性没意见，但该份证据部分无效，韩景海代表不了其他家庭成员。被告韩景海质证认为，没有意见。经审查，该份证据内容真实，能够证明其所要证明的内容，予以采信。
本院认为，被告韩景海在二轮土地承包时作为其家庭户主代表其家庭与村委会签订了农村土地承包合同书，其家庭共承包耕地32亩。2007年韩景海代表其家庭与被告吕国艳、吕国庆经协商签订转包合同，将其家庭承包的32亩耕地以60000元的价格转包给被告吕国艳、吕国庆经营。被告韩景海与被告吕国艳、吕国庆之间的土地转包行为符合农村土地承包法中的相关规定。本案涉及的耕地已转包经营长达九年，原告主张未经其他家庭成员许可及无生活来源显然与事实不符，原告主张不能成立，被告韩景海与被告吕国庆、吕国艳之间签订的《承包土地转让合同书》没有法定无效情形，原告马桂英、蒋凤兰、韩雪娇、韩玉龙、韩雪佳要求确认被告韩景海与被告吕国艳、吕国庆签订的承包土地转让合同书部分无效的主张不予支持。被告韩景海辩解原告不知情与事实不符，不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂英、蒋凤兰、韩雪娇、韩玉龙、韩雪佳的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 世 明
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 志 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第132号
上诉人（原审原告）：河南通畅置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
委托代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李韬，河南豫都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段*号。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
委托代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
委托代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金建建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新技术开发区金达路*号怡景园8-1-612。
代表人：李灵华，该分公司总经理。
委托代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：史跃辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南通畅置业有限公司（以下简称通畅公司）与上诉人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）、被上诉人河南金建建设有限公司洛阳分公司（以下简称金建洛阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，通畅公司于2014年10月20日起诉至河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院），请求：1、判令立即解除通畅公司与金建公司、金建洛阳分公司签订的建设工程合同、备案合同及补充协议；2、判令金建公司、金建洛阳分公司3日内撤出观澜国际5#、6#及附属地下车库工程；3、本案诉讼费用由金建公司、金建洛阳分公司承担。原审法院于2015年4月8日作出（2014）三民初字第126号民事判决，通畅公司、金建公司均不服该判决，向本院提起上诉。金建公司于2015年6月20日收到本院通知其缴纳上诉费的特快专递，于2015年7月7日向本院缴纳上诉费100元。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。通畅公司委托代理人许明、李韬，金建公司委托代理人孙建堂、王小春，被上诉人金建洛阳分公司委托代理人王小春、史跃辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院二审庭审中，通畅公司、金建公司当庭申请撤回上诉，均出具了书面撤回上诉申请。
本院经审查认为：金建公司未在本院通知缴纳上诉费的期间内按时缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。通畅公司申请撤回上诉不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：
对河南金建建设有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；准许河南通畅置业有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
河南金建建设有限公司预交的100元上诉费全部退回，河南通畅置业有限公司预交的上诉费100元，减半收取50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 张艾华
代理审判员 魏彩莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴珠琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执843号
申请执行人杨贵林
被执行人陈吉友
被执行人倪立国
被执行人张桂军
本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人陈吉友、倪立国、张桂军借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）冀0826民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陈吉友、倪立国、张桂军送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人陈吉友、倪立国、张桂军有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产，并对陈吉友、张桂军进行了强制措施，确无履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 高 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1349号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人陈乐强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01445号，依法向被执行人陈乐强发出执行通知书，责令被执行人陈乐强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币5379289.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1349号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人乐清市乐欣模具有限公司，组织机构代码719554469本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01445号，依法向被执行人乐清市乐欣模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市乐欣模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市乐欣模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市乐欣模具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5379289.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月十日书记员  阮晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2090号
原告：张某甲。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张某乙。
法定代理人：张某丙。
第三人：张某丁。
原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告张某丁于2015年11月18日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费符合免收条件，不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陆文文
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第661号
申请执行人刘林，男，1970年11月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人张艳丽，女，1974年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘林与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案于2014年9月10日立案执行，执行标的436，249.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对桓台县人民法院（2014）桓商初字第527号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第541号
上诉人（原审原告）张黎，女，1948年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张金楷，男，1950年11月1日出生，汉族。
上诉人张黎因与被上诉人张金楷健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月18日，公安机关对张黎、张金楷分别作出对张黎处罚款200元、对张金楷处罚款200元的行政处罚。作出行政处罚所依据的事实为：“2014年4月30日21时许，张黎和张金揩在五医院外科楼五楼处因照顾患病母亲的事情发生了矛盾，后双方相互抓扯并用脚踢了对方。”张黎对给予其行政处罚不服，提起行政复议，攀枝花市东区法制办于2014年7月28日受理。复议后经调解，公安机关不再要求张黎缴纳行政罚款。张黎认为，公安机关已改变原具体行政行为，这是对“双方相互抓扯并用脚踢了对方”这一事实的否定，即双方争执过程中张黎并没有打张金楷，而只是受到了张金楷的殴打。
另查明，张黎2014年5月1日到医院门诊就诊，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。张黎为治疗伤情，支出门诊治疗费223.9元，病历工本费1元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于张黎所受伤害是互相殴打所致，还是张黎单方面受到了张金楷殴打。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条第一款第一项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服的，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。经复议调解，公安机关不再要求张黎缴纳行政罚款，这是公安机关行使自由裁量权的结果，但公安机关进行治安管理处罚必须以事实为依据，公安机关对事实的认定不能行使自由裁量权。公安机关不再要求张黎缴纳罚款，不能证明张黎主张的自己未打张金楷的事实。张黎以《行政处罚决定书》主张本案的基本事实，又称其上载明的公安机关作出行政处罚所依据的事实与事实不符，自相矛盾，依法不予采信，双方在冲突中互有殴打行为。双方系姐弟关系，在照顾母亲的问题上，理应齐心协力，多加沟通，而不是互不信任，相互指责，以至于因一琐事起争执，继而互殴。双方在此过程中的行为悖于常理，有失克制，均有过错。张黎的门诊费及病历工本费共计224.9元，由张金楷承担140元，其余部分由张黎自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张金楷于判决生效后十日内赔偿张黎140元；二、驳回张黎其他诉讼请求。
原审宣判后，张黎不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案起因是被上诉人张金楷不准上诉人喂患病的母亲牛奶，上诉人坚持喂，张金楷就动手殴打上诉人，并不是因为照顾母亲的问题，故张金楷应承担全部赔偿责任，上诉人不应承担责任；2.上诉人对公安机关的行政处罚决定书认定的事实不服提起行政复议，经复议调解，公安机关不再要求其缴纳行政罚款，原审认定这是公安机关行使自由裁量权的理由不成立，由于公安机关不再要求上诉人缴纳行政罚款，对其行政处罚决定已无效，但并不影响对被上诉人张金楷行政处罚决定的效力，张金楷应承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实不请，责任划分错误，程序违法，请二审法院依法改判。
二审中张黎提供的证据有1.攀枝花市公安局东区分局询问五医院护士周松的询问笔录1份，证明其左手指骨折前与张金楷轮流照顾母亲；2.攀枝花市中心医院诊断书，证明其左手指骨折期间仍然坚持喂母亲牛奶。
被上诉人张金楷在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
张金楷对上诉人张黎提供的证据1询问笔录，认为属实无异议；对证据2诊断书认为与本案无关，不予认可。
对上诉人张黎提供的证据1询问笔录，由于被上诉人张金楷无异议，且该证据证明了张黎与张金楷经常因照顾母亲的问题发生争吵，并为此事在医院打过架，能够证明本案基本事实，故对该证据的证明力本院予以采信。对其提供的证据2诊断书，由于该诊断书是2014年4月1日出具的，与本案无关，故不予采信。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，作为姐弟关系的张黎与张金楷在护理照顾生病住院的母亲的方式方法上产生分歧，即在事发当晚为是否喂其母亲牛奶的问题上双方发生争执，意见不统一，互不信任，相互指责，进而发生言语不和并导致相互抓扯，致上诉人张黎全身多处软组织挫伤，对此双方均存在过错，都应承担相应的责任，原审根据本案起因及过错程度等具体情况，判决被上诉人张金楷承担主要责任即赔偿上诉人张黎140元并无不当，故上诉人张黎提出张金楷应承担全部赔偿责任，其自己不应承担责任的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不予不成立。
对上诉人张黎提出的经行政复议调解，公安机关不再要求其缴纳行政罚款，原审认定这是公安机关行使自由裁量权的理由是不成立的，以及对上诉人的行政处罚无效，但并不影响对被上诉人张金楷的行政处罚的效力的上诉理由，由于本案系健康权纠纷的民事案件而非行政案件，故不属于本案的审查范围，其提出的该上诉理由不成立。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，上诉人张黎的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘椿莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8165号
原告：李泽生，男，1985年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李泮元，男，1975年8月5日出生，汉族，住武平县。
原告李泽生与被告李泮元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽生到庭参加诉讼，被告李泮元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽生向本院提出诉讼请求：李泮元立即支付李泽生货款14222元及支付自2015年5月1日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李泮元因经营服装厂需要于2015年4月8日向李泽生购买布料，李泽生于当日将货物送至李泮元厂里，并由李泮元的员工在送货单上签字确认。其后，李泽生与李泮元于2015年4月30日进行对账，李泮元确认尚欠李泽生货款14222元，并在对账单上签字确认。结欠后，李泮元至今未付款。
李泮元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李泮元未到庭参加诉讼，且未对李泽生提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.李泽生提供的其身份证及李泮元户籍信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.李泽生提供的证明系相关村委会盖章确认，本院对其真实性予以确认；3.李泽生提供的对账单系由李泮元签字确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明李泮元结欠李泽生货款14222元的事实；4.李泽生提供的送货单，系由“张龙”签字确认，李泽生虽未能证明“张龙”与李泮元的关系，但该送货单体现的客户名称为李泮元，货物名称、数量、单价、总价均与经李泮元签字确认的对账单相互对应，故本院对该证据予以采信。
经本院审理查明的事实与李泮元诉称的事实基本一致。
本院认为，李泮元因欠货款在李泽生提供的对账单上签字确认欠款总额14222元，双方之间形成了合法的债权债务关系，李泮元应当积极履行付款义务。由于双方没有约定付款期限，李泽生可以随时要求李泮元付款，但结欠后，李泮元至今未付款，故李泽生有权要求李泮元向其支付货款14222元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，李泽生关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，李泽生可以随时要求李泮元履行付款义务，李泽生起诉之日可视为其向李泮元主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年7月29日为宜。
综上所述，李泮元尚欠李泽生货款14222元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。李泮元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李泮元应于本判决生效之日起十日内偿付李泽生货款14222元及支付逾期付款利息（自2016年7月29日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由李泮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 黄晓嫦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第2号
原告刘桂香，女。
被告武文广，男。
原告刘桂香诉被告武文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告武文广到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年8月25日10时，在苏家屯区红菱堡镇烟台村王宝玉家，我与被告发生口角，被告将我踹倒，造成我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗5天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币4585.4元。故诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失人民币9375.4元。
被告辩称，法院依法判决。
经审理查明，2013年8月25日10时许，原、被告因开玩笑发生口角，被告踹原告肚子一脚。原告在苏家屯区中心医院住院治疗5天，住院期间二级护理1天，支付医疗费人民币4585.4元。沈阳市公安局苏家屯分局对被告给予罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、沈阳市公安局苏家屯分局卷宗材料、住院病志、门诊病历、医疗费收据、交通费收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事件中，双方因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤，公安机关对被告给予了行政处罚，故被告对此次事件的发生负有责任，被告应承担全部民事责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。关于原告主张的护理费问题，因提供的证据不充分，故本院以原告住院天数及护理等级为依据，按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费问题，因提供的证据不充分，故本院按农村居民人均纯收入标准判付，误工期限为实际住院天数。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的营养费，因无法律依据故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告武文广一次性赔偿原告刘桂香医疗费人民币4585.4元、护理费人民币90元，误工费人民币128.5元、住院伙食补助费人民币250元、交通费人民币100元，合计人民币5153.9元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 范国祥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第689-1号
原告山东金翅纺织有限公司，住所地：费县城东工业园。
法定代表人吕增，董事长。
被告李上脸，居民。
本院在审理原告山东金翅纺织有限公司与被告李上脸买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日作出了（2014）费商初字第689号民事裁定书，将被告李上脸所有的在金融机构的存款17万元予以冻结。现原告山东金翅纺织有限公司申请续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告李上脸所有的在金融机构的存款17万元。
对存款的续行冻结期限为3个月。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李中生
审 判 员 郭士保
人民陪审员 翟正东
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹庆路
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00456号
原告严海波。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西环二路。
负责人陈凯，公司经理。
委托代理人秦虎，公司员工。
原告严海波与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海波之委托代理人黄先元、被告平安财保枣阳支公司之委托代理人秦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严海波诉称，2015年7月6日5时，郭国清驾驶鄂S×××××货车行驶至枣阳市枣耿路太平岗路段与我驾驶的鄂A×××××号小车发生相撞，致两车受损。2015年7月7日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定我负全责。2015年7月13日，枣阳市价格认证中心对鄂A×××××号小车损失作出鉴定意见为25356元，支付鉴定费2500元。另我支付本车施救费2060元和鄂S×××××货车修理费2500元。我车在平安财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，我向该公司索赔，该公司推拖。现请求法院判令被告平安财保枣阳支公司赔偿保险金32416元、承担本案的诉讼费用。
被告平安财保枣阳支公司辩称，原告车辆交强险不是在我公司购买的，应首先在交强险中扣除2000元财产损失；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。3、原告车辆没有年检，商业险不予赔偿。
经审理查明，2015年7月6日22时0分，严海波驾驶鄂A×××××号小车沿枣阳市枣耿路行驶至枣阳市太平岗路段，与对向郭国清驾驶的鄂S×××××货车相撞，致双方车辆损坏。2015年7月7日，交警大队作出事故责任认定，认定严海波负事故的全部责任。
2015年7月13日，枣阳市价格认证中心对严海波鄂A×××××号小车损失进行鉴定，意见为25356元。严海波支付鉴定费2500元。严海波支付施救费2000元，赔偿了郭国清驾驶的鄂S×××××货车损失2500元。
2015年2月8日，严海波为鄂A×××××号小车在平安财保枣阳支公司处投保了商业险，保险期间自2015年2月9日零时至2016年2月8日24时止。其中车辆损失险保险金额为179800元、第三者责任保险金额为500000元，均为不计免赔。
上列事实有原告方驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据、保单、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，严海波为鄂A×××××号小车在平安财保枣阳支公司投保了商业险，该保险合同有效，双方应按照合同约定履行。严海波驾驶鄂A×××××号小车与对向郭国清驾驶的鄂S×××××货车相撞，致双方车辆损坏，造成损失。严海波有权依据保险合同向平安财保枣阳支公司索赔。严海波的诉求经本院审定为：严海波的车辆损失为25356元，赔偿了对方车辆损失2500元；支付的施救费2000元及鉴定费2500元是必要的、合理的费用，上述损失共计32356元。扣除交强险财产责任限额内的2000元后为30356元，由平安财保枣阳支公司在保险范围内赔偿。对于严海波超出此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付严海波保险金30356元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回严海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：xx×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北�初字第00456号原告严海波。委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西环二路。负责人陈凯，公司经理。委托代理人秦虎，公司员工。原告严海波与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海波之委托代理人黄先元、被告平安财保枣阳支公司之委托代理人秦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严海波诉称，2015年7月6日5时，郭国清驾驶鄂SXXX**货车行驶至枣阳市枣耿路太平岗路段与我驾驶的鄂AXXX**号小车发生相撞，致两车受损。2015年7月7日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定我负全责。2015年7月13日，枣阳市价格认证中心对鄂AXXX**号小车损失作出鉴定意见为25356元，支付鉴定费2500元。另我支付本车施救费2060元和鄂SXXX**货车修理费2500元。我车在平安财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，我向该公司索赔，该公司推拖。现请求法院判令被告平安财保枣阳支公司赔偿保险金32416元、承担本案的诉讼费用。被告平安财保枣阳支公司辩称，原告车辆交强险不是在我公司购买的，应首先在交强险中扣除2000元财产损失；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。3、原告车辆没有年检，商业险不予赔偿。经审理查明，2015年7月6日22时0分，严海波驾驶鄂AXXX**号小车沿枣阳市枣耿路行驶至枣阳市太平岗路段，与对向郭国清驾驶的鄂SXXX**货车相撞，致双方车辆损坏。2015年7月7日，交警大队作�事故责任认定，认定严海波负事故的全部责任。2015年7月13日，枣阳市价格认证中心对严海波鄂AXXX**号小车损失进行鉴定，意见为25356元。严海波支付鉴定费2500元。严海波支付施救费2000元，赔偿了郭国清驾驶的鄂SXXX**货车损失2500元。2015年2月8日，严海波为鄂AXXX**号小车在平安财保枣阳支公司处投保了商业险，保险期间自2015年2月9日零时至2016年2月8日24时止。其中车辆损失险保险金额为179800元、第三者责任保险金额为500000元，均为不计免赔。上列事实有原告方驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据、保单、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，严海波为鄂AXXX**号小车在平安财保枣阳支公司投保了商业险，该保险合同有效，双方应按照合同约定履行。严海波驾驶鄂AXXX**号小车�对向郭国清驾驶的鄂SXXX**货车相撞，致双方车辆损坏，造成损失。严海波有权依据保险合同向平安财保枣阳支公司索赔。严海波的诉求经本院审定为：严海波的车辆损失为25356元，赔偿了对方车辆损失2500元；支付的施救费2000元及鉴定费2500元是必要的、合理的费用，上述损失共计32356元。扣除交强险财产责任限额内的2000元后为30356元，由平安财保枣阳支公司在保险范围内赔偿。对于严海波超出此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付严海波保险金30356元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回严海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 �李刚二〇一五年十二月九日书记员 张  剑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第637号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周梦祥，无业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人韦定宏，无业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人韦定宏、周梦祥犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）绍虞刑初字第857号刑事判决，判决：一、被告人韦定宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周梦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周梦祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周梦祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周梦祥撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周梦祥撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾梦娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3187号
罪犯丁永华，男，1972年4月24日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人丁永华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）粤高法刑终字第837号刑事判决，以被告人丁永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2010年7月27日作出（2010）阿刑初字第69号刑事判决,以被告人丁永华犯故意伤害罪,判处有期徒刑1年6个月,与前罪未执行完毕的刑罚合并,决定执行有期徒刑16年,剥夺政治权利8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2024年3月26日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯丁永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁永华在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次、记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁永华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初665号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市XXX。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]564号起诉书，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日21时，被告人杨某某在沈阳市铁西区兴工北街小北三路首席CEO歌厅内，因结账问题与店方发生纠纷，110民警出警欲传唤时，被告人杨某某拒不配合，将被害人屈某某踹倒并将左手踩伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。民警将其传唤到派出所后，被告人杨某某继续在派出所内吵闹，并将办案区的门及其他物品踹坏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人屈某某陈述、证人太某、李某、王某某、赵某、王某某、陈某证言、被告人杨某某身份证明材料、被害人病志材料复印件、屈某某警官证复印件、报警情况登记表、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪视频光盘、情况说明、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 莹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1392号
中国人民解放军65316部队：
中国人民解放军65316部队与宽城区鑫合物资经销处排除妨害纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1583号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1583号民事调解书按申请执行人申请事项已执行完毕。
特此通知
执行员 房鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1161号
原告张允志，男，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人张允志，董事长。
原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。
法定代表人张允志，董事长。
以上三原告委托代理人李炳田,广西华恒信律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门大街1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张萌，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出的卫政申复〔2017〕1123号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月7日，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书。被诉告知书的主要内容为：《国家食品药品监督管理局公安部卫生部关于加强含麻黄碱类复方制剂管理有关事宜的通知》（国食药监办〔2012〕260号）（以下简称260号通知）已主动公开，可以在国家食品药品监督管理局网站查阅。你申请公开的其他事项，建议向该文件牵头部门国家食品药品监督管理局咨询。
原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司诉称：三原告向被告申请政府信息公开，被告没有履行对260号通知的适用范围和处罚程序向原告进行告知。被告发布260号通知属于越权和无效的行政行为。综上，请求判决撤销被诉告知书，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告申请公开的260号通知，属于公开范围且已经公开，被告告知原告获取该信息的途径。原告申请公开的其他信息，属于就具体事项的咨询，不属于被告的公开范围。被告作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经查，2017年6月17日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号处罚程序的叙述”、“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号适用范围的叙述”。被告于2017年6月19日收到原告的申请，于2017年7月7日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据260号通知的适用范围和处罚程序，其政府信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。其中260号通知属于政府主动公开内容，被告已向原告告知获取途径。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，三原告对被诉告知书提起本案诉讼，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1161号原告张允志，男，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。法定代表人张允志，董事长。以上三原告委托代理人李炳田,广西华恒信律师事务所律师。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门大街1号。法定代表人李斌，主任。委托代理人张萌，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出的卫政申复〔2017〕1123号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。2017年7月7日，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书。被诉告知书的主要内容为：《国家食品药品监督管理局公安部卫生部关于加强含麻黄碱类复方制剂管理有关事宜的通知》（国食药监办〔2012〕260号）（以下简称260号通知）已主动公开，可以在国家食品药品监督管理局网站查阅。你申请公开的其他事项，建议向该文件牵头部门国家食品药品监督管理局咨询。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司诉称：三原告向被告申请政府信息公开，被告没有履行对260号通知的适用范围和处罚程序向原告进行告知。被告发布260号通知属于越权和无效的行政行为。综上，请求判决撤销被诉告知书，被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告申请公开的260号通知，属于公开范围且已经公开，被告告知原告获取该信息的途径。原告申请公开的其他信息，属于就具体事项的咨询，不属于被告的公开范围。被告作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2017年6月17日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号处罚程序的叙述”、“复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据国食药监办〔2012〕260号适用范围的叙述”。被告于2017年6月19日收到原告的申请，于2017年7月7日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开复方茶碱麻黄碱片、麻黄碱苯海拉明片根据260号通知的适用范围和处罚程序，其政府信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。其中260号通知属于政府主动公开内容，被告已向原告告知获取途径。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，三原告对被诉告知书提起本案诉讼，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  王 坤人民陪审员  田枝梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  夏银雪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1966号
原告：曾杰，男，1985年9月18日生，汉族，蒙自市民政局职工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：曾富平（系曾杰的父亲），男，1954年4月3日生，汉族，蒙自市干休所退休职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告曾杰与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托诉讼代理人曾富平到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项11207元。2.被告向原告前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月23日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层5号商铺，合同编号为4－3－5，按合同约定，原告向被告付清了全部购房款。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月23日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费11207元，其中契税10326元、商铺办证费881元。被告在收取到以上款项后，没有�地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告曾杰就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证实被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证实被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证实蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4－3－5）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层5号商铺，该商铺套内建筑面积48.74平方米，总价款344214元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告于2013年9月15日一次性向被告交纳全部购房款共344214元。2014年7月23日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费11207元，其中契税10326元，办证费881元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”11207元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月23日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月21日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月22日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告曾杰代收的契税、办证费11207元及违约金（以本金11207元为基数，按年利率6%，从2014年10月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2240号
上诉人（原审原告）：马小军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
上诉人（原审原告）：马小辉，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
二上诉人委托代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：王艳华，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县祖山镇柏树村第十一村民组。
代表人：马东明，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
原审第三人：马云国，男，1962年1月29日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原审第三人：马云合，男，1959年8月20日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人周翠英，女，现住青龙满族自治县祖山镇柏树村。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原审第三人：马青山，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人：马保祥，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
上诉人马小军、马小辉为与被上诉人青龙满族自治县祖山镇柏树村第十一村民组（以下简称柏树村第十一村民组）、原审第三人马云国、马云合、马青山山场承包合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：马小军、马小辉系同胞兄弟，其父马云阁作为户主于1985年1月1日与柏树村第十一村民组签订了一份承包合同，同年6月14日经青龙满族自治县公证处予以公证。合同约定承包期为50年，自1985年1月1日起至2035年1月1日止，承包的山场即争议的东洼山场，四至为：东至黑洼梁、南至马穴沟梁、西至正洼梁、北至地边。其他权利义务清楚。1988年因贯彻上级大稳定小调整的精神，同时十一组有减增人口的情况，故经十一组村民议定，对1985年划分到户的责任山场（包括争议的东洼山场），全组统一收回重新划分。这样争议的山场1988年便分到马云国、马云合、马青山三家手中，马小军、马小辉分得了正洼山场。2011年冬季前，双方对此无争议。2011年冬季因马云国、马云合、马青山上山砍柴，为此与马小军、马小辉发生了争议，协商未果，马小军、马小辉于2011年12月5日向法院提起诉讼，要求柏树村第十一村民组按合同履行，责令马云国、马云合、马青山停止侵害。
原审法院认为：1985年1月1日马小军、马小辉父亲马云阁与柏树村第十一村民组虽签订了山场（东洼）承包合同，合同期从1985年1月1日至2035年1月1日，但该合同在1988年柏树村第十一村民组开会后，被民主议定结果覆盖，即1988年柏树村第十一组贯彻上级大稳定小调整文件精神及该组人口增减的客观事实，经民主议定，调整山场事实存在，包括争议的东洼山场1988年均进行了重新调整，调整后争议的山场由马云国、马云合、马青山承包经营，这一事实即1988年柏树村第十一组的村民的意志行为使1985年1月1日的承包合同自动终止。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条（二）项，《中华人民共和国公证法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十二条之规定，判决：驳回马小军、马小辉的诉讼请求。案件受理费500元，由马小军、马小辉负担。
上诉人马小军、马小辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的证据可以证实其父亲自1985年开始承包东洼山场，管理至今未发生过变动。上诉人与被上诉人之间签订了承包合同，并且进行了公证。被上诉人和第三人未能提交证据证实被上诉人与上诉人父亲终止合同且通知上诉人及其父母。被上诉人主张1988年重新调整山场承包不是事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柏树村第十一村民组辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马云国、马云合、马青山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1985年1月1日，上诉人马小军、马小辉的父亲马云阁与被上诉人柏树村第十一村民组签订山场承包合同，期限为：1985年1月1日至2035年1月1日。通过查明现场，与当地村民和村干部座谈，能够查实为贯彻上级大稳定、小调整的精神以及柏树村第十一村民组存在增减人口的客观事实，1988年经过民主议定，全组统一收回并重新划分山场。调整后，涉案山场由原审第三人马云国、马云合、马青山承包经营，上诉人马小军、马小辉分得正洼山场。上诉人主张自1985年开始承包东洼山场，管理至今未发生过变动，重新调整山场承包不是事实，其未能提供确实有效的证据证实其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马小军、马小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年五月八日
书记员 王秀兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初618号
原告阳昀晏，女。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告阳昀晏与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告阳昀晏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳昀晏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳昀晏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳昀晏负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初618号原告阳昀晏，女。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告阳昀晏与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告阳昀晏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳昀晏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳昀晏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳昀晏负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨