河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0403行初24号
原告：马闪闪，男，1992年10月5日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民路****号。
法定代表人：贾志光，系该支队支队长。
委托代理人：王磊，男，系该支队工作人员。
委托代理人：朱现华，系河北盛格律师事务所律师。
原告马闪闪诉被告邯郸市公安交通警察支队为道路交通行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法向被告邯郸市公安交通警察支队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告马闪闪、被告邯郸市公安交通警察支队委托代理人王磊、朱现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月16日，被告邯郸市公安交通警察支队作出邯公交决字（2017）第130400-2600030922号公安交通管理行政处罚决定书，查明马闪闪于2014年3月4日19时0分，在曲周县凤城东路药材公司门口实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为（代码1004）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，决定给予吊销机动车驾驶证,两年内不得重新取得机动车驾驶证。
原告马闪闪诉称，被告撤销原告的驾驶证没有任何依据。原告2014年3月4日在曲周县发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任。依据法律规定，原告认为该案一年内就会结清。原告超过一年便申领驾驶证并于2017年3月3日依法取得驾驶证。但是公安机关随后以原告有过错将原告的驾驶证吊销。原告在申领驾驶证的过程中并没有任何单位提示原告的申请违法。并且既然原告已经涉嫌交通肇事罪，那么交警部门的网上一定有交通事故的事实经过。原告在申领的时候，交警部门就应该予以提醒。但原告直到领取驾驶证时交警部门并未提示。原告认为，被告的失误是造成原告被吊销的根本原因。原告并无过错，被告的错误行为不应让原告承担。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求1、依法撤销被告作出的邯公交决字（2017）第130400-2600030922号行政处罚决定书；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1驾驶证复印件，证明驾驶证下发时间和事故发生时相差3年多，出了事故后3年考的驾照，事故和驾照之间没有联系；2酒精检测报告复印件，证明当时没有酒驾。
被告邯郸市公安交通警察支队辩称，2014年3月4日，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车在曲周县药材公司门口与同方向行驶的二轮自行车发生碰撞，造成王秋梅受伤经抢救无效死亡，一机动车损坏的事故。2017年5月27日曲周县（2017）冀0435刑初44号判决书判决马闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。我队经集体讨论，依据曲周县的判决书和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，对马闪闪拟作出吊销驾驶证的处罚。我队依法告知马闪闪并举行了听证。听证人员经评议，建议采用原处罚方案。因此，我队作出了邯公交决字（2017）第130400-2600030922号行政处罚决定书。我队作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据1、（2017）冀0435刑初44号刑事判决书，证明原告发生重大交通事故，构成交通肇事罪并依法追究刑事责任；2、重大行政处罚案件集体讨论记录、告知书、听证申请书、听证笔录、听证报告书，证明被告作出处罚前依法集体讨论、举行了听证；3行政处罚决定书，证明被告依法对原告作出处罚。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为对证据的真实性无异议，但与本案无关。
原告对被告的证据质证意见为对证据无异议。
经审理查明，2014年3月4日19时许，马闪闪无证驾驶无牌照二轮摩托车在曲周县城沿凤城路由西向东行驶至曲周县药材公司门口时，马闪闪左胳膊肘与同向驾驶二轮自行车的王秋梅右侧车把发生碰撞，造成王秋梅受伤（经抢救无效于2014年3月5日16时30分许死亡），一机动车损坏的道路交通事故。后曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告马闪闪负本次事故的全部责任，王秋梅无责任。曲周县人民法院经审理认为马闪闪在驾驶机动车过程中违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。鉴于马闪闪案发后能积极救助伤者并赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚等。于2017年5月27日作出（2017）冀0435刑初44号刑事判决书，判决马闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
另查明，2017年3月3日，原告马闪闪取得机动车驾驶证。2017年8月24日，被告邯郸市公安交通警察支队经集体讨论,认为马闪闪交通肇事的事实已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2017年8月25日，被告邯郸市公安交通警察支队作出《邯郸市公安交通警察支队关于对机动车驾驶人拟作出行政处罚决定的告知书》，告知马闪闪，曲周县人民法院（2017）冀0435刑初44号刑事判决书判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。将依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，对其拟作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利等。原告马闪闪收到该告知书后向被告提交听证申请书，要求举行听证。2017年9月14日，被告邯郸市公安交通警察支队召开了听证会，听取了办案民警对案情的介绍和法律的适用。原告马闪闪当场进行了陈述和申辩。2017年10月18日，被告作出听证报告书，认为马闪闪交通肇事的违法事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、程序合法，建议采用原处罚方案。并将该报告书以邮寄方式送达原告。2017年11月16日，被告作出邯公交决字（2017）第130400-2600030922号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了马闪闪的机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告邯郸市公安交通警察支队作为本地区的公安交通管理部门，负责本行政区域的道路交通安全管理工作。本案中，马闪闪无证驾驶造成他人死亡的行为，已被生效法律文书认定为交通肇事罪。以上符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定的吊销机动车驾驶证的情形。被告依此作出邯公交决字（2017）第130400-2600030922号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告马闪闪认为其2017年3月取得驾驶证与2014年的交通事故无关，本院认为，原告的违法行为虽然发生在2014年，但是其是否构成犯罪，构成何种犯罪，是在其取得驾驶证后的2017年5月才由人民法院依法确认。被告依据人民法院生效判决认定的事实依法作出处罚决定并无不妥。至于原告称曲周县公安交通警察大队已经在2014年4月8日作出邯公交决字（2014）第130435-2600088230号公安交通管理行政处罚决定书对其进行了处罚，本院认为，该决定书是针对马闪闪交通肇事这一违法事件中其未取得驾驶证驾驶二轮摩托车这一违法行为所做的处罚。而被告作出的处罚是针对的马闪闪交通肇事违法事件中构成交通肇事罪的违法行为作出的处罚。本院认为，曲周县公安交通警察大队的处罚决定书和被告作出的处罚决定书是公安交通警察部门针对的同一违法事件中的2个不同的违法行为分别作出的处罚决定。因此，被告作出的处罚决定没有违反法律规定。原告以上诉称没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原告马闪闪的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马闪闪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 张景景
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王笑冉