wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06514号
上诉人（原审被告）张茂玲。
委托代理人杨淼。
被上诉人（原审原告）重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人张茂玲与被上诉人重庆百佳润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月27日作出（2015）渝北法民初字第03391号民事判决，上诉人张茂玲对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张茂玲的委托代理人杨淼、被上诉人重庆百佳润物业管理有限公司的委托代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告重庆百佳润物业管理有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告张茂玲系位于重庆市渝北区回兴街道果塘路169号盛世明珠5幢22-7房屋的业主，该房屋建筑面积为81.74平方米，系住宅。2010年5月20日，重庆市荣腾实业有限公司（甲方）与原告（乙方）经协商签订《前期物业服务合同》，约定原告为盛世明珠小区提供物业管理服务，其合同期限为3年，即从2010年5月20日起至2013年5月19日止，原告的物业服务事项为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的日常维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等物业服务内容。物业服务费按建筑面积以高层住宅1.50元／月／平方米，商业物业2.50元／月／平方米，公用能源分摊以10元／户／月的标准收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日内履行交纳义务，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日以欠交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金，本合同期限届满前一个月，业委会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议等内容。该合同签订后，原告开始对被告所在的小区实施物业管理服务；且原、被告于2012年6月10日自愿签订《前期物业服务合同》，双方对物业服务内容、收费标准等与原告和重庆市荣腾实业有限公司所签订的《前期物业服务合同》一致，但未约定期限。其后，因该小区未成立业委会，重庆市荣腾实业有限公司（甲方）与原告（乙方）于2013年5月20日经协商续签了《前期物业服务合同》，双方对物业服务内容、收费标准等与之前原告和重庆市荣腾实业有限公司所签订的《前期物业服务合同》一致，其合同期限为3年，即从2013年5月20日起至2016年5月19日止。之后，原告按约定一直对被告所在的小区提供了物业管理服务至今。被告从2013年5月1日至2014年8月31日未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，于2015年1月20日向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付从2013年5月1日至2014年8月31日的物业服务费1961.76元；2、判令被告向原告支付违约金（从被告应支付之日起，以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之三计付至付清时止）；3、判令被告向原告支付从2013年5月1日至2014年8月31日的公摊费160元；4、判令被告向原告支付2013年8月水费150.50元、2013年10月1日至2014年8月31日水费623.50元；5、判令被告向原告支付律师服务费2000元；6、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告自愿撤回其诉讼请求中第2、4、5项请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告和重庆市荣腾实业有限公司及与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为盛世明珠小区的业主，应受上述协议的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费。因此，被告从2013年5月1日至2014年8月31日未向原告交纳物业服务费和公摊费，故被告应交纳的物业服务费为1.50元／平方米／月×81.74平方米×16个月=1961.76元，被告应交纳的公摊费为10元／户／月×16个月=160元；原告自愿撤回其诉讼请求中第2、4、5项请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张；对被告的辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张茂玲在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司从2013年5月至2014年8月期间的物业服务费1961.76元和公摊费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张茂玲负担。
上诉人张茂玲不服一审判决，向本院提起上诉称：自2013年5月之后，被上诉人没有与上诉人之间签订合法有效的物业服务合同，且在物业服务过程中，被上诉人未能按照服务标准提供相应的服务质量，物业服务有许多瑕疵等。一审判决在审查证据，认定事实上均存在不当，请求撤销原判，改判大幅度减免物业服务费等。
被上诉人重庆百佳润物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判等。至于上诉人提到的一些情形均不存在，在一审中一审法官去小区进行了实地走访，并组织双方进行调解，上诉人称一审法官未履行审查义务是不存在的。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张茂玲是否应当向被上诉人重庆百佳润物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费和公摊费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故张茂玲应当支付其所欠的相应费用。至于张茂玲提到的重庆百佳润物业管理有限公司物业服务质量存在瑕疵以及物业服务不符合合同约定的问题，其可与该司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人张茂玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张茂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁多华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执995号
申请执行人焦新生，男，住吉水县。
被执行人谢庆忠，男，住吉水县。
本院于2017年8月4日立案执行焦新生申请谢庆忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1108号民事调解书，被执行人谢庆忠应支付申请人焦新生案款231950元，承担诉讼费1950元、执行费3379.25元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年二月一日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执995号申请执行人焦新生，男，住吉水县。被执行人谢庆忠，男，住吉水县。本院于2017年8月4日立案执行焦新生申请谢庆忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1108号民事调解书，被执行人谢庆忠应支付申请人焦新生案款231950元，承担诉讼费1950元、执行费3379.25元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月一日书记员  周雪珍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2972号
原告泸州市桶（瓶）装饮用水行业协会，住所地泸州市龙马潭区龙南路25号，组织机构代码07395200-2。
法定代表人石德洪，会长。
被告唐礼全，男，48岁，住泸县福集镇。
本院受理的原告泸州市桶（瓶）装饮用水协会与被告唐礼全不当得利纠纷一案，原告于2015年12月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市桶（瓶）装饮用水协会撤回对被告唐礼全的起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。
审判员 叶小容
二〇一五年十二月二日
书记员 张 绿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民催字第00005号
申请人：马鞍山昱泽商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李哿，董事长。
委托代理人：汪勇。
申请人马鞍山昱泽商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在2015年5月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／22280898的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整，�票人安庆地质人珠宝城，收款人安庆地球人商贸有限公司，出票日期为2014年11月10日，到期日为2015年5月10日，付款行安庆独秀农村商业银行，经背书转让，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山昱泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执616-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：罗月莲。
被执行人：刘景。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗月莲、刘景借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗月莲、刘景下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执616号执行决定书，将被执行人罗月莲、刘景纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗月莲、刘景名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗月莲、刘景应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗月莲、刘景有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执160—2号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区河东区龙泉山南路。
负责人：胡大建，该公司总经理。
被执行人：张俊，男，汉族，住什邡市冰川镇。
安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司与张俊追偿权纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1798号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、笫二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）什邡民初字笫1798号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年四月一日
书记员 曾令明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3986号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇百年清城B座1703室。
被告：孙国成，男，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告孙国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙国成给付物业费3275.2元及滞纳金126.66元，合计3401.86元；2、本案诉讼费由孙国成承担。
被告孙国成未到庭，亦未答辩。
本院认为，孙国成系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼3单元301室房屋的业主，房屋建筑面积为88.77平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。孙国成尚未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费3089.2元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计3275.2元。孙国成庭后向本院提交照片若干张，欲证明德丰物业公司提供的物业服务不周到，存在垃圾清理不及时、停车秩序混乱等问题，德丰物业公司对此不予认可，但表示会改进物业服务。德丰物业公司要求孙国成给付物业服务费共计3275.2元，于法有据，本院予以支持。德丰物业公司主张滞纳金126.66元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国成于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计3275.2元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕赛楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00114号
申请人王佩。
被申请人施启才。
申请人王佩因与被申请人施启才机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值2万元），担保人李明自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人施启才所有的苏C×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人李明所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初602号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张成莲，女，1986年10月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区，因吸毒于2017年4月27日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于2017年6月21日被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人张成莲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张成莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月中旬的一天，被告人张成莲在成都市龙泉驿区X小区的租住房屋内，容留江某某使用自制吸毒工具“壶壶”吸食冰毒和麻古，被告人张成莲参与吸食冰毒和麻古。
2、2017年1月下旬的一天，被告人张成莲在成都市龙泉驿区X小区的租住房屋内，容留江某某，使用自制吸毒工具“壶壶”吸食冰毒和麻古，被告人张成莲参与吸食冰毒和麻古。
3、2017年2月中旬的一天，被告人张成莲在成都市龙泉驿区X小区的租住房屋内，容留江某某，使用自制吸毒工具“壶壶”吸食冰毒和麻古，被告人张成莲参与吸食冰毒和麻古。
4、2017年4月26日晚上，被告人张成莲在成都市龙泉驿区X小区的租住房屋内，容留江某某，使用自制吸毒工具“壶壶”吸食冰毒和麻古，被告人张成莲参与吸食冰毒和麻古。
5、2017年4月27日上午，被告人张成莲在成都市龙泉驿区X小区的租住房屋内，容留江某某，使用自制吸毒工具“壶壶”吸食冰毒和麻古，被告人张成莲参与吸食冰毒和麻古。当日14时许，被告人张成莲和江某某在该房屋内被民警挡获，现场查获自制吸毒工具“壶壶”一个，疑似冰毒向色晶体0.20克、疑似麻古红色药片0.08克。
2017年5月16日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，民警现场查获自制吸毒工具“壶壶”内液体中检出甲基苯丙胺成分，0.20克疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.08克疑似麻古红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人张成莲对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录及照片，成公鉴（理化）字[2017]10590号检验报告，行政处罚决定书，执行回执，强制隔离戒毒决定书及强制戒毒人员脱瘾鉴定表，被告人张成莲的常住人口详细信息，证人江某某的证言、指认吸毒地点的辨认笔录及照片、辨认出被告人张成莲的辨认笔录及照片，证人张某某的证言及提供的房屋出租合同，被告人张成莲的供述、指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成莲提供场所五次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张成莲犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张成莲如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对扣押在案的被告人张成莲的一部白色VIVO牌触屏手机、一部银色苹果5S手机，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理秩序和公民的身体健康，根据被告人张成莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品和吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王泽轩
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 毅
书 记 员 卓 满
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00754号
原告：叶春梅，女，1951年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王新，男，1973年6月10日生，汉族，潜山县自来水厂职工。
被告：徐根苗，女，1948年12月1日生，汉族，农民。
上述被告共同的委托代理人：汪恭文。
本院在审理原告叶春梅诉被告王新、徐根苗返还原状纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春梅撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年六月十一日
书记员 江菲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00754号
原告：叶春梅，女，1951年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王新，男，1973年6月10日生，汉族，潜山县自来水厂职工。
被告：徐根苗，女，1948年12月1日生，汉族，农民。
上述被告共同的委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶春梅诉被告王新、徐根苗返还原状纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春梅撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年六月十一日
书记员 江菲菲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00133-2号
申请执行人陈随成
被执行人李俊峰
被执行人刘晓明
本院在执行陈随成与李俊峰、刘晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款50000元，已履行24500元，下欠25500元。经查被执行人李俊峰、刘晓明无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人李俊峰、刘晓明有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘庆湖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执884号
申请执行人任淑宏，女，1975年7月12日生，汉族，住双辽市辽南街西塔委7组。
被执行人冯长春，男，1965年5月5日生，汉族，住双辽市辽西街。
本院在执行任淑宏与冯长春民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯长春履行部分高峰义务后，暂无可供执行财产，且申请执行人任淑宏向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执884号申请执行人任淑宏，女，1975年7月12日生，汉族，住双辽市辽南街西塔委7组。被执行人冯长春，男，1965年5月5日生，汉族，住双辽市辽西街。本院在执行任淑宏与冯长春民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯长春履行部分高峰义务后，暂无可供执行财产，且申请执行人任淑宏向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02410号
原告朱和云，男，汉族，农民。
原告陶迎春，女，汉族，居民。
原告邓占清，男，汉族，农民。
原告龚耀东，男，汉族，居民。
原告杨加勇，男，汉族，农民。
原告杨兴菊，女，汉族，居民。
原告杨忠弟，男，汉族，农民。
原告成均彩，女汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者（上列原告的特别授权代理人）。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告朱和云等八人与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱和云等八人于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和云等八人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱和云等八人向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱和云等八人撤回起诉。
案件受理费2586元，减半交纳1293元，予以免缴。
审判员 李刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1081号
罪犯李金锋，现在广西桂林监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李金锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币20067元，与同案被告人对赔偿总额人民币40134元（已交20000元）互负连带责任。被告人李金锋及附带民事诉讼原告五人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年6月4日以（2008）桂刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。2011年4月13日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2027年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李金锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分112.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿和财产刑。
本院认为，罪犯李金锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终49号
上诉人（原审被告）：钱都。
被上诉人（原审原告）：胡央利。
上诉人钱都不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）浙0282民初11728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人向原审法院提交的三份证据足以证明上诉人的经常居住地为，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二、上诉人从未到过浙江省慈溪市，被上诉人提交的借条均系上诉人在所写，上诉人接受货币也在该区，即本案争议“借条”的签订地和履行地均为，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。三、上诉人长期生活在，主要财产也在该区，为便于案件审理与执行，本案也应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人胡央利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十七日
代书 记员 袁勤哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1931号
罪犯邓道书，男，1979年12月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月4日作出(2005)昆铁中刑初字第182号刑事判决，以被告人邓道书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产(未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯邓道书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月,刑期自2007年9月10日至2027年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年11月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯邓道书共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓道书在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓道书自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接�劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓道书在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓道书减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04504号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告徐树玲，男。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告徐树玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘飞宇
迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2514号
原告：合肥炭素有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马之旺，职务：董事长
委托代理人：蔡志军，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天旭职务：董事长
委托代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权.
原告合肥碳素有限责任公司诉被告迁安扎一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，本案在审理过程中，原告合肥碳素有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥碳素有责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥炭素有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31353元，减半收取15677元，由原告合肥碳素有限责任公司负担。
审判员张万斌
二〇一八年一月九日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2514号原告：合肥炭素有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马之旺，职务：董事长委托代理人：蔡志军，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天旭职务：董事长委托代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权.原告合肥碳素有限责任公司诉被告迁安扎一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，本案在审理过程中，原告合肥碳素有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥碳素有责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥炭素有限责任公司撤回起诉。案件受理费31353元，减半收取15677元，由原告合肥碳素有限责任公司负担。审判员张万斌二〇一八年一月九日书记员玄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1524-1号
申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××788。
法定代表人：陈素忠。
被执行人冯裕廷，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司与被执行人冯裕廷买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第字第2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯裕廷的银行存款（以人民币431286.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 方思元
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第453号
原告汪志高，
溪镇巩宅村中心二路1弄31号。
委托代理人王丽娟（特别授权），1965年9月26日出生
，汉族，住武义县泉溪镇巩宅村中心二路1弄31号。系原告之
妻。
被告武义县泉溪镇巩宅村村民委员会。
镇巩宅村。
法定代表人巩平。
本院在审理原告汪志高与被告武义县泉溪镇巩宅村村民委
员会借款合同纠纷一案中，原告汪志高于2009年9月7日以双方
已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志高提出申请并不违反有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告汪志高撤回起诉。
案件受理费428元（已减半），由原告汪志高负担（已预
交）。
审 判 员 顾 晖
二〇〇九年九月七日
代书记员 金林娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3296号
原告：周昌平，男，1968年8月21日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王洪利，男，1982年4月20日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告周昌平与被告王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌平到庭参加诉讼，被告王洪利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告给付30000元的利息，自2016年1月10日起至实际清偿日止，按年利率18%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告王洪利因生活用款向我借款本金30000元，约定2016年11月10日还款，约定按月利0.015元计息。此款到期后经我多次索要，被告王洪利未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告王洪利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告王洪利因生活用款向原告周昌平借款本金30000元，约定2016年11月10日还款，约定按月利0.015元计息。此款到期后经原告周昌平多次索要，被告王洪利未能偿还。
原告周昌平针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王洪利向原告周昌平借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇五家窝堡村村民委会出具的证明一份，证明：被告王洪利曾用名为王利的事实。本院认定如下：原告周昌平列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王洪利未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王洪利向原告周昌平借款，并为原告周昌平出具借据一枚。原、被告之间形成债权债务关系。被告王洪利应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告王洪利应按约定支付利息。被告王洪利经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告周昌平要求被告王洪利偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪利于本判决生效后立即偿还原告周昌平借款本金人民币30000元；
二、被告王洪利于本判决生效后立即支付原告周昌平自2016年1月10日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告王洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年五月十日
书记员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3296号原告：周昌平，男，1968年8月21日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王洪利，男，1982年4月20日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告周昌平与被告王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌平到庭参加诉讼，被告王洪利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告给付30000元的利息，自2016年1月10日起至实际清偿日止，按年利率18%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告王洪利因生活用款向我借款本金30000元，约定2016年11月10日还款，约定按月利0.015元计息。此款到期后经我多次索要，被告王洪利未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告王洪利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告王洪利因生活用款向原告周昌平借款本金30000元，约定2016年11月10日还款，约定按月利0.015元计息。此款到期后经原告周昌平多次索要，被告王洪利未能偿还。原告周昌平针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王洪利向原告周昌平借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇五家窝堡村村民委会出具的证明一份，证明：被告王洪利曾用名为王利的事实。本院认定如下：原告周昌平列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王洪利未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王洪利向原告周昌平借款，并为原告周昌平出具借据一枚。原、被告之间形成债权债务关系。被告王洪利应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告王洪利应按约定支付利息。被告王洪利经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告周昌平要求被告王洪利偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪利于本判决生效后立即偿还原告周昌平借款本金人民币30000元；二、被告王洪利于本判决生效后立即支付原告周昌平自2016年1月10日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年五月十日书记员  耐日嘎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6730号
原告成都市武侯区顾地塑胶经营部。住所地：棕南正街。经营者陈建华，男，汉族，1966年7月30日生，住四川省仁寿县。
委托代理人何川，四川精伦律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告成都市武侯区顾地塑胶经营部与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区顾地塑胶经营部于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告成都市武侯区顾地塑胶经营部自愿撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区顾地塑胶经营部撤回起诉。
案件受理费2847元（减半收取1423.5元），由原告成都市武侯区顾地塑胶经营部承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1512号
原告宋明春。
被告赵波。
被告赵士奎。
被告宋惠萍。
原告宋明春与被告赵波、赵士奎、宋惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋明春到庭参加诉讼，被告赵波、赵士奎、宋惠萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明春诉称：2012年3月15日，原告向被告赵波出借30万元，借款期限届满后，经原告多次催要，赵波均未偿还。2015年1月1日，赵波向原告出具借款30万元的借条，并由被告宋惠萍、赵士奎作担保，但被告至今仍未偿还借款，故请求人民法院依法判令�1、被告赵波向原告偿还借款30万元；2、被告赵士奎、宋惠萍对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵波、赵士奎、宋惠萍未行使抗辩权。
经审理查明：2012年3月15日，原告宋明春向案外人林建平、吴月芬借款30万元，林建平扣除利息19250元后将余款280750元汇入宋明春账户（交通银行6222600230006245212）。同日，宋明春将上述银行卡（金额280750元）交付被告赵波，原告陈述其与赵波口头约定林建平扣除的利息19250元由赵波自愿向其偿还。赵波分次取款完毕后于2014年将该卡返还原告。2015年1月1日，赵波向原告出具借条，载明借宋明春30万元，被告宋惠萍、赵士奎为赵波提供担保。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、银行卡、银行取款凭证等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。作为借贷双方，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告赵波交付借款后，赵波应当按照诚实信用原则返还借款，故原告要求被告赵波偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵波虽向原告出具的借条载明借款数额为30万元，但原告实际只向赵波交付280750元。原告称依据双方口头约定，赵波系自愿将林建平扣除原告的利息19250元计入其借款本金予以偿还，但原告提供的证据不足以证实双方存在该口头约定，故被告应当按照实际借款数额280750元予以偿还。
被告赵士奎、宋惠萍作为担保人的担保意思表示真实且主体适格，保证期限并未超过法定期间，故原告要求赵士奎、宋惠萍承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵波向原告宋明春支付借款280750元；
二、被告赵士奎、宋惠萍对被告赵波的上述债务向原告承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担174元，被告负担2726元（因原告已预交，被告应随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。
代理审判员 王若倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段文斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初358号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人祖某某，男，1983年4月26日出生于黑龙江省阿城市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员陈正、代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人祖某某、辩护人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月8日上午，被告人祖某某来到其朋友邹某某位于丹东市振兴区鸿盛园小区4号楼2单元1310室的家中，趁邹某某外出上班之机，将邹某某一块苹果玫瑰金色手表、一条26克重黄金手链、500元人民币盗走，后将该手链以人民币5800元出售。经丹东市价格认证中心认定：苹果Watchseries2手表价值人民币1000元、26克重黄金手链价值人民币7800元。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祖某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年8月8日上午，被告人祖某某在其朋友邹某某位于丹东市振兴区鸿盛园小区4号楼2单元1310室的家中，趁邹某某外出上班之机，将其一块苹果玫瑰金色手表、一条重26克的黄金手链、现金人民币500元盗走。同年8月13日，祖某某在沈阳市将上述手链销赃给鼎鸿黄金回收店，获利人民币5800元。同年9月3日，公安机关在祖某某处追回上述手表及现金人民币5800元，后发还邹某某。经丹东市价格认证中心认定，该手表价值人民币1000元、该手链价值人民币7800元
在审理期间，被告人祖某某退赔邹某某人民币5000元。
上述事实，被告人祖某某当庭予以供认，并有控辩双方出示的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、辨认笔录、微信交易记录、回收黄金登记表、交通银行转账凭证、证人邹某某、陈某某的证言、被告人祖某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人祖某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人祖某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其积极退赔失主损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人祖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十二月四日
书记员 姚 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第329号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：邵凌杰。
被告：邵明，浙江开化人。
被告：毛晓东，浙江开化人。
被告：张瑞锋，浙江开化人。
被告：葛维泽，浙江开化人。
被告：朱月良，浙江开化人。
原告与被告邵明、毛晓东、张瑞锋、葛维泽、朱月良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵明归还借款200000元，并支付至2015年7月6日的利息25564.50元，自2015年7月7日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告毛晓东、张瑞锋、葛维泽、朱月良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。同日立案受理后，本院于2015年8月14日依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，被告邵明、毛晓东、张瑞锋、葛维泽、朱月良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年1月22日，徐康花及被告邵明向原告借款200000元，签订《个人保证借款合同》，合同约定借款期限至2015年1月21日，约定月利率为10.35‰，并由被告毛晓东、张瑞锋、葛维泽、朱月良及葛维泽妻子姜小芬和朱月良妻子张洁提供连带责任保证。截止2015年7月6日，被告邵明共欠原告借款本金200000元，利息25564.50元。现原告放弃对徐康花、姜小芬、张洁的诉权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金200000元并支付至2015年7月6日止的利息25564.50元，自2015年7月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛晓东、张瑞锋、葛维泽、朱月良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4683元，由被告邵明、毛晓东、张瑞锋、葛维泽、朱月良共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶子俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第225-1号
申请执行人刘正林，男，1961年1月28日出生。
被执行人刘金坡，男，1964年9月3日出生。
被执行人李冰，男，1971年5月30日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第6097号民事判决书，被执行人刘金坡、李冰应给付申请执行人刘正林共计人民币一万四千三百八十元，被执行人刘金坡、李冰应负担诉讼费人民币二十五元。但被执行人刘金坡、李冰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘金坡、李冰的银行存款人民币一万四千三百八十元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人刘金坡、李冰应负担的受理费人民币二十五元、申请执行费人民币一百一十六元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘金坡、李冰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘金坡、李冰应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月七日
书记员 张 洪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉杰，女，1965年6月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安，男，1973年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人王玉杰因与被申请人王安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉杰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审改判。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人与王安系叔嫂关系，当日去王安父亲家并没有辱骂他人行为，王安将申请人踹至楼下，导致申请人牙齿被打掉三颗的后果，原审判令申请人其自负40%责任错误；2、二审期间，审判人员与王安委托律师相互串通，枉法裁判。
本院认为：王玉杰与王安系家庭内部成员，本应和睦相处，但双方对家庭矛盾未能冷静、理智处理，对纠纷的发生均有过错。原判根据公安机关治安卷宗及医院诊断等证据材料确定双方过错程度所作的责任划分并无不当。对王玉杰提出其不应自负40%责任的再审理由，本院不予采纳。关于王玉杰提出审判人员枉法裁判的再审理由，因其未能提供有效证据，本院不予采纳。
综上，王玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉杰的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1374号
原告：李海伟，男，1984年11月5日生，汉族。
被告：刘明义，男，1993年4月20日出生，汉族。
原告李海伟与被告刘明义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘明义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海伟诉称：2015年8月我经人介绍受雇于被告从事内墙粉刷工作，工程结束后经结算，被告尚欠我工资4000元，被告于2015年11月7日给我出具了欠据一张。后我多次催要无果，无奈提起诉讼，望依法判决。
被告刘明义应诉后未作书面答辩，亦未到�参加诉讼。
经审理查明：原告经王某介绍受雇于被告从事内墙粉刷工作，在被告承包工程结束后，原被告经结算，被告尚欠原告工资4000元，被告给原告出具了欠据一张，经原告催要无果后诉诸本院，上述事实有原告陈述、被告出具的欠据一张、证人王某的证词予以佐证。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解为本案事实。
本院认为：被告雇佣原告从事内墙粉刷工作，在工程结束后，双方经过结算，被告尚欠原告工资4000元未结，向原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明义于判决生效后三日内归还原告李海伟欠款4000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 史晓斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00025号
异议人（被执行人）顾某。
申请执行人刘某。
本院在执行太仓市人民法院（2014）太浏民初字第00525号刘某与顾某离婚纠纷一案中，顾某提出异议，认为自己已经付给刘某10000元，刘某收款后已出具收条，表示经济两清，故法院不应再执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）顾某称，刘某向法院申请执行后，双方经协商，我支付给刘某10000元，他收到钱后向我出具收条，表示经济两清。故执行事项已全部了结，太仓市人民法院不应继续执行我。
申请执行人刘某称，收到顾某10000元是事实，但当时打收条是在受威胁的情况写的，要求法院帮我继续执行到位。
本院经审查查明，原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）太浏民初字第00525号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告顾某与被告刘某离婚。二、现在原告顾某处的男式黄金项链一条（重约50克）归被告刘某所有，由原告顾某于本判决生效之日起30日内将该黄金项链给付被告刘某。三、登记在原告顾某名下的丰田小型轿车一辆（车牌号为苏E×××××）归原告顾某所有，该车今后的银行贷款由原告顾某负责偿还。原告顾某给付被告刘某该车财产折价款35000元，由原告顾某于本判决生效之日起30日内直接给付被告刘某。”之后，刘某于2015年3月11日向法院申请执行，要求顾某按照判决书第二、三项内容交付男式黄金项链一条（重约50克）、财产折价款35000元。2014年3月14日上午，刘某打电话给顾某，要求协商执行事宜。顾某接电话后与刘某在浏河派出所见面。之后双方在派出所门口协商，具体协商过程双方有争议，最终结果是双方经协商后，顾某支付给刘某10000元，刘某收到钱后向顾某出具收条一份，载明：“今收到了庆桃人民币壹万元整，以后不会找她，经济两清。”钱款交接后，刘某让顾某朋友开车送其到浏河镇上，双方分开。之后，本院执行人员在找顾某执行时，顾某出示该收条，认为不应再向其执行。而刘某认为当时是在受胁迫的情形下写的收条，这些申请执行事项不可能用10000元全部解决，要求法院继续执行。为此，顾某向本院提出异议。
上述事实，有异议人提供的收条及（2014）太浏民初字第00525号民事判决书、本院对刘某和顾某所作的执行笔录等证据予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案在执行过程中，申请执行人刘某在与被执行人顾某协商后收取钱款并出具上述内容的收条，其效力等同于执行和解协议。同时，从收条的内容看，应表明双方间的执行事宜，包括款和物的交付义务，均已作了全部了结。刘某提出自己在协商过程中是受胁迫出具收条，综观双方的协商过程，其理由不能成立。首先，当天是刘某打电话给顾某要求协商，且双方是在浏河派出所门口协商的，协商过程中，如果刘某认为受到了胁迫，随时可以向派出所报警，而刘某没有这样做，之后也是刘某要求顾某朋友开车将其送到浏河镇上。故对申请执行人刘某的意见，本院不予采纳。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
终止执行本院（2014）太浏民初字第00525号民事判决书第二、三项内容［即要求被执行人顾某交付男式黄金项链一条（重约50克）、财产折价款35000元］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 坚
审 判 员 龚 健
代理审判员 吴春辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖 吉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01582号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告周朝章。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告周朝章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 元
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初520号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃超被告人覃某，男，1994年4月18日生于广西柳江县，壮族，中专文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29被逮捕。
被告人刘晶伟被告人刘某伟，男，1988年4月7日生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29被逮捕。
被告人钟林大被告人钟某大，男，1988年2月23日生于广西柳江县，汉族，小学文化，户籍地广西柳江县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29被逮捕。
被告人黎孟被告人黎某，男，1987年3月1日生于广西柳州市，汉族，初中文化，居民，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月29被逮捕，同年8月26日被取保候审，2016年11月21日本院决定逮捕，2016年11月25日被执行逮捕。
辩护人周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被告人甘文辉被告人甘某辉，男，1985年1月26日生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月29被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人覃超号起诉书指控被告人覃某、刘晶伟刘某伟、钟林大钟某大、黎孟黎某、甘文辉犯非法拘禁罪甘某辉犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃超被告人覃某、刘晶伟刘某伟、钟林大钟某大、黎孟黎某、甘文辉及被告人黎孟的辩护人周巧院到庭参加诉讼甘某辉及被告人黎孟的辩护人周巧院到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月22日23时许，同案人覃嘉浪同案人覃某浪（已判）、刘东星刘某星（在逃）因其经营的“玖龙寨”农庄里的一条景观草鱼被覃双圆农庄里的一条景观草鱼被覃某圆、覃某2盗走，遂召集被告人覃超遂召集被告人覃某、刘晶伟刘某伟、钟林大钟某大、黎孟黎某、甘文辉及同案人韦秉均甘某辉及同案人韦某均（已判）等人驾车到柳江县拉堡镇建都开发区建北四街70号对面马路上找到覃某2、覃某1追，并对覃某2、覃某1追实施殴打。后将覃某2强行拉上车带至柳州市柳南区柳工大道旁的“玖龙寨”，后又打电话通知覃双圆来到农庄后又打电话通知覃某圆来到农庄，并殴打覃某2、覃双园覃某园。2016年5月23日2时许，覃某2的家人将5000元钱交给刘东星等人后元钱交给刘某星等人后，覃某2、覃双园才得以离开覃某园才得以离开。经法医鉴定，覃某1追的人体损伤程度构成轻微伤。2016年5月23日，被告人覃超被告人覃某、刘晶伟刘某伟、钟林大被抓获归案钟某大被抓获归案，同年6月7日，被告人黎孟被告人黎某、甘文辉被抓获归案甘某辉被抓获归案。
另查明，案发后，被告人家属向被害人覃某1追赔偿了经济损失3000元，取得了覃某1追谅解；被告人黎孟被告人黎某、甘文辉向覃某甘某辉向覃某2退赔了5000元，取得了被害人覃某2谅解。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述，证人证言、五被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人周巧院提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、被告人黎孟归案后如实供述自己的犯罪事实被告人黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被害人的盗窃行为在先，具有一定过错，可酌情从轻处罚。4、被告人黎孟主动退赔了被害人的经济损失被告人黎某主动退赔了被害人的经济损失5000元，取得被害人覃某2的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处对被告人黎孟判处拘役并适用缓刑建议判处对被告人黎某判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人覃超被告人覃某、刘晶伟刘某伟、钟林大钟某大、黎孟黎某、甘文辉伙同他人因未能正确处理被害人的盗窃行为甘某辉伙同他人因未能正确处理被害人的盗窃行为，而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，五被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。被告人黎孟被告人黎某、甘文辉退赔了被害人的全部经济损失甘某辉退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被害人的盗窃行为，是本案案发的主要原因，具有一定过错，酌情可以对五被告人从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，本案具有殴打情节，不符合适用缓刑条件。根据五被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃超犯非法拘禁罪被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人刘晶伟犯非法拘禁罪被告人刘某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
三、被告人钟林大犯非法拘禁罪被告人钟某大犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
四、被告人甘文辉犯非法拘禁罪被告人甘某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
五、被告人黎孟犯非法拘禁罪被告人黎某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟黎先前被羁押了81日予以折抵刑期，即自2016年11月25日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦彩凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第693号
原告上海双得力国际物流有限公司。
法定代表人罗贤财。
委托代理人刘建召，该公司员工。
被告王志超。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原告上海双得力国际物流有限公司（以下简称双得力公司）与被告王志超工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建召、被告王志超及其委托代理人李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双得力公司诉称，被告发生工伤后没有回公司上班，双方劳动关系至今未解除。现原告认为劳动能力鉴定结论有误，不同意部分仲裁裁决，起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金人民币31168元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元，但同意按裁决支付原告医疗费和辅助器具费702元。
被告王志超辩称，原告对于劳动能力鉴定结论并未在规定期限内申请再次鉴定，且被告伤后再未回公司上班，双方合同已实际不能履行，原告起诉没有依据，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，于2013年9月1日进入原告处工作，月基本工资为本市最低工资标准，原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年6月12日，被告在工作中受伤。同年10月17日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年3月4日，被告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2015年5月21日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇。2015年7月16日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1695号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性医疗补助金32706元、一次性就业补助金32706元、医疗费和辅助器具费702元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级。对鉴定结论，原、被告均未在规定的期限内提出再次鉴定申请，该鉴定结论已经发生法律效力。被告伤后未回原告处工作，并为主张工伤待遇申请仲裁，可视作以行为提出解除劳动关系。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤保险基金的理赔，故原告应当按照规定支付被告相应待遇。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方对裁决确定的医疗费和辅助器具费没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第二十六条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王志超一次性伤残补助金人民币31168元、一次性工伤医疗补助金人民币32706元、一次性伤残就业补助金人民币32706元；
二、原告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王志超医疗费和辅助器具费人民币702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海双得力国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000231号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00947号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天天看到你》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天天看到你》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00947号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2926号
原告：白永吉，男，1960年1月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：哈尔滨华能集中供热有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街73号。
法定代表人：赵世雷，董事长
委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：周瑶，女，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业。
原告白永吉与被告哈尔滨华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）、周瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永吉，被告华能公司的委托诉讼代理人黄敬微、被告周瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白永吉向本院提出诉讼请求：华能公司、周瑶向赔偿白永吉房屋租赁费9600元、财产损失费15470.53元、12599元，合计37669.53元。事实和理由：周瑶系白永吉楼上居民。2016年11月24日周瑶房屋暖气漏水致使白永吉房屋整体受损，生活起居受到影响，开始时暂住宾馆，后期租房居住，多次要求修复补偿，但被告均没有答复，华能公司在事故发生后到现场进行了记录。
华能公司辩称：402室房主周瑶承担主要责任，402室房主周瑶常年不在家，房屋长期空置，没有对室内供热设施进行有效保护和安全使用，并且妨碍了供热公司例行检修。所以其暖气管道漏水导致损害，应由暖气所有权人，即周瑶承担主要责任。白永吉对损失扩大部分承担责任。本案漏水发生在四楼，但是已经波及到三楼和二楼，并且是二楼用户报修，说明漏水损失已严重扩大，三楼对其损失也有过错，应承担部分责任。华能公司尽到了法定义务，不应承担责任。华能公司接到报修后，在20分钟内赶到现场止住漏水，履行了法定的维修义务，防止了损失的进一步扩大。关于物品损失。白永吉不能提供证据证明Ipad、笔记本电脑在漏水当时即存在，不能证明该物品与本案具有关联性，所以鉴定的物品损失金额应扣除该两项。关于租金损失。房屋虽然被水淹泡，但是使用功能没有丧失，不能实质性影响居住。白永吉放弃清理原房屋而选择长期另行租赁房屋居住，不是漏水导致的必然损失，不应支持。综上，恳请法院查清事实，依法裁判。
周瑶辩称：周瑶是白永吉的楼上402室的房所有权人，因为周瑶的房屋长期没有人，当时在北京接到电话通知同学到现场，当时白永吉家里也没有人，不是周瑶故意造成的，是供暖管道问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1司法鉴定意见，鉴定人员进入鉴定现场对被鉴定的物品进行拍照并形成勘验笔录，双方当事人的委托诉讼代理人均在笔录上签字确认，鉴定部门据此出具的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。证据A3租房协议，待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：白永吉、周瑶系相邻关系。白永吉所有的房屋；周瑶所有的房屋。2016年11月24日，周瑶房屋供暖设施管线爆裂积水渗漏至白永吉房屋，致白永吉居住房屋内地板、墙壁、家具、家用电器等浸湿受损。房屋被水浸泡后，白永吉租房居住，每月支付租金800元。
在本案审理中，白永吉于2017年5月25日向本院提出申请，要求对其房屋被水浸泡的墙体、地板、室内电路、家具、家用电器、床上用品的损失进行鉴定。本院依法委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司、黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。2017年7月10日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具黑仁价评[2017]价司鉴字46号财物价格的司法鉴定意见书，鉴定意见：价格鉴定标的因房屋漏水造成的损失在价格鉴定基准日的价格为人民币12599元。2017年8月8日，黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司出具龙嘉信司法工程[2017]价字第005号房屋的装修损失鉴定意见书，鉴定结果：装修损失鉴定金额为6521.45元。2017年8月16日该公司出具司法鉴定补证材料，补充说明：1.由于《黑龙江省建筑工程计价定额（2010）》为土木工程专业所用，其中拆除部分的定额和实际中装修拆除差异较大，所以重新调整拆除及现场清理项。2.材料价格按照市场的综合价格重新调整。3.鉴定书由于计算方式原因其内容为一个整体，无法拆分出其中一项做在补证材料中，所以本补证材料是在已上交的材料的基础上进行的调整，为最终的鉴定结论，而非补充金额。鉴定结论：调整后的最终鉴定结论为15470.53元。
本院认为，公民享有的个人财产受法律保护。《哈尔滨市城市供热办法》第四十五条规定：“热源厂及主干线出厂第一个阀门以内的供热设施设备由热源单位负责更新改造、维修养护。热源厂主干线出厂第一个阀门至用户入户管网及楼内共用供热设施的更新改造、维修养护由供热单位负责，所需费用由供热单位承担。居民用户室内供热设施的维修养护由供热单位实施，供热单位不得另行收取费用。居民用户室内供热设施的更新改造委托供热单位实施，费用由供热单位按照成本价格向用户收取”。《黑龙江省城市供热条例》第四十八条规定：“供热单位应当建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，并作好记录。发现居民用户采暖设施存在隐患的，应当及时消除；发现非居民用户供热设施存在隐患的，应当书面告知”。第五十二条规定：“热源单位、供热单位应当按照相关规范标准，每年在停热期内，对供热设备进行检修，对供热设施进行疏通、清洗、除锈以及维修养护，保障供热设施安全运行”。本案中，造成白永吉家中财产损害的原因系周瑶居住房屋内采暖进户管线爆裂漏水所致，漏水的供热水管所在房屋所有权归周瑶所有，故周瑶对漏水事故的发生负主要责任，应对白永吉因此所造成的损失按60%的比例予以赔偿。华能公司作为供热服务单位，有义务对供热设施进行管理、维护和检修,确保设施完好、安全。并应当建立供热设施巡检制度,对管理范围内的供热设施进行检查,并作好记录。发现居民用户供热设施存在隐患的,应当及时消除。由于华能公司在供热时未履行上述义务，在未发现隐患的情况下，即进行供热，对此次暖气管爆裂事故存在一定过错，故对此漏水事故发生，应承担次要责任,应对白永吉因此而造成的损失按40%的比例予以赔偿。白永吉依据鉴定意见主张赔偿损失28069.53元，符合法律规定，本院予以支持。白永吉主张的租房损失9600元，考虑白永吉房屋被水浸泡的程度及季节，本院酌定支持5个月的租金损失，即4000元。华能公司抗辩不承担责任的理由，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告周瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永吉损失费32069.53元的60%，即19241.72元；
二、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永吉损失费32069.53元的40%，即12827.81元；
三、驳回原告白永吉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6742元（案件受理费742元、鉴定费6000元），白永吉负担141元；哈尔滨市华能集中供热有限公司负担2640元、周瑶负担3961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 尚明月
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 婧
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第56-6号
申请人徐大孝，男，汉族。
被执行人陈培录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录系大同县农村信用合作联社职工且在该社每月领有固定工资。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第56-6号
申请人徐大孝，男，汉族。
被执行人陈培录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录系大同县农村信用合作联社职工且在该社每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第56-6号申请人徐大孝，男，汉族。被执行人陈培录，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录系大同县农村信用合作联社职工且在该社每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年八月三日书 记 员  刘建斌
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第56-6号申请人徐大孝，男，汉族。被执行人陈培录，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录系大同县农村信用合作联社职工且在该社每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的工资账户本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘建斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执482号
申请执行人张某，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人韩某某，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行张某与韩某某附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院已向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人韩某某在押，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初202号刑事附带民事判决书中赔偿部分的执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月八日
书记员 王阿娉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初29号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1804号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人施永会，男，1980年2月3日生。
被执行人曹彩霞，女，1983年3月20日生。
被执行人天宁区青龙隆喀多家具经营部。
经营者施永会。
中国银行股份有限公司常州分行与施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家具经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）天商初字第1048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、施永会、曹彩霞于2015年9月6日前偿还中国银行股份有限公司常州分行贷款本金300000元，利息及罚息9341.91元（该利息暂算至2015年7月1日），以及支付自2015年7月2日起至实际还清全款之日止按个人贷款合同约定利率计算的利息及罚息。二、施永会、曹彩霞于2015年9月6日前支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费15000元。三、天宁区青龙隆喀多家具经营部对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费6261元，减半收取3130.5元，该款由施永会、曹彩霞、天宁区青龙隆喀多家具经营部共同负担，并于2015年9月6日前直接支付中国银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了被执行人施永会、曹彩霞名下位于常州市湖塘镇新城长岛花园109幢丙单元1102室的房产，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人施永会、曹彩霞名下位于常州市ＸＸ镇ＸＸＸＸ花园ＸＸＸ幢Ｘ单元ＸＸＸＸ室的房产，此外未发现可供执行的财产，由于该房产暂时难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成还款协议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1804号
申请执行人周卫平。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
上述申请执行人周卫平与被执行人湖南波仕服饰有限公司劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第25号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1804号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月六日
代理书记员 韩 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2700号
申请执行人余现军。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
余现军诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3725号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人余现军于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋、2209号的房屋所有权证办理至余现军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1404号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政院内。
法定代表人左文松，该公司总经理。
被执行人江苏弘润建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县高新工业园。
法定代表人薛春亮，该公司经理。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人江苏弘润建设工程有限公司追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00590号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江苏弘润建设工程有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司代偿款452442.62元，并承担该款自代偿之日后第二日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的利息，于2015年12月30日前付清。案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由被告江苏弘润建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建商初字第00590号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2196号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安。
被告资阳市国安钢铁有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区工业集中发展区侯家坪工业园2号道路7号。
法定代表人张安。
被告张安。
被告黎蓉。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告四川临江寺味业有限公司（以下简称四川临江味业公司）、资阳市国安钢铁有限责任公司（以下简称资阳国安钢铁公司）、张安、黎蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人银天宝、刘若愚到庭参加诉讼。被告四川临江味业公司、资阳国安钢铁公司、张安、黎蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，原告资阳雁江农村合作银行与被告四川临江味业公司签订一份流动资金借款合同，该合同约定借款金额为700万元，用途为购原材料，借款期限为12个月，自2014年5月12日至2015年5月11日。贷款利率为月利率9.5‰，在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由借款人承担。加盖资阳雁江农村合作银行借款合同专用章，四川临江寺味业有限公司印章，张安签字捺印，2014年5月12日。2014年5月12日，原告与被告资阳国安钢铁公司签订一份抵押合同，该合同约定将抵押人资阳国安钢铁公司位于资阳市侯家坪区糖厂小区国有土地使用权（证书号：资阳国用（2003）第BA213398号）面积为26010平方米作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述抵押财产于2014年5月14日在资阳市国土局办理了抵押登记手续，取得了资阳他项（2014）BA11073号证书。2014年5月12日，张安、黎蓉分别与原告签订一份个人保证合同，保证范围主合同项下全部债务，以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年5月15日有借款借据载明借款金额700万元，被告四川临江味业公司、资阳国安钢铁公司加章。借款后，被告支付了2014年6月20日前的借款利息。在诉讼中原告产生了律师代理费203500元。为维护原告合法权益，于2015年6月2日起诉来院，请求判令被告四川临江味业公司偿还原告贷款本金700万元及利息和罚息（利息从2014年6月21日起按月利率9.5‰计算至2015年5月11日止，罚息从2015年5月12日起在月利率9.5‰的基础上上浮50%计算至付清之日止）；判令被告四川临江味业公司赔付本案原告支付的律师费、资料费、复印费、评估费等费用合计人民币203500元；判令被告张安、黎蓉对以上款项支付承担连带保证责任；判令被告资阳国安钢铁公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告四川临江味业公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳雁江农村合作银行在2014年5月15日向被告四川临江味业公司发放了贷款金额700万元。借款后，被告四川临江味业公司除支付了2014年6月20日前的借款利息外，对借款本金700万元及此后的利息未偿还，双方存在借贷债权债务关系。对利息和罚息的约定明确，应从其约定计收，在借款合同中约定了借款逾期月利率为贷款实际利率上浮50%计算，本院予以支持。2014年5月14日将抵押人被告资阳国安钢铁公司位于资阳市侯家坪区糖厂小区国有土地使用权（证书号：资阳国用（2003）第BA213398号）土地在资阳市国土局办理了抵押登记手续，并取得了资阳他项（2014）BA11073号证书，其抵押物权已发生法律效力，原告资阳雁江农村合作银行对其价款享有优先受偿权。被告张安、黎蓉在个人保证合同中约定对其借款全部债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张了保证权利，因此，被告张安、黎蓉应共同承担连带保证责任。在借款合同中约定了为实现债权实际发生的一切费用，包括律师费在内，原告提交了律师费发票金额为203500元，对该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额700万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率9.5‰计算至2015年5月11日止，逾期利息从2015年5月12日起在月利率9.5‰的基础上上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行因本案所支付的律师费代理费203,500元。
三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一、二项判决对被告资阳市国安钢铁有限责任公司位于资阳市侯家坪区糖厂小区国有土地使用权（证书号：资阳国用（2003）第BA213398号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告张安、黎蓉对上列判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告四川临江寺味业有限公司、资阳市国安钢铁有限责任公司、张安、黎蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,112元，由被告四川临江寺味业有限公司、资阳市国安钢铁有限责任公司、张安、黎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2196号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安。
被告资阳市国安钢铁有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区工业集中发展区侯家坪工业园2号道路7号。
法定代表人张安。
被告张安。
被告黎蓉。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告四川临江寺味业有限公司（以下简称四川临江味业公司）、资阳市国安钢铁有限责任公司（以下简称资阳国安钢铁公司）、张安、黎蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人银天宝、刘若愚到庭参加诉讼。被告四川临江味业公司、资阳国安钢铁公司、张安、黎蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，原告资阳雁江农村合作银行与被告四川临江味业公司签订一份流动资金借款合同，该合同约定借款金额为700万元，用途为购原材料，借款期限为12个月，自2014年5月12日至2015年5月11日。贷款利率为月利率9.5‰，在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由借款人承担。加盖资阳雁江农村合作银行借款合同专用章，四川临江寺味业有限公司印章，张安签字捺印，2014年5月12日。2014年5月12日，原告与被告资阳国安钢铁公司签订一份抵押合同，该合同约定将抵押人资阳国安钢铁公司位于资阳市侯家坪区糖厂小区国有土地使用权（证书号：资阳国用（2003）第BA213398号）面积为26010平方米作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述抵押财产于2014年5月14日在资阳市国土局办理了抵押登记手续，取得了资阳他项（2014）BA11073号证书。2014年5月12日，张安、黎蓉分别与原告签订一份个人保证合同，保证范围主合同项下全部债务，以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年5月15日有借款借据载明借款金额700万元，被告四川临江味业公司、资阳国安钢铁公司加章。借款后，被告支付了2014年6月20日前的借款利息。在诉讼中原告产生了律师代理费203500元。为维护原告合法权益，于2015年6月2日起诉来院，请求判令被告四川临江味业公司偿还原告贷款本金700万元及利息和罚息（利息从2014年6月21日起按月利率9.5‰计算至2015年5月11日止，罚息从2015年5月12日起在月利率9.5‰的基础上上浮50%计算至付清之日止）；判令被告四川临江味业公司赔付本案原告支付的律师费、资料费、复印费、评估费等费用合计人民币203500元；判令被告张安、黎蓉对以上款项支付承担连带保证责任；判令被告资阳国安钢铁公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告四川临江味业公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳雁江农村合作银行在2014年5月15日向被告四川临江味业公司发放了贷款金额700万元。借款后，被告四川临江味业公司除支付了2014年6月20日前的借款利息外，对借款本金700万元及此后的利息未偿还，双方存在借贷债权债务关系。对利息和罚息的约定明确，应从其约定计收，在借款合同中约定了借款逾期月利率为贷款实际利率上浮50%计算，本院予以支持。2014年5月14日将抵押人被告资阳国安钢铁公司位于资阳市侯家坪区糖厂小区国有土地使用权（证书号：资阳国用（2003）第BA213398号）土地在资阳市国土局办理了抵押登记手续，并取得了资阳他项（2014）BA11073号证书，其抵押物权已发生法律效力，原告资阳雁江农村合作银行对其价款享有优先受偿权。被告张安、黎蓉在个人保证合同中约定对其借款全部债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张了保证权利，因此，被告张安、黎蓉应共同承担连带保证责任。在借款合同中约定了为实现债权实际发生的一切费用，包括律师费在内，原告提交了律师费发票金额为203500元，对该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额700万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率9.5‰计算至2015年5月11日止，逾期利息从2015年5月12日起在月利率9.5‰的基础上上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行因本案所支付的律师费代理费203，500元。
三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一、二项判决对被告资阳市国安钢铁有限责任公司位于资阳市侯家坪区糖厂小区国有土地使用权（证书号：资阳国用（2003）第BA213398号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告张安、黎蓉对上列判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告四川临江寺味业有限公司、资阳市国安钢铁有限责任公司、张安、黎蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，112元，由被告四川临江寺味业有限公司、资阳市国安钢铁有限责任公司、张安、黎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1050号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：宋锦平，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周密与宋锦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人宋锦平支付借款本金及利息、诉讼费等共计19671元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计19671元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1050号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：宋锦平，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行周密与宋锦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人宋锦平支付借款本金及利息、诉讼费等共计19671元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计19671元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2653号
原告杭州萧峰物业服务有限公司。
法定代表人张继灿。
委托代理人黄红娜。
被告朱汉成。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告朱汉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱汉成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对朱汉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年二月七日
书记员 王倩倩