wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3658号
原告：胡新建，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：胡爱中（系原告的姐姐），女，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：罗朝辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告胡新建与被告罗朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡新建的委托诉讼代理人胡爱中到庭参加诉讼，被告罗朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡新建向本院提出诉讼请求：判令被告罗朝辉偿还原告胡新建借款200000元及利息。庭审中，原告胡新建变更诉讼请求为判令被告罗朝辉偿还原告借款本金100000元，并以100000元为本金按年利率6%计付利息至实际偿还日止。事实和理由：2009年7月4日，被告罗朝辉因资金周转困难向原告胡新建借款200000元。原告胡新建足额出借资金后，多次向被告催收，被告罗朝辉仅偿还了100000元借款本金，剩余借款本金100000元及利息未予偿还。原告由此向法院提起诉讼。
被告罗朝辉未作答辩。
原告胡新建围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告罗朝辉未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告胡新建提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告胡新建与被告罗朝辉系朋友。2009年，被告罗朝辉因偿还银行借款需要资金向原告胡新建借款200000元。原告胡新建足额出借资金后，被告罗朝辉向原告出具了借条1份。借条载明：“借据今借到胡新建现金（人民币）贰拾万元（200000.00元）整。是实，并按国有专业银行同期利率支付利息。借款人：罗朝辉二〇〇九年七月4日”。2011年，被告罗朝辉向原告胡新建偿还了借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息经原告胡新建多次催收未予偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，2009年7月4日，中国人民银行公布的5年以上期限的借款年利率为5.94%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗朝辉因经营需要向原告胡新建借款，原告胡新建足额出借资金后，被告罗朝辉向原告出具了借条。以上行为均系双方真实意思的表示，原告胡新建与被告罗朝辉之间已经形成了合法有效的民间借贷关系。被告罗朝辉经原告胡新建催收没有足额偿还借款本金及利息，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告胡新建要求被告罗朝辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题，原告要求按年利率6%计算，已经超过了双方约定的利率（年利率5.94%），故本院予以部分支持。
综上所述，被告罗朝辉应当偿还原告胡新建借款本金100000元，并以100000元为本金按年利率5.94%自2009年7月4日起计付利息至实际偿还日止。被告罗朝辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗朝辉在本判决生效后十日内偿还原告胡新建借款本金100000元，并以100000元为本金按年利率5.94%自2009年7月4日起计付利息至实际偿还日止；
二、驳回原告胡新建其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第283号
本院在执行申请执行人何甫荣、戴战雄申请执行被执行人朱双红申请支付令纠纷一案中，执行依据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民督字第2号支付令，经本院执行，于2015年11月24日,0000,0000执行款2000元被执行人朱双红已兑现，申请执行人何甫荣、戴战雄已即时领取。本案执行完毕，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一五年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7125号
原告郭X，男，1982年9月8日出生。
委托代理人鲁X（郭X之妻），1985年2月14日出生，北京市延庆县沈家营镇上花园村村民。
被告北京东方明珠乡村俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇大柳树营村村委会西南50米，组织机构代码75960547-8。
法定代表人潘重光，董事长。
委托代理人许忠虎，男，1973年8月28日出生。
委托代理人崔志丹，男，1982年10月29日出生。
原告郭X与被告北京东方明珠乡村俱乐部有限公司（以下简称东方明珠公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人鲁X，被告东方明珠公司之委托代理人许忠虎、崔志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：原告一家平时居住在顺义区某村，被告在原告的北房后仅相隔一条公路约200米位置经营一高尔夫球俱乐部，用于经营高尔夫球技术练习场地。因高尔夫球运动具有一定危险性，而距离原告家距离过近，且因被告方修建的高尔夫球场的落球点方向正处于原告家宅院位置。自2008年6月份开始，被告方击打的高尔夫球经常性的自高空落入原告家房屋、院内及房屋周边。原告家宅院内有南北错落两排北房，均为红泥瓦建中式起脊式房屋，被告高空落入高尔夫球将原告家房宅上顶多次砸碎，且球落入宅院内对原告一家造成致命危险。因此原告家房顶上瓦片长期处于损坏状态，家人出屋均提心吊胆，随时有被砸死砸伤的危险。为此原告方多次找到被告协商，要求被告改变击打高尔夫球的落球点方向或者要求被告采取高空防护措施，以防止球落入原告家宅院及周围活动区域，要求被告保证原告家的人身和财产安全，被告总是敷衍原告，对于原告损坏的房顶，被告曾多次对原告家房屋上顶进行换瓦修缮，但始终没有根本上解决原告家被砸财产及防免原告家人身安全的问题。例如有一次原告一家在2009年8月14日中午约11时20分许，正在宅院内吃中午饭，被告的高尔夫球自高空突然袭来，擦着原告母亲的头皮落入饭桌上，造成原告一家每天生活及出入战战兢兢。原告曾于2009年8月份因此向人民法院提起诉讼，要求被告予以解决，案件审理过程中，双方私下达成协议，被告方保证安装防护措施，保证以后不再继续向我家落入高尔夫球，但时隔不久，高尔夫球仍然继续向原告家飞落。被告行为已经严重影响到原告一家的日常生活，精神上遭受重创，每天害怕时间长久现已成病。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告立即对原告家宅院内前后（南北）二排北房上顶的瓦全部重新揭瓦；2.被告赔偿原告家精神损害抚慰金50000元；3.被告立即改变高尔夫球的落球点方向或者采取高尔夫球落球时的防护措施，以保证高尔夫球不落入原告家居住区及附近周围活动区；4.被告负担案件受理费。
被告东方明珠公司辩称：郭X不是本案适格主体，土地使用证上的人与郭X关系不清。我公司地面防护网有漏洞，故不能确定原告提供的高尔夫球来源。从训练场击球方向和原告家房屋位置看，很难导致高尔夫球正常击球情况下进入原告家。从照片和现场情况看，原告家房屋瓦片均是完好的，没有损坏，故不同意修复。我公司已经对落球点进行了调整，也搭建了高架网进行防护，可以避免对原告人身和财产造成伤害。从现场看，原告一家精神状况良好，故不同意赔偿精神损害抚慰金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告郭X居住的北京市顺义区宅院对应的集体土地建设用地使用证土地使用者为郭自昌。郭X居住的宅院南侧房屋对应的集体土地建设用地使用证土地使用者为郭X1。郭X1系郭X之父，郭X2系郭X1之父。
郭X于2009年9月22日曾以相邻关系纠纷为由起诉东方明珠公司，后双方于2009年10月20日达成和解，和解协议书记载：甲方东方明珠公司，乙方郭X。鉴于乙方曾于09年与甲方谈论房瓦被练习球击坏问题时，双方发生争议，甲乙双方愿意通过协商解决，经双方协商，共同遵照执行并达成一致如下：1.为保证甲方练习球不飞向乙方屋顶，甲方自协议生效后一个月内，将练习场防护网修正完毕，避免影响乙方的正常生活。2.甲方自协议签订后，一次性支付乙方人民币1000元，用于支付乙方全部房瓦修缮工作所产生的各种费用。3.如果乙方有足够证据证明练习球是甲方练习场人员击入，乙方则不予归还甲方所支付款项。4.在甲方依照本协议执行完毕后，甲乙双方引起的所有争议即告终，乙方不得再以任何理由和任何方式直接或间接向甲方索赔或诋毁公司名誉，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为主要权利的依据。
上述协议达成后，仍有高尔夫球落入原告家院中。经走访原告邻居亦表示有高尔夫球落入宅院或屋顶的情况发生。被告虽表示不能证实原告提供的高尔夫球来源，但被告未能举证证实标有被告公司标志的高尔夫球系原告通过在自家院内捡拾以外的方式获得。经本院现场勘查，原告郭X居住的两处房屋位于被告东方明珠公司练习场南侧，只相隔一条马路。东方明珠公司在练习场南端东西方向搭建了一面高约35米的防护网。该公司认可防护网曾有破损并于2014年7月份左右将防护网修复完毕，其亦表示均有工作人员对防护网进行定期巡查，如有损坏都进行了及时修复或更换，但就此被告未提交巡查记录或修复记录等材料予以佐证。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、照片、和解协议书、高尔夫球等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原告郭X居住的两处涉诉房屋先于被告东方明珠公司建造，被告东方明珠公司在设立经营场所时应考虑到周边情况并采取妥善的措施以避免给他人造成妨碍，且被告东方明珠公司从事的经营活动为高尔夫球技术培训等，高尔夫球技术培训本身对周边建筑及人身就具有一定的危险性，更应加强防护措施以避免损害的发生。
原告郭X要求对涉诉房屋上的瓦进行全部重新揭瓦，但经过现场勘查，未发现瓦有破损情况，故对于该项请求，本院不予支持。原告郭X要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。原告郭X称在被告东方明珠公司竖立的一面防护网破损后就会有高尔夫球掉落在屋顶或院落的情况出现，故要求被告立即改变落球点或采取防护措施保证高尔夫球不落入原告家居住区及附件周围活动区。根据已经查明的事实，被告的高尔夫球确有落入原告家的情况发生，故被告应在现有已经竖立一面东西方向防护网情况下，在该东西方向防护网内侧再设立一面同样高度、长度及材质的防护网，以有效防止高尔夫球落入练习场以外的区域。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京东方明珠乡村俱乐部有限公司自本判决生效之日起三十日内在其练习场已有的东西方向防护网内侧再竖立一面同样高度、长度及材质的防护网；
二、驳回原告郭X的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由被告北京东方明珠乡村俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行
被执行人顾丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00792号，依法向被执行人顾丽娜发出执行通知书，责令被执行人顾丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾丽娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币262965.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三日
书记员 刘佳辉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第10号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告冉隆川，男，汉族，生于1967年8月6日，住万源市太平镇裕丰街22号附4号，系“万源市康洁电器”的业主，身份证号码513024196708060019。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告冉隆川商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初322号
原告：龚某，住四川省自贡市大安区。
原告：李某富，住四川省自贡市大安区。
原告：李梅某，住四川省自贡市大安区。
原告：李某树，住四川省自贡市大安区。
四原告共同委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：张某贤，住湖南省安仁县。
原告龚某、李某富、李梅某、李某乙诉被告张某贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、李某富、李梅某、李某乙的共同委托代理人高慧义律师到庭参加诉讼。被告张某贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某、李某富、李梅某、李某乙共同诉称：2014年3月11日，被告驾驶小轿车在广州市荔湾区芳村大道广州白云制药总厂对出路段与被害人李某甲驾驶的非机动车碰撞。造成被害人李某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，后被告被刑事拘留。就赔偿事宜，2014年4月28日被告家属阳某连代表被告与原告签订赔偿协议。协议规定：被告愿意赔偿原告487000元；签定协议时支付100000元，待保险公司支付第二笔赔偿款项后二百二十天内支付剩余的167000元；原告收到保险公司的第二笔款项后，多次与被告联系要求其支付剩余的167000元，但被告总以暂时经济紧张为由拖延，至今未付。请求判令：一、被告给付赔偿金167000元及利息（按年利率6%从2015年1月3日开始计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某贤没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日10时30分许，被告驾驶粤B×××××小轿车在广州市荔湾区芳村大道东某往东行驶至广州白云山制药总厂对出路段时，遇李某甲驾驶一无号牌加装动力装置的三轮车某往西逆行至该路段由南往北横过道路。由于被告驾车违反交通信号灯通行，李某甲驾驶机件不符合安全技术标准及加装动力装置的非机动车在横过道路时未下车推行，结果二车发生碰撞，造成李某甲受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
2014年4月28日，作为被告代表的被告妻子阳某连与作为张某家属代表的龚某、李某富签订《和解协议》。协议内容包含：阳某连愿意赔偿龚某、李某富及其他李某甲家属总额人民币487000元；赔偿款转入龚某、李某富指定的账号，分三次付清：1、签订协议时支付100000元，2、保险赔偿款全额支付给龚某、李某富，3、支付第二笔赔偿费用后二佰二十天内全部付清尾款等。
2014年7月14日，阳某连在（2014）穗荔法刑初字第615号案件的笔录中确认保险公司已经赔付原告。
2014年7月16日，在（2014）穗荔法刑初字第615号案件审理过程中，被告称事发后有委托阳某连和另一个朋友全权代理其进行赔偿张某事宜，同意《和解协议》，尚欠167000元未赔偿被害人家属。
李某甲的母亲于1979年去世，其在世的直系亲属包括父亲李某乙、妻子龚某、长女李梅某、次子李某富。
本院认为：被告未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
阳某连接受被告委托，与作为张某家属代表的龚某、李某富签订的《和解协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，且原、被告均同意该协议，该协议合法有效。
原告未能举证证明收到保险赔偿款的具体时间，本院从阳某连确认保险公司赔付的时间起算被告的支付日期及逾期利息。阳某连于2014年7月14日确认保险公司已经赔付原告，被告应于2015年2月20日将剩余的赔偿款支付给原告。《和解协议》中未对利息事宜进行约定，故原告关于利息的请求，应从被告逾期支付赔偿款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某贤在本判决生效之日起三日内向原告龚某、李某富、李梅某、李某乙支付赔偿款167000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月20日计至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
被告张某贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告张某贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初49号
原告刘爱萍。
被告王雪峰。
原告刘爱萍与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原、被告相识并建立朋友关系。同年6月份左右的一天晚上，被告称出去玩没钱让原告筹10000元，原告同意后遂与被告及被告朋友一同到西峰区西环路的一邮政银行用存折取款10000元当场交给被告，当晚被告与其朋友在西峰陇东建材市场的一幢二楼处玩了约三四十分钟便出来说10000元钱没有了。第二日，被告的朋友称被告欠其10000元钱，要求原告想法还款，原告遂用自己的信用卡取款10000元交给被告朋友的弟弟。另外，原、被告在日常交往中，被告先后共从原告处拿走10000元。被告共欠原告30000元，2013年12月17日，在原告的要求下，被告向原告出具30000元的欠条一张，欠条出具后，经原告催要，被告于2014年归还8000元。基于上述，现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述欠款金额及形成过程不属实。2013年8月份，原、被告相互了解后建立朋友关系，同年12月13日左右的一天晚上，朋友路某电话邀被告出去“抬金花”（赌博的一种方式），被告要求原告准备10000元，原告同意，当即原、被告与路某、路某弟弟一同到西峰西环路的一邮政银行处用原告的信用卡取款，因受额度的限制，当时原告取款2000元交给被告，同时经原告同意并承诺还款，路某弟弟从其银行卡上取款10000元交给被告。当晚被告参与“抬金花”时输光所带的12000元。2013年农历11月8日（公历12月10日），被告儿子过生日向原告借款2000元，后被告得知原告已归还路某弟弟的10000元。同年12月17日，原告要求被告向其出具所借款的条据，被告考虑到双方的交往关系并出于一时气愤，就按原告要求书写30000元的欠条一张。2014年4月份，被告向原告银行卡转账归还8000元。现被告同意分期归还原告欠款6000元。
经审理查明：原、被告于2013年相识并交往，交往期间，原、被告之间有经济来往，被告认可在玩赌时曾向原告借款2000元及原告代为其归还向他人所借款10000元的事实。2013年农历11月8日（公历12月10日），被告向原告借款2000元。12月17日，按原告的要求，被告向原告出具30000元的欠条一张，同时在欠条上注明于2014年5月份前还清。欠条出具后，被告于2014年4月份通过银行卡转账向原告归还8000元。
庭审中，原告对欠款数额形成说法前后不一致，经法庭释明，原告仍未能就欠条上的欠款金额作出合理的解释和说明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告以欠条为凭向被告主张权利，经当庭质证，双方当事人对欠条所记载的内容均无异议，对欠条的真实性本院予以确认；被告对原告所述的欠款形成过程及欠款金额提出异议，经本院审查，原告未能就欠条金额的形成作出合理的说明，故本院仅就被告认可部分的14000元欠款予以确认；被告称欠款中的2000元系其玩赌向原告所借，另10000元系原告代为其归还的赌博债务，但其未向法庭提供证据证明该两笔欠款用于违法犯罪活动，且被告在庭审中明确表示同意归还6000元，故本院对原告主张的已查明属实部分的债务予以支持；庭审中，原、被告均认可在欠条出具后被告已归还8000元，对该事实本院予以确认。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
由被告王雪峰于本判决生效后六十日内归还原告刘爱萍欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘爱萍负担500元，被告王雪峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年一月十八日
书记员 李加佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12782号
原告曹敬芬，女，1978年5月19日出生。
原告张勇，男，1975年6月27日出生。
原告张楠雨，女，2004年11月4日出生。
法定代理人曹敬芬（张楠雨之母）。
三原告委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东坡，镇长。
二被告共同委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告曹敬芬、张勇、张楠雨与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹敬芬、张勇、张楠雨的共同委托代理人刘向东，被告土储中心、台湖镇政府共同的委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬芬、张勇、张楠雨诉称：曹敬芬与张勇系夫妻关系，张楠雨系二人之子。曹敬芬之父曹友（2005年1月2日去世），之母胡志敏（2014年5月16日去世），他们在台湖镇东石村X号北房四间，东西厢房各三间，2009年8月18日经法院（2009）通民初字第13226号民事调解书确认北房西侧二间及西厢房三间归曹敬芬所有，北房东侧二间及东厢房三间归胡志敏所有。2011年11月19日胡志敏代表我们与被告签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。根据上述协议胡志敏和我们为被安置人，由于胡志敏去世，现要求土储中心及台湖镇政府继续履行房屋搬迁安置协议与房屋搬迁补偿协议，并承担本案诉讼费用。
被告土储中心、台湖镇政府辩称：原告如能提供三原告的委托手续，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹友与胡志敏系夫妻关系，二人育有一个女儿即曹敬芬。曹友夫妇在北京市通州区台湖镇东石村X号院有宅院一处，2005年1月2日曹友去世，其继承人经本院（2009）通民初字第13226号民事调解书，达成以下调解协议位于北京市通州区台湖镇东石村X号房屋中北房西侧2间及西厢房3间归曹敬芬所有，北房东侧2间及东厢房3间归胡志敏所有。
后上述院落遇国家拆迁，胡志敏作为被拆迁人与土储中心、台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。根据上述协议，东石村X号拆迁共安置人口4人，分别是胡志敏、曹敬芬、张勇、张楠雨。给付宅基地区位补偿价483253元、房屋重置成新价164546元、附属物及装修补偿款107233元，同时安置现房一套，期房两套，共扣除购房款614392元和公共维修基金44720元。
在协议履行过程中，胡志敏于2014年5月16日去世。胡志敏的法定继承人中尚有其女儿曹敬芬和母亲胡玉英健在。
上述事实，有火化证明、（2009）通民初字第13226号民事调解书、独生子女证、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。胡志敏与土储中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》后去世，上述协议还未履行完毕，故土储中心、台湖镇政府应向协议中的相关权利人继续履行相关协议内容。胡志敏母亲胡玉英放弃继承相应的遗产，对此本院不持异议。现张勇、张楠雨同意由土储中心、台湖镇政府向曹敬芬一人继续履行协议，本院对此不持异议。因此，曹敬芬、张勇、张楠雨要求土储中心、台湖镇政府继续向曹敬芬履行《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府继续向原告曹敬芬履行分别于二零一一年十一月十一日、二零一一年十一月十九日与胡志敏签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。
案件受理费三十五元，由被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00052号
上诉人（原审被告）上海鲲仁医药科技有限公司，住所地在上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号。
法定代表人汪世琼，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）国药控股盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新盐路18号。
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
原审第三人上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司，住所地在安徽省巢湖市长江东路43号。
法定代表人林辉，该公司负责人。
上诉人上海鲲仁医药科技有限公司（以下简称鲲仁医药公司）与被上诉人国药控股盐城有限公司（以下简称国药盐城公司）、原审第三人上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司（以下简称今辰药业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴商初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
国药盐城公司原审诉称：我公司与鲲仁医药公司、今辰药业公司于2013年1月8日签订了经销协议书一份，根据该经销协议书，鲲仁医药公司收取了我公司保证金30万元。2014年3月17日，鲲仁医药公司委托北京盈科（上海）律师事务所景奉涛律师发律师函给我公司，要求终止经销协议，补齐2013年未完成的任务量的货款。我公司于收到律师函后的第二天联系鲲仁医药公司，表示同意经销协议书于2014年3月17日终止，补齐货款，鲲仁医药公司需在补齐约定销量货款差额后将货物全部发给我公司，同时退还保证金。之后，我公司又发函给鲲仁医药公司、今辰药业公司书面确认。我公司、鲲仁医药公司、金辰药业公司对于经销协议书终止均予以认可，但鲲仁医药公司明确告知我公司在我公司补齐货款后，该公司仍然不会将货物发给我公司，商业信誉丧失，导致我公司无法补足货款，保证金30万元也未被退回。我公司与鲲仁医药公司多次协商未果。经销协议书约定发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.鲲仁医药公司返还保证金30万元及逾期利息；2.诉讼费由鲲仁医药公司负担。
鲲仁医药公司对本案管辖权提出异议称：经销协议书中对管辖权的约定条款，违反了协议管辖唯一性的原则，属于无效的管辖约定，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，国药盐城公司与鲲仁医药公司订立的“协商不成的可向原告方人民法院提起诉讼”的管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定。国药盐城公司起诉的被告住所地在上海市，上海市松江区人民法院也有管辖权，但国药盐城公司已向原审法院起诉，原审法院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，国药盐城公司可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原审法院对该案享有管辖权，鲲仁医药公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回被告鲲仁医药公司对本案管辖权提出的异议。
鲲仁医药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据我国法律规定，协议管辖必须指向明确唯一的法院，若协议管辖的唯一性被破坏，法院之间关于案件的管辖就会变得不确定。在本案中，上诉人正是基于约定管辖的不确定性从而提出管辖权异议，原审法院顾左右而言他，上诉人认为是错误的。二、原审法院基于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，从而认定自己享有管辖权是错误的。上诉人认为该条款适用的前提是两个以上的人民法院对同一案件均有管辖权的情况下，在本案中，约定管辖无效的情况下应当根据适用普通合同纠纷案件管辖，故应当由上海市松江区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审理查明：2013年1月18日，鲲仁医药公司（甲方）、国药盐城公司（乙方）与今辰药业公司（丙方）签订了《经销协议书》一份，该协议书第十一条第二款约定“在执行本协议的过程中如有争议，甲乙双方应友好协议解决，确实协商不成的，可向原告方人民法院提起诉讼”。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，只要起诉时能够确定管辖法院即可，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方约定“确实协商不成的，可向原告方人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，故该约定应为有效，原审法院对本案具有管辖权。鲲仁医药公司上诉称该管辖约定违反协议管辖的“唯一性”原则，系对协议管辖的片面理解，该上诉意见依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 窦晓春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4680号
罪犯吴学军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）江刑初字第380号�事判决，以罪犯吴学军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2009年度、2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育�造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴学军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01025号
申请执行人西安市中秦工艺木材制品厂。
被执行人陕西军星木业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市中秦工艺木材制品厂与被执行人陕西军星木业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市中秦工艺木材制品厂依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00613号民事调解，于2012年7月4日向本院申请执行，要求被执行人向其腾交西安市未央区邓六路南段大刘寨房屋和场地执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人向申请人腾交的涉案房屋及场地，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00613号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初220号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人方某某，男，1961年12月10日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月13日下午16时30分许，被告人方某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿威海市202省道由西向东行驶至威海水务集团污水处理厂东侧路段时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张某某受伤，双方车辆损坏。经检验，被告人方某某血样中检出乙醇成分，含量为132.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人方某某承担道路交通事故的全部责任。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 迪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1234号
原告邱某甲。
被告邱某乙。
被告邱某丙。
本院在审理原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙继承纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费192元，此款于2015年6月16日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一五年六月十六日
书记员 彭清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第86号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，统一社会信用代码91440300674838475W，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，公司董事长。
被告鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司，组织机构代码67437915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村。
法定代表人康占义，公司经理。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
法定代表人李存义，公司总经理。
原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城铁物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取为951元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦梦
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01062号
原告成卫星，清徐县柳杜乡西青堆村居民。
被告牛晓杰，清徐县柳杜乡西青堆村居民。
本院在审理原告成卫星诉被告牛晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44元，由原告成卫星负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔志燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2526号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：黄小莲，女，汉族，1985年5月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告黄小莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2012年12月29日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为90.54㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：162.97元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年2月至2017年10月31日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1466.73元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：162.97元×5‰×830天=676.33元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2017年10月的物业服务费1466.73元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年10月31日的违约金为676.33元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2017年2月起至2017年10月的物业服务费共1466.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金676.33元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即162.97元×24%÷365天×830天=88.94元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄小莲应于本判决生效之日起五日内支付2017年2月起至2017年10月期间的物业服务费共1466.73元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告黄小莲应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年10月31日的违约金88.94元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄小莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一七年十二月一日
书记员 龚朝霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3451号
原告:陆玉兵,男,1966年1月20日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。
被告:徐国春,男,1969年7月11日生，汉族,住兴化市。
原告陆玉兵与被告徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉兵及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼。被告徐国春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆玉兵向本院起诉请求：1、判决被告徐国春立即偿还借款人民币25000元及利息（利息从2009年9月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告徐国春承担。事实和理由：2007年9月11日，被告徐国春向原告陆玉兵借款人民币25000元用于经营，约定借期一年，该款至今未还。
被告徐国春未答辩。
本院经审理确认如下事实：2007年9月11日，被告徐国春因需向�告陆玉兵借款人民币25000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，后被告徐国春按约给付利息至2009年9月10日。借款本金及2009年9月11日至今的利息未给付。原告陆玉兵向被告徐国春索要未果,故向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告陆玉兵的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告徐国春于2007年9月11日向原告陆玉兵借款人民币25000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告徐国春应当按约定履行偿还责任，但借款到期后被告徐国春未能偿还借款本金，被告徐国春的行为已构成违约。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陆玉兵与被告徐国春约定了借期一年内利息按月利率1.5%计算，但未约定逾期利率，故原告陆玉兵可主张被告徐国春自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.5%支付资金占用期间利息，被告徐国春至今仍未偿还借款本金且只给付利息至2009年9月10日，2009年9月11日至今的利息未给付，故原告陆玉兵有权要求被告徐国春给付。综上，原告陆玉兵的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国春于本判决生效后五日内偿还原告陆玉兵人民币25000元及利息(利息从2009年9月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，公告费人民币200元，合计人民币626元由被告徐国春负担。此款原告陆玉兵已预交，被告徐国春于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3451号原告:陆玉兵,男,1966年1月20日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。被告:徐国春,男,1969年7月11日生，汉族,住兴化市。原告陆玉兵与被告徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉兵及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼。被告徐国春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆玉兵向本院起诉请求：1、判决被告徐国春立即偿还借款人民币25000元及利息（利息从2009年9月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告徐国春承担。事实和理由：2007年9月11日，被告徐国春向原告陆玉兵借款人民币25000元用于经营，约定借期一年，该款至今未还。被告徐国春未答辩。本院经审理确认如下事实：2007年9月11日，被告徐国春因需向�告陆玉兵借款人民币25000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，后被告徐国春按约给付利息至2009年9月10日。借款本金及2009年9月11日至今的利息未给付。原告陆玉兵向被告徐国春索要未果,故向本院提出上述诉讼请求。上述事实有原告陆玉兵的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告徐国春于2007年9月11日向原告陆玉兵借款人民币25000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告徐国春应当按约定履行偿还责任，但借款到期后被告徐国春未能偿还借款本金，被告徐国春的行为已构成违约。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陆玉兵与被告徐国春约定了借期一年内利息按月利率1.5%计算，但未约定逾期利率，故原告陆玉兵可主张被告徐国春自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.5%支付资金占用期间利息，被告徐国春至今仍未偿还借款本金且只给付利息至2009年9月10日，2009年9月11日至今的利息未给付，故原告陆玉兵有权要求被告徐国春给付。综上，原告陆玉兵的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国春于本判决生效后五日内偿还原告陆玉兵人民币25000元及利息(利息从2009年9月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，公告费人民币200元，合计人民币626元由被告徐国春负担。此款原告陆玉兵已预交，被告徐国春于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年九月十五日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执518号
申请执行人彭秀莲，1972年生，女，汉族，农民。
申请执行人圈才郞，1971年生，男，藏族，农民。
被执行人陈光金，1995年生，男，汉族，农民。
执行标的：15165.23元。
本院在执行申请执行人彭秀莲、圈才郞与被执行人陈光金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。因被执行人双腿残疾，无劳动能力，其家中亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王玲萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执518号
申请执行人彭秀莲，女，汉族，农民。
申请执行人圈才郞，男，藏族，农民。
被执行人陈光金，男，汉族，农民。
执行标的：15165.23元。
本院在执行申请执行人彭秀莲、圈才郞与被执行人陈光金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。因被执行人双腿残疾，无劳动能力，其家中亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月二十七日
记书员王玲萍
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执518号申请执行人彭秀莲，1972年生，女，汉族，农民。申请执行人圈才郞，1971年生，男，藏族，农民。被执行人陈光金，1995年生，男，汉族，农民。执行标的：15165.23元。本院在执行申请执行人彭秀莲、圈才郞与被执行人陈光金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。因被执行人双腿残疾，无劳动能力，其家中亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年四月二十七日书 记 员  王玲萍
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执518号申请执行人彭秀莲，女，汉族，农民。申请执行人圈才郞，男，藏族，农民。被执行人陈光金，男，汉族，农民。执行标的：15165.23元。本院在执行申请执行人彭秀莲、圈才郞与被执行人陈光金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。因被执行人双腿残疾，无劳动能力，其家中亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年四月二十七日记书员王玲萍
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1015号
申请人朱世友。
被执行人林玉柱。
朱世友申请林玉柱买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1253号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱世友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟庆磊
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审14号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
本院于2017年5月9日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县大红才矿业有限责任公司三采区作出的代国土聂罚字[2017]03号行政处罚决定。
代县大红才矿业有限责任公司三采区未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自占用代县聂营镇石墙村集体土地（荒地）2467平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年3月3日对其作出了代国土聂罚字[2017]03号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施92平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（荒地）2467平方米处5元/平方米的罚款，合计12335元。代县大红才矿业有限责任公司三采区在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定1、2确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行的标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的相关规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年五月十七日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审14号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。本院于2017年5月9日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县大红才矿业有限责任公司三采区作出的代国土聂罚字[2017]03号行政处罚决定。代县大红才矿业有限责任公司三采区未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自占用代县聂营镇石墙村集体土地（荒地）2467平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年3月3日对其作出了代国土聂罚字[2017]03号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施92平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（荒地）2467平方米处5元/平方米的罚款，合计12335元。代县大红才矿业有限责任公司三采区在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定1、2确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行的标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的相关规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年五月十七日书记员  刘果平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2746号
原告：祝樟树娜，女，1932年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郑花塘，男，1951年7月2出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑麦塘，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑小麦塘，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑根兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑冬兰，女，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑三娜，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑四娜，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴金涵，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系被告郑四娜丈夫。
被告：郑五娜，女，1976年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋林，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。系被告郑五娜丈夫。
原告祝樟树娜与被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘、郑根兰、郑冬兰、郑三娜、郑四娜、郑五娜赡养纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝樟树娜的委托诉讼代理人刘斌、被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘、郑根兰、郑冬兰、郑三娜、郑四娜委托诉讼代理人吴金涵、郑五娜委托诉讼代理人陈栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝樟树娜向本院提出的诉讼请求：1、责令被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘立即归还原告祝樟树娜社会保障卡；2、依法判令被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘、郑根兰、郑冬兰、郑三娜、郑四娜、郑五娜对原告履行照料日常生活起居的赡养义务；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤销第一项诉讼请求。
事实和理由：原告与八被告系母子、母女关系。原告虽有八个子女，老伴过世后独居生活。2017年3月中旬，原告因摔伤致左髋部疼痛住院治疗，2017年4月中旬出院，医嘱出院后1、2、3个月每月复查一次，期间患肢禁止下地负重行走。被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘在原告住院期间拿走原告的社会保障卡，原告出院后多次要求归还，但至今未归还。因原告年迈体衰，加之本次摔伤手术治疗，出院后日常生活不能自理，虽有被告郑三娜、郑五娜等女儿愿意照顾，但具有治病和退休工资发放的社会保障卡被三个儿子掌控，加上其他兄弟姐妹的�端猜疑而有所顾忌，致使原告的日常生活经济来源和日常生活起居没有保障。原告认为，赡养父母系子女的法定义务。被告作为子女，在原告日常生活不能自理的情况下，不履行照料赡养义务，应当承担相应的法律责任。
被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘答辩称：原告的生活经济来源一直由被告三兄弟负担。2003年土地被征用后，原告分得土地补偿款63000元，之后参加失地农民养老保险，前后累计金额为16万元之多，全留作原告日常生活开销之用。2017年3月原告不慎摔伤，在柯城区人民医院住院二十多天，由八个子女轮流照顾，花费医疗费4万多元，扣除报销外，应自行负担17000余元。在送原告去医院时三被告认为原告有钱支付医疗费，但结算时原告说没有钱，后由三被告每人分担5000余元。出院后，原告生活不能自理，兄妹八人商量每人两天轮流照料。轮到谁�喝费用由谁负责，母亲保险卡由兄弟三人保管，不再动用母亲保险金，如需用钱由专人负责支付，当时大家都同意的，三被告认为应保留保障卡留作母亲的后续治疗费用以及应急之用。对于照顾母亲三被告没有意见。
被告郑根兰答辩称：其同意照顾母亲的。
被告郑冬兰答辩称：被告郑花塘三人将母亲工资卡拿出来，其愿意照顾母亲，否则其不愿意照顾母亲。
被告郑三娜、郑四娜答辩称：其愿意照顾母亲。
被告郑五娜答辩称：照顾母亲同意的，但是让其贴钱照顾母亲是不愿意的，因母亲自己有工资的。
被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘、郑根兰、郑冬兰、郑三娜、郑四娜、郑五娜未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、户口本一份，证明原告在老伴过世后过着独居生活。
2、门诊病历一份、出院记录二份，证明2017年3月原告摔伤后住院治疗，同年4月14日出院，出院后左脚无法下地行走的事实。
3、照片四张，证明原告出院后日常生活不能自理，只能躺在床上，无法下地行走的事实。
上述证据，经庭审质证，八被告均无异议，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与八被告系母子、母女关系。2017年3月下旬，原告因摔伤致左髋部疼痛住院治疗，2017年4月14日出院，医嘱出院后1、2、3个月每月复查一次，期间患肢禁止下地负重行走。被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘在原告住院期间拿走原告的社会保障卡，原告出院后多次要求归还未果。因原告年迈体衰以及本次摔�手术治疗，出院后日常生活不能自理，出院后，八被告口头商定：八被告按每人二天轮流照顾原告，后八被告基本按照上述约定进行照顾。现原告认为其日常生活经济来源和日常生活起居没有保障，诉至法院，诉讼请求如前所述。案件审理过程中，被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘已将社会保障卡返还给原告。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件及精神、生活上的关心、帮助和照料。本案原告因年迈及身体摔伤未康复，目前无法正常行走、生活无法自理，作为子女应当负担起照顾老人生活起居的义务。原告要求八被告履行照料日常生活起居的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑花塘、郑麦塘�郑小麦塘、郑根兰、郑冬兰、郑三娜、郑四娜、郑五娜于本判决生效之日起按照前述顺序每人三天轮流照顾原告祝樟树娜的日常生活起居。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑花塘、郑麦塘、郑小麦塘、郑根兰、郑冬兰、郑三娜、郑四娜、郑五娜各负担5元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占林，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高吉成，男，1977年9月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。
再审申请人李占林因与被申请人高吉成合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李占林于2017年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李占林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李占林撤回再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 王 澜
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占林，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高吉成，男，1977年9月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。再审申请人李占林因与被申请人高吉成合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李占林于2017年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李占林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李占林撤回再审申请。审 判 长  张山彪代理审判员  王 澜代理审判员  姜小静二〇一七年八月二十八日书 记 员  齐小媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1049号
原告：梧州万安电子科技有限公司，住所地梧州市新兴三路83号1单元801房。统一社会信用代码：91450405MA5KBN3A8B。
法定代表人：蓝雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告：苏海，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梧州万安电子科技有限公司与被告苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梧州万安电子科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州万安电子科技有限公司的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州万安电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告梧州万安电子科技有限公司负担。
审判员 陈永发
二〇一七年九月二十日
书记员 傅娟凤
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1682号
被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾志，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行徐程、曾志责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、曾志现无财产可供执行，本案尚有退赔款2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1682号被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人曾志，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行徐程、曾志责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、曾志现无财产可供执行，本案尚有退赔款2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执266号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区姣川街道俞范东路900弄80号，公民身份号码330211196404010736。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执266号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区姣川街道俞范东路900弄80号，公民身份号码330211196404010736。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何俊甫，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人何俊甫犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月30日21时51分许，被告人何俊甫酒后驾驶一辆桂Ｎ／×××××号二轮摩托车，在X520县道9KM+500M(顺德区碧桂路容桂路段)单方倒地，造成何俊甫受伤及桂Ｎ／×××××号二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，何俊甫的血液中乙醇成分含量为175.5mg/100ml。
公诉机关提交了�列证据予以证明：查获经过；被告人何俊甫的供述；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何俊甫无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何俊甫对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何俊甫犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何俊甫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何俊甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴渡初字第49号
原告高有良，男，1970年10月25日生，汉族，住磴口县，个体户。
被告张奋来，男，1973年6月16日生，汉族，住磴口县，个体户。
被告磴口县华丰农业发展�限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院于2013年4月24日立案受理原告高有良诉被告张奋来、磴口县华丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理，原告高有良、被告张奋来均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日二被告共同向原告借款20万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2011年3月20日至还款之日按同期银行贷款利率四倍支付利息），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、2011年3月20日被告张奋来打的借条一张，证明被告向原告借款20万元，期限为一个月的事实；2、2012年4月7日张奋来打条子一张，证明2012年4月7日被�张奋来用小车顶原告利息7万元的事实。
被告张奋来辩称：借款是事实，但此笔借款是我个人用了，借条上的磴口县华丰农业发展有限公司的公章不是我盖的，磴口县华丰农业发展有限公司以于2011年3月8日注销，公章在我车上放着，车已顶给原告。
被告张奋来针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、2010年7月30日撤销银行结算账户申请书一份，证明在2010年7月30日磴口县华丰农业发展有限公司已在工商银行的账户申请注销的事实；2、2010年8月26日注销税务登记申请审批表一份，证明在2010年8月26日磴口县华丰农业发展有限公司申请注销的税务登记的事实；3、2011年3月8日巴彦淖尔报社广告部收据一份，证明在2011年3月8日磴口县华丰农业发展有限公司通过登报申明注销该公司的事实。
法院依职权调取磴口县华丰农业发展有限公司工商企业档案一份，证明磴口县华丰农业发展有限公司已于2012年12月29日被磴口县工商局登报吊销的事实。
在庭审质证中，被告张奋来对原告高有良提供的证据除了磴口县华丰农业发展有限公司公章外，其他均未提出异议，予以采信。原告对被告张奋来提供的三份证据也未提出异议，予以采信。原、被告对法院依职权调取的证据均未提出异议，予以采信。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明下列事实：2011年3月20日被告张奋来因资金周转困难，向原告高有良借款20万元，当时约定利率为3.5%，借款期限为一个月，并打下盖有已注销磴口县华丰农业发展有限公司公章的借条一张。借款到期后，被告张奋来用现金和小汽车抵顶将借款利息偿还至2012年4月7日，下欠本金20万元。后经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息从借款之日起按同期银行贷款�率四倍支付利息），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张奋来擅自利用杨如信提供合伙注册磴口县舜民农业发展有限公司的身份信息，冒杨如信的名义合伙，投资并作为股东注册了磴口县华丰农业发展有限公司，该公司于2012年12月29日被磴口县工商局登报注销。
本院认为：原告高有良与被告张奋来之间形成的借贷关系，是双方真实意见的表示，应受法律保护。被告张奋来在借款到期后，理应及时全面的履行还款义务，长期拖欠不还是错误的，应负民事责任。原告要求被告张奋来偿还借款本金20万元的请求合理、合法，应予以支持。关于原告要求被告张奋来从借款之日按同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，因被告张奋来已将利息还至2012年4月7日，只能从2011年4月8日按银行同期贷款利率四倍计息，本院予以支持。关于原告要求被告磴口县华丰农业发展有限公司�被告张奋来共同偿还借款本息的要求，因该公司已于2012年12月29日被工商管理机关吊销，该公司的债务应由股东来承担。但因磴口县华丰农业发展有限公司在注册登记时，时由该公司的法人代表本案被告张奋来擅自利用杨如信向其提供投资注册磴口县舜民农业发展有限公司的身份信息，冒杨如信名义投资并作为股东注册了磴口县华丰农业发展有限公司。根据最高人民法院《关于使用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十九条的规定，冒他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记的行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人未履行出资义务为由，请求被冒名登记股东承担不足出资责任或者对公司债务不能清除部分的赔偿责任，人民法院不予支持。故原告的这一请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张奋来在判决生效后十日内偿还原告高有良借款本金20万元及利息（利息从2012年4月8日按银行同期贷款利率四倍计息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高有良对磴口县华丰农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱 晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11446号
原告：赐威贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区淮安路717号2号楼325室。
法定代表人：陈永隆，总经理。
被告：北京晟瑞源商贸有限责任公司，住所地北京市西城区南华里10号楼（乾坤元旅馆01室）。
法定代表人：李宏图。
原告赐威贸易（上海）有限公司（以下简称“赐威公司”）与被告北京晟瑞源商贸有限责任公司（以下简称“晟瑞源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告赐威公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方法定代表人代表各自任职公司签署的《协议书》无效；2.判令被告晟瑞源公司依据《采购订单》约定向原告赐威公司支付拖欠的货款149731元；3.诉讼费由被告晟瑞源公司负担。事实和理由：2016年，双方签署《经销合同》，约定由晟瑞源公司向赐威公司购买ILR女鞋并在北京等区域内经销等事宜。协议签署后，晟瑞源公司于2016年3月17日向赐威公司下达《采购订单》，订购ILR女鞋3336双，订购单内容于2016年4月23日最终确认，总金额为223379元。晟瑞源公司于2016年4月23日通过短信等告知赐威公司，要求不开发票，并据此支付货款206832元。双方法定代表人于2017年1月10日分别代表各自公司签署《协议书》，根据上述短信达成一致，对退款及重新支付等事宜进行了约定。2016年1月11日，赐威公司将206832元退还至晟瑞源公司账户，后晟瑞源公司将73648元重新支付到赐威公司账户内。晟瑞源公司仍然拖欠149731元。上述《协议书》旨在逃税，违反税法相关规定，并造成国家税收损失，应属无效。双方应按《采购订单》履行，即按原采购订单的约定金额加上税费共计223379元支付货款，赐威公司应按此金额开具发票。双方就《协议书》无效事宜无法达成一致，故赐威公司诉至法院。
被告晟瑞源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《经销合同》项下的交易发生地即合同履行地为北京市海淀区，而非西城区，现赐威公司要求晟瑞源公司履行合同项下的付款义务，故本案应当由合同履行地法院即北京市海淀区人民法院管辖；双方在2017年1月10日签订了一份《协议书》，虽然协议书中甲方和乙方写的是法定代表人的名字，但实际是代表公司签订的协议；双方在协议书第6条中约定，协商不成在甲方所在地法院仲裁解决，意思是发生争议由甲方所在地的法院处理，没有明确说是哪个法院；既然约定了由赐威公司所在地法院管辖，赐威公司如果在上海市静安区人民法院起诉，还可以理解，总之北京市西城区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赐威公司起诉所依据的《协议书》第6条约定，“双方如有争议友好原则协商，协商未果可在甲方所在法院申请仲裁。”双方均认可《协议书》由双方的法定代表人代表各自公司签订，且“可在甲方所在法院申请仲裁”的意思是可在甲方所在法院通过诉讼解决争议。因此，《协议书》的甲方是指赐威公司，该公司住所地在上海市静安区。上述约定选择了原告住所地的人民法院管辖，并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送至上海市静安区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆俊芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李博宸
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初59号
原告：黄时端，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
被告：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
原告黄时端与被告黄小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄时端到庭参加诉讼，被告黄小华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时端向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告黄小华支付茶油款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年2月期间，被告黄小华向原告购买茶油近8000斤，折合人民币近300000元。到2016年2月24日止，被告并未完全支付茶油款，经核算被告还欠茶油款174000元，并出具《欠条》一张。2017年6月9日、8月16日被告分别支付茶油款（转账）20000元、50000元。截至起诉之日，尚欠货款104000元未付清。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告黄小华未作答辩。
原告黄时端为了证明自己的主张，向本院提供了2组证据：
证据1：收条一张，证明被告收到原告茶油7724.5斤和11桶的事实；
证据2：《欠条》一张，证明被告于2016年2月24日止，还欠原告茶油款174000元的事实。
经审查，因被告黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月至2016年2月期间，被告陆续向原告购买茶油共计294000元。2016年1月至2月，被告支付茶油款120000元。2016年2月24日经双方核算，被告还欠原告茶油款174000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄时端出售茶油款壹拾柒万肆仟元（￥174000元整），特立此据，欠款人：黄小华，2016.2.24”。2017年6月9日、8月16日被告分别支付茶油款（转账）20000元、50000元。截至起诉之日，尚欠茶油款104000元未付清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应当按约定履行各自的义务。本案原告作为卖方，其主要义务是交付茶油，被告作为买方，其主要义务是支付货款。原告向被告交付茶油后，被告至今未付清104000元茶油款，现原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华于本判决生效后十日内支付原告黄时端茶油款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘春红
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 真
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1625号
原告毛某。
委托代理人（一般代理）王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告毛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人王云龙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告认可夫妻从2015年10月份开始分居，但坚决不同意离婚，并要求原告回家或到子女处居住。
本院审理认定：原、被告于××××年××月××日到江山市大桥乡人民政府登记结婚。婚生二女一子均已成年。2006年3月2日，双方到江山市民政局补领结婚证。2016年2月，被告以原告未尽夫妻扶养义务为由向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成协议，约定从2016年3月开始原告每月支付被告扶养费800元。调解结案后至本案诉前原告均依约履行。
本院认为：原、被告共同生活四十余年，夫妻感情基础深厚，近年来因生活琐事时有口角之争，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好尚有可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某本次离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年五月九日
书记员 徐琪涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14432号
原告贾良领，女，1965年10月29日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生，该公司职员。
原告贾良领与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告贾良领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年5月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2013年12月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾良领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02294号
罪犯王阳生，男，1969年6月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年6月19日作出（2012）资刑初字第111号刑事判决，以被告人王阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阳生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王阳生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳生减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审260号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐刚坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐刚坚破坏耕地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐刚坚破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第56号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第56号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审260号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐刚坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐刚坚破坏耕地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐刚坚破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第56号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第56号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3050号
原告：张国祥，男，汉族，1966年10月1日生，，住宜兴市。
被告：宜兴市金思达机械配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码：91320282781294768P。
本院于2017年3月24日立案受理了原告张国祥诉被告宜兴市金思达机械配件有限公司（以下简称金思达公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张国祥于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张国祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取661元，由张国祥负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋彦韬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4736号
原告：曲爱华，男，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：张宏梅，女，1965年12月1日生，汉族，住诸城市。
原告曲爱华与被告张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱华、被告张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令张宏梅偿还借款29490元；诉讼费用由张宏梅承担。事实和理由：2011年12月23日，张宏梅自曲爱华处借用现金29490元，并于当日为曲爱华出具收到条一份。后该款经多次催要，张宏梅至今未予偿还。为此，曲爱华诉至法院。
张宏梅辩称，确于2011年12月23日自曲爱华处借用现金29490元，但已于2012年6月15日还清了。
经本院审理查明如下事实：2011年12月23日，张宏梅自曲爱华处借用现金29490元，曲爱华于当日将借款29490元现金给付张宏梅，张宏梅出具收到条一份。2012年6月15日，张宏梅通过银行偿还给曲爱华30000元。2017年7月13日，曲爱华以张宏梅至今未偿还上述借款为由诉至本院，要求张宏梅偿还借款29490元。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。曲爱华、张宏梅的陈述及由张宏梅出具的收到条等证据相互印证，足以证明曲爱华与张宏梅间存在借贷关系，且双方间的借款合同在曲爱华将借款29490元交付张宏梅时生效。张宏梅作为借款人，应将借款及时偿还给出借人曲爱华。本案庭审过程中，双方均认可张宏梅曾于2012年6月15日偿还过曲爱华30000元借款，本院对此予以确认。曲爱华虽主张在本案所涉借款之后的2012年5月份，张宏梅还曾借用其现金50000元，该30000元是偿还的这笔借款，但其所提交的取款凭证和自己书写的明细账簿不能证明上述主张，本院对曲爱华的该项抗辩事由不予采信。综上，本院确认张宏梅于2012年6月15日偿还的30000元系偿还本案所涉借款，曲爱华所诉借款，借款人张宏梅已全部还清。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理537元，减半收取269元，由原告曲爱华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执173号
申请执行人:雷卫中，男，1978年5月11日出生，壮族，广西田林县。
申请执行人：雷春美，女，1962年8月16日出生，壮族，广西田林县。
申请执行人：雷卫华，男，1978年5月11日出生，壮族，广西田林县。
申请执行人：庞秀清，女，1966年8月10日出生，壮族，广西博白县。
被执行人:雷小刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人：黄翠金，女，1947年10月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请人雷春美、庞秀清、雷卫中、雷卫华与被执行人黄翠金、雷海刚继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂10民终29号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为99047.6元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄翠金、雷海刚履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款99047.6元到本院履行债务，该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执173号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更403号
罪犯辛德全，男，1971年2月18日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）渝一中法刑初字第85号刑事判决，认定被告人辛德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯辛德全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯辛德全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯辛德全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛德全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛德全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1234号
申请执行人姜秀强，居民。
被执行人丛培广，居民。
被执行人沛县华日电子有限公司，住所地沛县。
法定代表人丛培广，该公司经理。
申请执行人姜秀强与被执行人丛培广、沛县华日电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)沛民初字第1672号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告丛培广、沛县华日电子有限公司自愿于2014年9月18日前偿还原告姜秀强借款本金100万，支付利息8万元，合计108万元，两被告互负连带责任。案件受理费减半收取为7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告丛培广、沛县华日电子有限公司负担。丛培广、沛县华日电子有限公司未按民事调解书规定履行义务，姜秀强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人丛培广、沛县华日电子有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，有丛培广房产登记信息，该位于沛县江南山水小区的房地产已抵押给他人；审理中查封的被执行人的一幢钢结构厂房暂不宜处置。执行中未发现被执行人丛培广、沛县华日电子有限公司有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人丛培广、沛县华日电子有限公司位于沛县江南山水小区的房地产已抵押给他人；审理中查封的被执行人的一幢钢结构厂房暂不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛民初字第1672号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一五年九月二十八日
书记员 王巨龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07767号
罪犯凌守美，女，汉族，1982年7月10日生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年12月31日作出（2013）灵刑初字第00010号刑事判决，以被告人凌守美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯凌守美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌守美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯却无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徐州市贾汪区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯凌守美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌守美减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅