上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29795号
原告：胡玉兵，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省。
原告：胡陈，男，1992年12月2日生，汉族，住安徽省。
原告：邸道旭，男，1936年8月1日生，汉族，住安徽省。
原告：陈忠文，女，1936年11月18日生，汉族，住安徽省。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海联明晨通物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上川路XXX号XXX幢。
法定代表人：徐涛明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：金忠明，经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡玉兵、原告胡陈、原告邸道旭、原告陈忠文与被告上海联明晨通物流有限公司(以下简称联明公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兵、原告胡陈、原告邸道旭、原告陈忠文共同的委托诉讼代理人程耀祖、被告联明公司的委托诉讼代理人杨柳、被告保险公司委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉兵、原告胡陈、原告邸道旭、原告陈忠文共同向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿四原告死亡赔偿金人民币1,153,840元(57,692元/年×20年)、被抚养人生活费66,428元(邸道旭的被抚养人生活费39,857元/年×5年÷6人=33,214元，陈忠文的被抚养人生活费39,857元/年×5年÷6人=33,214元)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、车损1,080元、交通费10,000元、住宿费1,580元、家属误工费11,100元(邸允陆3,500元/月×1个月，杨丹丹4,100元/月×1个月，邸维炯3,500元/月×1个月)、律师费20,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告联明公司承担赔偿责任。审理中，四原告撤回住宿费的诉请。事实和理由：2016年5月30日15时42分许，在上海市浦东新区上川路出金穗路东约100米处，联明公司员工吴章发驾驶沪DDXX**重型厢式货车沿上川路机动车道由西向东行驶至上述地点右转弯阻挡非机动车道停车随后驾车起步时，适遇邸允梅驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿上川路南侧非机动车道由西向东行驶至此，沪DDXX**重型厢式货车正面右部与临时号牌为XXXXXXX的电动自行车后侧左部相撞，致邸允梅连车带人倒地后遭沪DDXX**重型厢式货车碾压，造成邸允梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，吴章发负全责，邸允梅无责。四原告系受害人邸允梅的继承人。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告联明公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。吴章发系被告联明公司员工，事发时系履行职务行为，相关赔偿责任由被告联明公司负担。对于诉请有异议，不认可城镇标准，且相应费用缺乏凭据。事发后给付原告5万元，要求在本案中一并处理，该款与吴章发在刑事案件中的补偿款5万元无关。对于具体赔偿项目及金额同被告保险公司，且律师费过高。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：死亡赔偿金中年限无异议，但要求按照农村标准计算。被抚养人生活费由法院审核。丧葬费无异议。精神损害抚慰金无异议。车损，要求原告提供维修发票。交通费不认可。家属误工费，仅认可一人损失计算一周。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日15时42分许，在上海市浦东新区上川路出金穗路东约100米处，联明公司员工吴章发驾驶沪DDXX**重型厢式货车沿上川路机动车道由西向东行驶至上述地点右转弯阻挡非机动车道停车随后驾车起步时，适遇邸允梅驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿上川路南侧非机动车道由西向东行驶至此，沪DDXX**重型厢式货车正面右部与临时号牌为XXXXXXX的电动自行车后侧左部相撞，致邸允梅连车带人倒地后遭沪DDXX**重型厢式货车碾压，造成邸允梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，吴章发负全责，邸允梅无责。邸允梅遗体于2016年6月25日火化。
受害人邸允梅与原告胡玉兵系夫妻关系，生育一子即原告胡陈。原告邸道旭与原告陈忠文系夫妻关系，共生育六个子女即邸允祥、邸允政、邸允雷、邸允于、邸允梅、邸允陆。受害人邸允梅现户口性质为居民家庭户，2015年6月20日前户口性质为农业家庭户。原告邸道旭与原告陈忠文均每月领取城乡居民基本养老金70元。
沪DDXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。经交警委托，临时号牌为XXXXXXX的电动自行车定损金额为1,080元。
审理中，原告方确认被告联明公司事后给付5万元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告联明公司员工吴章发驾驶的机动车与邸允梅驾驶非机动车相撞，造成邸允梅死亡、车辆损坏，经交警部门认定，吴章发负全责，邸允梅无责。被告保险公司系吴章发驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告联明公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、二被告对于丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元均无异议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。2、死亡赔偿金。原告主张城镇标准计算死亡赔偿金1,153,840元，本院根据原告提供的户籍信息、居住、工作等材料酌情予以支持。3、被抚养人生活费。根据原告邸道旭、原告陈忠文的年龄及收入情况，原告主张其二者的被抚养人生活费，可予支持。根据二者其他抚养人人数及现有养老金收入等情况，本院确定原告邸道旭的被抚养人生活费32,514元，原告陈忠文的被抚养人生活费32,514元，合计被抚养人生活费65,028元。4、车损。临时号牌为XXXXXXX的电动自行车经交警委托定损，原告主张车损1,080元，本院予以支持。5、交通费。原告方因本次事故处理丧葬事宜的合理交通费，可以纳入赔偿范围，本院考虑到原告方自安徽至上海处理丧葬事宜来回的支出，酌定交通费5,000元。6、家属误工费。原告方主张邸允陆、杨丹丹、邸维炯三人为丧葬事宜误工一个月，考虑受害人死亡至火化时间，尚属合理，本院根据原告提供的误工材料酌定家属误工费合计9,300元。7、律师费。原告聘请律师所支出，可以纳入赔偿范围，本院根据案件难易程度及实际情况，酌定律师费10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉兵、原告胡陈、原告邸道旭、原告陈忠文丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费65,028元、车损1,080元、交通费5,000元、家属误工费9,300元合计1,319,882元中的1,111,080元；
二、被告上海联明晨通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉兵、原告胡陈、原告邸道旭、原告陈忠文上述第一项余额208,802元以及律师费10,000元合计218,802元；
三、原告胡玉兵、原告胡陈、原告邸道旭、原告陈忠文于本判决生效之日起十日内共同返还被告上海联明晨通物流有限公司垫付款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,066元，减半收取计8,533元，由被告上海联明晨通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年七月三日
书记员 沈翼