广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第29号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟填，男，1994年8月24日出生，汉族，广东省揭阳市空港经济区人，初中文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2014年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年3月8日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人黄伟填犯抢劫罪一案，于2015年7月6日作出（2015）揭榕法刑初字第368号刑事判决，原审被告人黄伟填不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄伟填分别于2014年2月8日3时许和4时许、3月2日4时许，携带作案工具开山刀、戴黑色口罩，驾驶1辆白色小绵羊助力车在揭阳市榕城区东兴街道附近，以持刀威胁手段，抢劫被害人吴某甲、林某甲、陈某甲手机、现金等财物，共抢劫作案3宗，涉案财物数额共人民币（下同）7908元。当被告人黄伟填于2014年3月3日4时许，再次携带作案工具开山刀、黑色口罩到揭阳市榕城区东兴街道办事处“365”酒吧附近寻找作案目标时被警察现场抓获。
原审判决认定上述事实，有被害人吴某甲、林某甲、陈某甲的陈述，证人黄某甲的证言，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人黄伟填的供述及身份证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人黄伟填以非法占有为目的，使用胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄伟填多次抢劫，应依法惩处；黄伟填第4宗抢劫作案处于犯罪预备阶段，对该宗可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以被告人黄伟填犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人黄伟填上诉称：原审判决认定其犯抢劫罪的证据不足，只有其供述，无法形成充分的证据链条，对前3宗抢劫应不予认定；一审判决量刑畸重，请求二审法院从轻改判。另外，在提讯上诉人时，上诉人提出2014年3月3日被警察抓获时其并没有预备去抢劫。
其辩护人辩护称：一、原审判决认定第2宗抢劫的证据仅有上诉人的供述，证据不足，不能认定，而第4宗抢劫是预备阶段，不构成“多次抢劫”，且没有造成人身伤害后果，原审判决量刑畸重，请求二审法院对黄伟填改判十年以下有期徒刑。
经审理查明：一、2014年2月8日3时许，上诉人黄伟填携带作案工具开山刀、黑色口罩，驾驶1辆白色小绵羊助力车到揭阳市榕城区东兴街道办事处新阳路与马牙路交界处卢前市场神龙武馆前面，见被害人吴某甲一个人站在路边，黄伟填戴上口罩并持刀威胁吴某甲，抢走吴某甲的1部iphone4手机（价值1087元）和1个内有500多元现金、银行卡等物品的手提包。得手后，黄伟填将手机以750元的价钱销赃给黄某甲，银行卡等物品被其丢弃。案发后，被抢iphone4手机已被追回并归还吴某甲。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.现场照片及赃物、作案工具照片。经上诉人黄伟填辨认，均确认无误。
2.现场勘验检查笔录。证实现场位于广东省揭阳市榕城区东兴新阳路与马牙路交界处卢前市场神龙武馆前面。
3.揭阳市公安局东兴派出所出具的抓获经过及办案说明。证实2014年3月3日凌晨4时许，该所警察在新阳路“365”酒吧附近将驾驶白色小绵羊助力车、戴黑色口罩的黄伟填抓获，并在其身上搜出开山刀1把，手机4部。
4.提取笔录、扣押物品清单。证实公安机关从上诉人黄伟填处提取到白色助力车1辆，“开山刀”1把，黑色口罩1个。从黄某甲处提取到商品销售单1张，笔记簿纸1张，白色iphone4手机1部。
5.发还物品清单。证实公安机关将白色iphone4手机已发还被害人吴某甲。
6.揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案的iphone4手机1部价值1087元。
7.上诉人黄伟填的户籍证明。证实黄伟填的个人基本信息。
8.证人黄某甲的证言及辨认笔录。黄证实2014年2月22日19时许，黄伟填拿了1部外壳和照相机损坏的白色iphone4手机卖给他，价格为750元，他用笔记本制作了收购记录，记录了黄伟填的身份证号码，联系电话等信息，由黄伟填签名确认。黄某甲辨认出黄伟填就是2次向他出卖手机的人，并对赃物iphone4手机及单据、收购记录进行辨认无误。
9.被害人吴某甲的陈述及辨认笔录。吴陈述2014年2月8日凌晨3时许，其乘坐朋友的摩托车来到东兴新阳路与马牙路交界处卢前市场神龙武馆前面，她下车后，就在神龙武馆前等丈夫接她。这时有1名戴黑色格布口罩的男子驾驶1辆白色小绵羊助力车从后面追上来，用潮汕话叫她把身上的钱和手机拿出来。因她不肯，该男子就拿出1把刀架在她的脖子上威胁她，她害怕被伤害，就将背着的1个手提包（内有现金500多元，1张农业银行卡、1张广发银行卡）和1部白色iphone4手机递给该男子，该男子就驾驶摩托车往海关方向逃跑。经吴某甲辨认，确认照片中的刀具和口罩与抢劫她的男子所使用的作案工具特征一致，并辨认照片中的手机就是其被抢的手机。
10.上诉人黄伟填的供述及辨认笔录。黄供述2014年农历正月初的一天凌晨3时许，他携带1把开山刀，戴1个黑色口罩，驾驶1辆白色助力车到揭阳海关旁的1条巷子里，发现1个女子站在路边，他将助力车开到女子前面，叫女子将钱拿出来，该女子不肯交出财物，他便拿开山刀架在女子脖子上，该女子立即将身上的1个手提包和1部iphone4手机拿出来，他抢过后立即离开现场，在路上他打开手提包将500多元现金拿出来，其他物品被他丢掉。该部白色iphone4手机被他卖给“星空数码”手机店的老板，得款750元。黄伟填辨认出黄某甲就是“星空数码”手机店的老板。
二、2014年2月8日4时许，上诉人黄伟填在第一宗抢劫后又到揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道中段平安保险公司附近，见被害人林某甲一个人在走路，黄伟填戴上口罩并持刀威胁林某甲，抢走林某甲的1部iphone5S手机（价值3435元）和现金2000元。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.现场照片及作案工具照片。经上诉人黄伟填辨认，确认无误。
2.现场勘验检查笔录。证实现场位于广东省揭阳市榕城区黄岐山大道中段平安保险公司附近。
3.提取笔录、扣押物品清单。证实从黄伟填处提取到白色助力车1辆（车架号LAYTCA001AB162001，发动机号13090111），“开山刀”1把，黑色口罩1个。
4.揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案的iphone5S手机1部价值3435元。
5.被害人林某甲的陈述及辨认笔录。林陈述2014年2月8日凌晨4时许，他与朋友吃完宵夜后步行回家，经过榕城区黄岐山大道中段的平安保险公司附近时，有人在他背后喊了一声，他回头发现1名戴黑色口罩的男子驾驶1辆小绵羊助力车停在他身后，车头放1把长约50厘米的刀，该男子说：“把身上的钱拿出来。”他见对方有刀，就从裤袋里拿了2000元现金给该男子，该男子拿过钱后又叫他把手机交出来，他便把1部黑色iphone5S手机交出去。该男子抢到财物后就沿黄岐山大道往榕江大酒店方向逃跑。经林某甲辨认，确认照片中的刀具和口罩与抢劫他的男子所使用的作案工具特征相符。
6.上诉人黄伟填的供述及辨认笔录。黄供述第一宗抢劫后他继续在周围寻找目标。大约4时多，他在黄岐山大道平安保险公司附近路段发现1名男子在步行，他将开山刀放在车头准备吓唬对方，当他把助力车开到男子身后时喊了1声，该男子回过头来，他便说：“把钱拿出来。”该男子从身上掏出几百元给他，他又叫对方把手机也交出来，该男子便把1部黑色iphone5S手机也交给他，他抢过钱和手机后迅速逃离现场。尔后，他发现手机屏幕是坏的，就被他扔掉。
三、2014年3月2日4时许，上诉人黄伟填携带作案工具开山刀、黑色口罩，驾驶1辆白色小绵羊助力车到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁港金辉加油站附近，见被害人陈某甲1个人在走路，黄伟填戴上口罩上前持刀威胁陈某甲，抢走陈某甲的1部仿三星手机（价值736元）和1个内有150元现金、银行卡等物品的手提包。案发后，被抢仿三星手机已被追回并归还陈某甲。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.现场照片及赃物、作案工具照片。经被告人黄伟填辨认，均确认无误。
2.提取笔录、扣押、发还物品清单。证实公安机关从黄伟填处提取到白色助力车1辆（车架号LAYTCA001AB162001，发动机号13090111），“开山刀”1把，黑色口罩1个，仿三星牌手机1部（串号357138053420413），并将仿三星牌手机发还被害人陈某甲。
3.现场勘验检查笔录。证实现场位于广东省揭阳市榕城区东兴办事处仁港路附近。
4.揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案仿三星手机1部价值736元。
5.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录。陈陈述2014年3月2日凌晨4时许，她步行在仁港路金辉加油站附近的1条小巷内，1名戴着黑色口罩的男子骑着小绵羊助力车到她身边，拿着1把刀架在她的脖子上，叫她把财物拿出来，她将1个手提包（内有现金150元、银行卡等物品）和1部白色仿三星手机交出来，该男子得手后开车逃离现场。经陈某甲辨认，确认照片中的刀具和口罩与抢劫她的男子所使用的作案工具特征一致，并辨认照片中的手机就是其被抢的手机。
6.上诉人黄伟填的供述及辨认笔录。黄供述2014年3月2日凌晨4时许，他携带1把开山刀、戴1个黑色口罩，驾驶白色小绵羊助力车，在“搜夜”酒吧附近发现1名单身步行的女子。他驾驶助力车尾随女子到仁港路旁的1条小路，驾驶助力车拦在女子前面，用开山刀架在女子脖子上，叫她交出钱，那女子就将身上的1个手提包交给他，他便逃离现场。途中他打开包，拿出1部白色仿三星牌手机和1百多元现金，其他物品被他丢弃。仿三星牌手机放在助力车上，现已被警察扣押。
四、2014年3月3日4时许，上诉人黄伟填携带1把开山刀、戴黑色口罩，驾驶1辆白色小绵羊助力车到揭阳市榕城区东兴街道办事处“365”酒吧附近寻找作案目标时被警察现场抓获，警察现场扣押到作案工具小绵羊助力车1辆、开山刀1把、口罩1个以及手机4部。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.现场照片及作案工具照片。经上诉人黄伟填辨认，均确认无误。
3.揭阳市公安局东兴派出所出具的抓获经过及办案说明。证实2014年3月3日凌晨4时许，该所民警在便衣伏击巡逻至新阳路“365”酒吧附近时发现1名驾驶白色小绵羊助力车、戴黑色口罩的男子，该男子的特征与被害人描述的特征相似，民警随即对该男子进行盘查，当民警表明身份后该男子迅速驾车逃跑，逃至新阳路与仁义路交界处红绿灯附近时撞到路边的绿化树，连人带车倒地，民警遂将该男子抓获。现场从该男子身上搜出开山刀1把，手机4部。经审讯，该男子叫黄伟填，黄伟填也交代了抢劫犯罪事实。因黄伟填在逃跑过程中助力车撞到路边的绿化树，连人带车倒地，造成左肩胛骨粉碎性骨折需要治疗，故于2014年3月8日将强制措施变更为取保候审。
4.提取笔录、扣押物品清单。证实从黄伟填处提取到白色助力车1辆（车架号LAYTCA001AB162001，发动机号13090111），仿联想牌手机1部（串号358407020174996），杂牌手机1部（串号8647000000009292），步步高手机1部（串号862579003910035），仿三星牌手机1部（串号357138053420413），“开山刀”1把，黑色口罩1个。
5.上诉人黄伟填的供述。黄供述2014年3月3日凌晨1时许，他戴1个黑色口罩，携带1把开山刀，开1辆白色小绵羊助力车来到揭阳市区“365”酒吧附近寻找一些喝酒后的单身女子，伺机抢劫她们的财物。他开到“365”酒吧附近转了几圈都没有找到可以抢的目标，就将车停在“365”酒吧附近的路边等目标下手作案，之后有警察要检查他，他便开车逃跑，刚开出几十米助力车就撞到路边的大树，然后人和车一起倒地。他感觉倒地后肩膀很痛，然后就被赶到的警察抓住。警察在他身上搜出1把开山刀、口罩和几部之前抢到的没有卖出去的手机，随后警察当场扣押了这些物品，并将他带到派出所调查。他抢劫所用的白色小绵羊助力车是去年在摩托车店里购买的新车，携带的长约50厘米的开山刀是2013年底在机场附近的路边摊购买的，每次他去抢劫时都戴着这个口罩，防止让人认出来。
上诉人黄伟填上诉提出原审判决认定其犯抢劫罪的证据不足及其辩护人辩护称黄伟填实施第2宗抢劫的证据不足。经查，黄伟填参与前3宗抢劫的证据有被害人吴某甲、林某甲、陈某甲的陈述、上诉人黄伟填在侦查阶段及一审阶段的多次供述、提取扣押的作案工具、财物手机、现场勘验检查笔录等证据证实，且黄伟填在二审提讯时也供述实施了前3宗抢劫作案，故该上诉及辩护的理由不成立，不予采纳。
上诉人黄伟填上诉称其在2014年3月3日被警察抓获时并没有预备去抢劫。经查，黄伟填被抓时戴着黑色口罩，并从其驾驶的助力车上搜出1把开山刀及4部手机，其中1部手机是抢劫本案被害人的，且警察要检查黄伟填时，黄伟填慌忙逃跑，还导致自己摔伤，黄伟填被抓获时是凌晨4时许，并且随身携带着作案工具，根据黄伟填在该段时间该区域内的作案习惯，戴口罩、携带开山刀、凌晨抢劫，另外，黄伟填之前在侦查机关稳定供述其是在寻找作案目标，故应认定黄伟填是抢劫预备，因此，该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟填无视国家法律，以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄伟填多次抢劫，应依法惩处；黄伟填的第4宗抢劫作案处于犯罪预备阶段，对该宗抢劫可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟填及其辩护人均提出一审量刑畸重，请求二审从轻改判。经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 林斯特
二〇一五年九月一日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。