湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01695号
原告江依晴。
法定代理人江喜洋，系原告父亲。
法定代理人朱豆，系原告母亲。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉或提起反诉，代为签收法律文书，。
被告江伍文。.
委托代理人徐礼林、许文，均系麻城市福田河法律服务所法律工作者。两委托代理人代理权限：一般代理，代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
原告江依晴诉被告江伍文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李文杰独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告江依晴法定代理人江喜洋、朱豆及其委托代理人赵兵，被告江伍文及其委托代理人徐礼林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江依晴诉称：2014年10月15日中午1时许，原告随其奶奶走亲戚，步行至白塔河村胡家挡时，被被告江伍文驾驶三轮摩托车撞倒在地，导致原告全身多处严重受伤。原告先后在麻城市人民医院及武汉市协和医院进行住院治疗，期间原告为治疗伤情，进行小肠部分切除术及左前臂石膏固定术。原告出院后经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。事故发生后，原告亲属多次就赔偿事宜找到被告协商，被告在支付医疗费后拒绝赔偿原告其他经济损失。现原告认为：被告驾驶机动车未尽安全注意义务将原告撞伤，依法应对原告承担全部赔偿责任，但原告至今未获应有赔偿，故此，依法诉之贵院，恳请依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理人员误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计123558元；并承担本案的诉讼费用。
原告江依晴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江依晴及法定代理人户口薄、身份证复印件一组，拟证明：原告的身份情况及法定代理人的身份情况；
证据二、证人胡丽萍、江木兰、付春香证言一组，拟证明：被告江伍文驾驶机动三轮车将原告撞伤的事实；
证据三、试听资料一份（储存优盘一个），拟证明：被告江伍文驾驶机动三轮车将原告撞伤的事实；
证据四、原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、出院记录、用药清单、诊断证明、医疗费发票一组，拟证明：原告江依晴住院治疗伤情、以及复查花费治疗费的事实；
证据五、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明：原告的伤残等级为九级；
证据六、原告法定代理人江喜洋的居住证、工作单位营业执照复印件、《误工证明》、工资条、《租房合同》、武汉瑞的堡幼儿园证明、保教费税务发票一组，拟证明：1、护理人员江喜洋的误工费计算依据；2、原告江依晴的法定代理人生活经济来源于城镇，其消费也产生于城镇，而原告一直随其在城镇生活并接受幼儿教育，其残疾赔偿金依法应按城镇标准计算；
证据七、交通、食宿费票据一组，拟证明：原告的法定代理人为原告治疗伤情花费的交通、住宿费的事实；
证据八、证人徐能花、江玉娥的当庭证言，拟证明被告江伍文驾车将原告撞伤的经过。
被告江伍文辩称：1、对本案交通事故的发生无异议，但事发经过是原告江依晴在没有监护人监护的情况下突然横穿公路，被告避让不及才将原告撞伤，原告自身应承担一定责任；2、原告受伤后被告积极配合原告进行治疗，并先后赔偿了原告4万余元，被告已尽应有的义务；3、原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金过高，诉请的营养费、护理费、交通费、住宿费均不应支持。
被告江伍文向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明：被告的身份情况；
证据二、原告的医疗费发票五张，拟证明被告为原告垫付了部分医疗费；
证据三、原告在中国工商银行自动柜员机上的转账凭条一份，拟证明：被告通过银行向原告法定代理人转款1万的事实。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四五均无异议，对证据六、七、八有异议，被告认为原告及其法定代理人均系农业户口，且交通事故发生地亦在农村，原告的伤残赔偿金应按农业户口标准计算，原告提交的交通费、住宿费花票未注明用途，部分票据未盖章，法院不应支持，证人徐能花是原告奶奶、江玉娥与原告亦有亲戚关系，且两证人陈述不一致，对其证言真实性不应采信。被告对原告提交的三份证据均无异议，对其证明效力本院依法予以采信。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四五来源合法、所证内容客观、真实，对其证明效力依法应予采信，原告提交的证据六仅能证明原告受伤时其父江喜洋在武汉市务工，其月平均工资为6200元，江喜洋请假16天护理原告，原告自2015年3月份随江喜洋在武汉市东西湖区上幼儿园至今，其并不能证明原告受伤之前及受伤时一直在城镇居住生活，对该份证据的部分拟证目的本院不予采信。原告提交的证据七，即交通费、住宿费票据系原告治疗伤情已经实际发生的费用，对其证明效力依法予以确认。原告提交的证据八，即证人徐能花、江玉娥的当庭证言，因徐能花对案件事实陈述与其他证人的陈述不一致，且徐能花与原告有利害关系，其证言真实性又无其他证据佐证，对徐能花证言证明效力不予采信，对江玉娥的证言效力本院予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：2014年10月15日，徐能花（原告江依晴的奶奶）带着原告去江玉娥家走亲戚，约13时许，原告随徐能花到江玉娥家公路对面上厕所，此时被告江伍文驾驶正三轮摩托车由麻城市龙池桥办事处白塔河村开往乘马岗镇骑路铺村方向，将横穿公路的原告撞倒，原告受伤后先是被送至麻城市人民医院治疗，后因伤势较重又转至武汉市协和医院住院治疗，共住院11天，住院期间医生为原告行小肠部分切除术及左前臂石膏固定术，原告先后花去医疗费39090.38元。原告的伤情经诊断为车祸伤，腹部闭合性损伤，肠穿孔，双侧创伤性湿肺，腰椎骨折。出院时医生建议：1、注意休息，保持伤口清洁，少吃多餐；2、腰椎骨折请于骨科随诊，两周后复查，不适随诊。原告伤情经麻城市人民医院法医法医司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，被告先后向原告亲属赔偿了现金39000元，并为原告垫付了医疗费3706.26元。现原告亲属就赔偿事宜多次与被告协商未果，双方遂产生纠纷。原告遂诉请本院要求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计123558元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，本次交通事故发生时被告未取得相应的机动车驾驶证，且驾驶的三轮摩托车无号牌。事发后双方因考虑到是同村邻里关系故均未报案。原告受伤时其父江喜洋系武汉市同步远方信息技术开发有限公司员工，其月平均工资6200元，原告受伤住院期间江喜洋请假16天护理原告。
本院认为：被告江伍文无视交通安全，无证驾驶机动车上路，且在行人通过公路时未尽谨慎驾驶、安全驾驶注意义务，是造成此次交通事故的主要原因，依法应承担主要责任，事发时原告江依晴为无民事行为能力人，其横穿公路时法定监护人未尽监护职责，未尽安全注意义务，是造成此次交通事故的次要原因，故依法应减轻被告赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、交通费、鉴定费均符合法律规定，应予以支持。原告诉请营养费因无医疗机构意见，本院不予支持，诉请的护理费计算标准及时间有误，应予纠正，原告残疾赔偿金应按农业户口标准计算，残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20%），原告的精神抚慰金结合受诉地法院的经济水平和侵权人的过错程度，本院酌定为6000元，住宿费结合原告就医次数，酌定为600元。现核定原告经济损失如下：1.医疗费39090.38元、2.住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）、3.鉴定费700元、4.护理费为3306.66元（6200元／月÷30天×16天）、5.残疾赔偿金35468元、6.交通费2000元、7.住宿费600元、8.精神抚慰金6000元、共计87715.04元。被告应赔偿78943.54元（即87715.04元×90%），减去被告已经赔偿的42706.26元，被告还应赔偿36237.28元。原告经济损失自行承担10%的责任，即8771.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、六十四条、七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江伍文在本判决生效后五日内赔偿原告江依晴各项经济损失36237.28元（78943.54元-42706.26元）。
被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江伍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶家成