广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2576号
原告：张天林，男，1990年7月2日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人：林永宜，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：玉林市路安汽车运输有限公司，住所地：玉林市玉州区玉石公路旁永上村路口处。
法定代表人：谢宗寿，执行董事兼总经理。
委托代理人：卢铭辰,广西桂金剑律师事务所律师。
原告张天林诉被告玉林市路安汽车运输有限公司关于合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天林及其委托代理人梁懂良、林永宜，被告玉林市路安汽车运输有限公司的法定代表人谢宗寿及其委托代理人卢铭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天林诉称，2017年4月24日，原告在玉林市安汽车运输有限公司订购了一辆乘龙H7牌汽车，当日签订了《汽车订购协议》，合同里面约定订购车辆的具体信息，并约定合同签订后20个工作日内提车。当日，原告按约支付了40000元订金给被告。
直至本案起诉之日已经超过20个工作日，但被告未能按约通知原告提车，构成违约，且经原告催告后无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车订购协议》。2、判令被告返还订金4万元及支付违约金给原告（违约金计算方式：以4万元为基数，从起诉之日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利息率6%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证：证明原告主体资格。
2、企业信用信息公示报告：证明被告的主体资格。
3、汽车订购协议：证明原被告之间存在合法有效的汽车买卖合同关系。
原告在庭审中补充提供如下证据：
1、熊灯明存折照：证明501511010103366433银行账号系被告公司股东熊灯明所有。
2、借记卡明细：证明原告转订金2万元给被告股东熊灯明。
3、2017年5月24日录音及文本：证明原告已支付订金4万元，但被告未在约定时间内通知提车，构成违约。
被告玉林市安汽车运输有限公司辩称，被告并没有违约，相反是原告张天林违约不愿提车，其所交订金不应退还。原告起诉主张被告没有按协议约定通知其提车不符合客观事实，本案纠纷是原告不愿提取符合约定的车辆造成的，违约的不是被告而是原告。原告起诉要求被告返还订金无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告玉林市安汽车运输有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、汽车订购协议：证实原告向被告订购东风柳汽厂生产的乘龙H7牌汽车一辆，协议约定原告拒绝提车的，订金归被告所有。
2、车辆合格证：证实被告为原告订购的车辆符合协议约定的交付条件且已于协议约定的交付日期前出厂。
3、原告与被告法定代表人谢宗寿微信聊天的语音U盘、笔录及截屏：证实原告于双方签订协议后又向被告提出换成冷藏专用车，被告告知原告交车可能因此延后，原告表示同意。被告通知原告交款提车，原告以车辆发动机不符合要求为由拒绝提车。
4、时间表：证明被告在并未超过20个工作日的情况下，就通知原告来提车。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2、3以及原告在庭审补充提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告在庭审补充提供的证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为被告在约定期限内通知并准备交付车辆，但原告以发动机型号不符为由拒绝提车。因该证据与本案有关联，本院作为定案的参考依据。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，原告从未拒绝提车，是被告未通知原告来提车；对证据2因为无原件，无法证实真实性，因为发动机型号不符对关联性有异议，且该车不符合交付条件。车辆合格证取得与否，被告出示合格证是为了做冷柜用，并不等于提车，根据证据显示，该车直至5月23日，都未办理入户，未入户原因是因为电脑问题；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据主要的记录时间是在合同签订的当日和第二日，就冷柜问题提出协商，但是协商问题并没有约定推迟20天提车的时间。对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为合同约定的20个工作日是截止至2017年5月19日，除去法定节假日，最多计算至5月22日。
本院认为，被告提供的证据1为原、被告双方签订的《汽车订购协议》，客观、真实，可作为认定本案事实的依据；被告提供的证据2，与本案有关联，可作为参考依据；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，该证据客观、真实，且与本案有关联，可作为参考依据；被告提供的证据4、从该时间表显示，自双方签订合同的次日，即2017年4月25日至2017年5月23日期间，双休日及法定节假日为：4月29日、30日、5月1日、6日、7日、13日、14日、20日、21日，共9天，扣除此期间的双休日及法定节假日，本院认定合同约定的20个工作日应为2017年4月25日至2017年5月23日。
综合全案原、被告提供的证据、及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原告张天林（以下称乙方）经与被告玉林市安汽车运输有限公司（以下称甲方）协商，于2017年4月24日签订《汽车订购协议》一份。协议约定：一、质量要求：产品质量合格，符合厂家要求，车辆配置要求：生产厂家为东风柳汽，车型：H7，发动机：玉柴，马力（排量）：350，后桥：速比4.44，车厢尺寸：9.6米，颜色（漆）：橙色，轮胎：12只，其他要求：甲方负责上好行驶证，20个工作日内提车，箱式入户，单车价款：330000元。二、付款方式：提车时车款付清。三：交车方式：乙方到本公司自提。四、违约责任：乙方在签订协议时，向甲方交纳订金40000元，如乙方接到甲方提车通知后五日内不提车或拒绝提车，甲方有权将车辆另卖，其订金归甲方所有，如乙方履行本协议，订金抵作车款。
双方签订协议后，原告于当日支付订金40000元给被告。2017年4月25日，被告按照协议确定的车辆质量要求向汽车生产厂家发出订单，当天下午，原告向被告提出将“箱式”变更为“冷柜”专用车辆，被告按照原告的要求重新向汽车生产厂家发出订单。汽车生产厂家按照订单要求，于2017年5月16日完成生产，出具车辆合格证书，并将该车辆交付给被告指定的江西省乘龙物资贸易有限责任公司。之后，被告办理车辆入户手续，但因车辆管理部门电脑系统故障未能及时办理，被告于2017年5月19日将上述情况告知原告，原告对此表示认可并于当天提出要求确认该车辆的发动机型号。2017年5月23日，原告确认其订购的车辆发动机型号为6LK型后向被告提出其要求订购的车辆的发动机型号为6MK型，被告认为其已按照《汽车订购协议》要求完成车辆订购。双方由此产生纠纷，致使订购车辆至今尚存放在江西省乘龙物资贸易有限责任公司。原告于2017年5月25日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，本案审理过程中，被告玉林市安汽车运输有限公司向本院申请证人陈某到庭作证，证人陈某证言证明原告于2017年5月23日到被告公司，明确表示因订制车辆发动机型号不是6MK的，所以不同意提车。原告认为证人陈某的证言证明5月23日当天原告所订购的车辆还没有回到玉林，且被告订购的车辆发动机实际是6LK，不是原告要求的6MK。
本院认为，原告张天林与被告玉林市安汽车运输有限公司签订的《汽车订购协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告已按照双方签订的协议约定，履行了订购车辆的订制、取得车辆合格证书、取得订购车辆并按原告指定户名办理入户登记等义务。导致车辆未交付的主要原因是原告认为其订购的车辆的发动机型号为6MK型，而被告要交付的车辆的发动机型号是6LK型，不符合协议的约定。按照双方签订的协议对发动机型号的约定为“玉柴，马力（排量）：350”，经查明，原告主张的“6MK型”及被告订购的“6LK型”均为广西玉柴机器股份有限公司生产的汽车发动机，这两款发动机的马力（排量）均超过350匹，被告要交付的车辆已符合协议约定，原告没有证据证明其在订购车辆完成生产之前要求的发动机型号为6MK型，原告以订购车辆的发动机型号不符为由不履行协议，已构成违约。因此，本院对原告以“被告已经超过20个工作日未通知其提车辆，被告已构成违约”为由，要求解除双方签订的《汽车订购协议》的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张天林的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张天林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
Appoi
nt
二〇一七年八月十二日
书记员罗盈