深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5399号
原告郭某。
委托代理人周某，广东X为律师事务所律师。
被告一李某。
被告二深圳市X出租小汽车有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人金某，广东巨X律师事务所律师。
委托代理人朱某。
被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人张某。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人周某，被告二委托代理人金某、朱某到庭参加诉讼，被告一李某、被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日15时30分，被告一李某驾驶粤B×××××号轿车，行驶至107国道辅道宝安公路局路段时，因操作不当致车头与原告郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告一负此事故的同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，出院后经鉴定原告因此起交通事故导致的伤残等级为九级。被告一作为肇事车辆粤B×××××号轿车的驾驶员，被告二作为肇事车辆粤B×××××号轿车的所有人，被告三作为肇事车辆粤B×××××号轿车的承保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失合计81896.05元（住院医疗费23678.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费2661.08元、营养费2000元、误工费4473.33元、伤残赔偿金27627.72元、被扶养人生活费11712.89元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具110元、鉴定费1800元、财产损失1680元、交通费1500元，划分责任后损失合计81896.05元）；2、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告一、被告三未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告二辩称，一、我方为原告垫付了16654.28元医疗费，该笔费用是被告二支付的，在原告第一项诉求中含有该项。二、原告的诉求计算标准有误：1、医疗费23000多元，原告支付了7402.3元；2、护理费，原告弟弟郭某每天工资73.16元，我方认为其多算了一个月，其中漏掉了2951元，护理人员及护理费计算标准我方不予认可，由法庭认定；3、营养费2000元明显偏高，请法庭核实；4、误工费其计算住院32天，我院无异议，到定残前一天，只2个多月；5、交通费的时间、地点与本案无关联性，且标准过高，请法庭酌减。6、对于财产损失我方不予认可；对其他诉求无异议。三、原告的诉求金额按照责任划分不符合法律规定。
经审理查明：2010年5月20日15时30分，被告一李某驾驶粤B×××××号轿车，行驶至107国道辅道宝安公路局路段时，因操作不当致车头与原告郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告一负此事故的同等责任，原告负同等责任。
治疗情况，事故发生后，原告即被送往深圳市宝安区人民医院治疗，住院32天，于2010年6月21日出院。住院疾病诊断证明书注明：出院后全休三个月，加强营养，陪护1人。原告自行支付医疗费7402.3元。2010年8月26日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费8000元。
原告郭某身份情况，原告系农村户籍。
车辆情况，被告一李某系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，被告二深圳市X出租小汽车有限公司系粤B×××××号车登记车主，被告一李某系被告二深圳市X出租小汽车有限公司的员工，发生事故时是在履行职务。被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆粤B×××××号车承保了交通事故强制保险，交通事故强制险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，事故发生在保险期内。
被抚养人情况，原告请求的被抚养人生活费是指：儿子郭某强，2005年9月21日出生，需抚养13年4个月，农户，2人抚养；女儿郭某娟，1998年1月17日出生，需抚养5年8个月，农户，2人抚养；母亲李某英，1927年8月6日出生，需抚养5年，农户，3人抚养。
付款情况，被告二深圳市X出租小汽车有限公司已为原告支付医疗费16654.28元，该费用包含在原告诉讼请求中。
以上事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、门诊病历、工资单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告一李某所发生的交通事故，经交警部门认定，原告与被告一承担事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告三处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应当由被告三承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按事故责任确定赔偿比例。由于被告一驾驶机动车辆，原告驾驶电动自行车，在同等责任的情况下，原告承担40%责任，被告一应当承担60%责任，被告一系被告二的员工，发生事故时是在履行职务，故该民事责任应由被告二承担。
参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算得出原告损失为：1、住院医疗费24056.58元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；4、护理费1600元（50元／天×32天）；5、营养费1000元；6、误工费3556.67元（1100元／月÷30天×（32＋30＋31＋4）天，误工天数计算至伤残鉴定前一日］；7、伤残赔偿金27627.72元（6906.93元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费11210.91元（5019.81元／年×（13年4个月＋5年8个月）×20%÷2＋5019.81元／年×5年×20%÷3］；9、精神损害抚慰金20000元；10、残疾辅助器具110元；11、鉴定费1300元；12、财产损失，本院酌定为1000元；13、交通费，本院酌定为500元。以上款项合计101561.88元。该款应由被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在医疗、伤残赔偿及财产损失范围内赔偿原告79505.3，余额22056.58由被告二承担60%的赔偿责任，即13233.95元，被告二已经支付原告16654.28元医疗费，被告二多支付的3420.33元应从被告三应付原告款额中扣减，即被告三还应给付原告76084.97元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、确认原告郭某因本案交通事故还应得的赔偿额为76084.97元；
二、被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告76084.97元；
以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费924元，由原告承担66元，被告三承担858元。此款原告已预交，本院不予退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽莉
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 赵曼琪
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！