wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第263号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某辉，男，生于1981年11月2日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业。因吸毒于2013年10月15日被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月25日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）绵高新刑初字第75号刑事判决。原审被告人张某辉不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员刘婧出庭履行职务。上诉人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年12月中旬至2014年1月初，被告人张某辉受谭某刚（已判刑）、王某蓉（已判刑）夫妇的雇佣在绵阳市高新区普明寺居委会5组57号4楼租房内贩卖海洛因。在此期间，张某辉分别以50元、70元、100元不等的价格，多次贩卖海洛因给蔡某、邓某某、黄某、李某等吸毒人员，所获非法利益归谭某刚、王某蓉夫妇。谭某刚、王某蓉为张某辉提供吃住及毒品吸食。
原判另查明，被告人张某辉在2013年12月中旬至2014年1月10日期间听从谭某刚、王某蓉夫妇安排，多次向吸毒人员运送、贩卖海洛因，在犯罪过程中起次要作用；被告人张某辉因吸毒于2013年10月15日被山西晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕证、拘留通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人到案经过、人口信息资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，毒品称重记录、称重照片、绵阳市计量测试所测字第201402hq002号测试证书、绵公物鉴理字（2014）18、191号鉴定文书、绵高公（普）鉴通字（2014）00012、00013号鉴定意见通知书，证人崔某某、孔某、赖某、蔡某、邓某某、黄某、郑某某的证言及辩认笔录；证人谭某刚、王某蓉的供述及辩认笔录；晋中市公安局经济技术开发区分局行罚决字（2013）第000130号行政处罚决定书、（2014）绵高新刑初字第30号刑事判决书，被告人张某辉的供述与辩解等在卷证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人张某辉听从他人安排，协助他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张某辉在贩毒过程中协助他人贩卖毒品，所得毒资归谭志刚、王芙蓉夫妻所有，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人在庭审过程中辩称其认罪态度好的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决：被告人张某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
上诉人张某辉上诉的主要理由：1.上诉人在知道谭志刚给其的物品是海洛因后，即主动离开了谭志刚并中止了犯罪，其确有不知情的原因，原判对上诉人量刑过重。2.上诉人家庭困难，其父母多病，请求二审给予上诉人改过自新的机会。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：原判有关上诉人张某辉多次贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重的认定正确。对于上诉人所持其在知道谭志刚给其的物品是海洛因后，即主动离开了谭志刚并中止了犯罪，其确有不知情的原因的上诉理由，经查，上诉人因吸食毒品冰毒，于2013年10月15日被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。且依据上诉人的供述，证实其知道系帮助谭志刚、王芙蓉夫妇贩卖毒品海洛因。同时，上诉人多次贩卖毒品海洛因的行为均已完成，故上诉人对此的上诉理由不能成立。另，对于上诉人所持其家庭困难及父母多病的上诉理由，因不属于法定从轻或者减轻的情节，故其对此的上诉理由亦不能成立。原判认定上诉人贩卖毒品情节严重，依照刑法第三百四十七条第四款的规定，应对上诉人判处三年以上七年以下有期徒刑。同时，原判认定上诉人在贩卖毒品的过程中起次要作用，系从犯，则依照刑法第二十七条的规定，应当对上诉人从轻或者减轻处罚。原判在量刑时具体对上诉人适用的减轻判处，但却在理由阐述部分载明对上诉人适用从轻处罚，属表述不当，予以纠正。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节，对其作出的量刑判处并无不当，应予维持，上诉人所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 代 艳
审判员 杨春芳
二〇一四年十二月四日
书记员 甘 霖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1160号
原告李改转，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告张金锁，农民。
原告李改转与被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年借原告现金10000元并于1995年2月27日给原告写下借据，约定了借款期限和利息，但被告不按约定偿还本金和利息，经原告多次找被告催要，被告陆续只偿还原告本金10000元，利息经催要原告推诿不予给付，请求给付利息11900元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借据一张，证明被告向与原告借款及利息约定的事实。
证据2，被告还款的经过及利息的计算方法。
被告辩称，原告所诉是事实，但不同意原告对利息的计算方法，另外我不给原告利息是因为我给原告本金时原告不给我打收条。原告为此还打我一顿，我同意按国家规定给付原告利息。
被告未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告提供的借据没有异议.对证据2有异议，不同意被告对利息的计算方法，利息不能生利息。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实：被告于1995年借原告现金10000元并于1995年2月27日给原告写下借据，借款期限两年和利息每年1100元。如不能付清利息生利。被告分别于1996年10月4日还本金5000元，2007年11月还本金5000元。但利息至今未给付。原告要求被告给付利息11900元。
本院认为，被告借原告10000元，双方当时约定利息，被告在借款两年内应按约定的利息支付给原告。故对原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。但原、被告约定利息生利，不符合法律规定，故本院不予认可。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息，应按同期银行贷款利率计算。被告辩称原告不给其打条所以没有给付利息的理由无法律依据，本院不予采信。关于被告辩称的原告为讨利息打了被告，被告不应再支付利息的抗辩理由，因其不属于同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条、第125条之规定，判决如下：
一、被告张金锁在本判决生效之日起十日内给付原告李改转从1994年7月23日起至1996年7月22日止的利息2200元；从1996年7月23日起至1996年10月4日止本金10000元按同期银行贷款利率计算的逾期利息；从1996年10月4日至2007年11月1日止5000元按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告李改转承担37元，被告张金锁承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 张富强
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第557号
原告许某某，女，汉族，生于1972年10月30日，住临夏市。
被告卜某某，男，汉族，生于1972年8月18日，住临夏市。
原告许某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告以经亲友调解双方已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一四年七月十一日
书记员 何婵
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执128号
申请执行人：徐爱武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，安徽省芜湖市人，自由职业，住上海市宝山区。
被执行人：徐维元，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人徐爱武申请执行被执行人徐维元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐维元应支付申请执行人案款16000元，承担执行费140元。本院已执行0.00元,尚有16000元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人徐维元发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人徐维元没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执128号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执128号申请执行人：徐爱武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，安徽省芜湖市人，自由职业，住上海市宝山区。被执行人：徐维元，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详。本院于2018年1月17日立案执行申请执行人徐爱武申请执行被执行人徐维元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐维元应支付申请执行人案款16000元，承担执行费140元。本院已执行0.00元,尚有16000元未执行。本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人徐维元发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人徐维元没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0481执128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  刘小伟二〇一八年五月二十六日书记员  李莉平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第405号
原告孙玉勇，男，1972年1月27日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄涛，男，1977年12月30日生。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孙玉勇诉被告黄涛房屋租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日签订了房屋租赁协议，协议约定原告将房屋租给被告使用，租期为一年，租金490000元。2012年3月份被告将租赁原告7间房屋东面中的5间交还原告不再使用，剩下2间到现在为止，被告未交租金，被告严重违约。请求人民法院依法判决被告支付一年房屋租赁费140000元，并将门面房屋2间交还原告。
被告辩称：我将该房屋已转租他人。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日签订房屋租赁协议，协议约定原告孙玉勇将位于杞县文化街路北的门面房7间租赁给被告黄涛，租赁时间为1年，2012年1月1日至2012年12月31日，租赁费为490000元等内容。但协议双方未约定房租给付期限。2012年3月份，被告黄涛将其中的5间门面房返还给原告，其他2间未返还，且未支付租赁费。原告主张解除合同曾起诉到法院，2012年12月20日本院作出（2012）杞民初字第1156号判决以合同未到期为由驳回原告孙玉勇的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁协议不违背法律规定，属有效协议，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告双方签订的房屋租赁协议，对租赁费支付期限没有约定，依法应在租赁期届满时支付。现租赁期已届满原告请求被告黄涛支付一年房屋租赁费140000元（490000元÷7间×2间），本院予以支持。由于租赁期已届满，被告应将从原告处租赁的2间门面房交还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告黄涛给付原告孙玉勇房屋租金140000元，并将租赁房屋两间交付原告。于判决生效后十日内执行。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代理审判员 张 伟
陪 审 员 王祥堃
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9356号
上诉人（原审原告）：周翠兰，女，住贵州省荔波县。
上诉人（原审原告）：潘燕菊，女，住贵州省荔波县。
上诉人（原审原告）：张学坤，男，住贵州省荔波县。
上诉人（原审原告）：张学添，男，住贵州省荔波县。
上诉人（原审原告）：张学坤、张学添的监护人为潘燕菊。
四上诉人共同委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李厚台，男，住贵州省惠水县。
被上诉人（原审被告）：李家明，男，住贵州省独山县。
被上诉人（原审被告）：莫远路，男，住贵州省荔波县。
上诉人周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添因与被上诉人李厚台、李家明、莫远路生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李厚台赔偿周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添847932.24元；二、驳回周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添的其他�讼请求。本案受理费5128元，由李厚台负担4698元，由周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添共同负担430元。由于周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添已预交受理费5128元，自本判决生效之日起五日内，李厚台直接给付周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添4698元。
判后，周翠兰、潘燕菊、张学坤、张学添不服该判决向本院提起上诉称：李厚台、李家明、莫远路与受害者酒后打麻将发生口角引发本案，李家明、莫远路未及时控制事态发展，未尽到相互扶持的责任，应当承担连带赔偿责任。李家明、莫远路在本案中虽然不承担刑事责任，但不能免除该二人的民事连带赔偿责任。李家明是首先挑起事端的人，又是李厚台的雇主，应当对李厚台的行为负有赔偿责任。故上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令三被上诉人连带赔偿四上诉人各项损失人民币847932.24元；3、本案全部诉讼费用由三被上诉人共同承担。
李厚台因本案刑事案件被判刑，正在监狱服刑，故未到庭诉讼，未提交书面答辩意见。李家明、莫远路经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案属于侵权纠纷。对于各被上诉人是否应承担民事赔偿责任，应根据各被上诉人的行为是否有过错或重大过失、行为与结果之间是否有因果关系进行判断。根据刑事判决认定的事实，李家明、莫远路对于本次事件的发生不具有过错，也没有重大过失，其行为与张礼国的死亡之间不存在因果关系，且李家明、莫远路也不存在侵权责任法中规定的应当承担连带责任的情形。故原审判决未支持上诉人该诉请并无不当，本院予以维持。
被上诉人李厚台因本案刑事案件被判刑，正在监狱服刑，故�到庭。被上诉人李家明、莫远路经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4340元，由上诉人周翠兰、潘燕菊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李燕银
刘莹莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第533号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张昌云，男，汉族，1978年10月5日出生，安化县人。
被告张感平，男，汉族，1968年7月24日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告张昌云、张感平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告张昌云、张感平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告张昌云因进货向原告所属冷市信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告张感平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告张昌云将借款利息清至2012年12月21日。被告不能履行合同约定的按季结息。截止2014年10月18日，被告张昌云尚欠原告贷款本金60000元，利息14825.16元，本息合计74825.16元。请求判令被告张昌云偿还借款本息，并由被告张感平承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明张昌云在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告张昌云与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告张感平为张昌云的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告张昌云至2014年10月18日尚欠原告贷款利息14825.16元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告张昌云、张感平未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，被告张昌云、张感平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年1月20日，被告张昌云因进货向原告所属冷市信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告张感平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告张昌云向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。《个人贷款合同》第一部分第三条第3.3款：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。”第二部分第十条第10.2款：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第（3）项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”被告张昌云将借款利息清至2012年12月21日。被告不能履行合同约定的按季结息。截止2014年10月18日，被告张昌云尚欠原告贷款本金60000元，利息14825.16元，本息合计74825.16元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告张昌云、张感平签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告张昌云向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告张昌云未履行按季结息，违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社提前要求被告返还借款符合合同关于违约责任的约定。被告张感平为连带责任保证，原告要求被告张昌云偿还借款本息，并要求被告张感平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌云于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息14825.16元，本息合计74825.16元（利息计算至2014年10月18日），2014年10月18日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张感平对被告张昌云上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张感平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张昌云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张昌云、张感平承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月三十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第112号
罪犯付贵银，男，生于1974年1月7日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院于2010年6月24日以（2010）金口刑初字第19号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，本人上诉，于2010年8月30日，经四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第128号刑事裁定书裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2020年4月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年6月获减刑一年二个月，刑期变更至2019年2月23日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯付贵银在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分127分。
经审理查明，罪犯付贵银在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付贵银认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付贵银减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00970-1号
原告：广丰县元泉纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：吴香菊，经理。
被告：宁国市美伦塑料制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：郭大轮，经理。
被告：郭大轮。
本院在审理原告广丰县元泉纸业有限公司与被告宁国市美伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宁国市美伦塑料制品有限公司、郭大轮所有的价值7万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告广丰县元泉纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市美伦塑料制品有限公司的银行存款人民币7万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月十日
书记员 许 艳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初179号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某生，男,因本案于2016年6月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月29日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某生犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年6月8日21时许，被告人王某生驾驶黑MG****-黑MG***挂号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至390公里处时，因采取措施不当，导致其驾驶的车辆失控后侧翻，乘车人张某雨被甩出车外后，被车体及所载货物碾压当场死亡，经兴城市公安局交警大队认定：王某生承担此事故的全部责任，张某雨无事故责任。
上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告，赔偿协议书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某生违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，并积极进行民事赔偿，取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年九月十三日
书记员 邢杨
河南省长葛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5133号
原告:朱占中，男，1966年10月2日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住长葛市。
原告朱占中与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告朱占中于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占中的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱占中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱占中负担。
审判员 成艳红
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王素平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1714号
原告周某某，男。
委托代理人李永乐，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告王某某，男，。
被告左某某，女，。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松。
原告周某某与被告王某某、左某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，于2014年8月26日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李永乐，被告王某某、左某某到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年2月6日，被告王某某驾驶被告左某某所有的川A……号小汽车沿郫县犀浦镇下街由江西街方向朝上街方向行驶下街80号门外路段时，与原告周某某骑行沿犀浦街由317线方向朝下街方向转弯的自行车相撞，造成车辆受损，原告周某某受伤的交通事故。原告周某某受伤先后被送往郫县中西医结合医院、成都第一骨科医院住院治疗，于2014年4月29日出院，共计产生医疗费16711.43元，出院医嘱载明：1、休息两月；2、加强营养；3、骨折愈合后摘除内固定所需费用约10000元。郫县公安局交通警察大队于2014年2月16日出具道路交通事故认定书，确定原告周某某与被告王某某负事故同等责任。2014年5月20日，四川福森特司法鉴定所对原告周某某伤残等级鉴定结论为十级伤残。为维护自身合法权益，原告周某某遂向本院起诉。
被告王某某辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。已垫付了医疗费4711.43元、护理费2250元、修车费3958元，请求在本案中一并处理。自愿将双方车损按责任比例品迭。自愿按15%的比例扣除自费药。
被告左某某辩称，与被告王某某系夫妻关系。已在保险公司投保。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告周某某系城镇居民，共有一个被抚养人（熊某某，1930年6月10日出生，系城镇居民，有两个抚养人）。原告周某某系四川金网通电子科技有限公司员工，月平均工资为3460元，在交通事故受伤后休息期间单位未发放薪酬。川A……号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止，其中商业第三者责任险限额为200000元，购买了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、鉴定意见书、被抚养人证明、误工证明、劳动合同、营业执照、住院病历、出院证明，被告王某某提交的医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定原告周某某承担40%的责任，被告王某某承担60%的责任。被告王某某系川A……号小汽车实际使用人，有合法驾驶证，故被告左某某不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告周某某及其被抚养人熊某某系城镇居民，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告周某某与被告王某某自愿将各自车损按责任比例品迭及按15%的比例扣除自费药，系其真实意思表示，本院予以支持。被告王某某垫付的护理费本院认可为2000元。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为16711.43元，按15%的比例扣除自费药后为14204.72元；2、后续治疗费。本院确定为10000元；3、精神损害抚慰金。本院确定为2000元。4、交通费。本院确定为500元；5、误工费。本院确定为11764元（3460元／月÷30天＊102天）；6、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为1640元（20元／天＊82天）、营养费为1640元（20元／天＊82天）；7、自行车损失。本院确定为500元；8、鉴定费。本院确定为850元；9、残疾赔偿金（被抚养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为40262.40元（22368元／年＊20年＊10%），被抚养人生活费为4085.75元（16343元／年＊5年＊10%÷2）；10、护理费。本院确定为6560元（80元／天＊82天）。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计85662.98元。被告王某某应承担自费药、鉴定费、自行车损失中的2314.03元。原告周某某应承担医疗费、鉴定费、自行车损失、小汽车损失中的10119.77元。与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应直接向原告周某某赔付各项费用共计69682.38元，向被告王某某赔付垫支费用共计5980.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告周某某赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币69682.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告王某某赔付垫支费用人民币5980.60元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1184元，由原告周某某承担人民币474元，被告王某某承担人民币710元。此款已由原告周某某垫付，被告王某某应在本判决生效之日起十日内将应承担的部分支付给原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗 乐
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第548号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01069号
上诉人（原审被告）河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人李景林，该公司总经理。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄耿辛。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
上诉人河北省外事贸易服务公司因与被上诉人黄耿辛房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1993年11月15日，原告通过集资购房的方式，出资31500元，购买被告位于本市槐北路392号东苑小区13-3-201、202室房屋，并居住至今。1998年9月12日，原、被告签订河北省省直成本价出售公有住房协议书（以下简称购房协议），约定由原告购买争议房3间，建筑面积95.9平方米。计价面积77.7平方米。
原审法院认为，原、被告双方签订的购房协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立生效，原告请求法院依法确认原、被告之间的购房协议有效，应予以支持。据此，原审法院判决：原告黄耿辛与被告河北省外事贸易服务公司于1998年9月12日签订的河北省省直成本价出售公有住房协议书有效。案件受理费80元，由被告承担。
一审法院判决后，原审被告河北省外事贸易服务公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：双方签订的购房协议未经法定代表人李景林签字同意，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。另外，由于上诉人的印章管理宽松，致使被上诉人有机会与印章管理人员恶意串通，在上诉人不知情的情况下将印章盖在购房协议上，双方不存在真实的购房关系。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄耿辛辩称，双方签订的购房协议上有无法定代表人的签字不影响买卖合同的效力。虽然上诉人对合同本身提出异议，但其不否认收到答辩人房款及答辩人在此长期居住的事实，无论双方的交易行为还是双方的书面约定均应受到法律的保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，本案事实与一审判决查明事实相同，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，双方签订的购房协议上盖有上诉人河北省外事贸易服务公司单位印章，因此有无上诉人法定代表人的签字不影响该协议的效力。被上诉人黄耿辛提交的购房收据及在此长期居住的事实与购房协议相互印证，可以证明双方存在真实的房屋买卖关系。上诉人认为被上诉人与单位印章管理人员恶意串通，在购房协议上盖章，因其没有证据支持，抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北省外事贸易服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 秒
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2743号
申请执行人：陈玉海，男，汉族，现住瓦房店市得利寺镇。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈玉海与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初678号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月二十七日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2743号申请执行人：陈玉海，男，汉族，现住瓦房店市得利寺镇。被执行人：大连旭东石油工具有限公司。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈玉海与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初678号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月二十七日书记员  张传健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3098号
原告：朱玲飞。
被告：王美香。
原告朱玲飞与被告王美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲飞到庭参加诉讼；被告王美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱玲飞诉称：2014年3月，被告因生活需要向原告借款计人民币20000元，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币17000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王美香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年3月19日和2014年3月20日，被告因生活困难所需向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条两份为凭。此后，于2016年上半年，被告向原告支付了人民币3000元，余款未付。经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王美香于本判决生效后十日内偿还原告朱玲飞借款
本金计人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，（原告已预交300元），由被告王美香负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏新水
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄艳治
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1463号
罪犯龙晶霞，女，1987年9月9日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年3月26日作出（2010）嘉刑初字第9号刑事判决，对被告人龙晶霞犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯龙晶霞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月7日起至2023年9月6日止）；于2014年1月8日将罪犯龙晶霞的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月7日起至2022年6月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯龙晶霞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龙晶霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙晶霞减刑十个月（刑期自2009年9月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第344号
罪犯余保，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2011年7月8日作出（2011）湛徐法刑初字第169号刑事判决，以被告人余保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余保在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年11、12月、2014年1月嘉奖，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2645号
原告李双，女，1991年3月30日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人李丹，女，1978年8月27日出生，汉族，住址辽中县。
被告张海龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，住址辽中县。
原告李双诉被告张海龙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2808号
原告王某。
被告魏某。
原告王某与被告魏某为离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年结婚，1978年生一男孩。婚后不久便因家庭琐事产生了矛盾，所以在今后的日子里经常打架生气，虽然双方领导、同事、朋友每次调解也收效甚微，几次离婚因种种原因未果。这些年原告为了家辛辛苦苦毫无怨言。自己的衣服自己洗，原告有了病被告从未问候一句。1999年原告父亲患了脑梗堵病逝，被告不去参加葬礼。过去因孩子小生活不能自理，舍不得孩子生活在单亲家庭。所以一直维持至今。现在孩子已长大成家立业，原告无后顾之忧了，所以诉至法院要求1、解除原、被告名存实亡的婚姻关系。2、共同财产依法分割，3、各自债务各自承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、峰峰矿区香山镇战备路×号楼×××号房产证一份，证明产权人系王某；2、法院调取的丛台区中华北大街×号院×-×2号魏某房产一套，产权人魏某。
被告魏某未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，1、被告与原告虽然在××××年按照民间习俗举行了结婚典礼仪式，但双方并未办理结婚登记，根本不是合法夫妻关系。所以根本谈不上是否应当离婚的问题。18年已经不在一起同居生活，早已不存在任何婚姻关系。2、被告与原告同居期间，只共同购买了峰峰牛儿庄矿工人村的一处房产，被告购买的邯郸市房产与原告没有任何关系。原、被告分居长达18年之久，这些年无任何来往与交流，原、被告既然没有进行合法婚姻登记，又长达18年之久分居生活。分居期间原告没有给过被告母子任何关心，所以也根本谈不上两套住房平均分割。峰峰的房产是双方在一起时共同购买的，属于共同财产，被告要求分割。邯郸市的房产系被告分居后自己购买的，不应当属于共同财产，原告无权要求平均分割邯郸的房产。3、被告××××年参加工作到邯郸，被告是为了照顾原告才调回了峰峰牛儿庄，原告不去和被告进行婚姻登记，同居期间经常为感情和家庭琐事争吵。分居18年来，双方像陌生人，各过各的日子。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法分割峰峰的一套房产。
经审理查明，原告与被告于××××年按当地民间习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。1978年生一男孩，现已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今已达18年之久。原、被告在分居期间相互不往来，各自生活独立。原告为此诉至法院要求离婚。经电话询问被告，被告不认可与原告存在婚姻关系。双方达不成一致意见。
原、被告婚后共同财产有：峰峰矿区香山镇战备路×号楼2××号房产一套，产权人王某（2002年9月27日取得房产证）、邯郸市丛台区中华北大街×号院×-×号房产一套，产权人魏某（2004年5月13日购买并取得房产证）。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告1978年同居生活，属事实婚姻。原、被告在30多年的婚姻生活中，已分居18年，且原、被告均表示无感情可言，原、被告婚姻已名存实亡。故原告要求离婚，本院应予支持。根据原、被告的生活现状，峰峰矿区香山镇战备路×号楼2××号房产一套归原告所有，邯郸市丛台区中华北大街×号院×-×号房产一套归被告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚；
二、原、被告双方婚后共同财产，住于峰峰矿区香山镇战备路×号楼207号房产一套归原告所有，住于邯郸市丛台区中华北大街×号院×-×号房产一套归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
人民陪审员 王攀峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨夕凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1027号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人吴田，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陶杰，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王磊，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人吴田、陶杰、王磊为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00565号
申请执行人闫炯，无业。
被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司。
法定代表人吴元庆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第471号民事判决书，申请执行人闫炯于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年5月25日向被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人闫炯支付双倍工资29700元，并承担执行费345元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司银行存款30045元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年六月十九日
书记员 夏洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00973号
申请执行人：陈立军，男，55岁，满族，个体，住绥中县。
�执行人：赵文彬，男，23岁，汉族，个体，住绥中县。
本院在执行陈立军与赵文彬民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00152号一案中，经查被执行人赵文彬现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00973号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第72号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人温晓霞，曾用名温伟，女，1980年11月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被库伦旗公安局刑事拘留上网追逃，2015年4月18日被抓获归案，2015年4月30日经库伦旗人民检察院批准逮捕，2015年7月17日被库伦旗人民检察院取保候审。2015年8月4日本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人温晓霞犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人温晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年12月22日，被告人温晓霞故意隐瞒其有合法配偶的事实，经刘某介绍与于某相亲见面并约定结婚事宜，分三次骗取被害人于某彩礼款共计62000.00元，后逃离库伦旗失去联系，所得赃款已挥霍。现赃款已退赔。为证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：1、常住人口基本信息；2、婚姻状况证明、离婚协议书；3、报案材料；4、证人刘某、毕某、叶某、温某、于某甲、于某乙、毕某甲证言；5、被害人于某陈述；6、被告人温晓霞的供述与辩解；7、谅解书；8、抓获经过等。据此认为，被告人温晓霞的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。并建议法院对被告人温晓霞判处有期徒刑三年至四年。
被告人温晓霞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月22日，被告人温晓霞故意隐瞒其有合法配偶的事实，经刘某介绍与于某相亲见面并约定结婚事宜，分三次骗取被害人于某彩礼款共计62000.00元，后逃离库伦旗失去联系，所得赃款已挥霍。现赃款已退赔，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人温晓霞的常住人口基本信息，证实被告人温晓霞具有完全刑事责任能力。
2、婚姻状况证明、离婚协议书，证实被告人温晓霞与林某于2012年1月12日办理结婚登记手续，2015年2月3日被告人温晓霞与林某办理了协议离婚手续。
3、报案材料及于某的陈述、毕某的证言，证实2014年12月份，于某经刘某介绍认识了温晓霞，温晓霞家人要求要彩礼款11万，后商定9.2万元，第一次通过刘某给温晓霞彩礼款2.2万元，2014年12月30日通过刘某给温晓霞彩礼款1万元，2015年1月14日，通过刘某给温晓霞彩礼款3万元，并双方商定于2015年1月27日登记结婚，第二天温晓霞失去了联系。
4、证人刘某的证言，证实被告人温晓霞向刘某隐瞒了已婚的事实，2014年12月22日，刘某将被告人温晓霞介绍给了被害人于某，温晓霞家人提出要彩礼款11万，后双方商定彩礼款9.2万元，第一次于某及其母亲通过刘某给温晓霞彩礼款2.2万元，2014年12月30日于某及其母亲通过刘某给温晓霞彩礼款1万元，2015年1月14日，于某及其母亲通过刘某给温晓霞彩礼款3万元，并双方商定于2015年1月27日登记结婚。于2015年1月15日于某给刘某打电话说温晓霞已经失去联系。
5、证人于某甲、于某乙、毕某甲、叶某、温某的证言，证实经刘某介绍温晓霞与于某相亲，温晓霞以结婚的名义分三次收取被害人于某彩礼款6.2万元。
6、被告人温晓霞的供述与辩解，证实被告人温晓霞故意隐瞒其有合法配偶的事实，经刘某介绍与于某相亲见面并约定结婚事宜，并分三次骗取被害人于某彩礼款共计62000.00元，后与其丈夫办理离婚手续并逃离库伦旗。
7、谅解书，证实被告人温晓霞的亲属向被害人于某退赔了62000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
8、抓获经过，证实被告人温晓霞于2015年4月18日被沈阳铁路公安处鞍山车站派出所抓获。
以上证据，经当庭举证、质证来源合法，内容客观真实，能够证实被告人温晓霞实施诈骗的时间、地点、经过等，本院予以采信。
本院认为，被告人温晓霞以非法占有为目的，隐瞒自己有合法配偶的事实，骗取他人财物62000.00元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人温晓霞到案后如实供述其自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人的亲属退赔了被害人的全部损失，对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人温晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。此款于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 孟根胡依格
陪审员 付 秀 梅
二〇一五年九月九日
书记员 木 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第533号
上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。组织机构代码60109758-1。
法定代表人凌岐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁宝田。
原审被告刘必建，农民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同发生于迁安市，刘必建系四川省江油市人，本院及刘必建所在地人民法院均具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。故本院有管辖权。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，追加上诉人为被告没有事实依据。被告刘必建系四川省江油市人，该案应由刘必建所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。当事人之间的权利义务关系及上诉人应否承担相关民事责任在实体审理后依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第533号
上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人凌岐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁宝田。
原审被告刘必建，农民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同发生于迁安市，刘必建系四川省江油市人，本院及刘必建所在地人民法院均具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。故本院有管辖权。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人追加上诉人为被告没有事实依据。被告刘必建系四川省江油市人，该案应由刘必建所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵晓雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00238号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区中北路三街坊*******号。1993年11月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年10月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年7月20日，因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，2013年10月17日被刑事拘留，次日被决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾某于2011年7月20日12时许，在武汉市武昌区杨园“君临天下”小区C栋1楼门面房内，趁四周无人之机，盗走武汉市豪强装饰工程有限公司的飞鹤牌铜芯电力电缆线1根（30米）。经鉴定，上述电缆线价值人民币1500元。被告人曾某在逃离现场途中被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、书证（前处判决书等）；4、被害单位的报案材料；5、证人严某、沈某等人的证言；6、被告人曾某的供述；7、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人曾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年二月二十八日
书记员 李允彪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01242号
原告秦德生
委托代理人隋燕
被告王长波
原告秦德生与被告王长波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长波的委托代理人隋燕到庭参加诉讼，被告王长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦德生诉称，2010年7月11日，被告王长波因做买卖需要资金向原告借款5500元，案外人李洪伟系该笔借款担保人。嗣后，被告王长波拒不履行还款义务，原告遂起诉担保人李洪伟承担连带清偿责任，经宽甸满族自治县人民法院主持调解，担保人李洪伟同意偿还原告借款2500元，且担保责任终止。故原告诉讼要求被告王长波偿还余下借款3000元。
被告王长波未予答辩。
经审理查明，被告王长波于2010年7月11日向原告借款5500元，并为原告出具借据一张，注明还款时间为2010年11月11日。借据载明案外人李洪伟为该笔借款提供担保。逾期后原告向被告王长波多次催要借款，被告始终未予偿还。2013年8月16日，原告起诉保证人李洪伟承担保证责任，经本院主持调解，保证人李洪伟偿还原告2500元，现原告诉讼要求被告王长波偿还剩余借款3000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告王长波向原告借款，并出具借据，双方即已形成债权债务关系。被告逾期不履行还款义务，应承担相应法律责任。本案的借款数额虽是5500元，但原告已与担保人达成协议由担保人偿还2500元，且在本案中原告只主张被告偿还借款3000元，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦德生借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董妍﹡
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2507号
原告：邵文喜，男，住邢台市桥西区。
被告：元帮勤，男，住邢台市桥西区。
被告：邵逸山，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邵文喜与被告元帮勤、邵逸山返还财产纠纷一案中，原告邵文喜于2015年10月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对元帮勤、邵逸山的起诉。
本院认为，原告邵文喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵文喜撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邵文喜承担。
审判员 张建颖
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2538号
原告：杨爱萍，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱萍撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第848号
罪犯黄兵伍，男，一九七六年十一月十七日出生，土家族，中专文化程度，湖北省恩施市人。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年七月二日作出了（2007）深中法刑一终字第230号刑事判决，以被告人黄兵伍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。二0一0年二月八日减刑一年，二0一一年八月三十一日减刑一年四个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯黄兵伍减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯黄兵伍在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二个。
本院认为：罪犯黄兵伍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵伍减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00六年五月十日起至二0一四年十一月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01463号
原告杨文堂，男，1957年12月18日出生，汉族，小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告潘冠绍，男，1957年2月4日出生，汉族，唐山开滦建设（集团）有限责任公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告石明，女，1961年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淮南分行退休职工，住同上。系被告潘冠绍之妻。
本院在审理原告杨文堂诉被告潘冠绍、石明买卖合同纠纷一案中，2015年10月19日，原告杨文堂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘冠绍、石明的起诉。
本院认为，原告杨文堂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文堂撤回对被告潘冠绍、石明的起诉。
案件受理费1344元，依法减半收取672元，公告费260元，合计932元，由原告杨文堂负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 陈超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1469号
南通银途信息技术有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人浙江盘石信息技术股份有限公司名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
冻结浙江盘石信息技术股份有限公司名下的中国工商银行杭州拱宸支行12×××45账户，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月29日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2277号
申请执行人:郭华民
被执行人:济宁骏达机械制造有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）辽0781民初738号
原告：王某某，男，1987年3月6日生，满族，农民，现住抚顺市。
被告：翟某某，男，1988年2月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区凌川路兴业金典2-74号。
法定代表人：伍某，该公司经理。
委托代理人：杨某，该公司职员。
原告王某某与被告翟某某、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张旭松担任审判长、与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告翟某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方支付辽PEx号车辆修理费45181元；2、请求判令被告方支付辽PEx号车辆施救费800元；3、判令被告方支付辽PEx号鉴定评估费3000元；4、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日19时50分，被告翟某某驾驶车牌号为辽GBRy号的小型客车，沿环城路由北向南行驶至凌海市环城路九华山一号大门南50米处因躲车驶入逆向车道，与原告王某某驾驶的辽PEy号奥德赛小型普通客车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，翟某某负此事故的全部责任，王某某无责任。因翟某某的车辆于2015年3月12日向被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司购置了“机动车第三者责任保险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》的规定，被告应承担辽PEx车辆的赔偿。但责任认定书下达后，被告不履行赔付义务。原告王某某为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告翟某某经合法传唤未出庭答辩。
本案争议焦点为：被告是否承担赔偿责任。
被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理的诉求限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日19时50分，被告翟某某驾驶车牌号为辽GBRy号的小型客车，沿环城路由北向南行驶至凌海市环城路九华山一号大门南50米处因躲车驶入逆向车道，与原告王某某驾驶的辽PEy号奥德赛小型普通客车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，翟某某负此事故的全部责任，王某某无责任。辽PEy号奥德赛小型普通客车为原告王某某购买案外人王某某甲所有的二手车。该车事故后在锦州辽希司法鉴定中心评估，结论为“车辆维修价格为45181元”。在诉讼过程中，被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司对该鉴定结论提出异议，请求重新进行鉴定。经双方当事人协商一致，委托锦州鑫华资产评估事务所评估，辽PEy号奥德赛小型普通客车车辆损失价值为44262元。原告王某某垫付第二次评估费3000元。原告因此事故共造成经济损失47262元，其中车辆损失44262元，第二次鉴定评估费3000元。本院对锦州鑫华资产评估事务所评估结论予以采信。辽GBRy号的小型客车系被告翟某某所有，该车在被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任险50万元。事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告王某某起诉至法院。
本院认为，机动车、非机动车实行右侧通行。被告翟某某驾驶车辆违反上述规定，应负此事故的全部责任，即100%民事赔偿责任。故被告翟某某应赔偿原告王某某因此事故造成的经济损失。二次鉴定费系为确定车辆损失的必要合理费用，亦应由被告方承担。辽GBRy号的小型客车系被告翟某某所有，该车在被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任险50万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王某某交强险保险赔偿金2000元。对超过交强险限额部分，由被告翟某某按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告翟某某赔偿原告王某某交强险赔偿后的经济损失45262元（经济损失47262元-交强险赔偿部分2000元）。因该款项不超过被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司直接赔偿原告王某某商业三者险保险金45262元。被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司向原告王某某支付的赔偿金，抵顶被告翟某某应向原告王某某的赔偿款项中的相等数额。对原告王某某诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某交强保险赔偿金共计2000元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告翟某某赔偿原告王某某交强险赔偿后的经济损失45262元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司直接赔偿原告王某某商业三者险保险金45262元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。被告紫金财产保险有限公司辽宁分公司锦州中心支公司向原告王某某支付的赔偿金，抵顶本判决第二项所确定的被告翟某某向原告王某某的赔偿款项中的相等数额。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 晴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1948号
上诉人（原审被告）席军，个体户。
上诉人（原审被告）张亚男，职员。
两上诉人共同委托代理人吴飞、张大双，淮安吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶锡青，个体户。
委托代理人时洪生、王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人席军、张亚男与被上诉人陶锡青民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月18日作出（2014）河民初字第0942号民事判决。上诉人席军、张亚男对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人席军、张亚男的委托代理人张大双，被上诉人陶锡青及其委托代理人时洪生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人席军、张亚男于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人席军、张亚男撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席军、张亚男撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人席军、张亚男负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 姝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3562号
申请执行人:衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行衣念（上海）时装贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第14622号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李默驰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第392号
罪犯刘清泽，男，生于1995年4月16日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）大刑初字第6号刑事判决，以被告人刘清泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘清泽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘清泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清泽准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执635号
刘霞与冯仕羊：
刘霞申请执行冯仕羊房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字207号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更563号
罪犯李施明，男，1981年5月17日生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月8日作出（2009）甬慈刑初字第1553号刑事判决，以被告人李施明犯强奸罪，判处有期13年6个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2021年10月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李施明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李施明在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李施明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李施明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2132号
原告张希勤。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。
被告河北工程建设有限责任公司名都阳光项目部，住所地邢台市。
负责人郭军伟，该项目部经理。
被告郭军伟。
本院在受理原告张希勤诉被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司名都阳光项目部、郭军伟建设工程合同纠纷一案后，原告张希勤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张希勤撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由原告张希勤负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 赵 睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2132号
原告王某某。
被告韩某甲。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，原、被告自由恋爱七个月，于2010年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现年4周岁。双方婚初感情尚可，后因被告说话态度不好，总提钱的事，因为回娘家经常吵架，现分居2个月，起诉离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费平均承担。
韩某甲辩称，我们自由恋爱七个月，于2010年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现年4周岁。婚初感情尚好，后期也挺好的。我认为我说话态度正常，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、出生证明。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱七个月后于2010年9月6日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现年4周岁。婚初感情尚可，婚后因琐事吵架，影响了夫妻感情。现双方分居2个月，婚后财产部分有争议。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，后期因生活琐事影响了夫妻感情，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年九月一日
书记员 杨馨蕊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第369号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毕仁良，男，1976年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。2012年8月17日因犯妨害公务罪被盘县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年8月3日刑满释放。因本案于2015年2月1日被监视居住，同年3月19日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人毕仁良犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人毕仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人毕仁良与谭某某在盘县红果镇火车站后面因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人毕仁良将被害人谭某某、庄某某杀伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某所受人体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人毕仁良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人毕仁良二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人毕仁良在庭审中无异议，且有被害人谭某某、庄某某的陈述，证人谭某吉、王某某的证言，盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，监视居住决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕仁良与谭某某因琐事发生争执，故意伤害谭某某、庄某某的身体健康，造成谭某某轻伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕仁良因妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人毕仁良归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年六月四日
书记员 李 玮
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00244号
申请执行人张美惠，女。
被执行人徐基伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）川民初字第2649号民事判决书，于2014年4月2日向本院立案执行，现双方私下达成协议并履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）川民初字第2649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年十月十九日
书记员 柳二虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1246号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人叶伟，男，汉族，1971年11月7日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人叶伟于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民保字第00172号
申请人王国金，男，汉族，1943年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人汤钰，女，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人王国金与被申请人汤钰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全金额：320000元），要求查封被申请人汤钰名下位于重庆市渝北区××街道新城绿园××幢××号房屋。担保人张树荣自愿提供其名下位于重庆市江北区××村××号××号房屋（建筑面积：89.29平方米）作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤钰名下位于重庆市渝北区××街道新城绿园××幢××号房屋。
二、查封担保人张树荣名下位于重庆市江北区××村××号××号房屋（建筑面积：89.29平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一三年十二月九日
书记员 陈国强
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初83号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人祁聪聪，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省保定市莲池区。2015年11月16日被保定市公安局北市区分局取保候审，2017年3月1日被我院取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]316号起诉书，指控被告人祁聪聪犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人祁聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晚上7时许，因被害人吕某不愿偿还卢永帅（已判决）等人的赌债，卢永帅遂纠集被告人祁聪聪、张朝（已判决）、王乐（已判决）、小胖（不知道真实姓名，未找到）等人在保定市北市区未来城北侧平房内非法限制被害人吕某身自由。次日15时，卢永帅、张朝、小胖等人挟被害人吕某去满城去取钱，未果后在返回途中卢永帅和小胖对吕某进行了殴打，返回后卢永帅指使被告人祁聪聪、张朝、王乐等人将被害人吕某转移至保定市北市区王庄村义鑫旅馆内继续看管。2014年1月2日14时许，被害人吕某被民警解救。
另查明，被告人祁聪聪于2015年11月16日到公安机关投案。
案发后，被告人祁聪聪赔偿被害人经济损失8000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人祁聪聪在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁聪聪在卢永帅指使下，对被害吕某春实施人身拘禁，限制被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁聪聪在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人祁聪聪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁聪聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许烁
二〇一七年三月十七日
书记员 延倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25587号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田杨红，女，1963年4月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田杨红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田杨红系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,711.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,711.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25587号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田杨红，女，1963年4月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田杨红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田杨红系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,711.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,711.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0236号
申请执行人苏州金宣商品砼有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人邢莫观，董事长。
委托代理人徐清斌，该××职员。
委托代理人谭夕忠，江苏××仕律师事务所律师。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汤平，总经理。
苏州金宣商品砼有限公司与苏州东盛投资担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2013年12月14日作出的（2013）吴商初字第0839号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州东盛投资担保有限公司于2013年12月27日前一次性返还苏州金宣商品砼有限公司保证金人民币650000元；并负担案件受理费5190元。因苏州东盛投资担保有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州金宣商品砼有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州东盛投资担保有限公司给付655190元及相应利息。本院已立案受理，执行标的655190元及利息，执行费8952元。
执行过程中，经本院向相关金融、房产、车管部门调查，被执行人名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。经不完全统计，本院涉及被执行人苏州东盛投资担保有限公司的债务已逾三千万元。苏州东盛投资担保有限公司工商注册地苏州市吴中区宝带西路111号现无此单位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述事实予以确认，明确表示无法提供被执行人的可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年七月七日
书记员 虞 虹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初197号
原告:何某，男，1980年3月12日出生，住四川省三台县。
委托代理人：万某，男，1976年3月6日出生，住康县。
被告：高某，男，住成县。
原告何某诉被告高某排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。经本院主持庭前调解，被告高某已经打开金鑫大酒店大门上的铁链锁，双方已达成和解协议,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由何某负担。
审判员 吴怀国
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1493号
申请执行人周小鸽，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄梓桀，男，1969年8月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的周小鸽与黄梓桀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人黄梓桀所有的位于广西柳州市鱼峰区京港路2号京港小区3栋2单元201室房产已经被另案查封，并进入评估、拍卖程序，本案暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯旭东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1605号
罪犯解晓燕，女，1977年9月14日生，汉族，扬州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2014年12月5日作出（2014）扬江刑初字第00532号刑事判决，以被告人解晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月27日以（2015）扬刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解晓燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解晓燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯解晓燕在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯解晓燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初151号
原告田治满，公民身份号码×××，男，1960年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告李发春，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省横山县。
被告胡功庆，公民身份号码×××，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省横山县。
被告李金祥，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告河南七建工程集团有限公司，组织机构代码79676XXXX，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，公司董事长。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会，组织机构代码05783XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。
负责人呼敏生，管委会主任。
委托代理人闫子荣，公民身份号码×××，男，1979年10月2日出生，汉族，鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会建设局负责人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6-17-182号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心园小区2号楼2单元206室。
委托代理人张轶杰，公民身份号码×××，女，1987年5月14日出生，蒙古族，伊旗人民政府法制办科员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇辰元西园小区7号楼2单元201室。
本院审理的原告田治满诉被告李发春、胡功庆、李金祥、河南七建工程集团有限公司、鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会、建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告田治满于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田治满撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告田治满负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏 杨