wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1311号
原告：杨云珍，女，1971年4月10日出生，苗族，个体经营者，住湖南省吉首市。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，系该公司经理。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司吉首八月楼店，住所地湖南省吉首市石家冲厂坪巷5号。
负责人：李会娟。
原告杨云珍与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称“新一佳公司”）、湖南省新一佳商业投资有限公司吉首八月楼店（以下简称“新一佳八月楼店”）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告杨云珍向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告货款5780元；2、被告承担本案诉讼全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月29日，原告与被告新一佳公司店签订了《联营专柜经营合同》，约定由原告在被告新一佳公司开设专柜，经营配菜水饺，统一由被告新一佳公司收银，被告按营业额的15%提取分成。原告于2016年1月1日正式进入被告新一佳公司的吉首八月楼店，从该日起到2016年8月31日止，扣除分成及管理费，被告共有5780元的货款没有及时支付给原告，根据合同约定，被告应及时支付结算款，经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，后于2016年10月12日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，原告也未向本院提供被告下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨云珍的起诉。
案件受理费1070元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一六年十月二十日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第566号
原告孙某，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告孙某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庄文召到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女宋某乙。由于被告婚前隐瞒年龄，婚后经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。2015年原告1月曾起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙，一直随被告生活。2015年1月原告以被告婚前隐瞒年龄，婚后经常打骂原告，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但法院认为夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，之后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，结婚证，（2015）南少民初字第51号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孙某与被告宋某甲在法院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某乙一直随被告生活，为了能使其健康成长，婚生女仍由被告继续抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由被告宋某甲负责抚养并随其生活。原告孙某自2015年10月起至宋某乙十八周岁时止，每月给付宋某乙抚养费400元，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一五年九月二十四日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律�力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2156号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托代理人：练世宏，男，该公司工作人员。
被告：唐永康，男，汉族，1968年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告唐永康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业的委托代理人练世宏，被告唐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费961.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳光花园小区的物业服务自2010年起一直由原告提供物业服务。原告依约履行了物业管理服务，被告自2014年8月至2016年4月无故拖欠物业服务费21个月共计961.8元。被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐永康辩称，被告居住在阳光花园小区，房屋面积是114.3平方米，每月每平方按照0.4元收费。被告拖欠物业费是事实，具体拖欠多少记不清楚。小区里张贴了缴费通知是事实，不交物业服务费是因为小区管理不善，服务不到位。被告住房楼下开了个餐饮店，油烟很重，严重影响了被告的生活和安全。被告对此找原告协调处理，原告均未处理。
本院经审理认定事实如下：被告唐永康居住在阳光花园小区，房屋面积是114.3平方米。该小区由原告盛大物业提供物业服务，合同约定每月的物业服务费用按每平方0.4元收取。自2014年8月起，被告以其住房楼经营餐饮店，产生的油烟严重影响了被告的生活和安全，被告要求原告协调处理，而原告未作处理为由拒交物业服务费。此后，原告向被告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《物业服务合同》、《催缴通知》在案，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定按时支付物业服务费用。被告主张原告的服务不符合合同约定，未提供证据加以证明，应当承担和举证不能的不利后果。被告主张楼下经营餐饮影响其生活，属另一法律事实和法律关系，被告可依法另向义务人主张权利，不成为不交物业服务费的合法理由。被告的住房为114.3平方米，按照合同约定每月的物业服务费为114.3平方米×0.4元=45.72元，原告主张2014年8月至2016年4月为21个月，物业服务费应为45.72元×21=960.12元。原告主张的金额为961.8元，超出的1.68元无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐永康于本判决生效之日起10日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付2014年8月至2016年4月的物业服务费960.12元。
二、驳回原告泸州盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取25元，由被告唐永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2156号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托代理人：练世宏，男，该公司工作人员。
被告：唐永康，男，汉族，1968年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告唐永康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业的委托代理人练世宏，被告唐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费961.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳光花园小区的物业服务自2010年起一直由原告提供物业服务。原告依约履行了物业管理服务，被告自2014年8月至2016年4月无故拖欠物业服务费21个月共计961.8元。被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐永康辩称，被告居住在阳光花园小区36号楼1单元1号，房屋面积是114.3平方米，每月每平方按照0.4元收费。被告拖欠物业费是事实，具体拖欠多少记不清楚。小区里张贴了缴费通知是事实，不交物业服务费是因为小区管理不善，服务不到位。被告住房楼下开了个餐饮店，油烟很重，严重影响了被告的生活和安全。被告对此找原告协调处理，原告均未处理。
本院经审理认定事实如下：被告唐永康居住在阳光花园小区36号楼1单元1号，房屋面积是114.3平方米。该小区由原告盛大物业提供物业服务，合同约定每月的物业服务费用按每平方0.4元收取。自2014年8月起，被告以其住房楼经营餐饮店，产生的油烟严重影响了被告的生活和安全，被告要求原告协调处理，而原告未作处理为由拒交物业服务费。此后，原告向被告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《物业服务合同》、《催缴通知》在案，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定按时支付物业服务费用。被告主张原告的服务不符合合同约定，未提供证据加以证明，应当承担和举证不能的不利后果。被告主张楼下经营餐饮影响其生活，属另一法律事实和法律关系，被告可依法另向义务人主张权利，不成为不交物业服务费的合法理由。被告的住房为114.3平方米，按照合同约定每月的物业服务费为114.3平方米×0.4元=45.72元，原告主张2014年8月至2016年4月为21个月，物业服务费应为45.72元×21=960.12元。原告主张的金额为961.8元，超出的1.68元无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐永康于本判决生效之日起10日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付2014年8月至2016年4月的物业服务费960.12元。
二、驳回原告泸州盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取25元，由被告唐永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘俊麟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第663号
上诉人（原审被告）：大连嘉美物业管理有限公司。住所地：大连市中山区育才街**号2-1-3。
法定代表人：许广福，系该公司总经理。
委托代理人：迟福香，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王云，男。
上诉人大连嘉美物业管理有限公司因与被上诉人王云物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连嘉美物业管理有限公司的委托代理人迟福香、被上诉人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2007年起，中国人民解放军大连舰艇学院政治系与被告大连嘉美物业管理有限公司签订了《海军花园小区物业管理委托合同》，主要约定被告对大连市中山区育才街37号进行物业管理，委托事项包括共用部位的维修、养护和管理等，物业产权人按每月每平方米0.5元收取物业费。原告王云系海军学院教授，居住于大连市“海军花园小区”，现原告房屋的外北墙东北角、外南墙及西南角的公用部位出现透寒，致使原告的室内发霉。现原告来院主张权利。
原审法院认为，中国人民解放军大连舰艇学院政治系与被告大连嘉美物业管理有限公司签订了《海军花园小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告作为该小区的业主，当然享有权利，承担义务。原告所有的位于大连市中山区育才街37号8-4-2房屋的外北墙东北角、外南墙及西南角均属于公用部位，被告理当依法予以维修。关于被告辩称房屋系军产房，委托单位未拨付维修基金不能维修一节，并非原告的义务，不应由原告承担损失。且原告只享有收费的权利而不承担维修的义务，也是不公平的。关于原告要求被告赔偿损失9001元，因原告未提供损失的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第一款第（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告大连嘉美物业管理有限公司对原告王云所有的位于大连市中山区育才街37号8-4-2房屋的外北墙东北角、外南墙及西南角公用部位维修至不透寒，于本判决生效后10日内履行；逾期不履行，其强制维修费用由被告负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告负担。
原审法院宣判后，大连嘉美物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。其依据的主要理由是：依据上诉人与委托人海军大连舰艇学院政治系签订的《海军花园小区物业服务委托合同》的约定，上诉人系受托方，其权利义务系基于委托方海军大连舰艇学院政治系的委托，故上诉人被诉主体不适合，被上诉人不应向上诉人主张权利；事实上为了解决纠纷，上诉人已将本案诉讼相关情况转告委托方海军大连舰艇学院政治系，该系已与上诉人取得了联系，相关维修事宜正在协商中。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审判决。其主要观点是：上诉人系案涉小区物业管理企业，就应尽职履行义务，其受委托方海军大连舰艇学院政治系的委托对案涉小区物业共用部分负有维修、养护的义务，且其双方的物业服务合同中也对此明确约定。现上诉人未履行合同义务，被上诉人只能起诉上诉人，要求其对案涉房屋透寒等问题履行其应尽职责与义务。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与中国人民解放军大连舰艇学院政治系签订的案涉《海军花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，上诉人作为物业服务企业对案涉小区进行物业管理，委托管理事项包括共用部位的维修、养护和管理等，现上诉人以其房屋外北墙东北角、外南墙及西南角透寒影响其房屋居住为由诉请被上诉人维修，因其诉请维修的事项就系案涉物业共用部位，且上诉人对其所述问题真实存在并无异议，则上诉人理应依约承担维修义务。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，故原审法院对此认定于法有据，并无不当，本院予以确认。至于上诉人举证的案涉物业产权方中国人民解放军大连舰艇学院政治系出具的证明中所载没将维修基金、房屋维修委托金及维修金拨付给物业公司使用和管理，有关房屋维修问题由我系统一安排维修；案涉小区物业由该系视全系房屋情况有计划的统一进行维修，已列入该系维修计划中的问题，因现被上诉人拒绝向该系主张权利，并主张该系与上诉人互相推诿。即使前述证明真实，亦不能直接认定对被上诉人具有拘束力。案涉房屋共用部位维修费用的来源及支出途径与物业服务企业作为维修义务的责任主体不能混为一谈，上诉人不能免除作为物业服务企业对案涉房屋维修义务的承担。且被上诉人已向上诉人履行交纳物业费的义务，上诉人作为物业服务企业理应按约依法履行其物业服务。综上，原审法院所作判决并无不当，上诉人上诉请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人大连嘉美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00879号
申请执行人：徐姣娥。
被执行人：武汉安秀玉餐饮有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：何莲，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02083号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计62796.4元；负担案件受理费2399元、邮寄费40元，本案执行费879元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉安秀玉餐饮有限公司银行存款66114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年八月十二日
书记员 毕 虹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1208号
罪犯冯长山，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）四刑初字第39号刑事判决，以被告人冯长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯长山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯长山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯长山减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第343号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人龚某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某、龚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3944号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某、龚某于2013年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱某、龚某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3944号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱某、龚某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3944号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱某、龚某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1602号
申请执行人严晓雯，女，1986年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人雷成玉，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人严晓雯与被执行人雷成玉借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷成玉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严晓雯于2015年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人雷成玉支付申请执行人严晓雯案款共计212225元及利息。但被执行人雷成玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人雷成玉位于成都市龙泉驿区洪河镇一间予以查封，申请执行人严晓雯也未提供其他可供执行财产线索。因房屋设置了抵押及轮候查封不便处置，经向申请执行人严晓雯说明情况，申请执行人严晓雯同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为212225元及利息。被执行人雷成玉现尚欠执行申请人严晓雯212225元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人严晓雯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十二日
书记员 甘 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执165-2号
申请执行人：郑维兵，男，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
申请执行人：蒋星琼，女，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
申请执行人：郑锦鸿，男，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
被执行人：丁云川，男，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
本院在执行郑维兵、蒋星琼、郑锦鸿与丁隆户、丁云川劳务合同纠纷一案中，已向被执行人丁云川发出了执行通知书，责令其履行岳池县人民法院（2016）川1621民初669号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁云川在岳池县农村信用合作联社顾县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁云川在岳池县农村信用合作联社顾县信用社账户6214571481004109460上的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月十八日
书记员 李 韬
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第346号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人钱松，男，满族，1974年8月17日出生，住河北省三河市。
被执行人李姚，女，汉族，1984年1月12日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2014）0124号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2014）0124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第346号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人钱松，男，满族，1974年8月17日出生，住河北省三河市。被执行人李姚，女，汉族，1984年1月12日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2014）0124号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2014）0124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年五月二十六日书记员  周 游
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初118号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人胥兆龙，男，1970年5月2日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，初中文化，个体户，住苍山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留（2017年3月1日临时羁押于上海市浦东新区看守所），同年3月8日被取保候审。
被告人姜宜法，男，1967年5月15日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，文盲，住苍山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留（2017年3月1日临时羁押于上海市浦东新区看守所），同年3月8日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人胥兆龙、姜宜法犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人胥兆龙、姜宜法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胥兆龙、姜宜法在上海均从事蔬菜经营。2016年11月，经人介绍与嘉鱼县潘家湾镇蔬菜经销商周某1相识，二被告商议合伙在本县潘家湾镇承包白菜地，待白菜成熟后发运至上海等地进行销售。同月，被告人胥兆龙、姜宜法经周某1介绍承包了农户罗超群110亩地的白菜，并预付菜款共32万元。同时与周某1约定，由周某1请工人砍菜装车发货，工人力资费先由周某1垫付，再由胥兆龙、姜宜法按每斤菜0.1元钱向周某1支付工人力资等费用。2016年11月27日至2017年2月14日，周某1按照被告人胥兆龙的指示砍菜装车共发货16车。2017年2月，胥兆龙、姜宜法因白菜价格下跌，在尚欠周某1白菜款及工钱共2.8万余元的情况下逃匿。胥兆龙将周某1的手机号码及微信加入黑名单，姜宜法更换了手机号码。案发后，被告人胥兆龙、姜宜法于2017年3月1日被抓获，已退清全部赃款返还给被害人周某1，并取得了的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机微信截图等书证；证人罗超群、王某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人胥兆龙、姜宜法的供述和辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥兆龙、姜宜法以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取对方货物后逃匿，骗取财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗的事实成立，其行为已构成合同诈骗罪。二被告系共同犯罪。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清全部赃款，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胥兆龙犯合同诈骗罪，判处罚金2万元（已缴纳）。
二、被告人姜宜法犯合同诈骗罪，判处罚金2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第0009号
原告王永帮（曾用名王远邦），男，1971年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人练霏菲（特别授权），大丰市西团法律服务所法律工作者。
被告大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲机械厂）。
负责人陈翠芳，祥洲机械厂厂长。
被告陈翠芳，女，1973年8月4日生，汉族，居民。
原告王永帮与被告祥洲机械厂、陈翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员蔡树祥公开开庭进行了审理。原告王永帮及其委托代理人练霏菲到庭参加诉讼。被告祥洲机械厂、陈翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永帮诉称，我与两个被告间素有滤桶、布买卖关系，截止2011年12月7日，经双方对账确认，两被告尚欠我货款23190元，两被告于当日向原告出具了欠条1份，后我多次向两被告催要，但两被告均未能给付，致我追款无果。现请求判令被告大丰祥洲机械厂与被告陈翠芳共同给付我货款人民币23190元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由两个被告共同承担。
被告祥洲机械厂未答辩。
被告陈翠芳未答辩。
经审理查明：被告祥洲机械厂向原告王永帮购买滤桶、除尘布，2011年12月7日，被告祥洲机械厂投资人陈翠芳向原告王永帮出具欠条1份，该欠条载明：“2011年12月7日结清前帐，下欠王远邦滤桶、布货款总共贰万叁仟壹佰玖拾圆整（￥23190元）。大丰祥洲、陈翠芳，2011.12.7。”此后被告祥洲机械厂、陈翠芳未给付。原告王永帮索款无果，遂于2014年2月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告祥洲机械厂经大丰工商行政管理局办理企业核准登记，企业名称：大丰祥洲铸造机械厂，企业状态：在业，住所：大丰市西团镇大龙小街工商路9#，投资人姓名：陈翠芳，投资额：500000元人民币，经济性质：个人独资，一般经营项目：抛丸机制造；橡胶件、抛丸销售。开业日期：2006年3月13日，核准日期：2006年8月25日，年检日期：2013年5月9日，在此期间，被告祥洲机械厂未对企业名称、住所、投资人姓名、经济性质、一般经营项目等办理过企业变更登记。
上述事实，有原告陈述，欠条，工商注册登记信息等证据在卷证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告祥洲机械厂对其负责人被告陈翠芳从事本案滤桶、除尘布的经营活动应承担民事责任。原告王永帮与被告祥洲机械厂之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告祥洲机械厂应当按照其负责人被告陈翠芳出具给原告王永帮的欠条给付货款，被告祥洲机械厂未全部履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，故对原告王永帮要求被告祥洲机械厂给付货款23190元的请求，本院予以支持。被告祥洲机械厂的投资人为被告陈翠芳，应当依法以其个人财产对被告祥洲机械厂的债务承担无限责任。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。如被告祥洲机械厂财产不足以清偿原告王永帮货款23190元，被告陈翠芳应当以其个人的其他财产予以清偿。被告祥洲机械厂、陈翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祥洲机械厂给付原告王永帮货款23190元，并承付23190元自2014年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈翠芳在被告祥洲机械厂财产不足以清偿原告王永帮货款23190元的范围内，以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告王永帮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告祥洲机械厂负担，原告王永帮已预交，由被告祥洲机械厂在给付货款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00135号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人姚东伟，居民。
被申请执行人邓小倩，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人姚东伟、邓小倩多生育一个孩子为由，于2014年3月17日作出灌计征字（2013）101142号征收社会抚养费决定书，决定对姚东伟、邓小倩征收社会抚养费96648元。因被申请执行人姚东伟、邓小倩在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）101142号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）101142号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保3号
申请人重庆高戈数字传播有限公司，注册地址：重庆市渝北区，现地址：重庆渝北区。
法定代表人闫旭，系该公司总经理。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。特别授权。
被申请人重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人柯忠，系该公司负责人。
申请人重庆高戈数字传播有限公司因被申请人重庆云嘉置业发展有限公司未履行给付货款义务为由，于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的帐户予以保全，对该帐户金额冻结550000.00元。申请人已向本院提供案外人李卫东所有的位于重庆市渝北区的房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆云嘉置业发展有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的帐户予以冻结，冻结金额人民币550000.00元。冻结期限为一年（2016年1月27日至2017年1月26日止）。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。
二、对申请人重庆高戈数字传播有限公司提供的李卫东所有的位于重庆市渝北区的房屋一套予以查封，查封期限为一年（2016年1月25日至2017年1月24日止）查封期间仍交由李卫东保管、使用，但不得损毁、出租、变卖、抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年一月二十六日
书�员余菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7954号
原告杜英昌，男，汉族，1958年9月1日出生。
被告孟海清，男，汉族，1967年10月10日出生。
本院在审理原告杜英昌诉被告孟海清承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜英昌撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年一月八日
书 记 员 王博
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0252号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某甲，个体运输业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被海安县公安局刑事拘留，同月15日被海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持诉讼。被告人陈某甲及其辩护人冒爱红到庭参加诉讼。本院邀请公众听审员张益余、蒋根到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某甲及其辩护人冒爱红对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人冒爱红同时提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲主动投案如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某甲法律意识淡薄，系初案，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚；3.被告人陈某甲亲属代为赔偿了被害方的损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年8月1日16时35分左右，饮酒后驾驶苏06128**号变型拖拉机沿海安县海安镇化工大道由西向东行驶至南通市科达建材股份有限公司门前地段时，因对路面情况疏于观察、未能确保安全，所驾车辆前部右侧与亦经该地段同向行驶的邵某所驾电动自行车尾部发生碰撞，致邵某跌倒后遭变型拖拉机碾压当场死亡。
案发时，被告人陈某甲主动报警，滞留现场等候处理，如实交代了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。经南通市公安局交通巡逻警察支队鉴定室鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为21.9mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人亲属人民币3.5万元。被告人陈某甲与被害人亲属经本院高新区法庭调解达成赔偿协议，于2014年12月11日赔偿被害方人民币12万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某、蔡某、徐某、陈某乙的证言，书证交通事故接处警受理单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、机动车保险单、被害人死亡证明书、民事调解书、谅解书、收条，现场勘验检查笔录、呼气酒精含量检测笔录，理化鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术检验报告等证据证实，足以认定。
到庭公众听审员发表如下听审意见：1.近期有关变型拖拉机肇事社会反响较大；2.被告人因酒后驾车是造成事故的主要原因；3.被告人有自首情节。建议法院依法判决。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲主动报警滞留现场等候处理，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某甲亲属代为赔偿被害方，得到被害方谅解，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人冒爱红所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
关于辩护人冒爱红所提对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某甲酒后驾驶变型拖拉机致一人死亡，负事故的全部责任，其虽有自首情节，赔偿了被害方损失，在庭审中亦有较好的认罪态度，但其酒后驾驶机动车肇事致人死亡，具有较大的社会危害性，且已造成了不良的社会影响，其不具备适用缓刑的条件。故对辩护人冒爱红的该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第473号
申请执行人任家强，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨永顺，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人任家强与被执行人杨永顺追偿权纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的174367元，本院在执行过程中，查明被执行人杨永顺无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第244号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月五日
书记员 李艳丽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第170号
原告：高一波。
委托代理人：李奎武，系辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
被告：马连富。
原告高一波诉被告马连富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高一波委托代理人李奎武到庭参加了诉讼，被告马连富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马连富�做生意资金不足，于2007年9月1日向我借款56000元，并出具欠条一张。此款这几年我经常向被告催要，但被告均以种种理由推托，拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币56000元，并承担诉讼费。
被告经本院依法公告送达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告马连富于2007年9月1日向原告高一波借款56000元，并出具一份欠条，未约定还款期限及利息。原告多次向被告索要欠款，至今未偿还，现被告下落不明，无法联络。现原告要求被告偿还欠款本金56000元，诉讼费由被告承担。
确认上述事实的依据有原告提供的介绍信、常住人口登记表、欠条1张及当事人的陈述笔录在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定�行义务。原告高一波要求被告马连富偿还欠款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连富偿还原告高一波欠款本金56000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费900元，合计2100元由被告马连富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 计
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张丽瑶
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第198号
申请人刘社民。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被申请人韦世明。系号牌为冀J×××××小型普通客车司机兼车主。
2015年12月04日06时50分许，被申请人韦世明驾驶其本人所有的号牌为冀J×××××牌小型普通客车沿309国道由西向东向北转弯行驶，当行驶至309国道与代召路口处时，号牌为冀J×××××牌小型普通客车的前面牌照部位与沿309国道机动车道由东向西行驶的申请人刘社民驾驶的电动自行车的左后侧相接触，造成申请人刘社民受伤，两车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550664号道路交通事故认定书，认定刘社民和韦世明负此次事故的同等责任。申请人刘社民于2015年12月22日向本院提出申�，要求对被申请人韦世明驾驶其本人所有的号牌为冀J×××××牌小型普通客车一辆予以查封，保全其中价值人民币5万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦世明驾驶其本人所有的号牌为冀J×××××牌小型普通客车一辆，保全其中价值人民币5万元。
二、扣押申请人刘社民缴纳的现金人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常晓军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1209号
申请执行人白海兵。
被执行人丁卫勇。
白海兵与丁卫勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁卫勇于本判决生效后十日内返还白海兵借款50000元。丁卫勇返还白海兵垫付的诉讼费1050元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有商品房、机动车登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年11月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1698号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵华健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04146号
原告陈某甲，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，女，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程浩、被告李某甲及其委托代理人黄硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月13日登记结婚。2009年10月23日，原、被告生育女儿陈某乙，2012年5月24日生育女儿陈某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后发现夫妻间性格不和，常为生活琐事发生纠纷。多年来，原告多次与被告沟通无果。2013年6月，双方发生争吵后便分居生活，至今已2年多时间，无和好可能。故诉请：1、依法判令原告陈某甲与被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000.00元。3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述登记结婚及婚后生育子女情况属实。原、被告婚前是经过相互了解后才自愿登记结婚，且婚后夫妻感情很好并生育了两个孩子。原告所述性格不和，无法沟通，常为家庭生活琐事发生纠纷不实。2013年中秋节后双方是因工作变动原因暂时分开，并非感情不和而分居，且双方经常有联系和来往。2014年原、被告两次共同从广东返回云阳。今年正月双方在参加被告奶奶生日宴会后，被告才去广东务工，原告在云阳务工，期间双方仍有联系。原告在开庭前三天回云阳后，双方仍在一起居住。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某甲于2008年11月经人介绍相识恋爱。2009年7月13日双方自愿登记结婚。2009年10月23日，被告生育长女名陈某乙，2012年5月24日生育次女名陈某丙。婚后原、被告共同在广东务工，夫妻关系一般，双方有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年双方在云阳过完春节后，被告去广东务工，原告在云阳及附近务工，期间双方仍有电话联系和经济往来。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被居民身份证、结婚登记表、结婚证、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告以“2013年6月双方发生争吵后便开始分居生活，至今已2年多时间，无和好可能”为由向本院起诉要求与被告离婚，所举示的身份信息、结婚登记信息等证据，只能证明双方主体资格和结婚事实；举示的伍某某、李某乙、杨某某的证人证言，三人均不能客观全面地反映原、被告夫妻关系的现状及分居生活的事实。原告举示的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈某甲要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能举示出夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原告放弃离婚念头，尽心维护家庭，夫妻间加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 何灵芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2705号
原告商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被告吴光宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林灿香，女，1963年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告商家莺与被告吴光宝、林灿香民间借贷纠纷一案中，原告商家莺于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告商家莺撤回对被告吴光宝、林灿香的起诉。
本案案件受理费13元，保全费500元，由原告商家莺负担。
审判员 王友平
二〇一四年八月十一日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7905号
原告：周晓磊。
被告：赵芝。
被告：袁德波。
原告周晓磊与被告赵芝、袁德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告周晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵芝系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月5日，被告赵芝向原告借款10万元，并给原告出具借款合同，承诺2017年8月31日还清借款。现借款期限已届满，原告多次索要借款，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告周晓磊不能提供被告赵芝的准确送达地址，属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周晓磊的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告周晓磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7905号原告：周晓磊。被告：赵芝。被告：袁德波。原告周晓磊与被告赵芝、袁德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告周晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵芝系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月5日，被告赵芝向原告借款10万元，并给原告出具借款合同，承诺2017年8月31日还清借款。现借款期限已届满，原告多次索要借款，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告周晓磊不能提供被告赵芝的准确送达地址，属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周晓磊的起诉。案件受理费人民币2300元，退还原告周晓磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年十月二十六日书记员  薛燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2405号
申请执行人张高铭，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林宏禾生物质能开发有限公司，住所地九台区。
法定代表人李云光，经理。
本院在执行申请执行人张高铭与被执行人吉林宏禾生物质能开发有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1389号民事判决书中确定的期限履行给付35万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人暂无可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更779号
罪犯谢门安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)海南二中刑初字第3号刑事判决，以被告人谢门安犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。同案人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止。罪犯谢门安于2014年9月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢门安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢门安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢门安自2015年2月起至2015年10月止，累计考核9个月，共获得2个表扬，其中2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢门安因患有左上肺继发性肺结核，于2015年6月25日经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢门安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢门安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月11日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初541号
原告：申德功，男，汉族，1936年11月30日出生，住邯郸市。
原告：连桂琴，女，汉族，1942年7月28日出生，住址同上。系申德功妻子。
二原告委托诉讼代理人：申学臣，男，汉族，1969年9月23日出生，住址同上。系二原告次子。
被告：申增臣，男，汉族，1964年9月6日出生，住邯郸市。系二原告长子。
原告申德功、连桂琴诉被告申增臣赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连桂琴及二原告委托诉讼代理人申学臣、被告申增臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申增臣系二原告长子，二原告含辛茹苦将被告抚养成人。现二原告已年迈多病，丧失劳动能力，且生活无法自理需要他人常年照顾，而被告现今却不向二原告履行法定的赡养义务，也不向二原告支付购买生活必需品、医疗等其他费用。为此，二原告在万般无奈的情况下，特向邯郸市肥乡区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告对二原告履行赡养义务，并由被告向二原告每年支付生活费用及医疗费用4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，从古至今孝敬父母、赡养老人是子女应尽的孝道。我从未对父母说不尽赡养义务，究其原因是我们之间有一些小的隔阂，但隔阂总能解决，赡养大势所趋，没有半点含糊。之前我已向父母阐明观点，父母仍然起诉我，我现在觉得既痛苦又迷茫，不知我究竟错在哪里。原告诉称，丧失劳动能力，且生活不能自理，要由人常年照顾，此说法与事实不符。我父亲虽已年老，但仍有一些劳动能力；我母亲虽有疾病在身，还能东走西转，他们的生活都能自理，我不知道父母为啥这么说，请法庭明鉴。我的赡养意见是两位老人由我和兄弟申学臣一替一年赡养老人，在谁家由谁承担一切赡养费用，住院费由兄弟俩平分。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二原告共有三个子女，长子申增臣，次子申学臣，女儿申秀霞，三个子女均已成家。二原告共有耕地三亩，由二原告自己耕种，除此之外，二原告没有其它的收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,孝敬老人是中华民族的传统美德。本案中，二原告年事已高，除耕种三亩田地外没有其它收入来源，二原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。结合河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出数额标准，二原告要求被告每年支付生活费用及医疗费用4000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告申增臣从2017年起于每年的10月1前给付原告申德功、连桂琴生活费用及医疗费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月十日
（代印）
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09031号
原告黄长华，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘国海，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄长华与被告刘国海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄长华系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄长华负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谭娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6775号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《莎士比亚的天份》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《莎士比亚的天份》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《莎士比亚的天份》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《莎士比亚的天份》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初917号
自诉人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被告人范玉景，男，1985年8月4日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人范玉景拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人范玉景撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人范玉景的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人范玉景的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初917号自诉人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被告人范玉景，男，1985年8月4日出生，汉族，住焦作市修武县。自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人范玉景拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人范玉景撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人范玉景的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人范玉景的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1014号
罪犯卢起兴，男，1979年10月6日生，汉族，中专文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月28日作出（2012）云法刑初字第584号刑事判决书，认定被告卢起兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12�止。于2012年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢起兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢起兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢起兴减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执322号
申请执行人：安徽省定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组。
负责人：张忠和，该组村民组长。
被执行人：谢从辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人安徽省定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组与被执行人谢从辉租赁合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。立案标的为16000元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈烨海
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初381号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年2月14日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被盖州市公安局刑事拘留，2016年3月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，于2016年11月15日被本院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院2016年9月28日以盖检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月15日作出（2016）辽0881刑初304号刑事判决书。盖州市人民检察院于2016年11月22日以本院（2016）辽0881刑初304号刑事判决书对被告人郑某某量刑不当为由，提出抗诉，营口市中级人民法院于2016年12月12日以本案部分事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、卫晓丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某系出租车司机，2016年1月25日17时许，被告人郑某某在盖州市太阳升办事处法院家属楼附近拉乘客时，因该乘客未乘坐被害人侯某某的私家车，被告人郑某某与被害人侯某某先是口角，继尔是被害人侯某某拿出塑料棒，被告人郑某某又拿出砍刀，双方发生厮打，在厮打中被害人侯某某右手拇指末节被砍掉。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：侯某某的损伤程度为重伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人达成谅解协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪、悔罪，与受害人达成谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案被害人侯某某有一定过错，且根据社区调查评估对被告人郑某某可适用非监禁刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 陈 玮
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张纳新
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1941号
原告倪文渊，男，1944年9月20日生，汉族。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
负责人，于政。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告倪文渊与被告靖江市人民政府靖城街道办事处为恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪文渊撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取640元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龚静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1710号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十八日
书记员 李雪梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异53号
申请执行人陈允裕，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人广东申通物流有限公司番禺礼植分公司（下称礼植分公司），地址：广州市番禺区大石街南大公路（河村路段）281号首层，组织机构代码30469559-3。
负责人刘国斌。
被申请人广东申通物流有限公司（下称申通公司）,住所：广州市白云区太和镇草庄路自编899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。
法定代表人韦浩。
本院在执行申请执行人陈允裕与被执行人礼植分公司劳动争议纠纷一案[案号（2016）粤0113执1693号，下称1693号案]中，陈允裕于2017年2月20日向本院申请追加申通公司为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2006年4月26日，申通公司经工商行政管理部门批准成立，注册资本1500万元，企业经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
2014年9月2日，礼植分公司成立，负责人刘国斌，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。
2016年2月1日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2015]第7404号仲裁裁决书（下称7404号裁决），裁决礼植分公司应向陈允裕支付工资6660元、双倍工资差额27500元、经济赔偿金5000元;等等。2016年3月24日，本院立案执行该裁决，即1693号案。执行中，暂未发现礼植分公司有可供执行的财产。
2017年2月20日，陈允裕向本院申请追加申通公司为1693号案的被执行人，要求申通公司对礼植分公司在7404号裁决所负义务承担清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第７８条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。按工商登记资料显示，礼植分公司是申通公司的非法人分支机构。经1693号案强制执行，未发现礼植分公司有可供执行的财产。陈允裕依据上述法律规定申请追加申通公司为1693号案的被执行人并要求其司承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第７８条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加广东申通物流有限公司为本院（2016）粤0113执1693号案的被执行人；
二、广东申通物流有限公司应于本裁定发生法律效力之日起与广东申通物流有限公司番禺礼植分公司共同向陈允裕清偿穗番劳人仲案字[2015]第7404号仲裁裁决书确定广东申通物流有限公司番禺礼植分公司应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年四月十二日
书记员 罗筱迪
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初296号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人钱同生，男，1963年3月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人钱同生犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人钱同生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月25日18时许，被告人钱同生在本区华祥新绿洲小区6号楼2单元楼道口，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人陶某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2296元。
另查明，被告人钱同生被本区公安机关抓获归案后，如实供述了自己的上述盗窃事实；所窃电动自行车已由公安机关发还给被害人陶某。
上述事实，被告人钱同生在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人陶某的陈述，证人蒋某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、被告人归案情况说明及发破案经过说明、被告人钱同生的辨认笔录（附照片）、扣押笔录、扣押物品清单、被盗车辆照片、发还物品清单、查无前科劣迹说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人钱同生单处罚金。
本院认为，被告人钱同生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱同生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱同生已退赔本案被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人钱同生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱同生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0252号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日至12月5日，被告人田某、王某和王宜伟（另案处理）以破坏性手段盗窃宿迁市宿城区中豪万怡广场工地管道井内铺设好的紫铜管。其中被告人田某参与全部犯罪事实，共计盗窃紫铜管117根，经鉴定合计价值人民币10108.8元。被告人王某参与望风两次，涉案紫铜管72根，经鉴定，价值人民币6220.8元。具体事实分述如下：
1、2014年11月27日晚，被告人田某、王宜伟在宿迁市宿城区中豪万怡广场工地11楼、12楼，窃得上述楼层管道井内铺设好的紫铜管45根，经鉴定价值人民币3888元。
2、2014年11月29日晚，被告人田某、王某和王宜伟在宿迁市宿城区中豪万怡广场工地14楼，由田某、王宜伟实施盗窃，被告人王某望风，窃得该楼层管道内铺设好的紫铜管72根，经鉴定价值人民币6220.8元。
3、2014年12月5日，被告人田某、王某和王宜伟在宿迁市宿城区中豪万怡广场工地13楼，由田某、王宜伟实施盗窃，被告人王某望风，共破坏该楼层管道井内铺设好的紫铜管12根，后被告人田某在现场被工地保安抓获，被告人王某和王宜伟逃离现场。
另查明，被告人王某于2014年12月17在山东省滕州市被公安机关抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失人民币4000元，取得谅解；被告人田某亲属已代为退赃6110元。
上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗现场照片、无前科情况查询、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某、王某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02499号
原告：康某某，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马某，女，1973年1月8日生，汉族，住址同上。
原告康某某因与被告马某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年10月19日开庭审理了本案。原告康某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某诉称：原、被告经人介绍相识于2005年5月23日办理结婚登记手续，2006年8月生女儿康某甲。婚后感情一直不好，因双方性格不和，经常吵闹。2008年被告不辞而别，至今双方无任何联系，原告也多次去被告娘家白马村询问被告下落，但被告娘家人一直说不知道被告下落。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿康某甲由原告抚养。
马某未作答辩。
康某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、灵璧县尤集镇大康村村民委员会证明，证明被告于2008年离家外出，至今未回的事实；
马某未到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3与本案有关联性，真实、合法，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年5月23日登记结婚，2006年8月生女儿康某甲。婚后感情一般，常因家庭生活琐事吵闹，被告于2008年带着女儿康某甲离家外出至今未回。双方无任何联系，原告在等待被告回家无果的情况下于2015年8月14日依法起诉，要求与被告离婚，原告抚养女儿康某甲。
本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；2、原告要求抚养女儿康某甲的诉讼请求依法应否得到支持。
1、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告经人介绍相识于2005年5月23日登记结婚，婚后感情一般。被告于2008年带着女儿离家出走至今下落不明，也无任何联系，被告外出离家已八年，应视为夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、关于原告要求抚养女儿康某甲的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告婚后感情不和，被告于2008年带着女儿康某甲离家出走至今未回，下落不明。原告要求抚养女儿的诉求，在客观上无法实现。依照法律规定，对原告要求抚养女儿的要求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告马某离婚；
二、婚生女儿马瑞琪随被告马某生活；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 张西俭
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 彬
附：本案适用法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
公告
马某：
本院受理原告康某某诉你离婚纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2015）灵民初字第02499号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院尤集人民法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
二〇一五年十月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第117号
申请人罗勇，无业。
被执行人边朝杰，无业。
被执行人边疆，退休干部。
本院在执行罗勇诉边朝杰、边疆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2006）丰民初字第937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更494号
罪犯王晓东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月29日作出(2014)石大刑初字第55号刑事附带民事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失722702.33元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2020年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年二季度行政物质奖励，2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子。现计分考核累计103.5分。建议对罪犯王晓东予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失722702.33元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年8月23日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1606号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：曲金鹏，男，1992年2月7日出生，住铁力市。
被告：宋明丰，男，1968年7月13日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告曲金鹏、宋明丰、李艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月16日原告撤回了对李艳花的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告曲金鹏、宋明丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲金鹏、宋明丰偿还贷款本金90,000.00元，利息40,620.30元（利息截止2017年9月11日）；2.被告曲金鹏承担连带责任；3.案件受理费由被告曲金鹏承担。事实与理由：被告曲金鹏、宋明丰于2014年2月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告曲金鹏签订农户互保借款合同，被告曲金鹏借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告曲金鹏未偿还借款，被告宋明丰也未履行担保义务。截止2017年9月11日，被告曲金鹏、宋明丰应给付借款本息130,620.30元。
被告曲金鹏、宋明丰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告曲金鹏户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告曲金鹏向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告曲金鹏、宋明丰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告曲金鹏、宋明丰未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告曲金鹏、宋明丰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告曲金鹏于2014年2月21日向原告申请借款90,000.00元，同日被告曲金鹏、宋明丰组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告曲金鹏签订农户互保借款合同，合同约定，被告曲金鹏借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告曲金鹏未偿还借款。截止2017年9月11日，被告曲金鹏应给付本息130,620.30元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告曲金鹏是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息40,620.30元；2.被告、宋明丰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告曲金鹏、宋明丰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告曲金鹏与被告宋明丰成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告曲金鹏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告曲金鹏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息40,620.30元（利息截止2017年9月11日），合计130,620.30元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告宋明丰不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,912.00元，减半收取1,456.00元，由被告曲金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1606号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：曲金鹏，男，1992年2月7日出生，住铁力市。被告：宋明丰，男，1968年7月13日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告曲金鹏、宋明丰、李艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月16日原告撤回了对李艳花的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告曲金鹏、宋明丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲金鹏、宋明丰偿还贷款本金90,000.00元，利息40,620.30元（利息截止2017年9月11日）；2.被告曲金鹏承担连带责任；3.案件受理费由被告曲金鹏承担。事实与理由：被告曲金鹏、宋明丰于2014年2月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告曲金鹏签订农户互保借款合同，被告曲金鹏借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告曲金鹏未偿还借款，被告宋明丰也未履行担保义务。截止2017年9月11日，被告曲金鹏、宋明丰应给付借款本息130,620.30元。被告曲金鹏、宋明丰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告曲金鹏户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告曲金鹏向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告曲金鹏、宋明丰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告曲金鹏、宋明丰未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告曲金鹏、宋明丰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告曲金鹏于2014年2月21日向原告申请借款90,000.00元，同日被告曲金鹏、宋明丰组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告曲金鹏签订农户互保借款合同，合同约定，被告曲金鹏借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告曲金鹏未偿还借款。截止2017年9月11日，被告曲金鹏应给付本息130,620.30元。本院认为，本案争议焦点：1.被告曲金鹏是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息40,620.30元；2.被告、宋明丰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告曲金鹏、宋明丰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告曲金鹏与被告宋明丰成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告曲金鹏偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告曲金鹏偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息40,620.30元（利息截止2017年9月11日），合计130,620.30元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告宋明丰不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912.00元，减半收取1,456.00元，由被告曲金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年十二月二十一日书记员  赵星宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01673号
罪犯黄武剑，男，汉族，生于1988年1月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年1月12日作出（2010）开法刑初字第657号刑事判决书，以被告人黄武剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄武剑在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄武剑在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄武剑的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武剑减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周小寒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小丽，女，汉族，1965年12月5日出生，住湖北武汉市江岸区阳电里**号*楼*号。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北武汉市纺织品进出口公司，住所地：湖北武汉江汉区建设大道539号。
法定代表人：汪刚，该公司经理。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
再审申请人吴小丽因与被申请人武汉市纺织品进出口公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中商终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小丽申请再审称：1.原判决对协议书的效力认定有误。武汉市纺织品进出口公司让吴小丽填写的格式合同，排除了吴小丽的合法权益，协议无效。2.协议书中并未对克扣的工资进行补发，吴小丽所请求的事项是协议书中未涉及到的。3.吴小丽在武汉市纺织品进出口公司工作满十年，符合应当签订无固定期限劳动合同的条件。4.二审法院对案件的关键证据未调取，程序违法。吴小丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：吴小丽与武汉市纺织品进出口公司签订了《解除劳动关系协议书》，约定：双方其劳动关系于2012年12月24日协商解除，武汉市纺织品进出口公司一次性支付吴小丽包括但不限于经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等各项待遇及补偿36000元。同时，双方还签订了《吴小丽协商解除劳动关系补偿金和经济结算情况》并办理了工作移交，证明解除劳动关系是双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，故自劳动关系解除之日起吴小丽与武汉市纺织品进出口公司双方劳动权利、义务关系终止。而吴小丽就已终止的劳动合同关系主张权利，缺乏事实和法律依据。吴小丽关于二审法院对案件的关键证据即工资备案情况未调取的问题。因该证据并非人民法院依职权调取证据的范围，故不存在程序违法的问题。
综上，吴小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小丽的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 艳