wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初53号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月10日出生，汉族，小学肆业，务工，家住信丰县嘉定镇，现租住在信丰县嘉定镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被信丰县公安局刑事拘留，2015年7月2日变更为取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，被告人黄某某见被害人朱某某未锁车头的雅迪牌电动车（车型YD8000-101）停放在信丰南方世纪国际影城旁其租住的房子门口，遂徒手将该电动车推至信丰四中对面，后叫“老黄”（身份不详）骑电动车用绳子绑住车头在前面拉的方式，将被盗电动车拉于曾某某（另案处理）家中，以400元的价格卖给曾某某。曾宪华得知该电动车系盗窃所得后，便于2015年5月24日将该电动车以600元的价格卖至南山公园旁刘记二手车行。次日，被害人朱某某在刘记二手车行发现自己被盗的电动车，便向公安机关报案，被盗电动车依法被扣押，发还给被害人。经赣州章贡精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄某某系轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力；经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2770元。
2015年5月27日，被告人黄某某向公安机关报警处理其他事情过程中，因民警在同年5月25日、26日通过调查询问及辨认，已掌握了黄某某盗窃电动车的事实，遂将其抓获归案。
以上事实，有被告人黄某某的供述、被害人朱某某的陈述、证人曾某某、钟某某、肖某某等人的证言、辨认笔录及刑事摄影照片、购买电动车收据、转让协议、领条、价格鉴定结论书等鉴定意见、人口信息全项查询、归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，黄某某采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2770元，数额较大，已构成盗窃罪。但黄某某自愿认罪，且患有轻度精神发育迟滞疾病，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人黄某某销赃所得人民币400元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 王诚生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 悦
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016�赣07**刑初53号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年4月10日出生，汉族，小学肆业，务工，家住信丰县，现租住在信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被信丰县公安局刑事拘留，2015年7月2日变更为取保候审。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2016]55号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日，被告人黄某某见被害人朱某未锁车头的雅迪牌电动车（车型YD8000101，车架号码595××××4884）停放在信丰南方世纪国际影城旁其租住的房子门口，遂徒手将该电动车推至信丰四中对面，后叫“老黄�（身份不详）骑电动车用绳子绑住车头在前面拉的方式，将被盗电动车拉于曾某某（另案处理）家中，以400元的价格卖给曾某某。曾某某得知该电动车系盗窃所得后，便于2015年5月24日将该电动车以600元的价格卖至南山公园旁刘记二手车行。次日，被害人朱某在刘记二手车行发现自己被盗的电动车，便向公安机关报案，被盗电动车依法被扣押，发还给被害人。经赣州章贡精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄某某系轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力；经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2770元。2015年5月27日，被告人黄某某向公安机关报警处理其他事情过程中，因民警在同年5月25日、26日通过调查询问及辨认，已掌握了黄某某盗窃电动车的事实，遂将其抓获归案。以上事实，有被告人黄某某的供述、被害人朱某的陈述、�人曾某某、钟某、肖某等人的证言、辨认笔录及刑事摄影照片、购买电动车收据、转让协议、领条、价格鉴定结论书等鉴定意见、人口信息全项查询、归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，黄某某采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2770元，数额较大，已构成盗窃罪。但黄某某自愿认罪，且患有轻度精神发育迟滞疾病，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄某某销赃所得人民币400元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹桂南人民陪审员  周礼明人民陪审员  王诚生二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 悦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00434号
原孙某某，男，1986年11月21日生，汉族，江苏省兴化市人。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年1月28日生，汉族，河南省光山县人。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告孙某某及其代理人马启忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，向本庭提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告杨某某2009年结婚并生育女儿孙某甲。婚后双方因性格不合，在女儿教育方式上存在分歧，经常因家庭琐事争吵，被告未尽到妻子应尽的义务，双方自2013年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女孙某甲由原告抚养。
被告杨某某经传票传唤未到庭，其向法庭提交了书面答辩意见，辩称与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年8月18日在江苏省兴化市民政局办理了婚姻登记手续，2009年11月10日生女孩孙某甲。婚姻关系存续期间，原被告二人交流较少，因家庭琐事和对孩子的教育�式存在分歧，二人之间偶有争吵，并自2013年5月开始分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、孙某甲出生证明和准生证复印件、户口本复印件、苏州工业园区阿福仓储服务部出具的证明一份、朱某某、叶某等五人联合出具的证言一份及原告当庭陈述和被告提交的书面答辩意见在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案中原被告经他人介绍后自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚姻关系存续期间，二人育有一女孙某甲，双方虽因家务事偶有矛盾并致被告自2013年5月起离家不归，但据此不能证实夫妻关系已彻底破裂，且被告杨某某不同意与原告孙某某离婚，原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予孙某某和杨某某离婚。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月九日
书记员 姚国辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初355号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇西大街。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人兰红。
被告邸丛英。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告邸丛英担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告宾县农行的委托代理人兰红，被告邸丛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农行诉称：2014年1月8日，案外人任洪文向原告申请贷款，由被告邸丛英为其提供担保。借款到期后，任洪文未按时偿还借款，现在要求担保人邸丛英承担担保责任，立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告邸丛英辩称：借款属实，担保属实，借款人任洪文现在无力偿还借款，被告现在也没有能力偿还借款。
在本院开庭审理过程中，宾县农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邸丛英发表了质证意见。
宾县农行举示证据情况如下：
证据A1.农户贷款借款合同与工薪人员担保承诺书（各一份），拟证明：案外人任洪文在原告处借款，由被告邸丛英为其提供担保的事实。
证据A2.借款凭证与贷款发放通知单（各一份），拟证明：原告按时向借款人任洪文发放借款的事实。
邸丛英对宾县农行举示的证据质证认为：证据A1、证据A2的真实性、合法性、关联性均无异议。
邸丛英未举示证据。
本院确认：原告宾县农行举示的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2014年1月10日原告宾县农行与案外人任洪文签定了农户贷款借款合同，并由邸丛英提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为5万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。2014年1月8日，被告邸丛英与其丈夫向宾县农行签订工薪人员担保承诺书，承诺借款人任洪文到期不能偿还此贷款，本人愿意一次性代偿此贷款本息，宾县农行有权向本人追偿。2014年12月22日宾县农行向案外人任洪文发放贷款5万元。贷款到期后，案外人任洪文未能按时偿还借款及利息。现原告诉讼来院，要求被告邸丛英偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告宾县农行与案外人任洪文签订农户贷款借款合同及被告邸丛英为任洪文提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县农行已按合同约定将贷款5万元发放给任洪文，任洪文未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告邸丛英辩驳理由不成立，应对任洪文不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县农行诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告邸丛英于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年二月三日
书记员 彭 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第010号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人李胜花，女，松桃苗族自治县迓驾镇计生办主任。
被申请人石X国，男，苗族，农民，1973年08月24日出生。
被申请人杨X珍，女，苗族，农民，1975年06月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年7月28日对被申请人石X国、杨X珍作出了松人口征决字（2014）第110011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人于1992年3月6日生育第一孩，女孩，取名石X；�1995年8月5日生育第二孩，女孩，取名石X；于2000年10月18日生育第三孩，女孩，取名石X；于2003年8月5日生育第四孩，女孩，取名石X桃；又于2014年6月26日生育第五孩，男孩，取名石X鸿；其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，违法生育三个孩子。根据《贵州省人口与计划生育条例》四十二条第一款、第六十四条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，结合本地及被征收人实际情况，决定征收社会抚养费40000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年7月29日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年9月10日送达催告书。2014年12月25日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年11月24日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执�人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”三个子女为由，决定征收社会抚养费40000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决字（2014）第110011号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月18日出生于内蒙古乌海市，回族，大专文化，系宁夏某有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月18日21时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶小轿车在银川市金凤区正源南街宝湖综合市场路段行驶时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为85.51mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日21时40分，被告人杨某某酒后驾驶小轿车在银川市金凤区正源南街宝湖综合市场路段行驶时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为85.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被告人杨某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00178号
申请执行人：池州安泰煤业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吴娟，该公司执行董事。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：李牡丽，该公司董事长。
本院在执行池州安泰煤业有限公司与安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽威格森新材料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽威格森新材料有限公司银行存款人民币3356835元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 童枞珍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1970号
原告：常州新赛投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326号。
法定代表人：张瑛华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，该公司员工。
被告：朱宝宝，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
原告常州新赛投资有限公司（以下简称“新赛公司”）与被告朱宝宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告新赛公司的委托诉讼代理人魏澜、谭建红、被告朱宝宝的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12166.67元；2、判决被告偿还支取的出车费用29255元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱宝宝原为原告处员工，从事货车驾驶工作。2016年5月4日，原告与案外人张家港保税区中飞贸易有限公司（以下简称“中飞贸易公司”）签订了《产品销售合同》一份，约定由原告向案外人销售150吨甲醇，并由原告负责送货上门，送货时间不得迟于2016年5月6日交货。2016年5月5日，原告向被告发出指令要求被告等人出车送货，被告无理由拒绝出车送货。后经原告多方补救，仍然迟延交货，导致原告被案外人索赔73000元。2016年5月11日，被告书面通知单方解除与原告的劳动合同并离开了单位。另被告在职期间每次出车向原告支取出车费用，出车回来后，原告根据被告提供的发票抵扣支取的费用。截止被告离开单位时共结欠29255元。原告认为，被告作为原告的驾驶员，按照指令出车是最基本的义务，被告无理由拒不接受原告出车指令给原告造成损失，应当承担赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱宝宝辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，属于无理请求，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告原为原告处员工，从事驾驶员工作。2016年5月6日，原、被告因相关事宜协商未果，被告于2016年5月11日通过EMS方式以原告未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知原告解除劳动关系。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。后经过该仲裁委员会出具新劳人仲案字[2016]第466号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22900.5元及2016年4、5月的工资6994.6元。向本院起诉，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金及工资，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0411民初4596号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求并由原告支付被告经济补偿金22900.5元及2016年4、5月工资6994.6元。原告不服，向常州市中级人民法院提出上诉，后常州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏04民终3855号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿损失，新北仲裁委于2017年3月2日出具新劳人仲案字[2017]第74号仲裁决定书，以该案未能在规定时效内审结，且原告不同意继续审理为由，决定终结该案审理。原告遂将本案诉至本院。
另查明：原告主张被告为苏Ｄ×××××号车辆的主驾驶员。原告陈述其通过微信群发送信息安排被告出车，但根据原告当庭提交的微信聊天记录显示，被告在2016年5月6日的到货出车计划表中并没有被安排出车。被告向原告提出解除劳动关系时，双方对单据、车辆进行正常交接，原告自认双方2016年4月份的费用已经结算过了。
还查明：原告为证明其损失，提供了其与案外人中飞贸易公司签订的《产品购销合同》复印件及《赔偿函》复印件各一份。《产品购销合同》载明：签订时间为2016年5月4日；由原告向中飞贸易公司供应150吨甲醇；由原告负责送货，送货时间不得迟于2016年5月6日。《赔偿函》载明：原告与中飞贸易公司于2016年5月4日所签订合同约定由原告送货至中飞贸易公司指定客户处总计150吨甲醇，因其中4车并未准时送到，造成中飞贸易公司损失，故中飞贸易公司向原告主张违约金及损失共计73000元整。
上述事实，有原告提供的购销合同复印件、赔偿函复印件、出车计划表、驾驶员信息表、解除劳动关系通知书、仲裁决定书、本院调取的（2016）苏0411民初4596号民事判决书、（2016）苏04民终3855号民事判决书及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告主张被告因未服从其安排出车导致其被案外人索赔，但根据原告提供的证据显示，被告在事发时并未被其安排出车，因此原告要求被告赔偿损失12166.67元的主张不能得到支持。对于原告主张被告应退还支取的费用29255元，本院认为，关于被告支取的费用，原告自认双方2016年4月份的费用已经结算完毕，另双方在2016年5月份解除劳动关系时已经进行票据交接，且预支费用及报销属于原告公司内部的财务管理制度，不应通过民事诉讼途径解决。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州新赛投资有限公司在本案中其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告常州新赛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初字374号
原告：蒋某，现住贵州省雷山县，
被告：李某1，现住贵州省雷山县，
原告蒋某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某请求：一、判决准予原告与被告离婚，二、判决原、被告各自抚养一个小孩。
事实和理由：原告与被告于1999年认识后同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李春林。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告与被告婚姻存续期间，由于被告对原告不好，不关心、不体贴，怀疑小孩不是被告的，经常对原告实施家庭暴力，给原告的精神和肉体造成了严重的伤害。2016年8月25日，原告诉至雷山县法院要求离婚，同年10月19日开庭审理，被告不同意离婚。被告写保证书改过自己的行为之后，法院按调解和好处理。庭审后，原告与被告关系仍然没有和好迹象，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。
被告李某1未向法庭提交证据及其答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1999年认识后同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李春林。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻存续期间，双方于2016年8月至9月期间，在雷山县××××村建有砖房一幢。2016年8月25日，原告蒋某向雷山县人民法院起诉，要求与被告离婚，经法庭主持调解，双方同意和好。但庭审后，原告与被告关系仍然没有转变的迹象，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告放弃对于夫妻共同财产中新建房屋的分割。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口复印件、结婚证等予以证明，且有庭审笔录在佐卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断原、被告双方是否达到离婚条件的基础。本案中，原告与被告经本院调解和好后，双方互不履行夫妻义务，无和好迹象。原告再次向法院起诉要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，证明双方感情确已破裂。对于没有感情基础的婚姻，继续维持将不利于子女健康成长和社会的和谐稳定，因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。经查，原、被告在婚姻存续期间生育两个子女。从子女健康成长角度考虑，结合原、被告双方生活和工作状况以及子女在校就读情况，认为原、被告双方各自抚养一个子女较为适当。关于原、被告双方婚姻期间的财产情况以及债权、债务关系，因被告李某1未到庭参加诉讼，具体情况无法查清，原、被告双方可就财产问题另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子女李某2由原告蒋某抚养，李春林由被告李某1抚养；
本案受理费200元，减半收取100元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判
决发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨秀启
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初29号
原告:宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道367号，统一社会信用代码92420505MA4B27GA8X。
经营者:王学刚，男，汉族，1985年9月25日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人:郝志艳，女，汉族，1988年4月19日出生，住宜昌市猇亭区，系王学刚之妻。
被告:曹代霜，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部（以下简称达顺经营部）与被告曹代霜修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告达顺经营部的委托诉讼代理人郝志艳、被告曹代霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达顺经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹代霜立即支付修理费2500元。事实和理由：2016年1月28日，被告曹代霜在达顺经营部修理及更换大型渣土车配件共计2500元整，曹代霜承诺在当年年底结清费用，现经达顺经营部多次催要，曹代霜均无理拒付，特提起诉讼。
被告曹代霜辩称，我在原告达顺经营部修车属实，欠付的数额亦无异议。但是达顺公司没有将我的车修好，后来我多次要求达顺公司给我返修，达顺公司均以没有时间拒绝了，最后达顺公司直接称修不好了。根据我在网上查询的相关法律条款规定，如果达顺经营部没有将车修理好，应当无偿返修，还应当赔偿我的相关经济损失。现达顺经营部将我起诉至法院，不合情也不合理。
经审理查明：2016年1月28日，被告曹代霜在原告达顺经营部维修及更换大型渣土车配件后欠达顺经营部修理费2500元未付。曹代霜向达顺经营部出具欠条一张，载明：今欠到达顺经营部修理费2500元。
上述事实，有被告曹代霜出具的欠条一张以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告曹代霜拖欠原告达顺经营部车辆修理费2500元未付属实，曹代霜应当予以支付。关于曹代霜辩称车辆未维修好，并给其造成损失的抗辩意见，因曹代霜未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹代霜于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市猇亭区达顺汽车配件经营部车辆修理费2500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹代霜承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吕凤银
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初282号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人温某，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月14日被新邵县公安局执行刑事拘留，同月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人温某犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人刘众军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日20时许，被告人温某与刘某2（系温某的妻子）在“锦绣华城”小区其亲家母何某2家吃完晚饭后，驾驶自己的湘Ｅ×××××白色奇瑞牌小车载乘刘某2（坐在驾驶员后面位置）回家，从新邵法院对面的大门驶出“锦绣华城”小区，从西往东方向行驶途经内环南路新邵法院大门口时，看到新邵县交警大队民警刘某1带领潘某、唐某、龚某、袁某等人正在查车。温某因担心自己未带驾驶证、行驶证，遂欲变道继续前行逃避检查，在倒车时撞上后方的湘Ｅ×××××别克小车前保险杆，被正在执行公务的刘某1、龚某发现，刘某1、龚某两人便上前示意温某停车接受检查，温某见此情况没有停车，反而加速向前方行驶，将正在前方执行公务的民警刘某1撞倒在地，后驾车逃离现场，致使刘某1左大腿、左手不同程度受伤，经鉴定刘某1构成轻微伤。2017年8月13日温某到新邵县公安局投案自首。
另查明，被告人温某为被害人刘某1向邵阳市正大骨伤科医院预交了医疗费4000元，并赔偿了别克小车车主张某车辆损失200元。
上述事实，被告人温某庭审未提出异议，且有到案经过、户籍信息、湘Ｅ×××××白色奇瑞牌小车照片、新邵县交警大队警备辅助人员花名册、邵阳市公安局交通警察支队关于深入推进路面防控战严管统一行动方案、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证人何某1、刘某3、龚某、潘某、陆某、张某、刘某2、何某2、王某、袁某、唐某、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述，被告人温某的供述与辩解，鉴定意见，预交款收据、领条等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。温某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。温某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，对温某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 彭 霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17756号
上诉人（原审被告）：广州市日骏纺织有限公司,住所地：广东省广州市增城区新塘镇西洲村一社。
法定代表人：王玉林，总经理。
委托诉讼代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华弈贸易有限公司,住所地：广东省广州市增城区石滩镇解放路24-26号。
法定代表人：刘玉华，总经理。
委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
广州市日骏纺织有限公司（以下简称日骏公司）因与被上诉人广州市华弈贸易有限公司（以下简称华弈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，日骏公司于2017年11月3日以双方当事人进行庭外调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，日骏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市日骏纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7245元，减半收取为3622.5元，由上诉人广州市日骏纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 田 绘
审判员 汤 瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1176号
原告：宣恩贡水融资担保有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路22号。统一社会信用代码914228257844565152。
法定代表人：成涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鄢靖，男，生于1966年7月22日，汉族，专职律师，住恩施市，
被告：曾忠源，男，生于1972年3月1日，住恩施市，
原告宣恩贡水融资担保有限公司与被告鄢靖、曾忠源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩贡水融资担保有限公司的委托代理人杨发明、被告鄢靖到庭参加诉讼。被告曾忠源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩贡水融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄢靖偿还原告借款本金100万元，并从2015年11月26日起按月利率15‰支付利息至还清为止；2.判令被告曾忠源对该笔借款承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告鄢靖于2015年5月14日签订《借款合同》，合同约定：原告给被告鄢靖借款本金100万元，期限至2015年8月13日止，借据约定月利率为30‰，被告曾忠源自愿为被告鄢靖所借款项承担连带保证责任，担保期限至被告鄢靖偿还完毕全部借款本息为止。原告按照协议约定当日支付给被告鄢靖100万元借款，被告鄢靖于2015年5月14日至2015年8月13日按照月利率30‰向原告支付利息15万，于2015年8月14日至2015年11月25日按照月利率20‰向原告支付利息3.3万元，此后原、被告约定月利率按照15‰计算利息。但被告鄢靖自2015年11月25日以后未向原告支付分文本息，且被告曾忠源也未按照协议的约定承担担保责任。故原告起诉至法院请求判令被告鄢靖偿还原告借款本金100万元，并按照月利率15‰支付利息至还清借款为止，被告曾忠源对该笔借款承担连带保证责任。
被告鄢靖承认原告宣恩贡水融资担保有限公司在本案中所主张的事实。被告曾忠源虽未到庭参加诉讼，但被告鄢靖承认被告曾忠源为其在原告宣恩贡水融资担保有限公司的借款提供担保的事实，原告宣恩贡水融资担保有限公司提供的《借款合同》中载明被告曾忠源签字确认为被告鄢靖在原告宣恩贡水融资担保有限公司的100万元借款本息承担连带保证责任，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄢靖承认原告宣恩贡水融资担保有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。被告曾忠源经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄢靖偿还原告宣恩贡水融资担保有限公司借款本金100万元，自2015年11月26日起至还清借款之日止按月利率15‰支付利息；
二、被告曾忠源为上述借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告鄢靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十日
书记员 董婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初785号
原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。
法定代表人：褚峰，该村委会主任。
委托代理人：刘方军，该村委会会计。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：陈绪富，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被告陈绪富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的土地承包合同，收回土地；2、判令被告支付土地承包费3640元，清除地上附着物；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了“解除土地承包合同、收回土地”和“清除地上附着物”的诉讼请求。事实和理由：被告承包原告板栗园土地一块，承包费每年455元，2008-2016年（2012年已交）共8年承包费3640元未交。
被告辩称，原告所诉属实，我包了村里板栗园约3亩，已包十多年了，之所以没有及时交纳承包费，是因为往届村委任职期间，村里曾欠我4500元借款未还。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告与上届村委交接的村承包项目汇总表，显示板栗园承包年限20年，自1994年开始，被告板栗园土地每年承包费455元，已交至2007年；2、被告2012年交费收据存根联。被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1994年，被告承包原告板栗园土地一块，承包期限20年，承包费为每年455元，每年一交，双方未签订书面承包合同。土地承包费被告已交至2007年（含2007年）度，2008-2016年（含2016年，除2012年）共8年承包费3640元未交。
本案审理中，对被告主张的村委欠其借款，原告不予认可。
本院认为，原被告之间的口头土地承包合同出自双方真实意思，并不违反法律规定，系有效合同。现双方合同已期满，但被告仍实际承包，已变更为不定期合同。被告拖欠原告土地承包费，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付，本院支持。被告所主张的原告欠其借款，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告陈绪富于本判决生效后十日内向原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会支付土地承包费3640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年四月三日
书记员 孙 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4668号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29791.46元、零售利息2031.58元、分期手续费824.2元、违约金1122.43元、滞纳金73.17元，共计33842.84元，2017年4月13日之后的利息以29791.46元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计33842.84元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守�用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期�偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金�增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金29791.46元、利息2031.58元、分期手续费824.2元、滞纳金73.17元（2016年11月的滞纳金为22.07元，2016年12月的滞纳金为51.1元）、违约金1122.43元（其中2017年1月的违约金为82.15元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，陈某某已拖欠某公司透支款本金29791.46元、利息2031.58元、手续费824.2元，该款应予偿还�故某公司要求陈某某偿还欠款本金29791.46元、利息2031.58元、手续费824.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年4月13日的滞纳金73.17元及违约金1122.43元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前两期滞纳金和一期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某连续拖�的前两期滞纳金分别为：22016年11月的滞纳金为22.07元，2016年12月的滞纳金为51.1元，合计73.17元。陈某某拖欠的一期违约金为82.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29791.46元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为2031.58元，2017年4月13日之后的利息，以本金29791.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****�信用卡滞纳金73.17元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金82.15元；
五、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费824.2元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第70-6号
申请执行人：蒋宏梅。
申请执行人：叶小军。
被执行人：桂林方正房地产开发公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行蒋宏梅、叶小军申请执行桂林方正房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林方正房地产开发公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文武
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐万权，男，1965年2月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑芬，女，1967年8月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
一审被告：朝阳市双塔区燕都街道办事处。住所地：辽宁省朝阳市双塔区三岔口村。
法定代表人：杨秀志，该办事处主任。
再审申请人徐万权因与被申请人徐淑芬、一审被告朝阳市双塔区燕都街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐万权申请再审称：（一）本案涉案地块征地公告补偿登记时间为2012年11月14日岛11月29日，被申请人徐淑芬是在2013年3月4日才获得土地经营权，她无权取得地上附着物和青苗补偿。（二）法院以在内容上存在虚假的地上物及青苗调查登记表和地上物及青苗补偿费用明细表作为定案依据是错误的；（三）将涉案地块补偿亩数全部判决归被申请人违背事实。徐万权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，业已生效的朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双民五初字第00415号民事判决书确认，本案争议土地承包经营权归徐淑芬所有。2013年3月4日，徐淑芬实际取得了涉案土地的经营使用权，而在交付土地前该地块已系净地并无地上附着物。2013年3月14日，朝阳市国土资源局燕都新区分局对该地块地上附着物及青苗进行核量登记，并于2013年7月20日对涉案地块地上附着物确定补偿金额。该补偿金额系针对徐淑芬在取得土地经营权后在该地块上进行的投入，与徐万权无关。原审法院判决徐万权返还徐淑芬地上物补偿款并无不当。
综上，徐万权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐万权的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初746号
原告：甘有伟。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：吴凡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告甘有伟与被告吴凡、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘有伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告甘有伟负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年五月九日
书记员 张丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2483号
申请人：王小强，男。
被申请人：刘运文，男。
被申请人：刘其波，男。
申请人王小强与被申请人刘运文、刘其波民间借贷纠纷一案，申请人王小强于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运文、刘其波在银行的存款在1100000.00元范围内进行冻结。申请人王小强自愿用其所有的川FVC0**号雷克萨斯牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘运文、刘其波在银行的存款在1100000.00元范围内予以冻结，期限为一年。
二、查封申请人王小强所有的川FVC0**号雷克萨斯牌小型轿车。查封期间，由申请人王小强保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年八月十四日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2483号原告：王小强，男。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被告：刘运文，男。被告：刘其波，男。原告王小强与被告刘运文、刘其波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人秦豪、被告刘运文到庭参加诉讼，被告刘其波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款1100000.00元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月12日起计至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求二被告按照月利率1%的标准从2017年8月14日开始计算利息。事实和理由：2016年9月12日，二被告向原告借款1100000.00元，用于做生意。原告通过德阳银行转账的形式，向被告刘运文转账110万元。二被告收到该款项后，共同向原告出具借条一张。双方口头约定利息按照月利率2%进行计算。后经原告多次催收，二被告至今未偿还该借款本息。被告刘运文辩称，原告与二被告系朋友关系，2016年9月12日，二被告因做生意需要周转资金向原告借款1100000.00元，由原告通过德阳银行转账的方式向二被告支付借款，并由二被告出具借条一张，双方约定利息按照月利率2%进行计算。二被告至今未偿还该借款本息。被告刘其波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘其波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告王小强就其主张提供了原告的身份证复印件、被告刘运文、刘其波的户籍证明、借条原件、德阳银行个人结算业务申请书2张，经审查，以上证据系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明被告刘运文、刘其波向原告王小强借款1100000.00元的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小强与被告刘运文、刘其波系朋友关系。2016年9月12日，被告刘运文、刘其波通过德阳银行转账的方式向原告王小强借款1100000.00元，用于做生意。并由二被告共同向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到王小强转账1100000.00大写（壹佰壹拾万元正）。借款人：刘运文刘其波。2016年9月12日”。双方口头约定利息按照月利率2%进行计算。双方未约定还款期限。后经原告多次催收，二被告至今未偿还该借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条、德阳银行个人结算业务申请书，结合原、被告的关系及原告、被告刘运文的陈述，能够证明原告与被告刘运文、刘其波之间1100000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求二被告偿还借款本金1100000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告口头约定借期内的利率为月利率2%，现原告自愿要求二被告按照月利率1%，从2017年8月14日开始支付利息的主张，是对其诉权的自由处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告刘运文、刘其波偿还借款1100000.00元及利息，利息计算方法为：以本金1100000.00元为基数，从2017年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘运文、刘其波于本判决生效之日起三十日内向原告王小强偿还借款1100000.00元及利息。利息的计算方法为：以本金1100000.00元为基数，从2017年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350.00元，申请（财产保全）费5000.00元，共计12350.00元，由原告王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年九月八日书记员  何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2483号申请人：王小强，男。被申请人：刘运文，男。被申请人：刘其波，男。申请人王小强与被申请人刘运文、刘其波民间借贷纠纷一案，申请人王小强于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运文、刘其波在银行的存款在1100000.00元范围内进行冻结。申请人王小强自愿用其所有的川FVC0**号雷克萨斯牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘运文、刘其波在银行的存款在1100000.00元范围内予以冻结，期限为一年。二、查封申请人王小强所有的川FVC0**号雷克萨斯牌小型轿车。查封期间，由申请人王小强保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一七年八月十四日书记员  何 婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第709号
罪犯孙珊珊，女，1988年4月24日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年11月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第57号刑事判决，以被告人孙珊珊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙珊珊不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月22日以（2012）辽刑四终字第5号刑事判决，认定被告人孙珊珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙珊珊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙珊珊的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初74号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陆己成，男，1980年10月2日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，现住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月24日被取保候审。
辩护人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陆己成犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈爱农担任审判长，审判员杨向前、人民陪审员戴青英参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。陆己成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月30日18时许，被告人陆己成驾驶湘EX大型普通客车经过城步苗族自治县蒋坊乡枧坪村标塘路段时，因陆己成驾驶车辆操作不当，致使该车驶出公路，坠入稻田，造成蒙某1和杨某4当场死亡，陆己成、杨某2、何某1、杨某、杨某1、杨某3、龙可欣7人受伤的重大交通事故。陆己成负事故的全部责任。
案发后，被告人陆己成自动投案并如实供述了上述事实。绥宁县顺达客货运输有限公司与死者亲属及受伤的被害人就经济赔偿均达成了协议。
上述事实，被告人陆己成、辩护人邓集跃在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、湘EX客车GPS行程回放数据单、道路交通事故认定书、交通事故调解资料、伤者诊断证明、机动车、驾驶员信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证；证人何某、杨某的证言；被害人何某1、杨某1、杨某2、杨某3及被害人亲属黄某、蒙某的陈述；陆己成的供述与辩解；邵阳市儒林司法鉴定所、湖南程盛司法鉴定所鉴定意见书、绥宁县司法局社区矫正评估意见书；现场勘验、检查笔录及现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆己成违反交通运输管理法规，因而发生致2人死亡，多人受伤的重大事故，负事故的全部责任，属有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。故公诉机关对陆己成犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经陆己成及辩护人邓集跃质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。陆己成能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陆己成所在的顺达客货运输有限公司已与被害死者的亲属，被害伤者达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据陆己成的犯罪情节及悔罪表现，并经绥宁县司法局社区矫正评估，陆己成的社区矫正条件较好，故可对陆己成适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆己成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月23日起至2021年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱农
审 判 员 杨向前
人民陪审员 戴青英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7539号
原告曹某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告曹某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2007年农历7月13日，被告武某某向原告曹某某借款人民币本金14500元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2008年12月被告偿付原告利息4000元，2009年12月被告偿付利息3000元，2010年被告偿付利息2000元，借款本金及其余利息经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2007年农历7月13日，被告武某某向原告曹某某借款人民币本金14500元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告武某某未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2007年农历7月13日（公历8月25日），被告武某某借原告曹某某人民币14500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。之后被告于2008年12月偿付原告利息4000元，于2009年12月偿付原告利息3000元，于2010年偿付原告利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告曹某某持被告武某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某某偿还原告曹某某借款人民币本金14500元及利息（月利率按20‰计，从2007年8月25日计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息9000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩艳艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1398号
原告：刘道榕，男，1978年3月5日出生，汉族，住沙县。
原告：徐美清，女，1979年11月7日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：刘道榕（系徐美清丈夫），男，1978年3月5日出生，汉族，住沙县。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地：沙县华山小区D幢二层。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓珍，女，该公司员工。
原告刘道榕、徐美清与被告福建省广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）车位纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道榕、徐美清、被告福建省广源房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道榕、徐美清向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司向刘道榕、徐美清返还车位款88000元，以及向刘道榕、徐美清返还办理车位权属证书的费用5278元；2.本案诉讼费用由广源公司承担。事实与理由：刘道榕、徐美清于2010年9月2日购买广源公司开发的房屋一套。2013年6月28日，刘道榕、徐美清又与广源公司签订了一份补充协议，约定广源公司将坐落在沙县金沙园长泰东侧长泰家园地下层166号车位出让给刘道榕、徐美清，并特别提示该车位已被广源公司办理了抵押贷款，抵押权人为中国银行沙县支行，广源公司承诺在2015年12月31日将本车位解除抵押后办理权属登记手续，若广源公司在2015年12月31日后还需用该车位继续抵押贷款，必须征得刘道榕、徐美清的书面同意等条款。2013年6月28日，刘道榕、徐美清依约通过银行转账一次性支付了88000元的车位转让款，同日又缴纳了办理车位权属证书费用4000元。2014年5月28日，又缴纳了办理车位权属证书费用1278元。2015年12月31日解押期限到后，广源公司无法将车位解除抵押。2017年1月10日，经双方协商达成一致，补充签订了“若广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，同意将买方支付的购车位款返还给买方”，并加盖公章。然2017年5月1日已过，广源公司仍未办理车位解押手续及办理权属证书登记。
上述事实有刘道榕、徐美清提供的身份证、结婚证、补充协议、收据、银行转账凭证、企业信息等证据证实。
广源公司辩称，刘道榕、徐美清购买该车位时，广源公司已充分告知该车位已被抵押，应解押后方可办证给业主。原定的抵押期限到期后，因转贷时间仓促，未能及时解押系公司失误，公司已多次与中国银行沙县支行交涉抵押物解押手续的办理，但因沙县支行无权办理，现已报送上级行审批，目前尚在流程中。公司承诺2017年11月底前若还不能将车位解押，必将所诉款项退还给刘道榕、徐美清，并愿意补偿适当的交通费用。
上述事实有刘道榕、徐美清提供的营业执照、情况说明等证据证实。
经审理查明：
2013年，刘道榕、徐美清与广源公司签订《补充协议》，主要内容有：“一、甲方将坐落在沙县金沙园长泰家园地下层166号车位出让给乙方，乙方已知悉所购车位情况，自愿同意购买。一、甲方特别提示乙方，乙方所购买的长泰家园地下层166号车位，甲方已办理了抵押贷款，抵押权人为中国银行沙县支行。二、甲方承诺：2015年12月31日将本车位解除抵押后，开始为乙方办理权属登记手续。三、甲方2015年12月31日后，若还需继续用该车位抵押贷款，应征得乙方书面同意。四、乙方应该在协议签订十日内交纳清本车位出让金及《业主收房应缴纳费用清单》规定的费用，甲方应在2014年1月1日内将出让的车位交付给乙方使用。”
2013年6月28日，刘道榕向广源公司支付车位款88000元和车位办证费4000元，同日，广源公司向刘道榕出具二份收据。2014年5月28日，刘道榕向广源公司支付车位办证费1278元，广源公司向刘道榕出具一份收据。
后经双方协商一致，广源公司在原《补充协议》上签订：“经双方协商同意，若广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，应将买方支付的购车位款返还给买方（按合同处理）”，广源公司在该内容上加盖公章。
上述事实有身份证、结婚证、补充协议、收据、银行转账凭证、企业信息等证据证实。
本院认为，刘道榕、徐美清向广源公司购买坐落在沙县金沙园长泰家园地下层166号车位并已付清购车位款、办证费用，有《补充协议》、收据、银行转账凭证为证，予以确认。后广源公司在原《补充协议》上签订“经双方协商同意，若广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，应将买方支付的购车位款返还给买方（按合同处理）”的内容有广源公司的盖章，系双方真实意思表示，双方应按该内容履行。因广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，因此，广源公司应将支付的购车位款和办证费用返还给刘道榕、徐美清。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
福建省广源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向刘道榕、徐美清返还车位款88000元及办理车位权属证书费用5278元，合计93278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，适用简易程序，减半收取1066元，由福建省广源房地产开发有限公司负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年八月十五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1398号原告：刘道榕，男，1978年3月5日出生，汉族，住沙县。原告：徐美清，女，1979年11月7日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：刘道榕（系徐美清丈夫），男，1978年3月5日出生，汉族，住沙县。被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地：沙县华山小区D幢二层。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓珍，女，该公司员工。原告刘道榕、徐美清与被告福建省广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）车位纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道榕、徐美清、被告福建省广源房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道榕、徐美清向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司向刘道榕、徐美清返还车位款88000元，以及向刘道榕、徐美清返还办理车位权属证书的费用5278元；2.本案诉讼费用由广源公司承担。事实与理由：刘道榕、徐美清于2010年9月2日购买广源公司开发的房屋一套。2013年6月28日，刘道榕、徐美清又与广源公司签订了一份补充协议，约定广源公司将坐落在沙县金沙园长泰东侧长泰家园地下层166号车位出让给刘道榕、徐美清，并特别提示该车位已被广源公司办理了抵押贷款，抵押权人为中国银行沙县支行，广源公司承诺在2015年12月31日将本车位解除抵押后办理权属登记手续，若广源公司在2015年12月31日后还需用该车位继续抵押贷款，必须征得刘道榕、徐美清的书面同意等条款。2013年6月28日，刘道榕、徐美清依约通过银行转账一次性支付了88000元的车位转让款，同日又缴纳了办理车位权属证书费用4000元。2014年5月28日，又缴纳了办理车位权属证书费用1278元。2015年12月31日解押期限到后，广源公司无法将车位解除抵押。2017年1月10日，经双方协商达成一致，补充签订了“若广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，同意将买方支付的购车位款返还给买方”，并加盖公章。然2017年5月1日已过，广源公司仍未办理车位解押手续及办理权属证书登记。上述事实有刘道榕、徐美清提供的身份证、结婚证、补充协议、收据、银行转账凭证、企业信息等证据证实。广源公司辩称，刘道榕、徐美清购买该车位时，广源公司已充分告知该车位已被抵押，应解押后方可办证给业主。原定的抵押期限到期后，因转贷时间仓促，未能及时解押系公司失误，公司已多次与中国银行沙县支行交涉抵押物解押手续的办理，但因沙县支行无权办理，现已报送上级行审批，目前尚在流程中。公司承诺2017年11月底前若还不能将车位解押，必将所诉款项退还给刘道榕、徐美清，并愿意补偿适当的交通费用。上述事实有刘道榕、徐美清提供的营业执照、情况说明等证据证实。经审理查明：2013年，刘道榕、徐美清与广源公司签订《补充协议》，主要内容有：“一、甲方将坐落在沙县金沙园长泰家园地下层166号车位出让给乙方，乙方已知悉所购车位情况，自愿同意购买。一、甲方特别提示乙方，乙方所购买的长泰家园地下层166号车位，甲方已办理了抵押贷款，抵押权人为中国银行沙县支行。二、甲方承诺：2015年12月31日将本车位解除抵押后，开始为乙方办理权属登记手续。三、甲方2015年12月31日后，若还需继续用该车位抵押贷款，应征得乙方书面同意。四、乙方应该在协议签订十日内交纳清本车位出让金及《业主收房应缴纳费用清单》规定的费用，甲方应在2014年1月1日内将出让的车位交付给乙方使用。”2013年6月28日，刘道榕向广源公司支付车位款88000元和车位办证费4000元，同日，广源公司向刘道榕出具二份收据。2014年5月28日，刘道榕向广源公司支付车位办证费1278元，广源公司向刘道榕出具一份收据。后经双方协商一致，广源公司在原《补充协议》上签订：“经双方协商同意，若广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，应将买方支付的购车位款返还给买方（按合同处理）”，广源公司在该内容上加盖公章。上述事实有身份证、结婚证、补充协议、收据、银行转账凭证、企业信息等证据证实。本院认为，刘道榕、徐美清向广源公司购买坐落在沙县金沙园长泰家园地下层166号车位并已付清购车位款、办证费用，有《补充协议》、收据、银行转账凭证为证，予以确认。后广源公司在原《补充协议》上签订“经双方协商同意，若广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，应将买方支付的购车位款返还给买方（按合同处理）”的内容有广源公司的盖章，系双方真实意思表示，双方应按该内容履行。因广源公司无法在2017年5月1日前为买方办理好解押手续，因此，广源公司应将支付的购车位款和办证费用返还给刘道榕、徐美清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：福建省广源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向刘道榕、徐美清返还车位款88000元及办理车位权属证书费用5278元，合计93278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，适用简易程序，减半收取1066元，由福建省广源房地产开发有限公司负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年八月十五日书记员 曹金玲一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00676号
罪犯蒋治勇，男，1979年7月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人蒋治勇犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元。2008年4月21日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2008）阜刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2012年12月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年七个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋治勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋治勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十�月六日
书 记 员 王 璐
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第124号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人曹亮亮，农民。
被申请人赵燕燕，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对曹亮亮、赵燕燕作出的饶育征决字（2014）259号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）259号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律�力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）259号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）259号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第44号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：陈福林，太平信用社办事员。
被告：黄艳花
被告：何小桂
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告黄艳花、何小桂借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟华翔
二〇一四年一月二十日
书记员 梁丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初245号
原告：杨定广，男，1971年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告杨昌文诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌文及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人夏著荣、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年10月23日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年10月23日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨定广的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨定广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9732号
原告：梁世勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，系玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：林常福，男，1965年12月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告梁世勇与被告林常福民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐晨婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第601号
原告汤某，巴陵石化职工。
被告王某，无业。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汤某的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一四年七月二十一日
书记员 陈思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第624号
申请人：辽宁电机集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：贾利满，该公司董事长。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳煤矿建设机械厂。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳煤矿建设机械厂借款合同纠纷一案，依据我院〔2010〕沈民五初字第12号民事判决书，我院于2010年8月24日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第409号。在执行过程中，申请人辽宁电机集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院〔2010〕沈民五初字第12号民事判决书判决：一、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金10,706，000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金620,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1990年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；三、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1,700,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1996年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；四、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金50,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1995年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；五、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金50,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1995年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；六、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金10,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1995年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；七、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金349,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1998年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；八、被告沈阳煤矿建设机械厂偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金7,927,000元逾期贷款利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从1999年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币228,893.84元，保全费人民币5,000元，由被告沈阳煤矿建设机械厂承担。中国长城资产管理公司沈阳办事处于2010年12月16日将上述债权转让给辽宁煤炭实业集团有限责任公司，并通知了债务人。
辽宁煤炭实业集团有限责任公司于2012年11月26日经核准变更为辽宁电机集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁电机集团有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁电机集团有限公司为本院（2010）沈法执字第409号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1254号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、成文明：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行成文明金融借款合同纠纷一案，经被执行人成文明自动履行，执行金额本金5000元及利息1000元，被执行人成文明已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初671号
原告：赵英红，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：田会敏，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：杜树好，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告赵英红诉被告田会敏、杜树好确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵英红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵英红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵英红负担。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 刘改桥
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申236号
再审申请人（原审被告）：姜堰区时代桑拿泳池设备厂（原姜堰市时代桑拿泳池设备厂），住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心。
经营者：孟进，男，1981年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人：周桐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
再审申请人姜堰区时代桑拿泳池设备厂因与被申请人泰州市中艺农业生态园艺有限公司承揽合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6414号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜堰区时代桑拿泳池设备厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 沈大祥
审 判 员 孟玉祥
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第832号
原告刘玉，空军工程大学理学院军事基础系部队管理教研室助教。
被告西安市龙宇建材有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家居城2-E-003-006.
法定代表人罗奕雄，总经理。
委托代理人任增平，男。
被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人商西荣，总经理。
委托代理人徐冰，男，1975年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉与被告西安市龙宇建材有限公司、陕西盛龙商业投资运营管理有限公司赔偿纠纷一案中，原告刘玉于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘玉负担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年七月二十三日
书记员 申丽敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1556号
本院在执行申请执行人赵士明与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区71幢3号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2990号
原告：夏廷菊（曾用名夏宁菊），女，1964年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李长珍，男，1968年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告夏廷菊与被告李长珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月28日，原告夏廷菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏廷菊撤诉处理。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 曼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1164号
申请执行人：范宗军，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇临江。
法定代表人：余旭升，经理。
被执行人：张玉连，女，1952年1月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人范宗军与被执行人余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1451号民事判决书判决：一、被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付申请执行人范宗军玉米款125169元；二、被执行人余旭升、张玉连对本判决第一项承担连带给付责任；三、被执行人张玉连对本判决第一项承担连带责任后，有权向被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司和被执行人余旭升追偿。案件受理费减半收取1402元，由被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、张玉连共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
河北省�家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保126号
申请人：王凯，男，1988年2月29日生，汉族，现住张家口市，。
被申请人；张家口鑫山商贸有限公司，地址：张家口市高新区纬一东路标准件厂院内。
法定代表人：石鑫。
被申请人：李河，男，1970年12月22日生，汉族，住张家口市康保县，。
申请人王凯于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张家口鑫山商贸有限公司名下的被申请人李河驾驶的冀Ｇ×××××重型载货专项作业车予以诉前保全。担保人王守军以其所有的位于张家市万全区孔家庄镇拥军街南建苑佳园1号楼二单元402提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
扣押登记在张家口鑫山商贸有限公司名下的被申请人李河驾驶的冀Ｇ×××××重型载货专项作业车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张雅茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2801号
原告：蓝可补，男，1962年12月21日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：叶广，男，1985年11月24日出生，汉族，驾驶员，住青田县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青田支公司,统一社会信用代码913311218484512550，住所地青田县鹤城街道公园路1号。
负责人：叶春炜，该公司总经理。
本院在审理原告蓝可补与被告叶广、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蓝可补于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝可补撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蓝可补负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 单慧洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵从良。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵从宽。
委托代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨建民。
再审申请人赵从良因与被申请人赵从宽、原审第三人杨建民排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵从良申请再审称：赵从良与赵从宽之间存在房屋租赁合同关系，一、二审法院认定双方存在房屋买卖合同关系，没有事实及法律依据。
被申请人赵从宽辩称：1、赵从良的申诉从程序来说，违反了
民诉法第二百零五条的规定，超过了六个月的时效，应当驳回再审申请；2、赵从良没有按照民诉法第二百条的规定提出足以推翻一、二审判决的新证据，原审判决是正确的。
原审第三人杨建民辩称：赵从良的房屋就是卖给赵从宽的，原审判决是正确的。
本院经审查认为：本案中，赵从良主张其与赵从宽之间存在房屋租赁关系，并提供了由赵从良书写的落款时间为1999年5月21日的租房协议书一份。该协议书记载，赵从良将涉案房屋租给赵从宽使用，租赁期限为13年，租金每年750元共计9750元，赵从良已收到赵从宽的租金9300元，下欠450元留作赵从宽维修费用。经查，该租房协议书上虽然盖有赵从良、赵从宽及中间人杨建民的私章，但没有三方的签名或捺印，赵从宽及杨建民对租房协议书上的私章不予认可。由于赵从良不能证明租房协议书上的私章就是赵从宽及杨建民两人的私章，故赵从良提供的租房协议书不能证明其与赵从宽之间存在房屋租赁关系。赵从宽主张其与赵从良之间存在房屋买卖关系，并提供了由赵从良书写的没有落款时间的协议书一份。该协议书记载，经介绍人找赵从良，并经双方同意，赵从良将涉案房屋处理给买方，价格为9300元。经查，该协议书上的卖方、买方及介绍方一栏，均没有赵从良、赵从宽及杨建民的私章、签名或捺印。本案中，赵从良与赵从宽之间的房屋交易是通过杨建民办理的，根据杨建民的陈述，赵从良是以9300元的价格将涉案房屋卖给了赵从宽，赵从良也认可收到赵从宽9300元。在这种情况下，原一、二审法院根据本案的证据材料，认定赵从良与赵从宽之间存在房屋买卖关系，并据此驳回赵从良的诉讼请求，并无不当。关于赵从宽的答辩理由,经查，2014年7月11日，本院将（2014）徐民终字第766号民事判决书依法邮寄送达给赵从良，赵从良收到该判决书后，于2017年6月5日向本院申请再审。由于赵从良申请再审未在本院（2014）徐民终字第766号民事判决发生法律效力后六个月内提出，超过了法定申请再审期限,被申请人赵从宽的答辩理由成立，本院予以采纳。
综上，本院认为，本院（2014）徐民终字第766号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人赵从良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵从良的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵从良。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵从宽。委托代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原审第三人：杨建民。再审申请人赵从良因与被申请人赵从宽、原审第三人杨建民排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵从良申请再审称：赵从良与赵从宽之间存在房屋租赁合同关系，一、二审法院认定双方存在房屋买卖合同关系，没有事实及法律依据。被申请人赵从宽辩称：1、赵从良的申诉从程序来说，违反了民诉法第二百零五条的规定，超过了六个月的时效，应当驳回再审申请；2、赵从良没有按照民诉法第二百条的规定提出足以推翻一、二审判决的新证据，原审判决是正确的。原审第三人杨建民辩称：赵从良的房屋就是卖给赵从宽的，原审判决是正确的。本院经审查认为：本案中，赵从良主张其与赵从宽之间存在房屋租赁关系，并提供了由赵从良书写的落款时间为1999年5月21日的租房协议书一份。该协议书记载，赵从良将涉案房屋租给赵从宽使用，租赁期限为13年，租金每年750元共计9750元，赵从良已收到赵从宽的租金9300元，下欠450元留作赵从宽维修费用。经查，该租房协议书上虽然盖有赵从良、赵从宽及中间人杨建民的私章，但没有三方的签名或捺印，赵从宽及杨建民对租房协议书上的私章不予认可。由于赵从良不能证明租房协议书上的私章就是赵从宽及杨建民两人的私章，故赵从良提供的租房协议书不能证明其与赵从宽之间存在房屋租赁关系。赵从宽主张其与赵从良之间存在房屋买卖关系，并提供了由赵从良书写的没有落款时间的协议书一份。该协议书记载，经介绍人找赵从良，并经双方同意，赵从良将涉案房屋处理给买方，价格为9300元。经查，该协议书上的卖方、买方及介绍方一栏，均没有赵从良、赵从宽及杨建民的私章、签名或捺印。本案中，赵从良与赵从宽之间的房屋交易是通过杨建民办理的，根据杨建民的陈述，赵从良是以9300元的价格将涉案房屋卖给了赵从宽，赵从良也认可收到赵从宽9300元。在这种情况下，原一、二审法院根据本案的证据材料，认定赵从良与赵从宽之间存在房屋买卖关系，并据此驳回赵从良的诉讼请求，并无不当。关于赵从宽的答辩理由,经查，2014年7月11日，本院将（2014）徐民终字第766号民事判决书依法邮寄送达给赵从良，赵从良收到该判决书后，于2017年6月5日向本院申请再审。由于赵从良申请再审未在本院（2014）徐民终字第766号民事判决发生法律效力后六个月内提出，超过了法定申请再审期限,被申请人赵从宽的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，本院认为，本院（2014）徐民终字第766号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人赵从良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵从良的再审申请。审判长  邱德祥审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一七年八月二十九日书记员  唐 诚