黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第102号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地：大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，该公司总经理。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告罗琳（曾用名罗林），男，1982年9月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司二大队工人。
被告罗宝义，男，1956年1月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司退休职工。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司（以下简称瑞福祥公司）诉被告罗琳、罗宝义借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了此案。原告瑞福祥公司委托代理人张希成、被告罗琳、罗宝义到庭参加诉讼。被告罗宝义中途无正当理由退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告瑞福祥公司诉称，2010年12月29日，被告罗琳从原告处借款60000元，约定2011年1月29日前还清，被告罗宝义系担保人。现约定的还款时间已到，二被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗琳辩称，1.的确借过钱，但借款金额不是60000元，实际借款金额为40000元，对方通过转账的方式转入被告银行卡内35200元；2.被告不是在原告处借的款，是从庞坤处借款40000元，而且也是庞坤给打的款，但为什么会出现瑞福祥公司借款，被告不清楚。
被告罗宝义辩称，没有与原告签订过担保协议，不清楚借款的情况，签字也不是本人所签。
在庭审过程中，原告瑞福祥公司举证如下：
1.借据原件一份，欲证明2010年12月29日，被告罗琳从原告处借款60000元，约定借款期限一个月，被告罗宝义系担保人，同时约定了违约责任及争议的解决办法。经质证，被告罗琳对证据的真实性有异议，认为该借据有改动，出借人加盖公章部分原来有出借人的姓名，但该借据反映出借人的姓名已经被刮掉；借条载明的借据签订地，被告罗琳从来没有去过；借款人处签字和捺印均不是被告罗琳本人签字和按捺。被告罗宝义质证意见同被告罗琳，但认可担保人处“罗宝义”签名是本人所签，否认手印是本人按捺。虽然二被告对借据的真实性有异议，但该借据系原件，且被告罗宝义认可担保人处签名系本人所签，被告罗琳在法庭限定的期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.企业名称变更核准通知书调档件一份，欲证明2013年10月16日，原告名称由“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”更名为“大庆市瑞福祥小额贷款有限公司”。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题有异议。虽然二被告对证据的真实性有异议，但该证据系调档件，并加盖“大庆市工商行政管理局让胡路分局档案查询专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告罗琳举证如下：
1.银行流水明细打印件一组，欲证明庞坤共借给被告35200元，不是60000元，而且不是原告借给被告的。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该组证据无法证明本案借款事实不存在，也不能证明该流水明细系被告罗琳的银行卡流水明细，与本案没有任何关系。被告罗宝义对证据的真实性及证明的问题均无异议。虽然原告对该组证据的真实性有异议，但该组证据加盖“龙江银行股份有限公司大庆远旺支行业务核算用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.光盘一张（被告罗琳与庞坤之间的通话录音），欲证明本案诉讼的借款实际上与庞坤在大庆市让胡路区人民法院起诉被告罗琳的借款为同一笔借款。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该录音是同时与几个人之间的对话，且无法证实对方是谁。被告罗宝义对证据的真实性及证明的问题均无异议。因原告对录音的真实性有异议，且该录音不能证明就是被告罗琳与庞坤之间的通话录音，故本院对该录音不予确认。
被告罗宝义举证如下：
民事判决书原件两份，欲证明让胡路区法院及红岗区法院的民事判决中涉案的借款与本案借款系同一笔借款。经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为该组证据无法证明让胡路区法院及红岗区法院的民事判决中涉案的借款与本案借款系同一笔借款。经质证，被告罗琳对证据的真实性及欲证明的问题均无异议，该证据能够证明让胡路法院及红岗法院的判决中涉案的借款与本案借款系同一笔借款。因该组证据系原件，且原告瑞福祥公司、被告罗琳对证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2010年12月29日，被告罗琳从原告瑞福祥公司处借款60000元，并出具借据一份，内容为：今借人民币陆万元，借期一个月，借款人逾期还款应支付借款总额百分之三十的违约金，双方发生纠纷应由开发区人民法院管辖，担保人承担连带保证责任，保证期限为五年，本借据订立于新村9-47楼3-202室。原告在借据上加盖“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”公章，被告罗琳在借款人处签名“罗林”并捺印，被告罗宝义在担保人处签名并捺印。
另查明：2013年10月16日，原告企业名称由“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”更名为“大庆市瑞福祥小额贷款有限公司”。
又查明：（2010）让民初字第425号民事判决认定：罗琳于2009年12月22日给庞坤出具金额为60000元的借条，月息三分，还款日期为2010年1月22日，罗宝义为担保人，并判决罗琳承担还款责任，罗宝义承担连带给付责任。（2010）红垧民初字第72号民事判决认定：2009年12月16日，罗琳从庞坤处借款60000元，约定2010年1月16日还清，月息三分，并判决罗琳承担还款责任。
本院认为，被告罗琳从原告处借款60000元后，给原告出具借据，并在借款人处签名捺印，因意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告罗琳应承担偿还原告借款60000元的民事责任。因双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告罗宝义在借据担保人处签名捺印，并约定保证期限五年，但没有约定保证方式和保证担保范围，故被告罗宝义应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于二被告认为本案原告起诉的借款金额与让胡路区法院及红岗区法院的民事判决书中涉案借款金额系同一笔借款的辩解意见，因上述两份判决书载明的出借人、借款时间等与本案均不一致，且二被告亦未提供其他充分证据予以证实，故二被告此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决生效后十日内偿还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款60000元；
二、被告罗宝义承担连带给付责任。
案件受理费1300元，由被告罗琳、罗宝义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。