山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4689号
原告：侯月英，女，1962年7月10日生，汉族，住郯城县人。
原告：徐勤松，男，1948年2月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：苏奔奔，男，1994年12月31日生，汉族，住江苏省连云港市东海县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路6号。
负责人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所，律师。
原告侯月英、徐勤松与被告苏奔奔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（下称太平洋财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李在敬、被告苏奔奔、被告太平洋财保东海公司委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计64041元（请求判令被告赔偿各项损失合计74888.76元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日16时许，被告苏奔奔驾驶苏GNL225号小型客车，沿国道205线由北向南行驶与侯月英驾驶的人力三轮车发生碰撞又与徐勤松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯月英、徐勤松受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告苏奔奔负事故的全部责任。二原告受伤后被送往郯城县人民医院住院治疗；被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币74888.76元及承担本案诉讼费用。
被告苏奔奔辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在保险公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我方为原告垫付了13247.36元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保东海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），如果不存在保险合同约定或法律规定免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险限额内及商业险限额内按事故责任比例进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时许，被告苏奔奔驾驶苏GNL225号小型客车，沿国道205线由北向南行驶与侯月英驾驶的人力三轮车发生碰撞又与徐勤松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯月英、徐勤松受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322201700807号道路交通事故认定书，认定苏奔奔负事故的全部责任。经查苏GNL225号小型客车在被告太平洋财保东海公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告侯月英伤后被送往郯城县人民医院住院治疗22天，原告徐勤松伤后被送往郯城县人民医院住院治疗22天，二原告共支出医疗费22066.36元（含复印费17.5元），原告侯月英出院诊断为肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤、头皮血肿；徐勤松出院诊断为脑挫伤、颅骨骨折、头皮挫伤、肋骨骨折、多处挫伤。2017年8月4日二原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第466、468号司法鉴定意见书，认定原告侯月英的损伤构成10级伤残、误工120天，护理60天、营养60天；认定原告徐勤松的损伤护理60天、营养60天，原告支出鉴定费1610元；2017年7月6日原告徐勤松委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0176号评估报告，认定原告徐勤松车损为2050元，原告支出评估费300元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，二原告认可被告为二原告垫付了13247.36元医疗费。
二原告主张的损失为：1、医疗费22066.36元；2、鉴定费1610元；3、评估费300元；4、车损2050元；5、交警处罚款200元；6、伤残赔偿金27908元；7、误工费120天×64.31元=7717.2元；8、护理费120天×64.31元=7717.2元；9、营养费120天×30元=3600元；10、住院伙食补助费44天×30元=1320元；11、交通费400元。共计74888.76元。庭审质证中，被告认为原告侯月英提供的司法鉴定意见书系单方委托，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告徐勤松主张的车损过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于二原告未单独提出独立的诉讼请求，本案中亦不作划分。
二原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实二原告住院治疗44天，支出医疗费22048.8元（不含复印费17.5元）的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第466、468号司法鉴定意见书，及临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0176号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。二原告主张的交警处罚单系行政处罚行为，不应作为损失计算，故本案中不予支持。二原告的其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告太平洋财保东海公司为苏GNL225号小型客车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，二原告的损失应由被告太平洋财保东海公司应在交强险和商业三者险限额内承担二原告医疗费22048.8元，车损2050元，伤残赔偿金27908元，误工费7717.2元，护理费7717.2元，营养费3600元，住院伙食补助费1320元，交通费400元，合计72761元；二原告主张的鉴定费1610元，评估费300元，复印费17.5元，合计1927.5元由被告苏奔奔承担，该款在原告与被告苏奔奔结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告侯月英、徐勤松医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等计款人民币72761元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告苏奔奔赔偿原告侯月英、徐勤松鉴定费、评估费、复印费等损失计款人民币1927.5元，该款在二原告与被告苏奔奔结算垫付款（垫付款13247.36元）时予以扣减。
三、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告苏奔奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d35f2ec3-6ac6-4051-9654-a823010dafef&imgId=ZDM1ZjJlYzMtNmFjNi00MDUxLTk2NTQtYTgyMzAxMGRhZmVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十日
书记员 徐萌