wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2809号
原告：无锡博元汽车租赁有限公司，住所地无锡市五爱路18-1116。
法定代表人：王爱侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秋萍，女，1976年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区，该公司工作人员。
被告：周振江，男，1982年5月20日生，汉族，住福建省南安市。
原告无锡博元汽车租赁有限公司（以下简称博元公司）与被告周振江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博元公司的委托诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告周振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博元公司向本院提出诉讼请求：要求周振江偿还36200元。事实和理由：被告周振江于2016年8月24日起向其承租汽车，共拖欠租赁费34000元，并出具了欠条，其还代周振江支付违章罚款2200元，共计36200元，要求周振江支付。
被告周振江未答辩。
原告博元公司依法提交了租赁合同、验车单、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书及付款凭证，被告周振江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年9月，博元公司与周振江签订了1份租赁合同，约定周振江租赁使用博元公司的车辆，租赁费用（含租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见双方在《中国汽车租赁联盟租车单》中的约定。博元公司在《中国汽车租赁联盟验车单》上注明车牌号为苏Ｂ×××××，取车时间为2015年9月5日，（租车费）4500元/月，押金10000元，周振江未签字确认。2016年8月24日，周振江向博元公司出具了1份欠条，内容为：今欠博元汽车租赁有限公司车款34000元整（叁万肆仟元整）。
博元公司在诉讼中提供了车牌号为苏Ｂ×××××汽车的公安交通管理简易程序处罚决定书14份及POS签购单1张，证明自2015年9月12日起至2016年11月9日，该车共计违章14次，被罚款1650元，博元公司已经缴纳了罚款。
本院认为：博元公司将汽车出租给周振江使用，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，周振江应按双方的约定支付租金。博元公司提供了验车单，证明其将车牌号为苏Ｂ×××××的汽车交付给周振江使用，周振江虽未在该验车单上签字确认，但事后向博元公司出具了欠条，认可尚欠博元公司（租）车款34000元，故博元公司要求周振江支付租车费34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。博元公司在验车单上注明其交付给周振江的汽车车牌号为苏Ｂ×××××，但其提供的处罚决定书载明的违章车辆的车牌号为苏Ｂ×××××，博元公司提供的证据尚不足以证明苏Ｂ×××××汽车由周振江租赁使用，故其要求周振江支付其垫付的违章罚款1650元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、周振江于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡博元汽车租赁有限公司租车费34000元。
二、驳回无锡博元汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元减半收取352.5元，由无锡博元汽车租赁有限公司负担35元，周振江负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1493号
原告雒某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省北票市台吉街兴台小区平房第11587户。
被告伊某，女，出生日期不详，汉族，住朝阳市龙城区新华街十委二单元。
本院在审理原告与被告法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月九日
书记员 王晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1089号
原告：王某，女，1974年05月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年06月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年03月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡友章，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与陈某均系再婚，2015年05月双方通过微信相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情已经彻底破裂，故王某起诉要求与陈某离婚。
陈某在庭审中辩称：其与王某感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：王某与陈某均系再婚，2015年05月双方通过微信相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。王某与其前夫许青松××××年××月××日生育一女名许某，现随王某生活，王某与陈某婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、王某、陈某的身份证，证明双方的身份信息情况；2、庐江县民政局婚姻登记审查处理表，证明王某与陈某的登记结婚情况；3、王某、陈某的当庭陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与陈某通过微信相识登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。王某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对王某要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年三月十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1002号
原告：金冬林，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告金冬林与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冬林到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金10515元，契税办证费用12727元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计24322元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元701室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用24322元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告金冬林向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金冬林与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年9月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元701号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月30日代收了原告住宅专项维修基金10515元，契税办证费用12727元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计24322元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告金冬林与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费24322元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告金冬林要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的24322元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告金冬林24322元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1803号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。
被告：黄大义，男，1954年2月19日日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄大义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1803号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。被告：黄大义，男，1954年2月19日日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄大义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年三月十五日代书 记员 木聪慧----??2?----
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第75-1号
原告：石某。
被告：李某。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某银行存款38000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某银行存款38000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告李某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马爱霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2114号
当事人基本信息及案件审理经过
原告刘浩，男，1998年10月18日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇新庄村。
法定代理人刘朝军，男，1965年12月27日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇新庄村。
被告张次兴，男，1962年4月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇茶园村。
被告魏明，男，1996年11月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇旧庄村。
委托代理人魏天龙，男，1969年3月11日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇旧庄村，系被告魏明之父。
原告刘浩诉被告张次兴、魏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜坤公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告魏明未到庭参加诉讼，原告法定代理人刘朝军及被告张次兴、被告魏明委托代理人魏天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘浩的诉称意见：2015年2月9日，被告张次兴无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至205省道0090KM＋900m交叉路口处，于11时04分许与被告魏明驾驶的贵JCS2**二轮摩托车相撞，造成被告张次兴、魏明及摩托车乘车人原告刘浩受伤。经瓮安县交警大队根据相关程序作出瓮公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告张次兴对本次事故承担主要责任，被告魏明承担次要承担，原告刘浩无责任。事故发生后原告刘浩在瓮安县中医院住院治疗后转至贵州省开阳县宅吉乡红旗村卫生室治疗，现已治疗终结。因此次事故原告花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计30572.17元，因二被告均拒不赔偿上述损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项费用，诉讼费由被告承担。
被告张次兴的辩称意见：因原告刘浩现在未满十八岁，所以原告就不应当产生误工费用，并且原告刘浩现在已经医治好了，所以医疗费用我们也不用承担。
被告魏明的辩称意见：原告的医疗费、生活费用我们已经承担了，对于原告诉请的营养费用我不予认可，护理费请原告方提供护理证明，且现在原告刘浩未年满十八周岁，所以对原告诉请的务工费用不予认可。
经审理确认的事实
经审理查明：2015年2月9日，被告张次兴驾驶无牌正三轮载货摩托车由木引方向往火金山方向行驶，于11时04分许，行驶至205省道0090KM＋900m交叉路口处，所驾驶车辆与被告魏明驾驶由瓮安方向往遵义方向行驶的贵JCS2**号普通二轮摩托车碰撞，造成张次兴、魏明及贵JCS2**号普通二轮摩托车乘车人刘浩受伤及两辆肇事车损坏的伤人交通事故。2015年3月30日，瓮安县公安局交通警察大队作出瓮公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》认定被告魏明承担本次次要责任，被告张次兴承担本次事故主要责任，原告刘浩无责任。二被告所驾驶车辆均未投保机动车第三者强制保险。
事故发生后，原告刘浩被告至瓮安县中医院住院治疗4天，后转至贵州省开阳县宅吉乡红旗村卫生室住院治疗36日，住院治疗期间需一人护理。被告张次兴已向原告支付费用9400元，被告魏明向原告支付1000元。
另查明，原告刘浩从学校毕业后在家务农。
判决理由和判决结果
本院认为：二被告各自驾驶车辆相撞发生交通事故导致原告受伤，经认定被告张次兴承担主要责任、被告魏明承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同承担实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，二被告构成共同侵权，应当连带承担侵害原告健康权的民事责任，其中被告张次兴在连带赔偿范围内应承担主要责任，酌定为60%，被告魏明承担次要责任，酌定为40%；如支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。
关于本案经济损失计算的范围及适用标准：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，对原告的具体赔偿金额认定如下：
1、医疗费：以医疗机构出具收费票据为准，认定为8746.97元。
2、误工费：原告诉请按84.52元／天计算，未超过2014年度贵州省农林牧渔业平均工资标准，本院予以支持认定为84.52／天×40天=3380.80元。
3、护理费：按2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30185元／年÷365天×1人×40天=3304.98元；
4、住院伙食补助费：原告诉请100元／天×40天=4000元，符合本地同期执行的国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院支持认定4000元；
5、营养费：因原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，且原告的伤情未有伤残鉴定，故对原告诉请营养费的请求不予支持。
6、救护车费用：以医疗机构出具的票据为准，认定为350元。
以上费用合计为人民币19782.75元，扣除被告张次兴已垫付医疗费9400元、被告魏明垫付1000元，二被告应连带赔偿原告刘浩9382.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告张次兴、魏明在本判决生效后十日内赔偿原告刘浩因交通事故造成的各项经济损失九千三百八十二元七角五分，二被告互连带赔偿责任。
驳回原告刘浩其余诉讼请求。
案件受理费减半收取282元，由原告刘浩承担195.5元，被告张次兴、魏明共同承担86.5元（因该款系原告预交，二被告将应承担诉讼费份额与前述赔偿款一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一五年十月十五日
书记员 赵海
第1页共6页
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执448号
刘庚明、陈学文、何旌荣
本院执行的刘庚明等申请何旌荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何旌荣自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初758号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，1953年8月1日出生，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日经商水县人民检察院不批准逮捕，于2017年3月28日被商水县公安局取保候审。因本案于2017年9月15日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月底，被告人王某某多次到商水县练集镇闫桥村公墓盗窃公墓内的柏树和砖块，用于整修自己建的寺庙，经核实，被告人王某某共盗窃柏树15棵、青砖4990块。（被盗物品由商水县公安局练集派出所予以扣押；被告人王某某赔偿商水县练集镇闫桥村民委员会损失人民币5800元）。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3372元。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、物证照片；2、被告人王某某户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、扣押物品清单；3、证人闫某、王某1、王某2证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录和照片。7、商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室《关于对刑事被告人王某某是否适用非监禁刑调查评估意见》。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚；商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的可能性等进行调查评估，对被告人王某某适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关扣押的被告人王某某违法所得的财物，由侦查机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 井 杰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第586号
原告李洪斌，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子。
法定代表人朱青崧，系该公司总经理。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住江源区孙家堡子。
负责人，张正勇，系主任。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告李洪斌诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议一案。原告李洪斌于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行初23号
原告刘斌，女，1977年10月29日出生。
委托代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告宝清县人民政府。
法定代表人王国强，县长。
第三人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李贞江，总经理。
原告刘斌诉被告宝清县人民政府（以下简称县政府）、第三人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）会议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告县政府于2016年2月25日、3月8日、3月13日召开政府会议，因黑龙江晟鑫房地产开发有限责任公司（以下简称晟鑫公司）已不具备建设开发资质，会议决定由永隆公司作为接盘企业继续对盛新皇家花园项目进行开发建设。原告刘斌对县政府会议决定不服，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销县政府会议决定，判令县政府重新作出盛新皇家花园项目继续由晟鑫公司开发建设的行政决定。
原告刘斌诉称，县政府违反法定程序未经调查就开会研究决定将盛新皇家花园项目由第三人永隆公司接手，侵害了原告及回迁群众的合法权益。请求法院：一、撤销县政府作出的盛新皇家项目由第三人永隆公司接手的行政决定；二、判令县政府重新作出盛新皇家花园项目继续由晟鑫公司开发建设的行政决定。
经过阅卷、调查和询问当事人，县政府于2016年2月25日、3月8日、3月13日召开政府会议，因晟鑫公司已不具备建设开发质证，县政府会议研究决定由永隆公司作为接盘企业继续对盛新皇家花园建设项目进行开发建设。晟鑫公司目前的企业工商登记状态为存续，该公司的法定代表人为刘斌，刘斌以个人名义提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，晟鑫公司目前的企业工商登记状态为存续，该公司作为县政府会议决定的相对人，如果不服县政府作出的会议决定，有提起诉讼的权利。刘斌虽然是晟鑫公司的法定代表人，但不是县政府会议决定行政行为的相对人，刘斌以自己的名义提起本次行政诉讼，其原告主体不适格。综上，原告刘斌起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
诉讼费50.00元，退还给原告刘斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 杨利国
代理审判员 杨 亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑05行初23号原告刘斌，女，1977年10月29日出生。委托代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告宝清县人民政府。法定代表人王国强，县长。第三人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。法定代表人李贞江，总经理。原告刘斌诉被告宝清县人民政府（以下简称县政府）、第三人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）会议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告县政府于2016年2月25日、3月8日、3月13日召开政府会议，因黑龙江晟鑫房地产开发有限责任公司（以下简称晟鑫公司）已不具备建设开发资质，会议决定由永隆公司作为接盘企业继续对盛新皇家花园项目进行开发建设。原告刘斌对县政府会议决定不服，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销县政府会议决定，判令县政府重新作出盛新皇家花园项目继续由晟鑫公司开发建设的行政决定。原告刘斌诉称，县政府违反法定程序未经调查就开会研究决定将盛新皇家花园项目由第三人永隆公司接手，侵害了原告及回迁群众的合法权益。请求法院：一、撤销县政府作出的盛新皇家项目由第三人永隆公司接手的行政决定；二、判令县政府重新作出盛新皇家花园项目继续由晟鑫公司开发建设的行政决定。经过阅卷、调查和询问当事人，县政府于2016年2月25日、3月8日、3月13日召开政府会议，因晟鑫公司已不具备建设开发质证，县政府会议研究决定由永隆公司作为接盘企业继续对盛新皇家花园建设项目进行开发建设。晟鑫公司目前的企业工商登记状态为存续，该公司的法定代表人为刘斌，刘斌以个人名义提起本次行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，晟鑫公司目前的企业工商登记状态为存续，该公司作为县政府会议决定的相对人，如果不服县政府作出的会议决定，有提起诉讼的权利。刘斌虽然是晟鑫公司的法定代表人，但不是县政府会议决定行政行为的相对人，刘斌以自己的名义提起本次行政诉讼，其原告主体不适格。综上，原告刘斌起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。诉讼费50.00元，退还给原告刘斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  祝玉富审 判 员  杨利国代理审判员  杨 亮二〇一七年一月二十日书 记 员  李 娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00708号
原告：大石桥市正合耐火化工有限公司
法定代表人：葛艳云，职务，经理。
诉讼代理人：王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告：孙忠野，男
诉讼代理人：顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告大石桥市正合耐火化工有限公司诉被告孙忠野买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告大石桥市正合耐火化工有限公司的诉讼代理人王长峰、被告孙忠野的诉讼代理人顾炳玉到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大石桥市正合耐火化工有限公司诉称：原、被告有经济往来，被告拖欠原告大石桥正合耐火化工有限公司款项18500元，并有被告出具的欠据予以证明。原告公司找被告索要上述款项，但是被告以种种理由推脱不给，现为了维护原告公司的合法权益，起诉至人民法院，请求判决被告立即偿还欠款18500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙忠野辩称：被告孙忠野个人没有跟原告发生购货往来，该笔业务是职务行为；原告起诉被告偿还原告货款主体不对，应该是春勃耐火与原告之间的业务关系。
经审理查明：原告大石桥正合耐火化工有限公司与被告所在春勃耐火公司有业务往来，被告以春勃耐火公司名义向原告大石桥正合耐火化工有限公司购货，所欠货款18500元，被告孙忠野所出的欠条系以春勃耐火公司的名义出具的，欠据载明了欠款金额18500元、欠款人春勃耐火孙忠野、出具欠据时间为2012年3月24。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证明一份，证明被告方的身份；
2、欠据一份，证明被告欠原告款项；
以上原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：
1、证明一份，证明孙忠野是春勃耐火公司负责采购的员工；
2、2012年孙忠野在春勃耐火公司的工资表2份，证明被告与原告发生经济往来期间，孙忠野是春波耐火公司负责采购的员工。
被告方提供的证据经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。
经本院审查，原、被告所证事实足资认定，本院均予以采信。
本院认为：原告大石桥正合耐火化工有限公司与被告所在春勃耐火公司有业务往来，被告以春勃耐火公司名义向原告大石桥正合耐火化工有限公司购货，所欠货款亦是公司行为，被告孙忠野所出的欠条系以春勃耐火公司的名义出具的，故本院对原告大石桥正合耐火化工有限公司诉请被告孙忠野偿还欠款的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告大石桥正合耐火化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费263元由原告大石桥市正合耐火化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔广月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00708号
原告：大石桥市正合耐火化工有限公司。
法定代表人：葛艳云，职务，经理。
诉讼代理人：王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告：孙忠野。
诉讼代理人：顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告大石桥市正合耐火化工有限公司诉被告孙忠野买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告大石桥市正合耐火化工有限公司的诉讼代理人王长峰、被告孙忠野的诉讼代理人顾炳玉到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大石桥市正合耐火化工有限公司诉称：原、被告有经济往来，被告拖欠原告大石桥正合耐火化工有限公司款项18500元，并有被告出具的欠据予以证明。原告公司找被告索要上述款项，但是被告以种种理由推脱不给，现为了维护原告公司的合法权益，起诉至人民法院，请求判决被告立即偿还欠款18500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙忠野辩称：被告孙忠野个人没有跟原告发生购货往来，该笔业务是职务行为；原告起诉被告偿还原告货款主体不对，应该是春勃耐火与原告之间的业务关系。
经审理查明：原告大石桥正合耐火化工有限公司与被告所在春勃耐火公司有业务往来，被告以春勃耐火公司名义向原告大石桥正合耐火化工有限公司购货，所欠货款18500元，被告孙忠野所出的欠条系以春勃耐火公司的名义出具的，欠据载明了欠款金额18500元、欠款人春勃耐火孙忠野、出具欠据时间为2012年3月24。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证明一份，证明被告方的身份；
2、欠据一份，证明被告欠原告款项；
以上原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：
1、证明一份，证明孙忠野是春勃耐火公司负责采购的员工；
2、2012年孙忠野在春勃耐火公司的工资表2份，证明被告与原告发生经济往来期间，孙忠野是春波耐火公司负责采购的员工。
被告方提供的证据经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。
经本院审查，原、被告所证事实足资认定，本院均予以采信。
本院认为：原告大石桥正合耐火化工有限公司与被告所在春勃耐火公司有业务往来，被告以春勃耐火公司名义向原告大石桥正合耐火化工有限公司购货，所欠货款亦是公司行为，被告孙忠野所出的欠条系以春勃耐火公司的名义出具的，故本院对原告大石桥正合耐火化工有限公司诉请被告孙忠野偿还欠款的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告大石桥正合耐火化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费263元由原告大石桥市正合耐火化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔广月
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他13-1号
申请执行人：罗分配，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：刘正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖0706民初29号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂的银行存款25700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1589号
申请执行人：廖应贤，男，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：孙志文，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖南省安仁县。
关于申请执行人廖应贤与被执行人孙志文运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决判令：被执行人孙志文应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费88030元元并自2016年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人廖应贤并承担案件受理费1000.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。因被执行人没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，同意终结该案的执行。本院依法裁定终结该案的执行。2017年8月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在本辖区内的财产进行调查（工商、房产、国土、银行、车管等），暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本案的执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶伟航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终263号
上诉人（原审原告）：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号N3幢。
法定代表人：王洪刚，执行董事。
被上诉人（原审被告）：广元和信房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵南路一段1号。
法定代表人：杨海涛。
被上诉人（原审被告）：成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区马超东路280号。
法定代表人：汤大国。
上诉人重庆巨能建设集团四川有限公司因与被上诉人广元和信房地产开发有限公司、成都和顺集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆巨能建设集团四川有限公司上诉称，《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目建设施工框架协议》以及《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目补充协议》的内容，主要是约定为取得广元市城区解家岩棚户区改造项目的建设施工任务，双方的履约保证金支付及责任。并不属于建设工程施工合同性质，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。
被上诉人广元和信房地产开发有限公司、成都和顺集团有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地，四川省广元市中级人民法院管辖。综上，原审裁定本案移送四川省广元市中级人民法院正确。重庆巨能建设集团四川有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周力非
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终263号上诉人（原审原告）：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号N3幢。法定代表人：王洪刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：广元和信房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵南路一段1号。法定代表人：杨海涛。被上诉人（原审被告）：成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区马超东路280号。法定代表人：汤大国。上诉人重庆巨能建设集团四川有限公司因与被上诉人广元和信房地产开发有限公司、成都和顺集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。重庆巨能建设集团四川有限公司上诉称，《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目建设施工框架协议》以及《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目补充协议》的内容，主要是约定为取得广元市城区解家岩棚户区改造项目的建设施工任务，双方的履约保证金支付及责任。并不属于建设工程施工合同性质，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。被上诉人广元和信房地产开发有限公司、成都和顺集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地，四川省广元市中级人民法院管辖。综上，原审裁定本案移送四川省广元市中级人民法院正确。重庆巨能建设集团四川有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  周力非代理审判员  杨 宁代理审判员  曹 文二〇一六年十月二十日书 记 员  冯新宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00474号
申请执行人：英科管业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇。
法定代表人：濮美华。
被执行人：李言红，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。
申请执行人英科管业（苏州）有限公司与被执行人李言红欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账户存款93076元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00474号
申请执行人：英科管业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇。
法定代表人：濮美华。
被执行人：李言红，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。
申请执行人英科管业（苏州）有限公司与被执行人李言红欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00474号
申请执行人：英科管业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇。
法定代表人：濮美华。
被执行人：李言红，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。
申请执行人英科管业（苏州）有限公司与被执行人李言红欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人账户存款93076元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初940号
原告张栋来，男，1963年7月26日出生，汉族，居民。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告徐宗先，男，1963年5月15日出生，汉族，居民。
被告王建伟，男，1973年4月27日出生，汉族，居民。
原告张栋来诉被告扈本娟、徐宗先、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张栋来、被告徐宗先、被告王建伟、被告扈本娟委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋来诉称，2013年5月4日，谭桂华和被告扈本娟为家庭购买养鸭饲料，从我处借款现金30000元，约定利息为每月每10000元280元的利息。徐宗先、王建伟自愿为借款的本金和利息提供担保。现谭桂华于2016年1月11日病故，原告向被告及保证人追要借款，而被告以种种理由不归还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告徐宗先辩称，担保属实。
被告王建伟辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月4日，案外人谭桂华及被告扈本娟由被告徐宗先、王建伟提供担保向原告张栋来借款30000元，原告以现金方式支付30000元，谭桂华及被告扈本娟、郭玉唐、徐宗先为原告出具借条一份，同日，案外人谭桂华为原告出具证明一份，证实双方约定利息为每月840元，即利息为月利率2.8%，被告按约支付利息至2015年11月18日。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、借款利息支付证明三份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告张栋来与案外人谭桂华及被告扈本娟之间存在合法的借贷关系。谭桂华及被告扈本娟为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告张栋来已履行出借义务，谭桂华及被告扈本娟应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华及被告扈本娟应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月19日按照月利率2%计算未超过法律规定，本院予以支持。被告徐宗先、王建伟作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张栋来借款30000元并同时支付利息（以30000元为基数，按月利率2%自2015年11月19日计算至借款付清之日）；
二、被告徐宗先、王建伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐宗先、王建伟承担保证责任后，有权向被告扈本娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告扈本娟、徐宗先、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初940号
原告张栋来。
被告扈本娟。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告徐宗先。
被告王建伟。
原告张栋来诉被告扈本娟、徐宗先、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告张栋来、被告徐宗先、被告王建伟、被告扈本娟委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋来诉称,2013年5月4日，谭桂华和被告扈本娟为家庭购买养鸭饲料，从我处借款现金30000元，约定利息为每月每10000元280元的利息。徐宗先、王建伟自愿为借款的本金和利息提供担保。现谭桂华于2016年1月11日病故，原告向被告及保证人追要借款，而被告以种种理由不归还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告徐宗先辩称，担保属实。
被告王建伟辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月4日，案外人谭桂华及被告扈本娟由被告徐宗先、王建伟提供担保向原告张栋来借款30000元，原告以现金方式支付30000元，谭桂华及被告扈本娟、郭玉唐、徐宗先为原告出具借条一份，同日，案外人谭桂华为原告出具证明一份，证实双方约定利息为每月840元，即利息为月利率2.8%，被告按约支付利息至2015年11月18日。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、借款利息支付证明三份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告张栋来与案外人谭桂华及被告扈本娟之间存在合法的借贷关系。谭桂华及被告扈本娟为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告张栋来已履行出借义务，谭桂华及被告扈本娟应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华及被告扈本娟应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月19日按照月利率2%计算未超过法律规定，本院予以支持。被告徐宗先、王建伟作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张栋来借款30000元并同时支付利息（以30000元为基数，按月利率2%自2015年11月19日计算至借款付清之日）；
二、被告徐宗先、王建伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐宗先、王建伟承担保证责任后，有权向被告扈本娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告扈本娟、徐宗先、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初940号原告张栋来。被告扈本娟。委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告徐宗先。被告王建伟。原告张栋来诉被告扈本娟、徐宗先、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告张栋来、被告徐宗先、被告王建伟、被告扈本娟委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋来诉称,2013年5月4日，谭桂华和被告扈本娟为家庭购买养鸭饲料，从我处借款现金30000元，约定利息为每月每10000元280元的利息。徐宗先、王建伟自愿为借款的本金和利息提供担保。现谭桂华于2016年1月11日病故，原告向被告及保证人追要借款，而被告以种种理由不归还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。被告徐宗先辩称，担保属实。被告王建伟辩称，担保属实。经审理查明，2013年5月4日，案外人谭桂华及被告扈本娟由被告徐宗先、王建伟提供担保向原告张栋来借款30000元，原告以现金方式支付30000元，谭桂华及被告扈本娟、郭玉唐、徐宗先为原告出具借条一份，同日，案外人谭桂华为原告出具证明一份，证实双方约定利息为每月840元，即利息为月利率2.8%，被告按约支付利息至2015年11月18日。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、借款利息支付证明三份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告张栋来与案外人谭桂华及被告扈本娟之间存在合法的借贷关系。谭桂华及被告扈本娟为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告张栋来已履行出借义务，谭桂华及被告扈本娟应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华及被告扈本娟应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月19日按照月利率2%计算未超过法律规定，本院予以支持。被告徐宗先、王建伟作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张栋来借款30000元并同时支付利息（以30000元为基数，按月利率2%自2015年11月19日计算至借款付清之日）；二、被告徐宗先、王建伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐宗先、王建伟承担保证责任后，有权向被告扈本娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告扈本娟、徐宗先、王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年三月十八日书 记 员 赵晓明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成，男，1970年10月1日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人罗成因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗成申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。罗成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案罗成所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。罗成与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗成的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成，男，1970年10月1日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人罗成因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗成申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。罗成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案罗成所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。罗成与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗成的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3579号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王悦川，男，1972年7月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司（以下简称华丰公司）与被上诉人王悦川确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、被上诉人王悦川的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人是上诉人处职工的证据不足。王悦川未举证证明其是否已重新就业、是否自己缴纳保险或是否有其他单位为其缴纳保险。王悦川的诉讼请求已过诉讼时效。王悦川离职后，长期未提供劳动，华丰公司也未向王悦川支付劳动报酬，双方之间已不存在管理与被管理的关系，双方的劳动关系实际上已解除或终止。
王悦川辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人至今没有解除劳动关系，没有发生辞退或解聘的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王悦川向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告自2002年4月起存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于2003年3月1日到大连华丰家俱有限公司从事销售工作，并提供了工作服及证人证言等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年1月22日，原告离开被告单位，再未上班。2017年9月6日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第113-124号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2003年3月1日起至今存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了工作服及证人证言等证据，本院对上述证据予以采信。原告从事销售工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2003年3月1日起至2017年1月22日在被告处工作，本院予以认定。因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2017年1月22日从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2003年3月1日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。判决：原告王悦川与被告华丰家具集团有限公司自2003年3月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于华丰公司提出的王悦川的诉讼请求已过诉讼时效一节，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，华丰公司该辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。
关于双方是否存在劳动关系一节，王悦川和华丰公司间虽未签订书面劳动合同，但根据王悦川提供的工作服及证人证言等证据，可认定王悦川在华丰公司从事销售工作，销售工作属华丰公司单位业务组成部分，受华丰公司的管理、监督，王悦川工资是由华丰公司发放的，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，双方自2003年3月起建立了事实劳动关系。
关于王悦川离开工作岗位的时间和原因一节，因华丰公司未提供工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果，王悦川陈述工作至2017年1月，本院予以采信。王悦川主张离开单位的原因是华丰公司通知放假，华丰公司予以否认，称王悦川系擅自离职，但双方均未提供证据证明王悦川离职的原因。
王悦川于2017年1月从华丰公司离职后，长期未提供劳动，华丰公司也未要求王悦川提供劳动，也未向王悦川支付劳动报酬，双方之间已不存在管理与被管理的关系。劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方”长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。在一审、二审审理过程中，上诉人未提供证据证明已依法与被上诉人解除了劳动关系，一审法院对被上诉人主张自其入职起与上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，华丰家具集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华丰家具集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执717号
申请执行人：刘文雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：李协忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行刘文雄与李协忠公路货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年三月二十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执717号申请执行人：刘文雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：李协忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行刘文雄与李协忠公路货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年三月二十日代书记员  秦娟洁
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执672号
祁宝菊、褚方举、陈道富：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还借款本金25158.35元及其利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费275元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终442号
上诉人（原审被告）林明源，男，汉族，1971年9月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林油阵，男，汉族，1970年9月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人林明源不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林明源称其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林明源的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林明源的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1316号
罪犯韦文清。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）梧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人人民币51553.4元。判决发生法律效力后于2001年4月24日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2007年6月、2009年8月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑五次，共计八年。刑期执行至2015年12月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦文清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦文清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月止累计获奖励分59.4分。该犯已履行民事赔偿，《梧州市中级人民法院解除查封决定书》（2001）梧法执字第27-1号文件中表述被执行人韦文清已履行赔偿款的义务。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1316号
罪犯韦文清文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦文清犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1414号
原告：刘素芹，女，1952年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄税务家属楼2-3-12，公民身份号码×××。
被告：赵志勇，男，56岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄税务家属楼2-3-2。
被告：刘淑华，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄税务家属楼2-3-4。
原告刘素芹与被告赵志勇、刘淑华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘素芹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告赵志勇、刘淑华诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素芹撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 潇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执462号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人蔺喜林。
被执行人关宏伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人蔺喜林、关宏伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1633号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初234号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，济宁市通讯大厦联通公司职工，住济宁市任城区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家，
辩护人陈乐，山东康策律师事务所律师。
辩护人张辉，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人陈乐、张辉及被害人仇某2、代理人张鲁南到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部，被告人杜某酒后与被害人仇某2因琐事发生口角，杜某持话筒将仇某2脸部砸伤。经法医鉴定，仇某2的伤情一处为轻伤二级，一处为轻微伤。
2016年12月6日，被告人杜某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人杜某的供述与辩解，被害人仇某2的陈述，证人李某、仇某1、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人陈乐的辩护意见是被告人杜某具有自首情节，系初犯偶犯，被害人有过错，建议对被告人杜某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部，被告人杜某酒后与被害人仇某2因琐事发生口角，杜某持话筒将仇某2脸部砸伤。经法医鉴定，仇某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。面部皮肤损伤、双眼损伤，属轻微伤。
2016年12月6日，被告人杜某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证质证的下列证据证实。
一、被害人陈述
被害人仇某2陈述，2016年10月18号0时30分左右其和朋友在新体育馆地下艾森克俱乐部喝酒，在喝酒的过程中其给隔壁桌上的杜某敬了杯酒，敬完酒以后杜某就去唱歌去了，我站在离杜某4、5米远的地方。他刚拿起话筒，就把话筒向其扔了过来，话筒正好砸在其面部，其有点晕，把脸捂住了，然后杜某过来把其抓住，又在吧台拿了个水壶，把水壶的水倒在了其头上，当时水壶里的水并不热，
其面部多处骨折。
二、证人证言
1、证人李某证言证实，2016年10月18日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部内，其看到被告人杜某用话筒砸伤被害人仇某2脸部，并看到杜某将水壶内的水浇向仇某2头部的事实情况。
2、证人仇某1证言证实：2016年10月18日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部内，其看到被告人杜某将水壶内的水浇向仇某2头部的情况，并看到仇某2额头、鼻梁部受伤的事实经过。
3、证人王某证言证实：2016年10月17日23时许，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部内，被告人杜某通过朋友“老五”认识了被害人仇某2，并相互喝酒。后听到话筒掉地上的声音及看到杜某将水壶内的水浇向仇某2头部的情况，并看到仇某2脸部受伤的事实经过。
三.书证：
1、户籍证明
证实被告人杜某出生于1979年7月5日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过
证实2016年11月14日、2016年12月6日，经电话传唤，被告人杜某均能够主动到案的事实情况，可以视为自首。
四、视听资料
现场监控录像证实被告人杜某用话筒砸伤被害人仇某2的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）
字【2016】0752号鉴定意见证实,仇某2外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤符合钝性物体作用所形成，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.4的规定，鉴定为轻伤二级。面部皮肤损伤、双眼损伤，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.5的规定，属轻微伤。
六.被告人的供述与辩解：
被告人杜某供述，2016年10月18日21时许，其与一名女性朋友去爱森克酒吧喝酒，刚好其的一个朋友与仇某2在喝酒，其去敬了两杯酒。后来仇某2（爱森克酒吧的二老板）给其加了一瓶酒，当时其和仇某2都喝多了，其和仇某2就到舞台去唱歌了，在唱歌期间仇某2扇了其后脑勺一巴掌，其没理会。其两个就去小包厢了，在包厢内仇某2骂了其三次，其没理会，起身离开小包厢，其走出去包厢7、8米远时，用手里的话筒砸向了仇某2，当时话筒砸到了仇某2的脸上，其又拿着水壶往仇某2的头上浇水，接着酒吧的工作人员与仇某2的朋友就过来拉架，后来其就走了。
上述证据，能够相互印证，事实清楚，足以认定。
在本案审理过程中，被害人仇某2以被告人杜某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币500000元。经本院主持，双方充分协商，自愿达成和解协议，被告人杜某一次性赔偿被害人仇某2医疗费等各项经济损失共计人民币85000元，仇某2对杜某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有刑事和解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人杜某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人陈乐提出的被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳；其余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据对被告人杜某的社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初234号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，男，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，济宁市通讯大厦联通公司职工，住济宁市任城区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家，辩护人陈乐，山东康策律师事务所律师。辩护人张辉，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人陈乐、张辉及被害人仇某2、代理人张鲁南到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部，被告人杜某酒后与被害人仇某2因琐事发生口角，杜某持话筒将仇某2脸部砸伤。经法医鉴定，仇某2的伤情一处为轻伤二级，一处为轻微伤。2016年12月6日，被告人杜某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人杜某的供述与辩解，被害人仇某2的陈述，证人李某、仇某1、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人陈乐的辩护意见是被告人杜某具有自首情节，系初犯偶犯，被害人有过错，建议对被告人杜某从轻处罚。经审理查明，2016年10月8日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部，被告人杜某酒后与被害人仇某2因琐事发生口角，杜某持话筒将仇某2脸部砸伤。经法医鉴定，仇某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。面部皮肤损伤、双眼损伤，属轻微伤。2016年12月6日，被告人杜某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首。上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证质证的下列证据证实。一、被害人陈述被害人仇某2陈述，2016年10月18号0时30分左右其和朋友在新体育馆地下艾森克俱乐部喝酒，在喝酒的过程中其给隔壁桌上的杜某敬了杯酒，敬完酒以后杜某就去唱歌去了，我站在离杜某4、5米远的地方。他刚拿起话筒，就把话筒向其扔了过来，话筒正好砸在其面部，其有点晕，把脸捂住了，然后杜某过来把其抓住，又在吧台拿了个水壶，把水壶的水倒在了其头上，当时水壶里的水并不热，其面部多处骨折。二、证人证言1、证人李某证言证实，2016年10月18日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部内，其看到被告人杜某用话筒砸伤被害人仇某2脸部，并看到杜某将水壶内的水浇向仇某2头部的事实情况。2、证人仇某1证言证实：2016年10月18日凌晨，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部内，其看到被告人杜某将水壶内的水浇向仇某2头部的情况，并看到仇某2额头、鼻梁部受伤的事实经过。3、证人王某证言证实：2016年10月17日23时许，在济宁市任城区新体育馆艾森克俱乐部内，被告人杜某通过朋友“老五”认识了被害人仇某2，并相互喝酒。后听到话筒掉地上的声音及看到杜某将水壶内的水浇向仇某2头部的情况，并看到仇某2脸部受伤的事实经过。三.书证：1、户籍证明证实被告人杜某出生于1979年7月5日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、到案经过证实2016年11月14日、2016年12月6日，经电话传唤，被告人杜某均能够主动到案的事实情况，可以视为自首。四、视听资料现场监控录像证实被告人杜某用话筒砸伤被害人仇某2的事实经过。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0752号鉴定意见证实,仇某2外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤符合钝性物体作用所形成，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.4的规定，鉴定为轻伤二级。面部皮肤损伤、双眼损伤，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.5的规定，属轻微伤。六.被告人的供述与辩解：被告人杜某供述，2016年10月18日21时许，其与一名女性朋友去爱森克酒吧喝酒，刚好其的一个朋友与仇某2在喝酒，其去敬了两杯酒。后来仇某2（爱森克酒吧的二老板）给其加了一瓶酒，当时其和仇某2都喝多了，其和仇某2就到舞台去唱歌了，在唱歌期间仇某2扇了其后脑勺一巴掌，其没理会。其两个就去小包厢了，在包厢内仇某2骂了其三次，其没理会，起身离开小包厢，其走出去包厢7、8米远时，用手里的话筒砸向了仇某2，当时话筒砸到了仇某2的脸上，其又拿着水壶往仇某2的头上浇水，接着酒吧的工作人员与仇某2的朋友就过来拉架，后来其就走了。上述证据，能够相互印证，事实清楚，足以认定。在本案审理过程中，被害人仇某2以被告人杜某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币500000元。经本院主持，双方充分协商，自愿达成和解协议，被告人杜某一次性赔偿被害人仇某2医疗费等各项经济损失共计人民币85000元，仇某2对杜某的伤害行为予以谅解。上述事实，有刑事和解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人杜某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人陈乐提出的被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳；其余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据对被告人杜某的社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  靳于剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘智雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第567号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
被执行人王治荣
被执行人王永启
被执行人袁巧娥
被执行人全慧
被执行人张乐叶
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王治荣、袁巧娥、王永启、全慧、张乐叶金融借款合同纠纷一案，被执行人所有的房屋有银行抵押贷款，无法进行评估、拍卖，申请人再无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 范 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2435号
申请执行人：赵铁峰。
被执行人：应乃军。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第414号赵铁锋诉应乃军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应乃军尚欠申请执行人赵铁峰人民币348213元及相应利息，尚需承担案件受理费3261.5元，执行费5123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 徐文君
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执684号
申请执行人：张金泉，男，1959年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王伟，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人张金泉与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，经查（2017）皖0405民初747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟名下坐落于八区房产（不动产权证号为：淮八04004763），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十八日
书记员 杨存鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5633号
申请人:张彪,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理张彪诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张彪于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27903元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27903元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封张彪名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5633号申请人:张彪,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理张彪诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张彪于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27903元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27903元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封张彪名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保37号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨成保，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：唐兴月，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨成保、唐兴月追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨成保、唐兴月的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成保、唐兴月银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1827号
原告：张社花，女，汉族，1955年9月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘洪科，系河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司。
住所地：扶沟县曹里乡摆渡口行政村。
统一社会信用代码：914116215870870441。
法定代表人：刘利丹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宾会、张英民，扶沟亚伟公司的法律顾问。
被告：高春风，男，汉族，1982年1月4日出生，住扶沟县。
原告张社花与被告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司（以下简称扶沟亚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）豫1621民初700号民事判决，扶沟亚伟公司不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫16民终2175号民事裁定，以“原审未追加本案利害关系人高春风、吴军伟参加诉讼，程序违法”为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月4日依法追加高春风为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张社花的委托诉讼代理人刘洪科、被告扶沟亚伟公司的委托诉讼代理人刘宾会、张英民，被告高春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张社花向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟亚伟公司支付借款30,000元及利息（利率按年利率14%，自2014年6月13日起计算）；2、由扶沟亚伟公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中张社花增加诉讼请求为：高春风作为借款保证人与扶沟亚伟公司承担连带还款责任。事实及理由：2013年6月14日扶沟亚伟公司向张社花借款30,000元整，扶沟亚伟公司向张社花出具借据并向张社花出具了承诺书，之后又向张社花出具了还款计划。借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，约定年利率14%。2014年6月13日扶沟亚伟公司支付利息3,900元后，在还款计划书上对本金进行了续签：约定2015年6月13日还款30,000元本金，还款利息及综合费用34,200元。经查扶沟亚伟公司原股东为陈迎亚、吴军伟，法定代表人高春风。2015年12月1日股东变更为高春风、王春光，法定代表人变更为王春光。张社花向扶沟亚伟公司追要30,000元本金及自2014年6月13日之后产生的利息，扶沟亚伟公司以吴军伟已死为由，推脱不还。
本院经审查认为，该案只能确定张社花向高春风交付存款的事实，至于该笔存款的去向，本院现无法查明。但从张社花提交的借款合同和高春风本人的陈述，以及双方当事人提供的其他证据上来看，此类合同涉及人数较多，涉案金额较大，损害了不特定多数人的利益，有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，故本案应裁定驳回原告起诉，移交公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张社花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 梁爱英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹昌韦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1968号
原告：赵某1，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：赵某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息3700元（2014年12月30日至2017年1月20日，10000元×15‰×24个月零20天），合计13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年10月30日，月利率为15‰，并为我出具借条二枚。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条二枚，证明2014年12月30日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2015年10月30日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告分别向原告借款5000元、5000元，约定还款日期为2015年10月30日，并为原告出具借条二枚，未约定利息。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2于本判决生效后三日内向原告赵某1偿还借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告赵某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 林
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初327号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1991年3月10日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年8月4日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月4日15时许，被告人白某某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔附近时，被执勤民警查获。经民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到122.9916mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人白某某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由北向南行驶至灯塔附近时，被执勤民警查获。民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到122.9916mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年八月十六日
书记员 王子炎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更503号
罪犯王二华（曾用名王建华、王殿臣、郑俊峰），男，1963年6月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年1月27日作出（2011）管刑初字第56号刑事判决，认定被告人王二华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2010年4月24日起至2018年4月23日止。宣判后，2011年3月10日入狱服刑。2013年5月29日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2010年4月24日起至2016年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王二华减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王二华自2008年6月至2009年4月，以团职军人的虚假身份，在郑州市、太原市通过婚介公司介绍等手段结识受害人，取得受害人信任后，以各种理由分别骗取三名受害人现金10万元、1万元、5万元，得款后即断绝联系并逃匿。该系多次犯罪。罚金8000元已缴纳。
罪犯王二华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，努力完成各项改造任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯王二华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二华准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年4月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11145号
原告：曹文凯。
被告：沈阳润泰商业有限公司，营业场所沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端。
本院在审理原告曹文凯诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告曹文凯未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11145号原告：曹文凯。被告：沈阳润泰商业有限公司，营业场所沈阳市沈河区文艺路80号。负责人：黄明端。本院在审理原告曹文凯诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告曹文凯未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一七年八月十六日书 记 员 李卓月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第662号
原告郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告李泽华，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告曹戊秀，女，1978年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司与被告李泽华、曹戊秀买卖合同纠纷一案过程中，原告郴州市神强混凝土有限公司于2014年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9180元减半收取4590元，财产保全费3320元，合计7910元，由原告郴州市神强混凝土有限公司负担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 谢凌霄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人张伟。
被告冯希良。
被告陈砚叶。
被告陈炳荣。
被告宫新叶。
被告陈砚斌。
被告张晓梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅、冯希良、陈砚叶借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告陈炳荣、宫新叶住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于荣华