广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1432号
原告：镇江市双华自控设备有限公司，住所地江苏省扬中市友谊路235号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西新汇和能源技术有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典a座24层a2405号房。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
原告镇江市双华自控设备有限公司（以下简称“双华公司”）与被告广西新汇和能源技术有限公司（以下简称“新汇和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、肖海亮参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员潘杰丽担任记录。原告双华公司的委托代理人谭智锋到庭参加诉讼，被告新汇和公司经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双华公司诉称，被告因与广西华宏水泥股份有限公司合作开发余热发电项目，故于2010年11月25日与原告订立了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应“80万元的高低压开关柜一批”。双方就供货方式、产品质量、交货验收方式和结算付款等方面进行了约定。合同订立后原告按合同明细向被告发送了货物。2011年4月，因余热发电项目设计变更，被告增要了24520元的电器。因此，原告共向被告交付824520元的货物。然而被告却没有按照合同的约定履行自己的付款义务，仅在2010年12月30日和2011年3月2日分别汇了10万元给原告，尚余624520元被告拖欠至今。原告认为，被告却未按照合同约定履行支付货款的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担因此产生的违约责任。因此原告请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款624520元，并支付逾期付款利息261395元（逾期付款利息暂计算至2015年5月1日，以后的逾期付款利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新汇和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月25日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《矿工产品购销合同》，主要内容有：由原告向被告提供货物，原告要负责在2010年12月30日之前将物资运送到广西华宏水泥股份有限公司工地；被告在本合同签订后的3日内支付10万元预付款；原告在货物验收合格后起的一周内开具合同物资全额17%增值税发票，被告在20天内银行电汇承付95%总货款，5%质保金一年。原、被告双方均在合同落款处签字并盖章予以确认，且双方在《合同附表》中盖章确认了34种产品的名称、型号、数量及价格，其中高低压开关柜8台、配电箱5台、低压开关柜6台、变频柜5台、动力柜2台、机旁按钮盒43只、电焊机铁壳开关5台、桥式起重机1台、轴流风机开关盒18台、综合配电屏1台、启动信号板5块、变压器1台、转运小车2辆、端封板1副。
被告分别于2010年12月23日、2011年3月2日向原告支付了两笔10万元，合计20万元，转账凭证中的附言均记载“设备款”。
后，原告分别于2011年3月19日、2011年4月7日、2011年4月10日发出了货物。上述《发货清单》的产品名称、型号、数量与《合同附表》中的记载基本一致，仅转运小车和端封板未在发货之列；上述三份《发货清单》的收货人为同一人，原告称该收货人为周洁。
原告称被告于2010年11月26日向其发出了《增补清单》，要求增加部分原件，货款合计24520元；原告于2011年4月11日向被告增发该部分货物。
后，原告称其多次向被告催款，并于2012年7月16日向被告传真发送了《结算通知书》，通知被告支付剩余货款，催收未果，故于2015年6月29日以被告拖欠货款为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，原告认可其未向被告交付增值税发票，但主张系因被告已不在注册地无法送达发票等任何资料。
以上事实有原告提交的《矿工产品购销合同》、《发货清单》、《银行付款凭证》和庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新汇和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《矿工产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已于2011年4月份向被告交付了约定的货物，货款合计824520元；但被告仅支付了200000元，至今尚欠货款624520元。原告主张其于2012年7月16日向被告书面催收货款及质保金，被告并未对原告未开具增值税发票提出任何异议，后被告已不在注册地址办公且未通知原告，原告已无法送达发票。本院认为，原告已于2011年履行了合同的主要义务，经原告多次催促，被告仍未履行其支付货款的义务，且被告因不在注册登记地办公，致使原告无法交付增值税发票，即被告系因自身原因导致付款条件不成就，其不能因此拖延向原告支付货款的时间，被告应在收到原告催款后的合理期限内支付货款，本院酌定该合理期限为20日，故被告应于2012年8月6日前向原告清偿全部款项。另，原告仍负有向被告开具增值税发票的义务。
关于逾期付款利息。原告主张其完成供货后被告未及时付款，构成违约，故要求被告自2011年4月起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的该利息计算标准过高，本院依法予以调整，具体计算方法如下：以624520元为基数，自2012年8月6日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西新汇和能源技术有限公司向原告镇江市双华自控设备有限公司支付货款624520元；
二、被告广西新汇和能源技术有限公司向原告镇江市双华自控设备有限公司支付逾期付款利息（以624520元为基数，自2012年8月6日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
三、驳回原告镇江市双华自控设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12660元，公告费350元，以上两项合计13010元，由被告广西新汇和能源技术有限公司负担12041元，由原告镇江市双华自控设备有限公司负担969元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。