河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初384号
原告：刘志才，男，1963年9月15日生，汉族。
原告：邢秀侠（系刘志才之妻），1963年6月22日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：郑淑华，女，1963年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：徐郑，男，1983年1月5日生，满族。
委托诉讼代理人：徐建国（系徐郑之父），1961年6月11日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：李静，公司职工。
住所地：承德市平泉县平泉镇喧哗街。
原告刘志才、邢秀侠与被告郑淑华、徐郑、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月3日和2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘志才、邢秀侠的委托诉讼代理人丁向杰，被告郑淑华及其委托诉讼代理人李光宇、被告徐郑的委托诉讼代理人徐建国、被告人保平泉支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志才、邢秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告刘志才医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、修理费、误工费等各项费用106000.00元；2、要求被告给付原告邢秀侠医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、修理费、误工费等各项费用80000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日5时58分，郑淑华驾驶冀HET6**号轿车由南向北行驶至原平泉县人民检察院门前路段地点掉头时，与同向行驶的刘志才驾驶轻便二轮摩托车相撞，刘志才、邢秀侠受伤，车辆损坏；平泉县交通警察大队认定郑淑华承担此次事故的主要责任，刘志才承担此次事故的次要责任，邢秀侠无责任；此次事故刘志才、邢秀侠构成十级伤残。刘志才的损失如下：医疗费58710.65元，住院95天；护理费9500.00元；伙食补助费4750.00元；伤残赔偿金52304.00元；精神损害抚慰金5000.00元；误工194天（每天109.31元），误工费21207.00元；鉴定费1025.00元；交通费1000.00元；车损1500.00元；合计155190.65元，按责任承担，被告应给付106000.00元。邢秀侠的损失如下：医疗费35966.55元，住院56天；护理费5600.00元；伙食补助费2800.00元；伤残赔偿金52304.00元；精神抚慰金5000.00元；误工194天（每天109.31元），误工费21207.00元；鉴定费1025.00元；交通费1000.00元；合计124902.55元，按责任承担，被告应给付80000.00元，被告车主已付42000.00元，剩余186000.00元未付。为此，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告变更诉讼请求，刘志才损失经核对金额是155190.65元；邢秀侠损失经核对金额是125048.95元，均未计算责任划分和抵顶垫付款。
被告郑淑华辩称，冀HET6**号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），所以对于原告的合理经济损失应该由保险公司进行赔偿；我们已经预先垫付了4.2万元，保险公司理赔之后，该款项应予以返还；我们认为在投保时，保险公司未告知该车的驾驶员应持有从业资格证，本案中，虽然郑淑华没有从业资格证，商业三者责任险保险公司也应赔偿。
被告徐郑的答辩意见与被告郑淑华答辩意见一致。
被告人保平泉支公司辩称，冀HET6**车在我公司投有交强险、商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间，因驾驶员无从业资格证，依据保险合同约定，驾驶营运客车驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证，属于责任免除事由。我公司不承担赔偿责任。另外，本案属于侵权之诉，我公司不是侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实确认如下：二原告刘志才、邢秀侠为支持自己的诉讼请求，共同出示的证据为：1、平泉县交通警察大队道路交通事故认定书，证明郑淑华承担事故的主要责任，刘志才承担事故的次要责任，邢秀侠无责任；2、二原告在平泉南街租房的《房屋租赁合同》、出租人的房产证复印件、所在社区证明各一份及原告在南街居住的照片一组，证明二原告生活在平泉县县城；3、鉴定费单据各三张，上述三组证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。4、平泉县公安局交警大队出具的两份鉴定书，因鉴定机构无资质，本院不予采信。原告刘志才为支持自己的主张，出示的证据为：1、医疗费单据11张、诊断书一份、病历和用药明细单各两份，对证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，但应扣除病历取证费及挂床产生的费用。2、宽城司法医学鉴定中心为原告刘志才、邢秀侠分别出具的《伤残等级鉴定意见书》和原告刘志才的车损单据两张，因具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告邢秀侠为支持自己的诉讼请求，又出示的证据为，医疗费单据13张、诊断书、病历和用药明细单各一份，对其客观性、合法性、关联性，本院予以采信，但应扣除病历取证费及挂床产生的费用。
被告郑淑华和徐郑为支持自己的主张，出示证据1、机动车行驶证，证明冀HET6**号小型轿车的所有人为徐郑；2、郑淑华的机动车驾驶证，证明郑淑华具备驾驶资格；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明徐建国为冀HET6**号小型轿车投保了交强险且事故发生在保险期间内；4、机动车保险单，证明徐建国为冀HET6**号小型轿车投保了商业三者险并约定了商业三者险不计免赔条款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日5时58分，郑淑华驾驶徐郑所有的冀HET6**号小型轿车，由南向北行驶至原平泉县人民检察院门前路段掉头时，与同向行驶、原告刘志才驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致使驾驶人刘志才、乘车人邢秀侠受伤，车辆损坏，经平泉县交通警察大队认定，郑淑华承担此事故的主要责任，刘志才承担此事故的次要责任，邢淑侠无责任。事故发生后，原告刘志才被送往平泉县医院治疗，诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；右侧耻骨坐骨骨折；左手第2掌骨骨折；右侧肩袖损伤；口唇撕裂伤；头皮血肿；多发皮肤挫伤。后到承德医学院附属医院治疗，诊断为：右侧冈上肌撕裂；右侧冻结肩。经司法鉴定，刘志才伤残等级为十级，其二轮轻便摩托车修理费1500元；鉴定费1025.00元。原告邢秀侠被送往平泉县医院治疗，诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折；头外伤；脑外伤症性神经反应；右膝关节半月板损伤；多处软组织损伤。经司法鉴定，邢秀侠伤残等级为十级。原告刘志才的医疗费扣除病历取证费和挂床床位费后的金额为57201.95元；扣除挂床天数，实际住院36天；本院确定误工194天。原告邢秀侠医疗费扣除病历取证费和挂床床位费后的金额为35392.95元；扣除挂床天数，实际住院28天，本院确定误工195天，鉴定费1025.00元。
另查明，二原告在平泉县平泉镇滨河社区居住已二年有余；被告郑淑华驾驶被告徐郑所有的冀HET6**号小型轿车在人保平泉支公司投保了交强险和商业三者险并约定了商业三者险不计免赔条款，且事故发生在保险期间内；被告郑淑华、徐郑为原告垫付医疗费42000.00元。本院确定损失如下：原告刘志才医疗费57201.95元，住院伙食补助费1800.00元（50.00元／天×36天），因原告刘志才提供的证据不足以证明应按建筑业标准计算误工损失，其误工费15520.00元（80.00元／天×194天），护理费3600.00元（100.00元／天×36天），残疾赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金4000.00元，鉴定费1025.00元，本院酌定交通费300.00元，摩托车修理费1500.00元；原告邢秀侠的医疗费35392.95元，住院伙食补助费1400.00元（50.00元／天×28天），因原告邢秀侠提供的证据不足以证明应按建筑业标准计算误工损失，其误工费为11700.00元（60.00元／天×195天），护理费2800.00元（100.00元／天×28天），残疾赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1025.00元，本院酌定交通费300.00元。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上道行驶，造成他人损失的，侵权人应依过错程度承担民事赔偿责任。本案中被告郑淑华驾驶被告徐郑所有的小型轿车未按规定行驶，发生交通事故，经交警认定承担事故的主要责任，原告刘志才承担事故的次要责任，乘车人邢秀侠无责任。原告刘志才、邢秀侠分别要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等其合理部分本院应予支持；原告刘志才要求赔偿车辆修理费，本院予以支持。在此次交通事故中，因二原告医疗费项下及死亡伤残项下的损失已超过交强险分项限额，故二原告的损失应按各自项下损失占该项下总损失的比例，在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因二原告不应得到重复赔偿，故二原告应当返还被告郑淑华、徐郑的垫付款。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告刘志才医疗费57201.95元、住院伙食补助费1800.00元计59001.95元中的6159.00元（10000.00元×61.59%）；赔偿精神损害抚慰金4000.00元；赔偿误工费15520.00元、护理费3600.00元、残疾赔偿金52304.00元、交通费300.00元计71724.00元中的52176.60元（101000.00元×51.66%）；赔偿原告刘志才摩托车修理费1500.00元；合计63835.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告邢秀侠医疗费35392.95元、住院伙食补助费1400.00元计36792.95元中10000.00元的38.41%计3841.00元；赔偿精神损害抚慰金5000.00元；赔偿原告邢秀侠误工费11700.00元、护理费2800.00元、残疾赔偿金52304.00元、交通费300.00元计67104.00元中的48823.40元（101000.00元×48.34%）；合计57664.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘志才医疗费57201.95元、住院伙食补助费1800.00元计59001.95元的52842.95元（交强险赔偿剩余部分）的70%计36990.07元，赔偿误工费15520.00元、护理费3600.00元、残疾赔偿金52304.00元、交通费300.00元计71724.00元中的19547.40元（交强险赔偿剩余部分）的70%计13683.18元。合计50673.25元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔偿原告邢秀侠医疗费35392.95元、住院伙食补助费1400.00元计36792.95元中的32951.95元（交强险赔偿剩余部分）的70%计23066.37元；赔偿原告邢秀侠误工费11700.00元、护理费2800.00元、残疾赔偿金52304.00元、交通费300.00元计67104.00元中的18280.60元（交强险赔偿剩余部分）的70%计12796.42元。合计35862.79元。
五、被告郑淑华赔偿原告刘志才、邢秀侠鉴定费各1025.00元。
六、原告刘志才、邢秀侠返还被告郑淑华、徐郑人民币42000.00元。
七、驳回原告刘志才、邢秀侠的其他诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，帐号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，由被告郑淑华负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4020.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一七年四月五日
书记员 周 煜