天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5874号
原告康××，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告张××，农民。
原告康××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，因案情复杂，本院于2015年7月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康××及其委托代理人刘连伟、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证后共同生活，婚后无子女。双方的主要矛盾和分歧是：1、婚前缺乏了解，草率结婚；2、经常因小事发生争吵，自始无感情基础；3、双方无感情基础。因感情不和，双方自2014年6月23日开始分居，原告于2014年9月17日起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原告认为，双方夫妻感情已破裂。故起诉要求判决原、被告离婚；原告婚前个人财产（详见清单）归原告所有，双方婚后共同财产（详见清单）的80%即82，364元归原告所有。
原告提供的《财产清单》内容如下：
一、婚前个人财产
1、创维牌电视机一台，价值2，000元；
2、韩电电冰箱一台，价值2，000元；
3、容声洗衣机一台，价值300元；
4、组装电脑一台，价值1，000元；
5、格力空调一台，价值2，000元；
6、洛克缝纫机一台，价值3，500元；
7、黄金耳钉一对、白金戒指一枚、银镯子一只，价值约2，000元；
8、被褥四套、毛毯一套、沙发三只、茶几一个、组合柜一套、梳妆台一个。价值1，500元。
以上物品价值14，300元，现均在被告处。
二、婚后共同财产
（一）相关物品
1、夏利N5轿车一辆，价值22，000元；
2、小麦5880斤、玉米5000斤，价值10，000元；
3、正房、倒房装修，价值3，000元；
4、宝腾电脑电机一台，价值1，800元。
以上物品现在被告处，价值总计36，800元，原告应分得80%份额即29，440元。
（二）存款
现被告处有共同存款55，000元，属于婚后共同财产，原告享有80%份额即44，000元。
（三）工资
2014年5-6月工资计11，157元，现在被告处。原告应享有80%即8，925元。
上述合计82，364元。
（以上均为《财产清单》的内容）
被告张××辩称，同意离婚，但分割80%的财产不同意。2011年原告父亲从我处借了1万元，同时给原告治病花费4万元，2011年借13，000元买的车，我父亲借给我1万元，最近几年挣的钱都给原告治病用了。原告清单中的第1至6项不是原告婚前个人财产，第7项没有看到过，第8项没有异议。共同财产中对N5轿车没有异议，但不值这么多，没有小麦、玉米，正房、倒房是婚前装修的，宝腾电脑电机没有异议。对于存款和工资的答辩以上次起诉的主张为准，不再重复说了。
经审理查明，原告与被告于2004年2月在服装厂一起工作期间相识，系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年12月6日，双方举行结婚仪式后开始同居生活，婚后双方未生育子女。2014年6月23日，原告回娘家居住至今。
被告张××曾于2014年8月起诉离婚，后于2014年9月4日撤回起诉。2014年9月17日，原告康××提出离婚诉讼，张××抗辩称双方感情虽一般，但未到离婚的程度，本院做出（2014）宝民初字第6154号《民事判决书》，驳回了康××的离婚诉讼请求。2015年4月16日，张××再次起诉离婚，本院做出（2015）宝民初字第3276号《民事判决书》，驳回了张××的诉讼请求。
关于婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务的争议，本院结合在（2015）宝民初字第3276号案件中已经认定的事实，查明如下事实：
一、婚前个人财产。
对于原告在《清单》中提出的1-8项个人财产，被告对第1－6项提出异议，认为不是原告婚前个人财产，是被告婚前个人财产；对于第7项表示没有看到过；认可第8项。
二、共同财产。
原告提供的财产清单中载明在被告处的婚后夫妻共同财产为1、夏利轿车1辆，价值22，000元；2、小麦5，880斤、玉米5，000斤，价值10，000元；3、正方、倒房装修价值3，000元；4、宝腾电脑电机1台，价值1，800元；5、原告名下存款55，000元；6、2014年5至6月份工资11，157元。
被告认可第1、4项，但对第1项的价值提出异议，认为现在不值那么多钱，否认2、3项的存在。对于存款55，000元表示认可，但提出该存款已不存在，具体花费明细如下：夏利N5修车费4，850元，教练车修车费6，000元，曾抵车借钱，后赎车花费3万元，购手机一部9，980元。对于第6项工资，认为曾预支3，000元，扣除预支后剩余8，000元，已经用于生活。
三、关于债权债务。
被告主张曾借给原告之父10，000元，买车时从被告之父处借款10，000元。另欠鑫鑫驾校30，900元。原告反驳称给原告父亲的10，000元是其和被告商量好赠与其父亲的，没有其他债务。
被告张××为证明欠鑫鑫驾校的债务30，900元，提供以下证据予以证实：
1、《欠条》1份，其上载明培训费的数额为30，900元，及偿还的日期为2015年12月10日。
2、天津市先达机动车驾驶员培训学校《证明》1份，证实张××收纳学员费用30，900元的事实。
原告的质证意见为：对其真实性提出异议，应该由债权人进行主张。
庭审中，原、被告双方对共同财产夏利轿车1辆的价值发生争议，本院为避免进行财产评估给当事人造成诉讼成本的增加，在庭审结束后征询了双方的意见，双方均同意不进行财产评估，协商对该车作价16，000元。
另查，原告在庭审中主张原、被告有8亩承包土地，收益小麦5880斤、玉米5000斤。被告予以否认，认为涉及的土地只有6亩多，是被告之兄长和其父亲共同耕种的。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。对于原告主张的创维电视机等婚前个人财产，因被告对其中的部分财产予以否认，且原告未提出证据予以证实，故本院无法对其予以认定，综合原、被告的陈述意见，本院认定原告存于被告处的婚前个人财产为被褥四套、毛毯一套、沙发三只、茶几一个、组合柜一套、梳妆台一个。对于原告主张的其他婚前个人财产，因证据不足，本院不予支持。
原告主张的婚后共同财产，因被告认可其中的夏利轿车一辆、宝腾电脑电机一台、存款55，000元及5至6月份工资8，000元，故本院对原告的该主张予以采信。对于原告主张的其他婚后共同财产正房倒房的装修以及工资款11，157元中除去本院已经认定的8，000元部分，因未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的8亩承包土地的收益小麦5880斤、玉米5000斤，因其未提供相关证据予以证实，且被告未认可，故本院对该主张亦不予采信。
被告抗辩称上述经本院认定的夫妻共同财产存款55，000元及原告工资8，000元均已花费，不能对抗原告请求分割前述共同财产的主张，理由如下：
一、原告自2014年6月23日回娘家居住至今，双方分开居住且各自独立生活，此期间原、被告的收入均未被计入夫妻共同财产，故个人的生活支出亦应由个人自行负担。本案中，原告自行负担了分居后1年多时间的生活费用，被告却用夫妻共同存款支付其个人生活的费用，显然对原告不公平。即便被告确已支出，亦应将原告应得的份额补偿给原告。
二、被告主张已经购买的价格为9，980元的手机为个人使用的奢侈品，该消费应由个人负担，而不应由夫妻共同财产承担。其主张的教练车修车费及抵车借钱赎车的花费，证据不确实充分，本院无法采信。
综合以上两点理由，本院确定夫妻共同财产存款55，000元及工资8，000元，应当作为夫妻共同财产予以分割。即便被告确已将上述存款及工资消费，亦应将原告应当分得的部分给付原告。
原告主张分得夫妻共同财产中的80%份额，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综合原、被告的陈述以及相关证据，本院确定原、被告应当平均分割共同财产。上述55，000元存款及8，000元工资，合计63，000元，均为共同财产，原、被告各应当分得其中的一半即31，500元。因该财产在被告处，被告应当给付原告其所应得的部分31，500元。
共同财产中的夏利轿车及宝腾电脑电机因在被告处，宜分给被告。前者的作价为16，000元，双方均无异议；后者因被告未对原告提出的1，800元作价提出异议，故本院认定其作价的客观性。两项相加为17，800元，故被告应当将两项共同财产作价款17，800元的50%即8，900元给付原告。
关于被告主张的其父以及鑫鑫驾校的债务问题，因涉及债权人利益，不宜在本案中处理，应另行解决。
被告主张曾借给原告之父10，000元，因未提供相关证据，且原告否认上述事实，本院无法对被告主张的该债权做出认定。因该债务涉及到案外人的利益，应另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告康××与被告张××离婚；
二、原、被告婚后共同财产存款55，000元及工资8，000元，原、被告各分得50%即31，500元。被告张××将原告康××应分得的31，500元给付原告康××；
三、原、被告婚后共同财产夏利轿车1辆及宝腾电脑电机1台归被告张××所有，被告张××给付原告康××财产折价款8，900元；
四、原告康××婚前个人财产被褥四套、毛毯一套、沙发三只、茶几一个、组合柜一套、梳妆台一个（现存于被告处）归原告康××所有；
以上二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告康××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 刘建军
代理审判员 刘 强
人民陪审员 杨丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文裕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。