山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6953号
原告：段光荣，男，1953年4月27日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：李杨发，男，汉族，1993年8月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：山东康洋电源有限公司。住所地：五莲县高泽工业基地。
负责人：冯启勇，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司。住所地：五莲县富强路*号。
负责人：陈修伟，该公司经理。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告段光荣与被告李杨发、山东康洋电源有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ军，被告李杨发、山东康洋电源有限公司的共同委托代理人王西刚、被告保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计117112元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日13时50分，被告李杨发驾驶鲁Ｌ×××××号车辆，沿诸城市吕街路由南向北行驶至事故发生地点时，与由东向西左转弯行驶的原告段光荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。
李杨发、山东康洋电源有限公司共同辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。被告李杨发系被告山东康洋电源有限公司职工，发生事故时系履行职务行为。
保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依据商业险合同在商业险范围内承担，对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日13时50分，被告李杨发驾驶鲁Ｌ×××××号车辆，沿诸城市吕街路由南向北行驶至事故发生地点时，与由东向西左转弯行驶的原告段光荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李杨发承担事故主要责任，原告段光荣承担事故的次要责任。
原告受伤后入院住院治疗，事故发生后，被告山东康洋电源有限公司为原告垫付11926.08元，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年12月12日出具鉴定意见为：原告段光荣属十级伤残；误工期限为自受伤后180日；需1人护理90日；后续治疗费为6000元。
鲁Ｌ×××××号事故车辆的登记所有人为被告山东康洋电源有限公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费44404.08元。2.误工费19740元。3.护理费3840元。4.住院伙食补助费270元。5.残疾赔偿金40771.10元。6.交通费270元。7.鉴定费1900元。8.精神损害抚慰金8000元。9.后续治疗费6000元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费和鉴定费无异议，本院直接予以认定。被告虽对原告主张的后续治疗费不予认可，但未提交证据证明，结合原告的鉴定意见，对于原告的主张，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告李杨发驾驶鲁Ｌ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李杨发承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，相应减轻非机动车的民事赔偿比例，本院认为原被告双方的民事赔偿比例以20%：80%为宜。
关于原告主张的误工费，原告系诸城市××公司职工，并提交该单位的营业执照复印件、工资表等证据为证，计算误工时间应至定残疾前一天，以4个月计算为宜，经质证，被告认为原告已超出法定工作年龄，不应主张误工费，本院认为原告虽年龄已超出60岁，但有具体的工作单位，并提交上述证据予以证明，对于其主张的误工费应予支持，结合原告事故发生前三个月的平均工资3280元，计算4个月，计款应为13120元，对于原告计算超出的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告定残之时年满63周岁，其计算17年并无不当，本院予以支持，另原告户籍地虽在农村，但其主要收入来源系城镇工，并提交位的营业执照复印件、事故发生前十二个月工资表等证据，本院认为按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金为宜，故残疾赔偿金为40771.10元【（34012元+13954元）÷2×17×10%】；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，其主张交通费270元并无不当，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持，结合被告李杨发驾驶的车辆系被告山东康洋电源有限公司所有，且事故发生时系履行职务行为，按单位侵权主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张的数额过高，应予调整，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费44404.08元、误工费13120元、护理费3840元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金40771.10元、交通费270元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计115575.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费13120元、护理费3840元、残疾赔偿金40771.10元、交通费270元、精神损害抚慰金5000元，共计73001.10元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，应予扣除，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告63001.10元。
因被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的其他损失42574.08（115575.18元-73001.10），应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内按80%的比例承担赔偿责任，计款34059.26元。
被告山东康洋电源有限公司为原告垫付11926.08元，原告对此无异议，故应返还被告山东康洋电源有限公司垫付款11926.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告段光荣损失63001.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告段光荣损失34059.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告段光荣返还被告山东康洋电源有限公司垫付款11926.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告段光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担1200元，由原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘少卿