wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审256号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人娄保山，男，汉族，生于1962年10月14日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行编号为411322-1904995711的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月12日对被执行人作出了编号为411322-1904995711的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904995711的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3113号
原告:蔡凤桂,女,1979年8月16日出生,汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
被告:余水清,男,1967年11月3日出生,汉族，住武汉市新洲区。
原告蔡凤桂诉被告余水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤桂及其委托代理人吴宝华到庭参加诉讼，被告余水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤桂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元、利息17812.50元（2017年1月15日至2017年9月15日，计算方法：500000×4.75%÷12×9），共计517812.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告余水清以需要资金周转为由，向原告借款500000元，并于2016年12月12日出具借条。根据被告出具借条上的约定，被告余水清应于2017年1月15日还请上述全部借款。现被告违反约定，逾期未偿还原告的借款，且经原告多次催收仍然拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。
被告余水清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，被告余水清以需要资金周转为由向原告蔡凤桂借款500000元，并于2016年12月12日出具借条一份，内容为“借条，今借到蔡凤桂人民币伍拾万元整（500000.00元），2017年元月15还清，余水清，2016年12月12号，”。借款到期后，经原告蔡凤桂催要借款，被告余水清一直未予偿还。
本院认为，被告余水清因资金周转所需向原告蔡凤桂借款500000元，并出具借款凭证，亦由银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，被告余水清应承担清偿借款的民事责任。关于该案借款逾期利息的认定问题，原告蔡凤桂主张被告余水清向其偿还逾期利息17812.50元（2017年1月15日至2017年9月15日，计算方法500000×4.75%÷12×9），本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告蔡凤桂的此项诉讼请求予以支持。被告余水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水清向原告蔡凤桂偿还借款本金500000元、利息17812.50元，共计517812.50元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告余水清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十月三十日
书记员 高文杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00323号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月期间，被告人段某采用先赊账允诺近期还款手段在本市范围内诈骗作案4起，骗得电动车4辆（共计价值人民币13200元）后典当用于个人挥霍。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人段某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人段某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月至2015年9月期间，被告人段某采用赊账、允诺近期还款的手段，在溧阳市范围内，诈骗作案4起，骗得电动车4辆（经鉴定，赃物合计价值人民币13200元），后将骗得的电动车典当，用于个人挥霍。具体事实分述如下：
1、2014年9月10日，被告人段某到溧阳市社渚镇体育路“胖子车行”小刀电动车周城专卖店，骗得被害人王某乙红色“邦尼达”牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币3550元。
2、2015年3月16日，被告人段某到溧阳市社渚镇宏伟路“小丁车行”台铃电动车专卖店，骗得被害人丁某青蓝色“台铃”牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币3500元。
3、2015年8月21日，被告人段某到溧阳市社渚镇振兴北街10号“李某甲车行”小刀电动车专卖店，骗得被害人李某甲黑色“小刀”牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币3000元。
4、2015年9月8日，被告人段某到溧阳市天目湖镇天目湖商业中心西区“58车行”新豪庭电动车专卖店，骗得被害人李某乙蓝色“新豪庭”牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币3200元。
被告人段某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、调取证据清单、登记簿照片、借条照片、欠条照片、收款收据照片、被告人段某的身份证照片、寄卖行留存信息，溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）260号价格鉴证结论书，被害人王某乙、丁某青、李某甲、李某乙的陈述、证人杨某、欧某、邱某、王某甲的证言以及被告人段某的供述与辩解等证据所证实。被告人段某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人段某退赔被害人王成怀人民币3500元、退赔被害人丁益青人民币3500元、退赔被害人李祖平人民币3000元、退赔被害人李友清人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2496号
原告黄丹龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告黄成伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告潘小珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原告黄丹龙与被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄丹龙到庭参加诉讼，被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
黄丹龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成伟、潘小珍归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率2％自2013年5月29日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘小珍与黄成伟于1994年7月22日登记结婚。2013年5月29日，被告黄成伟向原告借款50000元，约定月利率按2％计算。后经原告多次催讨，两被告一直未予以归还。
黄成伟、潘小珍未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告黄丹龙陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告黄丹龙借款人民币50000元，有被告黄成伟亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告黄成伟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄成伟所借款项发生于其�被告潘小珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成伟、潘小珍归还原告黄丹龙借款人民币50000元，并支付利息（自2013年5月29日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告黄成伟、潘小珍负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费1050元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年七月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张珺潓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2496号原告黄丹龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住浦江县。被告黄成伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住浦江县。被告潘小珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。原告黄丹龙与被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄丹龙到庭参加诉讼，被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。黄丹龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成伟、潘小珍归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率2％自2013年5月29日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘小珍与黄成伟于1994年7月22日登记结婚。2013年5月29日，被告黄成伟向原告借款50000元，约定月利率按2％计算。后经原告多次催讨，两被告一直未予以归还。黄成伟、潘小珍未作答辩。经审理，本院认定事实与原告黄丹龙陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告黄丹龙借款人民币50000元，有被告黄成伟亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告黄成伟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄成伟所借款项发生于其�被告潘小珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄成伟、潘小珍归还原告黄丹龙借款人民币50000元，并支付利息（自2013年5月29日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告黄成伟、潘小珍负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费1050元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年七月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张珺潓
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初871号
原告：陈家强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：叶向青(系陈家强朋友)，男，个体户，住松溪县。
被告：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，企业负责人，住址浙江省武义县桃溪镇陶村村振兴街**号，现住松溪县。
被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724791762641R。
法定代表人：王伟全，该公司董事长。
原告陈家强与被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶向青到庭参加诉讼，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司法定代表人王伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家强向本院提出诉讼请求：判令被告王伟全偿还原告借款2940000元及利息1234800元(利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起暂计至2017年6月30日止，之后的利息计至借款还清之日止)；被告福建省松溪家园房地产开发有限公司对上述债务连带偿还责任(以下简称家园房产公司)。
事实和理由：2015年9月30日，被告王伟全因急于归还案外人杨慎华借款，要求原告借款给王伟全，经与原告协商，原告同意一次性借给王伟全2940000元。双方约定，利息按月利率2%计算，借期2个月。原告即于当日将借款2940000元按两被告指定的账户，将该款汇入杨慎华的银行账户。借款到期后王伟全未能归还借款，原告向被告家园房产公司催收后，被告家园房产公司再次同意继续为被告王伟全提供担保二年，并出具了借款借据一份。由于两被告至今未按约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告王伟全、家园房产公司辩称，王伟全向陈家强借款2940000元属实，请陈家强考虑答辩人目前的困难，利息方面给予减免。
王伟全、家园房产公司承认原告陈家强在本案中所主张的事实，且有陈家强向本院举示的借款借据、协议书、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王伟全、家园房产公司承认陈家强在本案中所主张的事实，故对陈家强主张的事实予以确认。合法的债务受法律保护，涉案的2940000元借款依法应予偿还。原告主张被告家园房产公司承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟全于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈家强借款2940000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起计至借款还清之日止）。二
二、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40198元，减半收取20099元，由被告王伟全、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年九月八日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人，法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初284号
原告：常某某，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：寇某某，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某，辽宁安行律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险公司），住所地锦州市。
负责人：伍某。
委托诉讼代理人：杨某，男，该公司职员。
原告常某某诉被告王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人寇某某、被告王某某的委托诉讼代理人李某、被告某保险公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计190303.6元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月14日20时03分，在小小线163公里常兴镇两家子幸福小区门前，被告王某某驾驶辽XXX**号轻型普通货车由西向东行驶时，与行人常某某相撞，致常某某受伤，车辆损坏。经黑山县交警队认定：王某某负事故全部责任。王某某驾驶的肇事车辆在某保险公司投保交强险。事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院住院治疗1天；因伤情严重，转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗42天。经法医鉴定所鉴定原告为九级伤残一处，十级伤残一处。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志1份，拟证明原告伤情、治疗经过；
3、医疗费票据1组及用药明细，拟证明医疗费支出情况；
4、陪护费收据，证明护理费情况；
5、司法鉴定书，拟证明伤残等级情况；
6、社区证明、房产证复印件及租房协议各一份，拟证明原告在沈阳市大东区居住生活。
被告王某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某保险公司投保交强险，我已为原告垫付医药费63740.24元，现已没有能力再继续赔偿原告，不足部分由保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆有公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告损失合理部分，同意在交强险限额内赔偿赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年9月14日20时03分，在小小线163公里常兴镇两家子幸福小区门前，被告王某某驾驶辽XXX**号轻型普通货车由西向东行驶时，与行人常某某相撞，致常某某受伤，车辆损坏。经黑山县交警队认定：王某某负事故全部责任，事故车辆在某保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院住院治疗1天，因伤情严重，原告于2016年9月15日转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗42天，护理等级为1级护理，诊断为：局灶性大脑挫裂伤，右肋骨骨折，右肩胛骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、右锁骨骨折、左肋骨骨折。原告住院期间，被告王某某为原告垫付医疗费63740.24元；原告治疗期间支出医疗费7971.57元，护工费10660元。
原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2017年4月14日，原告伤情被鉴定结论为其伤情为九级一处，十级一处。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告王俊英驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场弃车逃逸是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告王某某所有的车辆在被告某保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告王某某赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为，原告支出医疗费7971.57元，被告王某某为原告垫付63740.24元，合计71711.81元；被告某保险公司在交强险保险限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费由被告王某某赔偿（已赔偿完毕）；
2、误工费，原告为户籍为农村，误工费自受伤之日起至第一次伤残评定之前一日止，金额为7002.36元（33.03元×212天）；
3、护理费，原告仅提供了一张收据，不足以证明其护理和费用支出情况，因此，护理费按居民服务业标准计算，以实际住院治疗天数43天计算，护理费金额为8747.92元（101.72元×43天×2人）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为2150元（50元×43天）；
5、交通费，原告要求被告给付交通费300元，结合原告伤情和实际情况，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告户籍为农业人口，原告提供的证明不足以证明其在生活居住一年以上，且主要经济来源于城镇，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，金额为50639.4元（12057元×20年×21%）；
8、精神抚慰金，原告要求被告给付10000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告常某某医疗费10000元、残疾赔偿金50639.4元、误工费7002.36元、精神抚慰金10000元、护理费8747.92元、交通费300元、合计86689.68元；
二、被告王某某赔偿原告常某某伙食补助费2150元；
上述一、二项，被告于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元（已减半收取），由被告王某某负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年六月十二日
书记员 李天姣
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初603号
原告：黄某，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省连山壮族�族自治县。
被告：侯某1，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黄某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告侯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月池向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告黄某与被告侯某1离婚。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原被告外出打工相识，原告与被告通过相识相知相恋，因被告与其前妻纠缠不清，在被告与其前妻办好离婚手续后，双方于××××年××月××日才到封开县民政局登记结婚。原被告双方生活期间经常发生争吵，被告经常对原告实施家暴。双方于2017年7月8日开始分居，分居期间原告提出不合适要求离婚，被告同意。2017年8月8日，双方到封开县民政局办理离婚手续，因被告未带证件需要回家拿证件，原告遂与被告到其家中拿证件。在被告家中，被告数落原告导致双方发生争吵，被告拿凳子对原告实施有史以来最严重的殴打（具体部位有手、膝关节、肩关节）。事后，原告到德庆县人民医院治疗，并寻求机会离开被告家中。2017年8月10日，原告到肇庆市第一人民医院治疗，通过X关检查，存在左侧腓骨近段软骨瘤、左腓骨近段骨岛的损伤。原被告婚后无共同财产和共同债务。如有个人债务的，由原、被告各自偿还。综上所述，原、被告感情破裂，无法和好，被告经常对原告实施家暴，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家暴或虐待、遗弃家庭成员的；…”之规定，现原告特向法院起诉，坚决要求离婚，恳请贵院判令所�。
被告侯某1在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告黄某在诉讼中提供了如下证据：1、身份证复印件证明原告的主体资格；2、结婚证复印件证明原告与被告登记结婚的事实；3、X光检查报告证明原告曾经被被告打伤的事实；4、银行流水清单证明被告给原告的款项，平时的消费和给儿子读书的花费。
被告侯某1未发表任何质证意见亦未提交任何证据予以质证。
经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：1996年，原告外出打工时与被告相识，半年后双方相恋并同居，于××××年××月××日生育儿子侯某2。在被告与其前妻办好离婚手续后，原告与被告于××××年××月××日到封开县民政局登记结婚。婚后，原被告双方共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，后原告与被告于2017年7月8日开始分居，原告在分居期间要求与被告离婚，2017年8月8日原被告双方到民政局办理离婚手续因被告未带证件无法办理。原告随被告回到家中后，因此事发生争执，被告动手打了原告，原告因受伤而到德庆县人民医疗进行治疗，离开被告家中后于2017年8月10日，到肇庆市第一人民医院治疗。原告以与被告感情彻底破裂，无法和好为由，向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告自由相识、相恋，同居××××年之久后登记结婚并在同居期间生育儿子侯某2，可见双方有较好的感情基础，已建立起一定的夫妻感情。虽然，原告认为被告性格暴躁，双方经常争吵，但这与双方的沟通方式及不注重感情的培养有关，但还不至于到夫妻感情完全破裂的地步。如果双方能珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互让，互相理解，多沟通，注重于感情的培养，多为孩子未来着想，双方还是可以和好如初的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。被告侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告侯某1离婚。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一七年九月十四日
书记员 陈汉荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43857号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：魏东，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 月
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第23号
原告莫兆勤，男，汉族。
原告委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县里雍镇人民政府。
所住地：柳江县里雍镇里雍街211号。
法定代表人韦春夏，镇长。
委托代理人梁荣状，柳江县里雍镇人大主席。代理权限为特别授权。
委托代理人曾宪敏，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组。
代表人孙足祥，小组长。
原告莫兆勤诉被告柳江县里雍镇人民政府土地征收一案，本院于2015年5月7日受理。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法追加柳江县里雍镇立冲村委�表屯第八村民小组作为第三人参加诉讼。2015年6月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告莫兆勤及其委托代理人韦荣英，被告委托代理人梁荣状、曾宪敏，第三人代表人孙足祥到庭参加诉讼。
审理查明，从2012年起，柳江县人民政府已开始对新兴工业园里雍河表片区的土地实行征收，之后分批次获得广西壮族自治区人民政府批准。2013年3月29日，柳江县人民政府下发了“江政发（2013）10号”文件，即“《柳江县人民政府关于进一步建立健全土地和房屋征收工作体制机制的决定》”，明确柳江县人民政府各部门和乡镇人民政府在征收工作中的职责，规定相关乡镇人民政府在征收工作中负责张贴、公布、送达各种文书，并授权乡镇人民政府作为甲方与土地被征收对象签订征收补偿协议书。2013年11月28日，被告柳江县里雍镇人民政府作为甲方与第三�签订了一份《征收土地补偿安置协议书》，原告认为该土地征收行政行为侵犯了其9.925亩土地使用权而提起本案诉讼，请求判决撤销涉及其9.925亩土地的征收决定。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的应裁定驳回起诉。理由有二：
一、根据行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。从2013年11月28日起，原告就应当知道被诉行政行为，但至2015年5月7日才提起本案诉讼，明显已超过了法定起诉期限。
二、原告错列被告，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收的主体是县市级人民政府，本案的土地征收行为由县人民政府组织各部门以及被征土地所在地的乡镇人民政府具体实施，里雍镇人民政府与河表屯第八村民小组签订的协议是具体实施县人民政府的决定，是基于县人民政府的授权而签订的，里雍镇人民政府本身不是土地征收主体，故原告起诉里雍镇人民政府错误。
综上所述，原告的起诉存在上述两种情形之一，人民法院则应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫兆勤的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），免予收取，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 莫晓玲
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初113号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“黑娃”，男，生于1991年2月7日，汉族，出生地四川省大英县，初中，销售员。因本案，于2016年5月10日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒，于次日被大英县公安局刑事拘留，同年6月16日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2015年10月的一天，被告人胡某甲在其位于大英县蓬莱镇的家中，与余某甲、廖某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年1月的一天，被告人胡某甲在其位于大英县蓬莱镇的家中，与余某甲、余某乙（男，生于2001年10月1日）共同吸食了甲基苯丙胺。
2016年5月10日，民警在被告人胡某甲家中将其抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、人口基本信息、出生医学证明、检测样本提取笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、挡获说明、前科查询、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人余某乙、余某甲、廖某某、胡某乙、唐某某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、现场方位图、平面示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）;
二、对扣押在案的吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第685号
原告环宇集团（南京）有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区中环大道。
法定代表人赵建光，公司董事长。
委托代理人徐庆文，男，公司法务。
被告中弘光伏股份有限公司，住所地在马鞍山市南部产业转移示范园。
法定代表人殷广友。
原告环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人徐庆文到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2013年8月，其与被告中弘公司签订买卖合同，约定由中弘公司向其购买电力设备，合同总额为892043元，双方对货物数量、种类、价格等均做出了明确约定。合同签订后，其按约向被告发货。截至起诉之日，中弘公司仍欠424430.1元货款，经其多次催要，中弘公司均不予支付。现请求法院判令被告中弘公司立即支付逾期货款424430.1元及利息（自2015年8月25日起至实际支付日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告中弘公司未应诉，也未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告环宇公司（卖方）与被告中弘公司（买方）签订《成套设备购销合同》（以下简称合同），由环宇公司向中弘公司提供高压开关柜、低压开关柜、干式变压器等设备，合同总价为892043元，双方约定合同签订后一周内预付合同总价的30%，货物运至买方指定地点后3个工作日内再支付合同总价的30%，卖方安装调试合格后一周内再支付合同总价的30%，余款10%作为质保金一年期满后付清。合同签订后，环宇公司依约交付了设备，并在2014年9月前调试安装调试完毕，中弘公司支付了部分货款，剩余货款经环宇公司催要，中弘公司未支付。2015年8月25日，环宇公司向中弘公司出具企业征询函，载明中弘公司尚欠环宇公司货款424430.1元，账款确认无误，中弘公司应按照合同约定付款，中弘公司在企业征询函上签章确认。
上述事实，有成套设备购销合同、企业征询函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应予以保护，原告环宇公司与被告中弘公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。环宇公司按照合同约定履行了交货义务，中弘公司应当按照约定支付全部货款，现付款条件已经成就，且中弘公司在企业征询函中对欠款事实及欠款数额均予以认可。环宇公司主张的货款及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告中弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中弘光伏股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告环宇集团（南京）有限公司货款424430.1元及利息（自2015年8月25日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7716元，减半收取为3858元，由被告中弘光伏股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈薇羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第88号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相停，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐相成，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐相胜，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第88号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00100号
原告胡友军。
委托代理人孔爱明。
被告陈生贵。
被告郑爱英。
原告胡友军与被告陈生贵、郑爱英民间借贷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭审理。胡友军及其委托代理人孔爱明、被告陈生贵到庭参加诉讼，被告郑爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡友军诉称，2013年4月18日，被告陈生贵向原告借款550000元并出具借条，约定还款日期为2014年4月18日。2013年5月6日，被告陈生贵又向原告借款870000元并出具借条，约定还款日期为2014年5月6日。借款到期后，两被告拒不还款。因此请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款1420000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈生贵辩称，原告出具两张借条中的金额包括本金、利息和复利。经双方核对，其中2010年5月16日借款的本金为150000元，2011年5月4日借款的本金为275000元，2012年4月18日借款的本金为340000元，2012年5月6日借款的本金为1000元，共计718500元。
被告郑爱英未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据双方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：
原告主张的借款1420000元是否包含利息；原告出借的本金为多少；如约定利息，利息如何计算。
原告胡友军针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、欠条二张，证明陈生贵向胡友军借款的情况；
A2、陈生贵与胡友军借款一览表一份，证明出借本金及利息的计算方式；
A3、建设银行转账凭条三张，证明胡友军于2012年向陈生贵转款550000元；
A4、中国人民银行发布的贷款利率查询表一份，证明中国人民银行贷款同期利率。
经庭审质证，被告陈生贵对A1、A2、A3、A4均无异议。
对上述无异议的证据，本院经审核后认为A1、A2、A3、A4内容真实、形式合法，可以证明原告胡友军向被告陈生贵提供借款并约定利息的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
胡友军与陈生贵于2010年达成借贷合议，胡友军于2010年5月16日向陈生贵出借150000元，于2011年5月4日出借227500元，于2012年4月18日出借340000元，于2012年5月6日出借1000元，共计718500元，双方约定年利率为35％、30％不等，借款到期后，陈生贵拒不偿还。另查明，郑爱英系陈生贵之妻，上述借款均发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，根据合同法相关规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告胡友军与被告陈生贵达成借款的合意，原告多次向被告陈生贵提供了借款，并约定了利息，双方的借贷关系成立且生效。被告陈生贵逾期未履行还款义务，应承担偿还责任。因债务发生在其与被告郑爱英婚姻关系存续期间，二被告应承担本息的连带清偿责任。
关于原告胡友军主张的借款1420000元是否含有利息以及出借本金数额的问题。本院认为，被告于2013年5月6日出具收到借款870000元的借条，于2013年4月18日出具收到借款550000元借条，但根据双方于2015年5月9日出具的借款一览表显示，上述款项均包含本金和利息，该表由双方签字认可。故对借款本金以该表中的金额为准，原告实际出借金额确定为718500元。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同期贷款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方对于利息的约定超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。
关于债务的清偿主体。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于被告陈生贵与被告郑爱英在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑爱英对借款本息应承担连带清偿的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生贵、郑爱英于本判决生效后五日内偿还原告胡友军借款本金718500元并支付利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍自出借之日计算至本判决生效之日，以701500元为限（本金150000元自2010年5月16日起算，本金227500元自2011年5月4日起算，本金340000元自2012年4月18日起算，本金1000元自2012年5月6日起算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告陈生贵、郑爱英负担17000元，原告胡友军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明强
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01242号
原告周世芳，女，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
原告周世芳诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，后审判员变更为肖玉奎，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周世芳及其委托代理人陈星竹，被告的委托代理人殷建华、秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世芳诉称，她于1999年12月进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。其间，直至2009年2月双方签订劳动合同，此后2010年、2011年也签订劳动合同。工作期间，原告全年天天都要上班，被告没有支付过加班费。2013年3月，被告以原告年龄过大辞退了原告。此后她多次要求被告支付加班费和经济补偿金无果。2015年3月24日她提起劳动仲裁，请求支付加班费和经济补偿金，忠县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请主体不适格为由不予受理。现起诉至本院要求被告支付加班费、经济补偿金等合计101840元。
被告环卫所辩称，原告在被告处从事垃圾清扫保洁工作属实，但是其到岗时间为2009年2月。双方之间签订了几次劳动合同书。原告到被告处上班时已经年满50周岁，双方不可能建立起劳动关系，只能形成劳务关系。现原告依据劳动关系主张加班费和经济补偿金不应当得到支持。
经审理查明，2000年4月，原告开始在被告环卫所从事垃圾清扫保洁工作。双方在2009、2010、2011年三次签订过《劳动合同书》，合同中均约定被告安排原告执行标准工时工作制度。合同到期后，原告依然在被告处从事清扫保洁工作。2013年3月31日，被告以原告年龄过大辞退了原告，并在2013年5月以“经济补偿金”名义支付原告980元。原告自2012年6月开始享受“户改老龄”养老保险待遇，每月领取805元。
另查明，自2012年11月起，被告给原告计发的工资包括基本工资，并另行每月计发原告加班工资。其中2013年度1-3月原告月基本工资1140元。原告在被告处工作期间，休息日依然上班，被告提供的加班工资表未记载加班事项，原告称是延时加班工资，被告给原告的工资中，没有关于休息日劳动报酬的支付记载。
庭审中，经本院释明，原告同意将加班费请求变更为公休日的劳务报酬，要求按照出勤一天算一天的劳务报酬，被告也同意在本案中进行处理。
原告在2015年3月24日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起关于经济补偿金、加班费给付的仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、仲裁不予受理通知书、劳动合同书、工作证明、工资发放表、工资卡，被告提交的劳动合同、工资表、社保证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告开始在被告处从事清扫保洁工作时已经超过50周岁，超过法定退休年龄，按照现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。因双方不能形成劳动关系，原告基于劳动关系为基础的关于经济补偿金的请求，本院依法不予支持。原告主张自己系1999年12月进入被告单位从事环卫工作，被告不认可，原告对此不能提供充分依据，故本院对原告该主张不予认定，同时即使认定原告1999年12月进入被告单位工作，但在其2012年6月享受“户改老龄”养老保险待遇时，双方的劳动关系也依法终止，自此时以后，双方之间依然只能形成劳务关系。
原告在2015年3月24日的仲裁申请中提出“加班费”请求，经庭审核实，其主张工作以来的休息日加班费。本院认为，因原、被告双方未能形成劳动关系，故不能依据劳动法关于加班费给付标准计算原告在标准工时外的劳动报酬。但是双方合同约定执行标准工时工作制度，在被告未提供证据证明其每月给付原告的工资包括标准工时以外劳动报酬的情况下，本院认定被告每月支付原告的劳动报酬系标准工时下的报酬。被告给原告的工资中，虽有加班费，但没有关于休息日劳动报酬的支付记载，故本院确认原告关于已付加班费系延时加班工资的主张。对于原告在公休日的劳动，依法应当由被告支付相应的劳务报酬，且原告在庭审中已将“加班费”请求变更为“劳务报酬”，本院予以支持。
同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告一直未计发原告的公休日劳动报酬，原告明知自己权利受到侵犯，却未及时主张权利，原告在2015年3月24日开始在仲裁申请中主张“加班费”，本院对此之前两年范围内的（即2013年3月25日起）公休日劳动报酬予以支持。经核算，原告2013年3月25日-31日的公休日劳动报酬为1140元／21.75天×2天=104.83元。
被告环卫所在2013年3月通知解除双方合同关系，原告也离开了被告单位，双方合同权利义务关系事实上解除。本案中原、被告之间虽然于2013年5月就解除后的相关事宜进行协议，由被告支付原告“经济补偿金”980元，但现在原告起诉要求被告给付加班费、经济补偿金等待遇，其行为实质系主张撤销原来协议。对此，本院认为原告自2012年6月起开始领取“户改老龄”养老金，此时双方的劳动关系应当依法认定终止。依照法律规定，劳动关系因劳动者领取养老待遇终止后，被告单位无需向原告支付经济补偿金。庭审中，被告也请求退还此前支付的该费用，故本院在被告现应支付原告的公休日劳动报酬中将被告原先支付的该费用予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第二款的规定，判决如下：
一、被告忠县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内支付原告周世芳2013年3月25日-2013年3月31日期间公休日劳动报酬104.83元（在执行兑现时应当扣除被告已支付的980元）。
二、驳回原告周世芳其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年九月十六日
书记员 向光辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第146号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢尚洪，男，汉族，1996年12月6日出生，四川省冕宁县人，初中文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年12月5日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日由西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
法定代理人卢自发，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省冕宁县。系上诉人卢尚洪之父。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人卢尚洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）西昌少刑初字第13号刑事判决。原审被告人卢尚洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员曾卓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢尚洪及其法定代理人卢自发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日，吸毒人员王忠健王某某被民警抓获，王忠健王某某供述毒品是从一个叫“郭凤伟”的人处购买的，民警遂叫其与“郭凤伟”电话联系。当日15时许，王忠健王某某电话联系“郭凤伟”购买100克冰毒，二人在电话中谈妥以每50克7500元的价格进行交易。后“郭风伟”在西昌市胜利路小商品批发市场门口将毒品交给被告人卢尚洪，让卢尚洪携带毒品与王忠健王某某进行交易，并当场付给卢尚洪1000元作为报酬。16时许，当卢尚洪携带毒品在胜利路天际云酒店和王忠健王某某进行交易时被当场抓获，民警从卢尚洪身上搜出毒品一大包及人民币1000元。经称量甲基苯丙胺（冰毒）净重96.4克，经鉴定，毒品中检测出甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、受案登记表。
2.抓获经过，证实了被告人的到案经过。
3.辨认笔录，被告人卢尚洪辨认出郭风伟系叫自己送毒品的人。
4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量报告、照片，证实民警对被告人搜查，从其身上搜查出可疑毒品，并当场称重，毛重99.7克，净重96.4克；搜缴现金1000元。被查获毒品、现金已经扣押收缴。
5.公安机关同步录音录像情况说明，证实对被告人的审讯情况。
6.被告人卢尚洪的户籍资料。证实被告人作案时系未成年人。
7.未成年人社会调查报告。
8.通话记录，证实郭凤伟、被告人卢尚洪、王忠健王某某电话联系贩卖毒品。
9.证人王某某的证言证实：2014年11月3日自己被民警抓获后，通过电话联系一郭姓男子购买毒品，郭姓男子喊了一个平时与他一起的男的来送两个“白酒”（暗指冰毒），就是100克冰毒。这个男的用电话与我联系，随后我就指认给民警将其抓获。
10.（2014）凉公禁检（毒品）字第698号凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书载明，公安机关从被告人卢尚洪身上搜查出的白色可疑物检测出海洛因。
11．被告人卢尚洪的供述：2014年11月3日下午，受郭凤伟的委托，其将两个“白的”送到西昌市胜利南路天际云酒店附近去与“王哥”进行交易时被公安人员抓获。当时郭凤伟把东西交易我时，我怀疑过可能是毒品，因我知道郭凤伟和“王哥”都在做毒品生意。
原判认为，被告人卢尚洪为牟取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺96.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢尚洪作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人卢尚洪起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人卢尚洪有期徒刑八年；查获的甲基苯丙胺96.4克、现金1000元，予以没收。
上诉人（原审被告人）卢尚洪上诉称：郭凤伟将“东西”交给我时说是“茶叶”，我并不知道是毒品，我是被欺骗的；我没有参与贩卖毒品的全过程，我只是将“东西”送给“王哥”，即使构成犯罪也不构成贩卖毒品罪，而构成运输毒品罪。原判量刑过重。请求本院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢尚洪为牟取非法利益，违反毒品管理法规，受他人雇佣，帮助他人贩卖甲基苯丙胺96.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人卢尚洪明知其所送的“东西”是毒品，并获取了不寻常的报酬的证据，不仅有其在侦查阶段和一审庭审中的供述，而且有搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量报告、照片、辨认笔录、通话记录、证人证言等证据予以证实。故对上诉人卢尚洪诉称的其并不知道是毒品、是被欺骗的上诉理由，本院不予采纳。上诉人卢尚洪明知他人贩卖毒品，而受卖方的委托将毒品送往买方，应当以贩卖毒品罪的共犯论处，其提出的其行为构成运输毒品罪的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。。原判已考虑到上诉人卢尚洪作案时系未成年人，在本案中系从犯，认罪态度好，已对其大幅度减轻处罚，其提出的原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原判未对上诉人卢尚洪判处罚金刑不当，但鉴于“上诉不加刑”的原则，本院不再加重上诉人的刑罚。同时，原判引用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珺
审 判 员 唐 建
代理审判员 刘 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 帅南洋
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初8号
原告张亚飞，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市交通运输局。
机构地址河南省开封市晋安路62号。
负责人刘宜。
本院受理原告张亚飞诉被告开封市交通运输局劳动争议纠纷一案。经审查，被告开封市交通运输局的机构地址为河南省开封市晋安路62号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告开封市交通运输局的机构地址为河南省开封市晋安路62号，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至开封市金明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋春丽
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第132号
申请执行人颜丽娇，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省汕头市峡山街道。
被执行人穆文祥，男，回族，1982年1月5日出生，户籍地青海省，现住福建省石狮市后花新村。
申请执行人颜丽娇与被执行人穆文祥买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人穆文祥应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人颜丽娇货款962375元及利息（从2015年5月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13423.76元减半收取6711.88元，由被执行人穆文祥负担。判决发生法律效力后，被执行人穆文祥没有履行还款义务，本院于2015年8月18日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、工商、银行等部门，除发现被执行人穆文祥在金融机构有小额存款外，余均未发现被执行人穆文祥有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人穆文祥的上述财产采取措施并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第132号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月十六日
书记员 林耀国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1749号
申请执行人:袁顺碧，女，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人：陈国彬，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行（2017）浙0282民初547号袁顺碧与陈国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚有款项21294元及相应利息未受偿。现申请执行人与被执行达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1749号申请执行人:袁顺碧，女，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：陈国彬，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行（2017）浙0282民初547号袁顺碧与陈国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚有款项21294元及相应利息未受偿。现申请执行人与被执行达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十日（代）书记员 陈明旭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0154号
案外人：国伟。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人国伟于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国伟称：在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称：第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2011年8月24日，国伟与嘉熹公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为嘉熹公司，乙方为国伟。依据甲方与宁河县土地整理中心及物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房。一、提供给乙方的还迁住房坐落于港湾二期X号楼XXX室，建筑面积97.45平方米、总房款438525元；二、该房为还迁住房，待土地整理中心出让后由甲方负责建设，竣工时间为2013年5月31日等。当日，国伟支付了全部购房款，嘉熹公司为国伟开具了收据。该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于国伟异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人国伟与嘉熹公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，国伟支付了全部购房款，嘉熹公司为国伟开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人国伟的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人国伟请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人国伟的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第174号
上诉人（一审原告）黄京华。
上诉人（一审原告）廖爱琼。
被上诉人（一审被告）玉林市城市建设投资有限公司，住所地玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
上诉人黄京华、廖爱琼与被上诉人玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字1537号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1537号民事判决，己于2015年4月16日以邮寄方式送达给上诉人的委托代理人梁庆华。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。黄京华、廖爱琼至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄京华、廖爱琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉龙
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢104号
申请执行人冯正汝。
被执行人丁延华。
本院在执行申请执人冯正汝与被执行人丁延华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十八日
书记员 高立国
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2198号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：马洪涛，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告马洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟立勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第162-2号
申请执行人张怀云，女。
被执行人张子玉。
张怀云申请执行张子玉林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）清民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张怀云于2012年8月28日向本院申请执行，本院于2012年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，因双方对承包的“营林责任山”欲划分的位置存在重大分歧，且实际“营林责任山”面积不足判决确定的1065亩，故于2013年2月26日中止执行本案，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清民初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第757号
上诉人（原审被告）沈应敏，男，l971年12月18日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人杨芸菲。
被上诉人（原审原告）朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，
高中文化，居民，云南省宣成市人。
委托代理人朱用。
原审被告李辉，女，1968年10月28日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。系沈应敏之妻。
委托代理人杨芸菲。
上诉人沈应敏因与被上诉人朱飞、原审被告李辉民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。沈应敏的委托代理人杨芸菲，朱飞的委托代理人朱用到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年6月8日、同年7月8日和2014年2月18日，被告沈应敏三次向原告朱飞共借款人民币l285000.00元，并出具《借条》3份交原告收执，未约定利息和借期，后被告未履行还款义务。2014年11月13日，原告向本院起诉，要求二被告偿还所欠借款本金人民币l285000.00元，利息人民币580950.00元，本、息合计人民币l865950.00元，并承担本案诉讼费，同时对被告所购房产申请财产保全。2014年11月14日，本院制作（2014）宣民初字第32号民事裁定书，将二被告名下房产进行保全，原告预交了保全费人民币5000.00元。
原审法院审理认为，被告沈应敏向原告朱飞三次共借款人民币1285000.00元，有其出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告要求被告沈应敏偿还借款人民币1285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告给付利息的诉讼请求，因《借条》中未作约定，该请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，对原告要求被告李辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出，虽出具三份借条，但未实际支付现金，而不同意承担偿还责任的主张，未提交相关证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该主张，本院不予支持。据此，依照“中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告沈应敏、李辉在本判决发生法律效力后l5日内，偿还原告朱飞借款人民币l285000.00元。案件受理费人民币21567.00元，保全费人民币5000.00元，合计人民币26567.00元，由二被告负担。
一审判决后，被告沈应敏表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第2907号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：借条虽是上诉人出具，但朱飞未向上诉人实际支付借款1285000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时效。”民间借贷合同系实践性合同，借贷合同生效的前提是出借人必须有实际交付借款行为，合同才能生效，除借据外并未提供支付凭证、资金来源等证据予以证实，因此，一审判决上诉人偿还朱飞1285000元借款没有事实依据。
被上诉人朱飞答辩称，朱飞已经向上诉人交付了借款，且上诉人也认可三份借条是其出具，一审判决上诉人偿还借款于法有据，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。
二审庭审中，上诉人沈应敏向法庭提交：宣威市公安局丰华派出所的询问笔录1份。证明朱飞主张的128.5万元借款系现金支付是虚假陈述。
被上诉人朱飞向法庭提交宣威市汇丰典当有限公司营业执照1份。证明朱飞的丈夫是经营典当公司的，借款是在典当公司内进行现金交易。
庭审后被上诉人朱飞又向法庭提交下列证据：第一组、被上诉
人及陶学勇身份证、结婚证各1份。证明朱飞与陶学勇系夫妻关系。
第二组、宣威市金荣工贸有限公司营业执照、组织机构代码。证明沈应敏是宣威市金荣工贸有限公司的法定代表人，公司系自然人出资。第三组、宣威市农村信用联社榕城信用社结算业务申请书、卡交易对帐单。证明沈应敏2013年6月5日向朱飞借款5000000元，2013年7月8日沈应敏偿还了4000000元后，沈应敏收回5000000元借条，另外写了1000000元借条给朱飞。第四组、2013年7月8日沈应敏还款3700000元和300000元的银行凭条和流水。证明沈应敏偿还了2013年6月5日向朱飞借款5000000元中的4000000元后还欠1000000元借条的来源。
沈应敏向法庭提交：2013年6月5日、2013年6月6日工商银行网上银行电子回单。证明被上诉人提交的5000000元上诉人已偿还，与本案无关。
经被上诉人代理人对上诉人沈应敏提交的宣威市公安局丰华派出所的询问笔录证据质证认为，对该证据的真实性、合法性没有意见，但对客观性有意见，不能证明上诉人所要证明的观点。沈应敏及李辉的代理人对被上诉人提交的对营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明借款是现金支付的事实。
经沈应敏质证，对朱飞提交的第一、二、三、四证据真实性无异议，只能证明我和朱飞间有经济往来，与本案没有关联性。经朱飞质证，对沈应敏工商银行网上银行电子回单的真实性、合法性无异议，对关联性有意见，上诉人所偿还的是6月5日前有借款，并不是2013年6月5日的5000000元借款，且不符合常理。
本院认为，被上诉人朱飞在宣威市公安局丰华派出所的询问笔录不能证明上诉人的证明观点，不予采信。沈应敏提交的工商银行网上银行电子回单与本案无关联性，不予采信。沈应敏对朱飞提交的第一、二、三、四证据及宣威市汇丰典当有限公司营业执照的真实性无异议，予以采信。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，沈应敏向朱飞借款人民币1285000.00元的事实，有其2013年6月8日、2013年7月8日、2014年2月18日出具给朱飞的借条予以证实，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，沈应敏依法应当偿还朱飞借款人民币1285000.00元。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。沈应敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21567.00元，由沈应敏、李辉负担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 刘爱萍
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 丹
-5-
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第184号
原告：马长连，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告马长连诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告马长连于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长连的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告马长连撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告马长连负担。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2097号
原告马庆峰，村民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告马涛，村民。
原告马庆峰诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆峰及其委托代理人李胜利到庭参加诉讼。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆峰诉称，2014年3月份，被告以承包工程为由，向原告借款20000元。随后，原告又带工人为被告打混凝土及干其它杂活。至2015年2月份，被告欠原告工钱60000元。经原告多次催要，大老板张伟已给付原告4000元，并自认其中20000元由其偿还。现被告应当偿还原告借款及工资56000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还下欠借款和工资。请求判令被告返还原告借款及工资合计56000元。
被告马涛辩称，被告欠原告借款20000元及工资款60000元属实。但被告承包工程发包人张伟已替被告向原告偿还现金4000元，并向原告出具20000元欠条。现被告只欠原告借款和工资款56000元。被告现在没钱，同意缓期还款。
经审理查明，2014年3月份，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款20000元。之后，原、被告经过协商又达成了提供劳务服务协议。双方口头约定，由被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事搅拌混凝土及其它杂活。原告在被告承包的建筑工地提供劳务后，经双方最后结算，被告应向原告支付劳务报酬60000元。2015年2月13日，被告分别给原告出具了欠条和借条。借条内容为：“借条，今借马庆峰现金20000元（贰万元整），2015年2月13号，马涛”。欠条内容为：“欠条，今欠马庆峰工钱60000元（陆万元整），2015年2月13号，马涛”。被告向原告出具欠条和借条后，被告承包建筑工程的发包人张伟代替被告向原告偿还现金4000元，并同意另外代替被告向原告偿还欠款20000元。原告接受了张伟给付的4000元现金，并同意由张伟代替被告向其偿还欠款20000元。扣除张伟已向原告给付的4000元现金及张伟同意代替被告偿还的20000元欠款，现被告下欠原告借款及劳务报酬56000元。经原告多次催要，被告一直未还下欠借款及劳务报酬。遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、欠条、借条、调查笔录等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告欠原告借款和劳务报酬56000元，虽双方未约定偿还期限，但经原告在合理期限内催告，被告一直未偿还，构成违约，故被告应当及时给付。综上理由，原告要求被告偿还借款和劳务报酬56000元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决书生效之日起三日内给付原告马庆峰借款和劳务报酬合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马涛负担600元，由被告马涛负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年九月二十九日
书记员 高海涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3038号
原告：朱为人。
被告：褚秀猛。
原告朱为人为与被告褚秀猛民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱为人到庭参加诉讼，被告褚秀猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告褚秀猛以资金周转为由于2014年1月19日向原告借款4万元，约定于2015年2月19日还清，未约定利息，有借条1张为凭。到期后，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告褚秀猛归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告褚秀猛未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告褚秀猛向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告褚秀猛，被告褚秀猛既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告褚秀猛之间的借贷关系成立。被告褚秀猛借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告褚秀猛应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚秀猛于本判决生效之日起十日内返还原告朱为人借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告褚秀猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 章佳瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1486号
上诉人（原审原告）：孙志民，男，1965年5月22日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区中兴街百佳超市，住所地吉林市昌邑区。
经营者：宋显日，该超市业主。
上诉人孙志民因侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙志民以与被上诉人吉林市昌邑区中兴街百佳超市已庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙志民在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第82号
原告张香彩。
被告傅珍云。
被告傅银伟。
被告傅天楠。
原告张香彩诉被告傅珍云、傅银伟、傅天楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告傅珍云到庭参加诉讼，被告傅银伟、傅天楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅珍云于2015年1月8日向原告借款人民币150000元，由傅珍云出具借条一张，傅天楠自愿为以上借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨，借款人至今未还。另悉，被告傅珍云与傅银伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务负共同偿还责任。担保人也未尽到担保义务。故原告请求：1、判令被告傅珍云、傅银伟立即归还借款本金150000元及利息（从借款日起到还款日止按月利息3分计算）；2、由担保人傅天楠承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借据（原件）一张，证明被告傅珍云向原告借款150000元并由被告傅天楠作担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）各一份，证明被告傅珍云、傅银伟系夫妻关系。
被告傅珍云辩称：欠款是事实，但是这张欠条不是我当时借钱写的那张，我写的那张欠条没有傅天楠的签字。欠款的数额是对的。因为我以前向原告借了两笔钱，总共23万元。后来我抵押给原告汽车出了事故，需要付清按揭贷款，我当时没有钱，就让原告去付，所以出了借据给原告，但是后来原告没有去付按揭。
被告傅珍云未向本院提交证据。
被告傅银伟、傅天楠未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告傅珍云质证无异议；被告傅银伟、傅天楠不到庭放弃质证权利；经审核，上述证据客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月8日，被告傅珍云向原告张香彩借款人民币150000元，双方约定月息3分。该笔借款由被告傅天楠提供连带责任保证，并在《借据》的担保人一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查，被告傅珍云、傅银伟于1995年登记结婚，现系夫妻关系。被告傅天楠系被告傅珍云、傅银伟之子。
本院认为：原告张香彩与被告傅珍云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅珍云在承认借款事实的情况下又辩称本案借条出具后并未交付借款，因未能举证证明该事实，本院对其辩解不予采纳。被告傅银伟与傅珍云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，傅银伟对本案借款负有共同偿还的责任。被告傅天楠自愿为上述借款提供连带责任保证，其应对本案借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的月息3分，超出了法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告傅银伟、傅天楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅珍云、傅银伟归还原告张香彩借款人民币150000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告傅天楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告傅珍云、傅银伟、傅天楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十日
代书 记员 张琳琅
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初86号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张爱军，男，汉族，陕西省合阳县人，中专文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。2006年11月29日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年8月24日，因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留五日；2008年12月30日，因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定社区康复二年；2009年12月18日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年10月19日刑满释放；2015年11月26日，又因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年1月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月16日被永昌县公安局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张爱军犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年3月15日18时许，被告人张爱军潜入曹某某屋内盗窃钱包一个，内装现金282元及居民身份证等物品，被告人张爱军离开时被曹某某发现并当场抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人张爱军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张爱军犯罪的物证、书证、证人证言、辩认笔录、被告人供述和辩解。
被告人张爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日18时许，被告人张爱军从永昌县河西堡镇乘车至永昌县城关镇中庄子村四社，以找人为名，进入该社居民曹某某家中北屋，发现屋内无人，遂盗窃曹某某放置在沙发上的衣服内侧口袋内棕色钱包，内装现金282元及居民身份证等物品，被告人张爱军欲离开时被曹某某发现并当场抓获。到案后，被告人张爱军如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张爱军采取强制措施情况。
永昌县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人张爱军对作案现场进行辨认的事实。
永昌县公安局辨认笔录及照片、情况说明、证明、户籍证明，证实被告人张爱军对名叫杨继斌的人进行辨认的事实。
被告人张爱军供述，供称他从永昌县河西堡镇乘车至永昌县城关镇中庄子村四社，以找杨某某为名去人家盗窃，他不认识杨某某，就是找个借口，他进了三户人家的院门，前两户都有人，进入第三家院门后，发现屋里没人，就把沙发上一件上衣口袋里钱包偷了，被人发现并抓住了。
被害人曹某某的陈述，证实2016年3月15日18时左右，他在里屋维修水管，听见外屋有脚步声，看见一个男子往腰里装他的钱包，就把那个男子抓住后报警了。
证人赵某某、曹某甲的证言，证实2016年3月15日18时左右一个男子去他们家找过叫杨继斌的人，后听说曹某某抓住一个偷东西的人，发现就是当时去他们家的那个人。
永昌县公安局到案经过、被告人张爱军的供述，证实被告人张爱军有坦白情节。
金昌市劳动教养管理委员劳动教养决定书、金昌市公安局龙首分局强制戒毒决定书、金昌市公安局金川分局责令社区康复决定书，证实被告人张爱军曾因吸食毒品被强制戒毒的事实。
金昌市金川区人民法院（2009）金刑初字第169号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张爱军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
本院（2015）永刑初字第155号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张爱军的前科情况。
常住人口基本信息，证实被告人张爱军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张爱军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张爱军犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张爱军在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张爱军在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其未遂部分可依法从轻处罚。被告人张爱军犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 杨有才
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵金晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01412号
原告：陈大红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：盛迎辉，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：盛迎超，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈大红与被告盛迎辉、盛迎超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈大红申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈大红撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈大红负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张佳佳
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第29号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王大权，男，1994年4月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年11月30日因网上通缉涉嫌犯强奸罪被大连市公安局海运分局香炉礁客运治安派出所抓获，同年12月5日被望奎县公安局解回并刑事拘留。同年12月18日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被害人王某甲，女，2000年3月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省望奎县。
法定代理人张文凤（被害人的母亲），女，1980年4月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张文彪（被害人的舅舅），男，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王大权犯强奸罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日不公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王大权、被害人王某甲的法定代理人张文凤及其委托代理人张文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年8月11日上午9时许，被害人王某甲（女，14周岁）在与其母亲张文凤发生争吵后，便乘坐其姑父张文吉的摩托车来到望奎县厢白满族乡前二村其奶奶家。当日下午，王某甲和其妹妹王某乙到同村的被告人王大权家玩。16时许，王大权和赵某某、梁某某等人开始在其家中喝酒。之后因时间太晚王某甲和王某乙欲返回其奶奶家。当王某甲走到王某权家大门口时，被王某权强行拽到屋内，王某权随手将房门插上，拉下窗帘，并打开音响，强行将王某甲按倒在炕上，欲与王某甲发生性关系，但遭到王某甲的抗拒。王某权随后拿出一把黑色弹簧刀进行威胁，王某甲因此不敢再反抗，王某权趁机强行与王某甲发生了性关系。之后的十多天内，王某权又以暴力、胁迫等手段强行与王某甲发生了三次性关系。公诉机关认为，被告人王某权违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段强行与被害人王某甲发生多次性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某权对望奎县人民检察院指控其犯强奸罪没有异议，但辩称其前两次强奸没有持刀威胁被害人。
经审理查明：2014年8月11日上午9时许，被害人王某甲（女，14周岁）在灯塔乡的家里与其母亲张文凤发生争吵后，便乘坐其姑父张文吉的摩托车来到望奎县厢白满族乡前二村其奶奶家。当日下午，王某甲和其妹妹王某乙来到同村的被告人王某权家玩。同日16时许，王某权、赵某某、梁某某等人开始在王某权家中喝酒，约一小时喝完酒后梁某某等人骑摩托车出去溜达，王某权、赵某某、王某乙、王某甲四人在王某权家里闲聊。后因时间太晚王某甲和王某乙欲返回其奶奶家。当王某甲走出王某权家门口两三步远时，王某权拽着王某甲的胳膊将其拽到屋内，王某甲挣脱后跑了出去，王某权追出后又强行将其拽到屋内。随后王某权将房门插上，拉下窗帘，在音响打开的情况下，强行将王某甲按倒在炕上，并对其说：“我喜欢你，我就想得到你。”随后，王某权不顾王某甲反抗强行将其裤子、裤头扒下，强迫王某甲与其发生了性关系。之后的十多天内，王某权以“我把咱们第一次发生关系的过程录下来了”、“你要是不来我家和我发生性关系，我就把你和我发生性关系的事告诉你的同学，让你的同学都知道这事，到时你就上不了学了”、“我让你在灯塔乡抬不起头”等的话语相威胁，逼迫王某甲与其又发生了三次性关系，并致王某甲怀孕。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明证实被告人王某权、被害人王某甲的身份事项；被告人王某权的供述与辩解证实其强奸王某甲的事实与经过；被害人王某甲的陈述，证实其被王某权强奸的事实与经过；证人王某乙的证言证实王某甲对其说过她被王某权强奸的事实；证人梁某某的证言证实王某权对他说过，如果王某甲不同意和其处对象，就让她上不了学的事实；证人王某丙的证言证实王某权曾多次给她打电话让王某甲去他家，并威胁说，如果王某甲不和他处对象，就让她上不了学的事实；证人赵某某的证言证实王某权两次往屋内拽王某甲的过程；证人王某丁的证言证实王某甲对其说过其被王某权强奸的事实；证人王某戊的证言证实王某丁对其说王某甲被王某权强奸的事实；证人张某某的证言证实其听王某戊说王某甲被王某权强奸，并告知王某甲父、母的事实；证人王某己的证言证实王某甲对他说，其被王某权强奸的事实；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字（2014）1002号鉴定书证实王某甲引产胎儿的生物学父亲为王某权；望奎县妇幼保健院诊断书、超声检查报告单证实王某甲身体检查情况；望奎县公安局调取证据清单及相应项目证实王某甲引产及支出情况；现场勘查照片证实被告人的作案现场状况；望奎县公安局说明证实无法查到王某权与王某甲QQ聊天记录；望奎县人民法院两份询问笔录证实王某甲及其法定代理人不要求提起附带民事诉讼，并请求司法机关对王某权从重处罚。以上证据及破案经过等来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某权以暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为己构成强奸罪，公诉机关指控被告人王某权犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩称其前两次强奸并没有持刀威胁被害人的辩解意见，因没有其它证据佐证持刀威胁这一事实，故本院对其辩解意见予以采纳。对于被害人请求对王某权从重处罚的意见，因被害人被侵害时刚满十四周岁，并且因强奸致其怀孕，故本院对被害人的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人王某权判处有期徒刑四至六年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大权犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 穆 潇