wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2166号
原告：宋国文男，1969年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：薛丽琴女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡文洪男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。
原告宋国文因与被告胡文洪、薛丽琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款100000元，支付利息13000元（从2016年5月9日起算至2017年5月11日），审理过程中，原告变更利息请求为支付该款从2016年5月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2017年5月8日为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2010年10月9日登记结婚。被告薛丽琴于2016年5月9日向原告借得款项100000元，承诺期限为2016年5月9日至2016年6月9日，借款利息为1000元。借款期限届满后，二被告一直未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文洪、薛丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告宋国文借款100000元，支付利息12000元（暂算至2017年5月8日），并支付从2017年5月9日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按月利率1%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告胡文洪、薛丽琴承担；
原告宋国文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文洪、薛丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年六月五日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督134号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:柏满香，女，1956年12月8日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人柏满香给付借款本金6万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏满香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6万元及其利息。
案件受理费300元，由被申请人柏满香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李姣婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4813号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。
被告：帅兴荣，汉族。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告帅兴荣供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有
限公司50元。
审判员王英杰
二〇一七年十二月十二日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4813号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。法定代表人：胡长富。委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。被告：帅兴荣，汉族。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告帅兴荣供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。审判员王英杰二〇一七年十二月十二日书记员徐振华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18768号
原告:马密兰，女，1976年1月13日出生，住北京市西城区。
被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。
法定代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1988年10月17日出生，汉族，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员，住址同单位地址。
原告马密兰诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马密兰；被告北京金宣置地房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房费1060元。事实理由：原、被告签订房屋买卖合同，王亮收取我1700元，并让我第二天把全部租金交齐。我说你们把之前租平房的钱退给我再说。他说他打到我儿子的卡上了。我问他打了多少钱，中介费、卫生费退了没，他说没有。我说没法交钱。后来他说有人举报我，让我搬走，他就几乎天天来，还打我儿子，逼我儿子签字，要我马上搬走。我儿子才17岁，他签字后，我们就搬走了。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。原告报警后，我们在派出所签了退房协议，我公司已经将950元打到原告儿子马路路的卡上了。
经审理查明：马路路系马某之子，1998年4月4日出生，回族。2017年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区南菜园右内西街甲x号院x号楼x门x室x间房屋租给原告居住。月租金1200元，押金1200元，押一付三，卫生费195元，网费350元。合同签订后，原告给付被告1700元，并在欠据上签名，欠据记载：应交房租6545元，已交1700元，剩余款于2017年5月16日交清。
2017年6月1日，原、被告签订退房协议，约定原、被告双方的租赁合同于2017年6月1日解除，费用已结清，无任何纠纷，总退款950元。乙方签字人记载为：马路路代马某。马某在庭审中主张其当时在场，但不同意签字，其子马路路在签字时年龄17岁。2017年6月1日19时37分，被告法定代表人王彬向马路路账户转账950元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、欠据、退房协议、转账记录等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据马路路身份证，2017年6月1日，马路路已经年满18周岁，具备完全行为能力，其代理马某签订退房协议并收取退款的行为均系在马某在场情况下完成。马某认为马路路年龄不满18周岁及本人不同意签订退房协议的意见，无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由马密兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年八月十八日
书记员 李婷
-4-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初18768号原告:马密兰，女，1976年1月13日出生，住北京市西城区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1988年10月17日出生，汉族，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员，住址同单位地址。原告马密兰诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马密兰；被告北京金宣置地房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房费1060元。事实理由：原、被告签订房屋买卖合同，王亮收取我1700元，并让我第二天把全部租金交齐。我说你们把之前租平房的钱退给我再说。他说他打到我儿子的卡上了。我问他打了多少钱，中介费、卫生费退了没，他说没有。我说没法交钱。后来他说有人举报我，让我搬走，他就几乎天天来，还打我儿子，逼我儿子签字，要我马上搬走。我儿子才17岁，他签字后，我们就搬走了。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。原告报警后，我们在派出所签了退房协议，我公司已经将950元打到原告儿子马路路的卡上了。经审理查明：马路路系马某之子，1998年4月4日出生，回族。2017年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区南菜园右内西街甲x号院x号楼x门x室x间房屋租给原告居住。月租金1200元，押金1200元，押一付三，卫生费195元，网费350元。合同签订后，原告给付被告1700元，并在欠据上签名，欠据记载：应交房租6545元，已交1700元，剩余款于2017年5月16日交清。2017年6月1日，原、被告签订退房协议，约定原、被告双方的租赁合同于2017年6月1日解除，费用已结清，无任何纠纷，总退款950元。乙方签字人记载为：马路路代马某。马某在庭审中主张其当时在场，但不同意签字，其子马路路在签字时年龄17岁。2017年6月1日19时37分，被告法定代表人王彬向马路路账户转账950元。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、欠据、退房协议、转账记录等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据马路路身份证，2017年6月1日，马路路已经年满18周岁，具备完全行为能力，其代理马某签订退房协议并收取退款的行为均系在马某在场情况下完成。马某认为马路路年龄不满18周岁及本人不同意签订退房协议的意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费二十五元，由马密兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年八月十八日书记员  李婷-4--1-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第0013号
罪犯韩强。
天津市红桥区人民法院于2011年9月22日作出（2011）红刑初字第217号刑事判决，以被告人韩强犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳5万元）。
（刑期自2011年2月19日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第76号
原告：朱某，酒水促销员，
住济宁市兖州区颜店镇袁四村171号，公民身份号码3708821986********。
被告：陈某甲。公民身份号
码370882198803255516。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日起
诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年8月原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告经常酗酒，酒后大骂原告，双方因此经常吵闹。原告多次劝其戒酒，被告不予理会，仍我行我素，没有丝毫改变。因无法继续与其共同生活，原告于2014年7月回娘家居住至今。被告的行为令原告彻底丧失了与其共同生活的信心。原告认为，双方没有生活在一起的必要，更没有和好的可能性，双方夫妻感
情已经完全破裂。所以向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，原告提出离婚我不同意。之前我确实经常喝酒，我比较内向，遇事不能解决就想喝酒，原告现在走了半年多的时间里我很少喝酒，我在烟台打工原告上个月去烟台找我，基本上我没有喝过酒，我也想戒酒，原告应该理解我。原告说我没有责任心，可能我对事情的处理方式不对。诉状中原告说酒后打骂她，我很少骂人，认识这么多年我一指头都没有动过她。我感觉我们之间没有大的矛盾，我要求和好。我在外边打工原告出去找我，我对她很好。我有做的不好的地方，我有决心改过。
经审理查明，原、被告2007年夏天认识，同年秋天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。原、被告确立恋爱关系后，遭到双方家庭反对，2008年初两人一起外出烟台打工，同年底原、被告回家，双方家庭同意举行订婚仪式。婚后双方感情较好，共同生活期间婆媳之间经常因琐事发生吵闹，被告陈某甲对此事感到无法解决，下班经常不回家，原告对被告感到失望。在孩子出生7、8个月的时候被告因喝酒胰腺炎复发住院治疗，因住院费的支出与婆婆发生矛盾。婆媳之间因发生矛盾婆婆曾经动手殴打原告，原告打电话让被告回家处理此事，被告没有回家。2014年双方打工期间，因被告喝酒双方发生争吵，原告朱某用玻璃将手腕割破，是其亲戚将原告送医院治疗，被告不管不问。2014年6月双
方又因琐事发生吵闹，被告喝酒后从阁楼上跳下将脚摔伤被送往医院戒酒治疗，原告在医院照顾五天后回娘家居住。于2014年12月19日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，共同生活中婆媳之间虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间没有隔阂。夫妻双方虽然也因一些生活小事发生争吵，生活当中应属正常。原告因此向法院起诉要求与被告离婚理由不妥，本院不予支持。被告陈某甲对妻子与其母亲之间所产生的矛盾不能正确处理，听之任之，实属不该。被告明知自己身体患病不能喝酒，原告也曾多次劝其戒酒，被告不但不听，而且还酗酒闹事。在庭审中被告能够认识到自己的错误，并且决心改正，积极要求和好。理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 栾昌泉
审判员 徐艳霞
审判员 薛 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 朱前前
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1489号
原告朱某某，女，1989年5月2日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年7月2日出生，汉族。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人丁诗亮与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告因同学关系于2011年10月相识，2012年4月同居生活，2013年3月登记结婚。婚前相互了解不够，婚后虽生有一子，但二人性格不合常生气吵架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子并由被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉不完全属实。同意与原告离婚，不同意原告抚养孩子，原告嫁妆给她；无共同财产，不存在分割；婚后有10万元债务应分割。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某因同学关系而相识，2012年4月同居生活，2013年3月4日在民政局婚姻登记处补办结婚证，2013年1月30日生儿子刘某甲（现随被告生活）。原告于诉前已与被告分居生活。原告述称与被告婚前了解不够，婚后常生气吵架，夫妻感情破裂。被告虽予认可，但原告未提出其他相关证据加以证明。原告经检未孕。
另查，原告婚前财产有：组合门厅、五组合立柜、三组合沙发各一套，电视柜、茶几、大圆桌、鞋柜、梳妆台各一件，液晶彩电、壁挂式空调各一台，电动三轮车一辆。被告除对液晶彩电不予认可外，其他财产均予认可。该宗财产现存于被告家中。原告称，婚后共同财产有东风风神A60小轿车一辆，被告否认，原告未提出相关证据。被告称，婚前个人财产有：电动自行车一辆，金项链一条，金戒指一枚；原告否认，被告未提出相关证据。被告又称，婚后有共同债务10万元，暂未提出相关证据。
上述事实，有原被告及其婚生子身份证明、结婚证、孕检证明、对被告的调查笔录及开庭审理笔录等证据在卷。查明的事实所依据的证据经原被告质证认可，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告因同学关系而相识，有一定的婚姻基础；婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。共同生活中，年轻夫妻有生气吵架现象是难免的事情。原告陈述与被告夫妻感情破裂的事项，被告虽予认可，但原告未提出其他相关证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称证据规定）第八条第一款规定，诉讼中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件的除外。这一规定表明，身份关系的案件不适用自认原则。而离婚纠纷案件为身份关系案件之一，对案件事实，特别是对夫妻感情是否确已破裂的认定，不适用自认原则。原告认为与被告夫妻感情破裂，被告虽予认可，但原告无法定证据证明夫妻感情确已破裂，则不能认定。本案原被告的婚姻状况属于该情形。“证据规定”第七十六条规定，当事人对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一四年七月十九日
书记员 房殿军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第622号
申请执行人张海涛，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人闫方，男，现住乌审旗乌审召镇。
张海涛申请执行闫方民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款365000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十四日
书记员 倪 晓 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3888号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）谢彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人谢彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1300614元购买被告开发建设的位于福州市晋安区新店镇象峰一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天第6楼10层904单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1302340元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后�前往办理。现原告诉至原审法院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、房屋交接单、物业费发票、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，原审法院予以认定。
原审法院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的每日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张�长10个工作日办证期限，是合理的。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告谢彬自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金24484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，适用简易程序减半收取206元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）上诉称：被上诉人在一审开庭期间并未提供上诉人已经交付使用的证据。原审法院在未核实被上诉人逾期提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况下认定该证据并作为判决依据，不符合证据规�。上诉人中庚公司据此请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担所有的诉讼费用。
被上诉人谢彬答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人谢彬请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谢彬于原审当庭提交的证据，经原审法院组织双方当事人进行质证，真实、合法，与本案具有关联性，与其他证据互相印证，可以证明本案的基本事实，可以采信为定案证据。原审法院根据上述证据，结合本案其他证据对上诉人中庚公司的交房时间的确认，与事实相符，本院予以确认。
案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人中庚公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，原审法院根据实际情况，对被上诉人关于办证需花费10个工作日的主张予以认可，并据此对买受人取得房屋权属证书之日予以顺延，并无不当。
综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费412元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方玉林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9781号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告包桑，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1258号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，系该公司信贷员。
被告：杨宝山，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：孟庆成，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨宝山、孟庆成金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费370元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年五月十二日
书记员 胡启蒙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初455号
原告韩某某，女，汉族，1987年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告单某某，男，汉族，1984年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告韩某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张渊海
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00495号
原告：蒋某某，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，汉族，河南省周口市人，农民，住安徽省无为县。
原告蒋某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蒋某某诉称：我与被告在外打工期间相识并同居生活，后补领结婚证。生育一子，取名蒋某甲。婚后我们夫妻感情很好，并一起在北京打工。后来，被告无故躲避我，我现在也不知道她住在哪里。段某某对我和孩子不管不问，对家庭不负责任。现诉至法院要求与被告段某某离婚。
段某某未作书面答辩。
蒋某某为支持其主张，向本院提供如下证据。1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2、原、被告结婚登记手续，证明原、被告在民政部门领取了结婚证，属于合法夫妻。其离婚权利受法律保护。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋某某与段某某于2001年11月3日登记结婚。2002年农历三月初十生一男孩，取名蒋某甲。2012年6月份，因夫妻感情不合，双方一直分居至今，现蒋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与段某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，婚后夫妻感情一直很好，现双方虽为家庭琐事发生争执后而分居，但只要加强交流与沟通，及时解决家庭矛盾，夫妻双方是能和好如初的。故蒋某某要求离婚的诉讼请求。本院不予支持。为了维护合法的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年五月十二日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初197号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年2月24日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年5月至2015年6月份期间，被告人王某某在蒙城县境内入室盗窃三次，其中两次盗窃未遂。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月至2015年6月份期间，被告人王某某在蒙城县境内入室盗窃三次，其中两次盗窃未遂：
1、2012年5月15日上午，被告人王某某到蒙城县城关镇富园社区桂园巷常某某家中盗窃，盗得一条白金项链、一枚黄金戒指、一块玉石和一盒硬币。侦查人员勘察现场时，在常某某堂屋门上提取一处遗留血迹。经鉴定，现场遗留的血迹与王某某的基因分型相同。2016年5月16日，被告人王某某与常某某达成协议，赔偿常某某的经济损失并取得谅解。
2、2012年5月21日15时许，被告人王某某翻墙进入蒙城县庄周办事处六里王村六里王庄徐某某院内，王某某开堂屋铁门时，惊动在家中午睡的徐某某，王某某翻墙逃走。侦查人员勘察现场时，在徐某某西边院墙墙头上提取两滴新鲜血迹，在西院墙西边邻居屋后东厢房窗台上提取一处血迹。经鉴定，现场遗留的三处血迹与王某某的基因分型相同。
3、2015年6月份的一天下午，被告人王某某到蒙城县漆园办事处北城社区引河庄郁某某家，翻墙入院，用自带的一把起子把堂屋门锁撬开，进入屋内实施盗窃，没找到值钱的东西。随后王某某翻越郁某某家东院墙进入丁某某院内，看到丁某某堂屋门没有关，王某某怕家中有人，从丁某某家的西边院墙翻墙逃走。
另查明:2015年6月26日，被告人王某某因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，7月3日被蒙城县公安局取保候审，8月13日被起诉至蒙城县人民检察院，同年9月28日，蒙城县人民检察院决定对王某某不起诉。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、蒙检刑不诉（2015）23号不起诉决定书、违法经历查询情况说明、鉴定文书、指认现场笔录、现场勘验笔录、照片、谅解书、被害人常某某、徐某某、丁某某和郁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某在实施第二、三次盗窃时未取得财物，系盗窃未遂，且当庭自愿认罪，主动退赔并取得被害人谅解，依法对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以
外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2633号
上诉人（原审被告）：潘宏达，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：张玉奎，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所实习律师。
上诉人潘宏达因与被上诉人张玉奎劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，潘宏达于2018年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘宏达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘宏达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人潘宏达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年六月二十六日
书记员 施凯钰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初662号
原告：章淑泉，男，1946年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告：黎仁绍，男，1962年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
肖文军，江西法报律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中建城开环境建设有限公司（原江西省第十建筑工程有限公司）。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道***号（实际营业地址江西省南昌市抚生西路千亿产业园中建城开大厦）。
法定代表人：姜旭，该公司董事长。
统一社会信用代码：91360000794773418R。
委托诉讼代理人：徐慧，该公司法务（员工），代理权限为特别授权代理。
於志文，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：英山大易房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路*号。
法定代表人：刘涤宇，该公司经理。
统一社会信用代码：91421124063526843J。
委托诉讼代理人：刘朝阳，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告章淑泉、黎仁绍与被告中建城开环境建设有限公司、英山大易房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告章淑泉、黎仁绍于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章淑泉、黎仁绍申请撤回对被告中建城开环境建设有限公司、英山大易房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章淑泉、黎仁绍撤诉。
案件受理费51664元，减半收取计25832元，由原告章淑泉、黎仁绍负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十二月二日
书 记 员 方 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执285号
申请执行人陈仕凤，男，1965年4月21日出生，土家族，住吉首市。
被执行人湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼111-112）。
法定代表人冯志，该公司董事长。
陈仕凤与湘西自治州益源志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘3101民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日强制扣划被执行人银行存款267000元，被执行人于2017年9月主动履行150000元。余款被执行人的法定代表人冯志承诺于2017年11月底之前全部付清，并以个人财产作担保。申请执行人陈仕凤向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人陈仕凤撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执285号申请执行人陈仕凤，男，1965年4月21日出生，土家族，住吉首市。被执行人湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼111-112）。法定代表人冯志，该公司董事长。陈仕凤与湘西自治州益源志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘3101民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日强制扣划被执行人银行存款267000元，被执行人于2017年9月主动履行150000元。余款被执行人的法定代表人冯志承诺于2017年11月底之前全部付清，并以个人财产作担保。申请执行人陈仕凤向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人陈仕凤撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年十月十一日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11672号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴秀梅，女，1966年4月20日出生。
委托代理人刘庆涛，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨笛，男，1977年11月13日出生。
上诉人吴秀梅因与被上诉人杨笛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27420号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1135号
原告王志刚，男，1966年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
被告施勤龙，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告翁美华，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王志刚与被告施勤龙、翁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人吴秋兰与被告翁美华到庭参加诉讼，被告施勤龙经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，被告施勤龙、翁美华系夫妻。2015年12月30日，被告施勤龙以做生意需要资金周转为由向原告借款300,000元(人民币，下同)，并与原告签订了借款协议。原告通过银行转账交付了借款28万元、现金交付了借款20,000元。2016年4月27日，被告施勤龙又要求向原告借款36万元，并向原告出具了借条，原告于当天通过银行转账向被告施勤龙交付了借款30万元，其余60,000元原告未交付给被告施勤龙。现上述两笔借款在借款期限届满后被告施勤龙未还款。故请求：1、判令被告施勤龙、翁美华归还原告借款600,000元；2、判令被告施勤龙、翁美华偿付原告自2016年5月31日起至清偿日止以本金300,000元为基数按每日千分之三计算的违约金；自2016年4月27日起至清偿日止以本金300,000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息及自2016年6月28日始按每日千分之三计算的违约金。
被告施勤龙未具答辩。
被告翁美华辩称，其不知道原告将钱借给被告施勤龙，被告施勤龙所借之款用于赌博，现其与被告施勤龙已离婚，故不同意原告要求其归还借款的请求。
经审理查明，2015年12月30日，被告施勤龙与原告签订借款协议一份，约定：1、借款金额为300,000元；2、借款期限至2016年5月30日止；3、违约责任：如债务人不能按时归还借款，由担保人归还借款，并愿按每天千分之三自借款到期日始至清偿日止赔偿债权人违约金。该协议有被告施勤龙与原告及保证人吴平的签名，当天原告通过银行转账向被告施勤龙交付了借款280,000元。2016年4月27日，被告施勤龙向原告出具借条，载明：今借到王志刚360,000元，借款期2个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期需支付违约金，为每天千分之三。该借条下被告施勤龙书写了收到300,000元，并签名。原告于当天通过银行转账向被告施勤龙交付了借款30万元。现原告持上述借款协议、借条诉来本院。
另查明，被告施勤龙、翁美华原系夫妻关系，于2016年9月26日登记离婚。
上述事实，由原告、被告翁美华的陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告施勤龙以签订借款协议、出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账向被告施勤龙交付了借款，应认定借款已交付的事实，本院确认原告与被告施勤龙发生的借贷关系依法成立。现原告要求其归还借款并按约偿付逾期利息，合法有据，本院应予支持。该借款发生在被告翁美华与施勤龙夫妻关系存续期间，被告翁美华没有充分的证据证明原告与被告施勤龙约定涉案借款为被告施勤龙个人债务，或原告出借钱款时，知晓两被告夫妻财产分别制。本案审理中，被告翁美华也没有证据证明系争钱款被告施勤龙用于赌博未用于夫妻生活中。故涉案借款形成的债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同对涉案借款本金及逾期利息等损失承担清偿责任。对原告要求被告施勤龙支付违约金的请求，因法律规定民间借贷的利息高限不能超过年利率24%，故不予支持。被告施勤龙在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁美华与施勤龙于本判决生效后十日内归还原告王志刚借款600,000元；
二、被告翁美华与施勤龙于本判决生效后十日内偿付原告王志刚逾期利息(自2016年5月31日起至清偿日止以第一笔借款本金300,000元为基数按年利率24%计算、自2016年4月27日起至清偿日止以第二笔借款本金300,000元为基数按年利率24%计算)；
三、驳回原告王志刚其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告王志刚已预交)，由被告翁美华与施勤龙负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终474号
上诉人（一审原告）袁顺珍，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人袁顺珍诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终474号上诉人（一审原告）袁顺珍，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人袁顺珍诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪玉霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执933号
申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人肖静，主任。
委托代理人李建升，男，1983年2月18日出生。
被执行人王嗣义，男，1942年6月27日出生。
本院在执行湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与王嗣义排除妨害纠纷一案中，被执行人因与他人债务问题，申请执行人无法将征收补偿款交付给被执行人，致使房屋腾空却无法拆除，申请执行人现向法院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 陈 琦
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吴盈梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执933号申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人肖静，主任。委托代理人李建升，男，1983年2月18日出生。被执行人王嗣义，男，1942年6月27日出生。本院在执行湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与王嗣义排除妨害纠纷一案中，被执行人因与他人债务问题，申请执行人无法将征收补偿款交付给被执行人，致使房屋腾空却无法拆除，申请执行人现向法院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一七年九月二十二日代理书记员  吴盈梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4387号
原告:宋新亮，男，1965年9月20日出生，住所地海州区。
被告：黄千晏，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告宋新亮诉被告黄千晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋新亮到庭参加诉讼，被告黄千晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄千晏偿还代偿款670726.26元及利息（从2016年4月8日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄千晏向连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司(以下简称融鼎公司)借款78万元，由连云港市格斯达咨询担保有限公司(以下简称格斯达公司)提供担保，原告与被告黄千晏、案外人龚萍就上述借款共同向格斯达公司提供反担保。由于被告黄千晏在借款到期后没有按照借款合同约定偿还融鼎公司借款，构成违约，格斯达公司于2016年1月26日履行担保责任，偿还融鼎公司725137.64元。格斯达公司依据反担保合同向原告主张权利，原告根据反担保合同于2016年4月7日向格斯达公司支付了670726.26元代偿款。原告在行使追偿权之前，多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告黄千晏未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2013年12月25日，被告黄千晏与融鼎公司签订借款合同，向融鼎公司借款78万元，借款期限为一年。同日，被告黄千晏与格斯达公司签订委托担保合同，约定由格斯达公司为黄千晏向融鼎公司借款78万元提供保证担保。同日，原告、被告黄千晏、案外人龚萍与格斯达公司签订保证反担保合同，为被告黄千晏向融鼎公司借款78万元共同向格斯达公司提供保证反担保，保证期间为2年。合同签订后，融鼎公司依约向被告黄千晏发放贷款。
2014年12月24日，黄千晏向格斯达公司提出展期申请，提出因担保人龚萍于2014年12月23日归还贷款10万元，此次展期龚萍不再担保，其他担保人不变，现余贷款68万元。原告宋新亮在申请担保人一栏签字，格斯达公司同意担保展期12个月。后被告黄千晏在展期到期后没有按照借款合同约定偿还融鼎公司借款，融鼎公司向格斯达公司主张权利，格斯达公司依约履行担保责任，融鼎公司于2016年1月26日向格斯达公司出具代偿证明，证明格斯达公司已代偿借款本息725137.64元。格斯达公司履行代偿义务后，依据反担保合同向原告主张权利。经原告申请，格斯达公司减免了部分本息，原告遂于2016年4月7日通过交通银行向格斯达公司支付了670726.26元代偿款。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托担保合同、保证反担保合同、黄千晏的展期申请、2016年1月26日融鼎公司出具给格斯达公司的代偿证明、格斯达公司于2016年4月7日出具给原告的财务收据、交通银行汇兑凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄千晏与融鼎公司签订借款合同，并由格斯达公司提供保证担保，原告、被告黄千晏、案外人龚萍与格斯达公司签订保证反担保合同，为被告黄千晏向融鼎公司借款78万元共同向格斯达公司提供保证反担保。以上借款合同、担保合同、保证反担保合同均合同有效。格斯达公司在黄千晏未履行借款合同的情况下，依约履行保证义务后，有权依照保证反担保合同要求宋新亮履行保证反担保义务。原告宋新亮在履行完保证反担保义务后，有权向债务人黄千晏行使追偿权。故原告宋新亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄千晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄千晏于本判决生效后十日内偿还原告宋新亮代偿款670726.26元及利息（自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元（原告已预交），由被告黄千晏负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一七年八月二十五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第四条:第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4387号原告:宋新亮，男，1965年9月20日出生，住所地海州区。被告：黄千晏，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告宋新亮诉被告黄千晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋新亮到庭参加诉讼，被告黄千晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄千晏偿还代偿款670726.26元及利息（从2016年4月8日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄千晏向连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司(以下简称融鼎公司)借款78万元，由连云港市格斯达咨询担保有限公司(以下简称格斯达公司)提供担保，原告与被告黄千晏、案外人龚萍就上述借款共同向格斯达公司提供反担保。由于被告黄千晏在借款到期后没有按照借款合同约定偿还融鼎公司借款，构成违约，格斯达公司于2016年1月26日履行担保责任，偿还融鼎公司725137.64元。格斯达公司依据反担保合同向原告主张权利，原告根据反担保合同于2016年4月7日向格斯达公司支付了670726.26元代偿款。原告在行使追偿权之前，多次向被告催要无果，故诉至法院。被告黄千晏未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2013年12月25日，被告黄千晏与融鼎公司签订借款合同，向融鼎公司借款78万元，借款期限为一年。同日，被告黄千晏与格斯达公司签订委托担保合同，约定由格斯达公司为黄千晏向融鼎公司借款78万元提供保证担保。同日，原告、被告黄千晏、案外人龚萍与格斯达公司签订保证反担保合同，为被告黄千晏向融鼎公司借款78万元共同向格斯达公司提供保证反担保，保证期间为2年。合同签订后，融鼎公司依约向被告黄千晏发放贷款。2014年12月24日，黄千晏向格斯达公司提出展期申请，提出因担保人龚萍于2014年12月23日归还贷款10万元，此次展期龚萍不再担保，其他担保人不变，现余贷款68万元。原告宋新亮在申请担保人一栏签字，格斯达公司同意担保展期12个月。后被告黄千晏在展期到期后没有按照借款合同约定偿还融鼎公司借款，融鼎公司向格斯达公司主张权利，格斯达公司依约履行担保责任，融鼎公司于2016年1月26日向格斯达公司出具代偿证明，证明格斯达公司已代偿借款本息725137.64元。格斯达公司履行代偿义务后，依据反担保合同向原告主张权利。经原告申请，格斯达公司减免了部分本息，原告遂于2016年4月7日通过交通银行向格斯达公司支付了670726.26元代偿款。以上事实，有原告提供的借款合同、委托担保合同、保证反担保合同、黄千晏的展期申请、2016年1月26日融鼎公司出具给格斯达公司的代偿证明、格斯达公司于2016年4月7日出具给原告的财务收据、交通银行汇兑凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄千晏与融鼎公司签订借款合同，并由格斯达公司提供保证担保，原告、被告黄千晏、案外人龚萍与格斯达公司签订保证反担保合同，为被告黄千晏向融鼎公司借款78万元共同向格斯达公司提供保证反担保。以上借款合同、担保合同、保证反担保合同均合同有效。格斯达公司在黄千晏未履行借款合同的情况下，依约履行保证义务后，有权依照保证反担保合同要求宋新亮履行保证反担保义务。原告宋新亮在履行完保证反担保义务后，有权向债务人黄千晏行使追偿权。故原告宋新亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄千晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄千晏于本判决生效后十日内偿还原告宋新亮代偿款670726.26元及利息（自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10507元（原告已预交），由被告黄千晏负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  姜长安二〇一七年八月二十五日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第四条:第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7942号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：王念。
被告：陈洋，男，1985年3月16日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称四川捷信公司）与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川捷信公司的委托诉讼代理人王念到庭参加诉讼。陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：陈洋支付代偿的贷款本金1958.96元、利息112.22元、担保服务费209.1元、客户服务费487.9元、保险手续费84元、滞纳金240元、律师费500元。事实和理由：2014年1月4日，陈洋、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、四川捷信公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了个人消费贷款及相关服务合同条款与条件（以下简称合同），约定陈洋向对外经贸信托公司申请个人贷款，四川捷信公司与深圳捷信公司分别为陈洋提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取担保服务费和客户服务费。四川捷信公司为陈洋所贷款项及应付的客户服务费向对外经贸信托公司及深圳捷信公司提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司向陈洋发放了贷款，但陈洋未按时偿还相应款项。四川捷信公司履行了担保义务代陈洋偿还了全部欠款。之后，四川捷信公司多次向陈洋追偿，但陈洋仍未偿还。
被告陈洋未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：四川捷信公司经营范围为借款担保、票据承兑担保等担保业务。2014年1月4日，陈洋申请消费贷款，陈洋提交了个人消费贷款申请表，并在合同上签名。对外经贸信托公司作为贷款人、四川捷信公司作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在合同上加盖印章。
个人消费贷款申请表载明：客户姓名陈洋，贷款本金2988元，分期期数16期，每月还款额305元，首次还款日2014年2月4日，每月还款日4日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.63%、月担保服务费率0.7%；陈洋选择参加保险，月保险手续费21元。
合同载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费。借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
2014年1月6日，对外经贸信托公司通过深圳捷信公司向商品商家支付了陈洋消费贷款本金。其后，陈洋只偿还了部分款项，包括贷款本金1029.04元、利息256.76元、担保服务费125.31元、客户服务费292.74元。还款期间，陈洋存在逾期还款的情形，故产生了部分滞纳金。自2014年8月起，陈洋未再还款。四川捷信公司代陈洋向对外经贸信托公司偿还贷款本金1958.96元、利息112.22元，向深圳捷信公司支付了客户服务费487.9元、保险手续费84元。此外，陈洋尚欠四川捷信公司部分担保服务费和滞纳金。
另查明，四川捷信公司因本案支出律师费500元。
上述事实，有四川捷信公司提供的营业执照复印件、陈洋身份证复印件、个人消费贷款申请表、合同、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引、银行转账凭证、个人消费贷款代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险手续费代偿确认函及明细、催收记录、委托协议书、律师费发票及四川捷信公司的陈述在案佐证。陈洋无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对四川捷信公司主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈洋与对外经贸信托公司、四川捷信公司、深圳捷信公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。陈洋获得借款后，未按照约定向对外经贸信托公司偿还贷款本金及利息、向深圳捷信公司支付客户服务费，导致四川捷信公司依约为陈洋代偿了上述款项。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故四川捷信公司要求陈洋归还代偿款项，符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。本院确认代偿贷款本金为1958.96元、利息为112.22元、客户服务费为487.9元、保险手续费为84元。
四川捷信公司为陈洋的贷款提供了担保并履行了担保义务，根据合同约定，陈洋应当支付担保服务费209.35元（贷款本金2988元×月担保服务费率0.7%×16期-已付125.31元），四川捷信公司要求陈洋支付209.1元，系当事人对自身实体权利的处分，本院予以确认。
根据合同约定，陈洋未履行付款义务，应根据逾期天数给付滞纳金，四川捷信公司要求陈洋支付240元滞纳金，符合约定，本院予以支持。
四川捷信公司为本案诉讼支付律师费500元，四川捷信公司要求陈洋承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的贷款本金1958.96元、利息112.22元、客户服务费487.9元、保险手续费84元；
二、被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费209.1元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00965号
申请执行人李艳。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李艳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第399号
原告：张某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：孙某某，其他不详。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法�成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚。婚后生有一女张云希，今年3岁。婚后夫妻双方常因家庭琐事吵架。2011年8月，原、被告争吵后，被告离家出走，原告多方寻找，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孩张云希由原告自行抚养。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2010年8月24日登记结婚；
2、靖宇县公安局靖宇镇河北派出所出具的证明，用以证明被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。
上述证据被告虽未出庭进行质证，但经本院审�认为，原告出示的证据来源、形式合法、客观有效，与原告陈述一致，故予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告依法申请登记结婚，经批准是合法的夫妻关系。婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2011年8月离家出走，至今未归，下落不明已满二年。被告经本院向其公告送达开庭传票，仍未出现，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告离家出走后，婚生女孩张云希一直随原告生活，由原告抚养，从更有利于子女生活、成长的角度，本院对原告要求婚生女孩由其自行抚养的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告孙某某离婚；
2、婚生女孩张云希由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 王锦鹤
审 判 员 关 慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 远
山东省莱芜市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）莱中法委赔字第1号
赔偿请求人：莱芜市晋泰恒贸易有限公司。
法定代表人：韩琳，该公司董事长。
赔偿义务机关：莱芜市莱城区人民法院。
法定代表人：赵景来，院长。
赔偿申请人莱芜市晋泰恒贸易有限公司因错误执行申请莱芜市莱城区人民法院国家赔偿一案，该院在收到申请人的赔偿申请后逾期未作出决定。2015年7月10日，赔偿申请人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院立案后，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿申请人莱芜市晋泰恒贸易有限公司申请称，2009年11月20日，赔偿义务机关莱城区人民法院违法作出（2009）莱城商初字第1055号民事判决，判决申请人承担70万元债务偿还责任，判决生效后，该院扣划了申请人的到期债权25.8万元。申请人申请抗诉后，2011年8月3日，莱芜市中级人民法院作出（2011）莱中民再字第15号判决，判决申请人仅承担70万元主债务的利息，至今错误执行款项未执行回转完毕。上述行为均系承办人员违法和故意造假造成的，请求依法赔偿申请人：1、精神抚慰金1000万元；2、身体残害治疗补助费100万元；3、治疗精神疾患、改善环境、安家费30万元；4、工资补差70万元；5、返还强制执行应收款25.8万元；6、其他损失500万元。
经审理查明，2009年7月27日，莱芜市莱城区人民法院依法受理原告王立伟诉被告韩琳、莱芜市晋泰恒贸易有限公司、袁静合同纠纷一案，同日，应原告申请，裁定冻结了莱芜市晋泰恒贸易有限公司在山东富伦钢铁有限公司的到期债权26万元整。2009年11月20日，该院作出（2009）莱城商初字第1055号民事判决，判决莱芜市晋泰恒贸易有限公司偿还原告王立伟人民币70万元及利息，韩琳、袁静承担连带清偿责任。判决生效后，王立伟申请执行，2010年7月29日，莱城区人民法院提取了申请人在山东富伦钢铁有限公司的债权252200元。后上述三被告向人民检察院申诉，2011年4月8日，莱芜市人民检察院作出莱检民抗[2011]5号民事抗诉书，向莱芜市中级人民法院提起抗诉。本院于2011年8月3日作出（2011）莱中民再字第15号民事判决，判决：一、撤销莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1055号民事判决；二、韩琳、袁静于本判决生效后五日内共同偿还王立伟人民币70万元；三、莱芜市晋泰恒贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还王立伟70万元本金的利息，韩琳负连带清偿责任。2011年10月18日，该案执行回转立案，案号为（2011）莱城执字1183号，现已执行回转74665元。
本院赔偿委员会认为，本案申请人申请国家赔偿是基于赔偿义务机关的错误判决生效后的错误执行而引起，后经再审纠正了错误判决，并且已经执行的到期债权正在执行回转。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项规定了“属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的，国家不承担赔偿责任”。该司法解释是2000年9月16日公布的，2007年10月28日，民诉法作了修改，根据修改内容，最高法院作出了关于调整司法解释等文件中引用《中华人民共和国民事诉讼法》条文序号的决定（法释[2008]18号），将上述条文修改为“属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定情形的，国家不承担赔偿责任”。不论是1991年民诉法第二百一十四条还是2007年修正的民诉法第二百一十条规定的情形都是：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，和2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的内容一致。新的民诉法条文进行了修改，但该司法解释未被废止，司法解释说的是存在这种情形的，国家不承担赔偿责任，应该适用执行回转救济。因此申请人申请国家赔偿的情况属于上述司法解释的规定的国家不承担赔偿责任的情况。申请人认为民诉法已经作了修改，2000年最高法院公布的上述司法解释不能再适用的观点于法无据，本院不予支持。
申请人认为原审案件承办人存在违法办案、制造假证等违法行为并为其造成损失而申请国家赔偿，不属于国家赔偿法确定的赔偿范围，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回莱芜市晋泰恒贸易有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十五日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01572号
原告屈明涛，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢永刚，男，汉族，农民。
被告谢广元，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈明涛与被告谢永刚、谢广元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈明涛于2015年9月8日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告屈明涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈明涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告屈明涛负担。
审判员 张文静
二〇一五年九月八日
书记员 吴 敏
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初318号
原告：姜某某，男，汉族，。
被告：河口区海盛市场楠方装饰店，住所地：东营市河口区海盛市场。注册号：3705033600169750。
经营者：李某某,男，汉族，系被告经营者，现住河口区。
委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告河口区海盛市场楠方装饰店装饰装修合同纠纷一案中，原告姜某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年三月十四日
书记员 王 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终266号
上诉人（原审被告、案外人）：丛兴东，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：张国庆，住吉林省吉林市。
原审被告（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，经理。
上诉人丛兴东因与被上诉人张国庆及原审被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛兴东上诉请求：撤销原审判决，改判不得对龙潭区富华佳园小区2号楼0706087号房产执行；一、二审诉讼费用由张国庆承担。事实和理由：丛兴东是龙潭区富华佳园小区2号楼0706087号房产的实际权利人。丛兴东于2016年7月6日与鎏洋公司签订了网签合同,并支付了全部价款购买该房产。在人民法院查封前丛兴东就一直实际占有使用该房产。目前丛兴东虽然未取得该房产产权证，但是没有办理产权证的原因完全是鎏洋公司原因造成的，与丛兴东无关，丛兴东没有过错。根据以上事实，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。
张国庆答辩称，丛兴东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张国庆向一审法院起诉请求：1.继续对龙潭区富华佳园小区2号楼0706087号的房产的执行；2.诉讼费用由丛兴东承担。
一审法院认定事实：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆申请执行。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执166号。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0706087号房产。丛兴东向吉林高新技术产业开发区人民法院提出执行异议。吉林高新技术产业开发区人民法院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0706087号的房产系案外人丛兴东顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异41号执行裁定书，裁定：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为0706087号房产的执行。丛兴东持有的商品房买卖合同载明签订时间为2016年7月6日。约定：丛兴东购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼7单元6层87号房屋，建筑面积95.19平方米，房屋单价每平方米2150元，总价款为204659元。付款方式：2016年7月6日前一次性付款。房屋交付时间：2016年7月6日前。丛兴东于2016年7月7日交纳了住宅专项维修资金4569元及商品房合同备案费用190元。丛兴东与鎏洋公司共同认可：丛兴东所交纳的购房款系以借款抵顶方式给付，并且房屋已经交付给丛兴东。
一审法院认为，本案性质为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”丛兴东如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，无法认定丛兴东已经实际向鎏洋公司给付购房款。虽丛兴东与鎏洋公司均主张系以借款抵顶购房款，但因双方均未提举证据证明双方曾存在民间借贷关系，故无法认定双方抵债的事实成立。丛兴东因未能提举证据证明已给付鎏洋公司购房款，所以其不能排除执行。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定作出判决。
一审判决：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园2号楼户号为0706087号的房屋执行。案件受理费100元，由丛兴东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
丛兴东向本院提交如下证据：1.丛兴东与鎏洋公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明购房行为真实存在，不违反法律规定，购房诉争房屋发生在人民法院查封之前；2.鎏洋公司向丛兴东出具的购房款收据一份，证明丛兴东已全额支付了购房款，购房诉争房屋发生在人民法院查封之前；3.住宅专项维修资金专用票据一份，证明丛兴东是诉争房屋的权利人；4.缴纳住房交易手续费的票据一份，证明购买诉争房屋签订合同已经备案；5.房屋钥匙，证明丛兴东已实际占有诉争房屋；6.丛兴东银行流水清单一份，证明丛兴东取款20万元用于支付购房款。
经质证，张国庆提出异议。张国庆认为证据1是补签的；证据2是鎏洋公司虚开的，所谓的购房款根本没有入鎏洋公司财务账，不能证明丛兴东交纳了购房款；证据3、4中体现的钱是鎏洋公司交纳的；证据5不能证明鎏洋公司已经将涉案房屋交给丛兴东，房屋钥匙一直由物业公司持有，另外案件中的几位当事人都和丛兴东是一家的，不可能同时购买这些房屋；证据6是利息清单，不能证明丛兴东取钱交纳购房款。
本院经审查认为，丛兴东提交的上述证据不能证明其享有能够排除执行的权利，故本院均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。张国庆的诉讼请求是否能得到支持，取决于丛兴东是否享有能够排除执行的权利。丛兴东是否享有能够排除执行的权利，取决于其购买讼争房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定。具体到本案中，首先，丛兴东与鎏洋公司签订的商品房买卖合同约定的房屋买卖单价过低，明显低于此前鎏洋公司销售同一小区、同一用途房屋的单价，与常理不符。其次，丛兴东提交的证据不足以证明以房抵债的事实客观存在，丛兴东亦未提交证据证明其名下没有其他用于居住的房产。再次，丛兴东未能提供确实充分的证据证明其已在人民法院查封前占有使用涉案房产。最后，诉争房屋具备办理过户登记条件，若丛兴东已取得诉争房屋而其一直不主张权利，有违常理，而且本案亦无法确认系因鎏洋公司原因导致丛兴东未办理过户登记手续。综上，丛兴东对诉争房屋不享有排除执行的权利。
综上所述，丛兴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人丛兴东负担。
吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异41号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终266号上诉人（原审被告、案外人）：丛兴东，职业不详，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张国庆，住吉林省吉林市。原审被告（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏，经理。上诉人丛兴东因与被上诉人张国庆及原审被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛兴东上诉请求：撤销原审判决，改判不得对龙潭区富华佳园小区2号楼0706087号房产执行；一、二审诉讼费用由张国庆承担。事实和理由：丛兴东是龙潭区富华佳园小区2号楼0706087号房产的实际权利人。丛兴东于2016年7月6日与鎏洋公司签订了网签合同,并支付了全部价款购买该房产。在人民法院查封前丛兴东就一直实际占有使用该房产。目前丛兴东虽然未取得该房产产权证，但是没有办理产权证的原因完全是鎏洋公司原因造成的，与丛兴东无关，丛兴东没有过错。根据以上事实，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。张国庆答辩称，丛兴东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张国庆向一审法院起诉请求：1.继续对龙潭区富华佳园小区2号楼0706087号的房产的执行；2.诉讼费用由丛兴东承担。一审法院认定事实：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆申请执行。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执166号。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0706087号房产。丛兴东向吉林高新技术产业开发区人民法院提出执行异议。吉林高新技术产业开发区人民法院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0706087号的房产系案外人丛兴东顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异41号执行裁定书，裁定：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为0706087号房产的执行。丛兴东持有的商品房买卖合同载明签订时间为2016年7月6日。约定：丛兴东购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼7单元6层87号房屋，建筑面积95.19平方米，房屋单价每平方米2150元，总价款为204659元。付款方式：2016年7月6日前一次性付款。房屋交付时间：2016年7月6日前。丛兴东于2016年7月7日交纳了住宅专项维修资金4569元及商品房合同备案费用190元。丛兴东与鎏洋公司共同认可：丛兴东所交纳的购房款系以借款抵顶方式给付，并且房屋已经交付给丛兴东。一审法院认为，本案性质为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”丛兴东如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，无法认定丛兴东已经实际向鎏洋公司给付购房款。虽丛兴东与鎏洋公司均主张系以借款抵顶购房款，但因双方均未提举证据证明双方曾存在民间借贷关系，故无法认定双方抵债的事实成立。丛兴东因未能提举证据证明已给付鎏洋公司购房款，所以其不能排除执行。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定作出判决。一审判决：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园2号楼户号为0706087号的房屋执行。案件受理费100元，由丛兴东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丛兴东向本院提交如下证据：1.丛兴东与鎏洋公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明购房行为真实存在，不违反法律规定，购房诉争房屋发生在人民法院查封之前；2.鎏洋公司向丛兴东出具的购房款收据一份，证明丛兴东已全额支付了购房款，购房诉争房屋发生在人民法院查封之前；3.住宅专项维修资金专用票据一份，证明丛兴东是诉争房屋的权利人；4.缴纳住房交易手续费的票据一份，证明购买诉争房屋签订合同已经备案；5.房屋钥匙，证明丛兴东已实际占有诉争房屋；6.丛兴东银行流水清单一份，证明丛兴东取款20万元用于支付购房款。经质证，张国庆提出异议。张国庆认为证据1是补签的；证据2是鎏洋公司虚开的，所谓的购房款根本没有入鎏洋公司财务账，不能证明丛兴东交纳了购房款；证据3、4中体现的钱是鎏洋公司交纳的；证据5不能证明鎏洋公司已经将涉案房屋交给丛兴东，房屋钥匙一直由物业公司持有，另外案件中的几位当事人都和丛兴东是一家的，不可能同时购买这些房屋；证据6是利息清单，不能证明丛兴东取钱交纳购房款。本院经审查认为，丛兴东提交的上述证据不能证明其享有能够排除执行的权利，故本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。张国庆的诉讼请求是否能得到支持，取决于丛兴东是否享有能够排除执行的权利。丛兴东是否享有能够排除执行的权利，取决于其购买讼争房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定。具体到本案中，首先，丛兴东与鎏洋公司签订的商品房买卖合同约定的房屋买卖单价过低，明显低于此前鎏洋公司销售同一小区、同一用途房屋的单价，与常理不符。其次，丛兴东提交的证据不足以证明以房抵债的事实客观存在，丛兴东亦未提交证据证明其名下没有其他用于居住的房产。再次，丛兴东未能提供确实充分的证据证明其已在人民法院查封前占有使用涉案房产。最后，诉争房屋具备办理过户登记条件，若丛兴东已取得诉争房屋而其一直不主张权利，有违常理，而且本案亦无法确认系因鎏洋公司原因导致丛兴东未办理过户登记手续。综上，丛兴东对诉争房屋不享有排除执行的权利。综上所述，丛兴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由上诉人丛兴东负担。吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异41号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年一月三十一日代理书记员  徐俊茹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第12号
上诉人（原审原告）北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座****室。
法定代表人吴懿兵，总经理。
委托代理人张××，该研究中心业务员。
委托代理人刘××，该研究中心销售经理。
被上诉人（原审被告）天津天重中直科技工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路16号。
法定代表人马景良，董事长。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（以下简称捷瑞特中心）与被上诉人天津天重中直科技工程有限公司（以下简称中直公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人捷瑞特中心委托代理人张××、刘××，被上诉人中直公司委托代理人轧宗忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系多年的买卖合同关系，原告向被告供应弹性阻尼体以及缓冲器等材料。2008年5月16日，双方签订《买卖合同》，约定款到发货。2008年9月9日，原告依约履行了供货义务。一审庭审中，双方对所欠货款数额4300元均无异议。
2012年11月9日，原告的工作人员刘××、张××到被告住所地，向被告主张货款。被告的供应部部长张雨非接待时称：“国钢没有问题就给你们办一点……你这款肯定得给你，但是就得等我那钱收进来……你这点钱好解决……你这点钱我估计得两次给你结……来了多少趟了，电话打了无数次了……这事儿忘不了……”。
2013年1月24日，原告的工作人员张××与张雨非通电话，张雨非称：“……等着吧，我这正做计划呢，明天我们老总过来再给定夺一下……（计划）肯定有，每家都有……我争取（年前给办一点）……我尽量努力吧……”。
2013年4月22日，原告的工作人员张××再次与张雨非通电话，张雨非称：“……不行给个车完了……看五一前后能不能进账点钱给你们想办法分点……”。
一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。一审庭审中，双方当事人对欠款数额均表示无异议，对此予以确认。案件争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否应当赔偿利息损失。
针对第一个焦点问题，根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年。本案中，双方当事人签订合同的时间是2008年5月16日，被告收到货物的时间是2008年9月9日，现原告未提供证据证明其在诉讼时效期间（即2010年9月9日前）向被告主张权利且未向法院提起诉讼，亦未出现诉讼时效中止、中断或延长的情形，则本案债权的诉讼时效已经经过，一审庭审中，被告也以诉讼时效经过进行抗辩。但通过原告提供的录像及录音资料能够证实，被告有同意给付货款、分批给付以及采用以车抵款方式来偿还货款等意思表示，表明在诉讼时效经过后，被告作出了同意履行债务的意思表示，根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告抗辩，不予支持。
关于被告抗辩张雨非未得到其授权无权决定能否给付货款一节，对此原告不予认可。一审法院认为，张雨非系本案买卖合同的经办人，且是被告的供应部部长；原告在被告处索要货款时，由张雨非进行接待处理，根据公平诚信原则，张雨非的行为应是代表被告履行职责的行为，是职务行为，其行为的法律后果理应由被告承担，故对被告的上述抗辩，不予支持。对原告主张被告给付货款4300元的诉讼请求，予以支持。
针对第二个焦点问题，关于原告主张被告支付利息的诉讼请求一节，对此，被告不予认可。一审法院认为，本案合同有效，被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付利息之主张，依法予以支持。根据相关法律规定，酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，起算时间自2013年4月23日开始。
一审法院判决，一、被告天津天重中直科技工程有限公司于判决生效后五日内给付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心货款4300元；二、被告天津天重中直科技工程有限公司于判决生效后五日内支付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心利息（以4300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年4月23日起计算至2013年9月24日止）；如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告天津天重中直科技工程有限公司担负。
上诉人捷瑞特中心不服一审法院判决，以1、上诉人供货后，在两年诉讼时效期内一直在向被上诉人追要货款，不存在超过时效后才向被上诉人索要货款的事实；2、上诉人自供货后至今，每年均有业务员去被上诉人处催款，被上诉人在货到之日就应付清货款，其未付清货款，应承担违约责任，其逾期付款利息应从货到之日开始起算，不应自2013年4月23日始起算为由提起上诉。请求二审法院加判被上诉人中直公司偿还自2008年9月9日至2013年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期还款利息；二审案件受理费由被上诉人中直公司承担。上诉人捷瑞特中心未提交新证据材料。
被上诉人中直公司辩称，上诉人所主张的合同欠款已超过诉讼时效，不应受法律保护，其要求给付逾期利息的请求依法不应该得到支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人中直公司未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中直公司自2008年9月9日收到货物后，未履行给付上诉人捷瑞特中心货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作为债权人的上诉人捷瑞特中心应于权利受到侵害后二年内即2010年9月9日前要求被上诉人中直公司履行相应还款责任。但在一审法院及本院审理期间，上诉人捷瑞特中心未能提交有效证据以证实其在此期间内向被上诉人中直公司主张权利，具有诉讼时效中断的情形。故上诉人捷瑞特中心于2013年9月23日起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的二年诉讼时效期间。一审法院就上诉人捷瑞特中心主张的2008年9月9日至2013年4月23日期间的利息一节，未予支持，处理结果正确。上诉人捷瑞特中心上诉主张债权未超过诉讼时效，要求被上诉人中直公司给付上述期间的利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年一月十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；