wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终326号
上诉人（一审被告）：罗科举，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭承克，男，1967年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：欧阳兆刚，男，1965年10月5日出生，壮族，作登瑶族乡计生所干部，住广西田东县，现住广西田东县。
被上诉人（一审被告）：欧阳兆布，男，1969年6月19日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：欧阳兆刚，系欧阳兆布之兄。
上诉人罗科举因与被上诉人谭承克、欧阳兆刚、欧阳兆布买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗科举及其委托诉讼代理人梁伟，被上诉人谭承克及其委托代理人潘红梅，被上诉人欧阳兆刚，被上诉人欧阳兆布的委托诉讼代理人欧阳兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗科举上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人欧阳兆刚向被上诉人谭承克支付货款6150元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人欧阳兆刚系合伙关系，百联木材加工厂实际由被上诉人欧阳兆刚经营，上诉人为该厂出具送货单所产生的欠付货款应由被上诉人欧阳兆刚负担。
被上诉人谭承克辩称，上诉人罗科举与被上诉人欧阳兆刚应系合伙关系，本案债务应由两人共同承担，请求二审法院依法判决。
被上诉人欧阳兆刚辩称，百联木材加工厂系其独自开办经营，未与上诉人罗科举有合伙经营的事实。被上诉人谭承克所称的送货给上诉人罗科举签收，被上诉人欧阳兆刚不知情，该欠款不应由被上诉人欧阳兆刚负担。一审判决正确，请求二审法院维持。
被上诉人欧阳兆布辩称同意欧阳兆刚的意见。
被上诉人谭承克向一审法院起诉请求：1、三被告向原告支付木材款6150元；2、本案受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告谭承克分别于2015年4月17日、2015年5月3日出售木材给被告罗科举，分别欠原告木材款1500元、4650元未支付，两次共尚欠原告木材款6150元。被告罗科举收到木材后向原告出具《送货单》并签字确认，《送货单》上载明了木材的方数、单价及总价款，被告罗科举对此亦予以认可。经原告多次追偿，被告至今尚未支付原告货款。另查明，被告欧阳兆刚与欧阳兆布系兄弟关系。一审法院认为，原告与被告罗科举之间买卖木材的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告罗科举向原告出具的《送货单》予以确认，被告罗科举应按约定及时足额付款，但被告罗科举至今未向原告支付货款，实属违约，故原告请求被告罗科举支付货款6150元的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于被告欧阳兆刚是否应支付货款的问题，合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间系合伙关系，应由被告欧阳兆刚与其一同承担本案责任，但未提交合伙协议予以证明，亦未提交证据证实其提供了合伙资金、参与合伙经营等，被告欧阳兆刚对此亦不予认可，故该院对被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间存在合伙关系的观点不予采信，原告主张被告欧阳兆刚和被告欧阳兆布承担支付货款责任的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告欧阳兆布经该院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗科举向原告谭承克支付货款6150元；二、驳回原告谭承克的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告罗科举负担。
本院二审期间，上诉人罗科举提交以往送货单1份、收据24份，拟证实罗科举、欧阳兆刚给包括被上诉人刘忠用在内的客户支付木材款，证实罗科举、欧阳兆刚是木材加工厂的合伙人，对欠付的木材款属于合伙债务，欧阳兆刚应共同偿付。被上诉人谭承克经质证认为证据的真实性由法庭确认。被上诉人欧阳兆刚、欧阳兆布认为，以往经欧阳兆刚在场知情签收的货物均系欧阳兆刚独自付款，不存在与罗科举形成合伙经营的事实。本院认为，上诉人在二审中提交的上述证据仅能证明以往欧阳兆刚有付过货款的事实，不能证明上诉人罗科举与欧阳兆刚形成合伙关系，故对上诉人的证据主张本院不予采信。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人欧阳兆刚应否承担欠付货款的清偿责任。
关于焦点，上诉人罗科举无充分证据证实其与欧阳兆刚之前存在签订书面合伙协议或达成口头协议的事实。上诉人罗科举以其在送货单上签名系履行合伙事务为由，主张与欧阳兆刚形成合伙关系理由不成立。上诉人罗科举在本案送货单上签名，但无充分证据证实该货物用在于被上诉人欧阳兆刚的木材加工厂，不排除该货物用于他途的可能，故上诉人罗科举主张由被上诉人欧阳兆刚承担货款清偿责任因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗科举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫礼容
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0727民初636号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族。
被告：周好兵，男，1976年3月25日生，汉族。
被告：王福桃，女，1975年7月2日生。
原告孙彪与被告周好兵、王福桃民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼。被告周好兵、王福桃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：2011年10月12日被告向我借款5000元，有被告为我出具的借条为证，约定利息为月息3分。后多次向被告催要，但被告至今未偿还。望法院依法判决：1、被告周好兵、王福桃偿还我借款5000元及利息（借期内利息及逾期利息按照月息3分计算，从借款之日起至还清之日止。）。2、诉讼费由被告承担。
被告周好兵、王福桃未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：
原告孙彪要求被告周好兵、王福桃偿还5000元借款及利息（借期内利息及逾期利息按照月息3分计算，从借款之日起至还清之日止。）的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告向本院提交的证据有：（1）2011年10月12日被告周好兵向向原告出具借条一份。证明被告周好兵向原告借款的事实及利息约定情况。（2）证人某某的证言。证明被告借原告钱的事实。
被告周好兵、王福桃未向本院提交证据。
本院依职权调取被告周好兵父亲的笔录
经庭审质证，原告对本院调取被告周好兵父亲的笔录无异议。本院认为，原告提交证据、本院依职权调取被告周好兵父亲的笔录均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年10月12日，被告周好兵没钱给工人发工资，向原告孙彪借了5000元。被告周好兵向原告孙彪出具借条一份，该借条的主要内容：借到孙彪现金伍仟元整（5000元），借款人：周海，利息3分，2011年10月12号，借期6个月。被告周好兵与被告王福桃系夫妻关系，该笔债务是周好兵为家庭共同生活经营生意所欠。被告周好兵与周海系同一人。后孙彪多次向被告周好兵、王福桃索要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，被告周好兵向原告孙彪借款5000元，因该笔债务是为夫妻共同生活经营所欠债务，故原告孙彪要求被告周好兵、王福桃返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对上述借款明确约定利息为月息3分，违反国家有关限制利率的有关规定，应按照法律规定年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周好兵、王福桃自本判决生效后十日内向原告孙彪支付借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率24%，自2011年10月12日起本判决生效后十日止）。
二、驳回原告孙彪其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告周好兵、王福桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月十三日
书记员 陈鹏举
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第5250-3号
原告王桂明。
被告王庆平。
被告浙商财产保险股份有限公司长清支公司，地址济南市
市中区经四路万达广场D座16层。
本院在审理原告王桂明诉被告王庆平、浙商财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，保全费220元，由原告王桂明负担。
审 判 员 刘海泉
代理审判员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7243号
申请执行人：曹传兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：殷春华，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：冯健，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
曹传兴与殷春华、冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告殷春华于2017年8月5日前（含该日）支付原告曹传兴借款本金1000000元、2016年1月1日到2016年12月31日的利息100000元以及以1000000元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告殷春华于2017年8月5日前（含该日）支付原告曹传兴律师费80000元。三、原告曹传兴就上述第一项、第二项债权有权以被告冯健所有的位于常熟市常福新村一区101-1幢401房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在债权数额1000000元内优先受偿。四、被告冯健就上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取7431元,由被告殷春华、冯健负担，于2017年8月5日前（含该日）支付原告曹传兴。六、各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，曹传兴已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月11日开始，本院陆续三次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年8月11日，本院向常熟市房产管理处查询了被执行人名下的不动产,经查：冯健与案外人周萍共同共有本案抵押财产常熟市常福新村一区101-1幢401不动产。
4、根据申请执行人的申请，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对抵押财产常熟市常福新村一区101-1幢401不动产进行了评估。苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司于2018年1月30日出具苏工园信和评工报（2018）字第0001号房地产估价报告。本院向双方当事人进行了送达。
5、2018年6月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人明确表示目前已经同被执行人进行了和解，已经收到被执行人冯健付款30万元，请法院暂缓对抵押财产常熟市常福新村一区101-1幢401不动产的处置。另，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1327431元及利息，实际执行到位30万元，剩余1027431元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求暂缓处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 张一斐
江苏省常熟市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0581执7243号	申请执行人：曹传兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。	委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。	被执行人：殷春华，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。	被执行人：冯健，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。	曹传兴与殷春华、冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告殷春华于2017年8月5日前（含该日）支付原告曹传兴借款本金1000000元、2016年1月1日到2016年12月31日的利息100000元以及以1000000元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告殷春华于2017年8月5日前（含该日）支付原告曹传兴律师费80000元。三、原告曹传兴就上述第一项、第二项债权有权以被告冯健所有的位于常熟市常福新村一区101-1幢401房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在债权数额1000000元内优先受偿。四、被告冯健就上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取7431元,由被告殷春华、冯健负担，于2017年8月5日前（含该日）支付原告曹传兴。六、各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，曹传兴已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。	    案件执行过程如下：	1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年8月11日开始，本院陆续三次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2017年8月11日，本院向常熟市房产管理处查询了被执行人名下的不动产,经查：冯健与案外人周萍共同共有本案抵押财产常熟市常福新村一区101-1幢401不动产。	4、根据申请执行人的申请，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对抵押财产常熟市常福新村一区101-1幢401不动产进行了评估。苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司于2018年1月30日出具苏工园信和评工报（2018）字第0001号房地产估价报告。本院向双方当事人进行了送达。	5、2018年6月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人明确表示目前已经同被执行人进行了和解，已经收到被执行人冯健付款30万元，请法院暂缓对抵押财产常熟市常福新村一区101-1幢401不动产的处置。另，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的1327431元及利息，实际执行到位30万元，剩余1027431元及利息尚未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求暂缓处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 王 宇	审判员 葛晓春	审判员 徐 鑫	二〇一八年六月二十七日	书记员 张一斐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1087号
申请执行人马恩奋，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被执行人张文四，男1978年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
马恩奋与张文四机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2846号民事判决已发生法律效力。但被执行人马恩奋未履行。
本院在执行过程中冻结张文四银行存款后，张文四足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2846号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李晓涛
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初110号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王朝振，男，1993年10月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年1月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经本院决定，2018年4月10日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。被告人钟龙龙，男，1988年6月5日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定，2018年4月10日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。被告人张璜，男，1989年9月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经本院决定，于2018年4月10日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王朝振、钟龙龙、张璜犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王朝振、钟龙龙、张璜及辩护人陈荣杰、黄婷婷、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人王朝振、钟龙龙、张璜以非法占有为目的，骗取他人轿车一辆，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王朝振、钟龙龙、张璜归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人王朝振对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈荣杰对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，当车所得款项系被告人钟龙龙用于归还被告人王朝振的欠款的，本案不宜区分主从犯，被告人王朝振系初犯、偶犯，有坦白情节，请求对被告人王朝振从轻处罚。被告人钟龙龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄婷婷对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人钟龙龙应认定为从犯，本案中主要的犯意不是被告人钟龙龙提出，租车的租金也不是被告人钟龙龙提供。被告人钟龙龙主动投案，应当认定为自首，且已获得被害人的谅解，系初犯、偶犯，综上请求对被告人钟龙龙减轻处罚并适用缓刑。被告人张璜对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人张宇对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人张璜有自首情节，系主动到案。被告人张璜在共同犯罪中只是提供了方式方法，起到辅助作用，应认定为从犯。被告人张璜认罪态度好，积极退赃，系初犯、偶犯，请求对被告人张璜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月份左右，被告人王朝振经与被告人钟龙龙、张璜分别商量后，三人决定去骗租汽车用于典当。嗣后，被告人张璜向被告人王朝振、钟龙龙提供了江西永迅金融杭州分公司业务员黄某（另案处理）的联系电话，并与被告人王朝振一起筹措了租车所需的租金。被告人王朝振将筹得的租金交予被告人钟龙龙，被告人钟龙龙于2016年7月9日下午至浦江县人民东路89号浦江辉辉汽车租赁有限公司，以需要婚车去杭州接新娘为由，以其自己的名义从该公司老板魏某处骗租得一辆价值人民币270000元的黑色宝马牌轿车（车牌号为浙Ｇ×××××）。当晚20时许，被告人钟龙龙、王朝振、张璜等人联系了黄某后，一起将该车开至杭州平海大厦江西永迅金融杭州分公司处，由被告人钟龙龙出面将该车以人民币100000元的价格抵押给江西永迅金融杭州分公司（扣除手续费、利息等费用后实得人民币60900元）。得款之后，被告人钟龙龙、王朝振从中分得55900元；被告人张璜从中分得人民币5000元。被告人张璜还从江西永迅金融杭州分公司处拿取回扣人民币8500元。案发后，涉案宝马车已追回并发还被害人。被害人已出具谅解书对被告人钟龙龙、张璜表示谅解。被告人张璜已向公安机关退出违法所得10000元。证明以上事实的证据有：被告人王朝振、钟龙龙、张璜的供述与辩解；被害人魏某的陈述；证人王某1、施某、黄某、张某、钟某、王某2的证言，调取证据清单，银行卡信息和交易流水，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，银行卡，汽车租赁合同，车辆交接单，驾驶证，车辆档案，车辆转押协议，车辆质押借款合同，借条，暂扣款票据，谅解书，情况说明，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频录像；被告人王朝振、钟龙龙、张璜的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王朝振、钟龙龙、张璜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王朝振、钟龙龙、张璜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人车辆用于抵押，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人钟龙龙、张璜的辩护人均提出被告人钟龙龙、张璜有自首情节，应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人钟龙龙虽主动投案，但在侦查机关第一次讯问时，未能如实供述全部犯罪事实，故不应认定为自首。被告人张璜没有主动投案行为，不符合自首的条件。本案三被告人在共同犯罪中分工协作，作用地位相当，不宜区分主从犯。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。三被告人均有坦白情节，依法均可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人钟龙龙、张璜已取得被害人谅解，被告人张璜已退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。三被告人及辩护人据此提出请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但本案不宜适用缓刑，对三被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人王朝振、钟龙龙、张璜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钟龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张璜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、没收被告人张璜向公安机关退出的违法所得人民币10000元，由扣缴机关上缴国库；继续向被告人王朝振、钟龙龙追缴违法所得人民币55900元；向被告人张璜追缴违法所得人民币3500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年四月十一日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第77号
原告：柳某。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王某某。
原告柳某与被告宁波市××××大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年3月15日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告宁波市××××大酒店有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告柳某起诉称：2008年8月25日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告酒店内进行日常清洗保养，费用每月6660元，款在次月的月底付清。自2008年8月25日至2008年12月5日，原告为被告提供清洗服务，共计费用22200元。该款被告至今未付，请求判令被告立即支付清洗费22200元。
为证明上述事实，原告向本院提交《合同》及证明各一份。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，原告为被告提供清洗服务后，被告应按约付款。现原告要求被告支付清洗费22200元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁波市××××大酒店有限公司支付原告柳某清洗费22200元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告宁波市××××大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年三月十五日
代书记员 杨宇晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第208-2号
原告：李俊。
被告：郑忠武。
被告：浙江和和箱包有限公司。
法定代表人：郑忠武。
本院于2013年5月8日受理原告李俊与被告郑忠武、浙江和和箱包有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告李俊于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费5000元，合计7150元，由原告李俊负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年五月十七日
代书记员 陈伟卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12294号
上诉人（原审被告）：深圳市晨亿达电路板科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第二栋三楼，组织机构代码：691164783。
法定代表人：陈昌发，董事长。
委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞正东电子材料科技有限公司。住所地：东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔24号公寓商铺120，组织机构代码：07186034-X。
法定代表人：于德可，执行董事。
上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司因与被上诉人东莞正东电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司送达了缴纳上诉费通知，经本院向上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司核实，上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市晨亿达电路板科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1172号
原告：刘江弋，男，1955年3月15日出生，住所地泰来县。
被告：刘宁，男，1981年4月2日出生，户籍所在地泰来县。现具体住址不详。
原告刘江弋与被告刘宁农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江弋到庭参加诉讼。被告刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘江弋诉讼请求：1.判令被告给付�告土地承包费本息合计57234.88元，利息计算至判决确定之日；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：宁雪辉与被告刘宁系夫妻关系。2013年1月27日宁雪辉与被告刘宁向原告承包500亩旱田，每亩300.00元，承包价款合计为150000.00元。2013年1月27日宁雪辉和被告刘宁给付原告50000.00元承包费，尚欠100000.00元，由宁雪辉和被告刘宁为原告出具借据一张，约定按月利率3分计息，未约定给付时间。2014年2月11日，宁雪辉、被告刘宁两次分别给付原告承包费30000.00元和47544.00元，尚欠22456.00元。余款被告一直未能给付，故原告诉至法院要求被告刘宁立即给付原告土地承包费22456.00元，利息为34778.88元=24000.00元（100000.00元×0.02元×12个月，2013年1月27日至2014年1月27日）+10788.88元（22456.00元×0.02元×24个月，2014年2月11日至2016年2月11日），本息合计为57234.88元，同时要求按月利率2分计息�算至判决确定之日止，原告自愿放弃要求宁雪辉给付承包费的权利。
被告刘宁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、欠据一份，证实被告刘宁和宁雪辉拖欠原告土地承包费的事实和金额。
证据2、泰来县克利镇红旗村委会证明一份，证实被告刘宁自2013年外出务工至今未归，无法联系的事实。
证据3、曲长站证人证言，证实被告刘宁欠土地承包费的事实和金额，同时证实刘宁本人签名是刘宁本人签字的事实。
被告刘宁未向本院提供证据。
因原告提供的证据1-3,证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月27日，宁雪辉、被告刘宁在原告处承包500亩旱田，每亩300.00元，承包价款合计为150000.00元，宁雪辉和被告刘宁当日给付50000.00元承包费，尚欠100000.00元为原告出具欠据一张，约定按月利率3分计息，未约定给付时间。2014年2月11日，宁雪辉、被告刘宁分别给付原告土地承包费30000.00元和47544.00元，余款22456.00元未给付，现原告要求被告刘宁给付拖欠的土地承包费本息合计57234.88元，自愿按月利率2分计息，利息计算至判决确定之日。被告刘宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告诉称宁雪辉与被告刘宁系夫妻关系对此原告未提供相应证据，原告自愿放弃要求宁雪辉给付承包费的权利。
本院认为，原告刘江弋与被告刘宁的合同关系，有被告为原告出具欠据为凭，结合曲长战的证人证言，可以认定双方签订的合同是真实意思表示，且该合同关系不违反国家法律，行政法律的强制性规定，应予以认定合法有效。被告刘宁未按约定给付土地承包费，已构成违约，应承担继续给付的责任。原告依据约定按月利率2分主张逾期利息符合法律规定。经核算利息为40168.32元=24000.00元+10788.88元+5389.44元（22456.00元×0.02元×12个月，2016年2月12日至2017年2月11日），本息合计为62624.32元=40168.32元+22456.00元。原告自愿放弃部分逾期利息，以及放弃要求宁雪辉承担承包费的权利，视为对已权利的处分，本院不予干涉。本案被告刘宁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要�被告刘宁给付拖欠的土地承包费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘宁给付原告刘江弋土地承包费本息合计62624.32元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元、公告费567.70元由被告刘宁负担。此款于本判决生效后七日内返给原告刘江弋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王力强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初445号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进。
被告田必业，男，1948年7月13日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
本院在审理原告溆浦县农村信用合作联社诉被告田必业金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县农村信用合作联社撤回对被告田必业的起诉。
本案案件受理费363元，减半收取182元，由原告溆浦县农村信用合作联社负担。
审判员 文明杰
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00230号
原告韩春华，男，1956年出生，汉族，住项城市水寨镇。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告项城市汝阳刘笔业有限公司。
法定代表人刘好勤，董事长。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
原告韩春华与被告项城市汝阳刘笔业有限公司劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告韩春华于2015年7月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告自行和解，并履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩春华撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，退回5元。
审 判 长 魏国富
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹金林
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第124号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郝利伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王军峰，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第298号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第298号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第298号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2848号
罪犯苗振强，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬海刑初字第214号刑事判决，以被告人苗振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币5000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗振强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗振强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗振强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗振强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02029号
原告张继祥张某，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县田家寨镇兴旺庄村兴旺庄自然村*号，现住府谷镇建设路农行家属房3单元601，身份号码6127231968********。
被告孙卫东孙某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县新民镇孙家墕村孙家焉第二自然村**号，现住府谷县府谷镇，身份号码6127231981********。
原告张继祥张某与被告孙卫东孙某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张继祥张某到庭参加了诉讼，被告孙卫东孙某经合法传唤未到庭参加见诉讼。本案现已审理终结。
原告张继祥张某诉称：原告本不认识借款人武永剑武某，经担保人孙卫东孙某介绍，2012年8月31日，借款人武永剑武某和孙卫东孙某两人向原告张继祥张某借款本金20万元，约定月利率25%，由担保人孙卫东孙某承担连带保证责任，并向原告出具借据一支，二人在借据上签名捺印后，原告当即以银行转账的方式向借款人武永剑武某支付现金20万元。当时双方未约定借款期限，约定随时要，随时还。后原告紧急需用钱，多次向借款人武永剑武某和保证人孙卫东孙某催要借款，二人拒不偿还，现借款人武永剑武某下落不明。故请求人民法院判令担保人孙卫东孙某承担连带保证责任，偿还原告借款20万元本金及利息（月利率按25‰计算），直至本息还清为止，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一支、中国工商银行X银行个人业务凭证一份。证明，2012年8月31日，武永剑武某向原告张继祥张某借款20万元，月利率为25%，被告为保证人，原告通过中国工商银行X银行向武永剑武某指定的王宁王某的帐号转账支付20万元。
被告孙卫东孙某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，与原件核对一致，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月31日，武永剑武某向原告张继祥张某借款20万元，月利率为25%，未约定借款期限，保证人为被告孙卫东孙某。
本案在审理过程中，原告张继祥张某向本院提出财产保全申请，要求对被告孙卫东孙某的银行存款予以保全，本院作出（2014）府民初字第02029-1号民事裁定书，对被告孙卫东孙某在府谷农商X银行账号2710123301109000641104XXXXXXXXX内的存款40000元予以冻结，府谷农商X银行于2015年3月4日该账号内的现有存款17897.63元予以冻结。
庭审中原告主张，武永剑武某按照约定利率支付利息到2013年3月30日，从2013年8月起，第一次向武永剑武某主张权利，2014年4月开始向被告孙卫东孙某主张权利，要求被告从2013年3月31日起向原告支付利息。
本院认为：2012年8月31日，武永剑武某向原告张继祥张某借款20万元，被告孙卫东孙某自愿承担保证责任，因双方未约定保证方式，也未为约定借款期限，借款后，曾向武永剑武某及被告孙卫东孙某主张权利，现在，原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金20万元。，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原该借款的利率计算标准，，应以六个月期内短期借款的利率标准为基础认定，双方约定月利率为25%，武永剑武某已支付利息至2013年3月30日，该约定利率超出中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告在返还借款本金的同时，从2013年3月31日起，按照中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。对于武永剑武某已经自愿支付原告2013年3月30日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告孙卫东孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东孙某于本判决生效之日起五日内返还原告张继祥张某借款本金20万元，并从2013年3月31日起按中国人民银行规定的六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、驳回原告张继祥张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，公告费300元，均由被告孙卫东孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 段建军
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 云 珍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第185号
申请执行人吴汝宾，住涿州市。
被执行人保定市基泰建筑有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）保民一终字第738号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
保定市民法院的（2012）保民一终字第738号民事判决书侵权纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更66号
罪犯高文杰，户籍所在地：宁夏石嘴山市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年10月13日作出（2008）阿左刑二初字第70号刑事判决书，认定被告人高文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，合并执行阿拉善左旗人民法院（2007）左刑二初字第71号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年十个月四天，并处罚金30000元。刑期自2008年10月13日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2008年12月29日入监执行。2011年4月12日、2012年12月4日、2014年6月12日经本院三次裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2016年8月16日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯高文杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高文杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文杰减去有期徒刑六个月十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初207号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，职务董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告市北区佳尔汇办公用品商行。
负责人张伟。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告市北区佳尔汇办公用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区佳尔汇办公用品商行的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董赫赫
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00141号
公诉机关范县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月15日被范县公安局刑事拘留，7月22日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日6时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为豫J713**的重型半挂牵引车行驶至S101线范县王马桥村路口处，被范县公安局交警大队民警查获。经检验，石某某血液中乙醇含量为104.55毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人于某甲的证言，石某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车信息查询结果单，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于石某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，于宏亮对石某某的辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于石某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 董净宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第391号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会。
法定代表人季法春。
被告人宋某，农民。2015年6月4日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈金鑫（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人宋某犯失火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会以被告人宋某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会的法定代表人季法春、被告人宋某及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月30日9时许，被告人宋某至桐庐县钟山乡中一村马塘后山烧杂草种南瓜，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火面积为135.8亩，其中受害森林面积为65.8亩（未成林造林地面积61.8亩，一般用材林面积4亩），其余茅草荒山70亩。
2015年5月19日，桐庐县林业派出所民警将被告人宋某传唤至派出所接受调查。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口详细信息、接受证据清单、林权证复印件等书证；证人蔡某、吴某、邵某等人的证言；被告人宋某的供述和辩解；森林火灾案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。认定被告人宋某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会起诉称，被告人宋某的行为造成附带民事诉讼原告人所有的61.8亩未成林造林地（色彩林业）、4亩的一般用材林受灾，其中61.8亩未成林造林地（色彩林业）因火烧后造成的直接损失经杭州众诚价格评估有限公司评估为301156元，其中苗木及种植费用247052元，实际产生的养护费用10294元，消防扑火费用43810元。故提起诉讼，请求依法判令被告人宋某赔偿因失火造成的经济损失共计人民币301156元。为证明上述损失，附带民事诉讼原告人出举了林权证、森林火灾案件技术鉴定意见书、价格评估鉴定结论书、小额中标通知书、园林绿化工程承包合同等证据。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分，其对造成的损失未提出异议，提出其无赔偿能力。被告人宋某的辩护人提出：被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且犯罪时已经年满81岁，身体状况较差，此次系过失犯罪，综上，请求对被告人宋某从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月30日9时许，被告人宋某至桐庐县钟山乡中一村马塘后山烧杂草种南瓜，不慎引发山林火灾。当日下午4时许，山林大火被扑灭。经鉴定，火灾过火面积为135.8亩，其中受害森林面积为65.8亩（未成林造林地面积61.8亩，一般用材林面积4亩），其余茅草荒山70亩。
2015年5月19日，桐庐县林业派出所民警将被告人宋某传唤至派出所接受调查。
另查明，受灾森林中的61.8亩未成林造林地（色彩林业）为附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会所有，经杭州众诚价格评估有限公司评估，该61.8亩未成林造林地因火灾造成的直接损失包括苗木及种植费用247052元，养护费用10294元，消防扑火费用43810元，共计损失301156元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人宋某对上述失火犯罪事实当庭供认，所供与证人蔡某、吴某、邵某、汪某的证言相符。
2、现场勘验笔录及照片，证明民警对桐庐县钟山乡中一村马塘后山失火现场进行勘查的情况。
3、森林火灾案件技术鉴定意见书，证明经鉴定，此次火灾造成的过火面积为135.8亩，其中受害森林面积65.8亩（未成林造林地面积61.8亩，一般用材林面积4亩），其余茅草荒山70亩。
4、林权证复印件，证明受害林地所有权人为桐庐县钟山乡中一村与钟山乡钟山村。
5、到案经过，证明被告人宋某系被传唤到案的情况。
6、户籍证明，证实被告人宋某的身份情况，案发时已满75周岁。
7、价格评估鉴定结论书、小额中标通知书、园林绿化工程承包合同等，证实火灾造成附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会的经济损失的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某过失引发火灾，造成公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且犯罪时已经年满81岁，身体状况较差，此次系过失犯罪，请求对被告人宋某从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人钟山乡中一村民委员会经济损失计人民币301156元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 季红卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方 潇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸商初字第6号
原告王钦春，农民。
被告陈永礼，农民。
本院在审理原告王钦春与被告陈永礼修理合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 马振海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终513号
上诉人（原审原告）：李建昆，女，汉族，1980年11月12日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，1981年11月4日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：杨洪伟，男，汉族，1972年11月18日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：魏金苹，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省新郑市。
上诉人李建昆、赵倩因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。
李建昆上诉称，被告赵倩没有提交任何证据证明其经常居住地在郑东新区，管城法院作为被告赵倩住所地法院应有管辖权。杨洪伟提交的证据不能证明其经常居住地在金水，即便杨洪伟经常居住地在金水，管城法院仍有管辖权。请求二审法院裁定本案继续由原审法院管辖。
赵倩上诉称：原审程序违法；上诉人依法不需要对经常居住地举证。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回管城区法院并责令管城区法院重新作出管辖裁定。
本院经审查认为,上诉人赵倩提交的《房屋租赁合同》的承租方并非其本人而是河南永信展示制作有限公司，该合同不能证明赵倩的经常居住地在郑东新区。赵倩作为原审第一被告，其住所地在郑州市管城区辖区，原审原告在郑州市管城回族区人民法院起诉并无不当。上诉人李建昆要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。上诉人赵倩要求将本案发回原审法院重新作出管辖权裁定的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7328号民事裁定；
二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴静静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第952-1号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城二栋509号，组织机构代码595333751。
法定代表人苏海仙。
中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处于2014年4月24日作出的（2014）厦鹭证执字第00036号执行证书已经发生法律效力。权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司于2014年5月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付904222.94元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯文瑞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执637号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。
被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00914号民事判决书确定一、被执行人郝建民、刘海凤于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、王长霞对被执行人郝建民、刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执637号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。
被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00914号民事判决书确定一、被执行人郝建民、刘海凤于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、王长霞对被执行人郝建民、刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00914号民事判决书确定一、被执行人郝建民、刘海凤于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、王长霞对被执行人郝建民、刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执637号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00914号民事判决书确定一、被执行人郝建民、刘海凤于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、王长霞对被执行人郝建民、刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执637号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00914号民事判决书确定一、被执行人郝建民、刘海凤于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、王长霞对被执行人郝建民、刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝建民、刘海凤、刘艳丽、律洪涛、王长霞金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00914号民事判决书确定一、被执行人郝建民、刘海凤于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、王长霞对被执行人郝建民、刘海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00069号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人宋敬伟。
被执行人张分娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7026号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7026号社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7026号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7026号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第001951号
上诉人（原审被告）张银海。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张大伟。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
上诉人张银海因与被上诉人张大伟欠款纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行审理，张银海及其委托代理人许维青，张大伟及其委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张大伟、张银海系朋友关系。2005年，张大伟、张银海共同在安徽做工程建设，工程结束后，张大伟、张银海共同挂靠的建设公司将张大伟的部分工程款汇给了张银海，但张银海未能及时将工程款转交给张大伟。2013年2月16日，张大伟、张银海经结账，张银海尚欠张大伟137000元，当日张银海向张大伟出具欠条一份。后经张大伟催要，张银海一直未还款。现张大伟诉至法院，要求张银海立即偿还欠款137000元，承担本案的诉讼费用。
原审认为：张银海欠张大伟欠款137000元事实清楚，证据充分。张大伟要求张银海偿还欠款137000元于法有据，原审予以支持。张银海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由张银海自行承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张银海应于本判决发生法律效力之日起十日内向张大伟支付人民币137000元。如张银海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由张银海承担。
宣判后，张银海不服，向本院提起上诉称�1、一审程序不合法，我和我的家人都没有收到传票；2、我和张大伟之间没有债务关系，我们都在安徽和县承包劳务，因我仍在和县承包，张大伟已经结束，张大伟央求我帮他代要。因我目前仍未领取工程款，张大伟应得的部分不应找我索要。综上，其请求二审撤销原审判决，发回重审或改判驳回张大伟的诉讼请求。
其在二审提供了青岛金海岸房屋建筑工程有限公司香泉湖项目部制作的工程决算书及图纸、建宇集团和县香泉湖开发有限公司与青岛金海岸房屋建筑工程有限公司扬州工程处签订的《建设工程施工合同》，中标通知书、审计费用汇总表、承诺书，委托书，工程现场照片，以证明工程尚未完工，张大伟与张银海各自承接工程，双方没有隶属关系，张银海只是代张大伟向公司索要工程款。
张大伟质证认为：对真实性无异议，但与本案无�联性，是建设单位与施工单位之间的法律关系，事实上工程已完工且已决算审计。
被上诉人张大伟答辩称：原审判决程序并无不当，传票与判决书都是按照同一地址送达，张银海说只收到判决书未收到传票不合常理，且材料均有人签收。张银海领取了我方应得的工程款，后来张银海给付了部分，在立欠条之日双方对账目进行结算，张银海认可欠付款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审提供两份结账清单，其一是衣永和与张大伟、张银海之间的结账清单，衣永和是总承包单位的项目负责人；其二是张大伟与张银海之间的结账清单，以证明2013年2月16日欠条形成的过程。
张银海质证认为：真实性无异议，但有些款项结算有误，没有按照建设单位对总承包单位扣款的方式计算。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
另查明：2005年3月15日，青岛金海岸房屋建筑工程有限公司扬州工程处作为承包人与发包人建宇集团和县香泉湖开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽建设香泉湖E区别墅工程Ⅱ标区，衣永和代表承包方在合同落款处签字，合同约定承包方的项目经理是张银海。2011年12月26日，建设单位与施工单位就涉案工程出具审计确认表，张大伟与张银海在施工单位处签字。
2013年2月16日，衣永和与张大伟就工程款结账，确认衣永和应向张大伟支付工程款149149元；同时，张大伟与张银海结账，在扣除已付款、税金、管理费、材料款、审计费之后，清单末尾载明“286670-衣永和149149=137521”，计算所得137521元为张银海确认应支付给张大伟的工程款金额。其后，张银海向张大伟出具137000元的欠条一份�
二审争议焦点为：1、原审判决程序是否违法？2、张大伟能否依据2013年2月16日欠条向张银海主张工程款137000元？
本院认为：
关于争议焦点一，原审法院按照张大伟提供的地址高邮市卸甲镇张余村安北组先后邮寄送达传票和判决书，与张银海的实际住址高邮市卸甲镇张余村安柏组虽有出入，但安北组和安柏组谐音，邮局将相关材料送至安柏组，显示他人代签，且张银海认可其妻子签收了判决书，据此，应当认为原审法院送达程序并无不当。
关于争议焦点二，2013年2月16日的两份结账清单证实，张大伟应得工程款中，149149元应由衣永和支付，其余137521元为张银海支付，其后张银海向张大伟出具欠条，进一步明确了双方之间的债权债务关系。现张大伟依据该欠条向张银海主张债权，具有事实和法律依据，依法应予支持。
�上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人张银海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 列
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初85号
原告廖某某，男，1989年3月2日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1991年8月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县水打田乡。
本院于2016年2月5日受理了原告廖某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告廖某某诉称，2009年与被告刘某开始同居生活，2010年7月28日生育儿子廖某，两人没有办理结婚登记，儿子廖某一直随被告父母生活，现原告请求法院判决儿子随原告生活。本院受理后，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告廖某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年二月五日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨0时35分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车由东往西行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警正在依法履行道路交通安全检查。李某驾车掉头欲逃避查处，被执勤民警拦停。民警发现李某涉嫌酒后驾驶机动车。经查，李某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）6389号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某在民警履行道路交通安全检查时，被查处时有掉头逃跑行为，对其酌情从重处罚。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2288号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-3，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵玉花。
被告：李树营。
被告：孙兴明。
被告：董艳玲。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵玉花、李树营、孙兴明、董艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、被告赵玉花、孙兴明到庭参加了诉讼，被告李树营、董艳玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵玉花于2014年2月至10月期间向原告借款共计53000元，担保人李树营、孙兴明、董艳玲为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告赵玉花偿还借款本金52998.53元及至还清之日相应利息；请求被告李树营、孙兴明、董艳玲依法对上述债务承担连带保证责任。
被告赵玉花辩称：借款属实，现没能力偿还。
被告孙兴明辩称：担保属实。
被告李树营、董艳玲未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告赵玉花、李树营、孙兴明、董艳玲组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年2月4日至2015年2月3日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：赵玉花70000元，李树营40000元，孙兴明140000元，董艳玲20000元），互相提供保证，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告赵玉花分别于2014年2月14日、8月1日、10月26日向原告贷款40000元、3000元、10000元，还款日期分别为2015年2月3日、1月20日、1月25日，该三笔贷款约定月利率分别为9.5‰、8.86667‰、8.86667‰，逾期利率在上述利率的基础上上浮50％。被告赵玉花将上述借款利息偿还至2014年12月20日，借款到期后，被告赵玉花于2015年1月21日将上述3000元借款偿还本金1.47元，尚欠本金52998.53元未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告赵玉花、李树营、孙兴明、董艳玲与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告赵玉花依合同约定向原告借款53000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告赵玉花应当向临朐农商行偿还尚欠借款52998.53元及相应利息。被告李树营、孙兴明、董艳玲作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李树营、董艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，原告临朐农商行要求被告赵玉花偿还借款52998.53元并支付相应利息，要求被告李树营、孙兴明、董艳玲依法对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉花返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款52998.53元并支付相应利息（本金40000元自2014年12月21日至还清之日止、本金3000元自2014年12月21日至2015年1月21日止、本金2998.53元自2015年1月22日至还清之日止、本金10000元自2014年12月21日至还清之日止，分别按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李树营、孙兴明、董艳玲对被告赵玉花上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月十三日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执675-2号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该××经理。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏银行如东支行的存款872000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执675-2号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该经理。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏银行如东支行的存款872000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年五月十一日书记员  王 孟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24934号
原告韩根士。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告韩根士诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24934号原告韩根士。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告韩根士诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 涛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第101号
原告吴周禾。
被告江西国纺纺织有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。
法定代表人曾令臣。
委托代理人曾秋菊，系被告公司员工。
原告吴周禾诉被告江西国纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人曾秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周禾诉称，2012年12月15日，被告江西国纺纺织有限公司向原告赊购价值324960元的棉花，并出具欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款324960元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按农村信用社同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告江西国纺纺织有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年12月，被告江西国纺纺织有限公司向原告吴周禾赊购价值339830元棉花，并于当月15日向原告出具了一份欠条。2013年1月28日，被告与包括原告在内的多位债权人达成分期还款协议，并按协议向原告支付货款14870元。因被告未按约支付余下货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的欠条及原、被告等签订的《协议书》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当依约或在收到货物的同时向出卖人支付货款，否则应对出卖人的损失承担赔付责任。本案中，被告江西国纺纺织有限公司向原告吴周禾购买棉花，并出具欠条。根据欠条及之后被告支付货款14870元的事实，可知被告尚欠原告货款324960元。原告据此要求被告支付余下货款324960元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告的利息损失理应承担赔付责任，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜。原告要求被告按农村信用社同期贷款利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西国纺纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告吴周禾支付货款324960元及利息（利息自2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告吴周禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元（原告吴周禾已预交），由被告江西国纺纺织有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年五月二十七日
书记员 关东东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈达滨，行长。
被执行人王炳金，男，1956年3月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张丽石羡，女，1964年1月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈俞兴，男，1964年11月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人叶凤菊，女，1968年10月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨西发，男，1963年10月22日出生，住漳州市龙文区。
被执行人侯秀凤，女，1965年1月1日出生，住漳州市龙文区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人王炳金、张丽石羡、陈俞兴、叶凤菊、杨西发、侯秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民监26号
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：成都市西区医院，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郝士权，董事长。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：张爱，经理。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
二审被上诉人（一审反诉被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶志彪，董事长。
二审上诉人成都市西区医院与二审上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司、二审被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）川民终1136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第137号
申请执行人尹邦棕，男，1999年1月16日出生，汉族。
被执行人张华胜，男，1948年7月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第137号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘煊熔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终959号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈永康，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年9月因犯赌博罪被判处拘役四个月；2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈永康犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）渝0103刑初1370号刑事判决。陈永康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈永康，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院指控，2017年8月21日8时50分许，被告人陈永康在重庆市渝中区白象街金碧丰童装城外一福利彩票销售处的路边，趁被害人昌某离开，盗走其停放于此的价值1575元的红色新宝牌XB125T-11F型两轮摩托车一辆。同年8月22日，陈永康在重庆市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关追回被盗赃物并发还被害人。
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院认为被告人陈永康的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议重庆市渝中区人民法院适用速裁程序审理，提出对陈永康判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。陈永康对指控事实和量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对一审法院适用速裁程序没有异议。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人陈永康犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。陈永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人陈永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人陈永康上诉提出一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈永康以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈永康系累犯且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第72号
原告：甄某某，女，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人：李某某，女，1961年10月24日出生，汉族。
被告：邝某某，男，1969年12月4日出生，国籍：中国。
原告甄某某诉被告邝某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邝某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年10月17日在台山市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后共同生活不久，被告便返回巴西居住，夫妻感情一般。婚后未生育子女。被告从2008年起失去联系，致夫妻感情名存实亡。现请求法院判令原告与被告离婚。
被告邝某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年10月17日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回巴西，原告在中国居住。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告邝某某下落不明，本院遂于2014年4月26日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告由于婚前交往时间短，了解不够。婚后又长期分居中国、巴西两地，无法培养感情，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍曼仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00138号
罪犯付小军，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二00八年十二月二十二日作出（2008）远刑初字第84号刑事判决，以被告人付小军犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年八月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付小军在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付小军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付小军减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁习梅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审31号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘凤山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02626号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地991平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审31号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘凤山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚�（2015）第02626号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地991平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区�民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第412号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人王学春，董事长。
委托代理人张艳风，女，汉族，系该单位员工，现住阳泉市郊区。
被告谷志国，男，汉族，现住址不明。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告谷志国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司诉称，2013年8月15日，被告购买了原告开发的xx城xx号商品房，并办理了银行按揭贷款手续。后因被告拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收了原告阶段性担保保证金15368元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告代付的逾期按揭贷款本息15368元。
庭审中，由于原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初642号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许廷付，男，1959年11月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，党员，舜淮建筑公司工人，户籍所在地为安徽省淮南市凤台县，现住田家庵区。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年9月5日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月13日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人许廷付犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人许廷付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人许廷付违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许廷付对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月11日20时30分许，被告人许廷付（持A2证）驾驶皖Ｄ×××××的灰色本田牌小型轿车行驶至206国道955KM处时被执勤交通警察拦下检查，交警在检查的过程中发现许廷付有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将许廷付带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人许廷付体内血液酒精含量达97.1mg/lOOml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许廷付的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第390号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人许廷付的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许廷付违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许廷付于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对许廷付平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许廷付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。