wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初28号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月18日出生，江西省新建区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日凌晨5时40分许，被告人李某某在南昌经开区“战网天地网络会所”网吧091号机位上网时，趁099号机位上网男子即被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌键盘边的一部三星SM-G7109型号手机盗走，随后逃离现场。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币886元。2015年9月9日15时许，被告人李某某被抓获归案，并在其身上查获涉案的三星手机。2015年9月10日，公安机关将涉案三星手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，现场及赃物照片，手机购买票据，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币886元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已被发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初28号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年出生，江西省新建区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日凌晨5时40分许，被告人李某某在南昌经开区“战网天地网络会所”网吧091号机位上网时，趁099号机位上网男子即被害人刘某某睡觉之机，将刘某某放在电脑桌键盘边的一部三星SM-G7109型号手机盗走，随后逃离现场。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币886元。2015年9月9日15时许，被告人李某某被抓获归案，并在其身上查获涉案的三星手机。2015年9月10日，公安机关将涉案三星手机发还被害人刘某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，现场及赃物照片，手机购买票据，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币886元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已被发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 露
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00184号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人史某某，群众，河北省南宫市南便乡史家屯村359号，2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人史某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙全鱼独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月8日1时左右，被告人史某某在石家庄市育才街网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃取了被害人OPPO牌FIND7手机一部，后被告人史某某将该手机以1600元价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2694元。
被告人史某某对起诉书指控其涉嫌盗窃罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日1时左右，被告人史某某在石家庄市育才街网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃取杨某OPPO牌FIND7手机一部，后以1600元将该手机卖掉。经鉴定被盗手机价值2694元。
案发后，被告人史某某已将被盗手机折价2849元退赔了被害人杨某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人杨某对手机被盗经过的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、公安机关调取的现场监控视频光盘；3、被告人史某某指认盗窃现场的照片；4、被盗手机的购机发票，石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被盗手机出具的价格鉴定意见书；5、被害人的谅解书，证实其收到了退赔款、对被告人表示谅解并不再要求追究其一切法律责任；6、抓获证明；7、被告人的身份证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人史某某已全部退赔，并取得了被害人的谅解，庭审中其自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十二日起至二0一四年九月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙全鱼
二〇一四年六月十三日
书记员 孙江川
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初676号
原告：史如辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区.
委托诉讼代理人：董在红，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔怀兵，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：庞德远，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈传亮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告史如辉诉被告孔怀兵、庞德远、陈传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史如辉及其委托诉讼代理人董在红到庭参加诉讼，被告孔怀兵、庞德远经本院公告送达出庭传票，被告陈传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金10000元，利息和违约金10000元，合计20000元。事实和理由：2013年5月14日，三被告向原告借款10000元，并出具了借条，按有手印，约定了每月利率为借款总额的百分之五，每月按时付息，如出现逾期还款或还息，则借款人愿按借款总额的千分之五每月标准向甲方支付逾期违约金。三被告借款后，未能按时付息，原告多次催还本金，三被告总是以各种理由推脱，拒不还款，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孔怀兵未作答辩。
庞德远未作答辩。
陈传亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、2013年5月14日的借条一份，证明三被告向原告借款10000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。
孔怀兵未向本院提交证据材料。
庞德远未向本院提交证据材料。
陈传亮未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与陈传亮系朋友关系，2013年5月14日，陈传亮带孔怀兵、庞德远到原告家，因庞德远调动工作需用钱，向原告借款10000元，三被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到史如辉人民币（现金）壹万元整，借款日期为2013.5.14，每月利率为总额的百分之5%，每月按时付息”，孔怀兵、庞德远、陈传亮均在借款人一栏签名捺印，落款日期为2013年5月14日。借款第二个月后，三被告没有付息，原告找三被告催要借款，三被告一直未还，2015年底。孔怀兵、庞德远下落不明，该借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交三被告向原告出具的借条一份，证明三被告向原告借款10000元属实，对此，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求三被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中要求三被告支付利息10000元（自2013年5月15日起至2017年11月14日止，月息按2分计算）符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔怀兵、庞德远、陈传亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史如辉借款10000元、利息10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告孔怀兵、庞德远、陈传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2936号
原告：陈金聪，男，汉族，1953年5月30日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王杰鸿，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林良仦，男，汉族，1975年3月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘晓蓉，女，汉族，1975年10月1日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年9月25日立案受理了原告陈金聪诉被告林良仦、刘晓蓉民间借贷纠纷一案。2017年10月26日，原告陈金聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金聪以其已与被告林良仦、刘晓蓉在（2017）闽0505民初2938号民事案件中一并调解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金聪负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执225号
申请执行人李冬喜，男，1975年10月8日出生，汉族。
被执行人邹光辉，男，1968年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李冬喜与被执行人邹光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹光辉暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执225号案的本次执行程序。
本案执行标的100000元，被执行人邹光辉未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4709号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金20109.07元、零售利息2459.42元、违约金1351.58元、滞纳金6187.54元、现金利息497.68元，共计30605.29元，2017年1月22日之后的利息以20109.07元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计30605.29元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，李某某累计拖欠某公司透支款本金20109.07元、利息2957.1元、违约金1351.58元、滞纳金6187.54元（其中2016年5月的滞纳金为349.2元，2016年6月的滞纳金为508.98元，2016年7月的滞纳金为604.24元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，李某某已拖欠某公司透支款本金20109.07元、利息2957.1元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金20109.07元、利息2957.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2017年1月22日的滞纳金6187.54元及违约金1351.58元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的349.2元，2016年6月的508.98元，2016年7月的604.24元，合计1462.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金20109.07元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为2957.1元，2017年1月22日之后的利息，以本金20109.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1462.42元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3323号
原告：杨云峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住西平县。
被告：杨新才，男，1969年7月2日，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
原告杨云峰与被告杨新才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云峰、被告杨新才及其委托诉讼代理人冀振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云峰诉称，2017年9月1日10时许，被告杨新才带领6个人闯进原告驾校办公室，不论分说乱砸一气，砸碎原告价值7500元的景德镇瓷器一套、价值499元的手机一部、价值1000元的地板，造成原告驾校一个多月不能营业，损失10000元。被告杨新才扬言要杀原告全家，造成精神损害。现起诉要求被告赔偿财产损失8999元、误工费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计38999元。
被告杨新才辩称，原告的诉讼请求没有任何事实依据，损坏的瓷器没有发票及评估报告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月1日10时43分左右，被告杨新才与杨具才因宅基地问题发生纠纷，被告杨新才至杨具才练车场找到原告杨云峰证实堵门的事情。原、被告发生争执后，被告杨新才将杨云峰家的茶杯摔坏。被告杨新才被西平县公安局行政拘留5日。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县公安局环城派出所的询问笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其财产损失、营业损失及精神损失，但并未提供充分证据财产损失的数额、被告的行为导致其停止营业及精神损害的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨云峰的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕海洋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执532号
申请执行人：白小文，男，汉族，
被执行人：武晓勇，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人武晓勇的银行账号予以扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武晓勇在账户元，并将该账户继续冻结，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月九日
书记员 常向东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13309号
原告：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：尤章吉，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告王跃前与被告尤章吉车辆租赁合同纠纷一案中，原告王跃前于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃前负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 蒋锦阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执71号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地:眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明,理事长。
被执行人陈佳，男，1985年5月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与陈佳陈水德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初748号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金350000元及利息、诉讼费、公告费共计7244元。
在执行过程中，本院依法向陈佳、陈水德送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈佳、陈水德未予履行。遂以（2016）川1402执70号裁定轮候查封了被执行人陈水德名下的房产一套，且待与中院协商处分权后一并处分。此外，二被执行人再无可供执行的其他财产。为此，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初748号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执71号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地:眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明,理事长。被执行人陈佳，男，1985年5月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与陈佳陈水德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初748号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金350000元及利息、诉讼费、公告费共计7244元。在执行过程中，本院依法向陈佳、陈水德送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈佳、陈水德未予履行。遂以（2016）川1402执70号裁定轮候查封了被执行人陈水德名下的房产一套，且待与中院协商处分权后一并处分。此外，二被执行人再无可供执行的其他财产。为此，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初748号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十七日书记员  黄建威
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初429号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张进，男，1991年2月15日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住古蔺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年7月28日4时许，被告人张进酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从福建省泉州市丰泽区丰泽客运站旁的香格里娜酒吧门口，沿坪山路由南往北方向行驶至董埭路口时，碰撞吴某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车，造成两车损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，张进在现场等待处理，公安人员赶赴现场将张进带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张进血液中乙醇含量达147.26mg/100ml。经交警部门认定，张进、吴某均承担本事故同等责任。归案后，张进如实供述自己的罪行，并于2017年8月1日，由张的近亲属代其赔偿吴某因车辆受损造成的经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘难、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张进犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张进明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张进无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；张进赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2587号
原告：葛德平，男，1970年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：淮南市祁集建筑劳务有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：陶传安，该公司总经理。
原告葛德平与被告淮南市祁集建筑劳务有限公司（以下简称祁集建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以简易程序立案后，因被告祁集建筑劳务公司下落不明，于2017年7月31日依法转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛德平的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告祁集建筑劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德平向本院提出诉讼请求：1.判决祁集建筑劳务公司返还履约保证金30000元；支付2016年9月30日至履约保证金付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由祁集建筑劳务公司承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与祁集建筑劳务公司签订一份劳务合同，约定葛德平分包祁集建筑劳务公司的钢筋工劳务，履约保证金30000元，自签订协议后缴纳，祁集建筑劳务公司在收到进场保证金后，以日期为准，满两个月无条件返还葛德平缴纳的劳务保证金；另约定，本工程开工日期为2016年9月30日，如开不了工，此协议视为作废，祁集建筑劳务公司退还葛德平30000元合同履约金。至今，该工程没有开工，葛德平多次向祁集建筑劳务公司催要履约保证金30000元，祁集建筑劳务公司没有返还。为此，葛德平诉至法院。
祁集建筑劳务公司未应诉、未答辩，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对葛德平提交的证据认证如下：1、葛德平身份证复印件，证明葛德平的诉讼主体资格，本院予以确认。2、劳务分包协议，证明葛德平与祁集建筑劳务公司于2016年9月4日签订《劳务分包协议》，葛德平缴纳30000元保证金及退还保证金的期限等。本院认为，该《劳务分包协议》证明祁集建筑劳务公司在承建淮北市锦绣花园三期工程期间，将钢筋工分包给葛德平，依据协议约定，葛德平缴纳履约金30000元，并约定以日期为准，满两个月无条件返还所缴纳的合同履约金及劳务保证金，同时注明开工日期为2016年9月30日，如开不了工，此协议视为作废，退还葛德平30000元合同履约金，祁集建筑劳务公司放弃质证权利，视为对该劳务分包协议的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。3.收据，证明2016年9月4日，祁集建筑劳务公司收取葛德平30000元的事实。本院认为，祁集建筑劳务公司放弃质证权利，视为对收到葛德平30000元履约金的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。4.祁集建筑劳务公司工商登记信息，证明祁集劳务建筑公司的诉讼主体资格，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：祁集建筑劳务公司在承建淮北市锦绣花园三期工程期间，王瑞虎于2016年9月4日以祁集建筑劳务公司的名义与葛德平签订一份《劳务分包协议》，将该工程中的钢筋工分包给葛德平，按照协议约定，葛德平缴纳30000元履约金。该协议约定以日期为准，满两个月无条件返还葛德平所缴纳的履约金，同时注明：本工程开工日期为2016年9月30日，如开不了工，此协议视为作废，退还葛德平30000元合同履约金。协议签订当日，葛德平缴纳了30000元履约金，后因祁集建筑劳务公司实际未承建该工程，且不退还葛德平缴纳的履约金，为此，葛德平多次向祁集建筑劳务公司催要，祁集建筑劳务公司未返还。
本院认为，本案争议焦点：1、葛德平要求祁集建筑劳务公司返还所缴纳的30000元履约金是否有事实依据。2、葛德平要求祁集建筑劳务公司支付2016年9月30日至履约金付清之日的利息，有无事实和法律依据。
针对焦点1，本院认为，祁集建筑劳务公司将淮北市锦绣花园三期工程中的钢筋工分包给葛德平，为此，双方签订《劳务分包协议》，葛德平按协议约定如约履行了缴纳30000元履约金的义务，有祁集建筑劳务公司出具的收据为证，双方债权债务关系明确。祁集建筑劳务公司承诺如开不了工，双方签订的协议作废，并退还葛德平30000元履约金，后祁集建筑劳务公司实际未承建该工程，且不退还葛德平30000元履约金，已构成违约，故对葛德平要求祁集建筑劳务公司返还30000元履约金的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点2，本院认为，祁集建筑劳务公司将其承建的淮北市锦绣花园三期工程中的钢筋工分包给葛德平，并收取葛德平30000元履约金后，祁集建筑劳务公司承诺工程开工日期为2016年9月30日，如开不了工，此协议视为作废，并退还葛德平30000元履约金，后祁集建筑劳务公司实际未承建该工程，且不退还履约金，已构成违约，故对葛德平要求祁集建筑劳务公司按中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月30日至履约金付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应以计算至本判决确定的履行期届满之日为宜。
综上所述，葛德平要求祁集建筑劳务公司返还所缴纳的履约金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。祁集建筑劳务公司承诺开工日期为2016年9月30日，如开不了工，退还葛德平30000元履约金，逾期后，祁集建筑劳务公司未退还，构成违约，葛德平要求祁集建筑劳务公司按中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月30日至付清之日利息，理由正当，本院予以支持，但应以计算至本判决确定的履行期届满之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南市祁集建筑劳务有限公司返还葛德平被告葛德平履约金30000元；于判决生效后十日内付清；
二、被告淮南市祁集建筑劳务有限公司支付葛德平2016年9月30日至本判决确定的履行期届满之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由淮南市祁集建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，理由缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5061号
上诉人(原审被告)：宋玉，男，1968年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县，
上诉人(原审被告)：李文银，男，1970年2月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县，
共同委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：宋鹏，男，1972年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县，
委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋玉、李文银与被上诉人宋鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院(2017)云0112民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋玉、李文银的上诉请求为：1、请求撤销原判，依法改判；二、请求依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担；2、判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于刑事案件的民事赔偿部分另案起诉，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条之规定，故残疾赔偿金不应计算在本案的赔偿范围内；2、被上诉人所做的鉴定为伤残鉴定、后期治疗费鉴定及三期鉴定，一审判决未采纳三期鉴定结论，故亦不应当支持三期鉴定费用。
被上诉人宋鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宋鹏向一审法院请求：1、两被告连带向原告赔偿损失共计人民币：245036.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下法律事实：昆明市晋宁区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0122刑初207号刑事判决书（已发生法律效力）确认：被告人李文银系被告人宋玉之妹夫。被告人宋玉新建的房屋与被害人宋鹏的房屋相邻。2016年2月27日，被害人宋鹏在共用道路上堆放空心砖影响了宋玉家的正常通行，为此引发被告人宋玉与宋鹏家人的言语冲突。宋玉之妹宋玉兰、侄女宋娅琳来到此地再次与宋鹏家人发生争执拉扯，后经劝解事态平息。当日约20时许，被害人宋鹏得知该事后与其妻龙小琼来到宋玉兰家讨要说法。二人进入宋玉兰家后，宋鹏与同在宋玉兰家的宋玉见面因言语不和发生互殴，宋玉兰之夫李文银见状伙同宋玉对被害人宋鹏实施殴打。在此过程中致被害人宋鹏右侧第9、10、左侧第9、10肋骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级。上述事实，予以确认。另查，原告伤后先后到云南省第二人民医院、晋宁县第三人民医院等医院住院治疗44天，云南天禹司法鉴定中心于2016年7月6日出具鉴定意见书，认为原告此次受伤伤残等级鉴定为九级伤残，后期医疗费用评估为8000元。关于原告的各项损失，原告自行到药店购买的药物，因原告未提交证据证明属治疗所必须，不予确认。关于误工费标准，原告未提交各月工资发放流水记录，不足以证明其月收入，应按相关标准计算；关于护理费，2016年3月16日至2016年4月13日以及2016年3月30日至2016年4月30日原告两次入院治疗，医院均出具陪护情况说明，载明住院期间需人陪护，举轻以明重，2016年2月28日至2016年3月15日原告受伤后初住院治疗，医院虽未出具护理证明，但从情理上讲并结合原告伤情也应当需人陪护，该费用属合理支出，应予以支持。原告提交的证据不足以证明因治疗产生交通费3000元，本院酌定为800元，三期评定无其他证据予以佐证，不予确认。综上，原告的经济损失确认如下：医疗费44511.3元、误工费3179.4元、护理费3179.4元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金105492元、后期医疗费8000元、鉴定费2400元，合计173962.1元。
一审法院认为：本案双方争议的焦点为二被告应如何向原告进行赔偿？原告另行提起民事诉讼，应适用民事诉讼相关法律。关于双方的过错划分，一审法院作出已发生法律效力的（2016）云0122刑初207号刑事判决书认定“……被害人宋鹏故意阻碍公共道路引发纠纷，后又主动到被告人李文银家寻衅引发自身伤害后果，在本案中有较大过错……”故应减轻二被告的赔偿责任，综合全案，由二被告连带承担原告损失的60%，173962.10元×0.6=104377.30元。关于原告提出精神抚慰金的诉讼请求，因原告有较大过错，结合原告伤情，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院判决：一、由被告宋玉、李文银连带赔偿原告宋鹏各项损失共计104377.30元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告宋鹏承担1100元，由被告宋玉、李文银连带承担1388元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院确认的事实无异议。本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人关于残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为：双方当事人对一审判决确认的各赔偿项目的金额无异议，故本院予以确认。被上诉人的伤情经鉴定为九级伤残，一审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人相应的残疾赔偿金，并无不当。上诉人所提本案系刑事附带民事诉讼的另案处理，不能判决支持被上诉人所提关于残疾赔偿金的诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。另外，被上诉人因对后期治疗费、伤残等级及护理期等进行鉴定而支出鉴定费2800元，因上诉人的侵权行为是被上诉人支出鉴定费的根本原因，故一审法院在判决上诉人赔偿被上诉人后期治疗费及残疾赔偿金的同时，判决由上诉人承担本案的全部鉴定费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，由上诉人宋玉、李文银负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年十月十八日
书记员 韩晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初320号
原告：王立文，男，1989年6月21日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北筑和置业有限公司（下称湖北筑和置业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。
法定代表人：吴炜，湖北筑和置业公司总经理。
委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘家奇，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北筑和置业公司员工，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。
原告王立文与被告湖北筑和置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人张青松，被告湖北筑和置业公司的委托代理人龚志刚、刘家奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，原、被告于2014年1月10日签订了编号为LM3-091的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳高新区邓城大道朗曼?梦公园3幢1单元6层1号、建筑面积为92.64㎡、总房款为455284元的房屋。被告应当在交房日起365日为原告办理好房屋权属证，逾期按总房款0.3%支付违约金。被告于2013年12月31日交房后，应当于2014年12月31日前为原告办理好房屋权属证，但被告一直搪塞拖延至今未予办理。按合同约定被告应支付原告违约金1365.85元，但因合同是被告提供的格式版本，约定的违约金过低，因此请求法院在�令被告支付违约金的同时支持自答辩之日按日以房屋总价的万分之三算至履约之日，另行支付违约金，从而督促被告立即履行自己的义务，以维护原告的权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即协助原告办理房屋权属证；2、被告承担逾期办证的违约金1365.85元（房屋总价的0.3%），另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至被告履约日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北筑和置业公司辩称，1.被告已按期办理了权属登记手续，并报产权登记机关备案，因国家政策的调整，导致不能正常办证，属于不可抗力，原告未按约提交办证所需的资料，导致被告无法协助办证，故被告并未违约，不应承担违约责任；2、即使存在违约行为，原告主张违约金的计算方式也存在错误。
经审理查明，2014年1月10日，原告作为买受人，被告湖北筑和置业公司作为出卖人，签订了编号为LM3-091的《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的位于高新区邓城大道的朗曼?梦公园第3幢1单元6层1号的住宅商品房，该房建筑面积为92.64㎡、单价为4914.55元/㎡、总金额为455284元；原告于2014年1月10日一次性付清房款455284元；该合同第十五条“关于产权登记的约定”部分约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。该合同附件四第二条“对合同第十五条的补偿”约定“买受人不退房的，支付违约金（无息），支付基数（已付房价款）是指买受人所交首付款，客户的按揭贷款�视为已付房价款”。
合同签订当日，原告按约一次性向被告付清了全部购房款455284元，被告给原告开具了一张金额为455284元的不动产发票，并向原告交付了所购房屋。因被告未按约在房屋交付使用后的365日内协助原告办理产权证书，故引起纠纷。
另查明，2016年11月21日，被告向原告出具了金额为454252元的购房款增值税发票。2016年12月22日，原告缴纳了该房屋的契税6813.78元，并将完税证明交给了被告。2017年7月18日，被告完成了本案所涉房屋的初始登记，取得了该房屋的不动产产权证书，证书编号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0030354号，该不动产产权证书上载明：权利人为被告、商品房坐落于襄阳高新区邓城大道朗曼?梦公园3幢1单元6层1室、房屋建筑面积为92.43㎡。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、不动产发票、购房款增值税发票、完税证明、不动产权证书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》除附件四外的其他内容系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行交纳购房款义务，而被告办理涉案房屋初始登记的时间是2017年7月18日，被告未能按约在商品房交付使用后365日内即2015年1月10日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在约定期限内取得该房屋的权属证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告协助原告办理房屋权属证书的主张，本院予以支持。被告辩称其已按约办理了权属登记备案手续，因国家政策调整，导致不能正常办证，属于不可抗力，被告并未违约，不应承担违约责任。经查，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，晚于当事人约定的办证备案时间；且房屋所有权证和土地使用权证两证合为不动产权证一证的国家政策调整，并不影响房屋权属证书的办理，故其辩称理由，与事实不符，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金1365.85元的请求，经查，原告已付房款455284元、应付房款为454252元，合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付方价款的0.3%向买受人支付违约金”，合同附件四第二条“对合同第十五条的补充”约定“买受人不退房的，支付违约金（无息），支付基数（已付房价款）是指买受人所交首付款，客户的按揭贷款不视为已付房价款”，故本院对逾期办证违约金以已付房款455284元为基数计算，即违约金应为1365.85元（455284×0.3%），原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算至履约日止违约金的请求，因合同对逾期办证违约金有明确约定，故该项请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告湖北筑和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王立文办理位于襄阳高新区邓城大道朗曼?梦公园3幢1单元6层1室房屋的权属证书；
二、被告湖北筑和置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王立文支付违约金1365.85元；
三、驳回原告王立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖北筑和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 臧玉红
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1651号
原告：彭五英，女，1946年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：邬宏云，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址:广东省兴宁市。
本院于2017年8月10日立案受理了原告彭五英诉被告邬宏云赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员廖展文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭五英诉称:原告与邬昌荣于××××年结婚，育有三个儿子。大儿子邬峰云从2007年开始离家出走，至今未有任何消息。二儿子邬宏云，小儿子邬柏云，女儿邬秦云。原告的丈夫不幸于2012年1月逝世。原告的丈夫逝世后，原告平时生活主要由小儿子邬柏云和女儿邬秦云承担，可被告从未支付生活费和医疗费给原告，原告多次向兴宁市罗浮镇人民政府和当地村委反映要求处理，但均未有任何结果，最后原告只好诉请至法院处理，请求判令自2012年2月1日起由被告每月支付1000元。
被告未作书面答辩。
经本院审理查明：原告生育了四个小孩，三个儿子，一个女儿。大的儿子邬锋云已经不知去向（大概1997年，因故意伤害他人致死逃跑，至今未回家）。第二的是女儿邬倩云，第三的儿子邬宏云。第四的是儿子邬柏云。庭审中，原告决定不再追加另外两个孩子邬倩云和邬柏云为被告，理由是他们二个已有负担其生活费等。经本院调解，原、被告均不同意调解。
本院认为:成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助的义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用。在生活上、精神上对父母应尊敬、关心和照顾。有经济负担能力的成年子女，不分男女，已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽赡养义务直至父母死亡。同时，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的、或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，对拒不履行者，可以通过诉讼解决，情节恶劣构成犯罪者，依法追究其刑事责任。本案中，原告彭五英是年迈且无劳动能力的老人，其子女应当尽赡养扶助义务。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中2016年全省农村居民人均年生活消费支出标准每年12414.8元，原告有四个小孩，但大儿子已经于1997年至今下落不明，无法联系，无法承担原告的赡养费。故原告的赡养费理应由其他三个小孩平均分摊即12414.8÷3人=4138.27元/年，也即三个小孩每人每个月平均分摊原告彭五英赡养费4138.27元/年÷12=344.86元/月为宜。原告要求被告每月负担1000元赡养费过高，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告邬宏云每月负担原告彭五英赡养费4138.27元/年÷12=344.86元/月，此款从2017年9月起给付于每月10日前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元减半缴纳，由被告邬宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖展文
二〇一七年八月三十日
书记员 罗莹婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2857号
申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。
法定代表人：沈有强，总经理。
被执行人：广东吉峰聚力农机汽车有限公司，住所地广州市白云区汇雅花园25栋汇雅街78号。
法定代表人：曾祥轩。
本院在执行天津拖拉机制造有限公司与广东吉峰聚力农机汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1069号
原告：陈映基，女，生于1954年6月25日，汉族，工人，住四川省高县。
被告：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
原告陈映基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映基到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈映基因本案曾于2017年7月17日向本院提起诉讼，2017年8月29日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
原告陈映基向本院提起诉讼请求：要求陈智勇为陈映基办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年原告陈映基向陈智勇购买位于高县某1镇某1路住房一套，并付清房款，2001年原告入住该房至今。陈智勇至今未履行合同约定将房屋产权过户给陈映基的义务。现诉请法院依法判决。
原告陈映基围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原、被告双方的身份证明，证明双方当事人的身份信息；2、房屋产权协议书。证明陈映基与陈智勇有房屋买卖交易，陈智勇应为其办理房屋产权证；3、高房权证高字第00XXXX**号房屋所有权证，证明原告所购买的位于高县某1镇某1路的124.19平方米住房产权登记为被告陈智勇所有，产生买卖纠纷；4、高县人民法院（2015）宜高民初字第696号生效民事判决书一份，证明当事人双方售房协议合法有效；高县人民法院（2015）宜高民初保字第62号裁定书，证明讼争房屋已予以查封。5、高县人民法院民事裁定书一份，证明本案陈映基于2017年7月19日向本院提起诉讼后申请撤诉。
被告陈智勇未作答辨也未提交证据。
经庭审质证，原告陈映基提交的证据来源合法、与本案所证明的房屋买卖合同纠纷事实客观存在、具有关联性。本院对原告所举证据予以确认。
本院根据案件审理需要，调取了当事人讼争房屋信息：高房权证高字第00XXXX**号，位于高县某1镇某1路，124.19平方米，产权人陈智勇。房管部门证明该房屋现。陈映基对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：陈映基与陈智勇系同胞姐弟。2000年陈智勇将位于高县某1镇某1路26--
4号住房一套出售给陈映基。陈映基于2001年入住该房屋。2006年，陈智勇将出售给陈玉基房屋产权登记在自己名下（产权证号：高房权证高字第Q00XXXX**号）。房产登记该住宅面积为124.19平方米，房屋坐落：某1镇某1路。为此，陈映基、陈智勇在陈如松见证下，于2012年12月20日，双方补签《房屋产权协议书》。协议第二项约定该出售房应由陈智勇为陈映基办理房屋产权证。但补签房屋产权协议书后，陈智勇仍未为陈映基办理房屋产权证。陈映基于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求依法确认售房合同效力，办理产权过户手续。因陈智勇将该房屋抵押给了抵押权人高县农村信用合作联社庆符信用社。本院作出（2015）宜高民初字第697号民事判决：一、陈映基与陈智勇签订的房屋产权协议有效；二、驳回陈映基的其它诉讼请求。
另查明：2017年9月25日高县房产管理局出据书证：产权证号Q00XXXX37号房屋登记信息：该房屋位于高县某1镇某1路，面积124.19平方米，产权人陈智勇。2015年5月6日被法院查封。该房屋上无设立抵押权信息。
本院认为：陈智勇将房屋出售给陈映基后，应按照双方协议内容履行义务，但陈智勇未遵守诚实守信的原则，履行为陈映基办理产权登记手续义务，而将已出售的房屋设立抵押权，导致陈映基的权利不能实现，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现该讼争房屋上设置的抵押权已经消灭，已能实现物权转移登记，原告陈映基要求被告陈智勇继续履行合同义务，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支，讼争房屋因陈映基在原诉讼案件中申请保全，法院采取的强制措施，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内将坐落于高县某1镇某1路产权证号Q00XXXX**号房屋产权过户至原告陈映基名下。
案件受理费100元由原告陈映基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严永生
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1069号原告：陈映基，女，生于1954年6月25日，汉族，工人，住四川省高县。被告：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。原告陈映基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映基到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈映基因本案曾于2017年7月17日向本院提起诉讼，2017年8月29日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。原告陈映基向本院提起诉讼请求：要求陈智勇为陈映基办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年原告陈映基向陈智勇购买位于高县某1镇某1路住房一套，并付清房款，2001年原告入住该房至今。陈智勇至今未履行合同约定将房屋产权过户给陈映基的义务。现诉请法院依法判决。原告陈映基围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原、被告双方的身份证明，证明双方当事人的身份信息；2、房屋产权协议书。证明陈映基与陈智勇有房屋买卖交易，陈智勇应为其办理房屋产权证；3、高房权证高字第00XXXX**号房屋所有权证，证明原告所购买的位于高县某1镇某1路的124.19平方米住房产权登记为被告陈智勇所有，产生买卖纠纷；4、高县人民法院（2015）宜高民初字第696号生效民事判决书一份，证明当事人双方售房协议合法有效；高县人民法院（2015）宜高民初保字第62号裁定书，证明讼争房屋已予以查封。5、高县人民法院民事裁定书一份，证明本案陈映基于2017年7月19日向本院提起诉讼后申请撤诉。被告陈智勇未作答辨也未提交证据。经庭审质证，原告陈映基提交的证据来源合法、与本案所证明的房屋买卖合同纠纷事实客观存在、具有关联性。本院对原告所举证据予以确认。本院根据案件审理需要，调取了当事人讼争房屋信息：高房权证高字第00XXXX**号，位于高县某1镇某1路，124.19平方米，产权人陈智勇。房管部门证明该房屋现。陈映基对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：陈映基与陈智勇系同胞姐弟。2000年陈智勇将位于高县某1镇某1路26—4号住房一套出售给陈映基。陈映基于2001年入住该房屋。2006年，陈智勇将出售给陈玉基房屋产权登记在自己名下（产权证号：高房权证高字第Q00XXXX**号）。房产登记该住宅面积为124.19平方米，房屋坐落：某1镇某1路。为此，陈映基、陈智勇在陈如松见证下，于2012年12月20日，双方补签《房屋产权协议书》。协议第二项约定该出售房应由陈智勇为陈映基办理房屋产权证。但补签房屋产权协议书后，陈智勇仍未为陈映基办理房屋产权证。陈映基于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求依法确认售房合同效力，办理产权过户手续。因陈智勇将该房屋抵押给了抵押权人高县农村信用合作联社庆符信用社。本院作出（2015）宜高民初字第697号民事判决：一、陈映基与陈智勇签订的房屋产权协议有效；二、驳回陈映基的其它诉讼请求。另查明：2017年9月25日高县房产管理局出据书证：产权证号Q00XXXX37号房屋登记信息：该房屋位于高县某1镇某1路，面积124.19平方米，产权人陈智勇。2015年5月6日被法院查封。该房屋上无设立抵押权信息。本院认为：陈智勇将房屋出售给陈映基后，应按照双方协议内容履行义务，但陈智勇未遵守诚实守信的原则，履行为陈映基办理产权登记手续义务，而将已出售的房屋设立抵押权，导致陈映基的权利不能实现，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现该讼争房屋上设置的抵押权已经消灭，已能实现物权转移登记，原告陈映基要求被告陈智勇继续履行合同义务，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支，讼争房屋因陈映基在原诉讼案件中申请保全，法院采取的强制措施，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内将坐落于高县某1镇某1路产权证号Q00XXXX**号房屋产权过户至原告陈映基名下。案件受理费100元由原告陈映基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严永生二〇一七年十月十七日法官助理 张 君书 记 员 付 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16126号
原告:郝文丽，女，1969年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：田军，男，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市二道区。
原告郝文丽与被告田军合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文丽的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告田军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝文丽向本院提出诉讼请求：1.被告田军退还原告郝文丽40000元及延期付款违约金（按年利率6%的标准从2015年11月22日计算至欠款还清之日）；2.诉讼费由被告田军承担。事实和理由：2015年5月，被告田军承诺原告郝文丽可以帮助投资期货并保证月收益不低于10%，并且保证原告郝文丽不会亏损，如亏损由其承担。原告郝文丽交付被告田军50000元后，被告田军仅退还原告郝文丽10000元。2015年9月21日，被告田军承诺于2015年11月21日前将欠款全部结清。
被告田军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告田军与原告郝文丽签订协议，约定由被告田军代理操盘果蔬账户，初始资金50000元，定于2015年8月10日将账户归还原告郝文丽，利息10000元，若账户资金不足由被告田军负责补齐。2015年9月21日，被告田军出具欠条，载明因投资农产品现货损失40000元，被告田军愿意承担全部损失，定于2015年11月21日前将欠款全部结清。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田军经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告郝文丽提供50000元给被告田军代理操盘果蔬账户，被告田军承诺若账户资金不足由被告田军负责补齐。对于损失的40000元，被告田军愿意承担全部损失，并承诺于2015年11月21日前将欠款全部结清。故原告郝文丽要求被告田军偿还欠款40000元及延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以年利率6%计算，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田军于本判决生效后十日内给付原告郝文丽四万元及违约金（违约金以四万元为基数，以年利率百分之六自二○一五年十一月二十二日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十四元，由被告田军负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告田军负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雪
-2-
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11713号
申请人:郑涛，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马永特，男，1989年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘悦，女，1989年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑涛与被申请人马永特、刘悦民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马永特、刘悦所有的位于临沂市兰山区金阳花园26号楼××室、××室房产一套，保全金额204000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马永特、刘悦所有的位于临沂市兰山区金阳花园26号楼××室、××室的房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月九日
书记员 李美君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11922号
原告苏仁水，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
委托代理人（特别授权代理）黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
被告江仁洪，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告苏仁水诉被告江仁洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告苏仁水及其委托代理人黄良远，被告江仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁水诉称：2016年8月19日18时58分，被告江仁洪驾驶一辆电动自行车由南向北直行途经绍兴市越城区二环西路绍兴市棉花仓库门口时，在超车过程中与一辆前方同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及原告被告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。经交警部门调查认定，该事故被告负全部责任，原告无责任。原告认为，被告违规驾驶电动车致原告受伤，理应对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24486.31元，交通费500元，误工费18421元，护理费14170元，营养费1800元，合计59377.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事实是原告在前面开车，被告在后面按喇叭，原告在玩手机，被告以为原告不会拐过来的，当时被告超车了，但是原告突然转过来被告为了避让就撞到护栏了，应当是原告赔偿被告的损失。
经审理查明：2016年8月19日18时58分，被告江仁洪驾驶一辆电动自行车由南向北直行途经绍兴市越城区二环西路绍兴市棉花仓库门口地方时，在超车过程中与一辆前方同乡由原告苏仁水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告江洪仁、原告苏仁水受伤及两人驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定：被告江仁洪承担事故的全部责任，原告苏仁水无责任。后原告到绍兴第二医院住院治疗共11天。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费24486.31元、误工费18421元、护理费14170元、交通费200元，合计57277.31元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历本1份、医疗发票6份、住院费用清单2组、入院、出院记录各1份、诊断证明书4份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提交的照片1组无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，被告虽有异议，但未提供充分证据推翻该认定，故本院对该责任认定予以确认。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张营养费，因原告未提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情予以确定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计57277.31元，应由被告江仁洪赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江仁洪应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏仁水人民币57277.31元；
二、驳回原告苏仁水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，被告江仁洪负担600，原告苏仁水负担22元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1805号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：张义伟，男，1951年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告张义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金申川物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 墨会起
二〇一七年二月十日
书记员 王韶华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25050号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周永鹏，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周永鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周永鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周永鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周永鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年11月8日共拖欠透支本金88241.18元、透支利息4773.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周永鹏立即支付截至2017年11月8日的透支本金88241.18元、透支利息4773.01元；并支付自2017年11月9日起至欠款付清时止，以本金88241.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周永鹏承担。
被告周永鹏未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，周永鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周永鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周永鹏发放了信用卡。周永鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年11月8日，周永鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88241.18元、透支利息4773.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周永鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周永鹏发放了信用卡，周永鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周永鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周永鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月8日的信用卡透支本金88241.18元、透支利息4773.01元；并支付自2017年11月9日起至欠款付清时止，以本金88241.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1108元，由被告周永鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽珍。
委托代理人：朱国屏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余金花。
再审申请人陈丽珍因与被申请人余金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈丽珍于2013年4月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈丽珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽珍撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姚 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2008号
原告：翁林超。
被告：郑跃波。
原告翁林超为与被告郑跃波民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁林超到庭参加诉讼，被告郑跃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁林超起诉称：2013年2月10日、2月14日，被告郑跃波因资金周转需要分两次向原告翁林超借款，共计人民币4万元，并出具了二份借条，约定月利率1.5%。但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币4万，并支付自2013年2月14日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告郑跃波未作答辩，亦未举证。
原告翁林超在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告郑跃波先后向原告借款4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告郑跃波未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月10日、2月14日，被告郑跃波因资金周转需要分两次向原告翁林超借款人民币4万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“今向翁林超借到人民币贰万元整（20000.00），按月0.15%算，借款人郑跃波，2013.2.10。”“向翁林超借到人民币贰万元整，按月份1.5%算，借款人郑跃波，2013.2.14。”但借款至今被告郑跃波仅支付利息800元，未偿还借款本金及剩余利息。原告经催讨未果，遂于2013年8月5日诉至本院。
在庭审过程中，原告翁林超变更诉讼请求，要求被告郑跃波归还原告借款本金4万元，并支付利息（其中本金2万元按月利率0.15%自2013年2月14日起，本金2万元按月利率1.5%自2013年5月15日起，均算至判决确定之日止）。
本院认为：被告郑跃波向原告翁林超借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑跃波作为借款人经原告催讨后未能归还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告按约定利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑跃波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁林超借款本金人民币40000元，并同时支付利息（其中本金20000元按月利率0.15%自2013年2月14日起算，本金20000元按月利率1.5%自2013年5月15日起算，均算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，依法减半收取425元，由被告郑跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一三年九月二十六日
代书记员 李婷燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1443号
原告：唐旭，1990年7月23日生，住白山市。
被告：姜冰，1975年12月29日生，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。
原告唐旭与被告姜冰、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐旭、姜冰、王泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐旭向本院提出诉讼请求：二被告赔偿唐旭医疗费2736.80元、伙食补助费900元、误工费1087.38元、护理费1087.38元、牙齿修复费2700元、后续牙齿修复费8100元（2700元/次×15年/5年/次）、鉴定费1480元、鉴定交通费197.50元，合计18289.06元。事实和理由：2017年7月15日10时40分，姜冰驾驶×××号小型轿车，在顺隆海鲜东侧胡同驶入浑江大街时，与唐旭驾驶的二轮车相撞，发生交通事故，唐旭受伤。唐旭住进白山市中心医院治疗，经诊断为:头部外伤、上唇挫伤、牙挫伤等症。原告住院治疗9天。交警部门认定，被告姜冰负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。
人民保险公司辩称，×××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，但应经我公司审核后扣除非医保用药部分。牙齿修复费只同意赔偿本次修复，后续修复费用不同意赔偿。诉讼费及因鉴定发生的费用不在保险理赔责任范围内，不同意赔偿。
姜冰辩称，事故原因是唐旭操作不当自己摔倒，不应由姜冰赔偿。另因该车已在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，鉴定费也应由保险公司承担。
本院经审理查明：
2017年7月15日10时40分许，姜冰驾驶×××号小型轿车，在顺隆海鲜东侧胡同驶入白山市浑江大街时，与由东向西唐旭驾驶的电动二轮车，因操作不当，导致电动车摔倒，造成电动自行车部分损坏，唐旭受伤的道路交通事故。唐旭当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为:头部外伤、创伤性牙齿脱落等症。原告住院治疗9天，二级护理9天，共产生医疗费2736.80元。经公安机关认定，姜冰负该起事故的主要责任，唐旭负次要责任。
经吉林华远司法鉴定中心鉴定，唐旭牙齿缺失，镶牙修复费用为每次2700元，后续每五年更换修复一次。唐旭预交鉴定费1480元、鉴定交通费197.50元。
另查，×××号小型轿车已在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元）。
以上案件事实，有交通事故认定书、病历、出院诊断书、护理证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，姜冰驾驶其所有的轿车与唐旭发生碰撞，造成唐旭受伤的交通事故。姜冰承担事故的主要责任，唐旭承担事故的次要责任。故本院酌定由姜冰承担70%的赔偿责任，由唐旭自行承担30%的责任。因×××号轿车已在人民保险公司投保交强险及商业三者险，理赔限额分别为12.2万元和50万元。故对唐旭因此次事故所产生的合理损失，由人民保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按70%责任比例赔付。
唐旭的合理损失有：医疗费2736.80元、伙食补助费900元、误工费1087.38元、护理费1087.38元、牙齿修复费2700元、后续牙齿修复费8100元（2700元/次×15年/5年/次），共计16611.56元。故由人民保险公司在交强险责任范围内赔偿12174.76元（医疗费及伙补1万元＋误工费1087.38元＋护理费1087.38元），不足部分4436.80元在商业三者险责任范围内赔偿70%即3105.76元，剩余1331.04元由唐旭自行承担。
唐旭申请鉴定并预交的1480元鉴定费及鉴定交通费197.50元，不在保险理赔范围内，故由姜冰与唐旭按事故责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后十五日内，赔付唐旭因此次交通事故所产生的各项损失共计15280.52元（12174.76元+3105.76元）;
二、鉴定费1677.50元（1480元+197.50元），由唐旭承担503.25元，由姜冰承担1174.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由唐旭负担38.40元，由姜冰负担89.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 斌
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）交刑初字第44号公诉机关交城县人民检察院。被告人雷某某，农民，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被交城县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，同年12月31日被取保侯审。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2014年11月6日20时40分许，被告人雷某某驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿交城县北环路由西向东行驶至磁窑小区东路段时与前方同向行驶的侯某甲骑的自行车发生碰撞，造成侯某甲经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，雷某某驾车逃逸。经鉴定，侯某甲系车祸致多发性肋骨骨折，胸腔脏器受损而死。道路交通事故认定书认定：雷某某负全部责任，侯某甲无责。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某某对被害人造成的经济损失已赔偿处理并取得家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。并建议对被告人雷某某判处有期徒刑三年到四年，适用缓刑。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月6日20时40分许，被告人雷某某驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿交城县北环路由西向东行驶至磁窑小区东路段时与前方同向行驶的侯某甲骑的自行车发生碰撞，造成侯某甲经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，雷某某驾车逃逸。经鉴定，侯某甲系车祸致多发性肋骨骨折，胸腔脏器受损而死。道路交通事故认定书认定：雷某某负全部责任，侯某甲无责。案发后，对造成被害人侯某甲的经济损失，被告人雷某某已对被害人家属赔偿处理，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、讯问雷某某的笔录，证明2014年11月6日20时40分许，他驾驶晋J×××××号货车，由西向东沿北环路行驶至磁窑小区西路段会车时，由于对面车灯晃的视线不好，突然发现正前方同方向有辆自行车行驶，他立即刹车，但还是撞到该自行车尾部，发生事故后，他以为把人撞死了，害怕的不行，继续往前走，行驶中发现有辆白色越野车一直尾随他。他驾车沿北环路左转进入龙山大街行驶到蒲渠村路段时他靠路南侧停车，后面与他车相跟的宝儿（大名叫不来）也停车，宝儿问“是不是你刚刚碰到人了”他说“嗯”。刚说完，后面尾随的白色越野车追上来说“我是交警队的，你刚刚撞人了，赶快回事故现场”。宝儿说“不是我，是他”，于是他跟着越野车掉头回到现场，这时120救护车到达现场，他帮忙将人抬上救护车。后来该白色越野车车主就驾车离开现场，一会儿交警就到达现场勘察完现场后将他带回交警大队。2、询问白某的笔录，证明2014年11月6日20时40分许，他从红旗路左转进入北环路，他左转时发现一辆车由西向东缓慢行驶，他左转后先发现有辆自行车在路中间，又前行一段发现地上路中间躺的个人，于是他立即掉头追赶该车，当时该货车司机正与另一货车司机谈话，他问该货车司机：“你刚刚撞人了，马上回去”，另一货车司机说：“不是我，是他撞的”。于是，他立即让肇事司机开车掉头回事故现场，肇事车的车牌号他记不清了。3、询问乔某（宝儿）的笔录，证明2014年11月6日20时40分许，他驾驶晋J×××××号货车在洪相卸货后与雷某某驾驶的晋J×××××号货车相跟上由西向东沿北环路回义望，开始他在前面，行驶至北环路田家山减速带时，他减速雷某某未减速超过他，他在雷某某车后面大约六、七米行驶，行驶至磁窑小区东段时，雷某某的车刚通过，他发现路中间躺着个人，再看雷某某驾驶的晋J×××××号货车底下挂推个自行车向东行驶，过了大约一百米自行车从车底甩出，于是他开车追雷某某，在左转进入龙山大街后，在蒲渠河村口停车，他告雷某某“你撞人了，快报警”，雷某某说“嗯”。刚说完有辆白色越野车停车说“我交警队的，你刚刚撞人了，赶快回去”。他说：“不是我，是他”。后来，雷某某开车跟着白色越野回到现场，他开车回到义望。4、询问张某的笔录，证明死者侯某甲是他三舅舅。2014年11月6日20时40分许，侯某甲在西汾阳他母亲侯某乙家吃完饭后准备到交城县北环路红星化工厂。侯某甲父母已故，有一养女侯某丙四岁。有三个兄弟姐妹，大舅侯某丁，二舅侯某戊已故三年，他母亲侯某己排行老四。侯某丙平时由侯某己照顾，有时他大舅家女儿侯某庚照顾。侯某甲再无其他直系亲属。5、询问宋某的笔录，证明2014年11月6日20时，他驾驶车辆从洪相回义望村途中遇到雷某某跟他相跟的跑运输了。当时，雷某某跟他说对方在路中间骑自行车，雷某某发现时已经站不住了，就把人撞了。他路过的时候雷某某的车在北环路事发路段南侧停的了，事故已经发生，伤者已送往医院了。事发时是宝儿（乔某）在雷某某后面跟的了。6、提取记录，证明2014年11月6日21时20分许，交城县公安局交警大队民警在事故现场提取肇事车辆散落物（前中网塑料碎片若干）并拍照固定证据。7、当事人血样提取登记表，证明事故发生后交城县交警大队事故中队委托交城县人民医院分别对雷某某、侯某甲提取了血样。8、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明雷某某、侯某甲血样中未检出乙醇成分。9、交城县公安局尸检报告，证明侯某甲系车祸致多发性肋骨骨折，胸腔脏器受损而死亡。10、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第62号检验报告书，证明两车变形损坏痕迹特征符合晋J×××××号重型自卸货车前部下端与普通二轮自行车追尾碰撞，致普通二轮自行车向左侧倒地后，晋J×××××号重型自卸货车右前轮又碾压普通二轮自行车前轮右侧所形成的痕迹特征。11、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第63号检验报告书，证明事故现场提取检材为晋J×××××号重型自卸货车事故现场碰撞后所留，与该事故车碰撞部位残留部分为同一物体。12、交城县公安局道路交通事故认定书，证明雷某某负本起事故全部责任，侯某甲无责任。13、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、领条，证明2014年12月24日经公安机关交通管理部门主持调解，由雷某某方一次性赔偿侯某甲方医疗费、死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、处理埋葬事宜支出的误工费等合理性费用共计人民币279000元。侯某甲方对雷某某的行为做出谅解。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当。本院予以支持。事故发生后，被告人雷某某主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑成玉代审 判员  司丽霞人民陪审员  和三宝二〇一五年五月十一日书 记 员  马 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第15119号
申请人李X1，女，1948年11月16日出生。
申请人李X2，女，1951年10月9日出生。
申请人李X3，男，1957年1月2日出生。
申请人李X4，男，1959年1月6日出生。
申请人李X5，男，1961年11月15日出生。
申请人李X6，男，1964年6月6日出生。
上述六申请人委托代理人袁宏，男，1971年4月26日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
申请人李X7，男，1954年3月15日出生。
申请人李X8，男，1959年1月6日出生。
2014年12月19日，本院立案受理了申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7和李X8确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7和李X8申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，八申请人于2014年12月16日达成《人民调解协议书》，约定：一、闫X所留40888.35元存款由长子李X7所有，其他7名子女放弃对此存款的继承。
2014年12月19日，李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7和李X8向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7和李X8之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6、李X7和李X8于二○一四年十二月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一四年十二月十九日
书记员 盛楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4452号
原告：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县花明北路348号。
负责人：黄彦，系该行行长。
委托代理人：喻杰军，系该行公司部客户经理。
被告：许某甲，女。
被告：许某乙，女。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，被告许某甲与许某乙系姐妹关系。2014年6月4日，被告许某甲向原告借款2700000元，月利率8.2‰，基准利率上浮60%，用于宾馆装修及家具家电的采购，借款期限为贰年，并签订编号为1031030200201406040006的《人民币借款合同》。被告许某乙以其名下宁房权证玉潭字第7100126**号的房产提供抵押担保，并签订编号为2010052012800181的《最高额抵押合同》。债务履行期间借款人未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告许某甲、许某乙共同偿还所欠原告贷款本金2700000元，利息121931.04元，罚息82924.4元（利息算至2016年8月11日止，后段利息按照借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计2904855.48元；二、原告对被告许某乙抵押的宁房权证玉潭字第7100126**号的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、保全费、评估拍卖费等全部费用。
本院经审查认为，被告许某乙持有香港居民身份证，系香港居民。人民法院审理涉及香港地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，因此本案属于涉外民事案件，应由长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 万素平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00566号
原告殷健。
被告郁朝晖。
被告陆卫琴。
本院在审理原告殷健诉被告郁朝晖、陆卫琴加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷健撤回起诉。
案件受理费人民币971.5元（已减半收取），由原告殷健负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季珊珊
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第93号
程喜林：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第416号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2626号
原告严某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告严某诉被告陈某因离婚纠纷一案中，原告严某于2012年5月28日向本院提出撤回对被告陈某起诉申请。
本院认为，原告严某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告严某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 叶建辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第798号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪