上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5168号
原告孟京伟。
委托代理人黄晨曦，上海览峰律师事务所律师。
被告于云昌。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴俊杰，该公司员工。
委托代理人李方多，该公司员工。
原告孟京伟诉被告于云昌、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟京伟及其委托代理人黄晨曦、被告于云昌、被告阳光财险上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟京伟诉称，2013年9月6日21时45分许，被告于云昌驾驶牌号为浙DSXX**的轿车与原告孟京伟驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）66，909.56元、住院伙食补助费170元、医疗辅助用品费167.35元、误工费45，324元、护理费18，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费2，200元、残疾辅助器具费240元、车辆修理费1，300元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，前款由被告阳光财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告于云昌承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的45，000元。
被告于云昌辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故发生后，其先行支付的45，000元要求在本案中一并处理。律师代理费、鉴定费由法院依法判决，其余意见均同被告阳光财险上海分公司。
被告阳光财险上海分公司辩称，对交通事故的及责任认定均无异议，牌号为浙DSXX**的事故车辆在本公司投保了交强险商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告诉请的具体意见：住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议；医疗费票据金额无异议，但应扣除与本次交通事故无关、过度医疗的费用及非医保部分金额；营养费认可900元／月的标准，期限认可1个月；交通费认可300元；医疗辅助器具费没有医嘱，不予认可，且该项目不属于保险赔付范围；误工费认可1，820元／月的标准，期限认可6个月；护理费认可1，200元／月的标准，期限认可1个月；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月6日21时45分许，被告于云昌驾驶牌号浙DSXX**的轿车与原告孟京伟驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告于云昌负事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗8.5天，共计花费医疗费66，909.56元。2014年7月3日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：孟京伟因交通事故受伤致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成十级伤残。伤后可予以休息270天，营养60天，护理60天。为此，原告支付鉴定费2，000元。另查明，原告系本市非农户籍。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、医疗辅助用品费发票、交通费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为浙DSXX**的轿车在被告阳光财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且被告于云昌负事故的全部责任，故被告阳光财险上海分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失直接承担赔付责任。至于原告的具体诉求：1、医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为1，800元、4，500元；3、关于误工费，系原告受伤后收入的减少，现原告提供证据无法证实其主张，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及本市最低工资标准，本院对该项费用酌情支持16，380元；4、关于交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持600元；5、关于车辆修理费，原告车辆在本次事故中受损符合客观实际，但原告提供证据无法证实其车辆的实际受损情况，本院对该项费用酌情支持400元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告孟京伟人民币120，400元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失赔偿限额项下赔付车辆修理费400元；
二、原告孟京伟因本次交通事故造成的经济损失中：医疗费66，909.56元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，380元、护理费4，500元、交通费600元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费400元，前款扣除上述被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔付的120，400元，余款人民币63，301.56元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告孟京伟；
三、被告于云昌应赔付原告孟京伟鉴定费2，000元、律师代理费3，000元、医疗辅助用品费167.35元，前款与其先行垫付的45，000元相抵，原告孟京伟应于本判决生效之日起十日内返还被告于云昌人民币39，832.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，188.26元，减半收取2，094.13元，由原告孟京伟负担544.44元，由被告于云昌负担1，549.69元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。