甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初899号
原告：石某，女，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，家住宕昌县。
委托诉讼代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：宕昌县腾飞混凝土有限公司。住所地宕昌县城关镇下坝山水雅苑隔壁。工商注册号59950968-9。
法定代表人：李某，宕昌县腾飞混凝土有限公司经理。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司，住所地宕昌县城关镇人民街4号。工商注册号621223000000779。
法定代表人：韩某，中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，1994年12月4日出生，汉族，系该公司职工。代理权限，特别代理。
被告：赵某，男，1975年7月20日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县。
原告石某与被告宕昌县腾飞混凝土有限公司（以下简称腾飞公司）、中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司（以下简称联合财保宕昌公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人高某，被告宕昌县腾飞混凝土有限公司的委托诉讼代理人马某，被告中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告连带赔偿原告伤残赔偿金95068元、后续治疗费32000元、营养费5000元、误工费24800元（124天×200元/天）、护理费37200元（124天×300元/天）、孩子抚养费18441元、赡养费3643元、鉴定费3500元，以上合计219652元；2.由被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日17时，被告赵某驾驶×××号重型特殊结构货车由宕昌至武都方向行驶，行至国道212线325Km+300m处转弯时，右后车轮胎爆胎溅起石头将站在自家门口的原告石某的右眼睛打伤，原告石某当天到宕昌县人民医院治疗，因伤情严重转至兰州大学附属一院治疗，共住院治疗14天。宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告赵某承担本起交通事故全部责任。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：书证门诊病历一册、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、村委会证明、鉴定费发票、原告与其家庭成员及其父母家庭成员户口薄复印件、宕昌县交警队的宕公交认字一般20160132号交通事故认定书、出院证明、甘肃陇正司法鉴定所的甘肃陇正司法鉴所（2016）临鉴字第33号鉴定意见书。
被告腾飞公司辩称，原告的诉讼请求如果合法有据，因被告向保险公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司来承担责任。被告针对自己的主张，向法院提交了自己车辆在联合财保宕昌公司的保险单。
被告联合财保宕昌公司辩称，原告的诉讼请求如果合法有据、且在保险范围内我们按规定承担赔偿责任。被告向法院提交了腾飞公司的保险单。
被告赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为赔偿项目、赔偿数额及三被告如何分担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的原告与其家庭成员及其父母家庭成员户口薄复印件拟证明原告有两个未成年子女及一个年迈需赡养的父亲。被告腾飞公司和联合财保宕昌公司质证意见称原告出具的其父亲家庭成员的户口薄没有关联性，并质疑本院询问笔录的真实性，表示不愿承担原告关于抚养费和扶养费的请求。本院认为，原告举证证明其主张时提交了相应证据，本院亦依职权固定了相关证据，被告的主张无事实及证据证实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，据此，被告应按法律规定承担抚养费和扶养费。2.原告关于后续治疗费的诉讼请求，原告向本院提交了甘肃陇正司法鉴定所的甘肃陇正司法鉴所（2016）临鉴字第33号鉴定意见书，被告联合财保宕昌公司在庭审中对该鉴定意见无异议，故本院对原告关于后续治疗费的诉讼请求予以支持。3.原告关于其每天的误工费为200元及护理费为300元的诉讼请求，原告向本院提交了两份村委会的证明及沙场证明，二被告质证意见称村委会不能有效证明原告夫妻的收入情况，沙场不能仅凭一份证明就证明原告丈夫的收入情况。本院认为，被告的质证意见成立，原告的主张不能全部支持，应酌情由被告方承担原告的误工费及护理费用。4.原告要求被告承担诉讼费和鉴定费的诉讼请求，原告向本院提交了诉讼费及鉴定费发票，被告腾飞公司质证意见称鉴定费该由联合财保宕昌公司承担，被告联合财保宕昌公司质证意见称鉴定费及诉讼费不属保险公司赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴于被告联合财保宕昌公司未向本院提交其与投保人约定不承担鉴定费用的相关证据，本院认为鉴定费应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时，被告赵某驾驶属于腾飞公司的×××号三一牌重型特殊结构货车由宕昌至武都方向行驶，当行至国道212线325Km+300m处（车拉乡路口）左转弯时，车右后轮胎突然爆胎溅起石头将站在自家门口的原告石某的右眼睛打伤，原告石某当天到宕昌县人民医院治疗，因伤情严重转到兰州大学附属一院治疗，诊断结果为：1.眼底出血；2.视神经挫伤；3.视网膜震荡；4.外伤性瞳孔散大；5.外伤性白内障；6.继发性青光眼。在医院住院治疗14天。经宕昌县公安局交通警察大队宕公交认字一般20160132号交通事故认定书认定，被告赵某承担本起交通事故的全部责任，石某不承担本起事故的责任。被告赵某是腾飞公司聘用的司机。腾飞公司的事故车辆在被告联合财保宕昌公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限自2016年7月27日零时至2017年7月26日24时止。本起交通事故发生在投保期间内。截止法庭辩论终结时原告石某共产生医疗费18599.42元、交通费3883元、住宿费400元。原告石某的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费经鉴定为28000元至32000元之间。原告生育有两个孩子，长女尹佳妮2010年12月22日出生，次女尹思妮2012年1月12日出生。父亲石高万1950年3月21日出生，石高万生育有六个子女，六个子女现均已成年。事故发生后，腾飞公司支付了原告18599.42元的医疗费、3883元的交通费、400元的住宿费及全部生活费。
本院认为，宕昌县交警大队认定，本起交通事故中，被告赵某承担全部责任，原告石某无责任，交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。由于赵某系被告腾飞公司所雇佣的×××号三一牌重型特殊结构货车的驾驶员，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，腾飞公司应对其所雇佣驾驶员赵某在这起交通事故中给原告造成的损失承担侵权责任。依照法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于×××号三一牌重型特殊结构货车在被告联合财保宕昌公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，被告联合财保宕昌公司按被告腾飞公司应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。
原告石某的诉讼请求中，其要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其请求过高部分不予支持。结合审理查明的事实，本院对相关费用确定如下：原告因交通事故造成的医疗费为18599.42元（据庭审中原告提交的证据确定）；误工费本院酌定为6300元（60天×105元/天）；护理费本院酌定为3150元（30天×105元/天）；交通费为3883元（据庭审中原告提交的证据确定）；住宿费为400元（据庭审中原告提交的证据确定）；伤残赔偿金为95068元（23767元×20年×20%）；后续治疗费酌定为30000元；抚养费为17758元（6830元/年×26年×20%÷2人），扶养费为3187元（6830×14×20%÷6）；鉴定费为3500元，上述费用合计为181845.42元。原告要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告腾飞公司、联合财保宕昌公司应赔偿的原告的各项损失合计为181845.42元。被告腾飞公司在原告石某住院期间先行垫付的医疗费、交通费、住宿费22882.42元应从上述赔偿款中予以扣除，并由被告联合财保宕昌公司向被告腾飞公司返还。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司赔偿原告石某医疗费18599.42元、误工费6300元、护理费3150元、交通费3883元、住宿费400元、伤残赔偿金95068元、后续治疗费30000元、抚养费17758元、扶养费3187元、鉴定费3500元，合计181845.42元（其中：被告宕昌县腾飞混凝土有限公司在原告石某住院期间先行垫付的22882.42元应由中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司从向原告石某赔偿的总额中予以减除，并将该款返还于宕昌县腾飞混凝土有限公司），上列款项限于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告赵某不向原告石某承担赔偿责任；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告宕昌县腾飞混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民陪审员 蒋有才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨静如