wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0191号
起诉人王兰芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人王兰芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对王兰芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12512号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：张晶，男，1987年5月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张晶经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金96 211.56元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月10日的利息6084.69元、罚息13
493.5元、复利2012.06元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300
000元，借款期限自2013年10月29日至2018年10月29日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日至2018年10月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月10日，被告已欠借款本金96
211.56元、利息6084.69元、罚息13 493.5元、复利2012.06元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月10日的借款本金96
211.56元及利息、罚息、复利（截至2016年2月10日的利息6084.69元、罚息13
493.5元、复利2012.06元；自2016年2月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3216元（含公告费560元），由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12512号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：张晶，男，1987年5月5日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张晶经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金96 211.56元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月10日的利息6084.69元、罚息13 493.5元、复利2012.06元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300 000元，借款期限自2013年10月29日至2018年10月29日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日至2018年10月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月10日，被告已欠借款本金96 211.56元、利息6084.69元、罚息13 493.5元、复利2012.06元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月10日的借款本金96 211.56元及利息、罚息、复利（截至2016年2月10日的利息6084.69元、罚息13 493.5元、复利2012.06元；自2016年2月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费3216元（含公告费560元），由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第74０号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：孙涛，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初115号
原告:白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业股份有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑14幢201-203。
法定代表人：范海新，该公司总经理。
被告：淮北市泰康隆商贸有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山经济开发区凤冠路5号。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
被告：濉溪县福泉酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城后大街147号。
法定代表人：汪震，该公司总经理。
被告：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路5号。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
原告白利飞与被告范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第427号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
负责人凌正勇。
委托代理人郑俊（特别授权）。
委托代理人王国宝（特别授权）。
被告杨克元。
被告王仕卯。
被告季光龙。
被告王仕燕。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被告杨克元、王仕卯、季光龙、王仕燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行在规定的缴费期间内于2015年12月2日以被告已经全部履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 虞雪培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0221号
申请执行人管友章，农民。
被执行人黄莉，农民。
关于申请执行人管友章与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）邳铁民初字第01146号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告黄莉返还原告管友章预付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄莉负担。”
2015年3月16日，申请执行人管友章以被执行人黄莉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0221案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更85号
罪犯刘伟，男，1992年9月13日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月1日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第416号刑事判决，认定刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行（刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘伟在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年6月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释（假释考验期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第302号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：徐伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李福平，男，汉族。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告李福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告已全部缴付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 菲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第407号
申请人李锡香，女，1952年8月15日出生，汉族。
被执行人袁周兰，女，1946年5月10日出生，汉族。
被执行人李祥禄，男，1944年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第178号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经查明，被执行人现下落不明，且查无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第407号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5581号
申请执行人：吴忠兰，女，1979年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐向辉，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴忠兰与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴忠兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7469号民事调解书，确定被执行人徐向辉偿还申请执行人借款200000元，并按月利率2%向申请执行人支付自2014年2月1日至款项实际付清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2750元，保全费1920元，向本院缴纳执行费2970元，以上共计207640元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息,查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××72）房产，本院于2017年5月11日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5581号
申请执行人：吴忠兰，女，1979年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐向辉，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴忠兰与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴忠兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7469号民事调解书，确定被执行人徐向辉偿还申请执行人借款200000元，并按月利率2%向申请执行人支付自2014年2月1日至款项实际付清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2750元，保全费1920元，向本院缴纳执行费2970元，以上共计207640元。现被执行人徐向辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐向辉名下银行存款207640元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2841号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：老河口市香源达糖业有限公司（以下简称香源达公司），住所地：老河口洪山咀太山庙村。
法定代表人：翟操，香源达公司董事长。
原告大成仁和公司与被告香源达公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第210号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘志军，系该单位职员。
被告陈正龙。
被告金守宽。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告陈正龙、金守宽借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月八日
书记员 张宏芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0162号
申请执行人周玉龙。
被执行人中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室。
法定代表人刘平，董事长。
申请执行人于2015年3月25日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1073号民事判决书判决的，被执行人履行返还加藤牌HD1023Ⅲ全液压挖掘机1台并协助办理所有权转移手续的义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明申请执行人未按（2014）滨民初字第1073号民事判决履行先给付被执行人租金及逾期利息的义务，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1073号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李锡庆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1237号
原告吕晓静，又名吕静，女，1975年2月24日出生，汉族，住孟津县。
被告张亚山，男，成年，汉族，住孟津县。
原告吕晓静诉被告张亚山欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕晓静到庭参加了诉讼，被告张亚山经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日被告张亚山因做生意向原告借款4600元，并给原告出具借条一张，约定2015年8月1日前还清。借款到期后原告多次向被告讨要，被告以没钱为由推诿。现要求被告立即归还欠款4600元及逾期利息。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2015年3月25日被告张亚山给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吕静四千陆佰元正，2015年八月1号还清。2015年三月二十五日，张亚山。”
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。欠款4600元被告张亚山应当归还原告吕晓静。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚山于本判决生效后三日内归还原告吕晓静欠款4600元及利息（利息按本金4600元从2016年8月1日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）；
本案受理费50元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵佳琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景汉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华瑞钒业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区黄家街道黄家村。
法定代表人：赵圣义，该公司董事长。
再审申请人刘景汉因与被申请人沈阳华瑞钒业有限公司（以下简称华瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第996号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景汉申请再审称：我的档案原单位主管部门辽宁润达集团公司已交给华瑞公司，华瑞公司丢失职工人事档案就应当承担侵权责任。法院应判令档案保管单位一次性赔偿。故请求撤销（2014）沈中民五终字第00996号民事判决，请求法院判令被申请人华瑞公司补给刘景汉退休金损失36万元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，刘景汉与辽宁公共安全产品实业有限公司签订了劳动合同，期限为2004年8月1日至2016年12月4日。刘景汉亦自述其在辽宁公共安全产品实业有限公司上班，负责看守厂院。刘景汉曾先后向辽宁公共安全产品实业有限公司主张补发工资、补缴2005年5月以后养老保险、补办医疗保险、缴纳2004年8月1日以后工伤保险及失业保险，沈阳市于洪区人民法院（2004）于民权初字第201号、（2005）于民权初字第1051号、（2007）于民权初字第1150号生效判决对刘景汉的以上诉讼请求予以支持。之后，刘景汉又因工伤待遇纠纷于2008年1月9日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与辽宁公共安全产品实业有限公司解除劳动合同并支付一次性工伤保险待遇。沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳裁字（2008）141号生效裁决书，裁定刘景汉与辽宁公共安全产品实业有限公司解除劳动关系，并由辽宁公共安全产品实业有限公司支付刘景汉一次性经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由上可知，刘景汉曾与辽宁公共安全产品实业有限公司存在劳动关系，且已解除。由于刘景汉未能提供证据证明其与华瑞公司存在劳动关系，也没有提供有效证据证明其档案交由华瑞公司管理，故原审法院对于刘景汉提出要求华瑞公司返还档案并办理养老保险转移手续，档案找不到或丢失给付经济补偿的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，刘景汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘景汉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 璐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第820号
原告：姜某，务农。
委托代理人：杨国康，系玉山县必姆法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，屠夫。
原告姜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨国康、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后，原、被告随着互相了解的加深及子女的长大，双方性格越来越不相合，特别是子女读大学的几年中，被告不负责任，不关心子女，不尽抚养义务，迫于生计，原告外出务工，夫妻分居生活达三年余，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户口本复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告婚生子女赵某乙、赵某丙的居民身份证复印件及共同出具的证明各一份，以证明原、被告生育一子一女均已成年，现原、被告夫妻关系不和；
4、证人姚某、余某共同的调查笔录及证人王某甲的调查笔录各一份，证人李某、王某乙共同出具的证明及证人王某丙、张某出具的证明各一份，以证明原、被告分居生活三年多，夫妻感情确已破裂。
被告赵某甲辩称：原告起诉的内容不符合实际，被告对家庭、子女尽了义务，没有嗜赌成性，夫妻更没有分居生活三年余。被告因给了原告4，800元钱，因急用到原告处要拿1，000元，并未老是拿钱及骚扰原告。2013年中秋节后，原告有外遇而不接被告电话，且拒绝与被告同居生活，现夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
被告未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，原、被告于1986年上半年自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到原玉山县下镇乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名赵某乙，现已工作；××××年××月××日，生育一男孩，取名赵某丙，现在外务工。自2012年6月起，原、被告为子女的就学开支等家庭生活琐事，时有争吵，2013年9月，原告因病住院治愈后，被告因需向原告要钱，夫妻再次争吵，致夫妻关系不和，自2014年年初，原、被告分居生活至今。故此，原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2、3证明了原、被告的身份及双方系合法夫妻，婚后生育一子一女均已成年，原、被告现夫妻关系不和，上述证据证明的事实经庭审质证，被告无异议，且具有客观性，与本案待证事实相关联，故本院予以采信；原告提供的证据4因原告未提供证人身份信息且又未释明证人未到庭作证的原因，被告又有异议，原告又无其他证据佐证，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱经过两年多的了解，自愿办理了结婚登记手续，婚前基础尚好；婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，但自2012年6月起，双方为子女的就学开支等家庭生活琐事，夫妻沟通较少，而发生争吵，致夫妻关系不和。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐素婵
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初131号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐千，男，1984年4月24日出生于四川省安岳县，汉族，专科文化，原资阳市公安局雁江区分局宝台镇派出所副所长，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人唐千犯受贿罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉。被告人唐千及其辩护人许珂、倪文龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月至8月间，被告人唐千在办理张某、罗某非法采矿案时，先后三次分别在槐树人家牌坊路口、西门市场附近、海峡名人酒店门口等地自己的车上收受杨某甲、张某、罗某送的现金共计6万元；
2.2015年1月左右，肖某的舅舅李某为上二胎户口送给被告人唐千0.5万元；同年6月左右，肖某为帮朋友朱某不被逮捕送给被告人唐千1万元，后唐千退还肖某0.2万元；
3.2016年5月左右，蒋某为感谢被告人唐千将自己被扣押的机械返还给自己，在宝台派出所门口蒋某的车上送给唐千现金0.3万元；
4.2016年5月至9月间，林某为不被刑拘和采砂不被查等分别在让鸭脑壳飞餐厅、江南花都外面林某车上、百度咖啡店、江南花都小区外的烧烤摊送给被告人唐千现金共计0.9万元；
5.2016年6月至7月间，被告人唐千在办理杨某乙涉嫌贩卖毒品案时，先后两次分别在东门银都对面一鱼庄和江南花都小区外曾某的车上收受曾某、杨某乙送的现金共计3.8万元；
6.2016年9月左右，陈某让被告人唐千帮忙协调其盗采砂石时被扣的装卸机，在东门大桥桥头送给唐千1万元，唐千没协调好后将钱退给陈某，陈某又从退回的1万元中送给唐千0.5万元；
7.2016年10月，孙某甲的父亲孙某乙找到被告人唐千帮忙将孙枭从戒毒所转为社区戒毒，在唐千办公室送给唐千现金2.2万元。
另查明，被告人唐千在组织以其他问题对其进行初查中，主动供述了侦查机关未掌握的受贿事实；案发后唐千已将违法所得15万元全部退清。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的干部任免审批表、证人杨某甲、曾某、林某、孙某乙、肖某、陈某、蒋某的证言、被告人唐千的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐千身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控唐千犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。唐千犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；退清了全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐千犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条和第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐千犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得15万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 付 华
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
(一)实际或者承诺为他人谋取利益的；
(二)明知他人有具体请托事项的；
(三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初977号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告王庆合，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告王庆合农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告王庆合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚4亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币8600元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币8600元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚4亩，共欠大棚承包费人民币8600.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年7月3日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件、组织机构代码证、当选证书及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆合给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币8600.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6826号
原告定兴华晟皮革鞋材有限公司。
法定代表人赵文明，该公司总经理。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，该公司总经理。
本院在审理原告定兴华晟皮革鞋材有限公司与被告天津南华制鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定兴华晟皮革鞋材有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定兴华晟皮革鞋材有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行
法定代表人黄潮钿，行长。
委托代理人徐雏燕
被告张清伙
被告付永洪
被告蔡奕然
被告王冬苗
被告赖武生
被告陈美珠
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告张清伙、被告付永洪、被告蔡奕然、被告王冬苗、被告赖武生、被告陈美珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤回起诉。
案件受理费776元减半收取388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行承担。
审判员 李侠民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王捷锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢114号
张智勇;刘文德、刘雪娇：
张智勇申请执行与刘文德、刘雪娇买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第52号
原告徐某。
被告潘某。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年三月十七日
书记员 吕志辉（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2390号
原告郝化锋，男，汉族，1972年6月24日出生，住成都市新都区。
被告彭刚，男，汉族，1976年2月24日出生，住成都市新都区。
被告唐玲谊，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省大英县。
原告郝化锋诉被告彭刚、唐玲谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告郝化锋未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告郝化锋逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告郝化锋自动撤诉处理。
审判员 袁玉林
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 俐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第109号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）华能国际电力股份有限公司辛店电厂。
诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）142号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区E区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、上诉人未超过法定起诉期限。1、上诉人所涉及标的为淄江花园项目，被上诉人的核准也是对淄江花园的核准，适用的是不动�提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年之时效规定。2、被上诉人的核准文件是虚假的，上述建设项目兴建时间尚未足5年，核准文件不可能超过五年，以简单的核准文件上自述的时间来确定作出时间是错误的，因时间可以后补，核准文件本身亦应该公示公告，通过上述种种核准文件时间不足5年。二、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出�法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发的临计字（2005）142号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区E区职工住宅楼项目的核准》是在2005年12月25日作出的，而上诉人在2015年才提起行政诉讼，明显已超过五年的最长保护期限。上诉人上诉称该行政核准行为应当适用不动产的最长保护期限二十年。因“不动产”提起行政诉讼的案件系指行政行为直接针对不动产所有权和使用权的案件，本案被诉行政行为，不属于因“不动产”的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法�以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 媛
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执异3号
案外人：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：刘钜野，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，公司职工。
被执行人：王开琼，女,1966年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：刘超，董事。
委托诉讼代理人：罗蓉，女，1983年6月出生，汉族，公司职工。
在本院执行广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称“昭化信用联社”）与王开琼、华宇融资担保有限公司（以下简称“华宇公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人广元市贵商村镇银行股份有限公司（以下简称“贵商银行”）于2017年5月11日对本院2017年4月6日作出的（2017）川0811执79号之一扣划被执行人华宇公司在广元市贵商村镇银行嘉陵支行账户上的存款31.5万元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月17日举行了听证，贵商银行的委托诉讼代理人徐兴国、张林、昭化信用社的委托诉讼代理人白炳凤、华宇公司的委托诉讼代理人罗蓉参加了听证。现已审查终结。
案外人贵商银行称，法院拟扣划的31.5万元的存款是华宇公司在贵商银行处按照双方合同约定，以出质金钱为目的所设立的担保保证金专用账户内由贵商银行实际控制和管理的出质资金，贵商银行对该资金依法享有质权。2015年3月30日，贵商银行与华宇公司签订了《汽车消费贷款担保协议》，华宇公司按约定交存了初始保证金30万元。协议签订后，华宇公司先后为李子强、蒙春燕、郭万洪等五笔贷款提供担保，并按照每笔担保金额的2%存入变动保证金。截止目前为止，其中李子强、蒙春燕两笔已结清，郭万洪等另外三笔未到还款日期。在保证金对应的借款未清偿前，贵商银行对该账户内的资金依法享有质权。请求法院中止对华宇公司31.5万元保证金的扣划。
申请执行人昭化信用社称，同意案外人贵商银行关于在保证金对应的借款未清偿前，贵商银行对该账户内的资金依法享有质权的执行异议理由，但法院在采取冻结保证金措施时，案外人贵商银行并未提出异议，未尽到告知义务。
被执行人华宇公司称，同意案外人贵商银行执行异议的请求和理由。
本院查明，2015年3月30日，案外人贵商银行与被执行人四川中汇融资担保有限公司签订了《汽车消费贷款担保协议》，协议期限一年，从2015年3月30日至2016年3月29日止。根据协议第2.4条的约定，四川中汇融资担保有限公司需在贵商银行开设保证金账户并存入保证金，保证金分为初始保证金和变动保证金两部分，四川中汇融资担保有限公司应在保证金账户内一次性存入30万元初始保证金，同时在每一笔车贷《保证合同》签订之后，按照每笔担保金额的2%存入变动保证金。根据协议第2.5条、2.7条、2.10条等条款约定，如借款人违约，则贵商银行可根据协议扣划保证金用以偿还贷款，四川中汇融资担保有限公司应在贵商银行扣划之日起7个工作日内补足全部扣划款项作为保证金。2015年5月4日，四川中汇融资担保有限公司在广元市贵商村镇银行嘉陵支行开设保证金账户，2015年5月7日存入保证金30万元。2015年6月2日，四川中汇融资担保有限公司企业名称变更为华宇融资担保有限公司。在协议有效期内，华宇公司与贵商银行共发生5笔业务，华宇公司先后为李子强、蒙春燕、郭万洪、吴磊、何莉等五笔借款提供担保，并根据协议先后在保证金账户内存入5笔变动保证金。截止案外人提出异议之日，其中李子强、蒙春燕两笔借款已清偿，郭万洪等另外三笔借款还未到还款日期。2017年4月14日，本院在执行昭化信用联社与王开琼、华宇公司金融借款纠纷一案中，于2017年4月24日将华宇公司在广元市贵商村镇银行嘉陵支行账户上的存款31.5万元予以扣划。
本院认为，根据华宇公司与贵商银行签订的《汽车消费贷款担保协议》的约定，华宇公司为第三人在贵商银行处办理汽车贷款提供担保，并就担保的债权向贵商银行交存一定比例的保证金。协议约定了华宇公司所担保债权的种类、担保范围、债务履行期限、质物数量和质物移交时间、质权行使条件，具备《中华人民共和国物权法》第二百一十条“质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”规定的质权合同的一般条件，故应当认定《汽车消费贷款担保协议》属于质押合同。华宇公司根据协议约定在广元市贵商村镇银行嘉陵支行账户上的31.5万元存款，具有特定化的性质，贵商银行对华宇公司保证金账户上的金钱享受实际控制权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。故应当认定为该账户上的金钱属于质押金。该31.5万元的保证金所担保的5笔借款中有3笔尚未清偿，故贵商银行对该保证金享有质权。综上所述，案外人贵商银行提出的执行异议理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人华宇融资担保有限公司在广元市贵商村镇银行嘉陵支行账户上的存款31.5万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审24号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，政府区长。
被执行人李桂兰，女，汉族，1962年10月13日出生，现住邢台市。
被执行人任东城，男，汉族，1959年8月1日出生。现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第85号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于李桂兰、任东城房屋征收补偿的决定》，被征收人李桂兰、任东城未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审24号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人李桂兰，女，汉族，1962年10月13日出生，现住邢台市。被执行人任东城，男，汉族，1959年8月1日出生。现住邢台市。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第85号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于李桂兰、任东城房屋征收补偿的决定》，被征收人李桂兰、任东城未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年五月五日书 记 员  尹志华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第869号
申请执行人龙金华。
被执行人深圳市精仕诚精密模具有限公司。
组织机构代码：774134424。
法定代表人：唐志能。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精仕诚精密模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6441号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告白艳霞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告白艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00488号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2285号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2285号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审�黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民三终字第265号
上诉人（原审原告）：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市经济技术开发区。
法定代表人：曹务波，董事长。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东凯赛生物科技材料有限公司。住所地：山东省济宁高新技术开发区。
法定代表人：杜宜军，董事长。
委托代理人：宋秉明，山东秉明律师事务所律师。
委托代理人：宋晔，山东秉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东凯赛生物技术有限公司。住所地：山东省济宁高新技术开发区。
法定代表人：杜宜军，董事长。
委托代理人：宋秉明，山东秉明律师事务所律师。
委托代理人：宋晔，山东秉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海凯赛生物技术研发中心有限公司。住所地：上海市张江高科技园区。
法定代表人：张启先，董事长。
委托代理人：宋秉明，山东秉明律师事务所律师。
委托代理人：宋晔，山东秉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海凯赛生物科技有限公司。住所地：上海市张江高科技园区。
法定代表人：张启先，董事长。
委托代理人：宋秉明，山东秉明律师事务所律师。
委托代理人：宋晔，山东秉明律师事务所律师。
原审原告：中国科学院微生物研究所。住所地：北京市朝阳区。
负责人：黄力，所长。
上诉人山东瀚霖生物技术有限公司因与被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司、山东凯赛生物技术有限公司、上海凯赛生物技术研发中心有限公司、上海凯赛生物科技有限公司、原审原告中国科学院微生物研究所侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2010）青民三初字第286号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局复审后作出了专利权全部无效的决定，故涉案专利权处于不稳定状态，两专利权人以涉案被控侵权人侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。两专利权人可待专利权稳定后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回山东瀚霖生物技术有限公司、中国科学院微生物研究所的起诉，并退还案件受理费291350元。
上诉人山东瀚霖生物技术有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：其已就国家知识产权局作出的宣告涉案专利权无效的审查决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，目前案件正在审理过程中，故国家知识产权局的无效审查决定尚未生效，涉案专利具有创造性，应认定涉案专利权的效力是稳定的，四被上诉人在未经上诉人许可的情况下，大量生产侵权产品，其行为损害了上诉人的合法利益。
被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司、山东凯赛生物技术有限公司、上海凯赛生物技术研发中心有限公司、上海凯赛生物科技有限公司共同答辩称，因涉案专利权目前处于不稳定状态，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应驳回上诉，维持原裁定。
原审原告中国科学院微生物研究所没有陈述意见。
本院经审理认为，国家知识产权局专利复审委员会作出宣告涉案专利权无效的审查决定后，山东瀚霖生物技术有限公司不服已经提起行政诉讼，目前行政诉讼的生效判决尚未作出，涉案专利权的效力处于不稳定状态。如果涉案专利权无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，两专利权人可以在判决生效后重新起诉。因此，原审法院裁定驳回两专利权人的起诉，并不会对其诉权及实体权利产生影响，亦符合知识产权审判应当遵循的公平与效率原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 都 伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于明君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1715号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高双超。2009年8月22日入河北省深监狱服刑。
�犯高双超减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第941号报请减刑建议书，报请减刑一年零二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1592号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由本院于2009年7月6日作出（2009）衡刑初字第23号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止）。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。原判决认定其自首、积极赔偿被害人损失，取得被害人一定程度的谅解等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、获表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯高双超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高双超准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判决�
（2017）闽0902民初1712号
原告：苏建章，男，1966年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王杰，男，1971年4月5日生，汉族，住福建省福鼎市，
原告苏建章与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建章到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏建章向本院提出诉讼请求：依法判令王杰偿还借款本金25000元及利息（自2017年5月20日起至还清借款止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定期限至2016年8月30日，月利率2%。借款到期后，被告仅还本金5000元。2017年3月8日经双方协商该款延期到2017年4月10日前还清。现约定已过期，被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金25000元及利息（从2017年5月20日起至还清借款止，按月利率2%计算）。
王杰未作答辩。
经本院审查认为，原告提供的借条，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
2016年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定期限至2016年8月30日，月利率2%。借款到期后，被告仅还本金5000元。2017年3月8日经双方协商该款延期到2017年4月10日前还清。约定过期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王杰欠苏建章借款25000元未还，事实清楚，本院予以确认。王�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰应于本判决生效之日内偿还原告苏建章借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2017年5月20日算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄兴重
二〇一七年七月十二日
书记员 游文强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2002号
上诉人（原审被告）徐州巨龙运输有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业区。
法定代表人崔孝山，该公司经理。
委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯长金，无业。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州巨龙运输有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人冯长金确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人巨龙公司的委托代理人焦明慧，被上诉人冯长金及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2010年10月下旬，冯长金驾驶苏C×××××号货车为巨龙公司运输货物。同年11月1日，冯长金在工作中受伤并住院治疗，出院后在家休息至2011年4月底。2011年3月30日，冯长金与苏C×××××号货车的实际车主仕庆斌对事故赔偿达成协议。2011年4月31日，冯长金至巨龙公司当驾驶员，先后驾驶过苏C×××××号货车和苏C×××××号货车，其中苏C×××××号货车的登记车主为巨龙公司贾汪分公司，实际车主为田启武，该车挂靠巨龙公司经营。2011年11月1日，冯长金被通知回家，不能继续在巨龙公司开车。巨龙公司贾汪分公司的负责人任刚通过银行转账方式于2011年6月22日、7月19日、9月23日、10月26日分别向冯长金支付3306元、3200元、4037元、4381元，共14924元，平均每月3731元。冯长金自认2011年8月的工资已付现金，但诉称2011年10月份的工资未付。
2011年12月21日，徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以冯长金的申请不符合受理条件为由决定不予受理。
原审法院认为，冯长金与巨龙公司在2011年5月至10月间建立了劳动关系，而2011年5月份之前，冯长金未能充分举证证明与巨龙公司之间存在劳动关系。理由为：第一、巨龙公司2011年5月至10月间向冯长金支付了部分工资。巨龙公司贾汪分公司的经理任刚对四次通过银行向冯长金转款的解释为苏C×××××号货车的实际车主仕庆斌安排其向冯长金转款，具体是什么钱不清楚，但实际情况是在任刚向冯长金转款期间，冯长金驾驶的是苏C×××××号货车和苏C×××××号货车而不是苏C×××××号货车，故CF3959号货车实际车主仕庆斌没有向冯长金支付款项的理由，而苏C×××××号货车和苏C×××××号货车的实际车主却没有向冯长金支付工资报酬，故确认任刚向冯长金支付的是工资而非其他款项，任刚作为巨龙公司分公司的经理向冯长金发放工资的行为是职务行为，其代表的是巨龙公司。第二、冯长金在2011年5月至10月间的工作是巨龙公司负责安排。从冯长金提供的货物运输收据可知冯长金驾驶的苏C×××××号货车和苏C×××××号货车是在为巨龙公司运输，而巨龙公司辩称是该两辆车的车主安排冯长金工作，但未提供相关证据，对此抗辩，不予支持。再结合冯长金的工资由巨龙公司发放及苏C×××××号货车的登记车主是巨龙公司贾汪分公司且该车辆挂靠巨龙公司运营等情形，确认冯长金的工作系巨龙公司安排，并接受巨龙公司的监督管理。第三、冯长金未能充分举证证明在2010年10月下旬至2011年4月间与巨龙公司之间存在劳动关系。冯长金诉称2010年11月1日其在在工作中受伤后的住院治疗及休息期间的相关费用均是由巨龙公司的贾汪分公司经理任刚支付，但巨龙公司予以否认，而冯长金也认可其在签订赔偿协议时明知仕庆斌已经在协议书上签过名字。故冯长金诉求与巨龙公司在此期间存在劳动关系的证据不足，不予支持。原审法院遂判决：一、解除冯长金与徐州巨龙运输有限公司的劳动关系。二、徐州巨龙运输有限公司于判决生效之日起十日支付冯长金未签书面劳动合同工资18655元、2011年10月的工资3731元、经济补偿金3731元，合计26117元。三、驳回冯长金其余诉讼请求。
上诉人巨龙公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。理由是：1、上诉人虽经营运输业务，但并无购买车辆，而是与其他运输公司、个体车主合作经营。自2011年4月起，被上诉人驾驶的苏C×××××号和苏C×××××号货车，均为个体车主所有，被上诉人是雇佣于个体车主从事货物运输。2、上诉人贾汪分公司经理任刚在2011年6月至10月通过银行向被上诉人支付14924元，并非是工资，而是任刚与被上诉人之间存在的资金往来，其个人行为与上诉人无关。3、原审法院认定苏C×××××号和苏C×××××号货车车主未向被上诉人支付工资，系认定事实错误。4、原审法院对证据的采信错误，导致认定事实错误。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人冯长金答辩称：1、我们向一审法院提供的机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、运输收据均能证明苏C×××××号货车的登记车主为上诉人下属的贾汪分公司。2、被上诉人与任刚之间没有任何的经济纠纷或者经济来往，任刚代表贾汪分公司向被上诉人发放了四个月的工资共14924元，任刚的行为系职务行为。故上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人在2011年5月到10月期间是否存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，上诉人认可对外签订运输合同以其公司名义，不是以车主的名义。被上诉人冯长金从事驾驶员工作，对外以巨龙公司名义送货，其提供的劳动系巨龙公司的业务组成部分。其次，苏C×××××货车登记的所有人为巨龙公司贾汪分公司、苏C×××××和苏C×××××货车的运输单据均系巨龙公司名义及巨龙公司提供的与车主（苏C×××××等货车）的挂靠协议表明：货车车主不具有经营管理权，巨龙公司具有经营管理权。再次，任刚作为巨龙公司贾汪分公司的经理先后于2011年6月22日、7月19日、9月23日、10月26日向冯长金的帐户支付3306元、3200元、4037元、4381元。对此，巨龙公司不能合理解释打款的原因。巨龙公司主张其平时都是直接与车主联系并结算，但上诉人分公司的负责人任刚多次在每月的中下旬直接向驾驶员冯长金打款。因此，应予认定任刚的打款行为系巨龙公司支付冯长金的劳动报酬。原审法院确认上诉人与被上诉人从2011年5月份至10月份期间建立了劳动关系，并无不当。
综上，上诉人巨龙公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2002号
上诉人（原审被告）徐州巨龙运输有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业区。
法定代表人崔孝山，该公司经理。
委托代理人焦明慧。
被上诉人（原审原告）冯长金。
委托代理人佟玉廷。
上诉人徐州巨龙运输有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人冯长金确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人巨龙公司的委托代理人焦明慧，被上诉人冯长金及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2010年10月下旬，冯长金驾驶苏CF39**号货车为巨龙公司运输货物。同年11月1日，冯长金在工作中受伤并住院治疗，出院后在家休息至2011年4月底。2011年3月30日，冯长金与苏CF39**号货车的实际车主仕庆斌对事故赔偿达成协议。2011年4月31日，冯长金至巨龙公司当驾驶员，先后驾驶过苏CE16**号货车和苏CC27**号货车，其中苏CC27**号货车的登记车主为巨龙公司贾汪分公司，实际车主为田启武，该车挂靠巨龙公司经营。2011年11月1日，冯长金被通知回家，不能继续在巨龙公司开车。巨龙公司贾汪分公司的负责人任刚通过银行转账方式于2011年6月22日、7月19日、9月23日、10月26日分别向冯长金支付3306元、3200元、4037元、4381元，共14924元，平均每月3731元。冯长金自认2011年8月的工资已付现金，但诉称2011年10月份的工资未付。
2011年12月21日，徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以冯长金的申请不符合受理条件为由决定不予受理。
原审法院认为，冯长金与巨龙公司在2011年5月至10月间建立了劳动关系，而2011年5月份之前，冯长金未能充分举证证明与巨龙公司之间存在劳动关系。理由为：第一、巨龙公司2011年5月至10月间向冯长金支付了部分工资。巨龙公司贾汪分公司的经理任刚对四次通过银行向冯长金转款的解释为苏CF39**号货车的实际车主仕庆斌安排其向冯长金转款，具体是什么钱不清楚，但实际情况是在任刚向冯长金转款期间，冯长金驾驶的是苏CC27**号货车和苏CE16**号货车而不是苏CF39**号货车，故CF3959号货车实际车主仕庆斌没有向冯长金支付款项的理由，而苏CC27**号货车和苏CE16**号货车的实际车主却没有向冯长金支付工资报酬，故确认任刚向冯长金支付的是工资而非其他款项，任刚作为巨龙公司分公司的经理向冯长金发放工资的行为是职务行为，其代表的是巨龙公司。第二、冯长金在2011年5月至10月间的工作是巨龙公司负责安排。从冯长金提供的货物运输收据可知冯长金驾驶的苏CC27**号货车和苏CE16**号货车是在为巨龙公司运输，而巨龙公司辩称是该两辆车的车主安排冯长金工作，但未提供相关证据，对此抗辩，不予支持。再结合冯长金的工资由巨龙公司发放及苏CC27**号货车的登记车主是巨龙公司贾汪分公司且该车辆挂靠巨龙公司运营等情形，确认冯长金的工作系巨龙公司安排，并接受巨龙公司的监督管理。第三、冯长金未能充分举证证明在2010年10月下旬至2011年4月间与巨龙公司之间存在劳动关系。冯长金诉称2010年11月1日其在在工作中受伤后的住院治疗及休息期间的相关费用均是由巨龙公司的贾汪分公司经理任刚支付，但巨龙公司予以否认，而冯长金也认可其在签订赔偿协议时明知仕庆斌已经在协议书上签过名字。故冯长金诉求与巨龙公司在此期间存在劳动关系的证据不足，不予支持。原审法院遂判决：一、解除冯长金与徐州巨龙运输有限公司的劳动关系。二、徐州巨龙运输有限公司于判决生效之日起十日支付冯长金未签书面劳动合同工资18655元、2011年10月的工资3731元、经济补偿金3731元，合计26117元。三、驳回冯长金其余诉讼请求。
上诉人巨龙公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。理由是：1、上诉人虽经营运输业务，但并无购买车辆，而是与其他运输公司、个体车主合作经营。自2011年4月起，被上诉人驾驶的苏CE16**号和苏CC27**号货车，均为个体车主所有，被上诉人是雇佣于个体车主从事货物运输。2、上诉人贾汪分公司经理任刚在2011年6月至10月通过银行向被上诉人支付14924元，并非是工资，而是任刚与被上诉人之间存在的资金往来，其个人行为与上诉人无关。3、原审法院认定苏CE16**号和苏CC27**号货车车主未向被上诉人支付工资，系认定事实错误。4、原审法院对证据的采信错误，导致认定事实错误。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人冯长金答辩称：1、我们向一审法院提供的机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、运输收据均能证明苏CC27**号货车的登记车主为上诉人下属的贾汪分公司。2、被上诉人与任刚之间没有任何的经济纠纷或者经济来往，任刚代表贾汪分公司向被上诉人发放了四个月的工资共14924元，任刚的行为系职务行为。故上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人在2011年5月到10月期间是否存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，上诉人认可对外签订运输合同以其公司名义，不是以车主的名义。被上诉人冯长金从事驾驶员工作，对外以巨龙公司名义送货，其提供的劳动系巨龙公司的业务组成部分。其次，苏CC27**货车登记的所有人为巨龙公司贾汪分公司、苏CE16**和苏CC27**货车的运输单据均系巨龙公司名义及巨龙公司提供的与车主（苏CC27**等货车）的挂靠协议表明：货车车主不具有经营管理权，巨龙公司具有经营管理权。再次，任刚作为巨龙公司贾汪分公司的经理先后于2011年6月22日、7月19日、9月23日、10月26日向冯长金的帐户支付3306元、3200元、4037元、4381元。对此，巨龙公司不能合理解释打款的原因。巨龙公司主张其平时都是直接与车主联系并结算，但上诉人分公司的负责人任刚多次在每月的中下旬直接向驾驶员冯长金打款。因此，应予认定任刚的打款行为系巨龙公司支付冯长金的劳动报酬。原审法院确认上诉人与被上诉人从2011年5月份至10月份期间建立了劳动关系，并无不当。
综上，上诉人巨龙公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙晓明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初948号
原告钱树风。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市缸顾乡卫生院，住所地兴化市缸顾乡。
法定代表人高松田，院长。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告钱树风诉被告兴化市缸顾乡卫生院（以下简称乡卫生院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱树风及其委托代理人卞书建，被告乡卫生院的委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树风诉称：原告丈夫杨玉平1985年从事乡村医生工作，2001年4月进入乡村医生编制，受聘于缸顾乡卫生院，被分配至东旺社区卫生服务站工作。2015年2月24日，杨玉平下班途中发生交通事故死亡，依法应认定为工伤。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决确认原告丈夫杨玉平与被告兴化市缸顾卫生院之间存在劳动关系。
被告卫生院辩称：1、兴化市缸顾乡东旺村卫生室、兴化市缸顾卫生院系两个分别独立的法人，互不隶属。2、杨玉平生前是兴化市缸顾乡东旺村卫生室的村医，他与被告之间没有劳动关系。原告诉称杨玉平受雇于被告被分配至东旺村卫生室没有事实依据。3、被告受卫生行政主管部门的委托对兴化市缸顾乡东旺村卫生室管理，仅仅是一种行业管理，具有行政属性，它与村医之间不是劳动关系的管理，并不形成劳动关系，所以原告诉称杨玉平生前与被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：被告为取得《医疗机构执业许可证》的法人单位，兴化市缸顾乡东旺村卫生室亦于2013年取得《医疗机构执业许可证》。2012年12月1日起，兴化市所有经卫生行政部门登记注册、依法取得《医疗机构执业许可证》、实行乡村卫生机构一体化管理的村卫生室实施国家基本药物制度，实行基本药物集中采购配送、配备使用和零差率销售。在各个村卫生室从事乡村医生工作的人员收入主要包括基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项。其中对乡村医生提供的基本公共卫生服务，主要通过政府购买服务的方式进行合理补助，具体数额由卫生行政部门根据考核结果直接拨付，金额因服务的人群多少而不等。对实施基本药物制度的村卫生室，市财政按照年人均10000元的标准对乡村医生实施定额补助。对乡村医生提供的基本医疗服务，主要由个人和新农合基金进行支付，标准为5元/人次，其中个人负担1元，新农合基金支付4元。由新农合基金支付的一般诊疗费，按服务人口每人每年2.5次门诊计算，拨付到各乡镇卫生院包干管理使用。乡村医生按照灵活就业人员身份参加基本养老保险，缴费基数12%的费用由财政补助，8%的费用由个人负担，并从财政专户中代扣代缴。
从2013年起，兴化市各乡镇卫生院根据相关要求开设专用存款账户，用于村卫生室财政补助资金、业务收支、药款结算及乡村医生养老保险代扣代缴。村卫生室营业额亦全部上缴乡镇卫生院专用存款账户，经结算后再返还村卫生室。
原告丈夫杨玉平在兴化市缸顾乡东旺村卫生室从事村医工作，并于2001年4月进入乡村医生编制，取得乡村执业助理医师资格。2015年2月24日，杨玉平因交通事故死亡。
另查：村卫生室不动产为村集体所有，村卫生室医疗器械等设施由省提供资金，市有关部门招标采购。2015年前市财政每年补贴村卫生室5000元公共经费,2015年之后涨至每年10000元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、执业许可证、乡村医生名册、注册信息表、处方单、日报表、门诊日志、培训情况登记表、胸牌、说明、实施意见、存折、仲裁裁决书，被告提供的医疗机构执业许可证、实施意见、通知、资金发放明细表、村卫生室管理办法及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。
本案中，杨玉平生前所得报酬为基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项，其中前两项由财政补助，基本养老保险中用人单位承担的部分亦由财政支付，即政府通过购买服务的方式对乡村医生实施补助，换取乡村医生对所在乡村服务人口的基本医疗服务。一般诊疗费中新农合基金支付部分亦按照一定标准定时拨付，个人支付部分上缴至乡镇卫生院专用存款账户，经结算后再返还村卫生室。乡卫生院仅仅是按照相关要求开设专用存款账户，用于村卫生室财政补助资金、业务收支、药款结算、乡村医生养老保险代扣代缴及工资代发等，乡卫生院并没有从村卫生室或乡村医生提供的医疗服务行为中获取利润，也没有为乡村医生发放劳动报酬，双方之间未形成经济上的从属关系。
国务院《医疗机构管理条例》第十五条规定：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》”。第十六条规定：“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：……（六）能够独立承担民事责任”。杨玉平执业的兴化市缸顾乡东旺村卫生室依法取得《医疗机构执业许可证》，其应当为能够独立承担民事责任的主体。关于兴化地区推行的乡村卫生机构一体化管理，政府或卫生行政部门希望通过推行一体化管理达到乡镇卫生院受卫生行政部门委托，对辖区内村卫生室的行政和业务实施统一、规范的管理。但囿于历史和现实的原因，兴化地区乡村医生多数年龄偏大，长期在本村范围内执业，目前尚不具备乡村医生统一录用、统一调配的条件，也不具备将村卫生室的资产和人员并入乡卫生院的现实条件。乡卫生院对村卫生室和乡村医生仅仅实行的是行业和业务上的指导。至于类似杨玉平的乡村医生如何执业，乡卫生院并不过问，甚至也不知情，很难说杨玉平须遵从被告的规章制度或服从被告的指示、接受被告的检查、制裁等，故不能认定双方存在人身上的从属性。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号文件第一条相关规定，原告要求确认其丈夫杨玉平与被告之间存在劳动关系的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱树风的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱树风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年五月五日
见习书记员 侯玉梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01896号
原告樊继红，女，1964年5月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告樊继红诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊继红撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费205元（原告已预交），退还原告。
审判长 冯 建 利
审判员 王援人民陪审员谢翔天
二〇一五年十二月四日
书记员 张 涓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第945号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人王秋平，该公司职工。
被告李建宝，农民。
被告刘志叶，农民。
被告刘增刚，农民。
被告马德群，农民。
被告田永娟，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李建宝、刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告李建宝、刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年8月27日，被告李建宝向安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）借款20000元，约定期限至2010年8月20日，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之六点三计算利息；并由被告刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟四人对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李建宝借款后，仅按季结息至2010年6月20日。到期后，经多次催收借款本金及其余利息，被告李建宝以种种理由拒不还款，被告刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权、债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息10935.92元（利息自2010年6月21日计算至2012年6月20日）及此后至还款日的新生利息。
被告李建宝、刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟均未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，被告李建宝因购车与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告李建宝从安丘信用社借款20000元，借款期限至2010年8月20日，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之六点三计算利息。同日，被告刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟四人与安丘信用社签订保证合同一份，约定此四人作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告李建宝发放贷款20000元，此后被告李建宝按季结息至2010年6月20日。借款到期后，借款本金及其余利息借款人李建宝未偿还，四保证人亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年8月20日，原告诉至本院，要求依法判令五被告偿还借款本金20000元及利息10935.92元（利息自2010年6月21日计算至2012年6月20日）及此后的新生利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与五被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告李建宝借款后未按约定期限偿还借款本金及其余本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告李建宝偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原借款合同约定的借款月利率及逾期日利率，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。被告刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李建宝追偿。被告李建宝、刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李建宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息10935.92元（利息自2010年6月21日计算至2012年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之六点三计算偿还本金20000元自2012年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘志叶、刘增刚、马德群、田永娟对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李建宝追偿；
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，财产保全费329元，共计902元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年十月十日
书记员 孙希龙
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第696-3号
原告李佃军。
被告兰彦红。
被告王振忠。
被告李万桃。
被告张家口拓广商贸有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人远征，总经理。
被告崇礼县同利碎石有限公司，住所地崇礼县白旗乡南山窑村。
法定代表人王振忠，总经理。
本院受理原告李佃军与被告兰彦红、王振忠、李万桃、张家口拓广商贸有限公司、崇礼县同利碎石有限公司民间借贷纠纷一案后，被告兰彦红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于张家口市张北县张北镇蔡脑包行政村蔡脑包村，本案应当由张家口市张北县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告兰彦红住所地位于张家口市张北县辖区内，其虽然曾在张家口市宣化县洋河南镇头台子村居住过，但现经常居住地已经不在该村，且本案其他被告住所地及经常居住地亦不在本院辖区，故本案应当由被告兰彦红住所地人民法院审理。被告兰彦红提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告兰彦红对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市张北县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李甘茂
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张婷婷