四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第775号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人代莉，四川省雅州律师事务所律师。
委托代理人张联云，荥经县农村信用合作联社职员。
被告孙家全，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省荥经县人，农民。
被告马先康，男，汉族，1960年7月6日出生，四川省荥经县人，农民。
原告荥经县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉孙家全、马先康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社的委托代理人代莉、张联云，被告孙家全、马先康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称：2011年12月23日，被告孙家全与原告下辖营业部签订了《个人借款合同》，约定荥经县农村信用合作联社营业部借款500000元给被告孙家全，借款期限从2011年12月23日至2013年11月13日止。同时，在该合同中约定：贷款利率，即在基准利率水平上浮60%，并自起息日起至本合同本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计息和复利。同时，在该合同中双方约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告马先康自愿作为保证人为其提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告方于2011年12月27日将500000元贷款支付给被告孙家全。被告孙家全在贷款到期后并未如期归还贷款，并从2012年9月21日起就未再支付相关利息至今。原告方每年均向二被告进行催收，但二被告一直以无钱为由拒绝还款及支付利息。原告因此起诉至法院，要求判决：一、被告孙家全归还原告借款本金500000元，并支付500000元借款从2012年9月21日起至给付之日的利息、罚息、复利；二、被告马先康对上述款项承担连带责任；三、由二被告支付本案律师代理费10000元；四、由二被告承担本案诉讼费。
被告孙家全辩称：认可起诉状陈述的事实，对归还原告借款本金500000元，并支付500000元借款从2012年9月21日起至给付之日的利息、罚息、复利，以及支付原告律师代理费10000元的诉讼请求没有异议。
被告马先康辩称：原告的起诉状陈述都是事实，对承担连带保证责任无异议。
原告提交了以下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法定代表人身份证明。证明原告主体资格；
二、二被告身份证复印件，证明二被告主体身份；
三、《借款合同》，证明借款金额及对违约的约定。
四、《保证合同》，证明保证范围及责任；
五、《保证贷款责任承诺书》，证明保证范围及责任；
六、《借款借据》，证明借款支付情况；
七、《利息清单查询结果》，证明至起诉前利息支付情况；
八、《结欠利息说明》，说明被告还欠原告利息110464.5元，证明内容同上。
九、《催收通知书》，证明催收还款情况。
十、《委托代理合同》、《四川省律师服务收费项目及标准》证明原告支付的代理费为10000元，且代理费的收取低于律师收费标准。
被告孙家全、马先康对上述证据均无异议。
经审理查明，原告与被告孙家全于2011年12月23日签订了《个人借款合同》（以下简称合同），约定荥经县农村信用联社营业部借款伍拾万元给被告孙家全，借款期限自2011年12月23日至2013年11月13日。合同第六条第一款第二项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮60%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款和罚息利率。合同第六条第二款第二项约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。合同第六条第四款约定借款借据与合同不一致的，以借款借据为准。合同第十三条第五款约定对孙家全未按时还清的借款本金和利息（包括信用社宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同约定第十四条约定信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由孙家全承担。同日马先康与信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为：主合同项下本金（币种）人民币，伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年12月27日信用社向孙家全支付了500000元贷款，并出具了借据，借据执行利率为：月8.8667‰。孙家全在贷款到期后并未如期归还贷款，并且从2012年9月21日起就未再支付相关利息至今。2013年9月22日，信用社向孙家全和马先康发出了《逾期贷款催收通知书》，孙先全收到后于2013年9月26日声明将积极筹措资金偿还本息，马先康在收到后于2013年10月9日声明将及时履行担保义务。但之后孙家全没有履行归还本金、利息、罚息、复利义务，马先康也没有履行担保义务。原告因此起诉至法院，要求判决：一、被告孙家全归还原告借款本金500000元，并支付500000元借款从2012年9月21日起至给付之日的利息、罚息、复利；二、被告马先康对上述款项承担连带责任；三、由二被告支付本案律师代理费10000元；四、由二被告承担本案诉讼费。
另查明，本案原告委托四川雅州律师事务所律师代莉为诉讼代理人，双方的委托代理合同约定原告同意向代莉交纳律师费10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，信用社与孙家全订立了借款合同，信用社也按照合同约定向孙家全支付了500000元借款，而被告在到期后没有按时归还，并且从2012年9月21日就未支付利息。被告应该按照合同的约定返还借款及利息、罚息和复利。故对原告要求被告孙家全归还借款本金500000元，并支付500000元借款从2012年9月21日至给付之日的利息、罚息和复利的诉讼请求，予以支持。利率为在基准利率水平上浮60%。并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款和罚息利率。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款利率如遇基准利率调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。对孙家全未按时还清的借款本金和利息（包括信用社宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同约定信用社为实现债权而实际发生的律师费由孙家全方承担，故被告孙家全应给付原告本案律师代理费10000元。本案中原告和被告马先康订立的保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为信用社借款本金500000元及利息（包括复利和罚息）、为实现债权与担保权利而发生的律师费，故被告马先康应对上述款项承担连带责任。被告马先康承担连带保证责任后，有权向被告孙家全进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙家全在本判决生效之日起二十日内归还原告500000元借款，并给付从2012年9月21日至给付之日的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》第六条、第十三条计算）；
二、被告孙家全在本判决生效之日起二十日内给付原告律师代理费10000元；
三、被告马先康对上述款项承担连带责任。
案件受理费8900元，由被告孙家全、马先康承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 汪承强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 萍