广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1055号
原告：翁源县惠业贸易有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇农林西路86号二楼。
法定代表人：巫其辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官艳容，女，该公司工作人员。
被告：刘胜红，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告：罗锐其，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁家宁，男，由广东电网韶关翁源供电局推荐。
原告翁源县惠业贸易有限公司（以下简称惠业贸易公司）与被告刘胜红、罗锐其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告惠业贸易公司的委托诉讼代理人官艳容、被告刘胜红、被告罗锐其的委托诉讼代理人梁家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠业贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘胜红、罗锐其立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按同期银行利息两倍从2015年6月4日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘胜红于2014年7月4日在我公司（原惠业投资有限公司）借款100000元用于生意资金周转，双方口头约定借款月息3%计，借期为半年，就此借款被告刘胜红立下《借条》，同时被告罗锐其作为担保人为被告刘胜红立下了《借款担保合同》。2015年1月借款期限已到，原告催促被告刘胜红还款，但被告刘胜红无力偿还，无奈原告又书面通知被告罗锐其（借款保证人）按照《借款担保合同》履行还款义务，被告罗锐其亦是没有如期还款，拖延至今。期间我公司多次电话与两被告沟通，甚至上门催促其偿还借款都不予理睬、不履行还款。故此，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告刘胜红口头辩称，被告刘胜红是2014年7月4日向原告借款10万元，借期内被告刘胜红已经付了每个月6千元的利息，利息付至2015年4月份，并于2015年7月还了1万元给原告公司姓戴的股东。
被告罗锐其辩称，2014年7月4日，被告刘胜红因资金周转问题，原告公司借取现金10万，被告罗锐其在该借条担保人栏签名提供担保。但该借条的借款期限为半年时间，期限届满后，原告公司一直未向被告罗锐其追偿，根据《担保法》的规定，担保期限已超过，应免除被告罗锐其的担保责任。
原告惠业贸易公司围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书，证明公司名称由翁源县惠业投资有限公司变更为翁源县惠业贸易有限公司；2、借条，证明被告刘胜红借原告公司10万元，被告罗锐其担保的事实；3、借款担保合同，证明被告罗锐其应负的担保责任。
被告刘胜红对原告提交的证据没有提出异议，其围绕答辩提交了证据如下：借记卡账户历史明细清单，证明2014年7月4日被告刘胜红向原告借款10万元，原告是通过银行账号62×××77转账94000元给被告刘胜红的。
原告惠业贸易公司对被告刘胜红提交的证据质证意见如下：真实性无异议，但是账号62×××77是否是原告公司的需要核实。
被告罗锐其在举证期限内没有提交任何证据，对原告及被告刘胜红所提交的证据均无异议。
被告刘胜红向本院申请到中国工商银行股份有限公司翁源支行调查账号62×××77的户名情况，经中国工商银行股份有限公司翁源支行查询，账号62×××77的户名是戴云新。
原告对中国工商银行股份有限公司翁源支行的查询材料意见如下：对协助查询通知书（回执）无意见，但戴云新不是原告公司的股东，原告公司的两个股东是巫其辉和何振华。
被告刘胜红对中国工商银行股份有限公司翁源支行的查询材料意见如下：对协助查询通知书（回执）无意见，涉案借款都是戴云新借给被告刘胜红的，被告刘胜红也是支付利息给戴云新，何振华也收过一次被告刘胜红支付的利息。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘胜红因资金周转于2014年7月4日向翁源县惠业投资有限公司借款100000元，借期半年，月息3%，被告刘胜红立下《借条》交予原告收执，被告罗锐其作为担保人亦在《借条》上签字捺印，《借条》的内容为：“今借到翁源县惠业投资有限公司人民币壹拾万元整（100000.00元），用于资金周转。月息3%，违约一天即追偿还本金，借期为半年。担保人：罗锐其，134××××6708。电话：136××××1312，身份证：，借款人：刘胜红，2014年7月4日。”同日，翁源县惠业投资有限公司（作为出借人）与被告刘胜红（作为借款人）、罗锐其（作为保证人）签订《借款担保合同》，其中内容为：“鉴于出借人于2014年7月4日向借款人提供借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整）（以下称借款金额），且双方于2014年7月4日就该笔借款签订了借款合同（该借款合同附件后），依据上述借款合同该笔借款期限为半年，利率为3%。保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，保证人同意为上述借款提供担保，现向出借人保证如下：一、本保证人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金（以下称“到期应付款项”），不论由何原因造成，对此到期应付款项的100%（即相当于借款金额100%【人民币壹拾万元】的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金），保证人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任。二、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本保证人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后三天内，即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本保证人实际支付日。上述要求还款通知书，即作为付款凭证，对保证人具有法律约束力。四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。”被告刘胜红称原告通过银行账号62×××77向其转账94000元，预先扣除利息6000元；原告对此不予认可，其称是通过现金形式支付借款100000元给被告刘胜红的。关于借款利息，被告刘胜红称其按双方口头约定的月息6%支付利息至2015年5月，2015年7月支付了当年6、7月的利息10000元，但未能举证证明；原告对此亦不予认可，其称被告刘胜红是按借条约定月息3%支付利息至2015年5月。关于保证期间，原告称其与被告罗锐其在《借款担保合同》中约定保证期间为借款合同履行期届满之日起三年，而被告罗锐其称其与原告约定的涉案借款保证期间是半年，是与借条的借款期限是一样的。
另查明，2015年5月19日经广东省翁源县工商行政管理局核准翁源县惠业投资有限公司的企业名称变更登记为翁源县惠业贸易有限公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜红于2014年7月4日向原告惠业贸易公司借款100000元，有被告刘胜红签字捺印的《借条》为证，应予以确认。因被告刘胜红未如期偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告惠业贸易公司请求由被告刘胜红偿还借款100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于被告刘胜红辩称原告通过银行账号62×××77向其转账94000元，预先扣除利息6000元；原告对此不予认可，其称是通过现金形式支付借款100000元给被告刘胜红的，经中国工商银行股份有限公司翁源支行查询，账号62×××77的户名是戴云新，非原告惠业贸易公司，被告刘胜红亦未能举证证明戴云新是原告公司的股东，故被告刘胜红的辩称，本院不予采纳。
关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刘胜红在借条中约定月息为3%，且被告刘胜红已按《借条》约定支付了借期内至2015年5月的利息，自2015年6月以后被告刘胜红没有支付利息给原告，现原告请求由被告刘胜红从2015年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。关于被告刘胜红辩称其于2015年7月支付了当年6、7月的利息10000元给原告，但未能举证证明，原告对此亦不予认可，故被告刘胜红应承担举证不能的不利后果，其该辩称，本院不予采纳。
被告罗锐其作为被告刘胜红向原告借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与被告罗锐其在《借款担保合同》中约定：“一、本保证人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金（以下称“到期应付款项”），不论由何原因造成，对此到期应付款项的100%（即相当于借款金额100%【人民币壹拾万元】的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金），保证人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任。二、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本保证人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后三天内，即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本保证人实际支付日。上述要求还款通知书，即作为付款凭证，对保证人具有法律约束力。”现被告刘胜红未按约定偿还借款和支付利息，故被告罗锐其应承担偿还涉案借款本息的连带责任。关于保证期间，因原告与被告罗锐其在《借款担保合同》中约定：“四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。”故被告罗锐其称其与原告约定的涉案借款保证期间是半年，是与借条的借款期限是一样的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘胜红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘胜红欠原告翁源县惠业贸易有限公司借款100000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告翁源县惠业贸易有限公司，并自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息。
二、被告罗锐其对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘胜红、罗锐其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 温广宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 珊