浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2187号
上诉人（原审原告）齐会刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人滕卫兴、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱菊仙，女，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人齐会刚因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、朱菊仙产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，淘宝帐户“qhg_116”由齐会刚注册。2015年5月11日，齐会刚使用淘宝帐户“qhg_116”在朱菊仙经营的淘宝帐户为“还香楼主001”的淘宝店铺付款购买“买2送1正品黄金版快速瘦身胶囊纯中药顽固型瘦腿瘦腰瘦脸中药贴”3份，单价198元，实付款604.9元（含快递费10元、运费险0.9元），形成订单编号为1047841768875834。卖家通过申通快递发货，单号为888502340426，齐会刚于同年5月12日签收上述货物。2015年5月16日，齐会刚再次使用淘宝帐户“qhg_116”在朱菊仙经营的淘宝帐户为“还香楼主001”的淘宝店铺付款购买“买2送1正品黄金版快速瘦身胶囊纯中药顽固型瘦腿瘦腰瘦脸中药贴”6份，单价198元，实付款1199元（含快递费10元、运费险1元），形成订单编号为1053027059775834。卖家通过申通快递发货，单号为888502340915，齐会刚于同年5月18日签收上述货物。当庭对齐会刚提交的产品实物两盒分别进行查看，商品名称分别为“白金坐立瘦”、“黄金坐立瘦”。涉案两种产品的外包装盒身正面均显示商品名称及“营养纤体保健食品，无须处方”字样。外包装盒底部均以中英文双语标注的方式显示生产：美国恒生元药业集团分销商：台湾丽友国际贸易公司大中国区总代理：厦门万胜生物科技有限公司（厦门集美北部工业区东林路1111号）注意事项：儿童少年、孕妇、哺乳期妇女、心脏病患者及严重患病者禁用贮存：请存放于阴凉干爽处，避免阳光直接照射。放于幼童不可触及的地方此日期前最佳：请参照盒底。外包装盒盒底处印有编号及日期情况。“白金坐立瘦”、“黄金坐立瘦”外包装盒背面以中英文双语标注的方式载明产品的成分。另认定，www.taobao.com（淘宝）由淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定在与其他会员交易过程中，遵守诚实信用原则，不采取不正当竞争行为，不扰乱网上交易的正常秩序，不从事与网上交易无关的行为；用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息等。庭审中，淘宝公司确认淘宝帐户“还香楼主001”由朱菊仙注册。
齐会刚诉讼请求：一、朱菊仙退还齐会刚购物款1782元；二、朱菊仙支付给齐会刚涉案货款十倍赔偿17820元；三、淘宝公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，本案的争议焦点是朱菊仙销售给齐会刚的涉案产品是否系不符合食品安全标准的食品。齐会刚以三点理由主张涉案产品系不符合食品安全标准的食品：一、涉案产品无中文说明书、中文标签；二、涉案产品外包装盒标注的代理商并非依法登记的公司且外包装盒上印制的条形码查询未果；三、涉案产品外包装盒正面标注了“营养纤体保健食品”字样却未依法标注不适宜人群和本品不能代替药物标识。本案中，一、涉案产品外包装盒对于生产商、分销商、代理商、贮存事项、注意事项、产品成分均以中英文双语标注的方式列明，《食品安全法》第六十六条对于进口食品应有中文标签、中文说明书的目的在于向消费者提供明确易懂的产品信息，在功用方面，中文标签、中文说明书与涉案产品外包装盒上印制的中英文双语标注的产品信息是等同的。故齐会刚以涉案产品无中文标签、中文说明书为由主张涉案产品不符合食品安全标准，理由不能成立，该院不予采信。二、齐会刚以涉案产品外包装盒所载明的代理商公司信息及所印制的条形码经查询均未果为由主张涉案产品系不符合食品安全标准的食品，涉案产品外包装盒所印制的代理商信息、条形码信息在公共网页查询未果并不意味着该主体及信息不存在，齐会刚也并未提供其他证据证明“厦门万胜生物科技有限公司”确系不存在，故对齐会刚的该项理由不予采信。三、齐会刚仅以涉案产品外包装盒印有“营养纤体保健食品，无须处方”字样认定涉案产品系保健食品的依据不足，且涉案产品外包装底部“注意事项”部分已明确标注不适宜人群，故对齐会刚提出的涉案产品系保健食品，却未标注不适宜人群和本品不能代替药物的理由，该院亦不予采信。综上，齐会刚主张涉案产品系不符合食品安全标准的食品的理由不能成立，故其要求朱菊仙退一赔十的诉请，理由不能成立，该院不予支持。关于淘宝公司的责任。因朱菊仙在本案中不需承担赔偿责任，故齐会刚要求淘宝公司承担连带责任的主张同样不能成立。淘宝公司关于其不构成帮助侵权无需承担连带赔偿责任的抗辩，理由成立，该院予以采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐会刚的全部诉讼请求。案件受理费290元，公告费560元，由齐会刚负担。
上诉人齐会刚上诉称：一审事实认定错误。一审认定“涉案产品外包装盒所印刷的代理商信息、条码信息在公共网页查询未果并不意味着该主体及信息不存在，原告也并未提供其他证据证明‘厦门万胜生物科技有限公司’确系不存在”，该认定错误。根据《企业信息公示暂行条例》第六条的规定，商业行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示企业的登记、备案信息。而上诉人通过企业信用信息公示系统查询发现该主体信息并不存在，后又向当地工商行政管理部门申请公开上述主体信息，得到的答复仍是不存在。根据上诉人提供的相应证据，显然能确定“厦门万胜生物科技有限公司”未依法登记、注册。因此案涉产品已违反了《食品安全法》第97条及《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.6.3的规定“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及中国依法登记注册的代理商、进口商或者经销者的名称、地址和联系方式。”综上，请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人淘宝公司辩称：坚持一审答辩意见一致。
被上诉人朱菊仙在法定期限内未作书面答辩。
上诉人齐会刚向本院提交举报处理告知单1份，欲证明涉案产品包装上代理商厦门万胜生物科技有限公司未注册的事实。
被上诉人淘宝公司、朱菊仙未提供新的证据。淘宝公司对上诉人齐会刚提供的证据的真实性、合法性未持异议，对于关联性请求法院结合其他证据进行认定。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：齐会刚以案涉产品外包装盒印有“营养纤体保健食品，无须处方”字样认为该产品系保健食品，缺乏依据。且从食品角度而言，《中华人民共和国食品安全法》及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条关于“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”之规定，齐会刚对其所购产品并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，也未举证证明其所购买的产品存在上述不符合安全标准的事实，仅因产品无中文说明书、中文标签，产品外包装盒标注的代理商并非依法登记的公司等为由主张十倍赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由齐会刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐亚萍