wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。
负责人朱平平，该行行长。
委托代理人张正良，系中国农业银行股份有限公司万年县支行客户部经理，特别授权代理。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陶光全，经商。
被告李梅花，经商。
被告黄向荣，经商。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红，经商。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告陶光全、李梅花、黄向荣、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人张正良、曾继红，被告黄向荣及李红的委托代理人洪霖到庭参加诉讼，被告陶光全、李梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2009年被告陶光全因做生意资金周转所需，向原告申请借款，经协商，2009年8月11日，原告与被告陶光全、黄向荣三方签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告向被告陶光全提供借款13万元，合同期为3年（自2009年8月11日起至2012年8月10日止），被告黄向荣（共有人李红）以其名下位于陈营镇正大街房地产［房产证：万房权证陈营字第××号；土地证：万国用（2009）第1518号］为被告陶光全的上述借款提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。同时，被告李梅花向原告出具了连带还款承诺书，承诺对被告陶光全的上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告陶光全发放了13万元。然而，借款期届满后，被告陶光全并未按期还款及支付利息，经原告多次催收，被告拒不还款，被告至今尚欠原告借款本金93，000元及相应利息21，706.05元（利息算至2014年10月20日）。故此，原告特具状起诉，请求：1、判令被告陶光全立即偿还原告借款本金93，000元及相应利息21，706.05元（利息算至2014年10月20日）；2、判令被告黄向荣、李红承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、判令被告李梅花承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶光全、李梅花未进行答辩。
被告黄向荣、李红委托代理人辩称，借款应先由借款人陶光全进行偿还，再由被告黄向荣和李红承担。
经审理查明，2009年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陶光全签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人可以在130，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。被告黄向荣同意以其名下坐落于陈营正大东街（二轻局宿舍）的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号，土地证：万国用（2009）第1518号）提供抵押担保，并办理抵押权登记。该房产共有人被告李红一并作出抵押承诺。2009年7月3日，被告李梅花（系被告陶光全妻子）签订连带还款承诺书，承诺在贷款未还清之前，承担连带还款责任，直到贷款还清。2011年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为被告陶光全发放了130，000元贷款，双方约定借款期限一年，即2011年8月9日至2012年8月8日，借款利率按年利率7.216%计算。借款期限届满后，被告陶光全仅向原告偿还借款本金47，000元（含诉讼期间2014年12月25日偿还借款本金10，000元），尚欠借款本金83，000元，利息（截止到2014年10月20日）21，706.05元，合计借款本息104，706.05元。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
上述事实有原、被告的陈述、《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》、《连带还款承诺书》、《他项权利证书》、《个人借款凭证》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陶光全签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陶光全在原告向其实际提供借款130，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告黄向荣、李红自愿以其名下房产为被告陶光全的上述借款本息作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被告黄向荣、李红为被告陶光全的上述债务承担抵押担保责任。被告李梅花承诺为被告陶光全的上述借款本息承担连带还款责任，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告陶光全、李梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶光全在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金83，000元及利息21，706.05元，共计104，706.05元；
二、被告陶光全逾期未偿还原告上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行有权申请对被告黄向荣、李红所有的位于陈营镇正大东街的房产［房产证：万房权证陈营字第××号；土地证：万国用（2009）第1518号］进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿；
三、被告李梅花对被告陶光全的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，594元，减半收取1，297元，由被告陶光全、李梅花、黄向荣、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二O一五年元月九日
代书记员 罗 丽
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初92号
原告刘均娥，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码×××0722。
被告蓝爱林，男，畲族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0711.
委托代理人蓝新耀，男，畲族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
原告刘均娥诉被告蓝爱林身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘均娥、被告蓝爱林的委托代理人蓝新耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告因家庭纠纷与原告发生口角，随后将原告殴打致伤，造成原告左眼窝、左下颌部、左下唇等多处部位挫裂伤。经始兴县公安局法医学鉴定并出具《鉴定意见书》，鉴定原告伤情为轻微伤。原告于当日到始兴县人民医院治疗，并于次日办理住院手续，住院时间为2015年7月4日至2015年7月10日，期间花费医疗费2304.61元，住院期间一人陪护。被告的故意伤害行为使原告遭受了巨大身心伤害及误工损失，同时损害了原告所耕作的面积约0.5亩的竹笋、葛藤等农作物，青苗损失为3000元，综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费5686.61元，青苗损失3000元，并承担本案诉讼费。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：
证据一：原被告身份证，证实原被告的主体资格；
证据二：行政处罚决定书，证实被告的过错；
证据三：法医学人体损伤程度鉴定书，证实原告的伤情；
证据四：韶关市城乡居民医疗保险结算表，证实原告住院的医疗费；
证据五：疾病诊断证明书，证实原告的伤情；
证据六：三张医疗费票据，证实原告的医疗费；
证据七：受案登记表、四份询问笔录、行政处罚告知书、行政复议答复书、行政复议决定书，证实被告伤害的事实。
被告辨称：一、原告起诉的事实错误，始兴县公安局法医学出具的《鉴定意见书》不具有合理性和合法性，鉴定时间、鉴定程序都存在错误，在法律上应予排除。二、原告没有出院记录、而疾病证明书与医疗保险结算单的住院号不同，存在很多漏洞，医疗费票据也存在虚假的嫌疑，与答辩人无关，应由原告自行承担。三、原告诉称的青苗损失费有夸大，与实际情况不符。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审认证、辩证，被告的委托代理人对原告的证据的质证意见是：对证据七中原告的口供与事实是不符的。我方提起了行政诉讼，但是还没有判决，所以原告提出的行政复议决定书仍是未生效的。对其他证据的质证意见是坚持答辩意见。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年7月3日中午，被告因要建房，将在宅基地相邻地块的原告种植的农作物损毁，与原告发生口角，引发纠纷。双方争执中，被告将原告殴打致伤，造成原告左眼窝、左下颌部、左下唇等多处部位挫裂伤。原告于当日到始兴县人民医院治疗，并于次日办理住院手续，住院时间为2015年7月4日至2015年7月10日，期间花费医疗费2304.61元，住院期间一人陪护。2015年7月16日，始兴县公安局法医学鉴定并出具《鉴定意见书》，鉴定原告的损伤符合钝物暴力作用所致，伤程为轻微伤。2015年9月1日，始兴县公安局城镇派出所对此事进行处理，对原、被告分别处以罚款200元、罚款500元的行政处罚，并主持调解，无果。至此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因其他纠纷引发口角、争执，在争执过程中，被告致原告轻微伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任；原告在双方发生其他纠纷时，没有理智面对，反而谩骂原告，对损害的发生也有过错，应当承担相应的民事责任，根据原、被告的过错程度，本院确定，由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告在本次侵害中的损失有：1、医疗费，原告受伤后，在始兴县人民医院门诊就医，花去医疗费1177.70元，第二天开始住院治疗，至2015年7月10日出院，花去医疗费1126.91元，合计2304.61元，原告提供了疾病诊断证明书一张、医疗收费票据三张、韶关市城乡医疗保险结算表一张、法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实，本院予以确认。2、护理费，原告住院期间，医嘱留陪护一人，其请求赔偿护理费600元（每天100元），合乎情理，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张600元，未超过《广东省人身损害赔偿计算标准》的规定标准，本院予以确认。4、误工费，原告住院治疗6天，出院时医嘱没有相关休息的内容，故应认定原告误工6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照《广东省人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的误工费为436.20元，原告主张一个月的误工费，因无事实依据，本院不予采纳。原告主张青苗损失3000元，因无事实依据，本院不予采纳。综上，原告的损失共计3940.81元，被告应承担2758.57元。对被告的抗辩，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告蓝爱林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘均娥经济损失2758.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蓝爱林承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一六年四月十四日
书记员 钟燕婷
第6页共6页
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第35号
上诉人（原审被告）包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任二毛头，男，1956年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
原审被告李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人，住鄂尔多斯市东胜区。
原审被告刘小鹏，男，43岁，汉族，住包头市青山区。
上诉人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司因与被上诉人任二毛头民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1113-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，该案实际上是债权的转让，即案外人刘茂将对被告李翠玲的债权转移于原告任二毛头名下。三方达成债权转让协议，在协议人处有一审被告李翠玲的签名和一审被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的印章。债权转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权。所以原来借款合同（刘茂与李翠玲的借款合同）约定的若发生纠纷由出借方（即刘茂）住所地法院管辖转移到本案原告所在地法院管辖。其次，原告所在地为合同履行地。综上，土默特右旗人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，被上诉人与上诉人“债权转让”并不存在，另外，“债权转让协议”约定的是物权给付内容，涉及到不动产登记，应当适用专属管辖。原审裁定适用法律错误，请求将本案移送至包头市青山区人民法院审理。
经审查，被上诉人任二毛头诉称，刘小鹏、李翠玲向刘茂借款期间系夫妻关系。上述借款双方均签订了《借款协议》，并均在《借款协议》第7条约定，如发生纠纷，向甲方当地人民法院起诉解决。2013年8月25日，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司、李翠玲、刘茂、任二毛头共同签订了一份《《借款转让协议》，并约定李翠玲将欠刘茂的欠款，经三方共同协商将500万元欠款转让在任二毛头名下。2013年12月6日，李翠玲以房产38164平米，顶欠任二毛头欠款9541000元。本案原告任二毛头起诉被告李翠玲、被告刘小鹏、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司偿还借款本金250万元及利息，剩余欠款另案起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人基于上述《借款协议》债权转让后发生的纠纷，其《借款协议》第7条均约定，如发生纠纷，向甲方当地人民法院起诉解决，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。受让人即被上诉人任二毛头，其住所地在内蒙古自治区土默特右旗海子乡发彦申村居住，现被上诉人任二毛头向住所地内蒙古自治区土默特右旗人民法院起诉，符合法律规定，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 常 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 亮
附：本裁适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳国际大酒店。
法定代表人：贺聪明。
再审申请人高庆财与被申请人榆阳国际大酒店劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高庆财申请再审称，一二审裁定没有法律依据，请求对此案再审，撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案被申请人榆阳国际大酒店有限公司已按照法定程序发布了注销公告，并依法进行了清算，办理了注销手续，其法人主体已不存在，故原裁定对本案的处理并无不当。高庆材所持再审理由不能成立，应予驳回。原裁定应予维持。
高庆材的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高庆材的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔺娜娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00017号
申请人：王俊
被申请人：星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司
被申请人：武汉中环房地产开发有限公司
担保人：张斌
担保人：张娜
申请人王俊因与被申请人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币800万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人王俊及担保人张斌、张娜以其拥有的房产使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司的银行存款人民币800万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王俊拥有的位于硚口区解放大道ＸＸ号ＸＸ层ＸＸ室房产。
三、查封担保人张斌拥有的位于硚口区ＸＸ号XX单元的房产；张娜拥有的位于江汉区经济发展区ＸＸ号ＸＸ栋ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ室的房产。
申请人王俊应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 朱光涛
审判员 田 芳
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 铭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1043号
申请执行人郭金炼，男，1980年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区小营。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭金炼申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款251000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十一日
书记员 牛 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初674号
原告：芈文信，男，1954年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：文峰区盖津店社区，住所地安阳市文峰区。
负责人：平强只，职务村主任。
原告芈文信与被告文峰区盖津店社区不当得利纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告芈文信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芈文信撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初674号原告：芈文信，男，1954年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：文峰区盖津店社区，住所地安阳市文峰区。负责人：平强只，职务村主任。原告芈文信与被告文峰区盖津店社区不当得利纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告芈文信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芈文信撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月二十七日书记员  王丽莎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第408号
原告曾建华，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告曾建华诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾建华撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾建华负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 金栩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2030号
原告：邓鹏伟，男，汉族，生于1968年8月16日，住河南省淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：李照虎，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省淅川县。
被告：陈丽，女，汉族，生于1972年1月27日，住址同上。
原告周培甫诉被告李照虎、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告邓鹏伟向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款200000元及借款利息30000元。
原告邓鹏伟诉称：2014年9月28日，原被告签订借款合同一份，合同约定借款数额为200000元，期限为3个月，利息为国家同期贷款利息4倍，借款到期后一次性还清本息。借款期限届满后，被告躲避不见，拒绝还款。
本院经审查认为：被告李照虎因涉嫌诈骗，于2015年6月17日已由淅川县公安局决定立案，且被告李照虎有涉非法集资之嫌。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓鹏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1809号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚上10时10分许，被告人黄某饮酒后，驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市白云街道世贸大道555号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。被告人黄某拒绝呼气酒精测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，含量为219毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月3日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4358号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某酒后驾车被查处时拒绝呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张 闪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
浙绍执费字第435-2号
被执行人浙江明盛园林建设有限公司。
法定代表人：葛ＸＸ。
被执行人绍兴建业纺织服装有限公司。
法定代表人：李建中。
被执行人鲁光龙。
被执行人鲁杏芳。
被执行人李建中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第84号民事判决书，于2015年7月9日立案执行浙江明盛园林建设有限公司、绍兴建业纺织服装有限公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中交纳案件受理费、财产保全费一案。现已执行到位9945元，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第435号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2264号
申请执行人:苗寿环，女，1942年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
苗寿环与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗寿环于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币二十四万四千九百元。被执行人依法应承担执行费3573元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人苗寿环释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1566号
原告张某某。
被告庄某某。
原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年8月11日登记结婚，2010年1月27日生育一女孩。我家开办小商店一处，由被告经营。我于去年春季给别人开车，被告在我不在家的时候，于2012年11月8日将家里的现金席卷出走，抛下3岁的女儿不管。请求法院判决我与被告离婚，被告返还带走的钱财并分担共同债务，女儿随我生活，由被告给付抚养费，诉讼过程中一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证一件，户口本复印件一份、左家店村村委会出具的证明一份、河北省农村信用社借款借据复印件一份、借款人及配偶借款承诺书复印件一份、贷款利息计算表一份、借据复印件4件、欠据复印件一件。
被告庄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告张某某与被告庄某某经人介绍相识，于2009年8月11日登记结婚。原被告婚后于2010年1月27日生育长女张某甲，现在随原告生活。原被告婚后无共同财产、无债权，有共同债务：欠围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社清泉信用社（以下简称围场信用联社）农户贷款25000.00元。被告庄某某自2012年11月8日离家，至今未归。
以上事实有原告的陈述和原告提供的结婚证、户口本复印件、左家店村村委会的证明、河北省农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础薄弱，且被告无故离家出走，对家庭和子女未尽其应尽义务，故原告起诉与被告离婚，依法应予准许。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生女孩张某甲以随原告生活为宜，由被告承担相应的子女生活费及教育费。婚后共同债务依法应由原被告共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庄某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随原告张某某生活，由被告庄某某自2013年9月1日起，每年给付子女生活费及教育费2400.00元，于每年12月31日前给付一次，至张某甲年满十八周岁止。
三、原被告婚后共同债务欠围场信用联社25000.00元，由原被告共同偿还。
案件受理费300.00元，由被告庄某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月七日
书 记 员 肖秀丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第12号
申请执行人：刘洪礼。
被执行人：吴柱宏。
关于申请执行人刘洪礼申请执行吴柱宏关于民间借贷纠纷一案，因被执行人吴柱宏未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第196号民事判决书确定的义务。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月五日
书记员 何 祁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2307号
原告陈秀文：女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告王海印：男，50岁，汉族，农民，住北票市。
第三人朱旺：男，1934年7月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈秀文与被告王海印、第三人朱旺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈秀文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀文自愿撤回对被告王海印、第三人朱旺的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀文撤诉。
案件受理费90元，由原告陈秀文负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘思杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1653号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1653号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1653号
申请执行人：王继洲
被执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第985号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月五日
书记员 王 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1458号
罪犯巴国际。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事判决，以被告人巴国际犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯巴国际在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴国际在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴国际在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巴国际减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初186号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年2月26日出生。因犯故意伤害罪，2014年9月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月14被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市文峰区沿灯塔路由东向西行驶至平原路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人孔某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市文峰区沿灯塔路由东向西行驶至平原路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人孔某某供述证实，2016年3月10日20时许，A2735号轿车在安阳市文峰区沿灯塔路由东向西行驶至平原路口时被民警查获。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号：2016030584的血醇检验报告单证实，被告人孔某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
被告人户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询及驾驶证信息查询结果单等相关证据在卷可查。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十一日
代理书记员 付丽芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第685号
原告王业海，男，41岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人刘淑芹，女，54岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告张威，男，46岁，汉族，通化市人，通化市东昌区聚鲜阁海鲜加工坊业主，现住通化市东昌区。
原告王业海与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵淑芹到庭参加了诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系东昌区聚鲜阁海鲜加工坊的店主，其派人于2013年3月先后在原告处购买猪肉，有时送货，尚欠货款31，000.00元，经多次催要，被告以无款为由尚未给付，要求被告给付货款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当给付其欠款31，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、个体户机读档案登记资料。证明：通化市东昌区聚鲜阁海鲜加工坊业主是张威。
2、提交送货单54张。证明：原告从2013年3月开始给被告送猪肉，由被告饭店员工签字确认，被告合计欠货款31，700.00元，我方现只主张31，000.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，且原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告系通化市东昌区聚鲜阁海鲜加工坊的业主，被告从2013年3月始在原告处多次赊账购买猪肉，并为原告出具了收条，价值31，000.00元，至今未付。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当给付尚欠的货款31，000.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买猪肉应当支付价款，但被告未能履行支付价款的义务，其应当继续履行义务。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张威于本判决生效后立即支付原告王业海猪肉价款31，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第685号
原告王业海，男，41岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人刘淑芹，女。
被告张威，男，46岁，汉族，通化市人，通化市东昌区聚鲜阁海鲜加工坊业主，现住通化市东昌区。
原告王业海与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵淑芹到庭参加了诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系东昌区聚鲜阁海鲜加工坊的店主，其派人于2013年3月先后在原告处购买猪肉，有时送货，尚欠货款31，000.00元，经多次催要，被告以无款为由尚未给付，要求被告给付货款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当给付其欠款31，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、个体户机读档案登记资料。证明：通化市东昌区聚鲜阁海鲜加工坊业主是张威。
2、提交送货单54张。证明：原告从2013年3月开始给被告送猪肉，由被告饭店员工签字确认，被告合计欠货款31，700.00元，我方现只主张31，000.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，且原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告系通化市东昌区聚鲜阁海鲜加工坊的业主，被告从2013年3月始在原告处多次赊账购买猪肉，并为原告出具了收条，价值31，000.00元，至今未付。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当给付尚欠的货款31，000.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买猪肉应当支付价款，但被告未能履行支付价款的义务，其应当继续履行义务。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张威于本判决生效后立即支付原告王业海猪肉价款31，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙大飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8696号
罪犯刘惠玲，女，汉族，初中文化，1992年5月28日出生于福建省永春县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出（2013）仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人刘惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人刘惠玲不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）扬刑二终字第0075号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘惠玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘惠玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠玲减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1195号
原告：范某某。
被告：沈某某。
原告范某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范某某以被告沈某某间民间借贷纠纷为由，诉请判令被告即时归还借款140000元，并承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：2011年7月13日，被告沈某某因需向原告范某某借款200000元，并出具借条1份。嗣后，经原告催讨，被告已归还借款60000元，尚欠借款140000元，至今未还。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款140000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款140000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处。
审 判 员 石一敏
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈奕瑾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1743号
罪犯邵小磊，男，1984年3月7日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月19日作出(2012)魏刑初字第104号刑事判决，认定邵小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年8月19日起至2019年2月18日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯邵小磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年7月，邵小磊在新兴路百货站家属院被害人家中、张炉村被害人租房处等处，盗窃现金、数码相机、笔记本电脑、黄金项链等财物，作案8起，被盗现金共计2770元，被盗物品价值共计36464元。破案后追回被盗电脑、数码相机（价值共5980元）已发还受害人。
罪犯邵小磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵小磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵小磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4955号
罪犯裴道枕，男，1983年1月30日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月9日作出（2010）中一法刑二初字第402号刑事判决，以被告人裴道枕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出（2010）中中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴道枕在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯裴道枕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴道枕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴道枕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴道枕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第844-1号
申请执行人谢立，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人佘金华，男，汉族，住蓬溪县鸣凤镇。
本院（2014）船山民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢立是向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四�信用联社等金融机构查询被执行人佘金华无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人名下佘金华有轿车一辆，本院已依法予以查封，现因找不到该车下落，故无法处置变现；本院依职权对被执行人佘金华名下的位于蓬溪县赤城镇的商业用房及住房进行了评估拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。2015年10月12日，申请执行人谢立向本院递交书面申请，自愿以第三次拍卖的参考价1750000元接受该商业用房及住房用以抵债。申请执行人谢立不能向本院提供被执行人佘金华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依�请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡其斐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初291号
原告：李会容，女，1970年3月28日出生，汉族，城市居民，住四川省成都市青羊区。
被告：虞细斌，男，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告李会容诉被告虞细斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李会容于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李会容自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会容撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李会容负担。
审判员 杨君
二〇一八年二月六日
书记员 杨政
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第229号
上诉人（原审被告）张武军，男，1974年9月4日出生，汉族，住宜丰县。
被上诉人（原审原告）张少云，男，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市。
上诉人张武军与被上诉人张少云民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜潭民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院查明，张武军、张少云之间常有经济往来，张武军多次向张少云借款。2013年7月10日，在双方结算后，张武军向张少云出具借据一张，载明“今借到张少云人民币壹万元正（10000）包括上次两万的借条之内”，以此确认张武军欠张少云200**元；2013年8月17日，张武军委托朱迎春转交张少云12**元用于办事；2013年8月25日，张武军向张少云借款5460元并出具欠条。2014年5月18日，张武军通过银行转账还款2000元；2015年3月10日，张武军通过银行转账还款1000元。另外，在2013年6月份，张少云先后两次给张武军充电话费150元。
原审法院认为，张武军多次从张少云处借款，现尚欠张少云226**元（20000元＋5460元＋150元-3000元）。合法的债权应当得到保护，张武军应当履行还款的义务，故对张少云要求张武军归还欠款的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故张少云要求张武军支付利息的诉讼请求，于法无据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限张武军在判决生效之日起十日内偿还张少云欠款22610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已由张少云预缴），由张武军负担。
上诉人张武军不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人与被上诉人之间不存在真正的借贷关系，20000元的欠款是民事欺诈，属于虚假诉讼。二、5460元的欠条是在胁迫的情形下所打，应该予以撤销，上诉人将信用卡押在被上诉人那里，如果不打欠条，他们就会把上诉人的信用卡刷爆。三、被上诉人威胁我如果不打4000元到他账户，就会拿借条来起诉我，我为了息事宁人照办打了4000元到他农行账户，并不是还钱给他。
被上诉人张少云针对张武军的上诉理由，答辩称：1、20000元借款与买经济适用房没有任何关联。2、5460元欠条是在我被长沙市公安局拘留时打的，不存在威胁的情形。还款情况已经在一审庭审时对质过了，且张武军签字认可了。
结合双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为1、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。2、如存在，借款金额是多少。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出20000元的借款及5460元的欠款是虚假和受胁迫的上诉理由，并主张已打款给张少云40**元，其未提供证据予以证实，故对上诉人张武军的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人张武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢建艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终417号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟风仙，女，1951年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住汝南县。
诉讼代理人黄红心，男，汉族，1971年5月3日出生，汝南县。
原审被告人黄云峰，男，1975年12月22日，汉族，初中文化，农民，住汝南县。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被取保候审。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人黄云峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟风仙提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）豫1727刑初316号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟风仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月9日13时许,汝南县三桥镇胡庄村化庄组村民王田英与该村村民钟风仙因垫沟塘之事发生口角、对骂，被害人钟风仙之夫黄留柱到达后也和王田英理论，双方发生厮打，后被告人黄云峰和其父黄天顺及钟风仙之儿媳韩军霞陆续到现场参与打架，厮打过程中，被告人黄云峰将钟风仙跺伤。被害人钟风仙于2016年1月9日至4月18日在汝南县人民医院住院治疗；后于2017年1月18日-2017年1月23日在汝南县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折（新鲜骨折），共计支付医疗费15410.95元。2016年1月19日，汝南县公安局刑事科学技术室作出（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，根据对钟风仙的伤情检验结合病例综合分析：其损伤表现为胸椎压缩性骨折，符合外力作用所致；其胸椎压缩性骨折损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，钟凤仙的损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月29日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，钟凤仙的胸椎损伤结果评定为九级伤残；护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后六个月，花鉴定费2235元。
另查明，被告人黄云峰无违法犯罪前科。被告人黄云峰于2017年2月16日主动到汝南县公安局投案。2016年度汝南县农村居民人均纯收入为11696.74元。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷佐证，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人黄云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄云峰犯故意伤害罪的罪名成立。因被告人黄云峰的犯罪行为致使原告人身体受到损害，对由此给原告人所造成的经济损失依法应予以赔偿。原告人钟风仙请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求合法，其合理部分予以支持，但超出法律规定的部分，不予支持。本案中，原告人因宅基纠纷与被告人发生争执，对本案的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。结合本案情况，原告人承担30%的责任较为适当。据此，原告人钟风仙的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款15410.95元；（2）护理费，以鉴定为准，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款5768.26元（11696.74元÷365天×180天）；（3）交通费，根据原告人住院治疗及鉴定情况，酌定为300元；（4）住院伙食补助费，原告人住院治疗100天，每日按30元，计款3000元（100天×30元/天）；（5）营养费，原告人住院治疗100天，每日按20元，计款2000元（100天×20元/天）；（6）鉴定费，以票据为准，计款2235元；以上共计28714.21元。被告人承担70%的赔偿责任，计款20099.95元。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄云峰赔偿附带民事诉讼原告人钟风仙经济损失共计20099.95元（已交至本院）；三、驳回原告人钟风仙的其余诉讼请求。
上诉人钟风仙及其诉讼代理人的意见为，一审法院对被告人黄云峰刑事部分量刑畸轻；应支持钟风仙的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费；对钟风仙的护理费计算错误；对钟风仙的交通费酌定数额太少。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出一审法院对被告人黄云峰刑事部分量刑畸轻的上诉意见。经查，一审宣判后，原公诉机关汝南县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄云峰也没有提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力，上诉人钟风仙对刑事部分没有上诉权,且经二审审查原判量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出应支持钟风仙的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的上诉意见。经查，残疾赔偿金和精神抚慰费，不属于刑事附带民事的赔偿范围；上诉人钟风仙在一审时没有提供其从事某一职业的相关证据，原判不予支持其误工费请求并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出对钟风仙的护理费计算错误的上诉意见。经查，上诉人钟风仙系农村户口，在农村生活，护理人员亦没有提供收入状况证明，原审法院参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费并无不妥。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出对钟风仙的交通费酌定数额太少的上诉意见。经查，交通费系原审法院根据实际情况酌定，并无不妥。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终417号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟风仙，女，1951年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住汝南县。诉讼代理人黄红心，男，汉族，1971年5月3日出生，汝南县。原审被告人黄云峰，男，1975年12月22日，汉族，初中文化，农民，住汝南县。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被取保候审。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人黄云峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟风仙提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）豫1727刑初316号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟风仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月9日13时许,汝南县三桥镇胡庄村化庄组村民王田英与该村村民钟风仙因垫沟塘之事发生口角、对骂，被害人钟风仙之夫黄留柱到达后也和王田英理论，双方发生厮打，后被告人黄云峰和其父黄天顺及钟风仙之儿媳韩军霞陆续到现场参与打架，厮打过程中，被告人黄云峰将钟风仙跺伤。被害人钟风仙于2016年1月9日至4月18日在汝南县人民医院住院治疗；后于2017年1月18日-2017年1月23日在汝南县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折（新鲜骨折），共计支付医疗费15410.95元。2016年1月19日，汝南县公安局刑事科学技术室作出（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，根据对钟风仙的伤情检验结合病例综合分析：其损伤表现为胸椎压缩性骨折，符合外力作用所致；其胸椎压缩性骨折损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，钟凤仙的损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月29日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，钟凤仙的胸椎损伤结果评定为九级伤残；护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间评定为伤后六个月，花鉴定费2235元。另查明，被告人黄云峰无违法犯罪前科。被告人黄云峰于2017年2月16日主动到汝南县公安局投案。2016年度汝南县农村居民人均纯收入为11696.74元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷佐证，相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人黄云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄云峰犯故意伤害罪的罪名成立。因被告人黄云峰的犯罪行为致使原告人身体受到损害，对由此给原告人所造成的经济损失依法应予以赔偿。原告人钟风仙请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求合法，其合理部分予以支持，但超出法律规定的部分，不予支持。本案中，原告人因宅基纠纷与被告人发生争执，对本案的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。结合本案情况，原告人承担30%的责任较为适当。据此，原告人钟风仙的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款15410.95元；（2）护理费，以鉴定为准，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款5768.26元（11696.74元÷365天×180天）；（3）交通费，根据原告人住院治疗及鉴定情况，酌定为300元；（4）住院伙食补助费，原告人住院治疗100天，每日按30元，计款3000元（100天×30元/天）；（5）营养费，原告人住院治疗100天，每日按20元，计款2000元（100天×20元/天）；（6）鉴定费，以票据为准，计款2235元；以上共计28714.21元。被告人承担70%的赔偿责任，计款20099.95元。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄云峰赔偿附带民事诉讼原告人钟风仙经济损失共计20099.95元（已交至本院）；三、驳回原告人钟风仙的其余诉讼请求。上诉人钟风仙及其诉讼代理人的意见为，一审法院对被告人黄云峰刑事部分量刑畸轻；应支持钟风仙的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费；对钟风仙的护理费计算错误；对钟风仙的交通费酌定数额太少。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出一审法院对被告人黄云峰刑事部分量刑畸轻的上诉意见。经查，一审宣判后，原公诉机关汝南县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄云峰也没有提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力，上诉人钟风仙对刑事部分没有上诉权,且经二审审查原判量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出应支持钟风仙的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的上诉意见。经查，残疾赔偿金和精神抚慰费，不属于刑事附带民事的赔偿范围；上诉人钟风仙在一审时没有提供其从事某一职业的相关证据，原判不予支持其误工费请求并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出对钟风仙的护理费计算错误的上诉意见。经查，上诉人钟风仙系农村户口，在农村生活，护理人员亦没有提供收入状况证明，原审法院参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费并无不妥。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟风仙及其诉讼代理人提出对钟风仙的交通费酌定数额太少的上诉意见。经查，交通费系原审法院根据实际情况酌定，并无不妥。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  翟冰冰审判员  薛运魁二〇一七年九月三十日书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第156号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告锡军伟。
被告郎济军。
被告李俊然。
被告张茂升。
原告宋金彩诉被告锡军伟、郎济军、李俊然、张茂升民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告锡军伟、郎济军、李俊然、张茂升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2011年11月26日，经被告郎济军、李俊然、张茂升担保，被告锡军伟向原告借款100000元，约定使用期限30天。逾期还款按同期银行贷款利率四倍计息，被告郎济军、李俊然、张茂升对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款本金100000元，支付利息48000元（自借款逾期之日起，本金100000元，按月利率2%计算，自2011年12月26日计算至2013年12月26日），并承担诉讼费用。
被告锡军伟、郎济军、李俊然、张茂升未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月26日，经被告郎济军、李俊然、张茂升担保，被告锡军伟向原告借款100000元，并签订借款合同，主要内容为：借款金额为100000元，使用期限30天。逾期还款按同期银行贷款利率四倍计息，同时按借款金额的20%支付违约金。被告郎济军、李俊然、张茂升对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告交付借款，被告锡军伟出具借据一份，载明收到借款100000元整。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。原告持借款合同、借据、转账凭证向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日起，按月利率2%支付自2011年12月26日至2013年12月26日的逾期利息48000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告锡军伟借款到期未还，应负清偿责任。被告郎济军、李俊然、张茂升作为担保人，应按约定对被告锡军伟的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告锡军伟追偿。被告锡军伟、郎济军、李俊然、张茂升经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡军伟返还原告宋金彩借款100000元，并支付逾期利息48000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郎济军、李俊然、张茂升对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告锡军伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖树栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29869号
原告南京边城体育用品销售有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢14层。
法定代表人黄耿，总经理。
委托代理人桑迪，男，1988年10月4日出生。
委托代理人薛兰轻，女，1983年11月13日出生。
被告沈巧云，女，1989年12月1日出生，北京炫乐动健身会所。
原告南京边城体育用品销售有限公司（以下简称原告）与被告沈巧云（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑迪、薛兰轻及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月1日至2013年8月28日期间存在劳动关系，并签订书面劳动合同。被告在职期间从未向原告提出过任何年休假的申请，且被告在2013年并未工作满一年，不存在年休假，故不同意支付�休年休假工资。被告于2013年8月28日存在旷工情况，其行为严重违反了我公司的规章制度，原告履行用人单位义务，根据《劳动合同法》第三十九与其解除劳动关系，解除理由合理合法，不存在违法解除劳动合同的赔偿金。
被告于2013年12月6日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01468号裁决书，裁决：一、确认原告与被告2011年4月1日至2013年9月26日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2012年9月1日至2013年9月26日期间未休年休假工资1654.47元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40842.81元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1、无需支付被告2012年9月1日至2013年9月26日期间未休年假工资1654.81元；2、无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40842.81元。
被告辩称：2012年9月1日开始，因为工作特别忙，原告没有让被告休年假，所以被告不认可已经休了休年假，请求法院判决补偿被告未休年假工资。原告说被告旷工，其实原告从2013年8月15日至8月28日给被告调动工作岗位，从8月28日之后没有给被告安排任何工作，原告于2013年9月23日给被告发快递让我三日内到岗，我是2013年9月25日收到快递的，而且也没有告诉我让我到哪个岗。最后的岗位是让我到离家快二个小时的路程的店里，让我从店长降到店员我也不同意。2013年9月25日我到原来的店上班，那个店在装修，我问装修工人，他们告诉我原告已经撤店了。后期原告也没有给我打任何电话让我上班。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与北京智联易才人力资源顾问有限公司于2009年4月1日签订《劳动合同书》，合同期限至2011年3月31日，约定北京智联易才人力资源顾问有限公司将被告派遣至南京诺诗兰户外用品有限公司。2011年4月1日被告与南京诺诗兰户外用品有限公司签订《劳动合同书》，期限至2013年3月31日，显示入职时间为2009年3月5日，2013年3月1日被告与南京诺诗兰户外用品有限公司签订《劳动合同书》，自2013年4月1日起双方订立无固定期限劳动合同。被告岗位为店长，月基本工资2250元，原告每月以银行打卡形式支付上月工资，被告正常出勤至2013年8月28日。2013年8月15日被告所工作的店面撤店，2013年8月15日至8月28日期间在各个店之间调换工作地点，2013年8月28日原告通知被告去卓展商场店面工作，并降至为店员。被告不同意原告的安排，其后未提供劳动。2013年9月23日原告向被告发出了到岗上班通知书，主要内容为被告自2013年8月28日以不服从公司岗位调动原因申请休假1天，一直未按公司规定办理请假手续，已旷工3日，严重违反公司规章制度，通知被告自通知寄出之日起3日内正常到岗位，并接受公司相关规定决定，逾期不到岗，将按公司规定进行辞退处理。被告于2013年9月25日收到通知书，故原告认为双方于2013年8月28日解除劳动合同。双方认可被告离职前十二个月的平均工资为4498.09元。
另裁决时被告提供《公司准予变更登记通知书》复印件显示工商机关于2013年8月6日通知南京诺诗兰户外用品有限公司变更为原告现在名称已经登记备案，双方均认可其真实性。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据劳动合同三份、员工考勤与休假制度、撤店告知函、2013年8月排班表、到岗上班通知书、快递单封面、快递单签收结果、离职前12个月的工资表、仲裁裁决书，被告提供的证据到岗上班通知书及快递单封皮、照片打印件、仲裁开庭笔录。在案佐证。
本院认为：对于原裁决确认原告与被�2011年4月1日至2013年9月26日期间存在劳动关系，双方均未提异议，此项本院即按裁决内容判决。关于2012年9月1日至2013年9月26日期间未休年休假工资的请求，休年假一般按自然年计算，因原告未提供被告在2012年度和2013年度已经休有年休假，故原告应支付未休年休假工资。关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，2013年8月15日被告所工作的店面撤店后，原告给被告调换工作岗位，工作地点及岗位属于劳动合同重要事项，按法律规定双方应协商一致，原告给被告调换工作岗位，并通知不到岗即按旷工予以辞退处理，应认为系违法解除，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京边城体育用品销售有限公司与被告沈巧云于二○一一年四月一日至二○一三年九月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告南京边城体育用品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告沈巧云未休年假工资一千六百五十四元四角七分；
三、原告南京边城体育用品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告沈巧云违法解除劳动合同赔偿金四万零八百四十二元八角一份；
四、驳回原告南京边城体育用品销售有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南京边城体育用品销售有限公司负担（已交纳5元，其余部分于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6384号
原告王小炯：男，1972年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王绪平，男，1966年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王小炯诉被告王绪平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。2017年11月30日，原告以被告王绪平已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小炯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小炯撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王小炯负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年十一月三十日
书记员 江思思
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01596-2号
申请执行人：张本学。
被执行人：张香霞。
被执行人：陈德利。
申请执行人张本学与被执行人张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01301号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张香霞、陈德利未依法履行义务。
现查明，被执行人张香霞名下有房产，位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张香霞所有位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室（产权证号：合蜀140004956）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人傅金波。
被执行人浦江县亚泰纸塑有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人楼灵光。
被执行人楼微。
被执行人楼灵光。
被执行人浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人陈丰山。
被执行人张敏。
被执行人陈丰山。
被执行人楼彩娟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浦江县亚泰纸塑有限公司、楼微、楼灵光、浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司、张敏、陈丰山、楼彩娟（2016）浙0726执538号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浦江县亚泰纸塑有限公司、楼微、楼灵光、浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司、张敏、陈丰山、楼彩娟名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人中国农业银行股份有限公司浦江县支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执538号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年四月五日
书记员 金鄂星
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初762号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，于安徽省灵壁县，个体经营户。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
辩护人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告人余某，于浙江省绍兴市上虞区，个体经营户。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人王某、余某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵锡江、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年5月12日至6月13日，被告人余某、王某等人以营利为目，在绍兴市上虞区百官街道香榭路16号“华美接发”店内，招揽黄某、苏某等赌博人员以“小九”的形式进行赌博，并从中共计非法抽头获利人民币6000余元。
另查明，案发后，被告人余某、王某向本院退赃人民币6000元。
上述事实，被告人王某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、余某的供述，证人林某、鲁某、苏某、方某、丁某、洪某、龚某、黄某证言，检查笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，暂存款票据，抓获经过及被告人王某、余某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、余某能自愿认罪，已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人王某、余某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人王某的辩护人提出的上述要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人王某、余某违法所得人民币六千元（现暂存在本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第811号原告吴玉梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告姚丽琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告姚丽玲，女，1990年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。上述三原告的委托代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告徐某，男，1999年12月14日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。被告徐文祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。被告伍孝芝，女，1970年2月15日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。原告吴玉梅、姚丽琴、姚丽玲诉被告徐某、徐文祥、伍孝芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅、姚丽琴、姚丽玲诉称：2014年10月25日17时50分，被告徐某无证驾驶无牌号燃油助力车沿塘头街自塘头市场往324国道方向行驶，行经“永佳”鞋面厂附近路段，与三原告的亲属姚文英驾驶的闽BBP0**号二轮摩托车发生碰撞，造成姚文英经莆田市涵江医院抢救无效于2014年10月29日死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姚文英与徐某负同等责任。另查，被告徐文祥、伍孝芝系被告徐某父母。事故发生后，姚文英被送往莆田市涵江医院抢救，住院5天，花费医疗费约33000元，因原告无力垫付医疗费，医院暂不开具相关医疗证据。本事故造成原告其他损失有：1、误工费：5天×90元／天=450元；2、护理费：5天×90元／天=450元；3、住院伙食补助费：5天×15元／天=75元；4、交通费：5天×20元／天=100元；5、营养费：3300元；6、死亡赔偿金：11184.2元／年×20年=223684元；7、丧葬费：24664元；8、精神损害抚慰金：100000元。以上总损失共计385723元。被告徐某驾驶的无牌号燃油助力车经鉴定车辆属性属于机动车，根据交警部门责任认定，本案被告应承担的赔偿金额为：（损失总额385723元-交强险限额120000元）÷2＋120000元=252861.5元。扣除被告方支付的2000元后，三被告应赔偿三原告经济损失250861.5元，三被告还应承担诉讼费用。被告徐某、徐文祥、伍孝芝未作答辩。经审理查明：2014年10月25日17时50分，被告徐某无证驾驶无牌号燃油助力车沿塘头街自塘头市场往324国道方向行驶，行经“永佳”鞋面厂附近路段，遇姚文英驾驶闽BBP0**号二轮摩托车自右向左横过道路时，两车发生碰撞，造成姚文英、徐某二人受伤及二车损坏，其中姚文英经莆田市涵江医院抢救后于2014年10月29日死亡。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姚文英与徐某负同等责任。姚文英在莆田市涵江医院抢救5天花费的医疗费为30192.23元，扣除被告方垫付的2000元医疗费后，尚欠该医院医疗费28192.23元。姚文英受伤后一直在ICU病房抢救，直至抢救无效死亡，故原告主张营养费3300元，无事实依据，本院不予认定。本事故造成原告经济损失如下：1、医疗费：30192.23元；2、误工费：5天×88.74元／天=443.7元；3、护理费：5天×88.74元／天=443.7元；4、住院伙食补助费：5天×10元／天=50元；5、交通费：5天×20元／天=100元；6、死亡赔偿金：11184.2元／年×20年=223684元；7、丧葬费：24664元；8、精神损害抚慰金：结合双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为50000元。以上八项共计329577.63元。事故发生后，被�方支付给原告2000元。另查明，原告吴玉梅系姚文英妻子，原告姚丽琴、姚丽玲系姚文英女儿。发生本起交通事故时被告徐某尚未满18周岁，被告徐文祥、伍孝芝系被告徐某父母。经鉴定，被告徐某驾驶的无牌号燃油类助力车属轻便摩托车（机动车）范畴。发生本起交通事故时被告徐某驾驶的轻便摩托车未投保交强险。以上事实有原告提供的身份证、姚文英（家庭成员情况）调查表、被告徐某的身份证、三被告的家庭成员基本情况信息表、道路交通事故认定书、姚文英的莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、死亡记录、莆田市涵江医院欠费通知单、费用清单、姚文英的火化证、户口注销证明以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内赔偿损失。被告徐某驾驶的无牌号燃油类助力车属轻便摩托车（机动车）范畴，依法应当投保交强险而未投保，原告主张本案的经济损失由被告在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险部分按责论赔，本院予以支持。原告吴玉梅系姚文英妻子，原告姚丽琴、姚丽玲系姚文英女儿，姚文英因交通事故死亡后，三原告有权主张权利。发生交通事故时被告徐某尚未满十八周岁，被告徐文祥、伍孝芝系被告徐某监护人，依法应对被告徐某的侵权行为承担侵权责任。根据交警部门责任认定，被告在本案中的赔偿金额为：120000元＋（329577.63元-120000元）÷2=224788.82元。扣除被告支付的2000元后，被告实际应赔偿给原告222788.82元。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八�、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、徐文祥、伍孝芝应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴玉梅、姚丽琴、姚丽玲因姚文英道路交通事故造成的经济损失人民币二十二万二千七百八十八元八角二分（被告方支付的二千元已扣抵）。二、驳回原告吴玉梅、姚丽琴、姚丽玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1514元，减半收取757元，由被告徐某、徐文祥、伍孝芝负担732元，原告吴玉梅、姚丽琴、姚丽玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林远二〇一五年四月七日书记员黄雪琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第334号
申请执行人杨玉莲，女，汉族，1944年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人汪新志，男，汉族，1971年2月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1617号民事调解书，即申请执行人杨玉莲与被执行人汪新志民间借贷纠纷一案，确定由被执行人汪新志偿还申请执行人杨玉莲借款43000元，案件受理费300元由汪新志负担。申请执行人杨玉莲于2015年2月2日向本院申请强制执行，执行费550元，执行标的共计43850元。
本案在执行过程中，被执行人汪新志于2015年7月20日向申请执行人杨玉莲履行债款5000元后暂无履行能力，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人汪新志无财产可供执行，申请执行人杨玉莲也不能提供被执行人汪新志可供执行的财产线索，申请执行人杨玉莲书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人汪新志具备执行条件时，申请执行人杨玉莲可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1617号民事调解书确定的债权38850元（含执行费550元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙居县永安助剂厂。
执行事务合伙人：陈冠勇，该厂厂长。
委托代理人：李忠斌，浙江金舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县恒升工具厂。
负责人：吴云峰。
委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
再审申请人仙居县永安助剂厂（以下简称永安助剂厂）因与被申请人仙居县恒升工具厂（以下简称恒升工具厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安助剂厂申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.本案不是房屋买卖合同纠纷。双方是以建设用地使用权做为主要交易对象，本案审理重点是土地是否可以转让，而非作为附着物的房屋可否转让。2.二审认定当地国土资源局明确双方可以提出申请，在补缴土地出让金后可办理转让过户手续，缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，诉争合同应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，援引我国《城市房地产管理法》第三十八条第五项、第六项规定，诉争合同也应认定无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，诉争合同中有565.4平方米系集体土地，该合同也应认定无效。综上，永安助剂厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
恒升工具厂提交书面意见称：（一）原判认定事实清楚，证据确凿充分。1.诉争合同系以厂房为转让标的，原判将案由确定为房屋买卖合同纠纷正确。2.二审判决提及当地国土资源局明确可转让一事，只不过是法院作为说理论证时的考虑因素，即使未在事实部分予以表述认定，也不构成案件事实错误，何况确实有当地国土资源局出具的书面说明为证。（二）原判适用法律正确。1.诉争厂房所在区块属仙居县工业园区，系城市规划区范围。诉争厂房虽未颁发房屋权属证书，但在转让后取得了国有土地使用权证书，永安助剂厂有权对诉争厂房进行处分。2.划拨土地转让时需经批准并补缴土地出让金，未经批准不能转让，该规定并非效力性强制性法律规定。综上，请求依法驳回永安助剂厂的无理申请。
本院认为：经原审查明，永安助剂厂的前身为仙居县展昌化工厂。2006年8月23日，双方当事人签订《仙居展昌化工厂厂房立卖断契》，约定：仙居展昌化工厂建有厂房壹座、前面三层楼房柒间、后边五间二层楼、三间平房，占地面积2046.4平方米，因扩大生产、增加周转资金，将仙居展昌化工厂厂房（包括厂内所有建筑）以80万元价格卖给恒升工具厂。从上述协议内容来看，双方转让标的是厂房而非单纯的土地使用权，故原判按照房屋买卖合同纠纷处理本案正确。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条明确规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’”。永安助剂厂已于2006年12月25日办理涉案厂房的国有土地使用权证，并将该证书交付给恒升工具厂，故永安助剂厂理应知晓交易标的的性质，并负有配合恒升工具厂办理申请过户批准等附随义务，现永安助剂厂不仅未申请转让过户，还依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，以转让划拨土地未经批准为由主张合同无效，原判认定永安助剂厂的主张已违背诚实信用原则，并无不当。
至于二审关于当地国土资源局明确可以在补缴土地出让金后申请办理转让过户手续的问题，经审查，二审关于该事实的认定缺乏证据证明，存有瑕疵，但该事实是否存在并不影响本案的实体处理。《仙居展昌化工厂厂房立卖断契》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性强制性法律规定，故原审认定《仙居展昌化工厂厂房立卖断契》合法有效，亦无不妥。
综上，永安助剂厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仙居县永安助剂厂的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初159号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：薄永照，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告薄永照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月17日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，薄永照经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：薄永照于2012年3月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款27000元，约定还款日期为2013年3月25日，月息10.386667‰，用途为货运。上述借款到期后，薄永照至今未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金27000元，并支付利息及罚息（2012年3月26日起至2013年3月25日止按合同利率10.386667‰计算。2013年3月26日起至本金清偿之日止，按合同利率10.386667‰上浮50%计算）。
薄永照未答辩。
经审理查明：2012年3月26日环城农商行与薄永照签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向薄永照提供的借款额度为27000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（有涂改痕迹）。当日，环城农商行依约向薄永照支付了27000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.386667‰，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止。薄永照在借款合同和贷款凭证上签字画押。薄永照借款后，上述借款本金及利息至今未付。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、薄永照应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为：第一，在环城农商行与薄永照签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现吉林市环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告薄永照作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。环城农商行与薄永照签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮数额虽有涂改痕迹，环城农商行在庭审中陈述称：当时签订合同的时候把挪用的上浮比例100%和逾期的上浮比例50%写反了，后来审查合同的时候发现该问题，予以涂改纠正。而薄永照接到诉状后，既没有到庭应诉，也没有提出答辩意见，应视为默认环城农商行的诉请，且逾期罚息利率比例50%不违反相关规定，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄永照于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并自2012年3月26日起至2013年3月25日止按月利率10.386667‰支付原告借款利息；自2013年3月26日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费469元，合计929元，由被告薄永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初159号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被申请人：薄永照，男，住吉林市。
本院受理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被申请人薄永照借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薄永照在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款27000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 籍 毅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第829号
申请执行人姜成军，男，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人肖艳梅，女，工作单位：鸡东县哈达镇法律服务所。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
投资人王家毅
本院在执行姜成军申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人姜成军依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第37号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额120239.6元、执行费1704元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停工状态，暂时无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第37号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强