wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2616号
罪犯陈召权，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2015年1月26日作出（2015）潭刑初字第53号刑事判决，以被告人陈召权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。于2015年2月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召权自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年9月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条、件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈召权减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月1日至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第512号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于2009年1月被沈阳市于洪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2010年被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于2011年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第440号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天凌晨1时左右，被告人徐某来到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村平房区，钻窗入室，将被害人张某某衣柜里存放的人民币2000元盗走。
2015年6月20日下午1时左右，被告人徐某来到沈阳市于洪区沙岭镇醉人间KTV，将吧台收款处存放的人民币1000元及黄色双肩包（经鉴定价值人民币200元）盗走，包内有人民币300元、苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4200元）。后被告人徐某及其家属赔偿醉人间KTV人民币9000元。
2015年6月23日夜里，被告人徐某来到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村平房区，将姜某停放在其家院内的一台黑色大杰牌电动车盗走（经鉴定价值人民币700元）。
2015年7月12日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、白某、姜某的陈述；证人秦影、孙景海的证言；辨认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；赔偿证明；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿一部分被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某赔偿被害人张某某经济损失人民币2000元；赔偿被害人姜某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4866号
原告秦皇岛市保重劳动防护用品有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛市保重劳动防护用品有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市保重劳动防护用品有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市保重劳动防护用品有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市保重劳动防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月九日
代书记员 刘国映
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第627号
申请执行人郭玉宝，男，汉族，农民。
被执行人郭福义，男，汉族，农民。
被执行人蔡同国，男，汉族，农民。
被执行人李洪君，男，汉族，农民。
申请执行人郭玉宝与被执行人郭福义、蔡同国、李洪君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月24日作出（2014）磐民二初字第153号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8535号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李铁山。
委托代理人高兴花，女，55岁，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告曹佩军，男，61岁，身份不详，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告曹佩军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付自2011年1月1日至2015年11月30日的物业费2118.00元，滞纳金212.00元，总计2330.00元。本院于2015年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的委托代理人高兴花到庭参加了诉讼，被告曹佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与赤峰联鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告为向阳小区五组团提供物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2011年1月1日至2015年11月30日未向原告交纳物业费2118元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告滞纳金的请求不符合法律规定，故本院不予支持，被告曹佩军经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹佩军于本判决生效后十日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2011年1月1日至2015年11月30日的物业费2118元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹佩军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任海洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初301号
原告:黄振西，女，1962年11月28日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被告：广东中兴经济发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路金海北街8号308房。
法定代表人：陈勇。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号一楼。
法定代表人：高卫平。
被告：广州广富房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号二楼206室。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告黄振西诉被告广东中兴经济发展有限公司、广州一德中兴房地产开发有限公司、广州广富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄振西向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振西向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄振西撤回起诉。
本案受理费减半收取3500元，由原告黄振西负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王彦蕴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第60号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢响时，主任。
被告谢恒
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告谢恒金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月十二日
书记员 陆武雄
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00057号
原告黄新旺，男，汉族，项城市秣陵镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告朱振海，男，1963年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人秦振中，男，1946年生，汉族，住河南省项城市。
原告黄新旺诉被告朱振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂复员、被告委托代理人秦振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，被告从原告处拉走44274元烟花炮竹货物，后被告给付原告8000元，便不给钱，剩余36274元，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院�求判令被告偿还货款36274元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告拉原告的炮被公安机关全部没收，为此被告遭受经济损失，还受到行政处罚，愿意给原告调解，损失原告也承担一部分，被告所拉的炮竹没有销完，应该由原告拉走，原告没拉。此外被告提交的两张单据，均有原告的签字认可，该两次退还货物的价值8298元应从实际货款中予以扣除。
经审理查明，原告在秣陵镇经营烟花爆竹业务，原、被告之间存在业务关系，业务往来期间被告共计从原告处拉走烟花炮竹货物共计9张货物签单，均有被告签字确认，货物签单数额分别为8823元、1751元、4583元、4129元、1930元、6688元、7851元、7817元、702元共计货物金额为44274元，被告于2010年2月12日给付原告货款8000元，后被告两次退还原告所拉部分货物，两次单据金额分别合计为480元和7817元，货物签单均有原告的签字确认。后原告多次向被告索要剩余货款未果，双方发生纠纷。
本院认为，被告朱振海欠原告黄新旺货款27977元的事实清楚，债权债务明确，被告应当予以偿还。原告主张货款利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱振海偿还原告黄新旺货款27977元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由被告朱振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 高传法
人民陪审员 李洁文
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢163号
申请执行人刘永国，男，住九台区。
被执行人王洪羽，男，住九台区。
被执行人孙晶，女，住九台区。
刘永国与王洪羽等合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第302号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，标的：11,610.00元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王洪羽银行存款3.000元和被执行人孙晶银行存款9.700元，并支付给申请执行人。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第302号判决书的执行程序（强制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 程
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第377号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该单位职工。
委托人代理人张培锐，该单位职工。
被告颜京国，男，生于1972年2月3日，汉族，住济南市。
被告李金泉，男，生于1970年6月1日，汉族，住济南市。
被告王儒泉，男，生于1970年5月3日，汉族，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告颜京国、李金泉、王儒泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、张培锐，被告王儒泉的委托代理人温振华到庭参加诉讼。被告颜京国、李金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告颜京国向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同一份，并由被告李金泉、王儒泉为其提供担保。借款到期后，被告颜京国未偿还借款本金，现尚欠原告借款本金5万元及利息。因此，原告要求被告颜京国偿还借款5万元及利息、逾期利息，被告李金泉、王儒泉承担连带清偿责任。
被告颜京国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李金泉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王儒泉辩称，从本案的贷款发生时间及我为该笔借款担保担保的时间来看，原告的起诉，应已过保证时效，我不应再承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年12月16日，原告长清信用社与被告颜京国签订（长崮大彦）农信借第0200100号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元整，借款期限自2009年12月16日至2010年11月25日，借款月利率为8.85‰，按月结息。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定其他条款。同日，被告李金泉、王儒泉与济南市长清区农村信用合作社联社签订（长崮大彦）农信高保字（2009）第0200100号最高额保证合同一份，约定由被告李金泉、王儒泉为被告颜京国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告颜京国于2009年12月16日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款利率为8.85‰，到期日为2010年11月25日。借款后，被告共偿还借款利息4476.54元，未偿还借款本金5万元，因此原告要求三被告偿还借款本金5万元及相应利息。
另查，原告于2012年11月20日向被告颜京国送达贷款逾期催收通知书，被告颜京国予以签收。2013年6月24日原告向担保人李金泉送达担保人履行责任通知书，该被告亦予以签收。庭审中，被告王儒泉自认原告向其主张过权利，2012年12月28日向原告出具书面证明一份，证明：今2012年12月28日崮山信用社催收我颜京国担保伍万元一事。特此证明，王儒泉2012年12月28日。因三被告均未履行还款义务。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、书面证明两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告颜京国与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告颜京国发放贷款5万元。借款后，被告颜京国只偿还了部分利息，未偿还借款本金5万元。因此，原告要求被告颜京国偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但被告已偿还的利息应予以扣除。被告李金泉、王儒泉自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告李金泉承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。被告王儒泉以原告的起诉已超过保证时效，其不应承担保证责任的主张，因原告未能提供出其曾在保证期间内向被告王儒泉催收过的证据，故该主张，本院予以支持。因被告颜京国、李金泉未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜京国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、由被告颜京国于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2009年12月16日起至2010年11月25日止，以本金5万元为基数，按月利率8.85‰计算，减去已偿还的利息4476.54元后计付）；
三、由被告颜京国于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社的借款逾期利息（自2010年11月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本5万元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算）；
四、由被告李金泉对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南市长清区农村信用合作联社对被告王儒泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元由被告颜京国、李金泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张美玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3895号
原告李＊＊。
委托代理人周建国，湖南湘泉律师事务所律师。
被告彭＊＊。
原告李＊＊与被告彭＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告李＊＊，被告彭＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：原、被告1989年经人介绍相识恋爱，同年8月15日双方办理了婚姻登记。婚后双方分别于1990年5月、1998年6月共同生育女孩彭婷、男孩彭功毓。婚姻期间，被告多次打骂原告，原告被逼无奈只好外出打工，现夫妻已分居多年，感情破裂，请求法院判决离婚。
被告彭＊＊辩称：原、被告婚后夫妻感情一直还好，双方虽有些矛盾，但这是正常的。原告一直在外打工，家里建房主要是靠政府发给被告母亲的烈士抚恤金所建，属于家庭共同财产，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，同年8月15日双方在原浏阳县葛家乡人民政府登记结婚。婚后原告随被告及被告父母一起生活，夫妻关系尚可。1990年5月双方共同生育女孩彭婷（已出嫁），1998年6月双方共同生育男孩彭功毓（现在外打工）。1995年间，原、被告曾因琐事发生矛盾，被告打了原告，为缓和双方的关系，被告向原告写过书面保证。2002年7月，被告在外回家得知原告留了一男子在家居住，认为原告有外遇，将原告打伤，原告负气外出打工，此后一直未回家与被告共同生活。2009年被告的父亲因病去世，原告闻讯方回家参加丧事。此后，原告在当地的花炮厂打工，早出晚归，夫妻关系有所缓和，2010年，被告家庭在原住房前面兴建住房1栋（共7间房），并添置了部分家用电器及家具。建房期间，原告继续外出打工。期间仅偶尔回家生活，夫妻关系一般，双方甚少联系。2013年左右，原告为家里购买了联想牌台式电脑一台，组合柜一套，电视机一台，凉椅、梳妆台、木床各一张。2013年9月，原告在广东东莞打工期间因发生交通事故负伤，原告通过儿子打电话告知被告，被告未去广东看望原告，原告认为被告对其不在乎也不关心，对搞好夫妻关系失去信心，遂于2013年12月向本院提起离婚诉讼。经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有改善，2014年仅于中秋节日时回了趟家，2014年9月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告结婚时带去嫁妆书桌、两门柜、高低柜各一张。婚后双方无共同债权及存款。
诉讼中，原告陈述因治病欠李新莲2000元，但未提供证据证明，被告不予认可。被告陈述因建房欠债务3万余元，但未陈述其具体情况，亦未提供证据证明，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，并经过一定时间的了解才办理婚姻登记，婚姻基础尚可。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情一般。1995年和2002年间，因被告在与原告发生矛盾后，不能理智处理问题，亦不能较好地与原告进行沟通，处事方法粗暴，加之被告对原告关心不够，导致夫妻感情日渐淡漠。近年来，原告在外打工时间居多，期间双方甚少沟通，不能做到相互理解，相信关心、体贴，在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有任何改善，应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告与母亲等一起共同生活，婚姻期间添置的房屋及其他财产应属家庭共同财产，故原告要求分割家庭财产的请求本院暂不予支持，原告可另案处理。原告结婚时带去的嫁妆可由原告带走。原、被告对其分别陈述的债务均未提供相关证据证明，对方亦不予认可，故本院均不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许李＊＊与彭＊＊离婚；
二、嫁妆书桌、两门柜、高低柜各一张归李＊＊所有；
三、各自经手的债权债务由各自享有及偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年十月八日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2186号
原告：谢采金，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴腊春，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：刘学宁，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：何艳，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
原告谢采金与被告刘学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢采金的诉讼代理人胡腊春，被告刘学宁到庭参加了诉讼，被告何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢采金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元，利息10000元，并将利息计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，两被告分两次向他借款200000元，并向他出具借条，双方约定月息为0.02元，借款期限为1年，利息按月支付，但被告没有按照协议按月支付利息，且借款到期后，经她多次联系，被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。
被告刘学宁辩称：原告所诉的借款的时间、数额、利息以及还款时间的约定，他与何艳系夫妻关系的情况属实，但借条上的何艳的签名是他代签的，这笔借款是他一个人借的。
被告何艳未出庭参加诉讼，亦未提供相关答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
经审理认定事实如下：被告刘学宁于2016年9月29日向原告谢采金借款100000元，并出具借条，后原告又于2016年12月10日借给被告100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。被告刘学宁借款后，支付了部分利息，至2017年12月27日，被告尚欠利息12000元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘学宁向原告谢采金借款并出具借条，签订了借款协议，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘学宁应按照约定对原告承担清偿借款的义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘学宁与何艳应共同承担清偿借款本息的义务。被告刘学宁已经支付的利息，应该予以扣抵。被告何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘学宁、何艳于本判决生效后十日内偿还谢采金本金200000元，利息12000（已按照月利率2%的标准计算至2017年12月27日）,并按月利率2%的标准支付至清偿之日止的利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘学宁、何艳负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一八年一月三日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2186号原告：谢采金，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴腊春，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：刘学宁，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：何艳，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。原告谢采金与被告刘学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢采金的诉讼代理人胡腊春，被告刘学宁到庭参加了诉讼，被告何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢采金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元，利息10000元，并将利息计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，两被告分两次向他借款200000元，并向他出具借条，双方约定月息为0.02元，借款期限为1年，利息按月支付，但被告没有按照协议按月支付利息，且借款到期后，经她多次联系，被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。被告刘学宁辩称：原告所诉的借款的时间、数额、利息以及还款时间的约定，他与何艳系夫妻关系的情况属实，但借条上的何艳的签名是他代签的，这笔借款是他一个人借的。被告何艳未出庭参加诉讼，亦未提供相关答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。经审理认定事实如下：被告刘学宁于2016年9月29日向原告谢采金借款100000元，并出具借条，后原告又于2016年12月10日借给被告100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。被告刘学宁借款后，支付了部分利息，至2017年12月27日，被告尚欠利息12000元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告刘学宁向原告谢采金借款并出具借条，签订了借款协议，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘学宁应按照约定对原告承担清偿借款的义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘学宁与何艳应共同承担清偿借款本息的义务。被告刘学宁已经支付的利息，应该予以扣抵。被告何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘学宁、何艳于本判决生效后十日内偿还谢采金本金200000元，利息12000（已按照月利率2%的标准计算至2017年12月27日）,并按月利率2%的标准支付至清偿之日止的利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘学宁、何艳负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇一八年一月三日代理书记员  肖化众附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00016号
原告武汉市福润钢模制造有限公司。
法定代表人陶福根，该公司总经理。
被告中铁四局集团第五工程有限公司。
法定代表人贾恩增，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市福润钢模制造有限公司诉被告中铁四局集团第五工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因原告武汉市福润钢模制造有限公司不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年一月十五日
书记员 刘畅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00043号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月27日18时许，被告人吴某某无证驾驶一辆无号牌大运牌150型三轮摩托车，沿潜江市001县道从熊口镇向周矶办事处方向行驶至熊口镇华山水产门前路段，其驾驶摩托车在与相对方向来车会车时，因疏于对道路情况的观察，未保持安全车速行驶，其驾驶的摩托车右前部与前方同向郑某甲所骑的一辆自行车相挂，致郑某甲摔倒受伤。郑某甲经送医院抢救无效，于当日死亡。吴某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月27日18时许，被告人吴某某无证驾驶一辆无号牌大运牌150型三轮摩托车，沿潜江市001县道从熊口镇向周矶办事处方向行驶至熊口镇华山水产门前路段，其驾驶摩托车在与相对方向来车会车时，因疏于对道路情况的观察，未保持安全车速行驶，其驾驶的摩托车右前部与前方同向郑某甲所骑的一辆自行车相挂，致郑某甲摔倒受伤。郑某甲经送医院抢救无效，于当日死亡，殁年67岁。郑某甲系交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍及失血性休克死亡。吴某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某在事故现场向潜江市公安局交通警察支队民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。吴某某归案后赔偿被害人郑某甲亲属经济损失人民币XXXXX元，取得被害人郑某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、汪某、汪某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2013）第X040号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）90号法医学尸体检验鉴定报告，领款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，因疏于对道路情况的观察，未保持安全车速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且在归案后赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 力
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1628号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯诈骗罪�2012年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永伟。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1605号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2011年7月起，被告人林某伙同何其等，采取在油罐车内加水冒充煤油重量并出售的方式骗取钱财，至同年9月，被告人林某等共计将5.5吨水冒充煤油出售给浙江大禾化工有限公司，得款48000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定结论书、入库单、送货单、辨认笔录和照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人林某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人林某主观恶性相对较小，案发后认罪态度较好，系初犯，且本案赃款已退回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月开始，被告人林某与何其（已判决）、章桂兵（另案处理）经事先商谋，决定采取在油罐车内加水冒充煤油重量然后出售的方式骗取钱财。接着，被告人林某与何其、章桂兵合资购买了二手的湘J×××××号油罐车，雇用吴艳华（另案处理）为驾驶员并负责一起加水，由何其的妻子周艳琳（另案处理）负责联系买家。至同年9月，被告人林某等先后5次将5.5吨水冒充煤油出售给诸暨市阮市镇的浙江大禾化工有限公司，总计骗得人民币48000余元。案发后，何其已退赔全部赃款。
2012年8月28日，被告人林某被抓获归案。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某陈述，证实2011年7月至9月，其公司（浙江大禾化工有限公司）先后从宁波的长城石化公司进了五次煤油，后发现调配溶剂有问题，就怀疑油罐车有问题，于是，当2012年5月4日再次到货时，其安排人跟车并先后二次称重，结果煤油少了1.42吨的事实；
2、证人高某甲、高某乙能、陈玉霞证言，证实被告人林某等向宁波长城石化公司买油的情况；
3、证人许某证言，证实被告人林某曾向其公司买过煤油的事实；
4、同案犯何其供述，对上述时间、地点其与被告人何海涛及章桂兵一�在油罐车内加水冒充煤油并出售的方式，每次加水1.3吨左右，先后5次卖给浙江大禾化工有限公司并骗取钱财的经过事实供认不讳；
5、称重记录及称重单，证实案发后经对涉案车辆进行称重，油罐车水箱的重量为4.3吨的事实；
6、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，证实赃物的价值；
7、辨认笔录和照片，证实被告人林某、同案犯何其等对参与人及作案工具车、放水开关、放水道路的辩认；
8、有关入库单、送货车、发货单、入库记录等，证实煤油的进出情况；
9、户籍信息，证实被告人林某的基本身份情况；
10、抓获经过，证实被告人林某的归案情况；
11、本院（2012）绍诸刑初字第1397号刑事判决书，证实同案犯何其已判决且上述事实已确认的事实；
12、被告人林某供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙�他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。本案赃款已追回，酌情对被告人林某予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十八日起至二0一四年八月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年一月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00128号
原告：李某某，女，住无为县。
委托代理人：赵学丽，白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲，男，住址同上。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
原告李某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵学丽，被告凌某甲及其委托代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年3月10日领证结婚，2000年1月7日生育一女，取名凌某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾很多，语言不能沟通，家庭争吵是经常之事，被告近年来经常无故的打骂原告，原被告分居生活已近一年，被告近一年没有支付家庭生活费用，如此死亡的婚姻，原告已无力挽回，为此诉至法院要求1、依法调解或判决原告离婚请求；2、婚生女由原告抚养；3、婚姻期间的财产平均分割。
凌某甲辩称：1、原告起诉的事实理由与基本事实不符；2、被告认为原、被告之间结婚多年，而且年龄也大了，当初都是从婚姻最困难时走过来，双方应更加珍重，由其不能影响到孩子的健康成长，在加上孩子现在是学习的最关键时候。所以，被告珍惜家庭和夫妻感情，综上被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年3月10日领证结婚，2000年1月7日生育一女，取名凌某乙。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，属婚姻生活中正常，且原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一五年一月十九日
书记员 季 伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞哲，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人王和，系王瑞哲父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县公安局交通管理大队，住所地吉林省永吉县。
法定代表人白栋梁，大队长。
再审申请人王瑞哲因诉永吉县公安局交通管理大队行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞哲申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审，诉讼费用由永吉县公安局交通管理大队负担。理由：从2011年起至2013、2014年，王瑞哲多次到吉林省永吉县人民法院递交诉状，要求立案，法院立案庭以种种理由拒绝立案，为此王瑞哲多次到吉林省吉林市中级人民法院信访办上访，除此，王瑞哲几次到吉林市人大上访反映情况。吉林省永吉县人民法院直到2015年5月才予以立案，时间拖延三、四年，不作为的责任在法院，一审法院以超时限为由驳回起诉，二审法院维持裁定，属枉法裁判。行政赔偿案件的诉讼时效规定为五年，王瑞哲多次要求立案，法院不予立案，超时限时间原审未予界定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，王瑞哲称其于2008年11月接到永吉县公安局交通管理大队邮寄送达的[永公交行赔字（2007）第01号]行政赔偿决定书。该决定书中载明：如不服本决定可自接到本决定书之日起三个月内，向永吉县人民法院提起行政诉讼。但因王瑞哲没有在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，故原审法院认为王瑞哲起诉已超过了法定起诉期限并无不妥。王瑞哲的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王瑞哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王瑞哲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞哲，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人王和，系王瑞哲父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县公安局交通管理大队，住所地吉林省永吉县。法定代表人白栋梁，大队长。再审申请人王瑞哲因诉永吉县公安局交通管理大队行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞哲申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审，诉讼费用由永吉县公安局交通管理大队负担。理由：从2011年起至2013、2014年，王瑞哲多次到吉林省永吉县人民法院递交诉状，要求立案，法院立案庭以种种理由拒绝立案，为此王瑞哲多次到吉林省吉林市中级人民法院信访办上访，除此，王瑞哲几次到吉林市人大上访反映情况。吉林省永吉县人民法院直到2015年5月才予以立案，时间拖延三、四年，不作为的责任在法院，一审法院以超时限为由驳回起诉，二审法院维持裁定，属枉法裁判。行政赔偿案件的诉讼时效规定为五年，王瑞哲多次要求立案，法院不予立案，超时限时间原审未予界定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，王瑞哲称其于2008年11月接到永吉县公安局交通管理大队邮寄送达的[永公交行赔字（2007）第01号]行政赔偿决定书。该决定书中载明：如不服本决定可自接到本决定书之日起三个月内，向永吉县人民法院提起行政诉讼。但因王瑞哲没有在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，故原审法院认为王瑞哲起诉已超过了法定起诉期限并无不妥。王瑞哲的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王瑞哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王瑞哲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年五月十五日书 记 员  刘中阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1067号
原告：薄金才，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：户志民，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：户军民，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告薄金才与被告户志民、户军民排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，由审判员辛弼先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄金才到庭参加诉讼，被告户志民、户军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薄金才诉称，原告于1993年4月19日在其承包的唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村（以下简称周赵庄村）西沙坑建烧结厂一处，并在该厂院内建平正房16间，作为办公室、食堂、宿舍、浴池之用。1995年原告办理了烧结厂的临时占地手续。2003年原告响应国家退耕还林号召，在其承包的周赵庄村西沙坑地上植树造林，但原烧结厂内的生活用房及厂房仍作保留。2004年原告与唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村委会（以下简称周赵庄村委会）签订了协议约定由原告在承包的周赵庄村沙坑地上继续植树，因周赵庄村委会不配合原告办理周赵庄村西沙坑承包经营权证书，原告就此事向唐山开平区人民法院提起诉讼，唐山市开平区人民法院作出（2013）开民初字第108号民事判决书判决原告薄金才对唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村西沙坑享有承包经营权。2009年，被告户军民、户志民把家搬到了烧结厂厂房里居住。因以前的厂房一直空闲，被告怎么搬到厂房里的原告不清楚，原告多次找到被告让其搬出原告的房屋未果，故原告诉至法院请求判令被告户志民、户军民搬出原告房屋。
被告户志民、户军民未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、（2013）开民初字第108号民事判决书及判决书生效证明1份，证明原告对周赵庄村西沙坑地享有承包经营权，被告未经原告许可私自占有并居住侵害了原告的权益。
2、周赵庄西沙坑林场示意图、协议及国家建设临时用地申请书各1份，证明周赵庄西沙坑林场系原告承包地，经国家批准原告在该地上建有烧结厂及生活用房、厂房。
3、照片4张，证明被告占有原告厂房、场地的现状与具体位置。
被告户志民、户军民未提交证据。
因被告未到庭，不能质证，经本院核查，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原告于1993年4月19日在其所承包的唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村西沙坑地上建烧结厂一处，并建有生活用房及厂房，原告于1995年办理了烧结厂的临时占地手续。2003年原告响应国家退耕还林号召，在其承包的周赵庄村西沙坑地上植树造林，但原烧结厂内的生活用房及厂房仍作保留。2004年10月22日，原告与周赵庄村民委员会签订协议一份，确认由原告在承包的空余沙坑地继续植树，因周赵庄村委员不配合原告办理村西沙坑地的承包使用证书，原告曾诉至法院请求法院依法确认原告对周赵庄村西沙坑地享有承包权，唐山市开平区人民法院于2013年3月20日作出（2013）开民初字第108号民事判决书，判决原告对唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村西沙坑地享有承包权，该判决现已发生法律效力。被告户军民、户志民在原告不知情的情况下于2009年把家搬到了烧结厂内房屋居住至今，原告多次找到被告让其搬出原告的房屋未果，故原告诉至法院请求判令被告户志民、户军民搬出原告房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告户志民、户军民未经原告许可私自占有原告在其承包沙坑地内建造的烧结厂厂房及生活用房，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告户志民、户军民搬出原告房屋的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户志民、户军民于本判决生效之日起二十日内自位于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村西沙坑地的烧结厂房屋内搬出。
案件受理费40元，由被告户志民、户军民担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年八月二十日
书记员 顾一鸣
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执330号
申请执行人：邢学懂，男，1984年11月7日出生，汉族，现住衡水市住衡水市桃城区。
被执行人：河北冀州新春暖气片股份有限公司。
法定代表人：杨洪计，经理。
关于申请执行人邢学懂与被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一六年三月八日制作的（2016）冀1181民初96号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年四月二十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人财产信息后，现均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03812号
上诉人（原审原告）李某，市民。
被上诉人（原审被告）邹某甲，市民。
上诉人李某与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）�良民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经一审法院审理查明，李某与邹某甲于2001年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2005年4月25日生一女孩。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。邹某甲因交通事故致伤，构成三级伤残。因此给家庭带来困难与压力。李某曾于2011年4月26日、2014年11月4日诉至法院要求离婚未果。李某现再次诉至法院，要求与邹某甲离婚并分割共有财产，要求婚生女孩随其生活，邹某甲承担小孩抚养费，并要求邹某甲承担本案诉讼费。以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据佐证，依法予以确认。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某与邹某甲经人介绍相识相恋、结婚生孩，有一定的感情基础。婚生女孩尚年幼，加之被上诉人残疾，因意外事故给家庭和夫妻生活带来的暂时困难与矛盾，不足以说明夫妻感情已经完全破裂。其要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条第二款的规定，判决不准予原告李某与被告邹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
上诉人李某不服上述一审民事判决，提起上诉称：1、被上诉人对婚生女孩学习、生活不闻不问，上诉人尽到了做母亲的责任；被上诉人在交通事故后安装了假肢，在工厂上班，不存在生活困难问题。2、上诉人与被上诉人已分居五年多，符合法律规定的离婚条件。请求二审法院依法判决离婚。
被上诉人邹某甲未到庭答辩。
本院二审查明�事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人邹某甲系合法的婚姻关系，受法律保护。双方结婚生孩，有一定的感情基础。被上诉人因交通事故受伤致残，丧失部分劳动能力，且婚生女孩尚年幼，亦更需要父母的呵护关爱，一审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。关于上诉人提出的被上诉人对婚生女孩学习、生活不闻不问，也不存在生活困难，夫妻已分居五年，符合法律规定的离婚条件的上诉理由。家庭生活遇到困难，在所难免，夫妻间应互帮互助，遇到孩子学习等问题，被上诉人应积极与上诉人沟通，主动担负起为人夫、为人父的责任，妥善解决家庭矛盾，为孩子健康成长及幸福家庭建设而共同努力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 升
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终490号
上诉人（原审被告）：周庭荣，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：王裕海，男，1959年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
原审被告：王尧昌，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人周庭荣因与被上诉人王裕海、原审被告王尧昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周庭荣上诉请求：1.撤销一审判决，对本案作出重新裁判，上诉人仅承担合理损失的50%即61786.4元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更第一项诉讼请求为：撤销一审判决，对本案作出重新裁判，上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人从2015年开始已在上诉人处工作，期间，对于工作时被上诉人应该且必须注意的安全义务，上诉人都作了交代，并且发放了安全工作所需的器具。被上诉人完全应该知道在工作时应该注意的安全。由于被上诉人本人在工作时疏于安全注意义务，导致发生意外，从被上诉人的诉状内容可以证实。一审法院在已查明被上诉人发生意外完全系被上诉人本人未注意安全义务导致，就应根据法律规定，判决由被上诉人自行承担损失。但一审法院虽查明了该客观事实，却未依法裁判，违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。
王裕海辩称，上诉人承认系被上诉人的雇主，按照法律规定，被雇佣人在从事雇佣活动中发生伤害的应当由雇主承担赔偿责任。上诉人认为伤害系被上诉人不注意安全义务造成，没有事实和法律依据，被上诉人在船上从事挖泥工作，由于船底比较湿滑，摔倒受伤，被上诉人没有任何过错，上诉人所称的一分钱都不用赔没有任何道理。
王尧昌未作答辩。
王裕海向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿人民币116346元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为18537.6元、护理费变更为9268.8元、残疾赔偿金变更为91464元，总金额变更为126110.4元。
一审法院认定事实：原告王裕海受雇于被告周庭荣从事挖泥船上挖泥工作，工资为4000元/月。2016年7月10日晚上8点半左右，原告王裕海在挖泥船上从船东往船西途中不慎滑倒受伤，后经被告王尧昌送至越州医院就诊，拍胸部CT显示左侧胸部多发肋骨骨折。为进一步治疗转入萧山区中医骨伤科医院，住院20天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年4月22日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告王裕海于2017年7月10日因故致伤，致5根以上肋骨骨折（左侧第6-12肋骨骨折）等，该损伤构成人体损伤九级伤残；伤后所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2040元。诉讼中，经被告周庭荣申请，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告王裕海的伤残等级及三期进行重新鉴定，后经绍兴文理学院司法鉴定中心多次催缴，被告周庭荣未在指定期间内交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。经核定并结合原告主张，原告因本次事故造成的合理损失如下：营养费1800元、误工费16000元、护理费9268.8元、残疾赔偿金91464元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计123572.8元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告庭审陈述可以认定，原告王裕海与被告周庭荣之间系劳务关系，故作为接受劳务一方的雇主即被告周庭荣，依法应当为雇员即原告王裕海的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告主张的各项损失：营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，于法有据，该院予以支持。误工费，根据原告庭审陈述，原告王裕海自认其在事故发生前每月固定收入4000元，因此本次损伤误工期间的误工费损失应以此作为参照计算，故该院结合鉴定意见对此核定为16000元。关于原告要求被告王尧昌对其损失承担赔偿责任的主张，依据不足，该院不予支持。关于两被告提出的原告对本次损伤自身存在过错及被告周庭荣对原告的伤残等级及三期不予认可的抗辩意见，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予采纳。被告王尧昌、周庭荣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周庭荣应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告王裕海各项损失计123572.8元；二、驳回原告王裕海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2636元，由原告王裕海负担53元，由被告周庭荣负担2583元，被告周庭荣负担部分应于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需对被上诉人的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据查明的事实，被上诉人受雇于上诉人从事挖泥船上挖泥工作，被上诉人在挖泥船上从船东往船西途中不慎滑倒受伤，上诉人作为雇主，应当对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。上诉人主张本案系被上诉人未尽安全注意义务导致，应由被上诉人自行承担责任，上诉人无须承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采信。
综上所述，周庭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由周庭荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 余建维
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终490号上诉人（原审被告）：周庭荣，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：王裕海，男，1959年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。原审被告：王尧昌，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人周庭荣因与被上诉人王裕海、原审被告王尧昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庭荣上诉请求：1.撤销一审判决，对本案作出重新裁判，上诉人仅承担合理损失的50%即61786.4元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更第一项诉讼请求为：撤销一审判决，对本案作出重新裁判，上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人从2015年开始已在上诉人处工作，期间，对于工作时被上诉人应该且必须注意的安全义务，上诉人都作了交代，并且发放了安全工作所需的器具。被上诉人完全应该知道在工作时应该注意的安全。由于被上诉人本人在工作时疏于安全注意义务，导致发生意外，从被上诉人的诉状内容可以证实。一审法院在已查明被上诉人发生意外完全系被上诉人本人未注意安全义务导致，就应根据法律规定，判决由被上诉人自行承担损失。但一审法院虽查明了该客观事实，却未依法裁判，违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。王裕海辩称，上诉人承认系被上诉人的雇主，按照法律规定，被雇佣人在从事雇佣活动中发生伤害的应当由雇主承担赔偿责任。上诉人认为伤害系被上诉人不注意安全义务造成，没有事实和法律依据，被上诉人在船上从事挖泥工作，由于船底比较湿滑，摔倒受伤，被上诉人没有任何过错，上诉人所称的一分钱都不用赔没有任何道理。王尧昌未作答辩。王裕海向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿人民币116346元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为18537.6元、护理费变更为9268.8元、残疾赔偿金变更为91464元，总金额变更为126110.4元。一审法院认定事实：原告王裕海受雇于被告周庭荣从事挖泥船上挖泥工作，工资为4000元/月。2016年7月10日晚上8点半左右，原告王裕海在挖泥船上从船东往船西途中不慎滑倒受伤，后经被告王尧昌送至越州医院就诊，拍胸部CT显示左侧胸部多发肋骨骨折。为进一步治疗转入萧山区中医骨伤科医院，住院20天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年4月22日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告王裕海于2017年7月10日因故致伤，致5根以上肋骨骨折（左侧第6-12肋骨骨折）等，该损伤构成人体损伤九级伤残；伤后所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2040元。诉讼中，经被告周庭荣申请，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告王裕海的伤残等级及三期进行重新鉴定，后经绍兴文理学院司法鉴定中心多次催缴，被告周庭荣未在指定期间内交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。经核定并结合原告主张，原告因本次事故造成的合理损失如下：营养费1800元、误工费16000元、护理费9268.8元、残疾赔偿金91464元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计123572.8元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告庭审陈述可以认定，原告王裕海与被告周庭荣之间系劳务关系，故作为接受劳务一方的雇主即被告周庭荣，依法应当为雇员即原告王裕海的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告主张的各项损失：营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，于法有据，该院予以支持。误工费，根据原告庭审陈述，原告王裕海自认其在事故发生前每月固定收入4000元，因此本次损伤误工期间的误工费损失应以此作为参照计算，故该院结合鉴定意见对此核定为16000元。关于原告要求被告王尧昌对其损失承担赔偿责任的主张，依据不足，该院不予支持。关于两被告提出的原告对本次损伤自身存在过错及被告周庭荣对原告的伤残等级及三期不予认可的抗辩意见，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予采纳。被告王尧昌、周庭荣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周庭荣应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告王裕海各项损失计123572.8元；二、驳回原告王裕海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2636元，由原告王裕海负担53元，由被告周庭荣负担2583元，被告周庭荣负担部分应于判决生效之日起七日内向该院交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需对被上诉人的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据查明的事实，被上诉人受雇于上诉人从事挖泥船上挖泥工作，被上诉人在挖泥船上从船东往船西途中不慎滑倒受伤，上诉人作为雇主，应当对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。上诉人主张本案系被上诉人未尽安全注意义务导致，应由被上诉人自行承担责任，上诉人无须承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，周庭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2583元，由周庭荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  姚 瑶审判员  韦 玮二〇一八年二月十二日书记员  余建维????5?
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初50号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人滕久南，务农。2010年8月11日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2015年11月12日被文成县公安局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人滕久南犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人滕久南到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4月21日凌晨，被告人滕久南伙同他人坐车从瑞安市来到本县南田镇南田村，采用撬门入室的手段进入吴某家中，窃得惠普牌、联想牌笔记本电脑各一台、苹果手机两部、人民币6000元等财物。经鉴定，被盗的电脑、手机共价值人民币3873元。其中苹果4手机已追回并发还被害人。
2015年10月31日凌晨，被告人滕久南伙同滕久元（另案处理）采用撬窗入室的手段，进入瑞安市陶山镇娄渡村黄某家中，窃得“爱马仕”手提包及黑色VH钱包各一个、人民币1200元、外币若干（兑换人民币1245元）、�积家”牌女士手表一只、苹果6手机两部、苹果5S手机一部。经鉴定，被盗的三部苹果手机价值人民币9176元、“积家”牌女士手表价值人民币163594元、VH钱包价值人民币132元（其余财物价值无法鉴定），后分别将三部苹果手机、手表以人民币2400元、8000元的价格卖给永嘉县瓯北镇张堡商业街的姚某（另案处理）。上述手表、钱包已追回并发还被害人。
2015年11月5日凌晨，被告人滕久南伙同滕久元采用撬窗入室的手段，再次进入瑞安市陶山镇娄渡村黄某家中，窃走“长虹牌”电视机一台。后被告人滕久南伙同滕久元在陶山镇陶南村农田边，窃得徐某家的21只鸭子、3只鸡，并以200元的价格卖给永嘉县瓯北镇堡一村菜市场的李某甲。经鉴定，被盗的电视机价值人民币1000元。上述电视机已追回并发还被害人。
被告人滕久南于2015年11月11日在温州市鹿城区屿�大马路1弄28号的出租房内被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、人员基本信息、常住人口基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、苹果手机收款收据复印件等书证；证人李某甲、姚某、李某乙、阳某等人的证言；被害人吴某、黄某、徐某的陈述；被告人滕久南的供述和辩解；关于对苹果手机等价格鉴定的结论、关于积家牌手表等的补充价格认定结论书、关于苹果6手机等的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；到案经过等证据。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人滕久南伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕久南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕久南到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人滕久南有期徒刑七年至十年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人滕久南对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日凌晨，被告人滕久南伙同他人坐车从瑞安市来到本县南田镇南田村，采用撬门入室的手段进入吴某家中，窃得惠普牌、联想牌笔记本电脑各一台、苹果手机两部、人民币6000元等财物。经鉴定，被盗的电脑、手机共价值人民币3873元。其中苹果4手机已追回并发还被害人。
2015年10月31�凌晨，被告人滕久南伙同滕久元（另案处理）采用撬窗入室的手段，进入瑞安市陶山镇娄渡村黄某家中，窃得“爱马仕”手提包及黑色VH钱包各一个、人民币1200元、外币若干（兑换人民币1245元）、“积家”牌女士手表一只、苹果6手机两部、苹果5S手机一部。经鉴定，被盗的三部苹果手机价值人民币9176元、“积家”牌女士手表价值人民币163594元、VH钱包价值人民币132元（其余财物价值无法鉴定），后分别将三部苹果手机、手表以人民币2400元、8000元的价格卖给永嘉县瓯北镇张堡商业街的姚某（另案处理）。上述手表、钱包已追回并发还被害人。
2015年11月5日凌晨，被告人滕久南伙同滕久元采用撬窗入室的手段，再次进入瑞安市陶山镇娄渡村黄某家中，窃走“长虹牌”电视机一台。后被告人滕久南伙同滕久元在陶山镇陶南村农田边，窃得徐某家的21只鸭子、3只鸡，并以200元的价格卖给永嘉县瓯北镇堡一村菜市场的李某甲。经鉴定，被盗的电视机价值人民币1000元。上述电视机已追回并发还被害人。
被告人滕久南于2015年11月11日在温州市鹿城区屿头大马路1弄28号的出租房内被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有户籍证明、人员基本信息、常住人口基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、苹果手机收款收据复印件等书证；证人李某甲、姚某、李某乙、阳某等人的证言；被害人吴某、黄某、徐某的陈述；被告人滕久南的供述和辩解；关于对苹果手机等价格鉴定的结论、关于积家牌手表等的补充价格认定结论书、关于苹果6手机等的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；到案经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人滕久南伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕久南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系流窜作案、夜间入户盗窃，本院依法予以从重处罚。被告人滕久南到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且本案的赃物已大部分被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕久南有期徒刑七年至十年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人滕久南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人滕久南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2023年11月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人滕久南退出违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 赵丽霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1560号
申请执行人高斌。
被执行人马德骄。
原告高斌与被告马德骄承揽合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1722号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告陈喜爱，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈喜爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月十五日代书记员唐朕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第801号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，驾驶员。因本案，于2015年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日16时10分许，被告人许某驾驶鲁H×××××重型罐式货车沿老07省道由西向东行驶至平湖市曹桥街道老07省道与九场线交叉路口右转弯时，与同方向直行的被害人钟某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人钟某死亡的交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人许某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人许某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分被告人许某已与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、刑事和解协议书、转账凭证、收条、谅解书、视频侦查报告、事故照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，驾驶机动车行经路口右转弯时未让行，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人许某已经与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞佳伦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第85号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年9月7日9时许，被告人李某在华阳长江西二街菜市场一个菜摊前用事先准备好的夹子扒窃被害人张某某放于其左边裤包内的现金人民币7.5元后，随即被张某某发现并抓住。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某某的陈述、证人胡某的证言、被害人对被告人李某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李某对作案地点的辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、吸毒人员处置记录、被告人李某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯、能如实供述其罪行，且被盗赃款已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具夹子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2243号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，该分行行长。
被执行人漳州市丰新机械有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人吴志新，该公司总经理。
被执行人漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县。
法定代表人卢文东，该公司总经理。
被执行人吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市丰新机械有限公司、被执行人漳州市新丰包装制品有限公司、被执行人吴志新金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）芗民初字第8459号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申36号
再审申请人（一审被告）：珠海新方盛投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：马明楠，该公司职员。
被申请人（一审原告）：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张业彪，董事长。
再审申请人珠海新方盛投资顾问有限公司因与被申请人广东经典通达酒店家具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人珠海新方盛投资顾问有限公司以已与被申请人广东经典通达酒店家具有限公司及案外人珠海宝塔明珠酒店管理有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年4月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，珠海新方盛投资顾问有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许珠海新方盛投资顾问有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨美茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5319号
原告冯玉德，男，60岁，蒙古族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。
被告何亚军，男，41岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告冯玉德诉被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉德到庭参加诉讼，被告何亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉德诉称，被告于2014年5月4日在我处借款13000.00元，约定月息2分，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故请求判决被告返还借款本金13000.00元，利息2600.00元，本息合计15600.00元。利息应从2014年5月4日开始计算，原告只主张10个月的利息，按月息2分计算每月260.00元。诉讼费用由被告负担。
被告何亚军未答辩。
经审理查明，2014年5月4日被告在原告处借款13000.00元，约定月息2%，现此款本金及相应利息被告未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据一枚，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告冯玉德、被告何亚军之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告何亚军应依法履行还款义务，原、被告之间约定月息2%未违反法律规定，故原告要求被告返还借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告何亚军返还原告冯玉德借款本金13000.00元，利息2600.00元，本息合计15600.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费95.00元，由被告何亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第489号
原告王文军。
被告王菊民。
被告宁德艳（曾用名令德艳）。
原告王文军诉被告王菊民、宁德艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加了诉讼，被告王菊民、宁德艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称：我是种植红叶石楠的农户，两被告是夫妻关系，从事苗木买卖的中介工作。2013年上半年两被告到我家来收购红叶石楠，2014年1月26日，我与两被告双方进行对帐结算，被告王菊民向我出具了欠条一张，确认结欠红叶石楠款项35600元，当时被告宁德艳也在场。欠条上载明的手机号“187××××9866”是两被告之一的手机号码，具体是谁的不清楚。
该款经我屡次催要，两被告至今未还。现我诉至法院，请求法院判令两被告归还欠款人民币35600元，并承担本案诉讼费。
被告王菊民、宁德艳未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告王菊民向原告王文军出具欠条一份，该欠条载明：“由王菊民欠红叶石楠共计35600元，欠钱人王菊民，2014年1月26号，187××××9866。”后两被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告王菊民、宁德艳系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王文军与被告王菊民虽未签订书面合同，但结合庭审过程中原告的陈述、提供的欠条，应认定原告与被告王菊民之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告王菊民在出具欠条确认所欠原告苗木款后，理应及时履行付款义务。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供相应的证据证明该笔欠款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔欠款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告王文军的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊民、宁德艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告王文军欠款人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王菊民、宁德艳共同负担（原告王文军同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民保令02号
申请人：刘秀英，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍地仪陇县。
被申请人：陈建波，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地仪陇县，现住仪陇县。
申请人刘秀英与被申请人陈建波申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘秀英称，因陈建波对我实施家庭暴力，并经常骚扰、威胁我的亲人，现向法院提出人身保护令申请，避免陈建波再次对我及家人进行伤害。
�院经审查认为，申请人刘秀英与被申请人陈建波于1993年经人介绍相识，于1994年12月14日生育儿子陈消，于1995年2月7日补办结婚登记。2015年3月25日，刘秀英胞姐刘秀珍向仪陇县妇女联合会反映:刘秀英和陈建波经常吵架，闹得大家不得安宁，陈建波对刘秀英实施家庭暴力，因受到陈建波的威胁，她们不敢报警。2017年5月25日，刘秀英和刘秀珍再次向仪陇县妇女联合会反映:陈建波经常对刘秀英实施家庭暴力，并威胁刘秀英及其亲人。2017年6月12日，陈建波与刘秀英及其亲人又发生纠纷。为此，刘秀英向本院申请人身安全保护令。综上，刘秀英的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈建波对申请人刘秀英实施家庭暴力；
二、禁止被申请人陈建波骚扰申请人刘秀英及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈建波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时如继续实施家庭暴力的，可以作为判决离婚并获得赔偿的证据。
审判员 何启荣
二〇一七年六月十六日
书记员 杜春洪
温馨提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3334号
罪犯李周敏，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)湛中法刑一终字第91号刑事判决，以被告人李周敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李周敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李周敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李周敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3162号
原告肖。
被告付。
本院于2016年4月21日立案受理原告肖与被告付离婚纠纷一案，在审理过程中，查明原告肖于2016年2月19日起诉离婚，后于2016年3月4日申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。
本院认为，离婚案件没有新情况、新理由的应当在法院裁定准许撤诉后六个月后再次起诉。本案中，原告并无新情况、新理由，在撤诉后六个月内再次起诉，违法法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖的起诉。
案件受理费减半收取100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条……
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01391-1号
申请执行人缪环，女。
被执行人缪一华，男。
缪环与缪一华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03576号民事调解书，已经发生法律效力。因缪一华未按生效法律文书履行义务，申请执行人缪环向本院申请执行，要求被执行人缪一华支付欠款500000元及逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下房屋进行查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2979号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华。
委托代理人：陈虹。
被告：陈辉，职业不明。
被告：林敏，职业不明。
原告张勇与被告陈辉、林敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告陈辉、林敏归还原告张勇借款本金99277.83元，并按年利率24%支付自2015年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告陈辉、林敏支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元、保全担保费500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告陈辉、林敏因资金需要向原告借款150000元，并签订借条一份，约定：借款月综合利率2.83%（月利率2.03%、其它费用0.8%）；每月还款日为30日；于2016年7月30日前还清所有借款；如被告陈辉、林敏有一期逾期付息，则视为全部违约，原告可就全部主张权利；如被告陈辉、林敏到期未还，原告通过诉讼途径向其催讨借款及利息，则原告聘请律师代理所花费的律师费及其他与此借贷有关的费用均由被告陈辉、林敏承担。原告于同日将150000元转账汇入被告陈辉账户。截止2015年1月30日，两被告陆续支付原告现金62790元，其中50722.17元用于折抵借款本金。现被告陈辉、林敏尚欠原告借款本金99277.83元及逾期利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元、担保费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、林敏归还原告张勇借款本金99277.83元，并按年利率24%支付自2015年1月31日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈辉、林敏支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元、担保费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费2681元，保全费1115元，公告费650元，合计4446元，由被告陈辉、林敏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王沂丞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9479号
原告：孙亚军，男，1977年7月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告孙亚军与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚军负担；余额25元，退还原告孙亚军。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第796号
原告李某某，女，1991年9月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民
委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李甲某，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇二龙村*组。公民身份号码4312231989********。
委托代理人李大某（系被告父亲），男，1965年10月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇二龙村*组。公民身份号码4330231965********。
原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人李大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年8月份通过网络相识，于2012年9月19日在辰溪县民政局登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，2013年9月，原、被告在广东打工，被告殴打原告，原告离开被告回到贵州老家。此后，双方再无联系。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告李甲某辩称，原告讲的是事实，被告同意离婚。
被告李甲某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李甲某对原告李某某提交的证据无异议。
本院根据当事人提交的证据，结合案件实际情况，作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
2012年农历正月，原、被告2012年8月通过网络相识，于2012年9月19日在辰溪县民政局登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，2013年9月，原、被告在广东打工，被告殴打原告，原告离开被告回到贵州老家。此后，双方再无联系。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告通过网络相识，婚姻前后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某某与被告李甲某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1027号
原告郓城县东方化纤有限公司。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告刘瑶瑶，居民。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告刘瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司的委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告刘瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县东方化纤有限公司诉称，被告多次购买我公司货物，共欠货款301390元，至今未付，请求法院判令被告支付货款301390元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告刘瑶瑶辩称，对账单由我签字属实，但是其中平邑东岳纺织厂的名称不对，这笔债务也与厂方无关；我现在资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，被告刘瑶瑶多次从原告郓城县东方化纤有限公司购买化纤，2015年3月3日，经双方对账，被告共欠原告301390元，由被告刘瑶瑶在对账欠款单上签字认可，后被告未支付货款，原告于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司与被告刘瑶瑶因化纤买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，并有被告签字认可的对账欠款单为证，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘瑶瑶于判决生效后五日内支付原告郓城县东方化纤有限公司化纤货款301390元，并自2015年4月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告刘瑶瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1027号
原告管永平，农村居民。
被告崔新洪，农村居民。
被告管永祥，农村居民。
原告管永平与被告崔新洪、被告管永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永平、被告管永祥到庭参加诉讼，被告崔新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管永平诉称，2014年1月7日，被告崔新洪向原告借款70000元，约定月息1分，借款期限为一年，由被告管永祥提供担保。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币70000元及自2014年1月7日起按年息12%计算的利息。
被告崔新洪经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告管永祥辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告崔新洪在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告崔新洪应在合理期限内向原告履行还款义务，被告管永祥应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔新洪于本判决生效后十日内付给原告管永平借款本金人民币70000元。
二、被告崔新洪于本判决生效后十日内向原告管永平支付借款利息（以本金70000元计算，自2014年1月7日至本判决生效后十日）。
三、被告管永祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费120，共计895元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年四月二十日
书记员 官雪冲