四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第164号
原告李新伟，男，1955年9月19日出生，汉族，威远县人。
法定代理人李程，男，1981年12月14日出生，汉族，威远县人。
原告李新强，男，1957年11月18日出生，汉族，威远县人。
原告李新明，男，1962年2月28日出生，汉族，威远县人。
三原告委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司。
法定代表人欧一，经理。
委托代理人周勇，公司员工。
被告李德华，男，1969年6月17日出生，汉族，威远县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人张馨予，公司法律顾问。
委托代理人郭义，公司员工。
原告李新伟、李新强、李新明诉被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司、李德华、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司申请对本次交通事故与受害人死亡的参与度进行鉴定，后经协商，被告放弃鉴定申请。原告李新伟、李新强、李新明的委托代理人、被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司的委托代理人、被告李德华、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟、李新强、李新明共同诉称：2013年10月10日，余从明驾驶川K590**小型轿车搭乘李天时、李新明父子，从威远县城区大桥街往小湾小区方向行驶，于19时40分行驶至小湾小区停车下人，在李天时下车过程中起步行车，致使李天时倒地受伤，经住院18天抢救无效于10月27日死亡。2013年11月14日威远县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：余从明承担本次事故全部责任，李天时无责任。川K590**小型轿车登记车主是四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司，实际车主是李德华，在被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司与李德华连带赔偿原告各项损失合计175131.50元，保险公司在保险限额范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川K590**小车由我公司代管，实际车主是李德华，相关责任由李德华承担；3、该车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担。
被告李德华辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川K590**小车挂靠在四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司，李德华是实际车主，余从明是李德华请的驾驶员；3、该车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担；4、垫付原告方尸检费3000元、医疗费37513.03元（含保司垫付10000元）、现金20000元，要求品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司述称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川K590**小车在本公司投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险、车上责任险（乘客）100000元及不计免赔险，本案受害人属车上人员，本公司只在车上责任险（乘客）限额内承担责任；3、对原告主张或变更主张的医疗费37513.03元（按10%核减）、护理费80元／天×18天＝1440元、住院伙食补助费15元／天×18天＝270元、丧葬费17936.50元、处理事故误工费、住宿费、交通费共1500元、死亡赔偿金20307元／年×5年＝101535元、精神抚慰金30000元无异议，但本案受害人的死亡与交通事故无直接因果关系，根据原、被告协商的参与度50%计算，原告的总损失应乘以50%，被告李德华垫付的尸检费不属保险理赔范围；4、垫付原告方医疗费10000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况无异议，并承认原告主张或变更主张的医疗费37513.03元（按10%核减，理赔33761.73元，不理赔3751.30元）、护理费1440元、住院伙食补助费270元、丧葬费17936.50元、处理事故误工费、住宿费、交通费共1500元、死亡赔偿金101535元、精神抚慰金30000元。但对被害人是否属于事故车川K590**指向的第三者、原告的损失是否均应乘以50%及被告李德华垫付的尸检费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、2013年11月14日，威远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明：2013年10月10日，余从明驾驶川K590**小型轿车搭乘李天时、李新明父子，从威远县城区大桥街往小湾小区方向行驶，于19时40分行驶至小湾小区停车下人，在李天时下车过程中起步行车，致使李天时倒地受伤，造成交通事故。李天时在医院治疗期间，于2013年10月27日心脏病发作死亡。2013年10月31日经威远县公安局物证鉴定室鉴定：李天时系钝性暴力致全身多处软组织损伤导致心脏病发作死亡。交通事故认定书认定：余从明承担此次事故全部责任，李天时无责任。
2、庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司认为受害人李天时的死亡原因与本次交通事故不存在直接因果关系，故申请对李天时的死亡与本次交通事故的参与度进行鉴定，后经协商，原、被告同意参与度按50%计算。但原告认为仅死亡赔偿金乘以50%，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司认为应是总损失乘以50%。
3、被告李德华垫付原告方尸检费3000元、医疗费27513.03元、现金2000元共计50513.03元；被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付原告方医疗费10000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因做了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定余从明承担此次事故全部责任，李天时无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，交强险属于“第三者”责任险范畴，“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。就本案而言，受害人李天时在事故发生时，处于下车过程中且受伤在车外的事实有原告提举的公安机关交通事故认定书等证据予以证实，此时应认定其为车下人员，故属保险合同所指向的第三者。
2、本案交通事故机动车川K590**向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、被告李德华雇佣的驾驶员余从明在从事劳务活动中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告李德华作为事故车驾驶员的接受劳务方，应对事故责任人余从明因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
4、被告李德华与被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司就机动车形成挂靠经营关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被告李德华与被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司承担连带赔偿责任本院予以支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费37513.03元（按10%核减，理赔33761.73元，不理赔3751.30元）、护理费1440元、住院伙食补助费270元、丧葬费17936.50元、处理事故误工费、住宿费、交通费共1500元、死亡赔偿金101535元、精神抚慰金30000元等赔偿项目、标准，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告的损失是否均应计算参与度及被告李德华垫付的尸检费，因被告提出异议，应依法确定为：
1、根据原、被告协商的此次交通事故与受害人李天时的死亡参与度为50%，则死亡赔偿金101535元应乘以50%计算为50767.50元。因李天时在此次交通事故中无责任，其心脏病仅是事故造成后果的客观因素，因此李天时对于损害的发生或扩大没有过错，故其余赔偿项目不应乘以参与度。
2、被告李德华支付的尸检费3000元，该费用系刑事侦查范围，与本案不具有关联性，不应纳入本案处理。被告李德华垫付受害者的医疗费27513.03元、现金20000元，保险公司垫付医疗费10000元，各方当事人无异议，作为其垫付款在本案中品迭，故被告李德华共垫付47513.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付10000元。
综上，原告的损失合计139427.03元。其中：
原告李新伟、李新强、李新明因李天时交通事故死亡产生的属保险责任范围的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、住宿费、交通费计101644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李新伟、李新强、李新明101644元；原告李新伟、李新强、李新明因李天时交通事故死亡产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计34031.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告李新伟、李新强、李新明10000元。
原告李新伟、李新强、李新明超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失有医疗费用赔偿限额外的损失24031.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在第三者责任险中赔偿原告李新伟、李新强、李新明；不属保险理赔范围的医疗费3751.30元由被告李德华赔偿原告李新伟、李新强、李新明，被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司承担连带赔偿责任。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的保险金为135675.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司已付款10000元，还应付款125675.73元；被告李德华应赔偿3751.30元，被告李德华已付款47513.03元，多付款43761.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险限额内赔偿原告李新伟、李新强、李新明111644元；
二、原告李新伟、李新强、李新明超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗赔偿限额外的损失24031.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在第三者责任险中赔偿原告李新伟、李新强、李新明；不属保险理赔范围的医疗费3751.30元由被告李德华赔偿原告李新伟、李新强、李新明，被告四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司承担连带赔偿责任；
上述一、二项确定的赔偿款139427.03元，迭扣被告李德华垫付的47513.03元、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司垫付的10000元，原告李新伟、李新强、李新明还应得赔偿款81914元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告李新伟、李新强、李新明；被告李德华多付款43761.73元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付给被告李德华。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李新伟、李新强、李新明的其他诉讼请求。
本案受理费1911元，由原告李新伟、李新强、李新明负担611元，由被告李德华负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担900元。原告已预交，被告负担部分由其直付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一四年二月十一日
书记员 吴敏