wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终158号
上诉人（原审原告）：潘岩，男，1979年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省垦农种业集团有限公司，住所地佳木斯市郊区永红莲江口农场。
法定代表人：柳昭来，系总经理。
委托诉讼代理人：景明全，该公司法务部员工。
上诉人潘岩因与被上诉人黑龙江省垦农种业集团有限公司种植回收合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016)黑0811民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人潘岩及委托诉讼代理人马海军、被上诉人黑龙江省垦农种业集团有限公司委托诉讼代理人景明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘岩上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失1261587.09元。事实和理由：一、原审认定事实部分清楚，部分不清楚。认定清楚部分为：原、被告于2014年4月签订水稻种子繁育收购合同，约定原告为被告繁育种子，包括龙稻19繁育330亩、松粳20繁育355亩、松粳17繁育490亩，被告收购原告交售的种子。其中合同第三条第四项约定“如效益低于当地普通水稻效益按每垧地普通水稻销售最高价加2000元给农户结算”。合同签订后，原告于2014年春天开始为被告繁育种子。种子收获后，原告将水稻种子销售给被告。原审判决认定不清楚部分：应认定2014年4月在中介人郭知刚的联系下，上诉人与被上诉人签订《水稻种子繁育收购合同》，上诉人按合同共为被上诉人繁育水稻种子1175亩，到秋收获后将全部水稻种子都卖给被上诉人。其中：（一）、龙稻19繁育330亩，卖给被上诉人二车71702.4公斤，按1.8元/市斤计算，收入258128.64元；而按肇源县当地产量和价格计算，应当收入521423.10元（330亩×509.7公斤/亩×2×1.55元），此项潘岩少收入263294.46元。（二）、松粳20繁育355亩，卖给被上诉人三车743
22.92公斤，按1.7元/市斤计算，收入252697.93元；而按肇源县当地产量和价格计算，应当收入560924.85元（355亩×509.7公斤/亩×2×1.55元），此项潘岩少收入308226.94元。（三）、松粳17繁育490亩，卖给被上诉人二车70833.9公斤，按1.7元/市斤计算，收入240835.26元；而按肇源县当地产量和价格计算，应当收入774234.3元（490亩×509.7公斤/亩×2×1.55元），此项潘岩少收入533399.04元。（四）、合同第三条第四项约定：“如效益低于当地普通水稻效益按每垧地普通水稻销售最高价加2000元给农户结算”，被上诉人应当补偿给潘岩156666.67元（1175亩/15×2000元），综上四项之和被上诉人应当赔偿上诉人经济损失1261587.09元。二、适用法律错误，一审应当适用合同法第四十四条、第一百三十条和第一百五十九条的规定判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1261587.09元。三、案由错误，本案应定为种植回收合同纠纷。
被上诉人黑龙江省垦农种业集团有限公司辩称，一、上诉人潘岩并未按照惯例，在发现有所谓的减产征兆时，请种子管理部门在开镰前进行测产。二、上诉人在开庭时自认是送粮到收购点，因此上诉人必须举出把地里的出产全部送到收购点的证据，但上诉人并未提供这方面的证据。三、本案既然是因为种子质量造成减产的案件，按《黑龙江省农作物种子管理条例》的规定，本案应由种子管理部门先行仲裁，法院无权直接受案。请求二审法院依法裁驳或判驳上诉人的诉请。
原审原告潘岩向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失1312582元，被告承担本案诉讼费。
一审判决认定：原、被告于2014年4月签订了《水稻种子繁育收购合同》，合同约定了原告为被告繁育种子，包括龙稻19繁育330亩、松粳20繁育355亩、松粳17繁育490亩，被告收购原告交售的种子。其中合同第三条第四项约定“如效益低于当地普通水稻收益按每垧地普通水稻销售最高价加2000元给农户结算”。合同签订后，原告于2014年春天开始为被告繁育种子。种子收获后，原告将水稻种子销售给被告。原告认为其收益远远低于当地种植普通水稻的收益，要求被告赔偿其损失。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其损失，但未能举证证明其实际收益、普通水稻收益以及耕种土地的亩数。原告所提供的证据大部分为本院不予采信的复印件，属于举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告潘岩的诉讼请求。
二审期间上诉人提供承包水田合同原件一份、加盖发包方印章的苇塘承包合同复印件一份、肇源县统计局证明原件一份、加盖肇源县粮食局公章的黑龙江省粮食收购价格表原件一份、加盖肇源县法院档案室印章的被上诉人收购水稻票据五份、加盖肇源县法院档案室印章的郭知刚毛粮收购明细两份，证明被上诉人已经收购上诉人水稻的数量。
被上诉人认为以上证据原件一审就应当提供，二审提供的证据不属于新证据，不同意质证。对郭知刚的收购明细不认可。
本院经审查对上述证据的真实性予以确认，上诉人提供的水稻收购票据只能证明被上诉人收购上诉人水稻的数量，不能证明上诉人种植水稻的实际产量，对原审判决认定其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了水稻种子繁育收购合同，被上诉人收购上诉人繁育的水稻种子，双方之间形成种植回收合同关系。上诉人提供的现有证据只能证明被上诉人收购上诉人种植水稻的数量，并不能证明上诉人种植水稻的实际产量，进而无法证明其种植水稻的具体收益，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16154元由上诉人潘岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年六月一日
书记员 付丽丽
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初77号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人樊某凯，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]16号起诉书指控被告人樊某凯犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人樊某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年12月25日00时25分许，樊某凯酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿省道331线（坪曲线）由南向北行驶，当行驶至沁水县境内126km+900m路段时（沁水县端氏镇端氏村东门外路段），撞至前方同方向行驶的由何某雯驾驶的晋EH***8号别克牌小轿车尾部，造成樊某凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，樊某凯驾车时血液中乙醇含量为154.3mg/100ml,为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人樊某凯的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人樊某凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人樊某凯的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人何某雯、樊某炯的证言、被告人樊某凯的供述、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00297号道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2016]1251号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、勘验照片、光盘二张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人叶海娥，女，1982年2月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣富，男，1982年9月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶海娥、林荣富、林国荣金融借款合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8663号
时间：2017年7月14日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶海娥、林荣富、林国荣金融借款合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执8663号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申5号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司。
负责人：焦宗河，经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张劲松，男，汉族。
被申请人（一审被告）：赵宗坤，男，汉族。
被申请人（一审被告）：甘肃金昌金盛通汽车运输有限公司。
法定代表人：阮秀芹，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司。
被申请人（一审被告）：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司尚志分公司。
法定代表人：吴昌军，总经理。
被申请人（一审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，总经理。
被申请人（一审被告）：姜西元，男，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司因与被申请人张劲松、赵宗坤、甘肃金昌金盛通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司尚志分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、姜西元机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈大民初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司申请再审称：被申请人张劲松系被保险车辆本车的驾驶人员根本不具有车外第三者的身份，本案被申请人起诉申请人在第三者责任保险的范围内赔偿其损失于法无据，申请人不应当承担任何赔偿责任，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，哈密市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）哈大民初字第11号民事判决，于2013年5月9日送达生效。而再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司于2014年8月1日向法院提出再审申请，明显超过了法律规定的期限。
综上，中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈妍君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1912号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：陕西天通纸业包装有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：谢国安，经理。
被告：谢国安。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告陕西天通纸业包装有限公司、谢国安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，财产保全费2020元，合计4330元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第555号
原告张金荣。
被告张春华。
原告张金荣与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张金荣到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称：2010年初开始，被告以生活困难、找工作需要押金、小孩读书等为由，分多次向原告借款。至2010年8月30日，被告共向原告借款9000元，借款至今未归还。故原告起诉要求判令被告张春华立即归还借款9000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张春华未作答辩。
经审理查明：2010年8月30日，张春华出具《借条》一份，主要内容为“今向张金荣先生借款共玖千元整，以此为证。张春华2010年8月30日”。
庭审中，原告张金荣陈述：我与被告是邻居关系，从2010年5月29日起，被告以生活困难、找工作需要押金、小孩学费为由，分11、12次向我借款，均是现金交付的。最后一次借款是在2010年8月30日，当天被告将总的借款出具了该份借条，借条上的字都是被告本人写的。至今分文未还。
以上事实有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告张春华结欠原告张金荣借款9000元，有《借条》、庭审笔录等为证，被告张金荣未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对被告张春华结欠原告张金荣借款9000元的真实性予以认定。原告主张要求被告张金荣归还借款9000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春华应归还原告张金荣借款9000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费减半收取25元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹 刚
二〇一四年七月八日
书记员 章泽安
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申90号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李绍连，男，1953年9月2日出生。
委托代理人赵长水，男，1966年1月27日出生。
李绍连因建设工程规划核验（验收）行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）一中行终字第1633号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《北京市建设工程规划监督若干规定》第七条规定，建设工程竣工后，建设单位应当申请规划验收并提交相关材料。对符合条件的，规划行政主管部门应当在收到申请之日起7个工作日内组织规划验收。《北京市城乡规划条例》第四十四条规定，规划行政主管部门应当对建设工程是否符合规划许可内容进行核验。本案中，北京市规划委员会作为县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门，有权对常青新村二期G5#住宅楼工程是否符合规划要求进行核验。《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。居住区（含居住小区、居住组团）的配套设施和环境建设应当与住宅建设同步完成。未能同步完成的，对相应的住宅建筑不予进行规划验收。本案在案证据证明，经核验的本案住宅楼工程建设情况与建设规划许可证批准的内容一致，符合规定的验收要求。二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初105号
原告吴晓明，现住内蒙古包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告魏福旦，现住内蒙古包头市。
原告吴晓明诉被告魏福旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明及委托代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告魏福旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，2015年5月8日，原告与被告就偿还货款一事形成《抵押合同》一份，明确被告向原告购买的电缆货款金额为87000元，并以轿车作为抵押，约定被告于2015年5月18日前结清货款。约定的付款时间届满后，被告仍以种种理由推脱，故诉至法院，请求：1、判令被告给付货款87000元；2、判令被告支付逾期付款利息2711.29元（利息从2015年5月19日起计算至2015年12月31日止）；3、判令被告支付2016年1月至付清货款本金之日止期间的逾期付款利息，利随本清；4、诉讼费用由被告承担。
被告魏福旦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告魏福旦向原告吴晓明购买了规格为3120＋2的电缆共计300米，当日原告吴晓明将电缆送至被告所在的包头市九原区哈林格尔镇官将村，因被告魏福旦货款不足，原、被告双方签订了《抵押合同》一份，合同中确定电缆款共计87000元，于2015年5月18日之前结清，并约定将所有权人为李艳梅（魏福旦）的轿车一辆抵押给原告吴晓明。合同签订后，该机动车未转移占有。付款期限届满后，经原告吴晓明多次催要，被告魏福旦均推脱不予给付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《抵押合同》和法庭审理笔录作为证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告因电缆买卖建立了买卖合同法律关系，在原告向被告交付电缆后，被告作为买受人负有支付相应价款的义务。原、被告于2015年5月8日签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中已对未付电缆价款数额、付款期限进行了明确约定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照合同约定的期限履行付款义务，故原告要求被告给付相应电缆价款的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息不违反法律规定，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告魏福旦给付原告吴晓明电缆款87000元；
二、被告魏福旦给付原告吴晓明逾期付款利息2711.29元（利息从2015年5月19日计算至2015年12月31日）；
三、被告魏福旦给付原告吴晓明自2016年1月1日起至全部电缆款清偿之日止所发生的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
案件受理费1030元（应收2060元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告魏福旦负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴图
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00537号
原告张某。
被告李某甲。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李丹彤独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某甲及其委托代理人仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年育有一子，取名李某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告性格强势致双方性格感情不合，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子李某乙请求法庭判定抚养权，依法分割家庭共同财产。
被告李某甲辩称被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1811号
原告潘金锁，男，1982年2月15日出生。
被告李利娟，女，1987年10月2日出生。
本院在审理原告潘金锁与被告李利娟离婚纠纷一案中，原告潘金锁于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金锁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘金锁负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 丁合成
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙莉莉
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行初字第19号
原告赖志萍。
原告赖燕娜。
二原告委托代理人梁君瑜、邱丽玲，广西大学法律援助中心工作人员。
被告桂林市人力资源和社会保障局。
法定代表人李安平，该局局长。
委托代理人戈红明，该局工作人员。
委托代理人：谢任才，荔浦县人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告赖志萍、赖燕娜不服被告桂林市人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出的市劳社不受字（2013）1号《关于不予受理申请认定陈立海同志死亡为工伤的决定》行政受理一案的过程中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合法律之规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赖志萍、赖燕娜撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元，余款由原告自行负担。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陆旻琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第725号
罪犯王小荣，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）深中法刑一初字第113号刑事判决，认定被告人王小荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月6日作出（2003）粤高法刑一终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王小荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王小荣共有奖励分153.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯王小荣在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小荣减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00168号
原告贾某甲。
被告宋某某。
原告贾某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某因下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与被告于1985年2月份经人介绍认识恋爱，1986年1月6日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻，于1987年11月份生一女孩，取名贾某乙，现已出嫁。由于被告受到娘家人挑唆，多次和原告闹矛盾，并于1997年8月1日扔下年幼的女儿离家出走，原告和亲人多方打听寻找，一直未找到，音信全无，现夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求离婚。
被告宋某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年2月相识恋爱，于1986年1月6日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻，婚后夫妻关系一般，于1987年11月28日生一女孩，取名贾某乙，现已出嫁。在共同生活期间，原、被告双方因家务琐事经常发生矛盾，被告于1997年8月1日离家出走，至今未归，且下落不明，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、调查被告之母孙某某的调查笔录及居湾村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，属事实婚姻。由于原、被告婚后因琐事经常发生矛盾，且被告于1997年离家出走至今未归，且下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由成立应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年七月二日
书记员 杨锋增
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1096号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：裘德海，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人裘德海偿还借款本金57194.03元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年7月20日，利息16742.06元、滞纳金3247.67元，自2015年7月21日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日在南昌市车管所查封了被执行人裘德海名下车牌为赣Ａ×××××汽车壹辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人裘德海有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人裘德海短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：裘德海，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第926号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘德海偿还借款本金57194.03元，并支付利息、滞纳金（截止至2015�7月20日，利息16742.06元、滞纳金3247.67元，自2015年7月21日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1770元、执行费1080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘德海的银行存款80033.09元及相应利息；
二、如被执行人裘德海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年12月23日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）476号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日8时30分许，被告人黄某甲在桂平市西山镇龙安宾馆开了510号房后，容留吸毒人员黄某丙、卢某、黄某乙在该房间内吸食毒品氯胺酮。四人吸食完毕即被公安机关当场抓获。公安机关在该房间的电脑桌面上缴获毒品可疑物一小包（经称量，净重0.2克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品称量经过等书证，证人岑某、黄某乙、黄某丙、卢某等人的证言，被告人黄某甲的供述，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1474号
原告庞XX，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告夏XX，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告庞XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告庞XX以庭前已与被告夏XX到民政部门办理了离婚登记手续为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庞XX以庭前已与被告夏XX到民政部门办理了离婚登记手续为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞XX负担。
审判员 张文均
二〇一六年二月十九日
书记员 张冬梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4414号
罪犯彭长洪，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年12月3日作出（2009）大刑初字第103号刑事判决，以被告人彭长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2005）绵涪刑初字第005号刑事判决书中被告人彭长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年的缓刑部分，决定执行有期刑期6年，刑期起于2009年4月9日止于2014年11月24日。判决生效后交付执行。于2009年12月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2014年5月24日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长洪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00101号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00279号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行账户余额18002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第448号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应必汪。2010年2月因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月9日刑满释放。2013年11月因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人应必汪犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月7日作出（2014）甬宁刑初字第504号刑事判决。原审判决：一、被告人应必汪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人应必汪犯罪所得的财物，继续予以追缴。原审被告人应必汪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应必汪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应必汪撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初55号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年1月21日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，大学本科文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月15日被安化县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被安化县公安局决定监视居住。于2016年12月29日被安化县人民检察院决定继续监视居住。于2017年3月15日被本院决定取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人姚某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年7月14日20时许，安化县仙溪镇派出所接到常安高速公路仙溪路段3A项目部员工吴某某的报警称其在项目部被人打了。接到报警后，仙溪镇派出所所长刘某某等民警前往3A项目部处警，了解情况后依法传唤涉嫌殴打他人的刘某1等人，刘某1没有正当理由拒不听从传唤，前往公安机关接受调查，刘某某所长决定强制传唤刘某1去派出所。在刘某某带违法行为人刘某1出3A项目部办公室门口时遭到被告人姚某某及刘某2、刘某的阻拦。因为办公室门口人比较多，刘某某拍了一下站在门口的被告人姚某某的肩膀一下，并说要他让开，以便将违法行为人刘某1带到派出所接受调查。被告人姚某某非但没有主动让开，还将刘某某推倒在椅子上，造成刘某某头部轻微伤。并对其他上前控制他的民警拳打脚踢，致使被传唤的违法行为人刘某1趁乱逃跑。
被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等书证；证人证言；司法鉴定意见书及照片；执法视听资料；被告人姚某某的供述与辩解及同步录音录像等证据。公诉机关据此认定被告人姚某某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人姚某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明等书证；证人姚某1、刘某、刘某3、彭某某、王某1、吴某某、谌某、刘某某等人的证言；司法鉴定意见书及照片；执法视听资料；被告人姚某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人姚某某拘役二个月至四个月。
被告人姚某某对量刑建议提出辩护意见，自己系初犯，由于一时冲动偶然触犯法律，经过此次教训后，自愿认罪，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某明知民警依法执行公务，使用暴力方法加以阻拦，致使民警轻微伤、被传唤对象逃脱，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据姚某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人姚某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人姚某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年四月一日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1313号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，陈艳艳，系该社职员。
被告：连礼校，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑正宦，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐首活，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑正确，1971年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告连礼校、郑正宦、乐首活、郑正确金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕、陈艳艳和被告郑正宦、乐首活到庭参加诉讼，被告连礼校、郑正确经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连礼校偿还借款本金50000元及其利息2969.40元（计至2017年6月1日），合计52969.40元，并支付从2017年6月2日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.郑正宦、乐首活、郑正确对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，连礼校因从事种植业缺乏资金向太华信用社借款50000元，借款期限一年，借款月利率8.90625‰，郑正宦、乐首活、郑正确为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
郑正宦、乐首活辩称，对连礼校的该笔借款提供担保的事实没有异议。
连礼校、郑正确未作答辩。
太华信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、放款通知书、利息计算清单各一份。经郑正宦、乐首活质证没有异议。连礼校、郑正确未予质证。对太华信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，太华信用社与连礼校、郑正宦、乐首活、郑正确签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：连礼校向太华信用社借款50000元，借款期限自2016年1月27日起至2017年3月20日止，借款月利率为8.90625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。郑正宦、乐首活、郑正确为连礼校的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向连礼校发放了贷款50000元。截至2017年6月1日，连礼校尚欠借款本金50000元及其利息2969.40元。
本院认为，太华信用社与连礼校、郑正宦、乐首活、郑正确签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连礼校未履行偿还贷款的义务，郑正宦、乐首活、郑正确亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故太华信用社要求连礼校偿还尚欠的借款本息，并要求郑正宦、乐首活、郑正确对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连礼校应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及其利息2969.40元(计至2017年6月1日止)，合计52969.40元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年6月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率13.359375‰计算)；
二、郑正宦、乐首活、郑正确对上述第一项连礼校应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告连礼校、郑正宦、乐首活、郑正确负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1750号
原告：王强，男，1966年2月23日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。组织机构代码：16430880-2。
法定代表人：梁佩福，经理。
原告王强与被告淄博万福耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告淄博万福耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告归还2015年11月24日所借原告现金20000.00元，归还2016年5月10日所借原告现金100000.00元，合计120000.00元。事实和理由：被告淄博万福耐火材料有限公司的法人代表梁佩福在2016年11月29日突然死亡，生前其在上述时间两次分别因业务需要，向原告借用现金合计120000.00元，并提供集体土地使用证作为抵押。借款到期后至今未还，虽经多次催要，但被告没有还款诚意，严重影响了原告的业务开展，造成很大的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告淄博万福耐火材料有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借据一份，用以证明2015年9月27日、2015年11月20日，被告法定代表人梁佩福以被告生产经营业务需要为由，分两次从原告处借款共计20000.00元的事实；2、借据一份，用以证明2016年5月10日，被告法定代表人梁佩福以被告生产经营业务需要为由，从原告处借款100000.00元，借款期限一年；3、集体土地使用证一份，用以证明被告以其所使用的集体土地做抵押的事实。上述证据来源合法，其内容与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营业务需要为由，于2015年9月27日从原告处借款10000.00元，2015年11月20日从原告处借款10000.00元，两次借款均是现金支付。2015年11月24日被告的法定代表人梁佩福为原告出具了上述两笔借款的借据一份。被告法定代表人以被告生产经营为由从原告处借款，并为原告书写借据的行为，属于梁佩福的职务行为，该20000.00元应认定为被告单位的借款。2016年5月10日被告再次以生产经营业务需要为由从原告处借款100000.00元，由被告的法定代表人梁佩福为原告出具了借据一份，并加盖了被告单位公章，该笔借款是通过银行转帐的形式支付的，当时转帐金额为100000.00元，在转帐的次日被告按照年利率15%的标准支付了15000.00元的利息，被告的法定代表人梁佩福并在借据上注明了利息已付的字样。原告在交付被告100000.00元借款本金的次日被告支付15000.00元的利息，该事实实际为预扣利息的行为，根据法律规定该情形应当根据实际借款数额计算借款本金，应认定原告的实际借款本金为85000.00元的事实。综上，上述三笔借款共计借款本金105000.00元，截至原告起诉之日，被告未返还过借款。另查明，被告淄博万福耐火材料有限公司的法定代表人梁佩福已死亡，其妻子许爱芹现在为该公司的实际经营人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告要求被告返还借款本金120000.00元的诉讼请求，原告提供的被告出具的两份共计120000.00元的借据，是双方存在借贷关系的真实反映，但因在借款时存在预先从本金中扣除利息15000.00元的行为，故被告应返还原告实际借款本金105000.00元（120000.00元-15000.00元），超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告淄博万福耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款本金105000.00元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王强负担170.00元，由被告淄博万福耐火材料有限公司负担1180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7701号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年3月2日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐金国，男，1967年1月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱洪兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：王汝亮，男，1970年11月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：田宝福，男，1964年5月26日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐金国、朱洪兰、王汝亮、田宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告徐金国、朱洪兰、王汝亮、田宝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金国、朱洪兰偿还原告借款本金53000元及至2016年10月24日的借款利息4735.97元，共计57735.97元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告王汝亮、田宝福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告徐金国与原告签订了个人借款合同，被告王汝亮、田宝福与原告签订了最高额保证合同，为借款提供连带责任保证，合同到期日为2017年11月2日。被告徐金国于2015年10月14日从原告处借款53000元，借款到期日为2016年10月12日。被告朱洪兰系被告徐金国的妻子，系借款的共同债务人。借款到期后，上述被告未履行合同义务，为此诉至法院。
徐金国、朱洪兰、王汝亮、田宝福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告徐金国作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定，借款金额为55000元；期限自2014年11月4日起至2017年11月2日止；借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款采用最高额保证，担保合同另行签订。
2014年11月4日，被告田宝福、案外人王文兰作为保证人，被告王汝亮、案外人田金平作为保证人分为两组分别与原告签订最高额保证合同，合同均约定，保证人自愿为债权人即原告自2014年11月4日起至2017年11月2日止（决算期间）与被告徐金国办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保债权的最高余额为55000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年10月14日，原告向被告徐金国指定账户交付借款53000元，贷转存凭证（借款借据）中载明借款到期日为2016年10月12日。借款到期后，被告徐金国未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明被告徐金国向其借款53000元的事实，本院予以采信，对原告要求被告徐金国偿还借款本金53000元的主张本院予以支持。原告提供的欠息证明能够证明至2016年10月24日，被告徐金国共欠利息4735.97元的事实，本院予以采信，对原告的主张本院予以支持。对于原告主张的2016年10月24日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。原告未提供证据证明被告朱洪兰系本案借款共同债务人，对原告的主张本院不予支持。原告提供的最高额保证合同，能够证明被告王汝亮、田宝福为借款提供最高额连带责任保证，最高额保证合同约定的担保债权的最高余额为55000元，因此，被告王汝亮、田宝福仅在该担保限额内承担连带责任保证，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告王汝亮、田宝福在承担保证责任后，有权向被告徐金国追偿。本案在开庭审理时,被告徐金国、朱洪兰、王汝亮、田宝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金国偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及至2016年10月24日的借款利息4735.97元，共计57735.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年10月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王汝亮、田宝福在担保最高额55000元内对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告徐金国追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告徐金国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1244元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保92号
申请人李泽营，男，汉族，住东阿县刘集镇前。
被申请人姜广营，男，汉族，住东阿县单庄乡。
申请人李泽营诉被申请人姜广营机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月24日19时许，姜广营驾驶鲁×××××号小型轿车沿关顾路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶李泽营驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致李泽营受伤，双方车辆损坏的交通事故。经东阿县交警大队认定姜广营担此事故的全部责任，李泽营无责任。申请人李泽营于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜广营的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜广营的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年九月一日
书记员 韩明辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1035号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告任宏宇，男，汉族，1984年1月20日生，住林州市。
被告王俊林，男，汉族，1966年1月5日生，住林州市。
被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，
住所地：林州市原康镇原康村，
法定代表人侯四妞。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告任宏宇、王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告任宏宇、王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2013年12月2日原告与被告任宏宇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告任宏宇提供借款本金50万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年12月2日；贷款逾期按原借款利率基础上加收30％。同日被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年11月15日被告任宏宇归还原告利息6元。剩余本金50万元及剩余利息至今未归还，请求被告任宏宇立即归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告任宏宇、王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
受理案件通知书1件；
5、民事裁定书1件。
被告任宏宇、王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月2日原告申村信用社与被告任宏宇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告任宏宇发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月,自2013年12月2日至2014年12月2日；利率为月息11.25‰；贷款逾期按原借款利率基础上加收30％；同日被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告任宏宇归还原告借款利息6元，至原告向本院起诉时，被告任宏宇仍未向原告清偿借款本金50万元及剩余利息。
另查明：该案原告于2016年12月2日向本院起诉，2016年12月14日撤回起诉，本院作出（2016）豫0581民初4356号民事裁定书准许原告撤回起诉。
上述事实，原告提供了个人借款合同及保证合同、借款借据、受理案件通知书、民事裁定书。上述证据，因被告任宏宇、王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告任宏宇签订的个人借款合同及与被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司签订的保证合同，借款借据，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告任宏宇应当按照合同约定期限返本付息。被告任宏宇至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告任宏宇依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司作为被告任宏宇上述借款的连带责任保证人，因被告任宏宇未依约返本付息，原告请求被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏宇于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年12月2日起至本判决履行完毕之日止，被告任宏宇已归还原告借款利息6元予以扣除）。
二、被告王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任宏宇、王俊林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更899号
罪犯刘东松，男，1982年2月15日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2014年9月15日作出(2014)商睢少刑初字第147号刑事判决,以被告人刘东松犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2013年7月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、张根华及同监区罪犯王玉贤、彭涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘东松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东松的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第133号
申请执行人刘新昌，男，1968年3月21日出生。
被执行人河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
刘新昌与蔡国顺、河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2014年9月29日作出的（2014）鹤民初字第60号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘新昌于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。执行过程中，因案情发生变化，案经合议庭评议，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第60号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 芳
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘欢欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执2731号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司
被执行人：吴某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与吴某某金融借款合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）泗商初字第473号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在你处6217*******48825账号上的存款10234元。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月八日
书记员 李 峰
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1305号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司物管经理。
被告:李红梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2016年5月8日期间物业服务费6957元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日及2015年6月10日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计6957元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告李红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告李红梅居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋**单元**号，房屋建筑面积为148.65平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费6956.82元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告李红梅未到庭，未作认证但本院仍予以确认。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李红梅作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告李红梅所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费6957元。经查，被告未交纳2013年5月8日至2016年5月8日物业管理费6956.82元，故本院支持被告支付原告物业管理费6956.82元的诉讼请求。其余部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2016年5月8日物业管理费6956.82元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告李红梅负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初489号
原告：耿福喜，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告耿福喜与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福喜到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿福喜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款7507元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计7507元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告耿福喜提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；
4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年3月3日，三被告向原告耿福喜赊购玉米9507市斤，单价为1.02元/市斤，至今欠原告玉米款7507元未付。上述事实有原告耿福喜所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款7507元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿福喜玉米款7507元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初489号原告：耿福喜，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告耿福喜与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福喜到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿福喜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款7507元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计7507元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告耿福喜提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年3月3日，三被告向原告耿福喜赊购玉米9507市斤，单价为1.02元/市斤，至今欠原告玉米款7507元未付。上述事实有原告耿福喜所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款7507元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿福喜玉米款7507元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终634号
上诉人（原审被告）天津元洲装饰有限责任公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2-902号。
法定代表人朱琳，执行董事。
委托代理人孙代宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付正芹。
上诉人天津元洲装饰有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，付正芹与天津元洲装饰有限责任公司于2014年2月26日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定天津元洲装饰有限责任公司为付正芹位于天津市王府壹号3-1-801号（建筑面积154㎡）的房屋进行装修，装修期限自2014年3月5日至2014年5月5日，工程款79201元。双方在合同中约定了工程款的支付方式、违约责任、争议解决方式等内容。合同所附住宅工程保修单中写明，该工程的保修期限自2014年6月18日到2016年6月17日。天津元洲装饰有限责任公司装修完成后，付正芹按合同约定支付了装修款并实际入住。此后，付正芹发现装修有质量问题，遂与天津元洲装饰有限责任公司进行交涉。2014年12月20日，付正芹（甲方）与天津元洲装饰有限责任公司（乙方）签订《解除合同协议书》，内容为：“在工程竣工后墙砖空鼓，工程部与客户共同勘验现场，商量解决方案，第一方案一次性经济补偿（客户要求补偿30，000元）。第二方案全面维修，维修费用元洲承担。根据实际情况，在平等协商，自愿互谅的基础上，本着诚信，甲乙双方达成如下协议：第一、甲乙双方同意解除2014年2月26日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的相关责任。第二、甲乙双方同意按照合同及其它相关协议中约定的解除合同的规定执行。第三、经甲乙双方友好协商解除合同，乙方同意于本协议签订后向甲方支付30000元，大写：叁万元整。第四、甲乙双方都保留通过诉讼解决本合同争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。第五、甲乙双方履行完本协议约定的义务，不得发表损害对方利益的言论及行为，一经发现对方保留追究其责任的权利。”该协议签订后，付正芹向天津元洲装饰有限责任公司索要30000元未果，故诉至法院。
原审法院认为，付正芹与天津元洲装饰有限责任公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《解除合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。双方应严格按照约定履行各自义务。天津元洲装饰有限责任公司为付正芹房屋进行的装修出现质量问题，双方已经达成协议，约定由天津元洲装饰有限责任公司给付付正芹30000元以免除其维修责任。天津元洲装饰有限责任公司应履行承诺给付付正芹该经济补偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：判决生效后十五日内，天津元洲装饰有限责任公司给付付正芹30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由天津元洲装饰有限责任公司负担，于判决生效后15日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人天津元洲装饰有限责任公司不服，向本院提出上诉认为，双方的房屋装修合同已经履行完毕，工程竣工，尾款结清，不存在解除合同的情况，只是涉及到售后维修。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不支持被上诉人的全部请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人付正芹辩称，同意原审法院判决，认为上诉人因其装修存在质量问题，同意解除合同，赔偿被上诉人30000元，上诉人应当履行义务。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人天津元洲装饰有限责任公司与被上诉人付正芹签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《解除合同协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。上诉人天津元洲装饰有限责任公司应按照约定给付付正芹30000元经济补偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天津元洲装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特15号
申请人：汕头市澄海区汇虹印务实业有限公司，住所地汕头市澄海区城区莱美路水产市场东侧10号大厦6号。
法定代表人：范志雄。
委托诉讼代理人：范诚骏，该司员工。
被申请人：淦江北，男，汉族，1978年11月24日出生，住江西省九江市永修县。
申请人汕头市澄海区汇虹印务实业有限公司（下简称汇虹公司）与被申请人淦江北申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汇虹公司称：一、仲裁裁决书错误适用法律规定，在汇虹公司举证证明淦江北月工资的情况下错误地以当地在岗职工平均工资计算。汇虹公司在仲裁中提交了淦江北签名的工资单及工资表，证明淦江北的工资为2200元，虽然仲裁庭审中淦江北予以否认，但淦江北对其签名的真实性予以认可，故应当采用汇虹公司的举证的工资数额。仲裁裁决书适用《广东省工资支付条例》第四十二条第二款的规定是错误的。二、淦江北的工伤伤残等级未达到九级，鉴定机构作出九级伤残的鉴定结论明显错误。本案中淦江北所受到的伤害为末节指骨缺损、甲床1/3缺损，实际受伤情况为拇指被削薄了部分。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014等级中第九级第（15）拇指末节部分缺失1/2的规定，所谓末节部分是远离手掌的拇指末节缺少的长度达到或超过1/2，而淦江北的拇指末节部分没有缺失，只是拇指缺损了部分，劳动能力鉴定机构认定为九级伤残属于认定事实错误。请求：撤销汕澄劳人仲案字[2016]196号仲裁裁决书，申请费由淦江北承担。
被申请人淦江北未作答辩。
经审查查明：2017年1月12日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案字[2016]196号仲裁裁决书,裁决：一、汇虹公司于裁决书生效之日起十五日内向淦江北支付以下款项：1、一次性伤残补助金34452元；2、一次性就业补助金30624元；3、一次性工伤医疗补助金7656元；4、鉴定费517.2元。上述款项合计人民币73249.20元。二、确认双方劳动关系和劳动保险关系于2016年5月份解除；3、驳回淦江北的其他仲裁请求。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。汇虹公司提供了《工资单》和《领发工资签名》以证明淦江北的月工资数额为2200元，但《工资单》系电脑打印形成的，没有淦江北或者其他的员工的签名。《领发工资签名》虽有淦江北的签名，但没有注明淦江北的工资数额，仲裁裁决书对汇虹公司上述证据及主张不予采纳，符合法律规定。在汇虹公司与淦江北均无法证明月工资数额的情况下，仲裁裁决书参照汕头市2014年度在岗职工月平均工资3828元确定淦江北的月工资数额，处理正确。淦江北为劳动功能障碍等级九级，已经过汕头市劳动能力鉴定委员会初次鉴定和复查，汇虹公司提出淦江北的工伤伤残等级未达到九级，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人汇虹公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市澄海区汇虹印务实业有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人汕头市澄海区汇虹印务实业有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月二十五日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第482号
申请执行人王恩刚，男，1974年12月12日生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨国轩，男，1957年7月2日生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市。
本院受理的王恩刚申请执行杨国轩、驻马店市鑫鑫建筑有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月日立案。执行中，执行中，查明被执行人杨国轩、驻马店市鑫鑫建筑有限公司暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年十月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第482号
杨国轩：
你与王恩刚承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第482号申请执行人王恩刚，男，1974年12月12日生，汉族，住驻马店市。被执行人杨国轩，男，1957年7月2日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市。本院受理的王恩刚申请执行杨国轩、驻马店市鑫鑫建筑有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月日立案。执行中，执行中，查明被执行人杨国轩、驻马店市鑫鑫建筑有限公司暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年十月二十日书记员 罗艳超
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01162号
原告于某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
委托代理人徐丰华、张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某以双方已和好为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 虞坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第120号
上诉人（原审原告）：胥小波。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓炳江。
上诉人胥小波因与被上诉人邓炳江合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胥小波及其委托代理人董长合、被上诉人邓炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月7日，胥小波与邓炳江签订《转让协议》一份，协议约定邓炳江将其名下七彩阳光文化艺术学校30%的合伙份额转让于胥小波名下，即日起胥小波享有七彩阳光文化艺术学校30%的合伙份额，该转让协议上有胥小波、邓炳江及第三方见证人秦双飞的签字。2013年4月16日，邓炳江向胥小波出具收条一份，载明其收到胥小波购买七彩阳光文化艺术学校30%的合伙份额的转让款70000元。2013年5月，胥小波进入七彩阳光文化艺术学校负责教务工作，现胥小波认为邓炳江的转让行为未经其他合伙人同意，应确认无效，故诉至原审法院。
另查明，2010年4月6日，邓炳江与ＸＸＸ、陈标签订《个人合伙协议书》一份，协议约定三人以现金方式出资，共同开办七彩阳光文化艺术学校，其中邓炳江占30%份额，ＸＸＸ占50%份额，陈标占20%份额。ＸＸＸ作为法定代表人在克拉玛依区民政局备案登记。在邓炳江与胥小波签订转让协议后，ＸＸＸ亦将其占有50%的份额出让于马金文，并办理了变更登记，由马金文担任七彩阳光文化艺术学校的法定代表人。
上述事实，经当庭质证，有转让协议、收条、个人合伙协议书、民办非企业单位登记证书、证明、公证书及胥小波、邓炳江的当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。胥小波、邓炳江之间签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，本院依法予以确认。胥小波主张邓炳江在向其转让合伙份额时未经其他合伙人同意，未提供相应证据证实其主张，且邓炳江向法庭出示七彩阳光文化艺术学校出具的证明，用以证实七彩阳光文化艺术学校及其法定代表人马金文认可胥小波的合伙人身份，并明确胥小波占有该校30%的份额，进一步确认胥小波、邓炳江之间签订的转让协议内容。胥小波亦未提供相反证据证实协议存在无效的情形，故胥小波的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：驳回胥小波的诉讼请求。案件受理费775元、邮寄送达费32.20元，由胥小波负担。
一审宣判后，上诉人胥小波对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉称：1、七彩阳光文化艺术学校《章程》上的出资人只有ＸＸＸ一人，出资金额为6万元。被上诉人邓炳江与ＸＸＸ等人签订的《个人合伙人协议书》应属于私下签订，不具备法律效力，即被上诉人不具有七彩阳光文化艺术学校合法的合伙人身份，且被上诉人向上诉人隐瞒此事实，综合这些因素可以认定上诉人与被上诉人之间《转让协议》无效。2、陈标、马金文认可上诉人胥小波合伙人身份的公证书和证明是为诉讼补得证据，非当初意思。被上诉人不能提供与上诉人签订《转让协议》时经过ＸＸＸ、陈标同意的书面证据，且ＸＸＸ在转让50%份额时，也没用通知上诉人参与清算并享有优先购买权，即ＸＸＸ也不认可上诉人的合伙人身份。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决确认上诉人与被上诉人签订的《转让协议》无效，并判决被上诉人返还上诉人支付股份转让款7万元。
被上诉人邓炳江答辩称：1、上诉人称ＸＸＸ作为七彩阳光文化艺术学校的法定代表人时不认可上诉人的合伙人身份，没有证据证明。ＸＸＸ在将其股份转让给马金文后，马金文出具了认可上诉人合伙人身份的证明。另一合伙人陈标也出具了公证书认可上诉人的合伙人身份。2、被上诉人与ＸＸＸ、陈标签订的合伙协议是自愿签订的，合法有效，且当时被上诉人与ＸＸＸ、陈标约定可以向其他人转让自己的合伙份额，转让时不一定需要书面证据。3、上诉人在与被上诉人签订《转让协议》后已实际参与学校经营管理，对学校的法定代表人也非常清楚，不存在被上诉人隐瞒事实的情况。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，七彩阳光文化艺术学校于2013年12月10日出具了一份证明，内容为：“胥小波系我七彩阳光文化艺术学校的股东，其享有我校30%的股份，特此证明。”证明盖有学校公章并附有法定代表人马金文的签名。陈标作为七彩阳光文化艺术学校的合伙人之一，于2014年2月20日出具了一份公证书，内容为：“邓炳江转让学校股份之前曾告诉过我和学校法人，我们都不要其股份，并同意转让给胥小波。”
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人签订的《转让协议》是否有效。被上诉人邓炳江、ＸＸＸ、陈标三人于2010年4月6日签订了《个人合伙协议》，参与了七彩阳光文化艺术学校经营管理，并分别占有30%、50%和20%的份额。上诉人胥小波在与被上诉人邓炳江签订《转让协议》时见过三人签订的《个人合伙协议》，之后也见过ＸＸＸ和陈标，已明确知晓三人为七彩阳光文化艺术学校的实际合伙人。故上诉人胥小波关于七彩阳光文化艺术学校《章程》上出资人只有ＸＸＸ一人，被上诉人邓炳江、ＸＸＸ、陈标三人签订的《个人合伙协议》是私下签订，不具备法律效力，被上诉人邓炳江向其隐瞒事实且不具有合伙人身份，被上诉人与上诉人签订的《转让协议》应无效的上诉理由，依法不予支持。陈标于2014年2月20日出具了公证书一份，证明被上诉人邓炳江在转让其股份的时候征得陈标和另一合伙人的同意。ＸＸＸ将其50%的股份转让给马金文后，马金文作为七彩阳光文化艺术学校的法定代表人也出具证明一份，证明胥小波系享有该校30%股份的股东。陈标、马金文二人出具的公证书、证明表示对上诉人胥小波合伙人身份的认可，可以充分证实上诉人具有七彩阳光文化艺术学校合伙人身份。故上诉人胥小波关于被上诉人邓炳江在转让其合伙份额时未经其他合伙人同意，《转让协议》无效的上诉理由，依法不予支持。且被上诉人邓炳江一审时提供了七彩阳光文化艺术学校工资发放表、学费缴费表、报销清单等证据，皆有上诉人胥小波作为经办人的签名确认。由此可证实上诉人在签订《转让协议》后已作为学校负责人之一实际参与学校经营管理，经手办理校务等，实际享有合伙人身份并得到了其他合伙人的认可。因此，上诉人胥小波与被上诉人邓炳江签订的《转让协议》合法有效，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胥小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 叶 楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 张小耘
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00184号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告李小伟，女，1968年8月16日出生，汉族。
被告介秀灵，女，1967年4月15日出生，汉族。
被告张勤，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告李艳仿，女，1977年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告李小伟、介秀灵、张勤、李艳仿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2188号
罪犯吴让，男，1982年3月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）成刑初字第301号刑事附民事判决，以被告人吴让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川刑终字第180号刑事判决，该犯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1311号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月10日起至2023年9月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1734号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2018年7月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴让在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月累计获标准考核分160分，月均6.15分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴让确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴让减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年9月10日至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执82号
申请执行人：宁鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住:贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市城业混凝土有限公司，住所地广西贵港（台湾）产业园内石卡镇樟竹村委瓦窑屯西北面。
法定代表人：吴仲庆，该公司总经理。
关于申请执行人宁鹏与被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0804民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司未履行义务，申请执行人宁鹏依据生效判决书于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年七月三十日
书记员 黄子鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初677号
原告曹某某，女，，生于1994年5月17日，汉族农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律协调指挥中心法律工作者。
被告赵某某，男，生于1987年7月16日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告曹某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2010年12月6日举办传统婚礼，后一直未办理结婚登记。同居期间于2011年3月10日生育一女孩，取名赵某甲（现随被告家人生活）。婚后夫妻感情一般。2015年农历10月份开始分居至今。现我要求与被告同居期间所生女孩由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告赵某某于2010年12月6日按照当地习俗举行结婚仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后于2011年3月10日生育一女孩，取名赵某某，现随被告一起生活。本案在庭审过程中，原告自愿放弃孩子抚养权和家庭共同财产的分割请求。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份；
2、岷县秦许乡计生办公室计生证明一份，以证实原、被告举行传统婚礼时间及同居期间生育子女情况；
3、原、被告双方子女抚养协议书一份，以证实双方当事人就子女抚养问题达成一致意见的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，未经婚姻登记机关登记的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告在同居期间生育一女孩赵某甲，现原告请求被告抚养，且原告自愿放弃家庭共同财产的分割，以作为孩子抚养费。考虑到原、被告的现实情况及有利于孩子的健康成长，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告赵某某同居期间生育女孩赵悦茹由被告赵某某抚养，抚养费由被告赵某某自行承担。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年四月二十日
书记员 李东胜