wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第354号
申请执行人：覃上泽，农民。
被执行人：黄泽桂，农民。
本院在执行（2015）田法执字第354号，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第570号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01290号
罪犯高大伟，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）商刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人高大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40927元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉，本院于2012年3月31日作出（2012）豫法刑终字第00010号刑事附带民事裁定书，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高大伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高大伟与被害人高某甲两家素有矛盾。2011年1月22日上午9时许，高大伟在柘城县惠济乡魏堂村委会郑庄碰见高某甲的二哥高某乙，二人发生争执，高大伟用随身携带的刀子欲刺高某乙，高某乙逃脱并打电话告诉高某甲，高某甲闻讯即拿着铁锨赶往郑庄，与高大伟厮打。厮打过程中，高大伟用刀子刺扎高某甲头部、面部、胸部及背部，致使高某甲当场死亡。经精神病司法鉴定，被告人高大伟系限制刑事责任能力人。
罪犯高大伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因系精神病犯，未能参加思想、文化、技术学习；病情稳定时，能够参加力所能及的生产劳动，基本完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高大伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执第114号
申请执行人张婷婷。
被执行人洪泽县金山制管厂，住所地江苏省洪泽县工业园区东一道南侧、东七街西侧。
投资人徐世伟，该厂厂长。
被执行人徐世伟。
申请执行人张婷婷与被执行人洪泽县金山制管厂、徐世伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪泽县金山制管厂、徐世伟应向申请人张婷婷支付人民币66720元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人洪泽县金山制管厂本院于2014年5月26日已立案破产清算，被执行人徐世伟现暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执411号
申请执行人张园丽，居民。
被执行人曹兴生，居民。
申请执行人张园丽与曹兴生交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月07日作出的（2015）宿豫民初字第01556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人曹兴生到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人曹兴生暂无其他可供执行财产。我院于2016年2月5日对被执行人曹兴生依法拘留15日。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95307元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年12月07日作出的（2015）宿豫民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文慧
**陕西省靖边县人民法院**
**民事判决书**
（2015）靖民初字第01165号
原告刘毅，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
委托代理人刘海洋，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东，系刘毅儿子。
被告何成江，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘毅诉被告何成江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人刘海洋、被告何成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2014年2月13日，借款人谢禄峰向原告借款100000元，约定月利率21.9‰，超期后利息为2.7％，约定还款日期为2014年5月13日，并出具借款条据一支，被告何成江签字担保。借款到期后，原告向借款人和被告多次索要，都没有结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率21.9‰计算，时间从2014年2月13日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供一组证据，担保借款借据一支，即：“担保借款借据，科目、立据日期、年月日、账号：借款单位（人）谢禄峰、住址、靖边县张家畔镇、身份证号：612725198306082211、月利率21.9‰、借款金额、人民币（大写）壹拾万元正、￥100000元。借款时间2104年2月13日至2014年5月13日、借款人谢禄峰、终身连带责任担保人何成江、2014年2月13日。今借到，刘毅人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000，整。于2014年5月13日还清，超期利息为27‰，从贷款之日起记息。担保人负连带责任，终身担保，借款人如无偿还能力或不按时还款时，担保人有责任偿还本金、利息违约金及诉讼代理等一切费用。借款人谢禄峰。电话1519126****，终身担保人何成江，612725198311163211，电话1399221****。证明：被告何成江给谢禄峰担保借款100000元的事实。
被告何成江辩称，不承认原告的诉讼请求，原告诉状中所说的借款事实和实际事实不一致，原告不认识被告也不认识借款人谢禄峰，故谢禄峰资金周转紧张向原告借款与事实不符，实际借款人是谢禄军。担保贷款是事实，但是，该笔贷款的担保期限已经过期，被告不应该承担保证责任。
被告何成江未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告何成江质证，对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，1、借款关系成立，但没生效。一方面借款是否付给借款人，只有借款人知道了，另一方面原告未提供证据证明给谢禄峰打过钱。2、主合同当时存在骗取保证担保的情形，理由为原告不认识借款人也不认识保证人，将10万元借给谢禄峰，签完借款合同后谢禄峰就离开法院联系不到，所以说存在骗取保证担保的情形。鉴于上述理由，只有谢禄峰参加诉讼，才能将案件事实讲清楚。根据担保法规定，被告的保证期限已过，不承担担保责任。条据上约定的终身担保应是超期利息的担保，并不是借款合同的担保的期限约定不明，因为主合同约定的时间非常明确，就是三个月，应当免除担保人的责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对证明目的，因被告何成江是具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己所从事的民事行为，需要承担的民事责任有明确的认识，被告质证骗取自己承担保证责任无事实和法律依据。保证期限已过也无法律依据，故本院对该证据的证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年2月13日，借款人谢禄峰向原告借款100000元，约定月利率21.9‰，超期后利息为2.7％，约定还款日期为2014年5月13日，并出具借款条据一支，被告何成江签字担保。借款后，谢禄峰、被告均何成江未偿还借款。
本院认为，谢禄峰向原告借款，由被告何成江担保，约定为连带责任保证，但双方未约定保证期限。因原、被告之间的担保关系成立，依法应予保护，被告何成江依法应当承担保证责任。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。被告何成江辨称借款未生效。因借款人谢禄峰向原告借款100000元，根据本地的实际情况原告可以给付现金，并不一定通过银行转账，被告何成江亦未提供证据证明借款人未收到借款，故其辩解理由不予采纳。被告何成江辨称保证期限已过，不承担保证责任。因原告与被告约定的保证方式为连带责任保证，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
由被告何成江于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月13日起至执行之日止。
案件受理费2300元，由被告何成江承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一六年二月十三日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2015）靖民初字第01165号原告刘毅，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东。委托代理人刘海洋，男，汉族，住靖边县张家畔镇河东，系刘毅儿子。被告何成江，男，汉族，住靖边县张家畔镇。原告刘毅诉被告何成江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人刘海洋、被告何成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2014年2月13日，借款人谢禄峰向原告借款100000元，约定月利率21.9‰，超期后利息为2.7％，约定还款日期为2014年5月13日，并出具借款条据一支，被告何成江签字担保。借款到期后，原告向借款人和被告多次索要，都没有结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率21.9‰计算，时间从2014年2月13日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供一组证据，担保借款借据一支，即：“担保借款借据，科目、立据日期、年月日、账号：借款单位（人）谢禄峰、住址、靖边县张家畔镇、身份证号：612725198306082211、月利率21.9‰、借款金额、人民币（大写）壹拾万元正、￥100000元。借款时间2104年2月13日至2014年5月13日、借款人谢禄峰、终身连带责任担保人何成江、2014年2月13日。今借到，刘毅人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000，整。于2014年5月13日还清，超期利息为27‰，从贷款之日起记息。担保人负连带责任，终身担保，借款人如无偿还能力或不按时还款时，担保人有责任偿还本金、利息违约金及诉讼代理等一切费用。借款人谢禄峰。电话1519126****，终身担保人何成江，612725198311163211，电话1399221****。证明：被告何成江给谢禄峰担保借款100000元的事实。被告何成江辩称，不承认原告的诉讼请求，原告诉状中所说的借款事实和实际事实不一致，原告不认识被告也不认识借款人谢禄峰，故谢禄峰资金周转紧张向原告借款与事实不符，实际借款人是谢禄军。担保贷款是事实，但是，该笔贷款的担保期限已经过期，被告不应该承担保证责任。被告何成江未向法庭提供证据。经庭审质证对原告提供的证据，被告何成江质证，对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，1、借款关系成立，但没生效。一方面借款是否付给借款人，只有借款人知道了，另一方面原告未提供证据证明给谢禄峰打过钱。2、主合同当时存在骗取保证担保的情形，理由为原告不认识借款人也不认识保证人，将10万元借给谢禄峰，签完借款合同后谢禄峰就离开法院联系不到，所以说存在骗取保证担保的情形。鉴于上述理由，只有谢禄峰参加诉讼，才能将案件事实讲清楚。根据担保法规定，被告的保证期限已过，不承担担保责任。条据上约定的终身担保应是超期利息的担保，并不是借款合同的担保的期限约定不明，因为主合同约定的时间非常明确，就是三个月，应当免除担保人的责任。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对证明目的，因被告何成江是具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己所从事的民事行为，需要承担的民事责任有明确的认识，被告质证骗取自己承担保证责任无事实和法律依据。保证期限已过也无法律依据，故本院对该证据的证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年2月13日，借款人谢禄峰向原告借款100000元，约定月利率21.9‰，超期后利息为2.7％，约定还款日期为2014年5月13日，并出具借款条据一支，被告何成江签字担保。借款后，谢禄峰、被告均何成江未偿还借款。本院认为，谢禄峰向原告借款，由被告何成江担保，约定为连带责任保证，但双方未约定保证期限。因原、被告之间的担保关系成立，依法应予保护，被告何成江依法应当承担保证责任。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。被告何成江辨称借款未生效。因借款人谢禄峰向原告借款100000元，根据本地的实际情况原告可以给付现金，并不一定通过银行转账，被告何成江亦未提供证据证明借款人未收到借款，故其辩解理由不予采纳。被告何成江辨称保证期限已过，不承担保证责任。因原告与被告约定的保证方式为连带责任保证，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：由被告何成江于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月13日起至执行之日止。案件受理费2300元，由被告何成江承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一六年二月十三日书记员  刘小利
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1614号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2012年8月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1478号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王某及辩护人蒋世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月8日23时30分许，被告人王某在成都市金牛区蜀通街12号招商银行门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给舒某，被民警现场抓获。民警当场查获用塑料袋包装的白色晶体一小包（净重0.24克）。经鉴定，从查获物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人舒某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月九日起至二0一二年十二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年十一月十五日
书记员 李玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初305号
原告：骆国凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王春梅，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告骆国凤与被告王春梅损害公司利益责任纠纷一案中，原告骆国凤于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆国凤撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告骆国凤负担。
审判员 甘露强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 凌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1419号
原告葛锡秋。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告古咏。
被告才天琪。
被告刘超。
本院在审理原告葛锡秋诉古咏、才天琪、刘超侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛锡秋撤回起诉。
本案案件受理费150（原告已预交），退还原告75元，余款由原告自行承担。
审 判 员 钱 越
二〇一四年十二月十八日
代书记员 胡陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6555号
原告：时某甲。
被告：胡某。
原告时某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名时某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后没有建立起感情，经常因家庭琐事争吵打闹，长期分居，至今无法共同生活。综上，原、被告双方婚前没有建立感情，婚后因双方性格不合，确已无法共同生活，故诉至贵院请依法判令原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养；家庭财产依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，不同意离婚，如果离婚，原告把10万元房贷还清。孩子的抚养费由原告支付。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月3日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。原告曾于2011年起诉被告要求离婚，我院做出（2011）临兰民初字第570号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方感情并未得到改善，原告现以双方长期分居为由诉至法院再次要求离婚。庭审中，被告认可原、被告分居已达6年之久。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有：位于兰山区苗庄小区45号楼403室住房一套（面积约60㎡，该房屋价值原告主张为15万元左右，被告主张为20万元左右）、位于罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房一套（面积为97㎡，该房屋价值原、被告均认可为25万元左右），该两套房产均未办理房产证；原、被告婚后共同债务有：尚欠建设银行住房贷款10万元左右；原、被告无婚后共同债权。庭审中，被告还主张婚后共同财产有原告的存款，原告对此不予认可，被告也未能向法庭提交证据予以证实。
对于原、被告婚后共同财产及债务，原、被告在庭审中达成如下处理意见：位于兰山区苗庄小区45号楼403室住房一套归原告使用、位于罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房一套归被告使用。原、被告婚后共同债务：尚欠建设银行罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房贷款由原告偿还，但被告主张原告必须一次性偿还，原告表示没有能力一次性偿还。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。原、被告系经人介绍相识，双方婚后长期分居，未能建立起牢固的夫妻感情，且原告曾于2011年起诉被告要求离婚，在法院依法判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审中查明，原、被告婚生女孩“某现已年满18周岁，故本院双方婚生女孩的抚养权不再进行处理。庭审中原、被告对双方婚后共同财产达成的处理意见：位于兰山区苗庄小区45号楼403室住房一套归原告使用、位于罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房一套归被告使用，系双方当事人真实意思表示，是对其权利的行使，本院对此予以确认。对于双方达成的由原告偿还婚后共同债务：尚欠建设银行罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房贷款由原告偿还的处理意见，本院同样予以采纳，被告主张原告应一次性偿还债务，原告表示�出其能力，本院认为，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中被告还主张原告有婚后存款，原告不予认可，被告也未能举证予以证实，本院不宜进行处理，被告可待收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告时某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于兰山区苗庄小区45号楼403室住房一套归原告使用；位于罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房一套归被告使用。
三、原、被告婚后共同债务：尚欠建设银行罗庄区万通盛世馨园小区43号楼3单元402室住房贷款由原告时某甲偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十二月三日
书记员 管旭茵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第57号
罪犯张斌，男，1971年7月5日出生，回族，文盲文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宕刑初字第53号刑事判决，以被告人张斌犯绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，附加罚金6000元（未缴纳），刑期自2012年8月29日至2017年8月28日止，判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第569号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00435号
原告：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代表人：许淑英，系该公司总经理。
委托代理人：刘大川，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人：唐金华，男，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳方正建设监理有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳方正建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元（原告已预交），减半收取605元，由原告沈阳方正建设监理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00435号
原告：沈阳方正建设监理有限公司.
法定代表人：许淑英。
委托代理人：刘大川，系该公司工作人员。
委托代理人：牛桐，系该公司工作人员。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
原告沈阳方正建设监理有限公司与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告属于外资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由中级人民法院进行审理。
经审查，本案被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的住所地为沈阳市，且被告亦未提供证据证明，本案属重大涉外案件，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于管辖权之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一五年三月十三日
书记员 宇文思宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1131号
罪犯李波。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月25日作出(2009)温瓯刑初字第687号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00657号
原告李建林。
委托代理人窦涛。
被告陈建军。
被告李军平。
被告曹波。
原告李建林与被告陈建军、李军平、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，原告李建林于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李建林负担。
（本页无正文）
审判员 马存兴
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 卓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01750号
原告：张晓楠，无固定职业。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
委托代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被告：郝大勇，无固定职业。
原告张晓楠与被告郝大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓楠委托代理人谢畅，被告郝大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓楠诉称，原�和被告是同学，被告至今尚欠原告245000元，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告请求判令被告偿还原告借款245000元及从起诉之日到实际给付之日的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝大勇辩称，本人是欠原告钱，但是本人给原告拿了4万元办理房屋过户，及原告修车也给原告拿过2万元，所以应当在欠款数额中减去这部分款项。
经审理查明：原、被告存在借款往来，2015年8月23日被告给原告出具欠条一张，写明：今欠张晓楠人民币贰拾肆万五千圆整。此款至今未还，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合被告的陈述，能够证明在原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩为原告支付6万元的意见，因原告否认，被告又未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝大勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓楠人民币245000元；
二、被告郝大勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓楠人民币245000元的利息（从2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，减半收取人民币2490元，由被告�大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张克明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第530号
原告：余立军。
委托代理人：周勉弟。
被告：吴允炜。
委托代理人：徐瑞君。
本院在审理原告余立军诉被告吴允炜保证合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余立军撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由余立军负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十二月三日
代书 记员 李小华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03429号
原告冉运军。
被告肖爱平。
原告冉运军诉被告肖爱平返还原物权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。现原告冉运军于2016年2月29日以漏列当事人、需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉运军撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告冉运军负担。
审判长 何厚礼
审判员 张传文
审判员 尹学友
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 力
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00330号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月20日22时10分许，被告人江某某在其同事彭某某位于重庆市江津区的家中吃饭饮酒后驾驶普通二轮摩托车从该处出发，沿S106省道、园区大道往其租住的房子处行驶，后因操作不当摔倒在公路边的水沟里面，随后被公安民警带至重庆市江津区珞璜镇卫生院依法抽取血液送检。2014年2月26日经重庆市公安局物证鉴定中心对江某某血液进行检验，江某某血液中检测出乙醇含量为198.7mg／100ml。被告人江某某在归案后如实供述了其罪行。被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、驾驶证及行驶证复印件、车辆发动机号和车辆识别代码拓印、抓获经过、行车路线图、道路情况说明、户籍信息，证人彭某某的证言，被告人江某某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录及照片，同步录音录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人江某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1869号
罪犯蒋炳龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）浙绍刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月30日以（2011）浙刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋炳龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炳龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2378号
原告：李帆，男，汉族，1980年4月1日出生，住武汉市武昌区。
被告：肖喆烜，男，汉族，1983年2月6日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告李帆诉被告肖喆烜不当得利纠纷一案中，原告李帆向本院申请撤回对被告肖喆烜的起诉。
本院认为，原告李帆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取638元，由原告李帆自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十九日
书记员 李国坤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执567号
被执行人：王顺平，男，汉族，住所地云南省曲靖市。
关于被执行人王顺平其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第52号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人王顺平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王顺平的银行存款、其他资金、财产合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1661号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人张新建，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张新建金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1973号支付令确认：由被执行人张新建偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付59488.49元，并承担本案受理费429元。
但被执行人张新建至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张新建无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第464号
申请执行人廖建东，男，1979年10月1日出生，住惠安县。
被执行人陈国和，男，1968年4月26日出生，住惠安县。
申请执行人廖建东与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5149号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨明钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第0717号
原告张某，
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年1月5日领取结婚证书，1996年12月3日生子段志威。原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月16日向法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。但双方矛盾没有化解，夫妻感情确已破裂。现请求判决原被告离婚。
被告段某未作答辩。
本院经审理查明：原被告于1996年1月5日在原罗圩人民政府领取结婚证书，1996年12月3日生子段志威，现已独立生活。原告曾以与被告感情不和为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。但双方夫妻关系未有改善，原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂的，应当依法准予离婚。本案中，原告曾因与被告感情不和诉至本院要求与被告离婚，但撤回起诉后，双方夫妻关系仍未有改善。且根据宿迁市洋河新区洋河镇马元村村民委员会出具的证明来看，被告外出打工多年未回，未尽到丈夫及父亲义务，现原告又坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某与段某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年二月六日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，双方当事人在本判决未发生法律效力之前，均不得另行结婚。
第1页／共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17208号
原告刘传荣，男，汉族，1950年12月27日生，住重庆市九龙区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何应育，女，汉族，1949年1月26日生，住重庆市九龙区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告涂泽碧，女，汉族，1951年8月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘传荣、何应育诉被告涂泽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传荣、何应育的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼。被告涂泽碧经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘传荣、何应育诉称，2014年1月14日杨昌华（被告涂泽碧之夫）在原告处借款3万元，并向原告出具借条约定6个月内偿还，但是杨昌华未能偿还。2014年6月10日杨昌华死亡，但是其向原告负担的债务发生于被告与杨昌华夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告应当就杨昌华的借款承担连带责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告借款利息（以3万元为本金，自2014年1月7日起按照月息0.9%为标准计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂泽碧未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日杨昌华在原告处借款3万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到刘传荣、何应育夫妇名下现金叁万（30000）元整，限期六个月，交房证，本利并还，不欠分文（按中国银行利率加0.5%）”。借款期限届满后，杨昌华未能偿还。2014年6月10日杨昌华死亡。
庭审中，原告称借条中约定借款利率按照中国银行利率加0.5%计算，现在原告主动降低调整为按照月息0.9%为标准计算利息。借条中的“交房证”的意思是杨昌华拿其自有房屋的房地产权证交给原告作为抵押，但是实际上并没有交证给原告。
另查明，杨昌华与被告涂泽碧系夫妻关系，二人成婚于20世纪80年代，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、询问笔录及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告涂泽碧既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中原告与杨昌华之间的借款关系属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。杨昌华向原告出具的借条对于借款事实进行了确认，该内容合法有效。在还款期限届满后，杨昌华未按时还款，杨昌华对原告负有还本付息的责任。该债务发生于被告与杨昌华的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告理应就该债务向原告承担连带清偿责任。虽然杨昌华已经死亡，但是被告并不能免除与杨昌华所共同负担的债务。故对于原告请求被告向其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定借款利率按照中国银行利率加0.5%为标准计算，现在原告主动降低调整为按照月息0.9%为标准计算利息，该调整并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂泽碧于本判决生效之日起5日偿还原告刘传荣、何应育借款3万元；
被告涂泽碧于本判决生效之日起5日内支付原告刘传荣、何应育借款利息（以3万元为本金，自2014年1月7日起按照月息0.9%为标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄军刚
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执208号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：黄永雪，男，1976年2月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告黄永雪犯盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出（2017）赣0313刑初8号刑事判决书，判处被告黄永雪缴纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人黄永雪无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执208号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十七日
代书记员 李智超
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1153号
原告：李荣辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：孙彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位员工。
原告李荣辉与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉的委托诉讼代理人郝平、被告都邦财险天津分公司的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失46482元，其中包括车损44482元、评估费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告名下牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车在天津市××村路边被砸，该车发生车损。李荣辉在出险当时向110报警，并且向被告电话报险。原告因此产生维修费44482元、评估费2000元，以上损失共计46482元。津Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等，原告为被保险人，损失发生在保险期间，该损失应当依法由被告向原告进行赔偿。但双方未能协商一致，故提起诉讼。
被告都邦财险天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，但此案属于他人恶意破坏行为，不属于车损险理赔范围，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，李荣辉在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为李荣辉；被保险车辆为登记于其名下的车牌号津Ｋ×××××轿车；保险承保险种分别包括：机动车损失险（保险金额为171040元）、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）；保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止；订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。
2016年7月5日，津Ｋ×××××车辆在李荣辉居住地路边被砸，造成车辆损失。事故发生后，原告及时报警并报险，天津市公安局津南分局双港派出所受理了此案。被告至现场进行了查勘并定损，数额为27000元，但并未赔付，故原告在未通知被告的情况下，自行委托天津市新成天华机动车鉴定有限公司进行了鉴定，鉴定单位确定的保险车辆损失数额为44482元，原告为此支付鉴定费2000元。后原告将车辆在维修单位进行了修理，并支出了相应的维修费用。庭审中，经询问原告对被告出具的定损数额予以认可。
上述事实，有保单、事故认定书、维修费发票、维修明细、定损单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。对此本院分析如下：原告在被告处投保了车辆损失保险，该险种所承担的保险责任包括“因碰撞等原因造成被保险车辆的损失”，原告投保的保险车辆在保险期间被外力砸坏，是固体物和固体物之间撞击的情形，应当属于因碰撞导致的车辆损失。故被告应当在机动车损失险的保险限额内对原告的损失负责赔偿。对被告提出了该事故属于他人所为，不承担赔偿责任的主张。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告赔偿原告后，可以取得相应的追偿权。对事故造成的车辆损失的具体数额，虽然原告申请第三方机构进行了评估，但是该评估系原告单方委托，未告知被告，被告对此完全不知情，况且被告在事故发生后对车辆损失情况进行了勘验定损，故对原告提交的评估报告不予采纳。经过庭审询问，原告认可被告确定的车辆损失数额，保险车辆亦实际修理完毕，原告向维修单位支付了相应费用，故被告应按照自行定损的数额对原告进行赔偿。关于原告提出了要求被告支付评估费的主张，因该评估费用据以产生的评估报告未被采纳，故该费用由原告自行承担。
综上所述，本院对原告李荣辉车辆损失费27000元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣辉车辆损失费27000元；
二、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告李荣辉负担202元（已交纳）；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担279元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1153号原告：李荣辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。主要负责人：孙彬彬，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该单位员工。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位员工。原告李荣辉与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉的委托诉讼代理人郝平、被告都邦财险天津分公司的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失46482元，其中包括车损44482元、评估费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告名下牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车在天津市××村路边被砸，该车发生车损。李荣辉在出险当时向110报警，并且向被告电话报险。原告因此产生维修费44482元、评估费2000元，以上损失共计46482元。津Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等，原告为被保险人，损失发生在保险期间，该损失应当依法由被告向原告进行赔偿。但双方未能协商一致，故提起诉讼。被告都邦财险天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，但此案属于他人恶意破坏行为，不属于车损险理赔范围，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，李荣辉在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为李荣辉；被保险车辆为登记于其名下的车牌号津Ｋ×××××轿车；保险承保险种分别包括：机动车损失险（保险金额为171040元）、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）；保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止；订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。2016年7月5日，津Ｋ×××××车辆在李荣辉居住地路边被砸，造成车辆损失。事故发生后，原告及时报警并报险，天津市公安局津南分局双港派出所受理了此案。被告至现场进行了查勘并定损，数额为27000元，但并未赔付，故原告在未通知被告的情况下，自行委托天津市新成天华机动车鉴定有限公司进行了鉴定，鉴定单位确定的保险车辆损失数额为44482元，原告为此支付鉴定费2000元。后原告将车辆在维修单位进行了修理，并支出了相应的维修费用。庭审中，经询问原告对被告出具的定损数额予以认可。上述事实，有保单、事故认定书、维修费发票、维修明细、定损单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。对此本院分析如下：原告在被告处投保了车辆损失保险，该险种所承担的保险责任包括“因碰撞等原因造成被保险车辆的损失”，原告投保的保险车辆在保险期间被外力砸坏，是固体物和固体物之间撞击的情形，应当属于因碰撞导致的车辆损失。故被告应当在机动车损失险的保险限额内对原告的损失负责赔偿。对被告提出了该事故属于他人所为，不承担赔偿责任的主张。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告赔偿原告后，可以取得相应的追偿权。对事故造成的车辆损失的具体数额，虽然原告申请第三方机构进行了评估，但是该评估系原告单方委托，未告知被告，被告对此完全不知情，况且被告在事故发生后对车辆损失情况进行了勘验定损，故对原告提交的评估报告不予采纳。经过庭审询问，原告认可被告确定的车辆损失数额，保险车辆亦实际修理完毕，原告向维修单位支付了相应费用，故被告应按照自行定损的数额对原告进行赔偿。关于原告提出了要求被告支付评估费的主张，因该评估费用据以产生的评估报告未被采纳，故该费用由原告自行承担。综上所述，本院对原告李荣辉车辆损失费27000元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣辉车辆损失费27000元；二、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告李荣辉负担202元（已交纳）；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担279元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一七年八月二十一日书记员  常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异3号
案外人：黄秀琼，女，1955年2月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人：翟德明，男，1946年5月8日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：兰荣义（兰荣贵），男，1953年10月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：曾祥均，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：李胡友，男，五十五岁，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人翟德明与被执行人兰荣义（兰荣贵）、曾祥均、李胡友债务纠纷一案中，案外人黄秀琼于2017年5月26日对执行标的，即本院于2017年5月23日从其在中国农业银行荔浦县荔柳路支行帐号为62×××73帐户划拨的25500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄秀琼称，案外人与被执行人兰荣义虽然名义上是夫妻，但是自1993年至今都没有联系，已经没有夫妻关系可言；荔浦县人民法院划拨的25500元是儿女给案外人的赡养费，是案外人的个人财产，不能作为夫妻共同财产偿还被执行人兰荣义的个人债务。请求荔浦县人民法院将划拨的案外人帐户的存款25500元返还给案外人。
申请执行人翟德明未陈述其意见。
被执行人兰荣义（兰荣贵）未陈述其意见。
被执行人曾祥均未陈述其意见。
被执行人李胡友未陈述其意见。
本院查明，案外人黄秀琼与被执行人兰荣义系夫妻关系。被执行人兰荣义在与案外人黄秀琼夫妻关系存续期间向申请执行人借款本、息共计70000元，并经本院以（1995）荔民初字第116号民事判决书予以确认；2017年5月23日本院在执行该案过程中从案外人黄秀琼的帐户扣划其存款25500元，案外人因此提出异议。
本院认为，被执行人兰荣义在与案外人黄秀琼夫妻关系存续期间所欠申请执行人翟德明的款项依法应为被执行人兰荣义与案外人黄秀琼的夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务；案外人黄秀琼被本院划拨的银行存款25500元系在其与被执行人兰荣义夫妻关系存续期间所取得，依法应属其夫妻共同财产。案外人黄秀琼称，本院从其帐户划拨的25500元是其个人财产，被执行人兰荣义所欠申请执行人翟德明的款项为其个人债务；本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的案外人黄秀琼并未提供充分有效的证据证明本案中的此笔债务已由申请执行人翟德明与被执行人兰荣义明确约定为兰荣义的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案外人的上述辩称证据不足，理由不充分，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄秀琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 吴金成
二〇一七年六月九日
书记员 梁 维
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执异3号案外人：黄秀琼，女，1955年2月10日出生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人：翟德明，男，1946年5月8日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：兰荣义（兰荣贵），男，1953年10月21日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：曾祥均，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：李胡友，男，五十五岁，汉族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人翟德明与被执行人兰荣义（兰荣贵）、曾祥均、李胡友债务纠纷一案中，案外人黄秀琼于2017年5月26日对执行标的，即本院于2017年5月23日从其在中国农业银行荔浦县荔柳路支行帐号为62×××73帐户划拨的25500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄秀琼称，案外人与被执行人兰荣义虽然名义上是夫妻，但是自1993年至今都没有联系，已经没有夫妻关系可言；荔浦县人民法院划拨的25500元是儿女给案外人的赡养费，是案外人的个人财产，不能作为夫妻共同财产偿还被执行人兰荣义的个人债务。请求荔浦县人民法院将划拨的案外人帐户的存款25500元返还给案外人。申请执行人翟德明未陈述其意见。被执行人兰荣义（兰荣贵）未陈述其意见。被执行人曾祥均未陈述其意见。被执行人李胡友未陈述其意见。本院查明，案外人黄秀琼与被执行人兰荣义系夫妻关系。被执行人兰荣义在与案外人黄秀琼夫妻关系存续期间向申请执行人借款本、息共计70000元，并经本院以（1995）荔民初字第116号民事判决书予以确认；2017年5月23日本院在执行该案过程中从案外人黄秀琼的帐户扣划其存款25500元，案外人因此提出异议。本院认为，被执行人兰荣义在与案外人黄秀琼夫妻关系存续期间所欠申请执行人翟德明的款项依法应为被执行人兰荣义与案外人黄秀琼的夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务；案外人黄秀琼被本院划拨的银行存款25500元系在其与被执行人兰荣义夫妻关系存续期间所取得，依法应属其夫妻共同财产。案外人黄秀琼称，本院从其帐户划拨的25500元是其个人财产，被执行人兰荣义所欠申请执行人翟德明的款项为其个人债务；本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的案外人黄秀琼并未提供充分有效的证据证明本案中的此笔债务已由申请执行人翟德明与被执行人兰荣义明确约定为兰荣义的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案外人的上述辩称证据不足，理由不充分，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄秀琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  吴金成二〇一七年六月九日书记员  梁 维
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执386号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00391号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初44号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王顺成，男，1982年11月4日出生，居民身份证号5221211982********，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵州省遵义县三岔镇庆远居八组。2012年2月17日因贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
被告人王碧海，男，1985年1月12日出生，居民身份证号5226221985********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省黄平县一碗水乡石坡村大田坎组。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2248号起诉书指控被告人王顺成、王碧海犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人王顺成、王碧海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年8月30日23时许，被告人王顺成通过被告人王碧海的介绍，在本市南明区飞行街与二七街交叉口处，贩卖毒品冰毒0.7克、麻古0.1克给袁某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品冰毒0.7克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王顺成、王碧海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对王顺成判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王碧海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年8月30日23时许，被告人王顺成通过被告人王碧海的介绍，在本市南明区飞行街与二七街交叉口处，贩卖毒品冰毒0.7克、麻古0.1克给袁某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品冰毒0.7克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王顺成、王碧海予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王顺成、王碧海在公安机关的供述及户籍证明，证人袁某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、毒品指认照片，筑公禁（毒检）（2016）2419号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺成、王碧海妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王顺成通过被告人王碧海的介绍贩卖毒品给袁某某，被告人王碧海对交易的发起和达成起到重要作用，应与被告人王顺成构成贩卖毒品罪的共同犯罪，并不分主从。被告人王顺成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王顺成、王碧海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王碧海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十八日
书记员 董克强
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00199号
原告张某某，男，生于2011年2月1日，汉族，农民。
法定代理人，张燕青，男，生于1985年11月19日，汉族，农民，系原告张某某之父。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告刘文堂，男，生于1966年10月11日，汉族，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张某某与被告刘文堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张某某负担。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 邢书良
人民陪审员 李晓成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜 琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00699号
再审申请人（一审原告）：李志平，女，1956年11月8日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽阜阳华源纺织有限公司清算组。
负责人：王显义，该清算组组长。
再审申请人李志平诉被申请人安徽阜阳华源纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志平申请再审称：华源纺织公司没有将单位应缴存和代扣个人应缴存的住房公积金汇缴至住房公积金专户内，导致申请人购买住房时不能使用住房公积金贷款，造成申请人商业按揭贷款与住房公积金贷款的利率差价损失，华源纺织公司应予赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，用人单位与劳动者因社会福利发生的争议属于劳动争议，劳动人事争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理错误，李志平不服向人民法院起诉，人民法院应当受理，原审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：因公积金未按期缴纳引起的劳动争议，不属于人民法院受案范围，原审据此驳回李志平的起诉，并无不当。李志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志平的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01371-1号
申请执行人姜滨。
被执行人武汉中京国际船舶管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路347号中铁大厦1101-1103号。
法定代表人胡宸，总经理。
申请执行人姜滨与被执行人武汉中京国际船舶管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00275号民事判决书，于2015年1月23日作出（2014）鄂武昌执字第01371号执行裁定书，冻结了被执行人武汉中京国际船舶管理有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行开设的帐号为17×××45的银行账户中的存款人民币33204.20元。现因被执行人武汉中京国际船舶管理有限公司已于2015年2月将上述款项33204.20元交付至本院，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉中京国际船舶管理有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行开设的帐号为17×××45的银行账户中存款人民币33204.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年二月十五日
书记员 毕 虹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执618号
申请执行人田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人彭起超，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
田小娜与彭起超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6594号民事判决书，确定被执行人彭起超偿还原告田小娜借款本金人民币30000元及利息，公告费560元由彭起超负担，案件受理费550元由彭起超负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人彭起超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小娜提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人彭起超发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人彭起超未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年5月24日共2次依法对被执行人彭起超采取了查询等措施，经调查，被执行人彭起超名下银行账户存款数额较少，已冻结其账户、无不动产、无证券登记信息，其名下无车辆登记信息。本院于2018年3月1日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，本院于2018年5月22日依法将被执行人彭起超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人田小娜有未实现债权31110元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人田小娜未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6594号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田小娜未实现的债权，应由被执行人彭起超继续清偿。日后，申请执行人田小娜发现被执行人彭起超有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执618号申请执行人田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人彭起超，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。田小娜与彭起超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6594号民事判决书，确定被执行人彭起超偿还原告田小娜借款本金人民币30000元及利息，公告费560元由彭起超负担，案件受理费550元由彭起超负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人彭起超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小娜提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人彭起超发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人彭起超未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年5月24日共2次依法对被执行人彭起超采取了查询等措施，经调查，被执行人彭起超名下银行账户存款数额较少，已冻结其账户、无不动产、无证券登记信息，其名下无车辆登记信息。本院于2018年3月1日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，本院于2018年5月22日依法将被执行人彭起超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人田小娜有未实现债权31110元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人田小娜未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6594号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人田小娜未实现的债权，应由被执行人彭起超继续清偿。日后，申请执行人田小娜发现被执行人彭起超有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第611号
申请执行人李振国，男，汉族，博兴县工商行政管理局，职工，现住该局宿舍。
被执行人赵海军，女，汉族，博兴县京剧团，职工，现住该团宿舍。
本院在执行申请人李振国与被执行人赵海军离婚纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2004）博民初字第1530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 张珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第932号申请执行人陈继光，男，1960年1月14日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于陈继光申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第472号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第472号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员曾德平执行员傅丹华执行员陈礼赟二〇一五年九月十日书记员龚子夜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2753号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，1988年5月10日出生，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王虎山，男，回族，1994年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王虎山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5030号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区北京北路8号附17号。
被告：王国芬，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区********室。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王国芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执899号
申请执行人：况敏华，男，1977年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李绍成，男，1962年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人况敏华申请执行被执行人李绍成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚 定
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第383号
上诉人（原审被告）驻马店正大有限公司，住所地驻马店市练江路中段。
法定代表人霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜俊伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原审被告蔡安全，男，1961年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
上诉人驻马店正大有限公司因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店正大有限公司和原审被告蔡安全的委托代理人尼永贵，被上诉人姜俊伟的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，姜俊伟系驻马店正大有限公司的玉米供应商。姜俊伟从2011年开始向驻马店正大有限公司供应黄玉米，双方口头约定依驻马店正大有限公司出具的原料收货报告单为准，每公斤黄玉米按2.17元进行结算。2011年5月19日，姜俊伟向驻马店正大有限公司运送黄玉米一车，该公司当日向姜俊伟出具的原料收货报告单显示收到去包净重7100公斤的货物。后驻马店正大有限公司将该车黄玉米下入原料仓粉碎时，造成驻马店正大有限公司生产线停运。驻马店正大有限公司查明，造成生产线停运的原因是姜俊伟运送的黄玉米中掺有黄土。2011年5月20日，经双方协商，姜俊伟向驻马店正大有限公司出具赔偿说明一份，上载“我是驻马店正大有限公司玉米供应商姜俊伟，于2011年5月19号送玉米一车，该车玉米掺有土，给驻马店正大有限公司造成经济损失。为此我自愿包赔损失10000元，希望广大供应商不要向我学习，引以为戒。姜俊伟”。当日，姜俊伟向驻马店正大有限公司交纳赔偿款10000元，由驻马店正大有限公司职工蔡安全出具收条一份，上载“今收到玉米供应商玉米掺土包赔损失款壹万元整。蔡安全”。2011年5月24日，蔡安全将上述赔偿款转入驻马店正大有限公司财务，驻马店正大有限公司财务的收款收据写明“收客户姜俊伟玉米掺假赔偿经济损失10000元”。
原审法院认为，姜俊伟与驻马店正大有限公司就供应黄玉米事宜达成了口头协议，双方形成了买卖合同关系。本案中，姜俊伟于2011年5月19日向驻马店正大有限公司运送一车黄玉米掺有黄土，造成驻马店正大有限公司生产线停运，现驻马店正大有限公司主张姜俊伟供应黄玉米不符合质量要求，应当予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。驻马店正大有限公司可依据上述规定，拒绝接受黄玉米，也可解除合同并要求赔偿损失。驻马店正大有限公司未行使上述权利，而选择了与姜俊伟协商赔偿的方式。本案中，驻马店正大有限公司发现黄玉米掺土后，与姜俊伟协商，姜俊伟同意赔偿该公司损失款10000元，但该公司并未明确表示拒绝接受掺土的黄玉米，且该公司也没有证据证据证明已经将掺土黄玉米退还给了姜俊伟。现姜俊伟请求驻马店正大有限公司支付玉米款15407元(7100公斤×2.17元／公斤)，于法有据，予以支持。因10000元赔偿款系姜俊伟自愿赔付，现其提出返还的诉讼请求，不予支持。蔡安全系驻马店正大有限公司的职工，在收到姜俊伟给付的赔偿款后，已经将该笔款项转入公司账户，其是在履行职务行为，所以不是本案适格的被告，姜俊伟请求蔡安全退还赔偿款，不予支持。姜俊伟请求蔡安全和驻马店正大有限公司承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限驻马店正大有限公司在本判决生效之日起十日内支付姜俊伟玉米款15407元；二、驳回姜俊伟对蔡安全的诉讼请求；三、驳回姜俊伟的其他诉讼请求。案件受理费440元，由姜俊伟负担180元，驻马店正大有限公司负担260元。
宣判后，驻马店正大有限公司不服，上诉称：1、原审判决认定事实错误。掺土玉米除一部分因进入原料仓造成生产线停运无法退还外，其余已经退还给了姜俊伟。2、原审判决适用法律错误。原审判决既然已经确认姜俊伟运送的7100公斤玉米掺有黄土，就不能让上诉人按照纯玉米的价值进行赔偿。请求撤销原判，依法改判，并判决由姜俊伟承担本案的诉讼费。
被上诉人姜俊伟答辩称，如果其交付的玉米达不到要求，驻马店正大有限公司可以拒收，是该公司工作人员的失误，导致损害后果的发生。其已经交过了罚金，驻马店正大有限公司应返还7100公斤玉米或者支付相应价款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然姜俊伟向驻马店正大有限公司供应的7100公斤玉米掺土，造成了该公司生产线停运，但并没有证据证明驻马店正大有限公司将掺土玉米返还给了姜俊伟。驻马店正大有限公司提出已经返还部分掺土玉米的上诉理由，由于没有相应证据证明，不予支持，其返还7100公斤掺土玉米或支付相应价款的义务不能免除。由于7100公斤掺土玉米已经不存在，驻马店正大有限公司应当按照交易时约定的玉米价格支付相应价款。在玉米掺土事实已经被确认的情况下，本案双方当事人争议的焦点是如何确定玉米的净重量。由于掺土玉米已经不存在，无法准确确定玉米的净重量，但玉米掺土是姜俊伟故意而为，原审法院判决驻马店正大有限公司按照7100公斤净玉米支付价款有失公平，应去除杂质，酌定让驻马店正大有限公司支付7100公斤掺土玉米70%的价款为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予改判。上诉人驻马店正大有限公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2205号民事判决第二项、第三项；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2205号民事判决第一项为：限上诉人驻马店正大有限公司在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人姜俊伟玉米款10784.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二审案件受理费440元，上诉人驻马店正大有限公司负担300元，被上诉人姜俊伟负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3290号
原告：魏来娣，女，1955年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：周雍贤，男，1991年4月28日生，汉族，户籍在无锡市，住无锡市。
原告魏来娣诉被告周雍贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序审理，于12月15日公开开庭进行审理。原告魏来娣及其委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼。被告周雍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏来娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及逾期付款利息（自2014年8月4日起至判决实际给付之日为止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告于2014年6月4日向原告借款40000元，约定借期二月，于2014年8月3日前归还，被告出具了借条、收据。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
周雍贤未作答辩。
对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借款未有违反法律规定的情形，合法有效，被告应当按约还款。被告向原告借款40000元并约定于2016年8月3日归还，此后被告未还款，因此，原告要求被告立即归还借款40000元并自2016年8月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周雍贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏来娣借款本金40000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周雍贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初231号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，男，于山东省菏泽市牡丹区，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孔祥乾到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人刘某亲属与被害人近亲属达成协议赔偿协议。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年5月18日7时许，被告人刘某驾驶无牌证的蓝色拼装货车由南向北行驶至郓城县黄安镇于楼村桥北十字路口左转弯时，与对向任某驾驶的二轮摩托车相撞，致二车辆损坏，被害人任某当场死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，至菏泽市公安局牡丹区分局沙土派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人李某证言，被告人刘某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人刘某于事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年5月18日7时许，被告人刘某驾驶无牌证的蓝色拼装货车由南向北行驶至郓城县黄安镇于楼村桥北十字路口左转弯时，与由北向南行驶的任某驾驶的二轮摩托车相撞，致二车辆损坏、被害人任某（男、殁年18岁）颅脑损伤当场死亡。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人刘某驾驶车辆转弯时未让直行车先行，承担本次事故的主要责任；被害人任某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，并至菏泽市公安局牡丹区分局沙土派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某亲属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失28万元，被害人近亲属表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2016年5月15日受理并予以立案侦查。
（2）户籍证明一份，证明被告人刘某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明，证明被告人刘某系主动投案。
（4）郓公交认字[2016]第379号道路交通事故认定书，证明刘某驾驶拼装机动车转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；任某驾驶机动车未取得机动车驾驶证的行为承担此次事故的次要责任。
（5）机动车信息查询，证明被告人刘某持有驾驶证的准驾车型为C3。
2、证人证言
证人李某证言，证明其同事任某在黄安镇于楼大桥北边发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人刘某供述，证明其于2016年5月18日7时许准备去黄安镇于楼村拉土，其驾驶拼装机动车行至黄安镇于楼桥北十字路口处向西左转弯时，与一辆由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，摩托车驾驶人当场死亡。其拨打了110报警后就直接到菏泽市牡丹分局沙土派出所投案。
4、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法）字[2016]067号鉴定书，证明被害人任某头面部毁损，颅脑损伤死亡。
5、现场勘验、检查笔录附照片20张，证明交通事故案发现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
牡丹区司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶拼装无牌车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某于事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了对被告人刘某的谅解，对其可予酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采信。被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02721号
原告：闫某，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐某，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告闫某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第939号
上诉人（原审被告）廊坊市交通运输局路桥通行费管理处。
地址：河北省廊坊市荣福道4号。
法定代表人于彦华，处长。
委托代理人邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟竣杰。
委托代理人张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人廊坊市交通运输局路桥通行费管理处因劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廊坊市交通运输局路桥通行费管理处又以已经与被上诉人钟竣杰达成庭下和解协议，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊市交通运输局路桥通行费管理处申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市交通运输局路桥通行费管理处撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廊坊市交通运输局路桥通行费管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十月二十日
书 记 员 寇兴伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第93号
原告：周建忠，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市，系中山市古镇城霖灯饰配件五金加工店的经营者。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：戈露，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告周建忠诉被告戈露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告戈露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供铁盘、不锈铁等货物，后经双方对账确认，被告拖欠原告货款共计116650.89元。经原告多次催讨，被告均未支付。请求判令：被告戈露向原告周建忠支付货款116650.89元及利息（自2014年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、中山农村商业银行支票、结数清单、送货单，证明被告拖欠原告货款116650.89元；二、证明，证明收款人为佛山市顺德区时盛贸易有限公司的支票是由被告交付给原告，再由原告交付给佛山市顺德区时盛贸易有限公司，但无法承兑，原告另行向佛山市顺德区时盛贸易有限公司支付75800元货款。
被告戈露未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年1月至2014年10月期间，被告向原告购买铁盘、不锈钢等五金配件，原告负责送货至被告经营的中山市古镇安意灯饰门市部，由被告及其员工周兰忆签收货物。被告将其开具的票据金额为75800元的支票交付原告用于支付货款，但该支票无法承兑。除支票款项未支付外，经双方结数确认，被告仍有货款40850.89元未付。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的中山农村商业银行支票、结数清单、送货单及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款116650.89元，有原告提供的支票、结数清单、送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款116650.89元及利息，理据充分，本院予以支持。被告戈露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建忠支付货款116650.89元及利息（自2014年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，财产保全费1104元，合计3738元，由被告戈露负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴文达