wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第345号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）甬东刑初字第227号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人丁某某及其辩护人陈军、徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月至12月期间的一天，被告人丁某某在宁波市江北区怡佳宾馆228房间内，以6400元（每克160元）人民币的价格，先后两次将20克（共计40克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2014年12月10日17时30分许，被告人丁某某在宁波市江北区华业街附近的农村信用合作社门口，以3000元人民币的价格，将2包甲基苯丙胺贩卖给张某（经鉴定，该2包冰毒净重19.7289克，含有甲基苯丙胺成分）。
2014年12月10日18时许，被告人丁某某在宁波市江北区孔浦街道朱佳苑小区13幢37号楼下被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、查获的毒品予以没收，被告人丁某某的非法所得予以追缴。
上诉人丁某某提出，其与购毒者张某系朋友，二人一同吸食毒品，并互相代买冰毒，其系为张某代购毒品，未赚取差价牟利，故不构成贩卖毒品罪。本案公安机关存在诱供。其到案后，向公安机关提供毒品上家情况，但公安机关态度消极。综上，请求二审法院从轻判处。
辩护人提出：（1）原判认定丁某某两次向张某贩卖共40克冰毒的事实不清，证据不足。由于原判未认定具体贩毒的时间，且无交易地点的辨认笔录，仅凭张某的证言和丁某某的供述确定交易地点，无开房记录印证，且涉案毒品未查获，丁某某的供述存在诸多矛盾，不能排除丁某某没有与张某有毒品联系的合理怀疑。（2）原判认定丁某某于2014年12月10日向张某贩卖毒品的事实认定不当，定性错误。丁某某没有牟利的目的，张某购买毒品系用于吸食而非贩卖，丁某某是受张某委托为其向他人购买毒品。丁某某和上家“国伟”没有共同贩卖毒品的主观故意。因此，对丁某某实施的该笔犯罪应定性为非法持有毒品罪。综上，请求二审法院公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某的相关上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人丁某某犯贩卖毒品罪的事实，有证人张某、谢某、夏某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、毒品上交清单、照片、称重记录、理化检验鉴定报告、通话记录及光盘、情况说明、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实。丁某某对其将毒品贩卖给张某的事实经过亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查：（1）丁某某在侦查期间共有六次供述，对其三次向张某贩卖冰毒的事实有多次稳定、一致的供述，且上述讯问笔录均经丁某某签名确认，审讯的主体合法，程序规范，公安机关调查取证合法。丁某某所作的有罪供述与证人张某的证言以及手机通话记录能相互印证。丁某某仅在最后两次讯问笔录中辩解系介绍贩卖毒品，且未牟利，但其对实施的三笔犯罪亦供认不讳。庭审中丁某某推翻原有供述，否认实施前两笔毒品犯罪行为，但其并未能对翻供原因作出合理解释，且未能提供相关证据或证据线索支持其辩解。其虽辩解公安机关存在诱供，亦未能提供相关线索或证据。故原判认定丁某某实施的三笔毒品犯罪应予认定。（2）关于丁某某及其辩护人提出丁某某系代购毒品，且未牟利，应定性为非法持有毒品罪的理由。经审理认为，贩卖毒品罪的成立不要求以营利为目的，只要有偿转让毒品即符合贩卖毒品罪的构成要件。在案证据证实，毒品系购毒者张某直接向丁某某购买，并非丁某某为张某代购代买毒品，丁某某与张某之间具有买卖毒品的犯罪合意。故丁某某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。（3）在案证据证实，丁某某到案后，并未及时提出协助公安机关抓获上家“国伟”，直到2015年1月15日公安机关第五次讯问时，其才告知公安机关“国伟”的住址，并表示欲立功。公安机关出具的情况说明证实，目前公安机关尚未抓获该嫌疑人。综上，丁某某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与在案查明的事实不符，也与相关证据证明的内容相悖，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达五十克以上。查获的毒品依法应予没收，丁某某的违法所得，应继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0132号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杜某甲。2013年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年4月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杜某甲犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年3月间，被告人杜某甲明知朱某向其推销的“风湿古泰”、“黄金骨必康”、“感愈清”、“皮炎平”、“小甜嘴”等产品是假药的情况下，仍购买并在位于泗阳县高渡镇高集村54号其经营的华康药店内销售100余盒给他人使用，从中获利700余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，要求以销售假药罪追究被告人杜某甲的刑事责任。
被告人杜某甲辨称其不知道朱某向其出售的是假药。
经审理查明：2013年3月间，被告人杜某甲明知朱某向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的“风湿古泰”、“黄金骨必康”、上海中宇药业有限公司生产的“京都念慈堂雪梨蜜炼川贝枇杷膏”、“皮炎平”、商丘市宏德生物科技有限公司生产的“感愈清”及标示信诚生物科技有限公司生产的“小甜嘴”系假药的情况下，仍购买“风湿骨泰”70盒、“黄金骨必康”10盒、“枇杷膏”15盒、“感愈清”40盒、“皮炎平”20盒、“小甜嘴”10盒，并在位于泗阳县高渡镇高集村54号其经营的华康药店内进行销售。
2013年6月3日，泗阳县公安局民警在被告人杜某甲经营的华康药店内扣押“感愈清”18盒、“皮炎平”15盒、“小甜嘴”3盒。
同时还扣押被告人杜某甲从朱某处购买的标示商丘信诚生物科技有限公司生产的“风火神丹”，上海仙代（商丘）生物科技有限公司生产的“老君神丹”及上海中宇药业有限公司生产的“丁桂儿脐贴”等假药计30余盒。
另查明，被告人杜某甲销售上述假药获利700余元。经泗阳县食品药品监督管理局认定，上述涉案产品均为假药。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杜某甲在侦查机关的供述证实：其于2009年开始在泗阳县高渡镇高集村54号经营华康药店。2012年1月份至2013年3月间，其明知药品的文号应为国药准字号，仍从朱某处购买健字号的“风湿古泰”、“风火神丹”等假药，并在华康药店内进行销售。同时供述购买假药的时间、名称、数量、获利等情况。
2.证人朱某证言证实：其在两年时间内销售假药给高渡镇高集村华康医药门市的杜某甲有七八次。杜某甲是药剂师并经营药店，知道其卖假药。并证实其于2013年3月间向杜某甲销售“风湿古泰”、“黄金骨必康”等假药的价格、数量等情况。
3.辨认笔录及照片证实：杜某甲与朱某相互辨认的情况。
4.证人张某、杜某乙（系杜某甲亲属）证言证实：杜某甲系1970年农历正月22日出生，属狗。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实：从杜某甲处扣押假药的情况。
6.销货清单证实：2013年3月14日、3月30日，朱某销售“风湿古泰”、“感愈清”、“黄金骨必康”等假药给杜某甲的情况。
7.记帐本证实：杜某甲销售药品的情况。
8.辨认笔录及照片证实：杜某甲辨认从朱某处购买假药的情况。
9.户籍信息等证据证实：涉案人员户籍信息等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人杜某甲提出其不知道从朱某处所购产品系假药的辩解。经查，被告人杜某甲在侦查机关有稳定供述，其明知朱某向其推销假药仍予以购买并销售他人，该供述得到证人朱某等人证言，且有扣押清单、辨认笔录及照片、记帐本、鉴定意见等证据相印证，证据间形成完整锁链，足以认定。故本院对被告人杜某甲的辩解不予采信。
本院认为，被告人杜某甲违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日至2015年1月18日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、追缴被告人杜某甲违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日缴纳）。
三、没收所扣押假药。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈竹青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第91号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。组织机构代码：70000045-8。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告蔡龙平。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告蔡龙平侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2014年5月14日以双方“已经达成和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回对被告蔡龙平的起诉。
本院认为：原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，�原告联想（北京）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告蔡龙平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪碧蓉
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9789号
原告：浙江舒工坊针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路2号。
法定代表人：顾小光。
委托诉讼代理人：宋海芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宣峰，该公司工作人员。
被告：孙秀丰，男，1980年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告浙江舒工坊针纺有限公司与被告孙秀丰保证合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江舒工坊针纺有限公司的委托诉讼代理人宋海芳到庭参加诉讼；被告孙秀丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舒工坊针纺有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀丰支付货款1618528.70元，并支付自起诉日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：原告是一家生产袜子、内裤、内衣的企业。向沈阳金荣城商贸有限公司供货并授权其在浙江舟山市销售各系列产品，原告和沈阳金荣城商贸有限公司定期进行对账活动，截止2016年6月，沈阳金荣城商贸有限公司欠原告货款1618528.70元，由沈阳金荣城商贸有限公司和被告在对账单上签名盖章确认。
被告孙秀丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、经销合同书原件一份，以证明原告和沈阳金荣城商贸有限公司存在经销合同关系，并由被告担保的事实；
2、对账单原件一份，以证明至2016年6月份，沈阳金荣城商贸有限公司尚欠原告货款1618528.70元，并同时由被告签名确认的事实。
上述证据经庭审出示，因被告孙秀丰未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江舒工坊针纺有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：沈阳金荣城商贸有限公司尚欠原告货款1618528.70元未付，并由被告孙秀丰担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙秀丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀丰应支付原告浙江舒工坊针纺有限公司尚欠货款1618528.70元，并支付该款自2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20532元，依法减半收取10266元，财产保全费5000元，合计15266元，由被告孙秀丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十月二十日
书记员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9789号原告：浙江舒工坊针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路2号。法定代表人：顾小光。委托诉讼代理人：宋海芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宣峰，该公司工作人员。被告：孙秀丰，男，1980年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告浙江舒工坊针纺有限公司与被告孙秀丰保证合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江舒工坊针纺有限公司的委托诉讼代理人宋海芳到庭参加诉讼；被告孙秀丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江舒工坊针纺有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀丰支付货款1618528.70元，并支付自起诉日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告是一家生产袜子、内裤、内衣的企业。向沈阳金荣城商贸有限公司供货并授权其在浙江舟山市销售各系列产品，原告和沈阳金荣城商贸有限公司定期进行对账活动，截止2016年6月，沈阳金荣城商贸有限公司欠原告货款1618528.70元，由沈阳金荣城商贸有限公司和被告在对账单上签名盖章确认。被告孙秀丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、经销合同书原件一份，以证明原告和沈阳金荣城商贸有限公司存在经销合同关系，并由被告担保的事实；2、对账单原件一份，以证明至2016年6月份，沈阳金荣城商贸有限公司尚欠原告货款1618528.70元，并同时由被告签名确认的事实。上述证据经庭审出示，因被告孙秀丰未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告浙江舒工坊针纺有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：沈阳金荣城商贸有限公司尚欠原告货款1618528.70元未付，并由被告孙秀丰担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙秀丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀丰应支付原告浙江舒工坊针纺有限公司尚欠货款1618528.70元，并支付该款自2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20532元，依法减半收取10266元，财产保全费5000元，合计15266元，由被告孙秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一七年十月二十日书记员  王海莲??
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0127号
原告孙忠平，男，1975年11月13日生，汉族。
被告王国平，男，1963年6月8日生，汉族。
本院在审理原告孙忠平诉被告王国平公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙忠平于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国平的起诉。
本院认为：原告孙忠平所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠平撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元（孙忠平已预交），由孙忠平负担。
审判员 陈红英
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶晓萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终430号
上诉人（原审被告）：李海龙。
被上诉人（原审原告）：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司。
法定代表人：吕曙良，经理。
上诉人李海龙因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。
李海龙上诉称，其住所地在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将案件移送市北区人民法院审理。
青岛市市南区市政工程养护建设有限公司答辩称，涉案停车场在市南区，市南区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年7月2日签订的《停车场租赁合同》约定，发生争议协商不成，向市南区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。故市南区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月八日
书记员 于 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1069号
原告韩君芬。
委托代理人（特别授权）陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王利军。
被告王关祥。
被告来林梅。
原告韩君芬诉被告王利军、王关祥、来林梅共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩君芬及其委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告王利军、王关祥、来林梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩君芬诉称：原告与王利军于2008年10月28日协议离婚，并达成离婚协议，其中约定滨江区滨康小区7幢1单元301室80平方米房产归原告所有。后因该房产属于拆迁分房，系家庭共同财产，故原告经法院分家析产诉讼于2009年3月30日达成民事调解，约定该房产中50平方米归原告所有。2009年5月2日，双方就房屋使用发生争执，后经协商把该房产由原告赠与王利军，王利军再赠与女儿韩书妍，但王利军反悔，以致韩书妍确权诉讼中于2014年2月21日撤诉。原告再次诉讼要求撤销将50平方米赠与王利军，法院依法判决撤销赠与，讼争房产中50平方米的所有权再次归原告所有。现原告仍无法实际行使所有权，请求判决：1、滨江区滨康小区7幢1单元301室及架空层7-1-2（车库）归三被告所有，三被告支付原告所有的份额款项64.75万元；2、本案鉴定费用、诉讼费用由被告承担。
被告王利军、王关祥、来林梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韩君芬为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、民事调解书、民事判决书，证明原告在案涉房屋所有的份额。
2、通知函、特快专递详单，证明原告要求分割案涉房屋。
3、评估报告、发票，证明案涉房屋评估的价值及原告支付的评估费。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告王利军、王关祥、来林梅缺席，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告韩君芬提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年10月28日，原告韩君芬与被告王利军经协议离婚。2009年3月5日，本院受理了原告韩君芬与被告王利军、王关祥、来林梅分家析产纠纷一案。2009年3月30日，本院作出（2009）杭滨民初字第165号民事调解书，对原告韩君芬与被告王利军、王关祥、来林梅自愿达成“位于杭州市滨江区滨康小区7幢1单元301室80平方米房屋中的50平方米归原告韩君芬所有”等内容的调解协议予以确认。
2009年5月2日，原告韩君芬与被告王利军达成协议，约定原告韩君芬无条件放弃位于杭州市滨江区滨康小区7幢1单元301室80平方米房屋中的50平方米的权利，赠送被告王利军；被告王利军无条件放弃浙a×××××福美莱汽车，归原告韩君芬所有。同日，被告王利军与原告韩君芬又达成协议，被告王利军将位于杭州市滨江区滨康小区7幢1单元301室80平方米房屋中的50平方米赠送女儿韩书妍，并承诺不买卖、转让上述房屋。2014年2月21日，韩书妍撤回以王利军、王关祥、来林梅为被告向本院提起所有权确认诉讼。2014年3月11日，本院受理了原告韩君芬诉被告王利军赠与合同纠纷一案。2014年4月30日，本院作出（2014）杭滨民初字第293号民事判决，撤销原告韩君芬与被告王利军于2009年5月2日签订的赠与位于杭州市滨江区滨康小区7幢1单元301室80平方米房屋中的50平方米赠与被告王利军的协议。涉案房屋为被告管理使用，现原告韩君芬以未能实际占用、使用案涉房屋要求分割案涉房屋。
为确定案涉房屋的价值，原告韩君芬向本院申请评估，本院委托了上海信衡房地产估价有限公司评估，该公司于2014年12月18日出具沪信衡估（2014）第h1286号估价报告，确定案涉房屋市场价值为103.6万元。原告先行垫付评估费4320元。
另查明，原、被告四人因征用集体所有土地房屋拆迁安置的最大安置面积为200平方米，安置房屋为滨康小区7幢1单元301室（80平方米户型）及架空层7-1-2与7幢1单元302室（120平方米户型）及架空层7-1-8。
本院认为，物权法规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产或者动产。案涉房屋经生效法律文书确认，由原、被告按份共有，原告享有八分之五的份额，三被告共享有八分之三的份额。双方当事人没有约定不得分割的情形，作为按份共有人的原告有权请求分割该共有房屋。物权法规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案共有物系房屋，案涉房屋不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，难以进行实物分割。案涉房屋目前由被告管理使用，被告未到庭，无法达成分割协议或采用拍卖等方式分割案涉房屋。综上，原告要求案涉房屋所有权归被告共有，由被告根据房屋估价按原告享有的八分之五份额作价补偿，合理合法，予以支持；为确认案涉房屋的价值而支出的评估费4320元，系房屋评估时实际产生的费用，已由原告预交，本院确定由韩君芬承担2700元，由被告王利军、王关祥、来林梅承担1620元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市滨江区滨康小区7幢1单元301室房屋及架空层7-1-2的所有权归被告王利军、王关祥、来林梅共有。
二、被告王利军、王关祥、来林梅于判决生效之日起七日内向原告韩君芬支付房屋补偿款647500元。
三、被告王利军、王关祥、来林梅于判决生效之日起七日内支付原告韩君芬房屋评估费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告王利军、王关祥、来林梅共同负担。原告韩君芬于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王利军、王关祥、来林梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年四月七日
书 记 员 白佳燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终38号
上诉人：杜某某，男，1934年10月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人：王某某，女，1933年7月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韦芳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏某1，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：夏某2，女，1951年12月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：沈某，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人共同委托代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
上诉人杜某某、王某某(一审原告杜雁的父、母亲)因与被上诉人夏某1、夏某2、沈某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审原告杜雁于一审判决之前即2016年11月15日去世，相关人员未能及时通知一审法院，一审判决未就杜雁去世后的当事人情况予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11069号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人杜某某、王某某预交的二审案件受理费16,450.08元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第633号
罪犯田红军，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住北京市朝阳区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2008年8月27日作出（2008）新左刑初字第48号刑事判决，以罪犯田红军犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，实际执行有期徒刑十一年（刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止）并处罚金一万元（已缴纳2千元）。判决发生法律效力后，于2008年9月10日交付执行。2008年9月16日投送扎兰屯监狱服刑。在执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日、2013年6月17日作出（2011）呼刑执字第174号、（2013）呼刑执字第170号刑事裁定，分别对其减刑一年一个月、十一个月，共计减刑二年（刑期自2008年5月7日起至2017年5月6日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期一年四个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、包立红共同组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯田红军在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田红军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，2013-2015年度共获狱政记功奖励七次、获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第233号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
委托代理人谢晓平，男，住建瓯市。
委托代理人陈淑荣，男，住福建省建瓯市。
被告林文金，男，住福建省。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景锐，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行诉被告林文金、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行以需收集新证据为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第425号
原告：傅重新。
委托代理人：杨国文。
委托代理人：沈蓓。
被告：周金才。
被告：金华市华圳工具厂。
法定代表人：周金才。
被告：任金洪。
原告傅重新为与被告周金才、金华市华圳工具厂、任金洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国文、沈蓓、被告周金才、被告金华市华圳工具厂的法定代表人周金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告周金才（借款人）、金华市华圳工具厂（抵押人）于2013年1月15日签订《抵押借款合同》并由金华市正信公证处作出了（2013）浙金正证经字第8号公证书，借款合同中约定被告周金才向原告傅重新借款人民币100万元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限为一年，并约定逾期未还的违约责任；由被告金华市华圳工具厂提供其名下的位于金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号的工业厂房［房屋所有权证编号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证编号：金市国用（2012）第106-22039号］作为抵押物对上述借款作抵押。原告依约将借款本金100万元人民币打入被告周金才帐户。2013年1月16日，被告协助原告办理了抵押登记手续，作出他项权证号：金房他证婺字第001751**号。次日，被告任金洪为上述借款作出承诺书，承诺如周金才不按借款合同支付利息，由本人承担支付。但借款期满后，原告多次催讨被告归还借款本息，但被告拒不履行还款义务，使原告债权无法得到实现。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告周金才立即归还借款本金100万元，及月利率20%支付利息（利息自2013年1月17日起算至被告实际履和支付本息义务之日止）；2、被告周金才立即支付逾期未予归还本息的违约金，按每日未还款额的千分之一的标准计算；3、判令原告对被告金华市华圳工具厂名下的坐落于金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号的房产享有优先受偿权；4、判令被告任金洪按其承诺承担支付上述借款本金及利息的义务；5、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1．《公证书》（《抵押借款合同》），待证原告与被告周金才之间具有债权债务法律关系，且由被告金华市华圳工具厂名下的房产作抵押，并由金华市正信公证处对抵押借款合同作公证的事实；
2.《补充协议》1份，待证被告金华市华圳工具厂自愿将其名下的房产为上述借款作抵押的事实；
3.中国农业银行帐户交易明细1份、转帐汇款回单2份，待证原告已将借款本金100万元交付给被告周金才的事实；
4.他项权证1份，待证被告金华市华圳工具厂已将其名下的坐落于金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号房产抵押给原告的事实；
5.《收条》、《承诺书》1份，待证被告周金才已确认收到借款本金100万元以及被告任金洪承诺如周金才不按借款合同支付利息由其本人承担支付的事实；
被告周金才答辩称：向原告借款是事实，但原告只借给本人80万元，转到本人户头上是70万元先汇过来的，但我当时20万元就还回去了，之后原告又汇给我30万元。
为证明上述答辩，被告周金才向本院提供的证据材料有：
周金才于2013年1月17日汇入任豪楠银行帐户的银行回单1份，待证本人于借款当天已还给原告20万元的事实。
被告任金洪未答辩，也未提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，当事人存在争议的证据认证如下：
对被告提交的银行回单，原告认为与本案无关，原告不认识任豪楠，原告也没有收到过这笔钱。经审查，本院认为原告的异议成立，被告不能证明该笔汇款与本案的关联性，对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及双方当事人及委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月15日，傅重新与周金才、金华市华圳工具厂签订了《抵押借款合同》，合同中约定周金才向傅重新借款人民币100万元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限为一年，并约定逾期未还的违约责任；由被告金华市华圳工具厂提供其名下的位于金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号的工业厂房作为抵押物对上述借款作抵押。2013年1月16日，双方办理了抵押登记手续，做出了金房他证婺字第001751**号的他项权证。2013年1月17日，原告将100万元人民币打入被告周金才帐户，同日周金才出具了收到100万元的收条。任金洪在收条下方载明承诺书“如果到还款时间后，周金才不按借款合同支付利息，由本人承担支付。”
本院认为，原被告之间签订的抵押借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约支付借款后，被告应当按约及时还本付息，逾期不付，已构成违约，应当承担相应的责任。任金洪承诺书的内容应当视为对利息的担保。双方对利息及违约金的约定过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金才于本判决生效后立即归还原告傅重新借款本金100万元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍从2013年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告傅重新对被告金华市华圳工具厂名下的坐落于金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号的房产享有优先受偿权。
三、被告任金洪按其对上述判决第一项中的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8412元（原告已预交，已减半收取），由被告周金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年六月十八日
书记员 王卓然
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第529号
原告张建喜，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告张建喜与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张建喜到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建喜诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资10888元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资10888元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告做力工，被告欠原告工资17288元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资17288元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资，只给付被告6400元，尚欠原告10888元。现原告要求被告支付工资10888元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告张建喜与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资10888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张建喜工资10888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费232元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5369号
原告王新荣，经商，住
浙江省义乌市稠城街道长春2区3幢6号。
被告程立强，经商，
江西省横峰县人，现住义乌市后宅街道宅二村。
原告王新荣与被告程立强买卖合同纠纷一案，原告于2009年8
月12日向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员吴刚适用
简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，双方买卖合同发生的主体为江苏盐城富翔玻
璃工艺品有限公司与程立强。原告王新荣并不具备实体的起诉
权利。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
的规定，裁定如下：
驳回原告王新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月七日
书 记 员 陈晓峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审68号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇合心村。
法定代表人林辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]127号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3324平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月16日作出甬鄞[2011]127号行政处罚决定，并于2011年11月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年5月4日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]127号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省枣强县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1121刑初163号
被告人任委、刘胜犯聚众斗殴罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀1121刑初163号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书尾部判决日期“二0一五年十一月二十三日”现更正为“二0一六年十一月二十三日”。
审判长 王 宁
审判员 刘晨霞
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 晓
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执596号
申请执行人：恩施州中楚建筑有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道349号金龙苑小区A栋一楼。
法定代表人：谢碧武，总经理。
委托代理人：田浪，该公司员工。
被执行人：雷世明，吕，生于1962年1月8日，畲族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：咸丰县畅达运输有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇二道河路17号。
法定代表人：李雷，董事长。
本院在执行恩施州中楚建筑有限公司与雷世明、咸丰县畅达运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人恩施州中楚建筑有限公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄白鹭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1679号
原告：湖州国风艺术发展中心，住所地：湖州市益民路***号。
法定代表人：钟锋，主任。
被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路4号。
法定代表人：方德惠。
原告湖州国风艺术发展中心诉被告浙江舞台设计研究院有限公司居间合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告湖州国风艺术发展中心送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告湖州国风艺术发展中心在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1680号
申请执行人:康进海，男，1989年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:刘培进，男，1968年12月16日出生，汉族，个体业者，成武县南鲁集镇小房庙行政村西付庄村，暂住东营市东营区。
本院在执行申请执行人康进海与被执行人刘培进附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行案款53412.28元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初266号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈冲，男，1982年11月21日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，无业，住陵水县椰林镇。因吸食毒品，分别于2011年4月15日、2016年4月15日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被陵水县公安局刑事拘留，2016年7月15日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，被告人陈冲系吸毒人员，为以贩养吸，贩卖毒品给他人2次。
一、2016年4月14日中午，刘某伟通过手机联系被告人陈冲购买毒品，陈冲同意。当日13时30分许，双方在陵水县xx医院旁的xx后门处交易毒品，因陈冲向刘某伟购买了一块蓝牙手表，且双方协商手表价格为人民币300元，陈冲便提议以人民币200元和1包冰毒交换刘某伟的蓝牙手表，刘某伟同意。陈冲当场将人民币200元和1包冰毒交给刘某伟，以此获得刘某伟的蓝牙手表。
二、2016年4月15日11时许，刘某伟通过手机联系被告人陈冲购买毒品，陈冲同意，双方约定在陵水县xx医院旁xx内交易。当日11时20分许，陈冲走进电信营业厅准备贩卖毒品给刘某伟时，被公安民警抓获，当场从陈冲携带的挎包里查获可疑毒品物9包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈冲处查获的2包白色块状物净重10.07克，检出海洛因成份；5包透明晶体净重3.14克，检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色粉末净重1.07克，检出氯胺酮成份；1包白色粉末净重0.9克，未检出毒品成份。
公诉机关认为，被告人陈冲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品2次给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈冲对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人陈冲后，扣押被告人陈冲的黑色三星牌手机1部（型号W999），黑色蓝想牌手机1部(型号LX012)，白色三星牌手机1部（型号G920F）,人民币27元（公安机关已存入财政专户）、挎包一个等物品。其中扣押的黑色三星牌手机1部（型号W999），黑色蓝想牌手机1部(型号LX012)、挎包一个是被告人陈冲用于实施犯罪的个人财物，扣押的人民币27元是被告人陈冲贩卖毒品所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获的毒品8包；2.常住人口登记表、受案登记表、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、手机短信截图、非税收入一般缴款书；3.证人刘某伟、杨某芳、吴某春的证言及辨认笔录；4.海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；5.现场勘查笔录、平面示意图及照片；6.被告人陈冲的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人陈冲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈冲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。被告人陈冲被抓获后查获的毒品海洛因10.07克，甲基苯丙胺3.14克，氯胺酮1.07克，认定为其贩卖的毒品。扣押被告人陈冲的黑色三星牌手机1部（型号W999），黑色蓝想牌手机1部(型号LX012)、挎包一个是其用于实施犯罪的个人财物，扣押的人民币27元是其贩卖毒品所得，予以没收，上缴国库。扣押被告人陈冲的白色三星牌手机1部（型号G920F），经依法处理后，所得款项用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2024年6月30日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人陈冲的黑色三星牌手机1部（型号W999），黑色蓝想牌手机1部(型号LX012)，挎包一个，人民币27元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 李金明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2394号
罪犯王晶，女，1979年9月15日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）松刑初字第43号刑事判决，认定被告人王晶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第398号刑事裁定，依法裁定减刑四个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1914号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王晶于2005年11月开始在长岭县长岭镇开品牌化妆品折扣店，自2009年至2010年11月间，其以购买化妆品急需资金为由，以给付高额利息为手段，相继从孟庆梅、金鑫近50余名被害人处集资，骗得借款现金人民币2100余万元。2010年11月19日王晶投案自首。被告人王晶违法所购买的灰色迈腾轿车一辆吉J5D3**、黑色长春哈弗轿车一辆吉J503**、二楼商企楼房及扣押的化妆品等物品依法予以追缴。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9300元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1432元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5995号
原告牛某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告唐某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告牛某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告唐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2008年经他人介绍原告与被告相识，于2009年6月15日登记结婚，婚后生育一儿子牛博文，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告在一工厂上班，期间和一个男的一直保持婚外情关系，多次规劝，仍劣习不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告唐某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚，2010年1月26日生育一男孩牛博文。由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄，为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
另，原告陈述其婚前财产为位于沂水县龙家圈镇东大埠岭村平房三间、偏房四间及院落一处；被告婚前财产为洗衣机一台、冰箱一台、柜子一个、椅子八把、被褥6床；原被告婚后共同财产为东风小康面包车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调柜式一台、洗衣机一台；婚后无共同存款、债权、债务。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证明一份、常住人口登记卡两份及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育子女，婚姻感情基础较好；双方虽然因家庭琐事发生争吵，但是无太大矛盾，且被告唐某一直在家居住，双方并未分居生活，只要双方加强沟通，相互信任与理解，互让互谅，夫妻双方和好还是有可能的，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告牛某起诉要求与被告唐某离婚的诉请请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告唐某离婚。 案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年三月三十日
书记员 程玉强
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保43号
申请人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。统一社会信用代码：9137032216725001XR。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，系中国农业银行股份有限公司高青县支行职工，住高青县。
被申请人：山东流云纺织有限责任公司。统一社会信用代码：9137030016304223X4。住所地：高青县高苑路48号。
法定代表人：徐锡建。
被申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：748965320。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明。
被申请人：高青鑫利源油棉有限公司。注册号：370322228003784。住所地：高青县唐坊镇驻地。
法定代表人：张景堂。
被申请人：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。
被申请人：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍在中国农业银行股份有限公司高青县支行的银行存款、房地产、车辆、设备等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍在中国农业银行股份有限公司高青县支行的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的设备予以查封（查封期限为二年）。保全价值在5967846.62元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月三十日
书记员 孙晓晓
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初字11号
公诉机关舒城县人民检察院
被告人张荣兵，男，1982年3月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住舒城县。被告人张荣兵因涉嫌交通肇事罪于2016年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月18日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张荣兵犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张荣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年11月6日19时许，被告人张荣兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本县舒晓路由东向西行驶至五里治超站东侧209米处，撞前方由刘某驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，刘某及电动自行车乘坐人李某受伤，后张荣兵驾车逃离现场。刘某经抢救无效于当日死亡，李某伤情经法医鉴定，头部及左大腿皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤、右上肢损伤程度为轻伤一级。舒城县公安局交通警察大队认定：张荣兵负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示的证据有：1.当事人户籍信息、机动车查询结果单等书证；2.证人吴涛、凌某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张荣兵的供述和辩解；5.舒城县公安局的《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》；6.舒城县公安局的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人张荣兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张荣兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日19时许，被告人张荣兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿舒城县舒晓路由东向西行驶至五里治超站东侧209米处，撞前方由刘某驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，刘某及电动自行车乘坐人李某2受伤，后张荣兵驾车逃离现场。刘某经抢救无效于当日死亡，李某伤情经法医鉴定，头部及左大腿皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤、右上肢损伤程度为轻伤一级。舒城县公安局交通警察大队认定：张荣兵负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人李某的陈述、舒城县公安局的《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局的《道路交通事故现场勘查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣兵违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡、一人轻伤后为逃避法律追究而逃跑，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后，驾车逃离了现场，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马学良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3683号
申请执行人：刘超，男，汉族。
被执行人：张云涛，男，汉族。
被执行人：ＸＸ平，女，汉族，居民。
本案在执行刘超与张云涛、ＸＸ平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3683号申请执行人：刘超，男，汉族。被执行人：张云涛，男，汉族。被执行人：ＸＸ平，女，汉族，居民。本案在执行刘超与张云涛、ＸＸ平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18605号
原告：贲小艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳市沈河区商业中心管理所。
原告贲小艳与被告沈阳市沈河区商业中心管理所合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，因原告贲小艳未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贲小艳撤诉处理。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18605号原告：贲小艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈河区商业中心管理所。原告贲小艳与被告沈阳市沈河区商业中心管理所合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，因原告贲小艳未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贲小艳撤诉处理。审判员张莹莹二〇一七年十二月二十八日书记员吴秀娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第554号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更667号
罪犯万必强，男，1973年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年1月20日作出（2009）正刑初字第19号刑事判决，认定罪犯万必强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年5月12日起至2020年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万必强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万必强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万必强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月12日起至2019年9月11日止），剥夺政治权利五年及收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1316号
申请执行人冯宝东，男，1967年3月26日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人王武，男，1979年6月16日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人冯宝东依据本院作出的（2016）桂0502民初第1497号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院审判委员会讨论认为，本案的执行依据（2016）桂0502民初第1497号民事调解书确有错误，应予再审。本院于2017年7月3日作出（2017）桂0502民监2号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初第1497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 李永证
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1958号
原告王加利，男，1943年11月17日生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
被告西安市雁塔区齐王村第一村民小组。
负责人王栓良，该组组长。
本院在审理原告王加利诉被告西安市雁塔区齐王村第一村民小组财产权属纠纷一案中，原告王加利于2005年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加利撤诉意思表示明确，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王加利撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 张涛
二〇〇五年十月九日
书 记 员 张妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04794号
原告陈某某，女，生于1986年8月5日，汉族，住禹州市。
被告薛某某，男，生于1986年1月4日，汉族，住禹州市。
原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日起诉来院，本院受理该案后，原告陈某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李华
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩露
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2217号
原告李某某，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年11月12日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1974年8月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某、张马甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞全国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1040号
上诉人（原审被告）：李华超。
委托诉讼代理人：郑丹丹，系李华超之妻。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人：张文革，总经理。
委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人：杨则翠，廊坊荣盛物业服务有限公司职工。
上诉人李华超因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李华超上诉请求：依法改判驳回荣盛物业的诉讼请求。事实和理由：上诉人不缴纳物业服务费，系因单元门和去地下室的门损坏，我家在2013年和2014年底两次被盗，丢失物品价值4万元，小区摄像头不清楚，荣盛物业负有责任。
荣盛物业辩称，小区电视监控运行正常，保安24小时执勤，请求驳回上诉、维持原判。
荣盛物业向一审法院起诉请求：判令李华超交纳物业服务费6558.00元，垃圾处理费108.00元，并承担违约金7082.00元。
一审法院认定的事实：李华超系廊坊市锦绣花苑小区居民，荣盛物业系该小区的物业服务公司。2006年7月23日，双方签订《前期物业管理服务协议书》。自2014年8月1日始至今李华超欠三年物业服务费计6558.00元、垃圾处理费108.00元。一审法院认为，荣盛物业为包括李华超在内的廊坊市锦绣花苑小区居民提供物业服务，李华超应当向荣盛物业交纳物业服务费及垃圾处理费。李华超以其家曾被盗为由拒交物业服务费，没有法律依据，其应补交。考虑到李华超拒交物业服务等费用事出有因，综合本案具体情况，荣盛物业关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：李华超向荣盛物业交纳物业服务费6558.00元，垃圾处理费108.00元。
本院二审期间，李华超提供了三张照片，用以证明单元门损坏，荣盛物业应当承担责任。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。上诉人提供的照片不能作为拒缴物业费的理由。
本院认为，荣盛物业为包括李华超在内的小区居民提供物业服务，李华超应当向荣盛物业交纳物业服务费及垃圾处理费。李华超以其家曾被盗为由拒交物业服务费，没有法律依据，其应补交。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李华超负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月八日
书记员 周承恩
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第783-2号
原告金桂香，农民。
被告施进。
本院在审理上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年6月12日作出财产保全裁定，依法扣押了被告驾驶的鲁NOU0**号轿车一辆，现被告提出解除查封申请，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁NOU0**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邢若才
二〇一四年六月十六日
书记员 高 宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保47号
申请保全人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请保全人：杨翠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人：乐志文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被保全人：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被保全人：邱校来，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请保全人吴世兵、杨翠霞、乐志文于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人余大兵、邱校来价值110万元的财产予以保全。申请保全人杨翠霞、乐志文分别以其所有的皖x号奥迪牌小型轿车一辆、皖xx号飞度牌小型轿车一辆，担保人刘金凤以其所有的皖Hx**号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人吴世兵、杨翠霞、乐志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人余大兵、邱校来存款110万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封申请保全人杨翠霞所有的皖x号奥迪牌小型轿车一辆，查封申请保全人乐志文所有的皖xx号飞度牌小型轿车一辆，查封担保人刘金凤所有的皖x**号丰田牌小型普通客车一辆。
案件申请费5000元，由吴世兵、杨翠霞、乐志文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保47号之二
解除保全申请人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
解除保全申请人：杨翠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
解除保全申请人：乐志文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：邱校来，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
吴世兵、杨翠霞、乐志文与余大兵、邱校来诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）皖0822财保47号民事裁定，查封了杨云霞所有的皖HVX**号奥迪牌小型轿车一辆、乐志文所有的皖HYX**号飞度牌小型轿车一辆、刘金凤所有的皖HDXX**号丰田牌小型普通客车一辆。吴世兵、杨翠霞、乐志文于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1091号民事调解书已发生法律效力，吴世兵、杨翠霞、乐志文申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、解除对杨云霞所有的皖HVX**号奥迪牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对乐志文所有的皖HYX**号飞度牌小型轿车一辆的查封；
三、解除对刘金凤所有的皖HDXX**号丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保47号之一
本院于2017年3月31日对吴世兵、杨翠霞、乐志文与余大兵、邱校来诉前财产保全一案作出的（2017）皖0822财保47号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0822财保41号民事裁定书中第一页倒数第六行“申请保全人杨翠霞”补正为“杨云霞”、第二页第六行“申请保全人杨翠霞”补正为“担保人杨云霞”。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 钱玉函
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第637号
申请执行人：赵品法，男，1962年2月20日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：龙口市隆祥建设有限公司。
法定代表人：刘玉祥，任董事长。
申请人赵品法与被执行人龙口市隆祥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2013）澄周商初字第288号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位30000元，尚欠451309元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初771号
原告：黄荣祥，男，1960年1月23日生，汉族，农民，住浙江省浦江县，
被告：王道怀，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄荣祥诉被告王道怀买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回黄荣祥的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷建银
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执151号
申请执行人：梁华强，男，1964年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人梁华强与被执行人郑桂生、罗阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初66号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年7月6日立案执行，执行标的金额为467293元。在执行中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门、船舶管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下除船舶之外无可供执行财产。现申请执行人因无法找到被执行人名下船舶具体位置实施扣押且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执151号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖国良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00303号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1994年6月3日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地及居住地伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1988年7月3日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地及居住地长春市绿园区。系本案被害人。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日作出（2014）绿刑初字第200号刑事附带民事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 裴铭浩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初533号
原告：黄某，男，生于1981年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：郑某，女，生于1983年9月11日，汉族，广东省清远市人，无固定职业。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郑某及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：我与被告郑某2007年3月相识自由恋爱，同年11月22日在湖北省丹江口市浪河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，后因双方都没有固定工作和稳定收入，加之小孩是通过试管方式怀孕，支付了数万元费用，女儿降临后，经济更加拮据，因家务琐事经常发生争执，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告提供证据证明其在2015年9月18日在湖北省妇幼保健院做试管婴儿的情况及2015年11月18日胎儿流产的事实，原告对此事实无异议，被告流产截止原告起诉之日尚不足6个月，故原告起诉与被告离婚的诉讼不符合相关时限规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第二款第三项之规定，判决如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张洪运
二〇一六年四月十一日
书记员 鲜丹丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执15号
申请执行人兰某某，男，汉族，住高安市。
被执行人兰某某，女，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2015）高民一初字第2270号民事调解书执行，责令被执行人兰某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，将被执行人房屋拍卖后，申请执行人参与分配得款人民币146842.5元。分配后，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兰某某发现被执行人兰某某有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 震
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第520-2号
原告于文香，系死者于学升之妻。
原告于昉，系死者于学升之子。
原告于洁，系死者于学升之女。
原告于群，系死者于学升之女。
四原告委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告李金辉。
委托代理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊支公司”），住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告于文香、于昉、于洁、于群与被告李金辉、平安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年4月23日作出（2015）开民初字第520号财产保全的裁定，对被告李金辉的财产采取了保全措施。因被告李金辉已履行判决确定的支付责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李金辉名下鲁G×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一六年二月二日
书记员 李红蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3997号
原告杨维远，男、汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会。
法定代表人，武玉杰，该村民委员会主任。
原告杨维远与被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维远委托代理人张道琪、冯琳到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨维远诉称，2015年5月21日，被告组织其成员擅自将原告屋后承包地里的4棵杨树砍掉。事发后，原告报告了沂水县林业局，林业局派森林警察到现场进行了勘察、评估，制作了笔录，并对被告进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失800元，诉讼费由被告承担。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年3月起，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行旧村搬迁和土地复垦工作，此项工作进行时，土地复垦到达了后武家庄村和海子村交界位置，由于海子村有些村民把树栽到被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会的土地上，复垦清理地上附着物时土地复垦指挥部于2015年5月21日上午把原告所诉的4棵杨树一起给清理了。由于被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会没有办理林木采伐许可证，沂水县林业局对被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失800元，诉讼费由被告承担。
另查明，经沂水县价格认证中心鉴定，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会所砍伐的树木中，地径5cm以下的有39棵，价值共计468元；地径8cm的有1棵，价值30元；地径10cm的有2棵，价值共计75元；地径12cm的有3棵，价值共计120元；地径14cm的有1棵，价值45元；地径28cm的有1棵，价值258元。原告杨维远被砍伐的树木4棵均为幼苗。
上述事实有原告提供的证据（证据一、原告身份复印件证各一份，证据二、沂水县许家湖镇海子村民委员会证明一份，证据三、沂水县林业局证明一宗）及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，本案中涉案树木为原告所有，被告未经原告同意，并且在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将原告所有的4棵杨树幼苗砍伐，事实清楚，证据充分，侵犯了原告合法的财产所有权。由于涉案树木经沂水县价格认证中心鉴定价值为12.3元每棵，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失49.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张美兰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初216号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：胡大伟。
被告：郭明明。
被告：ＸＸ。
被告：付浩。
被告：王祖义。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡大伟、郭明明、ＸＸ、付浩、王祖义借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫06民辖105号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告郭明明、ＸＸ、付浩、王祖义到庭参加了诉讼。被告胡大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡大伟、郭明明偿还原告借款本金280000元,并偿付利息及罚息（以本金280000元为基数，自2017年7月12日起按逾期利息即合同约定的利率基础上加收百分之五十月息13.35‰计算）直至本清息止；2、被告ＸＸ、付浩、王祖义对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告胡大伟签订借款合同一份，借款金额280000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告ＸＸ、付浩、王祖义为该合同债务提供连带责任保证。被告郭明明与被告胡大伟系夫妻。现因被告胡大伟未依约还款付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告胡大伟未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郭明明当庭辩称，我与胡大伟系夫妻关系，对原告起诉的借款金额及利息计算无异议，但我对该借款不知情，借款申请表及授权书上签字及手印均非我本人所为，且该借款没有用于夫妻共同生活，我不应当承担还款责任。
被告ＸＸ、付浩、王祖义均对原告起诉事实无异议。
经审理查明：2016年6月8日，鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行与借款人胡大伟签订了最高额个人借款合同一份。合同约定，借款人胡大伟向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行借款280000元,期限为2016年6月8日至2017年6月8日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.35‰。同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行就上述借款与ＸＸ、付浩、王祖义签订最高额保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告胡大伟和郭明明因该笔借款向原告鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行出具了二人结婚证复印件一份。被告郭明明于2016年5月31日签订了授权书一份，被告胡大伟、郭明明于2016年6月6日填写了个人小额申请表一份，郭明明承诺该笔贷款系夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同承担。上述合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行向借款人胡大伟支付了借款280000元。被告胡大伟至今未偿还借款本金280000元，利息支付至2017年7月12日。
另查明，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业，鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行系鹤壁农村商业银行股份有限公司分支机构。被告胡大伟与郭明明系夫妻关系。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、结婚证复印件、小额申请表、授权书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。被告郭明明对借款申请表和授权书上签字及捺印有异议，但未在规定的时间内向本院申请鉴定。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行与被告胡大伟签订的最高额个人借款合同不违反法律规定，应为有效合同；2016年6月8日鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行与被告ＸＸ、付浩、王祖义签订的最高额保证合同不违反法律规定，亦为有效合同；鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁农村商业银行股份有限公司长风路支行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡大伟作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任。原告当庭提交的被告胡大伟与被告郭明明的结婚证复印件、小额申请表及授权书，证明了上述借款系被告胡大伟与被告郭明明在夫妻关系存续期间的共同债务，且郭明明对借款知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释第二十四条的规定，被告郭明明应当对上述债务承担共同还款义务。故原告要求被告胡大伟、郭明明履行借款合同约定的义务，偿还借款本金280000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、付浩、王祖义自愿为该债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及诉讼时效内向被告主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭明明辩称借款申请表和授权书上签名及捺印非其本人所为，其对借款不知情，且借款未用于家庭生活。因其未在本院规定的时间内对其签名及捺印申请鉴定，故该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡大伟、郭明明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金280000元；
二、被告胡大伟、郭明明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金280000元为基数，自2017年7月12日起按逾期利息即合同约定的利率基础上加收百分之五十月息13.35‰计算）直至本清息止；
三、被告ＸＸ、付浩、王祖义对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡大伟、郭明明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元由被告胡大伟、郭明明、ＸＸ、付浩、王祖义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第264号
原告常州中矿机械制造有限公司，住所地，江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园，组织机构代码证66638158-3。
法定代表人史振岭，总经理。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层，组织机构代码证77517489-0。
法定代表人高志强，经理。
原告常州中矿机械制造有限公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨星、被告法定代表人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州中矿机械制造有限公司诉称，原被告自2013年1月开始发生业务往来，先后签订了3份《工业品买卖合同》，根据合同约定，原告共向被告提供价值490200元的主副压绳轮组配件等设备，上述合同签订后，原告依约按时交付合同约定的货物，但被告迄今仅支付货款10000元，尚欠货款480200元，原告曾多次向被告催要上述货款，但被告均予以拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被申请人支付货款480200元及利息（暂定10000元，自2013年11月5日算至判决确定的还款之日止），以上暂合计490200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司辩称，原告起诉的事实无异议，对起诉的欠货款数额也认可。但合同没有约定利息，也没有约定何时付款，没有约定承担违约责任，所以利息不应承担。
经审理查明，2013年1月18日至2013年11月4日原告常州中矿机械制造有限公司（××）先后与被告山西盛特隆物资贸易有限公司（××）签订了3份《工业品买卖合同》。合同签订后同，原告供货共计货款金额490200元，被告支付10000元货款。庭审中，双方对欠款数额没有异议。以上事实由《工业品买卖合同》、送货单、发票以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，2013年1月18日至2013年11月4日原告常州中矿机械制造有限公司（××）与被告山西盛特隆物资贸易有限公司（××）签订的3份《工业品买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定是合法有效的，故当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依约履行了合同，提供了设备，被告应依约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收货后应及时支付货款480200元，逾期支付，应承担相应的违约责任。故被告关于不支付利息的抗辩本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西盛特隆物资贸易有限公司在判决生效之后十日内支付原告常州中矿机械制造有限公司所欠货款四十八万零二百元及利息（从2013年11月5日起至付清之日止按同期中国人民银行利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费八千六百五十三元、保全费三千零二十元由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5908号
原告：徐国喜，男，1943年12月28日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：李雪明，男，1968年10月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告徐国喜与被告李雪明居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐国喜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国喜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐国喜撤诉。
案件受理费减半收取704元，由原告徐国喜负担。
审判员 蒋小云
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 华
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第9号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人张力斌，农民。
被执行人刘力娟，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行张力斌、刘力娟计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人张力斌、刘力娟计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）003号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费36020元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年2月28日依法送达给被执行人张力斌、刘力娟，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）003号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费36020元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢12号
申请执行人：洪俊生，男，汉族，退休工人。
被执行人：洪志均，男，汉族，退休工人。
被执行人：郭淑清，女，汉族，退休工人，住磐。
申请执行人洪俊生依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第648号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付34950.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人洪俊生与被执行人洪志均、郭淑清民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费420.00元由被执行人洪志均、郭淑清承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执648号
申请执行人：许波，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘俊双，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人许波与被执行人刘俊双民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许波于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1611号民事调解书，申请执行的内容为一、刘俊双于2016年11月9日前向许波偿还借款本金10万元，如刘俊双到期不能偿还上述款项，则除偿还10万元本金外，刘俊双需按月息2分向许波支付利息，从2015年8月1日起计算至欠款偿清之日止。案件受理费、保全费共计2560.00元，由刘俊双负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人刘俊双未如实申报财产将被执行人刘俊双纳入失信被执行人名单，保全财产为轮候查封，暂无法处理。因被执行人刘俊双暂未找到暂无法进行拘留，申请执行人许波暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1611号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0211执648号	申请执行人：许波，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。	被执行人：刘俊双，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。	申请执行人许波与被执行人刘俊双民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许波于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1611号民事调解书，申请执行的内容为一、刘俊双于2016年11月9日前向许波偿还借款本金10万元，如刘俊双到期不能偿还上述款项，则除偿还10万元本金外，刘俊双需按月息2分向许波支付利息，从2015年8月1日起计算至欠款偿清之日止。案件受理费、保全费共计2560.00元，由刘俊双负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人刘俊双未如实申报财产将被执行人刘俊双纳入失信被执行人名单，保全财产为轮候查封，暂无法处理。因被执行人刘俊双暂未找到暂无法进行拘留，申请执行人许波暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：	终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1611号民事调解书本次执行程序。	当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 王  昊	审  判  员  王秀峰	审  判  员  李玉民	二〇一七年五月三十一日	代理书记员 于  渤