wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3285号
原告曹洪新，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托代理人朱元政，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告瓦房店市鑫业糖酒经贸中心。
法定代表人张素丽，系该贸易中心董事长。
委托代理人赵凯，男，汉族，辽宁省瓦房店市人，司机，住辽宁省瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人左振礼，系该公司经理。
住所地：辽宁省瓦房店市。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告曹洪新诉被告瓦房店市鑫业糖酒经贸中心、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪新及其委托代理人朱元政、被告瓦房店市鑫业糖酒经贸中心（以下简称经贸中心）的委托代理人赵凯及中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）的委托代理人崔娇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹洪新诉称，2014年7月9日，被告辽宁省瓦房店市鑫业糖酒经贸中心所有的由杨志峰驾驶辽B6PK**号微型面包车由东向西行驶至盖州市兴隆大家庭西侧向南左转弯时与曹洪新由东向西载乘梁金华的电动三轮车相撞后，又与门长秋由南向北行驶载乘王翔林的电动车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。经盖州市交警部门认定，原告无责，杨志峰负全责。已查明，被告所有的肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险，为此，原告诉至法院，请求依法审理，判令被告赔偿原告各项经济损失合计17，609.25元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本起事故车辆在我保险公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告住院14天，共计挂床6天，应扣除相应的护理费和伙食补助费。误工费要求按照城镇人均收入标准计算，应按住院天数加休息半个月的天数计算误工天数。诊断书应到8月8日，原告23日到医院开具诊断书，没有连续性。交通费过高，票据连号。车损4，000.00元我公司核定，予以认可。诉讼费用应由侵权责任人承担。
被告经贸中心辩称，答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2014年7月9日11时30分许，被告经贸中心所有的由杨志峰驾驶辽BP6K**号微型面包车由东向西行驶至盖州市兴隆大家庭西侧向南左转弯时，与曹洪新由西向东载乘梁金华的电动三轮车相撞后，又与门长秋由南向北行驶载乘王翔林的电动车相撞，发生道路交通事故，造成原告曹洪新受伤、车辆受损及梁金华、王翔林受伤、门长秋车车辆受损的后果。事故发生后，原告到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为胸背部外伤、腰部外伤、左肘外伤。住院病案首页记载公住院14天，挂床5天。共花医疗费4，765.57元。该事故经盖州市公安局交警大队作出盖公交认字（2014）第0326号道路交通事故认定书，认定杨志峰应负本起事故全部责任，原告曹洪新及门长秋、梁金华、王翔林不负本起事故责任。事故发生后，原告曹洪新车辆损失经被告保险公司核定为4，000.00元，原告对此无异议。原告门长秋车辆发生施救费400.00元，被告保险公司无异议。被告经贸中心与被告保险公司意见一致。
另查明，原告曹洪新系非农业家庭户口。被告经贸中心所有由杨志峰驾驶辽BP6K**号微型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，机动车交通事故强制保险中医疗费赔偿限额为10，000.00元、死亡赔偿限额为110，000.00元、财产赔偿限额为2，000.00元，第三者责任险赔偿限额为500，000.00元。梁新华一案，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失2，815.27元，其中，医疗费1，330.23元，伙食补助费100.00元。王翔林一案，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失23，187.56元，其中，医疗费6，236.96元，伙食补助费1，800.00元。门长秋一案被告保险公司在交强险分项财产责任限额范围内赔偿损失1，111.00元。被告保险公司交强险分项医疗费赔偿限额尚余532.81元、财产赔偿限额尚余889.00元，死亡伤残赔偿限额尚余16，535.64元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、财产损失确认书、施救费收据、交通费收据；有被告瓦房店市鑫业糖酒经贸中心提供的身份证、驾驶证、行驶证及保险抄单及当庭陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故系被告经贸中心司机杨志峰单一过错造成原告门长秋车辆受损的后果，对原告曹洪新因该事故所造成的合理损失应由被告经贸中心承担全部民事赔偿责任。被告经贸中心所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，原告曹洪新的合理损失应先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额余额范围内予以赔偿，余下损失再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费，扣除挂床费用125.00元，余额4，640.57元本院予以确认。对原告主张的伙食补助费，应按每天50元计算9天，本院确认450.00元。原告主张的护理费，应按辽宁省居民服务业标准每天96.24元计算9天，本院确认866.16元；原告主张的误工费，应按辽宁省城镇居民人均可支配收入标准每天79.68元计算39天，本院确认3，107.52元；原告主张的交通费，结合原告的伤情及就诊时间、地点、次数等认定200元为宜。原告主张的车辆损失，保险公司核定数额4，000.00元原告曹洪新无异议，本院予以确认。对原告主张的施救费400.00元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、48条、《中华人民共和国保险法》第65条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹洪新5，595.49元，其中医疗费、伙食补助费532.81元；误工费、护理费、交通费为4，173.68元；车损889.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告曹洪新8，068.76元；
三、以上二项于本判决生效后5日内履行完毕。
四、驳回原告曹洪新的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，其他费用60元，合计210.00元，由原告曹洪新负担10元，由被告瓦房店市鑫业糖酒经贸中心负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 全尚科
赔偿明细表
医疗费4，765.57元-25元×5天=4，640.57元
2、伙食补助费50元×9天=450.00元
3、护理费96.24元×9天=866.16元
4、误工费79.68元×39天=3，107.52元
5、交通费200.00元
6、车损4，000.00元
7、施救费400.00元
合计：13，664.25元
本判决应附法律条款
1、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初192号
自诉人乔钢强，男，1982年6月2日生，汉族，中专文化，无业，住开封市禹王台区。
被告人黄迎柱，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住开封市顺河回族区。
自诉人乔钢强诉被告人黄迎柱拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔钢强于2016年12月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人黄迎柱的控诉。
本院认为，自诉人乔钢强与被告人黄迎柱达成和解协议，自诉人乔钢强的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔钢强撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2690号
罪犯叶文瑾，临时工，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）梧刑初字第23号刑事附带民事判决，以叶文瑾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）桂刑三复字第19号刑事裁定，核准对该犯的判决。2007年12月27日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第386号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年7月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依�组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年改造积极分子（其中2014年称号已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分155.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶文瑾在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文瑾减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04942号
原告：邢杰，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101201611839242。
被告：梁海港，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢杰诉被告梁海港健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邢杰及其委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告梁海港经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢杰诉称，2015年7月11日，原告在去亳州市城市管理行政执法局办事时，遭到被告辱骂、殴打，造成原告身体受伤，给原告造成的重大的财产损失和精神损害。原告现起诉，请求依法判令1、被告向原告当面或书面公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢来针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份及基本情况。
接处警情况登记表及照片，证明原告对被告进行人身伤害的事实。
亳州市人民医院病历、用药清单及医疗费收据四张，证明原告受伤后住院9天及花去的治疗费3627.82元。
鉴定意见书，证明原告因被告的侵权行为致使原告的伤情被鉴定为轻微伤。
证人李某、孙某、段某证言：证明2015年7月11日下午，其去亳州市城市管理行政执法局薛阁分局反映情况时，亲眼目睹薛阁分局队长梁海港本人并指使其下属殴打谩骂邢杰，致使邢鼻子、脸部流血，身体多处受伤的整个过程的事实。
被告梁海港未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月11日下午，原告邢杰去亳州市城市管理行政执法局薛阁分局反映情况时，与时任薛阁分局队长梁海港发生争执并遭其殴打，致使原告鼻子、脸部流血，身体多处受伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3627.82元。被告未赔偿原告损失。经亳州市公安局谯城公安分局委托，亳州市公安司法鉴定中心于2015年7月16日出具（亳）公（司）鉴（伤）字（2015）726号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：邢杰损伤程度评定为轻微伤。原告系农村户口，无固定收入。原告的具体损失为：医疗费3627.82元、误工费612.45元（68.05元9天）、护理费939.24元（104.36元9天）、交通费270元（30元9天）合计人民币5449.51元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费被告应当赔偿。原告所诉的精神损害赔偿金，因原告的伤情未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海港于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢杰医疗费、误工费、护理费、交通费合计5449.51元。
驳回原告邢杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告邢杰负担175元，由被告梁海港负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0292号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日21时左右，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××轿车，行驶至江苏省宝应县安宜镇玛索酒吧附近倒车时，与被害人马某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负事故的全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，朱某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。
本案系被告人朱某自行报案，并经公安机关侦查而案发。被告人朱某在案发现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，被害人马某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及辨认照片，呼气酒精含量检测单，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询、驾驶人基本信息查询及驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片、取血样照片，受案登记表，发案经过、抓获经过，电话查询记录，接处警工作登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8881号
原告韩艳秋，女，汉族，1977年11月20日生，住商丘市。
委托代理人周芳卫，商丘市法律援助中心律师。
被告河南贵友实业集团有限公司。住所地商丘市金桥北路1699号，统一社会信用代码91411400770866628W。
法定代表人张金洲，职务董事长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告韩艳秋与被告河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友集团公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至本院。本院受理后，于2017年11月1日公开开庭与贵友集团公司诉韩艳秋劳动争议案合并进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月原告应聘进入被告贵友集团公司担任操作工工作，负责包装肋排、前排、龙骨等。2012年负责打卷工作，离岗前月综合工资2700元。被告一直未为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。2017年4月25日因产品质量出现问题被告要求对原告罚款，并不允许原告上班。原告申请劳动仲裁，现对裁决不服，提起诉讼要求1、解除原、被告间劳动合同关系；2、判令被告向原告支付双倍工资29700元；3、支付经济补偿金24300元；4、支付拖欠的工资6187元；5、退还押金1000元；6、补交2008年11月至今的社会保险。诉讼中原告撤回了第一、六项诉请。
2017年2月18日生产的2:8猪肉卷产品中出现手套，按生产环节是打卷环节形成，原告怀疑是有他人蓄意破坏造成、或他人使用原告的质检号生产的，不是原告所为，不应承担赔偿责任。
被告辩称：被告多次与原告签订书面劳动合同，双方间已形成无固定期限劳动关系。要求被告支付双倍工资不应支持。原告韩艳秋在工作中不负责任，致使产品质量出现问题给公司造成重大经济损失，对要求支付经济补偿金的请求不应支持。被告贵友集团公司扣发原告韩艳秋工资6187元，质量押金1000元不予返还是用于弥补公司的损失。人民法院应驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿被告经济损失2万元。
经审理查明，2008年10月原告应聘进入被告贵友集团公司担任操作工工作，2009年8月缴纳质量保证金1000元。负责包装肋排、前排、龙骨等。2012年负责打卷工作，离岗前十二月基本工资2150元，综合平均工资2700元。工作期间双方多次签订了书面劳动合同，依据2014年4月10日第三次签订《劳动合同书》约定，已形成无固定期限劳动关系。2016年7月16日被告贵友集团公司与无锡消费者李根启（又名李江）签订《产品购销合同》，李根启购买被告生产的猪肉卷产品。生产日期为2017年2月18日2:8猪肉卷产品，消费者在使用过程中发现肉卷中有工作手套，遂与被告贵友集团公司交涉，贵友集团公司赔偿李根启2万元，同时不再购买被告生产的猪肉产品。被告根据《环节分配记录表》显示，2017年2月18日猪肉卷生产环节中过秤称重为郭颜华，打卷为原告韩艳秋、案外人陈翠兰。产品出现问题的合格证显示质检号对应为原告韩艳秋。贵友集团公司认为郭颜华、韩艳秋为生产环节的一组，根据公司关于《质量问题处理规定》，于2017年4月14日作出贵友总发字[2017]第13号文件，产品质量出现问题韩艳秋负主要责任处罚12000元，郭颜华负次要责任处罚8000元。郭颜华、韩艳秋不满意公司的处罚决定离岗停止了工作。于2017年6月25日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间劳动合同关系等，该委于2017年8月28日作出仲裁裁决，原告不服提起诉讼，形成纠纷。
本院认为，原告韩艳秋进入被告贵友集团公司工作，原、被告间形成劳动合同关系，原告申请仲裁双方劳动关系已解除，事实清楚。原、被告认可被告拖欠原告工资6187元未予发放，依据我国《劳动法》第五十条的规定，原告要求被告发放拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，原告要求被告返还质量保证金1000元，理由正当，本院予以支持。原告工作期间，双方间已签订无固定期限劳动合同，原告以双方未签订劳动合同诉请被告支付双倍工资29700元，无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告工作期间存在严重失职行为，给被告造成经济损失，要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据被告提交的证据和本院核实可以认定，因产品质量出现问题被告直接经济损失为2万元。根据我国劳动合同法的规定：劳动者违反劳动合同法的规定给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。结合本案，出现产品质量问题被告的管理人员也应承担一定的责任。综合考虑各种因素，原告赔偿被告直接经济损失的70%即1.4万元为宜。原告辩称的产品质量出现问题，可能是由他人蓄意破坏造成、或他人使用原告的质检号生产的，不是原告所为，不应承担赔偿责任，未提交证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南贵友实业集团有限公司支付原告韩艳秋工资6187元，退还质量保证金1000元。
二、原告韩艳秋赔偿被告河南贵友实业集团有限公司经济损失14000元。
上述两项折抵原告韩艳秋赔偿被告河南贵友实业集团有限公司6813元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔 媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1203号
原告：浙江巨龙房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路180-8号（巨龙中心花园C幢三楼）。
法�代表人：陈爱美，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告浙江巨龙房地产开发有限公司与被告吴小平合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江巨龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巨龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小平立即向原告支付为其垫付的税款及审计费共计845607.15元并支付利息损失（该利息损失自2016年9月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告吴小平承担。事实和理由：2006年，被告向在庆元县工业园区拱瑞堂北门拍得一块建设用地（现为龙山苑小区），被告与原告于2006年7月13日签订了《房地产开发挂靠协议》，协议约定吴小平以原告名义开发该地块，原告收取地块开发净利润30000元，其余一切生产活动费用及税金由被告自行承担。被告为此成立了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元龙山苑项目部。该项目现早已建成并投入使用，但被告长期拖欠税款没有缴纳。2014年5月，原告为被告垫付了税款330649.9元，后原告诉至本院，双方于2014年6月25日达成调解协议，同时被告承诺因庆元龙山苑项目部后续清算产生的费用（包括但不仅限于审计费、补缴税款等）全部由其承担。因龙山苑项目部需要审计清算，2014年7月，原告为被告垫付了审计费30000元。2014年11月28日，庆元县地方税务局经过清算后向龙山苑项目部发出了催缴税款通知书�要求被告补缴税款815607.15元，但经税务部门多次催收，被告没有支付税款，因此税务部门向原告发出追缴欠税的通知，原告于2016年8月24日为被告垫付了税款。根据原、被告双方签订的《房地产开发挂靠协议》，房地产开发所产生的税金应由被告承担，故原告诉至本院。
被告吴小平未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：原告营业执照（副本）复印件、法定代表人证明及身份证复印件、被告户籍证明复印件、《房地产开发挂靠协议》复印件、民事调解书复印件、承诺书复印件、审计费付款凭证、审计费发票、税务事项通知书、税收缴款书、网上银行电子回单。
被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，其中被告出具的承诺书复印件因原告未能提供原件核实，故不予采信。其他证据材料经核实，符合证据的三性，能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告吴小平与原告浙江巨龙房地产开发有限公司协议成立浙江巨龙房地产开发有限公司龙山苑项目部，经营开发庆元县龙山苑住宅楼项目，该事实有原告提供的证据予以证实，被告在（2014）丽庆商初字第206号案件调解笔录中对此也予以承认。本案所涉庆元县龙山苑住宅楼已经竣工验收，并实际交付使用，原告于2014年7月9日向庆元县濛洲税务师事务所支付了审计费30000元，于2016年8月24日向庆元县地方税务分局缴纳了税款815607.15元，按照原、被告双方达成的协议，上述税款及审计费应由被告承担。因此，原告要求被告支付为其垫付的上述税款及审计费并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江巨龙房地产开发有限公司为其垫付的审计费及税款共计845607.15元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月8日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，减半收取6128元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年十二月八日
书记员 周 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告刘先会。
委托代理人申成玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告刘先会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴，被告刘先会委托代理人申成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月4日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币151806.06元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款151806.06元，其中本金104252.3元，利息28919.29元，滞纳金17796.47元，分期付款手续费888元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：的确我在原告处办过信用卡，承认目前尚欠本金104252.3元，利息28919.29元，滞纳金17796.47元，分期付款手续费888元。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；二、交易记录一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年5月被告在原告处申请浦发银行信用卡一张，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月4日欠款本金104252.3元，利息28919.29元.
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金及分期业务手续费，不符合相关金融法规及规定，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘先会于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金104252.3元，利息28919.29元（利息暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 硕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2327号
原告：杨达，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告：李兆为，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨达诉被告李兆为民间借贷纠纷一案中，原告杨达已于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨达撤回起诉。
案件受理费9880.00元，减半收取4940.00元，由原告杨达承担。
审判员 陈 月
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍冬雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2337号
原告：江小林。
委托诉讼代理人：王建红。
被告：王周勇。
被告：成都福瑞堂健康咨询有限公司。
原告江小林与被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告江小林及其委托诉讼代理人王建红到庭参加了诉讼，被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江小林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告投资款共计48000元，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告王周勇，别名王海，与原告蒋小林签订《合作协议》，约定原告江小林出资48000元入股被告王周勇所有的成都福瑞堂健康咨询有限公司，占股40%，合作期限从2015年12月21日起至2018年12月21日止。在合作协议中，被告以王海名义签字，并加盖被告成都福瑞堂健康咨询有限公司印章。2016年2月25日，被告以王海名义向原告出具收条，载明收到江小林合作投资款48000元，用于福瑞堂健康咨询有限公司40%的合作股份。原告如期向被告支付投资款后，因双方对合作事宜未达成协议，2016年2月28日，被告王周勇向原告出具书面凭据，载明因合作未达成协议，原告江小林投资款48000元，由被告王周勇分三次于2016年4月30日前转于原告江小林银行卡上。现返还投资款期限届至，但二被告拒不履行给付义务。
被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：王周勇，又名王海。2015年12月21日,被告王周勇以“王海”名称，作为甲方，与原告江小林签订合作协议。该协议与本案有关的主要内容为：甲方出资7.2万元占股60%，乙方出资4.8万元占股40%，合作期间，各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合作方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，按比例承担；甲方负责公司日常管理事务、担任公司法人代表及公司总经理职务，主要负责公司产品招商及公司整体动作，乙方负责客服售后服务及团队建设管理担任公司部门经理职务；协议还对其他事项做出了约定。该协议落款处，被告王周勇以“王海”名称签字，原告江小林签字，被告成都福瑞堂健康咨询有限公司盖章。被告王周勇为被告成都福瑞堂健康咨询有限公司股东及法定代表人。协议签订后，原告江小林将48000元投资款转入被告王周勇账户。2016年2月25日，被告王周勇以“王海”名称向原告江小林出具文书，载明：“王海于2016年2月25日收到江小林合作投资款人民币48000元用于福瑞堂健康咨询有限公司的40%的合作股份。”2016年2月28日，被告王周勇以“王周勇”名称向原告江小林出具文书，载明：“因合作'为'达成协议，江小林投资福瑞堂公司王周勇处投资款人民币48000元整由王周勇分三次于2016年4月30日前转于江小林银行卡上。”后原告江小林以被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司未退还上述款项为由，诉至本院。
以上事实有身份证信息、工商登记信息、合伙协议、付款凭证、短信记录、收条、借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院合法传唤，被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
关于本案案由。尽管协议第八条约定的职务分配均是“公司”中的企业职务，且被告王周勇出具的文书将原告投资款陈述为“用于福瑞堂健康咨询有限公司的40%的合作股份”，但是案涉合作协议核心内容是原告江小林与被告王周勇就合伙事项的约定，二者共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，协议还约定了债务承担、入伙、退伙等事项，均符合合伙的基本法律特征，原告江小林与被告王周勇间系合伙关系。同时，该协议并未完全履行，合作事项并未实际进行，故本案案由定合伙协议纠纷为宜。
关于被告成都福瑞堂健康咨询有限公司的责任。根据原告江小林与被告王周勇签订的合作协议，尽管在协议落款处该公司盖章，但综观协议全文，该公司并不是合同主体，并无相应的合同权利义务，故原告江小林要求被告成都福瑞堂健康咨询有限公司承担责任的请求，本院不予支持。
关于被告王周勇的责任。合作协议载明的合同甲方“王海”，其身份证号码同“王周勇”身份证号码一致；两份落款分别为“王海”“王周勇”的文书，载明的事实内容逻辑清晰、前后连贯，均指向收取合作款后合作不成而退还该款这一主题，据此，可以认定“王海”“王周勇”系同一人。本案被告王周勇与原告江小林签订合作协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认其效力。被告王周勇依据合作协议收取原告江小林投资款48000元后，因合作不成，出具书面文书向原告江小林承诺退还该笔款项，但时至今日仍未退还，其作为意思表示自由的完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事行为承担后果，故原告江小林要求被告王周勇返还投资款48000元的诉请，本院予以支持，但其要求支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周勇于本判决生效之日起十日内返还原告江小林投资款48000元；
二、驳回原告江小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，公告费560元，由被告王周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2337号原告：江小林。委托诉讼代理人：王建红。被告：王周勇。被告：成都福瑞堂健康咨询有限公司。原告江小林与被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告江小林及其委托诉讼代理人王建红到庭参加了诉讼，被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江小林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告投资款共计48000元，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告王周勇，别名王海，与原告蒋小林签订《合作协议》，约定原告江小林出资48000元入股被告王周勇所有的成都福瑞堂健康咨询有限公司，占股40%，合作期限从2015年12月21日起至2018年12月21日止。在合作协议中，被告以王海名义签字，并加盖被告成都福瑞堂健康咨询有限公司印章。2016年2月25日，被告以王海名义向原告出具收条，载明收到江小林合作投资款48000元，用于福瑞堂健康咨询有限公司40%的合作股份。原告如期向被告支付投资款后，因双方对合作事宜未达成协议，2016年2月28日，被告王周勇向原告出具书面凭据，载明因合作未达成协议，原告江小林投资款48000元，由被告王周勇分三次于2016年4月30日前转于原告江小林银行卡上。现返还投资款期限届至，但二被告拒不履行给付义务。被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：王周勇，又名王海。2015年12月21日,被告王周勇以“王海”名称，作为甲方，与原告江小林签订合作协议。该协议与本案有关的主要内容为：甲方出资7.2万元占股60%，乙方出资4.8万元占股40%，合作期间，各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合作方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，按比例承担；甲方负责公司日常管理事务、担任公司法人代表及公司总经理职务，主要负责公司产品招商及公司整体动作，乙方负责客服售后服务及团队建设管理担任公司部门经理职务；协议还对其他事项做出了约定。该协议落款处，被告王周勇以“王海”名称签字，原告江小林签字，被告成都福瑞堂健康咨询有限公司盖章。被告王周勇为被告成都福瑞堂健康咨询有限公司股东及法定代表人。协议签订后，原告江小林将48000元投资款转入被告王周勇账户。2016年2月25日，被告王周勇以“王海”名称向原告江小林出具文书，载明：“王海于2016年2月25日收到江小林合作投资款人民币48000元用于福瑞堂健康咨询有限公司的40%的合作股份。”2016年2月28日，被告王周勇以“王周勇”名称向原告江小林出具文书，载明：“因合作‘为’达成协议，江小林投资福瑞堂公司王周勇处投资款人民币48000元整由王周勇分三次于2016年4月30日前转于江小林银行卡上。”后原告江小林以被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司未退还上述款项为由，诉至本院。以上事实有身份证信息、工商登记信息、合伙协议、付款凭证、短信记录、收条、借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院合法传唤，被告王周勇、成都福瑞堂健康咨询有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。关于本案案由。尽管协议第八条约定的职务分配均是“公司”中的企业职务，且被告王周勇出具的文书将原告投资款陈述为“用于福瑞堂健康咨询有限公司的40%的合作股份”，但是案涉合作协议核心内容是原告江小林与被告王周勇就合伙事项的约定，二者共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，协议还约定了债务承担、入伙、退伙等事项，均符合合伙的基本法律特征，原告江小林与被告王周勇间系合伙关系。同时，该协议并未完全履行，合作事项并未实际进行，故本案案由定合伙协议纠纷为宜。关于被告成都福瑞堂健康咨询有限公司的责任。根据原告江小林与被告王周勇签订的合作协议，尽管在协议落款处该公司盖章，但综观协议全文，该公司并不是合同主体，并无相应的合同权利义务，故原告江小林要求被告成都福瑞堂健康咨询有限公司承担责任的请求，本院不予支持。关于被告王周勇的责任。合作协议载明的合同甲方“王海”，其身份证号码同“王周勇”身份证号码一致；两份落款分别为“王海”“王周勇”的文书，载明的事实内容逻辑清晰、前后连贯，均指向收取合作款后合作不成而退还该款这一主题，据此，可以认定“王海”“王周勇”系同一人。本案被告王周勇与原告江小林签订合作协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认其效力。被告王周勇依据合作协议收取原告江小林投资款48000元后，因合作不成，出具书面文书向原告江小林承诺退还该笔款项，但时至今日仍未退还，其作为意思表示自由的完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事行为承担后果，故原告江小林要求被告王周勇返还投资款48000元的诉请，本院予以支持，但其要求支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周勇于本判决生效之日起十日内返还原告江小林投资款48000元；二、驳回原告江小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，公告费560元，由被告王周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓安宁人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年八月一日书 记 员  周 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9161号
原告海某，女，汉族，1970年出生，住郑州市。
被告某有限公司，住所地鹿邑县。
被告某某有限公司，住所地郑州市。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师
原告海某诉被告某有限公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年12月22日原告与杨某签订了一份还款计划书，至今未履行还款计划，本息未曾兑现，被告借款不还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失，请求法院依法作出公正判决，实现原告以上的诉讼请求，以维护原告合法权益和法律尊严不受侵犯。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金柒万元整（70000元），并自实际借款之日起按月息1%支付利息直至实际偿还借款之日止，利息暂计至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因某有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告海某的起诉。
案件受理费2005元，退还原告海某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆美慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1964号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭风泽，男，1949年6月16日出生，汉族，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财保邯郸中心支公司）因与被上诉人郭风泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财保邯郸中心支公司上诉请求：依法改判原审判决中让其多承担的11939元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月3日，我公司承保的车辆冀Ｄ×××××号车和原告发生交通事故，因赔偿纠纷被上诉人郭风泽将我公司诉至法院，经河北省威县法院审理作出一审判决，我们认为一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求中院依法改判或发回重审判决书中不应由上诉人承担的部分。一审开庭时，原告出具的身份证显示出生年月日为1949年6月16日，截止本案交通事故发生时被上诉人郭风泽已经67周岁，达到国家企事业职工退休年限，一审开庭时未向法庭提供劳动合同、工资发放清单，一审法院仅仅依靠威县培璠粮油店证明判决被上诉人误工费无法律依据，其次护理费认定60天无法律依据，根据被上诉人病历显示住院25天，出院记录、长期嘱托中未记录需要人员护理，一审开庭时未向法院提交原告护理期限的鉴定报告，故原告护理期限我公司只认可住院期间的25天，其他35天不予认可。我公司承保交强险，一审法院在交强险限额内判决诉讼费无法律依据，故一审诉讼费81元我公司不予认可。
被上诉人郭风泽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审和二审期间未提交任何抗辩证据，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
被上诉人郭风泽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2016年9月3日5时20分，在106线威县章台镇（红日家具城）前，常振海驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车沿106线由南向北行驶时，与前方由西向东横过机动车道郭风泽驾驶的自行车相撞，造成：郭风泽受伤，车辆损坏的交通事故。2、事故车辆及保险情况：冀Ｄ×××××号车车主、司机均为常振海。该车在被告永安财险邯郸中心支公司投有交强险一份。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：赔偿项目及数额。1、误工费、护理费。原告诉请误工费8004元，原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交了务工单位威县培璠粮油店营业执照、误工损失证明、三个月工资表，证明原告在威县培璠粮油店打工，月工资2,000元，事故发生后未在威县培璠粮油店上班。被告抗辩称，对误工费不予认可，因原告已超过60周岁，原告提交证据没有效力，并且原告与粮油店没有劳务合同。根据诉辩双方意见，结合原告病历。原告既往体健，具有劳动能力。原告受伤给原告造成了一定的经济损失；原告诉请护理费用6,276元，护理人为其儿子郭志生，郭志生经营烟酒门市，从事批发零售行业。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交了郭志生营业执照、烟草专卖零售许可证、村委会证明，证明郭志生从事批发零售行业，原告与郭志生系父子关系。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GT/T1993—2014）10.2.15.a)》原告误工期应为120天、护理期应为60天。故原告误工费为8,000元（2,000元/30天*120天），护理费6273元（38161元/365天*60天）。2、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医情况确定，酌定为200元。一审法院认为，原告的损失，由被告永安财险邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔偿原告郭风泽14,473元；二、驳回原告郭风泽其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所遭受的实际损失，系以受害人有无劳动能力来判断，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。上诉人永安财保邯郸中心支公司亦未能举证证实在本次交通事故发生前，被上诉人郭风泽已完全丧失劳动能力，因此，上诉人永安财保邯郸中心支公司提出事故发生时郭风泽已达到国家退休年限等理由，本院不予采纳。原审法院以郭风泽所在工作单位出具的误工证明、工资表为依据，作出郭风泽误工费的认定意见并无不妥，应予维持。关于护理期限问题。上诉人虽提出对郭风泽出院后的35天护理期不予认可，但并未提供有效证据予以证明。原审法院结合医疗机构的出院医嘱并参照有关规定，作出郭风泽护理期的认定意见并无不妥，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，原审法院判决上诉人承担案件受理费并无不妥。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 皓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初507号
原告：杨铁龙，男，1965年1月3日出生，蒙古族，个体，住所地泰来县。
被告：李宝润（运），男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告杨铁龙与被告李宝润合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨铁龙到庭参加诉讼，被告李宝润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨铁龙向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款33700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年以前双方在泰来县宁姜乡东江沿与光荣村大二龙屯合伙种地两年，合伙关系解散后经双方清算，2016年4月2日被告为原告出具了33700元欠据一份，口头约定当年秋收后付款但未履行。现原告要求被告给付以上欠款。
李宝润未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点：被告李宝润应否偿还欠款。
杨铁龙向法院提供证据，本院认定如下：1.2016年4月2日欠据一张，证明原、被告合伙亏损额为67400元，因投资款为原告，当日被告为原告书写了33700元欠据一张，签名为李宝运（润）。2.（2016）黑0224民初940号民事判决书，证明原告于2016年期间起诉被告二笔欠款，法院没有合伙欠款33700元一并审理。以上证据，来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，故予以认定。
经审理查明，2011年与2012年两年，原、被告合伙在宁姜乡承包两块旱田地耕种。当时双方签订了合伙合同，约定由原告负责投资，被告负责经营管理，盈亏风险共担。后双方结束合伙关系，2016年4月2日，经双方清算，双方种地共亏损67400元，双方应各自承担亏损额33700元。因合伙期间种地投资为原告独自投资，故被告应向原告返还现金33700元。当时，被告无钱返还该笔款项故于当日为原告出具了33700元欠据一份，但没有约定还款时间。原告鉴于双方已经清算完毕，故对合伙协议不在保留。2016年4月15日，原告杨铁龙诉至本院，主张被告偿还该笔欠款，同时要求被告偿还合伙之外的个人借款6万元。因审理中，被告李宝润抗辩该笔欠款系合伙欠款，主张双方合伙关系尚未理清，不同意在民间借贷案件中与个人借款一并审理。本院以（2016）黑0224民初940号民事判决支持了原告关于主张被告李宝润偿还6万元个人借款及其利息的诉讼请求，驳回了原告杨铁龙对33700元合伙债务要求被告李宝润偿还的诉讼请求，告知杨铁龙另案诉讼。现原告杨铁龙就被告33700元合伙欠款以合伙协议纠纷案由向本院提起诉讼，本院向被告履行送达义务与举证告知义务后，被告在举证期限内没有提供反驳证据，亦未出庭应诉。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立，双方合伙期间原告独自投资，合伙关系结束后，经清算双方合伙种地亏损67400元，双方应平均各自承担亏损份额33700元，被告为原告出具的33700元欠据是其真实意思表示，合法有效，被告应按此欠款额承担法律责任。被告李宝润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对当庭抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，原告杨铁龙要求被告李宝润给付33700元欠款诉请，事实清楚，理由充分，证据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李宝润（运）于本判决生效后三十日内，给付杨铁龙欠款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由李宝润负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 钱 程
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔东华
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1285号
原告阙晓东，女，汉族，居民，住福建省永定县。
原告沈秋兰，女，汉族，居民，住福建省永定县。
原告陈荣权，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店。组织机构代码：68938633-6。
法定代表人尹可庭，董事长。
本院在审理原告阙晓东、沈秋兰、陈荣权与被告龙岩市天鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阙晓东、沈秋兰、陈荣权于2014年8月18日以双方经协商已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙晓东、沈秋兰、陈荣权申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙晓东、沈秋兰、陈荣权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阙晓东、沈秋兰、陈荣权负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 吴慧华
人民陪审员 沈建雄
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖巧连
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1285号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告洪兴旺，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告洪兴旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年三月十七日
书记员 吴国梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初868号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：刘宴宾，男，1978年10月26日生，住临沂市兰山区。
申请人李昌运与被申请人刘宴宾民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宴宾所有的位于临沂市兰山区涑河北路0001号××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号），保全金额70万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宴宾所有的位于临沂市××山区涑××路××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号），限额70万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月九日
书记员 李美君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0442号
原告孔令伍。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告孔令伍与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔令伍诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬14439元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给孔令伍，载明应支付孔令伍工资14439元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。孔令伍遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资14439元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孔令伍为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。孔令伍以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬14439元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故孔令伍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付孔令伍劳动报酬14439元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由孔令伍预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给孔令伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第753号
上诉人（原审被告）帅某。
委托代理人魏立业、杨光梅。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陈海根。
上诉人帅某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月7日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，今年下半年上小学，现由原告及其父母抚养。原、被告由于缺乏婚前感情基础，婚后性格不合，生活习惯不同，双方常为生活琐事争吵。2000年3月，被告回娘家生产，满月后回夫家，直至2001年8月女儿断奶。女儿断奶后，被告擅自把女儿送回云南娘家，交由娘家人抚养，自己外出打工，与夫家失去联系。2002年8月，原告找到被告，要求被告将女儿送回上虞，被告打电话给其父母后，由其父母将陈某乙送回上虞，交原告抚养至今。此后，被告离家出走，双方互不履行夫妻义务。审理中，因被告身居云南，为方便当事人，本院采用电话和信函方式调解，被告在电话中同意离婚，不愿意承担女儿抚养费，原告同意独立抚养女儿，双方意见一致，本院出具调解协议和调解书寄给被告，但被告翻悔，要求将女儿交由被告抚养。本院多次要求被告交还调解协议和调解书，被告拒不交还。
原审认为，原、被告双方缺乏婚前基础，婚后又不能互让互谅，相反双方常为家庭生活琐事和女儿抚养问题争吵，严重损害了夫妻感情，被告从2002年10月外出后，因夫妻感情不和与原告分居生活，长期的分居已导致夫妻感情完全破裂，现被告同意离婚，本院应予准许。因陈某乙长期与原告及其家人生活在一起，为不改变儿童的生活习惯，有利于儿童的正常生活和学习，交由原告抚养为宜，被告每月支付一定的抚育费，并享有探视权。案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告帅某离婚；二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养，被告帅某为每月支付抚养费200元，至陈某乙独立生活时止；三、被告帅某可隔周的双休日探视陈某乙一次。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
帅某不服原判，提起上诉称：一审法院将婚生女儿陈某乙判归被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。诚如一审法院判决打印的被上诉人的基本情况，其户籍上虞市梁湖镇花浦村，却在东关街道东海食品厂打工，住的是集体宿舍，没有抚养女儿的基本条件，女儿判归被上诉人抚养，其实交与其在梁湖镇花浦村的母亲抚养，而上诉人在杭州市萧山区瓜沥镇金福村自己租有房子，最近又领取了暂住证，完全具备孩子生活与读书的条件，对于未成年的孩子来说（特别是女孩），与亲生母亲生活在一起，远比与祖母生活在一起有利于她的健康成长。所以一审法院认定这一节事实错误：2002年8月，上诉人父母将女儿带回上虞（事实是在上诉人被被上诉人限制人身自由的情况下，被逼要上诉人的父母将女儿从云南带回上虞）；并非是交被上诉人抚养至今而是交被上诉人的母亲抚养至今。敬请二审从有利于孩子生活和学习的角度考虑，尽快将女儿判归上诉人抚养。
被上诉人陈某甲答辩称：1、请求依法驳回上诉人的上诉请求。2、请求判令上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由如下：婚生女儿由被上诉人抚养更有利于女儿的正常生活和学习，陈某乙出生于××××年××月××日，一直以来由被上诉人及其家人抚养教育，特别是2002年10月份开始，上诉人擅自离开家里，在外面进行东逛西游，其女儿一直来跟着被上诉人共同生活，包括教育、生活，一切费用、照料均由被上诉人独自承担，到目前为止，被上诉人已正式为她联系上了一所好的学校，并在生活上、照料上都相当有利于自己婚生小孩的健康成长。鉴于以上事实，从有利于小孩的健康成长、学习、生活来看，被上诉人希望二审法院能够主持正义，作出公正的判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人举证、质证情况如下：
上诉人帅某提出以下证据：1、暂住证一份，证明上诉人已经有固定的居住场所，具备与女儿共同生活的条件。2、租地合同两份，证明上诉人有稳定的经济收入，具备抚养女儿的经济实力。被上诉人认为：1、上诉人提供的暂住证及两份租地合同不是新的证据，不应该质证也不同意质证。2、上诉人提供的暂住证及租地合同，恰恰能够说明她生活在异乡他地，没有固定的住所、固定的职业，不利于小孩的生活，只能够说明她有一定的经济收入。
被上诉人陈某甲提出以下证据：1、上虞市梁湖镇花浦村村民委员会证明一份，证明被上诉人尽心抚养自己小孩的情况。2、上虞市梁湖镇江山小学教育收费专用票据、乘车卡、就餐卡各一份，证明今年9月1日以后被上诉人已经为自己的小孩找了一所好的学校，配有中餐、校车接送。上诉人质证认为：学杂费收据出具的是江山小学，并不是中心小学，这是一所村办小学，而且坐车是在邻村。村里的证明不符合事实，写的是被上诉人在上虞市东关街道东海食品厂上班，每天早出晚归，这一点与一审查明的事实即被上诉人住上虞市东关街道东海食品厂宿舍相矛盾，东关到其户籍所在地相距很远，而且这个证明说小孩回家后由其祖母照顾，也就是说并不是由被上诉人自己照顾。无论是生活环境还是学习环境，都不如上诉人方。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方当事人力陈自己更有利于女儿健康成长的抚养优势，争取对女儿的直接抚养权，其责任意识和爱女情怀值得肯定和褒扬。根据当事人陈述及举证情况分析，在居住条件、生活学习环境的稳定性、优越性等方面，婚生女儿陈某乙目前由被上诉人陈某甲抚养更为适宜，上诉人帅某提出的上诉理由及请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人帅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年九月二十日
代理书记员 黄美娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1219号
原告：邱平稀，男，1959年2月9日生，汉族，农民，户籍所在地：广西宜州市，
委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告：朱义龙，男，1982年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地：广西宜州市，
被告：朱顺德，男，1952年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地：广西宜州市，
被告：朱义根，男，1985年7月14日生，汉族，农民，户籍所在地：广西宜州市，
原告邱平稀与被告朱义龙、朱顺德、朱义根排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平稀及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼。被告朱义龙、朱顺德、朱义根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平稀向本院提出诉讼请求：一、被告拆除修建在原告与被告房屋之间道路上长20米、宽0.15米、高1米的水泥砖围墙，恢复道路原状；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家北面与三被告家南面相邻，两家房屋中间原有一条从村道起自西向东宽4至6米的道路供原告与被告及村民通行。因相邻通行权纠纷，2014年12月20日，在龙降村委干部韦子文、冯强的协调下，原告与三被告签订了《关于调解明灯寨朱义龙、朱义龙、朱义根道路纠纷如下》的协议，协议内容其中为：经双方当事人、村委会、村民小组等到现场进行协调，达成协议：3、在道路的西面路口邱平稀小房与朱义龙现有的住房之间保持路面宽度为4米，在朱义龙住房西南角以下3米处以下部分（即朱义龙住房东南角6.03米）在邱平稀小房和部分老住房外墙量至横跨3米处（宽3米路面）余下部分为朱义龙使用。4、朱义龙住房东南角以下至现邱平稀砌好的水泥砖围墙处路面面积为双方和村庄共同所有。6、以上经村委调委会村民小组双方当事人共同协商，双方达成协议从今日立字之日起双方不得以任何理由反悔，确保双方利益。（另外，整个纠纷路段不得摆放东西和停放车辆），当事人邱平稀、朱义龙、朱顺德、朱义根，村民代表钟桂朝、邱李贵、邱有昌、钟明广签字，龙降村人民调解委员会盖章确认。协议签订后，原告与被告对于上述路段的使用一直相安无事。2017年2月，被告无理强行在上述协议约定的路段上用水泥砖修建了一条自西向东长20米、宽0.15米、高1米的围墙，导致该路段从村道自西向东进入原告家路段围后部分宽分别只有1.4米至1.05米，原告家用于运输农用物资的车辆无法通行，严重影响了原告家生产和生活。原告曾多次要求被告拆除，但被告均置之不理，经原告申请，刘三姐镇人民政府干部吴有乾，司法所干部潘荣军于2017年2月9日组织双方在纠纷现场协商，调解无果。
被告朱义龙、朱顺德、朱义根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民，系邻居关系，被告朱顺德系朱义龙和朱义根的父亲。原告家北面与三被告家南面相邻，两家房屋之间有一条村道供原、被告家通行。自原告2008年建新房之后，双方多次因通道问题产生纠纷。2014年12月20日，经村委干部韦子文、冯强主持调解，双方达成调解协议，内容如下：“……3、在道路的西面路口邱平稀小房与朱义龙现有的住房之间保持路面宽度为4米，在朱义龙住房西南角以下3米处以下部分（即朱义龙住房东南角6.03米）在邱平稀小房和部分老住房外墙量至横跨3米处（宽3米路面）余下部分为朱义龙使用。（注：该条协议双方真实意思为邱平稀小房与朱义龙住房之间须保留西面路口至往东方向3米处通道宽4米，由西往东方向3米处地方再往东通道宽3米）4、朱义龙现住房东南角以下至现邱平稀砌好的水泥砖围墙处路面面积为双方和村庄共同所有……。”双方协商时邱平稀、朱义龙、朱义根、朱顺德、村民代表钟桂朝、邱李贵、邱有昌均在现场，朱义根代其父朱顺德签名，其他在场人均在协议上签名确认，协议上加盖龙降村村民委员会人民调解委员会印章。2017年，被告在上述协议约定的路段上用水泥砖砌了一条自西向东长约20米、宽0.15米，高约1米的围墙，该围墙距离原告家自西向东最宽有1.5米最窄有1.05米，原告家用于运输农用物资的车辆无法通行，严重影响了原告家生产和生活。
本院认为：原、被告双方在龙降村村民委员会人民调解委员会组织下进行调解，双方平等协商，达成了调解协议。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，因此该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告邱平稀、被告朱义龙、朱义根均在协议上亲笔签名，该协议对其有约束力。虽然朱顺德不是其亲笔签名，但其在调解现场，其子朱义根代其在协议上签名，在场人有理由相信朱义根有代理权，这属于表见代理，该协议对其亦有约束力。现三被告在协议中约定应为通道的地面上砌墙，违反了协议内容，原告要求三被告继续履行调解协议，拆除涉诉围墙，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十九条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义龙、朱顺德、朱义根拆除修建在原、被告家之间通道上长约20米、宽0.15米、高1米的围墙，恢复道路通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱义龙、朱顺德、朱义根负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉在当事人应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃思路
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第272号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2014年9月30日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越、石彤出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年9月18日14时20分许，被告人吴某酒后驾驶鲁N×××××号银色大众轿车行至德州市德城区德兴路与东方红路交叉路口时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测其酒精含量为130ml／100ml。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为177.2mg／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人吴某认罪态度较好。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2013年9月18日14时20分许，被告人吴某酒后驾驶其鲁N×××××号银色大众牌轿车行至德州市德城区德兴路与东方红路交叉路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为130mg／100ml。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为177.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证实了本案案发情况。
2、德州市公安局交通警察支队直属一大队于2013年9月18日出具的证明材料，证实了被告人吴某被抓获的经过。
3、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实了被告人吴某因涉嫌危险驾驶，被提取血样送检的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人吴某的机动车驾驶证被依法扣留的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某驾驶的鲁N×××××的小型汽车的登记情况。
6、人口信息表，证实被告人吴某出生于1953年6月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人吴某具有驾驶C1型机动车资格，以及鲁N×××××的小型汽车系其所有等事实。
二、证人证言
证人毛建华的证言，证实2013年9月18日中午，其和被告人吴某等在德州市德城区鼎好家常菜饭店吃饭期间，吴某饮用过白酒。饭后，吴某自己驾驶汽车离开的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人吴某在公安机关的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车的事实。
四、鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（乙醇）字（2013）161号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为177.2mg／100ml。
上述证据，被告人吴某无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 王 振
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1627号
原告（反诉被告）：乐清市恒富电气有限公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路228号。统一社会信用代码：913303826807444912。
法定代表人：王碎秀，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州富乔商务宾馆有限公司，住所地乐清市乐成街道双雁路2号。统一社会信用代码：91330382552889688J。
委托代理人：王孝富，男，1965年9月14日，汉族，住乐清市。系温州富乔商务宾馆有限公司总经理助理。
本院在受理原告（反诉被告）乐清市恒富电气有限公司诉被告（反诉原告）温州富乔商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）乐清市恒富电气有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州富乔商务宾馆有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）乐清市恒富电气有限公司和被告（反诉原告）温州富乔商务宾馆有限公司在本院审理期间均申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）乐清市恒富电气有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）温州富乔商务宾馆有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉受理费7000元减半收取3500元，由原告(反诉被告)乐清市恒富电气有限公司负担；本案反诉受理费4495元减半收取2247.50元，由被告（反诉原告）温州富乔商务宾馆有限公司负担。
审判员 胡金莲
二〇一七年四月十四日
书记员 於丹建
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第100号
罪犯张新春，男，1948年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）淮刑初字第45号刑事判决，认定张新春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元。该犯刑期自二〇一一年九月八日起至二〇一五年九月七日止。该犯于2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月至2011年9月，张新春伙同刘玉昌等人在淮阳县鲁台镇、新站镇、刘振屯乡等地，携带撬扛等工具，驾驶机动车辆，采取挖洞、翻墙、撬门等方式，多次入户实施盗窃。张新春参与盗窃8起，涉案金额20035元。在共同犯罪中，张新春系主犯。
罪犯张新春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，缴纳罚金人民币伍千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新春入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00015号
张家福、李侠：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年四月十八日前，按照社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初450号
原告张义，男，1964年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告崔轶，男，1985年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告张义诉被告崔轶借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告崔轶经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义诉称，2012年10月11日，被告向原告借款10,000.00元，后又向原告借款1,600.00元，共计11,600.00元。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付借款11,600.00元及利息。
被告崔轶未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告向原告借款10,000.00元，约定月息3分，借期3个月。2012年10月21日又向原告借款1,500.00元，约定2012年11月10日还清本息1,600.00元。被告已给付10,000.00元借款23个月的利息共计6,900.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借据、借条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应给付原告借款本息，但双方约定月息3分，超出法律规定，应按月息2分计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告崔轶于判决生效后立即给付原告张义借款11,600.00元，并从2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付10,000.00元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告崔轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 作
广西壮族自治区桂林市象�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1463号
原告张志强，女，住桂林市象山区文明路。
被告李锦学，男，住桂林市象山区文明路。
原告张志强与被告李锦学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告李锦学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原告与被告李锦学因在生活上需要互相照顾，精神上需要互相寄托，两人在1998年登记结婚。结婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常恶语伤人；生活上被告也比较自私，只在乎自己的感受，很少顾及原告感受，在经济上被告事事斤斤计较，对钱笔感情还重，常常为点小钱就恶语骂人。因被告以上缺点，双方婚后并未能达到在生活上互相照顾和精神慰藉的目的，两人为此分居也四年有余，加上原告身体不�，希望晚年能够开心度过，故诉至法院，请求判决双方离婚，双方共同财产家具、家电由法院分割。
被告李锦学辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。双方婚后关系一直很好，尽管生活方式及兴趣爱好有所差别，平时也有争论，但并未影响双方感情，两人同居一室，同卧一床，并未分居。在原告生病期间，被告积极守护；近几年原告白天去带外孙女，被告在家搞卫生，烧洗澡水，原告晚归被告都会打电话过问，直至她安全到家被告才能放心睡觉；因此被告对原告是关心的。双方在经济上虽然独立，但这是原告要求；两人结婚时的买房、改造、装修被告出了18000元，加上家电，被告总共出资23000元，此后的房屋改造被告也进行了出资。综上，双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚，请法院查明事实，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告张志强与被告李锦学经自由恋爱后于1998年登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，但近年来，双方因性格差异、生活习惯及经济问题经常发生矛盾，最近几年来，原告更因需照顾其外孙女儿。白天长期不在家居住，两人各顾饮食，但晚上仍共同居住。双方虽有生活上的争执，但仍能相对彼此照顾对方生活。现因双方生活矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
以上事实，有双方结婚证、房屋产权证、个人住房档案、房改房买卖契约、土地证装修支出凭证，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告张志强与被告李锦学虽是再婚，但双方系经自由恋爱、相互了解到一定程度后登记结婚，其婚姻基础是好的。双方婚后一段时间感情也比较稳定，但近年来，双方因性格、生活习惯差异、家庭经济等问题产生矛盾，两人经常发生争执；原告因需要照顾其外�女儿，白天长期不在家居住，双方缺少必要的交流与沟通，更加影响了双方夫妻感情。但根据庭审调查情况，原、被告虽有种种生活矛盾，但在基本生活上还是能够相互照顾、关心的，现双方夫妻感情虽存在一定问题，但只要双方在今后共同生活中互相理解、互相关心，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可改善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张志强与被告李锦学离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告25元，另25元由原告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一三年十一月十四日
代书记员 朱 薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1609号
原告：刘霞，女，汉族，1982年8月21日出生，四川省遂宁市人，打工，现住拉萨市人，身份证号码×××。
被告：畅金明，男，汉族，1990年9月11日出生，山东省西城市人，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：王福德，男，汉族，1973年4月9日出生，打工，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：宋琼，女，汉族，1977年2月5日出生，四川省宜宾市人，打工，身份证号码×××。
原告刘雯与被告畅金明、王福德、宋琼公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘雯于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雯撤回对被告畅金明、王福德、宋琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雯自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一七年十一月二日
书记员 扎西央宗
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3158号
原告：王金花，女，1965年3月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：吴伟伟，男，1995年7月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。组织机构代码：9136000074606545XM。住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赖全龙，该公司员工。
本院在审理原告王金花诉被告吴伟伟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金花负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈圣曦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1706号
上诉人（原审原告）：闫跃海，男，1940年9月27日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）：太原市小店区北营街道办事处，住所地太原市小店区太榆路**号。
法定代表人：郭利河，主任。
委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市小店区北营街道岗头村村民委员会，住所地太原市小店区北营街道岗头村。
法定代表人：李晓钟，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡晓颐，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫纪林，男，汉族，1966年3月1日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：冯明霞，山西源晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娴，山西源晋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闫纪红，女，1972年3月27日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
上诉人闫跃海与被上诉人太原市小店区北营街道办事处、太原市小店区北营街道岗头村村民委员会、闫纪林、闫纪红因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫跃海又于2017年6月29日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人闫跃海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫跃海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫跃海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年六月三十日
书记员 郝 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6340号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：何国政，男，1987年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告何国政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告何国政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金121927.37元、零售利息4474.6元、分期手续费5607.5元、违约金1224.81元、滞纳金98.96元，合计133333.24元（截至2017年4月6日）。事实和理由：被告于2013年12月25日在原告处申领办理了中信银行用卡，卡号：62×××62，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计133333.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告何国政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月25日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××62。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年4月6日尚欠信用卡欠款本金121927.37元、零售利息4474.6元、分期手续费5607.5元、违约金1224.81元、滞纳金98.96元，合计133333.24元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何国政于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金121927.37元、零售利息4474.6元、分期手续费5607.5元、违约金1224.81元、滞纳金98.96元，合计133333.24元（截至2017年4月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取即1483元，由被告何国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月十六日
书记员 张明晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保65号
申请人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州旭腾商贸有限公司，住所地郑州市惠济区兴南街3号院12号楼3单元4楼东户。
法定代表人杨晖。
被申请人杨晖，男，汉族，1979年3月15日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人杜浩祥，男，汉族，1958年11月15日出生，住址河北省承德市平泉县。
被申请人张玉芬，女，汉族，1955年9月8日出生，住址河北省承德市平泉县。
被申请人河南锦紫誉贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务�环路19号1幢8层802号。
被申请人杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1019768.69元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州旭腾商贸有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、河南锦紫誉贸易有限公司、杜立财银行存款1019768.69元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初40号
原告：李某，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郎某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。
负责人：姚某，经理。
委托诉讼代理人：郭佳某，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告李某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某委托诉讼代理人郎海某，被告赵某，被告保险公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费119131.59元、陪护费22688元、误工费23736元、伙食补助费20000元、营养费20000元、交通费1000元、伤残赔偿金44973.18元、精神抚慰金3300元、鉴定费1200元，合计256028.77元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日17时30分，谭某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引豫U97**号重型仓栅式半挂车，在喀喇沁旗美林镇金家店村沿S206线由东向西行驶至88KM+200M处，与行人原告李某发生交通事故，造成原告李某受伤。喀喇沁旗交警队认定谭某承担主要责任。原告受伤后，住院治疗200天，诊断为颅底骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。双方调解未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，我所有的×××号重型半挂牵引车和豫U97**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。肇事车辆是我所有，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。
被告保险公司辩称，被保险人是济源万洋物流公司，×××号重型半挂牵引车和豫U97**号重型仓栅式半挂车在我公司投有交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险应按主次责任的比例赔偿。被保险车辆在发生事故时有超载行为，在赔偿时，应扣除百分之十的免赔率。本案原告住院天数过长，医疗费用中存在大量营养用药，用药不合理，在原告的出院医嘱中，并未明确记载增加营养，原告请求营养费不合理，因原告年龄已达73岁，不应当赔偿误工费，原告请求的交通费过高，我公司同意赔偿合理的入院、出院费用。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、赤峰市医院诊断书一份、赤峰市医院住院收据一枚，赤峰市医院门诊收据3枚，赤峰市医院病历一册，赤峰市医院费用清单一份，赤峰学院附属医院门诊收据5枚，喀喇沁旗医院门诊收据2枚。
3、交通费收据53枚。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚。
被告赵某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
喀喇沁旗医院门诊收据11枚，收条2枚。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
保险条款一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据、4号证据，二被告均无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据，该证据来源合法、客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。原告提交的3号证据，本院将结合原告住院及出院的实际情况综合予以认证。
被告赵某提交的证据，原告及被告保险公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司提交的证据，本院将结合其他证据综合予以认证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月14日17时30分许，谭某驾驶被告赵某所有的×××号重型半挂牵引车牵引豫U97**号重型仓栅式半挂车，沿S206线由东向西行驶至88KM+200M处，与行人原告李某横过道路时发生碰撞，造成原告李某受伤。喀喇沁旗公安局交警队出具的喀公交认字（2016）第0138号道路交通事故认定书，认定谭某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗200天，经诊断为：颅底骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折。×××号重型半挂牵引车牵引豫U97**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：肋骨损伤构成Ⅸ级伤残，胸膜粘连构成Ⅹ级伤残。另查明，被告赵某给原告支付医疗费11943.1元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，谭某驾驶被告赵某所有的车辆，与行人原告相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定谭某负事故的主要责任，原告负次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告的损失中，医疗费按有效票据计算为167845.37元，陪护费22688元（200天×113.44元），误工费按原告主张的23736元计算，住院伙食补助费20000元（200天×100元），残疾赔偿金44973.18元（30594元×7年×21%），精神抚慰金按
原告主张的3300元计算。喀喇沁旗门诊收据中记载救护车费420元，故原告的交通费本院酌情支持500元。上述损失本院予以支持。原告主张的营养费20000元，未向本院提交证据予以佐证，故原告的请求本院不予支持。被告保险公司对原告的用药合理性和住院天数有异议，未在本院指定的期间内提交鉴定申请和鉴定费用，故该主张本院不予支持。被告保险公司辩称车辆超载应免赔10%，其向本院提交的证据不能证明已经向投保人尽到释明义务，故被告保险公司的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计105197.18元。在商业三者险限额内赔偿原告李洪安医疗费、住院伙食补助费合计124491.76元。以上合计229688.94元。
二、原告李某返还被告赵某垫付的医疗费11943.1元。
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告李洪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元（原告已预交），鉴定费1200元，合计3770元。由被告赵某负担3146元，原告负担624元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜涛