wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初442号本院2017年5月4日对唐国宏诉邹传东、邹传海、玉林市福绵管理区业世服装厂等关于民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0903民初442号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0903民初442号民事裁定书中“三、对被申请人邹传海个人所有的坐落于玉林市福绵区福绵服装工业小区房屋（证号：玉房××号）予以查封，查封的期限为三年；四、对被申请人邹传东个人所有的坐落于玉林市福绵区福绵服装工业小区房屋（证号：玉房××号）予以查封，查封的期限为三年；五、对被申请人邹传海、邹传东共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵服装工业小区建设用地[证号：玉国用（2005）第2B1000010040号]予以查封，查封的期限为三年。”补正为“三、对被申请人邹传海、邹传东共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵服装工业小区房屋（证号：玉房××号、玉房2013003331号）予以查封，查封的期限为三年；四、对被申请人邹传海、邹传东共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵服装工业小区建设用地[证号：玉国用（2005）第2B1000010040号]予以查封，查封的期限为三年。”审 判 长  吴胜农审 判 员  丘耀辉人民陪审员  张育宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈晓东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1111号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。
被告：孟召民，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孟庆强，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孟庆报，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告孟召民、孟庆强、孟庆报金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告孟召民、孟庆报依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告孟召民、孟庆强、孟庆报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟召民偿还借款本金89900元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告孟庆强、孟庆报承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告孟召民向原告借款89900元，约定月利率为10.7625‰，到期日为2016年3月29日，由被告孟庆强、孟庆报承担连带责任保证，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告孟召民、孟庆强、孟庆报在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月30日，原告贾庄支行与被告孟召民签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月30日至2016年3月29日期间内，被告孟召民可向原告借款89900元，借款用途为运输、借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孟召民未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告孟庆强、孟庆报签订保证合同一份，约定：被告孟庆强、孟庆报对被告孟召民在原告处借款89900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月30日向被告孟召民发放了贷款89900元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年3月29日。借款到期后，被告孟召民未向原告偿付借款本息，被告孟庆强、孟庆报也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄支行与被告孟召民签订的个人借款合同及与被告孟庆强、孟庆报签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孟召民发放了贷款89900元，履行了合同约定的义务，但被告孟召民在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孟庆强、孟庆报为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孟召民到期未偿还原告借款本息时，被告孟庆强、孟庆报也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孟召民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金89900元及利息（以本金89900元为基数，自2014年3月30日始，至2016年3月29日止，按月利率10.7625‰计算；自2016年3月30始，至付清借款本息之日止，按月利率16.14375‰计算）；
二、被告孟庆强、孟庆报对被告孟召民应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟庆强、孟庆报承担保证责任后，有权向被告孟召民追偿。
案件受理费2048元，由被告孟召民、孟庆强、孟庆报负担；公告费600元，由被告孟召民、孟庆报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 晶
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初643号
原告：陈兴中，男，1964年12月10日出生，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：葛均亮，男，1970年9月1日出生，住吉林省龙井市。
第三人：李佰双，男，1949年1月2日出生，住吉林省龙井市。
原告陈兴中与被告葛均亮、第三人李佰双之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴中及其委托代理人郑红光、第三人李佰双到庭参加诉讼，被告葛均亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴中向本院提出诉讼请求：1.判令部分解除与葛均亮达成的土地租赁合同（解除土地租赁面积为1.3公顷）；2.葛均亮返还土地租赁费17992元并支付违约金1万元。事实与理由：2011年11月21日，我租赁葛均亮承包的4公顷土地，双方约定违约金为1万元。2012年3月21日，双方签订书面合同约定租赁费为9万元，租赁期限至2024年年底。合同签订后，我耕种诉争土地5年。2017年春天，葛均亮在租赁给我的土地上栽树，面积为1.3公顷，导致我无法使用该部分土地。
葛均亮提交书面答辩状辩称，我栽树是依据林业部门下达的退耕还林通知进行的，不是我本人意愿，不存在违约行为。我与陈兴中签订的协议中约定流转合同需经备案才生效，现流转合同未经备案，为无效合同。陈兴中履行合同中存在违约行为，并私自将诉争土地进行再流转。
李佰双述称，诉争土地是我与葛均亮合伙经营的，我享有承包权。葛均亮将诉争土地出租的行为未经我同意，其与陈兴中签订的协议是无效的，且未经备案手续不完备。陈兴中租赁诉争土地期间未尽管理义务，存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2007年3月5日，李佰双与葛均亮签订流转协议，流转费用为15万元，流转期限至2024年年底。流转土地位于龙井市老头沟镇光昭村8组，土地使用权证记载的承包方为案外人李佰利、李佰龙，土地面积为旱田3公顷。合同签订后，葛均亮支付了15万元流转费用，李佰双向葛均亮交付了诉争土地的土地使用权证书。2011年11月21日，葛均亮与陈兴中签订土地流转协议。葛均亮将其承包的诉争土地“永久性”卖给陈兴中，价格为9万元。双方约定履行合同期间葛均亮违约赔偿陈兴中全部损失，陈兴中违约赔偿1万元。2012年3月21日，葛均亮与陈兴中签订“土地转让协议”，诉争土地的流转期限自2012年1月1日起至2024年年底，流转价格为9万元。合同生效条件为双方在合同书上签字并经农村经营管理机构鉴证备案，该合同书至今未经农村土地经营管理部门鉴证备案。陈兴中支付了全部流转费用，葛均亮向陈兴中交付了诉争土地的土地使用权证书。2017年3月2日，龙井市开山屯镇林业工作站向葛均亮送达了停耕通知书，告知诉争土地中有18亩地块为2017年度停耕还林地块。葛均亮收到通知书后，在诉争土地上开始栽种树木，面积为1.3公顷。
认定上述事实的证据有：土地流转协议三份、土地经营权证书两份、停耕通知书一份、光盘一张及陈兴中、李佰双的陈述。
本院认为，陈兴中与葛均亮达成的土地流转协议是双方当事人的真实意思表示。双方已对合同的效力约定了生效条件，现流转协议未经土地管理部门鉴证备案，合同的生效条件未成就，该流转协议未生效，合同的效力处于不确定状态。现葛均亮依据林业部门的通知在诉争土地中栽树，导致该部分合同（1.3公顷部分）已无法继续履行，故陈兴中提出解除该部分土地流转协议的诉讼请求合理，本院予以支持。根据本案中合同的履行情况，合同解除后葛均亮应向陈兴中返还剩余年限（2017年初至2024年年底）的土地租赁费，故陈兴中提出葛均亮返还17992元土地租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在协议中约定葛均亮违约应赔偿陈兴中的损失，故陈兴中提出葛均亮赔偿因解除合同所造成损失的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对违约责任未作具体约定，本院以解除合同部分剩余年限的租金利息损失为陈兴中所受损失，自2017年1月1日起计算，按银行贷款利率计算利息。陈兴中主张的违约金1万元，系双方约定的陈兴中违约情况下采取的违约金计算办法，故对其要求违约金按1万元计算的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、部分解除原告陈兴中与被告葛均亮于2012年3月21日订立的土地承包合同，即解除合同中与被告葛均亮已栽树占用1.3公顷土地相对应的合同权利义务。
二、被告葛均亮于本判决发生法律效力后3日内，向原告陈兴中返还土地租赁款17992元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起计算至土地租赁费全部返还之日止，以17992元为计算基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛均亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年九月七日
书记员 朴宣蓉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初816号
原告：戴峰，男，1989年6月20日出生，汉族，辽宁省大洼县榆树镇马圈子村副主任，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：邵跃先，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：罗福文，女，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李阳，女，1985年5月21日出生，汉族，售票员，住辽宁省大洼县。
原告戴峰为与被告邵跃先、罗福文、李阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告戴峰及其委托代理人李雨田、被告邵跃先、罗福文、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峰诉称：2013年7月，被告邵跃先、罗福文（二人系夫妻关系）因急需用钱，从原告手中借款人民币30，000.00元。被告李阳（被告邵跃先、罗福文的儿媳）自愿承担连带保证责任。2015年12月6日，三被告为原告出具借条一份，双方借款关系成立，应受法律保护。上述借款被告一直拖延不还，为避免合法债权被侵犯，原告诉至法院，请求判令被告邵跃先、罗福文偿还借款本金人民币30，000.00元及利息；判令被告李阳承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。
被告邵跃先、罗福文辩称：借款属实，利息不能给，借款能还多少是多少，尽量还。
被告李阳辩称：借款属实，因收入有限，能还尽量还。
经审理查明：被告邵跃先、罗福文（二人系夫妻关系）向原告戴峰借款人民币30，000.00元，于2015年12月6日出具借条一份，被告李阳在该借条的担保人处签名、捺印。现原告诉至本院，请求判令被告邵跃先、罗福文偿还借款人民币30，000.00元及利息；判令被告李阳承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵跃先、罗福文在原告戴峰处借款，并出具借条后，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，故被告邵跃先、罗福文应履行偿还借款的义务，对原告要求判令其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提交约定利息的证据，也未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日，即2016年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李阳自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系，但未约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵跃先、罗福文于本判决生效后十日内偿还原告戴峰借款人民币30，000.00元及利息（利息自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计付）。
二、被告李阳对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告邵跃先、罗福文承担，被告李阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月三日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1449号
原告：湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：刘金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佑珍，男，1957年6月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南银光炭素有限公司的副总经理，住湖南省郴州市北湖区。
被告：刘社湖，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
原告湖南银光炭素有限公司与被告刘社湖劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南银光炭素有限公司的委托诉讼代理人曾佑珍、被告刘社湖及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付停工期间的生活费21528元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年5月17日，湖南炭素厂向郴州市中级人民法院申请了破产还债，郴州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郴中法民二破字第3-5号民事裁定书，裁定湖南炭素厂破产还债。2011年3月22日刘金华通过拍卖取得了湖南炭素厂土地使用权、整体破产财产，2011年5月20日，湖南炭素厂破产清算组书面回复原湖南炭素厂职工有关问题。为企业发展，妥善安置原企业员工，新组建公司二级单位机械厂，然而刘社湖等员工不服从安排，给公司相关工作推进带来了困难。因此，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲裁字（2015）第6号《仲裁裁决书》程序违法、事实不清、证据不足。
被告辩称，原告停工停产是原告自身原因，被告并非是主动放弃上岗的机会，被告原本是从事保安工作，原告安排被告从事其他工作技能比较强的工作，没有对被告进行培训。
原告向本院提交证据：1、营业执照；2、法人代表证明；3、被告的身份证复印件；4、郴州市中级人民�院民事裁定书；5、郴府阅88号文件；6、再就业的函；7、刘社湖的离职申请书；8、答复；9、证明；10、仲裁裁决书；11、送达回证。被告向本院提交证据：1、原告注册工商登记资料；2、郴劳仲案裁字（2015）第6号；3、固定期限劳动合同；4、刘社湖待岗申请。原、被告对对方提交的证据无异议，本院认为，原、被告提交的证据具客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年6月28日与原告签订了《固定期限劳动合同书》，约定被告工作岗位为保安队保安，合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同约定，原告因停工、停产，歇业一个月以上且未安排被告工作的，原告应按不低于当地失业保险金领取标准支付被告停工生活费，郴州市2013年度失业保险金标准为828元/月。在劳动合同期限内，原告因经营危机停工停产。被告刘社湖要求原告湖南银光炭素有限公司支付长假期间生活费，分别向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会和郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出苏人社仲案字[2014]3号裁决书，裁决由湖南银光炭素有限公司向包含刘社湖在内的原机械厂72人支付长假期间生活费1099584元等。仲裁后，湖南银光炭素有限公司不服，诉至本院，请求判决湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖在内的原机械厂72人支付长假期间生活费1099584元。本院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决，判令湖南银光炭素有限公司向原机械厂72名员工支付长假期间生活费1099584元等，其中向刘社湖支付的生活费为24012元（828元/月×29个月）。湖南银光炭素有限公司对该判决不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2016年6月27日作出了（2015）郴民一终字第883号民事判决，判决湖南银光炭素有限公司向原机械厂72名员工支付长假期间生活费，其中刘社湖的生活费为24012元。刘社湖向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出郴劳人仲案裁字[2015]第6号裁决书，裁决湖南银光炭素有限公司于裁决生效之日起十日内支付刘社湖生活费21528元。湖南银光炭素有限公司对此仲裁裁决不服，诉至本院，请求判决湖南银光炭素有限公司无需向刘社湖支付停工期间的生活费21528元（828元/月×26个月）。本院于2015年9月1日作出（2015）郴苏民初字第468号民事裁定，裁定驳回湖南银光炭素有限公司的起诉。湖南银光炭素有限公司上诉至湖南省郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院作出了（2015）郴民一终字第1022号民�裁定，撤销本院（2015）郴苏民初字第468号民事裁定，指令本院审理。
本院认为，被告刘社湖因与原告的劳动争议分别向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会、郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，就被告要求原告支付生活费的请求，原告对郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服提起诉讼后，郴州市中级人民法院已作出了支付被告刘社湖长假期间生活费24012元的终审判决，就本案，本院不再重复判决原告支付被告刘社湖长假期间生活费。郴州市中级人民法院已判决原告应支付被告刘社湖长假期间生活费，故，原告要求无需向被告支付停工期间生活费21528元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南银光炭素有限公司不予支付被告刘社湖停工期间的生活费21528元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告湖南银光炭素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷露萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2018号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告邱烽。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邱烽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邱烽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十六日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01048号
原告刘某。
委托代理人陆巍。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，×××�年××月××日生育一女孩名李某乙，现年10岁。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方常为生活琐事争吵。被告多次出国劳务，期间与原告联系较少，经济也没有到家。2012年9月，被告因非法持有毒品被常熟市公安局逮捕，并且判刑一年半，2014年2月9日刑满释放，被告也没有主动联系、关心原告及孩子，故要求离婚，小孩由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告李某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名李某乙，现年10岁。原、被告婚后感情一度尚可，后因被告出国劳务，联系较少。被告李某甲于2012年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪而被常熟市公安局逮捕。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审陈述、通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方多交流、坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的依据不充分，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王嘉滟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘金，男，汉族，农民。
被告邬凤义，男，汉族，无职业。
被告方玉才，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘金等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 金 帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1030-1号
申请执行人贺小奇，男，1963年11月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李兆星，男，1977年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人魏忠义，男，1978年8月9日出生，汉族，住包头市青山区。
贺小奇申请执行李兆星、魏忠义民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1205号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆星、魏忠义100000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00021号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人万玉琴。
房县工商行政管理局于2014年8月25日对被执行人作出房工商处字（2014）330号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以15000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）330号行政处罚决定书，于2015年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）330号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对万玉琴非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 古 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00802号
原告戴某。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告沈某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告戴某与被告沈某、李东林、李某乙分家析产纠纷一案中，原告戴某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。
审判员 张永生
二〇一五年十一月六日
书记员 沈玉兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40908号
原告赵某某，男，1981年2月16日出生。
被告王某某，男，1990年4月18日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育�街2号。
法定代表人刘长青，总经理。
委托代理人易某某，男，1970年2月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人洪某，男，1978年7月21日出生。
原告赵某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，新月公司委托代理人易鸿权到庭参加了诉讼。王某某、人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，在北京市朝阳区北皋路口，王某某驾驶新月公司名下的京BR09**号车辆和我驾驶的京BR06**号出租车发生交通事故，京BR06**号出租车受损，王某某负事故的全部责任。肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，故诉至法院要求王某某、新月公司、人保朝阳公司赔偿误工费3800元、运营损失费5520元、医疗费616.88元、交通费193元，以上共计10129.88元。
王某某未出庭亦未提交答辩状。
新月公司辩称：王某某是我公司员工，事发时在执行职务，王某某负此次交通事故的全部责任。我方车辆在人保朝阳公司投保了交强险。原告要求停运损失，应提交GPS记录。
人保朝阳公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任范围内赔偿。
经审理查明：2013年8月13日5时20分，在北京市朝阳区京顺路北皋，新月公司员工王某某驾驶京BR09**号车辆和原告驾驶的京BR06**号出租车发生追尾，导致京BR06**号车辆又追尾前车，京BR06**号出租车前后部受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王某某负事故的全部责任。当日原告到望京医院就诊，经诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费616.88元。当日原告将京BR06**号出租车送到北京振兴新兴汽车维修服务有限责任公司修理，2013年9月1日下午5时修理完毕，修理费15788元。原告和马建生是京BR06**号出租车的双班司机，每人每月承包金4140元，最低工资545元，油补820元。原告提交马建生出具的声明，证明马建生同意其产生的误工费和运营损失由原告主张。原告按照每月4140元计算两人20天的运营损失费，按照每天95元计算两人20天的误工费。原告提交事发当天金额共计193元的出租车票2张，据此主张交通费。
以上事实有交通事故认定书、修理厂证明、运营合同、劳动合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，人保朝阳公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者的雇主新月公司赔偿。误工费和运营损失费，根据车辆修理情况本院支持19.5天的该两项费用，误工费，每天95元标准符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，运营损失费，因最低工资和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。王某某、人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告赵某某医疗费六百一十六元八角八分、交通费一百九十三元，以上共计八百零九元八角八分；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵某某误工费三千七百零五元、运营损失费三千五百五十八元，以上共计七千二百六十三元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告赵某某已垫付，本判决生效后七日内给付原告赵某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘佳星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2666号
申请执行人：卞银龙。
被执行人：江苏牛势不锈钢制品有限公司。
法定代表人牛松茂。
申请执行人郑桂祥与被执行人周安云、周晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的兴化劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人各项费用合计69610元。被执行人应向本院缴纳执行费937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年元月四日
书 记 员 孙 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00197-1号
原告邓煜。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告杨艳。
本院在审理原告邓煜诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告邓煜向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨艳所有的位于襄阳市樊城区长虹路56号海润明都小区4号楼2单元16楼1号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告邓煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨艳所有的位于襄阳市樊城区长虹路56号海润明都小区4号楼2单元16楼1号的房屋一套；
二、查封原告邓煜所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号“国际创新产业基地”7栋1层136室房屋一套（房屋产权证号为樊城区字第701250**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年六月十六日
书记员 吴文进
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00775号
申请执行人詹某某与被执行人叶某某、咸阳某某有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。二被执行人至今未履行法定义务。现查明，二被执行人因此交通事故在安邦某某有限公司陕西分公司为事故车辆陕Dxxx**号车投有商业险，此商业险已由该保险公司理赔给咸阳某某有限公司，应咸阳通达汽车运输有限公司的要求，该保险公司将此赔偿款转入王某某名下帐户。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对王某某名下帐户的存款206582.84元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年五月十三日
书记员 张选茂
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2731号
原告崔光珍。
委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人唐庚荣。
委托代理人杨岷。
原告崔光珍与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔光珍和委托代理人刘晓明律师、被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨岷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光珍诉称：1、原告系被告职工，为被告从事团险销售。根据公司的员工手册之规定，当天考勤后而外出工作的员工并不需要填写公出单，原告2013年5月2日至同月7日每天考勤，期间因拜访客户曾经外出，此行为并不构成旷工，被告据此与原告解除劳动关系，已经构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、被告2013年5月未为原告缴纳社会保险费和公积金，应当支付原告该月单位应承担的上述部分金额1，374元。3、2013年3月原告客户明确表示要求投保5千万元，让原告设计方案，现被告与原告解除劳动关系，导致原告无法取得提成，对此被告应当赔偿经济损失。故不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金4，966元（2，438×2个月）；2、支付自2013年5月1日至同月13日期间的工资差额1，374元；3、赔偿经济损失300万元。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：1、原告自2013年5月2日至同月7日期间上班考勤后，每天10点多直至下午4点多均外出，根据被告员工手册之规定，员工未经请假而擅自离开岗位者视为旷职，原告外出既未办理任何请假手续，也未提供工作日记，以证明外出期间系在拜访客户，已经构成旷工。而员工手册又规定，员工无故缺席考勤三小时以上，视作为旷职一天处理，当月累计三天，公司予以解除劳动合同，原告之行为符合上述条件，被告据此与原告解除劳动关系并无不当。2、双方于2013年5月13日解除劳动关系，原告当月工作未满全月，被告未为原告缴纳该月社会保险费符合相关规定。3、不清楚客户同意投保的情况，现原告无证据证明客户已经投保，故不同意赔偿经济损失。现要求维持仲裁委裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月25日至被告处从事团险销售工作，双方曾签订期限为2012年7月25日至2016年3月31日止的劳动合同一份。自2013年5月2日至同月7日期间，原告每天10时至16时左右曾经离开公司外出。2013年5月13日被告为此向原告出具解聘通知单，该通知单载明：原告自2013年5月2日至同月7日期间旷工4天，严重违反公司规章制度，公司决定于2013年5月13日解除双方的劳动合同关系。被告支付原告工资至2013年5月13日。2013年6月17日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金8，548元；2、支付自2013年5月1日至同月13日期间的工资差额1，374元；3、赔偿经济损失300万元。同年7月11日仲裁委作出不支持原告全部请求的裁决，现原告不服仲裁委裁决诉至法院。
另经查：被告提供的员工手册记载，上班期间外出联系业务或处理公务者视为公出；员工未经请假或请假未获批准而擅自离开本职岗位者视为旷职，员工无故缺勤3小时以上者视同旷职一天处理；旷职当月累计3天，当年累计5天，公司予以解除劳动关系。
审理中，原告拒绝提供工作日志。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、解聘通知单、员工手册与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。原告自2013年5月2日至同月7日工作期间外出3小时以上，既未办理相关请假手续，也无证据证明为因公外出，根据被告员工手册之规定，原告之行为属于旷工，已经构成严重违纪，符合用工单位解除劳动关系的条件，故被告据此与原告解除劳动关系并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，966元的诉讼请求不予支持。自2013年5月1日至同月13日期间，被告并未欠付原告工资，现原告要求被告将2013年5月未为原告缴纳的社会保险费以及公积金单位承担部分金额支付给原告，缺乏事实和法律依据，故原告要求被告支付期间工资差额1，374元的诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明被告之行为造成其经济损失，故其要求被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告崔光珍要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4，966元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付自2013年5月1日至同月13日期间的工资差额1，374元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一三年十二月六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第831号
原告罗逸葳（曾用名罗红），女，生于1979年9月25日，汉族，现住台北市中山区，农村居民。
委托代理人胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告张洪成（城），男，生于1964年5月5日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被告冉茂红，女，生于1967年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告罗逸崴与被告张洪成、冉茂红房屋确权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、王才友组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告罗逸崴的特别授权委托代理人胡发银到庭参加了诉讼，被告张洪成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冉茂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现审理过程中，原告罗逸葳于2015年9月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗逸葳向本院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告罗逸葳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗逸葳负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 王才友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐弋淇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第863号
原告史秋华。
被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂。丹阳市开发区韩国工业园河滨路2号
经营者刘资颖。
本院于2015年2月15日依法立案受理了原告史秋华与被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋华到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋华诉称：被告自2013年上半年陆续向原告购买各种眼镜抛光材料，至今结欠原告货款46161元，现要求被告立即支付货款46161元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告自2013年上半年陆续向原告购买各种眼镜抛光材料，货款时有拖欠、2013年12月13日双方结帐，被告拖欠原告货款6955元。之后被告又向原告购买各种眼镜抛光材料，至2015年1月25日期间，原告共向被告供货价值62090元，被告仅转帐向原告支付货款20000元，其中以镜架抵款2884元，被告尚欠原告货款46161元。以上事实，有欠条、送货单、营业执照和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖业务合法有效，受法律的保护。被告在收货后理应及时支付价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告史秋华价款46161元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，财产保全费980元，合计4011元，由被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年四月十三日
书记员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1999号
申请执行人侯冠青。
被执行人宿淑平。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审28号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈卫平，农民。
被执行人陈燕红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈卫平、陈燕红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2515号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈卫平、陈燕红于2015年1月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈卫平、陈燕红征收社会抚养费42048元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2515号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈卫平、陈燕红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2515号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈卫平、陈燕红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执141号
申请执行人德清县新市畜禽鱼药店
被执行人沈晓慧、金峰
本院在执行申请执行人德清县新市畜禽鱼药店与被执行人沈晓慧等案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初664号
原告：王家炳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，统一社会信用代码：91331124799614256F。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
负责人：何建升，该公司经理。
原告王家炳为与被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家炳起诉称：2015年5月6日，原告王家炳为车牌号K68C93号的轻型普通货车向被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期间自2015年5月6日14时30分起至2016年5月6日14时29分止。2015年7月14日，金超驾驶原告所有的K68C93轻型普通货车在行使至柏线××地段××与树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。之后，原告将事故车辆送至松阳县昌盛轿车修理中心对损坏部分进行维修，支付修理车辆的配件费48370元、工时费5000元；另，原告支付车辆现场施救费1100元，赔偿公路树木损失1100元，共计55570元。经原告催要赔付未果，故起诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司支付原告保险金55570元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中存在保险合同法律关系的主体是中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司与原告王家炳，而被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司与中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司系不同的企业非法人，故原告王家炳与被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司没有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王家炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月二十日
代书 记员 项琪珺
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00049号
原告李忠良。
委托代理人杨占成。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告李忠良诉被告建昌县虹源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费14980元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1907号
申请执行人邓志
被执行人孟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01295号，依法向被执行人孟飞发出执行通知书，责令被执行人孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币43595.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初402号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁某，男，1973年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月28日8时40分许，被告人丁某驾驶车牌号为渝BM51**营运中型普通客车搭载杨某某等多名乘客，沿XX路由渝北区XX镇XX村往XX镇XX村方向行驶，当车行驶至XX路XX场口处时被民警当场查获。经查，被告人丁某驾驶的营运车辆核载19人，实载54人，其中包括两名1.2米以下的免票儿童，超员173.7%。被告人丁某到案后如实供述了自己超员运输旅客的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人丁某的户籍信息表；被告人丁某的供述和辩解；证人杨某某、贾某某、龚某某、罗某的证言；检查笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安交通管理行政处罚决定书；丁某的机动车驾驶证、行驶证复印件；道路运输经营许可证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月二十日
书记员 付春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第25号
原告刘某某，男，1973年2月17日出生，汉族，哈尔滨市工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张美玲，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告赵某，女，1979年8月10日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员艾世峰担任审判长，与人民陪审员文相阳、李贺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张美玲到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。被告拖欠原告5万元人�币，并于2015年1月10日给原告出具欠条。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告立即给付原告欠款5万元及利息，诉讼费用被告承担。（利息从2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（6%／年）给付利息）
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、2015年1月10日，被告给原告出具的欠条一张，证明被告认可拖欠原告人民币5万元，并承诺“2015年2月20多号”偿还，故被告应当履行给付义务。
证据二、离婚证一份，证明原、被告原系夫妻关系，二人于2014年12月2日办理离婚手续。
证据三、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年12月2日在香坊区民政局协议离婚，办理离婚手续时，双方约定尚未成年的婚生女归被告抚养至18周岁，然后孩子归原告抚养，被告按月拿抚养费。
被告赵某，未进行答辩亦未举示证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为证据一、二、三，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据原告的陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2015年1月10日，被告给原告出具《欠条》，承认被告欠人民币原告5万元，于2015年2月20多号偿还，至今被告未还该笔欠款。
另查明，2015年3月银行同期六个月以内贷款利率为5.35%／年。
本院认为，被告给原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，无法定的无效、可撤销事由，故真实、有效，双方当事人应严格遵守。被告未按《欠条》约定的支付期限支付欠款，故被告应承担支付欠款5万元，并以5万元为本金按照银行同期贷款利率5.35%／年支付利息的义务，自2015年3月1日计算至2015年6月9日，利息共计人民币735.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起五日内支付原告刘某某欠款人民币50000元。
二、被告赵某于判决生效之日起五日内支付原告刘某某利息人民币735.63元。
案件受理费人民币1050元（原告预交），由被告赵某负担，与上款一并给付原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中�人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘冬阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1609号
申请执行人王小青，男，1965年4月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，协力公司职员。
申请执行人王小青与被执行人南京协力环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1306号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司一次性支付王小青电工证费、交通费、发货费、修车费共计738元，于2015年4月27日前付清。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初511号
原告姬从建。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县南区跨越大道西段路北电动车轿车厂院内三楼。
法定代表人伊庆民，系公司经理。
本院于2016年1月28日立案受理原告姬从建与被告河南中凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依法由审判员郭登科适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告姬从建于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南中凯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬从建撤回对被告河南中凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告姬从建负担。
审判员 郭登科
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐雷增
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4040号
原告陈某，女，汉族，1979年2月10日生。
被告吕某，男，汉族，1975年4月16日生。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吕某及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，双方于2009年3月2日领养一女吕某乙。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。现请求依法判令：1、原、被告离婚，养女吕某乙随原告生活，被告支付抚养费；2、分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2009年领养一女取名吕某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2015年11月17日开始分居，原告遂于2015年12月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情尚好并领养一女。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应多为孩子考虑，相互谅解，加强沟通，为孩子营造一个良好、××的家庭，双方夫妻和好是有可能。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐冰晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1846号
原告黄某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第196号
申请执行人孟丽娜，女。
被执行人赵智勇，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）宏民一重字第11号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵智勇在辽阳石化分公司硝酸厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人赵智勇在辽阳石化分公司硝酸厂的工资每月800.00元，共计10000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年三月十一日
书记员 于 岩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审259号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋如霞，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋如霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429345公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429345公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审259号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋如霞，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋如霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429345公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000429345公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3735号
原告：冯某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：党荣光，山东××律师事务所律师。
被告：庞某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民。
原告冯某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，定于2016年10月10日上午10:30开庭审理。原告冯某申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 张衍生
二〇一六年十月十日
书记员 李艳丽
浙江省临安市人民法院
刑事判�书
（2015）杭临刑初字第831号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年8月6日被临安市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年11月至2015年7月期间，被告人潘某甲在得知被害人杜某欲离婚后，谎称可以联系相熟的律师帮助被害人杜某打官司，并编造律师、法官身份与被害人杜某通过微信进行联系，取得被害人信任，之后被告人潘某甲以无钱继�帮忙垫付律师费用、案件调查取证需要费用为由，先后于2015年4月7日、7月24日从被害人杜某处骗取汇款2次，共计人民币15000元。案发后，被告人潘某甲已通过家属向被害人杜某赔偿人民币20000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追求其刑事责任。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人潘某甲对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人遽红梅、许某、潘某乙的证言及辨认笔录，临安市公安局扣押清单、手机1部、检查笔录及检查照片，浙江省农村合作金融机构分�明细对账单、存款凭条，户籍证明、抓获经过、情况说明、委托书、收条、谅解书，被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月二十七日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民初字第96号
原告攀枝花市对外经济贸易公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司成都办事处，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘晖，该公司总经理。
委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。
被告四川省鑫基资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人张飞，该公司董事长。
委托代理人谢乐冲，男，汉族，1964年9月9日生，住四川省内江市。
被告谢乐冲，男，汉族，1964年9月9日生，住四川省内江市。
本院在审理原告攀枝花市对外经济贸易公司诉被告中国东方资产管理公司成都办事处、四川省鑫基资产管理有限公司、谢乐冲确认合同效力纠纷一案中，原告攀枝花市对外经济贸易公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市对外经济贸易公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费31800元（已减半收取），由攀枝花市对外经济贸易公司负担。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 廖兴品
二〇一五年十一月十日
书记员 谢园玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初17号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁克永，曾用名袁克勇（因重复登记该户口已被注销），无业。因犯盗窃罪于1993年11月29日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2002年2月28日被新泰市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年9月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人袁克永犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人袁克永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年5月，被告人袁克永谎称其有表哥在济宁市车管所工作，可以不通过考试就能办理驾驶证、驾驶证增驾，取得王某乙等人信任后，以此骗取王某乙等3人共计9.85万元，所得款项全部用于个人使用。具体如下：
1、2014年9月至11月，被告人袁克永骗取王某乙信任后，让其联系办理驾驶证人员，并许诺给其一定好处费，骗取王某乙收取的办证款3.2万元。
2、2015年1月至5月，被告人袁克永以办理驾驶证为由骗取付某办证款6.4万元。
3、2014年9月至2015年3月，被告人袁克永以办理驾驶证增加为由骗取韦某办证款2500元。
对指控的上述事实，被告人袁克永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿君、于某、柳某、刘某、王某甲证言，被害人付某、王某乙、韦某陈述，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过、情况说明；（3）新泰市公安局新汶派出所出具的工作说明；（4）肥城市公安局接受�据材料清单，付某提交的向“＊惠”、“袁克勇”账户转账凭证，收条、驾驶证复印件；（5）王某乙提交的收到条复印件；（6）新泰市人民法院（2002）新刑初字第1号刑事判决书、山东省泰安监狱刑满释放人员通知书；（7）被告人袁克永户籍证明、肥城市公安局刑事警察大队出具情况说明、已注销的“袁克勇”户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁克永以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人袁克永被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁克永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年3月9日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人袁克永退赔被害人王海3.2万元、付振伟6.4万元、韦兴红2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1228-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人张涛。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与张涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5335号民事判决书已经发生法律效力，因张涛未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张涛下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5335号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月六日
书记员 陈远勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00477号
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司。
法定代表人顾振德，总经理。
委托代理人迟志峰，北京（武汉）中伦律师事务所律师。特别授权。
被告孙珣。
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称国际旅行社）与被告孙珣合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告国际旅行社的委托代理人迟志峰、被告孙珣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际旅行社诉称，被告孙珣系我公司武汉港门市部负责人，主营业务系对外招揽游客，并提供咨询、宣传与服务。在开展业务过程中，被告孙珣由于资金紧张，经我公司同意，暂缓支付本应及时上缴公司的营业款，并于2012年1月17日向我公司出具欠条，确认欠款373211元，并承诺于同年3月31日前缴清欠款。此后被告孙珣分别于2012年4月、8月、2013年7月三次还款126500.15元。截止2013年7月9日，被告孙珣还下欠246710.85元。我公司多次催要无果，现起诉要求判令：1、被告孙珣立即归还欠款246710.85元；2、被告孙珣支付逾期还款利息5375元（从2012年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中算至2013年11月30日为5375元）；3、由被告孙珣承担诉讼费用。
被告孙珣辩称，我与原告国际旅行社是加盟关系。我以原告国际旅行社的名义经营，所有费用自付，每年向原告国际旅行社上交广告费用14400元，即每月1200元，原告国际旅行社宣传时将我门市部的名称和电话印制上去，团费上交给原告国际旅行社，并上交利润分成。原告国际旅行社诉称欠款属实，当时是作为借支款，由我出具欠条，借支款均用于武汉港门市部的开支。由于武汉港要改造成科技馆，合同于2011年11月11日终止。双方于2012年1月结算。我同意偿还借款，但因目前偿还能力有限，要求分期偿还。
经审理查明，原告国际旅行社与被告孙珣系加盟关系，被告孙珣为中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司武汉港门市部责任人。2009年12月17日，原告国际旅行社（甲方）与被告孙珣（乙方）签订了《门市经营指标与管理目标责任合同书》，被告孙珣按合同约定开展了相关业务。由于武汉港改造，该合同于2011年11月11日终止。在经营期间，被告孙珣因资金紧张，经原告国际旅行社同意，暂缓支付应缴公司的营业款，并于2012年1月17日向原告国际旅行社出具金额为373211元的欠条一张，承诺于同年3月31日前缴清。此后被告孙珣分别于2012年4月、8月、2013年7月还款共计126500.15元，余款246710.85元一直未还。原告国际旅行社遂诉至本院。
上述事实，有《门市经营指标与管理目标责任合同书》、欠条、组团时间、路线清单等证据证实，并经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的合同，合法有效。双方在合同终止后进行了结算，形成了债权债务关系，被告孙珣应当依据承诺的期限履行还款义务。现被告孙珣拖欠不还，有失信用，应当承担偿还责任，原告国际旅行社要求被告孙珣偿还欠款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期付款的利息，但原告国际旅行社请求被告孙珣支付自欠款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有理，本院予以支持，利息计算至判决确定的给付之日止，其后的利息依据迟延履行金的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告孙珣于本判决生效之日起十五日内向原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司偿还欠款246710.85元及利息，利息从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告孙珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5080元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00579号
上诉人（原审被告）：黄山龙恒汇金置业有限公司。
法定代表人：董兵，该公司总经理。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐朋。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司因与被上诉人徐朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日及2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司的委托代理人汪晓农、被上诉人徐朋的委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本院第二次庭审过程中，上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司当庭申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山龙恒汇金置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 黄继顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄中法民一终字第00579号上诉人（原审被告）：黄山龙恒汇金置业有限公司。法定代表人：董兵，该公司总经理。委托代理人：郑明继。委托代理人：汪晓农。被上诉人（原审原告）：徐朋。委托代理人：彭正茂。上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司因与被上诉人徐朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日及2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司的委托代理人汪晓农、被上诉人徐朋的委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本院第二次庭审过程中，上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司当庭申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山龙恒汇金置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江建辉代理审判员  胡泽萍代理审判员  黄继顺二〇一四年一月十七日书 记 员  陈 虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1440号
原告高平，男，1957年3月20日生，住德惠市。
被告吉林六桂福珠宝首饰有限公司
法定代表人龚建盛
住址德惠市西一道街与中央街交汇处路南。
原告高平诉称，2012年9月4日与2012年10月12日，原、�告双方签订《房屋租赁合同》和补充协议各一份，原告将位于德惠市德惠路建设办事处昌盛委十组216平米的房屋出租给被告作商业经营使用。约定租期为八个租赁年度，自2012年12月10日起至2020年12月9日止，前四年的年租金为人民币80万元，后四年的年租金为人民币87万元，自第二个租赁年度开始，租金应于租赁年度开始前一个月交纳。《房屋租赁合同》第九条约定，租金逾期缴纳的，应支付相当于未付款项总额5%的违约金。按照上述合同约定，原告将房屋交付被告使用至今，被告也按约定交纳了2013年度和2014年度两年的房屋租金。但2014年度和2015年度的房屋租金经原告催要，被告一直没有交纳，原告诉至法院要求判令被告向原告给付2015年租赁年度和2016租赁年度房屋租金共计人民币160万元，判令被告向原告支付逾期交纳租金的违约金人民币8万元。
经审查，吉林六桂福珠宝首饰有限公司成立于2012年3月23日，2015年12月25日经长春市工商行政管理局批准已注销。
本院认为，被告吉林六桂福珠宝首饰有限公司已被注销，根据法律规定，企业注销后，该企业已不存在，故原告的诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项的规定，裁定如下：
驳回原告高平对被告吉林六桂福珠宝首饰有限公司的起诉。
案件受理费19920元，返还给原告，邮寄送达费112元，返还给原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年六月十二日
书记员 薛晓宇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第958号
原告赵某，无业。
委托代理人李邓州，北京市扬剑律师事务所律师。
被告司某，农民。
委托代理人吴振梅、河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
原告赵某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李邓州、被告司某及其委托代理人吴振梅、李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为残疾人，婚后无子女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，因残疾的原因，双方无法独立生活，需要双方父母照顾生活。原、被告的婚姻生活充满矛盾和困难，共同生活期间也未建立起夫妻感情。原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告司某辩称，原、被告婚前经充分了解登记结婚，婚后被告用心照顾原告的生活起居，经常推着原告在小区遛弯，婚后建立起了深厚的感情。婚前被告不是残疾，身体很好，在小区打扫卫生挣钱。由于被告在怀孕5个月时，感觉身体不适，经医院检查，发现是试管婴儿压迫神经，做引产手术后，才导致身体不便。是原告的父母于2014年4月29日将被告送回娘家。夫妻间有互相扶助的义务，结婚时被告身体正常，现生活不能自理，望原告帮助治疗。综上，原、被告婚前感情基础好，婚后感情深厚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系肢体2级残疾人，2013年4月经原、被告双方父母同意，女方行试管婴儿妊娠，2013年8月发现被告身体不适，不能进食，2013年8月27日做引产手术。后经北京天坛医院诊断建议：精神障碍，不能进食。出院后被告一直由原告父母照顾其生活起居。原告方称，被告由于患代谢性脑病，加上本身不加强锻炼，不配合康复治疗，自己不吃不喝，导致被告逐渐不能下地行走，经北京协和医院和天坛医院诊治，为被告花去大额的医疗费也不见好转，为给被告改善一下生活环境，于2014年4月29日，原告父母将被告送回娘家。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实有下列证据证明：1、双方当事人的当庭陈述；2、原、被告的结婚证；3、原告提交的诊断证明4份和病历摘要1份和北�安定医院精神鉴定结论3页。证明被告患有精神障碍等疾病，在智力上和肢体上有残疾，被告妊娠和中止妊娠的治疗过程。4、原告提交的被告与他人穿婚纱照片2张，证明被告隐瞒了婚前有过婚史的事实，正常人不会将以前的婚照拿给现在的丈夫看，说明被告的精神有问题。
被告质证认为，诊断证明和病历说明了被告的疾病不是原发的，是手术后的检查结果，不能证实被告婚前有疾病、不能生育。鉴定结论显示的是基本正常，“不能排除精神障碍”是推测，不能证实被告有精神疾病。婚纱照片不能证明被告有婚史，也不能证明被告的精神状态。
本院认为，原、被告结婚近4年的时间，婚后在双方父母的帮助下，夫妻生活和睦。为原、被告以后生活着想，在原、被告及双方父母同意下，行试管婴儿妊娠未果，被告现生活不能自理。原、被告要互相支持，互相关心，正视和克服眼前的困难。被告亦应加强锻炼，配合治疗，争取早日康复。纵观原、被告夫妻感情基础和现状，不能认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告司某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年七月十八日
书记员 贾慧哲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2503号
原告陈梅华，女，1973年5月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告李根，男，1980年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告陈梅华诉被告李根买卖合同纠纷一案中，因原告陈梅华自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1730元，按撤诉处理收取433元，原告陈梅华已预交865元，退还原告432元。
审判长 刘 茹
审判员 杨子敬
审判员 高 玲
二〇一六年三月三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1316号
原告安永德，男，汉族。
被告曹海涛，男，汉族。
被告景永安，男，汉族。
被告李旭强，男，汉族。
法定代理人李焱，男，汉族。
本院在审理原告安永德与被告曹海涛、景永安、李旭强健康权纠纷一案中，原告于2016年6月3日以协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安永德撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告安永德负担。
审判员 张恭
二〇一六年六月三日
书记员 高亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1387号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。
被执行人：韦德仪，男，1978年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人韦德仪罚金一案中,依据本院生效的（2016）桂0881刑初168号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金1000元并支付利息给申请执行人，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭德泉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第00015-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人侯飞、刘明瑞与王怀新、路乃玲、张传礼民间借贷一案，须向你行查询被执行人王怀新、路乃玲、张传礼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第412号
原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司，法定代表人叶红钻。
委托代理人杨红军，男，1971年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告孙明科，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告李娜，女，1981年9月10日出生，汉族，系孙明科妻子。
被告续洪，男，1989年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司与被告孙明科、李娜、续洪买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费840元减半收取，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限责任公司负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
人民陪审员 王宏杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 璐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第15号
原告朱怀军，男。
被告王淮章，男。
原告朱怀军诉被告王淮章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀军到庭参加诉讼，被告王淮章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱怀军诉称，2014年4月份开始，原告受被告雇佣在吉安市青原区康居外滩1、2、3、4号楼地下室做泥工，每天工资210元，4月份工资共计3600元，被告已付1700元，余款1900元承诺下次发工资支付。后2014年5月27日至7月10日做泥工的工资为10185元。原告多次追索工资未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告劳务工资10585元，诉讼费由被告负担。
被告王淮章未予答辩。
经审理查明，2014年4月份至7月份，原告及案外人王银礼、林财珠等受被告雇佣在吉安市青原区康居外滩1、2、3、4号楼地下室做泥工。工作结束后，被告没有及时支付全部工资给原告，并于2014年9月8日向原告及案外人王银礼、林财珠等三人出具欠到原告工资10585元、案外人王银礼920元、林财珠1690元的欠条一张。后经原告多次催收未果。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬10585元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淮章支付原告朱怀军劳务费10585元，限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取，由被告王淮章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年二月二日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1860号
申请执行人:王正兵，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:马永军，男，53岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人王正兵与被执行人马永军劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出(2017)苏0830民初765号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马永军于判决生效后立即给付原告王正兵欠款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至实际付清之日）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马永军负担。本院根据(2017)苏0830民初765号民事判决书中判决的所应偿还的款项26000元的履行期限为2017年4月24日，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人马永军发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年7月29日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人马永军未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年7月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月2日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月13日前往马永军住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人马永军长期在外打工不回家，盱眙县官滩镇新桥村下洼组房屋一直由其父亲居住，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话的方式将被执行人马永军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王正兵同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初765号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1860号申请执行人:王正兵，男，53岁，汉族，住盱眙县。被执行人:马永军，男，53岁，汉族，住盱眙县。申请执行人王正兵与被执行人马永军劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出(2017)苏0830民初765号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马永军于判决生效后立即给付原告王正兵欠款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至实际付清之日）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马永军负担。本院根据(2017)苏0830民初765号民事判决书中判决的所应偿还的款项26000元的履行期限为2017年4月24日，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人马永军发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年7月29日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人马永军未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年7月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月2日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月13日前往马永军住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人马永军长期在外打工不回家，盱眙县官滩镇新桥村下洼组房屋一直由其父亲居住，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话的方式将被执行人马永军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王正兵同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初765号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十月二十日书 记 员 李    永    明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执66号
本院在执行李越与林祥伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将林祥伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执66号申请执行人：李越，男，1978年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林祥伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行李越与林祥伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月九日书 记 员  王璐璐