河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第910号
原告：刘某某，女，汉族，1993年1月24日生。
委托代理人：霍某某，男，汉族，1984年6月7日生。
被告：王某某，男，汉族，1988年2月10日生。
委托代理人：霍某甲，男，汉族，1977年8月23日生。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：冀宪钧，任总经理。
委托代理人：田甜，该公司员工。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：刘新彩，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：赵国志，任总经理。
原告刘某某诉被告王某某、中银保险�限公司许昌中心支公司（以下简称：中银公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称：ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人霍某某，被告王某某的委托代理人霍某甲，被告中银公司的委托代理人田甜，被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩均到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月13日0时，王某甲驾驶豫小型轿车行驶至襄城县首山大道与二环路交叉口处时与李玉林驾驶的挂号重型货车相撞，造成两车及路灯、交通信号灯等交通设施不同程度损坏、小型轿车乘坐人刘某某受伤的交通事故。2014年5�26日，经襄城县公安交警大队认定，王某甲应负该交通事故的主要责任、李玉林应负该交通事故的次要责任。人保公司为挂号重型货车交强险的承保单位，故该公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。ＸＸ公司为挂号货车行驶证上所示车主且为该车的互助人，故该公司应当对该车造成的损失与被告李玉林承担连带赔偿责任。中银公司为小型轿车车上人员责任险的承保单位，故该公司应在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告人保公司在交强险、中银公司在车上员责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计46545.1元。二、判令被告李玉林、ＸＸ公司对超出交强险以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中银公司辩称：对原告的损失应从交强险部分赔付，剩余部分根据事故责任比例，我公司在乘坐险保额范围内赔付。诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告ＸＸ公司辩称：本次事故中，我公司只付事故的次要责任，愿意在扣除交强险应承担的部分后，按照30%赔偿原告的合理损失。本案肇事车辆挂号重型货车系分期付款车辆，ＸＸ公司是出卖人，王某某是购买人和实际车主，诉讼费及鉴定费公司不承担。
被告王某某辩称：挂号重型货车系分期付款购买的车辆，该车在人保公司投有交强险，在ＸＸ公司投有商业互助险，且不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费应按责任比例承担。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明该事故王某甲负主要责任，李玉林负次要责任，原告无责任。
证据二、轿车行驶证、驾驶员王某甲驾驶证复印件各一份，证明该车车主及驾驶员均为王某甲。
证据三、挂号重型货车行驶证、驾驶员李玉林驾驶证复印件各一份，证明事故车辆登记车主为ＸＸ公司，事发驾驶员为李玉林。
证据四、中银公司保单复印件一份，证明事故车辆轿车投保有车上人员责任险。
证据五、人保公司保单复印件一份，ＸＸ公司商业互助凭证一份，证明事故车辆挂号重型货车分别在人保投保有交强险和许昌ＸＸ公司有商业互助险。
证据六、刘某某身份证、襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证各一份，证明刘某某因该事故致右侧锁骨骨折等多发伤情，自2014年5月13日起至2014年12月30日止在襄城县人民医院住院治疗，产生医疗费19430.55元，需二级护理。
证据七、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定结论书一份、鉴定发票一份，证明刘某某构成十级伤残，支出鉴定费700元。
被告中银公司对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药。
被告王某某、ＸＸ公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一至五无异议。对证据六有异议，出院证、诊断证明、护理证明系后来补开的，不能证明其真实性。对证据七有异议，级别明显过高。鉴定费系收款收据，不是正规发票，不予支持。
三被告未向本院提供证据。
被告人保公司缺席未质证亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本�作出以下分析和认定：对原告提供的证据一至五，因各被告无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定。证据六系襄城县人民医院出具，来源合法，内容真实，本院对该证据的效力予以认定。对证据七，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月13日0时20许分，王某甲驾驶小型轿车行驶至襄城县首山大道与二环路交叉口处时与李玉林驾驶的挂号重型货车相撞，造成两车及路灯、交通信号灯等交通设施不同程度损坏、王某甲当场死亡、靳率领、刘某某、赵晓贞、李玉林、王麒麟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院治疗，结合原告病情及住院病历，本院认定原告的住院时间为70天，花费医疗费19430.55元（19310.55元＋120元）。2014年5�26日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第051301号道路交通事故认定书，认定：王某甲负该事故的主要责任，李玉林负次要责任。靳率领、刘某某、赵晓贞、王麒麟无责任。2015年6月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘某某的伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明：豫K552**号小型轿车的所有人及事发驾驶员均系王某甲，该车辆在中银公司投有机动车车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元。挂号重型货车行车证登记车主为被告ＸＸ公司，该车系被告王某某在被告ＸＸ公司处分期购买，事发驾驶员李玉林是被告王某某雇佣的司机。该车在被告人保公司投有交强险，与被告ＸＸ公司签有第三者责任互助协议，互助限额为50万元，事故发生在保险期间和互助期间内。
小型轿车的乘坐人赵晓贞的各项损失�在诉讼中。本院已生效判决显示被告中银公司在商业三责险内已经赔付襄城县公安交通警察大队52442元，被告ＸＸ公司在第三者责任互助协议限额内已经赔付襄城县公安交通警察大队和死者王二峰的近亲属共计329071.89元（21618元＋307453.89元）；被告人保公司在交强险限额内已经赔付死者王二峰的近亲属及襄城县公安交通警察大队112000元（111000元＋1000元）。
本院认为：涉案事故中，王某甲负该交通事故的主要责任，李玉林负次要责任，刘某某无责任。有襄城县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，足以为证，双方应依照责任划分承担相应责任。李玉林系被告王某某雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害且负事故次要责任，应当由被告王某某承担责任。肇事车辆挂号重型货车在被告人保公司投有交强险，与被告ＸＸ公司签有第三者责任互助协议，肇�车辆小型轿车在被告中银公司投有机动车车上人员责任险（乘客），故原告的损失应当由被告人保公司在交强险限额内和ＸＸ公司在互助协议内赔付，不足部分由被告中银公司在机动车车上人员责任险（乘客）赔付。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，医疗费19430.55元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院70天，住院伙食补助费为2100元。3、营养费，每人每天10元，原告共住院70天，营养费为700元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，根据原告病情酌定按一人护理，原告的护理费为5460元（78×70）。5、伤残赔偿金，原告为农村居民，故原告的伤残赔偿金�按农村居民标准计算。伤残赔偿金为18832.3元（9416.10×20×0.1）。6、误工费。原告未提供证据证实其误工情况，本院参照河南居民服务业和其他服务业28472元／年的标准来计算至定残前一天，共392天，原告诉请计算197天，本院予以准许。故误工费为15366元（78×197）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告双方的过错，本院酌定为4000元。8、鉴定费，伤残鉴定费700元。9、交通费，因原告没有提供相应的票据，本院结合就医地点，酌定交通费为1000元。原告上述1-9项费用共计67588.85元。
原告上述除鉴定费以外的损失共计为66888.85元，由于被告人保公司就此次事故已经在交强险责任限额内赔付了112000元，且本次事故的另一伤者赵晓贞亦在诉讼中，故原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔付5000元（剩余5000元给赵晓贞预留），下余61888.85元的30%�18566.66元由被告ＸＸ公司在互助协议内赔付，另被告中银公司在机动车车上人员责任险（乘客）内赔付10000元，原告的鉴定费700元，由被告王某某负担30%即210元。综上，被告人保公司赔付原告5000元，被告ＸＸ公司赔付原告18566.66元，被告中银公司赔付原告10000元，被告王某某赔付原告鉴定费210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某5000元。
三、被告许昌ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某18566.66元。
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某210元。
五、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告刘某某负担215元，由被告王某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭金冉