宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第857号
原告李步云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于春亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于永生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司固原中心支公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马卫东，系该公司负责人。
委托代理人闫维国，系该公司员工。代理权限：特别代理
原告李步云诉被告于春亮、于永生、中国太平洋财产保险股份有限责任公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告李步云，被告于春亮、于永生、太平洋保险固原支公司委托代理人闫维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步云诉称，2015年10月6日上午9时，被告于春亮驾驶被告于永生所有的宁D某甲号重型普通货车，沿泾源县泾平公路行驶至该路段16公里＋800米处，因未保持安全距离与我驾驶并停放在路边的宁D某乙号小型普通客车发生追尾碰撞，造成我车受损，后我在平凉市五菱汽车银川特约维修服务站进行维修花去维修费6915元。该事故经泾源县交警队认定，被告于春亮负全部责任。现起诉请求由保险公司应在其保险限额内赔偿车辆损失2000元并由被告于春亮、于永生共同赔偿车辆损失4915元，误工费190元，交通费100元并承担诉讼费。
原告李步云就其主张提供以下证据：1、泾源县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份；2、五菱汽车银川特约维修服务站出具的车辆定损单1份及维修发票1张。
被告于春亮辩称，我与被告于永生是兄弟关系，宁D某甲号重型普通货车是被告于永生购买的，也登记在被告于永生名下，我们约定这车谁营运时营利的钱归谁。2015年10月6日我驾驶该车沿泾平公路行驶，原告驾车在我前面行驶。原告车辆行驶到沙塘村弯道处时，马路左边有个老人要搭车，原告就把车停在了道路中间距离黄线不远处，我当时如果不撞原告车的话就要撞向老人了，所以在无法避让的情况下才把原告的车撞了。对于原告的车辆维修费，其中后保险杠340元，尾门内饰板160元，后挡风玻璃420元，五菱宏光字标35元，1.2Ｅ字标15元以及钣金工时费1000元，这些都与其他维修项目重复计算，因此我不同意赔偿。对其他的4945元维修费予以认可，除去保险公司赔偿的2000元以外，同意和被告于永生共同向原告赔偿2945元。
被告于春亮未向法庭提供证据。
被告于永生辩称，我的答辩意见与于春亮的答辩意见一致，同意共同赔偿原告2945元。
被告于永生未向法庭提供证据。
被告太平洋保险固原支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
被告太平洋保险固原支公司就其主张提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；2、机动车辆估损单1份。
经本院审核，原告提供的交通事故责任认定书内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定；汽车定损单上记载的车型、车号及维修日期能与其他证据相互印证，故该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定；维修发票上记载的车号、金额能与其他证据相互印证，故该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。被告太平洋保险固原支公司提供的保险单（抄件）内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定，估损单无法与原、被告陈述及其他证据相互印证，故不予认定。
经审理查明，2015年10月6日9时许，被告于春亮驾驶被告于永生所有的宁D某甲号重型普通货车，沿泾源县泾平公路由西向东行驶至该公路16公里＋800米处，因未保持安全距离与原告停放在路边的宁D某乙号小型普通客车发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。该事故经泾源县交通警察大队认定为被告于春亮负全部责任，原告不承担责任。事故发生后被告太平洋保险固原支公司未到事故现场勘查宁D某乙号小型普通客车的损坏情况。后原告自行将该车辆送往五菱汽车银川特约维修服务站平凉分站维修并支付维修费6915元。现原告起诉由被告太平洋保险固原支公司应在其保险限额内赔偿其车辆损失2000元并由被告于春亮、于永生共同赔偿车辆损失4915元，误工费190元，交通费100元并承担诉讼费。
另查明，宁D某甲号重型普通货车由被告于永生在被告太平洋保险固原支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告于春亮驾驶车辆时未保持安全车距与原告停靠在路边的车辆发生碰撞并导致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。对于原告要求被告于永生赔偿车辆损失的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告于永生作为车辆所有人，在将车辆借用给被告于春亮营运时知晓其具有合法的驾驶资格和驾驶技能，故不存在过错，但其同意与被告于春亮共同赔偿原告经济损失2945元的答辩意见不违反法律法规，本院予以确认。原告提出由被告于春亮、于永生赔偿其误工费、交通费的主张无证据证明，本院不予支持。被告于春亮、于永生提出原告提供的定损单上维修项目及维修费用重复计算，但其对该主张未提供证据加以证明，本院不予支持。因宁D某甲号重型普通货车在被告太平洋保险固原支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者所造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告太平洋保险固原支公司作为宁D某甲号重型普通货车第三者责任强制险的保险人，在第三者责任强制保险限额范围内负有向原告直接赔付的义务，不足部分由被告于春亮、于永生共同承担2945元，其余部分由被告于春亮自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司固原中心支公司于本判决生效后10日内向原告李步云一次性赔偿车辆维修费等经济损失2000元；
二、由被告于春亮、于永生于本判决生效后10日内向原告李步云一次性连带赔偿车辆维修费等经济损失2915元；
三、由被告于春亮于本判决生效后10日内向原告李步云一次性赔偿车辆维修费等经济损失2000元；
四、驳回原告李步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于春亮、于永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定应当承担法律责任的，应当承担法律责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者所造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。