wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00052号
申请执行人董桂英，女，汉族，1956年3月1日出生，现住长春市二道区。
被执行人吉林电视台，住所地长春市卫星路。
法定代表人谭铁鹰，台长。
申请执行人董桂英与被执行人吉林电视台名誉权纠纷一案，申请执行人董桂英于2011年11月10日持已生效的（2010）长经开民初字第268号民事判决书向我院申请执行。判决书判决如下：一、被告吉林电视台在其覆盖范围内为原告董桂英消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、由被告吉林电视台在本判决生效后十日内赔偿原告精神损害赔偿人民币8000.00元；三、驳回原告董桂英的其他诉讼请求；案件受理费2500.00元，由原告负担2100.00元，由被告承担400.00元。
经我院执行，被执行人吉林电视台在生活频道《大卓说事》栏目中两次，通过飞字短信方式对申请执行人董桂英进行了道歉，内容为：“致歉；董桂英女士，对于吉林电视台生活频道有事您说话栏目组大卓说事板块中对您的某些不恰当描述向您深表歉意”。并将精神损害赔偿款人民币8000.00元及诉讼费400元给付了申请执行人董桂英，2011年12月21日该案件已全部执行完毕。
后因申请执行人董桂英不接受被执行人吉林电视台在生活频道《大卓说事》栏目中通过飞字短信方式所进行的道歉，我院与被执行人吉林电视台再次进行沟通，被执行人吉林电视台于2012年5月12日在《有事您说话》栏目中的21分37秒和30分41秒两处、2013年10月19日《生活能见度》栏目中11分38秒处，再次以飞字短信方式进行了道歉。经2013年7月18日，长春经济技术开发区人民法院第二十五次审判委会确认，被执行人吉林电视台已完成（2010）长经开民初字第268号以生效民事判决书确定的法律义务，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）长经开民初第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 昆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1438号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因双方和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 封万明
二〇一六年四月五日
书记员 秦卫萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第425号
原告宋杰锋。
委托代理人慈惟元，文登区泽库法律服务所法律工作者。
被告文登市原著装饰工程有限公司。住所地：文登区香山南路4-1号
法定代表人庄进涛，董事长。
原告宋杰锋诉被告文登市原著装饰工程有限公司、庄进涛、李向杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告庄进涛、李向杨的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告宋杰锋委托代理人慈惟元到庭参加诉讼，被告文登市原著装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋杰锋诉称，2015年前，原告多次为被告提供装饰材料，被告共欠款31648元，原告多次索要，被告均以无款为由拖付，2015年10月7日，被告向原告出具了欠条，仍拖付货款。请求判令被告支付拖欠原告货款31648元，并支付自2015年10月8日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告文登市原著装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买装饰材料，欠付原告货款31648元。2015年10月7日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款31648元的事实。
庭审中，原告主张被告应支付31648元自欠条出具的次日，即2015年10月8日起至被告付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告陈述、欠条、威海市文登区市场监督管理局出具的企业信息表等证据在案为凭。
本院认为，被告到原告处购买装饰材料，原、被告间买卖合同成立且实际履行。被告向原告出具欠条，即认可欠付货款的事实，被告理应在原告主张权利时及时给付货款。原告持欠条原件主张权利，证据充分，本院予以支持。
被告未及时偿还上述款项给原告造成的利息损失被告应予赔偿。原、被告未约定付款时间，欠条中亦未载明，原告以诉讼方式向被告主张权利，利息损失应自2015年10月19日原告起诉之日发生，故原告主张的利息应自2015年10月19日起算。庭审中，原告主张利息按同期银行贷款利率计算至被告付款之日止，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
一、被告文登市原著装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰锋货款31648元，并以31648元为本金，支付自2015年10月19日起至本判决确定的被告付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宋杰锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 优
二〇一五年十二月四日
书记员 郭翠英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终24号
上诉人（原审被告）：姜秀琴，系蒋焕山之妻。
被上诉人（原审原告）：陈万禹。
原审被告：蒋焕山。
上诉人姜秀琴为与被上诉人陈万禹、原审被告蒋焕山民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞马商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人姜秀琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人姜秀琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜秀琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十日
代书记员 项道德
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第2号
原告赵某某，男，汉族，1963年6月3日出生。
被告曹某某，男，汉族，1971年12月27日出生。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某装饰装修合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 陈方
二〇一五年一月十三日
书记员 兰措
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0141号
原告上海泽均机电设备安装工程有限公司。
法定代表人樊红柳，总经理。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司。
原告上海泽均机电设备安装工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海泽均机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 雷
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审379号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人闫平安，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王凤，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人闫平安、王凤作出铜计征决字（2015）107000097号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠97424元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费97424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人闫平安、王凤作出铜计征决字（2015）107000097号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审379号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人闫平安，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王凤，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人闫平安、王凤作出铜计征决字（2015）107000097号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠97424元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费97424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人闫平安、王凤作出铜计征决字（2015）107000097号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执430号
申请执行人冯建成，男，汉族，1966年7月3日生。
被执行人开封市迪胜物业管理有限公司。地址：开封市。
法定代表人谢京添，该公司经理。
申请执行人冯建成与被执行人开封市迪胜物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第619号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市迪胜物业管理有限公司的银行存款37010元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市迪胜物业管理有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月十二日
书记员 许 柯
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审43号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：郝丁丁，男，1977年1月21日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年6月22日作出的编号为410321-1005798343号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：任丽鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1936号
上诉人（原审被告）上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区XX街道XX路XX号。法定代表人崇建平，负责人。委托代理人孙惠君，公司员工。被上诉人（原审原告）上海龙达投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX弄XX号楼XX室。法定代表人贾喜龙，总经理。上诉人上海莱时企业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海莱时企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海莱时企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异83号
案外人：徐德成，男，1948年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐德成对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐德成称，2013年4月18日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人徐德成请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人徐德成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第76号
申请执行人崔连军，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人梁庆德，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人朱淑荣，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人刘俊明，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
崔连军申请执行梁庆德、朱淑荣、刘俊明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1273号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3832号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被告雷鸣，男，生于1964年10月2日，汉族，住达州市通川区。
被告杨永珍，女，生于1965年10月29日，汉族，住址同上，系被告雷鸣之妻。
被告杨伟，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告雷鸣、杨永珍、杨伟金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 余娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2851号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：郝艳玲，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郝艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一八年六月二十九日
书记员 付纯杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执239号
申请执行人何慧。
被执行人郑道旺。
被执行人刘芬。
本院在执行申请执行人何慧与被执行人郑道旺、刘芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郑道旺、刘芬现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1226号
申请执行人：俞梅菊。
被执行人：陈必双。
被执行人：李雪娇。
本院在执行申请执行人俞梅菊与被执行人陈必双、李雪娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈必双、李雪娇有房产可供执行，但其房产在短期内暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0921民初1446号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第112号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈建军，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第198号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人陈建军未经有权机关批准，于2014年6月起擅自在龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地400平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第198号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈建军在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用旱地400平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币12000元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第198号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人陈建军，被执行人陈建军于2015年6月4日交纳罚款12000元，对漳国土资罚龙字（2015）第198号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第198号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建军在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第198号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈建军退还非法占用的土地及没收被执行人陈建军在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第21号
原告蒋某某，女，个人信息………略。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男，个人信息………略。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 雷健君
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第21号
原告蒋某某，女，(个人信息·····略)。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男，(个人信息·····略)。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 雷健君
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜传程
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0063号
申请执行人韦华和，居民。
被执行人韦龙安，居民。
被执行人成燕霞，居民。
申请执行人韦华和与被执行人韦龙安、成燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）大刘民初字第0341号民事判决书已经发生效力。申请执行人韦华和于2014年4月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人韦龙安、成燕霞送达执行通知书，调查了被执行人韦龙安、成燕霞的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人韦龙安、成燕霞暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人韦华和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦龙安、成燕霞的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人韦华和亦未提供被执行人韦龙安、成燕霞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韦龙安、成燕霞的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 桢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1371号
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王洪新，住沈阳市皇姑区。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告
|
被告王洪新，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2013年1月5日至2017年10月9日期间拖欠的物业费7160元，滞纳金21643.24元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
99.44平方米
收费
标准
|
1.20元/平方米/月
|
欠费时间
|
2013年1月5日至2017年10月9日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告提交反应园区状况的照片不能完整的体现原告的物业服务质量，特别是原告在2013年1月5日至2017年10月9日期间的物业服务情况，不足以构成其不交费之理由。
关于原告要求被告给付2013年1月5日至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费7160元诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2013年1月5日至2017年10月4日期间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费6801.81元。
关于原告要求被告给付物业费滞纳金21643.24元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告王洪新自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2013年1月5日至2017年10月4日期间的物业费6801.81元。
二、驳回当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取260元（原告已预交），25元由被告王洪新承担，235元由原告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年五月四日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初1371号	原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。	负责人付学武，系该公司总经理。	委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	被告王洪新，住沈阳市皇姑区。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。													负责人付学武，系该公司总经理。													委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。																															被告																							被告王洪新，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2013年1月5日至2017年10月9日期间拖欠的物业费7160元，滞纳金21643.24元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							99.44平方米																															收费													标准																							1.20元/平方米/月																							欠费时间																							2013年1月5日至2017年10月9日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。													被告提交反应园区状况的照片不能完整的体现原告的物业服务质量，特别是原告在2013年1月5日至2017年10月9日期间的物业服务情况，不足以构成其不交费之理由。													关于原告要求被告给付2013年1月5日至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费7160元诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2013年1月5日至2017年10月4日期间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费6801.81元。													关于原告要求被告给付物业费滞纳金21643.24元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告王洪新自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2013年1月5日至2017年10月4日期间的物业费6801.81元。													二、驳回当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取260元（原告已预交），25元由被告王洪新承担，235元由原告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年五月四日	法官助理张丹	书记员李冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00214号
原告：候维峰。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨袁胜。
原告侯维峰与被告杨袁胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯维峰及其委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告杨袁胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯维峰诉称：被告因经营需要与原告达成口头协议，由原告向被告提供柴油。2013年12月经原告、被告结算，被告出具欠条确认被告欠原告加油款31556元，并于2014年4月前还清。后期经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求法院判令：一、被告立即支付原告货款31556元并从2014年5月1日起支付逾期付款期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
侯维峰针对其诉称，向本院提交原、被告身份证、欠条各一份，以证明杨袁胜拖欠侯维峰货款的事实以及双方对管辖法院的约定。
杨袁胜未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：侯维峰所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：杨袁胜曾向侯维峰购买柴油，欠下货款31556元，并于2013年12月2日出具欠条一份，承诺于2014年4月底前付清全部款项。届时，杨袁胜未能按约履行，侯维峰索要货款未果，以致成讼。
本院认为：侯维峰与杨袁胜之间的买卖合同关系合法有效。杨袁胜收到侯维峰柴油后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对侯维峰要求杨袁胜支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨袁胜于本判决生效之日起十日内支付原告侯维峰货款31556元及利息（以本金31556元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元（已减半收取），由被告杨袁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年五月八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初310号
原告：张某，女，汉族，1988年1月10日出生，初中文化，农民。
被告：杨某，男，汉族，1987年5月1日出生，本科学历，农民，住和政县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日登记结婚。婚后于2015年5月8日生育女孩杨某1，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2015年11月12日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩杨某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告张某要求离婚，被告杨某同意离婚；
二、孩子杨某1由被告抚养，原告张某承担孩子抚养费25000元（调解书生效后一次性付�）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年四月三日
书记员 王家珠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕立民申字第01424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金兆生物科技有限公司。
法定代表人：伏军强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文意，男，1968年3月12日出生，汉族。
再审申请人陕西金兆生物科技有限公司（以下简称金兆公司）因与被申请人尹文意买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金兆公司申请再审称：本案应该追加陕西怡康医药连锁有限责任公司、西安怡康医药连锁有限责任公司为共同被告。请求撤销西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00397号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，金兆公司诉尹文意要求支付货款及利息，该货款系金兆公司在向西安怡康医药连锁有限责任公司供货时产生，尹文意作为时任西安怡康医药连锁有限责任公司的副总经理在承付单上的签字行为系职务行为，该事实双方当事人均认可，故原二审认为金兆公司要求尹文意支付货款没有法律依据，裁定驳回其起诉，并无不当。本案再审审查期间，金兆公司要求追加西安怡康医药连锁有限责任公司为共同被告，因该主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，金兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西金兆生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 钊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第25号
原告南平市东兴钢木家具有限公司。
法定代表人杨金珠，董事长。
被告随州市东正专用汽车有限公司。
法定代表人杨仁才，董事长。
被告武夷山市环境卫生管理处。
法定代表人吴旭东，主任。
本院在审理原告南平市东兴钢木家具有限公司与被告随州市东正专用汽车有限公司、武夷山市环境卫生管理处承揽合同纠纷一案中，被告随州市东正专用汽车有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为原告所在地既不是合同履行地，也不是被告住所地，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告与被告随州市东正专用汽车有限公司之间签订的《委托加工协议书》第七条约定：“合同纠纷处理方式：因本协议方生一切事项出现争议由双方友好协商解决，协商不成的可选择以下方式解决：（1）由甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款既约定仲裁，又约定诉讼，约定不明确，应确认为无效。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，甲方（随州市东正专用汽车有限公司）将材料送至乙方（原告）所在地由乙方加工，其它材料由乙方按甲方提供的图纸并结合招标文件及用户要求当地采购进行生产。乙方将加工好后的产品送武夷山环卫处指定地址。由此可见，本案讼争合同符合加工承揽合同的特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为原告住所地即福建省南平市延平区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告随州市东正专用汽车有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾 凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1349号
申请执行人王涛。
被执行人刘杰、淄博蒲仙酒厂。
本院在执行王涛诉刘杰、淄博蒲仙酒厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1349号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7225号
原告：诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路34号。
法定代表人：姜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市东升大酒店有限责任公司与被告李德龙其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告欠款共计9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的房屋及附属设施经营“足道馆”，欠原告2016年租赁费12万元，2017年2月21日被告为原告出具欠条一份，被告为原告出具欠条后，只偿付了3万元，剩余9万元经原告多次催要，至今未付，为此诉至法院。
本院在审理原告诸城市东升大酒店有限责任公司与被告李德龙其他租赁合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市东升大酒店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十一月八日
书记员 邬铭旭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2382号
原告河北澳可森化肥有限公司。组织机构代码：69349622-0。
法定代表人赵龙，董事长。
地址：新乐市长寿街道办堽头村村东107国道北侧。
委托代理人李建志，公司股东。
被告刘银海，男，1969年12月28日生，汉族，河北省邯郸市人，住邱县，系香城固银海农资门市个体工商户业主。
原告河北澳可森化肥有限公司（以下简称：澳可森公司）与被告刘银海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳可森公司的法定代表人赵龙及委托代理人李建志到庭参加了诉讼，被告刘银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳可森公司诉称，原告从事有机肥、生态肥、掺混肥生产、销售，被告在原告处购买化肥，被告承诺于2014年4月1日前偿还原告所有欠款69000元，但到期后被告未还欠款，经原告多次催要至今未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规规定，特向法院起诉，请求法院判令被告刘银海返还拖欠原告化肥款69000元及利息；由被告刘银海承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
欠条两张，证明被告刘银海欠原告化肥款69000元。
被告刘银海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告澳可森公司从事有机肥、生态肥、掺混肥生产、销售。被告刘银海在原告处购买化肥并给原告出具欠条两张。被告于2014年1月27日出具的欠条载明：“今欠河北澳可森化肥有限公司货款人民币（大写）：贰万柒仟元整。（小写）：27000元，还款时间：2014年4月1日前还清（此处不填写，则视为自欠款日期起30日内还清。超期不还，每日加收总欠款额2%的违约金。因此欠款产生的纠纷由新乐市人民法院管辖和诉讼，此欠条的复印件或传真也具有法律效应。）欠款人住址和店名：香城固农资门市。电话031082××××1、136××××1550。2014年1月27号”欠款人处有刘银海签字并盖有香城固银海农资经销处专用章。被告于2014年3月11日出具的欠条载明：“今欠到河北澳可森肥料款，￥42000元，大写：肆万贰仟元整2014年3月11日。”欠款人处有刘银海签字并盖有香城固银海农资经销处专用章。原告在庭审中称被告打欠条后未偿还过欠款。原告于2016年8月18日向本院起诉。
经本院调查，香城固银海农资经销处并未办理工商登记，香城固银海农资门市办理工商登记，为个人经营，经营者为刘银海。
以上由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告刘银海在原告澳可森公司购进化肥，双方买卖合同关系形成。被告刘银海在未支付货款的情况下为原告出具了欠条，应按约定时间履行付款义务，故对原告要求被告刘银海偿还化肥款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，在2014年1月27日的欠条中，双方虽约定了违约金及计算方式，但原告主张给付欠款利息，应按其主张予以支持，时间自约定还款之日的次日计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；在2014年3月11日的欠条中双方未约定还款时间，时间应自原告向本院主张权利之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘银海于本判决生效后十日内支付原告河北澳可森化肥有限公司货款69000元及利息（本金以27000元计算，时间自2014年4月2日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金以42000元计算，时间自2016年8月18日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1520元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 马惠敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第858号
上诉人（原审原告）安阳市胜利门业有限责任公司。
委托代理人李喜庆、冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏艳光。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）因与被上诉人苏艳光确认劳动关系纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法公开开庭审理了本案，上诉人胜利门业公司委托代理人李喜庆、冯海明及被上诉人苏艳光委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月4日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定了合同期限、工作任务、劳动保护、劳动纪律、劳动报酬等内容，原告法定代表人刘胜利和被告苏艳光在合同上签名。合同签订后，被告即在原告处工作。2012年10月31日上午被告在工作中受伤，并住院治疗。后被告苏艳光以要求“确认原告与被告存在劳动关系”为由，向龙安劳动仲裁委申请仲裁，2013年8月3日，龙安劳动仲裁委作出了龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明，2011年12月31日，原告与申和保签订承包协议一份，约定申和保承包原告的装配车间，承包期限2012年元月1日起至2014年12月31日止。
再查明，庭审中，原告代理人对被告提交的劳动合同中原告法定代表人刘胜利的签名提出质疑，认为不是其本人书写。原告在法庭限定期限内未提出笔迹鉴定申请。
原审法院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，双方签订的劳动合同及被告在原告公司工作的事实，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告提交的劳动合同中原告法定代表人刘胜利的签名不是其本人书写，但原告在法庭限定期限内未提出笔迹鉴定申请，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告是其装配车间承包人申和保的雇佣工人，与其不存在劳动关系，理由不足。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认原告安阳市胜利门业有限责任公司与被告苏艳光存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
判决后，胜利门业公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人于2011年12月31日将装配车间整体承包给申和保，由申和保自行负责雇佣工作人员及工资、劳动保护、工伤医疗赔偿等事宜，被上诉人即由申和保雇佣并与申和保形成雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。2、一审中，上诉人否认被上诉人提供的劳动合同书上的胜利门业公司法定代表人刘胜利的签字的真实性，就应该由被上诉人提供证据证明该签字的真实性，如果需要进行笔迹鉴定也应该由被上诉人提出鉴定申请，一审法院将鉴定申请责任分配给上诉人是错误的。
苏艳光答辩称，其与上诉人之间形成劳动关系，申和保与上诉人之间是内部管理关系；上诉人应当证明包括劳动合同在内的刘胜利签名的真实性，被上诉人不应承担举证责任。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、被上诉人苏艳光在上诉人处从事门业加工并受伤，双方均对该事实没有异议，被上诉人提供的工时单载明“安阳市胜利门业工时表”“姓名：苏艳光编号：0015880”，该证据表明，被上诉人的工时是以上诉人的名义记录并统一编号管理；被上诉人提供的劳动合同书与上述事实及证据相互印证，可以证明，被上诉人与上诉人之间形成劳动关系。2、上述双方无争议事实和证据的证明力，足以证明双方之间形成劳动关系，而上诉人否认被上诉人提供的劳动合同书上的胜利门业公司法定代表人刘胜利的签字的真实性，原审法院根据本案案情以及双方举证能力，将举证和鉴定该证据真伪的申请责任及义务分配给上诉人，并无不当。且原审法院限期上诉人申请鉴定，上诉人并未提出异议，但在规定期限内未申请。3、上诉人将装配车间整体承包给申和保，是其内部生产、管理和承包关系，申和保作为内部承包人并未具备用工主体资格，该承包关系不能否定上述事实和证据及上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市胜利门业有限责任公司负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8709-1号
申请执行人孙国英与被执行人应永良租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭萧调确字第1924号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙国英于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1757号
原告：张洪田，男，1936年8月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：李宝和，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告张洪田诉被告李宝和健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪田、被告李宝和及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪田向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝和赔偿其各项经济损失6776.44元（其中医疗费3763.96元、住院伙食补助费400元、误工费1766.16元、护理费496.32元、交通费200元、厕所毁坏损失150元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日中午，我与被告李宝和夫妇因道路通行问题发生争执口角，之后双方发生撕扯，撕扯过程中李宝和打我胸部一下，将我打倒在地，致我受伤。伤后我被家人送往梅河口市中心医院救治。我住院治疗4天后好转出院，花医疗费3763.96元。本案发生后，经梅河口市某派出所调解，被告同意赔偿我经济损失3500元，但过后被告又反悔，拒不赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即赔偿我经济损失6776.44元。
李宝和辩称，我与原告因道路通行问题发生争执后，我与原告之间并未发生肢体冲突，我没有动手打原告，原告的伤与我无关，我不同意对原告进行赔偿。此次争执的起因系由原告引发，其应承担全部过错责任。原告已年过八十，早已丧失劳动能力，不应赔偿其误工费。原告要求赔偿厕所损失150元，其该项请求与本案不属同一法律关系，不应赔偿。本案发生后，梅河口市某派出所找我们双方进行了调解，当时考虑为避免以后再发生纠纷，今后不再惹气才同意赔偿的，但事后我觉得此款赔得冤枉就没有履行。
本院经审理认定事实如下：原告张洪田与被告李宝和均系梅河口市某村三组村民，张洪田家房西侧原有一条小道，供张洪田里面的几户人家通行，李宝和上地干农活也途经此路，近些年原告里面的几户人家陆续搬走，原告以此路曾是其院田地为由，占路不让被告通行，为此，双方多次发生纠纷。2016年4月15日上午，张洪田为阻止李宝和在此路上通行，在路中间搭个简易厕所，李宝和因车辆受阻，便将厕所推翻到一边。此后，张洪田又在路上挖坑阻止李宝和通行，中午11时许，李宝和见车过不去，就找沙子填坑，李宝和气愤之下与其妻直接到张洪田家门口的道上挖沙垫道，张洪田看见后过来制止，双方为此发生争执口角，张洪田并与李宝和发生撕扯，致张洪田受伤。张洪田伤后被家人送往梅河口市中心医院治疗，临床诊断为胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤等，原告住院治疗4天后好转出院，花医疗费3763.96元，出院时医嘱休息2周，避免剧烈运动，继续巩固治疗，胸外随诊。案件发生后，梅河口市某派出所对本案进行了调解，李宝和同意赔偿张洪田经济损失3500元，双方并签订了赔偿协议书，但此后李宝和反悔，未履行该协议。现张洪田诉至本院，要求李宝和赔偿其经济损失6776.44元。
上述事实，有本院调取的梅河口市公安局某派出所对张洪田、李宝和所作询问笔录、赔偿协议书，原告提供的医疗费收据、住院病案、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表，被告提供的梅河口市司法局某司法所出具的证明、梅河口市某村民委员会出具的证明材料及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因通行问题发生争执后，被告未能控制好自身情绪，在原告家门前挖沙取土，与原告争执并发生肢体冲突，致原告受伤，被告存在主要过错，其应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；原告在历史形成的道路上，多次阻止被告通行，在案发当日先是以建厕所的方式阻路，后又挖坑阻止被告通行，并与被告争执撕扯，原告的行为对事件的发生、发展和造成的后果均负有一定责任。经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，本院认为原告的经济损失，以被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任为宜。对被告提出的双方未发生肢体冲突的抗辩主张，因原告住院时临床诊断为胸、腹部闭合性损伤，该损伤非原发疾病，系外力作用所致，而被告对其主张未向法庭提供相应的证据，结合双方在公安机关的陈述及双方签订的赔偿协议，本院认定双方曾发生过肢体接触，被告对此所作的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。对原告张洪田的赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。医疗费凭住院费收据，金额为3763.96元；住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）；护理费为483.28元（120.82元/天×4天）。原告要求被告赔偿误工费1766.16元，因原告已年逾八十，其未向法庭提供误工证明，故其此项请求，本院不予支持，被告对此所做的抗辩，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，原告虽未向法庭提供交通费票据，但原告入院治疗必然发生一定的交通费用，根据其治疗情况，结合路途远近，本院认为交通费以赔偿100元为宜。原告要求被告赔偿厕所损失150元，因原告未向法庭提供相关证据，故其此项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
被告李宝和于本判决生效后立即赔偿原告张洪田医疗费3763.96元、住院伙食补助费400元、护理费483.28元、交通费100元，合计4747.24元的60%，即2848.34元。
如果被告李宝和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担100元，由被告负担150元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
被告李宝和到期不履行本判决确定的给付义务，原告张洪田向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年十月十七日
书记员 温 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第288号
原告：应某。
委托代理人：董恺纳。
被告：林某。
本院在审理原告应某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1240元，合计1390元，由原告应某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三十日
代书记员 舒晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第49号
原告蔡义平，男，1947年11月21日生，汉族。
被告唐六平，男，1962年1月5日生，汉族。
原告蔡义平诉被告唐六平劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡义平到庭参加诉讼，被告唐六平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义平诉称：2013年5月至2013年12月期间，其在被告唐六平手下做瓦工。经双方结算，唐六平欠其工资款5200元，至今未支付。其多次索款无果，现起诉要求被告唐六平支付工资款5200元。
被告唐六平未应诉。
经审理查明：被告唐六平向原告蔡义平出具欠条一份，载明：“今欠蔡义平人民币伍仟贰佰元正工资款（¥5200元），归还时间5月10号。”后唐六平一直未支付。蔡义平索款无果，向本院提起诉讼。审理中，唐六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告蔡义平为被告唐六平提供了劳务，有权依法获取劳务报酬。故对其要求唐六平支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。唐六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐六平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡义平劳务报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告唐六平承担（此款已由原告蔡义平垫付，唐六平在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年六月十一日
见习书记员 芮其洲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执10号
申请执行人相洪喜，男，汉族。
被执行人鹤岗市兴山区祥源煤矿
法定代表人：魏涛
本院在受理相洪喜与鹤岗市兴山区祥源煤矿劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人向法院表示撤销申请执行案件，并向本院递交撤销执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第149号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 ：贾淑慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2562号
原告：李某某，女，1988年5月22日出生，汉族，重庆市荣昌区人，中专文化，务农。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1986年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，自由职业。
原告李某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓国华，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告杨某甲于2007年8月经人介绍相识，同年10月双方非婚同居生活，并于2008年8月8日生育一子取名杨某乙。2011年2月，双方因感情不和分手。原告于2013年诉请法院要求判令被告杨某甲支付杨某乙抚养费，经调解确定非婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。但自从杨某乙跟随被告杨某甲一起生活后，被告杨某甲将儿子独自留在农村家中交其祖母看管，经常不回家看望关心教育儿子，使杨某乙生活学习条件极差，正常生活得不到保障。而原告近年来已经另行成家，有比较固定优越的生活条件，能够让儿子杨某乙健康成长。现原告起诉来院，请求判决：变更抚养关系，儿子杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称：孩子杨某乙并非一出生就跟随原告李某某一起生活，被告也承担了作为父亲的义务；原告李某某并未按时每月支付小孩抚养费，导致被告到法院两次申请强制执行；原告李某某与其现任丈夫感情很好没有证据证实，且其购买房子并不能将其给予杨某乙；对原告李某某的诉讼请求不同意，也不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告李某某与被告杨某甲于2007年8月经人介绍相识，同年10月双方非婚同居生活，并于2008年8月8日生育一子取名杨某乙。2011年2月，双方因感情不和分手，之后原、被告双方亦各自与他人重新组建了家庭。原告李某某曾于2013年2月5日诉至重庆市大足区人民法院要求判令被告杨某甲支付杨某乙抚养费，该院作出（2013）足法民初字第02728号民事调解书，确定非婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某某每月给付抚养费200元。儿子杨某乙自2013年2月5日之后便一直跟随被告杨某甲一起生活至今，其户口也从重庆市荣昌河包镇迁移到被告杨某甲户口居住地。庭审中原告李某某陈述其每月收入2000元左右；被告杨某甲陈述其每月收入为3000元左右。
原告李某某认为，自己提供了相应证据证实其现任丈夫愿意与其一起抚养小孩杨某乙，且其在城区购买了商品房，具有抚养小孩的经济物质能力。原告李某某就小孩抚养问题与被告杨某甲协商未果，现由原告李某某起诉来院，要求判决：变更抚养关系，儿子杨某乙由原告李某某抚养。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事调解书、照片、证人证言、商品房买卖合同、收入证明、承诺书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在变更抚养关系纠纷案件中，法院确定子女抚养权的归属时，必须考量子女跟随哪一方生活将更有利于其身心健康成长，更有利于保障其合法权益，以及父母双方各自的抚养能力和抚养条件。因此在本案中，原告李某某应就子女跟随其一起生活将更有利于子女身心健康成长，或被告杨某甲是否具有不适宜抚养子女的法定情形负有举证责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，一方要求变更子女抚养关系的，一般需有下列情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……。本案中，原告李某某不能提交有效证据证明被告杨某甲具有上述不适宜抚养子女的法定情形，以及原告李某某本人比被告杨某甲更有利于抚养子女的特殊条件成立，故原告李某某应当承担举证不能之责。
同时，原告李某某与被告杨某甲的经济能力、收入情况等较为相似，二人在抚养子女的物质条件方面并没有重大差别；且现儿子杨某乙已经跟随被告杨某甲共同生活较长时间，其已基本适应相对固定的生活环境，其生活习惯亦已经初步形成，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。综上，原告李某某的诉讼请求于法无据，本院现不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓磊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7623号原告：彭高谋，男，1956年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭高谋与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭高谋撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。代理审判员  张园园二〇一七年六月三十日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4815号
罪犯尹亚进，男，汉族，大学文化，1974年2月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西刑初字第749号刑事判决，以被告人尹亚进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2308号刑事裁定，对罪犯尹亚进减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹亚进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹亚进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹亚进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚进减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3891号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴晓虎。
被告：吴振华，1983年3月27日，经商。
被告：庄凤珍，1985年9月4日，经商。
被告：江美芳，1974年8月17日，经商。
被告：季诚祥，1977年2月16日，经商。
被告：吴晓刚，1975年7月14日，经商。
被告：吴晓东，1980年4月19日，经商。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴振华、庄凤珍、江美芳、季诚祥、吴晓刚、吴晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，要求判令：1被告吴振华、庄凤珍、江美芳立即归还贷款本金90万元及利息、罚息2.53869万元（利息已按照借款合同约定计付至2015年6月15日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2本案的诉讼费用由被告吴振华、庄凤珍、江美芳承担；3被告季诚祥、吴晓刚、吴晓东对被告吴振华、庄凤珍、江美芳的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓虎到庭参加诉讼;六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告吴振华及被告季诚祥、吴晓刚、吴晓东签订了编号为33020120140087385的个人担保借款合同一份，约定，贷款本金为90万元，借款期限6个月，自2014年9月5日起至2015年3月4日止，年利率8.792%；由被告季诚祥、吴晓刚、吴晓东对合同债务履行承担连带保证责任。2014年9月5日，被告庄凤珍、江美芳出具承担共同还款责任承诺书，承诺对被告吴振华与原告在编号33020120140087385的个人担保借款合同项下实际形成的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2014年9月5日按约定发放了贷款90万元，到期日2015年3月4日，年利率8.792%，逾期利率13.188%,还款方式一次性还本按约付息。贷款到期后，被告吴振华未按合同约定按时归还贷款本息，经原告催讨，被告吴振华仅在2015年3月7日至3月31日期间分三次归还利息共计1.08886万元，其余款项仍未归还,被告季诚祥、吴晓刚、吴晓东未尽担保之责，被告庄凤珍、江美芳也未承担共同还款责任。截止6月15日，被告尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息2.53869万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振华、庄凤珍、江美芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币90万元及利息、罚息（计算至2015年6月15日的利息、罚息为2.53869万元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告季诚祥、吴晓刚、吴晓东对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告吴振华、庄凤珍、江美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年八月十日
代书记员 何嘉庆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00513号
原告：郑生进，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨培生，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郑生进诉被告杨培生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑生进的委托代理人葛满生到庭参加诉讼，被告杨培生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑生进诉称：2014年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。被告出具一张借条给原告，约定还款借款期限为一个月。后原告多次催要借款，但被告至今分文未还，为了维护其自身的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告40000元借款本金及利息（自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
杨培生未答辩。
经审理查明：被告杨培生于2014年9月28日向原告郑生进借款40000元。被告向原告出具了借条，借条上写明借款期限为1个月。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有原告郑生进提供的被告杨培生签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了40000元借款，被告应按照约定期限及时偿还借款，被告未按约定期限偿还借款应按照相关规定支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，符合相关法律规定。本案原、被告之间的借款期限为1个月，逾期利息依据法律规定可以从期限届满的次日起开始计算，但原告要求从起诉之日起计算逾期利息，是处分其民事权利，不违反相关法律规定。故原告要求被告偿还40000元借款本金及从起诉之日（即2015年2月28日）起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑生进借款40000元及相应利息（自2015年2月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费800元，由被告杨培生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一五年八月七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01643号
原告赖远军，男，1963年3月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告赖远军与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赖远军于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赖远军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖远军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖远军撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告赖远军负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2122号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人龚运贵（系余姚市阿贵五金抛光厂业主），男，1973年1月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本案在执行余姚市环境保护局与龚运贵环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1896号
申请执行人：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：方华，该××总经理。
委托代理人：金霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该××总经理。
本院在执行慈溪市恒大物业服务有限公司与慈溪市泰兴房地产有限公司（2015）甬慈浒民初字第976号物业服务合同纠纷一案中，因另案申请执行人浙江中智电子有限公司向本院提出慈溪市泰兴房地产有限公司破产的申请，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执534号
申请执行人舟山市新城齐鲁木业经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场8幢218号。
经营者：姜永豹。
被执行人舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
申请执行人舟山市新城齐鲁木业经营部与被执行人舟山市昊柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0903民初322号民事调解书已经发生法律效力。舟山市新城齐鲁木业经营部于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币39000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市昊柏酒店有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市新城齐鲁木业经营部也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年6月27日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现39000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执534号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 乐羽雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初729号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市金歌饮食娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦2、3层。
法定代表人：田海强，经理。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币308.35元，减半收取计人民币154.18元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1383.35元，超过人民币154.18元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2066号
原告李某。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 焕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第94号
原告张某某，男。
委托代理人张文银，男。
被告闫某甲，女。
被告闫某乙，男。
本院在审理原告张某某与被告闫甲某、闫乙某婚约财物纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退付原告张某某150元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李海龙
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第94号
原告杨志平，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告方李贤，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告杨志平与被告方李贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日以同被告方李贤达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回对被告方李贤的起诉。
本案受理费人民币338元，由原告杨志平负担。
审判员 李卫群
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈爱玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第94号原告白永珍，女，现年51岁，回族，小学文化，云南省华坪县人，个体，住云南省华坪县。委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。被告刘德发，男，现年33岁，汉族，初中文化，福建省武平县人，个体，住福建省武平县（未到庭）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年1月6日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘德发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永珍诉称，原、被告系邻居关系。被告在经营过程中因资金周转困难便向原告借款。原告便借款给被告3万元，被告向原告出具了书面借条，借款期为一年。2013年12月23日被告再次向原告借款7万元，被告再次向原告出具了书面欠条，借款期一年。被告两次向原告借款合计10万元。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：一、请求被告刘德发返还原告借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘德发经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。视为自动放弃举证、质证等权利。经电话询问被告认可第一次向白永珍借款3万，第二次借款7万，总共借款10万元无异议，但现在没钱归还。庭审中，原告委托代理人向本院提交了以下证据：借条原件两张，拟证明2013年8月25日刘德发向白永珍借款3万，借款期为一年；2013年12月23日刘德发向白永珍借款7万元整，借款期为一年。两张借条证明被告刘德发向原告白永珍先后共借款10万元，借款到期后至今被告未履行还款义务的事实。刘德发在电话中认可先向白永珍借款3万元，后向白永珍借款7万元，总计借款10万元，故原告提供的借条两份，本院予以采信。经审理查明：被告刘德发于2013年8月25日、2013年12月23日先后两次向原告白永珍借款人民币10万元，借款期为一年。借款到期后被告刘德发未归还借款，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。借款到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币10万元诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德发在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告白永珍借款本金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费820元，由被告刘德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年二月二十六日书记员  邓舒文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初326号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日对本案进行公开开庭审理。
在审理过程中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘露霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初62号
原告：黄云桥，男，1938年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄燕，男，1965年9月28日生，汉族，住上海市崇明县绿化镇华星村合作***号，系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市崇明县绿化镇华星村合作***号，系原告儿媳。
被告：顾小飞(小名顾益娟)，女，1960年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄云桥与被告顾小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告黄云桥以与被告顾小飞已及时还款为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初62号原告：黄云桥，男，1938年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄燕，男，1965年9月28日生，汉族，住上海市崇明县绿化镇华星村合作***号，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市崇明县绿化镇华星村合作***号，系原告儿媳。被告：顾小飞(小名顾益娟)，女，1960年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄云桥与被告顾小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告黄云桥以与被告顾小飞已及时还款为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第773号
原告赵蓉，女，藏族，1987年6月10日出生。
被告温存红，男，汉族，1982年3月16日出生。
本院审理原告赵蓉与被告温存红民间借贷纠纷一案中，原告赵蓉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵蓉承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审145号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市奔威塑料箱包配件有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人郦富斌。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年10月19日作出南综执罚决字[2015]第407号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋，并处罚款。申请执行人于2015年11月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在727.6平方米土地上非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的727.6平方米土地。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 清
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初55号
原告：牟访武，男，1984年6月15日出生，汉族，住新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团。
被告：兰海，女，1988年3月14日出生，回族，职业不详，住新疆新源县别斯托别乡。
本院在审理原告牟访武诉被告兰海合伙协议纠纷一案中，原告牟访武于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟访武以被告兰海现下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟访武撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告牟访武负担。
审判员 李 政
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁玉龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3827号
原告李亚琴，女。
委托代理人刘建明。
原告滕海洋，男。
法定代理人李亚琴，女。
被告滕云杰，男。
本院在审理原告李亚琴、滕海洋与被告滕云杰土地承包经营权纠纷一案中，原告李亚琴、滕海洋于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚琴、滕海洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年七月十七日
书记员 陆长伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初608号
原告：陈钢民,男,1952年1月8日出生,汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：许瑞团,男,1970年8月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
原告陈钢民与被告许瑞团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
陈钢民诉称,许瑞团因生意资金周转需要于2008年10月30日向其借款300,000元，又于同年11月28日借款150,000元，两笔借款均约定月利率3%。2012年5月1日，许瑞团对上述两笔借款重新出具《借款条》给陈钢民收执。同日，经结算双方确认截止至2012年4月30日，许瑞团应当支付的利息为562,500元，扣除已经偿还的利息180,000元，尚欠利息382,500元。双方约定上述尚欠的利息应于2012年5月底前还清，本金和2012年5月1日后的利息应于2012年年底结清。事后经催讨，许瑞团偿还陈钢民195,000元。截至2015年3月28日，许瑞团尚欠2012年4月30日前的利息197,500元和借款本金450,000元及自2012年5月1日起的利息未偿还。综上，陈钢民向本院提出诉讼请求：1.许瑞团偿还陈钢民借款450,000元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.许瑞团偿还给陈钢民尚欠的利息197,500元；3.许瑞团负担本案诉讼费用。
许瑞团在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,许瑞团的户籍地在广东省××××、长期居住地也在广东省深圳市宝安区，并提供许瑞团身份证复印件为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，福建省安溪县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院处理。
经审查，本院认为,本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,本案借款合同（借款条）对履行地点没有约定,双方未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。陈钢民提起诉讼要求许瑞团支付借款本息，陈钢民系作为接受货币一方,因此陈钢民所在地为合同履行地。福建省安溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上,许瑞团提出的管辖权异议不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项规定,裁定如下：
驳回许瑞团对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由许瑞团负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 陈淑莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本裁定书所适用的主要法律法规相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初608号原告：陈钢民,男,1952年1月8日出生,汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：许瑞团,男,1970年8月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。原告陈钢民与被告许瑞团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。陈钢民诉称,许瑞团因生意资金周转需要于2008年10月30日向其借款300,000元，又于同年11月28日借款150,000元，两笔借款均约定月利率3%。2012年5月1日，许瑞团对上述两笔借款重新出具《借款条》给陈钢民收执。同日，经结算双方确认截止至2012年4月30日，许瑞团应当支付的利息为562,500元，扣除已经偿还的利息180,000元，尚欠利息382,500元。双方约定上述尚欠的利息应于2012年5月底前还清，本金和2012年5月1日后的利息应于2012年年底结清。事后经催讨，许瑞团偿还陈钢民195,000元。截至2015年3月28日，许瑞团尚欠2012年4月30日前的利息197,500元和借款本金450,000元及自2012年5月1日起的利息未偿还。综上，陈钢民向本院提出诉讼请求：1.许瑞团偿还陈钢民借款450,000元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.许瑞团偿还给陈钢民尚欠的利息197,500元；3.许瑞团负担本案诉讼费用。许瑞团在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,许瑞团的户籍地在广东省××××、长期居住地也在广东省深圳市宝安区，并提供许瑞团身份证复印件为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，福建省安溪县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院处理。经审查，本院认为,本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,本案借款合同（借款条）对履行地点没有约定,双方未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。陈钢民提起诉讼要求许瑞团支付借款本息，陈钢民系作为接受货币一方,因此陈钢民所在地为合同履行地。福建省安溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上,许瑞团提出的管辖权异议不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项规定,裁定如下：驳回许瑞团对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由许瑞团负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  陈淑莲二〇一七年四月十三日书 记 员  曾秋华附：本裁定书所适用的主要法律法规相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1013号
原告巨仁，男，汉族，无职业，现住青冈县劳动乡劳动村。
被告邵天超，男，汉族，个体，现住青冈县新建街。
原告巨仁与被告邵天超商品房预售合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巨仁的起诉。
案件受理费275元退回原告巨仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳秋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执523号
申请执行人洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人王祥耀，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人洪升平与被执行人王祥耀民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0982民初863号民事判决书，被执行人王祥耀应偿还申请执行人洪升平借款500000元。现查明，被执行人王祥耀一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0982民初863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁启辉