wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执441号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于维猛、于维祖
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人于维猛、于维祖借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第834号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第114号
罪犯赵玉磊。
天津市河西区人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑初字第136号刑事判决，以被告人赵玉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2011年3月2日起至2013年6月1日止。
天津市西青监狱于2012年12月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵玉磊于2011年7月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获四季度单项奖励；于2012年10月24日获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉磊减刑五个月。
刑期自2011年3月2日起至2013年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00053-1号
申请执行人：刘伟，个体经商。
被执行人：倪梅，个体经商。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人倪梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人倪梅暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00053号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 李 全
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2548号
申请执行人郭某某，女。
被执行人胡某某，女。
本院于2017年7月14日立案受理了申请执行人郭某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执67号
关于申请执行人陈九梅与被执行人石双全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石双全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈九梅于2017年2月6日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行石双全拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人石双全的银行存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，（2015）右民初字第1151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈九梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第506号
原告张某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与被告于2012年底经人介绍相识，2013年正月初三订婚，2014年2月7日办理登记手续，婚后未生育子女；他与被告因婚前了解不够，婚后性格不合，且双方未在一起共同生活，彼此未建立起夫妻感情；2014年5月他发现被告从事不正当职业，双方发生矛盾，并经村委、大栗港司法所调解未果；他与被告订婚、结婚时给付被告彩礼现金、金器共计101300元。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求被告返还彩礼101300元。
被告张某某辩称：原告所诉的双方相识、结婚、未生育小孩以及曾发生矛盾并经村委、司法所调解的情况属实，但她与原告的夫妻感情并未达到破裂的地步，她不同意离婚，现她患有疾病，希望原告尽到作为丈夫的义务；同时原告诉称的彩礼数额与客观事实不符，并且原告要求她返还彩礼的主张没有法律依据，她不同意返还。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年正月初三订婚，同年农历12月13日按农村习俗举办结婚喜酒，2014年2月7日登记结婚，婚后未生育子女；原、被告结婚后在一起共同生活了一个月的时间，后双方各自外出务工，联系较少，婚后双方因琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方的矛盾经村委及大栗港司法所进行调解未果，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告结婚时间不长，组建婚姻家庭不易，只要双方加强沟通与理解，正确面对与化解夫妻矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执911号
申请执行人刘梦华，女，1979年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭玉平，男，1983年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈芳芳，女，1987年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月27日立案执行刘梦华诉郭玉平、陈芳芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初287号法院生效裁判，被执行人郭玉平、陈芳芳应支付申请人刘梦华案款10.115万元，承担案件受理费费1150元。本院已执行0.0元,尚有10.115万元未执行,现因被执行人郭玉平、陈芳芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初287号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1200号
申请执行人高金龙，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨兴武，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行高金龙与杨兴武买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年8月9日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨兴武给付欠款1500元，诉讼费50元。本院同日立案执行，2017年11月14日，被执行人履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初527号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第158号
申请执行人四川正道生物科技有限公司。
法定代表人黄晓蓉。
被执行人张志明，男。
被执行人张广先，男。
本院受理四川正道生物科技有限公司申请执行张志明、张广先买卖合同纠纷一案的（2013）剑阁民初字第941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张志明、张广先的银行存款123391.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初353号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月9日晚，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路段时，被临检的民警当场查获。民警遂将被告人黄某甲带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲送检血液中的乙醇含量为144.50mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲无证驾驶，予以从重处罚；但被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3525号
原告：蒋纯将，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周大美，女，1973年9月26日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市农业大厦16层。统一社会信用代码9134150067894059X8。
负责人：王雁南，公司总经理。
本案在审理过程中，原告蒋纯将以起诉被告错误为由，要求撤回对被告周大美、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋纯将撤回对被告周大美、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋纯将负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年八月四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保142号
申请人：白雪山，男，1989年9月1日出生，蒙古族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：宋延东，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省武安市。
申请人白雪山与被申请人宋延东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。申请人白雪山于2018年3月23日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人白雪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人白雪山撤销保全。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 田金升
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初411号
原告海宝山，男，1963年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告包国军，男，33岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告韩志庆，男，34岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告海宝山与被告包国军、韩志庆买卖合同纠纷一案中，原告海宝山于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海宝山撤回起诉。
案件受理费280.00元，因本案撤诉减半收取140.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年二月六日
书记员 蔡丽华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执967号
申请执行人崔会平，男，1977年11月12日出生。
被执行人纪秀英，女，1985年2月8日出生。
崔会平与纪秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12301号民事调解书已发生法律效力。崔会平于2016年1月28日向我院申请执行，要求纪秀英给付
283210元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人纪秀英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人纪秀英名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人纪秀英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔会平申请执行标的283210元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人纪秀英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第12301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔会平发现被执行人纪秀英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初73号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现在家。
辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后于同年3月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定其行为已构成开设赌场罪；系主犯；系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定追究被告人蒋某的刑事责任。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但认为蒋某系自首，自愿认罪，并已退出赃款，悔罪态度积极，又系初犯、偶犯，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月初以来，被告人蒋某伙同章某、杨某、郑某（均已判决）等人以营利为目的，在龙游县XX街道XX小区内开设赌场，召集参赌人员，设定以扑克牌推“小九”的方式聚众赌博，以5%的比例抽头获利。截至2013年2月6日，该赌场开设时间累计达60余天，赌场抽头获利累计达40余万元，参赌人数累计达100人次以上，被告人蒋某从中获利20000余元。
案发后，被告人蒋某于2016年6月14日主动向公安机关投案；退出赃款20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人章某、杨某、郑某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单，检查、辨认笔录及照片，账本，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人蒋某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人蒋某已退出的违法所得20000元，予以没收，由暂扣单位龙游县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 蓉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第302号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
被告张云霞，女，生于1964年11月2日。
被告张金花，女，生于1963年7月6日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告张云霞、张金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春、被告张云霞、张金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年7月19日，被告张云霞、张金花与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，张云霞向原告瓜州县农村信用合作联社借款2万元整用于购买家俱，借款期限10个月，自2012年7月19日起至2013年5月19日止。约定借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告张金花为被告张云霞借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，被告张云霞、张金花拖延推脱，没有偿还。原告诉讼，请求判令被告张云霞偿还借款本金17651.67元、利息9205.35元，合计26857.02元(计算至2015年5月13日)，并按年利率17.28%偿还2015年5月14日起至本息还清之日的借款利息及复利；请求判令被告张金花对被告张云霞借款本息承担连带担保责任，连带偿还被告张云霞借款本息。
被告张云霞辩称，欠款属实的，诉讼到这来我希望公平公证的还就行了。
被告张金花辩称，属实，我的意见是和银行的人协商的还。
经审理查明，2012年7月19日，被告张云霞、张金花与原告瓜州县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，被告张云霞向原告借款2万元整用于购买家俱，借款期限自2012年7月19日起至2013年5月19日止。借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告张云霞逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告张金花为被告张云霞借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。合同约定还款期限到后，2014年4月24日被告张云霞归还借款本金2348.39元，利息548.68元，剩余本金及利息被告未按约还款，经原告多次催要未果。现原告诉讼，请求判令被告张云霞本金17651.67元、利息9205.35元，合计26857.02元(计算至2015年5月13日)，并按年利率17.28%偿还2015年5月14日起至本息还清之日的借款利息及复利；判令被告张金花对被告张云霞的借款本息承担连带担保责任，连带偿还被告张云霞借款本息。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件一份、《个人借款/保证担保合同》原件一份、保证担保书原件一份、贷款发放通知单原件一份、借据原件一份、贷款检查核对单原件一份、还款计划原件一份、贷款催收通知书原件一份、利息清单一份、贷款人及担保人身份证复印件二份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，�容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告张云霞、张金花签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告张云霞未按约归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告张金花作为连带保证的担保人对该借款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张云霞偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并有被告张金花对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�规定，判决如下：
一、被告张云霞偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金17651.67元、截止2015年5月13日前的利息9205.35元，被告张金花承担连带偿还责任；
二、被告张云霞按年利率17.28%承担原告瓜州县农村信用合作联社2015年5月14日至本息还清之日孳生的借款利息及复利，被告张金花负连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取236元，由被告张云霞、张金花负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二�一五年六月十五日
书记员 魏晶晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2615号
原告姜金强，男，汉族，生于1967年3月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇，务农。
被告王家强，男，汉族，生于1964年8月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇，务农。
本院在审理原告姜金强诉被告王家强相邻通行纠纷一案中，原告姜金强于2015年12月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金强申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金强撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜金强负担。
审判员 王国钊
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俭
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2138号
原告：韩永芬，女，1966年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告：高加学，男，1965年5月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：康鸿福，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：蔡波，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告韩永芬诉被告高加学、康鸿福、蔡波民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永芬及委托诉讼代理人刘宏、被告高加学、康鸿福到庭参加诉讼，被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高加学偿还原告借款本金10万元及2014年8月16日至2017年6月16日的利息68000元（月利率2%计算），从2017年6月17日起按月利率2%计算至还清本金之日止。判决被告康鸿福、蔡波承担互负连带担保清偿责任。2、案件受理费由被告高加学、康鸿福、蔡波共同承担。事实和理由：原告与被告高加学、康鸿福、蔡波系熟人关系，被告高加学以资金紧缺，于2014年8月8日向原告借款10万元，并向原告出具了一张13万元的借条，借款人为高加学，担保人为蔡波、康鸿福。原告于2014年8月16日通过银行转账10万元给高加学。借款到期后，多次找到被告要求还款，被告以暂时无钱偿还请求延长还款期限。被告于2016年4月16日向原告出具了161200元借条一张，并约定于2016年12月前全部付清，上述约定借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还债，为此，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
2014年8月8日借据一张；
2016年4月16日借据一张；
取款凭证2张。
被告高加学辩称：2014年8月8日13万元的借条是我写的，其中10万元是本金，3万元是利息，但这10万元我没有得，是我叫蔡波去拿的，蔡波也没有把钱给我，该款应由蔡波来偿还。原告多次催促我偿还借款，蔡波向我保证给我偿还这笔借款，我于2016年4月16日向原告出具了一张161200元的借条，10万元是本金，其他的是利息。
被告高加学未向本院提交证据。
被告康鸿福辩称：借款是事实，款是高加学借的，我和蔡波对借款作担保，是高加学委托蔡波去拿的借款，我不清楚高加学是否得到该笔借款，该笔借款应该由高加学来偿还。
被告康鸿福未向本院提交证据。
被告蔡波未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告高加学因资金紧缺，于2014年8月8日向原告韩永芬出具借条，载明：“今借到韩永芬现金壹拾叁万元整，130000元。定于2014年8月16日还清。如果到期不能还款，按百分之五支付利息，用本人住房抵押。借款人：高加学，担保人：蔡波、康鸿福。”，该借条中10万元为借款本金，3万元为借款利息。原告于2014年8月16日向被告高加学指定收款人蔡波提供借款10万元，该笔借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告因无力偿还借款于2016年4月16日重新向原告出具借条，载明：“今借到韩永芬现金壹拾陆万壹仟贰佰元（161200.00）元整，于2016年12月前全部付清（2016年5月30日前，第一次偿还伍万元，2016年12月付壹拾壹万壹仟贰佰元）整，本人用工资及房产抵押，如到期不还，韩永芬有权把房产收回，担保人用房产抵押，及车抵押。借款人：高加学，担保人：蔡波、康鸿福”。其中10万元为本金，61200元为利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故原告向本院起诉，请求依法判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人有清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告高加学于2014年8月8日向原告韩永芬出具《借条》借款，原告于2014年8月16日向被告高加学指定收款人蔡波提供借款10万元，该借款是合法的借贷关系，双方应依照《借条》履行各自的权利和义务，故原告要求被告高加学偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告蔡波、康鸿福在借条担保人处签名，双方未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡波、康鸿福对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应该按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2014年8月16日至2017年6月16日的利息68000元，并从2017年6月17日起按月利率2%的利息计算支付至还清借款本金之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告高加学于本判决生效后十五日内偿还原告韩永芬借款本金10万元，并按月利率2%计算支付利息从2017年6月17日起至还清本金之日；
二、由被告高加学于本判决生效后十五日内偿还原告韩永芬2014年8月16日至2017年6月16日的利息6，8000.00元；
三、被告蔡波、康鸿福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元（已减半收取），由被告高加学、蔡波、康鸿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈珊
二〇一七年八月三十日
书记员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2138号原告：韩永芬，女，1966年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：高加学，男，1965年5月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：康鸿福，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：蔡波，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩永芬诉被告高加学、康鸿福、蔡波民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永芬及委托诉讼代理人刘宏、被告高加学、康鸿福到庭参加诉讼，被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高加学偿还原告借款本金10万元及2014年8月16日至2017年6月16日的利息68000元（月利率2%计算），从2017年6月17日起按月利率2%计算至还清本金之日止。判决被告康鸿福、蔡波承担互负连带担保清偿责任。2、案件受理费由被告高加学、康鸿福、蔡波共同承担。事实和理由：原告与被告高加学、康鸿福、蔡波系熟人关系，被告高加学以资金紧缺，于2014年8月8日向原告借款10万元，并向原告出具了一张13万元的借条，借款人为高加学，担保人为蔡波、康鸿福。原告于2014年8月16日通过银行转账10万元给高加学。借款到期后，多次找到被告要求还款，被告以暂时无钱偿还请求延长还款期限。被告于2016年4月16日向原告出具了161200元借条一张，并约定于2016年12月前全部付清，上述约定借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还债，为此，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年8月8日借据一张；2016年4月16日借据一张；取款凭证2张。被告高加学辩称：2014年8月8日13万元的借条是我写的，其中10万元是本金，3万元是利息，但这10万元我没有得，是我叫蔡波去拿的，蔡波也没有把钱给我，该款应由蔡波来偿还。原告多次催促我偿还借款，蔡波向我保证给我偿还这笔借款，我于2016年4月16日向原告出具了一张161200元的借条，10万元是本金，其他的是利息。被告高加学未向本院提交证据。被告康鸿福辩称：借款是事实，款是高加学借的，我和蔡波对借款作担保，是高加学委托蔡波去拿的借款，我不清楚高加学是否得到该笔借款，该笔借款应该由高加学来偿还。被告康鸿福未向本院提交证据。被告蔡波未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：被告高加学因资金紧缺，于2014年8月8日向原告韩永芬出具借条，载明：“今借到韩永芬现金壹拾叁万元整，130000元。定于2014年8月16日还清。如果到期不能还款，按百分之五支付利息，用本人住房抵押。借款人：高加学，担保人：蔡波、康鸿福。”，该借条中10万元为借款本金，3万元为借款利息。原告于2014年8月16日向被告高加学指定收款人蔡波提供借款10万元，该笔借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告因无力偿还借款于2016年4月16日重新向原告出具借条，载明：“今借到韩永芬现金壹拾陆万壹仟贰佰元（161200.00）元整，于2016年12月前全部付清（2016年5月30日前，第一次偿还伍万元，2016年12月付壹拾壹万壹仟贰佰元）整，本人用工资及房产抵押，如到期不还，韩永芬有权把房产收回，担保人用房产抵押，及车抵押。借款人：高加学，担保人：蔡波、康鸿福”。其中10万元为本金，61200元为利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故原告向本院起诉，请求依法判决支持前述的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人有清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告高加学于2014年8月8日向原告韩永芬出具《借条》借款，原告于2014年8月16日向被告高加学指定收款人蔡波提供借款10万元，该借款是合法的借贷关系，双方应依照《借条》履行各自的权利和义务，故原告要求被告高加学偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告蔡波、康鸿福在借条担保人处签名，双方未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡波、康鸿福对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应该按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2014年8月16日至2017年6月16日的利息68000元，并从2017年6月17日起按月利率2%的利息计算支付至还清借款本金之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告高加学于本判决生效后十五日内偿还原告韩永芬借款本金10万元，并按月利率2%计算支付利息从2017年6月17日起至还清本金之日；二、由被告高加学于本判决生效后十五日内偿还原告韩永芬2014年8月16日至2017年6月16日的利息6，8000.00元；三、被告蔡波、康鸿福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元（已减半收取），由被告高加学、蔡波、康鸿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  陈珊二〇一七年八月三十日书记员  祁植
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第342号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月17日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月19日21时04分，在滑县白道口交通安全服务站路段。被告人李某甲酒后驾驶豫JD3**号红色江淮牌小轿车被正在执勤的滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为130.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、被告人李某甲的户籍信息、驾驶证信息查询结果单、抽血登记表、查获证明、鉴定意见通知书、酒精测试仪检测结果、抽血时的照片、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人李某甲血液中乙醇含量高达130.9mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人李某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第342号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李晓辉，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化程度，农民，户口所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月19日21时04分，在滑县白道口交通安全服务站路段。被告人李晓辉酒后驾驶豫Ｊ×××××号红色江淮牌小轿车被正在执勤的滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人李晓辉血液中乙醇含量为130.9mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李晓辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓辉的供述、证人李某的证言、被告人李晓辉的户籍信息、驾驶证信息查询结果单、抽血登记表、查获证明、鉴定意见通知书、酒精测试仪检测结果、抽血时的照片、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓辉在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人李晓辉血液中乙醇含量高达130.9mg／100ml,超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李晓辉当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人李晓辉犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟海利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执622号
韩洋：
你与秦兴中为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦兴中于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付30275元及利息等。
二、负担受理费275元，申请执行费354元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编�236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执622号申请执行人:秦兴中，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人秦兴中与被执行人韩洋民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人韩洋长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询韩洋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现韩洋有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩洋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第101号
原告谷某。
被告赵某。
本院在审理原告谷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担。
审判员 王延兵
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3148号
原告：王某，现住平凉市。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、被告支付货款191091元；2、被告支付违约金55227.45元；3、要求被告支付自2016年12月15日起按照本金191091元，月利率2%的逾期利息，利随本清；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月13日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告提供陶瓷制品，原告依约供货后被告拖欠货款不予支付，故原告起诉要求被告支付货款、违约金及逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》一份、2015年12月4日销货清单一份、结算单一份、2016年销售清单四份。本院审查后认为，2016年的四份销售清单因缺乏被告签字，亦无其他证据相互佐证，无法达到原告的证明目的，故对上述四份销售清单不予认可，对其他证据予以确认。
被告未出庭答辩，也未提供证据。
查明，2015年，原告在柳湖建材市场经营平凉市宏鹏陶瓷经营部，被告承包了崆峒区麻武乡端立村花儿咀社和峡门乡王家山村的小康屋建设工程。同年7月13日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告提供陶瓷制品，被告支付货款。2015年12月4日被告为装修其澳厦丽湾的住宅楼，从原告处购买价值7000元的陶瓷。2015年12月15日双方经结算，被告欠原告工程陶瓷款157209元，家装陶瓷款7000元，共计164209元。
本院认为，原、被告签订供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属于有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告提供货物后，被告作为买受人，负有按照约定的时间、数额支付货款的义务，但被告收货后拒不付款，属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付货款191091元，结合其提供的证据，本院认定被告欠原告货款共计164209元。原告要求按照合同约定的未支付价款的30%支付违约金，于法无悖，依法予以支持。原告要求被告支付自2016年12月15日起按照本金191091元，月利率2%的逾期利息，缺乏法律和事实依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某在本判决生效后十日内支付原告王某货款164209元。
二、限被告胡某在本判决生效后十日内支付原告王某违约金49262.70元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 张雅婷
代理审判员 李凤娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 娥
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，组织机构代码80930338-0。
负责人宋书彦，该支行行长。
委托代理人潘秀婷。
委托代理人李宁。
被告刘建勋。
被告郭金伶（系刘建勋之妻）。
被告王连宝。
被告乔福利。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘建勋、郭金伶、王连宝、乔福利借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁，被告刘建勋、王连宝、乔福利到庭参加诉讼，被告郭金伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉称，借款人刘建勋于2009年9月18日通过三户联保方式，从原告处取得农户小额贷款资格，授信额度30000元，借款用途为资金周转。被告刘建勋陆续借款五笔，分别为：2011年10月13日借款5000元，利率为9.84%，到期日为2012年9月17日；2011年12月15日借款10000元，利率为9.84%，到期日为2012年9月15日；2012年7月2日借款3000元，利率为8.775%，到期日为2012年9月16日；2012年7月6日借款8000元，利率为8.4%，到期日为2012年9月16日；2012年7月16日借款4000元，利率为8.4%，到期日为2012年9月16日。目前，被告刘建勋的贷款金额为30000元。被告乔福利、王连宝为五笔借款作连带保证担保。贷款到期后，被告刘建勋不履行偿还贷款本金及利息的责任，作为担保人的被告王连宝、乔福利亦不履行连带保证责任。原告故提起诉讼，请求依法判令被告刘建勋及其妻子郭金伶立即偿还贷款本金30000元及利息（包括罚息和复利），被告乔福利、王连宝承担连带偿还责任。
被告刘建勋辩称，对原告陈述的事实予以认可，并同意偿还原告借款。
被告王连宝、乔福利辩称，二被告系被告刘建勋、郭金伶借款担保人属实，二被告同意承担担保责任。
被告郭金伶未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月5日，被告刘建勋、王连宝、乔福利自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行签署了联保承诺书，承诺小组内任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。同日，被告刘建勋向原告提出农户小额贷款业务申请，被告郭金伶予以签字确认。2009年9月18日，以刘建勋为借款人，以王连宝、乔福利为连带责任保证人，三被告与原告签订了“最高额担保个人借款合同”。合同约定：自2009年9月18日起至2012年9月17日止，刘建勋可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月17日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时，合同对借款人逾期偿还借款本金及利息的违约责任作出了如下约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告刘建勋分别于2011年10月13日借款5000元，利率为9.84%，到期日为2012年9月17日；2011年12月15日借款10000元，利率为9.84%，到期日为2012年9月15日；2012年7月2日借款3000元，利率为8.775%，到期日为2012年9月16日；2012年7月6日借款8000元，利率为8.4%，到期日为2012年9月16日；2012年7月16日借款4000元，利率为8.4%，到期日为2012年9月16日。上述五笔借款本息到期后被告未予偿还。
本院认为，被告刘建勋与被告王连宝、乔福利以三户联保的形式，成立联保小组，向原告签订联保承诺书，并签订“最高额担保个人借款合同”，各方应某承诺内容履行相关的法律义务。被告刘建勋由原告处借款30000元，理应某约定及时偿还借款本金和利息，逾期应承担违约责任，除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息和复利。被告郭金伶虽未在借款合同上签字，但其作为刘建勋的妻子和申请借款的共同签字人，应与被告刘建勋共同承担履行借款合同义务的法律责任。被告王连宝、乔福利作为保证人应某约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建勋、郭金伶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币30000元，并按2009年9月18日签订的《最高额担保个人借款合同》约定的标准给付至本判决确定的本金给付日的利息（包括罚息和复利）。
二、被告王连宝、乔福利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告刘建勋、郭金伶负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 杨依
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第423号
申请执行人朱亚军。
被执行人宁廷浩，黄亚萍。
本院在执行申请执行人朱亚军与被执行人宁廷浩，黄亚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第423号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第423号
申请执行人吕莉萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吕莉萍与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00466号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第365号
申请人张某某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人李某某，男，1987年8月6日出生，农民，汉族，住所地民权县。
张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第315号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第315号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初814号
原告：张进柱，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张占海，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：李赶良，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市安新县。
原告张进柱与被告张占海、李赶良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
张进柱诉称，依法判令被告给付原告欠款5707元，利息约为190元，原告于2016年3月份左右，给二被告在沧州市东光县盛和农业开发有限公司建温室大棚。被告欠原告人工费5707元多次催要未果，故起诉。
张占海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地为保定市清苑区且提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，不在沧州市献县。献县人民法院既不是本案被告的住所�，更不是合同的履行地，献县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张占海住所地为保定市清苑区，原告提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，原、被告双方也未书面约定管辖法院，故被告张占海提出将本案移送至保定市清苑区人民法院或东光县人民法院审理的异议成立。鉴于本案实际情况，该案移送东光县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 爱 民
二〇一七年三月二十三日
书记员 �曹大顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1083号
原告王某。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜亚春、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。由于原被告双方性格不和，导致没有夫妻感情。因双方多次协商未果，现诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿随原告生活，由原告自行抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告罗某辩称：我不同意离婚，我们之间的矛盾主要是经济问题，我们之间的感情有和好的希望。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因经济问题发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。原告自愿承担案件受理费，本院准许。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第252号
原告涂某某，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，洛阳市金城宾馆职工，住洛阳市涧西区。
被告陈某某，男，1964年8月27日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳LYC轴承有限公司职工，暂住洛阳市涧西区。
原告涂某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告两人经别人介绍相识，经过半年多的恋爱后于2007年2月15日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记手续。由于双方都是再婚，加之婚前了解较少，结婚后发现双方性格严重不合，经常因为经济问题发生矛盾，被告对原告经常是漠不关心，双方始终没有建立起和睦的夫妻关系。2011年4月原告因肝内胆管畸形并结石住院，被告以工作忙而逃避护理责任，曾经以去护理过几次为由，并向原告索要护理费。医生建议该病如想彻底康复，必须进行肝移植，而肝移植需要几十万的治疗费用。被告得知此事后，拒绝为原告支付住院期间的费用，完全没有尽到丈夫应尽的义务，致使原告伤心欲绝。此后，双方感情日益冷淡，2013年2月，原告再次病发住院，被告更是对此置之不理，连电话的问候都没有，更别说到窗前探望、伺候，略尽丈夫的职责了。原告认为，原、被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合在一起生活，被告不负责任的冷淡态度，更是原告无法接受的。现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，再生活在一起已经没有任何意义。另原告现在重病在身，急需大额的手术费用来延续自己的生命，被告作为原告的丈夫，在法律上对原告负有抚养义务的人又不愿意给原告支付高额的医疗费用，无奈只能诉至法院请求依法分割夫妻共同财产，以便使自己能够处置属于自己的财产来延续生命。2009年被告曾向原告借款2万元，有借条为证，至今没有返还。原告现双方已经分居，无法协商，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告起诉离婚的目的是想非法侵占、分割我家房产。
经审理查明，涂某某、陈某某于1996年认识，于1997年8月28日登记结婚，2004年12月13日婚生一子王某某。原告涂某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。庭审中，被告陈某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表明双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘会丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2280号
罪犯冯辰。
天津市河北区人民法院于2011年7月8日作出（2011）北刑初字第124号刑事判决，以被告人冯辰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20万元。刑期自2010年11月20日起至2016年11月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4062号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月20日起至2016年1月19日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯辰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯冯辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币20万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2280号
罪犯冯辰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月8日作出（2011）北刑初字第124号刑事判决，以被告人冯辰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20万元。刑期自2010年11月20日起至2016年11月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4062号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月20日起至2016年1月19日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯辰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯冯辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1746号
原告齐某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告陈某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告齐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告齐某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2011年3月份原告与被告经人介绍认识，2012年9月18日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格悬殊太大，无法建立起真正的夫妻感情，两人经常因家务琐事进行争吵。原告曾于2013年9月17日提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原告与被告仍然没能和好。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此再次提起离婚诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，我同意离婚，从她走后（2012年腊月份）就没有感情了，但是原告必须将“三金”和电动车给我。
经审理查明，原告齐某与被告陈某某系经人介绍认识，于2012年9月18日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵嘴打架，致使夫妻感情受到影响。2013年9月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，之后法院判决不准许原、被告离婚。2014年5月26日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告的婚前财产有：房屋一处，装修家具一套、电视机一台、沙发一套、茶几一个、床一张、豪爵125摩托车一辆、电动车一辆；原告的婚前财产有：天丰太阳能一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柜子一个、餐桌一个、椅子六个、十字绣三个、饮水机一台，被褥12床、八个窗帘（四个大窗户上的）；婚后共同财产有：电脑一台。被告要求原告所返还的“三金”无证据证实在原告处。
以上事实，有原告的身份证明、原告与被告的结婚证明、原告于2013年9月17日起诉时的（2013）沂民初字第2968号民事判决书、庭审笔录和双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告齐某与被告陈某某婚后夫妻感情一般，特别是在法院判决不准许原、被告离婚后，至今未能和好。登记结婚不足两年内，原告两次向法院起诉要求离婚，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告个人的婚前财产应归个人所有，原被告已经办理结婚登记手续并且共同生活近两年，所以被告要求原告返还“三金”的请求本院不予支持。本案经调解未成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定判决如下：
一、准许原告齐某与被告陈某某离婚；
二、原告的婚前财产：天丰太阳能一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柜子一个、餐桌一个、椅子六个、十字绣三个、饮水机一台，被褥12床、八个窗帘（四个大窗户上的）归原告所有。
三、被告的婚前财产：房屋一处，装修家具一套、电视机一台、沙发一套、茶几一个、床一张、豪爵125摩托车一辆、电动车一辆归被告所有。
四、婚后共同财产电脑一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十五日
书记员 王建荣
\--1-
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第1746号原告齐某，女，汉族，居民，住沂水县。被告陈某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告齐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告齐某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，2011年3月份原告与被告经人介绍认识，2012年9月18日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格悬殊太大，无法建立起真正的夫妻感情，两人经常因家务琐事进行争吵。原告曾于2013年9月17日提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原告与被告仍然没能和好。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此再次提起离婚诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，我同意离婚，从她走后（2012年腊月份）就没有感情了，但是原告必须将“三金”和电动车给我。经审理查明，原告齐某与被告陈某某系经人介绍认识，于2012年9月18日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵嘴打架，致使夫妻感情受到影响。2013年9月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，之后法院判决不准许原、被告离婚。2014年5月26日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，被告的婚前财产有：房屋一处，装修家具一套、电视机一台、沙发一套、茶几一个、床一张、豪爵125摩托车一辆、电动车一辆；原告的婚前财产有：天丰太阳能一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柜子一个、餐桌一个、椅子六个、十字绣三个、饮水机一台，被褥12床、八个窗帘（四个大窗户上的）；婚后共同财产有：电脑一台。被告要求原告所返还的“三金”无证据证实在原告处。以上事实，有原告的身份证明、原告与被告的结婚证明、原告于2013年9月17日起诉时的（2013）沂民初字第2968号民事判决书、庭审笔录和双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告齐某与被告陈某某婚后夫妻感情一般，特别是在法院判决不准许原、被告离婚后，至今未能和好。登记结婚不足两年内，原告两次向法院起诉要求离婚，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告个人的婚前财产应归个人所有，原被告已经办理结婚登记手续并且共同生活近两年，所以被告要求原告返还“三金”的请求本院不予支持。本案经调解未成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定判决如下：一、准许原告齐某与被告陈某某离婚；二、原告的婚前财产：天丰太阳能一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柜子一个、餐桌一个、椅子六个、十字绣三个、饮水机一台，被褥12床、八个窗帘（四个大窗户上的）归原告所有。三、被告的婚前财产：房屋一处，装修家具一套、电视机一台、沙发一套、茶几一个、床一张、豪爵125摩托车一辆、电动车一辆归被告所有。四、婚后共同财产电脑一台归被告所有。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年六月二十五日书记员  王建荣--1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2877号
罪犯李红君，男，汉族，1975年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）鸡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李红君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李红君赔偿附带民事诉讼原告人人民币73979元。黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）黑刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李红君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李红君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红君减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第3245号
上诉人（原审被告）北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀芳，女，1972年5月31日出生。
上诉人北京西尔康电梯有限公司（以下简称西尔康公司）因与被上诉人高秀芳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高秀芳在一审中起诉称：北京安达利电梯有限公司向高秀芳购买钢材，就未付剩余货款，北京安利达电梯有限公司于2008年1月7日向高秀芳出具欠条一张，注明欠高秀芳货款10万元，2013年北京安达利电梯有限公司支付5000元，剩余95000元至今未付。现高秀芳诉至法院，请求判令：1、西尔康公司支付高秀芳货款95000元，并支付利息（自2008年1月8日起至付清之日止，以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由西尔康公司承担。
西尔康公司在一审中答辩称：不同意高秀芳的诉讼请求，现在已过诉讼时效。
一审法院审理查明：2008年1月7日，北京安达利电梯有限公司向高秀芳出具欠条一张，记载：今欠高秀芳货款壹拾万元整。并加盖北京安达利电梯有限公司公章。
庭审中高秀芳陈述，其向西尔康公司供应钢材、标准件、油漆等货物，欠条记载金额系双方对剩余货款数额的确认。高秀芳另陈述，北京安达利电梯有限公司于2013年2月向其支付5000元，北京安达利电梯有限公司向其出具的欠条中记载的剩余货款至今未付。西尔康公司认可高秀芳陈述的上述事实，但认为业已经过诉讼时效。
另查，北京安达利电梯有限公司于2014年1月6日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京西尔康电梯有限公司。
一审法院认定上述事实的证据有：欠条、名称变更通知及当事人庭审陈述等。
一审法院判决认定：高秀芳向西尔康公司供应钢材等货物，西尔康公司向高秀芳支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，该院予以确认，双方均应按约定履行各自的权利义务。西尔康公司向高秀芳出具欠条，现高秀芳依此起诉要求西尔康公司支付剩余货款，符合法律规定，该院予以支持。西尔康公司在高秀芳要求支付款项后未及时支付，还应承担相应的违约责任，故该院确定西尔康公司从高秀芳提起诉讼的次日起以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。西尔康公司称高秀芳要求支付款项超过诉讼时效，因双方在欠条中并未约定具体支付时间，故高秀芳的诉讼请求未超出诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决：一、西尔康公司于该判决生效后七日内支付高秀芳货款九万五千元；二、西尔康公司于该判决生效后七日内支付高秀芳利息（以九万五千元为基数，自二○一四年十二月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回高秀芳的其他诉讼请求。如果西尔康公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西尔康公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审适用法律错误，没有正确适用关于诉讼时效的法律规定。涉案欠条未约定还款时间，诉讼时效应从出具欠条之日即2008年1月7日起算，已超出两年。欠条与借条不同，借条如未约定还款时间，那么债权人可在任何时间索要，诉讼时效从债务人拒绝还款时起算，最长不超过20年。一审将欠条和借条的诉讼时效混淆，作出的认定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，驳回高秀芳的诉讼请求，二审诉讼费用由高秀芳负担。
高秀芳服从一审法院判决。其针对西尔康公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。高秀芳每年都去西尔康公司催款，2013年2月1日西尔康公司曾还高秀芳5000元，诉讼时效应从该日起算。
高秀芳为证明其答辩意见，向本院提交徐××、聂××的证人证言，证明高秀芳每年都去西尔康公司催款。西尔康公司认为高秀芳提交的两份证人证言不属于二审新证据。经审查，本院认为徐××、聂××两位证人在一审中能够出庭而未出庭，高秀芳提交的上述两份证人证言不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见等在案证实。
本院认为：一审对西尔康公司与高秀芳之间买卖合同关系的认定正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案欠条是否已过诉讼时效。对此，本院认为，西尔康公司主张涉案欠条已过诉讼时效，而高秀芳称其每年都去西尔康公司催款，并称西尔康公司曾在2013年2月1日还高秀芳5000元，西尔康公司对高秀芳的上述陈述不予认可，高秀芳亦未提供充分证据证明其上述陈述，但因双方未对西尔康公司的付款期限进行明确约定，涉案欠条亦未约定还款时间，故高秀芳可随时向西尔康公司主张欠款。西尔康公司主张欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起算，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，高秀芳出具的涉案欠条未过诉讼时效，西尔康公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百八十五元，由高秀芳负担四百二十九元（已交纳），由北京西尔康电梯有限公司负担一千零五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百二十五元，由北京西尔康电梯有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 焱
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执恢100号
大连鑫鼎土石方运输有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳：
申请执行人大连鑫鼎土石方运输有限公司与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第244号民事调解书已发生法律效力。被执行人大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳未履行生效的法律文书确定的义务，原申请执行人滕林向本院申请强制执行。2016年1月20日，依本案申请执行人的申请，申请执行人变更为大连鑫鼎土石方运输有限公司，申请执行标的800万元及利息。2017年4月11日申请执行人申请撤销执行，本院裁定终结执行。2018年2月26日，申请执行人申请恢复执行，本院恢复执行，案号为（2018）辽02执恢100号。
本案在执行过程中，执行标的本金部分及部分利息已经实际执行完毕，剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人于2018年7月5日向本院递交申请，载明案件已经执行完毕，申请终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第244号民事调解书执行。
本院认为，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第244号民事调解书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第244号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02179号
原告重庆业强机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人彭尚泉，总经理。
被告重庆虎溪电机厂，住所地重庆市璧山区。
法定代表人李恩奇。
本院在审理原告重庆业强机电设备有限公司与被告重庆虎溪电机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业强机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告重庆业强机电设备有限公司承担。
代理审判员 陈 竹
二〇一五年五月二十一六日
书 记 员 刘婧怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5850号
原告：张庭江
委托诉讼代理人：郑宝仁
被告：陈洪
被告:沈阳中联建设股份有限公司
法定代表人：张晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜业文
原告张庭江与被告陈洪、沈阳中联建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宝仁、被告沈阳中联建设股份有限公司委托诉讼代理人杜业文到庭参加诉讼。被告陈洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法给付原告混凝土款89820元，并给付银行同期贷款利率；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出对被告常晓刚撤销诉讼。事实和理由：2014年被告沈阳中联建设工程有限公司承建的红菱邮政支局营业厅翻建项目分包给了陈洪，陈洪又转包给了常晓刚。原告是在被告承建的过程中，共向被告承建的红菱邮政支局营业厅翻建项目工地运送混凝土，合计人民币89820元，有陈洪向原告出具手写欠条一份。后原告多次向被告催款，至今未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。
被告陈洪未答辩。
被告沈阳中联建设工程有限公司辩称，1.被答辩人的起诉状，只写明诉讼请求、事实与理由，而没有写明证据和证据来源的民事诉讼行为。不符合最高人民法院法（2016）22号《民事诉讼文书样式》关于：“民事起诉状”（公民提起民事用）：诉讼请求……；事实和理由……；证据和证据来源”之规定“民事起诉状”中的“证据和证据来源”的法律要件。也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第121条1款4项：“证据和证据来源”之规定“起诉状”中的“证据和证据来源”的法律要件。2.被答辩人的起诉状关于“原告在被告承建过程中，共向被告承建的红菱邮政支局营业厅翻建项目土地运送混凝土合计人民币89820元，有陈洪向原告手写欠条一份”之载明事实。因没有写明“混凝土”这一货物的“买受人”为三位被告中的哪位被告购买的，也没有写明“欠条”中的89820元的债务人是谁。故不符合最高人民法院法释（2015）第90条1款：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规范审判权力行为司法解释规则。构成“诉讼请求”中的“混凝土”的买受人是谁的无据可证的法律情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述笔录、欠条、工程承包协议书复印件、分包协议书复印件等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：发包人辽宁省邮政公司沈阳市分公司与承包人被告沈阳中联建设工程有限公司签订《协议书》，将位于苏家屯区红菱街道红阳矿邮政支局营业厅翻建项目承包给被告沈阳中联建设工程有限公司。后被告沈阳中联建设工程有限公司将该项目分包给被告陈洪，被告陈洪又将项目转包给案外人常晓刚。被告陈洪及案外人常晓刚均不具备相应施工资质。原告在此工程承建的过程中，向红菱邮政支局营业厅和林盛邮政支局营业厅翻建项目运送混凝土，由案外人常晓刚及其妻子赵春艳、弟弟王枭负责收货。双方口头约定货到付款。2014年12月，原告已经完成全部供货，共计发生货款89820元。庭审中，原告自认被告陈洪已经给付过1万元，尚欠79820元。此款经原告多次催要，被告陈洪于2015年7月7日出具了一份欠条，载明：“林盛邮政工程混凝土款，常晓刚欠张庭江89820元，由陈洪负责解决。工程竣工甲方拨款9月份付一半，剩余春节前解清”。后被告一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。涉诉工程由被告沈阳中联建设工程有限公司总承包后，沈阳中联建设工程有限公司又分包给了被告陈洪，陈洪又转包给了常晓刚。本案原告已向涉诉工程供应了混凝土，虽原、被告双方未签订书面合同，但是原告依约完成了供货，已经构成了事实上的买卖合同关系。且有被告陈洪出具欠条一份，该欠条系被告陈洪的真实意思表示，合法有效，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告陈洪给付此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2015年1月1日起的逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告沈阳中联建设工程有限公司作为总承包方，将工程分包给没有资质的被告陈洪和案外人常晓刚，故被告沈阳中联建设工程有限公司作为总承包方理应对此款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庭江混凝土款79820元及逾期付款利息。（以79820元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、被告沈阳中联建设工程有限公司对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢晓丹
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕民初字第260号
原告：陈美祥，男，1949年10月13日生。
委托代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1965年5月2日出生。
被告：张文星，男1971年5月22日出生。
原告陈美祥诉被告吴刚、张文星合作协议纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因吴刚、张文星去向不明，陈美祥申请公告送达，本院通过人民法院报（2014年3月15号）公告向二被告送达有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人罗启贵到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙于2011年在冕宁县森荣乡牦牛坪加工萤石时，原告也在当地搞稀土洗选，其中含萤石。被告因需要萤石加工，故找原告要求合作供货，原被告经过协商，在未签订合同的10月份，原告就开始提供萤石。二被告经过加工后，决定要原告长期供货。于是原被告双方于2011年12月26日签订合作合同（见合作合同证据）。合同约定了洗选出的萤石供给被告，同时约定供货量、萤石品位含量、价款等。原告供给被告约10万元后，于2012年4月9日在冕宁宾馆结算，被告应付给原告货款人民币121344元，被告未能当即付款，承诺分三次付给原告。第一次21344元；第二次50000元；于5月上旬付50000元，至此付清货款。结算后，原告在查找资料过程中，发现还有被告签收矿单未进行结算，于是经计算应付款为43080元，被告总计应支付原告货款共164424元。原告多次要求二被告付款，但被告未予支付，一拖两年有余。由于被告拖欠货款原因，造成原告资金利息损失，故原告起诉要求被告一、二被告立即支付货款164424元；二、二被告应依照银行同期贷款利息4倍赔偿原告资金利息124800元（164424×年利率7.8‰×24月×4倍）；三、由被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
原告举证证明事实：
一、《合作协议》1份，证明原被告供萤石矿的事实。
二、供货结算单，共14页，证明两被告承认结算结果，供货金额138924元，已付17580元，应付121344元。
三、被告为原告出具的收货证明，证明吴刚签字确认共43080元，在2012年4月9日结算时未能进入结算。
四、《合同书》1份，证明原告有生产萤石的合法资质。
二被告未对上述证据进行质证。
经原告陈述举证，本院查明以下事实。
2014年12月26日，原告陈美祥与被告吴刚就萤石稀土混合矿进行分选签订合作合同，约定由原告陈美祥提供萤石稀土混合矿，由被告提供机器设备进行筛选，并约定了各自的权利及义务。2012年4月9日，被告吴刚的另一合伙人张文星与原告进行结算，结算结果为吴刚和张文星应支付给陈美祥货款人民币121344元。对于原告主张在2012年4月9日结算有43080元货款未结算，没有足够证据证实其请求。现原告请求二被告支付货款人民币164424及资金利息124800元（164424×年利率7.8‰×24月×4倍）并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告对萤石稀土混合矿供货筛选进行合作后进行结算，原被告2012年4月19日在结算依据上签字认可，被告应支付原告货款人民币121344元人民币，故对原告主张二被告向其支付人民币121344元的请求，本院予以支持。而主张本金利率按年利率7.8‰24个月的4倍计算，原告无证据证明当事人约定利率为贷款利率的4倍，本院不予支持，本案利率依法以中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张未结算货款43080元，因证据不足，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
一、由二被告付给原告货款本金121344元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，限本判决生效后20日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1794.24元由二被告共同承担，先由原告垫付待执行时一并执行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 倪 天 云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 伍 金 芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 羊芳（兼）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00216号
上诉人（原审原告）崔文娟，女，1980年9月15日出生，汉族，呼和浩特市国税局干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟春芳，女，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人崔文娟因与被上诉人孟春芳返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人崔文娟委托代理人刘利军、王倩，被上诉人孟春芳及其委托代理人任慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔文娟与殷照钤于2002年6月8日登记结婚。2012年11月，崔文娟以贷款形式购买大众途观轿车一辆，车牌号为蒙AAQ8**，车辆所有人登记为崔文娟。2013年8月2日，殷照钤向孟瑞芳借款15万元，戈振平、孟春芳作为担保人在借款凭证上签名。2013年9月16日，殷照钤向孟春芳借款5万元，戈振平作为担保人在借款凭证上签名。2013年11月2日，殷照钤给孟春芳、孟瑞芳出具抵押凭证，内容为：殷照钤向孟春芳、孟瑞芳借款20万元，承诺于2014年3月2日前归还全部借款。并自愿将红色途观车一台抵押给贷款人。借款人如果到期不能按时向贷款人还款。该抵押物产的使用权和处置权归贷款人所有，借款人无权干涉。2013年11月27日，孟春芳、孟瑞芳与殷照钤在崔文娟居住的小区门前交涉抵押的红色途观车交付问题，担保人戈振平在场，崔文娟和弟弟崔伟在场。后孟春芳、孟瑞芳将车开走。2013年12月16日，崔文娟与殷照钤协议离婚办理离婚登记。在离婚协议中约定：登记双方名下的两辆车归各自所有，男方应将女方车辆在离婚前交予女方。
原审法院认为，崔文娟购买的大众途观轿车，系崔文娟与殷照钤夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。殷照钤向孟春芳、孟瑞芳借款，并将该车辆抵押给二人，所以该车辆并不是孟春芳违法强行扣留，而是殷照钤按照抵押合同约定，抵押给孟春芳、孟瑞芳。至于该抵押行为是否合法有效，应另行诉讼确认处理。崔文娟以侵权起诉孟春芳缺乏事实依据，崔文娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回崔文娟的诉讼请求。案件受理费100元，由崔文娟承担。
崔文娟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实不清。2012年11月，崔文娟以贷款形式购买大众途观轿车一辆。2013年8月2日崔文娟前夫殷照钤孟瑞芳借款15万元，2013年9月16日又向孟春芳借款5万元，后于2013年11月2日，殷照钤给孟春芳、孟瑞芳出具抵押凭证，将崔文娟所有的车辆抵押给二人。崔文娟与殷照钤于2013年12月16日协议离婚并办理离婚登记。孟春芳将崔文娟车辆强行开走属于违法强行扣留，对该部分事实原审法院认定事实不清。二、原审法院对本案适用法律错误。在抵押中，债权人对抵押物并不享有占有权，在债务人逾期不偿还欠款时，债权人强行扣留占有抵押物违反了抵押合同的规定，债权人非法占有债务人抵押物的行为是违法的。上诉请求：依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00083号民事判决，并改判。
孟春芳答辩称，在殷照钤不能够把钱还给孟春芳时，崔文娟和戈振平在场的情况下，不存在没有征得崔文娟同意情形将车开走。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孟春芳返还崔文娟大众途观越野车（车牌号蒙AAQ8**）是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中崔文娟并没有提交涉诉车辆所有权证，崔文娟并不能证明其是涉诉车辆权利人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。崔文娟举证不足以证明其主张事实，应由崔文娟承担举证不能的法律后果。在崔文娟未能证明其是涉案车辆所有权人基础上，其请求排除返还涉诉车辆没有法律依据。且崔文娟与殷照钤夫妻关系存续期间，殷照钤因借款合同向孟春芳、孟瑞芳抵押涉诉车辆，存在履行借款合同的法律事实，故崔文娟起诉孟春芳返还涉诉车辆缺乏事实依据。
综上所述，崔文娟的上诉主张因无证据支持，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人崔文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 樱 子
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保54号
申请人赵某，男，1971年9月26日生，汉族，住双辽市永加乡集凤村二屯。
被申请人姜某，男，1993年6月5日生，汉族，住双辽市双山镇荣华委。
申请人因其与被申请人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人姜洪冰驾驶的吉C—J92**号起亚牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押对被申请人姜某牌小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00196号
申请执行人西安花之旗商贸有限公司。
法定代表人吴宗泽，该公司总经理。
被执行人赵科，男，1977年7月2日生于陕西省旬阳县，汉族。
申请执行人西安花之旗商贸有限公司与被执行人赵科买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00936号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年5月5日立案，申请执行标的：由被执行人赵科在2015年5月1日前支付西安花之旗商贸有限公司货款39700.00元、诉讼费396.00元，合计：40096.00元。
本院在执行过程中，已将赵科的存款3777.00元，已发放给申请人，其个人财产已被其他债权人保全，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00196号案本次执行程序终结执行。
申请执行人西安花之旗商贸有限公司如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十月十九日
书记员 熊世都
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第742号
罪犯杨建斌，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨建斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）晋刑二终字第33号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨建斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯杨建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨建斌的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执监9号
申请执行人佟玲，女，1980年6月13日出生。
委托代理人董孝峰，男，1973年8月13日出生。
被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼5层5A121。
法定代表人刘军，执行董事。
佟玲与北京鑫尊房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第05128号民事判决已经发生法律效力。因北京鑫尊房地产经纪有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佟玲向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。佟玲以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人佟玲于2016年2月17日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，佟玲撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人佟玲撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘哲尔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第453号
罪犯杨清源，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月18日作出（2012）狮刑初字第560号刑事判决，以被告人杨清源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清源减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢57号
申请执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：尹士顺，总经理。
委托代理人：苏建成，公司职员。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，经理。
申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初169号民事判决：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司工程款105300元，一审案件受理费2701元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司土地使用权。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲