温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第238号
原告：章××。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：游××。
被告：温甲。
委托代理人（特别授权代理）：孙×。
被告：浙江××××建筑装饰工程有限公司，住所地：
温州市××区机场大道××号。组织机构代码：××。
法定代表人：温甲。
被告：王甲。
被告：温乙。
委托代理人（特别授权代理）：孙×。
原告章××为与被告温甲、浙江××××建筑装饰工程
有限公司（以下简称科艺××）、王甲、温乙民间借贷纠纷一
案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依
法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月3日公开开庭进行了
审理。原告章××的委托代理人王乙，被告温甲、温乙共同的
委托代理人孙×到庭参加了诉讼，被告科艺××、王甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：2011年11月4日，被告温甲经营自己
的科艺××因资金周转所需，向原告章××借款150万元，当日原告以自己的温州市龙泰轻工机械有限公司账户通过建设银
行转账转入被告科艺××的账户，约定102天归还，月利率为2
.5%，该笔借款由被告王甲、温乙承担连带担保责任，被告王
甲系被告温甲的配偶，被告温乙系被告温甲的弟弟，被告王甲
、温乙为被告温甲担保，被告温甲、王甲、温乙书面出具借款
借条交给原告收执。事后，原告多次向被告催讨借款未果。遂
向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告温甲立即偿还原告
借款150万元及利息（从2011年11月4日起算至还清借款时止，
按月利率2.5%计算）；2、被告浙江××××建筑装饰工程有
限公司、王甲、温乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告温甲、王甲、温乙的身份证复印件、被告浙江×
×××建筑装饰工程有限公司的工商登记情况各一份，以证明
四被告的诉讼主体资格；
3、借款借条一份，以证明被告温甲向原告借款150万元
，约定借款期限为2011年11月4日至2012年2月14日、月利率为
2.5%，被告王甲、温乙对上述款项的偿还提供连带责任保证的
事实；
4、声明某一份，以证明王甲承诺以夫妻共同财产承担偿
还责任的事实；
5、证明一份，以证明原告应被告温甲的要求支付款项至
浙江××××建筑装饰有限公司账户的事实；6、转账凭证一份，以证明原告通过银行转账的方式支付
给被告的事实；
7、承诺书一份，以证明被告温甲对该笔借款无异议，并
承诺归还的事实。
被告温甲庭审中答辩称，1、本案借款形式上为个人之间
的借款，实际上是企业之间的资金拆借行为，该借款应无效，
对利息不应该支持；2、该案的本金数额及利息均不正确，被
告已经偿还了本金15万元，利息过高；3、证据3的真实性无法
确定；4、本案中个人之间的借款是企业之间的借贷，不受法
律保护；5、本案涉及高利转贷行为。
庭审中，被告温甲提供了如下证据：
1、承兑汇票复印件（金额为10万元）一份；
2、转账凭证复印件（金额为5万元）一份；
证据1、2以共同证明被告已经偿还了15万元本金的事实
。
被告温乙庭审中答辩称，1、借条约定温乙是为个人借款
提供担保，但本案实际是企业之间的资金拆借，并可能涉及高
利转贷行为，担保人不承担担保责任；2、主合同违反法律规
定，担保合同也无效。
在本院指定的举证期限内，被告温乙没有提供证据。
被告科艺××、王甲未作出答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告科艺××、王甲没有到庭应诉
和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，被告温甲、温乙没有异议，本院予以认定。对原告提供
的证据3，被告温甲质证对借条下方温甲、温乙的签字的真实
性没有异议，对王甲签字的真实性不清楚，并主张利息、还款
期限是后加的，且超过了法律规定的范围；被告温乙质证对其
真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，认为利息过高，
该借款借条只能证明温乙为温甲的个人借款提供担保。对原告
提供的证据4，被告温甲、温乙质证认为对该证据不清楚。本
院认为，原告提供的证据4声明某系由被告王甲出具，被告温
甲、温乙表示对相关情况不知情并不影响本院对相关事实的审
查认定。对原告提供的证据5、6，被告温甲没有异议，认为从
证据5可以反映出本案借款是企业之间的资金拆借；被告温乙
认为该2份证据只能证明该借款实际上是企业之间的拆借行为
，被告温乙不应承担担保责任。对原告提供的证据7，被告温
甲质证对其真实性没有异议，认可原告陈述的2011年10月4日
系笔误；被告温乙质证认为对该证据不清楚。本院审查后对原
告提供的证据3、4、5、6、7的真实性予以确认，其对本案的
影响，尚需综合全案进行分析。对被告温甲提供的证据1、2，
原告章××对其真实性没有异议，已经收到该15万元。本院审
查后对该证据的真实性予以确认，结合原被告庭审陈述，被告
温甲支付该15万元的时候，双方未明确约定系偿还本金还是支
付利息。
根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：
2011年11月4日，被告温甲因缺资向原告章××借款150万元，书面约定月利率为2.5%，还款期限为2012年2月14日，
由被告王甲、温乙对上述款项的偿还进行了担保，被告温甲、
王甲、温乙共同出具了一份借款借条交原告收执。借款后，被
告温甲于2012年2月初归还了10万元，于2013年2月9日归还了5
万元，剩余借款本息未偿还，遂向法院起诉，提出上述之诉请
。
另查明，2011年11月4日中国人民银行公布的六个月以内
（含6个月）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，关于借款主体，汇款方系温州市龙泰轻工机
械有限公司，收款人系科艺××并不能直接反映出本案借款系
上述二公司之间的资金拆借，借款借条及被告王甲出具的声明
某、被告温甲出具的还款承诺书中均载明系被告温甲向原告章
××借款，被告温甲、温乙主张本案借款系企业之间的资金拆
借行为，没有提供相应的证据证明其主张，结合被告温甲于20
12年2月初、2013年2月9日归还部分借款的行为，本院认定本
案借款的借款人系被告温甲，出借人系原告章××。关于借款
利息，原告章××主张双方约定月利息为2.5%，借款借条中书
面记载月利息为2.5%，被告温甲主张双方约定月利息为9%，故
本院认定双方约定月利息为2.5%，该利息标准已经超过中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告温甲已经
支付的超过部分，应作为本金予以扣减。2011年11月至2012年
2月共计三个月期间，被告温甲按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的4倍计算为91350元，现被告温甲于2012年
2月初支付10万元，因此2012年2月初扣减后的本金应为150万元－（10万元－91350元）＝1491350元。2013年2月9日被告温
甲支付的5万元，本院酌情认定系支付了剩余欠款50天的利息
，故被告温甲余欠原告借款本金1491350元及2012年3月25日起
的利息。关于还款期限，借款借条中书面载明借款期限自2011
年11月4日起至2012年2月14日，被告温甲、温乙主张还款日期
系事后添加，但没有提供相应证据，也没有申请对还款日期的
形成时间进行鉴定，故本院认定双方约定的还款日期为2012年
2月14日。现还款期限已届满，原告主张被告温甲偿还借款本
息，本院予以支持。被告科艺××不是诉争借款的借款人，也
没有为借款的偿还进行担保，原告要求被告科艺××承担连带
清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，其相应诉请本院
不予支持。被告王甲、温乙为该笔借款提供担保，对上述款项
的偿还应承担连带保证责任。被告温乙承担保证责任后，有权
向被告温甲进行追偿。被告科艺××、王甲未到庭应诉和提出
答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温甲于本判决生效之日起五日内偿还原告章×
×借款本金1491350元及其利息（从2012年3月25日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告王甲、温乙对上述款项的偿还承担连带责任。被告温乙承担保证责任后，有权向被告温甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章××的其他诉讼请求。
本案受理费23280元，由原告章××负担699元，被告温
甲、王甲、温乙负担22581元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年八月五日
书 记 员 王丽丽