wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：尹庆友
被告：萨洪香
被告：李效玉
被告：张玉富
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告尹庆友、萨洪香、李效玉、张玉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学功、解玉田，被告尹庆友、张玉富到庭参加诉讼，被告萨洪香、李效玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2010年5月11日四被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与四被告签订了借款联保协议书。2012年1月9日原告与被告尹庆友、萨洪香签订了联保借款合同书，约定被告尹庆友、萨洪香从原告处借用现金30000元，借用期限12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止，分12期偿还，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将30000元交付给被告尹庆友、萨洪香，可被告尹庆友、萨洪香没有按合同约定偿还借款，截止2014年8月5日，尚欠原告本金25162.48元，利息、罚息11955.46元。被告李效玉、张玉富拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告尹庆友、萨洪香偿还借款本金25162.48元，2014年8月5日之前的利息、罚息11955.46元以及按合同约定支付以后的利息、罚息。被告李效玉、张玉富对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告尹庆友庭审中辩称，贷款时是原告方的工作人员张严上我家里签的字，但是我没见到放贷的卡，也没见到放贷的款。原告起诉后，我找到当时的经办人张严，问贷的3万元款哪去了，并到临沭县公安局曹庄派出所报案，后张严出具证明原告起诉的3万元与我无关。
被告张玉富庭审中辩称，涉案的借款合同，其没有担保，担保的是2010年5月份的借款合同，到现在已过担保期限，要求驳回原告的诉讼请求。
被告萨洪香、李效玉在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告尹庆友、李效玉、张玉富作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选尹庆友为联保小组牵头人；从2010年5月11日起至2012年5月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年1月9日，原告与被告尹庆友、萨洪香签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额3万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月至2013年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
庭审中，原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份。意证实2012年1月9日被告尹庆友在上面两份贷款单上签字、捺印，说明原告已将贷款3万元交付被告尹庆友。
被告尹庆友对原告出具的二份证据质证意见是：个人贷款放款单上的签名不是其所为。个人贷款（手工）借据上面的签字虽是其所为，但其没有收到该笔贷款。并将此事向临沭县公安局曹庄派出所报案，派出所有记录的材料，要求法院予以调查。同时向法庭出具原告方的原经办人员张严的书面证明一份。张严证实：尹庆友2012年1月9日在原告处贷款3万元，经核实与尹庆友无关，本人张严保证原告不再追究尹庆友名下的此笔贷款，本人张严愿自行处理。
法庭依法调取证人尹子纪、原告方的经办人张严2014年9月9日在临沭县公安局曹庄派出的笔录。尹子纪证实2012年找尹庆友帮忙贷3万元钱用，尹庆友说行，手续已经交给原告方的经办人张严了。一直到了2013年几月份忘了，尹庆友打电话让我归还贷款3万元本息。我说没有见到贷的款。后来我和尹庆友到曹庄派出所报案了。原告方原工作人员张严在公安机关的两次陈述，均证实其原在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行工作，2013年11月辞去工作。在2012年时，尹子纪找尹庆友当主贷在中国邮政储蓄银行临沭支行贷款3万元，经办人是我，放款后我没有给尹子纪、尹庆友说，自己就给挪用了。主贷尹庆友和实际使用人尹子纪没有见到贷出的3万元钱。
本院认为，原告与被告尹庆友、李效玉、张玉富签订的小额贷款联保协议，与被告尹庆友、萨洪香签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中被告尹庆友虽同原告签订借款合同，但尹庆友对个人贷款放款单上的签名予以否认，对借据中的签名虽未否认，但对收到该款的事实予以否定，并且将此事到公安局报案。公安机关在对原告方当时的经办人员张严讯问时，张严两次均陈述尹庆友所贷的3万元款没有交付给尹庆友，被其挪用。因张严当时是原告方的工作人员，其行为是代表银行，由此可见，原告同被告尹庆友只是签订了借款合同，但未履行贷款的交付义务，故被告尹庆友、萨洪香对该笔贷款本息不负偿还义务。被告李效玉、张玉富与被告尹庆友、萨洪香成立联保小组，并签订联保协议书，应对被告尹庆友的贷款本息承担连带保证责任。因原告方没有将被告尹庆友的贷款交付给被告尹庆友、萨洪香，合同没有实际履行，故被告李效玉、张玉富亦不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行对被告尹庆友、萨洪香、李效玉、张玉富的诉讼请求。
案件受理费728元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
审 判 员 张永青
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜金香
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第9号
异议人（案外人）浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人濮柏云。
委托代理人（特别授权代理）陈权。
委托代理人（特别授权代理）倪才泉。
申请执行人程卓涌。
委托代理人（特别授权代理）王国海。
申请执行人言关荣。
委托代理人（特别授权代理）谭玲玲。
被执行人王文平。
被执行人绍兴县文烨制线有限公司。
法定代表人王文平。
本院在执行（2012）绍越执民字第2994号、（2013）绍越执民字第670号申请执行人程卓涌、言关荣与被执行人王文平、绍兴县文烨制线有限公司等民间借贷纠纷案件中，已评估并拟予拍卖被执行人绍兴县文烨制线有限公司名下的印染设备若干台套（具体为常温染缸140头3套，高温染缸12头3套，烘干机1套，丝光机2套，脱水机1台，空压机1套，手推车10辆，打样机2台）。案外人浙江润通印染服装有限公司向本院就上述执行标的提出执行异议，认为上述机器设备系王文平租赁异议人厂房后所添置，而且由王文平实际占有，并非绍兴县文烨制线有限公司的资产，请求中止对上述机器设备的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案争议财产即被执行人绍兴县文烨制线有限公司名下所有的印染设备若干台套（具体为常温染缸140头3套，高温染缸12头3套，烘干机1套，丝光机2套，脱水机1台，空压机1套，手推车10辆，打样机2台），在2012年8月10日即被本院在（2012）绍越商初字第1573号案件审判阶段查封，2012年9月26日又被本院在（2012）绍越商初字第1900号案件审判阶段轮候查封。绍兴县人民法院在2013年4月2日才根据异议人要求查封上述财产［该案案号（2013）绍商外初字第26号，被告为王文平］。
因裘巍巍向程卓涌借款人民币150万元不还，王文平、绍兴县文烨制线有限公司等不承担担保责任，原告程卓涌于2012年7月31日向本院起诉，经本院主持调解，各方于2012年9月21日达成（2012）绍越商初字第1573号调解协议：一、被告裘巍巍应归还给原告程卓涌借款人民币150万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年6月11日至实际归还之日止的利息，于2012年12月15日前支付150000元，2013年2月18日前支付600000元，2013年3月15日前付清余款750000元及利息。如被告裘巍巍任一期未按期履行，则原告可就未到期款项一并申请执行，并由被告裘巍巍支付原告违约金100000元。二、被告翁明辉、王文平、ＸＸＸ、吴爱新、翁碧霞、绍兴县文烨制线有限公司、绍兴县情诺家纺有限公司、绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县凯洋家纺有限公司对被告裘巍巍的上述借款承担连带清偿责任。三、若任一被告因另案被法院强制执行，原告可提前就未履行部分款项申请强制执行。四、案件受理费依法减半收取9150元，财产保全费5000元，合计人民币14150元，由十被告连带负担。
又因翁明辉、裘巍巍向言关荣借款人民币200万元不还，王文平、绍兴县文烨制线有限公司等不承担担保责任，原告言关荣于2012年9月14日向本院起诉，经本院审理，于2012年12月17日作出（2012）绍越商初字第1900号民事判决：一、被告翁明辉、裘巍巍应归还给原告言关荣借款人民币200万元，并支付自2012年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告王文平、ＸＸＸ、绍兴县凯洋家纺有限公司、绍兴县文烨制线有限公司、绍兴县德汇服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11556元，财产保全费5000元，合计16556元，由原告负担317元，七被告负担16239元。
此外，绍兴县人民法院于2013年8月8日作出（2013）绍商外初字第26号民事判决：一、解除原告浙江润通印染服装有限公司与被告王文平之间的《厂房租赁协议》；二、被告王文平应支付给原告浙江润通印染服装有限公司租金人民币92104元（其中厂房租金88504元，宿舍租金3600元），物业管理费16000元，并支付违约金66377元；三、驳回原告浙江润通印染服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6019元，财产保全申请费2220元，合计人民币8239元，由原告负担3670元，被告负担4569元。
以上事实，由案外人浙江润通印染服装有限公司向本院提供的绍兴县人民法院（2013）绍商外初字第26号民事判决书1份、民事裁定书（查封）1份、绍兴县人民法院查封物资清单1份，本院（2012）绍越商初字第1573号调解书1份，查封清单及公告各1份，（2012）绍越商初字第1900号民事判决书1份及查封公告1份，（2012）绍越执民字第2994号执行裁定书（拍卖）1份及各方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2012）绍越执民字第2994号执行案件处置的被执行人绍兴县文烨制线有限公司名下的印染设备若干台套（具体为常温染缸140头3套，高温染缸12头3套，烘干机1套，丝光机2套，脱水机1台，空压机1套，手推车10辆，打样机2台），系被执行人绍兴县文烨制线有限公司合法所有的财产。绍兴县文烨制线有限公司系被执行人王文平设立的有限公司，其作为经营性企业，必须拥有上述机器设备，而王文平本人亦为本院两案件的被执行人，且上述财产均为本院先行查封，案外人浙江润通印染服装有限公司对上述财产也无抵押、留置等优先权。故案外人浙江润通印染服装有限公司认为上述财产系王文平个人所有不应执行的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。其提出的执行异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）浙江润通印染服装有限公司的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王文亮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第242号
申请执行人叶延军，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人叶延军与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3227号
申请执行人吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴瑞发与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2778号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人借款人民币5200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑锋、陈秋琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2778号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3227号申请执行人吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴瑞发与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2778号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人借款人民币5200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑锋、陈秋琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2778号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3187号
上诉人（原审原告）河南中通建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李昌顾，经理。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯巧艳，女，汉族，1970年4月7日出生。
委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人河南中通建筑劳务有限公司与被上诉人侯巧艳劳动争议纠纷一案，河南中通建筑劳务有限公司于2015年9月6日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月12日作出（2015）金民一初字第4710号民事判决。河南中通建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人河南中通建筑劳务有限公司的委托代理人杨得欣，被上诉人侯巧艳的委托代理人李冠萍、鲁巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2015年4月21日，侯巧艳（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人（河南中通建筑劳务有限公司）与申请人存在劳动关系。2015年6月29日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）248号仲裁裁决书，裁决如下：申请人侯巧艳与被申请人河南中通建筑劳务有限公司具有劳动关系。2、2015年1月27日新郑市第三人民医院郑州院前急救病历显示：姓名侯巧艳，救治地点：新郑市郑老庄新型社区安置二期D地块16#楼项目部工地，现场地点为工作地，主诉为高处坠落致头面部肿痛、全身多处疼痛活动受限30分钟，责任人彭某（爱人）。彭某到庭证实其与侯巧艳在河南中通建筑劳务有限公司承包的工地上干钢筋捆扎工作。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告侯巧艳在郑老庄新型社区安置项目工地上工作时受伤，原告称该项工程是原告和河南坤达建筑工程有限公司承包施工的，发生事故的地点不在原告公司承包的施工范围内，被告不是其员工，不存在劳动关系，但原告并未提供承包合同予以证明，因此，被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，原告诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南中通建筑劳务有限公司与被告侯巧艳之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南中通建筑劳务有限公司负担。
宣判后，河南中通建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院未查明案件事实，判决错误。本案的证人彭某是被上诉人的爱人，其证言不能作为定案依据。且被上诉人提供的证人证言，没有一人能准确的确定被上诉人工作的单位是上诉人公司，只是知道被上诉人是跟刘现干活的，但却不知道刘现是谁。被上诉人受伤地是在新郑市郑老庄新型社区安置二期D地块16号楼项目工地，该工地并非只有上诉人公司一家施工单位，且上诉人公司的工地是浩创梧桐郡A地块19号楼的工程，并不是被上诉人事故发生地，一审法院对此事实认定有误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯巧艳答辩称：本案事实清楚，一审法院判决上诉人与答辩人存在事实劳动关系并无不当。彭某不仅是答辩人的爱人，也是和答辩人一起干活的工友；且本案不仅只有彭某的证言，还有一同工作的另外两名工友也证实答辩人系上诉人处的员工。三位出庭证人均证实刘现系上诉人处的工作人员，负责工地上日常管理工作；三证人及答辩人日常工作均由刘现管理。上诉人主张D地块16号楼项目部工地不是其建设项目，但是根据答辩人在一审中提交的“工程概况牌”的显示以及证人证言，均证明D—16号楼项目部工地为上诉人的承建项目，故上诉人的主张显然与事实不符；且在一审庭审过程中，主审法官明令要求其提供承建该项目的相关协议，用以确认上诉人的承包范围，上诉人在指定期限内也未向法院提交相应证据材料。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人河南中通建筑劳务有限公司提交其与发包方河南坤达建筑工程公司签订的“浩创.梧桐郡A地块19号楼《劳务大清包施工合同》”，证明上诉人承包的不是被上诉人主张的事发工地。
被上诉人侯巧艳质证认为，被上诉人一审提交的现场拍摄的“工程概况牌”明确显示梧桐郡D地块16号住宅楼的施工单位是上诉人河南中通建筑劳务有限公司，上诉人提交的证据不能证明其没有承包梧桐郡D地块16号住宅楼。
本院查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉辩主张应当提供证据予以证明。本案被上诉人提交证据证明其在上诉人承包的梧桐郡D地块16号住宅楼工地工作时受伤，上诉人二审提交证据证明其承包的是梧桐郡A地块19号楼工程。被上诉人反驳认为该证据不能对抗其提交的证据，且根据被上诉人提交的证据显示梧桐郡D地块16号住宅楼的项目经理是刘元甫，与上诉人二审提交的施工合同中上诉人的代理人是同一人，进一步证明了被上诉人的主张。本院对被上诉人的质证意见予以采信。综上，上诉人上诉主张证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中通建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第692号
原告黄建平，个体工商户。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告徐占民，愉悦家纺公司特种纤维分公司安保部职工。
被告陈井兰，居民。
原告黄建平与被告徐占民、陈井兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐占民、陈井兰经本院依法送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2012年7月22日，原告向被告陈井兰出借款50万元，被告出具了借据一张，被告先后分两次偿还了25万元，于2012年1月22日被告抽回原借款50万元借据，被告徐占民向原告另行出具25万元借据。2012年9月6日，两被告另向原告借款5万元并出具了借据。原告对上述借款多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及其中5万元部分的利息6150元（计算至2013年3月6日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐占民、陈井兰均未提出答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告陈井兰向原告黄建平借款50万元，原告通过其中国工商银行账户16×××74给被告陈井兰账户16×××39转款50万元，后被告归还原告借款25万元；尚欠借款余款25万元，2012年11月22日，被告徐占民给原告出具25万元借款凭据一张，此款被告于2013年2月8日归还原告借款本金1万元，余款未再归还。
2012年9月6日，两被告向原告借款5万元，两被告给原告出具了5万元借据一张，约定借款用6个月；同日，原告通过其中国工商银行账户16×××74转入被告徐占民银行卡号62×××22借款5万元。以上共计尚欠借款本金30万元，经原告催要，被告未归还借款本息。
另查明，被告徐占民与被告陈井兰原系夫妻关系，2015年1月27日办理离婚登记。
以上案件事实，有原告提交的被告给原告出具的借据两份、中国工商银行转账业务明细两份、两被告的婚姻关系证明及原告陈述，在案为凭。对上述证据，经本院审查认为，其来源合法，具备客观真实性，与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。两被告向原告借款，原告已经将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已生效，借款到期后或原告主张权利时被告应归还原告借款；原被告双方对借款未约定利息，应视为不支付（约定）利息，但对其中2012年9月6日的5万元借款，双方约定借款期限6个月，被告应自2013年3月6日起至实际还款日依法支付原告借款利息，由于双方对借款利率未作约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算；以上借款发生在被告徐占民和被告陈井兰夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明借款系被告徐占民的个人债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐占民、陈井兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐占民、陈井兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建平借款本金290000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、诉讼保全费1020元，共计6912元由原告负担199元，由被告徐占民、陈井兰负担6713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董汝汝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执101号
申请执行人:王绍船，男，1976年4月25日出生，汉族,机修厂职工。
被执行人：孙文柱，女，1981年3月6日出生，汉族，机修厂职工。
本院在执行王绍船申请执行孙文柱健康权纠纷一案中，本院于2017年3月22日向被执行人孙文柱发出执行通知书，责令其按生效法律文书赔偿申请执行人陈权2327.64元。被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明被执行人孙文柱有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
一、扣留、提取被执行人孙文柱的公积金存款2377.64元（含执行费50元），给付申请执行人王绍船。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1046号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十二日
书记员 朝 鲁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第711号
上诉人（原审被告）：霍娟娟，农民。
被上诉人（原审原告）：刘福林，农民。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人：师海勇，农民。
委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
上诉人霍娟娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告师海勇与霍娟娟夫妻关系存续期间，自2012年初开始雇佣原告进行盖厂房、打地面等劳务作业，2013年5月17日下午两点半左右，原告在劳务作业中被他人驾驶的装载机撞伤，原告住院期间被告师海勇为原告垫付医疗费8000元。
2013年6月11日，原告尚未出院，原告的妻子找到二被告要求解决赔偿事宜，被告方称经济困难等原因，协商未果，但二被告对雇佣原告进行劳务作业并且原告在作业中被第三人致伤的事实未予否认。对于交涉过程，原告提交了录音录像光盘一份。
本案审理过程中，根据原告申请，原审法院组织协商并依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见显示原告构成工伤八级伤残，误工时间为180天、营养期限60天、护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。二次手术费用需8000元。
原告受伤后在庆云县人民医院住院治疗27天，共花费门诊、住院费23931.7元，其中8000元系被告师海勇支付；原告要求被告按照30元／天支付住院伙食补助费810元；因治疗、鉴定等原告产生交通费1000元，但未提交证据；原告主张伤残赔偿金63720元，按照山东省上一年度农村居民的标准计算（21240元／年×20年×30%）；误工费15300元，误工天数为180天，按照原告受二被告雇佣的工资85元／天进行计算；营养费1800元，每天按照30元计算，营养期为60天；二次手术费8000元；原告住院期间由亲属多人进行护理，院外由原告的妻子进行了护理，按照户籍性质及上一年度的农村居民标准主张护理费，29.09元／天×（27x2＋33）天，共计2530.83元；精神损害抚慰金3000元，原告因伤造成八级伤残，给原告的身心造成巨大的伤害，故要求3000元精神损害抚慰金；鉴定费2300元，原告提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份。以上原告各项损失共计114392.53元。
以上事实有原告的陈述，原告提交的住院病历、门诊收费专用票据三份、住院收费专用票据一份、护理人员身份证明一份、鉴定费票据一份、原告妻子与二被告交涉案涉事宜的录音录像光盘一张及本院委托德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书一份佐证在卷。
原审法院认为：二被告在夫妻关系存续期间，共同经营并雇佣原告进行劳务作业，原告在从事劳务过程中遭受人身损害，二被告应承担连带赔偿责任。
原告就主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费均提供了确实充分的证据，依法应予认定；原告主张的住院伙食补助费符合当地实际消费情况，依法予以认定；原告主张的交通费是原告治疗、确定伤情的必要支出，原告未能就具体数额举证，可酌情支持350元；原告对主张的误工费计算标准未能举证，应依照其户口性质，按照上一年度的农村居民家庭人均纯收入29.09元／天计算，29.09元／天×180天，共计5236.2元；原告因伤致残，造成精神上压力和损害，根据其伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金应予支持。扣除被告已支付的医疗费8000元，二被告应赔偿原告以上损失共计103678.73元。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师海勇、霍娟娟于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘福林医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计103678.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元由被告师海勇、霍娟娟承担2329元，原告自行承担259元。
霍娟娟不服一审判决上诉称，我与师海勇虽曾系夫妻关系，但是我没有雇佣刘福林，其受伤与我没有关系，师海勇没有将工程款用于共同生活。宏阳生物公司将工程发包给没有资质的雇主，应当一并承担连带责任。侵权的装载机司机应当承担责任，原审判决遗漏主体。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审判决上诉人承担责任有无不当；2、原审是否遗漏主体。对于第一个焦点问题，被上诉人受伤时间在上诉人与师海勇婚姻关系存续期间，因受伤产生的赔偿责任依法属于夫妻共同债务，不能因上诉人没有直接雇佣刘福林而不承担责任，而上诉人关于师海勇没有将工程款用于共同生活的抗辩理由没有提供证据支持，该主张证据不足，对此不予采信，原审判决上诉人与师海勇共同承担婚姻关系存续期间的债务责任并无不当。对于第二个焦点问题，二审中各方当事人均认可涉案工程系打地面的简单工程，被上诉人、师海勇均认为涉案工程不需要资质，上诉人也未提供证据证明该工程的施工需要具备相应的资质，并且上诉人在一审中并未就主体问题提出追加被告的申请，原审原告也没有对宏阳公司主张赔偿的权利，因此上诉人主张宏阳公司承担责任的主张依据不足，对此不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条是关于雇员致人损害的规定，本案属于雇员受害求偿的规定，应当适用以上司法解释第十一条的规定，即雇员对于雇主和侵权的第三人具有选择权，并非承担连带责任，因此本案并未遗漏主体。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由上诉人霍娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月二十八日
书记员 王艳菊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执294号
申请执行人唐荣利，男，1962年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人胡国宏，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人唐荣利与胡国宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案受理，于2018年3月8日送达执行通知书及报告财产令。双方当事人于2018年6月11日自愿达成执行和解协议，由案外人郭红艳和被执行人胡国宏用某工程款给付申请执行人唐荣利。申请执行人唐荣利于2018年6月11日撤回对被执行人胡国宏的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1458号
申请执行人辛富。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人辛富与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）吉前民初字4727号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4727号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1458号
申请执行人辛富，男，1962年6月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人辛富与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）吉前民初字4727号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4727号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判�耿宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执678号
申请执行人：刘某，男，1977年10月8日生，汉族。
被执行人：公某某，男，1987年3月4日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人公某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某向本院提出申请，本院于2017年8月16日立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30000元及违约金6000，合计36000元，诉讼费700元。
本案在执行过程中，被执行人公某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘某亦提供不出被执行人公某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郝 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3811号
罪犯李月祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李月祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币9246.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00470号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2032年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李月祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李月祥，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李月祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李月祥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00285号
原告杨庆梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人田芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住焦作市。
被告杨富生，男，1978年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告杨庆梅与被告杨富生为不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆梅负担。
代理审判员 李海珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初116号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张俊良，男，1975年1月24日出生于山东省，汉族，小学文化，天津市铭鼎车架厂员工，住天津市北辰区（户籍地：山东省德州市宁津县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人张俊良犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月28日10时许，在天津市北辰区工业区铭鼎车架厂车间里，被告人张俊良因琐事与同事明某1发生争执，后张俊良用该厂用于校验电动车车架的铁棍将被害人明某1的胳膊打伤。经鉴定，明某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，双侧肘部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，张俊良已赔偿明某1的经济损失，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张俊良的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张俊良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月28日10时许，在天津市北辰区工业区铭鼎车架厂车间里，被告人张俊良因琐事与被害人明某1发生争执，后张俊良用该厂用于校验电动车车架的铁棍将明某1的胳膊打伤。经鉴定，明某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，双侧肘部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。当日，张俊良被公安机关现场传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人张俊良已赔偿被害人明某1的经济损失并取得谅解，明某1请求法院对张俊良从轻、减轻或免除处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，被告人张俊良在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、常住人口信息、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张俊良到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第267号
原告解法国。
被告任建波。
被告尚月洪。
原告解法国与被告任建波、尚月洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解法国到庭参加了诉讼，被告任建波、尚月洪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告任建波因急需资金，同尚月洪二人向原告借款30000元，口头约定使用一年，月息2分，二被告出具借条一份。原告当日从银行取款30000元交给被告任建波，借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款30000元；案件诉讼费由被告负担。
被告任建波未应诉，未答辩。
被告尚月洪未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告任建波、尚月洪向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁万元整（￥30000元）借款人：尚月洪2013年2月27日任建波2／27号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行卡明细在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款，提交了借条及银行卡明细作证，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，原告提交的借条中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依法本案现有证据，本院认定原、被告间的借款数额为30000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任建波、尚月洪偿还原告解法国借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告任建波、尚月洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘少卿
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初735号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被害人刘某与张某甲因琐事发生争执。当晚23时30分许，张某甲找到其朋友李某，李某又找到郭某及被告人曹某，四人来到沈阳市沈河区东贸路水晶城四期大门口处，与被害人刘某发生厮打。在厮打过程中，被告人曹某持刀将被害人刘某扎伤。经鉴定，被害人刘某腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级，左眼睑皮肤裂伤，左肩臂软组织裂伤、右臂软组�裂伤、胸部软组织、腰背部软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤。2016年4月3日，被告人曹某到公安机关投案自首。
在本院审理期间，被告人曹某及亲属与被害人刘某及其亲属达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、庞某、张某乙、康某、郭某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、和解协议书、收条，司法鉴定意见书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首�依法可对其从轻处罚。被告人曹某能够认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人曹某宣告缓刑。对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 陈桂萍
二〇一六年十一月�十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第220号
申请执行人：胡长胜，男，住吉林市昌邑区吉。
申请执行人：孙礼娜，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司），住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春，总经理。
委托代理人：唐书恒，男，住吉林市丰满区。
申请执行人胡长胜、孙礼娜与被执行人万诚公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出（2013）船民一初字第290号民事判决，判决主文内容：被告吉林市万诚房地产开发有限公司赔偿原告胡长胜、孙礼娜逾期交付房屋经济损失373，347.06元（自2012年10月1日至2014年7月25日止），于本判决生效后三日内偿付。案件受理费6，943.00元、鉴定费8，600.00元，合计人民币15，543.00元，由原告胡长胜、孙礼娜负担43.00元、被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担15，500.00元，原告孙礼娜已预交，被告吉林市万诚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将其负担部分直接给付原告孙礼娜。如果被告吉林市万诚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人胡长胜、孙礼娜于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，万诚公司于2015年5月12日给付各种费用共计388，847.06元。胡长胜、孙礼娜收到执行款后，向本院表示同意结案，终结本案执行。
本院认为，本案判决已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第290号民事判决的执行。
申请执行费5，732.71元由吉林市万诚房地产开发有限公司（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年五月十三日
书记员 金博伦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人徐国俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1529号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日，被告人赵某驾驶皖L×××××号低速普通货车从浙江省东阳市至义乌市北苑街道复兴小区，同日19时40分许，途经义乌市廿三里街道李宅村交叉路口时，碰撞相对方向左转弯的由刘某驾驶的载有被害人张某、李某的无号牌轻便摩托车，事故造成两车部分损坏及被害人张某、刘某、李某受伤。事故发生后被告人赵某驾驶车辆逃逸，后朋友报警并带其返回现场。经法医人体损伤程度鉴定，张某的伤势构成重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某在该事故中负主要责任。
现被告人赵某一方已与被害人张某达成赔偿协议并已赔偿了张某人民币五万元，被害人张某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人孙某、高某、郭某的证言，道路事故认定书，车辆检验报告书，道路事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控录像，赔偿协议，收条及谅解书，驾驶证、行驶证及查询结果，门诊病历，扣押返还物品凭证，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，自首表现认定书，抓获经过，被告人赵毕超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法则，发生交通事故，致一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯，有自首情节，如实供述罪行，已赔偿被害人的损失，被害人也有过错，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月十六日
代书记员 傅薪璇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第61号
原告：吴亦勇，经商。
委托代理人：齐列伟。
被告：叶在宗，农民。
被告：周毅巧，农民。
原告吴亦勇与被告叶在宗、周毅巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，2014年5月14日，原告吴亦勇与被告叶在宗申请庭外和解15日，本院依法准许。2014年6月3日，本院依法由代理审判员单文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亦勇的委托代理人齐列伟、被告叶在宗到庭参加诉讼，被告周毅巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亦勇起诉称：被告叶在宗因周转资金需要，2011年9月，经朋友介绍向原告借款200000元，约定借款期限为“周转几天就还给你”，并出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，被告没有及时归还借款。经原告多次的催讨后，经双方协商，于2013年9月1日原借条归还给被告，并由被告重新出具借条一张交给原告收执，约定每月利息按1.5%计算，口头约定2013年年底一定还清，借款期限届满后，被告没有及时向原告还本付息。借款本金及利息至今均没有支付过。故原告诉至本院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年9月1日起至实际还清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔借款200000元中有150000元是借款本金，剩余50000元是借款结欠的利息。
被告叶在宗未提交书面答辩，但当庭答辩称：借款只有150000元。第一次汇给其30000元，第二次汇到另外一个人账户上120000元，其借来两个月后支付了20000元利息，其中10000元是经过吴徐标给原告，另外10000元是其自己给的。后来和吴亦勇协商就写了一张200000元的借条，其中150000元是本金，剩余50000元是利息。
被告周毅巧未作答辩。
原告吴亦勇为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、离婚登记审查处理表原件一份，以证明两被告于2013年9月18日办理了离婚登记手续的事实。
3、借条原件一份，以证明原、被告于2013年9月1日进行结算，被告叶在宗结欠原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
4、中国工商银行个人业务凭证原件一份及中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，以证明原告分别于2011年9月30日、2011年9月26日通过银行交付借款150000元给被告叶在宗的事实。
被告叶在宗、周毅巧未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告叶在宗的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，里面的指纹是不是其的其不知道，借条上面的字不是其写的，但里面借款本金是150000元，结欠利息50000元，加起来200000元。
被告周毅巧未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告的提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据3、4，结合双方庭审的自认，能够证实2013年9月1日，被告叶在宗结欠原告借款本金150000元及利息50000元，并约定今后的利息按月利率1.5%计算的事实。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2011年9月，被告叶在宗因需要资金周转向原告借款150000元。同年9月26日、30日，原告分两次将150000元交付给被告叶在宗。2013年9月1日，经原告与被告叶在宗结算，被告叶在宗结欠原告借款本金150000元及利息50000元，并约定今后的利息按月利率1.5%计算，由被告叶在宗亲自出具借款200000元的借条交由原告收执。2013年9月18日，两被告在青田县民政局登记离婚。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，两被告于1997年3月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告叶在宗结欠原告吴亦勇借款150000元及利息50000元，事实清楚，有被告叶在宗出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶在宗应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶在宗仍拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求借款结欠的利息50000元再计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周毅巧未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告周毅巧应对该借款应承担连带清偿责任。被告周毅巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶在宗、周毅巧于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告吴亦勇借款150000元及利息（截至2013年8月31日的利息为50000元，自2013年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴亦勇其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担100元，由被告叶在宗、周毅巧负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶臻勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1963号
原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。
负责人范丽，职务行长。
委托代理人胡菲琪、秦黎明（实习），贵州乐圣律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年生，汉族，住贵州省福泉市。
被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人赵英杰，职务经理。
委托代理人匡银川，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行诉被告吴某某、贵州黔耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受�后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行撤回对被告吴某某、贵州黔耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 韦春龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第399号
原告赵国强。
被告孙胜文。
本院在审理原告赵国强诉被告孙胜文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费1005元，返还原告502元。
审判员 朴银实
二〇一五年三月二十日
书记员 李 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第85号
原告廖某某，女，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告李某，男，1977年5月10月出生，汉族。
原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人何明军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，在未充分了解的情况下，于2002年11月登记结婚，于2003年8月7日生小孩。小孩出生不久，被告常年在外赌博，对原告漠不关心，经常连续几天不回家。被告因赌博输钱和家庭琐事常爆打原告，造成夫妻感情日渐恶化，现夫妻二人分居二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院：1、判令原、被告离婚，婚生孩子李甲归原告抚养，被告每月支付1500元生活费给原告，直至孩子大学毕业；2、婚姻存续期间无共同财产无共同债务，生活用品归各自所有（价值1万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告廖某某为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、出生证、户口本，拟证明婚生小孩情况。
4、机动车登记缴款书及登记栏，拟证明夫妻共同财产情况。
被告李某质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，只有一台皮卡车（车牌是湘LG35**），另一台车是报废车，已在去年变卖。
被告李某辩称：被告不同意原告的陈述，双方之间目前的情况是原告与他人非法同居造成的，被告为此遭受了很大的压力，原告当时说给她一次机会。原告在家里不煮饭，不尽家庭义务，导致双方感情不和。至于小孩问题，小孩已大了，应尊重小孩的意见。小孩给原告抚养，被告不放心，原告常常打小孩，而且经常上网至晚上12点。对原告起诉的抚养费有异议，法律规定多少就是多少，如果小孩给被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。
本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，于同年11月1日登记结婚，于2003年8月17日生男孩李甲。原、被告因感情问题及家庭琐事产生矛盾，双方自2010年正月分居生活至今，分居期间小孩主要由原告照顾。原告诉至法院后，双方对离婚均无异议；双方一致认可的共同财产为湘LG35**号车一台，且均同意该车归被告所有；双方对是否有其他共同财产、是否有债权债务均未提供证据证明。此外，小孩李甲曾向本院出具书面意见，表示如果原、被告离婚，其选择与原告共同生活。本院曾依法组织双方调解，因双方对是否有其他共同财产、是否有共同债务有较大争议，故调解未成。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告因感情问题及家庭琐事产生矛盾后，自2010年正月分居生活至今，双方对离婚均无异议，因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。在原、被告分居期间，小孩李甲主要由原告照顾，而且小孩李甲自愿选择随原告生活，因此，小孩李甲由原告抚养较为妥当，原告诉请小孩李甲由其抚养，本院予以支持。由于根据现有证据无法确定被告的收入情况，因此，本院根据小孩的需要及郴州地区的实际生活水平确定被告应负担的抚养费数额。根据湖南省公布的统计数据，湖南省年人均消费性支出呈逐年递增趋势，其中2013年度全省城镇居民年人均消费性支出为15887元/年（2014年度、2015年度的数据尚未公布），因此，本院确定由被告每月支付小孩抚养费800元较为妥当。原、被告对共同财产湘LG35**号车归被告所有无异议，本院予以支持。原、被告对是否还有其他共同财产、是否有共同债务有较大争议，但均未提供证据证明，本院对此不予处理。原、被告如确有其他共同财产、确有共同债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告李某离婚；
二、婚生小孩李甲由原告廖某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、被告李某自2015年4月起每月支付小孩李甲抚养费800元至小孩成年时止；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产湘LG35**号车一台归被告李某所有。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告廖某某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20882号
原告：赵云,男,1985年6月7日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘伯韬,男,1982年7月11日出生,汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。
本院在审理原告赵云诉被告刘伯韬民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵云负担。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 章月霞
人�陪审员金国庆
二〇一八年三月十四日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20882号原告：赵云,男,1985年6月7日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘伯韬,男,1982年7月11日出生,汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。本院在审理原告赵云诉被告刘伯韬民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵云撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵云负担。审 判 长  单贤福人民陪审员  章月霞人�陪审员金国庆二〇一八年三月十四日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09690号
原告张跃会，女，汉族，1981年10月12日生，住重庆市长寿区。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告九龙坡区中梁山恒创建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者韦丽梅，女，汉族，1987年11月3日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。
原告张跃会诉被告九龙坡区中梁山恒创建材经营部（以下简称恒创建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静秋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃会及其委托代理人张渝，被告恒创建材经营部委托代理人郭浩、杨梦婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃会诉称，2014年2月至4月，原告向被告购买“明创”牌全松木单面覆塑板4080张。原告在使用过程中发现2810张单面覆塑板达不到约定的质量标准。被告已更换1380张板子，拒绝更换其余1430张，原告已另行购买1430张覆塑板进行更换。原告更换全部不合格覆塑板产生人工费损失47052元。因被告未来清点更换出来的1430张不合格覆塑板，原告已作为废品处理。因被告产品不合格给原告造成损失，请求法院判令被告赔偿损失161452元，本案诉讼费用由被告承担。
被告恒创建材经营部辩称，原告向被告反映购买的覆塑板存在质量问题，双方于2014年6月10日签订了产品质量处理协议，约定被告向原告提供1380张覆塑板自行更换，最后据实结算多退少补，原告应当在2014年7月10日前将有质量问题的板子清算完成，但原告未在约定期限前清理完毕。被告于2014年8月对质量不合格产品进行核实，确定不合格覆塑板687张且已退货，原告提供用于更换的产品数量已超过不合格产品数量，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求不予支持。
经审理查明，2014年2月至4月，原告向被告购买了4080张“明松”牌全松木单面覆塑板出售给重庆海博建设有限公司一分公司，用于重庆海博建设有限公司一分公司承建的金科时代中心商品房建设工程，单价80元／张。部分覆塑板在使用后出现增厚、开裂，原告向被告提出质量异议，双方于2014年6月10日签订《产品质量处理协议》，约定由被告提供1380张单面覆塑板给原告自行更换，因需要更换的模板数量暂时无法确定，待模板更换的数量确定后，以实际更换量实行多退少补，应在2014年7月10日前清算出全部更换模板。同日，原、被告签订了《使用说明及质量承诺》，载明购方在正常使用时出现质量问题，由卖方免费提供相应面积的模板，由购方自行更换。
原告未在2014年7月10日前清点并更换完出现质量问题的覆塑板，经原告催促，被告于2014年8月4日、5日到重庆海博建设有限公司一分公司承建的金科时代中心商品房施工现场共拉回678张质量不合格覆塑板。原告称因不合格产品数量多被告未再去清点，重庆海博建设有限公司一分公司不允许更换出来的覆塑板堆放在施工现场，经原告多次催促被告未前往清点，故原告将其余不合格产品进行销毁，而被告称只有678张覆塑板质量不合格。2014年11月24日，重庆海博建设有限公司一分公司出具证明，载明“我司金科时代中心项目部于2014年2月至4月分批向张跃会购买“明创”牌全松木单面覆塑板4080张。在使用4、5次后大量开胶、起裂、严重增厚，产品质量未达到合同约定，非常影响工程质量。张跃会为我司免费更换同型号覆塑板2810张，并承担更换模板产生的人工费47052元，此人工费已从应付张跃会的货款中直接扣除。”原告以此为据，要求被告赔偿1430张覆塑板价款114400元、人工费47052元，共计161452元。
以上事实，有原被告陈述及《产品质量处理协议》、《使用说明及质量承诺》、手机短信截屏、重庆海博建设有限公司一分公司出具的证明、模板供需协议及送货单等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买的“明创”牌全松木单面覆塑板出现质量问题后，双方签订《产品质量处理协议》，约定由被告提供1380张覆塑板给原告自行更换，按更换的实际数量实行多退少补。被告在清点了687张质量不合格的覆塑板后，双方对其余覆塑板是否存在质量问题发生争议，原告并未对有质量争议的覆塑板予以保存并进行质量鉴定，重庆海博建设有限公司一分公司并非质量鉴定机构，其出具的《证明》不能证明被告出售的覆塑板有2810张质量不合格。被告已提供1380张覆塑板给原告自行更换，且双方签订的《使用说明及质量承诺》约定出现质量问题后由卖方提供新模板，由购方自行更换，故被告不承担因更换覆塑板产生的人工费。原告要求被告赔偿1430张覆塑板价款114400元及人工费47052元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张跃会的诉讼请求。
案件受理费1464元，由原告张跃会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘静秋
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 峤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初498号
原告：汪某某,男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴某，男，1985年5月12日出生，汉族，住徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告汪东方于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00234号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人周大才。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的枣国土监字（2013）第50号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年6月17日，送达于被执行人时间是2013年6月18日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第50号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执62号
申请执行人:张娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汝兴兴，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初600号民事判决书，在执行张娜与汝兴兴身体权纠纷一案中。经查，被执行人汝兴兴有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汝兴兴的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年一月二十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执62号申请执行人:张娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：汝兴兴，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初600号民事判决书，在执行张娜与汝兴兴身体权纠纷一案中。经查，被执行人汝兴兴有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝兴兴的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年一月二十四日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初649号
原告：段某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
原告段某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告段某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；子女抚养随孩子自己选择；共同财产三层楼房平分；无债务纠纷；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好。共同生活中共生育三个子女：长女朱某乙，1997年10月20日出生；次女朱某丙，2000年8月20日出生；男孩朱某丁，2002年9月6日出生。现在长女朱某乙已经打工。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。原告段某曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，为此，原告段某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及户口簿，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证，证明原告夫妻关系；3、颍上县人民法院民事判决书。
本院认为，原、�告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告虽经人民法院判决不准离婚后再次起诉，仍未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张仍不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月八日
书记员 白祥峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00695号
原告武汉东湖科技创业农庄有限公司。
法定代表人李雄斌，总经理。
委托代理人魏亮亮，该公司销售经理。
被告张雪莲。
本院在审理原告武汉东湖科技创业农庄有限公司诉被告张雪莲合同纠纷一案过程中，原告武汉东湖科技创业农庄有限公司于2014年12月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉东湖科技创业农庄有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖科技创业农庄有限公司撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告武汉东湖科技创业农庄有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 宏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1545号
原告董某甲，女，汉族，1974年8月29日出生，威远县人，住四川省威远县。
委托代理人周天怀，威远县山王法律服务所法律工作者。
原告王某甲，男，汉族，1971年7月25日出生，威远县人，住四川省威远县。
原告董某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识谈婚，同年9月登记结婚，婚后生育两女，长女王某乙现年17岁，已在外打工独立生活，次女王某丙现年9岁，现读小学二年级，婚后双方除一些农业用具和生活用品外，无其他共同财产，现有存款1万元。因原、被告缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。特别是2002年以后，被告长期酗酒并找借口打骂原告，原告为了家庭一再容忍，但被告变本加厉，经常殴打原告。2014年6月，被告打伤原告，原告因此向山王镇派出所报案，被告虽然承认打了原告，但不思悔改。原、被告夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证；
2、原、被告及婚生子的户籍簿；
3、结婚证。
以上证据欲证明原、被告系合法夫妻，婚后生育二女。
被告王某甲辩称：对原告陈述的结婚、生育子女及财产情况无异议。被告认为在共同生活中因生活琐事与原告发生矛盾其主要过错在自己，但希望原告给一次改正错误的机会，不同意离婚。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。被告表示愿意改正错误与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示愿意彻底改正错误搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告董某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费130元，由原告董某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一四年九月十日
书记员 汪大宗
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第346号
原告符某某，男，1994年生，汉族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。
被告庹某某，女，1993年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。现下落不明。（未到庭）
原告符某某诉被告庹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼，被告庹某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于2010年初认识并同居生活，未补办结婚手续，2011年10月生育一女符某甲。原、被告同居生活期间，没有共同债权和债务，被告生下小孩符某甲后，遗弃小孩离家出走，小孩符某甲抚养到18岁，现还有16年，依照2013年贵州农村生活标准，由被告一次性支付4753元×16年÷2=38024元。综上所述，被告的行为属于不道德行为，遗弃小孩、破坏家庭。要求法院依事实依法判决如诉求，解除原告的婚姻痛苦，维护公民的合法权益，彰显以人为本的社会执法理念，促进社会平安。诉讼请求：1、解除原、被告同居关系。2、小孩符某甲跟随原告生活，由被告给付小孩生活、教育、医疗等费用。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告符某某表示放弃第一项即解除原、被告同居关系的诉请，并表示由于被告现下落不明，子女抚养费自行承担，等被告出现后再主张权利。
原告符某某为证实其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户口薄。
2、村委会出具证明一份。
3、册亨县人口计划生育社抚费征收告知书复印件、节（绝）育证复印件。
被告庹某某未到庭亦未提出书面答辩。
本院调取的证据：
1、被告庹某某户籍证明。
经原告质证，对该份证据无异议。
本案争议焦点：原、被告所生育的子女应随谁生活？
经审理查明：原、被告于2010年初认识并同居生活，未办理结婚登记手续，2011年10月生育一女符某甲。同居期间无共同财产，无共同债权债务。2012年4月，被告庹某某外出务工，至今下落不明。原告遂向本院起诉，被告庹某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
上述事实，有原告提交�证据及原告陈述记录在卷印证。
本院认为：原告符某某与被告庹某某同居时未达到法定婚龄，依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。关于子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则出发，因被告现下落不明，原告抚养符某某较为适宜。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告符某某与被告庹某某所生育子女符某甲随原告符某某生活，原告符某某自行承担子女抚�费。
案件受理费200元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡 进
审 判 员 岑春芳
代理审判员 韩 睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄桂玲
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第346号
原告张某，女，1984年1月4日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇东周村张古组。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告安仁县永乐江镇东周村张古组。
住所地：安仁县永乐江镇东周村张古组。
负责人唐安根，该组组长。
原告张某与被告安仁县永乐江镇东周村张古组（以下简称东周村张古组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告东周村张古组负责人唐安根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某属安仁县永乐江镇东周村张古组村民，自出生以来一直在东周村张古组居住、生活，且户口也一直登记在东周村张古组，为农业家庭户口。2011年以来，因县城扩容及开发建设，东周村张古组部分土地被政府征收而获得土地征收补偿费。2012年9月至2014年5月9日期间，东周村张古组先后六次向本组村民每人发放土地征收补偿费28750元（第一次因司法局征地，于2012年9月3日每人分得征地款2200元；第二次因消防中队征地，于2013年每人分得征地款1850元；第三次因拘留所、看守所和武警中队的围墙征地款，每人分得300元；第四次因组里承包安置房土方款取得的收益，每人分得600元；第五次因烟草中转站征地，每人分得征地款4000元；第六次因满天星项目征地，于2014年5月9日每人分得征地款19800元）。原告要求被告分配土地补偿款时，被告以原告已出嫁为由拒绝分配。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告东周村张古组支付原告张某土地征收补偿费28750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东周村张古组未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某自1984年1月4日出生以来一直居住、生活在东周村张古组，户籍一直登记在东周村张古组，为农业家庭户口。2011年以来，因县城扩容及开发建设，东周村张古组部分土地被政府征收而获得土地征收补偿费。2012年9月至2014年5月9日期间，东周村张古组先后六次向本组村民每人发放土地征收补偿费28750元（第一次因司法局征地，于2012年9月3日每人分得征地款2200元；第二次因消防中队征地，于2013年每人分得征地款1850元；第三次因拘留所、看守所和武警中队的围墙征地款，每人分得300元；第四次因组里承包安置房土方款取得的收益，每人分得600元；第五次因烟草中转站征地，每人分得征地款4000元；第六次因满天星项目征地，于2014年5月9日每人分得征地款19800元）。原告张某要求被告东周村张古组分配土地补偿款时，被告以原告已出嫁为由拒绝分配。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人户籍证明、东周村张古组征地款分配表、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告张某的户籍在被告的土地被征收前已登记在东周村张古组，具有被告东周村张古组的成员资格，应享有集体经济组织成员同等的权益。原告张某要求被告东周村张古组分配土地补偿费28750元，本院应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇东周村张古组在本判决生效后十日内支付给原告张某土地征收补偿费28750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安仁县永乐江镇东周村张古组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年七月二日
书记员 何 珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7111号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
委托诉讼代理人：张艳和，男，1971年8月10日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
被告：张传明，男，1967年6月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告张传明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告张传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：追回借款本金14593.48元、利息4124.6元、违约金1758.47元（计算至2017年11月7日）及本息还清之日结欠的利息、滞纳金，承担本案诉讼费。事实和理由：被告张传明于2016年7月在原告处办理了卡号为62×××04的信用卡一张。自2017年4月3日消费透支逾期后，至2017年11月7日止，被告透支余额20476.55元，其中本金14593.48元、利息4124.6元及违约金1758.47元。
被告张传明未应诉、答辩。
本院认为：原被告之间的信用卡合同合法有效。被告应按约定履行给付信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金（滞纳金），原告中国农业银行股份有限公司丰县支行要求被告张传明偿还本金、利息及滞纳金的请求应予以支持。被告张传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张传明应于本判决生效后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司丰县支行本金14593.48元、利息4124.6元、违约金1758.47元及自2017年11月7日至结算之日止的利息、违约金（按照双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月十五日
书记员 刘亭亭
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初84号
原告谢冰，男，1970年7月3日出生，回族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告谢冰诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告谢冰于2016年7月29日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢冰撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初84号
原告谢冰，男，1970年7月出生，回族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告谢冰诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告谢冰于2016年7月29日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢冰撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第560-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人吴增富，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第940号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第419号
原告王某某，女，1981年12月16日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县崇兴乡。
被告蒋某某，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县板庚乡。现住浙江省义乌市三里镇。
原告王某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年底，原、被告经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，2006年1月1日生育儿子蒋某，一直随原告生活。双方于2014年2月12日补办了结婚登记。自原、被告同居以来，起初夫妻关系尚好，后来因为被告与一些不三不四的老乡来往，于是就不管家庭和原告的生活，婚生子一直由原告抚养。原告曾多次规劝被告以家庭为重，但被告就是游手好闲，不思悔改，致使原告彻底丧失了与被告继续共同生活的信心。自2014年3月被告外出至今双方已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，为解除原告痛苦，特提起诉讼，要求人民法院判决与被告蒋某某离婚，婚生子由原告抚养，抚养费请法院依法判决。
被告蒋某某未提出答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告王某某向本院提供下列证据：
一、户口登记卡，用于证实原、被告及蒋某的身份情况；
二、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；
被告蒋某某未向本院提供证据。
经庭审，对当事人提供证据进行审查，本院对原告所提交证据认证意见如下：
该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年相识并自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，于2006年元月生育儿子蒋某。2014年2月12日，双方在贵州省罗甸县民政部门补办了结婚登记。双方婚姻关系存续期间，于2014年在罗甸县城城东新区购置了预售商品房一套（现未交房入住），由于近年来因被告不尽家庭责任，引起双方产生矛盾，并分居各自谋生，导致原告起诉，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原告坚持婚生儿子蒋某由自己抚养，并要求被告承担抚养费，夫妻共同财产预售房屋一套自愿放弃。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后因被告不履行家庭责任，致使原告丧失共同生活的信心，双方感情业已破裂，被告对此应承担主要责任，故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。鉴于双方婚生儿子蒋某现随原告生活，原告提出要求离婚后由其本人抚养蒋某，本院予以支持，并由被告按月适当支付抚养费。双方于婚姻关系存续期间所购置的一套预售商品房，原告于诉讼中表示自愿放弃分割，本院无异议。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某某与蒋某某离婚；
二、婚生儿子蒋某由原告王某某抚养，被告蒋某某每月支付抚养费200元至蒋某年满十八周岁为止。
三、原告王某某自愿放弃位于罗甸县龙坪镇城东新区处的一套商品预售房的分割权，本院无异议。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈福波
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执18号
申请执行人安来云，男，生于1955年，甘肃省民勤县。
被执行人杨志斌，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人安来云与被执行人杨志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人安来云于2016年4月1日向本院提出撤回其执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621执18号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月一日
书记员 许文明
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初70号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月12日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，捕前住唐山市。因犯盗窃罪，于2002年11月21日被开平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2003年12月3日被开平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因盗窃，于2007年8月23日被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被路北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2010年3月16日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被开平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被开平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月28日经唐山市开平区人民检察院批准，次日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日凌晨1时许，被告人王某某在唐山市开平区交警六队办公室盗得现金500元及三星N9009手机一部。同日凌晨，被告人王某某进入唐山市开平区玻璃厂的办公室盗得现金100余元及三星W999手机一部。2016年1月初某天，被告人王某某在唐山市开平区公安分局南楼一层办公室盗得现金900余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人余某某、蔡某某、王某甲的陈述，证人张某某、赵某某、蔡某甲等人的证言，勘验、辨认笔录，到案证明，前科材料，被告人王某某供述等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月3日凌晨1时许，被告人王某某在唐山市开平区交警六队办公室盗得现金500元及三星N9009手机一部。同日凌晨，被告人王某某进入唐山市开平区玻璃厂的办公室盗得现金100余元及三星W999手机一部。2016年1月初某天，被告人王某某在唐山市开平区公安分局南楼一层办公室盗得现金900余元。被告人王某某将盗得的两部手机已变卖，经唐山市公安局开平区分局多次查找，均未找到，因手机已灭失，开平区物价局无法对所盗手机的价值进行价格鉴定。被告人王某某于2016年1月10日在唐山市开平区文达手机店附近被唐山市公安局开平区分局干警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有失主余某某、赵某某、蔡某甲的报案材料，证人张某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人王某某的抓获经过、前科材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一七年一月十四日止）。
罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2144号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人黄建军。
被执行人孙桂荣。
被执行人刘洋。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与黄建军、孙桂荣、刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日立案执行，立案标的为992944.56元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第0562号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张俊波人民陪审员冷旭东
二〇一四年二月十日
书记员 金 珠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第609号
罪犯尹加驹，男，1987年12月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2008）郴刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人尹加驹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）湘高法刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第601号刑事裁定，将罪犯尹加驹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯尹加驹在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯尹加驹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分92.7分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯尹加驹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹加驹在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯尹加驹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫