上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7694号
原告朱金林。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告白爱霜。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人马晓玲。
原告朱金林诉被告白爱霜、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告朱金林的委托代理人钦飞、被告国泰财保公司的委托代理人马晓玲到庭参加诉讼。被告白爱霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金林诉称：2013年9月27日9时，被告白爱霜驾驶牌号为苏HTXX**小客车行驶至北松公路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告白爱霜负事故全部责任，原告无事故责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24，786.56元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、护理费7，280元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金11，000元、车辆修理费750元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费6，100元、律师费5，000元，合计112，972.66元。被告国泰财保公司在交强险和商业险范围先行承担赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告白爱霜承担。
被告白爱霜提交书面答辩意见称：事发后，被告白爱霜已为原告支付现金3，000元，并已垫付医疗费1，644.20元，要求一并处理。
被告国泰财保公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告国泰财保公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年9月27日9时9分，被告白爱霜驾驶牌号为苏HTXX**小型轿车沿北松公路由东向西行驶，至北松公路、申港路东北约21米处，因被告白爱霜在右转弯过程中与由东向西行驶的原告朱金林驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告白爱霜负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后至2013年10月17日，原告至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧锁骨中段骨折。
2014年1月8日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年2月13日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱金林因交通事故致颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左锁骨中段骨折，现左肩部压痛，左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理120日；老年人休息期不予评定。同年7月11日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年7月31日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第1805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱金林之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；原告朱金林在本案中具有完全民事行为能力。
苏HTXX**小型轿车在被告国泰财保公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业户口。
事发后，被告白爱霜已垫付医疗费1，644.70元，并支付现金3，000元。审理中，被告国泰财保公司对原告主张的残疾赔偿金48，236.10元、车辆维修费750元金额无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏HTXX**小型轿车已向被告国泰财保公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告国泰财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告白爱霜承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告国泰财保公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告国泰财保公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告白爱霜承担。
被告国泰财保公司对残疾赔偿金48，236.10元、车辆维修费750元金额无异议，因该费用系保险理赔范围，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中2013年10月2日产生的31.50元原告自愿承担并无不当，本院予以扣除，同时扣除住院期间的伙食费291元，原、被告提供的医疗费均与门诊病历能与门诊病历相应证，故原告因交通事故产生医疗费26，108.76元；2、对于营养费，本院酌情支持30元／天计60天，确认为1，800元；3、对于住院伙食补助费，根据住院情况，原告按20元／天主张21元，计420元并无不当，本院予以确认；4、对于后续治疗费，因未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张；5、对于护理费，本院按40元／天计算120天，确认为4，800元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，现其主张11，000元并无不当，本院予以确认；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持100元；8、对于车辆修理费750元；9、对于衣物损失费，原告无相关证据，鉴于被告国泰财保公司认可100元，故本院对该金额予以确认；10、对于鉴定费6，100元，根据票据本院予以确认；11、对于律师费，根据本案案情，本院酌情支持3，500元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费26，108.76元、营养费1，800元、住院伙食补助费420元，合计28，328.76元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告国泰财保公司在交强险内赔偿10，000元，剩余18，328.76元由被告国泰财保公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费4，800元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金11，000元、交通费100元，合计64，136.10元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告国泰财保公司赔付；原告的车辆维修费750元、衣物损失费100元，合计850元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告国泰财保公司赔付。其余超出交强险部分的鉴定费6，100元，由被告国泰财保公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，500元，由被告白爱霜赔偿，因其已付4，644.70元，故多支付的1，144.70元由被告国泰财保公司在商业三者险范围内支付给被告白爱霜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱金林74，986.10元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱金林23，284.06元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告白爱霜1，144.70元；
四、被告白爱霜赔偿原告朱金林律师费3，500元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，559元，减半收取计1，279.50元，由原告朱金林负担151元（已付），由被告白爱霜负担1，128.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。