山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第338号
原告韩永利。
委托代理人崔强。
委托代理人杨义杰。
被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，依据地：东营市东营区黄河路331号。
负责人赵寿青，该公司总经理。
委托代理人张志远，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告韩永利诉被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永利的委托代理人崔强、被告太平保险公司委托代理人张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永利诉称，2013年11月11日23时10分许，常鹏程驾驶鲁V×××××小型普通客车沿潍高路由东向西行驶，行至康安路口东侧避险时驶入对方车道，与对向行驶的原告韩永利驾驶的鲁E×××××小型普通客车发生交通事故，造成韩永利受伤，车辆损坏。事发后，经广饶县公安局交通管理大队勘察认定，常鹏程承担事故全部责任，韩永利无责任。鲁E×××××小型普通客车车主为韩永利，原告为该车在被告处投保了机动车保险和商业保险，保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止。其中商业保险包括车辆损失险、不计免赔率特约保险等险种，事故发生时在保险期间。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、道路施救费、拆检费等共计39960元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，1、对物价部门的定损不认可。2、涉案车辆在交通事故中不承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据，经被告当庭质证并发表质证意见：
证据1、太平保险公司保险单2份，拟证明原被告依法建立了合同关系；2、原被告建立了合同关系中包含车损险等、同时投保不计免赔；3、确定了被告应当承担的保险期间2013年3月26日至2014年3月25日。
被告质证对该证据无异议。
证据2、涉案车辆购车发票两张；拟证明：1、涉案车辆是原告全款购买。2、通过该发票上载明的涉案车辆的车架信息与保单上载明的车架信息一致，证实了涉案车辆是原告的所有权人。
被告质证对该证据无异议。
证据3、广饶县公安局出具的道路交通事故认定书1份；拟证明：1、原告的车辆在交通事故中，发生事故造成损害；2、本案的原告不承担事故责任，没有被告免责的情形。
被告质证对该证据无异议。
证据4、广饶县价格认定中心对涉案车辆因车损做出的鉴定报告一份，拟证明原告的车损为38760元。
被告质证对该证据不认可，是原告单方认可，申请重新鉴定。
证据5、广饶事故车辆拆检费收据、广饶安通汽车服务有限公司施救费收据各一份（庭后提交正式发票），拟证明原告的拆检费500元，施救费700元。
被告质证对该证据不认可。
证据6、原告的驾驶证以及涉案车辆的行驶证各一份，拟证明原告的驾驶、涉案车辆的运行，均符合法律规定，不存在被告免责的情形。
被告质证对该证据无异议。
证据7、广饶安通汽车服务有限公司施救费发票一份，拟证明涉案车辆因本次事故支出的施救费700元。
被告质证对该证据不认可。
证据8、鉴定费发票一份，拟证明涉案车辆因本次事故发生鉴定支出1500元。
被告质证对该证据不认可。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据，经原告当庭质证并发表质证意见：
申请法院出示被告申请鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书【东金估字（2004）第01100419号】一份，该报告第九项公估结论：确定至公估基准日，鲁E×××××YI一汽佳星牌CA6411A3小型普通客车整体损坏严重，无维修价值，推定全损，扣残值17140元，最终确定全损价值为人民币叁万壹仟捌佰陆拾元整（31860元）。
原告质证对该证据不认可，应该按照广饶物价部门出具的报告为依据进行赔偿。
被告对该报告不认可。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3、6真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4、5、8有异议，结合被告提交的证据7，本院认为被告异议成立，对该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据7有异议，本院认为被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原被告对本院出示的公估报告有异议，本院认为，原、被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。
根据本院采纳的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年11月11日23时10分许，常鹏程驾驶鲁V×××××小型普通客车沿潍高路由东向西行驶，行至康安路口东侧避险时驶入对方车道，与对向行驶的原告韩永利驾驶的鲁E×××××小型普通客车发生交通事故，造成韩永利受伤，车辆损坏。事发后，经广饶县公安局交通管理大队勘察认定，常鹏程承担事故全部责任，韩永利无责任。鲁E×××××小型普通客车车主为韩永利，原告为该车在被告处投保了机动车保险和商业保险，保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止。其中商业保险包括车辆损失险、不计免赔率特约保险等险种，事故发生时在保险期间。经被告申请，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书【东金估字（2004）第01100419号】一份，该报告第九项公估结论：确定至公估基准日，鲁E×××××YI一汽佳星牌CA6411A3小型普通客车整体损坏严重，无维修价值，推定全损，扣残值17140元，最终确定全损价值为人民币叁万壹仟捌佰陆拾元整（31860元）。原告因本次事故支出施救费700元。被告为重新鉴定，支出公估费2500元。
本院认为，被保险人韩永利与被告太平保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，在保险期限内原告的投保车辆发生交通事故后，被告理应按照合同约定，向原告赔偿相应的损失。原告要求被告赔偿车辆损失39960元的诉讼请求，系原告单方委托评估的损失和鉴定费，被告不予认可，被告申请本院重新鉴定后的车损为31860元，因此本院确认原告车辆损失价值为31860元。本院对原告请求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因系原告单方委托鉴定，被告不予认可，估该鉴定费由原告负担。关于原告主张的施救费，本院认为，施救费系原告因涉案车辆本次事故支出，应由被告赔偿原告，故对原告该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩永利车辆损失费31860元，施救费700元，合计32560元。
二、驳回原告韩永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告韩永利负担73.5元，被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年九月十九日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任。