湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初3864号
原告：福建宏飞混凝土有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：潘志奋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。实际经营地：湖北省武汉市丁字桥103号。
法定代表人：唐清明。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林安柱，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐四元，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告福建宏飞混凝土有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建宏飞混凝土有限公司的委托诉讼代理人兰友鹏，被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人林安柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宏飞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款5,221,927.25元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付原告从2018年3月12日至该货款实际偿付之日期间的逾期付款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月开始，原告与被告形成混凝土买卖合同关系，原告向被告承建的福州中海寰宇天下工程供应混凝土。2015年，原告与被告下属福州寰宇天下项目部签订《商品混凝土供货合同》，对前述买卖合同关系予以确认。原告从2014年7月起至2016年7月期间，共计向被告供应了价值13,531,420元的商品混凝土，被告先后向原告支付货款8,309,492.75元，至今尚有货款5,221,927.25元未付。为此，原告提起诉讼。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，但双方经过对账，原告供货的总价值应为12，617，959.42元，被告已经支付货款8,309,492.75元，故被告实际尚欠原告货款4,308,466.67元；对该部分尚欠货款被告予以认可。但原告主张的尚有货款913,460.56元，双方既未对账，原告计算的金额也缺乏依据，对该部分货款被告不予以认可。原告主张的违约金因双方在合同中并无约定，故对原告的该项诉讼请求依法不予以认可。综上，请依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系承接福州中海寰宇天下工程项目的建设单位。原告从2014年7月开始为被告承接的工程供应混凝土。2015年，为了规范双方的买卖合同关系，原告福建宏飞混凝土有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司下属不具备独立法人资格的福州中海寰宇天下项目部签订一份《商品混凝土供货合同》，约定：被告从原告处购买商品混凝土，商品混凝土的合同价格根据《福建省建设工程造价信息》公布的福州地区每月信息价对应的同等强度等级混凝土单价下浮16%作为本合同的约定结算单价；结算方式为：原、被告双方根据图纸设计量外加2%的损耗核对混凝土供应数量，签订对账结算单，凭双方确认的对账结算单结算货款，最后的结算以最终计算量为准；付款方式：合同签订后，第一个月货款被告于第三个月25日前向原告支付80%，第二个月货款被告于第四个月25日前向原告支付80%，以此类推，剩余的20%被告于单栋主体封顶停用混凝土后6个月内付清；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。被告在该合同上加盖了中铁十一局集团建筑安装工程有限公司福州中海寰宇天下项目部公章。
上述合同签订前后，原告均向被告供应混凝土。2014年11月8日，原、被告双方签订结算单，被告确认在2014年7月19日至2014年10月31日期间，原告向被告供应混凝土的价值为683199元；2015年1月6日，原、被告双方签订结算单，被告确认在2014年11月1日至2014年12月31日期间，原告向被告供应混凝土的价值为133709元；2015年2月，原、被告双方签订结算单，被告确认在2015年1月1日至2015年1月31日期间，原告向被告供应混凝土的价值为333495元；2015年4月10日，原、被告双方签订结算单，被告确认在2015年2月1日至2015年2月28日期间，原告向被告供应混凝土的价值为86835元；2015年10月，原、被告双方签订结算单，被告确认在2015年3月6日至2015年10月24日期间，原告向被告供应混凝土的价值为523850.69元；2016年7月，原、被告双方签订结算单，被告确认在2015年11月5日至2016年7月11日期间，原告向被告供应混凝土的价值为71922.43元；同时，原、被告双方另行签订一份对账单，被告确认原告为被告承建的1、2、3号楼的地下室、主体结构，23、25号楼的地下室、主体结构供应混凝土的价值为10784948.3元。被告均在该结算单上加盖了中铁十一局集团建筑安装工程有限公司福州中海寰宇天下项目部公章。被告在2015年1月21日至2018年2月5日期间，共计向原告支付货款8309492.75元。
另查明，原、被告在履行该合同中，原告还向被告承建的工程供应了混凝土，但双方就该部分混凝土未履行结算手续。
现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。在诉讼过程中，原告要求对双方已办理结算手续的货款依法裁判，对双方未办理结算手续的货款其表示另行主张权利。
本院认为，原、被告双方于2015年签订的《商品混凝土供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。被告在该合同上加盖的系“中铁十一局集团建筑安装工程有限公司福州中海寰宇天下项目部”公章，且在与原告每次结算时，也系加盖“中铁十一局集团建筑安装工程有限公司福州中海寰宇天下项目部”公章，因中铁十一局集团建筑安装工程有限公司福州中海寰宇天下项目部不具备独立的法人资格，被告也系该工程的实际施工单位，故被告应为上述买卖合同的一方当事人。根据原告提交的双方确认的结算单，可以认定原告经双方对账确认为被告供应混凝土的价值为12617959.42元，双方确认被告已付货款8309492.75元，故被告实际尚欠原告货款4308466.67元未付；对该部分货款，被告依法应予以偿付。原告在诉讼过程中表示，对双方未办理结算手续的货款其另行主张权利的意见，系其依法自行处分其民事权利，本院依法予以认可。
根据双方约定，被告应于单栋主体封顶停用混凝土后6个月内付清所有货款，在诉讼过程中，本院要求被告提供其承建的工程主体具体封顶的时间，但被告并未在规定的期限内提供相应的证据，故本院推定被告承建工程的封顶时间为原告最后一次供应混凝土的时间即2016年7月，依双方合同约定，被告向原告偿付货款至迟的期限应为2017年1月底。由于被告长期拖欠原告货款不付，其行为构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告从2018年3月12日至该货款实际清偿之日期间逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的违约金因双方在合同中并无约定，对原告的该项诉讼请求依法不予以支持的意见，因双方虽未约定违约条款，但被告并未在约定的期限内向原告履行付款义务，其应承担赔偿原告相应利息损失的责任，故本院对其该项辩称意见依法不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告福建宏飞混凝土有限公司货款4308466.67元；
二、被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建宏飞混凝土有限公司逾期付款的利息损失（以4308466.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月12日起计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告福建宏飞混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41268元由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余 晶