河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1336号
原告：王发兰。
委托代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：许文琪。
被告：邯郸市新振物资有限公司，住所地邯郸市复兴区赵苑路35号苑景乐居4-3-8号。
法定代表人：苗军朝，该公司总经理。
委托代理人：师文亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：刘秀丽、弓翠叶，该公司法律顾问。
原告王发兰诉被告许文琪、邯郸市新振物资有限公司（以下简称新振公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发兰的委托代理人张善宏，被告许文琪，被告新振公司的委托代理人师文亮，被告人保丛台支公司的委托代理人弓翠叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发兰诉称：2015年11月28日17时40分许，许文琪驾驶冀D×××××号重型普通货车沿林村西路由东向西行驶至林村西路与东常赦路交叉口西侧时，未按照操作规范安全行驶，与王发兰发生刮蹭，造成王发兰受伤的交通事故。新振公司系冀D×××××号重型普通货车车主，冀D×××××号重型普通货车在人保丛台支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的邯公交认字（2015）第1304041511156号道路交通事故书认定：许文琪负次事故的全部责任，王发兰不负此事故责任。双方经多次调解，无法达成一致意见，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费59412.52元、住院伙食补助费1550元、营养费5400元、护理费21961.8元、伤残赔偿金78456元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、交通费280元，共计187060.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口页复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、车辆保险单复印件两份；4、诊断证明书一份、病历21页；5、医疗费票据五份（金额共计59412.52）及费用清单5页；6、段保芳、段海龙护理材料（误工证明、身份证复印件、单位营业执照和组织机构代码证、工资表及完税证明）；7、邯郸矿业集团有限公司林西社区管理中心居委会证明、段海龙房产证；8、司法鉴定意见书两份；9、鉴定费票据两份，金额共计2000元；10、交通费票据，金额共计280元。
被告许文琪辩称：交通事故属实，我是单位司机，原告合理合法损失应予以赔偿。
被告许文琪向本庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、驾驶证复印件一份。
被告新振公司辩称：交通事故属实，许文琪是单位司机，属于职务行为，我单位垫付过一部分医疗费。
被告新振公司提交如下证据：1、段保芳出具的49300元收条一份；2、四份门诊费票据，共计693.73元。
被告人保丛台支公司辩称：在标的车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔付，在无免赔事项的情况下，商业险按责任比例予以赔偿，原告户口页显示其为农村户口，损失应农村标准计算赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保丛台支公司未向本院提交证据。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2015年11月28日17时40分许，许文琪驾驶冀D×××××号重型普通货车沿林村西路由东向西行驶至邯郸市复兴区林村西路与东常赦路交叉口西侧时，未按照操作规范安全驾驶，与原告王发兰发生刮蹭，造成王发兰受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的邯公交认字（2015）第1304041511156号道路交通事故书认定：许文琪负此事故的全部责任，王发兰不负此事故责任。事故发生后，原告王发兰被送至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院于2015年11月28日至2015年12月29日住院治疗，住院31天，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、膝关节骨性关节炎；3、糖尿病；住院期间2人陪护，出院后加强营养。原告住院花费58803.52元，门诊花费609元，合计59412.52元。原告住院期间，被告新振公司垫付住院费49300元。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故科委托邯郸县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王发兰伤残等级评定为玖级伤残壹处。原告支付鉴定费800元。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，邯郸市物证司法医学鉴定中心于2016年6月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王发兰的二次手术费估价8000元；2、被鉴定人王发兰的营养期为180日，护理期为150日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告新振公司系冀D×××××号重型普通货车车主，被告许文琪系被告新振公司员工，事故车辆在被告人保丛台支公司投保了交强险和三十万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，许文琪负此事故的全部责任，王发兰不负此事故责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据原告其提交的票据确认医疗费59412.52元；2、住院伙食补助费本院酌定为31天×50元=1550元；3、依据鉴定意见书，本院酌定营养费为180天×30元=5400元。4、原告主张护理费，其提交的证据不足于证实其主张，依据诊断证明住院期间两人护理及司法鉴定意见书，护理费计算为33543元÷365×（180天＋31天）×1人≈19391元。5、根据司法鉴定意见书及其他相关证据，原告在其主张的住所地已连续居住一年以上，赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金为26152元×20%×14年≈73226元。6、根据司法鉴定意见书，原告主张二次手术费8000元，本院予以支持；7、鉴定费2000元系原告为确定损失程度而支付的合理费用，本院予以支持。8、根据原告的伤情及住院情况，酌定交通费为200元；9、根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；原告以上损失共计179179.52元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分本院不予支持。被告新振公司辩称其住院期间垫付693.73元门诊费用，因原告主张的诉请中不含该款项，被告新振公司可另行主张权利；被告人保丛台支公司辩称，原告主张的各项费用过高，没有向本院提交相反证据，也没有向本院申请重新鉴定，对被告提出的异议本院不予支持。冀D×××××号车辆在被告人保丛台支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，根据道路交通安全法的相关规定，首先由人保丛台支公司在上述保险赔偿限额范围内对原告进行赔偿，被告人保丛台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失104817元。原告其余损失64362元应由被告人保丛台支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告新振公司垫付医疗费49300元，原告对此款项的真实性没有异议，故该款应当从保险赔款中予以扣除返还被告新振公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王发兰各项损失共计129879.52元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邯郸市新振物资有限公司垫付款49300元
三、驳回原告王发兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由邯郸市新振物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李国芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。