wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10499号
原告：卢端玉，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院117号楼2单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告卢端玉与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢端玉、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢端玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园20号楼2单元801室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月21日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月9日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2011年7月21日，恒盛公司（出卖人）与卢端玉（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼8层2单元-801（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，卢端玉已向恒盛公司交付房屋总价款为725535元。2013年9月9日，恒盛公司将涉案房屋交付给卢端玉，卢端玉于当日交纳产权代办费965元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼2单元801号。
上述事实，有原告卢端玉提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告卢端玉与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年6月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年7月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月9日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月8日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月9日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年7月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款725535元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢端玉办理北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼2单元801号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼8层2单元-801）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢端玉违约金（从2014年7月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款725535元的万分之一计算）；
三、驳回原告卢端玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元（原告卢端玉预交5808元），由原告卢端玉负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11516元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨京爽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1089号
原告：李某，女，1984年7月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞,广西隆葆春律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年9月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨梦华
二〇一七年十月十日
书记员 韦忠顶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2776号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件�通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第130仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第130仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2776号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件�通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第130仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第130仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2412号
申请执行人北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
被执行人徐闻县熊氏农业经济发展有限公司，住所地广东省徐闻县南华农场南都路8号。
法定代表人熊禄万。
北京大地时空文化传播中心申请执行徐闻县熊氏农业经济发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第760号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人长沙良家庄农业科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京大地时空文化传播中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 权
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2835号
原告：张学云,男，生于1964年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张学云与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张学云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2406号
申请人：张厚谔，男，汉族，1931年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：庄严，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。
法定代表人：马玉玲职务：董事长
本院在审理申请人张厚谔与被申人请亳州市盛世小额贷款有限公司、庄严民间借贷纠纷一案中，申请人张厚谔于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人庄严名下的坐落于安徽省亳州市谯区希夷大道北段东A楼3单元xx户的房产（房地权证亳字第××号）、皖Ｓ×××××号车辆、皖Ｓ×××××号车辆,保全标的价值为38万元，并由张军提供其所有的坐落于亳州市谯城区御花园小区4号楼1单元102户的房产(房地权证亳字第××号)作担保。
本院认为，申请人张厚谔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄严名下的坐落于安徽省亳州市谯区希夷大道北段东A楼3单元401户的房产（房地权亳字第××号号）予以查封；
二、将被申请人庄严名下皖Ｓ×××××6号车辆皖Ｓ×××××9号车辆的车户予以查封；
三、将担保人张军所有的坐落于亳州市谯城区御花园小区4号楼1单元102户的房产(房地权亳字第××号号)予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封房产的有效期为三年；查封底车辆的有效期为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2406号申请人：张厚谔，男，汉族，1931年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：庄严，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。法定代表人：马玉玲职务：董事长本院在审理申请人张厚谔与被申人请亳州市盛世小额贷款有限公司、庄严民间借贷纠纷一案中，申请人张厚谔于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人庄严名下的坐落于安徽省亳州市谯区希夷大道北段东A楼3单元xx户的房产（房地权证亳字第××号）、皖Ｓ×××××号车辆、皖Ｓ×××××号车辆,保全标的价值为38万元，并由张军提供其所有的坐落于亳州市谯城区御花园小区4号楼1单元102户的房产(房地权证亳字第××号)作担保。本院认为，申请人张厚谔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人庄严名下的坐落于安徽省亳州市谯区希夷大道北段东A楼3单元401户的房产（房地权亳字第××号号）予以查封；二、将被申请人庄严名下皖Ｓ×××××6号车辆皖Ｓ×××××9号车辆的车户予以查封；三、将担保人张军所有的坐落于亳州市谯城区御花园小区4号楼1单元102户的房产(房地权亳字第××号号)予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封房产的有效期为三年；查封底车辆的有效期为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁东杰二〇一七年四月二十五日书记员  刘 曼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第001208-2号
申请执行人金高宏。
被执行人李荣山。
被执行人马桂銮。
申请执行人金高宏与被执行人李荣山民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）邮民初字第01233号民事调解书已发生法律效力，依该调解：金高宏与李荣山、马桂銮一致确认欠款本金330000元整，李荣山、马桂銮自愿于2015年8月5日前归还330000元。案件受理费3125元，由李荣山、马桂銮在2015年8月5日前向金高宏归还欠款时一并归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李荣山、马桂銮银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人马桂銮有一辆车牌号为苏K×××××铃木牌摩托车、被执行人李荣山有一辆车牌号为苏K×××××雪弗兰牌小汽车（已被法院查封），均下落不明，无法处置。被执行人李荣山的房屋拆迁补偿款已被我院强制执行，申请人分配的债权数额为115325元。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李荣山、马桂銮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除分配到到的115325元拆迁补偿款外。未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐宏军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2902号
原告：江西一阳律师事务所，住所地：南昌市西湖区站前路**号，执业许可证：23601200830274164。
负责人：邹玉荣，该所主任。
委托代理人：杨秋林（执业证号：13601199820175779），江西一阳律师事务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，公司董事长。
委托代理人：姜建明（执业证号：13601198910828053）、闵福华（执业证号：13601200610450895），江西明传律师事务所律师。
原告江西一阳律师事务所诉被告江西新子欣地产有限公司委托合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法由审判员傅少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西一阳律师事务所的负责人邹玉荣及委托代理人杨秋林，被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人闵福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西一阳律师事务所诉称：2016年11月17日，江西新子欣地产有限公司因与中国建筑第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，与我所签订委托代理合同，约定该案的基本代理费为183576元，在协议签订后三个工作日内支付。协议签订后，我所开出183576元发票给被告，但被告只支付80000元，剩余103576元代理费至今未付，特起诉。请求，1、判令被告支付原告代理费103576元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告江西一阳律师事务所提交了以下证据：
证据一、委托代理合同，证明1、原、被告之间存在委托代理关系；2、约定在合同签订后，基本代理费在三天之内向原告方支付，该代理费是不附加任何条件的，合同签订之后被告必须无条件支付；3、同时约定风险代理费用在代理案件一审判决之后，按照总金额的5%支付代理费；
证据二、授权委托书，证明2016年11月17日双方在签订委托代理合同同时，授权本案原告委托代理其参与中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该授权委托书注明了原告方的代理权限和委托事项；
证据三、发票，证明2016年11月18日我方开具发票金额为183576元（含税）；
证据四、2017年6月15日的情况说明一份，证明1、双方签订协议的情况；2、江西新子欣地产有限公司付款的情况；3、江西新子欣地产有限公司欠款的情况；4、发票开具的情况。
被告江西新子欣地产有限公司辩称：确实签订了委托代理协议，被答辩人指定的代理律师没有认真尽职的履行完代理义务，不应该向被答辩人诉求代理费。被答辩人诉称签订合同以后，被告只支付了8万元律师费代理费不是事实，被答辩人指派的律师没有履行委托代理合同中所约定相关义务，未提供任何法律服务，答辩人未支付任何代理费用，涉及8万元是代理律师在另一案件中提出送礼的费用，还有5万元，总计13万元。因案件涉及的8万元不是律师代理费，而是代理律师所要求送礼的费用，故被答辩人对这8万元予以退还。
被告江西新子欣地产有限公司提交了以下证据：
证据一、起诉书3份、委托代理合同3份，证明本案起诉的8万元并不是被告向原告支付的律师费，是原告指派的代理律师索取的送礼费用；
证据二、公证书一份，证明原告指定的代理律师杨秋林与我司万艮华微信聊天记录表明原告在诉状中的8万元实际上是送礼的钱，是原告代理人索要的送礼费用。
经审理查明：2016年11月17日，被告江西新子欣地产有限公司为甲方，原告江西一阳律师事务所为乙方，签订《委托代理合同》，约定“……甲方因建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方律师代理……一、乙方接受甲方的委托，指派杨秋林律师为甲方诉中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷案一审阶段的代理人。二、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同或自行撤诉，代理费不退还。……1、基本代理费：基本代理费用为案件总标的3671.5248元的0.5%，即183576元。该费用在协议签订后三个工作日内一次性支付给乙方。2、风险代理费用：风险代理费用按法院一审判决确定甲方胜诉的总标的5%支付代理费。……五、本合同有效期为签订之日起至本案一审阶段终止。终结的情形包括判决、裁定、调解、案外和解及撤诉。……”11月17日、18日，原告分别开具两张律师费共计183576元发票。12月，原告方杨秋林律师将收取被告130000元中的80000元作为本案代理费入原告财务账。现原告认为被告只支付80000元，剩余103576元代理费至今未付，故提起如上之诉。
上述事实，有委托代理人合同、授权委托书、增值税发票、情况说明及原、被告委托代理人的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告江西新子欣地产有限公司与原告江西一阳律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；庭审中，原告陈述“我方指派律师履行了委托代理事项，杨秋林律师向九江市中级人民法院民一庭黄丽丽法官提交了委托代理手续和江西一阳律师事务所的工作联系函，认真阅读了全案证据材料，同时进入了司法审计阶段后，杨秋林律师就司法鉴定部门提出司法鉴定意见进行了严格审查，就评估审计当中存在的程序和事实方面的问题提出了针对性的应对措施。”表明原告履行了部分义务，《委托代理合同》约定“如甲方无故终止履行合同或自行撤诉，代理费不退还。”根据等价有偿原则，原告已经收取了被告80000元代理费，故原告诉讼请求，本院不予支持；被告辩称“涉及8万元是代理律师在另一案件中提出送礼的费用，对这8万元予以退还”，因被告未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告江西一阳律师事务所的诉讼请求。
案件受理费2370元，减半即1185元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初967号
原告周立文，男，1982年9月12日出生，汉族。
特别授权委托诉讼人刘秋英，女，1962年9月25日出生，汉族。系原告周立文之母。
委托诉讼代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告王国武，男，1982年9月17日出生，汉族。
被告戴秀�，女，1988年4月29日出生，汉族,系被告王国武之妻。
原告周立文与被告王国武、戴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员袁尧毅、汤乐梅组成合议庭，代理书记员王蕾担任记录，于2017年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周立文的特别授权委托诉讼人刘秋英及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告王国武、戴秀莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立文的诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告王国武以做矿生意为由向原告借款，当天原告之母刘秋英从中国邮政储蓄银行武冈市司马冲镇支行取出20000元交给�告王国武，并由被告王国武出具了借据，同时口头约定原告需要时可随时要求被告王国武归还。2013年5月因家庭需要，原告要求被告王国武归还借款，但被告以各种借口拖延，之后，原告每隔一两个月便向被告王国武催收借款，但都无济于事。2015年10月12日，原告向武冈市司马冲镇人民调解委员会申请调处，但被告仍旧是一味的躲避，不愿面对。致使调解未遂。因两被告系夫妻，所借款项是因家庭生活经营所需，故该借款应由两被告共同偿还。
原告周立文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，拟证明被告王国武向原告借款的事实；
2、中国邮政储蓄取款凭单（原件），拟证明原告之母刘秋英从中国邮政储蓄银行武冈市司马冲镇支行取出20000元的事实；
3、武冈市司马冲镇调解委员会申请书和调处登记表�拟证明原告向被告王国武催收借款的情况；
4、戴秀莲常住人口登记表，拟证明被告戴秀莲的身份情况；
5、武冈市民政局婚姻登记信息，拟证明两被告的夫妻关系。
原告所提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告王国武、戴秀莲未出庭应诉，也未向本院提交相关证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2012年3月17日，被告王国武向原告周立文借款20000元，当天原告之母刘秋英从中国邮政储蓄银行武冈市司马冲镇支行取出20000元交给被告王国武，并由被告王国武出具了借据。2015年10月12日，原告向武冈市司马冲镇人民调解委员会申请调处，被告口头承诺在2016年底前还清，后两被告外出无法联系。
本院认为：原告周立文与被告王国武之间债权债务关系明确，被告王国武应按合同的约定偿还原告借款本金20000元。被告王国武、戴秀莲系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还原告的借款本金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王国武、戴秀莲在判决生效后五日内偿还原告周立文借款本金20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王国武、戴秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级�民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第116号
上诉人（原审被告）高立山，男，汉族，1970年12月21日生，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）孙守克，男，汉族，1960年6月1日生，农民，住双辽市。
委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高纯山，男，汉族，1974年6月7日生，农民，住双辽市。
上诉人高立山因与被上诉人孙守克、高纯山民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双茂民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人高立山自愿服从一审判决，于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高立山撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高立山撤回上诉。
二审案件受理费1275元，由高立山负担637.50元，由法院退回给高立山637.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终624号
上诉人（原审原告）：杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主（后附十六名上诉人花名单）。
诉讼代表人：高静，女，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
诉讼代表人：许海旺，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
诉讼代表人：桑晓勇，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
诉讼代表人：李秀清，女，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
上列上诉人委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：袁明华，董事长。
委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁明华，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主、上诉人乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司（以下简称新源公交公司）因与被上诉人袁明华委托合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主的诉讼代表人高静、许海旺、桑晓勇、李秀清及其委托代理人贺俊梅，上诉人新源公交公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案非必要共同诉讼案件，杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主应当分别提起诉讼主张权利，原审一案审理属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初593号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费53085元，退还杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主27833.6元，退还乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司25252元。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚 静
附上诉人名单
上诉人（原审原告）：高静，女，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
上诉人（原审原告）：杨瑞东，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
上诉人（原审原告）：桑晓勇，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：许海旺，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
上诉人（原审原告）：王红小，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：史泽民，男，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：贾继飞，男，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
上诉人（原审原告）：刘军军，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
上诉人（原审原告）：韩智勇，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：包迎清，女，汉族，现住山西省保德县桥头镇。
上诉人（原审原告）：段小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇。
上诉人（原审原告）：李秀清，女，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
上诉人（原审原告）：武建平，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：李文宽，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2195号
原告临邑县开发区锐通车行。
法定代表人张德云，经理。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告范增博，男，汉族，1983年11月25日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立彬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人民财险赞皇支公司）。
法定代理人晏剑英，经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告临邑县开发区锐通车行诉被告范增博、被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司、被告人民财险赞皇支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张德云及委托代理人李英堂，被告人民财险赞皇支公司委托代表人于新亮到庭参加诉讼，被告范增博、被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日凌晨3点左右，被告范增博驾驶冀Ａ×××××解放半挂车撞入位于318省道与临邑县城区开元大街交汇处原告的锐通车行，将两层钢结构修理车间及租赁房屋撞坏，两辆中科电动轿车、一辆赛驰电动轿车、一辆吉美瑞电动轿车、一辆珠峰光阳三轮摩托车、力帆KP水冷摩托车、力帆KPR摩托车、一台修车举升机等车辆、配件和物品造成不同程度损坏。请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计145748元，本案诉讼费用由被告承担。被告范增博垫付原告5000元。
被告范增博书面辩称，已垫付原告5000元。
被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司无答辩意见。
被告人民财险赞皇支公司辩称：核实交通事故真实无误、涉案车辆确为被保险车辆，在交强险限额内依法赔偿；要求被告范增博提供驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证，否则不能进行赔付；诉讼费、鉴定费、停业损失等费用不予赔偿。
经审理查明，2016年09月06日03时50分许，被告范增博驾驶冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型半挂车沿318省道由南向北行驶，行驶至临邑县开元大街与汇丰大街交叉路口以北处（锐通车行）因采取措施不当致车辆失控闯入汇丰大街以北商场，造成车辆、商场房屋及移动板房、货物损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0171号认定被告范增博负事故全部责任。冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型半挂车在被告人民财险赞皇支公司处投有交强险、商业三者险30万元不计免赔。冀Ａ×××××、冀ANR**挂重型半挂车实际车主和司机均为被告范增博，该车挂靠在被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司。被告范增博已垫付原告5000元。
另查明，经临邑县人民法院委托济南万通价格评估有限公司作出评估报告书：1、标的销售车辆在评估基准日时损失价值为45232元；2、标的钢结构修理车间在评估基准日时损失为7406元；3、标的销售大厅及钢结构修理车间在评估基准日时营业损失为510元。鉴定费7500元。原告提供事故地点照片两份；提供涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份：证明钢结构板房事故损失25940元。
本院认为，被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0171号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以支持。原告损失，应由被告人民财险赞皇支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财险赞皇支公司在第三者商业险30万元不计免赔范围内承担赔偿责任，被告范增博驾驶涉案车辆系挂靠在被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司处，故不属于保险公司赔偿范围的由被告范增博和被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告对山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书有异议，因原被告均认可检材已不存在重新鉴定的条件，被告不申请重新鉴定，故本院对涉案物品价格鉴定结论书予以采信。被告对经临邑县人民法院委托济南万通价格评估有限公司作出评估报告书有异议，但未提供反驳证据，也对鉴定程序无异议，故本院对该证据予以支持。司法鉴定评估劳务费7500元，系原告实际花费的费用本院依法予以支持。原告主张标的销售大厅及钢结构修理车间在评估基准日时营业损失为510元自事故发生之日2016年09月06日截止到评估报告书时间2016年12月5日，本院认为原告主张合理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告临邑县开发区锐通车行因交通事故造成销售车辆、钢结构修理车间、销售车辆维修及物品维修等共计132488元，由被告人民财险赞皇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2000元；剩余部分由被告人民财险赞皇支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险30万不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计122988元。司法鉴定费7500元由被告范增博和被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费3215元，由被告范增博和被告赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 曼
注：申请执行期限两年
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初14号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张凤兰，女，1975年11月15日出生于云南省永善县，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2017年10月16日被抓获，次日因卖淫被行政拘留，同月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人张凤兰犯传播性病罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2009年5月，被告人张凤兰经诊断患有艾滋病，后一直领取药物治疗。2017年10月16日21时许，被告人张凤兰在本区丰门街道山下路2号出租房，明知自身患有艾滋病，在使用安某的情况下向嫖客袁某卖淫一次，随后被公安人员查获。
上述事实，被告人张凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、安某及嫖资照片、调取证据清单、HIV抗体确认检测报告单、门诊病历本、HIV抗病毒药物治疗领药表、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案经过、全国常住人口详情、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤兰明知自己患有艾滋病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张凤兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人张凤兰有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤兰犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25461号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：赖圣安，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告赖圣安信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赖圣安偿付原告信用卡本金人民币244,728.90元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息16,688.96元、滞纳金15,321.66元，共计276,739.52元，并偿付以借款本金244,728.90元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年2月24日，被告向原告申办信用卡，2016年3月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金244,728.90元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金244,728.90元；
二、被告赖圣安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息16,688.96元、滞纳金15,321.66元；
三、被告赖圣安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金244,728.90元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,725.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第473-2号
申请执行人徐有志。
被执行人王兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第365号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兵立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王兵至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王兵所有的辽长渔513＊＊、辽长养508＊＊、辽长养503＊＊共三条船2013年度燃油补贴款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 员 王文盛
二〇一四年五月六日
书记员代 丁 利
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初512号
原告：黄宗昌，男。
委托诉讼代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告：杨广胜，男。
原告黄宗昌与被告杨广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄宗昌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宗昌在提起诉讼后，认为本案出现了新情况，需追加责任承担人，另行起诉。现原告黄宗昌自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宗昌撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄宗昌负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓 娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1246号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人陈刚。
被执行人陈观彬，男，1987年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘军俞，女，1989年5月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐吉伟，男，1965年5月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秋英，女，1965年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘晶燕，女，1988年5月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月17日效力的（2017）浙1121民初1449号判决书，依法向被执行人刘晶燕发出执行通知书，责令被执行人刘晶燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘晶燕与他人共用有的坐落于青田县油竹街道侨中小区22幢2号（权证号：00××27）房产中刘晶燕所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1246号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈观彬、刘军俞、徐吉伟、吴秋英、刘晶燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1449号判决书已经发生法律效力，因陈观彬、刘军俞、徐吉伟、吴秋英、刘晶燕未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人刘晶燕与他人共用有的坐落于青田县油竹街道侨中小区22幢2号（权证号：00××27）房产中刘晶燕所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年六月八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终128号
上诉人（原审被告）：常州兰陵自动化设备有限公司，住所地常州市新北区新科路11号。
法定代表人：梅细度，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏海鑫机床有限公司，住所地盐城市盐都区高新区凤凰南路东纬八路1号。
法定代表人：胡宗生，该公司董事长。
上诉人常州兰陵自动化设备有限公司（以下简称兰陵公司）因与被上诉人江苏海鑫机床有限公司（以下简称海鑫公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
兰陵公司上诉称，请求撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2567号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。事实和理由：本案系申请诉讼保全财产损害责任纠纷，因涉案争议的保全措施由常州市新北区人民法院作出的，且相应的（2015）新商初字第609号民事判决书也是由该法院作出，故本案亦应由常州市新北区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条之规定，本案应移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条，是针对因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖作出的特殊规定，而本案是海鑫公司因诉中财产保全造成损失为由起诉要求兰陵公司赔偿损失，故本案的情形不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，兰陵公司向常州市新北区人民法院申请财产保全、冻结海鑫公司的银行账户，该行为给海鑫公司造成损失的结果发生地在海鑫公司住所地盐城市××区，故盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人兰陵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月十九日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5da98127-e583-41e7-bfa5-a91f011f5c89&imgId=NWRhOTgxMjctZTU4My00MWU3LWJmYTUtYTkxZjAxMWY1Yzg5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终128号	上诉人（原审被告）：常州兰陵自动化设备有限公司，住所地常州市新北区新科路11号。	法定代表人：梅细度，该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）：江苏海鑫机床有限公司，住所地盐城市盐都区高新区凤凰南路东纬八路1号。	法定代表人：胡宗生，该公司董事长。	上诉人常州兰陵自动化设备有限公司（以下简称兰陵公司）因与被上诉人江苏海鑫机床有限公司（以下简称海鑫公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。	兰陵公司上诉称，请求撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2567号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。事实和理由：本案系申请诉讼保全财产损害责任纠纷，因涉案争议的保全措施由常州市新北区人民法院作出的，且相应的（2015）新商初字第609号民事判决书也是由该法院作出，故本案亦应由常州市新北区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，本案应移送至常州市新北区人民法院审理。	本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第二十七条，是针对因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖作出的特殊规定，而本案是海鑫公司因诉中财产保全造成损失为由起诉要求兰陵公司赔偿损失，故本案的情形不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，兰陵公司向常州市新北区人民法院申请财产保全、冻结海鑫公司的银行账户，该行为给海鑫公司造成损失的结果发生地在海鑫公司住所地盐城市××区，故盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人兰陵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月十九日	法官助理周雷	书记员杨贤都
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00040号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化程度。2010年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月25日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2010年7月7日凌晨，被告人李某某在咸阳市北大街桂璞刀削面店内，趁深夜无人之际，盗窃庞某某现金1400元及诺基亚手机一部价值200元。
2、2010年7月10日后，被告人李某某趁深夜无人之际，先后十多次在咸阳市北大街桂璞刀削面店内进行盗窃，盗盗走了二两装劲酒十五瓶、四两装太白洞藏酒十瓶、紫砂壶二作坊酒两瓶、宁城老窖酒一瓶（共计价值324元）及现金240元。
3、2010年8月20日后，被告人李某某趁深夜无人之际，先后两次在咸阳市北大街闻祥商贸有限公司进行盗窃，盗走了硬盒红色红塔山香烟七条、硬盒蓝色好猫香烟四条、硬盒蓝色白沙香烟五条、硬盒蓝色芙蓉王香烟一条、软盒红色玉溪香烟一条、硬盒红色兰州香烟三条（共计价值2625元）及十年金版装西凤酒两瓶、精品装太白酒两瓶（共计价值372元）及现金300元。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定结论等证据，认定被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，共计价值（人民币）5461元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书认定的盗窃事实不持异议，表示认罪，请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，1、被告人李某某曾在咸阳市北大街桂璞刀削面店打工。2010年7月7日凌晨，被告人李某某在咸阳市北大街桂璞刀削面店内，趁深夜无人之际，盗窃庞某某现金1400元及价值人民币200元的诺基亚手机一部。2010年7月10日后，被告人李某某趁深夜无人之际，先后十多次潜入咸阳市北大街桂璞刀削面店内，盗窃了现金人民币240元和价值324元的酒（其中：二两装劲酒十五瓶、四两装太白洞藏酒十瓶、紫砂壶二作坊酒两瓶、宁城老窖酒一瓶）。2010年9月17日凌晨，被告人李某某在一次潜入咸阳市北大街桂璞刀削面店内盗窃财物时被现场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人庞某某的陈述、书证被告人李某某的户籍证明、公安机关的破案报告、被害人庞某某被盗诺基亚手机的发票、被告人李某某对作案现场的指认照片及咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2010）第075价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2010年8月20日后，被告人李某某趁深夜无人之际，先后两次潜入咸阳市北大街闻祥商贸有限公司盗窃财物，盗走了现金人民币300元和价值人民币2997元的烟酒（其中：硬盒红色红塔山香烟七条、硬盒蓝色好猫香烟四条、硬盒蓝色白沙香烟五条、硬盒蓝色芙蓉王香烟一条、软盒红色玉溪香烟一条、硬盒红色兰州香烟三条、十年金版装西凤酒两瓶、精品装太白酒两瓶）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人冯文学的陈述、书证被告人李某某的户籍证明、公安机关的破案报告、被告人李某某对作案现场的指认照片及咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2010）第075价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取被害人庞某某、冯文学的财物，共计价值（人民币）5461元，数额较大，其行为侵犯了被害人庞某某、冯文学财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李文学归案后能够供述其同种犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2012年3月16日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一〇年十二月三日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2167号
原告：麻城市财政局，住所地：湖北省麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。
法定代表人：徐在席，该局局长。
委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。
被告：湖北麻城百川电器有限公司，住所地：麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。
法定代表人：刘志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：金志刚，该公司负责人，
委托权限：一般代理。
原告麻城市财政局与被告湖北麻城百川电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告麻城市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还原告出借的专项资金共计人民币300万元；
2、由被告按照《借款合同》的约定，按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付自逾期之日起至实际还款之日止期间的借款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用由。
事实和理由：2015年初，被告以需资金周转为由向原告借款。在取得行政审批手续后，双方于2015年3月20日就出借的专项资金签订了《县域经济生产调度资金借款合同书》，原告按县域经济生产调度资金借款向被告出借了专项资金300万元，约定借期从2015年3月20日起至2015年12月20日止。原告于合同签订当日通过国库向被告先后支付借款300万元，并由被告先后出具了收款收据。原告出借给被告的上述专项资金，在约定的还款期限届满后，经原告分管的工作人员多次催要，被告均以生产经营资金周转困难为由予以拖延。为了保证专项资金的及时回笼，防止国有资金的流失，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北麻城百川电器有限公司辩称，原告所述借款是事实，借款利息要求按照合同约定的标准支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北麻城百川电器有限公司没有提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告湖北麻城百川电器有限公司对原告提交的六组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北麻城百川电器有限公司因产业发展需要，向原告麻城市财政局申请县域经济生产调度基金。2015年3月20日，原告麻城市财政局依据《麻城市县域经济发展调度资金管理暂行办法》的规定，由该局企业科负责人徐绪松与被告湖北麻城百川电器有限公司签订《县域经济生产调度资金借款合同书》一份。双方在借款合同中约定：被告湖北麻城百川电器有限公司向原告借款300万元；借款项目为临时借款，借款日期为2015年3月20日，还款日期为2015年12月20日；双方还在合同书中议定：1、借款单位必须按借款项目，专款专用，及时组织实施，不得挪作他用，如有挪用，停止拨款。2、借款单位履行手续后，保证到期还款，逾期不还者，不再安排下次新的借款，超期按银行同期利率的两倍计息否则从担保单位或借款单位，财政拨款或专户存款中扣回，或用法律手段清收。3、本合同一式两份。合同成立后，同日，原告麻城市财政局通过麻城市财政局国库集中收付中心向被告交付专项资金300万元。2017年5月17日，原告向被告湖北麻城百川电器有限公司发出生产调度资金借款到期催收通知书，要求被告在15日内将借款及占用费缴入指定账户，被告湖北麻城百川电器有限公司的工作人员在该催收回执单上签收。原告在借款催收未果后，遂起诉来院。
本院认为，原告麻城市财政局与被告湖北麻城百川电器有限公司签订的《县域经济生产调度资金借款合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告湖北麻城百川电器有限公司发放借款300万元，但被告湖北麻城百川电器有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同的约定要求被告湖北麻城百川电器有限公司偿还借款300万元，并要求其按照银行同期利率的两倍支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湖北麻城百川电器有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告麻城市财政局的借款300万元及2015年12月20日后的利息（逾期利息按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款率的标准的两倍从2015年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告湖北麻城百川电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 阳 晞
附：本案证据目录
证据一：原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼资格及身份信息；
证据二：被告工商登记查询资料，拟证明被告的诉讼资格及被告的关联公司；
证据三：借款合同，拟证明1.被告向原告借款的事实；2.借款合同中双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任等合同权利义务的约定情况；
证据四：被告出具的收款收据，拟证明原告已向被告履行了交付款项的合同义务，被告确认收到原告按合同约定出借资金的事实；
证据五：麻城市县域经济发展调度资金管理办法，拟证明行政合同的相关政策规定；
证据六：催款通知书，拟证明原告向被告催收到期资金的事实。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第518号
罪犯王丹阳，男，24岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年10月10日作出（2011）泰刑初字第0394号刑事判决，以被告人王丹阳犯盗窃罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王丹阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王丹阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丹阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹阳予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1326号
申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。
申请人晏华，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王庆华，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人王奎元，男，1993年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年8月16日立案受理了申请人尹云鹏诉申请人晏华、王庆华、王奎元关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹云鹏诉申请人晏华、王庆华、王奎元因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方核对一致确认，截至2017年7月13日，申请人晏华、王庆华尚欠申请人尹云鹏借款本金1350000元、利息500000元，共计1850000元，申请人晏华、王庆华于2017年8月30日之前一次性还清。
申请人王奎元对上述债务承担连带清偿责任。
若申请人晏华、王庆华、王奎元未按上述协议约定履行付款义务，应以未付借款本息为基数，按照月利率2%的标准，向申请人尹云鹏支付自2017年7月14日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息。原告尹云鹏有权就所有债权一并申请强制执行。
四、保全费5000元，由申请人晏华、王庆华、王奎元共同负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 樊明杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8151号
原告：聊城发鑫置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路柳泉花园小区12号1号楼。
法定代表人：常广全，总经理。
被告：胡德厚，男，1983年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告聊城发鑫置业有限公司撤回对被告胡德厚的起诉。
案件受理费75元，由原告聊城发鑫置业有限公司承担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯林林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初883号
原告：周东艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：程正伟，又名程伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告周东艳与被告程正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告周东艳到庭参加诉讼。被告程正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款本金100000元整；支付自借款之日起至起诉之日至的利息13500元。本息合计113500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款100000元整，约定月利率1.5%，使用期限三个月，但到期后经原告多次催要，被告一直未予支付，故提起诉讼。
被告程正伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告周东艳与被告程正伟因都在鲁山县××路做生意而相识。2014年，被告程正伟以盖房需要资金为由开始向周东艳借款，2014年至2016年5月间，周东艳陆续借给程正伟现金8万余元，约定利率为月息15‰。2016年5月11日，被告程正伟将欠原告周东艳的借款本金及利息经结算后，给原告周东艳出具借条一份：借条今借到周东艳现金壹拾万元正￥100000。2016年11∕5程正伟利息壹分五厘。后在原告的催要下，被告一直未予支付该款，原告为此提起诉讼。庭审中原告认可借条中约定的利息壹分五厘为月息壹分五厘。
本院认为，本案中原告周东艳将款出借予被告程正伟后，被告将所欠的本息出具了欠条，双方形成了借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告周东艳可以随时主张，虽然借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期借款利率没有超过年利率24%，故借条中载明的金额可以作为借款本金，被告程正伟作为借款人应当向原告周东艳返还借款100000元并支付利息。原告请求的利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告程正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正伟于本判决生效之日起十五日内返还原告周东艳借款100000元并支付利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告程正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘晓璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执232号
申请执行人黄祖发，男，1953年12月23日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631195312230012。
被执行人广西隆林各族自治县克长人民政府，男，汉族，住所地广西隆林各族自治县克长人民政府。
法定代表人龙进。
本院于2017年9月9日立案执行黄祖发申请广西隆林各族自治县克长人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西隆林各族自治县克长人民政府应支付申请人黄祖发案款54642.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有54642.0元未执行,现因被执行人广西隆林各族自治县克长人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1031执232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黄继文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 勾 翎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3251号
原告：四川远华建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。
法定代表人：陈远忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩佳，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告公司员工。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川远华建筑工程有限公司与被告罗朝辉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日依法受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告四川远华建筑工程有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川远华建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾耀林
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏大平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3251号原告：四川远华建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。法定代表人：陈远忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩佳，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告公司员工。被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川远华建筑工程有限公司与被告罗朝辉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日依法受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告四川远华建筑工程有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告四川远华建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾耀林人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏大平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6378号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告张鑫，男，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告于晓敏，女，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告廖晓娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告邹广文，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告孙侨，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房。
被告刘军生，男，1976年2月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告庄河大世界商业城有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人于龙远。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王小明、赵成涛、孙维凤、陈桃花、王洪山、李晓华、庄河大世界商业城有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉；
案件受理费9710元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜滟美
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1847号
原告靳成山，男，汉族，1945年1月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告靳成山诉被告江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告靳成山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00506号
申请执行人闵向阳，男，1970年3月18日出生，汉族，住本区向阳街道办事处北门巷**号，居民。
委托代理人杨建平，男，1964年9月21日出生，汉族，系渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人王亚莉，女，1972年12月14日出生，汉族，住本区向阳街道办事处北门巷**号，居民。
委托代理人杨建平，男，1964年9月21日出生，汉族，系渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人张洪，男，1964年9月21日出生，汉族，住本区向阳办事处程家村*组，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）临民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。因张洪未按生效判决履行义务，申请执行人闵向阳、王亚莉向本院申请执行，申请执行的标的为：58340元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洪发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张洪未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张洪给付申请执行人闵向阳、王亚莉40000元；和解协议达成之日给付5000元，2014年11月开始每月最低给付1000元，2016年12月30日前全部付清；剩余案款18340元二申请执行人自愿放弃。协议后，被执行人张洪依约给付申请执行人闵向阳、王亚莉5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00506号案终结执行。
如被执行人张洪未按和解协议履行，申请执行人闵向阳、王亚莉可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷长征
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1794号
原告姚某，女，1988年8月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某1，男，1988年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人张宗权，英山县方家咀法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告姚某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王念文、被告郑某1及其委托代理人张宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年腊月，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，2011年9月22日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郑某2。原告为结婚带到被告家的嫁妆有电视机、洗衣机、空调、沙发等。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2017年1月10日，原告姚某起诉要求离婚被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚某与被告郑某1离婚；
二、原、被告婚生子郑某2由被告郑某1抚养至成年（18周岁），原告姚某给付孩子抚养费10000元，款限于2017年11月10日前付清。在被告郑某1抚养孩子的生活期间，原告姚某享有探望权（原告姚某如接孩子回娘家居住，应与被告郑某1协商好）；
三、原告姚某的婚前嫁妆中被套7床、棉絮4床及三金（三金已在原告手中）归原告姚某所有，其他嫁妆原告姚某自愿赠与给孩子郑某2，归孩子郑某2所有；
四、原、被告在婚姻关系存续期间各人经手的债权和债务归各自享有和偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁俊
二〇一七年十一月七日
书记员 方力
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2918号
原告：王振海，男，1972年3月28日生，汉族，职工，住河北省平泉市。
被告：倪刚，男，出生年月不祥，住河北省平泉市金世纪嘉园Ｂ区。
原告王振海诉被告倪刚不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告王振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8000.00元，并支付利息；2.案件受理费及其他诉讼费全部由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告替别人代还信用卡，2017年4月份，我给我母亲看病，我银行卡透支了20000.00元，因需要每月的中旬还款，当时我给我母亲看病，手里已没钱，我找到被告，被告替我还款，我支付被告手续费400.00元，被告在还款后于第二个月从我的银行卡里透支了替我还款的等额现金。我将我的平泉市中国人民银行的卡给被告，被告将我的透支的钱还上，但第二个月被告在我的银行卡里提走20000.00元后又多提走8000.00元临额，共提走28000.00元。后我将卡拿回，向被告索要多提走的8000.00元，当时被告称过几天给付，就未给我出具欠条。但被告始终未将钱偿还与我，后我多次找被告索要，被告称2017年7月15日百分之百还款，约定的时间已到，被告仍未偿还，后我又找到被告，被告称8月29日先还2000.00元，但到了时间，被告也不偿还。综上所述，被告欠我钱拒不偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王振海所诉被告姓名为倪刚，但根据原告王振海提供的送达地址，经本院查证并无此人，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执767号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局
法定代表人冯力文职务局长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司
法定代表人赵建东职务经理
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827行审7号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行�程中，查明被执行人宽城玉山矿业有限公司现为停产状态，无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3129号行政裁定书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十九日
书记员 韩建国
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822财保14号
申请人：邓先勇，男，汉族，生于1972年12月31日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被申请人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。
住所：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，董事长。
申请人邓先勇于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司其所属的车辆予以保全，申请人邓先勇以属其所有的位于绵阳市涪城区的住宅【绵房权证监证字第X号】及担保人李淘以属其所有的位于青川县的门面【青房权证青川县字第X】、担保人马明春以属其所有的位于绵阳市涪城区的住宅【绵房权证监证字第X】提供担保。
本院经审查认为，申请人邓先勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司其所属的下列车辆予以查封，车牌号码分别为：
1、晋KX；车辆品牌：宇通牌；辆识别代码：X。
2、晋KX；车辆品牌：森林人；辆识别代码：X。
3、晋KX；车辆品牌：东风日产牌；辆识别代码：X。
4、晋KX；车辆品牌：雅阁牌；辆识别代码：X。
5、晋KX；车辆品牌：宇通牌；辆识别代码：X。
6、晋KX；车辆品牌：宇通牌；辆识别代码：X。
7、晋KX；车辆品牌：奥迪牌；辆识别代码：X。
8、晋KX；车辆品牌：别克（BUICK）；辆识别代码：X。
9、晋KX；车辆品牌：奥迪牌；辆识别代码：X。
10、晋KX；车辆品牌：奥迪牌；辆识别代码：X。
11、晋KX；车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌；辆识别代码：X。
12、晋KX；车辆品牌：大众汽车牌；辆识别代码：X。
13、晋KX；车辆品牌：大众汽车牌；辆识别代码：X。
14、晋KX；车辆品牌：大众汽车牌；辆识别代码：X。
15、晋KX；车辆品牌：大众汽车牌；辆识别代码：X。
16、晋KX；车辆品牌：丰田牌；辆识别代码：X。
17、晋KX；车辆品牌：丰田牌；辆识别代码：X。
查封期限：2017年6月22日-2018年6月21日。
案件申请费5000元，由申请人邓先勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雪芹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3337号
原告：朱烨婷，女，1988年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：闻政，女，1969年12月18日出生，汉族。
原告朱烨婷与被告闻政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱烨婷及委托诉讼代理人张旭东、澈力格尔到庭参加诉讼，被告闻政经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱烨婷诉称，2016年9月23日始，被告分批次向原告购买珠宝产品，共计货款28819.9元。后被告出具欠条承诺于2016年10月20日之前付清所有款项。但截至起诉之日被告仍未清偿所欠货款，现诉至法院请求：1.判令被告支付货款本金28819.9元；2.判令被告向原告支付货款逾期支付利息340.07元（以实际欠付金额为基数，按照日万分之一的利息计算方式暂计算至2017年2月15日，并应判至货款本金付清时止）；3.诉讼费及公告费由被告承担。
被告闻政未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系经同学介绍相识，2016年9月20日至9月27日期间，被告多次向原告购买蜜蜡镶嵌吊坠、绿松石手链等珠宝产品，遂原告通过快递向被告或被告联系的客户交付所购产品。原告称被告承诺于2016年10月20日之前付清货款，但并未履行该承诺。后被告于2017年1月11日向原告补充出具欠条载明：本人因买到朱烨婷（身份证号：xxxxxxxx）的珠宝产品，总价款28819.9元（大写贰万捌仟捌佰壹拾玖元玖角），现所有款于2016年10月20日前付清，每逾期一天，愿意按照万分之一支付利息。后原告就该欠款多次向被告追索未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人在法庭上的陈述、微信聊天记录、快递单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的供货合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告交付蜜蜡镶嵌吊坠、绿松石手链等货物，被告未依约及承诺支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。现原告要求被告支付货款28819.9元，并支付利息（以28819.9元为基数，按照日万分之一标准自2016年10月21日计算至货款本金付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闻政于本判决生效之日起十日内支付原告朱烨婷货款28819.9元及利息（以28819.9元为基数，按照日万分之一标准自2016年10月21日计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，公告费600元，共计1129元，由被告闻政负担（此款原告已交纳，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡梦姣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国俊，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中原服装设备成套公司。住所地：郑州市文化路**号德盛大厦**楼。
法定代表人：崔燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省友诚贸易有限公司。住所地：郑州市中原区西站路**号院*号楼*层*****号。
法定代表人：徐锐锋。
再审申请人赵国俊因与被申请人河南省中原服装设备成套公司（以下简称中原公司）、河南省友诚贸易有限公司（以下简称友诚公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国俊申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，遗漏友诚公司与中原公司共同扣押赵国俊的人事档案的事实。赵国俊提供的2002年11月5日《郑州晚报》A10版面、赵国俊与天津业务往来的材料传真、询问笔录能够相互印证，证明友诚公司法人代表徐锐锋接受采访属实，因赵国俊与公司在业务上的原因，友诚公司将赵国俊的人事档案扣押。另外，赵国俊提供的郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第75号民事裁定书、发回重审函、与友诚公司徐锐锋合影照片、友诚公司印制的包装袋等证据可以证明徐锐锋是中原公司的经理助理。友诚公司与中原公司关系密切，其实是两个公司一套人员，这也是该二公司扣押赵国俊的人事档案的原因，并非生效判决认定的只有中原公司扣押赵国俊的档案。（二）友诚公司虽然在开庭前接受法院询问称记者张冠李戴，但没有提供证据证明其主张，法院不应采信该公司主张。赵国俊提供的《郑州晚报》足以证明友诚公司和中原公司扣押其档案的事实。友诚公司在询问笔录中的陈述属于自述，故法院应当采信《郑州晚报》的报道。综上，赵国俊依法申请再审。
本院经审查认为，（一）中原公司与友诚公司系两个独立的法人主体，根据在案证据及当事人陈述，赵国俊仅与中原公司存在劳动关系，并未在友诚公司工作过，而赵国俊提供的《郑州晚报》却显示其与友诚公司存在劳动关系，与事实不符，生效判决未采信该报道并无不当。（二）赵国俊起诉要求判令中原公司与友诚公司将其人事档案手续移交到郑州市人才交流服务中心，并请求判令上述二公司连带赔偿因扣押人事档案给其造成的损失540000元。对于第一项诉讼请求，因赵国俊提供的证据不能证明友诚公司扣押其档案，故生效判决仅判令中原公司移交赵国俊档案至郑州市人才交流服务中心并无不当。对于第二项诉讼请求，赵国俊在一审庭审中表示其主张的540000元损失是按照正常退休待遇每月2750元与其办理居民养老每月500元的差额计算20年得出的。因其主张的退休待遇损失尚未实际发生，且无相关证据证明，故生效判决对其该项诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵国俊的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国俊，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中原服装设备成套公司。住所地：郑州市文化路**号德盛大厦**楼。法定代表人：崔燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省友诚贸易有限公司。住所地：郑州市中原区西站路**号院*号楼*层*****号。法定代表人：徐锐锋。再审申请人赵国俊因与被申请人河南省中原服装设备成套公司（以下简称中原公司）、河南省友诚贸易有限公司（以下简称友诚公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国俊申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，遗漏友诚公司与中原公司共同扣押赵国俊的人事档案的事实。赵国俊提供的2002年11月5日《郑州晚报》A10版面、赵国俊与天津业务往来的材料传真、询问笔录能够相互印证，证明友诚公司法人代表徐锐锋接受采访属实，因赵国俊与公司在业务上的原因，友诚公司将赵国俊的人事档案扣押。另外，赵国俊提供的郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第75号民事裁定书、发回重审函、与友诚公司徐锐锋合影照片、友诚公司印制的包装袋等证据可以证明徐锐锋是中原公司的经理助理。友诚公司与中原公司关系密切，其实是两个公司一套人员，这也是该二公司扣押赵国俊的人事档案的原因，并非生效判决认定的只有中原公司扣押赵国俊的档案。（二）友诚公司虽然在开庭前接受法院询问称记者张冠李戴，但没有提供证据证明其主张，法院不应采信该公司主张。赵国俊提供的《郑州晚报》足以证明友诚公司和中原公司扣押其档案的事实。友诚公司在询问笔录中的陈述属于自述，故法院应当采信《郑州晚报》的报道。综上，赵国俊依法申请再审。本院经审查认为，（一）中原公司与友诚公司系两个独立的法人主体，根据在案证据及当事人陈述，赵国俊仅与中原公司存在劳动关系，并未在友诚公司工作过，而赵国俊提供的《郑州晚报》却显示其与友诚公司存在劳动关系，与事实不符，生效判决未采信该报道并无不当。（二）赵国俊起诉要求判令中原公司与友诚公司将其人事档案手续移交到郑州市人才交流服务中心，并请求判令上述二公司连带赔偿因扣押人事档案给其造成的损失540000元。对于第一项诉讼请求，因赵国俊提供的证据不能证明友诚公司扣押其档案，故生效判决仅判令中原公司移交赵国俊档案至郑州市人才交流服务中心并无不当。对于第二项诉讼请求，赵国俊在一审庭审中表示其主张的540000元损失是按照正常退休待遇每月2750元与其办理居民养老每月500元的差额计算20年得出的。因其主张的退休待遇损失尚未实际发生，且无相关证据证明，故生效判决对其该项诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国俊的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  赵永利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5320号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。
被告：于广和,男，1969年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李凤春，女，1971年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙广森,男，1963年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：房月兰,女，1963年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海龙，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张海玲，女，1973年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘凤君，男，1965年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯树杰，女，1964年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈凤义,男，1966年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李凤莲,女，1963年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙大伟，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙红艳，女，1983年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王亚丰，男，1981年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳杰，女，1985年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王亚帅，男，1978年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯井云，女，1979年05月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尤立明,男，1984年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙宏超,女，1985年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙宏誉，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李明阳，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王春光，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：彦庆霞，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
原告围场农商银行与被告于广和、李凤春、王海龙、张海玲、陈凤义、王亚帅、李凤莲、孙广森、刘凤君、侯树杰、孙大伟、房月兰、孙宏超、王艳杰、孙红艳、王春光、闫庆霞、孙宏誉、王亚丰、侯井云、尤立明、李明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按围场农商银行撤回起诉处理。
审判长 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5320号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。被告：于广和,男，1969年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李凤春，女，1971年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙广森,男，1963年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：房月兰,女，1963年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王海龙，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张海玲，女，1973年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘凤君，男，1965年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：侯树杰，女，1964年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈凤义,男，1966年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李凤莲,女，1963年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙大伟，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙红艳，女，1983年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚丰，男，1981年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳杰，女，1985年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚帅，男，1978年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：侯井云，女，1979年05月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尤立明,男，1984年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙宏超,女，1985年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙宏誉，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李明阳，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王春光，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：彦庆霞，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。原告围场农商银行与被告于广和、李凤春、王海龙、张海玲、陈凤义、王亚帅、李凤莲、孙广森、刘凤君、侯树杰、孙大伟、房月兰、孙宏超、王艳杰、孙红艳、王春光、闫庆霞、孙宏誉、王亚丰、侯井云、尤立明、李明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农商银行撤回起诉处理。审判长  许晶晶二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 凡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1233号
原告：巢嵘，男，1975年6月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：费凤英，女，1949年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：费琴华，女，1952年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：巢培新，男，1952年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告巢嵘与被告费凤英、费琴华、巢培新房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告巢嵘与被告费凤英、费琴华、巢培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢嵘的诉请：确认原告享有位于常州市××北区××中街戏院路的房屋（被告费琴华、巢培新所建）二分之一的所有权。事实和理由：2004年，被告费凤英（原告母亲）在老房子拆迁的时候，未经本人同意，擅自把原属于我家的一半房产给了其妹妹和妹婿即本案的被告费琴华、巢培新。同时怕我阻止，还把我强制关进精神病院，胡乱编造理由，把我诊断成精神分裂症。等我出来之后，房子已经拆迁并建造完毕，房产证也变成被告巢培新的名字。2008年，我要求开店，再次被强制送进精神病院治疗。因此，请求法院判决确认我有一半所有权。
被告费凤英辩称：涉案房屋系被告费琴华、巢培新建造，地方是由当时的乡政府统一安排。该地方原来是我老公祖上的一间老房子，大概30平方左右。老房子是我公公他们兄弟四人共有的，后来我们的份额归并给了被告费琴华、巢培新。
被告费琴华、巢培新辩称：涉案房屋系我们建造。地方是由当时的乡政府统一安排。该地方原来是我们祖上的一间老房子，大概30平方左右。我们也享有老房子的部分份额，后来其他人员的份额归并给了我们，所以在拆迁后就由我们进行了建造。
经审理查明：原告系被告费凤英之子，被告费琴华、巢培新为夫妻，被告费琴华和被告费凤英系姐妹关系。同时，原告的爷爷和被告巢培新的爷爷系兄弟关系。原告的父亲即本案被告费凤英的丈夫，于2008年去世。原告的爷爷共有兄弟四人，祖上留有一间老房子，面积约30平方左右。2002年，当地乡政府对该地块进行拆迁重建。被告费凤英和丈夫将自家所享有的老房子份额归并给了被告巢培新家。此后，被告费琴华、巢培新作为该老房子的所有人享受拆迁政策，在原地附近建造了一间两层的楼房。目前，该房屋出租给他人开办饭店，但未领取产权证书。
另查明：原告于2004年12月13日因生活懒散、行为反常、多疑两年余而入住中国人民解放军第一零二医院治疗，后于2005年1月18日出院，出院诊断为精神分裂症。2008年5月23日，原告再次因多疑、生活懒散、冲动、行动反常10年余入住该院治疗，后于2008年7月11日出院。出院诊断为：精神分裂症未定型，高血压3级。原告认为自己被送到医院治疗，系自己母亲怕其阻拦擅自赠送老房子而故意所为。
又查明：在本案审理过程中，经本院委托鉴定，原告目前具有民事行为能力。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提交的病历资料等在卷佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是原告是否享有老房子的份额。原告认为，该老房子系祖上所传，自己当然享有份额。本院认为，由于在2002年期间，其父亲仍在世，其父母已经做出决定，将自家的份额归并给被告巢培新家，故其作为已经去世的父亲的继承人之一，已经无权再进行继承和主张。原告庭审中陈述老房子的归并行为系被告费凤英擅自所为，但结合当时其父亲仍然在世，直到2008年才去世的情况，其所持主张显然不能成立。本院认为，财富要靠自己创造，那种认为父母的财产理所应当的归自己所有，甚至父母自己都不能进行随意处置，必须留给子女的想法，既不合理，也不合法。那种为了得到财产，稍有不满，便积怨于父母，置父母养育之恩于不顾，一切物质至上，更是应受到谴责和唾弃。本院认为，原告主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巢嵘的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半），由原告巢嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 崔明辉
二〇一七年九月一日
书记员 俞 萍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第349号
申请执行人王军，住和龙市。
被执行人和龙市北方水泥有限公司，住所：和龙市。
法定代表人张传军，系该公司董事长。
申请执行人王军与被执行人和龙市北方水泥有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）和民初字第375号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为9233元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市北方水泥有限公司自动履行了9233元义务，此款已支付给申请执行人王军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第375号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十二月八日
书记员 ：金东旭