wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22898号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：邓海斌，男，1981年3月11日出生，住广东省广州市萝岗区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邓海斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24752.98元、期内利息1599.39元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24752.98元、借款利息1599.39元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24752.98元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邓海斌负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邓海斌于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2160号
原告张守涛，农民。
被告盛海洋，农民。
本院在审理原告张守涛诉被告盛海洋车辆买卖合同纠纷一案中，原告张守涛于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守涛撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张守涛负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 王保华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1442号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：王玫瑰，女，汉族，1986年7月24日出生。联系电话。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。联系电话。
被告：饶述凤，男，汉族，1987年1月11日出生，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告饶述凤物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹金玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4721号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：韩鲁生，男，1954年4月19日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告韩鲁生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢存静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特154号
申请人：宋某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人宋某申请宣告被申请人刘某无民事行为能力一案，申请人宋某于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宋某申请撤回宣告被申请人刘某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人宋某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年五月三日
书记员 赵俊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1147号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托代理人：何俊勇、何红，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告郭和平，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告代长英，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告郭和平之妻。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告郭和平、代长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人何俊勇、何红到庭参加了诉讼，被告郭和平、代长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭和平、代长英立即偿还借款50000元及利息。事实及理由：2008年1月19日，被告郭和平、代长英在原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定了借款期限为12个月、月利率为9.96‰，事后，二被告仅支付利息至2008年3月31日。故原告诉至法院。
被告郭和平、代长英在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，二被告亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭和平、代长英向原告借款的事实清楚、证据确凿，且双方的约定亦未违反法律规定，二被告应按约偿还借款本息，故原告对上述二者的诉求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭和平、代长英于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（按月利率9.96‰从2008年4月1日计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2375元，由被告郭和平、代长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李会平
附1：本案证据目录
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.二被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的基本情况及相互关系。
2.贷款借款凭证及借款合同各一份；拟证明被告郭和平、代长英于2008年1月19日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定借款期限为12个月、月利率为9.96‰。事后，二被告仅支付利息至2008年3月31日。
被告郭和平、代长英未提交证据
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1042号
上诉人（原审原告）：辽阳县第二建筑工程公司，住所地辽阳县。
法定代表人：荆宝华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张永森，男，1957年3月14日出生，住营口市老边区。
上诉人辽阳县第二建筑工程公司因与被上诉人张永森劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽阳县第二建筑工程公司于2017年4月27日以本案所涉款项已由用人单位淄博市黄河工程局全部支付完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辽阳县第二建筑工程公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳县第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽阳县第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴晓月
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执174号
申请执行人陈祖生，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王可贵，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人陈祖生与被执行人王可贵健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3667号民事调解书，已向被执行人王可贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执174号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执174号申请执行人陈祖生，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王可贵，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈祖生与被执行人王可贵健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3667号民事调解书，已向被执行人王可贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执174号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年六月二十七日书 记 员  王国权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83723号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：张可妮，女，1974年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告张可妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告张可妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1,335.04元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的罗山绿洲小区业主，拖欠原告2015年1月的物业管理费1,335.04元未交。
张可妮未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的罗山绿洲小区业主，拖欠原告2015年1月的物业管理费1,335.04元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张可妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2015年1月的物业管理费1,335.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张可妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5016号
申请执行人：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：广州市荟翠超市有限公司，住广州市海珠区敦和路122-138号1-2层。
法定代表人：于建华，总经理。
原告吕芝培诉被告广州市荟翠超市有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）粤01民终9783号民事判决书已发生法律效力。权利人吕芝培于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市荟翠超市有限公司赔偿11350元及其他费用、利息。本院于2016年10月12日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人广州市荟翠超市有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车三辆，上述车辆去向不明，本院对其档案予以查封。另查得被执行人名下银行账户3842.6元，本院已予以扣划并发还申请人。除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，其同意暂不处理查得被执行人广州市荟翠超市有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车三辆，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5016号申请执行人：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：广州市荟翠超市有限公司，住广州市海珠区敦和路122-138号1-2层。法定代表人：于建华，总经理。原告吕芝培诉被告广州市荟翠超市有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）粤01民终9783号民事判决书已发生法律效力。权利人吕芝培于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市荟翠超市有限公司赔偿11350元及其他费用、利息。本院于2016年10月12日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人广州市荟翠超市有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车三辆，上述车辆去向不明，本院对其档案予以查封。另查得被执行人名下银行账户3842.6元，本院已予以扣划并发还申请人。除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，其同意暂不处理查得被执行人广州市荟翠超市有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车三辆，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  周旭军二〇一七年六月二十二日书记员  邝晓欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4439号
原告：淄博中泰纺织有限公司，住所地临淄区汞山路1号。
法定代表人：张道林，经理。
委托诉讼代理人：丁霞，女，1975年12月23日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：赵增水，男，1969年8月9日出生，住淄川区，现下落不明。
原告淄博中泰纺织有限公司与被告赵增水定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博中泰纺织有限公司的委托诉讼代理人丁霞到庭参加诉讼，被告赵增水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博中泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告印染费10212元。事实和理由：原告按照被告要求的色别、浆度、轧幅为其印染布匹。被告陆续支付原告酬金，截止现在，被告共欠原告酬金10212元。经原告催要，被告至今未付。
被告赵增水未答辩。
经审理查明，2012年原告淄博中泰纺织有限公司按照被告的要求为被告印染布匹，原告向被告交付印染好的布匹，被告陆续付款。截至到2012年6月24日，经双方结算，被告欠原告印染费28600元，后被告陆续付款，截止原告起诉前被告共欠原告印染费10212元，至今未付。原告向被告索要余款未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博中泰纺织有限公司与被告赵增水之间的定作合同合法，受法律保护。原告将印染好的布匹交付被告赵增水，被告赵增水欠原告印染费10212元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告赵增水支付印染费10212元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵增水支付原告淄博中泰纺织有限公司印染费10212元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告赵增水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄亚冬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1563号
申请人：胡永清，男，1988年10月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘欣，男，1978年6月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：古华杰，男，1967年3月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：崔金城，男，1978年10月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人胡永清诉被申请人刘欣、古华杰、崔金城民间借贷纠纷一案，申请人胡永清于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欣、古华杰、崔金城名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡永清向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人胡永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘欣、古华杰、崔金城名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终594号
上诉人（原审被告）：黄林英，女，1973年11月29日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：卢鹏宇，男，1990年6月29日出生，汉族，宁波市甬银企业管理咨询有限公司风控专员，住余姚市。
原审被告：王景良，男，1973年7月9日出生，汉族，住新昌县。
上诉人黄林英因与被上诉人陈军文、原审被告王景良民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄林英在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄林英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 鲁 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2048号
原告致优无纺布（无锡）有限公司。住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区龙山路4号B幢1208室。组织机构代码58377253-8。
法定代表人CARLALLENBODFORD，董事长。
被告平顶山洁利康医疗用品有限公司。住所地鲁山县产业集聚区南区新兴路。
法定代表人柯锐，经理。
本院在审理原告致优无纺布（无锡）有限公司与被告平顶山洁利康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告致优无纺布（无锡）有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告致优无纺布（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费54940元减半收取27470元，保全费5000元，由原告致优无纺布（无锡）有限公司负担。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李依静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初943号
原告：化亚丹，女，1991年出生，汉族，住许昌县。
被告：郭国伟，男，1967年出生，汉族，住禹州市。
被告：杨国勋，男，1942年出生，汉族，住禹州市。
被告：陈向阳，男，1970年出生，汉族，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司。
原告化亚丹诉被告郭国伟、杨国勋、陈向阳、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，在审理过程中，原告方于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化亚丹撤诉。
本案受理费73元，减半收取计36.50元，由原告化亚丹负担。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张留丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初274号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人秦康，男，1992年3月1日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市梁子湖区。因赌博，于2017年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局决定治安拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王东霞，女，1984年11月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住湖北省黄石市黄石港区。因赌博，于2017年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局决定治安拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，同年5月24日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
被告人龙小虎，男，1988年12月27日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因赌博，于2017年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局决定治安拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人秦康、王东霞、龙小虎犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人秦康、王东霞、龙小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日，被告人秦康、王东霞二人合伙出资，在本市南浦路锦江宾馆房间内开设赌场，以麻将牌玩“晃晃”的方式进行赌博，赌注为人民币5元起步、200元封顶，每小时每桌抽头人民币200元，并从中抽头渔利共计人民币2000元。同月6日至13日间，秦康、王东霞伙同被告人龙小虎在本市武昌大道南悦大酒店房间内开设赌场，提供赌博所用场所和工具，以扑克牌玩“炸金花”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元至100元不等，每局抽头人民币20元至50元不等，并从中抽头渔利共计人民币2万余元。
案发后，被告人秦康、王东霞、龙小虎退出全部赃款。
上述事实，被告人秦康、王东霞、龙小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及回执、检查证及检查笔录、证据保全清单、涉案通话记录清单、涉案照片、开房押金单、记账单、罚没收入票据；证人甘某、卢某等人的证言；讯问被告人秦康、王东霞、龙小虎的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦康、王东霞、龙小虎为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人秦康、王东霞、龙小虎的罪名成立。被告人秦康、王东霞、龙小虎归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。黄石市黄石港区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人王东霞适用非监禁刑，据此，根据王东霞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦康犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人王东霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
三、被告人龙小虎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦康、龙小虎均折抵刑期6日，即被告人秦康、龙小虎的刑期均自2017年3月20日起至2017年7月13日止）
被告人王东霞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年七月十三日
书记员 ：卢婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终534号
上诉人(原审被告):陈倬萱（曾用名：陈焱、陈延），女，1974年8月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告):蒋及宇，男，1971年11月16日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人陈倬萱因与被上诉人蒋及宇财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈倬萱上诉称：本案应由被告实际居住地苏州工业园区人民法院管辖。
被上诉人蒋及宇未做答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告居住地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出其实际居住地为工业园区，但并未提供相应证据加以证明，故该案应由被告居住地虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 桢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1474号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：张栋，该分行员工。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
被告：戴建坤。
被告：张根娣。
被告：赵新华。
被告：沈忠琴。
被告：沈忠林。
被告：王玫。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告戴建坤、张根娣、赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴建坤、张根娣立即归还原告借款本金人民币1899352.41元、支付利息39569.40元（合同内利息），并支付自2015年12月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息12.015‰计算的逾期利息（暂计算至2015年12月23日为11410.36元）。以上合计：1950332.17元；2、判令被告赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫对被告戴建坤、张根娣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告戴建坤、张根娣签订《借款合同》一份，合同约定自2014年12月8日起至2015年12月8日止，被告向原告借款190万元，贷款利率按月息8.01‰计息，按季计息，每季末月20日为结息日，如借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年12月9日，原告与被告赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫签订了《保证合同》一份，该合同约定被告赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫愿意为被告戴建坤、张根娣的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告戴建坤、张根娣发放了贷款本金190万元。嗣后，借款到期后，被告戴建坤、张根娣仅归还了部分本息，被告戴建坤、张根娣未能及时归还全部本息，担保人赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年12月23日被告戴建坤、张根娣尚欠原告贷款本金1899352.41元，利息39569.40元、逾期利息11410.36元，合计1950332.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建坤、张根娣返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金1899352.41元，利息及逾期利息（暂计算至自2015年12月23日为50979.76元，之后的逾期利息以借款本金1899352.41元为基数，按照合同约定逾期利率12.015‰计算至本判决确定的履行日止），暂合计1950332.17元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫对被告戴建坤、张根娣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22353元，减半收取11177元，保全费5000元，合计诉讼费16177元，由被告戴建坤、张根娣负担，被告赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年二月四日
书记员 毛鸿美
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第504号
原告绍兴××××电子有限公司，住所地绍兴经济开发
区××路，组织机构代码：××。
法定代表人谢某某。
委托代理人严某某。
委托代理人傅某某。
被告浙江××有限公司，住所地上虞市××区，组织机
构代码：66393684-6。
法定代表人陆某某。
原告绍兴××××电子有限公司与被告浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人严某某、傅某某到庭参加了诉讼，被告浙江××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴××××电子有限公司诉称：原、被告自2008
年12月起发生电子产品买卖业务往来，原告已开具增值税专用
发票给被告。2009年3月2日经双方对账，截止2009年2月23日
，被告尚应支付原告货款55000元。因被告至今未付，故原告
诉至本院，要求判令被告支付货款55000元并承担本案诉讼费
。被告浙江××有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1.原告企业法人营业执照复印件及被告工商登记资料一
份，以证明原、被告的主体情况；
2.浙江增值税专用发票及发票回签单各二份，以证明被
告收到货后，原告向被告开具增值税专用发票及被告收到该发
票的事实；
3.客户对账单一份，以证明被告欠原告货款55000元的事
实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告浙江××有限公司未对此提出反
驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述
证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告绍兴××××电子有限公司与被告浙江××有限公
司曾有电子元件买卖业务往来。原告于2008年12月30日、2009
年1月15日分别开具增值税专用发票给被告，价税合计55000元
。2009年3月2日双方经对账，截至2009年2月23日，被告尚欠
原告货款55000元，同日被告法定代表人陆某某在客户对账单
上签字确认。因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。被告欠
原告货款55000元的事实由浙江增值税专用发票及客户对账单予以认定，被告应当按约支付货款。现原告要求被告支付货款
的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司应支付原告绍兴××××电子有
限公司货款人民币55000元，限在本判决生效之日起十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告浙江××有限公司负担。原
告已预交，被告在本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴利芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00020号
申请人刘玉凤。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人刘玉凤与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第525号
原告：赵松鹤。
被告：杨建海。
原告赵松鹤与被告杨建海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵松鹤到庭参加诉讼；被告杨建海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵松鹤起诉称：被告于2012年2月13日因个体经营需要，向原告借款人民币400000元整，双方于同日签订了《借款合同》。根据借款合同约定，借款可提前归还，利息按月利率1.5%计取。2012年4月18日被告妻子蔡燕偿还了本金30000元及利息6000元；2012年4月19日被告妻子蔡燕偿还了本金20000元；2012年10月18日被告偿还了本金20000元；2013年6月26日及2014年1月30日被告委托慎碧琪分别偿还了利息50000元，共计100000元。截止2015年5月31日，被告尚欠原告本金350000元及利息105975元。现原告诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币350000元及支付利息105975元（暂计算至2015年5月31日，实际计算至被告偿清本息日止）。
被告杨建海未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵松鹤向本院提交了下列证据：
1、被告借款合同原件一份，以证实被告向原告借款400000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年2月13日至2014年10月13日，并且约定了借款本金及利息的支付方式的事实；
2、银行明细账单一份，以证实款项已交付的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵松鹤诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵松鹤与被告杨建海之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款本金400000元，约定月利率为1.5%，有其亲笔签字确认的借款合同为凭，事实清楚。被告未及时完全归还，显属违约。被告已清偿部分，应当优先抵充作利息。故本院确认被告尚欠原告本金352846.5元，利息自2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算（详见利息计算清单）。原告赵松鹤诉请要求被告偿还本金350000万，本院予以支持，其对利息的计算方法有误，本院予以调整。被告杨建海经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建海应归还原告赵松鹤借款本金计人民币350000元，并支付自2014年1月31日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告杨建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8140元，依法减半收取4070元，由被告杨建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱国发
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第309号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
委托代理人赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
被告孙洪山，男，汉族。
被告张乃霞，女，汉族。
被告王建峰，男，汉族。
被告张乃新，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告孙洪山、张乃霞、王建峰、张乃新金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘桂田到庭参加诉讼，被告孙洪山、张乃霞、王建峰、张乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月3日，被告与原告签订担保借款合同，约定借款金额为200000元，期限自2014年3月3日至2015年3月2日，利息按月利率10.20‰执行，借款人为孙洪山，保证人为张乃霞、王建峰、张乃新，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元并支付合同期内利息4626.23元、自2015年3月3日至2015年8月12日的逾期利息15422.40元，本息合计220048.63元及自2015年8月13日至判决确定的付款之日的利息（以本金200000元为基数，按月利率14.28‰执行）并承担全部追偿费用。
被告孙洪山、张乃霞、王建峰、张乃新未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告孙洪山与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款人为孙洪山，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日。借款用途为大棚，借款方式为可循环方式，即借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额为200000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%，即月利率为10.20‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还息方式为定期按季结息，到期日未付利息利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为14.28‰，直至本息清偿为止。
同日，被告张乃霞、王建峰、张乃新与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定张乃霞、王建峰、张乃新为本案借款的保证人，保证金额为240000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月3日，原告向被告孙洪山发放贷款200000元。被告孙洪山已支付借款期内利息20125.77元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告孙洪山偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告孙洪山支付借款期内利息4626.23元及自2015年3月3日至2015年8月12日的逾期利息15422.40元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年8月13日起至判决确定的付款之日以本金200000元为基数，按月利率14.28‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告张乃霞、王建峰、张乃新作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张乃霞、王建峰、张乃新承担连带清偿责任后，有权向被告孙洪山追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息4626.23元、自2015年3月3日至2015年8月12日的逾期利息15422.40元及自2015年8月13日至判决确定的付款之日的利息（以本金200000元为基数，按月利率14.28‰计算）。
三、被告张乃霞、王建峰、张乃新对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张乃霞、王建峰、张乃新承担保证责任后，有权向被告孙洪山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告孙洪山、张乃霞、王建峰、张乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 骞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第111号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人尹秉章，男，1953年7月7日出生。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人尹秉章犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人尹秉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月23日下午17时许，被告人尹秉章窜至本市浔阳路联盛广场对面的公交站台，趁失主周某甲登上105路公交车时偷走其放在上衣右侧口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币3378元）。随后被公安民警抓获。公安机关已将被盗手机追回并已发还失主。
被告人尹秉章对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人尹秉章在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某甲的陈述材料、扣押决定书、扣押物品清单、领条、物品估价鉴定意见书、前科材料、刑满释放证明书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹秉章无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹秉章归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人尹秉章有犯罪前科，可酌情从从重处罚；被告人尹秉章曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹秉章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年六月十六日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第111号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1960年10月24日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月7日15时许，被告人徐某酒后驾驶别克牌小轿车沿本市长虹大道行至雅阁泰路口时被公安交警发现其有酒驾嫌疑，遂拦停检查，并对其进行血液抽取检验，经检测徐某血液中酒精含量为111.22mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场查获照片、司法鉴定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达111.22mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和所在社区无重大不良社会影响，可以对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年四月二十七日
书记员 章 拯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2803号
原告：张华松，男，1993年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张华松与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华松的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37698元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元20层1号房，房屋总价款610000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金37942元（610000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金37698元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张华松逾期交房违约金37698元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张华松逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告张华松出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初97号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人汪某某，男，1943年8月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县南坝镇，无业。1990年9月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月29日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2015年12月19日、2016年2月2日，被告人汪某某分别在宣汉县南坝镇商业街盛兴手机门市店门口和新华镇菜市场内扒窃作案，扒得他人现金2100元。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汪某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月19日10时许，被告人汪某某窜至宣汉县南坝镇商业街盛兴手机门市门前扒窃程某某外衣口袋内的黑色皮夹一个，扒得皮夹内现金2100元；2016年2月2日9时许，被告人汪某某窜至宣汉县新华镇菜市场内扒窃作案，在扒窃郭某某衣包内财物时被郭某某发现，将其扭送至公安机关。
另查明，1990年9月12日被告人汪某某因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人程某某、郭某某的陈述，书证归案情况说明，指认照片，扣押物品清单，监控视频，户籍信息和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案，窃得他人财物共计价值2100元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人汪某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。被告人汪某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。案发后，被告人汪某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，追缴其非法所得赃款2100元返还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第53号
申请人于雪杰。
申请人赵亚宁。
申请人赵京涛。
申请人赵淑娟。
被执行人杨乐敏。
被执行人邵鹏。
被执行人马田。
被执行人潍坊顺利达汽车出租有限公司。
法定代表人王飞，总经理。
本院在执行申请人于雪杰、赵亚宁、赵京涛、赵淑娟与被执行人杨乐敏、邵鹏、马田、潍坊顺利达汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 杨海涛
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第53号 申请执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。地址：乐山市市中区。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。地址：乐山市沙湾区。 法定代表人：张振锋，董事长。 本院根据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第85-1号民事调解书。于2014年6月4日向被执行人乐山宝新不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐山宝新不锈钢有限公司向申请人四川三一工程建设（集团）有限公司支付工程款12464385元及利息，案件受理费、保全费、申请执行费113647.5元，共计12578032.50元。但被执行人乐山宝新不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，我院依法委托对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的房地产进行了评估，进入拍卖程序后，因三次拍卖均流拍，现暂不具备执行条件，申请执行人以及抵押权人沙湾商业银行均同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第85-1号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德军 审判员  袁晓阳 审判员  宋学文 二〇一四年十一月六日 书记员  陈 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更276号
罪犯舒凤金，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年7月6日作出（2012）会理刑初字第78号刑事判决，以被告人舒凤金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年3月5日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯舒凤金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒凤金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒凤金减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒凤金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒凤金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒凤金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00180号
原告卢伟，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被告刘军，又名刘军锋，男，1974年3月18日生，汉族，村民。
原告卢伟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢伟、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告刘军向原告借款50万元，并出具了借条，证人刘伟星亦能够证明借款事实，双方约定利率为月息3分。被告于借款之日起至2014年5月底向原告支付了利息，此后再未清息。2014年6月10日，被告再次向原告借款10万元，亦出具了借条。上述借款经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币60万元及50万元自2014年5月23日起至本案执行终结时的利息。
被告刘军辩称，原告所述属实，我暂无偿还能力，仅提出三种还款方案。
经审理查明：2012年8月23日，被告刘军向原告卢伟借款50万元，并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息3分。被告刘军按双方约定清息至2014年5月22日，之后再未还本清息。后被告于2014年6月10日再次向原告借款10万元，亦向原告出具了借条。
上述事实有当事人陈述及原告提供的二份借条证明，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告刘军向原告卢伟借款60万元，用于酒店装修和资金运转，双方形成合法借贷关系，被告刘军依法有归还借款及清付利息的义务，原告主张具有事实和法律依据，依法应予支持。对原、被告约定利率符合法律规定的部分，本院予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效之日起十五日内归还原告卢伟借款本金人民币60万元及50万元借款本金自2014年5月23日至本案执行终结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
案件受理费9000元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 刘智中
人民陪审员 梁丙辰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛 强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初942号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告封士军，男，1978年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙延虎，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙桂来、封士军、孙延虎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙桂来、封士军、孙延虎虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙桂来于2013年7月18日向原告借款150000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告封士军、孙延虎为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙桂来偿还借款本金150000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告封士军、孙延虎承担连带偿还责任。
被告孙桂来、封士军、孙延虎均未作答辩。
经审理查明，被告孙桂来因家庭生活需要，于2013年7月16日与原告农商行、被告封士军、孙延虎签订《联保借款合同》，约定，被告孙桂来向原告借款150000元，年利率13.74%，还款时间为2014年7月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告封士军、孙延虎作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款150000元打入到被告孙桂来指定的账户（账号：62×××30）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙桂来提供借款150000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告孙桂来偿还借款150000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告封士军、孙延虎承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂来偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款150000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告封士军、孙延虎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙桂来负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告封士军、孙延虎承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00521号
申请执行人：周俊南，男，1972年10月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，个体经营户，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：黄显平，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县花桥镇。
本院依据2015年5月6日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00182号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖B××××的汽车；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 彭家培
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初100号
原告潘某原告潘惠飞，女，1983年3月10日出生，壮族，农民，
住贵港市覃塘区黄练镇居仕村居仕屯332号。
被告韦某甲，农民建鸿。
原告潘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案原告潘惠飞诉被告韦建鸿离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黎春艳独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼原告潘惠飞到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤被告韦建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘惠飞某诉称，原告与被告经人介绍相识一个月后，双方于××××2010年××4月××27日到覃塘镇民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常参与赌博，对家庭极端不负责任。原告苦心规劝，被告劣性不改。一起出去打工都是原告辛苦赚回钱做生活费，被告赚的钱全部都拿去赌了，2011年被告还借原告的钱转借给朋友，至今未还。被告从不过问家庭开支，其无生育能力，赚钱回来都是拿去赌，××。，也不拿去治病。原告自己承担家庭开支，还要拿钱给被告看病，原告实在能力有限。被告一直没有把病治好，××，传染给原告，让原告受尽折磨，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告只是希望能过上正常人的夫妻生活，希望被告能对这个家承担责任。
综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义，且已实际分居，因而理当结束这段婚姻。女儿韦某乙是原告的私生女儿，跟被告没有血缘关系，且被告从未照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、原告私生女韦某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，双方于2010××××年4××月27××日自愿办理结婚登记手续，原、被告均是初婚。原告于××××2009年10××月20××日生育一女孩韦某乙（曾用名韦映杰曾用名韦某杰），现已经入被告家的户口，但原告主张该女孩为其与他人所生育，非被告亲生女儿。婚后，原、被告双方在相处过程中因为家庭经济问题产生矛盾。2016年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼请求。本案在审理中经本院主持单方调解，原告坚持离婚，调解不成立。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方认识相互了解后自愿结婚，婚后已一起居住共同生活几年，虽因婚后夫妻间沟通出现问题，夫妻间存在一定矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，多为家庭的稳定着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求驳回原告潘惠飞要求与被告韦建鸿离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告潘某负担由原告潘惠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限界满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第60号
申诉人（原审被告、二审上诉人、第一次再审申请人、第二次再审被申请人）：哈尔滨正阳家电经销商场。
法定代表人：关萍，职务经理。
委托代理人：穆文滨，法律顾问。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人、第一次再审被申请人、第二次再审申请人）：青岛澳柯玛集团销售公司。
法定代表人：殷延增，职务经理。
委托代理人：解汝山，职员。
申诉人哈尔滨正阳家电经销商场与被申诉人青岛澳柯玛集团销售公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）青民再终字第39号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨正阳家电经销商场不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民监字第131号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，青岛澳柯玛集团销售公司于2015年3月24日向本院书面申请撤回对哈尔滨正阳家电经销商场的起诉，哈尔滨正阳家电经销商场于2015年6月12日书面予以同意。
本院经审查认为，青岛澳柯玛集团销售公司在本案审理期间申请撤回起诉，是依法自行处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）青民再终字第39号民事判决、（2001）青经再终字第102号民事裁定、（1999）青经终字第705号民事判决和青岛市市南区人民法院（1998）南法江经初字第418号民事判决；
二、准许青岛澳柯玛集团销售公司撤回起诉。
一审案件受理费32696元，财产保全费23076元，由青岛澳柯玛集团销售公司承担；二审案件受理费32696元，由哈尔滨正阳家电经销商场承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 宇
审 判 员 杨保国
代理审判员 于丽人
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柴守图
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第107号
原告：宋玉红。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：宋峥峥。
被告：俞玲玲。
被告：王国华。
原告宋玉红与被告宋峥峥、俞玲玲、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及委托代理人王祥年、被告宋峥峥、俞玲玲、王国华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告宋峥峥、俞玲玲系夫妻关系；2014年7月6日，被告宋峥峥因经营资金周转需要，向原告借款40000元，约定月利息2%，并承担包括律师费在内的一切实现债权的费用；被告王国华提供连带担保责任。期后，该借款经原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告宋峥峥、俞玲玲归还原告借款40000元、利息5600元（暂计至2015年2月6日，其余计算至判决履行之日）、律师代理费2500元，合计48100元；2、被告王国华对上述请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告宋玉红为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“借条”1张。证明被告宋峥峥于2014年7月6日向原告借款40000元，约定月利息2%及被告王国华提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明借款发生在被告宋峥峥、俞玲玲夫妻关系存续期间的事实。
3、法律服务委托合同书和律师代理费发票。证明原告委托律师主张权利而发生代理费2500元的事实。
被告宋峥峥、俞玲玲、王国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告宋峥峥、俞玲玲、王国华未作答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告宋峥峥因经营资金周转需要，于2014年7月6日向原告宋玉红借款40000元，约定借款月利率2%；借款不按期归还，被告应支付借款利息，承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。被告王国华以担保人身份在借条“担保人栏”上签字。期后，原告多次向被告催讨借款，被告未能归还，原告委托浙江兴博泰律师事务所律师王祥年代为主张权利，发生律师代理费2500元。
另查明，被告宋峥峥、俞玲玲于2012年5月28日在长兴县民政局婚姻登记处办理登记结婚。
本院认为，原告宋玉红与被告宋峥峥之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋峥峥在原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告宋玉红主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定借款月利息为2%，违反了国家有关限制利率的规定，参照原、被告借款时同期同档金融机构人民币贷款基准利率，月利率统一调整为1.8%；利息自2014年7月6日计算至2015年2月5日，利息共计5040元。2015年2月6日以后的利息仍按月利率1.8%的计算至本判决确定的履行之日止。被告宋峥峥在借款时约定不按期归还借款时应承担催讨借款发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宋峥峥在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告俞玲玲亦未举证证明该借款系被告宋峥峥个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告宋玉红事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告俞玲玲应与被告宋峥峥共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告王国华在提供担保时，对保证的方式未作约定，依照《担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王国华在宋峥峥不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告王国华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峥峥、俞玲玲给付原告宋玉红借款本金40000元、利息5040元、律师代理费2500元，合计47540元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年2月6日以后的利息按月利率1.8%的计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告王国华对上述内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，减半收取501.5元，保全费520元，合计1021.5元，由被告宋峥峥、俞玲玲、王国华承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年三月九日
书记员 郑和平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00887号
罪犯高双，男，1987年10月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年5月20日作出（2010）灞刑初字第099号刑事判决，以被告人高双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行，刑期自二00九年十二月三十日至二0二0年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯高双确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高双减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年三月二十九日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1114号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市洸河东路567号冠亚星城会所。
法定代表人：张庭杰，董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：苏光文，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁怡景地产有限公司、第三人苏光文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费3425元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 苏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1756号
申请执行人董力凡，女，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人林守都，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人董力凡与被执行人林守都追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3173号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1471号
罪犯熊国炜，曾用名熊炳生，男，1987年7月14日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出了（2007）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人熊国炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿被害人亲属经济损失共计人民币115608.1元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）穗中法刑执字第5420号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯熊国炜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2016年9月评为广东监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警徐锱厚及罪犯证人黄霖雄、徐光桥、陈梦远当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯熊国炜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯熊国炜没有履行财产刑和附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯熊国炜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯熊国炜未履行财产刑和附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯熊国炜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1152号
申请执行人杨保华，男，1979年1月21日生，汉族。
被执行人刘乱柱，男，1983年6月14日生，汉族。
被执行人代燕，女，1985年4月20日生，汉族。
被执行人皮风兰，女，1960年8月29日生，汉族。
本院在执行杨保华申请执行刘乱柱、代燕、皮风兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1601号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人刘乱柱、代燕、皮风兰至今未履行义务，现双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1601号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十日
书记员 黄云峰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第221号
原告汕头市潮阳区潮联铝合金厂，住所地汕头市潮阳区和平镇潮联村道。
负责人蔡葵荣。
委托代理人周昭义、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告蔡葵华，男，1972年1月11日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
原告汕头市潮阳区潮联铝合金厂与被告蔡葵华物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告汕头市潮阳区潮联铝合金厂诉称，1996年11月份，合伙人蔡葵荣、蔡葵茂、蔡景成筹建潮联铝合金厂，向和平镇潮联社区居委会及国土部门申请铝合金厂厂房用地，经审核批准，原告获得址于潮联社区厂房地二块，合伙人缴交了相应的土地占用费及其他费用。2001年12月6日，潮阳市人民政府颁发给原告集体土地建设使用证证号分别为：潮集建（2001）字第0524111200057号、0524111200058号。但从2010年初，以上二本《集体土地建设用地使用证》原件落入被告手中，被告并在该厂房地上堆放砖条、沙土，侵犯了原告对该厂房地的合法使用权。经原告多次交涉未果。被告的行为侵占原告合法权益，因此，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决被告排除堆放于原告址于和平镇潮联社区二块厂房地上的杂物；2、判决被告归还原告潮集建（2001）字第0524111200057号、（2001）字第0524111200058号《集体土地建设用地使用证》二本原件；3、由被告负担本案诉讼费。
被告蔡葵华辩称，一、原告不是本案涉讼土地的使用权人，无权请求返还土地证二本，其不是适格的原告，请求法院裁定驳回其起诉。本案所涉讼的土地是在1996年6月份，以村民蔡景成三子葵华的名义，向村委会申请厂房用地，村委会出具了编号为0005458号收款收据，据以证明其购买企业用地2亩。1999年，由被告出资金在该土地上建有临街房产一幢三层。在2001年11月10日，在潮阳市和平镇潮联村宅基地地籍表中，申请人是潮联铝合金厂，向潮阳市和平镇潮联村民委员会、潮阳市和平镇国土等部门办理960平方米和915平方米土地作为厂房用地，在申请人上加盖“潮联铝合金窗厂”和被告签名，后于2001年12月6日取得了集体土地建设用地使用权证二本。故购买、申办均是被告行为，与原告无关。二、原告不是土地使用权人，无权请求返还土地使用权证。该土地使用权人为“潮联铝合金厂”与本案原告并非同一主体：第一，原告成立时间为2014年10月29日，早在2001年“潮联铝合金厂”已取得了该土地使用权，故原告的请求是无事实依据和法律依据；第二，原告股东注册汕头市潮阳区潮联铝合金厂存在恶意，是为了达到非法侵占他人财产的目的，2014年10月29日，原告股东蔡葵荣、蔡葵茂成立了汕头市潮阳区潮联铝合金厂的合伙企业，为达到目的，在2015年3月12日，增加了无行为能力人蔡景成为股东；第三，原告使用的公章和潮联铝合金窗厂是不一致的，也可以证明是不同的主体。
本院认为，“潮联铝合金厂”于2001年12月6日，经原潮阳市人民政府批准，取得了土地证号列：潮集建（2001）字第0524111200057号、潮集建（2001）字第0524111200058号集体土地建设用地的使用权。本案原告汕头市潮阳区潮联铝合金厂的成立日期为2014年10月29日，现没有证据证明与本案涉诉土地使用权人“潮联铝合金厂”系同一主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张的土地使用权属与被告存在争议，应当由人民政府进行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳区潮联铝合金厂的起诉。
案件受理费50元，本院决定退还给原告汕�市潮阳区潮联铝合金厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年七月七日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6634号
原告：程显波，男，1979年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：翁剑帆（曾用名：翁卿环），男，1985年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元1002室的业主。
原告程显波（以下简称原告）诉被告翁剑帆（以下简称被告）排除妨碍纠纷（立案案由为建筑物区分所有权纠纷）一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告同住在杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元10层，是隔壁邻居。2016年3月7日，原告发现被告在两户房间的公共隔墙上开凿了一个一平方左右的壁橱。后原告将被告违规装修的行为向小区物业公司进行了反映，物业公司于2016年3月13日向被告下达了《房屋装修违规行为整改通知书》，限期一周内整改。事后，被告一直未按照通知要求进行整改，原告多次向物业公司和相关部门反映，被告均以种种理由推托整改。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1元；二、判令被告恢复杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元1002室与1003室的共有墙体；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1.销售不动产统一发票（自开）、浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预1021353）各一份，证明原告系杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元1003室房屋业主的事实；
2.房屋登记信息一份，证明杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元1002室的业主是翁剑帆、林小芬的事实；
3.照片一组3张（系自制打印件），证明被告破坏公共墙体，小区物业公司催促被告整改，被告仍未整改完成的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本案审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元1002室的所有权人是翁剑帆、林小芬。
本院认为，建筑物区分所有权人对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但业主行使上述权利时不得危及该建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。案涉房屋的共有墙体部分属于原、被告案涉房屋的共用部位，未经原告许可，被告不得对该建筑物的共用部分行使权利。被告擅自在房案涉共有墙体上开槽挖壁柜的行为，已侵犯了原告对该建筑物共有部分的权利。现原告要求被告恢复共有墙体部位的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付赔偿金1元的诉请，因未能提供有效证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁剑帆在本判决生效后十日内修复位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢3单元1002室与1003室之间的共有墙体受损部位并恢复原状。
二、驳回原告程显波其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁剑帆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年八月十日
书记员 郑旭昶
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第501号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年11月30日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月4日15时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为鲁AWY3**的小型轿车，沿章丘市明水湖东街由南向北行驶时，被执勤民警发现有醉驾嫌疑，遂被带至章丘市人民医院采集静脉血备检。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒状态。经公安机关电话通知，被告人韩某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第642号
罪犯钟少伟，男，1988年7月28日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止）；共同连带赔偿款人民币746507.01元，个人承担赔偿款人民币62863.75元。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月3日以（2012）闽刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟少伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钟少伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交赔偿款17000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟少伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分赔偿款未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟少伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第810号
原告：谢某甲
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告：谢某乙
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案过程中，原告谢某甲于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某甲承担。
审 判 长 杨 武
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第420号
原告：xxxxx生物制品有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：彭希，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：xxx。
被告：xxxxxx化工产品有限公司。
法定代表人：xxx，经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：xxx。
本院在审理原告xxxxx生物制品有限公司与被告xxxxxx化工产品有限公司、被告xxx著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxxx生物制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告xxxxx生物制品有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 王蒙蒙