wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1679号
原告郑州锦艺物业服务有限公司。
法定代表人许领，该公司总经理。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1976年10月21日出生。
原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称锦艺物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司委托代理人田海康，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦艺物业公司诉称：被告系锦艺国际华都欧尚小区某号楼某单元某号房业主，被告2011年6月29日入住锦艺国际华都欧尚小区时与原告签订了锦艺国际华都前期物业服务协议，同意并接受原告提供的物业服务。协议签订后，原告按照协议约定提供物业服务，履行了合同义务，但被告却恶意拖欠物业费，违反协议约定。为此，原告多次找被告协商，但被告均予以拒绝，置之不理。被告的行为给小区造成了恶劣影响，给原告的物业管理工作带来了极大的不便，致使原告蒙受了经济损失。现起诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日物业服务费及违约金合计1258.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈涛辩称：原告物业服务不到位，包括：小区内没有临时停车位，有些停车位空着也不让业主使用；居住区外面通道两侧钉有路桩，如果小区内有紧急情况的话影响通行；小区的门禁卡已经投入使用，但是还存在人员随便进出的情况；本人一辆电动车放在地下室找不到了；小区绿化没有维持以前的状态。因为物业公司不提供临时停车位所以业主才把车辆停到路边。
经审理查明：2009年11月19日，被告陈涛从郑州翰园置业有限公司处购买房屋，坐落于郑州市中原区棉纺路北桐柏路西某幢某单元某层某号，建筑面积88.75平方米，房屋于2011年6月28日交付。
原告锦艺物业公司为该房屋提供物业服务，于此原告郑州锦艺物业服务有限公司（甲方）与被告陈涛（乙方）签订《锦艺*国际华都前期物业管理服务协议》：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理，物业坐落位置为郑州市中原区棉纺路西桐柏路北锦艺*国际华都1期b幢2单元8层03号房，类型为住宅。物业管理服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；绿化养护与管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；物业档案管理及组织开展园区居民精神文明、社区文化建设活动。物业管理服务质量达到：房屋外观外立面好，无明显污渍；设施设备完好率在95%以上，消防设备完好率在98%以上；共用部位、共用设施设备维修及时率达98%，完好率达到98%；公共楼道无杂物，门窗扶手无明显污渍，墙面无明显灰尘与蜘蛛网，地面无明显杂物，无卫生死角，定期进行消杀；绿化完好率达98%，按时对花草修剪、除杂草、浇灌、施肥，及时进行枯死花草的清理与虫草的消杀；交通标识明显完好，车辆按要求整齐停放；无因失职或玩忽职守引起重大事故发生；消防安全检查每月一次，防火标识明显，消防器材完好；及时对共用部位进行维修。乙方交纳费用的时间为每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方1.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，地下停车位车位管理服务费每车每月40元，电动助力车每车每月10元，自行车代步车每车每月5元，摩托车每车每月15元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议还约定了其他权利义务内容。
被告陈涛自交付房屋后交纳物业费至2013年12月31日，之后物业费未交纳。本案原告主张2014年1月至2014年6月的物业费，并按照建筑面积88.54平方米收取。
以上事实由当事人的陈述及原告提交的《锦艺*国际华都前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》及《房屋交付流程单》等证据在案佐证。
本院认为：原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告陈涛签订《锦艺*国际华都前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应共同遵守。根据协议约定，原告为被告所有的位于郑州市中原区棉纺路西桐柏路北锦艺*国际华都某期某幢某单元某层某号房提供物业管理服务，房屋面积为88.75平方米，被告陈涛自2014年1月1日起不再缴纳物业费。原告按照建筑面积88.54平方米主张2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费，按照每月每平方米1.5元的标准，物业费应为796.86元。被告辩称原告物业服务不到位，主要表现在：停车位问题、居住区外通道问题、小区门禁使用问题，电动车被盗问题以及绿化问题，经分析，被告所抗辩理由均为单方陈述，无证据予以支持，本院不予采信。故被告不支付服务费的行为构成违约，应支付2014前半年物业费796.86元。关于违约金，协议约定的标准为逾期之日按每天5‰交纳，该标准过高，应予以调整，调整为银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业管理服务费796.86元并按照双方协议约定以银行同期贷款利率的四倍支付相应违约金；
二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 高 予
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第1679号原告郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人许领，该公司总经理。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。被告陈涛，男，汉族，1976年10月21日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称锦艺物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司委托代理人田海康，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司诉称：被告系锦艺国际华都欧尚小区某号楼某单元某号房业主，被告2011年6月29日入住锦艺国际华都欧尚小区时与原告签订了锦艺国际华都前期物业服务协议，同意并接受原告提供的物业服务。协议签订后，原告按照协议约定提供物业服务，履行了合同义务，但被告却恶意拖欠物业费，违反协议约定。为此，原告多次找被告协商，但被告均予以拒绝，置之不理。被告的行为给小区造成了恶劣影响，给原告的物业管理工作带来了极大的不便，致使原告蒙受了经济损失。现起诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日物业服务费及违约金合计1258.9元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈涛辩称：原告物业服务不到位，包括：小区内没有临时停车位，有些停车位空着也不让业主使用；居住区外面通道两侧钉有路桩，如果小区内有紧急情况的话影响通行；小区的门禁卡已经投入使用，但是还存在人员随便进出的情况；本人一辆电动车放在地下室找不到了；小区绿化没有维持以前的状态。因为物业公司不提供临时停车位所以业主才把车辆停到路边。经审理查明：2009年11月19日，被告陈涛从郑州翰园置业有限公司处购买房屋，坐落于郑州市中原区棉纺路北桐柏路西某幢某单元某层某号，建筑面积88.75平方米，房屋于2011年6月28日交付。原告锦艺物业公司为该房屋提供物业服务，于此原告郑州锦艺物业服务有限公司（甲方）与被告陈涛（乙方）签订《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理，物业坐落位置为郑州市中原区棉纺路西桐柏路北锦艺·国际华都1期b幢2单元8层03号房，类型为住宅。物业管理服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；绿化养护与管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；物业档案管理及组织开展园区居民精神文明、社区文化建设活动。物业管理服务质量达到：房屋外观外立面好，无明显污渍；设施设备完好率在95%以上，消防设备完好率在98%以上；共用部位、共用设施设备维修及时率达98%，完好率达到98%；公共楼道无杂物，门窗扶手无明显污渍，墙面无明显灰尘与蜘蛛网，地面无明显杂物，无卫生死角，定期进行消杀；绿化完好率达98%，按时对花草修剪、除杂草、浇灌、施肥，及时进行枯死花草的清理与虫草的消杀；交通标识明显完好，车辆按要求整齐停放；无因失职或玩忽职守引起重大事故发生；消防安全检查每月一次，防火标识明显，消防器材完好；及时对共用部位进行维修。乙方交纳费用的时间为每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方1.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，地下停车位车位管理服务费每车每月40元，电动助力车每车每月10元，自行车代步车每车每月5元，摩托车每车每月15元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议还约定了其他权利义务内容。被告陈涛自交付房屋后交纳物业费至2013年12月31日，之后物业费未交纳。本案原告主张2014年1月至2014年6月的物业费，并按照建筑面积88.54平方米收取。以上事实由当事人的陈述及原告提交的《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》及《房屋交付流程单》等证据在案佐证。本院认为：原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告陈涛签订《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应共同遵守。根据协议约定，原告为被告所有的位于郑州市中原区棉纺路西桐柏路北锦艺·国际华都某期某幢某单元某层某号房提供物业管理服务，房屋面积为88.75平方米，被告陈涛自2014年1月1日起不再缴纳物业费。原告按照建筑面积88.54平方米主张2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费，按照每月每平方米1.5元的标准，物业费应为796.86元。被告辩称原告物业服务不到位，主要表现在：停车位问题、居住区外通道问题、小区门禁使用问题，电动车被盗问题以及绿化问题，经分析，被告所抗辩理由均为单方陈述，无证据予以支持，本院不予采信。故被告不支付服务费的行为构成违约，应支付2014前半年物业费796.86元。关于违约金，协议约定的标准为逾期之日按每天5‰交纳，该标准过高，应予以调整，调整为银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业管理服务费796.86元并按照双方协议约定以银行同期贷款利率的四倍支付相应违约金；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  申守杰人民陪审员  高 予二〇一四年十二月二十九日书 记 员  吕青青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第115号
原告王海成。
委托代理人居永和。
被告长兴欧城娱乐有限公司。
法定代表人张中彪。
原告王海成诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海成负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1152号
原告:李远朝，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理：李远山，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘中圣（曾用名刘中胜），男，1956年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被告：李纯秀，系刘中圣之妻，1958年7月14日生，汉族，住址同上。
被告：杨学保，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李克广，男，1952年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李远朝与被告刘中圣、李纯秀、杨学保、李克广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李远朝及其委托代理人饶明旺、被告刘中圣、杨学保、李克广到庭参加诉讼。原告李远朝的委托代理人李远山、被告李纯秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远朝诉称：刘中圣与李纯秀系夫妻关系。2014年2月刘中圣、李纯秀以缺乏资金周转为由找到杨学保、李克广，经两人介绍向李远朝借款。因刘中圣不认识李远朝，由杨学保、李克广担保，李远朝借给刘中圣现金30000元，约定利息为2分，三个月支付一次利息。当时刘中圣出具借条一张，后经李远朝多次催要拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令：1、上列被告偿还借款30000元，利息15600元，合计45600元；2、被告承担诉讼费用。
刘中圣辩称：没有意见，借款属实。
李纯秀未到庭，也没有进行答辩。
杨学保辩称：没有意见，情况属实。
李克广辩称：没有意见，情况属实。
李远朝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、李远朝的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告刘中圣向其借款的事实；
证据三、保证书原件一份，证明被告刘中、李纯秀对向原告保证还款的事实。
刘中圣对上述证据的质证意见：均无异议。
杨学保、李克广对上述证据的质证意见为：证据一、二，无异议；证据三，对刘中圣书写的还款保证，不太清楚。
刘中圣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，刘中圣的身份证复印件，证明其个人情况；
证据二，刘中圣、李纯秀结婚证，证明两人间的婚姻关系。
杨学保、李克广向本院提交身份证复印件，证明个人基本情况。
李远朝、刘中圣、杨学保、李克广对上述证据质证意见：均无异议。
李纯秀没有提供证据。
对李远朝、刘中圣、杨学保、李克广所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：2014年2月刘中圣以缺乏资金周转为由向李远朝借现金30000元，双方约定利息为2分，并出具一份借条。当时杨学保、李克广为此担保，并在该借条上签名，其内容为：“借条今借到李远潮现金叁万元（￥30000.00元）利息贰分（三个月已付利息）借款人刘中胜2014.2.12号杨学保李克广2014年.2.12号”。后经李远朝多次催要无果，故诉至本院要求上列被告偿还借款及利息。
再查明：在审理过程中，刘中圣自认在借条中书写的“李远潮”是本案的原告“李远朝”；“刘中胜”是本案的被告“刘中圣”，即是其本人。在借条中书写的“三个月已付利息”是笔误，意思是三个月付一次利息。李远朝及杨学保、李克广对刘中圣陈述均予以认可。
又查明：刘中圣、李纯秀系夫妻关系，有提供的结婚证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘中圣以做生意资金周转困难为由向李远朝借现金30000元，有其签名的借条及自认予以证实。由于刘中圣借款是在其与李纯秀夫妻关系存续期间向李远朝借款，应当按其夫妻共同债务处理，故对李远朝要求刘中圣与李纯秀共同偿还借款及利息，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。刘中圣未按借款期限返还借款，应按照约定支付利息。故对李远朝主张按约定月息2分计算支付利息，即借款利息为15600元（从2014年2月2日至2016年3月2日止共计26个月，利息为：本金30000元×26个月×月息0.02），本院予以支持。在审理过程中，杨学保、李克广陈述在借条上签名愿意为刘中圣借款30000元进行担保。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人杨学保、李克广应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人杨学保、李克广仍然在保证期间内，故应当对李远朝承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人刘中圣与李纯秀追偿。李纯秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘中圣、李纯秀偿还原告李远朝借款30000元，利息15600元（本金30000元×月息0.02×26个月，按月息2分计算至起诉前），合计45600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨学保、李克广对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告刘中圣、李纯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年六月二十日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1152号原告:李远朝，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理：李远山，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：刘中圣（曾用名刘中胜），男，1956年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县，现住凤台县。被告：李纯秀，系刘中圣之妻，1958年7月14日生，汉族，住址同上。被告：杨学保，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李克广，男，1952年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。原告李远朝与被告刘中圣、李纯秀、杨学保、李克广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李远朝及其委托代理人饶明旺、被告刘中圣、杨学保、李克广到庭参加诉讼。原告李远朝的委托代理人李远山、被告李纯秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远朝诉称：刘中圣与李纯秀系夫妻关系。2014年2月刘中圣、李纯秀以缺乏资金周转为由找到杨学保、李克广，经两人介绍向李远朝借款。因刘中圣不认识李远朝，由杨学保、李克广担保，李远朝借给刘中圣现金30000元，约定利息为2分，三个月支付一次利息。当时刘中圣出具借条一张，后经李远朝多次催要拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令：1、上列被告偿还借款30000元，利息15600元，合计45600元；2、被告承担诉讼费用。刘中圣辩称：没有意见，借款属实。李纯秀未到庭，也没有进行答辩。杨学保辩称：没有意见，情况属实。李克广辩称：没有意见，情况属实。李远朝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、李远朝的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告刘中圣向其借款的事实；证据三、保证书原件一份，证明被告刘中、李纯秀对向原告保证还款的事实。刘中圣对上述证据的质证意见：均无异议。杨学保、李克广对上述证据的质证意见为：证据一、二，无异议；证据三，对刘中圣书写的还款保证，不太清楚。刘中圣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，刘中圣的身份证复印件，证明其个人情况；证据二，刘中圣、李纯秀结婚证，证明两人间的婚姻关系。杨学保、李克广向本院提交身份证复印件，证明个人基本情况。李远朝、刘中圣、杨学保、李克广对上述证据质证意见：均无异议。李纯秀没有提供证据。对李远朝、刘中圣、杨学保、李克广所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。经审理查明：2014年2月刘中圣以缺乏资金周转为由向李远朝借现金30000元，双方约定利息为2分，并出具一份借条。当时杨学保、李克广为此担保，并在该借条上签名，其内容为：“借条今借到李远潮现金叁万元（￥30000.00元）利息贰分（三个月已付利息）借款人刘中胜2014.2.12号杨学保李克广2014年.2.12号”。后经李远朝多次催要无果，故诉至本院要求上列被告偿还借款及利息。再查明：在审理过程中，刘中圣自认在借条中书写的“李远潮”是本案的原告“李远朝”；“刘中胜”是本案的被告“刘中圣”，即是其本人。在借条中书写的“三个月已付利息”是笔误，意思是三个月付一次利息。李远朝及杨学保、李克广对刘中圣陈述均予以认可。又查明：刘中圣、李纯秀系夫妻关系，有提供的结婚证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘中圣以做生意资金周转困难为由向李远朝借现金30000元，有其签名的借条及自认予以证实。由于刘中圣借款是在其与李纯秀夫妻关系存续期间向李远朝借款，应当按其夫妻共同债务处理，故对李远朝要求刘中圣与李纯秀共同偿还借款及利息，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。刘中圣未按借款期限返还借款，应按照约定支付利息。故对李远朝主张按约定月息2分计算支付利息，即借款利息为15600元（从2014年2月2日至2016年3月2日止共计26个月，利息为：本金30000元×26个月×月息0.02），本院予以支持。在审理过程中，杨学保、李克广陈述在借条上签名愿意为刘中圣借款30000元进行担保。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人杨学保、李克广应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人杨学保、李克广仍然在保证期间内，故应当对李远朝承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人刘中圣与李纯秀追偿。李纯秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘中圣、李纯秀偿还原告李远朝借款30000元，利息15600元（本金30000元×月息0.02×26个月，按月息2分计算至起诉前），合计45600元，于本判决生效后五日内履行；二、被告杨学保、李克广对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告刘中圣、李纯秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳永芳二〇一六年六月二十日书记员  孙慧云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1524号
原告：张某1，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：鲁某，女，1968年9月11日出生，汉族，现住址。
因涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 贺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1749号
申请执行人韩树军，男，汉族，住所地巴林左旗隆昌镇平泉地屯，联系方式1830490****。
被执行人于海芳，女，汉族，住所地巴林左旗林东镇西城区沙里街路北20组，联系方式1584966****。
被执行人关洪伟，男，汉族，住所地巴林左旗隆昌镇平泉地村二组，联系方式1500489****。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第3796号民事调解书，已向被执行人于海芳、关洪伟发出执行通知书，但被执行人于海芳、关洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人于海芳工资款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋魁智
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢22号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、陈某华、陈某亮
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请陈某华借款合同纠纷一案，经被执行人陈某华、陈某亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
承办人：李林
审判员 ：李琳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第130号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某丙，男，1967年6月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗某丙犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉、被告人罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年3月22日23时35分许，被告人罗某丙驾驶贵JJ7X**号小型普通客车行至都匀市斗篷山路宾隆超市对面路段与贵JU1X**小型轿车发生碰撞，罗某丙被交警查获，经对其作呼出式酒精测试，结果为：160毫克／100毫升，民警随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定。经鉴定其血液中的乙醇含量为：227．8毫克／100毫升。上述事实，被告人罗某丙在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人罗某丙身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、交通事故协议书、证人文某某证言及被告人罗某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某丙违反交通安全法，醉酒后机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某丙的酒精含量为227．8毫克／100毫升，且又发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人罗某丙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，又协议赔偿，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8588号
原告：蔡祈乐，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏、叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡尚远，男，1976年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告蔡祈乐与被告蔡尚远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人叶文艺，被告蔡尚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需向其购买衣架，尚欠货款11万元未付。请求判令，被告立即支付欠款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。
被告辩称，欠款属实，请求与原告调解。
原告提供欠条一份，以证明被告欠其货款11万元。
被告质证称，对原告提供的欠条无异议。
本院认为，原告提供的上述欠条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告因生产服装所需向原告购买衣架，至2015年7月23日结欠原告货款11万元，被告承诺于2015年底（农历）至少还款80%，但至今未还分文。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告蔡尚远系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告对账确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告未依约还款，应承担相应违约责任，即除应继续支付货款外，尚应承担因逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告的诉求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告蔡尚远应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡祈乐货款11万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年8月8日）起至实际还清款项之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王丽春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初66号
原告：刘克文，男，汉族，1956年8月22日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告刘克文与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘克文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘克文撤回起诉。
案件受理费10元,由原告刘克文负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00340号
原告梁×，男，1958年7月29日出生。
被告赵×，女，1962年8月17日出生。
委托代理人赵×2（赵×之女），1988年1月1日出生。
原告梁×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×、被告赵×及其委托代理人赵×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：双方于2014年11月28日判决离婚，现在判决已经生效。双方婚姻关系已经解除，但是在离婚案件中未对共同财产进行处理。2006年，双方在×村×街×条×号宅院内建有东、西厢房各一间。2011年9月15日，被告写下保证书，明确表示将上述两间厢房归原告所有。双方在婚姻存续期间在宅院内共种植36棵树木。双方对财产分割不能达成一致，故原告诉至法院，要求判令：1.位于北京市顺义区南彩镇×村×街×条×号宅院内东、西厢房北侧各一间耳房归原告所有；2.依法分割该涉诉宅院内的36棵树木；3.案件受理费由被告负担。
被告赵×辩称：原告所称涉诉耳房由其建造纯属捏造，且其证据不足。涉诉耳房系在双方婚前就存在，2008年用被告女儿婚嫁钱装修的。原告并无能力建造装修耳房。被告不同意涉诉耳房归原告。
经审理查明：
梁×与赵×于2005年10月20日登记结婚，均是再婚。双方婚后再无生育子女。2014年10月9日被告起诉至本院要求离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）顺民初字第14718号民事判决书，判决准许双方离婚。该判决作出后，双方均未上诉，已于2014年12月18日生效。
经查，涉诉宅院位于北京市顺义区南彩镇×村×街×条×号，院内有北房7间、东、西厢房各3间。两间涉诉耳房分列于北房与东、西厢房之间。院内有果树36棵，大小不一。宅基地使用权登记在被告前夫赵×1名下。赵×1与被告生育一女赵×2。赵×1已于2003年去世。
审理中，原告主张对涉诉宅院内的36棵树木依法分割，被告同意涉诉宅院内树木均归原告所有。其后原告撤回该项诉讼请求。
审理中，原告称两间涉诉耳房系双方于2006年婚后所建，提交冷志全证词复印件以证明；原告还称两间涉诉耳房（包括宅基地）已由被告于2011年9月15日赠与原告，提交《证明》一张以证明，其内容为：“我同意我家东西厢房北侧各一间归梁×所有（产全［权］）（全部）赵×亲笔2011年9月15日”。被告承认该《证明》为其亲笔书写，但称系双方闹离婚时被原告拿刀逼着写的。被告对冷志全证词复印件真实性不予认可，其称两间涉诉耳房系2001年所建，提交×村村委会《证明信》以证明，其内容为：“赵×1与赵×于2001年建有房屋正房7间，东、西厢房各四间，西厢房南侧建两间厕所，东厢房南侧建有一间洗澡间。特此证明。×村委会（盖章）2014年10月11日”。原告对此《证明信》不予认可，称涉诉耳房是婚后所建。被告还称涉诉财产均已于2004年赠与女儿赵×2，其无权支配，提交《赠与协议》以证明。原告对此不予认可。
审理中，原告明确要求将涉诉耳房及其宅基地均归其所有。经本院向原告释明宅基地归属不属于法院管辖范围，原告依然坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、证明信、赠与协议、照片、勘验笔录、（2014）顺民初字第14718号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点在于：一、涉诉耳房是否为双方婚后建造；二、被告是否有权赠与涉诉耳房和宅基地。根据原告提交的证据，原告对以上案件争议焦点均无法证实。原告仅提交证人证词复印件且证人未到庭，原告提交的证据无法证实涉诉耳房是否为双方婚后建造。原告提交的《证明》，仅说明被告有赠与行为，但无法证实被告是否有权赠与涉诉耳房和宅基地。况且，本案涉诉财产的处理有可能涉及双方之外的第三人，原告不宜通过离婚后财产纠纷案件解决涉诉财产归属，应另行通过所有权确认方式来主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13494号
原告王某某，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告苏某某，男，1949年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告吴某某，男，1985年1月21日生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人何清，上海劲力律师事务所律师。
原告王某某、苏某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、苏某某、被告委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某支付2014年7月1日至2016年9月1日期间的租金人民币21450元(以下币种同)；支付逾期付款违约金，以21450元为基数，自2014月7月1日起至2016年9月1日，按每日0.01%计算780日，计1673元。事实和理由：因两原告与被告于2010年7月1日签订的三年租赁合同即将到期，于2013年6月21日与被告续签了《租赁合同》，将两原告名下拥有的上海市嘉定区曹某某(以下简称“系争商铺”)租赁于被告。合同约定租赁期限三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，每年租金9900元，被告需每年提前一月付清下一年租金。合同签订后，被告当场按合同约定向原告支付了一年租金9900元。2014年5月30日是合同约定第二年租金支付日，原告上门或电话再三催促讨要租金，被告却编造种种理由拖延不付，后索性置之不理，至2014年底被告逐步电话也不接了，人都找不到了，原告多次以各种方式向被告催讨无果，遂涉讼。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2013年6月底开始，被告陆续收到系争商铺所在的曹安国际商城通知，因被告不符合商城的经营业态需搬离。根据《租赁合同》第4条约定，被告无法继续使用商铺时，原告应当返还被告未使用租赁商铺期间的租金。被告在搬离系争商铺时，租赁合同已经解除，原告尚有一部分租金没有退还给被告。根据合同第10条约定，被告每年需提前一个月交付租金，合同约定的后两年租金交付时间分别是2014年5月和2015年5月，租金的诉讼时效为1年，2014年5月原告上门讨要租金时应当知道商城业态改变被告已经搬离的事实，至2016年8月原告起诉已经超过诉讼时效。原告所主张的2016年7月1日至9月1日期间的租金以及逾期违约金均没有依据。
审理中，双方对于下列事实均没有争议：1、系争商铺登记权利人为原告王某某、苏某某；2、2010年7月1日，原告王某某与被告吴某某就系争商铺签订《租赁合同》，租赁期限为三年，自2010年7月1日至2013年6月30日，被告需每年提前一个月付清下一年的租金，合同亦对租金等进行了约定。3、2013年6月21日，原告王某某与被告吴某某再行签订《租赁合同》，租赁期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日，除租金数额外其他内容与前述合同基本一致，当日被告吴某某向原告王某某支付了2013年7月1日至2014年6月30日期间的租金9900元。4、2014年5月，原告前往系争商铺发现被告已搬离。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告认为被告应根据合同约定的租赁期限交付租金，但未提供证据证实2014年7月1日以后系争商铺由被告吴某某实际占有使用，且原告在庭审中亦自认2014年5月前往系争商铺时即已发现被告已搬离，故原告要求被告支付2014年7月1日至2016年9月1日期间的租金及逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。且根据《租赁合同》的约定，被告需提前一个月支付下一年的租金，即使存在被告应当支付租金的情形，后两年应当交付租金的时间分别是2014年5月和2015年5月，法律规定延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告至2016年8月方提起诉讼，也已经超过了诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、苏某某的全部诉讼请求。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告王某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第579号
原告吴荫敏。
委托代理人赵延磊，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告秦亮亮，无业。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴荫敏与被告秦亮亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴荫敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�吴荫敏负担。
审判员 季道军
二〇一五年十二月十七日
书记员 于婧婧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执119号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人王建兵，男，1972年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王金林，男，1987年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王建林，男，1984年3月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马小梅，女，197９年１月2８日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王晓兰，女，1974年10月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰借款合同纠纷一案中，依法给被执行人铁建忠送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执119号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被执行人王建兵，男，1972年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人王金林，男，1987年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人王建林，男，1984年3月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马小梅，女，197９年１月2８日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人王晓兰，女，1974年10月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰借款合同纠纷一案中，依法给被执行人铁建忠送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 高 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第254号
原告莱州市彤磊石业有限公司
法定代表人翟毓彤，经理。
委托代理人谢景芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被告大连唯美饰家装饰工程有限公司
法定代表人李泽惠，经理。
原告莱州市彤磊石业有限公司与被告大连唯美饰家装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告大连唯美饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告签订了石材买卖合同，原告向被告供应石材。被告挂靠于河北星太装饰集团有限公司为大连恒昇房地产开发有限公司（位于大连湾福佳新城别墅外装建设工程）施工。原告向被告供应石材货款共计2152414.60元。被告向原告付款146万元，余款692414元至今未付。期间被告给付原告大连唯美饰家装饰工程有限公司转帐支票2张（共计50万元），给付河北星太装饰集团有限公司转账支票1张（15万元），但这3张支票为空头不让存，等通知再存，原告多次向被告催要货款未果。为此诉请法院依法判令被告给付原告石材款692414元及自2012年10月23日起至2013年3月31日止按日万分之三计算的违约金18695元，合计711109元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系加工、销售大理石、花岗岩板材的企业，被告为从事装饰装修设计及工程施工的企业。
2011年10月26日，原、被告签订石材买卖合同一份，合同约定，因被告位于大连湾的福佳新城别墅外装建设工程需要，向原告购买石材，石材名称、数量、规格、单价等内容详见《石材供料清单》。关于结算方式，双方约定合同签订后被告须向原告支付合同总价款的20%作为预付款，货到现场后两日内支付到货产品的价款的75%，余5%安装完毕验收后十日内付清，如被告迟延付款，应按迟延支付的货款的日万分之三向原告支付违约金。该合同均加盖了原、被告双方印章。
上述事实，有原告提交的买卖合同、被告公司工商登记材料在卷佐证。
原告主张，截止2012年10月29日，经双方对账，原告共计向被告供货2152414.60元，被告已付款146万元，尚欠货款692414元。为证实该主张，原告向本院提交了发货单、加工图纸及补充协议、对账单。原告所提交的对账单载明福佳新城别墅外装石材实欠原告货款692414元，接货方签字处签署有“孙吉东”字样。原告所提交的加工图纸及补充协议也均签署有“孙吉东”字样，原告主张孙吉东为被告公司负责人，但对该主张未能提供证据证实。
此外，原告还主张，被告为付款开具给原告转账支票2张，金额共计为50万元，并交付给原告1张河北星太装饰集团有限公司出具的转账支票，金额为15万元，上述转账支票经到银行查询均为空头支票，不能转账。为证实该主张，原告提交了加盖“大连唯美饰家装饰工程有限公司财务专用章”及法定代表人李泽惠印章的转账支票2张（共计金额50万元），加盖“河北星太装饰集团有限公司财务专用章”的转账支票1张（金额15万元），以及银行出具的退票理由书3份。3张转账支票均未记载出票日期，退票理由书中涉及被告大连唯美饰家装饰工程有限公司的2张支票退票原因为帐户久悬，涉及河北星太装饰集团有限公司的1张支票退票原因为销户。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告按照被告提供的图纸加工石材向被告指定的工地供货，双方之间应为石材加工关系。原、被告之间形成的石材加工合同，是双方当事人真实意思表示，该加工合同合法有效。从原告提交的加盖被告公司财务印章及法定代表人印章的转账支票看，应是被告签发委托金融机构见票从其账户存款中支付给持票人的票据，该支票能够证实双方之间存在债权债务关系，因被告账户久悬开具的支票不能转账，原告依据基本债权债务关系要求被告给付欠款50万元，理由正当，本院予以支持。原告所提交的加盖河北星太装饰集团有限公司财务专用章的转账支票，不能证实该单位与本案原告所主张的欠款有关联性，对原告称该支票中所载明的15万元为被告应付款的主张本院不予采信。原告提交的对账单、发货单、加工图纸及补充协议，虽有“孙吉东”签字，但原告不能提供证据证实孙吉东为被告公司负责人，也不能证实发货单中接收人为被告公司工作人员，故其主张被告欠款692414元证据不足。原告不能证实被告应实际付款的具体时间，其要求被告自2012年10月23日起按合同约定的日万分之三计算给付至2013年3月31日的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告大连唯美饰家装饰工程有限公司缺席，判决如下：
一、被告大连唯美饰家装饰工程有限公司给付原告人民币50万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，公告费560元，共计11472元。由原告承担2112元，被告承担9360元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将承担的9360元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 杨玉生
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢157号
申请执行人：青岛新阳房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市南坦街33号，统一社会信用代码91370281169676997U。
法定代表人：王复修，该公司经理。
委托代理人：韩伟，山东海金州律师事务所律师。
被执行人：青岛纽泰克健身俱乐部有限公司，住所地山东省胶州市扬州路南侧。
法定代表人：金斗显，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛新阳房地产开发有限公司与被执行人青岛纽泰克健身俱乐部有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:(2009）胶商初字第2037号民事判决书]，执行标的为2075680元，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年5月7日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第10号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2009）胶商初字第2037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾怀光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第220号
上诉人（原审被告）：国电吉林龙华白城热电厂，住所地：白城市洮北区电厂路**号。
法定代表人：明跃东，该厂厂长。
委托代理人：宋君，男，1962年4月2日生，汉族，国电吉林龙华白城热电厂办公室副主任，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义龙，男，1960年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人国电吉林龙华白城热电厂（以下简称龙华电厂）因与被上诉人王义龙财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙华电厂委托代理人宋君、安娜，被上诉人王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月11日张海峰从李德仁处购买房屋，并于2010年9月2日将该房屋卖给王义龙。2010年10月龙华电厂将此房拆迁。造成王义龙财产损失，王义龙起诉要求龙华电厂赔偿屋内财产损失（房屋拆迁双方已达成补偿协议，并已执行）。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”第七条规定：”行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”龙华电厂拆迁王义龙所有的房屋，造成王义龙屋内财产损失，龙华电厂应予赔偿。经王义龙、龙华电厂协商，龙华电厂同意赔偿王义龙财产损失230000元，王义龙无异议，但给付时间未达成协议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现王义龙、龙华电厂就赔偿标的已达成协议，龙华电厂有能力给付，故龙华电厂应立即给付王义龙赔偿款。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条之规定，原审法院判决如下：
国电吉林龙华白城热电厂于本判决生效后即给付王义龙赔偿款230000元。
案件受理费4750元由龙华电厂承担。
宣判后，上诉人龙华电厂不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一审判决要求上诉人于判决生效后立即给付被上诉人赔偿款，但上诉人没有一次性给付赔偿的能力。在一审庭审时，上诉人也提出暂时没有给付能力，给付时间确定不了。一审法院判决书中适用的《民法通则》第一百零八条规定，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人分期给付赔偿款或将本案发回重审。
被上诉人王义龙辩称，不同意分期给付的请求及理由，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人请求分期偿还赔偿款是否应予支持。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为：
一、关于上诉人主张分期付款问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案所涉案房屋系被上诉人购买取得，在未经被上诉人同意的情况下，上诉人无权将该房屋毁损。对于被上诉人的财产损失上诉人应当承担赔偿责任。一审中，龙华电厂同意赔偿王义龙财产损失230000元，王义龙对于此损失数额没有异议，本院对此予以确认。上诉人主张分期付款依据是因为需要向省公司申请资金计划。对于上诉人的主张，被上诉人不同意分期付款给付赔偿款，要求一次性支付。上诉人主张分期付款理由系其内部规定，上诉人公司是独立法人公司，不能以内部规定需要请示省公司为理由对抗债权人，其要求分期付款理由不能成立。
二、关于上诉人二审中要求对方出具损失数额问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”、第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。首先，一审中上诉人对于赔偿数额没有异议，二审中也没有新的证据推翻一审自认事实。其次，上诉人上诉请求中并无此项请求，不属于二审审理范围。第三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，诉讼中一方自认的事实，对方无需举证。故上诉人此项请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人国电吉林龙华白城热电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李立群
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第232号
原告刘某某，女，生于1988年8月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，生于1986年4月10日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申秋君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第658号
申请执行人朱桂芹。
被执行人刘明章。
被执行人高聪。
被执行人叶建华。
被执行人泰安盛讯网络科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
申请执行人朱桂芹申请执行刘明章、高聪、叶建华、泰安盛讯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1969号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第321号
罪犯马小宝，男，1979年7月5日出生，回族，小学文化程度，宁夏回族自治区海原县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月5日作出（2012）城刑初字第1121号刑事判决，以被告人马小宝犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月5日至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第209号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯马小宝服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩合格。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马小宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3164号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省方城县。
被告：贾付贵，男，1951年3月10日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：贾平，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省社旗县。
原告芦天生与被告贾平、贾付贵为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦天生、被告贾平、贾付贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2016年5月4日，由借款人贾平、贾付贵，向原告借款20000元整，口头约定三个月内分期归还完毕，被告归还8000元整后，下余12000元推诿不还，原告多次与二被告协商未果。特诉至贵院，请求法院依法判令：被告归还原告借款12000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率百分之六支付利息至款清为止。
被告贾付贵辩称：欠条是强迫我写的，所以我不承认。当时原告把我大儿子带走了，我和贾平去找，去原告公司了，说给三万元放人，当时打过去8千，又写下2万元欠条，才放人。我给原告八千元，原告应该还给我，并且还我家人的人身自由。
被告贾平辩称：这个欠条是绑架我哥后，在强迫下才写下的。当时给1万，有打两万欠条，后来原告让黑社会去我家闹，又强迫拿走8千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告贾平、贾付贵向原告借款20000元整，未约定还款期间及利息。后被告归还8000元，下余12000元未还，原告于2016年9月13日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款12000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率百分之六支付利息至款清为止。
本院认为：债务应当清偿。二被告对向原告出示的借款20000元的借条不持异议，但辩称是在原告的胁迫下所写，二被告是智力正常的成年人，且事后又归还8000元，二被告无证据证明所写欠条是在原告的胁迫下所为，其辩称本院不予采信，二被告应当清偿原告借款12000元。原告请求被告支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾平、贾付贵于本判决生效后五日内偿还原告芦天生借款本金12000元。
二、驳回原告芦天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被贾平、贾付贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 牛俊蒙
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔中华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第483号
上诉人（原审原告）翟顺民，男，1966年8月23日出生，汉族，公民身份号码：4109011966********，住濮阳市高新区开州街道办事处疙疸庙村。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市高新区开州街道办事处疙疸庙村民委员会。
法定代表人郭伟明，该村民委员会主任。
上诉人翟顺民因与被上诉人濮阳市高新区开州街道办事处疙疸庙村民委员会（以下简称：疙疸庙村委会）追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翟顺民的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被上诉人疙疸庙村委会法定代表人郭伟明经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为：翟顺民依据2010年8月27日与疙疸庙村委会的协议书请求判令疙疸庙村委会支付其上料款298344元及利息，经审查，翟顺民所依据的该份协议书是一份有瑕疵的协议书，翟顺民持该协议书要求疙疸庙村委会承担责任，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回翟顺民的起诉。
上诉人翟顺民上诉称：与被上诉人疙疸庙村委会订立协议是“翟顺民、刘明江等四人”，刘明江与其他二人与村委会之间均按协议书结清，疙疸庙村委会也按协议将部分款项支付给翟顺民。对于下欠的款项，经上诉人起诉、撤诉后，疙疸庙村委会仍未支付。因自己的款项与村委会已结清，刘明江涂掉了协议上自己的名字，一审法院以协议书有瑕疵，认定翟顺民原告主体不适格，驳回翟顺民的起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
经本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：上诉人翟顺民作为原告起诉被上诉人疙疸庙村委会，其提交的协议书虽存在涂改现象，但能够证明翟顺民与本案有直接的利害关系，翟顺民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，翟顺民作为本案原告主体适格，原审法院应当对翟顺民与疙疸庙村委会之间的民事权利、义务关系进行审理。原审认为翟顺民主体不适格，驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第759号民事裁定。
二、指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十月八日
书记员 赵亚贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7311号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，公司员工。
委托代理人李洪伟，公司员工。
被告冯俊宇，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告冯俊宇供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 毛少英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪佳妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02814号
原告：方凤鸣，女，1968年1月9日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被告：汪义，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告方凤鸣诉被告汪义身体权、健康权纠纷一案中，原告方凤鸣于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方凤鸣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方凤鸣负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初568号
原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山街508号。
法定代表人：李春晖，该公司经理。
被告：林森，男。
原告佳木斯华泰物业有限责任公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯华泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由佳木斯华泰物业有限责任公司负担。
审判员 李志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更547号
罪犯马月珠，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年1月20日作出（2010）泰海刑初字第26号刑事判决，以被告人马月珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，对其涉案赃款人民币十万元予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年3月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2314号、（2013）通中刑执字第3464号刑事裁定，共对其减刑二年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马月珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马月珠减刑的建议。
经审理查明，罪犯马月珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马月珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马月珠减去有期徒刑减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0200号
原告陈鹏，居民。
被告刘可，工人。
被告刘运明（系刘可父亲），工人。
原告陈鹏诉被告刘可、刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告刘可、刘运明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告刘可于2014年7月21日向原告借款36000元，约定每月偿还2400元，被告刘运明作为担保。后被告仅偿还4000元，请求法院判令被告偿还借款本金32000元，滞纳金2000元，两被告承担连带责任。
被告刘可、刘运明未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告刘可、刘运明未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“刘可”“刘运明”签名字样，故本院对原告提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告刘可多次向原告陈鹏借款，2014年7月21日，经双方结算，被告刘可尚欠原告借款本金36000元，并向原告出具借条一张，由被告刘运明提供担保，借条内容为“欠条今欠陈鹏现金叁万陆千元整（￥36000）每月还款2400元直到还清为止（不还利息）欠款人：刘可担保人：刘运明2014年7月21日”。
2014年7月21日后，被告分别偿还原告借款本金2400元、2000元、2000元，合计6400元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告刘可、刘运明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于剩余借款本金数额。
原告庭审中自认2014年7月21日后，被告分别偿还原告借款本金2400元、2000元、2000元，合计6400元，其在诉状中陈述借款数额为36000元，在庭审中改口称借款数额为38400元，但未提供证据证明推翻其诉状中的陈述，故本院认定借款金额为36000元，被告已偿还6400元，尚欠29600元。
二、关于被告是否应当偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，二被告在偿还6400元后拒不偿还剩余欠款，在本院送达传票后仍未履行给付义务，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应当承担违约责任。故二被告应当偿还剩余欠款。
三、关于被告刘运明是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘运明在担保人一栏签字确认，但双方未约定保证方式，被告刘运明应当对该欠款承担连带保证责任。被告刘运明承担责任后有权向被告刘可追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款本金29600元；
二、被告刘运明承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘可追偿；
三、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费360元，合计1010元，由被告刘可、刘运明负担880元，由原告陈鹏负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖43号
原告:郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住江苏省金湖县。
原告:郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住江苏省金湖县。
原告:刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住江苏省金坛市。
原告:王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住江苏省金湖县。
原告:柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住江苏省金湖县。
原告:董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住江苏省金湖县。
原告:郭人杰，男，汉族,1986年9月9日生，住江苏省金湖县。
被告:沈维虎，男，汉族，1962年11月7日生，住江苏省金湖县。
被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
原告郭兆瑜、郭正明、王仕俊、柏基和、郭人杰、刘锁林、董钱梅与被告金湖县赛欧电气有限公司、金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，金湖县人民法院于2017年2月24日立案。
原告郭兆瑜、郭正明、王仕俊、柏基和、郭人杰、刘锁林、董钱梅诉称，金湖县人民法院认定其七人为被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司的股东进而认定其七人未实际出资并应在未出资范围内承担责任错误，请求撤销金湖县人民法院追加其七人为被执行人的裁定。
金湖县人民法院经审查认为，因本案原告郭正明为县人大代表，案件影响较大。其次，该案先后多次审理，当事人对该院对立情绪较重，怀疑该院的裁决能力，要求一审法院全体回避。故本院不宜行使管辖权。
本院认为，金湖县人民法院裁定追加七原告为被执行人的异议审查中两次被本院发回重审或撤销，七原告认为如果金湖县人民法院继续审理执行异议之诉案件可能存在不公正做法。此外，七原告中的郭正明为金湖县人大代表。故为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二○一七年五月二日
书记员 庄 行
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初570号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人颜某，户籍住址广东省汕尾市城区。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年6月6日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
深圳市人民检察院以深检刑诉【2016】540号起诉书，指控被告人颜某犯走私毒品罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人颜某持《往来港澳通行证》经深圳海关福田口岸入境，颜某未向海关申报，海关关员在其携带的行李箱内查获标签为“SEDYLINCOUGH”使咳消特效止咳露68瓶(120毫升／瓶)。经鉴定，贴有“SEDYLINCOUGH”标签的瓶装液体中含有可待因成份。
公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人颜某无视国家法律，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人颜某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月6日21时许，被告人颜某持《往来港澳通行证》经深圳海关福田口岸入境，颜某未向海关申报，海关关员在其携带的行李箱内查获标签为“SEDYLINCOUGH”使咳消特效止咳露68瓶(120毫升／瓶)。经鉴定上述止咳露中含有可待因成份。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案登记表、立案决定书，证实2016年6月6日，颜某未经海关申报携带含有可待因成分的止咳水68瓶经福田口岸入境，沙湾海关缉私分局于2016年6月8日决定对颜某涉嫌走私毒品案立案侦查。
2、深圳海关缉私局出具的《指定管辖决定书》，证实深圳海关缉私局决定将颜某走私毒品案指定沙湾海关缉私分局管辖。
3、查获经过、皇岗海关检查（查验）记录表，证实2016年6月6日，颜某持往来港澳通行证经福田口岸入境，未向海关申报，在颜某随身携带的行李内查获标签为“SEDYLINCOUGH”使咳消特效止咳露68瓶。
4、沙湾海关缉私分局《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》，证实扣押涉案止咳水68瓶。
5、身份材料，证实被告人颜某的身份情况。
6、出入境记录查询结果，证实被告人颜某在2015年12月1日至2016年6月19日期间多次往返香港和深圳。
7、被告人颜某的供述与辩解，其称：2016年6月6日21时，我带了“SEDYLINCOUGH”使咳消特效止咳露68瓶从福田口岸入境，被海关查获了。我是在香港上水火车站一个派货的人那里拿的，他叫我帮忙带到深圳，给我300元的带工费，说好过关后到罗湖新银座门口联系收货人。被告人颜某对查获的止咳水辨认后予以确认。
8、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字【2016】61号《检验报告》，证实皇岗海关缉私分局福田缉私科委托鉴定的贴有“SEDYLINCOUGH”止咳水中检出可待因成分。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：胥婷婷，女，汉族，1984年2月23日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：颜铁军，总经理。
原审被告：珠海龙禧置业投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：胥婷婷。
原审被告：胥洪林，男，汉族，1956年3月31日出生，住珠海市香洲区。
上诉人胥婷婷因与被上诉人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、原审被告珠海龙禧置业投资有限公司、原审被告胥洪林借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海鸿帆有色金属化工有限公司诉珠海龙禧置业投资有限公司、胥婷婷、胥洪林借款合同纠纷一案。原审法院受理后，胥婷婷在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》亦规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即珠海鸿帆有色金属化工有限公司住所地在珠海市香洲区，珠海龙禧置业投资有限公司和胥洪林的住所地亦均在珠海市香洲区，因此原审法院对本案依法有管辖权，胥婷婷的管辖权异议不成立。至于胥婷婷有无向珠海鸿帆有色金属化工有限公司提供担保系实体审理的问题，胥婷婷以此为由主张原审法院对本案无管辖权，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回胥婷婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人胥婷婷上诉称，其从来没有向珠海鸿帆有色金属化工有限公司提供担保，其住所地在重庆市江北区，根据《民事诉讼法》的规定，本案之管辖权应在重庆市江北区人民法院。上诉请求，依法撤销（2013）珠香法湾民二初字第516号民事裁定，改为裁定胥婷婷的管辖权异议成立。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告珠海龙禧置业投资有限公司的住所地和原审被告胥洪林的住所地均在珠海市香洲区，原审被告胥婷婷的住所地在重庆市江北区，因此，珠海市香洲区人民法院、重庆市江北区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”现珠海鸿帆金属化工有限公司已向香洲区人民法院提起诉讼，故本案应由香洲区人民法院管辖。胥婷婷认为本案应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖的意见不成立。关于胥婷婷有无向珠海鸿帆有色金属化工有限公司提供担保的问题，本院认为，该问题有待实体审理查明认定，并且，无论胥婷婷是否承担担保责任均不影响对案件管辖的确定。综上，胥婷婷的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月八日
书 记 员 张淑君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00769号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告左华林，男，生于1969年7月8日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告左华林物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月二十四日
书记员 产慧婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01176号
原告：丁某，男，1985年6月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：马某，女，1987年12月3日出生，汉族，住。
原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2007年春季，举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子取名“丁子甲”。婚后因性格不合，经常因生活琐事生气，被告经常不在家务农，到其娘家居住。2011年10月份，被告外出，没有和家庭联系，原告到其娘家寻找无果。2013年4月份，原告起诉至利辛法院，要求与被告离婚，因原告外出，未能到庭，利辛县人民法院裁定按撤诉处理。综上所述，原告与被告感情确已破裂，且无和好可能，为此，原告起诉要求和被告离婚，小孩由原告抚养，庭审中，原告自愿放弃小孩的抚养费用。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员之间的关系；2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；3、行政村证明，证明被告于2011年10月份外出，至今未归，长期分居，导致夫妻感情破裂的事实。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。合议庭对原告所举证据1、2、3、经审查，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。
审理查明：原告与被告经人介绍，于2007年春季，举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名“丁子甲”，现随原告生活。婚后因性格不合，经常因生活琐事生气，被告于2011年10月份，因和原告吵架，被告离家外出，没有和家庭联系，原告到其娘家寻找无果。2013年4月份，原告起诉至利辛法院，要求与被告离婚，因原告外出打工，未能到庭，利辛县人民法院裁定按撤诉处理。原、被告就共同财产及共同债权和共同债务未向法庭举证。为此，原告起诉要求和被告离婚，小孩由原告抚养，�审中，原告自愿放弃小孩的抚养费用。
本院认为：原、被告经人介绍，于2007年春季举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。因为家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告于2011年10月，离家外出后，没有和家庭联系，家人也无法联系到被告，原告到其娘家寻找无果，分居至今，造成原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养婚生子丁子豪并自愿放弃被告应承担的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告马某离婚；
二、婚生子丁子甲由原告丁某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李小强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13813号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康、石俊，系公司员工。
被告：单新峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙如霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告单新峰、孙如霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康，被告孙如霞到庭参加诉讼；被告单新峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司起诉称，2012年11月28日，被告单新峰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：被告单新峰办理杭州银行股份有限公司信用卡透支72586.49元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告孙如霞、原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告单新峰严重违反合同约定，未按时足额归还贷款，导致原告按合同约定累计为被告代偿银行本息共82249.24元。其中，2013年6月27日代为偿还7516.08元，2013年12月12日代为偿还8050.2元，2014年3月28日代为偿还8058.15元，2014年5月27日代为偿还9694.56元，2014年7月28日代为偿还2558.09元，2014年8月4日代为偿还51.7元，2014年9月28日代为偿还7756.11元，2014年12月30日代为偿还7615.86元，2015年3月31日代为偿还7668.08元，2015年6月26日代为偿还5843.65元，2015年8月28日代为偿还5196.12元，2015年10月28日代为偿还4796.49元，2015年11月24日代为偿还7444.15元。原告认为被告单新峰作为债务人应当立即归还代偿款，被告孙如霞与原告作为连带责任保证人，原告有权要求被告孙如霞清偿其应承担的二分之一份额债务。现起诉要求被告单新峰偿还原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任。
被告单新峰未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
被告孙如霞对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
原告杭州卓加资产管理有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、代偿证明一份、杭州银行特种转账凭证、工商银行网上转账凭证各一份，以证明经银行通知，原告自愿为被告单新峰代偿银行按揭贷款82249.24元。
2、公证书一份，以证明被告单新峰向杭州银行贷款，及原告、被告孙如霞为该贷款提供连带保证责任担保。
上述证据经庭审出示，经质证，被告孙如霞对上述证据均无异议。被告单新峰未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据1、2，来源合法，内容真实，本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。
本院经审理查明：2012年11月28日，被告单新峰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，合同约定：被告单新峰办理杭州银行股份有限公司信用卡透支72586.49元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任保证担保。同日，被告孙如霞与杭州银行股份有限公司清泰支行签订保证合同一份，约定：被告孙如霞为被告单新峰的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月17日，信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证合同经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款成功后，被告单新峰违反合同约定，未按约定足额归还贷款，原告作为保证人按合同约定累计为被告代偿银行本息共82249.24元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭州卓加资产管理有限公司作为保证人为被告单新峰代偿银行本息共82249.24元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告单新峰偿还原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告单新峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告单新峰应支付原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日（2015年11月24日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告单新峰、孙如霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 潘伟年
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 应 琪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13813号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人：哀文仙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨为康、石俊，系公司员工。被告：单新峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙如霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州卓加资产管理有限公司与被告单新峰、孙如霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康，被告孙如霞到庭参加诉讼；被告单新峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州卓加资产管理有限公司起诉称，2012年11月28日，被告单新峰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：被告单新峰办理杭州银行股份有限公司信用卡透支72586.49元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告孙如霞、原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告单新峰严重违反合同约定，未按时足额归还贷款，导致原告按合同约定累计为被告代偿银行本息共82249.24元。其中，2013年6月27日代为偿还7516.08元，2013年12月12日代为偿还8050.2元，2014年3月28日代为偿还8058.15元，2014年5月27日代为偿还9694.56元，2014年7月28日代为偿还2558.09元，2014年8月4日代为偿还51.7元，2014年9月28日代为偿还7756.11元，2014年12月30日代为偿还7615.86元，2015年3月31日代为偿还7668.08元，2015年6月26日代为偿还5843.65元，2015年8月28日代为偿还5196.12元，2015年10月28日代为偿还4796.49元，2015年11月24日代为偿还7444.15元。原告认为被告单新峰作为债务人应当立即归还代偿款，被告孙如霞与原告作为连带责任保证人，原告有权要求被告孙如霞清偿其应承担的二分之一份额债务。现起诉要求被告单新峰偿还原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任。被告单新峰未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。被告孙如霞对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。原告杭州卓加资产管理有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、代偿证明一份、杭州银行特种转账凭证、工商银行网上转账凭证各一份，以证明经银行通知，原告自愿为被告单新峰代偿银行按揭贷款82249.24元。2、公证书一份，以证明被告单新峰向杭州银行贷款，及原告、被告孙如霞为该贷款提供连带保证责任担保。上述证据经庭审出示，经质证，被告孙如霞对上述证据均无异议。被告单新峰未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据1、2，来源合法，内容真实，本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。本院经审理查明：2012年11月28日，被告单新峰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，合同约定：被告单新峰办理杭州银行股份有限公司信用卡透支72586.49元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任保证担保。同日，被告孙如霞与杭州银行股份有限公司清泰支行签订保证合同一份，约定：被告孙如霞为被告单新峰的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月17日，信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证合同经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款成功后，被告单新峰违反合同约定，未按约定足额归还贷款，原告作为保证人按合同约定累计为被告代偿银行本息共82249.24元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭州卓加资产管理有限公司作为保证人为被告单新峰代偿银行本息共82249.24元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告单新峰偿还原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告单新峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告单新峰应支付原告代偿款82249.24元，并支付自代偿完毕之日（2015年11月24日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙如霞对被告单新峰不能清偿上述债务的50%部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告单新峰、孙如霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  潘伟年人民陪审员  金 鑫二〇一七年十月二十日书 记 员  应 琪???
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00439号
原告彭亮，男，汉族，1980年10月10日出生。
原告张伟，男，汉族，1981年3月15日出生。
被告湖北闽煌安防工程技术有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材家具采购中心A7座1-3层02号。
被告黄忠煌，男，汉族，1973年1月23日出生。
本院在审理原告彭亮、张伟诉被告湖北闽煌安防工程技术有限公司、黄忠煌合同纠纷一案中，原告彭亮、张伟于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亮、张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亮、张伟撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告彭亮、张伟负担。
审判员 姚伏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2170号
罪犯黄甫升，（以上身份情况系罪犯本人自报），现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗云法刑初字第1174号刑事判决，以被告人黄甫升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄甫升不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗中法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月5日起至2019年10月4日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甫升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄甫升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄甫升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年1月获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄甫升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫升减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋