wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1779号原告蔡某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告许某某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。现在福建省女子监狱服刑。原告蔡某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈金顺、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，2006年3月间，原、被告经媒人介绍认识，同年5月29日办理结婚登记手续，2007年2月8日生育女孩蔡某乙，2012年4月6日生育女孩蔡某丙。由于双方婚前没有感情交流，缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合、感情不和，难以共同生活。被告性情强悍、暴戾及有暴力倾向，常因家庭琐事找原告争吵，双方屡次发生肢体冲突，被告也随意乱砸家庭物件。被告还不时对女儿蔡某乙进行肆意殴打，实施家暴。2013年7月17日，被告因琐事对原告报复行凶杀人，致原告轻伤。2014年3月25日，被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年六个月，2014年6月4日，莆田市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原判。被告的上述行为已严重伤害了夫妻感情。另双方无共同财产及其他债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩蔡某乙、蔡某丙由原告抚养并自行承担抚养费。庭审时原告对婚生子女的抚养问题变更请求为：婚生长女蔡某乙由被告抚养，次女蔡某丙由原告抚养，抚养费各自承担。被告许某某辩称，婚后感情很好，双方互相关心、照顾，原告每年都会给被告过生日、买礼物。夫妻间争吵是正常的，且是因孩子争吵，也没有殴打孩子。现双方还有感情，为了给两孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原告蔡某甲与被告许某某经媒人介绍认识后，于2006年5月29日办理结婚登记手续，2007年2月8日生育长女蔡某乙，2012年4月6日生育次女蔡某丙。婚后初期，夫妻感情尚好。之后双方因家庭琐事等原因产生矛盾。2013年7月17日，被告因怀疑原告有外遇，且将家里的金项链及金戒指送给其他女人，而与原告发生争执，并要求原告一起到壶公山上发誓。后原告驾车搭载被告前往壶公山凌云殿发誓。双方下山时再次发生争吵，坐在车后排座位上的被告便从手提包内拿出事先准备好的菜刀，对正在驾驶汽车的原告的脖子上割了一刀。原告脖子被划伤后松开方向盘同被告发生扭打，致车撞到路旁的树干停下，之后原告将菜刀抢过并扔下山崖，同时在争执过程中两次推被告至路旁斜坡下，致被告受伤昏迷。经鉴定，两人的损伤程度均为轻伤。2014年3月25日，莆田市荔城区人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月19日起至2020年1月18日止）。被告不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2014年6月4日裁定驳回上诉，维持原判。现被告尚在福建省女子监狱服刑。2015年5月27日，原告又诉至本院要求离婚。案经审理，因各持己见，致调解无效。上述事实，有原告提供的结婚登记档案材料、户口簿、莆田市第一医院入院记录及出院记录、莆田市荔城区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第232号刑事裁定书各一份和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事等原因引起夫妻感情不和，且被告持刀划割原告颈部，欲行剥夺原告生命，其犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故现原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告不同意离婚的理由不能成立，本院不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生两女孩现随原告生活，且现被告在监狱服刑，无法直接抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，两孩子应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。原告主张长女由被告抚养理由不足，本院不予采纳。被告在刑满释放后，如果要求抚养孩子，可另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告许某某离婚；二、婚生女孩蔡某乙、蔡某丙由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告蔡某甲自行承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年七月二十日书记员肖碧玉附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8100号
原告：包尚化，男，1973年12月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：洪永宽，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶辉云，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告包尚化与被告洪永宽、叶辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告包尚化的委托诉讼代理人张挺号及被告洪永宽、叶辉云到庭参加诉讼。
原告包尚化向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还会款50000元并支付利息（自2016年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还会款42000元并支付利息（自2016年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告洪永宽参加原告组织的民间互助会。2016年9月15日，双方经结算，被告洪永宽计欠原告会款50000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1%。之后，被告三次向原告共支付了8000元，尚欠原告42000元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告洪永宽、叶辉云承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力还款，且本案欠条系受原告逼迫出具。
本院认为，被告洪永宽、叶辉云承认原告包尚化在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告洪永宽尚欠原告包尚化会款42000元，事实清楚，证据充分。本案债务虽系被告洪永宽以个人名义所借，但发生于被告洪永宽、叶辉云夫妻关系存续期间，被告叶辉云未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的欠款利率符合法律规定，原告现要求两被告共同支付所欠会款，并按约定利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张本案欠条系受原告胁迫出具，原告予以否认，被告未提供证据加以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
洪永宽、叶辉云应于本判决生效之日起十日内支付包尚化会款42000元，并赔偿利息损失（自2016年9月15日起至本判决确定付款之日止，以42000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由洪永宽、叶辉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5054-1号
申请执行人ＸＸ卿，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人ＸＸ宁，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭毅彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人柳丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ卿与被执行人郭毅彬、柳丽民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）厦民终字第321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5054号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法审监民提字第273号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、原申诉人）：何桃
申诉人（一审被告、原申诉人）：彭树坤
上述两申诉人的委托代理人：胡进
被申诉人（一审原告、原被申诉人）：周美春
委托代理人：邬勇峰
申诉人何桃、彭树坤因与被申诉人周美春借款纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院于2011年1月3日作出（2009）中中法民再字第31号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2012年5月23日作出粤检民抗[2012]110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年6月29日作出（2012）粤高法审监民抗字第299号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员刘洁辉、朱广山出庭。申诉人何桃、彭树坤的委托代理人胡进、被申诉人周美春及其委托代理人邬勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年5月21日，周美春起诉至中山市中级人民法院，请求判令何桃、彭树坤向其连带清偿借款本金570万元及利息（暂计至2007年6月5日止的利息为1487633.33元，从2007年6月7日起按照每月2%计算至清还之日止），赔偿其律师费73000元，并承担本案诉讼费用。中山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）中中法民一初字第12号民事判决：（一）何桃应于该判决发生法律效力之日起一个月内向周美春清还借款570万元及其利息（利息计算方法：借款200万元从2006年1月5日起计算，借款30万元从2006年4月1日起计息，借款50万元从2006年7月19日起计息，借款150万元从2007年5月21日起计息，上述借款利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止；借款140万元，利息从约定借款之日2006年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该判决发生法律效力之日止），并赔偿周美春律师费损失73000元；（二）彭树坤对上述何桃所承担的债务承担共同清偿责任。案件受理费62624元，诉讼财产保全费5000元，均由何桃、彭树坤负担。
该判决生效后，广东省人民检察院向本院提出抗诉，本院于2008年11月28日作出（2008）粤高法立民抗字第210号民事裁定，指令中山市中级人民法院再审。中山市中级人民法院于2011年1月3日作出（2009）中中法民再字第31号民事判决，判决维持该院（2007）中中法民一终字第900号民事判决，并认为该判决为终审判决。2011年1月24日，中山市中级人民法院又作出（2009）中中法民再字第31号民事裁定书，裁定判决主文部分“维持该院（2007）中中法民一终字第900号民事判决”补正为“维持该院（2007）中中法民一初字第12号民事判决。”
何桃、彭树坤不服，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2012年5月23日作出粤检民抗[2012]110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年6月29日作出（2012）粤高法审监民抗字第299号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院再审认为，原审法院适用二审程序审理，属程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市中级人民法院（2009）中中法民再字第31号民事判决、（2009）中中法民再字第31号民事裁定及（2007）中中法民一初字第12号民事判决；
二、本案发回广东省中山市中级人民法院重审。
审判长 梁 聪
审判员 罗 蕊
审判员 陈 好
二〇一三年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邵炜翎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34524号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝明芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝明芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝明芳支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币991.10元及违约金371.94元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告祝明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝明芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费991.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝明芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费991.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝明芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第37号
原告：栾城县农村信用合作联社，地址：栾城县惠源路**号。企业组织机构代码：71589976。
法定代表人罗向军，该联社理事长。
委托代理人：许鹏远，该公司职工。
被告：石家庄依欣纺织有限公司，地址：栾城县寺北柴村。
组织机构代码：67991917-8。
法定代表人：王京彬，该公司经理。
被告石家庄丰旺肥业有限公司，地址：栾城县柳林屯乡孟董庄村。
组织机构代码：79956373-5。
法定代表人：赵书敏，该公司经理。
原告栾城县农村信用合作联社与被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏远到庭参加诉讼，被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾城县农村信用合作联社诉称，被告石家庄依欣纺织有限公司从我单位借款200000元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月20日，被告石家庄丰旺肥业有限公司为保证人承担保证担保责任。借款到期后被告未依合同约定偿还贷款本金及利息。故要求被告石家庄依欣纺织有限公司偿还上述贷款本金200000元及利息，同时要求被告石家庄丰旺肥业有限公司承担保证担保责任。
原告提供证据1、原告与被告于2010年12月29日签订农信保借字【联社】第1011012330140号保证担保借款合同一份；2、2010年12月29日编号为005928904号河北省农村信用社借款借据一份。
被告石家庄依欣纺织有限公司未到庭未作答辩。
被告石家庄丰旺肥业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，一、2010年12月29日被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司与原告签订农信保借字【联社】第1011012330140号保证担保借款合同，借款数额为20万元，借款期限为2010年12月29日至2011年12月20日，约定月利率为8.85‰，还款方式按季结息，到期偿还。借款人为石家庄依欣纺织有限公司，保证人为石家庄丰旺肥业有限公司。合同第六条约定了借款人的违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息；2、不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.9计收利息……，合同第五条约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用……被告石家庄依欣纺织有限公司在合同上借款人栏签字并加盖公章；被告石家庄丰旺肥业有限公司在保证人栏签字盖章。
二、依据该保证担保借款合同及2010年12月29日编号为005928904河北省农村信用社借款借据，被告石家庄依欣纺织有限公司从原告处借款200000元，合同到期后，二被告未如期偿还借款本金200000及利息。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2010年12月29日签订保证担保借款合同合法有效。被告石家庄依欣纺织有限公司依据借款合同从原告处借款200000元，应依照合同约定期限和利率偿还借款本金及利息。合同到期后被告未偿还借款本息，故原告要求被告石家庄依欣纺织有限公司偿还借款本金及利息应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中石家庄丰旺肥业有限公司作为保证人在保证栏签字，应依据合同约定承担连带保证责任。综上，原告对上述债务请求被告石家庄依欣纺织有限公司偿还，并由石家庄丰旺肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予以支持。但是石家庄丰旺肥业有限公司在履行偿还义务后有权向石家庄依欣纺织有限公司进行追偿。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄依欣纺织有限公司在本判决书生效后三日内偿还原告栾城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息在本判决生效之日前依照合同约定利率计算，之后依照中国人民银行同期贷款利率顺延计息，至付清借款之日止）。
二、被告石家庄丰旺肥业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；石家庄丰旺肥业有限公司在履行偿还义务后依法在所履行偿还义务范围内享有追偿权。
如果被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年一月十四日
书记员 卢雅静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第37号
原告栾城县农村信用合作联社，地址：栾城县。
法定代表人罗向军，该联社理事长。
委托代理人：许鹏远，该公司职工。
被告：石家庄依欣纺织有限公司，地址：栾城县。
法定代表人：王京彬，该公司经理。
被告石家庄丰旺肥业有限公司，地址：栾城县。
法定代表人：赵书敏，该公司经理。
原告栾城县农村信用合作联社与被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏远到庭参加诉讼，被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾城县农村信用合作联社诉称，被告石家庄依欣纺织有限公司从我单位借款200000元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月20日，被告石家庄丰旺肥业有限公司为保证人承担保证担保责任。借款到期后被告未依合同约定偿还贷款本金及利息。故要求被告石家庄依欣纺织有限公司偿还上述贷款本金200000元及利息，同时要求被告石家庄丰旺肥业有限公司承担保证担保责任。
原告提供证据1、原告与被告于2010年12月29日签订农信保借字【联社】第1011012330140号保证担保借款合同一份；2、2010年12月29日编号为005928904号河北省农村信用社借款借据一份。
被告石家庄依欣纺织有限公司未到庭未作答辩。
被告石家庄丰旺肥业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，一、2010年12月29日被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司与原告签订农信保借字【联社】第1011012330140号保证担保借款合同，借款数额为20万元，借款期限为2010年12月29日至2011年12月20日，约定月利率为8.85‰，还款方式按季结息，到期偿还。借款人为石家庄依欣纺织有限公司，保证人为石家庄丰旺肥业有限公司。合同第六条约定了借款人的违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息；2、不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.9计收利息……，合同第五条约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用……被告石家庄依欣纺织有限公司在合同上借款人栏签字并加盖公章；被告石家庄丰旺肥业有限公司在保证人栏签字盖章。
二、依据该保证担保借款合同及2010年12月29日编号为005928904河北省农村信用社借款借据，被告石家庄依欣纺织有限公司从原告处借款200000元，合同到期后，二被告未如期偿还借款本金200000及利息。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2010年12月29日签订保证担保借款合同合法有效。被告石家庄依欣纺织有限公司依据借款合同从原告处借款200000元，应依照合同约定期限和利率偿还借款本金及利息。合同到期后被告未偿还借款本息，故原告要求被告石家庄依欣纺织有限公司偿还借款本金及利息应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责�保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中石家庄丰旺肥业有限公司作为保证人在保证栏签字，应依据合同约定承担连带保证责任。综上，原告对上述债务请求被告石家庄依欣纺织有限公司偿还，并由石家庄丰旺肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予以支持。但是石家庄丰旺肥业有限公司在履行偿还义务后有权向石家庄依欣纺织有限公司进行追偿。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄依欣纺织有限公司在本判决书生效后三日内偿还原告栾城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息在本判决生效之日前依照合同约定利率计算，之后依照中国人民银行同期贷款利率顺延计息，至付清借款之日止）。
二、被告石家庄丰旺肥业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；石家庄丰旺肥业有限公司在履行偿还义务后依法在所履行偿还义务范围内享有追偿权。
如果被告石家庄依欣纺织有限公司、石家庄丰旺肥业有限公司未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年一月十四日
书记员 卢雅静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：李志国，男，汉族，1976年7月24日生，住阜平县。
被告：杨鹏，男，汉族，1971年7月19日生，住阜平县。
被告：顾跃龙，男，汉族，1964年8月29日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告李志国、杨鹏、顾跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 李应智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00171-2号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，总经理。
被告：广东省建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：杨广林，总经理。
被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广�省广州市天河区。
法定代表人：丘小广，董事长。
本院于2015年3月25日作出（2015）弋民二初字第00171-1号芜湖伟翔混凝土有限公司与广东省建筑工程集团有限公司安徽分公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币92万元的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告广东省建筑工程集团有限公司安徽分公司、广东省建筑工程集团有限公司价值人民币92万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1792号
原告：杨才，男，汉族，49岁
被告：关立伟，男，汉族，43岁
本院在审理原告杨才与被告关立伟物件损害责任纠纷一案中，原告杨才于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨才负担。
审判员 张岩
二〇一六年二月一日
书记员 马慧
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0052号
原告秦秀丽。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
原告秦秀丽要求确认被告天津市南开区人民政府拒绝履行法定职责的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦秀丽自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 时振铎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04793号
原告高海忠，1964年10月13日生，汉族.
被告刘国奇，男，1972年5月6日生，汉族.
原告高海忠与被告刘国奇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告高海忠到庭参加了诉讼，被告刘国奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日被告刘国奇由原告高海忠担保向张宝借款10万元，约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”一支，因被告刘国奇未偿还该笔借款，原告高海忠于2015年9月24日偿还了10万元借款本金及2.4万元利息，原告垫付该笔款项后多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还10万元垫付款本金及利息（月利率以20‰计算，从2014年9月24日起至执行之日止），并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到：张宝人民币壹拾万元正（100000.00），月息2分，代款人：刘国奇，保证人：高海忠，2014年9月24日”用于证明被告刘国奇由原告担保向张宝借款10万元，约定月利率为20‰的事实。
举证“收款条据”一支，内容为“今收到，高海忠偿还担保款本金壹拾万元利息貮万肆仟元整，共计壹拾貮万肆仟元整，收款人：张宝，2015年9月24日”，用于证明原告替被告偿还了张宝借款本金10万元和利息2.4万元的事实。
被告刘国奇未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”四支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年9月24日被告刘国奇由原告高海忠担保向张宝借款10万元，约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”一支，因被告刘国奇未偿还该笔借款，原告高海忠于2015年9月24日偿还了10万元借款本金及2.4万元利息，原告垫付该笔款项后多次向被告主张权利均未果，
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月5日，依法将被告刘国奇位于靖边县张家畔镇红枫苑小区1号楼2单元501房屋一套（房产证号：0159**号）予以查封。
本院认为，原告高海忠为被告刘国奇垫付债权人张宝10万元借款本金及2.4万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还10万元垫付款本金和2.4万元利息之诉予以支持，原告高海忠请求以20‰计算从垫付款之后的利息，因原告高海忠未实际支出，故对原告高海忠这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第1项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国奇偿还原告高海忠垫付款本金10万元和利息2.4万元。
二、原告高海忠的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年三月二十二日
书记员 高耀庭
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执249号
申请执行人郭军飞，男，汉族。
被执行人薛树华，男，汉族。
郭军飞与薛树华婚约财产权纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕0829民初217号民事判决书，确定薛树华一次性返还郭军飞彩礼款20000元，案件受理费300元，由薛树华负担。判决书发生法律效力后，薛树华一直未主动履行义务，申请执行人郭军飞向本院申请强制执行，本院经审查，于2016年9月21日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人薛树华主动履行20000元及案件受理费300元，据此，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍亚峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01181号
原告：沈某，女。
委托代理人：朱珊娜。
被告：王某甲，男。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人朱珊娜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经媒人介绍认识不久后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架。被告经常喝酒、赌博，不务正业，原告劝阻时被被告殴打，原告被迫离家出走。原、被告感情完全破裂，提起诉讼，请求依法判决原、被离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养，原告的夫妻共同财产部分作为抚养费，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《结婚证》，3．手机信息。
被告王某甲庭审中辩称：被告平时喝酒是事实，但没有赌博，也没有打原告。原、被告这次生气是因为原告吃完美药引发的，完美药太贵了，吃不起，年前把原告的完美药扔了，才生气出走的。被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2003年6月，原告沈某与被告王某甲经他人介绍认识恋爱后，举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子王某乙。原、被告均系再婚，婚后感情尚好。2014年农历11月5日，原、被告因原告服用完美药发生纠纷，被告踢了原告，将完美药扔掉后又捡回来，次日，原告离家出走，至今未回。原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告沈某与被告王某甲婚前认识后相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育儿子王某乙。原、被告因原告服用完美药发生纠纷后，被告踢原告是不应该的，被告将完美药扔掉后又捡回来，证明被告已经认识并改正了错误，原告应当予以谅解。原、被告要十分珍惜夫妻感情，多为儿子的成长学习着想，相互多体贴、多照顾、多关怀，和好是有希望的。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年三月十二日
书记员 杜红云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终967号
上诉人（原审被告）青岛源盛专用车辆有限公司。
法定代表人潘存艳，经理。
委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛新泰专用车辆有限公司。
法定代表人赵玉芳，总经理。
委托代理人台华绪，山东理证律师事务所律师。
上诉人青岛源盛专用车辆有限公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人青岛新泰专用车辆有限公司（以下简称新泰公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第939号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月21日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓并主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛新泰专用车辆有限公司在一审中诉称，2013年，源盛公司从新泰公司处购买橡胶制品等货物，2014年6月6日，源盛公司给新泰公司出具了欠款161803元的欠条，该款项源盛公司至今未付。请求判令源盛公司支付货款161803元及自起诉之日至判决生效之日的利息，承担本案诉讼费用。
青岛源盛专用车辆有限公司在一审中辩称：2012年6月9日至2014年1月，新泰公司实际向源盛公司发送内胎84800条，金额为303133元，源盛公司支付货款304500元，已经超额付款。新泰公司持有的欠条载明的欠款数额与事实不符。请求驳回新泰公司的诉讼请求。
原审查明，新泰公司、源盛公司自2012年起就存在业务关系，2014年6月6日，源盛公司给新泰公司出具了“欠新泰货款161803元”的欠条。源盛公司在2014年6月6日前支付新泰公司货款194500元。编号为00311935的转账支票出票时间为2014年6月20日，金额为20000元；编号为00311936转账支票的出票时间为2014年7月5日，金额为30000元；编号为00311937的转账支票出票时间为2014年7月5日，金额为10000元。编号为00414223转账支票的出票时间为2014年11月25日，金额为20000元；编号为05902923的转账支票出票时间为2014年11月25日，金额为20000元。编号为00414228转账支票的出票时间为2014年10月20日，金额为10000元。其中编号为00414223、05902923的支票为空头支票。
庭审中，原审法院要求源盛公司提交2014年7月份的记账凭证，其中日期为2014年7月31日的记账凭证载明：应付款青岛新泰专用车辆有限公司，借方60000元；落款时间为2014年6月6日，新泰公司盖章的收款收据与编号为00311935、00311936、00311937的转账支票装订在一起。
原审法院认为，双方争议的焦点是编号为00311935、00311936、00311937的转账支票载明的金额是否就是2014年6月6日收款收据的金额。从源盛公司提交的记账凭证看，该3份转账支票与收款收据装订在一起，且记账凭证载明“借方”发生额为60000元，如果如源盛公司所述该3份转账支票与收款收据不是一笔款项的话，源盛公司在记账凭证上应当分开记录，因此原审法院确认该3份转账支票为延期支票，其与2014年6月6日收款收据载明的款项系同一笔款项。新泰公司、源盛公司均认可编号为00414223、05902923的支票为空头支票，未支付相应货款。新泰公司认可收到编号为00414228的支票载明的款项，予以确认。综上，源盛公司于2014年6月6日给新泰公司出具欠款161803元的欠条后，又支付新泰公司货款10000元，尚欠新泰公司货款151803元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛源盛专用车辆有限公司于判决生效之日起十日内向青岛新泰专用车辆有限公司支付货款151803元及自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回青岛新泰专用车辆有限公司的其他诉讼请求。如果青岛源盛专用车辆有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，保全费1345元，共计3113元，由青岛新泰专用车辆有限公司承担100元，由青岛源盛专用车辆有限公司负担3013元。宣判后，青岛源盛专用车辆有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛源盛专用车辆有限公司上诉称，一、一审法院只是简单根据欠条确定欠款数额，导致事实不清。欠条是上诉人的会计出具，该会计与上诉人有矛盾，其出具欠条后就离职了。二、认定编号00311935、00311936、00311937号转账支票为2014年6月6日收款收据没有依据。上诉人的该本账册是2014年7月份建立的，记载了各单位的账务，时间从5月到7月，本账册是按照单位不同分别记录，被上诉人的转账支票和收据也要装订在一起，一审以此为由认定是同一笔款项，实属错误。三、一审法院没有审查和认定2014年6月6日欠条和收据的先后问题，2014年6月6日的收据是在上诉人出具欠条后，另行付款由被上诉人出具。请求：1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人青岛新泰专用车辆有限公司辩称，上诉状事实与理由第二项中的编号00311935、00311936、00311937三张转账支票为延期支票，并不包含在上诉人所出具的欠条之中，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖合同成立，合法有效。上诉人主张欠条是其会计出具，因双方存在矛盾，该会计出具欠条后就离职了。因该欠条是其会计任职期间出具，是行使职务行为，产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人与其会计是否有矛盾是其内部的管理问题，并不能对抗被上诉人的请求，且上诉人在出具该欠条后向被上诉人支付过部分欠款，其支付部分欠款的行为，表明了对欠条的认可。上诉人主张在出具欠条后，向被上诉人支付6万元现金，并由被上诉人出具了收据。该主张并未得到被上诉人的认可，被上诉人主张该收据是其针对编号00311935、00311936、00311937三张转账支票而出具。上诉人在被上诉人否认6万元收据的情况下，其并没有证据证明其支付6万元现金的事实，且上诉人在本院规定的时间内，也没有提供其单位的账目，以证实向被上诉人支付过6万元现金，故上诉人应承担不利的法律后果。因此，本院对上诉人主张出具欠条后已支付6万元现金，及出具欠条时的6万元收据与支付6万元现金一致的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3563元，由上诉人青岛源盛专用车辆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张恬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市此和彼贸易中心。
法定代表人：夏利彬，该中心总经理。
委托代理人：谢安平，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人：叶雪飞，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市博达商贸有限责任公司。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托代理人:张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市此和彼贸易中心（以下简称此和彼贸易中心）因与被申请人克拉玛依市博达商贸有限责任公司（以下简称博达公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2013)新民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
此和彼贸易中心申请再审称：一、博达公司在此和彼贸易中心租赁商场橱窗外加建临街商铺，造成此和彼贸易中心所租物业大幅度贬值，严重影响销售收入，应当赔偿此和彼贸易中心1999万元的损失。二、二审判决一方面认定博达公司违约，另一方面又认定该违约行为与损害结果无必然联系，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定。三、二审判决一方面认定一审判决适用法律部分有误，另一方面又判决维持一审判决结果，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定。此和彼贸易中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
博达公司提交意见认为，此和彼贸易中心的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于博达公司在此和彼贸易中心承租经营的超市临街橱窗外修建临街商铺行为的性质问题。双方在《租赁合同》中对于此和彼贸易中心承租的准格尔大厦一楼正门两侧雨廊的空间的使用并无明确约定，该雨廊属于公共通行的空间。博达公司为解决职工困难，经克拉玛依市人民政府建设、消防、房产管理部门批准在两侧雨廊处修建临街商铺，是否影响此和彼贸易中心对租赁物的使用，属于物权范畴，一审法院适用《中华人民共和国物权法》处理本案并无不当。因双方对案涉博达公司修建临街商铺的空间如何使用没有约定，博达公司交付租赁物时准格尔大厦一楼也无对外展示的橱窗，故二审判决认定博达公司违约不当，本院予以纠正。因该错误认定并不影响本案处理结果，且博达公司也未因此申请再审，故不以此作为本案再审的理由。
二、关于博达公司修建临街商铺的行为是否影响此和彼贸易中心经营的问题。博达公司在此和彼贸易中心承租经营的超市临街橱窗外修建临街商铺，既可能因服务同质化的竞争而分流此和彼贸易中心的消费者，也可能因为服务项目的增加而吸引更多消费者，促进此和彼贸易中心的经营，并不必然导致此和彼贸易中心经营利润的减损。根据一审、二审查明的事实，博达公司加建临街商铺占用的雨廊，本身不是通行的大门，并没有影响到超市的通行，且超市客流量的多少也不取决于大门的数量。由于此和彼贸易中心并未提供充分的证据证明博达公司加建临街商铺对其经营产生实质性影响，故此和彼贸易中心向博达公司主张可得利益损失，缺乏事实依据。
三、关于此和彼贸易中心是否有1999万元损失的问题。此和彼贸易中心认为超市两侧小门被堵塞致使超市冬天气温低影响营业收入，但其提供的用以计算损失的增值税申报表等显示，其冬天和其他季节的收支情况并没有明显的波动。此和彼贸易中心主张以2005年至2008年营业收入和租金的增长幅度来计算2009年和2010年的营业收入，与此和彼贸易中心在工商部门的企业年检报告书记载的2007年营业额658万余元、没有盈亏及2008年的营业额6800万余元、净利润87万余元等经营情况不相符，此和彼贸易中心提供的证据不能证明其有1999万元的实际损失或预期利益。
四、关于本案法律适用问题。本案一审中此和彼贸易中心的诉讼请求是拆除妨碍其超市正常使用的添置橱窗，交出超市场地出入通道钥匙等方式继续履行合同，并赔偿经营损失。一审判决结果是驳回此和彼贸易中心的诉讼请求。基于前述分析，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项并不是第二项的规定作出驳回上诉、维持一审判决结果的判决，在适用法律上并无不当。
综上，此和彼贸易中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市此和彼贸易中心的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张茜娟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第359号
原告张维金，男，1961年7月25日生。
委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。
被告杨兰芬，女，1963年6月10日生。
原告张维金与被告杨兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维金及委托代理人张仕龙、被告杨兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维金诉称，2004年3月，被告杨兰芬、马树文因做生意急需资金周转，与原告协商后决定以原告名义向中国农业银行丘北县支行借款15万元，并以杨兰芬、马树文位于丘北县锦屏镇马头山的房产及土地使用权作抵押。借款办理后，原告于2004年4月30日与杨兰芬、马树文签订《借款合同协议书》，合同约定杨兰芬、马树文向原告借款14万元，借款期限为二年，借款利息为4.65%，合同签订后原告即于当日将14万元现金借款交付给杨兰芬、马树文，并由杨兰芬、马树文出具借条给原告。借款到期后，原告多次要求杨兰芬、马树文按约定还款，但杨兰芬、马树文一直未偿还借款及利息。现起诉至法院，请求判令杨兰芬、马树文偿还原告借款本金14万元及利息67，340元，共计人民币207，340元。本案诉讼费由被告承担。因马树文已经死亡，原告放弃对马树文的起诉。
被告杨兰芬答辩称，当初我们与原告是一起合伙炼铁，用我们的房子做抵押，由原告去银行贷款14万元，但后来因为亏损，原告就不做了，后面就将14万元作为借款转给我们。对14万元的借款金额没有异议，但是因为现在马树文已经死亡，目前经济困难，没有能力偿还该借款。
原告张维金为证明自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况，具备诉讼主体资格；
2.借款合同协议书及借条，拟证明原、被告双方于2004年4月30日签订借款协议，约定被告向原告借款14万元，借款期限为二年，借款年利率为4.65%的事实；
3.借条一份，拟证明杨兰芬、马树文一直承诺还款，但一直未偿还，2015年3月13日，杨兰芬、马树文再一次以书面形式向原告承诺愿意偿还本金14万元及利息67，340元，总计207，340元的事实，原告的起诉未超过诉讼时效；
4.丘北县人民法院（2011）丘民初字第249号民事判决书，拟证明丘北县人民法院判决原告偿还中国农业银行丘北县借款本金15万元，利息72，150.94元，原告已经偿还1万元本金及利息4，810.94元，被告应偿还原告14万元本金及剩余利息67，340元的事实。
经质证，被告认为，对原告提交的上述证据，借款是因为合伙办厂而产生，农行起诉原告的那个案子其和马树文只是承担连带责任，对原告提交的证据不予质证。
被告杨兰芬向法庭提供下列证据：证据1租地费收条，拟证明原告与杨兰芬、马树文合伙办厂的事实；证据2马树文书写的答辩书一份，证明农行起诉原告的那个案子其和马树文只是承担连带责任。
经质证，原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该两份证据不具备证据的要件，不能证明本案事实。
根据举证、质证，本院认为，原告张维金提交的证据1合法有效，本院予以采信；证据2及证据3来源合法，客观真实，能够证明原、被告双方于2004年4月30日签订借款协议，约定被告向原告借款14万元，借款期限为二年，借款年利率为4.65%的事实以及2015年3月13日，杨兰芬、马树文再一次以书面形式向原告承诺愿意偿还本金14万元及利息67，340元的事实，本院予以采信；证据4合法有效，能够证明原告向中国农业银行丘北县支行借款15万元的事实以及丘北县人民法院判决原告偿还中国农业银行丘北县借款本金15万元，利息72，150.94元的事实，本院予以采信。对于被告杨兰芬提交的证据1及证据2，与本案无关联性，不能证明本案事实，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告张维金与杨兰芬、马树文于2004年4月30日签订《借款合同协议书》，约定杨兰芬、马树文向原告张维金借款14万元，借款期限为二年，借款年利率为4.65%。杨兰芬、马树文出具了借条给原告。杨兰芬与马树文系夫妻关系。借款到期后，原告多次要求杨兰芬、马树文按约定还款，但杨兰芬、马树文一直未偿还借款及利息。2015年3月13日，杨兰芬、马树文以书面形式向原告承诺愿意偿还本金14万元及利息67，340元。在诉讼过程中，马树文于2015年9月15日死亡。原告张维金放弃对马树文的起诉。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系。原、被告双方签订的《借款合同协议书》合法有效，双方约定的借款利率符合法律规定。原告张维金已按双方合同约定交付了全部借款14万元，借款到期后，原告多次要求杨兰芬、马树文按约定还款，但杨兰芬、马树文一直未偿还原告借款及利息，且2015年3月13日杨兰芬、马树文以书面形式向原告承诺愿意偿还本金14万元及利息67，340元。在诉讼过程中，马树文于2015年9月15日死亡。原告张维金放弃对马树文的起诉。被告杨兰芬作为共同借款人，应按双方约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张维金借款本金140，000元及利息67，340元，共计人民币207，340元。
案件受理费4，410元，由被告杨兰芬负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾红娥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民事判�书
（2014）新民初字第3616号
原告：新源县四通物流有限公司，地址：新源县建设街1巷1号。
法定代表人：孙江沂，该公司经理。
委托代理人：霍荣，该公司员工。
原告：努尔都曼·阿白，男。
委托代理人：达利哈，新疆信达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，地址：伊宁市边境经济合作区苹果社区梨檬苑5号楼。
法定代表人：宗培林，该公司总经理。
委托代理人：齐ＸＸ，该公司查勘部职员。
原告新源县四通物流有限公司、努尔都曼·阿白诉被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县四通物流有限公司的委托代理人霍荣，原告努尔都曼·阿白及其委托代理人达利哈，被告安邦财产保险股份有限公司伊犁�心支公司的委托代理人齐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县四通物流有限公司、努尔都曼·阿白诉称：2012年5月19日，巴合别尔肯驾驶新F797**号客车与杨焕林驾驶的新A604**号重型货车碰撞，造成新F797**号客车乘客一人死亡七人受伤。经交警部门认定，巴合别尔肯负事故主要责任，杨焕林负事故次要责任。此后，原告努尔都曼·阿白给死者和伤者家属垫付部分经济损失，另经法院判决，扣除交强险和对方承担的损失，原告还需支付死者和伤者经济损失合计203360元。原告就该损失赔偿多次找被告协商未果，现要求被告在保险责任限额内赔偿该经济损失，并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称：原告在被告处投保商业险属实，愿意按照保险协议承担保险责任，但鉴定费不在赔偿范围，还应扣除10%的赔偿免责款。
经审理查明：原告努尔都曼·阿白系新F797**号小型客车实际车主，该车挂靠在原告新源县四通物流有限公司经营。杨焕林系新A604**号重型货车的实际车主，该车挂靠在乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司经营。2011年10月9日，原告新源县四通物流有限公司为新F797**号客车在被告处投保了“道路客运承运人责任保险”，约定保险期间自2011年10月10日至2012年10月9日24时止；每人责任限额是200000元，累计责任限额是1400000元；每次事故免赔额是500元或损失的10%；保险人不负责赔偿保险责任范围内，被保险人依法应承担的经济赔偿责任低于或等于免赔额的事故造成的损失、费用和责任及保险合同中载明的免赔额。
2012年5月19日，原告雇佣驾驶员巴合别尔肯驾驶新F797**号客车，由东向西行驶至县道745线9KM＋793.3M处超越前车时，与迎面杨焕林驾驶的新A604**号重型货车发生碰撞，造成新F797**号客车乘客一人死亡和巴合别尔肯等七人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，巴合别尔肯负事故主要责任，杨焕林负事故次要责任，其他人无事故责任。2013年11月17日，经本院（2013）新民初字第2198号已生效民事判决书认定，原告努尔都曼·阿白在巴合别尔肯受伤治疗期间，支付经济损失14000元，该笔损失属二人之间的另一法律关系，在本案中不处理，双方可另行解决。2013年11月22日，经本院（2013）新刑初字第136号已生效刑事附带民事判决书认定，原告努尔都曼·阿白已支付七位受害人合计经济损失79992元（判决书第24页），按照赔偿比例，还应与巴合别尔肯承担赔偿七位受害人经济损失109368元（判决书24页，该损失包含本院2014年7月16日新民初字第2005号民事调解书中确定的8602元赔偿额，未包含鉴定费用）的连带清偿责任。原告努尔都曼·阿白承担的赔偿额�计203360元（14000元＋79992元＋109368元）。另查，原告新源县四通物流有限公司同意将应当赔偿的保险金直接判归原告努尔都曼·阿白所有。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、判决书互相印证，本院予以认定。
本院认为：原告提供的证据确实充分，足以证实原被告间的保险合同关系合法有效，本院予以确认。被告作为商业保险的保险人，应当按照约定承担事故车辆因交通事故造成的经济损失。本院已经生效的判决书确认的203360元赔偿额具有合法性，未超出约定的责任限额，依法属于本案商业保险赔偿范围，原告有权依据与被告间的保险关系要求被告承担事故车辆车主因此造成的经济损失；按照约定，应当扣除损失10%的免赔额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告努尔都曼·阿白保险金183024元（203360元-203360元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由原告努尔都曼·阿白负担155元，被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月三十日
书记员 世 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第129号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年12月01日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因盗窃于2014年05月17日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月11日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）111号起诉书向本院提起公诉，指控被告人乔某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日上午7点左右，被告人乔某某在湛河区开源路与湛南路交叉口西100米老婆面饭店门口，将正在买包子的被害人马某某停放在身边未拔钥匙的电动自行车骑走，后被马某某发现并呼叫，乔某某把电动车支在地上向东跑至湛开路口处被当场抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1044元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年9月27日上午7点左右，被告人乔某某在湛河区开源路与湛南路交叉口西100米老婆面饭店门口盗走被害人马某某停放在身边未拔钥匙的电动自行车，在骑行十几米远后被被害人马某某发现，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1044元。
另查明，被告人乔某某于因盗窃于2014年05月17日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、鉴定意见、证人董某某、化某某、被害人马某某、被告人乔某某的供述与辩解予以证明、足以证实。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔某某因盗窃于2014年05月17日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日，酌情从重处罚。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第206号
原告：蒲某某，男，生于2008年12月19日。
法定代理人：蒲安红，男，生于1974年7月16日。（系原告父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告蒲某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒲某某自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲某某承担，因原告家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐慧婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第16号
原告刘继刚。
被告于承忠。
原告刘继刚诉被告于承忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，原告刘继刚于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继刚撤回起诉。
案件受理费279元，由原告刘继刚负担。
审判员 王 艳
二〇一三年三月二十日
书记员 周俊梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执489号
申请执行人：滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部,住滁州市银花新村36幢北侧20号。
被执行人:高希莉,女,1960年5月18日出生,56岁,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部与被执行人高希莉纠纷一案中，经查，被执行人高希莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高希莉的银行存款人民币4775元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初546号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，住广东省阳西县。
被告：吴嘉权，男，1990年10月22日出生，汉族，住郁南县。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告吴嘉权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋海涛独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加了诉讼，被告吴嘉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QC65**号车违章罚款3分200元，违约金2000元，共2200元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴嘉权于2017年11月15日15时到原告处租赁粤QC65**号丰田雷凌小汽车，使用至2017年11月20日17时止，共使用5天。使用期间，因被告在南大街北路口违反禁令标志的违法行为，扣3分罚款200元。原告工作人员多次向被告追讨无果，现追究被告违反合同条约第八条的第4条违约金2000元，共2200元。
原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告经营者许衿的身份证，证明原告的经营者许衿的身份情况。3、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。4、粤QC65**号车辆行驶证，证明涉案的粤QC65**号车辆的所有人为韦飞鸽。5、汽车租赁合同，证明原、被告于2017年11月15日签订车辆租赁合同，约定租赁车辆为粤QC65**号车，租赁期间为2017年11月15日15时40分至2017年11月16日15时40分，租赁时间1天，日租金为300元的事实。6、（违法详情）罚单，证明被告在租赁使用粤QC65**号车辆期间即2017年11月16日13时19分因在南大街北路口（路段）驾驶机动车违反禁令标志指示被罚款200元、扣3分的事实。7、广东省非税收入（电子）票据及公安交通管理简易程序处罚决定书，证实因被告租用粤QC65**号车期间的违章行为，原告已经向交警缴纳了罚款200元的事实。
被告吴嘉权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。
经审理查明，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2017年11月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车牌号为粤QC65**号的丰田牌小型轿车（车辆所有人为韦飞鸽），租赁时间从2017年11月15日15时40分至2017年11月16日15时40分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金，租金为300元/24小时。合同第八条违法责任第4点约定，在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现上述违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用。2017年11月20日17时02分，被告将涉案车辆归还给原告，并已支付了全部的租金。
另查明，被告于2017年11月16日13时19分驾驶租用涉案车辆期间，因在南大街北路口路段违反禁令标志指示的规定，被交通警察大队处以罚款200元、扣3分的处罚。被告收到该处罚通知后，未告知原告。原告通过短信得知处罚信息后，要求被告缴交罚款，未果，原告遂自行向阳西县公安局交警大队缴纳了该200元罚款。原告经多次追讨未果后，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2017年11月15日签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。
对于原告请求被告支付粤QC65**汽车违章罚款200元及违约金2000元的主张。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4点约定，在租用汽车期间，因被告因乱停、乱放等违章行为导致被交警部门处罚所产生的一切费用，由被告自行处理，如被告在还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权加收违约金2000元。被告在租赁涉案车辆期间，因违反交通规则被交警部门罚款200元，但被告在违章后并未主动告知原告相关交警处罚事宜，且在经原告通知其缴纳罚款时未自行缴纳该罚款，已违反了上述的合同约定，现原告主张被告支付交通违章罚款200元，及合同违约金2000元的主张，理据充分，本院予以支持，由被告支付交通违章罚款200元及合同违约金2000元合共2200元给原告。
被告吴嘉权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴嘉权在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通违章罚款200元、合同违约金2000元，合共2200元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴嘉权负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思叡
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字184号
申请执行人黄某。
被执行人段某甲（曾用名段某乙）。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人段某甲离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一六年四月二十二日
书记员 翁 坦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初426号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：程贞晶，女，1988年7月1日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告程贞晶信用卡纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告程贞晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款本金人民币7318.57元及计算至2016年12月7日的利息833.07元，滞纳金290.71元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2015年1月21日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了额度为9000元的信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金7318.57元及截止2016年12月7日的利息833.07元、滞纳金290.71元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月7日前的利息已经包含复利，超限费未收取。2016年12月8日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月18日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年1月21日，原、被告双方确认申请表。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年3月13日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××90、信用额度为人民币9000元的贷记卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币7318.57元，利息833.07元（含复利），滞纳金290.71元。原告诉至本院后，2017年4月23日程贞晶清偿本金1000元，原告将其本金请求变更为6318.57元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金6318.57元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贞晶于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币6318.57元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为833.07元，滞纳金为290.71元；2016年12月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程贞晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 华跃红
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初32号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆云焕，男，1986年12月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地所在地南宁市马山县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。2016年4月22日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月26日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陆云焕犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陆云焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日8时左右，被告人陆云焕将被害人何某停放在南宁市邕宁区五象大道旁“大唐世家”工地的一辆骊驹牌电动车盗走后藏匿于南宁学院。当日17时30分左右，陆云焕驾驶该车回家途经邕宁区龙岗大桥时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被告人陆云焕所盗窃车辆在价格鉴定基准日的参考价格为人民币2322元。
公诉机关认为被告人陆云焕以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。
被告人陆云焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月5日8时许，被告人陆云焕将被害人何某停放在南宁市邕宁区五象大道旁“大唐世家”工地的一辆骊驹牌电动车盗走后藏匿于南宁学院。当日17时30分左右，陆云焕驾驶该车回家途经邕宁区龙岗大桥时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗窃车辆参考价格为人民币2322元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，被害人何某的陈述，被告人陆云焕的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云焕以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆云焕犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人陆云焕如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆云焕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月11日止，已扣除之前被羁押的15日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年六月二日
书 记 员 周春莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7484号
原告王春燕，女，1971年3月28日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告赵峥，男，1985年4月1日生，住南京市六合区。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告王春燕与被告赵峥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春燕及其委托代理人王式军、被告赵峥的委托代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，2016年3月19日，明光时代飚歌城与被告所属的南京丽照装饰工程有限公司签订了装修合同，合同总价款为428072元，工程完工后，明光时代飚歌城欠工程款28072元；2016年5月31日，双方又签订了滁州东升邻里中心KTV装修合同一份，后因消防问题，该工程开工一天即停止了施工。明光时代飚歌城的股东王锦卫与被告赵峥协商后，确定二份合同共付南京丽照装饰工程有限公司70000元。因前期工程款均直接支付至赵峥个人账户，王锦卫遂通知原告汇款70000元给赵峥，原告误将700000元通过中国农业银行汇给了被告，汇款后，原告发现多汇了630000元遂即与被告联系，但被告手机关机躲避原告，原告索要未果，请求判令被告退还不当得利630000元。
被告赵峥辩称，签订两份装修合同属实，滁州东升邻里中心KTV装修合同施工了16天，被告收取的70万元合法有据，该款包括两份合同的工程款及工程停工给被告造成的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春燕系明光市阳光时代飚歌城股东，被告赵峥系南京丽照装饰工程有限公司法定代表人。2016年10月27日，原告王春燕通过中国农业银行汇款700000元至被告赵峥62XXXXXXX4账户。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的营业执照、阳光时代飚歌城的证明、中国农业银行电子回单，被告提供的营业执照等证据予以证明。
本案争议的焦点，赵峥收取原告王春燕的630000元是否有据。
庭审中，原告提供了明光时代飚歌城装修合同和滁州东升邻里中心KTV装修合同各一份、收据一份、中国工商银行凭条一份、建设工程竣工验收消防备案复查意见书及建设工程消防验收意见书各一份，主张因被告赵峥所在的南京丽照装饰工程有限公司承接明光时代飚歌城装修合同和滁州东升邻里中心KTV装修合同，原告应两份合同经办人王锦卫的要求，向被告支付工程款时，误将70000元听成700000元，多付了630000元。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但认为，滁州东升邻里中心KTV装修合同因消防问题而停工，700000元系原告支付被告的两份合同的工程款及停工赔偿损失。为此被告提供了施工清单一组。原告质证认为施工清单是被告单方制作，原告并未签字确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王春燕提供的付款凭据等可以证实，原告于2016年10月27日支付了被告赵峥700000元，被告应当对其收取原告700000元的依据承担举证责任。因原告自述其中70000元为代明光市阳光时代飚歌城向被告支付的工程款，故可免除被告收取70000元的举证责任，但被告仍应对收取其中的630000元依据承担举证责任。因被告主张700000元为两份合同的工程款及赔偿款，但被告提供的施工清单并非两份合同的最终结算依据也非合同双方当事人对合同终止所做清算，且原告并非合同权利义务主体，因此，不能证明被告取得的630000元有合法依据，原告要求被告予以返还，本院予以支持。被告可就两份合同项下的权利义务另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵峥于本判决生效后十日内返还原告王春燕人民币630000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元。诉讼保全费3739元，合计8789元，由被告赵峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年二月十五日
书记员 盛 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1799号
原告：张琦，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：张珍珍，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘子涛，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。
原告张琦诉被告刘子涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦委托代理人张珍珍到庭参加了诉讼，被告刘子涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子涛、偿还原告借款本金220000元及利息59808元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张琦与被告刘子涛系亲戚关系。2013年12月22日至2015年7月15日，被告刘子涛从原告张琦处陆续借款共计220000元，并承诺以月息2%向原告支付利息。2016年6月23日经结算，被告欠原告本金220000元，利息50000元，被告给原告出具借条一张，并承诺2016年7月8日前还清本息。还款日到期后被告至今未还。从2016年7月9日至2017年3月9日，按照同银行年利率5.35%计算应付利息9808元，以上共计279808元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘子涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日至2015年7月15日，被告刘子涛从原告张琦处陆续借款共计220000元，并承诺以月息2%向原告支付利息。2016年6月23日经结算，被告欠原告本金220000元，利息50000元，被告给原告出具借条一张，并承诺2016年7月8日前还清本息。原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。
本院认为，被告刘子涛向原告张琦之间的借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告经与原告结算后，出具借条欠款220000元及利息50000元，本院对此予以确认。原、被告在借条上再未约定利息，因此双方的借款视为不支付利息。被告未按照约定时间偿还原告借款，逾期偿还的时间应按同期银行借款利率支付利息，因此原告请求被告从2016年7月9日至2017年3月9日按照同银行年利率5.35%计算应付利息9808元，符合法律规定。综上，原告张琦诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘子涛于本判决生效之日起十日内给付原告张琦借款本金220000元及利息59808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元、减半收取2749元，由被告刘子涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马殿力
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婉婉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永民初字第45号
原告叶某。
被告王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告叶某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2955号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人王峰，职务，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：王永杰，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省商丘市。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告王永杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2682号
申请执行人余亦飞。
被执行人钱文转。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第329号民事判决书，于2014年12月01日立案执行申请执行人余亦飞与被执行人钱文转民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月05日向被执行人钱文转发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人钱文转缴纳执行款2800000.00元及利息，负担案件受理费和财产保全费34200.00元，执行费30400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱文转的财产情况，发现被执行人钱文转在温州亚豪科技有限公司享有34%的股权，因该公司财务及资产登记情况不明，暂时无法委托评估、拍卖。另查被执行人钱文转在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱文转享有的股权因该公司财务及资产登记情况不明，暂时无法委托评估、拍卖。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱文转有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴新新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3652号
被执行人谢志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人陈阳城，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人谢俭军，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住洛江区。
本院在执行被执行人谢志勇、陈阳城、谢俭军犯诈骗罪的（2015）安刑初字第672号刑事判决书一案中，被执行人谢志勇、陈阳城、谢俭军应缴交罚金人民币50000元及追缴违法所得款145933.5元。执行中，经查，被执行人谢志勇、陈阳城、谢俭军正在服刑中，现暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第672号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第37号
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，董事长。
被告胡某某甲，男，汉族，1974年某月某日出生。
被告胡某某乙，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告邢某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
本院受理了原告青海某某东风汽车销售服务有限公司与被告胡某某甲、胡某某乙、邢某某买卖合同纠纷一案。原告青海某某东风汽车销售服务有限公司于2013年1月6日向本院提起诉讼，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司因与被告达成和解，于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1039.05元，本院减半收取519.25元，保全费515元由原告承担。
审判员 刘立
二〇一四年三月十三日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1404号
原告:祝云峰，男，汉族，1986年6月20日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：万广秀，女，汉族，1983年1月17日出生，系原告祝云峰之妻，住平顶山市湛河区。
被告：张巧丽，女，汉族，1974年3月19日出生，住平顶山市卫东区。
被告：张海峰，男，汉族，1974年6月29日出生，住平顶山市新华区。
原告祝云峰诉被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝云峰的委托诉讼代理人万广秀到庭参加诉讼。被告张巧丽、张海峰经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张巧丽、张海峰共同偿还原告借款本金282000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原告与二被告相识，二被告系夫妻。2015年8月5日，二被告向原告借款300000元，约定利息为月息2分，至2015年11月6日偿还，先期支付利息18000元。借款到期后，被告没有清偿本金，又支付利息18000元。至今本金及剩余利息不能支付。
原告多次催要本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张巧丽未作答辩。
被告张海峰未作答辩。
原告祝云峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款条一份，内容为：今借祝云峰现金叁拾万元正，约定月息两分，借款期限三个月，利息壹万捌仟元已付清，到期归还叁拾万，借款期限2015.8.5—2015.11.6。特立此据。张巧丽张海峰2015.8.5；证据2、二被告婚姻登记信息，证明二被告于1998年7月28日结婚，2016年7月22日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；证据3、转账汇款凭证一份，证明原告指派其妻万广秀于2015年8月5日通过工商银行向被二账户转账26.2万元借款本金，同时，2015年8月5日当天原告又向二被告支付现金20000元。原告共支付本金282000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，因做生意资金周转需要，被告张海峰、张巧丽向原告祝云峰借款282000元。其中祝云峰指示其妻万广秀通过中国工商银行62×××87账号向被告张海峰工行账户62×××08转账262000元。祝云峰向张海峰支付现金20000元。同日，被告张巧丽、张海峰向原告祝云峰出具借条一份，�容为：今借祝云峰现金叁拾万元正，约定月息两分，借款期限三个月，利息壹万捌仟元已付清，到期归还叁拾万，借款期限2015.8.5—2015.11.6。特立此据。张巧丽张海峰2015.8.5。
原告祝云峰称张海峰、张巧丽向其共支付过两次利息，第一次利息1.8万元直接从本金中扣除，因此二被告所书写借款条中显示借款本金为30万元，第二次支付利息是2016年1月14日支付1.8万元。此后未再支付利息及本金。
另查明，被告张巧丽、张海峰于1998年7月28日登记结婚，于2016年7月22日在卫东区民政局协议离婚。
本院认为，被告张海峰、张巧丽向原告祝云峰借款282000元，由二被告出具的借条及原告的转账凭证、庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，二被告应负偿还责任。原告主张二被告按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告张海峰、张巧丽婚姻关系存续期间所发生。原告祝云峰请求被告张海峰、张巧丽共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张巧丽、张海峰共同偿付原告祝云峰借款本金282000及利息（自2016年1月15日起按月息2%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、保全费2060元、公告费600元，由被告张巧丽、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 石红利
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜 磊
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1404号原告:祝云峰，男，汉族，1986年6月20日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：万广秀，女，汉族，1983年1月17日出生，系原告祝云峰之妻，住平顶山市湛河区。被告：张巧丽，女，汉族，1974年3月19日出生，住平顶山市卫东区。被告：张海峰，男，汉族，1974年6月29日出生，住平顶山市新华区。原告祝云峰诉被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝云峰的委托诉讼代理人万广秀到庭参加诉讼。被告张巧丽、张海峰经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张巧丽、张海峰共同偿还原告借款本金282000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原告与二被告相识，二被告系夫妻。2015年8月5日，二被告向原告借款300000元，约定利息为月息2分，至2015年11月6日偿还，先期支付利息18000元。借款到期后，被告没有清偿本金，又支付利息18000元。至今本金及剩余利息不能支付。原告多次催要本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张巧丽未作答辩。被告张海峰未作答辩。原告祝云峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款条一份，内容为：今借祝云峰现金叁拾万元正，约定月息两分，借款期限三个月，利息壹万捌仟元已付清，到期归还叁拾万，借款期限2015.8.5—2015.11.6。特立此据。张巧丽张海峰2015.8.5；证据2、二被告婚姻登记信息，证明二被告于1998年7月28日结婚，2016年7月22日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；证据3、转账汇款凭证一份，证明原告指派其妻万广秀于2015年8月5日通过工商银行向被二账户转账26.2万元借款本金，同时，2015年8月5日当天原告又向二被告支付现金20000元。原告共支付本金282000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，因做生意资金周转需要，被告张海峰、张巧丽向原告祝云峰借款282000元。其中祝云峰指示其妻万广秀通过中国工商银行62×××87账号向被告张海峰工行账户62×××08转账262000元。祝云峰向张海峰支付现金20000元。同日，被告张巧丽、张海峰向原告祝云峰出具借条一份，�容为：今借祝云峰现金叁拾万元正，约定月息两分，借款期限三个月，利息壹万捌仟元已付清，到期归还叁拾万，借款期限2015.8.5—2015.11.6。特立此据。张巧丽张海峰2015.8.5。原告祝云峰称张海峰、张巧丽向其共支付过两次利息，第一次利息1.8万元直接从本金中扣除，因此二被告所书写借款条中显示借款本金为30万元，第二次支付利息是2016年1月14日支付1.8万元。此后未再支付利息及本金。另查明，被告张巧丽、张海峰于1998年7月28日登记结婚，于2016年7月22日在卫东区民政局协议离婚。本院认为，被告张海峰、张巧丽向原告祝云峰借款282000元，由二被告出具的借条及原告的转账凭证、庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，二被告应负偿还责任。原告主张二被告按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告张海峰、张巧丽婚姻关系存续期间所发生。原告祝云峰请求被告张海峰、张巧丽共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巧丽、张海峰共同偿付原告祝云峰借款本金282000及利息（自2016年1月15日起按月息2%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、保全费2060元、公告费600元，由被告张巧丽、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  董翰青人民陪审员  石红利二〇一七年三月五日书 记 员  杜 磊附法律�文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。