浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1693号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该银行职工。委托代理人：胡凤浪，该银行职员。被告：周宗顺，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：史国花，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张永忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：史国勇，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李爱华，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告周宗顺、史国花、张永忠、史国勇、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托代理人郑寿芳、胡凤浪和被告张永忠到庭参加了诉讼，被告周宗顺、史国花、李爱华、史国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周宗顺、史国花、归还原告借款本金249915.94元，利息13079.94元（计算至2018年2月7日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计262995.88元；2、被告李爱华、张永忠、史国勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告周宗顺、史国花、李爱华、张永忠、史国勇签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告周宗顺、史国花提供借款额度25万元，被告李爱华、张永忠、史国勇对被告周宗顺、史国花的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告周宗顺、史国花向原告借款249915.94元，借款到期后，被告周宗顺、史国花未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告周宗顺、史国花向原告借款额度为25万元，被告李爱华、张永忠、史国勇为借款提供连带责任保证；2、存款分记账一份，证明被告周宗顺、史国花自助借款249915.94元；4、利息清单一份，证明截止至2018年2月7日，被告周宗顺、史国花结欠原告借款本金249915.94元，利息13079.94元。被告张永忠答辩称，2014年11月11日，案外人胡惠成向原告借款10万元，张永忠和周宗顺、史国勇为该借款担保，借款到期后，胡惠成未归还借款。经张永忠与周宗顺、史国勇协商，由周宗顺出面向原告借款10万元，张永忠、史国勇提供保证担保，用于归还胡惠成借款。周宗顺向原告借款后，由周宗顺和史国勇归还了胡惠成借款10万元及利息，周宗顺和史国勇后向张永忠追偿，经本院开庭审理判决张永忠对借款本息的四分之一即25277元承担连带清偿责任。周宗顺借款10万元时，加上周宗顺原来的借款15万元，合计借款25万元，张永忠仅对其中10万元担保。被告张永忠认为其为胡惠成借款10万元提供担保，对25277元承担了连带清偿责任，已经履行了担保义务，本案借款与该借款系同一笔，其不应当再承担连带清偿责任。被告张永忠向本院提交以下证据：（2016）浙民初5214号民事判决一份，证明其对本案借款提供担保为10万元。被告周宗顺、史国花、史国勇、李爱华未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告张永忠对真实性没有异议，被告周宗顺、史国花、史国勇、李爱华因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对被告张永忠提交的证据，即（2016）浙民初5214号民事判决书一份，原告对真实性没有异议，本案借款系认为胡惠成的借款归还后，周宗顺再向原告借款，本案借款与胡惠成的借款系两笔借款，张永忠应当在承担担保责任后向周宗顺追偿以维护自身权利。本院审查后，对（2016）浙民初5214号民事判决的真实性予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月1日，原告与被告周宗顺、史国花、李爱华、张永忠、史国勇签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告周宗顺、史国花提供借款额度25万元，借款期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.5%，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收45%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告李爱华、张永忠、史国勇在该《个人循环保证借款合同》约定为被告周宗顺、史国花的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告周宗顺、史国花于2016年12月1日自助借款249915.94元。借款到期后，被告周宗顺、史国花未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年2月7日，被告周宗顺、史国花结欠本金249915.94元、利息13079.94元。另查明，2014年11月日，胡惠成向原告借款10万元，张永忠、周宗顺、史国勇为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，胡惠成未归还借款。周宗顺、史国勇承担保证责任共同归还借款本息101106.61元。2016年8月2日，周宗顺和史国勇以承担了保证责任为由起诉胡惠成、张永忠，要求周宗顺归还借款全部本息，史国勇承担连带清偿责任。本院于2016年11月23日作出（2016）浙民初5214号民事判决书，判决周宗顺归还借款本息等106106.61元，张永忠对借款本息的四分之一即25277元承担连带清偿责任，该判决现已生效。本院认为：（一）原告与被告周宗顺、史国花、李爱华、张永忠、史国勇签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告周宗顺、史国花提供借款后，被告周宗顺、史国花即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告周宗顺、史国花未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告李爱华、张永忠、史国勇在《个人循环保证借款合同》中为被告周宗顺、史国花的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告李爱华、张永忠、史国勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永忠辩称仅对借款10万元提供保证担保，与《个人循环保证借款合同》约定的事实不符，本院不予以支持。被告张永忠还辩称本案借款与前期担保借款系同一笔，但本案借款与胡惠成向原告借款时间、金额、借款人均不相同，不应当认定为同一笔借款，故本院不予采信。被告张永忠为本案借款提供担保，承担保证责任后，有权向责任方追偿，以维护自身合法权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗顺、史国花给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款249915.94元、利息13079.94元（计算至2018年2月7日），合计262995.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年2月7日之后的利息，按本金249915.94元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告李爱华、张永忠、史国勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李爱华、张永忠、史国勇在承担保证责任后，有权向被告周宗顺、史国花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622.5元（已减半收取），由被告周宗顺、史国花、史国花、张永忠、史国勇、李爱华共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年四月二十五日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?6?