河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终877号
上诉人（原审原告）张中柱，男，汉族，1971年8月24日出生，住光山县槐店乡杨大湾村张大湾。
委托代理人赵军委、实习律师陈周杰，河南天苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩安宇，男，汉族，1971年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）韩宁宇，男，汉族，1974年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）韩经宇，男，汉族，1967年3月26日出生，住许昌县尚集镇东街村*组。
被上诉人（原审被告）韩卫宇，男，汉族，1968年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）尚金安，男，汉族，1956年5月10日出生。
上诉人张中柱、韩安宇因与被上诉人韩经宇、韩卫宇、韩宁宇、尚金安生命权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张中柱及其委托代理人赵军委，上诉人韩安宇到庭参加诉讼，上诉人韩宁宇经传票传唤无正当理由不到庭，依法按撤诉处理。被上诉人韩经宇、韩卫宇、尚金安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月4日晚18时许，张思桐被发现离家外出玩耍未归。当日晚19时30分许，张思桐被人发现在位于许昌县尚集镇东衔村三组老菜地东北角的鱼塘中溺水，后经许昌县人民医院120急救站抢救无效后确认死亡。2012年5月6日，许昌县人民医院120急救站出具了编号为0010863的居民死亡医学证明书。2012年5月9日，张思桐户口被光山县公安局槐店派出所（死亡）注销。
该鱼塘土地系被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安五家的土地，鱼塘周围于事发前后并未设置安全防护设施和警示标志。2015年8月，该鱼塘所处土地被征用，其征地补偿款为五被告所领取。
另查明，原告张中柱与俎军红于1998年1月26日办理结婚登记手续，婚后于2000年3月4日生育一女取名张思琳，于2005年10月7日生育一子取名张思桐（即本案所涉死者）。其中，原告张中柱与其子张思桐的户口所在地为河南省光山县槐店乡杨大湾村张大湾（户口性质为农业家庭户口），俎军红及其女张思琳的户口所在地为许昌县尚集镇传动轴厂（户口性质为非农业家庭户口）。2007年8月，俎军红因病去世。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
本案中，关于本案所涉鱼塘的权利主体（即所有人、使用人或管理人）的确定问题。该院认为，因本案所涉鱼塘所占土地归被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安五家，该鱼塘所处土地被征用后其征地补偿款亦为五被告所实际领取，且现有在卷的证据材料也不足以认定该鱼塘仅为其中一人所挖、使用或管理，故该院认为，依据证据优势规则并从最大程度保护受害者合法权益角度考虑，以将涉案鱼塘认定为归被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安五人所有为宜。
关于原、被告在本案中的责任承担及担责比例问题。首先，关于原告在本案中的责任承担问题。因张思桐在本案溺水事故发生时尚未年满七周岁，属于无民事行为能力人，原告张中柱作为其唯一的法定监护人，未能尽到相应的监护职责，以致于其在鱼塘溺水身亡，故作为监护人的原告理应承担监护不力的责任。其次，关于五被告在本案中的责任承担问题。毋庸讳言，对于未成年人而言，一旦进入用于养殖的鱼塘周围势必会产生一定的危险与安全隐患，因此，在鱼塘周围设置必要的警示标志和安全防护措施常常显得尤为必要，本案中被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安作为涉案鱼塘的权利主体，在鱼塘周围未设置警示标志和安全防护措施，导致张思桐进入该鱼塘的核心区域并在该鱼塘中溺水死亡，故被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安对张思桐的死亡后果亦应承担相应的民事责任。再次，关于原、被告双方在本案中的担责比例问题。根据本案实际情况，本院认为，以被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安承担本案30%的民事赔偿责任，原告自身承担本案70%的民事责任为宜。
关于原告所诉具体损失项目、计算依据及计算标准问题。关于死亡赔偿金，因张思桐的户籍显示其系农业户口，且张思桐尚属未成年人，无工作及收入来源，故该院认为其死亡赔偿金应按农村标准计算为宜，同时，因原告在本次诉讼过程中的诉讼请求与诉讼之初相一致并未变更，即仍以2011年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资标准为其计算的依据与参考，故该院予以尊重。关于丧葬费，因符合有关规定，故该院予以支持，其计算参考依据亦按2011年度河南省农村居民人均纯收入标准予以计算，理由如前所述。关于误工费，该院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，就本案而言，因张思桐被发现时已经死亡且张思桐属于未成年人，不存在收入情况，故对原告的该项诉求，该院不予支持。关于交通费，因原告未提交相应的证据予以证明，故该院不予支持。关于公证费，因原告提交的票据在开具日期（2012年6月30日）上与原告提交的证据4中公证书中所表述的情况（申请人张中柱于2012年7月2日来到我处）相矛盾，且在庭审过程中原告也未作出相应的合理解释并提交相关证据予以充分佐证，故该院不予支持。关于精神抚慰金，该院认为，张思桐的死亡从客观上的确给原告精神上造成了极大的伤害，被告应当向原告支付一定数额的精神抚慰金，结合本案的实际情况，该院认为以将其酌定为20000元为宜。
经该院核定，原告应获得的赔偿项目及赔偿数额具体为：丧葬费15152.50元（2011年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资30303元／年÷2）、死亡赔偿金132080.60元（2011年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年×20年），共计147233.10元，精神抚慰金20000元。超出上述核定范围及数额的请求部分，该院不予支持。综上所述，依据上述原、被告在本案中的责任划分及担责比例，被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安应当向原告支付的赔偿款数额为64169.93元【（147233.10元×30%）＋20000元=44169.93元＋20000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安于本判决生效之日起七日内一次性向原告张中柱支付赔偿款64169.93元；驳回原告张中柱的其他诉讼请求。案件受理费7758元，由原告张中柱承担6353元，由被告韩经宇、韩卫宇、韩安宇、韩宁宇、尚金安承担1405元。五被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
上诉人张中柱诉称，一审中张中柱提供的证据能够证明张思桐在城镇居住超过一年，一审判决按照农村标准计算赔偿额明显错误，应当执照城镇标准计算；一审对各方承担责任的划分不合法、不合理。总之，请求撤销一审判决，增加赔偿张中柱145353.82元。
上诉人韩安宇诉称，对于张中柱之子张思桐，上诉人韩安宇并不认识，死后也未见过，对事情原委根本不知晓；公安机关受理后也未做任何调查，也没有对死者进行尸体检查，无法证明张思桐就是溺水而亡；上诉人在鱼塘设有警示标志，一审判决关于无警示标志的认定错误。综上，应改判上诉人韩安宇不承担责任。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审按农村户口标准计算赔偿费用是否正确；2、上诉人韩安宇是否应当向张中柱承担损害赔偿责任，一审判决对各方承担责任比例的划分是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，本案的上诉人张中柱及其儿子张思桐的户口所在地为河南省光山县槐店乡杨大湾村张大湾，其户口性质为农业家庭户口，虽然上诉人张中柱诉称应当按城镇标准计算赔偿额，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故，本院对其上诉理由不予采纳。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，因张思桐在本案溺水事故发生时尚未年满七周岁，属于无民事行为能力人，上诉人张中柱作为其唯一的法定监护人，没有尽到相应的监护职责，以致于张思桐在鱼塘溺水身亡，作为监护人的上诉人张中柱应当承担未尽到监护职责的责任；本案发生溺亡事故的鱼塘，所占用的土地属于上诉人韩安宇及其他被上诉人韩经宇、韩卫宇、韩宁宇、尚金安五家，该鱼塘占用土地被征用后的土地补偿款也为上诉人韩安宇及其他四被上诉人韩经宇、韩卫宇、韩宁宇、尚金安实际领取，现有证据也不能证明该鱼塘归其中谁使用、管理，且该鱼塘周围也没有设置警示标志和安全防护措施，故，上诉人韩安宇及其他四被上诉人对溺亡事故的发生存在过错，应当依法向张中柱承担损害赔偿责任。对于张思桐溺亡事故的发生，上诉人张中柱及韩安宇、韩经宇、韩卫宇、韩宁宇、尚金安均存在过错，一审根据各方在事故中原因力及过错程度的大小，酌情判决上诉人张中柱承担70％的责任，上诉人韩安宇及被上诉人韩经宇、韩卫宇、韩宁宇、尚金安承担30％的责任并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费分别由上诉人张中柱和韩安宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯伟丽