wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1136号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:黄家宽,男,28岁,汉族,住成都龙泉驿区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与黄家宽追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人黄家宽借款本金及利息、诉讼费等共计5145.06元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5145.06元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员 唐海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4763号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。统一社会信用代码：9133020095423019XW
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：王飞侠，男，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告王飞侠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担，交纳本院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨克文
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 胡铭洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00091号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人韩××，男，1969年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年3月4日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人张某甲，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年2月11日12时许，被告人韩××因故将陶某某打伤。经鉴定，陶某某的损伤为轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人韩××的供述，被害人陶某某的陈述，证人杨某甲、李某某、黄某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，住院病历，鉴定意见，协议书、谅解书及收条，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人韩××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人韩××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人张某甲提出的辩护意见是，被告人韩××认罪态度较好；被害人具有一定过错；双方已达成协议，被告人韩××已取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告人韩××在确山县李新店镇夏湾村陶庄组西村村通南北水泥路上因故与陶某某发生争执引起厮打，造成陶某某左下肢损伤，致其左膝关节胫骨平台及胫骨上端粉碎性骨折合并关节积液，左膝关节内侧半月板损伤。经鉴定，陶某某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，双方就赔偿问题达成协议，被告人韩××赔偿陶某某经济损失4万元，已履行，陶某某对被告人韩××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陶某某陈述：2014年2月11日上午12点左右的时候，我从夏湾小学出来开车回家吃中午饭，我在回我家途中经过陶庄西村村通南北水泥路上遇到我村韩庄的韩××，我开着小车从北向南走，韩××骑着摩托三轮车从南往北走，我们两辆车在去陶庄南北路上约在南北路中间位置相遇，由于路很狭窄我们辆车相遇时我的车在靠西边站着，韩××骑着摩托三轮车（车上装着20多棵1米多高的风景树）从我左边过去，因为路很窄，韩××摩托三轮车上的树枝挂着我的车了（从我车左边门一直挂到后边），我就打开车门下车查看我的车被挂的情况。这时韩××已经开车往北行驶了40米左右，韩××看我下车了，他也停下车走到我面前骂我，我也回骂他一句。韩××就到我跟前用手掐着我的脖子把我往路西边沟里推，我平着身子躺倒在沟里，韩××也到沟里后就趴在我身上压着我，韩××就用他的膝盖使劲撞我的左膝盖，当时我的左膝盖就觉得疼痛难忍动不了。韩××一只手掐着我的脖子，另一只手往我脸上打，我也用手往韩××脸上乱抓。后杨某某、黄某某、杨某某、李某某过去把我们两个拉开了。我打电话报警了，韩××开着三轮车回家了，派出所过去后把我送到信阳明港钢厂医院了。
2、证人杨某某证实：2014年2月11日上午12时许，韩××驾驶摩托三轮车拉着十多颗从山上挖的风景树，走到去陶庄的路上，迎面过来一辆小汽车，相遇后，开小汽车的人把车停了，韩××走50米左右把车停下，走到开小汽车司机的面前，两个人就互相推，推着推着，韩××和开小汽车的司机就都倒在了路边的沟里。我就赶快往现场跑，等我到达现场时我看到韩××和那个开小汽车的人都在沟里躺着，韩××在开小汽车的人身上压着，我就赶快把他们二人拉开。我看到韩××手上有个血印，开小汽车人左脸上有个手指甲血印，走路腿一瘸一瘸的。
3、证人李某甲证实：2014年2月11日上午9点多，我和杨某某、韩××等四人去兰店山上挖十来棵风景树，挖过后已经快12点了，我们四个就下山往韩××家走，韩××开着摩托三轮车在前边走，我们三个在后边徒步走。我们下山走了大概有500米左右，在一个水泥路上韩××和对面一个开小汽车的人相遇，相遇后开小汽车的人把车停下来，拉开车门下车骂，韩××也把车停下来，走到开小车的面前，韩××就上去抓着开小车的衣领，开小车的人看到韩××抓着他的衣领，开小车的人就用腿跺韩××的大腿，韩××抓着开车人的衣领往西拉，开车人去跺韩××，结果两个人都倒在了路西边的沟里，这时我们就到了跟前，把韩××和开小车的人拉开了。
4、证人黄某某、杨某乙证实韩××、陶某某二人发生争执后引起厮打，二人相互抱着对方撕拽在一起，都摔倒在路西边沟里了，开始陶某某在韩××上边，后韩××又翻到陶某某身上，二人被拉开后，韩××骑着摩托三轮车回家了，陶某某坐在路边打电话报警。
5、被告人韩××供述：2014年2月11日上午，我开着自家的摩托三轮车带着李某某、黄某某、杨某某、杨某某到李新店镇夏湾村陶庄组南边南山下边挖了十多棵野树苗（树苗约有1米多高有大拇指一样粗）。我们几个就把树苗装在三轮车上回我家，我开着三轮车在前边走，他们四个人徒步在后边走。上午11点半左右，我开着三轮车拉着树苗往北行驶到确山县李新店镇夏湾村陶庄组西边“村村通”南北水泥公路中间位置的时候，我村陶庄组村民陶某某开着他的黑色小轿车也从北边过来回家，我们两辆车相遇会车过去后，陶某某就停车下车了。我开着三轮车往北行驶约四五十米左右的时候，我就听见陶某某喊着我的名字骂我，我就停下车拐过来到陶某某跟前问他，并回骂他。我们两个就在陶某某小轿车后边争吵起来，相互推拽对方，陶某某把我往水泥路西边土沟里推，我也拽着陶某某把他也拽到土沟里。在土沟里陶某某拽着我把我摔倒了，陶某某在我身上压着，我使劲一翻身又把陶某某压在我身子下边，陶某某面朝上在土沟里躺着，在我身下挣扎，还抓我的衣服，我就用膝盖顶住陶某某的腿不让他翻动，然后杨某某过去把我拉开了。陶某某膝盖的伤可能是我的膝盖碰伤的。拉开后陶某某就报警了，我就开着三轮车回家了。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场及双方损伤情况。
7、住院病历证实了被害人陶某某受伤后住院治疗的情况。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人陶某某的损伤评定为轻伤一级。
9、协议书、谅解书、收条证实了双方就赔偿问题已达成协议，被告人韩××赔偿被害人陶某某经济损失40000元，已履行，陶某某对被告人韩××表示谅解。
10、户籍证明及抓获证明证实了被告人韩××的身份及到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人韩××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人韩××的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第288号
原告盛斌，男，1980年3月出生，汉族，住山东省新泰市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地，泰安市。
被告秦强，男，汉族，工作单位，泰安市浦发银行，住泰安市。
本院在审理原告盛斌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安岱宗支行、秦强买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月七日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告盛斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛斌撤回起诉。
案件受理费140元，由原告盛斌承担。
审判员 王翠
二〇一五年七月十三日
书记员 王森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00007号
申请人周明，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
申请人周明要求宣告被申请人周大全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人周明系被申请人周大全的儿子。被申请人周大全于1995年5月无故离家出走至今一直未归。申请人多方查找，至今未能将被申请人找到。被申请人失踪至今已有十几年，符合宣告失踪的条件，故申请人向贵院请求：1.宣告被申请人周大全失踪；2.指定申请人周明为失踪人周大全的财产代管人。
经查，被申请人周大全，男，1933年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区××镇××村×组。被申请人周大全与申请人周明系父子关系。被申请人周大全于1995年5月离家出走后与家中失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日发出寻找被申请人周大全的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周大全至今仍然下落不明。
另查，被申请人周大全之父周素清、之母肖云碧已分别于1949年和1973年去世。被申请人的配偶代如均已于1990年去世。被申请人周大全与其配偶代如均共生育三个儿子，即大儿子周云（男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市渝北区××镇××村×组）；二儿子周开华（男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市渝北区××镇××村×组）；三儿子周明（男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市渝北区××镇××村×组）本院对周云、周开华进行了当面询问，其对于申请人周明代管被申请人周大全的财产均无异议。
本院认为，被申请人于1995年5月离家出走后，与家中失去联系，至申请人要求宣告被申请人失踪时已十八年之久，被申请人仍杳无音讯，重庆市渝北区××街道××社区居民委员会及××派出所亦开具了相关失踪证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。因申请人与被申请人系父子关系，被申请人的父母、配偶均已去世，申请人的其他兄弟姐妹也对申请人代管被申请人的财产无异议，故对申请人请求代管被申请人财产的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周大全为失踪人；
二、指定周明为失踪人周大全的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年六月六日
书记员 冯 译
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00631号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人周剑笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2011年7月至2012年3月间，在江苏宇宏纺织品印花有限公司（以下简称宇宏公司）无纺车间担任经理期间，先采用隐瞒自己是昆山诺纹丝无纺布有限公司（以下简称诺纹丝公司）实际控制人及变更诺纹丝公司法定代表人等手段，欺骗宇宏公司与诺纹丝公司签订无纺布销售合同，后在合同履行过程中，又采用变更公司股东等手段，使宇宏公司无法收回合计人民币330561.79元的无纺布货款。被告人徐某甲于2012年3月从宇宏公司离职后，宇宏公司在追讨货款时发现诺纹丝公司实际控制人是被告人徐某甲，遂要求被告人徐某甲支付所欠货款，但被告人徐某甲不仅拒不支付货款，还逃匿至苏州市藏匿，后被公安机关于2013年11月29日在苏州市姑苏区冠南苑小区抓获。案发后，被告人徐某甲已向宇宏公司退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人徐某甲系初次犯罪，认罪态度较好，已退出了赃款并取得了谅解，请求对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲于2011年7月至2012年3月间，在宇宏公司无纺车间担任经理期间，先采用隐瞒自己是诺纹丝公司实际控制人及变更诺纹丝公司法定代表人等手段，欺骗宇宏公司与诺纹丝公司签订无纺布销售合同，后在合同履行过程中，又采用变更公司股东等手段，使宇宏公司无法收回合计人民币330561.79元的无纺布货款。被告人徐某甲于2012年3月从宇宏公司离职后，宇宏公司在追讨货款时发现诺纹丝公司实际控制人是被告人徐某甲，要求被告人徐某甲支付所欠货款，被告人徐某甲予以躲避拒不支付货款。
2013年11月29日11时许，公安机关在苏州市姑苏区冠南苑小区抓获被告人徐某甲。案发后，被告人徐某甲已向宇宏公司退出赃款并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员李某乙的陈述笔录，证人顾某甲、王某、顾某乙、朱某甲、常某、徐某乙、庞某、张某、郝某、卢某、朱某乙、庾某、侯某、温某、徐某丙、陈某、李某甲的证言笔录，诺纹丝公司工商登记资料，聘请书、收条、营业执照，房屋租赁合同，销售合同、对账单、货款明细、发货记录、收据、送货单、发票，起诉状、协议书、民事判决书，解除劳动合同证明，转账支票、现金解款单、取款凭条、同城提入贷方凭证、汇款凭证、增值税专用发票、出库单、记账凭证等，诺纹丝公司报税及业务发票明细，诺纹丝公司银行流水单及资金支出凭证，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲已退出赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施 慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第26号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王长文，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（295）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（295）号《行政处罚决定书》，认定，王长文未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇李麻村丰李公路东南侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）367.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令王长文退还非法占用的宁河县岳龙镇李麻村集体土地367.5平方米；2、限王长文自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月25日送达被执行人王长文。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第295号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（295）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王长文未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（295）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第147号
原告李和平，男，生于1962年11月30日，汉族，四川省合江县人。
被告王伦科，男，生于1975年10月26日，汉族，四川省合江县人。
被告王治平，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告李和平诉被告王伦科、王治平股权转让协议纠纷一案中，原告于2014年12月24日以二被告已履行为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告王伦科、王治平的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李和平承担。
代理审判员 万敏二○一四年十二月二十四日
书 记 员 夏 建 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第217号
原告：俞春雷。
被告：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海。
本院在审理原告俞春雷与被告浙江龙舜建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告俞春雷于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞春雷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告俞春雷负担。
审判员 于天麟
二〇一三年三月十八日
书记员 吴 彦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1783号
原告莫某甲。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告莫某乙。
被告莫某丙。
被告莫某丁。
被告莫某戊。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊赡养纠纷一案中，原告莫某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元，减半收取20元，由原告莫某甲负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 万晓青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1497号
原告：安徽山城房地产集团有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：张小强，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽山城房地产集团有限公司与被告张小强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安徽山城房地产集团有限公司于2017年7月26日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小强的起诉。
本院认为：原告安徽山城房地产集团有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽山城房地产集团有限公司撤回对被告张小强的起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告安徽山城房地产集团有限公司负担。
审判员 胡建节
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异20号
案外人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：刘怀民，系该公司总经理。
委托代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
申请人：朱海福，男，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人：范献捷，男，1974年6月8日生，汉族。
被执行人：郑州誉荣建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑荣誉。
被执行人：李光武，男，1966年1月2日生，汉族。
二被执行人共同委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
本院在执行朱海富与郑州誉荣建筑安装工程有限公司（以下简称“誉荣公司”）、李光武建设工程合同纠纷一案中，案外人河南泰瑞置业有限公司（以下简称“泰瑞公司”）于2017年4月13日对郑州市上街区人民法院豫01**执243-4号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南泰瑞置业有限公司称，誉荣公司向泰瑞公司交付工程履约保障金xxx万元，系代泰瑞公司所开发的“锦尚新城”小区总承包商河南泰基建筑工程有限公司（以下简称泰基公司）收取的誉荣公司承包锦尚新城住宅小区51#、57#建设工程施工劳务分包工程履约保障金，该履约保障金的全部财产归属于泰基公司。在合同签订后，泰瑞公司依据泰基公司的指示已于2016年2月4日向誉荣公司退还xx万元，2016年4月1日退还xx万元，2016年10月27日退还xx万元，以上共计xx万元。经泰基公司查明，誉荣公司擅自将上述所承包工程转包给赵凤坤个人施工，依据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第八条第三项第1小项“私自转包或再分包本合同约定的施工劳务，甲方按合同约定执行外，扣除全部履约保证金”的约定，誉荣公司将被扣除全部履约保证金。基于上述事实，泰瑞公司认为誉荣公司所缴纳的履约保障金依照合同约定已经全部扣除，誉荣公司在泰瑞公司处并无上街人民法院豫01**执243-4号执行裁定书所表述的xx万元财产权益，请求中止该执行裁定书的执行。
申请执行人称（口头），被执行人郑州誉荣建筑安装有限公司带着我方人员到泰瑞公司刷卡和转账，共计xx万元，希望泰瑞公司把钱退还。
被执行人称，泰瑞置业提出的异议事实和申请均不成立：1.誉荣公司共向泰瑞置业交付保障金xx万元，并非xx万元，在合同履行过程中泰瑞置业或泰基公司退还xx万元，仍有xx万元未向誉荣公司退还，该笔款项属于誉荣公司的债权，朱海福有权利进行执行。2.誉荣公司不存在擅自将工程转包给他人的行为，更不存在泰瑞公司将剩余保障金扣除的情形，因此泰瑞置业提出的异议申请理由不能成立，不应当中止对泰瑞公司财产的执行。
本院查明，河南泰基建筑工程有限公司与郑州誉荣建筑安装工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，泰基公司以大清包的形式将锦尚新城住宅小区51#、57#工程分包给誉荣公司，按合同约定誉荣公司需向泰基公司缴纳履约保障金xx万元，该款项打入泰瑞公司账户中。后泰瑞公司在2016年2月4日向誉荣公司退还保障金xx万元，同年4月1日退还保障金xx万元。郑州市上街区人民法院依照2017年4月10日作出（2016）豫0106执243-4号执行裁定书，裁定提取被执行人誉荣公司在案外人泰瑞公司的xx万元款项。案外人泰瑞公司认为该裁定错误，要求依法予以中止执行。
本院认为，根据双方提交的证据及听证、执行调查笔录查明的事实，誉荣公司在签订该合同后，从合同的履行到退还保障金的结算均是由誉荣公司进行，且泰瑞公司已经将前期的xx万元履约保障金予以退还，故案外人泰瑞公司提出中止执行行为的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人河南泰瑞置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 震
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1722号
罪犯王小亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）邯刑初字第162号刑事判决，以被告人王小亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月13日减去有期徒刑一年五个月；2011年6月10日减去有期徒刑一年十个月；2013年10月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王小亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1986号
原告:于花拉，女，1968年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告:七十八（徐七十八），男，蒙古族，1970年01月28日出生，农民。
委托代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
本院在审理原告于花拉诉被告七十八恢复原状纠纷一案中，原告于花拉以证据不足为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于花拉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于花拉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于花拉负担。
审判员 白小虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17670号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭静，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告胡洪生、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告胡洪生、彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还尚欠原告的借款本金250002元及利息3万元；2.判令二被告依据合同约定承担违约责任（违约金、罚息共计109999元）。事实和理由：2014年3月4日，原告与二被告共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50万元，在2014年4月3日至2015年3月3日间分十二个月返还，每月偿还本息46667元，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定期限发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院，要求判如所请。
被告胡洪生、彭静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，以被告胡洪生、彭静为甲方，以原告刘广东为乙方，双方签订一份《借款协议》。该协议第一条约定，二被告向原告借款50万元，分12个月还款，每月偿还本息数额为46667元，还款日为每月3日，还款起止日期为2014年4月3日起至2015年3月3日止。第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。第六条约定，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果甲方逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，二被告签署《共同还款承诺书》与《还款管理服务说明书》各一份，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分别以甲、乙方名义签订《信用咨询及管理服务协议》一份。该服务协议第一条约定，甲方（即二被告）在经乙方（即冠群公司）推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币50万元，……）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第三条约定，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费6万元，并同意在获得《借条协议》约定的借款金当日向乙方支付该服务费；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。被告胡洪生还于当日出具《收条》一张，载明收到刘广东支付的借款本金50万元。
2014年3月5日，原告刘广东通过中国农业银行电子银行实时转账交易方式向《借款协议》约定的胡洪生账户支付42万元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具《收据》一张，载明收到胡洪生支付的服务费6万元。
庭审中，原告刘广东陈述：签订借款合同当日，刘广东以现金方式向二被告支付2万元。借款后，二被告按照约定支付了2014年4月3日至2014年9月3日间共计6个月的本息280002元，其中本金250002元，利息3万元。2014年9月3日以后，二被告再未还本付息，至今尚欠原告借款本金249998元及利息30004元。
上述事实，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《收条》、《收据》、《中国农业银行电子银行实时转账交易回单》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告胡洪生、彭静通过中介组织与原告刘广东签订《借款协议》，有双方当事人的签名捺印，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对《借款协议》的真实性、合法性予以确认；签订合同后，原告刘广东通过转账方式支付42万元，通过现金方式支付2万元，并根据《借款协议》约定代为二被告支付中介组织服务费6万元，有原告提供的电子银行转账交易明细、原告的陈述、被告胡洪生书的收条为据，应当认定原告已经实际履行了借款协议载明的出借义务，本院对该笔借款的有效性予以确认。
对于原告的第一项诉讼请求。根据借款协议约定，原告已经实际履行出借义务，二被告应该按照合同载明的还款金额及方式向原告偿还借款，但借款后二被告并未按约向原告还款，至今仅向原告支付借款本金250002元及利息3万元，尚欠借款本金249998元及利息30004元，其行为已经构成违约，原告依法有权要求二被告在该剩余本金及利息范围内承担继续支付责任。原告的本金诉请250002元，因超出了尚欠本金范围，故本院只支持其中249998元，超出部分不予支持；原告的借期内利息诉请3万元，未超出尚欠利息范围，本院予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求。双方当事人《借款合同》中约定的违约责任包含罚息和违约金，该罚息和违约金约定计算标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求二被告以未归还借款本金249998元为基数，按照月利率2%标准，支付从2014年9月4日起至起诉之日期间的利息109999元，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡洪生、彭静经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪生、彭静于本判决生效后立即返还原告刘广东借款本金249998元并支付利息3万元；
二、被告胡洪生、彭静于本判决生效后立即支付原告刘广东违约金及罚息109999元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告胡洪生、彭静共同负担（此款原告刘广东已预交，由被告胡洪生、彭静在执行时直接支付原告刘广东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月十一日
书记员 马中念
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00168号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区飞鸟网吧。
法定代表人：薛铁锁。
住所地：西安市莲湖区东路**号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字19-4-1（2014）第81号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2014）第81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2014）第81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字19-4-1（2014）第81号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩瑞云
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00107-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人吴怀道、王欢欢社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人吴怀道、王欢欢的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第958号
申请执行人陈道辉，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人刘恋，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第674号民事调解书，受理执行陈道辉申请执行刘恋民间借贷纠纷一案，被执行人刘恋应支付申请执行人60450元，现双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陈道辉依据（2015）汇民初字第674号民事调解书申请执行刘恋民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 凌 早
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨欣星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初552号
原告董××。
被告韩××。
本院在审理原告董××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年一月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6691号
罪犯周福生，男，1977年11月2日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人周福生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福生在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周福生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04244号
原告刘某某，女，汉族，生于1977年8月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告瞿某某，男，汉族，生于1973年9月3日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告瞿某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁志鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初932号
原告:冯作良,男,汉族,1968年2月21日出生,住四川省通江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司,住四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村4组。
法定代表人：贾震。
第三人:全大才,男,汉族1972年8月11日出生,住四川省彭州市。
本院在审理原告冯作良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司、第三人全大才保险合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议。原告冯作良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯作良申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯作良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯作良负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 唯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8832号
原告：惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州大亚湾，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：李洪水，经理。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：丁昭锋，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
被告：中山市富业足浴有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：梁旋开。
被告：梁旋开，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
被告：吴再健，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县。
被告：刘敦伙，男，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。
原告惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司诉被告丁昭锋、中山市富业足浴有限公司、梁旋开、吴再健、刘敦伙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告丁昭锋、吴再健、刘敦伙下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8832号之一
申请人：惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦1栋-单元2606号房，组织机构代码30399367-9。
法定代表人：李洪水。
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被申请人：梁旋开，男，1991年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司与丁昭锋、中山市富业足浴有限公司、梁旋开、吴再健、刘敦伙装饰装修合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁旋开名下价值相当于98万元的财产进行保全，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁旋开的银行存款98万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若银行账户余额不足，不足部分则冻结被申请人梁旋开持有的中山市富业足浴有限公司相应价值的股权份额。
在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宇
二○二○一六年九月二十九日
书记员 蔡春容
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第357号
申请执行人曹兰女，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人魏茂森，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人曹兰女依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第910号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行公证书义务，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏茂森暂无财产可供执行，现申请人向本院同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 帅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1322号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人薄伦昌为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人薄伦昌主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姬重起
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00927号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕淑兰，地址榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吕淑兰借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月16日作出的2014榆民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第870号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00927号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人吕淑兰，地址榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行吕淑兰合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月16日作出的2014榆民初字第870号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第870号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1624号
上诉人（原审原告）：恩平市会德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：林金潮，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小兰，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
上诉人恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称“会德丰公司”）因与被上诉人胡小兰劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字239号之十八民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《企业职工带薪休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、会德丰公司与胡小兰的劳动关系于2015年3月份起解除；二、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币8250.75元给胡小兰；三、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付带薪年休假工资人民币1685.98元给胡小兰；四、驳回会德丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由会德丰公司负担。
上诉人会德丰公司不服原审判决，向本院上诉�：一、会德丰公司并未作出解除与胡小兰劳动关系的意思表示。2015年初，因政府环保政策原因，会德丰公司需要对部分生产线进行停产改造，并将停产生产线的员工分流至其他生产线的同岗位工作。虽然会德丰公司因客观原因对胡小兰工作的车间进行调整，但胡小兰的工作岗位、工作内容、工资待遇是不作改变的，会德丰公司从未作出解除与胡小兰劳动关系的意思表示。然而胡小兰自2015年2月11日便再无回厂上班，会德丰公司曾先后多次通过电话、书面的形式通知胡小兰上班未果。二、会德丰公司不需支付经济补偿金给胡小兰。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形有八种，而本案中并不存在任何会德丰公司需要向胡小兰支付经济补偿金的情形，胡小兰单方无故离职并请求解除劳动关系，会德丰公司无须向其支付经济补偿金。三、�德丰公司无须向胡小兰支付带薪年休假工资。职工带薪年休假依法应当由劳动者向用人单位提出申请，由用人单位安排其休假。然而胡小兰并无证据证明其向会德丰公司申请带薪年休假而公司不准予休假的情形。况且，会德丰公司向胡小兰支付的工资待遇是绩效工资，其所领取的工资待遇已经考虑了带薪年休假的因素在内，因此会德丰公司无须另行向胡小兰支付带薪年休假工资。请求：依法撤销原审判决，改判会德丰公司无须向胡小兰支付经济补偿金及带薪年休假工资。
被上诉人胡小兰答辩称：会德丰公司所谓的“停产待工”是借环保的名义进行裁员，从其通知员工不上班后就停缴社保、停发工资的行为可看出其是裁员而不是调岗，因此根据相关法律规定应当支付员工的经济补偿金，支付节假日、年休假工资及加班费。会德丰公司的诉求依法无据且无充分的证据证明员工是自动离职，请求二审法院驳回其上诉。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人会德丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、会德丰公司是否需要向胡小兰支付经济补偿金；二、会德丰公司是否需要向胡小兰支付带薪年休�工资。
关于会德丰公司是否需要支付经济补偿金的问题。胡小兰于会德丰公司工作期间，该公司从未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，胡小兰单方面解除劳动合同关系的行为于法有据，会德丰公司应向胡小兰支付经济补偿金。会德丰公司主张无需支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于会德丰公司是否需要支付带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、�雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”、《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，会德丰公司作为用人单位必须保存工资支付记录，但其并无向法院提交相关证据以证明其已向胡小兰足额发放了带薪年休假工资，原审法院认定会德丰公司应向胡小兰支付年休假工资并无不当，本院予以维持。会德丰公司主张无需支付带薪年休假工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人会德丰公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月二日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第17号
申请人：严衍红。
申请人：姚银昌。
本院于2015年6月8日受理了申请人严衍红与申请人姚银昌关于确认（2015）柯调法室第18号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人严衍红与申请人姚银昌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姚银昌于2015年7月20日前支付严衍红机动车交通事故赔偿款计人民币3500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年六月八日
书记员 祝琼芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2273号
原告：刘洁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××8183。
被告：李丕局，男，1970年11月12日，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码：×××6413。
本院在审理原告刘洁诉被告李丕局民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告刘洁负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十月二十日
书记员 吕以杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初245号
原告：王朝银，户籍所在地天祝县某镇
被告：火兴辉，户籍所在地天祝县某镇
原告王朝银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告火兴辉向原告王朝银借款人民币30000元整，约定归还时间2016年8月14日前归还，现约定的还款期限已届止，原告多次催收无果，被告火兴辉至今未向原告王朝银偿还该借款。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告王朝银向本院提供的被告火兴辉的送达地址，不能向被告火兴辉送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告火兴辉的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告火兴辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告王朝银的起诉。
案件受理费550元,退还原告王朝银。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李金山
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0623民初245号
原告：王朝银，男，生于1988年1月4日，户籍所在地天祝县。
被告：火兴辉，男，生于1990年10月11日，户籍所在地天祝县。
原告王朝银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告火兴辉向原告王朝银借款人民币30000元整，约定归还时间2016年8月14日前归还，现约定的还款期限已届止，原告多次催收无果，被告火兴辉至今未向原告王朝银偿还该借款。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告王朝银向本院提供的被告火兴辉的送达地址，不能向被告火兴辉送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告火兴辉的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告火兴辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告王朝银的起诉。
案件受理费550元,退还原告王朝银。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李金山
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1063号
彭冬明：
你申请执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4766号原告：王月。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区富康道3号。。代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。原告王月与中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月诉称，2014年8月30日2时0分许，我雇佣的司机刘小华驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在平青大公路滦县北小王庄子村处翻入公路沟，造成车辆受损的交通事故。经交警队事故责任认定，刘小华承担此事故全部责任。此事故发生后，造成我的经济损失：车损85000元，公估费4250元，施救�4500元，各项经济损失共计93750元。2014年3月19日，我在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了强制险和商业险，被保险人为王月。保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我事故理赔款93750元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告请求我方赔偿应提供相关证据，且不能存在故意违法行为；2、公估费、施救费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月30日2时0分许，原告王月雇佣的司机刘小华驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在平青大公路滦县北小王庄子村处翻入公路沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事认定：刘小华承担此事故全部责任。该事故造成原告王月损失有：车损经河北博亿保险公估有限责任公司评估为85000元，公估费4250元，施救费4500元，�计93750元。原告王月于2014年3月19日在被告处为冀B×××××号车投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日，自车保险损失限额为500000元。并约定第一受益人为中国银行股份有限公司唐海支行，该支行同意原告王月领取本次事故理赔款。原告请求依法判令被告给付本次事故理赔款93750元。本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效。双方均应该履行各自义务。原告王月所有冀B×××××号车2014年8月30日所发生交通事故在保险合同履行期间内，其损失数额未超出保险合同约定范围。原告请求给付施救费4500元过高，应认定2000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王月2014年8月30日事故理赔款91250元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王月的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十二月十日书记员施岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4325号
原告：范某某1。
委托代理人：范某某2。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路678号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托代理人：张某。
原告范某某1诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告范某某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某某1自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某1撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。
审判员 周荣
二〇一七年六月八日
书记员 吴娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06173号
原告魏×，女，1965年7月2日出生。
被告王×，男，1963年8月24日出生。
原告魏×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，2002年7月，原被告登记结婚，婚后由于被告有赌博等恶习，尤其酒后撒酒疯，对原告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系现已名存实亡，原被告均曾经起诉离婚，后均自行撤回起诉，现双方夫妻感情未见好转，故起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、要求共同财产雪佛兰克鲁兹（车号京P×）归原告所有；3、要求对位于怀柔区怀柔镇小中富乐村×号院依法平均分割；4、要求被告名下的公积金依法平均分割；5、夫妻共同债权：其中吴常福借款3万元，张秋菊借款2万元，要求此债权双方平均享有；6、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，我不同意离婚，我和原告没有别的毛病，已经过了13年了，就是因为原告生病看腿回来后，双方因为经济问题发生了点矛盾，以前起诉是一时赌气。
经审理查明，原被告系夫妻关系，于2002年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中，被告认为双方还有感情，坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、档案证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽在日常生活中产生一些矛盾，双方应当互相体谅、互相扶持、互相沟通，妥善化解矛盾，现被告坚持不同意离婚，认为双方的感情尚有挽回余地，原告未能提供充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1106号
申请执行人：刘文忠，住所地农安县。
被执行人：李文祥，地址农安县。
申请执行人刘文忠与被执行人李文祥民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文忠于2014年
9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李文祥给付欠款130，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文祥的财产进行了查证：无存款、房屋、车辆、土地、工商企业注册；查封被执行人享有林权证的树木。
本院认为，本案被执行人李文祥目前没有其他可供执行的财产，查封树木另案提出执行异议审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文祥新的财产线索，申请执行人刘文忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱一僮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第628号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：丁永兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市佳洁物业管理有限公司。住所地：江苏省淮安市大运河文化广场北侧办公室。
法定代表人：杨永红，该公司经理。
申请再审人丁永兰因与被申请人淮安市佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁物业）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中民终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁永兰申请再审称：根据淮安市政府办公室专题会议纪要第24号规定，大运河文化广场的所有资产移交给市城管局，说明政府是要发展该文化项目，而不是取消和取缔。企业法人营业执照载明，淮安市大运河物业管理有限公司的营业时间自2005年3月18日至2045年3月18日，为此，丁永兰等经营户为了长期经营投资了几十万元资金，但租赁合同却一年或几年一签。根据丁永兰等经营户与佳洁物业签订的供用电协议，丁永兰按约交纳电费，但佳洁物业在春节前后连续三个月停电，严重影响了丁永兰等经营户的经营和收入，迫使丁永兰等经营户离场，并接受无理条件，佳洁物业的行为给丁永兰造成了重大损失。佳洁物业违反了合同法、电力法等法律法规的规定，在没有得到电力部门许可的情况下，以停电方式逼迫丁永兰等经营户作出承诺并同意离场，严重侵害了丁永兰等经营户的合法权益。综上，丁永兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人佳洁物业提交意见认为：因丁永兰未履行生效判决确定的义务，佳洁物业向法院申请强制执行。执行期间，双方于2013年6月10日在法院主持下达成和解协议。因丁永兰又未履行和解协议，法院于2013年9月5日对丁永兰在广场上的设施进行了强制执行。至此，本案纠纷全部结束。丁永兰申请本案再审在前，双方达成和解协议在后，故丁永兰应撤回再审申请。综上，丁永兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2008年8月1日，丁永兰与淮安市曙光房地产开发有限公司下属的淮安市国华物业管理有限公司签订一份场地租赁协议，约定租金为每年1万元，租期从2008年8月1日至2010年8月1日止。2008年8月27日，淮安市人民政府为改善大运河广场的状况，以市政府专题会议纪要形式，将大运河广场的管理权移交给淮安市城市管理局。2008年8月25日，淮安市城市管理局与佳洁物业签订一份委托管理协议，约定由佳洁物业全面负责大运河文化广场物业管理。佳洁物业接管大运河广场后，丁永兰向其缴纳租金至2010年6月30日止。之后，丁永兰未缴纳租金继续使用原租赁场地，佳洁物业亦未收取租金。
2012年3月12日，佳洁物业向江苏省淮安市清河区人民法院提起诉讼称，淮安市国华物业管理有限公司与佳洁物业达成协议，将淮安市大运河广场西侧自南向北第一到第二艺术灯柱之间的场地租赁给佳洁物业从事经营娱乐设施使用，年租金为5000元整。根据2008年8月27日淮安市人民政府办公室专题会议纪要第24号文件规定，由淮安市城管局筹建的佳洁物业对大运河广场进行管理和营运。在佳洁物业接管后，丁永兰一直在使用原合同中的场地，同时也按照合同约定向佳洁物业支付了租金，但是从2010年6月31日至今，丁永兰没有支付任何租金。2011年1月31日，丁永兰承诺到2011年10月30日将自动搬离大运河广场。到期后丁永兰不但没有搬离广场，而且至今未支付场地租赁费用。请求：1、解除双方租赁合同关系，返还租赁场地；2、支付场地租赁费8333元（计算至起诉之日2012年3月1日），并从诉讼之日起每逾期一天搬离广场的，支付14元损失费用；3、承担本案诉讼费用。丁永兰辩称，佳洁物业所称年租金1万元是事实，租金交至2010年6月31日，之后未交租金也是事实，但不是丁永兰不缴，而是佳洁物业拒收租金。而且佳洁物业从2010年10月15日至2011年1月15日擅自停电，致使丁永兰无法正常营业，给丁永兰造成损失，丁永兰将另行起诉要求佳洁物业赔偿。请求驳回佳洁物业的诉讼请求。该院审理后作出（2012）河民初字第0803号民事判决：一、解除佳洁物业与丁永兰的租赁关系，丁永兰于判决生效之日起三个月内搬离租赁场地；二、丁永兰于判决生效之日起十日内一次性支付佳洁物业场地租赁费8333元，并按照每天14元的标准支付从2012年3月1日至实际搬离之日的使用费。案件受理费50元，由丁永兰负担。丁永兰不服提起上诉。2012年12月18日，江苏省淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。丁永兰仍不服，向本院申请再审。
本院另查明：因丁永兰未履行生效判决确定的义务，佳洁物业向一审法院申请强制执行。执行期间，双方于2013年6月10日在一审法院主持下达成和解协议。因丁永兰未履行和解协议，一审法院于2013年9月5日对丁永兰遗留在广场上的设施进行了强制执行。
本院认为：佳洁物业承接大运河广场管理、运营职责后与丁永兰之间实际形成了不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，佳洁物业可以随时要求解除与丁永兰之间的租赁合同，且当时丁永兰亦以书面形式承诺于2011年10月30日自动搬离场地。因双方未能协商一致解除租赁合同，佳洁物业起诉要求解除双方之间的租赁关系，对此一、二审判决支持佳洁物业的诉讼请求，并无不当。本案判决生效后，佳洁物业向一审法院申请执行，执行期间双方达成和解协议，双方纠纷已得到解决。丁永兰申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请再审人丁永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁永兰的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐文宣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人李永春。
被执行人宁玉才。
被执行人王嘉琦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李永春、宁玉才、王嘉琦金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金20000.00元及利息1634.08元，案件受理费341元，执行费224.51元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1411号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第103号
申请执行人韩振祥。
被执行人邵广玉。
申请执行人韩振祥与被执行人邵广玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月15日作出（2013）东民初字第4479号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
按判决书规定,被执行人邵广玉应给付申请执行人韩振祥5605.98元并承担案件受理费25元、本案执行费50元。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款2800元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初第4479号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6550号
原告：成都宽宇物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都实事务所律师。
被告：王洪武，男，1965年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇物业公司）与被告王洪武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽宇物业公司的委托诉讼代理人叶兆进、被告王洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪斌立即向宽宇物业公司支付物业服务费4991元、水费425.3元、电费1933.7元、垃圾清运费56元，合计7406元；2.王洪武承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：宽宇物业公司为成都御都花园别墅物业管理公司，王洪斌是金牛区蜀汉路528号成都御都花园别墅*栋*单元*号房屋业主。2011年12月19日，宽宇物业公司与御都花园第二届业委会及业主大会签订《御都花园别墅物业委托管理服务合同》，约定由宽宇物业公司提供物业管理服务管理，时间从2012年1月1日起至2016年12月31日止。按照合同约定，联排别墅的物业服务费用按每月每平方米2.2元收取，王洪武应当在每月25日前交纳物业服务费，对逾期两个月仍未交纳物管费、水电费的住户，则按每日千分之三收取滞纳金。王洪武自2016年1月1日起至2016年7月30日止，共拖欠宽宇物业公司物业服务费4991元、水费425.3元、电费1933.7元、垃圾清运费56元，合计7406元。宽宇物业公司多次向王洪武催收拖欠物业费，王洪武一直拒绝交纳。
王洪武辩称，王洪武未与宽宇物业公司签订物业服务合同，宽宇物业公司未向王洪武催收过物管费。王洪武现在没交物管费，是因为宽宇物业公司未尽到服务责任。王洪武家在2016年1月30日被盗，损失六、七万元，宽宇物业公司未向王洪武提供监控，也没有协助报警，故王洪武要求宽宇物业公司赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：王洪武系成都市金牛区蜀汉路528号御都花园小区*栋*单元*号房屋业主。2011年12月19日，宽宇物业公司与御都花园小区业主大会及第二届业主委员会签订《御都花园别墅物业委托管理服务合同》，宽宇物业公司为御都花园小区提供物业服务。合同第八条约定服务时间从2012年1月1日起至2016年12月31日止；第十条约定宽宇物业公司代为收取水费、电费、垃圾清运费等相关费用；第十六条约定联排别墅按每月每平方米2.2元收取等内容。王洪斌每月应交物业服务费713元，2016年1月1日至7月30日期间，王洪斌应交纳物业服务费4991元、水费425.3元、电费1933.7元、垃圾清运费56元，合计7406元。王洪斌承认宽宇物业在本案中所主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，王洪斌抗辩其未与宽宇物业公司签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，御都花园小区业主大会及第二届业主委员会与宽宇物业公司签订的《御都花园别墅物业委托管理服务合同》对王洪斌具有约束力，王洪斌应当按照上述合同约定履行相应义务。王洪斌对其在2016年1月1日至7月30日期间应交纳物业服务费、水费、电费、垃圾清运费共计7406元的事实无异议，故本院宽宇物业公司要求王洪武支付物业服务费、水费、电费、垃圾清运费7406元的诉讼请求，依法予以支持。
对王洪武抗辩宽宇物业公司在其被盗过程中存在不能提供监控、未协助报警应承担相应赔偿问题，本院认为，宽宇物业公司向其提供了物业服务，王洪武应当根据约定向宽宇物业公司支付物业服务费及垫付的水费、电费、垃圾清运费。王洪武称宽宇物业公司应向其赔偿损失，但王洪武并未提起诉讼，故对王洪武的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、王洪武于本判决生效之日起十日内向成都宽宇物业管理有限公司支付2016年1月至2016年7月期间的物业服务费4991元；
二、王洪武于本判决生效之日起十日内向成都宽宇物业管理有限公司支付为其垫付的水费425.3元、电费1933.7元、垃圾清运费56元。
如果王洪武未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟志秋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第405号
申请执行人许中兰，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵天卓金属铸造有限公司。
法定代表人唐岳辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第720号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法执行了被执行人到期债权32525.5元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄望梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3931号
原告冉广现，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告冉广现诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉广现的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉广现诉称，2010年2月17日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为491521元。合同亦约定：被告应于2011年12月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金52150.39元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年9月19日，原告冉广现与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告冉广现购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价491521元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告冉广现已付清购房款。
2011年12月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告冉广现。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2011年12月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年2月29日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金104497.36元（491521元×2‱元/天×1063天=104497.36元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为52248.68元（104497.36元×50%），原告诉请违约金52150.39元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金52150.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告冉广现逾期办证违约金52150.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1865号
原告李栋，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告李栋与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告王成伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成伟偿还原告李栋借款14万元及利息（以14万元为本金，自2015年12月11日起至被告实际给付之日止按月利率1%计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告因生意周转向原告借款14万元，并约定了还款时间为2016年12月15日，利息为月利率1%。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。为此特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告王成伟未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告王成伟因做生意需要向原告李栋借款14万元，双方约定借款利息为月利率1%。上述借款，李栋通过现金的方式于当日向被告王成伟交付了14万元，被告王成伟向原告李栋出具了借条一份。因被告未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告李栋与被告王成伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及原告的庭审陈述，可以认定被告王成伟向原告李栋借款14万元的事实。原告李栋已履行了出借14万元借款的义务，被告王成伟应按约还款付息。故原告李栋要求被告王成伟偿还借款本金14万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栋支付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2015年12月11日起至被告实际给付之日止按月利率1%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王成伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 哲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初812号
原告赵德芳，女，1975年10月11日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告李文学，男，1946年10月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
原告赵德芳与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，分别于2017年3月6日、4月10日，公开开庭进行了审理。原告赵德芳、被告委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告李文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德芳诉称，请求判令被告立即偿还原告借款25,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告李文学辩称，原、被告之间的债权债务已经结清，因2003年12月23日之后被告以200袋面粉和4,000.00元现金，抵顶上述借款。故双方债权债务已结清。本案民事法律行为发生的时间为1996年，拒原告起诉已经超过20年之久，已超过最长的诉讼时效保护期限，另外在被告给付原告200袋面粉和4,000.00元现金后，原告未向被告再主张过债权。至2016年冬原告从来没有向被告再要过钱，只是在2016年冬，原告的父亲第一次找到被告称再给500.00元，这事儿算是结清，因已全部结清，所以被告拒绝给付。被告的父亲于2007年初再次找到被告要求再付3,000.00元。2003年至2016年原告未主张过债权，原告已丧失胜诉权，恳请法院依法驳回原告诉请。
原告赵德芳为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、借据一份、用以证明被告欠其25,000.00元，并承诺此证据永远生效，负法律责任。经被告李文学质证，有异议，原告的爸爸给其做的贷款，当时那条件下其必须得给他出条，其承认这条其签字。其跟原告不发生经济往来。
本院对上述证据进行了分析与认定，该证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2002年1月1日被告在原告处借款25,000.00元，后原告多次索要欠款，被告未给付，原告无奈诉至法院。
本院认为，赵德芳与被告李文学之间借贷关系成立。被告虽庭审中陈述原告主张已超过诉讼时效期间，但借据中有被告书写的“永远生效负法律责任”，故不存在超过诉讼时效问题，其主张本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效后3日内给付原告赵德芳借款25,000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年四月十一日
书记员 李文姬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2049号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李莹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 付瑾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第450号
申请执行人孙某。
被执行人秦某。
本院在执行孙某与秦某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月四日
书记员 许新波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第569号
申请执行人黄春田，男，1958年3月18日生，汉族，
被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民初字第332号判决，判决内容如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告黄春田50000元，并自2013年7月11日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民初字第332号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3445号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告高俊忠，男，汉族，住广州市白云区长沙，公民身份证号码×××2116。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告高俊忠下落不明转为普通程序，于2015年12月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈旺到庭，被告高俊忠经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月10日向原告申请信用卡（卡号：62×××10）用作购车。原告于2014年12月19日就该信用卡购车分期付款业务与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：JG9XJA20140801号，以下简称《借款合同》）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号分别为：DG9XJA20140801号，以下简称《抵押合同》）。根据《借款合同》约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度550000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为购车分期额度的11.5%，即每笔1756元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。《借款合同》通用条款第4条约定，如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。第6条费用约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。根据《抵押合同》约定：被告提供其贷款所购捷豹牌车辆（车牌号粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已办理了抵押登记。
原告依约定向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，从2015年3月19日开始出现拖欠贷款，至2015年8月19日欠款共计596663.56元（其中车贷本金519136.5元，手续费59704元，利息4120.33元，滞纳金13702.73元）。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元，故被告应承担律师费50000元。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计596663.56元（暂计至2015年8月19日，其中车贷本金519136.5元，手续费59704元，利息4120.33元，滞纳金13702.73元），自2015年8月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金最低还款额未还部分的5%计算；
二、判令被告支付原告的律师代理费50000元；
三、判令原告对依法处分被告提供的抵押捷豹牌车辆（车牌号粤E×××××）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、判令由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，本案借款分期手续费率为分期额度的11.5%，分36期逐月收取，逾期利息为日0.05%，滞纳金在最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年3月19日开始出现还款逾期。本院于2015年12月11日将诉讼材料送到给被告。截至2015年12月11日，被告尚欠原告贷款本金504141元、手续费59704元、利息5308.51元、滞纳金16075.76元。
本院认为：本案为金融借款纠纷。借款合同、抵押合同不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告高俊忠应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年3月19日起开始出现还款逾期。本院于2015年12月11日将本案诉讼材料送到给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告高俊忠归还借款本金、利息、手续费有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取至实际清偿之日。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金收取是在贷款合同继续履行的条件下，每月应产生最低还款额为基数计算，原告已依全部提前到期的本金主张利息，合同变更之后，再重复收取滞纳金违背公平原则。本院对合同变更之后的滞纳金不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张。本院对原告该项诉请不予支持。
二、抵押担保
被告高俊忠与原告签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定，被告自愿以其名下车牌号为粤E×××××号（车架号为SAJAA60F9F8K19169、发动机号为14100515573306PS）的小汽车为本案债务提供抵押担保，并办理登记，该动产抵押权自登记时可以对抗第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高俊忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金504141元，及利息、手续费、滞纳金（截至2015年12月11日的利息为5308.51元，手续费为59704元，滞纳金为16075.76元，之后至清偿之日止的利息以504141元为本金按日利率0.05%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告高俊忠提供抵押的车牌号为粤E×××××号（车架号为SAJAA60F9F8K19169、发动机号为14100515573306PS），就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10266元，保全费3753元，合计14019元，由被告高俊忠负担13919元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民催字第3号
申请人南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地为南京市溧水区永阳镇私营经济园。
申请人南京市溧水荣盛纸业有限公司申请宣告股金证失效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏溧水农村商业银行股份有限公司出具的股金证（股东户名南京市溧水荣盛纸业有限公司、股金账号3201240001706000041624、开户日期2009年4月12日、投资股股数为1304011股、股金证号为400005311）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市溧水荣盛纸业有限公司可向江苏溧水农村商业银行股份有限公司申请补发股金证。
本判决为终审判决。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一五年四月十四日
书记员 吴学飞
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）冯九，男，汉族，1942年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人冯九不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法立行终字第20号上诉人（原审起诉人）冯九，男，汉族，1942年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。上诉人冯九不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为—确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员 颜 茜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第204号
原告张得镖，男，1981年11月21日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告王忠阳，男，1980年5月4日生。
原告张得镖诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员聂世辉适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张得镖的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告王忠阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张得镖诉称：2014年2月9日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，称一个月后还款，并向原告出具了借据。但后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还款。原告诉请被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息率支付利息。
被告王忠阳缺席未答辩。
经审理查明：原告张得镖在滑县道口镇文明路经营一家快捷宾馆，被告王忠阳原系其客户，双方平素往来较多，关系不错。2014年2月9日，被告称手头紧张表示向原告借款，原告便在其酒店内将20000元现金借给被告，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告未为还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王忠阳向原告张得镖借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，现原告主张被告按照银行同期同类贷款利息率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王忠阳于本判决生效后十日内偿还原告张得镖借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年10月23日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 郝田亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第946号
申请执行人王振荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄同，男，1971年2月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）安民初字第2579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2579号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第6号
原告：王轶。
被告：吴春燕。
本院在审理原告王轶与被告吴春燕民间借贷纠纷一案中，原告王轶于2015年1月27日向本院申请撤回对被告吴春燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王轶撤回对被告吴春燕的起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告王轶负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹林志