重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11926号
原告张光宏，男，1981年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨超。
被告张晓东，男，1971年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告文小玲，女，1971年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张雯茜，女，1994年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张光宏与被告张晓东、文小玲、张雯茜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光宏及其委托代理人杨超，被告张晓东到庭参加了诉讼。被告文小玲、被告张雯茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光宏诉称，被告张晓东、文小玲二人系夫妻关系。2013年5月10日，被告张晓东向原告借款30万元，并向原告出具借条，同时要求将此款存入被告张雯茜账户，以到账户为准，借款期限5个月。事后，原告向被告张雯茜账户存入借款30万元。借款到期后，被告张晓东一直未归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、请求被告张晓东、文小玲立即归还原告借款30万元，同时承担逾期支付利息；2、被告张雯茜对借款30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓东辩称，对借款30万元的事实无异议，我已经按照协议约定向原告支付了2013年5月至2014年2月共计8个月的利息，每个月的利息是9000元，另外本金没有归还。我与被告文小玲在借款时系夫妻关系，我们已经于2015年8月离婚。被告张雯茜系我的侄女，当时借款时原告要求通过工商银行转账，我没有工商银行卡，双方就约定将借款转入张雯茜的工商银行账户，随后张雯茜已将30万元全额支付给了我。
被告文小玲未到庭参加诉讼。
被告张雯茜未到庭参加诉讼，其向本院提交了答辩状。其辩称我是张光宏的侄女，当时我为增加社会实践经验，利用学习上的业余时间在重庆鸿图建筑劳务公司短时实习工作，与张晓东在同一办公室。原告张光宏借款时要用工商银行卡转账，张晓东又没有工行卡，当时见我在，便要借用我的工行卡转账，由于张晓东是我的同事，张光宏又是我们工作公司的甲方管理人员，我便同意了。转账后，我即时将该款全部给了张晓东。现原告张光宏要求我承担连带责任，没有任何依据，请求法院依法公正作出判决。
经审理查明，被告张晓东、文小玲原系夫妻关系，双方于2015年8月协议离婚。2013年5月10日，被告张晓东因资金周转需要提出向原告借款30万元，当日被告张晓东向原告出具了借条，载明“今借到张光宏人民币叁拾万元整（￥300000元），此借款存入工商银行，户名：张雯茜，卡号：6222083100005302692账户内，以存款凭条为据。此借款期限定为五个月，借款利息按月息3%计算”。2013年5月11日，原告通过其妻子谭佳的工商银行账户向被告张雯茜的工商银行账户转账支付了10万元。2013年5月31日，原告通过其自己的建设银行账户向被告张雯茜的工商银行账户转账支付了20万元。
庭审中，被告张光宏称其向原告支付了2013年5月至2014年2月的利息，每月9000元，原告则陈述被告只支付了2个月共计18000元的利息。本院要求被告张晓东于2015年3月4日前补充提交其支付利息的相关凭据，但在本院给予的合理期限内，被告张晓东未能提交。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文小玲、被告张雯茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。被告张晓东向原告借款有其出具的借条以及原告提供的转账凭证为证，故对原告与被告张晓东之间形成了民间借贷关系予以确认，因合法的民间借贷受法律保护，故对原告要求被告张晓东归还借款本金30万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告还要求被告按照月息3%支付逾期付款利息，第一笔从2013年5月11日起计算，第二笔从2013年5月31日计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告张晓东在借条中明确了借款利率为月息3%，即年利率36%，已经超过了法律规定的年利率24%的规定，故本院认为双方的借款利率应参照年利率24%计算。庭审中，被告张晓东称其已按照月息3%支付了8个月的利息，但在本院给予的合理期限内，其未提交相关证据予以证实，故本院采信原告自认的被告给付了2个月利息的陈述。因此借款合同期限内的利息应当只计算3个月。第一笔以10万元为基数，参照人民银行同期贷款利率24%从2013年7月11日起计算至2013年10月10日；第二笔以20万元为基数，参照年利率24%从2013年7月30日起计算至2013年10月30日。对借款期限外的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借款期限内约定的月息3%，但该利率已超过了年利率24%，故本院对逾期利率也参照年利率24%进行计算。第一笔以10万元为基数，参照年利率24%从2013年10月11日起计算至本金还清之日止；第二笔以20万元为基数，参照年利率24%从2013年10月31日计算至本金还清之日止。
至于被告文小玲是否承担法律责任。本院认为，被告文小玲与被告张晓东在被告张晓东借款时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告文小玲既未提供证据证明张晓东向原告借款时约定为个人债务，又未提供证据证明其和张晓东夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定。另外也未提供证据证明张晓东所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告张晓东向原告借款30万元及逾期付款利息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
至于被告张雯茜是否承担法律责任。本院认为，根据被告出具的借条，载明的借款人为被告张晓东，且双方明确将借款存入被告张雯茜账户，该意思表示由原告、被告张晓东、被告张雯茜共同作出，时候张雯茜及时将款项支付给了张晓东，故只能认定张雯茜出借账户系代收款行为，现也无证据证明被告张雯茜出借账户存在其他非法牟利行为，因此被告张雯茜不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张光宏借款本金30万元及利息和逾期付款利息（第一笔以10万元为基数，参照年利率24%从2013年7月11日起计算至本金付清之日止；第二笔以20万元为基数，参照年利率24%从2013年10月31日起计算至本金付清之日止）；
二、被告文小玲对本判决第一项承担共同清偿责任；
三、驳回原告张光宏对被告张雯茜的诉讼请求；
四、驳回原告张光宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张晓东、文小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 瑜