重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初841号
原告：夏明安，男，1973年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向坤红（又名向洪），男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：夏明华，男，l968年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊万胜，男，1972年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭少林，男，1964年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郑云普，男，1980年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：夏明文，男，1976年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：夏晓红，男，l982年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：夏明华（系夏明文、夏晓红之胞兄），男，l968年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告夏明安与被告向坤红、夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红追偿权纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明安、被告谭少林、被告夏明华及被告夏明文、夏晓红的共同委托诉讼代理人夏明华到庭参加诉讼。被告向坤红、熊万胜、郑云普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏明安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向坤红支付原告30116.00元；二�被告夏明华（10.53％）、熊万胜（17.425％）、谭少林（17.425％）、郑云普（10．696％）、夏明文（21.878％）、夏晓红（10.696％）承担按份补充责任；三、本案诉讼费用由被告向坤红承担，被告夏明华（10.53％）、熊万胜（17.425％）、谭少林（17.425％）、郑云普（10．696％）、夏明文（21.878％）、夏晓红（10.696％）承担按份补充责任。事实与理由：2015年6月17日，被告夏明安、熊万胜、郑云普与向坤红达成《房屋修建合同》，该合同第八条约定，在施工过程中如出现一切安全责任事故由乙方（向坤红）自行负责，甲方（夏明安、熊万胜、郑云普）不负任何责任。夏明华、谭少林、夏明文、夏晓红为《房屋修建合同》隐名当事人。夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红建房面积分别为：56.118平方、92.861平方、92.861平方、57.00平方、116.591平方、57.00平方。2015年10月30日，向坤红雇请的工人向仁海在工作中不慎受伤。2016年3月9日，向仁海向法院起诉要求向坤红赔偿95037.84元，夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红、夏明安承担连带责任。法院受理后于2016年8月4日作出（2016）渝0240民初704号民事判决书，判决:1.被告向坤红于本判决生效之日起十日内赔偿原告向仁海65315.69元，扣除向坤红己支付的3000.00元，还应支付原告向仁海62315.69元；2.被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明安、夏明文、夏晓红对被告向坤红承担的赔偿金负连带赔偿责任；3.驳回原告向仁海的其余诉讼请求。案件受理费由被告向坤红负担555.00元，被告夏明华、夏明文、夏晓红、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明安对向坤红负担555.00元负连带责任。判决生效后，向坤红未履行判决书确认的义务，法院在执行过程中，于2016年11月22日13:46分从夏明安重庆农村商业银行账户中强制执行扣除30116.00元支付给向仁海(32199.69元由保险公司赔付)。上述事实，有相关证据佐证。综上，被告向坤红不履行判决书确定的义务，导致法院将原告的30116.00元执行给向仁海，造成原告损失。向坤红不履行判决书确定的义务，其给付责任应由夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红、夏明安按比例承担。故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉致法院，恳求及时审理。
夏明安、夏明华、夏晓红辩称，本案的责任应当由被告向坤红承担。虽然法院判决被告承担连带责任，但对于原告主张的补充责任的比例有异议。
谭少林辩称，虽然法院判决原告和被告承担连带责任，但没有判决被告拿多少钱。对于原告主张的补充责任的比例有异议。对于原告主张的房屋�积有异议。
向坤红、熊万胜、郑云普未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，甲方熊万胜、夏明安、郑云普与乙方向坤红签订房屋修建合同，将位于石柱县沙子镇人和居委上升路（原食品站）右边房屋一栋，占地面积约460平方米承包给乙方修建。由甲方熊万胜、夏明安、郑云普负责材料，乙方向坤红提供工具并雇请工人，采取按修建面积进行结算的方式。2015年10月份七房主分别请吃完工饭。被告向坤红在修建房屋过程中，雇请了向仁海参与修建工作。因夏明华的房屋护壁漏水，需要维修，2015年10月30日中午1时许，被告向坤红雇请向仁海及向朝文给被告夏明华房屋护壁进行维修，在维修过程中，向仁海受伤。2016年3月9日，向仁海向本院提起诉讼，请求被告夏明华、向坤红承担赔偿责任，本院依夏明华的申请，依法追加熊万胜、谭少林、郑云普、夏明安、夏明文、夏晓红作为本案被告参加诉讼。2016年8月4日，本院作出（2016）渝0240民初704号民事判决书，判决如下：一、被告向坤红于本判决生效之日起十日内赔偿原告向仁海人民币65315.69元，扣出向坤红已支付的3000.00元，还应支付原告向仁海62315.69元；二、被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明安、夏明文、夏晓红对被告向坤红承担的赔偿金负连带赔偿责任；三、驳回原告向仁海的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，向仁海向本院申请强制执行。2016年11月22日，本院作出（2016）渝0240执1264号民事裁定书，裁定划拨被执行人夏明安在重庆农村商业银行綦江支行三江分理处卡号为X的存款30116.00元。2018年1月4日，向仁海在本院领取扣划夏明安的案款29770.00元，剩余的346.00元为执行案件受理费。
另查明，被告夏明华、夏明文、夏晓红、夏明安为亲兄弟，熊万胜与谭少林系老表关系，夏明安代表夏明华、夏明文、夏晓红及本人、熊万胜代表谭少林及本人、郑云普，共同与向坤红签订房屋修建合同。七户所修建的房屋为共墙，整体同时修建。
以上事实，有原、被告提交的证据和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”在提供劳务者受害责任纠纷案件中，雇主为终极责任人，前述规定所称的承担连带赔偿责任并非真正的连带责任而是不真正连带。本案中，已经发生法律效力的（2016）渝0240民初704号民事判决已确认向仁海与向坤红之间系雇佣关系，向仁海的损失由向仁海自行承担20%的责任，向坤红承担80%的责任，夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明安、夏明文、夏晓红对被告向坤红承担的赔偿金负连带赔偿责任。原告夏明安在实际履行生效裁判确认的赔偿义务后，对于超出自己赔偿数额的部分有权向本案被告进行追偿。原告夏明安主张向仁海的赔偿责任应由被告向坤红承担，本案其余被告和原告仅承担补充责任，被告夏明华�夏明文等亦认为应由被告向坤红承担赔偿责任。本院认为，原告夏明安及夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红七人因在工程发包过程中未尽到合理审查义务将工程发包给不具备相应资质的向坤红应承担选任过失责任。向坤红作为向仁海的雇主，其未尽到自己的安全管理责任且明知自己无相应资质及安全生产条件而承包工程，也应承担过错责任。对于原告的该项主张及被告的辩称理由，本院均不予采信。根据原告夏明安及夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红七人及被告向坤红的过错程度，本院认定原告夏明安及夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红七人承担25%的责任，被告向坤红承担75%的责任。原告夏明安主张应由除被告向坤红外的其余被告和原告按照修建房屋的面积承担相应比例的补充责任，但该份修房面积系�告单方书写，且出庭的被告对房屋面积均有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，原告夏明安及夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红七人无法确认各自的责任大小，应平均承担赔偿责任。原告夏明安在向仁海提供劳务者受害责任纠纷一案中被执行的金额为30116.00元，根据原告夏明安及被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红与被告向坤红分别承担25%、75%的责任比例，具体赔偿数额为原告夏明安及被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红七人平均负担7529.00元，即原告夏明安及被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红分别负担1075.57元，被告向坤红负担22587.00元。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告向坤红于本判决生效之日起七日内支付原告夏明安22587.00元；
二、被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红于本判决生效之日起七日内分别支付原告夏明安1075.57元；
三、驳回原告夏明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元，减半收取计276.00元，由原告夏明安、被告夏明华、熊万胜、谭少林、郑云普、夏明文、夏晓红分别负担9.85元，被告向坤红负担207.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 隆健明
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 邹