wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1602号
原告：关婷婷，女，1983年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告：初云峰，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：曹景才，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：李勇，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。
原告关婷婷、初云峰与被告曹景才合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关婷婷、初云峰，被告曹景才及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关婷婷、初云峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的药店转让协议书；2、判令被告支付房租和药店租金每月共计10,000.00元，截止到本案结案为止；3、判令被告返还药店并保证药品库存是67,500.00元的药品。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原、被告双方签定药店转让协议，协议约定被告自愿将原告在齐齐哈尔市建华区华溪小区4号楼5号商服的“康的大药房”以总价款170,000元转让被告经营，并约定先支付转让费100,000.00元，剩余70,000.00元分两次付清，2016年11月支付50,000.00元，剩余20,000.00元待手续变更后付清。被告支付先期款后尾款至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹景才辩称，不同意原告的所有的请求理由：1、双方已经履行合同，被告已经营药店1年的时间，不存在解除合同的法定事由；2、被告已经履行了合同义务，原、被告约定，将之前原告拖欠被告的37,000.00元的欠款相互折抵转让药店尾款；3、双方约定药品库存价格为67,500.00元，但实际库存药品为32,002.90元。综上，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告关婷婷、初云峰提交的证据有：2016年10月17日签订的药店转让协议书复印件，证实原、被告之间就药店转让事宜签订了协议并约定付款事宜。
被告曹景才提交的证据有：1、原告初云峰拖欠被告曹景才的欠条，证实原告初云峰拖欠被告曹景才37,000.00元；2、被告曹景才接手药店后点库库存清单，证实兑店时原告方实际剩余库存是30,000.00余元；3、该药店工商登记信息情况表，证实原建华区惠康大药房，经营者关婷婷。现该药店已经变更为齐齐哈尔市康欣有限公司，法定代表人为关婷婷。4、证人边伟平、高卓智的证言，证实被告接收该药店时库存实际为30,000.00余元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的第3份证据具有证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。对被告提供的第1、2、4份证据因该证据系被告单方点货时形成，其与原告出示的证据相矛盾，加之原告出示的证据上的记载系被告自认，因此，被告出示的以上证据不具有客观性，本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：
本案原告关婷婷与初云峰系夫妻关系。2016年10月17日原告初云峰与被告曹景才签订药店转让协议书，约定将经营者为关婷婷的坐落于齐齐哈尔市建华区华溪小区4号楼5号商服的惠康大药房转让被告曹景才经营，转让费170,000.00元。支付方式为:2016年10月17日先行支付100,000.00元，2016年11月支付50,000.00元（协议约定下个月再付50,000.00元），其余20,000.00元待过完手续付齐。另外被告曹景才在该协议上备注“药品库存67,500.00元，会员卡少500.00元”。协议签订后被告先行支付前期款100,000.00元，剩余款项未支付。现该药店类型为有限公司(齐齐哈尔市康欣医药有限公司)，法定代表人关婷婷。
本院认为，本案原告关婷婷与初云峰系夫妻关系，虽然该药店现为有限公司法定代表人为关婷婷（原为个体工商户经营者），但初云峰的行为系夫妻间的代理行为，因此该药店转让协议合法有效。关于原告要求解除合同及返还药店并保证库存的诉讼请求，虽然被告未按约定履行给付余款义务，但是原告也并未履行《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条之规定的义务，因此对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付药店租金每月10,000.00元,因原、被告之间不存在租赁合同关系，因此，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本案被告应当按约定履行义务。被告辩称原告初云峰拖欠被告37,000.00元一事与本案无关联，被告可另行主张权利。被告辩称现药品库存少于其在药店转让协议注明的数额一事，因其提供的证据不足以支持其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，判决如下：
驳回原告初云峰、关婷婷的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告关婷婷、初云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐东霞
人民陪审员 马士龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘禹含
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1602号原告：关婷婷，女，1983年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：初云峰，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：曹景才，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李勇，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。原告关婷婷、初云峰与被告曹景才合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关婷婷、初云峰，被告曹景才及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关婷婷、初云峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的药店转让协议书；2、判令被告支付房租和药店租金每月共计10,000.00元，截止到本案结案为止；3、判令被告返还药店并保证药品库存是67,500.00元的药品。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原、被告双方签定药店转让协议，协议约定被告自愿将原告在齐齐哈尔市建华区华溪小区4号楼5号商服的“康的大药房”以总价款170,000元转让被告经营，并约定先支付转让费100,000.00元，剩余70,000.00元分两次付清，2016年11月支付50,000.00元，剩余20,000.00元待手续变更后付清。被告支付先期款后尾款至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹景才辩称，不同意原告的所有的请求理由：1、双方已经履行合同，被告已经营药店1年的时间，不存在解除合同的法定事由；2、被告已经履行了合同义务，原、被告约定，将之前原告拖欠被告的37,000.00元的欠款相互折抵转让药店尾款；3、双方约定药品库存价格为67,500.00元，但实际库存药品为32,002.90元。综上，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告关婷婷、初云峰提交的证据有：2016年10月17日签订的药店转让协议书复印件，证实原、被告之间就药店转让事宜签订了协议并约定付款事宜。被告曹景才提交的证据有：1、原告初云峰拖欠被告曹景才的欠条，证实原告初云峰拖欠被告曹景才37,000.00元；2、被告曹景才接手药店后点库库存清单，证实兑店时原告方实际剩余库存是30,000.00余元；3、该药店工商登记信息情况表，证实原建华区惠康大药房，经营者关婷婷。现该药店已经变更为齐齐哈尔市康欣有限公司，法定代表人为关婷婷。4、证人边伟平、高卓智的证言，证实被告接收该药店时库存实际为30,000.00余元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的第3份证据具有证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。对被告提供的第1、2、4份证据因该证据系被告单方点货时形成，其与原告出示的证据相矛盾，加之原告出示的证据上的记载系被告自认，因此，被告出示的以上证据不具有客观性，本院不予确认。根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：本案原告关婷婷与初云峰系夫妻关系。2016年10月17日原告初云峰与被告曹景才签订药店转让协议书，约定将经营者为关婷婷的坐落于齐齐哈尔市建华区华溪小区4号楼5号商服的惠康大药房转让被告曹景才经营，转让费170,000.00元。支付方式为:2016年10月17日先行支付100,000.00元，2016年11月支付50,000.00元（协议约定下个月再付50,000.00元），其余20,000.00元待过完手续付齐。另外被告曹景才在该协议上备注“药品库存67,500.00元，会员卡少500.00元”。协议签订后被告先行支付前期款100,000.00元，剩余款项未支付。现该药店类型为有限公司(齐齐哈尔市康欣医药有限公司)，法定代表人关婷婷。本院认为，本案原告关婷婷与初云峰系夫妻关系，虽然该药店现为有限公司法定代表人为关婷婷（原为个体工商户经营者），但初云峰的行为系夫妻间的代理行为，因此该药店转让协议合法有效。关于原告要求解除合同及返还药店并保证库存的诉讼请求，虽然被告未按约定履行给付余款义务，但是原告也并未履行《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条之规定的义务，因此对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付药店租金每月10,000.00元,因原、被告之间不存在租赁合同关系，因此，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本案被告应当按约定履行义务。被告辩称原告初云峰拖欠被告37,000.00元一事与本案无关联，被告可另行主张权利。被告辩称现药品库存少于其在药店转让协议注明的数额一事，因其提供的证据不足以支持其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，判决如下：驳回原告初云峰、关婷婷的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告关婷婷、初云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐东霞人民陪审员  马士龙二〇一七年十一月七日书 记 员  刘禹含
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执934号
申请执行人阮兆远，男，1963年4月16日生，汉族，居民。
被执行人陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族，居民。
申请执行人阮兆远与被执行人陈子峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）六民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年3月28日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人陈子峰债务较多，现下落不明，无法查找。本院依职权也未能查到其财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈子峰债务较多，现下落不明，无法查找。本院依职权也未能查到其财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执934号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 蕾
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第140号
申请执行人刘家高，男，1972年4月10日生，水族，贵州省独山县人，个体工商户，住独山县影山镇（原翁台乡）李章村台定组。
委托代理人（特别授权）刘忠雪，女，1973年8月8日生，汉族，农民，贵州省独山县人，住址同上。系申请执行人刘家高之妻。
被执行人吴定军，男，1971年3月5日生，汉族，农民，现住独山县百泉镇（原城关镇）城西村西牛三组。
本院在执行刘家高与吴定军买卖合同纠纷的本院（2015）独民初字第283号民事调解书一案中，申请执行人刘家高与被执行人吴定军达成和解协议，申请执行人刘家高申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾琪煊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第433号
原告党海中，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告党银中，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告党海中与被告党银中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党海中及其委托代理人秦永锋、被告党银中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月25日上午，被告因自己的侄子结婚缺钱为由，向原告借钱。原告因自己没钱，考虑到与被告关系不错，就与本村村民党国庆一起找别人借了12000元后转借给党银中。原告多次向被告催�借款，被告以各种理由推托，拒不返还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元。
被告辩称其没有向原告借钱，即便是其借了原告的钱，现原告的起诉已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告党海中与被告党银中系同村村民，原告以被告借其12000元钱并拒绝偿还为由向本院提起诉讼，庭审中原告仅提供了证人党国庆的书面证言。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告党海中主张其与被告党银中之间存在借贷关系，被告予以否认，应由原告承担相应的举证责任。庭审中原告没有提供能够证实双方存在借贷关系的直接证据如借条、借据等，仅提供证人党国庆出具的书面证言，无其它证据相印证，不能形成完整的证据链条证明其借给被告12000元钱的事实，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告党海中要求被告党史银中偿还借款12000元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 张耀民
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘 俊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第433号原告党海中，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡孙庄村*****号。身份证号码：412825195209196414.委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告党银中，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡孙庄村**号。身份证号码：4128251966********。.原告党海中与被告党银中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党海中及其委托代理人秦永锋、被告党银中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年农历正月25日上午，被告因自己的侄子结婚缺钱为由，向原告借钱。原告因自己没钱，考虑到与被告关系不错，就与本村村民党国庆一起找别人借了12000元后转借给党银中。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不返还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元。被告辩称其没有向原告借钱，即便是其借了原告的钱，现原告的起诉已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告党海中与被告党银中系同村村民，原告以被告借其12000元钱并拒绝偿还为由向本院提起诉讼，庭审中原告仅提供了证人党国庆的书面证言。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告党海中主张其与被告党银中之间存在借贷关系，被告予以否认，应由原告承担相应的举证责任。庭审中原告没有提供能够证实双方存在借贷关系的直接证据如借条、借据等，仅提供证人党国庆出具的书面证言，无其它证据相印证，不能形成完整的证据链条证明其借给被告12000元钱的事实，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告党海中要求被告党史银中偿还借款12000元的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁平良人民陪审员  张耀民人民陪审员  方秋敏二〇一四年八月十九日书 记 员  潘 俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4654号
原告：王锁柱，男，住常州市金坛区。
被告：徐啸翔，男，住金坛区。
被告：芮晓阳，男，住金坛区。
原告王锁柱诉被告徐啸翔、芮晓阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王锁柱、被告芮晓阳到庭参加了诉讼，被告徐啸翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锁柱提出诉讼请求：要求两被告返还租赁钢板20块（规格为：长6m、宽1.5m、厚2.2cm）;2、要求两被告支付租金67200元（自2016年3月28日至2017年7月28日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：两被告因工程施工之需，于2016年3月28日向我租赁规格为长6m、宽1.5m、厚2.2cm钢板共计20块。同日，由芮晓阳在出租送货单上签字，出租送货单上注明了钢板的数量、规格和租金的计算标准。但，至今，两被告既未返还租赁物，也未按约定支付租金。为维护本人合法利益，现依法主张权利。
被告芮晓阳辩称，对原告所主张的租赁钢板的数量、规格及未支付租金的事实无异议。但，本人是受徐啸翔的委托在工地上负责接收材料，该工程是袁道东转包给徐啸翔的，袁道东是总包，徐啸翔是分包，租赁钢板的业务是徐啸翔直接与原告联系的，我和徐啸翔之间是雇佣关系，原告把租赁的钢板送到工地、我在租赁单上签字、接收钢板是受徐啸翔的指示、履行职务的行为，实际上也是在徐啸翔的授权范围内所实施的民事代理行为，由此所产生的民事法律后果本人不应承担，请求驳回原告要我承担民事责任的诉讼请求。
被告徐啸翔未作答辩、举证。
经审理查明，徐啸翔因承包工程之需，向原告租赁钢板。2016年3月28日，原告指示他人将钢板送至徐啸翔指定的工地后，由芮晓阳在出租送货单上签字。送货单上注明：钢板20块，每天7元一块，每天140元。同时注明钢板6米*1.5米*22。后原告多次向两被告催要租金和要求返还所租赁的钢板，两被告借口推脱。原告曾于2017年2月向本院起诉要求芮晓阳返还钢板、支付租金，撤诉后又于2017年7月向本院再次主张权利。
又查明，芮晓阳受徐啸翔的雇佣为徐晓翔所承包的工程从事相应的管理工作，其中包括签收材料等。
上述事实由当事人的当庭陈述、出租钢板租赁单、徐啸翔的谈话笔录、雇佣合同及本院调取的（2017）苏0482民初4654号庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告虽未订立书面的租赁合同，但原告所举证据及本案查明的事实，能证明原告与徐啸翔之间租赁钢板的事实清楚。钢板出租租赁单上对钢板的规格和租金的计算方式作了具体的说明和约定，芮晓阳对收到原告钢板的事实无异议，应认定原告已按约定履行了交付租赁物的义务，徐啸翔应当按约定向原告支付租金和返还钢板，对原告要求徐啸翔支付租金和返还钢板的诉请予以支持。二、芮晓阳虽在出租钢板租赁单签字、并接受钢板，但其是受徐啸翔的雇佣、在徐啸翔所承包的工程中从事相应的管理活动，芮晓阳的行为实质上是在徐啸翔的授权范围内为徐啸翔从事民事活动，是基于民事代理履行职务的行为，故由此所产生的民事法律后果应由被代理人徐啸翔承担，对原告要求芮晓阳支付租金和返还钢板的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和共合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和共物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐啸翔于本判决生效之日起10内返还王锁柱钢板（规格为长6m、宽1.5m、厚2.2cm）20块、并向王锁柱支付自2016年3月28日起至2017年7月28日止的钢板租金人民币67200元。
二、驳回王锁柱其他诉讼请求。
案件受理费1822元、由被告徐啸翔负担（该款王锁柱已预交，徐啸翔于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1822元。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
华芸二○一七年十一月十六日
书记员王利莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第19号
上诉人（原审原告）马某某，男，哈尼族，无业。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李尔章，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳某某实业公司某某种植场。
法定代表人许某，场长。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马某某因与被上诉人西双版纳某某实业公司某某种植场（以下简称某某种植场）劳动争议纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人张玉梅、李尔章、被上诉人某某种植场的委托代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：1988年某某种植场成立后，马某某以临时雇工的方式在不同时间段短期在该种植场劳动。2014年4月25日，马某某向勐腊县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某种植场为马某某购买自1988年9月至2010年9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金；裁决某某种植场为马某某办理退休手续，享受退休待遇；某某种植场为马某某补发基本生活费24070元。勐腊县劳动争议仲裁委员会于同年4月28日以马某某现年64岁（劳动关系应于年满60岁终止），不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由下发不予受理案件通知书。
原审法院认为，马某某、某某种植场是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某某提供的证据不足以证实其与某某种植场存在劳动关系，其诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某某负担。
原审判决宣判后，马某某不服，向本院提起上诉。马某某上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第193号民事判决，支持马某某一审诉讼请求。马某某上诉理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定马某某以临时雇工的方式在不同时间段在某某种植场劳动属认定事实错误。实际上，马某某与某某种植场于1997年就签订了无固定期限劳动合同。马某某已尽了最基本的举证责任，后应当由用人单位对双方不存在事实劳动关系承担举证责任，如果不能证明双方不存在事实上的劳动关系，则推定劳动者的主张成立。马某某提供的合同有当时为场长的李平的签章，且该证据不是孤证。在质证阶段，某某种植场不认可该证据的真实性，称从未见过该合同，陈天润也没有见过。但某某种植场却又提供了陈天润的劳动合同书，证明某某种植场各个时期所用的劳动合同样本。之前说没见过陈天润，之后又提供其劳动合同，明显自相矛盾。某某种植场仅提交2005年以后与劳动者签订的合同，却未提供2005年之前至1997年签订的合同，并称与劳动者签订书面劳动合同是在2005以后才签订的，完全不符合客观事实，与马某某同时签订合同的劳动者并不止马某某一个。某某种植场无正当理由拒不提供，又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立。”，如果用人单位拒绝提供由用人单位保存的其他资料如劳动合同等的，可以推定劳动者的主张成立。某某种植场保存有与马某某持有相同的劳动合同，但某某种植场拒不提供，仅提供2005年以后的合同，因此应当推定为马某某的主张成立。
某某种植场答辩称，马某某提供的《某某种植场农工劳动合同书》没有某某种植场公章。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
马某某二审中提交陈凤坤、吕三、杨贵美、吕荣本与某某种植场签订的《某某种植场农工劳动合同书》复印件4份（与原件核对无异），以证实马某某在一审中提交的本人与某某种植场签订的《某某种植场农工劳动合同书》并非孤证。
经质证，某某种植场不认可4份合同书的真实性，因没有某某种植场的公章。
本院认为，马某某提交的4份合同书均没有某某种植场的公章，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：1、马某某与某某种植场是否存在劳动关系；2、某某种植场是否应支付马某某基本生活费及为马某某缴纳五险一金。
本院认为，关于马某某与某某种植场是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某某主张与某某种植场存在劳动关系，但其提供的证据并未被一、二审法院采信，马某某提供的证据不足以证实其与某某种植场存在劳动关系，应由马某某承担举证不能的法律后果，故原审法院驳回马某某的诉请并无不当。上诉人马某某的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 吕 勇
审判员 岩罕巴
二〇一五年三月十八日
书记员 王慧梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第19号上诉人（原审原告）马文海，男，1950年8月4日出生，哈尼族，无业，住勐腊县。委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李尔章，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳云路实业公司拱丙种植场。组织机构代码21863321-4。住所地勐腊县关累镇。法定代表人许剑，场长。委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马文海因与被上诉人西双版纳云路实业公司拱丙种植场（以下简称拱丙种植场）劳动争议一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人马文海及其委托代理人张玉梅、李尔章、被上诉人拱丙种植场的委托代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：1988年拱丙种植场成立后，马文海以临时雇工的方式在不同时间段短期在该种植场劳动。2014年4月25日，马文海向勐腊县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求拱丙种植场为马文海购买自1988年9月至2010年9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金；裁决拱丙种植场为马文海办理退休手续，享受退休待遇；拱丙种植场为马文海补发基本生活费24070元。勐腊县劳动争议仲裁委员会于同年4月28日以马文海现年64岁（劳动关系应于年满60岁终止），不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由下发不予受理案件通知书。原审法院认为，马文海、拱丙种植场是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马文海提供的证据不足以证实其与拱丙种植场存在劳动关系，其诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回马文海的诉讼请求。案件受理费10元，由马文海负担。原审判决宣判后，马文海不服，向本院提起上诉。马文海上诉请求：撤销勐腊县人民法院(2014)腊民一初字第193号民事判决，支持马文海一审诉讼请求。马文海上诉理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定马文海以临时雇工的方式在不同时间段在拱丙种植场劳动属认定事实错误。实际上，马文海与拱丙种植场于1997年就签订了无固定期限劳动合同。马文海已尽了最基本的举证责任，后应当由用人单位对双方不存在事实劳动关系承担举证责任，如果不能证明双方不存在事实上的劳动关系，则推定劳动者的主张成立。马文海提供的合同有当时为场长的李平的签章，且该证据不是孤证。在质证阶段，拱丙种植场不认可该证据的真实性，称从未见过该合同，陈天润也没有见过。但拱丙种植场却又提供了陈天润的劳动合同书，证明拱丙种植场各个时期所用的劳动合同样本。之前说没见过陈天润，之后又提供其劳动合同，明显自相矛盾。拱丙种植场仅提交2005年以后与劳动者签订的合同，却未提供2005年之前至1997年签订的合同，并称与劳动者签订书面劳动合同是在2005以后才签订的，完全不符合客观事实，与马文海同时签订合同的劳动者并不止马文海一个。拱丙种植场无正当理由拒不提供，又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立。”如果用人单位拒绝提供由用人单位保存的其他资料如劳动合同等的，可以推定劳动者的主张成立。拱丙种植场保存有与马文海持有相同的劳动合同，但拱丙种植场拒不提供，仅提供2005年以后的合同，因此应当推定为马文海的主张成立。拱丙种植场答辩称，马文海提供的《拱丙种植场农工劳动合同书》没有拱丙种植场公章。原判决认定事实清楚，适用法律正确。马文海二审中提交陈凤坤、吕三、杨贵美、吕荣本与拱丙种植场签订的《拱丙种植场农工劳动合同书》复印件4份（与原件核对无异），以证实马文海在一审中提交的本人与拱丙种植场签订的《拱丙种植场农工劳动合同书》并非孤证。经质证，拱丙种植场不认可4份合同书的真实性，因没有拱丙种植场的公章。本院认为，马文海提交的4份合同书均没有拱丙种植场的公章，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：1、马文海与拱丙种植场是否存在劳动关系；2、拱丙种植场是否支付马文海基本生活费及为马金武缴纳五险一金。本院认为，关于马文海与拱丙种植场是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马文海主张与拱丙种植场存在劳动关系，但其提供的证据并未被一、二审法院采信，马文海提供的证据不足以证实其与拱丙种植场存在劳动关系，由马文海承担举证不能的法律后果，故原审法院驳回马文海的诉请并无不当。上诉人马文海的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人马文海负担。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  岩罕巴二〇一五年三月十一日书记员  王慧梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保374号
申请人：王秋月，女，1971年6月14日出生，汉族，住淮北市集区。
委托代理人：姜广武，男，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张观达，男，1988年6月23日出生，汉族，住宿州市萧县。
被申请人：纪健，男，1968年7月22日出生，住徐州市云龙区。
申请人王秋月于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张观达驾驶登记在纪健名下的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，保全价值2万元。担保人姜广武自愿用其所有的在中国建设银行3万元存单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张观达驾驶登记在纪健名下的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，保全价值2万元。查封、扣押期限二年。
二、冻结担保人姜广武在中国建设银行3万元存单，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘 薇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执3011号
申请执行人汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
汪飞申请执行熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，经权利人汪飞申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院诉讼过程中查封被执行人房屋（属伦侯查封，我院无处置权），现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
汪飞申请执行熊东、刘少分民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈咨蓉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7388号
原告申爱良，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告申勇（曾用名申备战），男，46岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告申爱良与被告申勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周海涛
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行初6号
原告延津怡凯绿色饮品有限公司，住所：延津县新兴农场S307路南。
法定代表人李新鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权代理。
被告老河口市工商行政管理局，住所：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，系该局局长。
委托诉讼代理人龚俊，系该局工作人员。一般授权代理。
原告延津怡凯绿色饮品有限公司诉被告老河口市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告延津怡凯绿色饮品有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周雪琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6776号
原告：董彦君，女，1972年11月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市建设中路中房锦绣花园45号5层。
法定代表人：李普选，职务：经理。
原告董彦君诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司招标投标买卖合同纠纷已审理终结。
原告诉称2016年9月29日通过朋友包国清认识被告，原告是”辽宁经纬工程管理有限公司开发区分公司所任职的公司”职员，主要负责与被告之间的业务，受公司委托原告通过自己账户向被告公司银行账户账户汇入30万元到科左后旗甘旗卡第一高级中学账户内，被告公司收到此款后，由于公司财务的问题导致此款没有转入被告指定的账户，为了保障公司业务能够顺利进行，原告又用自己账户转入被告制定账户内30万元，原告两次共向被告转账60万元。招标失败后，被告仅退还给原告30万元，并称余款30万元，至今未给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告返还原告支付的投标保证金余款30万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主体不明确，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董彦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 庞晓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1297号
申请执行人郑拥军,男,1963年7月23日生,汉族,住建湖县。
被执行人郑舒,男,1972年10月27日生,汉族,住建湖县。
被执行人陈腊梅,女,1975年2月3日生,汉族,住建湖县。
申请执行人郑拥军与被执行人郑舒、陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0925民初4875号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑舒、陈腊梅共同偿还原告郑拥军借款190万元及利息（以本金190万元，按照月利率2分计算，从2015年12月1日起至还清之日止），于2017年5月1日前给付本金5万元，2017年11月30日前给付本金100万元，剩余本金及利息于2018年6月30日前给付清。如被告有一期不按约足额履行，原告有权就尚未履行的全部债权向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的车辆、房产予以查封，被执行人主动履行10400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的车辆、房产予以查封，被执行人主动履行10400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初4875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2759号
原告：李虎得，男，汉族，1976年10月9日出生，西宁特殊钢股份有限公司职工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：郑有花，女，汉族，1987年8月27日出生，住青海省互�县，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码：×××。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：李永平、王明宵，该公司员工。
原告李虎得与被告郑有花、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎得及其委托代理人韩利军、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李永平到庭参加诉讼，被告郑有花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎得向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告医疗费40449.49元，误工费14000元（2017年6至10月）、辅助器具费100元、复印费31元、住院伙食补助费5950元、交通费1500元、护理费12537元、残疾赔偿金53514元、鉴定费3360元，以上合计131441.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日10时20分许，被告郑有花驾驶车牌为×××号”吉利牌”小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至汪家寨村青唐南园小区门前处左转弯时，与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在西宁市第三人民医院治疗85天，西宁市公安局交通警察支队城北大队第6301051201700208号《道路交通事故认定书》认定，郑有花负此次事故主要责任，李虎得负次要责任。原告住院时，被告支付了21500元，剩余费用至今未支付，故原告起诉至法院。
被告郑有花未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，本案肇事车辆在被告公司仅投保了机动车第三者责任强制保险，被告已在保险责任范围内向原告赔偿医疗费(含住院伙食补助费)10000元，故被告仅同意向原告赔付伤残赔偿金，护理费，误工费、交通费、残疾器具费，对诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日10时20分许，被告郑有花驾驶车牌为×××号”吉利牌”小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至汪家寨村青唐南园小区门前处左转弯时，与原告李虎得驾驶的无号”重庆海陵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，该事故导致原告李虎�受伤。事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城北大队作出第6301051201700208号《道路交通事故认定书》，认定郑有花负此次事故主要责任，李虎得负次要责任。×××号”吉利牌”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车第三者责任强制保险。2017年5月4日至2017年7月28日，原告在西宁市第三人民医院住院治疗85天，花费医疗费61552.49元（住院费60751.69元、门诊费772元、2017年5月26日购药花费28.8元），复印费31元。原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已在保险责任范围内给付原告医疗费10000元，被告郑有花已给付原告11500元。西宁市第三人民医院出具的《人民医院疾病证明》写明建议在家休养三个月，《陪护证明》写明原告住院期间需24小时陪护一人。经司法鉴定，原告受伤构成十级伤残，花费鉴定费3360元。以上事实，有原告提交《道路交通事故认定书》、住院病案首页、《陪护证明》、医疗费发票及挂号单、《人民医院疾病证明》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票在案佐证，足以认定。
原告主张的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及挂号单认定为61552.49元。2.误工费，原告提交了《劳动合同书》、银行存折并主张按2000元/月计算误工费，不违反法律规定，本院予以认定，误工天数为：住院85天＋医嘱建议休息90天=175天，故误工费为11667元。3.残疾辅助器具费，原告仅提交两份收据，不能证明该主张，本院不予采信。4.复印费，根据原告提交的复印费发票认定为31元。5.住院伙食补助费，原告主张按70元/天×85天=5950元计算，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以认定。6.交通费，原告未举证证明，根据原告的家庭住址、就医地点、就医天数，本院酌情认定500元。7.护理费，原告未提交护理人员收入证明，参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，对其他护理人员按照平均每月4178元计算，护理费为4178元／月÷30天×85天×1人=11838元。原告未提交医嘱证明出院后仍需护理，原告主张过高部分，本院不予支持。8.残疾赔偿金，原告长期在城镇工作，生活收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾�偿金即24542元/年×0.1×20年=49084元，原告主张过高部分，本院不予支持。9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票应认定为3360元。以上各项，共计143982.49元(含二被告已给付原告的21500元)。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由各责任人分担，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李虎得医疗费10000元、误工费元11667元、护理费11838元、残疾赔偿金49084元、交通费500元，合计83089元，扣除已经给付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司尚需支付原告73089元。被告郑有花对本案交通事故负主要责任，原告李虎得负次要责任，故超过保险责任限额的60893.49元（医疗费51552.49元、复印费31元、住院伙食补助费5950元、鉴定费3360元）由被告郑有花承担70%的赔偿责任即42625元较为适宜，扣除其已支付的11500元，被告郑有花尚需支付原告31125元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险责任范围内赔偿原告李虎得医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计73089元，限判决生效后十日内履行。
二、被告郑有花赔偿原告李虎得医疗费、复印费、住院伙食补助费、鉴定费共计31125元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李虎得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2928元，减半收取1464元，由原告李虎得承担308元，由被告郑有花承担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二Ｏ一八年二月十一日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2759号原告：李虎得，男，汉族，1976年10月9日出生，西宁特殊钢股份有限公司职工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：郑有花，女，汉族，1987年8月27日出生，住青海省互�县，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码：×××。负责人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平、王明宵，该公司员工。原告李虎得与被告郑有花、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎得及其委托代理人韩利军、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李永平到庭参加诉讼，被告郑有花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李虎得向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告医疗费40449.49元，误工费14000元（2017年6至10月）、辅助器具费100元、复印费31元、住院伙食补助费5950元、交通费1500元、护理费12537元、残疾赔偿金53514元、鉴定费3360元，以上合计131441.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日10时20分许，被告郑有花驾驶车牌为×××号”吉利牌”小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至汪家寨村青唐南园小区门前处左转弯时，与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在西宁市第三人民医院治疗85天，西宁市公安局交通警察支队城北大队第6301051201700208号《道路交通事故认定书》认定，郑有花负此次事故主要责任，李虎得负次要责任。原告住院时，被告支付了21500元，剩余费用至今未支付，故原告起诉至法院。被告郑有花未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，本案肇事车辆在被告公司仅投保了机动车第三者责任强制保险，被告已在保险责任范围内向原告赔偿医疗费(含住院伙食补助费)10000元，故被告仅同意向原告赔付伤残赔偿金，护理费，误工费、交通费、残疾器具费，对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日10时20分许，被告郑有花驾驶车牌为×××号”吉利牌”小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至汪家寨村青唐南园小区门前处左转弯时，与原告李虎得驾驶的无号”重庆海陵”牌普通两轮摩托车发生碰撞，该事故导致原告李虎�受伤。事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城北大队作出第6301051201700208号《道路交通事故认定书》，认定郑有花负此次事故主要责任，李虎得负次要责任。×××号”吉利牌”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车第三者责任强制保险。2017年5月4日至2017年7月28日，原告在西宁市第三人民医院住院治疗85天，花费医疗费61552.49元（住院费60751.69元、门诊费772元、2017年5月26日购药花费28.8元），复印费31元。原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已在保险责任范围内给付原告医疗费10000元，被告郑有花已给付原告11500元。西宁市第三人民医院出具的《人民医院疾病证明》写明建议在家休养三个月，《陪护证明》写明原告住院期间需24小时陪护一人。经司法鉴定，原告受伤构成十级伤残，花费鉴定费3360元。以上事实，有原告提交《道路交通事故认定书》、住院病案首页、《陪护证明》、医疗费发票及挂号单、《人民医院疾病证明》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票在案佐证，足以认定。原告主张的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及挂号单认定为61552.49元。2.误工费，原告提交了《劳动合同书》、银行存折并主张按2000元/月计算误工费，不违反法律规定，本院予以认定，误工天数为：住院85天＋医嘱建议休息90天=175天，故误工费为11667元。3.残疾辅助器具费，原告仅提交两份收据，不能证明该主张，本院不予采信。4.复印费，根据原告提交的复印费发票认定为31元。5.住院伙食补助费，原告主张按70元/天×85天=5950元计算，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以认定。6.交通费，原告未举证证明，根据原告的家庭住址、就医地点、就医天数，本院酌情认定500元。7.护理费，原告未提交护理人员收入证明，参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，对其他护理人员按照平均每月4178元计算，护理费为4178元／月÷30天×85天×1人=11838元。原告未提交医嘱证明出院后仍需护理，原告主张过高部分，本院不予支持。8.残疾赔偿金，原告长期在城镇工作，生活收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾�偿金即24542元/年×0.1×20年=49084元，原告主张过高部分，本院不予支持。9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票应认定为3360元。以上各项，共计143982.49元(含二被告已给付原告的21500元)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由各责任人分担，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李虎得医疗费10000元、误工费元11667元、护理费11838元、残疾赔偿金49084元、交通费500元，合计83089元，扣除已经给付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司尚需支付原告73089元。被告郑有花对本案交通事故负主要责任，原告李虎得负次要责任，故超过保险责任限额的60893.49元（医疗费51552.49元、复印费31元、住院伙食补助费5950元、鉴定费3360元）由被告郑有花承担70%的赔偿责任即42625元较为适宜，扣除其已支付的11500元，被告郑有花尚需支付原告31125元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险责任范围内赔偿原告李虎得医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计73089元，限判决生效后十日内履行。二、被告郑有花赔偿原告李虎得医疗费、复印费、住院伙食补助费、鉴定费共计31125元，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告李虎得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2928元，减半收取1464元，由原告李虎得承担308元，由被告郑有花承担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二Ｏ一八年二月十一日书记员拉毛卓玛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执845号
申请执行人黄祥建，男，1980年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于黄祥建与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用37007.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：37007.20元，执行费455元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1207.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执845号申请执行人黄祥建，男，1980年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于黄祥建与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用37007.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：37007.20元，执行费455元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1207.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第53号
罪犯余荣书，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）贞刑初字第33号刑事判决，以被告人余荣书犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣书减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5982号
原告：王党正，男，1965年2月16日生，汉族，住××。
被告：周丰巧，女，1975年4月12日生，汉族，住××。
被告：张西良，男，1973年12月13日生，汉族，住××。
原告王党正与被告周丰巧、张西良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王党正到庭参加了诉讼，被告周丰巧、张西良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党正向本院提出诉讼请求：1.判决被告周丰巧偿还借款55000元及利息（从2015年2月17日起按照月息3分支付至实际还款之日止）；2.判决被告张西良承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是一个村的，大概是2014年初刚过完春节时，被告周丰巧因做生意需用钱向原告借款55000元，原告以现金方式给付被告周丰巧55000元，当时被告没有出具借条，双方口头约定利息为月息3分，之后被告每月通过银行转账按月息3分支付利息1650元，利息支付至2015年1月份。被告于2014年8月17日向原告出具借条一份，借条载明：“因做生意，今借到王党正现金伍万伍千元整。（期限半年，用自己一处院做抵押）借款人：周丰巧担保人：张西良”。2014年9月27日，被告又向原告借款25000元，此后每月按月息3分支付利息，每月2400元利息，借款本金被告分文未付，本案起诉的本金为55000元，另外25000元另案起诉。
被告周丰巧、张西良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告周丰巧因做生意急需用钱向原告借款55000元，双方口头约定借款利息为月息3分，但被告未向原告出具借条，借款后被告通过中国农业银行分别于2014年1月29日、3月16日、3月27日、4月20日、6月1日、6月20日、7月21日向原告转账支付利息各1650元。2014年8月17日，被告周丰巧向原告王党正出具借条一份，借条载明：“因做生意，今借到王党正现金伍万伍仟元整。（期限为半年，用自己一处院做抵押）。借款人：周丰巧担保人：张西良2014年8月17号。”被告张西良作为担保人在借条上签字。2014年8月31日，被告支付原告利息1600元。被告张西良于2014年9月27日又向原告借款25000元（借条载明张西良为担保人，已另案起诉），双方口头约定利息为月息三分。2014年10月，被告张西良以现金形式支付8万元本金的利息2400元。后被告张西良分别于2014年12月4日、2015年1月13日、2月7日通过银行转账支付原告各2400元。借款到期后被告周丰巧未按约定还款，后经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周丰巧由张西良担保向原告王党正借款55000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告周丰巧偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定的利息为月息3分，超出法律规定的标准，应按年利率24%计付，即从2015年2月17日起按年利率24%计付。被告张西良系借款的保证人，但双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告张西良应对被告周丰巧的借款本金55000元及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丰巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王党正本金55000元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；
二、被告张西良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王党正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周丰巧、张西良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第100号
原告：李某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日以原被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 拜立涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14745号
原告：王某1，男，1963年9月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告：王某2，女，1973年9月18日出生，住北京市大兴区。
被告：王某3，男，1951年3月16日出生，住北京市大兴区。
被告：穆某，女，1949年10月10日出生，住北京市大兴区。
原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告穆某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵绘、赵小峰，被告王某2、被告王某3、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的原北京市大兴区黄村镇清泰路11巷3号院落拆迁利益，所有拆迁利益的四分之一归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王玲于1994年结婚，婚后与被告王凤喜、穆藏胜共同居住于原清泰路11巷3号。2010年被告与北京京创投资有限公司签订拆迁补偿协议，同年，该房屋被拆。原告与被告王某2于2015年经北京市大兴区人民法院调解离婚，因拆迁利益涉及他人，在双方对拆迁利益分配调解不成的情形下法院并未进行处理。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告王某2、被告王某3、被告穆某共同辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，本案中涉及的原北京市大兴区黄村镇清泰路11巷3号院内的所有房屋都是被告王某3和被告穆某出资建造的，没有原告王某1的份儿。清泰路11巷3号院内的房子是1984年拆掉原龙河路的七间房搬迁过去的。在1985年春天由被告王某3和被告穆某重新盖了北房七间。当时被告王某3的父亲王少全、母亲刘登荣都在世但岁数大了，被告王某2和她妹妹俩人都还小，所以都没有参与建造。该房屋的拆迁利益都是被告王某3和被告穆某的；第二，本案的诉讼费用三被告也不同意承担。
经审理查明：被告王某3与被告穆某系夫妻关系，被告王某2系被告王某3与被告穆某之女。原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，二人经（2015）大民初字第5914号民事调解书调解离婚。
庭审中，原告王某1未向法庭提交任何书面证据，其向法庭申请证人王某4、申某出庭作证，以证明原告王某1参与建造大兴区黄村镇清泰路十一巷3号院（以下简称：涉案院落）内的房屋。此外，原告王某1向法庭申请调取大兴区黄村镇海户新村清泰路11巷3号的拆迁档案，后经法院调取发现该份拆迁档案包含两份拆迁补偿协议，其中一份以王某3为被拆迁人，另一份以王某2为被拆迁人。经法院释明，因涉案院落已分为两户，涉及产权人分别为王某3、110平米和王某2、40平米两处拆迁，鉴于本案案由系分家析产，且被告包含王某3、穆某、王某2，本案解决的是涉案院落内以王某3为被拆迁人的拆迁利益，对于涉案院落内以王某2为被拆迁人的拆迁利益，原告王某1可另案诉讼解决。
被告王某2、被告王某3、被告穆某向法庭提交一张由北京市大兴区黄村镇海户新村村民委员会出具的证明，该证明载明：“我村村民王某3，性别男，身份证号码×××现居住地址大兴区黄村镇清泰路11巷3号。王某3本人于1985年1月31日在海户新村建房共7间。”；其向法庭提交两张盖有北京市国土资源局大兴分局不动产登记档案复制专用章的房屋产权登记书及北京市房屋登记表，以证明涉案院落内的东厢房2间、西厢房2间、北正房7间的产权人为王某3。
上述事实，有当事人的陈述笔录、原告申请调取的拆迁档案、被告提交的证明、房屋产权登记书、房屋登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告王某1主张涉案院落内的房屋有其参与建造，但该主张只有证人证言为证，且证人王某4、申某与原告之间系亲戚关系，证人与原告有利害关系，故对证人证言不予采信。原告王某1主张分割以王某3为被拆迁人的拆迁利益的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1333号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，女，1969年10月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人张某甲，女，1970年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人姜某、张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人姜某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某、张某甲于2014年4月16日16时零时许，在沈阳市公安局沈河分局大南派出所接受调查处理其二人与出租车司机胡某打车纠纷时，在派出所大声吵闹，拒不配合民警工作，姜某撕扯、抓挠民警杜某、张某乙、万某，张某甲将民警何某左手背部咬伤。经鉴定，何某左手背咬伤致皮肤损为轻微伤；杜某右面部组织挫伤为轻微伤；张某乙右面部软组织挫伤为轻微伤；万某颈部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、姚某、杜某、何某、张某乙、万某的证言，书证警察证、伤害鉴定结论书及被告人张某甲、姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姜某使用暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的管理秩序及公民的人身健康权利，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人张某甲、姜某均如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲、姜某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合二被告人的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人张某甲、姜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本四分。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1604号
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社
被执行人汪友明、朱木根
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人汪友明等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第417号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。同年5月5日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人赵某甲因其母亲与赵某丁、赵某乙夫妻发生争执并入院就诊而到徐州市铜山区马坡镇周楼村赵某丁家与其理论，后与赵某丁发生口角继而厮打，打斗中，被告人赵某甲用拳头击打赵某丁的头、面部，致其右鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某丁的损伤程度系轻伤。
2014年4月17日，被告人赵某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人赵某丁的经济损失计人民币3万元。取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丁的陈述，证人赵某乙、赵某丙、荣某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，发破案经过、被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3873号
原告汪某甲。
被告罗某某。
原告汪某甲与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于2011年4月份共同生活，2012年12月29日生育一男孩，取名汪某乙。双方年龄小不懂事，已无法共同生活，被告于2014年5月离家外出至今未归。故诉至人民法院请求判令与孩子随我生活，不要求被告支付孩子抚养费。
原告汪某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、钟山区汪家寨镇沙坝场社区村民委员会证明，用于证明原被告系同居关系及被告现在下落不明的情况。
被告罗某某辩称，缺席。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了本院依职权调取的证据：1、对李某甲询问笔录；2、对李某乙询问笔录。
对证据的分析与认定：
原告汪某甲提交的：1、身份证；2、钟山区汪家寨镇沙坝场社区村民委员会证明。被告罗某某虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议。
本院依职权调取的证据：1、对李某甲询问笔录；2、对李某乙询问笔录。以上证据系本院依法向相关人员调查。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告汪某甲与被告罗某某于2011年4月份共同生活，2012年12月29日生育一男孩，取名汪某乙。被告于2014年5月离家外出至今未归。原告诉至本院请求判令孩子随原告生活，另查明，审理中原告所述双方同居期间无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：孩子汪某乙应随谁生活对其成长更有利。被告罗某某离家外出，孩子一直随原告汪某甲及其家人生活，故孩子随原告汪某甲生活对其成长更为有利，原告汪某甲自愿抚养孩子，并不要求被告支付孩子抚养费，没有违反法律规定，本院对其主张予以支持。诉讼费用原告自愿负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原被告同居期间生育男孩汪某乙随原告汪某甲生活至独立
生活止，原告汪某甲自愿不要求被告罗某某支付孩子抚养费（嗣后，如发现双方在同居期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费60元、公告费600元，共计660元，原告汪某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 超
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第272号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月17日4时许，被告人周某驾驶鲁R×××××农用三轮汽车，沿处于封闭状态正在维修的省道338线南侧公路，由西向东行驶至鑫霸酒类包装厂西30米处时，将同向行走的被害人杜某撞倒，致杜某当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过等书证，证人王某证言，被告人周某供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日凌晨4时许，被告人周某驾驶鲁R×××××农用三轮车，沿处于封闭状态正在维修的省道338线南侧公路，由西向东行驶至郓城县鑫霸酒类包装厂西30米处时，因躲闪不及，将同向行走的被害人杜某（殁年74岁）撞倒，致被害人杜某颅骨骨折，颅脑损伤当场死亡。被告人周某驾驶三轮车逃离了现场。
在本案审理过程中，被告人周某亲属代其与被害人杜某亲属达成和解协议，赔偿被害人杜某亲属各项经济损失共计85000元，被害人亲属对被告人周某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）郓城县公安局出具的户籍证明。证实被告人周某案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的证明。证实周某交通肇事案发路段尚未通过验收，交付使用。
（3）郓城县公安局出具抓获经过。证实被告人周某系被抓获到案。
（4）协议书及本院询问笔录。证实被告人周某亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人周某予以谅解。
2、证人证言
证人王某证言。证实其和杜某是同村，两人都有早起跑步的习惯。2014年7月17日4时许，其在郓鄄路南边不通车的路面向东跑完步回村，走到鑫霸酒类包装厂西边，看到杜某头东脚西仰在路南没有动静了，其就赶紧喊杜某的侄子王甲去了。
3、被告人供述
被告人周某供述。证实2014年7月17日4时许，其开三轮车拉着西瓜去卖瓜，其开车沿郓鄄路南边不通车的路面挂2档由西向东行驶，在离铁路桥大约一二百米处，其看到前面有个人离的很近，其向南躲，没躲过去，三轮车前挡风板左侧撞了那个人的后背，其没敢停车就走了。
4、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室出具的（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）081号法医学尸体检验鉴定书附照片。证实被害人杜某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录。证实事故案发现场情况。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人周某在正处于维修、未能正常通行的道路上驾驶车辆，因疏忽大意，与同向行走的被害人相撞致被害人当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 张孟良
人民陪审员 高晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马建华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2820号
原告：许某，女，1962年11月24日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：王振林，河南正声律师事务所律师。
被告：杜某，男，1992年11月1日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年10月12日受理原告许某诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某及委托诉讼代理人王振林，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16100.07元（医疗费6846.86元、误工费4690.77元、护理费1762.44元、住院伙食补助费950元、营养费950元、车辆损失900元）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日17时许，被告驾驶摩托车行至淮滨县××××村四方加油站西50米处时，因观察不周，操作不当，加之饮酒，将原告驾驶的三轮电动车撞坏、原告撞伤。交警认定，被告负全责。原告受伤后，入住淮滨县人民医院住院治疗19天，经医疗机构诊断：原告头皮裂伤、多处软组织损伤，建议休养一个月。原告出院后，因头伤后仍头痛，在章少帅诊所服用中药。原告认为，被告负事故全部责任，应对原告的全部损伤予以赔偿。为此，提出诉讼，请法院依法裁决。
被告杜某辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.原告在淮滨县人民医院诊断证明、入院记录、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据及诊所收据；4.车损评估报告及车损照片。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日17时许，被告杜某无证酒后驾驶“五星钻豹”牌两轮摩托车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县××××村四方加油站西50米处时，因观察不周、操作不当，撞到原告许某驾驶的“绿韵”牌三轮电动车，造成杜某和许某受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定被告杜某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6846.86元。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其作为被侵权人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告杜某无证酒后驾驶机动车致许某车辆受损、身体受伤，应当承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费6846.86元；误工费4690.77元（49天×95.73元/天）；护理费1762.44元（19天×92.76元/天）；住院伙食补助费950元过高，本院酌定为570元（19天×30元/天）；营养费950元，无证据证明，本院不予支持；原告主张车辆损失900元，本院予以支持。以上合计14770.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜某赔偿原告许某各项损失14770.07元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十一月十六日
书记员 张振杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1136号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人杨维田，男，1987年2月15日生，汉族，住连云港市海州区，
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与杨维田金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1136号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人杨维田，男，1987年2月15日生，汉族，住连云港市海州区，本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与杨维田金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月六日书 记 员  韩 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00599号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，组织机构代码69899406-9。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：彭泽县浙彭采石厂，住所地江西省彭泽县天红镇大港村，组织机构代码59183101-6。
执行事务合伙人：叶德福，该厂厂长。
被告：欧阳华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县，
被告：欧阳奎，男，19797年10月7日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县，
本院受理原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告彭泽县浙彭采石厂、欧阳华、欧阳奎买卖合同纠纷一案后，被告欧阳华在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司向我院提起诉讼，是以其与被告彭泽县浙彭采石厂签订的《汽车销售合同》第九条的规定，即“甲乙双方因本合同发生争议应协商解决，协商不成则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而该诉讼应当具备前置条件，即争议双方经过“争议协商”，并且是“协商不成”，原告并没有提供证据予以证明。同时，该条件只有通过审理之后才能确定当事人之间是否存在有“争议协商”的过程，或“协商不成”的事实。因此，该《汽车销售合同》第九条管辖的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案应由江西省彭泽县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年元月13日，原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司（作为甲方）与被告彭泽县浙彭采石厂（作为乙方）签订一份《汽车销售合同》，该合同第九条约定：“合同纠纷解决：甲乙双方因本合同发生争议应协商解决，协商不成则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。后原、被告因该买卖合同产生纠纷，原告曾向我院提起诉讼，被告彭泽县浙彭采石厂和欧阳华也分别应诉，这充分说明纠纷已经协商不成。虽然双方在合同中约定“因本合同发生争议应协商解决，协商不成则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但是这种“协商解决”的约定并不是当事人提起诉讼的法定必经程序。当事人双方产生纠纷，既可以选择通过双方协商的途径解决，也可以选择通过诉讼的程序解决。因此，依据该合同第九条的约定，甲方所在地人民法院，即我院具有本案管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳华提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告欧阳华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执295号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈水江，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与�执行人陈水江金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南溪执字第101-2号
申请人侯晓平，男，41岁。
申请人江方和，又名江芳和，男。
申请人徐泽宇，女。
申请人张军，男。
申请人陈吉平，女。
申请人邓永会，女。
申请人唐明辉，女。
申请人蔡飞，男。
申请人李赞，男。
申请人陈小如，女。
申请人姚芳，女。
申请人刘强，男。
申请人刘德高，男。
申请人刘花蓉，女。
申请人历银香，女。
申请人明小英，女。
申请人高金琴，女。
申请人刘泽礼，男。
申请人牟利容，女。
申请人殷志会，女。
申请人李正勇，男。
申请人赵晓燕，女。
申请人罗明先，女。
申请人刘琴，女。
申请人刘学，男。
申请人牟木珍，女。
申请人周兴琼，女。
申请人李佑文，男。
申请人何青琼，女。
申请人张家富，男。
申请人赵明玉，男。
申请人刘家聪，女。
申请人李明琼，女。
申请人聂晓琴，女。
申请人钟历群，女。
申请人陈纯莲，女。
申请人胡仕英，女。
申请人陆小平，女。
申请人陈历卫，男。
申请人陈永梅，女。
申请人朱永芳，女。
申请人李珍，女。
申请人漆光利。
申请人宋燕，女。
申请人吴龙艳（又名吴晓洪），男。
执行债权人宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行。
法定代表人苏杰，该行行长。
执行债权人南溪区人民政府。
法定代表人肖敏，南溪区人民政府区长。
被执行人四川省南溪县弘源塑料制品有限公司
法定代表人吴洁，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的南溪县劳动争议仲裁委员会南劳仲案裁（2011）1号仲裁裁决，向被执行人四川省南溪县弘源塑料制品有限公司公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人四川省南溪县弘源塑料制品有限公司依照该仲裁裁决履行义务。但被执行人四川省南溪县弘源塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省南溪县弘源塑料制品有限公司所有的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 唐升华
二〇一一年十二月二十八日
书记员 尹梦萦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10263号
原告：伍永珍，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广州市花都区花东镇石角村一队。
经营者：杨应新，男，1965年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，
原告伍永珍诉被告广州市花都区花东延新五金加工厂（以下简称延新五金加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍永珍到庭参加诉讼，被告延新五金加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月16日入职被告处上班，从事包装工，入职时没有填写入职登记表，也没有签订劳动合同，双方口头约定工资2700元/月，加班费另行计算，5月14日因被告长期拖欠工资，原告向被告提出辞工并获得批准。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠2016年3月至5月份的工资共计5779.5元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资5779.5元。3、被告承担诉讼费。
被告延新五金加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年3月16日入职被告延新五金加工厂工作，岗位是包装工，双方没有签订劳动合同，月工资2700元，原告工作至2016年4月30日，2016年5月1日开始工厂停业，被告拖欠原告2016元3月工资1704元、2016年4月工资2815.5元。
原告等5人因拖欠工资纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月24日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告尚欠原告2016年3月工资1704元和2016年4月工资2815.5元的事实有原告的陈述及工资表为凭，本院予以采信。原告主张2016年5月工资1260元，因庭审时原告陈述5月工厂已停业，原告没有实际工作，原告主张5月工资依据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，原告于2007年10月18日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原、被告之间的用工关系是劳务关系。现原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，因依据不足，本院不予支持。
被告延新五金加工厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东延新五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍永珍支付工资4519.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区花东延新五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初65号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏某，男，彝族，1981年4月5日出生，农民，住四川省美姑县。因贩卖毒品于2010年被劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局取保候审，在取保候审期间在逃，同年9月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月15日晚19时许，被告人苏某伙同吉尔呷比（另案处理）至合肥市逍遥津2路公交站台，由被告人苏某望风，吉尔呷比尾随乘客唐某，盗取其上衣左侧口袋内的一部黑色苹果5手机（经鉴定价值人民币1530元），二人逃离现场时被公安民警抓获，当场查获该苹果5手机（已返还被害人唐某）。
2、2015年8月14日晚23时许，被告人苏某伙同吉吉、马拉布、马切（均另案处理）至合肥市瑶海区临泉路和泗州路汪塘农贸市场154号“芦荟专卖”店内，拽坏玻璃门把手进入商店，从被害人刘某的店内窃取现金967元和一部三星G5308W型手机（经鉴定价值人民币502元）。
3、2015年8月26日凌晨0时许，被告人苏某伙同吉吉、马拉布、马切至合肥市瑶海区龙岗镇王岗社居委徐小组的“三小超市”，拽坏玻璃门把手后进入商店，由苏某、吉吉在门外望风，马拉布和马切进入超市，从被害人徐某的店内窃取现金500元，金皖香烟5条，硬中华香烟2条（均无法鉴定）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年9月1日，公安民警在合肥市瑶海区新鸿安商城将被告人苏某抓获归案。被告人苏某与同案人将“芦荟专卖”店及“三小超市”所盗赃物销赃，得款被其全部挥霍，归案后没有退赔。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录及照片、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、赃物照片、指认现场照片、手印鉴定书、归案经过、户籍信息、情况说明、视听资料、被害人唐某、刘某、徐某的陈述、证人谈某的证言、同案人吉尔呷比的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，并采取扭断门把手等手段，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，因同案人未归案，且被告人苏某也积极实施盗窃，不宜区分主从犯，应按被告人苏某参与犯罪的具体作用处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人苏某曾因贩卖毒品被行政处罚，仍不思悔改，又采取破坏性手段实施盗窃，并扒窃被害人财物，多次盗窃达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人苏某被先行羁押的5日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起，扣除被先行羁押的5日，至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人刘龙经济损失人民币1469元，退赔被害人徐进人民币500元，均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。