wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1636号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：王永国，该行职工。被告：王振国，男，1979年9月14日生，汉族，住寿光市。被告：管英，女，1977年11月27日生，汉族，住寿光市。被告：王福庆，男，1969年11月21日生，汉族，住寿光市。被告：泮桂娥，女，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。被告：王重庆，男，1974年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：李红岩，女，1981年6月16日生，汉族，住寿光市。被告：王素年，男，1954年7月10日生，汉族，住寿光市。被告：李秋云，女，1955年3月16日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王振国、管英、王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告王振国、管英、王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振国、管英偿还借款本金241000元及利息56769.85元，被告王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告王振国、管英经被告王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云担保向原告贷款241000元，还款期限为2015年5月20日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。被告王振国、管英、王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月30日，原告与被告王振国、王福庆、王重庆签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告王振国向原告贷款的事实。3、最高额保证合同，证实被告王素年、李秋云为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。4、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王振国与管英系夫妻，被告泮桂娥、李红岩、管英同意以夫妻共同财产及其本人所有的财产为该笔借款提供连带清偿责任，保证期间为二年。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告王振国、王福庆、王重庆签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2016年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）提供最高额担保。同日，被告王素年、李秋云与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王振国与原告形成的最高余额为450000元的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月16日，被告管英、泮桂娥、李红岩为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产及其本人所有的财产为该笔借款提供连带清偿责任，保证期间为二年。2014年5月30日，原告将290000元转入被告王振国账户，约定利率为9.25000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告于2015年11月16日偿还40000元、12月14日偿还4000元、2016年1月26日偿还5000元、2017年3月31日偿还10000元，利息偿还至2015年1月21日，截止到2017年3月15日，被告王振国尚欠原告借款本金241000元及利息56769.85元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）未还。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告王振国、王福庆、王重庆签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告王素年、李秋云签订的最高额保证合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告管英与被告王振国系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振国、管英、王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振国、管英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金241000元及利息56769.85元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告王福庆、泮桂娥、王重庆、李红岩、王素年、李秋云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王振国、管英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年五月五日书 记 员  丁 灏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬北民执字第1109号
申请执行人高天良
被执行人周培增，
本院依据已经发生法律效力的2008甬北民二初字第832号判决书，依法向被执行人周培增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周培增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十日
书记员 陈胜阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执128号
申请执行人盛宝荣，居民。
被执行人丁善荣，居民。
申请执行人盛宝荣与被执行人丁善荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东安民初字第0264号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：丁善荣共欠盛宝荣货款本息21771元，此款定于2015年9月30日前给付盛宝荣10000元，2015年10月30日前给付盛宝荣11771元；如丁善荣不按时足额履行上述给付义务，则盛宝荣有权按24771元申请法院强制执行（协议后已经履行的部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，被执行人长期外出。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯芸芸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1073号
原告陈孝森，男，1991年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜东来，男，1988年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈孝森与被告颜东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝森到庭参加诉讼，被告颜东来经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款18000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告颜东来未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年12月23日，被告颜东来向原告陈孝森借款18000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人颜东来因做生意需要资金向陈孝森借人民币壹万捌仟元整￥18000元”等内容。现原告要求被告偿还借款18000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告颜东来向原告陈孝森借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款18000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告没有约定利率的计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜东来应在本判决生效后十五日内偿还原告陈孝森借款人民币18000元及自2016年4月11日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告颜东来负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年五月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2148号
原告李红，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人吴镇江，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告杨宝珠，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李红与被告杨宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告杨宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，被告杨宝珠因做生意需要资金周转于2012年10月27日向原告李红借款人民币10000元，于2014年5月6日向原告李红借款人民币40000元，于2014年5月25日向原告李红借款人民币15000元；共计向原告李红借款人民币65000元。被告杨宝珠在借款时均分别出具一份借条给原告收执。2014年6月原告李红因骑电动车摔倒，至一直处于昏迷、植物人状态，原告数次住院花费医疗费数十万元，为此家庭极度窘迫，原告丈夫多次向被告催要借款，被告拒不归还，现原告诉至法院请求判令被告杨宝珠归还借款人民币65000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝珠在答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条三份，证明被告杨宝珠于2012年10月27日、2014年5月6日、2014年5月25日三次向原告李红借款共计人民币65000元。
2、漳州市中医院入院记录、疾病证明书等病历材料，证明原告李红于2014年6月19日受伤住院，造成急性重型颅脑损伤、继发性癫痫、双侧额颞骨开颅术后、迁延性昏迷、交通性脑积水、2级高血压、皮肤压疮。
3、芗城区某某街道某某社区居民委员会证明，证实李红于2014年6月19日因骑电动车摔伤致残（植物人）。
4、结婚证复印件，证实吴镇江与李红于1994年11月9日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告杨宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，符合法定证据要素要求，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨宝珠因做生意需要资金周转于2012年10月27日向原告李红借款人民币10000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明“借条今向李红借人民币1万元（10000）。借条人：杨宝珠，2012年10月27日”。2014年5月6日，被告杨宝珠向原告李红借款人民币40000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明“借条今向李红借人民币肆万元整，小写40000，2014.5.6，借款人：杨宝珠”。2014年5月25日，被告杨宝珠向原告李红借款人民币15000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明“借条今向李红借人民币壹万五千元整，小写：15000，借款人：杨宝珠，2014.5.25”。上述被告杨宝珠向原告李红借款共计人民币65000元。2014年6月19日原告李红因骑电动摩托车受伤致残，造成急性重型颅脑损伤、继发性癫痫、双侧额颞骨开颅术后、迁延性昏迷、交通性脑积水、2级高血压、皮肤压疮，呈植物人状态。被告至今未归还借款人民币65000元。
本院认为，被告杨宝珠尚欠原告李红借款人民币65000元，有被告杨宝珠出具的借条三张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告李红请求被告杨宝珠归还借款人民币65000元，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告未约定利息，现原告主张从起诉之日起即2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告杨宝珠承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝珠应于本判决生效后十日内返还原告李红借款人民币65000元，并支付利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由被告杨宝珠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 陈启明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02252号
原告邵权武，男，1968年4月14日生，汉族，农民。
被告李栋，男，1988年4月2日生，汉族，农民，系户县皇佳豪格橱柜厂业主。。
原告邵权武与被告李栋追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵权武诉称，自2014年7月起，原告受雇于被告，在其经营的橱柜厂打工至2014年12月。2015年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资16200元，并就该款向原告出具欠条。原告多次索要未果，现起诉要求被告给付劳动报酬16200元，诉讼费由被告承担。
被告李栋辩称，原告在被告处打工及双方2015年3月6日结算后，被告应付原告工资总额16200元属实，但其后被告两次向其付款共21204元，已超付了其工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开办经营户县皇佳豪格橱柜厂（个体工商户）期间，于2014年7月至同年12月，雇佣原告为其干活。2015年3月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬16200元并就该款向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠邵权武人民币16200.00元整（大写：壹万陆仟贰佰圆整）。欠款人：李栋2015.3.6”。2015年8月10日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳动报酬16200元并承担本案诉讼费。审理中，被告对其雇佣原告干活及向原告出具欠条之事实无异议，但以其已向原告超付了欠款为由不同意原告诉讼请求，并为此提供了领条两张，称2015年4月15日领条内容为：“今领到领人民币20004元2015.4.15邵权武”，用以证实原告于当日在其处领款20004元并向其出具该领条，另称2015年5月2日领条内容为：“领条工资1200元5.2邵权武”，亦用以证实原告在其处领款1200元并向其出具领条。质证中，原告确认2015年4月15日领条系其所写，但称条据中的金额应是2000元而非20004元，其在2000后多写了“千”字而非数字“4”，并据此变更诉讼请求，要求被告给付劳动报酬14200元。对被告提供的5月2日领条，原告否认系其所写而不予认可。经询，原、被告均确认除本案纠纷外，双方再无其他经济往来。被告对其所称超付款项原因解释为其在付款时忘记了欠款数额，因其太忙，未要求原告提供欠条核对。另，被告对其所称还款尾数为“4”的原因则解释称系因两整扎钱中夹有4元零币，其在付款时没抽出即全部付给原告。经释明，原告逾期未就其质证观点对被告提供的5月2日领条申请司法技术鉴定，被告逾期亦未对2015年4月15日领条中涉及金额再提供证据。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的领条，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案原、被告就双方结算时所确定的欠款总额无异议，该欠款事实依法予以确认。本案争议的焦点为对双方结算后被告所还款项数额的认定。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告提供的2015年4月15日领条书证，原告承认该领条系其所写，该证据形式要件的真实性予以认定。现原告称其真实意思表示为收到2000元，其在条据上多写的是“千”，被告则坚持领款数额为“20004”元，综合评价双方质证意见，被告对该证据证明对象的解释显不符合日常生活经验法则，依照民事案件举证规则，被告对其主张负有继续举证的责任，然被告逾期未举证证明其向原告给付20004元，故该领条所载金额应按2000元认定。对5月2日领条书证，原告仅口头否认系其出具，但逾期未就其反驳观点对该证据申请技术鉴定，故该收条作为有效证据予以采纳。据此，被告现尚欠原告债务数额应认定为13000元，其就该欠款依法应向原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后10日内给付原告邵权武劳动报酬13000元。
二、驳回原告邵权武其余诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担25元，被告负担80元。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁05刑申5号
岳银山：
你因故意伤害一案，不服本院(2016)宁05刑终38号刑事附带民事裁定，以该裁定认定事实不清、证据不足、受害人有过错、自己不应承担全部赔偿责任为由向本院提出申诉，请求撤销该裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，原审裁定认定你手持木凳将被害人刘某某打伤，故意伤害他人身体，造成受害人刘某某轻伤二级，构成故意伤害罪的事实有被害人刘某某的陈述，证人田某甲、白某某、田某乙、田某丙、田某丁的证言予以证实，证人证言与被害人陈述之间可以相互印证被告人刘某某的伤系你殴打所致，鉴定意见证明被害人刘某某的伤系钝器所致，视听资料间接证明了案发当日的事实。上述证据经法庭质证、认证，能够作为定案依据，且庭审质证、认证程序合法，故本院(2016)宁05刑终38号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据充分。你的犯罪行为给受害人刘某某造成一定的经济损失，除负刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原审结合刘某某伤情及其提供的医疗票据、门诊费等证据，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判令你赔偿刘某某各项损失27340.79元并无不当。故你的申诉理由不能成立，应依法予以驳回。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，故予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第231号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人屈某，群众，农民。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被沧县公安分局刑事拘留，同年7月10日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日15时40分许，被告人屈某到沧县张官屯乡西王辛庄村崔某乙家东数第二间屋内，将放置在电视柜上的一部蓝色“LOOBEE”牌手机、梳妆台上的一�绿色“UOOGOU”牌手机盗走。经鉴定，被盗走的手机价格共计160元。
另查明，被告人屈某1990年因犯盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月26日刑满释放，具有前科犯罪且系累犯。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有接受证据清单及照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户口注销证明等物证、书证；证人崔某甲的证言；被害人崔某乙、刘某的陈述；被告人屈某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人屈某具有前科犯罪，且2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚，另具有自愿认罪、被动退赃情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高丽英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初96号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘理苗（自报），男，1975年2月1日出生，广东省汕头市潮南区人，汉族，小学文化程度，无业，住潮南区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘理苗犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘理苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月11日12时许，被告人刘理苗驾驶粤Ｄ×××××小轿车途径普宁市村道十字路口时，与被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤。后陈某经送医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：陈某符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经交警部门认定：刘理苗承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘理苗在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的相片、现场监控录像、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录、驾驶人信息查询结果表、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘理苗明知他人打电话报警，仍留待现场等候处理。交警到场后，刘理苗按交警通知到交警部门接受调查，并如实供述了肇事的事实。
上述事实，有公安分局122警情信息表、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
又查明，被告人刘理苗的亲属已一次性赔偿被害人陈某的亲属经济损失人民币150000元。陈某的亲属请求司法机关不追究刘理苗的刑事责任。
上述事实，有交通事故损害赔偿协议书、收据、请求书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘理苗违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘理苗所犯罪名成立。刘理苗在案发后明知他人打电话报警，仍留待现场等候处理，尔后按交警通知到交警部门接受调查，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于刘理苗已补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解；且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘理苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00071号
原告葫芦岛市水电机械厂，
法定代表人陈翠兰，
委托代理人李英杰，男，
被告赵国振，男，
原告葫芦岛市水电机械厂与被告赵国振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市水电机械厂法定代表人陈翠兰及委托代理人李英杰、被告赵国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市水电机械厂诉称，被告在任连山区锦郊乡锦中村委会主任期间，主动为我办理土地使用证，分别于2002年12月30日和2003年1月15日拿走钱款共64000.00元。十多年来，我无数次催办，被告一拖再拖，从在职到卸任杳无音信。故诉至法院，请求判令被告返还办理土地使用证用款64000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国振辩称，2002村里有土地补办的一个文件精神，文件要求说明，村里企业卖了没办土地证的可以补办，我当时是村委会主任，经过村里开会责令我去办理这件事。12月30日陈翠兰给交给我60000.00元钱，之后1个月陈翠兰又交给我4000.00元，一共是64000.00元，让我帮她办理土地使用证。我帮陈翠兰已经把土地使用证手续办完了，等待取证期间，土地局内部领导调动，新领导不知道这件事所以证件没有发下来。我因为办理土地使用证收取陈翠兰64000.00元钱，我同意返还陈翠兰64000.00元钱，不同意支付利息。
经审理查明，2002年12月30日和2003年1月15日，原告葫芦岛市水电机械厂分两次给付被告赵国振60000.00元和4000.00元，总计64000.00元，用于办理葫芦岛市水电机械厂的土地使用证。被告赵国振时任葫芦岛市连山区锦郊乡锦中村民委员会主任。葫芦岛市水电机械厂的土地使用证至今未办理，被告至今亦未返还原告64000.00元。现原告葫芦岛市水电机械厂要求被告赵国振返还64000.00元并支付利息，被告赵国振同意返还64000.00元，但不同意支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、收条、出售厂地协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告葫芦岛市水电机械厂因办理土地使用证的需要，先后两次交付被告赵国振人民币共计64000.00元，但该厂土地使用证至今未能办理，被告应当将该64000.00元费用返还给原告，且被告赵国振亦表示同意返还，故对原告葫芦岛市水电机械厂要求被告返还64000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告葫芦岛市水电机械厂要求被告赵国振给付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵国振于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市水电机械厂人民币64000.00元。
二、驳回原告葫芦岛市水电机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告赵国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕昕燃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02834号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区xxx层。
法定代表人赖xx，董事长。
委托代理人李xx，男，1991年12月20日出生。
被告王xx，男，1986年9月13日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）诉被告王xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李xx到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，原、被告双方于2013年11月29日就原告先前承租位于北京市西城区xxx层之房屋签署了《解约协议》。根据双方先前所签署的解约协议之约定，被告应当退还原告房屋押金5000元整。但经原告多次向被告催缴，被告均以各种理由推诿，拒绝支付原告应收款项。现起诉要求被告返还原告先前所支付的押金5000元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告出租给原告北京市西城区xxx层房屋，租赁期限2012年11月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告给付被告房屋押金10000元。2013年11月29日，原、被告签署解约协议，协议约定因原告方无法办理该分行营业执照，双方协商一致于2013年12月31日起解除双方先前于2012年10月25日所签订的《房屋租赁合同》，同时解除相关租赁手续；2、双方原《房屋租赁合同》解除后，甲方应当积极配合乙方同具有转租权的任xx签署《地铺租赁合同》；3、被告于原《房屋租赁合同》解除之日起十个工作日内，退还原告先前所支付的房屋押金10000元；4、原告于原《房屋租赁合同》解除之日起十个工作日内，向被告支付因原告同其解约而同具有房屋转租权的任xx签署《地铺租赁合同》而产生的赔偿5000元；5、双方就本协议的执行产生争议的，双方应当友好协商解决。若协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。2013年12月6日，原告与任xx就诉争房屋签订地铺租赁合同。解约协议签订后，被告未向原告返还房屋押金10000元，原告亦未向被告支付赔偿款5000元。现原告诉至本院，要求被告返还原告先前所支付的押金5000元，诉讼费由被告负担。本案审理中，本院于2015年4月4日在人民法院报上刊登公告，限被告自公告之日起60日内送达起诉书副本及开庭传票，逾期即视为送达，提出答辩状和举证期限为公告期满后15日和30日，定于举证期限期满后第3日9时在南区28号法庭审理，逾期依法判决。公告期限届满后，被告未按时到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、解约协议、地铺租赁合同、身份证查询单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订解约协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按该协议履行各自的义务。该协议中约定被告返还原告押金10000元，原告赔偿被告5000元，现原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案审理中，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告届满后未按时到庭，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王xx一次性返还原告北京中原房地产经纪有限公司押金人民币五千元。
如果被告王xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、二次公告费五百六十元，均由被告王xx负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 许子莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马小龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02597号
原告邢福东，男，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户。
原告邢福东因与被告靳加林买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邢福东到庭参加了诉讼。被告靳加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢福东诉称，被告靳加林赊购原告的华润漆，并且被告给原告出具欠条二份。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未予归还欠款。故提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款14516元；本案的诉讼费由被告承担。
被告靳加林未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条二份。以证明被告靳加林赊购原告邢福东的华润漆，经结算被告共下欠原告货款14516元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告靳加林赊购原告的华润漆。后经结算被告共欠原告货款14516元，被告分别于2014年4月23日、2014年8月26日为原告出具欠条二份：“欠条今欠华润漆款伍仟捌佰元（￥5800元）靳加林2014.4.23今欠邢福东现金8716元（￥捌仟柒佰壹拾陆元整）靳加林2014.8.26”。后经原告催要，被告尚下欠原告货款14516元至今未给付。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告的华润漆，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳加林于本判决生效后三日内给付原告邢福东货款14516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（被告应负担的80元，暂由原告预交的160元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙向艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01141号
原告：铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈军，该公司员工。
被告：査彩芬，女，汉族，1979年2月17日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵君安物业管理有限责任公司诉被告査彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵君安物业管理有限责任公司的委托代理人査四林、陈军、被告査彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵君安物业管理有限责任公司诉称：被告査彩芬于2010年6月28日就位于五松新村147栋404室的物业管理事项与原告签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告自2012年1月1日起至2014年3月31日已有27个月物业费未交，累计拖欠物业费共计4374元。原告现起诉要求被告査彩芬支付物业管理费4374元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、被告主体适格。
3、物业管理服务合同，证明原、被告的权利义务及被告违约的事实。
4、催收通知及函件，证明原告催收物业费情况。
5、铜陵市铜官山区市容局物业调解中心出具的证明，证明物业调解中心调解不成。
被告査彩芬发表质证意见如下：对证据1、2、4真实性无异议；证据3是交房的时候就让我们签的，我们也没有看，物业公司是开发商指定的，不是我们业主指定的。证据5、没有接到调解中心的电话。
被告査彩芬辩称：物业费没交是事实，我们没交物业费是因为原告没有尽到义务；物业管理费收取的不适当，每月收取这么多的物业管理费是依照什么标准不清楚；我公公在小区摔倒物业是有责任的；今年2月5日小区保安酒喝多了，不给我们开门，后来通过110才开门，是天桥派出所处理的；小区卫生太差。
被告査彩芬就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、照片8张，证明小区内小广告满天飞，什么人都能进；2014年2月5日保安不让我们车辆进小区；小区保安根本不管事，到点就睡觉，晚上就把门开开，因为要睡觉，怕车子按喇叭吵醒他们；小区垃圾到处都是；业主在小区里面种植农作物。
2、2012年3月22日董柏华病历材料一组，证明保洁没有把地拖好，我公公在小区内摔倒引发脑出血。
原告发表质证意见如下：1、照片上没有拍摄时间，不能真实反映物业公司违法物业合同的相关规定，就照片上所反映的垃圾乱丢的问题，物业公司的保洁不是24小时随时保洁，是定时定点的。关于被告车辆被阻挡是什么原因，从照片上面看不出来。对于小区的种的玉米辣椒，因本案原告在2014年3月份就退出了管理，不知道照片反映的是否是原告管理期间发生的事，即使有些业主在小区里面种植农作物，物业公司只有劝告，没有执法的资质。2、从病历上看被告公公是自发脑淤血，并不是在物业公司摔倒的，也反映不出来是因为物业公司保洁没有做好而导致的。
经庭审举证、质证，本庭对原被告所举证据、被告所举证据1予以认定，证据2因与本案无关，不予认定。
经审理查明：被告査彩芬系铜陵市五松新村143栋801室业主，房屋建筑面积为135平方米。2010年6月28日被告与原告签订了《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告自2012年1月1日起至2014年3月31日未交物业费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告査彩芬每月应交纳物业费162元（135平方米×1.2元），自2012年1月1日起至2014年3月31日，被告査彩芬共欠物业费4374元（162元／月×27个月），应按照合同的约定交纳；从被告提交的照片材料及庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告査彩芬应承担尚欠物业费的70%部分，即3061.8元（4374元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告査彩芬于本判决生效后十日内给付原告铜陵君安物业管理有限责任公司物业服务费人民币3061.8元。
如果被告査彩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告査彩芬负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡××。
再审申请人沈××因与被申请人蔡××房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）浙嘉民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈××申请再审称：1、二审判决认定“沈××未前去办理付款领房手续”缺乏证据证明，事实认定错误。沈××没有收到蔡××的电报通知，并多次向蔡××催促交房，且要证明沈××没有“多次催促交房”的举证责任在蔡××一方。2、二审判决认为“涉案合同原本存在履行的可能，但由于沈××接到蔡××通知后，未前去办理付款领房手续，构成违约，导致蔡××也未去徐某某处付款领房，最终徐某某将所涉房屋转卖他人，故涉案合同未能最终履行的责任在于沈××”理由不充分，适用法律错误。在蔡××向徐某某交款领房取得房屋所有权之前，无论是通知沈××办理付款领房，还是沈××向蔡××催促交房，蔡××无房可交，无法履行合同。正是由于蔡××一直没有和徐某某履行交款领房，才最终导致涉案合同未能履行，责任恰恰在于蔡××。二审认定“沈××构成违约”违反了《中华某某共和国合同法》第六十六条的规定，法律适用错误。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，沈××请求撤销本院（2012）浙嘉民终字第393号民事判决书，依法判决蔡××立即返还预付购房款122088元并支付违约金244176元。
蔡××未进行答辩。
本院认为：首先，关于蔡××通知沈××收房以及沈××催促蔡××交房的事实认定。本案房屋买卖协议签订后，蔡××曾两次（2005年11月25日和2006年8月7日）发电报通知沈××收房，并提供了邮政部门的电报发报原件，沈××也承认蔡××曾电话告知已发电报让其收房。因此，沈××认为蔡××从未通知其付款领房与事实不符。至于沈××所称多次催促蔡××交房一节，因沈××不能提供证据，无法认定。其次，关于导致本案房屋买卖协议最终未能履行的责任。蔡××在与沈××签订房屋买卖协议时虽未取得涉案房屋的所有权，但并不影响协议的效力。在徐某某于2005年11月21日电报通知蔡××收房，蔡××于2005年11月25日和2006年8月7日两次电报通知沈××收房的情况下，沈××未按蔡××的通知前去办理付款收房手续已构成违约，应承担协议未能最终履行的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。沈××的再审申请不符合《中华某某共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈××的再审申请。
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一三年十月十二日
书记员 谢金侃
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初173号
原告刘洪全，男，汉族。
被告魏顺海，男，成年，汉族，住安阳市开发区魏家营村。
被告水全希，男，成年，汉族，住安阳市开发区魏家营村。
原告刘洪全诉被告魏顺海、水全希劳务合同纠纷一案，原告刘洪全向本院提出申请，要求撤回对被告魏顺海、水全希的起诉。
本院认为，原告刘洪全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘洪全负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月三日
代书记员 尚瑞敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03374号
罪犯贺海军，男，1990年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出（2013）长中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人贺海军犯故意杀人、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺海军减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00331号
原告：吴晓方，男。
被告：张森，男。
被告：朱利静，女。
本院在审理原告吴晓方诉被告张森、朱利静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴晓方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓方撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴晓方负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺晓凯
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执第1110-1号
申请执行人黄瑞强，男。
被执行人邓华斌，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷权纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邓华斌名下位于河源市源城区永福路北边、大同路东边、娴兰中学西边时代花园8栋5C号（房地产权登记字号：0100046687，房地证号：00107167）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶石松
二〇一七年三月十三日
书记员 谢文胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终397号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1952年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1980年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审被告）：李某3，女，1986年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1940年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：李某5，男，1949年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告：李某6，女，1955年10月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、李某5、原审被告李某6法定继承纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1、李某2、李某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年四月二十三日
书记员 安圆圆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第438号
上诉人（原审被告）任金秀，女，1964年4月26日生，汉族，原唐山华新纺织集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。
上诉人任金秀因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，唐山华新纺织集团有限公司于2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组，即本案被上诉人。上诉人张素芬系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，其一直占用滨河路一号华新宿舍2-29房间至今。被上诉人主张该房产系原唐山华新纺织集团有限公司提供的宿舍，上诉人则主张是系其承租的单位直管的公有住房，被上诉人提供了其与唐山市国土资源收储交易中心签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，证明涉案房产系占用工业用地所建，现已被收储。被上诉人负责土地的平整任务。该合同第四条约定被上诉人应在2010年12月31日前腾清场地，并将该土地使用权及地上建筑物的所有权交于唐山市国土资源收储交易中心。其第二条约定“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。上诉人则提交了住房租赁合同，用以证明其承租的涉案房产系公有住房，并非宿舍。故被上诉人起诉至法院请求对上诉人排除妨害。以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、国有土地使用权收购合同等证据予以证实。
原审法院认为，任金秀提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，任金秀占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求任金秀搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告任金秀于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍2-29房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
判后，任金秀不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难改造的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》第三十二条的规定予以补偿，请求撤销一审判决，依法改判。
唐山华新纺织集团有限公司破产清算组答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人强调其租住的涉案房产系公有住房是没有法律依据，且根据双方的《住房租赁合同》亦约定“随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。被上诉人作为原华新纺织集团有限公司的清算组有权解除双方的合同。2、一审法院适用法律正确，上诉人主张涉案房产系公有住房是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人任金秀与原唐山华新纺织集团有限公司二分公司签订的住房租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故该租赁合同合法有效，双方均应当按约定条款履行义务。因该合同第二条已明确约定，“随着企业的发展变化需要收回房屋时，双方必须无条件执行”，故被上诉人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组在原唐山华新纺织集团有限公司破产后，有权按照合同内容要求上诉人任金秀搬出本案所涉房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人任金秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘莎娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初790号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某甲，男。
被告方某甲，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、方某甲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费450元，共计800元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初790号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某，男。
被告方某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、方某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费450元，共计800元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝振艺
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00375号
申请执行人：甄宝。
被执行人：卓佳森。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00199号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00199号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 智
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00074-3号
申请执行人陕西新中绿环保科技有限公司。住所地：陕西省泾阳县吉元大街*号。
法定代表人汤书生，经理。
被执行人西安卓星广告文化传播有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街****号鸿翔国际公寓第*幢*单元*层*****室。
法定代表人孙存良，经理。
本院在执行陕西新中绿环保科技有限公司与西安卓星广告文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人西安卓星广告文化传播有限公司应返还申请执行人陕西新中绿环保科技有限公司人民币20万元，预交案件诉讼费4380元，诉前财产保全费1520元，共计205900元，并负担执行费2900元。在执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人陕西新中绿环保科技有限公司已按和解协议领取了被执行人西安卓星广告文化传播有限公司抵偿给其的车牌号为陕AS83**福田商务车一辆、组装电脑10台，交纳了案件申请执行费2900元，并出具了书面结案证明，本案双方达成的执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人西安卓星广告文化传播有限公司所有的陕AS83**福田商务车一辆抵偿给陕西新中绿环保科技有限公司所有。
二、陕西新中绿环保科技有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记手续。
三、本院（2014）柞民初字第00183号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月二十四日
书记员 霍国波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙玉钱，男，1953年3月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同9月30日被逮捕，2016年12月23日被取保候审。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人孙秀海，男，1959年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡一威、娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告人任国防，男，1949年12月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告人石锡南，男，1959年1月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
被告人任岩杰，男，1950年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2209号起诉书指控被告人孙玉钱、孙秀海、任国防、石锡南、任岩杰犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人孙玉钱、孙秀海、任国防、石锡南、任岩杰及辩护人杨建崇、蔡一威、娄雪、方志威、夏茜茜、程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，因温州绕城高速公路西南线瑞安段工程建设需要，瑞安市高速公路工程建设指挥部需要将瑞安市陶山镇前河村、均岙村和桐浦镇×××村等自然村界内的坟墓进行拆迁，统一安置在×××村公墓园内，并给予补偿。经指挥部初步统计，高速公路征地范围内需要拆迁的坟墓有1003穴。×××村老人协会负责×××村公墓的承建及安置拆迁坟墓等相关事务。被告人孙玉钱、孙秀海、任国防分别系瑞安市桐浦镇×××村老人协会会长、会计、出纳，领取固定工资；被告人石锡南、任岩杰参与公墓的承建，按劳务计酬。在夹骨工作进展期间，瑞安市高速公路工程建设指挥部将拆迁坟墓补偿款分批经审批拨到陶山镇政府，陶山镇政府再将款项汇到×××村经济合作社，因×××村老人协会没有账户，款项汇到被告人任国防的账户。在夹骨工作期间，被告人孙玉钱、孙秀海等人发现实际需要拆迁的坟墓穴数量少于之前上报的坟墓穴数量。被告人孙玉钱召集被告人孙秀海、任国防、石锡南、任岩杰等老人协会成员商量，大家均同意决定隐瞒上述事实，仍按照1003穴进行贴条，通过验收，共虚报135穴，骗取坟墓补偿款675000元。2015年2月份该款汇到金山桥经济合作社，后款项汇到被告人任国防账户，欲用于老人协会日常支出及成员福利，实际未被使用过。2015年6月30日至11月20日，瑞安市审计局对瑞安市高速公路工程政策处理经费管理和使用情况进行专项审计调查，8月份发现×××村虚报冒领坟墓拆迁偿款675000元。2015年8月21日，由被告人任国防账户汇出675000元到×××村经济合作社。现该款已退回至瑞安市高速公路工程建设指挥部账户。
2016年9月18日，瑞安市公安局刑事侦查大队受案。同日，五名被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、卢某、石某、任某、夏某的证言，受案登记表，瑞安市审计局审计决定书，移送处理书，收款收据，进账单，付款通知单，记账凭证，村民代表会议记录，审计取证单，坟墓现场标注表，情况说明，虚报名单，工资单，移坟验收单，坟墓迁移补偿协议书，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉钱、任国防、孙秀海、石锡南、任岩杰以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式诈骗公共财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在犯罪过程中作用和地位区别不大，不宜区分主从犯。本案犯罪情节相对较轻；被告人诈骗手段一般并不恶劣；诈骗财物，欲用于老人协会日常支出及成员福利，不是单纯为个人私利；审计发现后，在公安机关立案之前，全部退出赃款，对各被告人均可从宽处罚。被告人孙玉钱、任国防、孙秀海、石锡南、任岩杰有自首情节，并符合社区矫正条件，均依法减轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出相关从宽、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人夏茜茜、程翔龙提出被告人石锡南、任岩杰系从犯的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙玉钱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙秀海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人任国防犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人石锡南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人任岩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 詹黎婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2304号
原告薛某甲。
被告徐某，无业。
原告薛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告薛某甲于2016年2月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员冯某独任审理，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2006年3月30日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子薛某乙，××××年××月××日生一女薛某丙。婚后夫妻感情一直不好，近几年来常因生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐恶化，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚，孩子原、被告各抚养一个，夫妻共同财产轿车价值约6万余元，双方平均分割。
被告徐某辩称，现在孩子太小，不想让孩子受到伤害，想给孩子一个完整的家，且双方感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月30日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子薛某乙，××××年××月××日生一女薛某丙。双方因家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告徐某不同意离婚。
上述事实有原告薛某甲提交的结婚证复印件及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且已生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，并不导致夫妻感情破裂。希望双方在共同生活中相互体谅、相互关怀、彼此包容、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告薛某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年四月十三日
书记员 满欢欢
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执189-1号
申请执行人李维元，男，1971年出生，汉族，现住本市。
被执行人河北金磊鑫建筑有限公司。
法定代表人顾会彦，董事长。
申请执行人李维元与被执行人河北金磊鑫建筑有限公司建筑施工分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，因案情需要，需解除对河北金磊鑫建筑有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对河北金磊鑫建筑有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 昊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费1072元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨相力
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第47号
原告：温州羽星服饰有限公司。
法定代表人：陈宏亮。
委托代理人：朱浙宁。
被告：温州盈博服饰有限公司。
法定代表人：章晋豪。
本院在审理原告温州羽星服饰有限公司与被告温州盈博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州羽星服饰有限公司自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一五年一月四日
书记员 项高阳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审46号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人刘壹林，男，汉族，1995年1月2日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对刘壹林征收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定书，强制刘壹林缴纳社会抚养费12931.10元。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘壹林在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审46号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人刘壹林，男，汉族，1995年1月2日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对刘壹林征收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定书，强制刘壹林缴纳社会抚养费12931.10元。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘壹林在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第056（后溪24）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审304号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市深海鱼汇餐饮有限公司，住所地温州市宽带路1号。
法定代表人陈燕。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第025-035号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收、主体工程正式投入生产或使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年9月21日作出温鹿城法处字[2016]第025-035号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市深海鱼汇餐饮有限公司，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款7100元整。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第025-035号行政处罚决定中停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第763号
原告陈某某，男，1984年7月26日生。
被告郭某某，女，1989年1月19日生。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2010年2月相识，两个月后即登记结婚。由于婚前了解少，婚后经常生气，被告一生气就回娘家居住，叫她也不回来，整个家庭无法过正常的生活，已没有和好的可能。现依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告郭某某辩称，同意离婚，也想双方早点撇清关系。
审理查明，原告陈某某与被告郭某某于2010年4月27日登记结婚，婚后常因琐事生气争吵，分居至今。现原告陈某某诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证，询问笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立深厚的感情基础，面对生活中的矛盾时未能多做沟通、互谅互让。现原告陈某某要求离婚，被告郭某某表示同意，应认定其夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告陈某某和被告郭某某的婚姻关系；
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年七月十日
书记员 李培垒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初516号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月5日向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告黄某甲自愿撤回对被告黄某乙的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 韦克江
二〇一六年五月五日
书记员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2829号
原告吴永嘉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告黄向东，男，汉族，住胶州。
原告吴永嘉与被告黄向东借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永嘉的委托代理人王忠珣到庭参加诉讼，被告黄向东到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴永嘉诉称，2009，原告与胶州市北关办事处东松园村签订了房屋及场地租赁合同。协议签订后，原告将院内鱼池及房屋三间借给被告黄向东使用，使用期限3年，自2009年11月8日起至2012年11月7日止，但被告至今未按约定腾出所占房屋及鱼池。故诉至法院，请求法院判令被告腾出占用原告的房屋及鱼池，赔偿原告经济损失8000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告所占用原告的房屋及鱼池恢复至原告使用；原告自愿放弃对经济损失8000元的诉讼请求；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄向东辩称，现在的鱼池是由被告现在管理着，里边的鱼现在也由被告养着；被告承认原告所起诉的房屋和鱼池不是被告的，当时和原告签订的协议书也属实。村委会是1997年将该地块租给被告的，前10年，租金是每年14000元；2009年，村委会和原告签订的租赁合同却是每年10000元，里边有问题。另，现在鱼池里养的鱼是大鲵，是国家二级保护动物，被告现在暂时找不到地方养，也没法腾出；同时提交水生野生动物驯养繁殖许可证复印件一份，证明所辩称的养殖大鲵的事实；提交被告与胶州市北关办事处东松园村委会于1997年7月15日签订的租赁合同复印件一份，证明所辩称的事实。
经审理查明，1997年7月15日，被告黄向东与胶州市北关办事处东松园村民委员会（现名：胶州市胶北办事处东松园村民委员会）签订租赁合同，约定将该村的位于胶州市福州北路东侧的大院一处租赁给被告黄向东使用，租赁期限30年，租金每年14000元。2009年10月30日，被告黄向东向该村委会提出终止合同，该村委会同意终止合同。2009年11月8日，原告吴永嘉与胶州市北关办事处东松园村民委员会签订合同，约定将该大院租给原告使用，租赁期限为30年，自2009年11月8日至2039年11月8日，租金每年10000元，以及其他约定事项。2009年11月8日，原告吴永嘉与被告黄向东签订协议书一份，约定被告将该大院内的地上所有建筑物（包括地下养鱼池一处）一次性转让给原告，转让金450000元，已一次性付清。原告自愿无偿将院内鱼池供被告使用三年，原告为被告无偿提供办公室三间（三年内使用），以及其他事项。
庭审中，原告就其主张的事实提交了以下证据：
（一）被告黄向东与胶州市北关办事处东松园村民委员会于1997年7月签订的租赁合同复印件一份，证明2009年10月30日黄向东提出因经营不善、资金短缺，向该村委会提出终止合同，经村委会同意，终止了该租赁合同。
（二）提交原告与胶州市北关办事处东松园村民委员会于2009年11月8日签订的租赁合同一份，证明在被告与村委会解除了租赁合同后，原告与该村委会签订了租赁合同，原告对该租赁物享有占有、使用、收益的权利。
（三）提交原告与被告黄向东于2009年11月8日签订的协议书一份，证明原告于2009年11月8日将本案所涉及的房屋3间、养鱼池一处借给被告使用3年，时间自2009年11月8日至2012年11月8日，现该期限已到，被告拒绝腾出，侵犯了原告的权利。
（四）提交被告给原告出具的承诺书一份，证明被告于2012年12月20日借用合同到期后，在原告要求被告返还鱼池及房屋的情况下，曾给原告承诺于2013年5月1日前无条件迁移。
（五）提交建设用地审批手续一宗及胶州市胶北办事处东松园村委会出具的证明一份，证明原告与被告所讼争的土地系由村委会提交建设用地申请并获批的事实，现该宗土地（东松园小学）性质系建设用地。
（六）胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会出具的证明一份，证明原告所租赁的土地已经村两委以及村民代表大会同意通过。
庭审中，被告在答辩期间提交了其与胶州市北关办事处东松园村委会于1997年7月15日签订的租赁合同复印件一份、水生野生动物驯养繁殖许可证复印件一份，经质证，原告认为：（一）对被告与村委会签订的租赁合同的真实性没有异议，但被告已于2009年10月30日与胶州市胶北办事处东松园村委会解除了该合同，由原告提供的上述第一份证据予以证明。（二）对其提供的养殖许可证明，原告认为跟本案无关，原告不予质证。
上述事实，有原告提交的被告与胶州市北关办事处东松园村民委员会于1997年7月签订的租赁合同复印件1份、原告与胶州市北关办事处东松园村民委员会于2009年11月8日签订的租赁合同1份、原告与被告于2009年11月8日签订的协议书1份、被告给原告出具的承诺书1份、建设用地审批手续一宗及胶州市胶北办事处东松园村委会出具的证明2份、被告提交租赁合同复印件一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告吴永嘉与被告黄向东签订协议，约定了由原告将房屋和鱼池无偿借给被告使用，借用期限为3年，双方已形成了借用的合同关系。因现已超过双方约定的期限，原告要求被告房屋及鱼池恢复至原告使用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的鱼池里养的鱼是大鲵（国家二级保护动物），被告现在暂时找不到地方养、也没法腾出的答辩理由，本院认为，原告在鱼池养殖鱼类，系其个人行为，不影响其在借用合同到期后返还借用物的义务，且被告在借用合同到期后，原告在合理期限内要求被告返还，被告也承诺于2013年5月1日前无条件迁移，距今已一年多，在该期间内，被告有足够的时间来履行迁移养殖鱼类、返还借用物的义务，所以本院对被告该答辩理由不予采纳。
被告未经法庭许可，无正当理由中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向东于本判决生效后30日内将位于胶州市胶北办事处东松园村福州北路东侧院内的房屋及鱼池返还给原告吴永嘉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2829号
原告吴永嘉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告黄向东，男，汉族，住胶州市。
原告吴永嘉与被告黄向东借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永嘉的委托代理人王忠珣到庭参加诉讼，被告黄向东到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴永嘉诉称，2009，原告与胶州市xx村签订了房屋及场地租赁合同。协议签订后，原告将院内鱼池及房屋三间借给被告黄向东使用，使用期限3年，自2009年11月8日起至2012年11月7日止，但被告至今未按约定腾出所占房屋及鱼池。故诉至法院，请求法院判令被告腾出占用原告的房屋及鱼池，赔偿原告经济损失8000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告所占用原告的房屋及鱼池恢复至原告使用；原告自愿放弃对经济损失8000元的诉讼请求；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄向东辩称，现在的鱼池是由被告现在管理着，里边的鱼现在也由被告养着；被告承认原告所起诉的房屋和鱼池不是被告的，当时和原告签订的协议书也属实。村委会是1997年将该地块租给被告的，前10年，租金是每年14000元；2009年，村委会和原告签订的租赁合同却是每年10000元，里边有问题。另，现在鱼池里养的鱼是大鲵，是国家二级保护动物，被告现在暂时找不到地方养，也没法腾出；同时提交水生野生动物驯养繁殖许可证复印件一份，证明所辩称的养殖大鲵的事实；提交被告与胶州市xx村委会于1997年7月15日签订的租赁合同复印件一份，证明所辩称的事实。
经审理查明，1997年7月15日，被告黄向东与胶州市xx村民委员会（现名：胶州市xx民委员会）签订租赁合同，约定将该村的位于胶州市xx路东侧的大院一处租赁给被告黄向东使用，租赁期限30年，租金每年14000元。2009年10月30日，被告黄向东向该村委会提出终止合同，该村委会同意终止合同。2009年11月8日，原告吴永嘉与胶州市xx村民委员会签订合同，约定将该大院租给原告使用，租赁期限为30年，自2009年11月8日至2039年11月8日，租金每年10000元，以及其他约定事项。2009年11月8日，原告吴永嘉与被告黄向东签订协议书一份，约定被告将该大院内的地上所有建筑物（包括地下养鱼池一处）一次性转让给原告，转让金450000元，已一次性付清。原告自愿无偿将院内鱼池供被告使用三年，原告为被告无偿提供办公室三间（三年内使用），以及其他事项。
庭审中，原告就其主张的事实提交了以下证据：
（一）被告黄向东与胶州市xx村民委员会于1997年7月签订的租赁合同复印件一份，证明2009年10月30日黄向东提出因经营不善、资金短缺，向该村委会提出终止合同，经村委会同意，终止了该租赁合同。
（二）提交原告与胶州市xx村民委员会于2009年11月8日签订的租赁合同一份，证明在被告与村委会解除了租赁合同后，原告与该村委会签订了租赁合同，原告对该租赁物享有占有、使用、收益的权利。
（三）提交原告与被告黄向东于2009年11月8日签订的协议书一份，证明原告于2009年11月8日将本案所涉及的房屋3间、养鱼池一处借给被告使用3年，时间自2009年11月8日至2012年11月8日，现该期限已到，被告拒绝腾出，侵犯了原告的权利。
（四）提交被告给原告出具的承诺书一份，证明被告于2012年12月20日借用合同到期后，在原告要求被告返还鱼池及房屋的情况下，曾给原告承诺于2013年5月1日前无条件迁移。
（五）提交建设用地审批手续一宗及胶州市xx村委会出具的证明一份，证明原告与被告所讼争的土地系由村委会提交建设用地申请并获批的事实，现该宗土地（xx小学）性质系建设用地。
（六）胶州市xx村村民委员会出具的证明一份，证明原告所租赁的土地已经村两委以及村民代表大会同意通过。
庭审中，被告在答辩期间提交了其与胶州市xx村委会于1997年7月15日签订的租赁合同复印件一份、水生野生动物驯养繁殖许可证复印件一份，经质证，原告认为：（一）对被告与村委会签订的租赁合同的真实性没有异议，但被告已于2009年10月30日与胶州市xx村委会解除了该合同，由原告提供的上述第一份证据予以证明。（二）对其提供的养殖许可证明，原告认为跟本案无关，原告不予质证。
上述事实，有原告提交的被告与胶州市xx村民委员会于1997年7月签订的租赁合同复印件1份、原告与胶州市xx村民委员会于2009年11月8日签订的租赁合同1份、原告与被告于2009年11月8日签订的协议书1份、被告给原告出具的承诺书1份、建设用地审批手续一宗及胶州市xx村委会出具的证明2份、被告提交租赁合同复印件一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告吴永嘉与被告黄向东签订协议，约定了由原告将房屋和鱼池无偿借给被告使用，借用期限为3年，双方已形成了借用的合同关系。因现已超过双方约定的期限，原告要求被告房屋及鱼池恢复至原告使用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的鱼池里养的鱼是大鲵（国家二级保护动物），被告现在暂时找不到地方养、也没法腾出的答辩理由，本院认为，原告在鱼池养殖鱼类，系其个人行为，不影响其在借用合同到期后返还借用物的义务，且被告在借用合同到期后，原告在合理期限内要求被告返还，被告也承诺于2013年5月1日前无条件迁移，距今已一年多，在该期间内，被告有足够的时间来履行迁移养殖鱼类、返还借用物的义务，所以本院对被告该答辩理由不予采纳。
被告未经法庭许可，无正当理由中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向东于本判决生效后30日内将位于胶州市xx村xx北路东侧院内的房屋及鱼池返还给原告吴永嘉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2954号
原告朱力量。
被告陆荣刚。
原告朱力量与被告陆荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买硅胶模种，计货款47600元。后被告未支付货款。2014年6月25日，经双方协商，将该笔货款转为借款，并由被告向原告出具借条一张，并约定在2014年6月30日前还清，逾期按银行同期最高利率计算利息。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即归还借款47600元及利息1660元（利息按银行同期贷款基准利率，从2014年6月25日起算至2014年11月25日止，以后利息按约定利率计算至实际履行之日止）合计人民币49260元。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
经审理查明：被告曾向原告购买硅胶模种，计货款47600元。后被告未支付货款。2014年6月25日，经双方协商，将该笔货款转为借款，并由被告向原告出具借条一张，并约定在2014年6月30日前还清，逾期按银行同期最高利率计算利息。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款47600元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆荣刚归还原告朱力量借款47600元，并支付利息（以本金47600元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，减半收取516元，保全费512.6元，合计1028.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1032元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 洪惠昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00780-1-2号
申请人：铜陵市联达机械租赁有限责任公司，住址：狮子山区。法定代表人：何劳义，该公司总经理。
申请人：彭羚，女，1971年11月21日出生，汉族，住址铜官山区。
申请人：杨进，男，1989年5月29日出生，汉族，住址：铜陵县。
申请人：程刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住址：铜陵县。
申请人：铜陵凤丹涂料科技有限责任公司，住址铜陵市。法定代表人：黄国义。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地本市。法定代表人：韩忠喜。
铜陵市联达机械租赁有限责任公司、彭羚、杨进、程刚、铜陵凤丹涂料科技有限责任公司与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司五案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00718号民事调解书、（2015）铜官民二初字第00357号民事判决书、（2015）铜官民二初字第00451民事调解书，（2015）铜官民二初字第450号民事调解书，（2015）铜官民二初字第00006号民事判决书已经生效，被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司名下财产2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1607号
原告：刘某，居民。
被告：徐某，居民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2005年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，感情不和，婚后无子女。2013年10月28日，被告与原告争吵后，离家出走，至今未回，亦无音讯。被告的行为严重损害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识，于××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方结婚初期感情较好，后常因琐事发生争吵。2013年10月28日被告离家出走后，至今未回。被告父亲徐明发于2013年11月13日向日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事侦查大队报案，经刑事大队多方调查，至今未发现被告徐某踪迹。原、被告亦自2013年10月28日分居至今。庭审中，原告刘某当庭撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中被告徐某未能珍惜夫妻感情，未能妥善处理家庭矛盾，且自2013年10月28日离家后至今杳无音讯，致使原告刘某向本院起诉离婚。原、被告分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某的离婚请求，本院予以准许。原告当庭撤回要求本院分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担，公告费560元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翠翠
辽宁省庄河市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第29号
原审原告：邱木钰，男。
原审被告：陈永庆，男。
原审原告邱木钰与原审被告陈永庆保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）庄民初字第2035号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 刘 佳
代理审判员 王 琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏晓文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4166号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告李如海。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告李如海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第899号
罪犯周志泉，男，1984年7月8日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月18日作出（2011）娄星刑初字第298号刑事判决，以被告人周志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周志泉予以减刑。
经审理查明，罪犯周志泉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯周志泉获得奖励分149.4分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周志泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志泉减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1028号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：项蒋才。
被告：项才都。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项蒋才、项才都金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告项蒋才、项才都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项蒋才以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款10000元，借款期限自2012年7月2日至2014年5月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项才都提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项蒋才未归还借款本息，保证人被告项才都亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项蒋才立即偿还原告借款本金10000元及利息（截至2015年4月15日的利息计2559.31元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项才都对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告项蒋才、项才都未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、变更情况登记表、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项蒋才借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项才都作为连带责任保证人，在被告项蒋才不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项蒋才于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计2559.31元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项才都对被告项蒋才的上述借款本息负连带偿还责任。被告项才都承担保证责任后，有权向被告项蒋才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告项蒋才负担，被告项才都负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费114元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金丹露
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第229号
罪犯李建民，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年1月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人李建民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人李建民不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年8月25日以（2009）晋刑三终字第52号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省临汾市中级人民法院又于2011年10月18日作出（2011）临刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年1月5日以（2011）晋刑三复字第54号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李建民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李建民因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李建民确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李建民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建民的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年5月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛