襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00323号
原告杨道兴。
委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告艾晶晶。
被告芮城县顺丰汽车运输有限公司（以下简称芮城顺丰公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿芮城支公司）。。
负责人杨平，人寿芮城支公司经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告杨道兴与被告艾晶晶、芮城顺丰公司及人寿芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周志勤的委托代理人王凤贤，被告艾晶晶及被告人寿芮城支公司的委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告芮城顺丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道兴诉称，2014年2月17日13时35分，原告和周志勤一同乘坐杨玉华驾驶的鄂F1E6**“富康”牌轿车在双沟镇八里岔路段与被告艾晶晶驾驶被告芮城顺丰公司所有的晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，致原告和周志勤受伤。该起事故经交警部门认定应由被告艾晶晶负全部责任。由于艾晶晶驾驶的车辆在被告人寿芮城支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3561.65元、误工费4045.20元（134.84元×30天）、鉴定费800元、残疾赔偿金43521.40元（22906元／年×19年×10%）、交通费150元及精神损害抚慰金3000元，合计55078.25元。上述赔偿款项先由被告人寿芮城支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由其余二被告连带赔偿并承担本案诉讼费用。
被告艾晶晶辩称，事故发生时只有一人受伤，没有收到事故认定，但对事故责任划分无异议；对方车辆为报废车，不懂为什么要由我负全责。
被告芮城顺丰公司未提交答辩意见。
被告人寿芮城支公司辩称，我公司在审核无误后同意依法赔偿，但原告花费的医疗费中的非医保用药费用以及鉴定费和诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2014年2月17日13时35分左右，原告杨道兴和周志勤一同乘坐周志勤丈夫杨玉华驾驶的鄂F1E6**“富康”牌轿车由枣阳往襄阳市方向行至双沟镇八里岔路段时，被同向行驶的被告艾晶晶驾驶的晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车（该车为被告艾晶晶所有，挂靠被告芮城顺丰公司运营）追尾发生碰撞，致原告和周志勤受伤。后经交警部门认定：被告艾晶晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送往襄阳市第一人民医院救治，被诊断为多发肋骨骨折，之后原告分别在襄阳市第一人民医院、双沟中心卫生院及襄州区惠民医院等多家医疗机构进行门诊治疗，共计花费医疗费3561.65元，2014年2月19日，襄州区惠民医院为其出具诊断证明书，医嘱：门诊治疗，余药自贴，休息1月。2014年7月14日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，认定原告胸部的伤残属10级。原告为此支出鉴定费800元。因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。
另查明，事故车辆晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车在被告人寿芮城支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故还造成周志勤受伤（另案处理），给其造成损失为医疗费75713.10元、护理费6056.25元、住院伙食补助费500元、营养费375元、鉴定费700元、残疾赔偿金91624元及交通费250元，合计175218.35元。
还查明，原告杨道兴为襄阳市襄州区双沟镇秦庄村7组居民，其在双沟镇程冢村卫生室从事医疗工作。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨道兴因本案事故造成的经济损失为：医疗费3561.65元、误工费4045.20元（卫生、社会保障和社会福利业49217元／年÷365天×30天）、鉴定费800元、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）及交通费50元，合计54268.85元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告艾晶晶驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定被告艾晶晶负事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告艾晶晶依法应对原告的全部损失予以赔偿，事故车辆晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车挂靠被告芮城顺丰公司经营，被告芮城顺丰公司依法应与被告艾晶晶承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告杨道兴要求赔偿残疾赔偿金43521.40元，低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；要求赔偿交通费150元主张过高，本院结合其治疗情况及本地交通实际酌情支持50元；要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，考虑原告的伤情及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。事故车辆晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车在被告人寿芮城支公司投保交强险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告艾晶晶和被告芮城顺丰公司进行赔偿。本案一起事故造成2人受伤，被告人寿芮城支公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告的杨道兴的医疗费用为3561.65元，为医疗费用总和的4.44%，故被告人寿芮城支公司在应交强险医疗费用限额内赔偿原告444元；原告杨道兴的残疾赔偿费用为49616.60元（误工费4045.20元、残疾赔偿金43521.40元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），为死亡、伤残赔偿总和的32.74%，故被告人寿芮城支公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用36014元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失17520.25元由被告艾晶晶赔偿。被告艾晶晶为其所有的晋MQW3**“解放”牌重型仓栅式货车投保了保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），上述损失未超出商业第三者责任险保险限额，应由被告保险公司直接对原告的该部分损失全额赔偿，故原告要求被告艾晶晶及芮城顺丰公司赔偿的诉讼请求本院不再支持；被告芮城顺丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨道兴在本案事故中遭受的损失：医疗费3561.65元、误工费4045.20元、鉴定费800元、残疾赔偿金43521.40元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计53978.25元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在交强险责任限额内赔偿36458元（医疗费用赔偿限额内444元、伤残赔偿限额内36014元），在第三者责任保险限额内赔偿17520.25元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨道兴对被告艾晶晶、芮城县顺丰汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨道兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告艾晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年九月十一日
书记员 方媛