wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14227号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李雪莲，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区金石巷*号*幢12-5，公民身份号码5102021979********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.李雪莲立即返还借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月18日止的利息3485.32元、罚息14476.66元；从2016年7月19日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2.李雪莲支付律师费4000元。
事实及理由：2013年11月15日，我行与李雪莲签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与李雪莲签订《个人旅游借款合同》，约定我行向李雪莲借款15万元，借款期限为24个月；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款15万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告李雪莲未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与李雪莲（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币15万元，额度授信有效期自2013年11月15日起至2015年11月15日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年11月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与李雪莲（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款15万元，借款期限为24个月，自2013年11月15日至2015年11月15日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年11月20日，兴业银行重庆分行依约向李雪莲发放借款15万元，借款借据载明的借款期限为2013年11月20日至2015年11月20日止。借款履行期间，李雪莲付清了2015年8月19日前的利息，其后，李雪莲仅偿付了2.18元，之后，再未偿付任何借款本息，至今，尚欠借款本金15万元及相应利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李雪莲与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，李雪莲借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求李雪莲归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。李雪莲付清了《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日的利息，李雪莲还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。已经支付的2.18元应先行冲抵利息，至于复利，由于兴业银行重庆分行与李雪莲仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李雪莲未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李雪莲支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付2015年8月20日至2015年11月20日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的2.18元从中冲抵），并对所欠利息自2015年8月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2015年11月21日起至借款偿清时止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告李雪莲负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告李雪莲在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民破1-1号
申请人：内蒙古燕山水泥有限公司管理人。
负责人：关志斌。
2017年10月27日，申请人内蒙古燕山水泥有限公司管理人向本院提出申请，称内蒙古燕山水泥有限公司管理人制作的重整计划草案已经债权人会议表决通过，请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院查明，内蒙古燕山水泥有限公司管理人制作的重整计划草案，已经债权人分组讨论表决，其中职工债权组32名全票通过，担保债权组一户全票通过，税务债权组两户全票通过，普通债权组23户，22户表决通过（出席债权人会议有表决权的债权人数95.65%已通过，占无财产担保债权总额的79.17%已通过）。
本院认为，内蒙古燕山水泥有限公司重整计划草案的表决符合破产法规定的程序，且重整计划草案的内容合法，具有可行性，能使企业有再建重生的可能，也有利于债权人利益最大化。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准内蒙古燕山水泥有限公司重整计划草案；
二、终止内蒙古燕山水泥有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长段惠智
审判员白雪松
代理审判员额日德尼
二〇一七年十月三十日
书记员雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民破1-1号申请人：内蒙古燕山水泥有限公司管理人。负责人：关志斌。2017年10月27日，申请人内蒙古燕山水泥有限公司管理人向本院提出申请，称内蒙古燕山水泥有限公司管理人制作的重整计划草案已经债权人会议表决通过，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，内蒙古燕山水泥有限公司管理人制作的重整计划草案，已经债权人分组讨论表决，其中职工债权组32名全票通过，担保债权组一户全票通过，税务债权组两户全票通过，普通债权组23户，22户表决通过（出席债权人会议有表决权的债权人数95.65%已通过，占无财产担保债权总额的79.17%已通过）。本院认为，内蒙古燕山水泥有限公司重整计划草案的表决符合破产法规定的程序，且重整计划草案的内容合法，具有可行性，能使企业有再建重生的可能，也有利于债权人利益最大化。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准内蒙古燕山水泥有限公司重整计划草案；二、终止内蒙古燕山水泥有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长段惠智审判员白雪松代理审判员额日德尼二〇一七年十月三十日书记员雅茹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民破1-1号申请人：内蒙古燕山水泥有限公司管理人。负责人：关志斌。2017年10月27日，申请人内蒙古燕山水泥有限公司管理人向本院提出申请，称内蒙古燕山水泥有限公司管理人制作的重整计划草案已经债权人会议表决通过，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，内蒙古燕山水泥有限公司管理人制作的重整计划草案，已经债权人分组讨论表决，其中职工债权组32名全票通过，担保债权组一户全票通过，税务债权组两户全票通过，普通债权组23户，22户表决通过（出席债权人会议有表决权的债权人数95.65%已通过，占无财产担保债权总额的79.17%已通过）。本院认为，内蒙古燕山水泥有限公司重整计划草案的表决符合破产法规定的程序，且重整计划草案的内容合法，具有可行性，能使企业有再建重生的可能，也有利于债权人利益最大化。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准内蒙古燕山水泥有限公司重整计划草案；二、终止内蒙古燕山水泥有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 段惠智审 判 员 白雪松代理审判员 额日德尼二〇一七年十月三十日书 记 员 雅茹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1355号
原告：史某甲。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告史某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告史某某甲及其委托诉讼代理人和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女史某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年底，原、被告双方开始相处，于2010年9月20日在某区民政局办理结婚登记手续后开始共同生活，2013年11月13日生女史某乙。婚后不久原告发现被告心里不正常，性格比较极端，经常无缘无故的发脾气，发起火来不管不顾，没有生活常识，不会做饭，不会收拾家里。2014年被告到某市，因为琐事和家里闹的不可开交，从此原、被告开始冷战并分居生活，互不履行夫妻义务。原告实在无法再与被告共同生活，于2015年10月8日起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚，之后被告一点都没有改变，两人的感情没有丝毫改观，甚至恶化到原告宁可在外租房生活，也不愿再与被告在一屋檐下生活的地步，现在两人各自生活，分居时间长达2年之久，经过认真考虑，原告认为两人的夫妻感情彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，原告坚决要求离婚。婚生女史某乙自出生以后多数时间由原告的父母照顾，被告性格极端，没有生活常识，孩子若跟被告共同生活不利于孩子性格的塑造及孩子的健康成长，原告工作、生活都在上海，其工作稳定，环境优越，两人离婚后孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。综上，根据相关规定，原告诉诸法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告是高中同学，很早就认识，被告在某区工作，原告在某市工作，2012年-2014年被告请病假去了某市，2015年在平川，2016年年初办了停薪留职去了某市和原告住在一起，诉状上的地址是原告父母的住址，离婚是原告父母逼的，双方感情挺好的，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月20日在某区民政局登记结婚后开始共同生活，2013年11月13日生女孩史某乙。双方认可被告于2016年春节后去某市居住在双方共同购置的房屋中，原告在外租房居住。婚续期间的夫妻共同财产有位于某市某区某路615弄35号XXX室房屋一套，双方经评估确认现价值170万元，剩余住房公积金贷款本金487933.23元，被告自2010年9月至今的住房公积金账户数额为39719.13元，庭审中原告自愿放弃分割被告的住房公积金。双方确认无债权，债务即住房公积金贷款。经某区人民法院于2015年11月25日判决不准离婚后，现原告以双方分居时间长达2年为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、住房贷款凭证、住房公积金证明等证实，已经当庭举证、质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的信件及被告提交的照片、房产证、病假条、离岗协议、停薪留职协议内容真实，但无其他证据加以佐证，对其证明目的不予确认。
本院认为，夫妻之间应多加沟通、交流，妥善处理家庭事务，原、被告因生活琐事产生矛盾后没有正确处理，影响了夫妻感情，原告于2015年10月19日提起离婚诉讼，经我院判决不准离婚后，现原告再次提起诉讼,原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的法定依据，鉴于原、被告双方婚生子女年龄尚小，为了维护家庭的和谐稳定，有利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵一敬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1086号
罪犯胡卫兵，又名八娃，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）乌刑终字第24号刑事附带民事裁定书，维持内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年3月1日作出的（2011）丰刑初字第55号刑事附带民事判决书，认定被告人胡卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿526892.54元（原审法院已赔付50000元）。刑期自2011年9月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡卫兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯胡卫兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡卫兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫兵减去有期徒刑九个月，刑期至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00127号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年2月14日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人丛某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年2月14日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日被宁城县公安局取保候审。2015年4月20本院决定对其逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航涛出庭支持公诉，被告人姜某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日晚，被告人姜某某来到宁城县天义镇居民李某某经营的彩票站后窗外，用石头将彩票站后窗户玻璃砸碎后进入彩票站屋内，将彩票站内价值人民币33800元的彩票及297元人民币现金盗走。被告人丛某某明知是被告人姜某某盗窃所得的彩票而帮助其刮价值14000元的彩票，并去彩票站兑出奖金人民币4000余元。2015年2月27日，双方就民事赔偿达成调解协议。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单及扣押物品照片，谅解书，被害人李某某陈述，证人付某某、郝某某、王某某、郭某、王某甲、朱某某证言，视听资料-光盘一张，户籍证明，被告人姜某某、丛某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人丛某某无视国法，明知系犯罪所得赃物而提供帮助进行销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人姜某某刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人丛某某刑事责任。被告人姜某某、丛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月7日晚，被告人姜某某到李某某经营的彩票站后窗外，用石头将彩票站后窗户玻璃砸碎后进入彩票站屋内，将彩票站内价值人民币33800元彩票及人民币297元现金盗走。被告人丛某某明知是被告人姜某某盗窃所得的彩票而帮助其刮价值14000元的彩票，并去彩票站兑出奖金人民币4000余元。案发后，部分被盗彩票被公安机关扣押发还失主。2015年2月27日，被告人姜某某赔偿其经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人姜某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受案登记表，立案决定书证实，2015年2月8日，宁城县天义镇居民李某某到公安机关报案称：其在老保健所东所开的彩票站被盗三万余元彩票。同日公安机关立案侦查。2、被害人李某某陈述证实，他在天义镇铁东区老保健所东侧公安局老家属楼下临街店铺开了一家彩票站。2015年2月8日早上，他到店里发现店铺后窗户虚掩着，里外侧玻璃都碎了洞，被盗200多元现金和价值33100元的彩票及他给兑过奖没有往系统里录的700元刮刮乐彩票。2015年2月14日付某某给他打电话说，有可疑的人到付某某的店里兑奖，他就去了店里，发现兑奖的彩票中有他家的彩票，他和付某某带着丛某某到建设路南粤大酒店对面的一个平房院里朝东的房子北侧过道的柴火垛里拿出了一个红色的兜子，正是他家被盗的其中的一个袋子。3、证人付某某证言证实，他负责宁城县所有彩票站的刮刮乐，他是管理员，给天义所有彩票站送货，也负责兑奖。他听李某某说店被盗之后，他就开始帮着留意，2月14日下午两点，丛某某来兑奖，他发现里边有一款是好运加倍，只有李某某的店里有，别的店里早就卖完了。他开车带着李某某还有丛某某到建设路南粤大酒店对面的一个平房院里朝东的房子北侧过道的柴火垛里把剩下的彩票都拿出来了。4、证人郝某某、王某某、郭某、王某甲、朱某某证言证实，2015年2月份，她（他）们给两个年青的小伙子兑过大约4000元的刮刮乐奖金。5、扣押清单、发还清单证实，14张面值10元的彩票及非法所得3000元被公安机关扣押，剩余彩票被扣押发还失主。6、物证彩票14张证实，被告人将盗窃所得的彩票已刮并欲兑奖。7、光盘一张证实，被告人姜某某实施盗窃情况。8、谅解书证实，被告人姜某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。9、户籍证明证实，二被告人自然身份。10、被告人姜某某供述证实，2015年2月7日晚上，他把老保健所东边的那家彩票站的窗户玻璃用石头打碎，进去偷了两大袋子36-37本彩票，都是刮刮乐那种，有体彩的，有福彩的，还有现金297元。第二天他就叫丛某某到他家跟他一起刮刮刮乐，并把偷彩票的过程告诉丛某某。他们将中奖刮刮乐都挑出来，他因为害怕不敢自己去兑，他就让丛某某去帮他到天义镇各个彩票站兑奖，丛某某一共帮他兑了4000元左右，钱都让他们吃饭、上网抽烟花了，剩3000元。11、被告人丛某某供述证实，2015年2月8日，他到姜某某家，姜某某就拿出几版刮刮乐让他刮，他问姜某某是哪来的，姜某某说是把老保健所东边的彩票站窗户玻璃打碎进去偷的，他们大概兑了4000元，每次都是他拿着彩票去兑将，把兑奖的钱给姜某某，姜某某管他吃饭、抽烟和上网。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人丛某某无视国法，明知系犯罪所得赃物而提供帮助进行销赃，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某、丛某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜某某违法所得，应当予以追缴。被告人姜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜某某、丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，对被告人丛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人丛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月14日起至2015年7月5日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、追缴被告人姜某某违法所得人民币三千元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  马凤英二〇一五年五月二十八日书 记 员  张晓飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6号
原告黄雪琼，女，1981年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽琼，女，1971年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告黄雪琼与被告曾丽琼相邻关系纠纷一案后，原告黄雪琼于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄雪琼负担。
审判员 出国平
二〇一五年一月七日
书记员 张泽鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27055号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告乔成龙，男，1988年05月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告乔成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告乔成龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-23的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用51425.1元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-24起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告乔成龙既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-23，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计51425.1元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔成龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十三日的信用卡欠款五万一千四百二十五元一角整及自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告乔成龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，公告费（以实际发生数额为准），由被告乔成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第129号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1969年9月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。1999年4月2日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月13日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨三妹，女，1968年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第二看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第1467号刑事判决。原审被告人李某、杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人李某、杨某，听取二人对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月23日，购毒人员李某某和彭某某与被告人李某电话联系后，按约定来到被告人李某与杨某的住处，购毒人员将购买毒品的人民币200元交给被告人杨某，被告人李某将毒品海洛因0.1克交给李某某和彭某某，购毒人员离开后，公安人员从购毒人员处收缴毒品海洛因0.1克后将二人抓获，并在李某、杨某住处查获冰毒二袋，分别计重6.0克和1.0克，经鉴定，从李某家中查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分；查获的海洛因二袋，分别计重4.8克和6.7克，经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人李某、杨某的供述，情况说明，被告人李某（1998）黔刑终字第451号判决书，尿检结果照片，毒品收据，现场检查笔录，抓获经过，涉案毒品照片，毒品扣押及称量记录，购毒人员李某某、彭某某的陈述，辨认笔录，搜查记录，毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实。
原判认为，被告人李某、杨某违反国家对毒品的禁制，共同贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计18.6克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人李某、杨某不服，以“实际贩卖的毒品克数只有0.1克，公安机关从其家中缴获的18.5克毒品系自己吸食，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人李某、杨某贩卖毒品海洛因0.1克给李某某和彭某某后被公安民警抓获，又从二上诉人居住的房屋内搜出海洛因、甲基苯丙胺共计18.5克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。
关于上诉人李某、杨某所提“实际贩卖的毒品克数只有0.1克，公安机关从其家中缴获的18.5克毒品系自己吸食，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某、杨某在贩卖毒品海洛因0.1克给他人时被抓获，又从二人居住的房屋内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺共计18.5克，依照法律规定，对从其住处查获的毒品数量应计入贩卖毒品犯罪的数量，一审判决据此依法对其二人处罚的量刑适当。故二人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、杨某违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品海洛因18.6克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对二上诉人的主从地位划分正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14672号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：谭宇潇，男，回族，1987年10月14日出生，户籍地上海市杨浦区营口路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭宇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执164号
杨宝：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初119号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款1500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1723号
原告：杨琼，女，1985年2月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：张开荣，男，1933年8月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李钟贵，男，1960年1月2日出生，汉族，住新泰市。
原告杨琼与被告张开荣确认合同效力纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨琼向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年12月19日签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告协助原告办理房权过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年12月19日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于新泰市青云街道办事处青云路东首5号楼103号住宅及附属房屋（房权证号：新房权证新字第××号、国有土地使用证号：新国用2002字第FG06907号）出售给原告，约定房价46万元，被告无条件协助原告过户。合同签订后，原告依约支付了房款，被告向原告交付了房屋，但被告一直不配合原告办理过户手续。
张开荣辩称，房屋买卖属实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日原告杨琼（乙方）与被告张开荣（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方购买甲方坐落于青云路东首5幢103号住宅及附属房屋[房权证号：新房权证新字第××号、国有土地使用证号：新国用(2002)字第FG06907号]；交易总价460000元；甲方协助原告办理过户手续，费用由乙方承担；等等。合同签订后，原告依约支付房款460000元，被告将房屋交付给原告，但未办理过户手续。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、原告杨琼与被告张开荣于2016年12月19日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张开荣自本判决生效之日起三日内协助原告杨琼办理新泰市青云街道办事处青云路东首5幢103号房产及附属房屋的房屋所有权（房权证号：新房权证新字第××号）过户手续；
三、被告张开荣自本判决生效之日起三日内协助原告杨琼办理新泰市青云街道办事处青云路东首5幢103号房产及附属房屋的土地使用权[国有土地使用证号：新国用(2002)字第FG06907号]过户手续。
案件受理费50元，由被告张开荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先进，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：朵桔、张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
再审申请人陈先进因与被申请人吴娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈先进申请再审称，（一）原审认定本案借款实际交付依据不足错误。本案借款系现金交付，这也是民间借贷中普遍的交付方式，被申请人若未收到第一张借条的款项，不可能再继续出具第二、第三张借条；三张借条并非如被申请人陈述那样系同一时间出具，每张借条所用的纸张以及表述并不相同；被申请人关于出具这三张借条的�因前后陈述矛盾。（二）再审申请人在原审中已对借款的交付进行了相应的举证及合理性说明，足以认定本案借款已实际交付。本案借款的主要来源于孙海勇，在孙海勇认可且被申请人是建设局工作人员的情况下，借款没有担保也未约定利息是情理之中，并非是缺乏风险意识；本案借款发生时间距今已六年之久，再审申请人对于款项来源、款项存放地点、交付细节存在一定记忆偏差也属正常，在主要事实的陈述上是基本准确的；第三笔200万元的借款是孙海勇从黄昌林处临时调用来出借给被申请人的，这种临时调用资金在生意场上实属正常；本案借款与桐乡濮院的项目毫无关系。综上，请求撤销原裁判，对本案进行再审。
被申请人吴娜提交意见称，被申请人出具的三张借条系为了准备投资桐乡濮院的项目，按照再审申请人陈先进的要求出具的，借条上的内�亦是根据陈先进的口述所写；被申请人对于孙海勇是否去过拍卖现场的事实前后陈述是一致的，双方当初为投资桐乡濮院项目所进行的联系沟通是事实；再审申请人对于款项来源在一、二审中陈述相互矛盾，一审中坚持系自己的钱，在二审中又称只有70万是自己的，其余系孙海勇提供；再审申请人不仅对于款项交付地点前后陈述矛盾，而且在款项交付的细节上捏造不实信息，再审申请人提到现金交给被申请人后，被申请人将现金放到自己白色宝马车上，但是该宝马车于2012年方才购入，明显晚于借条发生时间。综上，原审认定事实清楚，请求驳回陈先进的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于借贷行为是否已实际发生。再审申请人陈先进对于本案借款的资金来源、款项存放地点、交付方式、交付地点以及是否对被申请人吴娜进行过催讨等关键细节上均存在前后陈述不一致或矛盾的情形，原一、二审结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式等事实和因素，并综合考虑普通人的风险意识，判断本案尚不足以认定借贷行为已实际发生并无不当。再审申请人陈先进所提再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈先进的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年五月二日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先进，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：朵桔、张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。再审申请人陈先进因与被申请人吴娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先进申请再审称，（一）原审认定本案借款实际交付依据不足错误。本案借款系现金交付，这也是民间借贷中普遍的交付方式，被申请人若未收到第一张借条的款项，不可能再继续出具第二、第三张借条；三张借条并非如被申请人陈述那样系同一时间出具，每张借条所用的纸张以及表述并不相同；被申请人关于出具这三张借条的�因前后陈述矛盾。（二）再审申请人在原审中已对借款的交付进行了相应的举证及合理性说明，足以认定本案借款已实际交付。本案借款的主要来源于孙海勇，在孙海勇认可且被申请人是建设局工作人员的情况下，借款没有担保也未约定利息是情理之中，并非是缺乏风险意识；本案借款发生时间距今已六年之久，再审申请人对于款项来源、款项存放地点、交付细节存在一定记忆偏差也属正常，在主要事实的陈述上是基本准确的；第三笔200万元的借款是孙海勇从黄昌林处临时调用来出借给被申请人的，这种临时调用资金在生意场上实属正常；本案借款与桐乡濮院的项目毫无关系。综上，请求撤销原裁判，对本案进行再审。被申请人吴娜提交意见称，被申请人出具的三张借条系为了准备投资桐乡濮院的项目，按照再审申请人陈先进的要求出具的，借条上的内�亦是根据陈先进的口述所写；被申请人对于孙海勇是否去过拍卖现场的事实前后陈述是一致的，双方当初为投资桐乡濮院项目所进行的联系沟通是事实；再审申请人对于款项来源在一、二审中陈述相互矛盾，一审中坚持系自己的钱，在二审中又称只有70万是自己的，其余系孙海勇提供；再审申请人不仅对于款项交付地点前后陈述矛盾，而且在款项交付的细节上捏造不实信息，再审申请人提到现金交给被申请人后，被申请人将现金放到自己白色宝马车上，但是该宝马车于2012年方才购入，明显晚于借条发生时间。综上，原审认定事实清楚，请求驳回陈先进的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于借贷行为是否已实际发生。再审申请人陈先进对于本案借款的资金来源、款项存放地点、交付方式、交付地点以及是否对被申请人吴娜进行过催讨等关键细节上均存在前后陈述不一致或矛盾的情形，原一、二审结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式等事实和因素，并综合考虑普通人的风险意识，判断本案尚不足以认定借贷行为已实际发生并无不当。再审申请人陈先进所提再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈先进的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年五月二日代书 记员 范华芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2433号
申请执行人：谢勇，男，1962年4月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：赵兴血，男，1968年4月29日生，汉族。
关于申请人谢勇与被执行人赵兴血民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 宏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1375号
原告游惠英，女，1963年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告孙春伯，男，1935年02月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告游惠英与被告孙春伯物权保护纠纷一案中，原告游惠英以漏列被告主体且漏列的被告主体尚未确定为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游惠英的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游惠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告游惠英负担。
审判员 曾 平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1375号
原告游惠英，农民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告孙春伯，居民，湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡羊耳村五组05006号。
本院在审理原告游惠英与被告孙春伯物权保护纠纷一案中，原告游惠英以漏列被告主体且漏列的被告主体尚未确定为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游惠英的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游惠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告游惠英负担。
审判员 曾 平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审17号
申请执行人西峡县物价管理办公室，地址：西峡县人民路。
法定代表人郭正伟，主任。
委托代理人叶新宏，该办公室工作人员。
委托代理人马宗禹，该办公室工作人员。
被执行人王某某，个体工商户。
申请执行人西峡县物价管理办公室于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行西价检处字[2017]3643号行政处罚决定书。在本院审查过程中，西峡县物价管理办公室于2018年5月21日以被申请执行人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县物价管理办公室的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县物价管理办公室撤回执行申请。
审判长 张 璐
审判员 彭国洲
审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 昕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初180号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏巍，男,现住长春市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8750元。现因涉�盗窃罪，于2017年2月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人吴黎明，男,现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人苏巍、吴黎明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人苏巍、吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2005�的一天夜里，被告人苏巍伙同吴黎明、高秀举（已判刑）、宿增善（已判刑），窜至公主岭市某某机械配件有限公司，盗得废铁4500斤，经鉴定：被盗物品价值人民币3600元。
案发后，被告人苏巍于2017年2月11日到公安机关投案；被告人吴黎明于2017年2月13日被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏巍、吴黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述，同案高秀举、宿增善等人的供述，证人高某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏巍、吴黎明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公�财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏巍、吴黎明犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏巍案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴黎明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴黎明家属积极返赃（将返赃款交到法院），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人苏巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3600元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
�、被告人吴黎明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3600元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月三十一日
书记员 石良玉
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初96号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1996年2月13日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被东港市公安局取保候审，2014年5月30日脱逃，2014年6月5日被列为网上逃犯，2015年9月20日被延边铁路公安局抓获并羁押于延边市看守所，2015年9月25日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日17时许，被告人吴某某醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至某市迎宾西大街时，被公安机关当场抓获。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人吴某某体内酒精含量为237.831毫克/百毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人孙某某、于某某证言、被告人供述与辩解、东港市中信法医司法鉴定所酒精含量检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，但其无证驾驶无牌照车辆，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年三月三日
书记员 宋清华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第91号
罪犯伍小兵，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）瓮刑初字第143号刑事判决，认定被告人伍小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2012年3月10日起至2015年9月9止。于2012年7月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02371号
申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司
被执行人古继成
被执行人王宏远
本院在执行申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司与被执行人古继成、王宏远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人古继成、王宏远暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市腾飞土石方工程有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 袁 昆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3151号
原告杨柳，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地为长春市。
负责人邵强，总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
第三人吉林市龙启运输有限公司。
法定代表人李建臣。
原告杨柳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司），追加第三人吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启公司）之间保险纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理，原告杨柳的委托代理人金成俊、被告保险公司公司代理人马遇伯到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本院于2016年7月7日委托鉴定机构进行鉴定。本院依法使用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人赵明官、被告保险公司公司代理人马遇伯到庭参加诉讼。追加第三人龙启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车损赔偿款61360元；2、本案所涉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶吉BB52**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉B44**挂号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后，车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉H809**号车辆和公路受损，肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经延吉市交警大队公交认字【2016】第600003号道路交通事故认定书认定，驾驶员毕殿喜承担事故全部责任，吉H188**号车无事故责任。吉H188**号车辆车主为杨柳，车辆是保时捷WP1AA295，在2015年1月购买，并且在2015年1月6日在长春市保时捷4S店加入了中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车强制保险和商业险。商业险中加入了车辆损失险70多万元，并且加入了不计免赔险。原告在事故发生之后，报了保险，但保险以此次事故不应由被告赔偿为由要求撤销报案。原告多次要求被告承担保险责任无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告辩称：依据事故责任认定书，本起事故吉B44**挂吉BB52**在此次事故中承担全部责任，而被保险车辆吉H188**在此次事故中无责任。依据机动车损失险第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被保险车辆无责任，故我公司不应承担赔偿责任，应当由侵权责任人予以赔偿。
第三人龙启公司未在答辩期内作出书面答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2015年12月31日16时30分许，吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶吉BB52**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉B44**挂号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后，车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途经硫酸泄漏区域的吉H809**号车辆和公路受损，肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经延吉市交警大队公交认字【2016】第600003号道路交通事故认定书认定，驾驶员毕殿喜承担事故全部责任，吉H188**号车无事故责任。吉H188**号车辆车主为杨柳，车辆是保时捷WP1AA295，在2015年1月购买，并且在2015年1月6日在长春市保时捷4S店加入了中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车强制保险和商业险。商业险中加入了机动车损失险711526元，缴纳了保险费11596.77元，并且加入了不计免赔险。经延吉市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定并出具延市价鉴字2016【041】号鉴定结论书，其损失价格为61360元。原告要求被告承担保险责任无果，故诉至本院，请求本院依法判决。
认定上述事实的主要证据有原告提供的被告无异议的原告身份证、车辆行驶证，延公交认字[2016]第600003号道路交通事故认定书，延吉市公安局交通警察大队出具的途经车辆表格，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），延吉市价格认证中心出具的延市价鉴字2016【041】号价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定属实。被告未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告在被告处参加了商业保险，其中机动车损失险（A）保险金额为711526元，保险费为11596.77元，故原告按照吉林省延吉市价格认证中心作出鉴定结论损失61360元的诉讼请求，本院予以支持。被告以机动车损失险第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被保险车辆无责任，故我公司不应承担赔偿责任。应当由侵权责任人予以赔偿的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告应赔偿给原告保险金后，向第三人龙启公司追偿。故被告的主张不予支持。原告按照约定履行了交纳保险费及通知义务，被告未履行及时支付保险金，构成违约。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起，立即向原告杨柳支付保险金61360元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨景文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3151号
原告杨柳，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地为长春市。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
第三人吉林市龙启运输有限公司。
法定代表人李建臣。
原告杨柳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司），追加第三人吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启公司）之间保险纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理，原告杨柳的委托代理人金成俊、被告保险公司公司代理人马遇伯到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本院于2016年7月7日委托鉴定机构进行鉴定。本院依法使用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人赵明官、被告保险公司公司代理人马遇伯到庭参加诉讼。追加第三人龙启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车损赔偿款61360元；2、本案所涉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶吉BB52**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉B44**挂号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后，车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉H809**号车辆和公路受损，肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经延吉市交警大队公交认字【2016】第600003号道路交通事故认定书认定，驾驶员毕殿喜承担事故全部责任，吉H188**号车无事故责任。吉H188**号车辆车主为杨柳，车辆是保时捷WP1AA295，在2015年1月购买，并且在2015年1月6日在长春市保时捷4S店加入了中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车强制保险和商业险。商业险中加入了车辆损失险70多万元，并且加入了不计免赔险。原告在事故发生之后，报了保险，但保险以此次事故不应由被告赔偿为由要求撤销报案。原告多次要求被告承担保险责任无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告辩称：依据事故责任认定书，本起事故吉B44**挂吉BB52**在此次事故中承担全部责任，而被保险车辆吉H188**在此次事故中无责任。依据机动车损失险第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被保险车辆无责任，故我公司不应承担赔偿责任，应当由侵权责任人予以赔偿。
第三人龙启公司未在答辩期内作出书面答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2015年12月31日16时30分许，吉林市龙启运输有限公司驾驶员毕殿喜驾驶吉BB52**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉B44**挂号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后，车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途经硫酸泄漏区域的吉H809**号车辆和公路受损，肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经延吉市交警大队公交认字【2016】第600003号道路交通事故认定书认定，驾驶员毕殿喜承担事故全部责任，吉H188**号车无事故责任。吉H188**号车辆车主为杨柳，车辆是保时捷WP1AA295，在2015年1月购买，并且在2015年1月6日在长春市保时捷4S店加入了中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车强制保险和商业险。商业险中加入了机动车损失险711526元，缴纳了保险费11596.77元，并且加入了不计免赔险。经延吉市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定并出具延市价鉴字2016【041】号鉴定结论书，其损失价格为61360元。原告要求被告承担保险责任无果，故诉至本院，请求本院依法判决。
认定上述事实的主要证据有原告提供的被告无异议的原告身份证、车辆行驶证，延公交认字[2016]第600003号道路交通事故认定书，延吉市公安局交通警察大队出具的途经车辆表格，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）（保险单号为PDAA201522010000000859），延吉市价格认证中心出具的延市价鉴字2016【041】号价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定属实。被告未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告在被告处参加了商业保险，其中机动车损失险（A）保险金额为711526元，保险费为11596.77元，故原告按照吉林省延吉市价格认证中心作出鉴定结论损失61360元的诉讼请求，本院予以支持。被告以机动车损失险第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。因被保险车辆无责任，故我公司不应承担赔偿责任。应当由侵权责任人予以赔偿的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告应赔偿给原告保险金后，向第三人龙启公司追偿。故被告的主张不予支持。原告按照约定履行了交纳保险费及通知义务，被告未履行及时支付保险金，构成违约。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起，立即向原告杨柳支付保险金61360元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨景文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第187号
原告王志坚，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王相，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈连，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王秋杰，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄小霞，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王志坚诉被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员陈康如参加的合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告王志坚到庭参加诉讼，被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚起诉称，被告王相、王秋杰分别于2014年3月20日、3月24日、4月9日三次共向我借款人民币150万元，每次借款50万元，我分别于借款当天通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行将现金汇至王秋杰名下的账户，俩被告立有借据给我。并约定利息按月利率2%计算，每月的利息共3万元，每月月底付清当月利息，但从2015年2月起被告不再支付利息给我，违反了借款的约定，损害了我的合法权益。由于该债务发生在被告王相与陈连、王秋杰与黄小霞夫妻关系存续期间，属王相与陈连、王秋杰与黄小霞的夫妻共同债务，被告陈连与黄小霞应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告王相、王秋杰偿还给原告借款人民币本金1500000元及利息（从2015年2月起至还清款时止，至起诉时已产生利息9万元），被告陈连、黄小霞负连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。
原告王志坚为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借据》三份；3、《汇款收据》三份；4、被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞的人口信息登记表。
被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告王相、王秋杰以资金周转困难为由于2014年3月20日、3月24日、4月9日分别向原告王志坚借款人民币500000元，共款1500000元，被告王相、王秋杰分别出具《借据》给原告王志坚。上述借款均约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告王相、王秋杰按约定偿还利息给原告王志坚至2015年1月止，2015年2月起被告王相、王秋杰拒绝支付借款利息，借款本金分文未还。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告王相与被告陈连是夫妻关系，被告王秋杰与被告黄小霞是夫妻关系，上述三笔借款均发生在被告王相与陈连及被告王秋杰与黄小霞夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王相、王秋杰向原告王志坚借款人民币1500000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告王相、王秋杰偿还借款利息按月利率2%计算，原告该请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告王相与被告陈连是夫妻关系，被告王秋杰与被告黄小霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告王相与被告陈连及被告王秋杰与被告黄小霞的共同债务，四被告应当共同偿还。被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相、王秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志坚偿还借款本金人民币1500000元及支付自2015年2月起至借款付清之月止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈连、黄小霞对被告王相、王秋杰上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费19100元、诉讼保全费5000元共24100元，由被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 陈康如
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第187号
原告王志坚，男，身份证号码×××5618，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王相，男，身份证号码×××061X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈连，女，身份证号码×××0628，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王秋杰，男，身份证号码×××0073，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄小霞，女，身份证号码×××202X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王志坚诉被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员陈康如参加的合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告王志坚到庭参加诉讼，被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚起诉称，被告王相、王秋杰分别于2014年3月20日、3月24日、4月9日三次共向我借款人民币150万元，每次借款50万元，我分别于借款当天通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行将现金汇至王秋杰名下的账户，俩被告立有借据给我。并约定利息按月利率2%计算，每月的利息共3万元，每月月底付清当月利息，但从2015年2月起被告不再支付利息给我，违反了借款的约定，损害了我的合法权益。由于该债务发生在被告王相与陈连、王秋杰与黄小霞夫妻关系存续期间，属王相与陈连、王秋杰与黄小霞的夫妻共同债务，被告陈连与黄小霞应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告王相、王秋杰偿还给原告借款人民币本金1500000元及利息（从2015年2月起至还清款时止，至起诉时已产生利息9万元），被告陈连、黄小霞负连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。
原告王志坚为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借据》三份；3、《汇款收据》三份；4、被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞的人口信息登记表。
被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告王相、王秋杰以资金周转困难为由于2014年3月20日、3月24日、4月9日分别向原告王志坚借款人民币500000元，共款1500000元，被告王相、王秋杰分别出具《借据》给原告王志坚。上述借款均约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告王相、王秋杰按约定偿还利息给原告王志坚至2015年1月止，2015年2月起被告王相、王秋杰拒绝支付借款利息，借款本金分文未还。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告王相与被告陈连是夫妻关系，被告王秋杰与被告黄小霞是夫妻关系，上述三笔借款均发生在被告王相与陈连及被告王秋杰与黄小霞夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王相、王秋杰向原告王志坚借款人民币1500000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告王相、王秋杰偿还借款利息按月利率2%计算，原告该请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告王相与被告陈连是夫妻关系，被告王秋杰与被告黄小霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告王相与被告陈连及被告王秋杰与被告黄小霞的共同债务，四被告应当共同偿还。被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相、王秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志坚偿还借款本金人民币1500000元及支付自2015年2月起至借款付清之月止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈连、黄小霞对被告王相、王秋杰上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费19100元、诉讼保全费5000元共24100元，由被告王相、陈连、王秋杰、黄小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 陈康如
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执72号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陈支学，男，汉族，1969年1月14日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县渔河乡。
宋国权诉陈支学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）瓮民初字第2734号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陈支学于本判决生效后十五日内偿还原告宋国权借款本金人民币一万元，并从2015年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日以月利率2℅计付借款利息；二、案件受理费减半收取25元，由被告陈支学承担（此款原告已预交。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，宋国权于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人陈支学差欠申请人宋国权借款本金1万元及利息2600元、诉讼费25元，共计12625元，当庭给付25元；二、余款12600元，被执行人陈支学自愿从2016年3月起每月28日前给付1000元直至清楚（最后一个月2017年2月给付1600元）。本案执行费50元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 饶成忠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执字38号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日。
被执行人马清平，女，汉族，生于1974年5月8日。
被执行人熊开余，男，汉族，生于1975年1月25日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马清平、熊开余的银行存款48909.32元（含本金45801.32元、诉讼费2484元、执行费624元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月九日
书记员 梁湫雪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第809号
原告常军。
原告常思成。
二原告委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告陈超。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告常军、常思成诉被告陈超客运合同纠纷一案，本院受理后，追加中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拼客乘坐被告的车回家途中与他车发生事故，造成原告伤残。要求被告赔偿原告常军损失84003.36元、赔偿原告常思成损失6830.65元。
被告辩称，被告的车以高洪利的名义在第三人处投保乘客座位险，由第三人赔偿原告的损失后，被告再对原告第一次住院所发生的合情合理合法的损失予以赔偿，不同意赔偿常军第二次住院的费用。
第三人述称，被告在第三人处投保的是家庭自用车车上人员保险，被告是在从事营运过程中造成了乘客即原告损害，且被告的车无事故责任，责任方也没有在交强险保险范围内对受害方作出赔偿，因此第三人没有义务和责任对原告损失赔偿。
经审理查明，2013年3月23日18时15分，郭有良驾驶辽BF8G**号“吉利”牌轿车，沿101线由东向西行驶至678公里800米处，因冰雪路面采取措施不当，车辆侧滑驶入公路左侧，与相对方向陈超驾驶的辽J719**号“夏利”牌家庭自用轿车（载常军、常思成，二人系父子关系，是有偿乘坐，每人30元）相撞，造成郭有良、常军、常思成受伤及双方车辆损坏的交通事故，阜蒙县交警大队根据现场勘验及调查取证，认定郭有良的行为违法、是造成事故的直接原因、导致事故的直接过错，负此事故的全部责任，陈超、常军、常思成无责任。二原告伤后分别入住阜矿集团总医院治疗，常思成住院10天，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼睑挫裂伤；常军住院47天，诊断为闭合性颅脑损伤、右肩软组织挫伤、胸部闭合性损伤、左侧第4.5前肋骨折、肺挫伤、左眼玻璃体轻度混浊、左胫骨平台内侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板后角撕裂.前角损伤，2013年5月12日常军入住阜新市第二人民医院治疗9天；常军的损伤经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所和阜新诚信法医司法鉴定所两次鉴定，均构成十级伤残。本案的赔偿范围：原告常军的医疗费18129.45元（阜矿集团总医院住院费10306.29元＋门诊检查费7元＋6元＋104元＋132.55元＋77.55元＋阜新市第二人民医院住院费7496.06元）、误工费6292.16元（常军系兽医，兼营兽药和饲料的零售，参照辽宁省2014年批发和零售业日收入标准112.36元两次住院56天）、护理费6292.16元（常军住院期间由其妻李月升护理，常军和李月生家庭共同经营兽药和饲料零售，参照辽宁省2014年批发和零售业日收入标准112.36元两次住院56天）、住院伙食补助费840元（15元住院56天）、交通费酌定450元、残疾赔偿金51156元（常军系城镇居民户口，2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元20年十级残赔偿比例10%）、伤残鉴定费700元，合计83859.77元。原告常思成的医疗费4366.95元（阜矿集团总医院住院费3330.24＋门诊检查费25.3元＋464.5元＋79.46元＋7元＋2.9元＋77.55元＋104元＋6元＋264元＋6元）、误工费1123.6元（常思成家庭经营兽药和饲料的零售，参照辽宁省2014年批发和零售业日收入标准112.36元住院10天）、护理费958.8元（常思成住院期间雇护工护理，参照2014年辽宁省居民服务和其他服务业日收入标准95.88元住院10天）、住院伙食补助费150元（15元住院10天）、交通费酌定150元，合计6749.35元。
另查明，被告陈超驾驶的辽J719**号“夏利”牌家庭自用轿车在第三人处投保乘客座位险，每座20000元，保险期间自2011年4月28日0时起至2012年4月27日24时止。
上述事实，经原、被告及第三人当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告驾驶家庭自用轿车在为二原告提供有偿客运服务过程中发生交通事故，致使二原告受到不同程度的人身损害，原告明知被告以家庭自用轿车在公共交通线路上从事非法营运获利，而乘坐这样缺乏安全保险保障的机动车，并与被告达成“客运”协议，属缔约过失，因此给二原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负主要民事赔偿责任，原告负次要民事责任。被告车辆发生事故的时间，不在保险期内，第三人无义务代被告对原告赔偿。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的赔偿数额，应以法庭辩论终结前即2014年辽宁省行业人均收入标准认定；原告常军第二次住院是继第一次住院治疗的延续，与本案具有关联性，不属扩大损失，被告不同意赔偿第二次住院费用的辩解意见，不予采纳；常思成主张的复印费31.5元，非人身损害的赔偿范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
原告常军医疗费等项损失83859.77元，由被告陈超赔偿80%为67087.82元；原告常思成医疗费等项损失6749.35元，由被告赔偿80%为5399.48元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8853号
原告:沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号。
法定代表人：刘通宁。
委托诉讼代理人：田野。
被告：王海龙。
被告：张静。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告王海龙、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告王海龙、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购车款189,500元，违约金56,850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订一份厦工机械买卖合同，合同约定，被告购买一台型号为XG951H的轮胎式装载机（出厂编号CXG00951K001D2015），单价30.8万元，首付款5万元，合同签订之日起交付，剩余车款25.8万元分18个月还清（2014年10月20日至2016年3月20日），每期还款金额除尾款11，500元，其余分期款每月14,500元。另据合同十二条规定“买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金。”合同签订后，被告张静签订担保承诺函，内容约定“张静自愿作为厦工牌装载机分期付款购车人王海龙的担保人，承认并遵守以下条款：一、为其提供不可撤销的连带责任保证；二、保证范围包括借款人的全部的分期付款总额、违约金及实现债权的费用；三、保证期间自交货之日起分期付款购车人全部清偿厦工牌装载机全额款为止，并同意放弃诉权和抗辩权”。合同签订后，原告已履行交付车辆的义务，但被告在支付部分货款后，尚欠款189,500元未还，且违约天数已达258天（2015年12月18日至2016年8月31日），合同约定违约金已达488,910元（189,500元×1%×258天）。被告已构成严重违约，应当承担违约金。现依据辽高法[2009]220号全省商事审判工作座谈会会议纪要的通知第16条第三款“对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金。”故原告诉至法院，要求被告偿还车款人民币189,500元，违约金56,850元（189,500元×30%）。
原告围绕诉讼请求依法提交了厦工机械买卖合同、担保承诺函等证据，被告未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告与被告王海龙签订《厦工机械买卖合同》一份，合同约定，被告购买轮式装载机一台，型号为XG951H，单价30.8万元，首付款5万元，合同签订之日起交付，剩余车款25.8万元，分18个月还清（2014年10月20日至2016年3月20日），每期还款金额每月14,500元，尾款11,500元于2016年3月20日付清。同时合同约定“买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金”。同日，被告张静给原告出具担保承诺函一份，内容为“张静自愿作为厦工牌装载机分期付款购车人王海龙的担保人，承认并遵守以下条款：一、为其提供不可撤销的连带责任保证；二、保证范围包括借款人的全部的分期付款总额、违约金及实现债权的费用；三、保证期间自交货之日起分期付款购车人全部清偿厦工牌装载机全额款为止，并同意放弃诉权和抗辩权”。合同签订后，原告已按合同约定履行交付车辆的义务，被告支付部分货款后，现尚欠189,500元未付，担保人张静亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案原告与被告王海龙签订的《厦工机械买卖合同》及被告张静给原告出具的担保承诺函，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告王海龙未按合同约定履行付款义务，对尚欠款189,500元应承担付款及违约责任。担保人张静对尚欠款应承担担保责任。因合同约定的逾期付款，每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金过高，原告要求按照合同未履行部分价值的30%给付违约金，不违反法律规定，对原告请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司装载机款189,500元；
二、被告王海龙于本判决生效后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司延期付款违约金56,850元；
三、被告张静对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告王海龙、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹琳琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初156号
原告:陈孝波，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：黄志木，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈孝波与被告黄志木运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝波及其委托诉讼代理人林涛，被告黄志木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝波向本院提出诉讼请求：黄志木支付运输费50000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：陈孝波购买牌号为皖Ｅ×××××号重型货车替人送货。2014年黄志木雇佣陈孝波运输土方。至结算之日共拖欠运输费50000元。经多次催要，黄志木一直拖延付款。
黄志木辩称：经陈孝波介绍，其与陈孝波共同为“吴小焰”提供运输服务，为了方便对账，陈孝波让其出具欠条。
本院经审理认定事实如下：陈孝波与他人合伙经营皖Ｅ×××××号重型货车。经陈孝波介绍，自2013年开始，黄志木、陈孝波、“吴小焰”三人相互之间运输土方。2016年2月6日，黄志木向陈孝波出具结算单据，载明：2014年33818运输费五万元整，并在下方备注“吴小燕”土方钱来了就给33818车。
上述事实，有当事人陈述，陈孝波提交的身份证复印件、结算单据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的运输关系受法律保护。陈孝波向黄志木提供运输服务，黄志木应当按约支付运输费。黄志木抗辩认为系为了方便对账而出具的单据，因其未提供证据佐证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。现陈孝波主张运输费50000元，提供了黄志木本人出具的结算单据，依法应予支持。关于利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自起诉之日起至实际付清之日止进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志木于本判决生效之日起十日内给付原告陈孝波运输费50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月6日起至实际付清之日止的利息损失；
二、驳回原告陈孝波其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄志木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓文
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
法定代表人：陈学勇。
被执行人：温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
被执行人：温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被执行人：李冬梅。
被执行人：方崇海。
被执行人：徐文。
被执行人：李上彪。
被执行人：赵雪慧。
被执行人：陈美克。
被执行人：朱晓叶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01123号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州汇锦鞋业有限公司、温州市华宝进出口有限公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧、陈美克、朱晓叶银行存款500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路银厦大厦一楼，机构代码：704320459。
法定代表人：陈学勇。
被执行人：温州汇锦鞋业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区文锦路50号，机构代码：564442437。
法定代表人：李冬梅。
被执行人：温州市华宝进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2-1001G，机构代码：680735624。
法定代表人：李上彪。
被执行人：李冬梅，女，1970年1月6日出生，住温州市鹿城区王之花苑10幢1302室，身份证号码：330303197001060042。
被执行人：方崇海，男，1968年4月30日出生，住温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂，身份证号码：330303196804300017。
被执行人：徐文，男，1968年11月17日出生，住温州市鹿城区广场路227号，身份证号码：330302196811170015。
被执行人：李上彪，男，1972年7月17日出生，住温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂，身份证号码：33030319720717001X。
被执行人：赵雪慧，女，1975年3月12日出生，住温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂，身份证号码：330303197503120324。
被执行人：陈美克，男，1972年11月30日出生，住温州市龙湾区状元镇响动岩村陈宅，身份证号码：330303197211300016。
被执行人：朱晓叶，女，1977年10月20日出生，住温州市龙湾区状元镇响动岩村陈宅，身份证号码：33030319771020036X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01123号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州汇锦鞋业有限公司、温州市华宝进出口有限公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧、陈美克、朱晓叶银行存款500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二〇一五年六月十九日
代书记员陈祥利
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第895号
原告：邓燕明，男，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告邓燕明诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓燕明撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告负担，余411元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖裕芳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6123号
申请人：吴保金，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吴保金诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴保金于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18997元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人吴保金提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18997元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴保金名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第381号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，女，荣盛物业公司职员。
被告张健，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3991号
原告王长林，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告马国全，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王长林诉被告马国全土地承包经营权纠纷一案中，原告王长林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马国全的起诉。
本院认为，原告王长林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回对被告马国全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王长林负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月十八日
书记员 付俊峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1920号
原告：李某某，女，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1983年5月9日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵良善、刘厚艳与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2013年8月经朋友介绍相识，2014年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于生活环境与生活习惯不同，双方时常发生争吵，被告经常对其恶语相向并实施家暴。被告对其不够关心，对其与家人缺乏尊重，对婚姻不忠诚。现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。要求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产，包含股权收益暂计算为17万元，实际收益高于17万元的以实际为准；被告向原告支付精神损失费2万元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：婚姻简况属实。其与原告感情很好，婚前频繁见面，婚后也经常一同出游，其对原告也一直很好。因其工作繁忙，工作压力较大加之生活习惯差异，因此与原告有时发生争吵，但这在夫妻间是正常的，其并未对原告实施家庭暴力。2016年12月30日原告从家中搬出，其认为夫妻感情一直很好，对原告突然搬出感到意外，认为夫妻感情并未破裂，愿积极改正自身错误，不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，2014年4月17日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，影响了双方的夫妻感情。被告当庭表示愿积极改正自身错误，以促与原告和好。
上述事实，有J610402-2014-001663号结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情营造和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一七年三月十六日
书记员 畅欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0682号
原告张某。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年八月七日
书记员 徐 网