wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异2号
案外人:郭琳，女，汉族，1975年1月20日生，住洛阳市。
申请执行人：王会娟，女，汉族，1963年8月4日生，住孟津县。
被执行人:赵军克，男，汉族，1961年1月12日生，住偃师市。
被执行人：游小飞，男，汉族，1972年5月22日生，住洛阳市。
被执行人：洛阳市君宁办公家具有限公司。
法定代表人：赵丽军，任该公司经理。
本院在执行王会娟与赵军克、游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，对洛阳市君宁办公家具有限公司位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村的三座厂房予以查封。案外人郭琳向本院提出书面执行异议，认为该三座厂房已由洛阳市君宁办公家具有限公司抵偿给郭琳，故请求中止对该案的执行，解除对于上述三座厂房的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭琳称，一、孟津县法院做出的（2015）孟民一初字第144号民事调解书程序错误，该案原告王会娟没有合法诉权。理由是：1、2014年11月10日，价值700万元的三座厂房等财产已经抵偿给郭琳等4人，并办理了交接手续；2、2014年12月20日王会娟的100万元借款债权已转让给郭琳，债权转让协议约定，王会娟与洛阳市君宁办公家具有限公司、赵灵霞、赵军克无债权债务关系，故王会娟已对该笔债务丧失诉权。王会娟隐瞒债权转让的事实提起诉讼并申请诉讼保全，侵害了郭琳的合法权益；3、包括王会娟在内的480万元债权共同转让给了郭琳后，郭琳已经向洛龙区法院起诉，债权转让协议开始履行，王会娟对此事实认可。二、孟津县法院对（2015）孟民一初字第144号民事调解书进行执行，损害了案外人郭琳、黄亚玲等人的财产权。该调解书中的一名当事人游小飞已向洛阳市中级人民法院申请再审，郭琳现申请撤销该调解书。
本院查明，就王会娟与赵军克、游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）孟民一初字第144号民事调解书，该调解书确定被告赵军克借原告王会娟本金100万元，就该100万元本金及利息，被告赵军克与原告王会娟商定了分期付款方式，并由被告游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司承担连带责任。后因三被告未按该调解书履行，王会娟向本院申请执行。在诉讼和执行过程中，本院查封了位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村洛阳市君宁办公家具有限公司院内的三座厂房。但案外人郭琳于2017年3月7日向本院提出执行异议，认为上述三座厂房实际为郭琳所有，应中止对该三座厂房的查封。郭琳为支持其意见，向本院提交三份书面协议，分别是2014年11月10日洛阳市君宁办公家具有限公司与郭琳、黄亚玲、王会娟、杨光成签订的抵偿协议一份、2014年12月20日郭琳与黄亚玲、王会娟、杨光成签订的债权转让协议一份、2014年12月23日郭琳与洛阳市君宁办公家具有限公司签订的交接协议一份。这三份协议用以证明，洛阳市君宁办公家具有限公司、赵灵霞、赵军克分别向郭琳借款185万元、向黄亚玲借款100万元、向王会娟借款100万元、向杨光成借款100万元，为便于主张债权，黄亚玲、王会娟、杨光成又将自己全部债权转让给郭琳，由郭琳向洛阳市君宁办公家具有限公司等三人主张债权共计485万元。因洛阳市君宁办公家具有限公司无力偿还借款，遂将上述三座厂房抵偿给郭琳，以了结双方债权债务。但在达成上述债权转让协议及抵偿协议后，王会娟又将赵军克、游小飞、洛阳市君宁办公家具有限公司诉至本院，要求归还借款，本院做出（2015）孟民一初字第144号民事调解书，在对该调解书执行过程中，案外人郭琳向本院提出执行异议。
本院认为，通过上述查明的事实，洛阳市君宁办公家具有限公司已将位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村该公司院内的三座厂房抵偿给郭琳，郭琳是这三座厂房的实际所有人。本院在王会娟申请执行洛阳市君宁办公家具有限公司等三人民间借贷一案中，对这三座厂房的查封措施已侵害到了郭琳的合法权益，故郭琳申请中止对上述三间厂房的执行，本院予以支持。但郭琳作为案外人提出王会娟没有诉权，申请撤销（2015）孟民一初字第144号民事调解书，该请求不属于本执行异议案件的审查范围，相关当事人可依照审判监督程序办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对位于洛阳市伊滨区寇店镇李家村洛阳市君宁办公家具有限公司院内的三座厂房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向孟津县人民法院提起诉讼。
审判长 李浩然
审判员 张利斌
审判员 蔡金庄
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1572号
起诉人：伍云国，男，汉族，1964年11月21日生，住四川省眉山市东坡区。
起诉人伍云国向本院递交诉状，以李向前为被告，请求法院判决：1、被告立即支付货款105978元及欠款之日起的银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《借条》确认，该案未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该案争议标的为给付货币，现起诉人要求被起诉人支付借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地四川省眉山市东坡区，因该案被告住所地与合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对伍云国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月五日
书记员 陈志宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34649号
原告曹×，女，1969年2月28日出生。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人白涛，北京市隆安律师事务所律师。
被告王×1，男，1965年9月12日出生。
被告王×2，男，1990年8月1日出生。
委托代理人王×1，男，1965年9月12日出生，农民，住北京市朝阳区。
被告王×3，女，1972年11月7日出生。
委托代理人王×1，男，1965年9月12日出生，农民，住北京市朝阳区。
原告曹×（以下简称原告）与被告王×1（以下简称王×1）、被告王×2（以下简称王×2）、被告王×3（以下简称王×3）分家析产纠纷一案，案件受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔小宁、王×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和王×1于2009年8月26日登记结婚，2015年3月18日，经北京市朝阳区人民法院判决离婚。在我们的离婚判决书中载明，双方因拆迁所得的财产，应当另案处理。在我和王×1夫妻关系存续间获得的拆迁补偿利益，应当属于我和王×1的夫妻共同财产，我享有相应的份额。同时，我是拆迁腾退补偿协议中确认的被安置人之一，故应当享有相应的拆迁安置利益。现我诉至法院，请求判决：1、王×1、王×2、王×3给付我被拆迁院落中我出资新建房屋的拆迁补偿款383365.43元；2、王×1、王×2、王×3给付我个人货币补偿款220800元；3、确认我对位于北京市朝阳区××号房屋享有唯一使用权。
王×1、王×2、王×3辩称：原告陈述的关于原告和王×1夫妻关系的情况属实。关于原告主张的北京市朝阳区××号房屋使用权事项，该房屋已经被王×1在2013年5月、6月份给卖了，卖房款115万元，买方叫蒋×。房屋买卖合同的原件已经在离婚案件中提交给了法院。在王×1出卖上述房屋时，原告也是知道的，原告为了便于将来反悔，故意不在房屋买卖合同上签字。王×1用卖房的钱给原告在金盏家园租了一个底商，原告在此经营服装，后因经营不善，最终退租，造成很大的经济损失。原告从卖房款中取走45万元，出借给原告的亲戚。王×1名下的一套回迁安置房，即北京市朝阳区××２号房屋也已经被王×1卖了。另外两套回迁安置房分别登记在王×2和王×3名下，与原告没有任何关系。王×1和原告结婚后，双方的确在被拆迁的院落内加盖过院落封顶的彩钢房。拆迁后，王×1给过原告20万元的拆迁款，其中10万元应当属于原告应当分得的拆迁补偿款。
经审理查明：王×1与原告原系夫妻关系，二人于2009年8月26日登记结婚，2015年3月18日，王×1、原告经北京市朝阳区人民法院判决离婚。王×2系王×1与前妻所生之子，王×3系王×1的妹妹。原告与王×1结婚后，双方共同出资在位于北京市××３号院院落内新建了房屋。2010年4月13日，王×1与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订了一份《房屋拆迁腾退补偿协议书》，在原告与王×1离婚案件审理过程中，二人均认可双方婚后建造的房屋为该腾退补偿协议书依据的评估报告中标号为40.32平方米的3号房屋，该房屋的结构和装修补偿款为50207元。案件审理过程中，本案承办人向北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室的工作人员进行了调查，该办公室的工作人员告知本案承办人，在腾退补偿协议中确定的被安置人为四人、三户，一户为王×1、原告，一户为王×2，一户为王×3。腾退补偿协议中的工程配合奖为每户4万元、提前搬家奖为每户5000元、过渡补助费为每户5000元、规定期限拆迁腾退奖每人3万元、限期搬家补助费为每户6万元、周转补助费为每人19200元。上述腾退补偿协议签订后，王×1购买了两套回迁安置房，分别为北京市××号和××２号，王×2购买了一套回迁安置房，王×3购买了一套回迁安置房。上述四套回迁安置房的购房款均系从拆迁腾退补偿款中扣除。王×1与原告离婚的案件审理过程中，王×1称其已经将北京市××２号房屋在2013年出卖给案外人蒋×，蒋×亦付清房款120万元。庭审中，王×1称其在拆迁腾退后，给付了原告20万元，其中10万元系偿还王×2的学费，另外10万元系分给原告的腾退补偿款。原告对王×1陈述的分给其10万元腾退补偿款的事项不予认可。
以上事实，有（2015）朝民初字第09347号民事判决书、《房屋拆迁腾退补偿协议书》、离婚案件庭审笔录、房屋买卖合同、评估报告、工作记录以及原告、王×1、王×2、王×3的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与王×1原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间建造的房屋被拆迁腾退，原告与王×1应当分割双方婚后建造的房屋的拆迁腾退补偿款，分割的范围包括该房屋在评估报告中的房屋价款、设备及附属物、区位补偿款。本院将根据该房屋的面积确定原告应当分割的补偿款数额。关于原告主张的拆迁腾退协议中的户籍补偿款，本院将根据协议的约定以及本院的调查结果予以确定。关于原告要求确认其对位于北京市朝阳区××号房屋享有唯一使用权的诉讼请求，本院认为，通过王×1在离婚案件以及本案中提交的证据材料可以认定，王×1已将该房屋出售给案外人，原告的该诉讼请求，目前没有事实依据，本院不予支持。关于王×1在拆迁腾退后给付原告的10万元款项，王×1认为该款项为原告应当分割的拆迁补偿款，原告虽不予认可，但亦未提交证据推翻王×1的陈述，本院对王×1的该陈述予以采信，在确定王×1、王×2、王×3给付原告相应的腾退补偿款时，应当扣除该10万元的款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王×1、被告王×2、被告王×3于本判决生效之日起七日内给付原告曹×房屋拆迁腾退补偿款十五万四千六百零九元五角（已给付十万元，尚需给付五万四千六百零九元五角）；
二、被告王×1、被告王×2、被告王×3于本判决生效之日起七日内给付原告曹×拆迁腾退户籍补偿款十万四千二百元；
三、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
如果被告王×1、被告王×2、被告王×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十一元，由原告曹×负担三千一百八十三元（已交纳），由被告王×1、被告王×2、被告王×3负担一千七百三十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告曹×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年九月十四日
书记员 张 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1979号
原告：李春江，男，1976年8月4日出生。
被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人：唐志，职务总经理。
委托代理人：张明哲，男，1988年3月6日出生。
原告李春江与被告大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江、被告和利公司委托代理人张明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿修车费1400元及营运损失900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告和利公司的黑ETA8**号出租车在让胡路区阳光佳苑西门北50米处追尾原告驾驶的黑ETE2**号出租车，导致原告的车辆受损；该事故经大庆市公安局龙岗分局认定被告和利公司的黑ETA8**号车辆负全部责任；后经中国人寿财险公司指定爱马仕汽车维修养护会所拆解定损1400元，后经与保险公司沟通，保险公司于2017年3月13日将理赔款赔付给了被告和利公司，由于车辆受损维修，导致原告两天无法正常经营，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告和利公司辩称：我公司不同意赔偿原告的损失，因为保险公司虽然理赔了1500元，但之后驾驶人李强已将保险公司的赔偿款拿走了1050元，我公司只扣留了450元，因此原告的损失应该向李强主张。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日13时10分，李强驾驶被告和利公司的黑ETA8**号出租车在让胡路区阳光佳苑西门北50米处追尾原告驾驶的黑ETE2**号出租车，导致原告车辆受损；该事故经大庆市公安局交通管理局龙岗分局作出道路交通事故认定书认定黑ETA8**号出租车驾驶人李强负事故全部责任，原告无责任。被告和利公司的黑ETA8**号出租车在中国人寿财险公司大庆中心支公司投保了交强险，事发后，原告车辆经中国人寿财险公司定损为1400元；2017年4月10日，该保险公司在交强险财产损失责任限额内向被告和利公司账户支付了理赔款1500元；原告的黑ETE2**号出租车于2017年3月12日至2017年3月14日在大庆市让胡路区骏腾汽车修理厂维修了2天，花费修理费1300元及拆解费100元，合计1400元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告赔偿修车费1400元及营运损失900元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案事故经公安交警部门作出事故认定书认定被告和利公司的驾驶员李强负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以认定。该起事故给原告造成的合理损失为车辆维修费1400元；营运损失540元（按照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》，九座以下客运出租汽车日包车租价180元，每超一小时加收费22.50元，即180元+22.5元×4小时=270元/天，270元/天×2天），合计1940元；现因承保交强险中国人寿财险公司已在交强险财产损失限额内向被告和利公司履行了赔付义务，故本案原告的损失1940元应由被告和利公司予以赔偿；被告以保险公司的理赔款被司机李强取走为由拒绝赔偿的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市和利出租汽车服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李春江车辆维修费1400元及营运损失540元，合计1940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年五月十七日
书记员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执141号
申请执行人福建福华建设工程有限公司柘荣分公司，住所地福建省宁德市柘荣县。
法定代表人孔明库。
被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司，住所地周宁县。
法定代表人许胜勇。
申请执行人福建福华建设工程有限公司柘荣分公司与被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司应支付申请执行人福建福华建设工程有限公司柘荣分公司工程款1272293元及逾期付款违约金。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查。本院依法扣划被执行人世勇（福建）精密铸造在周宁县农村信用合作联社的存款120789元及中国工商银行周宁支行的存款26013元。此外查明被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司名下有周宁县，本院亦予以查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有异议，表示可延期执行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）周民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执141号之一
申请执行人福建福华建设工程有限公司柘荣分公司，住所地福建省宁德市柘荣县。
法定代表人孔明库。
被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司，住所地周宁县。
法定代表人许胜勇。
申请执行人福建福华建设工程有限公司柘荣分公司申请执行被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司名下的周宁县厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人世勇（福建）精密铸造有限公司名下的周宁县厂房。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怀武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执401号
申请执行人：郑孝成，男，1968年11月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：汪春莲，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行郑孝成与汪春莲民间借贷纠纷一案中，郑孝成于2017年1月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 晏耀如
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 智
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执401号申请执行人：郑孝成，男，1968年11月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：汪春莲，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行郑孝成与汪春莲民间借贷纠纷一案中，郑孝成于2017年1月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冉成文审判员  宋文彬审判员  晏耀如二〇一七年一月二十日书记员  胡 智
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2493号
申请执行人：商倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被执行人：肖元，男，1978年2月12日出生，汉族，现住址不明。
被执行人：冯世波，女，1980年3月1日出生，汉族，现住址不明。
申请执行人商倩与被执行人肖元、冯世波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的275800元，已执行标的0元，未执行标的275800元。本案在执行过程中，现没有查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2493号申请执行人：商倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被执行人：肖元，男，1978年2月12日出生，汉族，现住址不明。被执行人：冯世波，女，1980年3月1日出生，汉族，现住址不明。申请执行人商倩与被执行人肖元、冯世波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的275800元，已执行标的0元，未执行标的275800元。本案在执行过程中，现没有查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一七年三月十四日书 记 员  刘亚丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1908号
原告：韩某，女，1979年4月14日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1983年9月15日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告韩某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养被告支付抚养费；3、家庭财产暂不予分割处理；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后同年11月19日生一女孩取名田尹某2。婚后夫妻感情尚可，近几年由于家庭各种原因导致双方矛盾突出，在2000年原告曾因感情不和向法院提起过诉讼，但考虑孩子因素放弃了离婚。但经过这几年的生活，被告并未改变，双方经常争吵，矛盾彻底激化，感情已经破裂，为此诉至法院，请求判如所诉。
尹某1辩称，我方不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告尹某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩取名尹某2。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育一女，双方已建立起夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告尹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月十六日
书记员 崔春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异11号
异议申请人（利害关系人）刘某，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：王某，男，1968年12月22日出生，汉族，原系赤峰市新华书店职工，捕前住赤峰市新城区河畔景地同心园小区**号楼*****室，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
被申请人（被执行人）：丛某，女，1970年6月26日出生，汉族，职工，住赤峰市。
异议申请人刘某因王某罚金、追缴违法所得执行一案，不服赤峰市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）赤执字第65号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人刘某申请异议称：刘某与丛某民间借贷纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6740号民事判决，判令丛某偿还刘某欠款80万元及利息。该案审理过程中认定，涉案借款系王某与丛某的共同借款，因王某涉嫌犯罪正在服刑，不能免除丛某对涉案款项还款责任。上述案件进入执行阶段后，刘某于2016年8月7日申请对丛某财产予以查封、冻结。2016年8月16日，松山区人民法院将被执行丛某及王某名下房屋赤峰市松山区河畔景地五区5-16-1-10191号房产予以查封，该房屋属于丛某于王某的共同财产，且属于用公积金进行贷款购房，并非用诈骗款项予以购买不属于赃款赃物，申请人对上述房屋具有相应执行的权利，请求解除上述房屋的查封。
本院经审查查明：2015年4月1日，王某因犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书，判处王某无期徒刑，并判处罚金90万元，继续追缴王某非法所得，返还被害人。2016年12月28日，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事裁定书，对上述判决予以补正，补正内容为：对已查封的被告人王某妻子丛某名下红山区维多利购物广场1号-03-119号商厅（合同号2011-00112530）、丛某名下×××号汽车予以追缴，返还被害人，继续追缴王某非法所得，返还被害人。
2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处。
移交执行后，本院于2015年6月24日作出（2015）赤执字第65号执行裁定书，查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处；查封丛某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-5-01032号房产以及丛某名下位于红山区维多利购物广场1号-03-119商厅一处；查封丛某名下×××号汽车一辆、王某名下×××号汽车一辆。
另查明：刘某与丛某民间借贷纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6740号民事判决，该案审理过程中认定，涉案借款系王某与丛某的共同借款，并且将款项汇入王某账户，因王某涉嫌犯罪正在服刑，不能免除丛某对涉案款项还款责任，判令丛某偿还刘某欠款80万元及利息。上述案件进入执行阶段后，刘某于2016年8月7日申请对丛某财产予以查封、冻结。2016年8月16日，松山区人民法院将被执行丛某及王某名下房屋赤峰市松山区河畔景地五区5-16-1-1091号房产予以查封。
本院认为：王某非法吸收公共存款发生于2010年2月至2013年2月，集资诈骗发生在2013年2月至2013年10月，赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产，根据购房合同显示，买受人系王某，2010年12月6日由赤峰洪昌房地产开发有限责任公司出具销售不动产发票。2014年3月3日，赤峰市公安局红山区分局对王某所作询问笔录，王某表示自己的房产和汽车都是用自己的钱在2010年购买。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，对于案外人或者被害人认为应属于赃款赃物认定错误或应认定而未认定的，提出异议的，可以通过裁定补正的，应移交刑事审判部门处理。本案经本院刑事部门对应追缴财产进行裁定补正，但是针对上述房屋并未认为属于违法所得，故不宜作为赃款赃物予以追缴。现该房屋已经被案外人刘某采取保全措施，在其他法院已经进入执行阶段，如继续查封将损害其他债权人合法权益的受偿，故应撤销对涉案房屋的查封措施。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销对王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产的查封措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄智慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2403号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人钟响国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00045号，依法向被执行人钟响国发出执行通知书，责令被执行人钟响国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟响国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟响国（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币180511.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2403号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人钟丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00045号，依法向被执行人钟丽君发出执行通知书，责令被执行人钟丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币180511.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2403号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人何新富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00045号，依法向被执行人何新富发出执行通知书，责令被执行人何新富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何新富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币180511.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2403号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人吴国贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00045号，依法向被执行人吴国贞发出执行通知书，责令被执行人吴国贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180511.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3358号
申请执行人珠海金鸡化工有限公司;
被执行人湖南恒翰高新技术有限公司;
本院执行的珠海金鸡化工有限公司诉湖南恒翰高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05988号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南恒翰高新技术有限公司应偿付申请执行人珠海金鸡化工有限公司案款303575元，申请执行费4454元，尚未执行。现因查明被执行人湖南恒翰高新技术有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3358号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南恒翰高新技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初205号
原告：孙龙
被告：白建奎
原告孙龙与被告白建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告孙龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤诉。
案件受理费10280元,减半收取计5140元，由原告孙龙负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 满子静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第100号
原告景县华洁热镀锌有限公司。
法定代表人孙连元，该公司董事长。
被告衡水圣诺塔业有限公司。
法定代表人贾志毅（义），该公司总经理。
本院受理原告景县华洁热镀锌有限公司与被告衡水圣诺塔业有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2013年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县华洁热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费5532元、保全费4170元，由原告景县华洁热镀锌有限公司承担。
审判员 张文广
二〇一三年四月十五日
审判员 陈 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1194号
申请执行人陈华，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈华与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0305民初1369号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈华于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1194号申请执行人陈华，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈华与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0305民初1369号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈华于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1369号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初101号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，系被害人温某1妻子。
附带民事诉讼原告人温某某，男，1974年10月11日出生，汉族，东港市××厂业主，现住址同上，系被害人温某1儿子。
附带民事诉讼原告人温某2，女，1978年8月5日出生，汉族，超市导购员，现住址同上，系被害人温某1女儿。
被告人马某某，男，1970年4月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年3月28日被东港市公安局执行逮捕，同年3月30日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区兴五路*******号（***层）、26-13-1号（1-2层）
负责人廖诗良，系总经理。
诉讼代理人刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市元宝区沙河镇街79-2号。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、温某某、温某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、温某某、温某2、被告人马某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人刘晶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年11月3日17时许，被告人马某某驾驶辽F×××××面包车，沿迎宾大街快车道由西向东行驶至迎宾大街迎港桥时，因未确保安全，夜间未降低行驶速度，撞前方同向车道内骑自行车人温某1。经鉴定，温某1符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定：被告人马某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某某、温某某、温某2诉称，被告人马某某的犯罪行为给其造成的经济损失为人民币（以下同）231731.71元，其中医疗费3003.71元、死亡赔偿金168798元、丧葬费26729元、复印费200元、近亲属为处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费30000元、物品损失费3000元，并向法庭提供了常住人口登记卡、证明、门诊病历、诊断书、收据、收费清单等证据，请求保险公司赔偿。
被告人马某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，2016年11月3日17时许，被告人马某某驾驶辽F×××××中型载货专项作业车，沿东港市新兴管理区迎宾东大街快车道由西向东行驶至迎港桥上时，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全、夜间未降低行驶速度，与前方同向车道内骑自行车人温某1相撞，致温某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某某拨打122报警及120急救电话、保护现场，在公安人员到来后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，死者温某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人马某某负事故主要责任，温某1负事故次要责任。
另查明，被害人温某1生前系农村居民，出生于1950年4月2日，其与妻子姜某某生育一子温某某、一女温某2，其父母此次事故前已去世。其死亡后造成的经济损失为：医疗费1143.71元、死亡赔偿金168798元（12057元/年×14年），合计169941.71元。案发后，被告人马某某赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费27000元，在保险限额外赔付100000元，取得谅解。
再查明，涉案辽F×××××中型载货专项作业车于2016年5月17日在保险公司投保了交强险，保险事故发生于保险合同有效期内。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询登记表、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、122接报记录、120出车急救调度登记表、通讯详单、到案经过、门诊病历、诊断书、常住人口登记卡、保险单、询问笔录、撤诉申请书、交收据、谅解书、到案经过及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某某在交通事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。保险公司作为涉案辽F×××××中型载货专项作业车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失。三附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、温某某、温某2人民币111143.71元（死亡赔偿金110000元+医疗费1143.71元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、温某某、温某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋清华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1255号
原告郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告郑某，女，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告郑某某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人袁德胜、被告郑某及其委托代理人田永付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告郑某于2010年1月经媒人介绍认识，递手布时给被告现金6600元，于2011年3月吃八碗，又给被告彩礼16060元，捷马电动自行车一辆，当年八月十五经过媒人给被告1000元，双方没有举行结婚仪式。被告于2011年10月9日在郯城县北城医院生女儿郑××，在原告家中由原告母亲抚养至今。被告在女儿三个月时离开女儿外出打工至今未回，原告于2013年5月将被告叫来家一次，住了三天又离家出走没有再来过。请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼23660元及捷马牌电动自行车一辆。
被告郑某辩称，原、被告双方的婚约属实，但所给的彩礼数字不属实，具体数字因时间较长，需要向媒人落实后才能明确，同时原、被告订亲后被告即在原告家中生活，一直生活到双方的女儿出生三个多月，因原告在上海打工另行恋爱，告知被告后，被告无奈才从原告家中离开回娘家，所给的彩礼也因共同生活以及生育抚养女儿花费完毕，已不能再返还；原、被告双方已共同生活并且生育孩子，已不再属于婚约财产的法律关系调整，应当以同居关系子女抚养和财产分割的法律关系进行处理。鉴于上述两点答辩意见，被告请求法庭驳回原告对被告的返还彩礼诉讼请求。
经审理查明，原告郑某某与被告郑某于2010年1月经人介绍相识，双方于同年按照农村风俗“递手布”时，原告郑某某给被告郑某现金6600元。双方于2011年农历3月按照农村风俗“吃八碗”，原告郑某某给被告郑某现金16060元及捷马牌电动自行车一辆。被告郑某在原告郑某某第一次到其家中送礼时，给原告现金2600元。双方于2011年10月9日生育一女孩取名郑××。后原告郑某某与被告郑某因故解除婚约。现原告郑某某诉至本院，请求人民法院依法判令被告郑某返还彩礼23660元及捷马牌电动自行车一辆。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告郑某在婚约持续期间，按照农村习俗，原告郑某某在“递手布”时给被告郑某现金6600元。原告郑某某在“吃八碗”时给被告郑某现金16060元及捷马牌电动自行车一辆；被告郑某在原告郑某某第一次到其家中送礼时，给原告现金2600元；双方于2011年10月9日生育一女孩取名郑××，以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽原、被告双方未办理结婚登记手续但已长期同居生活，并生育一女孩郑××，应认定双方已形成事实上的同居关系。双方在婚约持续期间往来的财物，一部分也用于同居期间共同生活，因此，对于在这种情况下彩礼应以不予返还为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定及其它法律规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 晨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第22号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年6月7日出生。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月17日9时50分许，被告人黄某在其工作的南京市秦淮区家有新宠宠物用品店以同事周某的名义签收周某卡号为62×××42的招商银行信用卡快递。为套取卡内现金，被告人黄某骗用周某的手机激活该卡后，于2015年5月19日14时许持该信用卡至本市玄武区双龙巷1号南京高新通信交易市场吉庆通信产品经营部，冒用被害人周某的名义，通过POS机刷卡套现，骗取人民币12100元。
2015年5月21日15时许，被告人黄某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人周某经济损失人民币12100元。
公诉机关认为，被告人黄某具有自首的法定从轻处罚情节、退赔全部赃款的酌定从轻处罚情节，建议以信用卡诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（扣除先期羁押的四天，刑期自2015年8月28日起至2016年2月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 黄博暄
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00663号
原告任松芝，女，1951年11月09日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告任松芝诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任松芝诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1740元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1740元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1740元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告任松芝欠款1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月十三日
书记员 崔志铎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初238号
原告胡某某，女。
委托代理人谢某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人李某某，男。
原告胡某某诉被告刘某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢福志，被告刘某某及其委托代理人李天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的姐夫，原告五姐胡某甲与被告系夫妻关系。2014年2月18日，原告的五姐病重，处于植物人的状态，2014年4月21日，医院让原告的五姐出院，被告的女儿联系不到被告，原告的五姐无人管理，原告把五姐接到自家。从2014年4月21日到2015年1月29日原告的五姐一直由原告家人�亲属多人照顾，被告一直拒绝尽抚养义务，为此，原告支出了大量的金钱和精力，原告处理完五姐的后事后找到被告，被告出言不逊，原告无奈只好起诉被告。原告认为，原告的行为属于无因管理行为，被告有抚养义务，应给付原告的经济损失。故诉至法院，要求被告给付原告护理费和其他费用61110.28元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我妻胡某甲于2014年2月19日患病，因病情严重，当晚被送至沈阳盛京医院，因当时家中存折均在胡某甲手，所以，我从亲友及同学借款共计20040元给胡某甲治病，胡某甲在该医院住院期间主要以我护理为主，后因原告的护理方法不当，导致胡某甲全身出现红色的斑点，为此，我与原告及原告亲属多次发生争执。3月22日原告违背我的意愿将胡某甲转至朝阳市第二医院，在该院住院期间，关于治疗等方面的问题，我已无法做�了。此间我回家两次，发现我家存折等相关证件已经不在了，胡某甲在沈阳盛京医院的医疗费也已经报销，让原告亲属支取。4月21日我回朝阳二院，得知胡某甲已经出院。当我赶到原告家，准备对胡某甲进行护理时，原告家人已经不让我靠近了，无奈我只能做饭、洗衣服。4月24日因为她们让我买护理垫，我已经没有钱了，原告等人将我逼回建昌。5月7日我再次去原告家看胡某甲，第二天原告等人将我绑上进行殴打，后原告丈夫回家后将我解开。5月12日我女儿告诉我原告要害我，无奈我于当天偷偷返回建昌。在原告家期间，原告等人每天折磨我，还用刀子恐吓我。后我通过学校领导与原告沟通，想把胡某甲接回建昌治疗，她们不同意。此间，我曾给我女儿12000元，又给原告她们4000元，作为胡某甲的护理费。2015年1月29日胡某甲去世，她们将胡某甲葬在朝阳，为处理胡�甲的后事，我共支付91000元。正月初十原告家人将我家门锁撬开，逼我签协议书，将楼房过户到我女儿名下。后来胡某甲的抚恤金等款全部让她们领走。原告等人现仍巧立名目勒索钱财，我现在一分钱也不出。
经审理查明，原告的五姐胡某甲是被告刘某某的妻子。2014年2月18日因胡某甲意识不清、昏迷，就诊于建昌县第一医院，因病情严重，被告及家人将胡某甲送至中国医科大学附属盛京医院，2014年2月19日胡某甲入住该院治疗，主要诊断为：颅内感染等。住院32天，一级护理。此间因护理胡某甲等问题，原、被告曾发生口角。2014年3月22日原告将胡某甲转至朝阳市第二医院，主要诊断为：癫痫。住院30天，一级护理。2014年4月21日，因医院通知让胡某甲出院，在原告联系不到被告的情况下，原告将胡某甲接到自家。2014年4月22日被告得知胡某甲已出院到原告家�，便到原告家看望胡某甲，因治病花钱等经济问题，被告与原告家人产生矛盾，后被告没有再去原告家看望胡某甲。2014年8月15日原告将胡某甲送至朝阳市中心医院住院治疗，主要诊断为：脑炎，住院17天，二级护理。2014年9月1日胡某甲出院后又回到原告家。2015年1月29日胡某甲死亡。被告得知后去朝阳处理死者的丧事。因胡某甲安葬朝阳还是建昌的问题，双方又一次产生分歧，后胡某甲被安葬于朝阳。2015年2月4日为给胡某甲办理“头七”问题，双方发生口角，后以被告将房产给其女儿而告终。2016年1月21日原告诉至法院，引起本案的诉讼。本案在审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告给付护理费等各项经济损失150176.00元。
另查明，被告家里的存款已全部用于胡某甲治病支出，现被告为给胡某甲治病尚欠有外债。在胡某甲患病治疗期间，胡某甲的工资，已�其女儿刘甲管理，刘甲从母亲胡某甲患病到死亡始终在场并参与护理。此间，刘甲报销过胡某甲的医疗费，该费用也由刘甲管理。胡某甲的遗产及被告的房产等已全部归刘甲所有。胡某甲的丧葬费、抚恤金等已由原告亲属支取等。庭审中，被告提出已给付其女儿刘甲护理胡某甲费用12000元，被告女儿认可5000元。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状，胡某甲的病历、证人的书面证言、到庭的证人证言以及到庭当事人的当庭陈述等载卷为凭，予以佐证。
本院认为，本案是夫妻之间不履行扶养义务引发的无因管理纠纷。原告作为被告的妻妹，既没有法定扶养被告妻子的义务，也没有约定扶养被告妻子的义务，原告为了避免其姐患病期间无人管理，主动承担起管理其姐的责任。由此，原、被告之间产生了债权债务关系，故，将原扶养纠纷改变案由�无因管理纠纷，原告有权请求被告偿还其因管理被告妻子而支出的必要的费用。因此，对原告要求被告给付护理费和其他费用的请求，对其合理部分应予支持。但是，虽然原告提出以每天150元的工资雇佣了原告的两个姐姐护理胡某甲，该二人及原告邻居、被告的女儿也出庭作证予以证实，但是其中两个证人是原告的亲姐姐，另一证人是原告的邻居，被告的女儿对被告有成见，根据法律规定证人均属于与双方有利害关系，对利害关系人所提供的证言，不能单独作为证据使用；对此，只能认定原告及被告女儿参与护理胡某甲，原告支付部分护理费用等。由于本案原、被告及双方亲属之间，缺乏最起码的信任，且原告及家人不与被告商量，过于主观地处理胡某甲的治疗、护理、安葬等问题，造成后期被告怠于管理患病妻子的后果，对此，原告具有过错，应承担过错责任，可相应减轻被告应负的责任。虽然被告提出“想把胡某甲接回建昌治疗，她们不同意”的辩解意见，但是没有提供相应的证据，不予采信。因此，对原告要求被告给付护理费的请求，部分予以支持。对于原告的其他请求，因属于原告自愿付出的部分，且没有法律依据，不予支持。鉴于被告女儿刘甲从其母患病至去世，始终参与管理，不排除刘甲护理其母，因此，对原告支付的胡某甲的护理费，只能考虑已支付一人的护理费用。综上，原告的合理请求为护理费27168.00元（283天×96元／天）的80%减去被告已付的护理费5000.00元，计16734.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起给付原告胡某某护理费人民币16734.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年四月七日
书记员 史红丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00130号
原告：王习宏，男，1971年5月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余守毫，男，1965年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王习宏诉与被告余守毫、安徽霍山祥立建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王习宏及其委托代理人胡本银，被告余守毫的委托代理人杨洋，被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司的委托代理人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习宏诉称，被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司于2010年11月间承建舒城县经济开发区金虎安置房工程，其将工程转包给被告余守毫。被告余守毫分别于2010年11月11日、21日又将安置房五标段17#、20#楼脚手架工程分包给原告。双方约定：17#楼5995m2、20#楼3075m2搭拆脚手架工程及屋面跑道配电房搭拆；价款20元／m2；工期150天，春节延期15天；逾期按总建筑面积每天0.2元／m2给付。屋面跑道、配电房搭拆、预埋件计价6289.60元。2011年8月22日工程竣工，17#楼逾期116天、20#楼逾期110天，被告仅支付工程款150000元，余款244423元至今未付，故现起诉要求被告给付合同价款244423元，并承担违约金。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、企业信息，证明被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司具有适格主体。
3、设计概况，证明承建工程建筑面积。
4、分包施工合同，证明原告承建脚手架工程及双方权利义务。
5、监理工作日记，证明搭拆脚手架的日期。
被告余守毫辩称，合同是其所签，愿承担责任，但违约金过高，应酌情减少。其无证据提交。
被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司辩称，其不是合同主体，不应承担连带责任；原告诉求违约金过高，应酌情减少；屋面跑道、配电房搭拆、预埋件等应在所签合同施工范围内，原告另行费用，不应支持。其其无证据提交。
经庭审举证，被告余守毫对原告提供的证据1无异议；对证据2关联性有异议；对证据3，认为20#楼建筑面积为2610m2；对证据4，认为不能得到原告证明目的；对证据5真实性有异议。被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司同意被告余守毫的质证意见。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的效力，予以确认；但对证据3，20#楼建筑面积应确定为2610m2。
在审理中，本院调取《建设工程施工合同》，能证明金虎拆迁安置房工程VII标段（17#、20#楼）发包方为舒城县经济技术开发区管理委员会，承包方为安徽霍山祥立建筑安装有限公司。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司于2010年9月间承建舒城县经济技术开发区管理委员会金虎拆迁安置房工程VII标段（17#、20#楼）工程，其将工程转包给被告余守毫。被告余守毫将17#、20#楼脚手架工程分包给原告王习宏，并于2010年12月6日补签《建筑脚手架工程专业分包施工合同》，双方约定：脚手架工程采用包工包料方式，按总建筑面积20元／m2；分包范围为脚手架的搭设与拆除；工期150天（如遇春节则延期15天），第一次扎架材料进场日期为开工日期，计算至脚手架开始拆除；逾期按总建筑面积每天0.2元／m2给付；工程款于脚手架拆除完毕后两个月内付清。17#楼建筑面积5995m2，脚手架于2010年11月11日搭设，2011年8月22日拆除，工期285天；20#楼建筑面积2610m2，脚手架于2010年11月20日搭设，2011年8月26日拆除，工期280天。该拆迁安置房工程已竣工，并交付使用。17#楼逾期120天、20#楼逾期115天，被告仅支付工程款150000元，下剩约定工期内工程款22100元及逾期约定款额203910元，计226010元至今未付。
另，被告余守毫、原告王习宏均无相应的施工资质。
本院认为，被告余守毫应依约定给付原告王习宏的工程价款，故原告诉请合理部分，予以支持。原告诉求给付屋面跑道、配电房搭拆、预埋件价款，因无相关证据佐证，故不予以支持。被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司将所承建工程转包给无相应施工资质的被告余守毫，应对所欠工程价款承担连带清偿责任，其不承担责任的辩称不予采信。被告余守毫认为违约金过高的辩称，因涉案处置为合同约定的逾期价款，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告余守毫于本判决生效后三日内给付原告王习宏约定工期内工程款22100元；
二、被告余守毫于本判决生效后三日内给付原告王习宏逾期工程款203910元；
三、被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司对上述款额承担连带清偿责任；
四、驳回原告王习宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2483元、财产保全费1920元，计4403元，由被告余守毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年一月三日
书记员 方芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2784号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×（曾用名张x1），男，1991年5月28日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2418号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2012年12月6日申领卡号为×××的广发银行信用卡一张。后多次在北京市朝阳区星巴克、北京公联京成石化有限公司等场所进行刷卡消费。于2013年9月29日最后一次还款后，经广发银行电话催收2次以上超过6个月仍不还款。恶意透支数额共计人民币15270.75元。被告人张×于2015年7月21日被民警抓获。现已归还全部欠款。
公诉机关认为被告人张×如实供述所犯罪行，案发后归还全部欠款，建议判处被告人张×拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第205号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告林亿松，住广东省汕头市潮阳区，系东莞市凤岗奥佳百货商场经营者。
委托代理人徐员来，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林亿松侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1547号
原告田某。
被告赵某。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 王利珍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第734号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告殷雄。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告殷雄借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第188号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告庞金富，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李学建，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周同意，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞金宝，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞金银，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告庞金富、李学建、周同意、庞金宝、庞金银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周同意、庞金宝、庞金银的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告庞金富、李学建、周同意、庞金宝、庞金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2012年11月20日，被告庞金富向原告借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年11月19日，由被告李学建、庞金银、庞金宝、周同意担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告庞金富偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7156元，由被告李学建、庞金银、庞金宝、周同意承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告庞金富、李学建、周同意、庞金宝、庞金银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月9日，原告商河信用社与被告庞金富签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月9日至2014年11月8日期间内，被告庞金富可向原告借款9万元，借款用途为大棚种植、运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告庞金富未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告庞金富违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告庞金富应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月9日起至2014年11月8日止，被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银对被告庞金富在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年11月20日向被告庞金富发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年11月19日。借款到期后，被告庞金富未向原告偿付借款本息，被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7156元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告庞金富签订的个人借款合同及与被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞金富发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告庞金富在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告庞金富到期未偿还原告借款本息时，被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告庞金富所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7156元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金富于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年11月20日始，至2013年11月19日止，按月利率10.5‰计算；自2013年11月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告庞金富于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7156元。
三、被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银对被告庞金富应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李学建、周同意、庞金宝、庞金银承担保证责任后，有权向被告庞金富追偿。
案件受理费2362元，保全费620元，由被告庞金富、李学建、周同意、庞金宝、庞金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2297号
原告：盛宝勤。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：林武斌，职务：总经理。
委托代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告盛宝勤诉被告河南省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛宝勤，被告河南省中国青年旅行社的委托代理人崔乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宝勤诉称：我于2015年11月21日参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的澳新12日出境游（合同号14××××285），交出境保证金2万元，承诺回国后5-7个工作日退还。七日后我多次要求退还，被告借口资金紧张一拖再拖。2016年1月4日又给我写了补充承诺书，保证2016年1月20日前全额退还，逾期从2015年12月10日起按千分之三计算违约金，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、退还出境保证金20000元；2、赔偿违约金7080元；3、承担诉讼费用。
被告河南省中国青年旅行社辩称：本案与洛阳分社原负责人张峰涉嫌诈骗、贪污等犯罪行为直接相关，事实的查明以所涉刑事案件为依据，故本案应当中止审理。在洛阳分社经营期间，张峰多次违反总社管理规定拒不退还游客出境保证金或收取团款后不安排游客出行，并私自截留因上述行为收取的款项，未入洛阳分社账。本案所涉款项即在张峰截取的款项内，被告已经与张峰失去联系。现张峰因诈骗游客财物，已被洛阳市公安局南昌路派出所立案侦查。此外，张峰作为被告委托的洛阳分社负责人，通过各种手段私自截取游客缴纳的出境保证金、旅行团团款等款项不入账，已经涉嫌贪污，被告已经向金水区检察院报案。退还补充承诺书没有加盖我旅行社公章，我旅行社不是该承诺书的当事人，依法不承担合同责任。另原告主张的违约金过高，依法不应由我旅行社承担。综上所述，被告认为，本案所涉款项在洛阳分社原负责人张峰私自截取的款项之内，与张峰贪污、诈骗等犯罪行为直接相关，本案事实的查明以所涉刑事案件为依据，根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应当中止审理。
经审理查明：2015年11月18日，李长耕代表原告盛宝勤等七人与被告河南省中国青年旅行社所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社签订了《团队出境旅游合同》一份，合同编号：14××××285。合同约定线路行程时间为2015年11月21日至2015年12月2日。费用支付方式为签订合同支付全款。且合同约定，成团的最低人数为16人，如不能成团，旅行者同意出境社委托青旅总部出境社履行合同，并采用拼团方式拼至青旅总部出境社成团。2015年11月17日，被告所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告盛宝勤出境保证金2万元，并为原告出具《退款承诺书》，承诺出境保证金将于返回国内后5-7个工作日退还。但被告并未按照承诺及时履行退还出境保证金的义务。经原告多次催要，2016年1月4日，被告所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人张峰为原告出具《退款补充承诺书》一份，内容为：“按照退款承诺书的约定，应于12月9日退还盛宝勤11月17日交纳的出境保证金贰万元整，由于我社资金问题至今保证金未能退回，今我方郑重承诺：保证于2016年1月20日前全额退还保证金，如到期仍未退还，自2015年12月10日起按未退还保证金金额的千分之叁一天计算违约金，特此承诺（此退款补充承诺书与原合同具有同等法律效力）。”但被告并未按照其为原告出具《退款补充承诺书》的期限退还保证金，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告2万元的出境保证金，在履行完毕后，应当按照为原告出具《退款承诺书》，及时履行退还出境保证金的义务。原告诉至本院要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告起诉请求被告按照《退款补充承诺书》的约定支付日3‰违约金的请求，本院认为该违约金约定过高，可按月利率2%支付违约金。对于被告辩称收取保证金系张峰个人行为，未入账及《退款补充承诺书》也系张峰个人行为辩解，无法律依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、限被告河南省中国青年旅行社在本判决生效后五日内返还原告盛宝勤出境保证金2万元及违约金（违约金以2万元为基数，按照月利率2%，从2015年12月10日计算至被告实际退还完毕之日止）；
二、驳回原告盛宝勤的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。）
本案受理费477元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第65号
上诉人（原审被告）龙胜各族自治县财政局。
法定代表人祝义，该局局长。
委托代理人刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司。
法定代表人吕正平，该公司总经理。
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
上诉人龙胜各族自治县财政局因政府采购投诉处理一案，不服龙胜各族自治县人民法院（2013）龙行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院建议双方当事人尽量协调解决矛盾纠纷。被上诉人表示可以不再要求上诉人就其投诉事项作出处理决定，并放弃一审诉讼请求。上诉人亦表示愿意协调有关单位给予被上诉人一定经济补偿，并于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙胜各族自治县财政局撤回上诉，一审判决不发生法律效力。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人龙胜各族自治县财政局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一四年七月二十四日
书记员 万 强
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第668号
原告：王昌健。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王昌健诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王昌健与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1987年8月至1998年6月之间存在劳动关系，原告王昌健在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第59号
原告吴金堂。
委托代理人吴俊。
被告郭晓东。
原告吴金堂诉被告郭晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴金堂及其委托代理人吴俊、被告郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金堂诉称，被告向原告购买水泥用于建设长兴县香缇雅墅工程，截止2013年12月19日，被告共欠原告两笔货款合计人民币80103元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款合计人民币80103元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请金额属实，但被告因开发商未能按时支付工程款，故其现在没有能力支付该部分货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条及送货单各一份，证明被告拖欠原告货款共计人民币80103元的事实。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对该证据，本院予以部分采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：被告在长兴从事商品房建设工作，其在向原告购置水泥的过程中，截止目前，共积欠原告货款人民币80103元，按原、被告双方的协议，被告应在原告提供完最后一车水泥后付清全款，但自原告提供完最后一车水泥后至今，被告仍以开发商未支付工程款为由，拖欠该部分货款，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴金堂与被告郭晓东之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中原告按约履行了供货义务，被告未能支付全部货款，应当承担清偿货款的责任，故现原告要求被告支付货款80103元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭晓东支付原告吴金堂货款人民币80103元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元，减半收取901元，财产保全费850元，合计人民币1751元，由被告郭晓东承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 烨
二〇一四年三月六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第490号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某，绰号“老港”，农民。因本案于2015年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年7月30日22时许，被告人石某伙同石桥帮（已判决）窜至诸暨市大唐镇铭妍理发店内，趁无人之际，强行推开后门进入店内，从店内窃得价值1500元的联想笔记本电脑一台及现金2800元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了身份证复印件、刑事判决书，抓获经过，被害人汪某的陈述，被告人石某及同案犯石桥帮的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月三日起至二0一五年六月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年四月二十七日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第894号
原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇东湖湾。
法定代表人张庭富。
被告陶勇琴。
原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司（以下简称鄱阳腾达公司）诉被告陶勇琴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄱阳腾达公司的法定代表人张庭富与被告陶勇琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄱阳县腾达公司诉称，原告与被告口头达成装修协议，口头协议约定：原告于2014年7月至12月帮被告装修“昌九鸿泰投资公司”，并约定2014年农历结清所有工程款。2014年年底，原告给被告装修完工后，原告于2015年上半年多次向被告催收工程款，直到2015年6月份在“昌九鸿泰公司”打了一张欠条，并约定在2015年8月31日归还工程款53万元。现被告将“昌九鸿泰投资公司”转让给他人，被告也未能还款。原告多次向被告催收工程款未获，为此，向法院提起诉讼，请求判决被告陶勇琴偿还所欠原告单位工程款53万元及逾期相应利息。
原告鄱阳腾达公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：2015年6月22日的欠条，证明被告欠原告工程款53万元，约定2015年8月31日前归还。
被告陶勇琴对原告鄱阳腾达公司提供的证据没有异议。
被告陶勇琴辩称，被告与他人是合伙搞基金公司，请原告装修办公室大楼，装修完毕后，被告与原告进行结算，装修费51万元，因为拖了一段时间就加2万元利息，所以总欠款为53万元，要求分期偿还。
被告陶勇琴未提供证据。
经审理查明，原告鄱阳腾达公司与被告陶勇琴于2014年7月口头达成装饰装修协议，协议约定由原告鄱阳腾达公司装修被告陶勇琴开办的“昌九鸿泰投资公司”，工期为2014年7月至12月。口头协议达成后，原告腾达公司依约定进场施工，2014年年底工程完工。2015年6月22日，原告鄱阳腾达公司与被告陶勇琴结算，经结算总工程款为51万元，因结算时间拖延，被告陶勇琴同意承担2万元的利息，被告陶勇琴向原告腾达公司出具一份欠条，欠条载明：今欠到腾达装饰公司工程款伍拾叁万元整，注8月31日归还。欠条约定支付工程款期限逾期后，原告鄱阳腾达公司多次向被告陶勇琴催收工程款未获。为此，原告鄱阳腾达公司向本院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告鄱阳腾达公司与被告陶勇琴口头达成装饰装修合同是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告鄱阳腾达公司依约施工，被告陶勇琴就应支付工程款。被告陶勇琴向原告鄱阳腾达公司出具欠条，可视为双方对工程的结算，但被告陶勇琴出具的欠条将承诺承担2万元利息写入本金，并约定支付工程款的期限，被告陶勇琴应按欠条约定履行，而被告陶勇琴未按欠条约定的期限支付工程款，应承担51万元的工程款逾期利息，故对原告鄱阳腾达公司要求被告陶勇琴偿还所欠工程款53万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶勇琴于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司工程款51万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起算至还款之日止）；
二、被告陶勇琴于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司2015年9月1日之前的利息2万元；
三、驳回原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司已预交4550元），由被告陶勇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐青华
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第69号
上诉人（原审原告）荣成市成山卫镇城东郭家村村民委员会，住所地荣成市成山卫镇城东郭家村。
法定代表人魏永阳，该村民委员会主任。
委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市住房保障和房产管理局，住所地荣成市观海中路8号。
法定代表人梁志强，局长。
委托代理人张志刚，副局长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原审第三人孙龙。
上诉人荣成市成山卫镇城东郭家村村民委员会（以下简称城东郭家村村委会）因诉荣成市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服荣成市人民法院（2015）荣行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年9月9日，城东郭家村村委会与山东省石岛国际贸易区安泰渔贸有限公司（以下简称安泰渔贸有限公司）签订合同书，达成共同投资迁建鱼粉厂的协议，约定安泰渔贸有限公司现有的鱼粉生产线，各项专用设备进行更新搬迁，对环保局的审批手续由安泰渔贸有限公司负责，新建生产线的配套工程包括水、电、排污系统、车间、仓库以及更新拆迁的全部生产设备由安泰渔贸有限公司出资，城东郭家村村委会以本村南沙场北现有土地5600平方米作为出资，并负责办理土地使用证。1999年9月18日，安泰渔贸有限公司向荣成市住房保障和房产管理局申请对新建的鱼粉厂进行产权登记。1999年10月18日，荣成市住房保障和房产管理局向安泰渔贸有限公司发放了荣房权证村字第××房屋所有权证。2001年安泰渔贸有限公司将该房产转让给荣成市金泰渔业有限公司，未办理过户手续。2014年6月26日，因孙龙与袁宝洪、荣成市金泰渔业有限公司之间的债务纠纷，原审法院作出（2013）荣执字第111-1号执行裁定书，裁定本案涉案房产归孙龙所有。城东郭家村村委会提起行政诉讼，请求撤销荣房权证村字第××号房屋所有权证。
原审法院认为，城东郭家村村委会与安泰渔贸有限公司签订共同投资迁建鱼粉厂的协议，1999年9月18日安泰渔贸有限公司为新建的鱼粉厂向荣成市住房保障和房产管理局申请房屋产权登记并于同年10月18日取得房屋所有权证，对该事实经过，城东郭家村村委会作为投资一方，基于其与安泰渔贸有限公司之间的共同利益关系，其在安泰渔贸有限公司申请办证、领证的同时即应当知道。城东郭家村村委会称其直到法院2014年拍卖该房产时才知道该房产已经办理了产权登记，有悖常理，故不予支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。城东郭家村村委会的起诉超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回城东郭家村村委会的起诉。
上诉人城东郭家村村委会不服原审裁定，提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人与安泰渔贸有限公司约定的是办理土地证，不是房产证；上诉人作为集体土地所有权人，未向被上诉人出具过任何同意办理房产证的相关文件或证明材料，原审裁定认定上诉人“作为投资一方，基于其与安泰渔贸有限公司之间的共同利益关系，其在安泰渔贸有限公司申请办证、领证的同时即应当知道”，没有任何证据证明。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定适用于行政相对人，上诉人是利害关系人，不适用该条款，应该适用该解释第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，上诉人与安泰渔贸有限公司1999年9月9日签订共同投资迁建鱼粉厂的协议，上诉人以土地出资，安泰渔贸有限公司以车间、仓库等出资。在双方签订共同投资协议之前，安泰渔贸有限公司就在上诉人所有的土地上进行厂房建设；在双方共同投资后不久，9月18日安泰渔贸有限公司为新建鱼粉厂申请房屋产权登记并于10月18日取得房屋所有权证，上诉人作为共同投资人，对共同投资存续期间发生的重大事项应当知道，其应当知道被上诉人为安泰渔贸有限公司颁发荣房权证村字第××号房屋所有权证的事实，其于2015年提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 王玲丽
代理审判员 宫晓燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马芳坤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第495号
原告赵宪举，城镇居民。
原告高志明，城镇居民。
以上二原告共同委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李咸弟，农民。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告赵宪举、高志明与被告李咸弟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宪举及其与高志明的共同委托代理人王伟、被告李咸弟及其委托代理人韩世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪举、高志明诉称，2011年11月20日，二原告在金乡合伙经营金乡县建筑机械设备租赁站期间同被告签订了建材租赁合同。同日，原告将扣件十字卡、扣件接卡、钢管等租赁物交付给被告。被告将租赁建材用于金乡县金乡镇高庄社区工地建设。截止至2014年5月31日，被告未支付分文租金并拒绝将租赁物返还原告。起诉要求判令被告支付租金24264.24元并赔偿损失22620元，共计46884.24元，诉讼费用由被告负担。
被告李咸弟辩称，被告是金乡县金乡镇高庄社区工地项目经理田太义聘任的一名工地施工人员，被告与原告签订的建材租赁合同是履行职务行为，应由田太义支付原告租金和赔偿经济损失，被告不应当承担责任。
经审理查明，原告赵宪举与原告高志明系合伙关系，经营金乡县建筑设备租赁站。2013年4月14日，原告赵宪举作为甲方与乙方被告李咸弟签订租赁合同。内容为：乙方租赁甲方钢架管220根，每根6米，日租金0.018元／米；十字扣200个，日租金0.01元／个；接扣50个，日租金0.01元／个。租期：2011年11月20日至租赁物交回为止。双方并约定如损坏、丢失租赁物，按照钢管16元／米、扣件6元／个计算。原告将租赁物交付被告使用。截止至2014年5月31日，被告未支付租金且未返还租赁物。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、欠条、结算清单等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告李咸弟签订租赁合同，原告履行了交付租赁物的义务，被告李咸弟使用了该租赁物，应当承担给付租金的责任。原告要求李咸弟支付租金，证据充分，本院予以支持。被告称其为田太义工作人员，与原告签订租赁合同为职务行为，要求追加田太义为被告，证据不足，本院依法不予准许。被告认可未支付原告租金，租赁物也未返回且不知道去向，对于租赁物灭失造成的原告的损失亦应进行赔偿。原告的租金损失为：24264.24元（钢管220根×6米×0.18元／米×924天＋扣件接卡50个×0.01元／天×924天＋扣件十字扣200个×0.01元／天×924天）。租赁物灭失损失为：钢管21120元（220根×6米×16元／米）、扣件接卡300元（50个×6元／个）、扣件十字扣1200元（200个×6元／个）；合计22620元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告李咸弟支付原告赵宪举、高志明租金24264.24元，赔偿损失22620元，合计46884.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告李咸弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭韦韦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第901号
申请执行人佟永刚。
被执行人唐山鑫源房地产开发有限公司，地址唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉。
佟永刚申请执行唐山鑫源房地产开发有限公司排除妨害一案，唐山市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）唐民三终字第418号判决书已经发生法律效力。权利人佟永刚于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第418号判决书已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幺 进
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东明
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执18号
申请执行人李淑军，男，汉族，1978年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人马举强，男，汉族，1970年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人许学东，男，汉族，1969年1月出生，住巴里坤县。
被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司。住所地：巴里坤县。
法定代表人刘晓波，该公司总经理。
委托代理人宋小林，男，汉族，1970年8月出生，系公司监事。
申请执行人李淑军、马举强、许学东与被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）巴民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人李淑军、马举强、许学东于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行金额为161750元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司于2016年2月29日履行案款50000元，下余部分双方当事人自愿达成执行和解，和解协议为被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司于2016年6月25日给付50000元，于2016年8月25日给付50000元（包括利息10000元）。申请执行人李淑军、马举强、许学东自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执18号申请执行人李淑军，男，汉族，1978年9月出生，住巴里坤县。申请执行人马举强，男，汉族，1970年11月出生，住巴里坤县。申请执行人许学东，男，汉族，1969年1月出生，住巴里坤县。被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司。住所地：巴里坤县。法定代表人刘晓波，该公司总经理。委托代理人宋小林，男，汉族，1970年8月出生，系公司监事。申请执行人李淑军、马举强、许学东与被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）巴民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人李淑军、马举强、许学东于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行金额为161750元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司于2016年2月29日履行案款50000元，下余部分双方当事人自愿达成执行和解，和解协议为被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司于2016年6月25日给付50000元，于2016年8月25日给付50000元（包括利息10000元）。申请执行人李淑军、马举强、许学东自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人巴里坤县富尔家果蔬有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈    琼
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初141号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日8时许，被告人张某在沈阳市和平区太原南街16-1号万达广场天河座X室被害人谭某居住的房间内，趁谭某熟睡之机，将谭某放在枕边的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
被告人张某于当日在沈阳市大东区联合路1号小北手机市场销赃时被公安机关抓获。赃物现已扣押并返还被害人。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。