北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00686号
上诉人（原审原告）王×。
上诉人（原审被告）李×。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人王×、李×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×、上诉人李×及其委托代理人王梓豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：我们于1986年4月经人介绍认识，1986年9月23日登记结婚，1989年4月8日双方生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。1990年我曾主张离婚，后经调解和好。但是李×并没有任何改变，依然因琐事纠缠，并对我父母不尊敬。双方关系更加紧张，我们已经分居6年，2011年9月我向法院提出离婚，后经法院调解撤回起诉。2011年12月我再次起诉离婚，但由于未到法定起诉时限又一次撤诉。2012年7月，我又一次提出离婚诉讼，后被法院判决驳回不准离婚。现我对婚姻已经完全失去信心，无法与李×共同生活，二人感情已经破裂，故诉至法院请求判令，诉讼请求：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由李×承担。
李×在原审法院答辩称：王×有第三者，多次起诉我要求离婚，我无奈之下，在自身无过错的前提下，同意与其离婚。我不同意其诉状中推卸责任的说法，而是王×有了第三者，抛弃了结发之妻，有其签字的离婚协议证明，根据双方的约定王×承诺其因为第三者原因，放弃全部财产。根据婚姻法规定，我有权获得经济补偿和精神赔偿。综上，我同意离婚，我也同意王×放弃全部财产和房产的协议，同意其放弃户主权利和回迁房权利的协议。
原审法院经审理查明：王×与李×于1986年4月经人介绍相识，1986年9月23日登记结婚，二人均为初婚。1989年4月8日生育一女。2011年王×提出离婚诉讼，后撤诉。2012年王×曾要求离婚将李×诉至法院，同年9月13日北京市海淀区人民法院作出判决驳回王×离婚的诉求，后王×提出上诉，后又撤回上诉。
2011年王×（乙方）与某大学（甲方）签订”北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书”，该协议书约定将某号房屋及附属物进行拆除。乙方获得置换安置房3套，分别为：某房屋，预测建筑面积74.51平方米。某房屋，预测建筑面积50.82平方米。某房屋，预测建筑面积50.82平方米。合同中上述房屋拆迁补偿款、拆迁补助费扣除购房款后余额共计1155102.6元。庭审中王×认可上述拆迁院落及其房屋均为夫妻共同财产，且拆迁款以其名义领取。
诉讼中，李×主张王×有第三者，并提交2011年10月25日保证书一份，载明”和那女人断关系，说到做到，以后在外边决不胡来了，不找第三者。”李×还提交离婚协议两份，该协议证实王×因有第三者，自愿放弃包括回迁房权利在内的全部财产。后二人并未到民政部门办理离婚手续。庭审中王×认可保证书与离婚协议，并认可自己与其他异性在外同居生活一段时间。
原审法院认定上述事实：有当事人陈述、民事判决书、保证书、离婚协议、北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：王×与李×自主结婚，但王×此前经过离婚的诉讼，双方长期缺乏沟通，夫妻感情淡漠，此种婚姻的维系对双方均无益处，应当准许离婚。李×主张王×存在过错，依据其提交的证据与王×的自认，应当确认王×在婚姻关系存续期间与其他异性同居生活，该行为违反夫妻忠实的义务，应予批评，王×亦应当依法承担相应的责任。故依照照顾妇女权益和无过错方的原则对于二人共同财产进行分割。
双方均认可位于某号房屋及附属物系夫妻共同财产，上述财产经过拆迁安置转化为置换安置房屋和拆迁补偿补助费用，应当确定王×享有其中一居室一套，拆迁补偿补助费用三十万元。其余部分应归李×所有。依据现有情况宜判处房屋居住使用权利。拆迁补偿补助费用判定归属的同时，应当由王×履行给付义务。李×主张按照离婚协议约定进行财产分割，而上述协议达成后二人未到民政部门协议离婚，该部分财产约定并未生效，况且应保障王×离婚后基本的居住条件，李×主张事由，于法无据，亦不合理，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定，判决：一、准许王×与李×离婚。二、北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书中拆迁补偿款补助费一百一十五万五千一百零二元六角，其中三十万元归王×所有，八十五万五千一百零二元六角归李×所有，王×收到上述拆迁补偿补助费后三日内执行。三、某房屋一套、某房屋一套待房屋交付入住后由李×居住使用。四、某房屋一套待房屋交付入住后由王×居住使用。五、驳回王×、李×其他诉求。
判决后，王×、李×均不服原审法院判决，上诉至本院。王×要求二审法院撤销原审法院判决第二项、第三项、第四项。上诉理由为：原审法院认定事实错误。因李×对于王×不尽夫妻之间的法定义务，王×出于无奈找了一个第三者对王×进行照顾，所以双方夫妻感情破裂的后果也有李×的因素。某号院的拆迁补偿款及安置房屋，是王×、李×、孩子的家庭共同共有，不能只认定为属于王×、李×共同共有，另外，原审法院还存在程序违法的情形，请求二审法院依法改判，支持本人的上诉请求。李×不同意王×的上诉请求，李×的上诉请求为：请求二审法院撤销原判，依法改判。因王×已表示放弃全部财产，一审法院违背当事人的意愿，判决回迁房屋某号交付入住后由王×居住使用，并且将三十万元拆迁款归王×所有不当，在一审法院审理期间，本人与王×达成一致意见，将拆迁安置的三套房屋均归李×、孩子所有，二审法院应当予以改判。另外本人与王×依然有感情，请求二审法院支持本人的上诉请求，依法维护本人的合法权利。
王×不同意上诉人李×的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人李×提交2013年10月15日与王×签订的拆迁分房协议一份，用以证明某号院拆迁安置的三套房屋应当归李×所有，王×不同意李×所述主张。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。王×与李×虽系自主结婚，但双方在共同生活期间，缺乏有效的沟通，夫妻感情逐渐淡漠，自王×第一次起诉离婚至今，双方之间的关系并未得到改善，一审法院判决双方离婚并无不当。上诉人李×要求继续维系夫妻关系的请求，本院不予支持。
双方当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。一审法院对于拆迁补偿补助费的分割适当，应予维持。上诉人李×要求按照离婚协议处理夫妻财产的请求本院不予支持。对上诉人王×要求多分拆迁补偿补助费用的请求不予支持。因现有证据未能证明某号院拆迁安置的三套房屋的性质，本案不宜处理房屋权属问题，李×要求确认某号院三套拆迁安置房屋全部归李×所有的主张，应另案处理。对于某号院三套拆迁安置房屋的使用权的处理原则应当依照保护女方权益以及保障双方当事人的基本生活条件的原则，一审法院判决某房屋由王×居住使用并无不妥。本院经审查，原审法院在审理本案过程中，不存在违反法定程序的情形。
综上所述，上诉人王×、李×的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担一百元（已交纳），由李×负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百五十元，由王×负担一百五十元（已交纳），由李×负担一千五百元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 明 玥