wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1514号
罪犯刘阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）胶南刑初字第289号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为2013年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第535号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年11月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第444号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月16日晚22时许，被告人王某某酒后驾驶甘A28***号小型越野车，沿兰州市七里河区火星街由东向西行驶至轴承厂十字时被执勤民警在例行检查中抓获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对被告人王某某血样检验，其血液中的酒精含量为147．91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人的供述、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00685号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1968年5月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月16日7时许，在利辛县新张集乡郭圩村冯六圩孜庄南头的路上，被告人龙某甲与郭某乙因琐事发生争执，后龙某甲用砖头砸郭某乙的头部及腰部，将其打伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人龙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月16日7时许，在利辛县新张集乡郭圩村冯六圩孜庄南头的路上，被告人龙某甲与郭某乙因琐事发生争执，后龙某甲用砖头砸郭某乙的头部及腰部，将被害人郭某乙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某乙的腰部3、4左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人龙某甲与被害人郭某乙达成和解协议赔偿了被害人郭某乙并取得被害人郭某乙的谅解。
另查明，被告人龙某甲于2014年9月19日到利辛县公安局张集派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、撤诉申请书、收据、谅解书等书证；证人龙某乙、郭某甲的证言；被害人郭某乙陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人龙某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法应对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2629号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：王怀成，男，1984年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦灿，男，1981年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜荣烁，男，1982年10月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1595号民事判决书，于2016年8月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀成、陈钦灿、姜荣烁金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人王怀成、陈钦灿、姜荣烁有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人王怀成、陈钦灿、姜荣烁有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人王怀成尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人陈钦灿对上述债务承担连带偿还责任，被执行人姜荣烁对上述债务承担连带偿还责任以最高保证金额100000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费1197.50元,申请执行费1471元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人王怀成、陈钦灿、姜荣烁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔苗苗
中华人民共和国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第507号
原告王彦辉，男，汉族，1980年4月20日生，中国籍，现住中国吉林省公主岭市。
被告阮金芳NGUYENKIMPHUONG，女，1987年9月16日生，越南籍，原住址中国吉林省公主岭市，现住址不详。
本院在审理原告王彦辉诉被告阮金芳离婚纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的本次起诉。本院认为，原告本次撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彦辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元退回原告王彦辉。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 李晓利
二〇一五年六月一日
书 记 员 周文凤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第527号
原告：周伟。
委托代理人：夏治勇。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。
委托代理人：孙海斌。
原告周伟与被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司保险合同纠纷一案，原告周伟于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人夏治勇、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2014年1月10日6时30分，原告周伟驾驶家庭自用车鲁G×××××长安悦翔轿车在上班途中，行至安丘市王宿路石堆镇西莲池村马广仁家门前时，为躲避前面路上的行人，不慎撞在路南侧的大树上，致使周伟严重受伤，车辆严重受损。经安丘市交警大队认定，周伟承担事故的全部责任。原告为其所有的该车辆鲁G×××××车在被告处投保机动车损失险一份，责任限额为50850元，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月19日止。经安丘市嘉泰价格评估公司鉴定，该车严重损害，无修复价值，做报废认定。事故发生后，原告找被告理赔，被告以种种理由拒绝赔付。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付保险赔偿款50850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司辩称：1、原告在被告处投保机动车损失险属实，投保车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失也属实，但是应根据被告的投保单以及保险条款进行认定赔偿数额；2、原告的鉴定报告系单方委托，认定的车辆损失价值过高，应由双方协商重新鉴定，原告的鉴定费、清障费、停车费不应在保险赔偿范围内。
经审理查明：原告周伟为其所有的车辆鲁G×××××号长安悦翔轿车在被告处投保机动车损失险一份，被保险人为原告周伟，保险期间自2013年11月20时0时0分起至2014年11月19日24时0分止，其中车辆损失险的保险限额为50850元。2014年1月10日6时30分，原告驾驶投保车辆鲁G×××××号轿车在上班途中为躲避行人撞至路边的大树上，致使车辆受损，该交通事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该事故负全部责任。事故发生后，原告支付停车费40元、清障费1214元，并委托安丘市嘉泰价格评估公司对投保车辆损失价值进行鉴定，认定车辆损失价值为49062元，鉴定费为1860元，上述共计52176元。后原告到被告处理赔，被告至今未赔付。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付保险金50850元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告对原告提交的车辆损失价值鉴定结论书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定价值过高，但放弃重新鉴定的权利。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的保险单、交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费收据、清障费及停车费发票、驾驶证及行驶证、身份证复印件，被告提交的保险条款、投保单、证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系保险车辆鲁G×××××号轿车的实际车主，且系被保险人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，原告驾驶该投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告提交其委托鉴定机构出具的车辆损失价值的鉴定结论，证明车辆损失价值为49062元，被告对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，对车辆损失价值认定过高，但放弃重新鉴定的权利，因原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定是确定车辆损失价值的一种方式，被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且亦放弃重新鉴定的权利，故本院对该鉴定结论予以采信，认定车辆损失价值为49062元。被告辩称鉴定费1860元、清障费1214元、停车费40元不属于被告赔偿范围，因鉴定费系确定车辆损失价值的必要、合理支出，清障费、停车费系车辆发生事故过程中的实际损失，被告提交的保险条款中未约定鉴定费、清障费、停车费不属于赔偿范围，故对被告的该辩称不予采信。综上所述，原告的投保车辆因交通事故造成的损失共计52176元，保险合同约定的保险限额为50850元，故原告主张被告向其支付保险金50850元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司向原告周伟支付保险金50850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1884号
原告李某（曾用名：李xx，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告曹某（公民身份号码：4525231********），男，1972年9月9日出生，汉族。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，并于2013年7月29日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录，原告李某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2001年11月经人介绍认识，2002年元月21日在蒙圩镇政府登记结婚。婚后于2003年9月18日生育大儿子曹xx，于2004年11月26日生育大女儿曹xx，2006年1月26日生育小女儿曹xx，2010年8月28日生育小儿子曹xx。由于相识谈婚时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告才发现与被告性格不合，经常为一些小事发生争吵，被告常以心烦为由多次打骂原告，造成夫妻感情不和。由于原告长期遭受被告的打骂，原告于2012年8月曾向镇妇联反映过，被告当时说会改，但事后还是未改。2013年6月19日被告再次殴打原告。原告实在无法忍受，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证实其身份的事实；2、桂蒙婚字第029号《结婚证》一本，证实原、被告办理登记结婚的事实；3、《户口簿》一本，证明婚后生育四个孩子的事实；4、桂平市计划生育《结扎证》一本，证明原告于2011年10月13日落实输卵管结扎术绝育措施的事实。
被告曹某辩称，被告与原告婚后夫妻感情很好，且已生育四个孩子。被告愿意改正打骂人等行为，看在孩子身体有疾病及年幼的份上，希望与原告和好，共同维护已建立的家庭。因此，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2001年11月经人介绍相识谈婚，2002年1月21日在蒙圩镇政府办理登记结婚手续，不久即共同生活，婚后夫妻感情一般，已生育四个孩子（曹xx，男，2003年9月18日出生；曹xx，女，2004年11月26日出生；曹xx，女，2006年1月26日出生；曹xx，男，2010年8月28日出生）。自孩子出生后，由于长子曹xx、长女曹xx两个孩子患有脑瘫等严重疾病，虽经多方医治都无法治愈，现两孩子均有残疾，不能自理。双方常因家庭经济及是否继续治疗孩子疾病等问题产生矛盾并发生争吵，被告也动手打过原告，致使夫妻感情不和。2012年8月原告曾向蒙圩镇妇联组织反映过，被告也承认了错误，表示改正缺点。2013年6月19日原告因带长子到医院治疗回家后，被告认为原告事先不同其商量就带孩子去医院，原告也认为被告不理解其的良苦用心，为此事双方即发生争吵。2013年6月27日原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育四个孩子，双方已建立了较牢固的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾并有争吵，造成夫妻感情不和，主要原因是彼此之间缺乏沟通、理解、体贴和信任所致，但尚未导致夫妻感情已完全破裂的程度。今后，只要双方遇事多商量、多沟通，相互体谅、相互信任，被告应多关心、体贴原告，珍惜已建立的婚姻家庭，相信是能够和好如初的。因此，原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，举证不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年八月十五日
书记员 黎美君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12181号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该单位职工。
被告：王世强，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初507号
原告张某。
被告王某。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及其委托代理人王岩松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现在生活习惯等方面存在较多差异，双方未建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；原告处于待产状态，被告负担抚养费；被告婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂；二、原、被告婚生子刚刚出生，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，尚未取名，现随原告生活。现原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂并要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告张某与被告王某结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某婚前了解充分，婚姻基础比较牢固，且原、被告婚生子年龄尚幼，需要父母的共同关心和疼爱。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 英
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
（2017）京0106执1955号
申请人龙海峰，男，1973年12月15日出生，汉族，北京市丰台区税务局干部，住北京市丰台区。
被执行人温伯格，男，1987年10月23日出生，满族，现在上海市南汇监狱服刑，户籍地北京市丰台区。
被执行人温连生，男，1963年8月7日出生，满族，北京首华建设经营有限公司待岗，住北京市丰台区。
关于申请执行人龙海峰与被执行人温伯格、温连生借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:
温伯格、温连生于本判决生效之日起十日内向龙海峰偿还借款一千万元及利息（以一千万元为基数，按年利率百分之二十四，温伯格、温连生向龙海峰支付自二〇一四年三月十六日起至实际还款之日止的利息，侯顺来已偿还的二百零八万元在利息中予以扣除）。权利人龙海峰向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人温伯格、温连生暂无可供执行的财产。申请执行人龙海峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人温伯格、温连生无可供执行的财产，申请执行人龙海峰也未能向本院提供被执行人温伯格、温连生可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 贺宝刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初937号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告张雁秋,女,汉,1983年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告陆井林，男，汉1974年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告郭宝生，男，汉，1958年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告孔淑梅，女，汉，1979年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘永侠，女，汉，1971年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告张雁秋、陆井林、郭宝生、孔淑梅、刘永侠借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1515元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执668-16号
申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人秦茂钦，男，1964年8月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人李永盛，男，1980年7月11日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人潘秋兰，女，1980年4月3日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人秦祥洲与被执行人李永盛、潘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0721民初24号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初24号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即被执行人李永盛、潘秋兰归还申请执行人秦祥洲借款本金20000元、利息及案件受理费334元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李永盛、潘秋兰不配合执行，本院强制执行处置被执行人李永盛所有的车牌号码为桂Ｎ×××××雪佛兰牌小型汽车及被执行人潘秋兰所有的车牌号码为桂Ｎ×××××北京现代牌小型汽车，现处置所得款已足够履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行并同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初24号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一七年九月十一日
书记员 邓日华
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执106号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人周定才（512531197112093279），男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]390号行政处罚决定确定的对被申请执行人周定才罚没款10600元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执106号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执106号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人周定才（512531197112093279），男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]390号行政处罚决定确定的对被申请执行人周定才罚没款10600元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执106号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。
被执行人邱翔，男，现年48岁，贵州省晴隆人，现住晴隆县莲城镇北街（商贸小区）。
被执行人邱瑛，女，现年44岁，贵州省晴隆人，现住晴隆县莲城镇北街（财政局宿舍）。
被执行人刘刚，男，现年43岁，贵州省晴隆人，现住晴隆县莲城镇北街（财政局宿舍）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第419号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司晴隆县支行申请执行邱翔、邱瑛、刘刚金融借款合同纠纷一案。本院于2013年12月13日依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在即日内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对封永芬座落在晴隆县莲城镇北街（商贸小区）房产证号：晴房权证莲城字第00002135补发号的房屋予以查封。查封期限六个月，自二0一四年四月十日至二0一四年十月九日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年四月十日
书记员 胡 李
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第838-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张夫霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张夫霞在枣庄市山亭区XX银行的存款199172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初270号
原告王强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告高晶，女，1981年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王强诉被告高晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告已到庭，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年3月25日，被告因做生意向我借款3万元，约定一个月偿还，逾期未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告高晶辩称，欠款属实，我与原告离婚时，原告每月应支付孩子抚养费1000元，因一直未有给付，要求用抚养费抵顶此款。
经审理查明，2015年3月25日，被告向原告借款3万元，此款一直未有偿还。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，借款时，双方虽未有约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务。关于被告提出原告未有给付孩子抚养费，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，又另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高晶于判决生效后10日内偿还原告王强3万元，并从2016年10月11日起负担利息，到付清止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月四日
书 记 员 臧涵书
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2926号
申请人：长沙中联消防机械有限公司，住所地:长沙市望城区金星路997号。
法定代表人：李叙炯，总经理。
被申请人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司，住所地:山西省介休市义安镇焦化工业园区。
法定代表人：李垣青，总经理。
本院受理申请人长沙中联机械有限公司与被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙中联消防机械有限公司于2017年9月18日向本院申请诉讼�产保全，请求冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司的银行存款385万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人长沙中联消防机械有限公司以其所有的，位于长沙市望城区星城镇马桥河村，使用权面积为15422.90平方米，产权证号望变更国用（2009）第456号国有土地使用权为申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙中联消防机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司的银行存款385万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘昌济
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年九月十八日
代理书记员 袁子怡
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初889号
原告胡良进，男，1968年7月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐假妹，男，1965年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告乐平市赣剧演艺有限公司，住所地：乐平市东风北路文化中心2楼，组织机构代码：491310571。
法定代表人黄国祥，系该公司经理。
委托代理人范细花，女，1967年12月10日出生，住乐平市，系被告职工（特别授权）。
原告胡良进诉被告乐平市赣剧演艺有限公司、徐假妹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告胡良进与被告徐假妹经过自愿协商，被告徐假妹愿意提供位于乐平市××××路原赣剧团旧址店面租赁给原告，并签订《店面租赁协议书》。被告徐假妹向原告出具了被告乐平市赣剧演艺有限公司委托原告办理出租事宜的授权委托书。在租赁期限内，因被告徐假妹工程延误，被告履行合同存在重大过错，至2016年5月25日拆好围墙再使用，25天没营业造成重大经济损失，故原告要求被告按照合同法赔偿经济损失，退回25天房租34722元，25天没营业的经济损失1元。故诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失34723元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐假妹辩称，被告与原告签订的租赁合同于2017年3月5日解除，原告也说明了是由于其自身原因提出解除合同要求，原被告之间不存在租赁合同关系，原告不是适格的诉讼主体，其无权提起诉讼要求赔偿。原告诉称被告工期延误履行合同存在重大过错没有提供相关证据，与事实不符。
被告乐平市赣剧演艺有限公司同意被告徐假妹的答辩意见。
经审理查明：2016年4月6日，原告胡良进与被告徐假妹签订店面租赁协议书，约定将原赣剧团旧址店面2间租赁给胡良进，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，每年租金50万元。2016年5月10日，乐平市赣剧演艺有限公司出具授权委托书，将位于乐平市××××路原赣剧团旧址六间房屋授权给徐假妹办理房屋出租事宜，徐假妹履行的出租行为对我团有效。另经查明，2016年4月26日原告租赁的店面已经开始装修，由门卫替其开门，2016年5月4日正式交付钥匙给原告。2016年5月26日，原告注册成立乐平市法博尔专卖服装店（个体工商户）。2017年3月5日，原告胡良进出具证明，原、被告双方一致同意解除原、被告于2016年4月6日签订的店面租赁协议。
上述事实由原、被告身份证明，店面租赁协议，照片，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告签订的房屋租赁协议对双方具有约束力。原告在庭审中予以认可其店面在2016年4月26日已经开始装修，说明被告已经在2016年5月1日前交付店面给原告使用，与双方签订的店面租赁协议，租赁期限自2016年5月1日开始并不矛盾，2016年5月26日，原告注册成立乐平市法博尔专卖服装店（个体工商户），原告却主张2016年5月1日至25日的损失要求被告赔偿于法无据，本院不予支持，故对于其主张被告退回租金34722元的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡良进的诉讼请求。
案件受理费668元，决定由原告胡良进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱麓宇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第20号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀少兰，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（简称旧村村委会）因与被上诉人陀少兰排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地转包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀少兰占用其土地，并起诉陀少兰排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地发包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀少兰答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村村委会只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府。并且，旧村村委会在原审时提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》中，亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀少兰占用其土地，并起诉陀少兰排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附：适用本案的相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审144号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：贾翔远，男，1950年3月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对贾翔远违法占地一案,于2016年1月19日作出的淄国土罚字[2016]第5068号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5068号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人贾翔远未经依法批准，于2013年5月占用将军路街道西关二社区耕地624平方米建房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日作出淄国土罚字[2016]第5068号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的624平方米耕地；2、没收在非法占用的624平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的624平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币18720.00元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5068号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人贾翔远在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5068号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5068号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人贾翔远于收到本裁定后三日内缴纳罚款18720元、加处罚款18720.00.00元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保129号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
被申请人：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：邹键，男，1987年2月13日出生，汉族，住兴化市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人金日兵、邹键金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人金日兵、邹键名下银行存款25万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人金日兵、邹键名下银行存款25万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，住白城市。
委托诉讼代理人：李然（系刘杰之子），公务员，住白城市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卓，住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗大秋，住白城市。
再审申请人刘杰因与被申请人李卓、罗大秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘杰申请再审称，1、原一、二审认定申请人未借给二被申请人8万元用于交付购房款的首付款是错误的，未认定此债务属于二被申请人夫妻共同债务是错误的，2、从证据上分析根据申请人提供的李卓书写的欠条能够证实两人向申请人借款的基本事实，虽然申请人在一、二审庭审中关于借款的交付、来源叙述前后有出入，但申请人及其代理人已经做了合理的解释，并且提供了相应的证据材料，不能因为时间久远的记忆错误，就认定双方借贷关系不存在。3、从举证责任分配上看，原一、二审法院将全部的举证责任都强加给申请人是错误的，因为申请人完成了基本的举证责任。4、原一、二审适用法律错误，申请人已经就二被申请人向申请人的借款8万元完成了举证责任，原则就应当按照夫妻共同债务处理，即判决二被申请人立即共同向申请人偿还此8万元，被申请人罗大秋应当举证证明此债务系申请人的个人债务而非夫妻共同债务，如果不能证明，原则上就应当判决两人应当共同偿还此8万元债务，或者退一步说，认定此债务系李卓的个人债务，而不应当判决李卓都不承担还款责任，明显错误，严重侵害了申请人的合法权益。再审请求：1、撤销洮北区法院（2016）吉0802民初1585号民事判决和本院（2016）吉08民终1277号民事判决；2、请求法院依法提审，直接改判二被申请人立即偿还申请人8万元；3、一、二审诉讼费及其他各项费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人刘杰虽然持有被申请人李卓出具的8万元欠据，但刘杰对其款项的来源、交付陈述前后矛盾，且对该笔欠款被申请人罗大秋予以否认，基于李卓、罗大秋目前的婚姻状况以及利益冲突，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现有证据不足以证明再审申请人刘杰将8万元借给二被申请人。故本院二审判决并无不当，再审申请人刘杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晶泉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初186号
原告：郭静芳，女，1969年1月7日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1982年6月10日生，汉族，住巩义市。
原告郭静芳诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院根据原告申请依法作出（2016）豫0381民初186-1号民事裁定，冻结被告李云龙的银行存款32200元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静芳到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静芳诉称：2013年3月4日，被告李云龙借我现金人民币32200元，并给我出具了借条一张，到2014年11月6日，被告为我更换了新借条一张，载明今借现金32200元（原条作废）。虽经我多次催要，但是被告一直不予还款，请求法院：一、判令被告返还借款人民币32200元，并自本案起诉之日起按人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付利息直至借款还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云龙未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告李云龙向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。2013年8月底，被告又向原告借款2200元，原告通过邮政储蓄向被告汇款2200元，该笔借款没有出具借条。2014年11月16日，被告重新为原告出具一张欠条，载明“今借现金叁万贰仟贰佰元正（32200元）（原条作废）杜甫街道办事处常庄村振兴东街87号李云龙2014、11、6”，并在时间下面备注“2013年3月4日借”。后原告讨要借款未果，于2016年1月18日向本院起诉。
本院认为:被告李云龙借原告郭静芳32200元这一法律事实，有其出具的借条为证，足以认定。被告借款后，应当按照约定及时归还借款，其推诿不还的行为，违背了诚实信用原则，也给原告造成了一定的经济损失；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告归还借款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李云龙于判决生效之日起5日内偿还原告郭静芳借款32200元及利息（自2016年1月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，保全费342元，由被告李云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年四月一日
书 记 员 温静洁
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第98号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：何嘉华、欧阳世佳，系广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告：广州市荔湾区詹天佑小学，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：潘燕冰，职务：校长。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
第三人：伍如冰，女，1944年10月1日出生，美国籍，住美国。
委托代理人：邝祖�，男，1942年9月26日出生，美国籍，住美国。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区詹天佑小学，第三人伍如冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 吴 伟 华
人民陪审员 曾 惠 明
人民陪审员 孟 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋晓�
马?灵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5186号
原告:新疆西域畅投资产管理有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市石化大道70栋圣果名苑10幢2-502室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王利伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王家新，系公司职员。
被告：漆政兵，男，1991年10月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告新疆西域畅投资产管理有限公司与被告漆政兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西域畅投资产管理有限公司代理人王家新到庭参加诉讼。被告漆政兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
新疆西域畅投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款4719.99元；2、被告承担利息2000元；3、被告承担索款交通费500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告为购买手机与原告签订分期付款买卖合同，尚有4720元未付款，约定2017年2月3日归还。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。
漆政兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示以下证据：双方签订的《分期付款买卖合同》证实：2016年11月3日被告为购买手机与原告签订分期付款买卖合同，尚有4720元未付款。约定分三次支付，每月三日前每期支付1574元。付款期间为2016年11月3日至2017年2月3日。同时约定，被告逾期未支付每日支付35元延迟履约金，及每次上门催收费1000元。对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了手机，履行了合同对其确定的义务。被告未按约定向原告付款属于违约行为。故原告要求被告支付手机款的诉讼请求，本院予以支持。对于主张利息部分，原告的真实诉请实为违约金，因合同约定过分高于造成的损失，本院酌情予以调整，按照合同金额的30%计算即1415.99元。对于原告主张交通费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告漆政兵于本判决生效后三日内支付原告新疆西域畅投资产管理有限公司欠款4719.99元；
二、被告漆政兵于本判决生效后三日内支付原告新疆西域畅投资产管理有限公司利息1415.99元；
三、驳回原告新疆西域畅投资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆西域畅投资产管理有限公司负担3元，被告漆政兵负担22元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 桑慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第02261号
申请执行人王建新。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告王建新与被告沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0484号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平结欠原告王建新借款830000元，并于2014年5月30日前给付原告100000元，于2014年6月30日前给付原告100000元，于2014年7月30日前给付原告100000元，于2014年8月30日前给付原告100000元，于2014年9月30日前给付原告100000元，于2014年10月30日前给付原告100000元，于2014年11月30日前给付原告10000万元，于2014年12月30日前给付原告130000元。若被告未按上述期限履行付款义务的话，原告有权自被告逾期之日起就830000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取6050元，由被告沈国平负担，并于2014年5月30日前给付原告。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建新于2014年6月19日向我院申请强制执行，申请执行标的836050.00元，执行费10761.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人王建新得款99425元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0484号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。
负责人：钟建华，职务行长。
委托代理人：杨光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工，特别授权。
被告：姚峰，男，1980年01月15日出生，户籍地湖南省沅陵县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告姚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员涂克独任审判。因被告姚峰下落不明，于2017年7月4日裁定转为普通程序，由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、申敏组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负责人钟建华到庭参加诉讼，被告姚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚峰偿还原告贷款本金及利息共计121717.74元（利息计算至2017年5月10日），要求本息计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，被告姚峰与原告签订《小额联保借款合同》在原告处借款100000元（借款合同号：431227000410800048，借款期限从2008年10月18日至2009年10月18日）年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告未按时偿还贷款利息且在贷款到期后未履行还款义务。至2017年5月10日止，被告尚欠原告借款本金45823.24元，利息75894.5元。贷款逾期后，原告多次催讨，被告还款意愿差且以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国》第206条、207条等规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告姚峰未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姚峰未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据商户联保借款合同、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、资产保全系统信息、个人信贷系统信息，本院认定如下：原告提交之上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以全部采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，被告姚峰以需资金周转为由向原告申请贷款10万元，双方签订了《商户联保借款合同》（合同编号：431227000410800048），合同约定年利率15.84%，借款期限12个月（从2008年10月18日至2009年10月18日），实际放款日与还款日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告即向被告发放了10万贷款，借款期限从2008年10月18日至2009年10月18日。被告未及时全面履行合同约定，至今尚欠本金45823.24元及2009年9月21日以后的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告姚峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订的《商户联保借款合同》系双方真实的意思表示，该借款合同合法成立并已生效。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定，履行按时还本付息的义务。本案双方约定的借期内及逾期利率并未违反法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款早已逾期，被告应当依约偿还拖欠的借款本金及利息（包括借期内和逾期的利息）。原告在庭审中增加公告费560元的诉讼请求，提出其已经支付送达起诉状副本的公告费260元，还会产生本院判决后在报刊上刊登送达判决书公告的费用300元，鉴于被告下落不明未到庭参加审理的情况，本院照准。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚锋于本判决生效之日起30内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金45823.24元及利息（2009年9月21日至2009年10月18日期间的利息按本金45823.24元、年利率15.84%计算，2009年10月18日起至借款还清之日止的利息按实欠本金年利率23.76%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，公告费560元，共计3294元，由被告姚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 申 敏
二〇一七年十月十日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第0299号
原告常水利。
委托代理人曹阿利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告杨民政。
委托代理人惠海燕，男，住西安市长安区太乙宫街道四皓村，农民。
本院于2009年11月17日立案受理了原告常水利诉被告杨民政人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常水利及其委托代理人曹阿利、被告杨民政及其委托代理人惠海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月5日，被告雇佣他为其建房，施工中，由于脚手架绳突然断裂，将他从屋架上跌下摔伤，被告不让他住院。当月8日，他疼痛难忍，要求住院，被告将他送往医院，之后，曾在几家医院治疗，但还是落下残疾，起诉要求被告赔偿医疗费8000元、住院伙食补助费1152元、营养费640元、误工费17450元、护理费10470元、交通费400元，总计38112元。
被告杨民政承认原告在被他雇佣期间遭受人身损害，但辨称：原告在从事雇佣劳动期间，不用他提供的扣件搭架，而是擅自用没有安全保障的塑料绳搭架，导致其从架上跌下受伤，原告亦有过错。事发后，他出钱给原告先后在四、五家医院治疗，已花去医疗费33000余元。在原告治疗期间，他给原告家提供劳务，收秋、碾麦子，嗮粮、割草。现已无力再支付原告费用，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2006年5月5日，被告建房，雇佣原告干活，干活期间，将原告从架上跌下摔伤。原告先后在长安区子午牛志汉诊所、长安区北里王骨科医院、西安市红十字会医院、西安市长安区医院治疗总计84天。北里王骨科医院出院诊断为：腰2椎体陈旧性压缩性骨折（），西安市红十字会医院诊断为：陈旧性腰2椎体爆裂，西安市长安区医院出院诊断为：1、腰2椎体骨折内固定术后（要求取除内固定）、（2）外伤骨折后腰腿痛。原告于2008年10月16日取除内固定。此前原告所花医疗费多由被告已经负担，被告还自认已支付原告其他费用880元。原告又自行门诊治疗，在治疗期间，还于2007年3月5日诊断有腰椎间盘突出疾病，共花去治疗费2955.66元，其中有328.5元的西药无相应的病例或挂号票凭证。原告之伤残经西安市中级人民法院委托鉴定，结论为：常水利伤残等级属七级。后双方为赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2956元、住院伙食补助费2520元、误工费48000元、营养费1680元、护理费13000元、伤残赔偿金27504元、交通费400元、鉴定费600元，以上总计96660元，后又表态，如果被告愿意调解解决，即可放弃20000的误工损失索赔，被告愿意进行小数额赔偿，庭审调解不立。
上述事实有原被告陈述、门诊病例、诊断证明、住院病历档案复印件、医疗费票据、鉴定费费票据等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告雇佣关系成立，双方无争议。原告在为被告从事雇佣活动期间，因安全生产事故，遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任，原告要求赔偿，合理部分应予支持。被告辩称原告擅自使用无安全保障的塑料绳搭架，造成架蹋人损，有过错一节，无证与支持，本院不予采信。医疗费应以实际发生的合理票据为据核定赔偿数额。护理费以原告病情，考虑护理期限，以一个护理人员月600元护理费计算，酌情扣减被告已护理期间之护理费。住院伙食补助费及残疾赔偿金以国家标准核算。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤致残持续误工的，误工时间依法可以计算至评残的前一日，但原告至2009年3月20后，再未行治疗，其误工时间以计算至2009年3月为妥。营养费因无遗嘱，依法不予支持。交通费应以正式票据为凭，结合原告就医地点、时间、人数、次数合理确定，但原告未交通费票据，其该项主张不予支持。为保护公民生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨民政赔偿原告常水利医疗费2627.16元、住院伙食补助费2520元、误工费31950元、护理费3840元、残疾赔偿金27504元、鉴定费600元，以上总计69041.16元（原告已付880元）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费元，原告申请缓缴，由原告负担元，由被告负担元，双方均于一审审结前交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 韩 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00013号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人杨某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、杨某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人杨某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人杨某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人杨某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1493号
原告薛井文，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告薛井辉，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告平翠凤，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛井文、薛井辉诉被告平翠凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛井文、薛井辉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛井文、薛井辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛井文、薛井辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝冰洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初646号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王念华，男，1972年10月2日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年7月14日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年8月11日由本院决定继续取保候审。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人王念华犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人王念华及辩护人郭明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王念华于2017年2月7日5时左右，驾驶反光标识不符合规定的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（苏Ｂ×××××重型平板半挂车）低速行驶至苏州绕城高速S9苏绍线29KM+860M附近时，被同车道内被害人杨某1（男，1994年1月5日生，安徽涡阳人）驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾后，苏Ｅ×××××小型轿车发生燃烧并焚毁，事故造成被害人杨某1及苏Ｅ×××××小型轿车前排乘员高某（女，1992年1月10日生，安徽涡阳人）、杨某2（女，2016年9月2日生，系被害人杨某1、高某之女）当场死亡，苏Ｅ×××××小型轿车后排乘员张某受伤，两车不同程度受损，高速公路路产损坏。
经法医鉴定，被害人杨某1、高某、杨某2生前烧死的可能性大，亦不排除其因交通事故损伤所致死亡；被害人张某此次交通事故致右侧气胸，右肺萎陷达30%以上已构成人体轻伤一级，致肋骨骨折属轻微伤范畴。
经认定，被害人杨某1驾驶车辆疏于观察前方路况，遇情况未及时采取措施，被告人王念华驾驶车辆车速低于高速公路规定的最低速度及所驾车辆缺失尾部标识板且反光标识不符合有关规定的要求，故被告人王念华与被害人杨某1各负事故的同等责任；高某、杨某2、张某不负该起事故责任。
被告人王念华于案发后拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人杨某1、高某、杨某2的家属就赔偿事宜向本院另行提起了民事诉讼，本院作出相应判决，相关赔偿款项已经履行完毕。
上述事实，被告人王念华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过，接处警工作登记表，被害人张某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验意见书，法医临床学鉴定意见书，江苏大运信息科技股份有限公司的情况说明及定位设备上传数据列表、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书，被告人王念华的户籍证明，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单及本院调取的本院（2017）苏0506民初1757、1759、1761号民事判决书及支付履行款材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王念华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王念华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王念华犯罪后先以信电投案，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人王念华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王念华从轻处罚并宣告缓刑。被告人王念华的辩护人提出的被告人王念华有自首情节，本案系过失犯罪，请求对被告人王念华从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人王念华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宝轩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02731号
申请执行人马娅。
被执行人张敏。
被执行人倪小红。
马娅与张敏、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张民初字第02199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张敏、倪小红确认结欠马娅借款53万元。现马娅同意张敏、倪小红于2015年11月20日前还清全部借款；二、案件受理费减半收取4550元，由张敏、倪小红负担。双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、捺印起生效。并将上述协议向张家港市人民法院申请确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张敏、倪小红的财产状况进行了调查，除执行到位139000元外，未查获被执行人张敏、倪小红有其他可供执行财产。申请执行人马娅对本案执行未持异议，同意被执行人张敏分期履行本案义务，并达成执行和解协议。本案已执行到位139000元，尚未执行到位395550元及利息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏、倪小红的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人马娅同意被执行人张敏分期履行本案义务，并与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02199号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人张敏未按照和解协议履行的，申请执行人马娅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月一日
书记员 徐 勇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执141号
申请执行人王建海，男，汉族。
被执行人刘文，女，汉族。
本院在执行王建海与刘文离婚纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付贵
审 判 员 贺平
人民陪审员 程洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执141号申请执行人王建海，男，汉族。被执行人刘文，女，汉族。本院在执行王建海与刘文离婚纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付贵审 判 员  贺平人民陪审员  程洋二〇一六年六月二十日书 记 员  李军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3760号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李裕荣，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃鹏，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人李裕荣因与王跃鹏民间借款纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李裕荣申请再审称，其已举证证明借款合意及款项实际交付的事实。王跃鹏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此其应提供证据证明。王跃鹏称案涉转账款项是还款，其所举示证据包括王跃鹏的港澳通行证、赌场内部股份确认书、银行流水及王晓填证言等不能证明其主张。二审法院认定王跃鹏已完成其举证责任并要求李裕荣承担举证责任，在证明责任是否完成、举证责任分配上均有错误。王跃鹏曾确认偿还的借款系赌债，属不合法的债权，该债权有违公序良俗。综上，二审法院适用法律及实体处理错误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，李裕荣主张其于2013年9月24日向王跃鹏出借50万元款项，主要证据为银行转账凭证。虽然转账凭证上备注为“借款”，但该备注系李裕荣的单方行为，在王跃鹏否认的情况下尚不足以认定双方就案涉款项形成借款合意。李裕荣于转账支付上述款项的同一天曾向王跃鹏以转账方式偿还24万元，2014年9月5日王跃鹏又向李裕荣转账5000元。这些事实表明案涉款项转账之前双方曾存在其他债权债务关系，故不能排除案涉款项的支付与双方其他债权债务之间存在关联的可能性。至于李裕荣提及的王跃鹏确认本案款项与赌债有关，但因李裕荣未予认可，故本院对此不确认。二审法院认为李裕荣需对其主张的民间借贷关系进一步举证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。李裕荣主张二审法院关于举证责任分配有误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李裕荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李裕荣的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年八月七日
书记员 钟阳娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1781号
原告：邓锐，男。
委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：王晖，男。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告邓锐与被告王晖、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓锐于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓锐以与王晖、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成赔偿协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓锐撤诉。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由邓锐负担。
审判员 丁 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘胜男
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异105号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：蔡莲金，女，1956年6月7日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林步颜，男，1948年8月24日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人蔡莲金、林步颜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3063号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异105号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：蔡莲金，女，1956年6月7日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：林步颜，男，1948年8月24日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人蔡莲金、林步颜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3063号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903财保3号
申请人：梁雪珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：冯家裕，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西博白县，系受害人冯家文胞弟。
被申请人：李桂安，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
担保人：冯家裕，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西博白县，系受害人冯家文胞弟。
申请人梁雪珍与被申请人李桂安机动车交通事故责任纠纷,申请人梁雪珍于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李桂安所有的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆进行查封。担保人冯家裕自愿提供其银行存款作财产保全担保。
本院认为，申请人梁雪珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人冯家裕开设在中国农业银行股份有限公司博白南洲分理处的账号（账号户名：62×××15）；冻结的金额以15000元为限；冻结期间开户银行不得支付给被申请人李桂安。冻结的期限为一年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出。
二、对被申请人李桂安所有的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆进行查封，查封价值以15000元为限；查封期间由被申请人李桂安管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为两年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
案件申请费170元，由申请人梁雪珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫 献
二〇一七年八月三十日
书记员 高耀瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903财保3号申请人：梁雪珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：冯家裕，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西博白县，系受害人冯家文胞弟。被申请人：李桂安，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。担保人：冯家裕，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西博白县，系受害人冯家文胞弟。申请人梁雪珍与被申请人李桂安机动车交通事故责任纠纷,申请人梁雪珍于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李桂安所有的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆进行查封。担保人冯家裕自愿提供其银行存款作财产保全担保。本院认为，申请人梁雪珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人冯家裕开设在中国农业银行股份有限公司博白南洲分理处的账号（账号户名：62×××15）；冻结的金额以15000元为限；冻结期间开户银行不得支付给被申请人李桂安。冻结的期限为一年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出。二、对被申请人李桂安所有的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆进行查封，查封价值以15000元为限；查封期间由被申请人李桂安管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为两年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。案件申请费170元，由申请人梁雪珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 献二〇一七年八月三十日书记员 高耀瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3938号
原告于某某，男，2005年5月23日生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人于超（系原告父亲），男，1983年10月3日生，汉族，工人，住昌图县。
被告江某，女，1981年4月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告于某某诉被告江某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员姜云秀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某法定代理人于超到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1、要求被告支付拖欠的抚养费及教育费；2、要求被告承担诉讼费。
被告江某未到庭，未作书面答辩。
原告于某某向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡两份，欲证明原、被告身份的事实。
被告江某经传票传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃。故原告出示的证据，本院予以确认。
2、离婚协议书一份，欲证明2009月2日11日双方在民政局办理离婚登记的事实，约定被告每年给付原告子女抚养费1200元的事实。
被告江某经传票传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃。故原告出示的证据，本院予以确认。
被告江某未向本院提交证据。
经审理查明，原告父母于超、江某于2009月2日11日在昌图县民政局协议离婚。协议约定，被告每年给付子女抚养费1200元，被告至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告婚生子女，有要求离婚后的母亲给付子女抚养费的民事权利。原告要求被告给付2009年2月11日至2017年9月11日，共计8年7个月抚养费10300元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付5000元教育费的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后立即给付原告于某某子女抚养费10300元（自2009年2月11日至2017年9月11日止）。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1120号
上诉人（原审被告）：深圳市三围股份合作公司。
法定代表人：陈国伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈宝星，住址：深圳市宝安区。
原审第三人：深圳市宝安区西乡街道办，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄耀东。
上诉人深圳市三围股份合作公司因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第1043-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12969号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶友结，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告姚文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1704号
原告：赵金金，男，1993年3月4日生，汉族，保定市满城区要庄乡王各庄村人。
被告：张末，女，1990年3月6日生，汉族，保定市满城区满城镇顺民村人。
原告赵金金与被告张末婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月6日，原告赵金金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金金的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金金撤诉。
案件受理费2500元�减半收取计1250元，由原告赵金金负担。
审判员 孙立新
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 策
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4453号
上诉人（原审被告）：李前进，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓军，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省永城市。
原审被告：陈浩，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省永城市。
上诉人李前进因与被上诉人郭晓军、原审被告陈浩民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，李前进2017年11月8日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，李前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李前进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 李念武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 培
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2224号
原告：王桂爱。
被告：王国平。
本院在审理原告王桂爱诉被告王国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂爱撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曲鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2562号
上诉人（原审被告）：赵国俊，男，1960年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：程树俭，男，1962年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人赵国俊与被上诉人程树俭因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2016）宁0181民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人赵国俊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与案外人苏玉亮及其他人合伙承揽了永宁唐徕渠第八标段工程，被上诉人与案外人马自忠的工程队均要求承包该工程，被上诉人向苏玉亮支付了前期运作费5万元，马自忠也向上诉人支付了前期运作费5万元，上诉人与被上诉人及案外人马自忠达成协议，由实际施工一方给另一方工程队退还赔偿金7万元，后工程由被上诉人实际施工，被上诉人按照双方协议将7万元汇到上诉人借用他人的银行卡上，上诉人当日就将7万元转交给马自忠。被上诉人却主张其向上诉人汇款的7万元中有5万元系其借给上诉人的，并向一审法院起诉，一审法院判决上诉人向被上诉人返还5万元，不顾上诉人与被上诉人之间的约定，属认定事实错误，适用法律有失公正。
被上诉人程树俭辩称,我干这个工程前，他们让我打五万块钱的保证金。工程开工后，到了工地，还有另外一个包工的人叫马自忠也要干这个活，后来协商谁干这个活谁就给对方两万元补偿，在打款过程中，上诉人说他们收了马自忠的五万元钱没钱退，说是开工后给我们退这个钱，但是一直都没有退。
程树俭向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月2日至2015年9月2日期间，被告与案外人苏玉亮及他人合伙联系承揽了永宁唐徕渠第八标段工程。在此期间，原告的工程队及案外人马自忠的工程队均要求承包该工程。原告向苏玉亮支付前期运作费5万元。被告赵国俊自认案外人向其支付前期运作费5万元。后该工程实际由原告工程队施工。原告与被告赵国俊及案外人马自忠协商，由实际施工一方给另一方工程队补偿2万元。2015年9月2日，原告向被告赵国俊提供的银行账户汇款7万元。
一审法院认为：依据查明的事实，原告因承包被告承揽的工程而发生纠纷。原告向被告提供的银行账户转款7万元，主张其中2万元系给马自忠工程队的补偿，另外5万元系被告向原告的借款，但因无借据印证，亦无证据证实原、被告间形成了民间借贷的合意，同时被告也不认可，故法院对该5万元系借款不予确认。被告赵国俊抗辩在对永宁唐徕渠第八标段工程前期承揽过程中，收取案外人马自忠5万元工程前期运作费，后与原告达成由原告退还马自忠施工队7万元的协议，故原告汇入其提供的银行账户内的7万元全部退还给马自忠的理由，因原告不予认可，且被告亦无证据印证双方达成此协议。另，结合原告就此工程向与被告共同承揽工程的案外人苏玉亮支付前期运作费5万元及被告收取马自忠前期运作费5万元的事实，客观上在苏玉亮未退还原告5万元运作费的情况下，原告再给马自忠退还5万元亦不符合常理。综上，原、被告间不存在债权债务关系的情况下，被告无合法依据将原告汇入其账户的5万元，处理其与案外人马自忠间债权债务，造成原告损失，被告收取的5万元属不当得利，应向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告赵国俊于本判决生效后五日内返还原告程树俭5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国俊负担。
二审中，上诉人、被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审提交录音证据证明其给上诉人银行汇款7万元中仅有2万元为被上诉人支付给案外人马自忠的补偿费，上诉人对该录音证据无异议。二审期间，上诉人对原审法院查明的其与案外人苏玉亮及他人合伙承揽永宁唐徕渠第八标段工程，及工程开工前被上诉人向苏玉亮支付前期运作费5万元的事实认可，并认可其收取了案外人马自忠前期运作费5万元。在此情况下，上诉人主张，在被上诉人和案外人马自忠均要求承包该工程时，上诉人与被上诉人及案外人协商，由施工一方给另一方7万元。对此上诉人无证据证实。上诉人的上诉理由无证据佐证，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐金欣
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审60号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人李志群，男，51岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决角[2016]3号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年12月12日,非法占用位于角斜镇镇周庄村16组的土地建设鸡舍。非法占用土地面积为456.5平方米。其中建筑占地面积456.5平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决角[2016]3号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的456.5平方米土地上新建的建筑占地面积为456.5平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的456.5平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币7760.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2016]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。住所地：金华市婺城区西市街中华广场*楼。
法定代表人：蒋杭伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华永兴房地产开发有限公司。住所地：金华市婺城区新华街***号。
法定代表人：姚波峰，该公司执行董事。
再审申请人黄萍因与被申请人金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称至诚商贸公司）、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄萍申请再审称：1.黄萍起诉要求至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，而一、二审却判决至诚商贸公司按现状返还店铺，超出了黄萍的诉讼请求。2.一、二审未审查案涉中华广场1-4层所有业主签订的房屋租赁合同而直接认定“所有的房屋租赁合同中也均约定了租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用，即全体业主同意承租方对整个中华广场公共部位进行调整”，缺乏证据证明。3.一、二审认定“按现状交付更有利于商铺价值最大利益化”，缺乏证据证明。4.一、二审判决中并未查明店铺“现状”情况并进行认定，却判令至诚商�公司按“现状返还”，无法让人信服。黄萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
至诚商贸公司提交书面意见认为，黄萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：案涉《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应予认定有效，各方均应依约履行。现合同履行期限届满，黄萍与至诚商贸公司就租赁店铺的返还事宜发生争议，黄萍作为出租人要求承租人至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，但根据合同约定，租赁期间店铺的修缮、功能布局调整，由承租人负责并承担费用；租赁期满承租人返还店铺时不得拆除装潢，否则承担赔偿责任。上述约定�以表明，至诚商贸公司对店铺的功能布局进行调整已经征得黄萍同意，且双方均认可租赁期满返还店铺时对现有装潢不予拆除。故至诚商贸公司将各店铺之间的隔墙予以拆除并重新进行布局、装潢，有相应合同依据，其主张按现状返还店铺，亦符合合同约定。黄萍起诉要求至诚商贸公司按店铺交付时的原状予以返还，与合同约定相悖。原一、二审据此支持至诚商贸公司的抗辩主张，在事实认定、适用法律上均无不当，亦不存在超出诉讼请求之情形。
综上，黄萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 妍