湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2062号
原告：尹柏贵。
原告：冯秀芹。
共同委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告：张静。
法定代理人：张传花。
委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王伟平，驾驶证登记住址湖北省蕲春县彭思镇凤凰村四组。
委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区沈家营庆堂湾35-1号。
被告：黄石港区城市管理局，住所地湖北省黄石市黄石大道906号。
委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹柏贵、冯秀芹、张静与被告王伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财险黄石公司）、张文、黄石港区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法中止审理，并通知原告张静参加诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹柏贵与冯秀芹的委托代理人肖胜辉、原告张静的法定代理人张传花及委托代理人石钧中、被告王伟平的委托代理人金丽莎、被告太平洋财险黄石公司的委托代理人叶顺、被告人保财险黄石公司的委托代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹柏贵、冯秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿原告抢救费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费等111,790元；被告人保财险黄石公司在交强险无责限额范围内赔偿原告抢救费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费等12,000元。合计123,790元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更其诉讼请求第一项中赔偿金额：被告太平洋财险黄石公司赔偿110,000元，被告人保财险黄石公司赔偿11,000元。事实与理由：2017年5月10日23时01分许，王伟平驾驶鄂j×××××号牌小型轿车行至武汉路客运站门前路段时，与尹安安及曹继俊发生碰撞，尹安安被抛出后，又与鄂b×××××号重型货车发生碰撞，致尹安安、曹继俊受伤，尹安安经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告要求被告王伟平、张文驾驶的车辆投保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分原告另案主张权利。
原告张静增加诉讼请求：1、判令被告王伟平向原告张静赔偿被抚养人生活费130,260元。2、判令被告王伟平向原告尹柏贵、冯秀芹、张静赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等699,740元，其中233,246.66元应直接向原告进行支付。事实与理由：法院受理的尹柏贵、冯秀芹诉王伟平等被告机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据相关法律规定，被告王伟平应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失，而不仅仅局限于保险公司在交强险范围内的代为赔付。另外，被抚养人生活费为专属于原告的赔偿项目，原告由母亲张传花抚养而非原告尹柏贵、冯秀芹，故相应赔偿款项均应直接向原告进行赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提出以上请求，恳请法院予以变更审理为感。
被告太平洋财险黄石公司辩称，本案事故发生时，被保险人未向其公司报案，导致其公司无法确认本次事故肇事车辆是否属于被保险车辆。原告请求其公司在交强险限额内直接给付保险金，须证明该肇事车辆确系其公司的被保险车辆。原告只是依法请求其公司直接支付交强险限额内的保险金，故商业三者险不属于本案审理范围。本案被保险人存在醉酒驾驶行为，若本案肇事车辆确系其公司被保险车辆，其公司对被保险人赔偿不足部分依法在交强险限额内赔偿后，对被保险人依法拥有追偿权。
被告人保财险黄石公司辩称，鄂b×××××车在其公司仅投保了交强险，驾驶人张文在本次事故中无责，其公司仅在交强险范围内承担无责赔付责任。
被告王伟平辩称，其已按协议在保险限额外赔付原告部分款项，凭证已作为证据提交刑事法庭。
庭审前，原告申请撤回对被告张文、黄石港区城市管理局的起诉，本院予以准许，并记入笔录。
诉讼中，原告张静放弃了增加的诉讼请求，并请求至少按未获得赔偿的比例分割两保险公司赔付款。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告及被告王伟平提交的证据材料，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日23时许，被告王伟平在醉酒状态下，驾驶鄂j×××××号小型轿车行至黄石市武汉路客运站门前路段时，与行人尹安安及骑行自行车的曹继俊发生碰撞，尹安安被撞抛出后，又与被告张文驾驶的停放在路边进行清洗作业的鄂b×××××号重型载货专项作业车发生接触，造成尹安安、曹继俊受伤，尹安安经医院抢救无效于当晚去世的道路交通事故。事故发生后，被告王伟平驾车逃逸。公安交通管理部门认定当事人王伟平承担事故的全部责任，当事人张文、尹安安、曹继俊不承担事故责任。
鄂j×××××号车所有权人系被告王伟平，该车在被告太平洋财险黄石公司投保了交强险，鄂b×××××号车在被告人保财险黄石公司投保了交强险。交强险责任死亡赔偿限额110,000元，无责任死亡赔偿限额11,000元。
尹安安出生于1985年6月21日，生前为城镇居民，系原告尹柏贵与冯秀芹之子，原告张静之父。原告张静曾用名尹心岚。尹安安与张传花于2014年离异。
事故发生后，尹安安的近亲属作为甲方与被告王伟平作为乙方自愿达成协议，约定由甲方起诉鄂j×××××号车与鄂b×××××号车的保险公司，由两保险公司先承担交强险部分，其他部分由乙方承担，乙方确保甲方能够获得赔偿款共计830,000元等内容。至2017年9月，被告王伟平已赔偿原告尹柏贵与冯秀芹450,000元，原告张静尚未获得赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故死亡的，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。被告王伟平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，尹安安的近亲属即原告请求被告太平洋财险黄石公司与人保财险黄石公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的事故认定书、投保单等证据足以证明本次事故的真实性，及鄂j×××××号车在被告太平洋财险黄石公司投保了交强险，被告太平洋财险黄石公司认为不能确认肇事车辆系其公司承保等事实，但未提交足以推翻原告主张事实的反驳证据，故本院对该被告的抗辩事由不予采纳。
关于原告的损失：尹安安的死亡赔偿金参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算20年，合计587,720元。尹安安之女的抚养费可按2017年度湖北省城镇居民人均消费性支出20,040元／年的标准计算13年，尹安安应承担的份额为二分之一，合计130,260元。尹安安的丧葬费按受诉法院所在地上一年度即2017年度湖北省在岗职工平均工资51,415元／年的标准，以六个月总额计算，合计25,707.50元。原告的上述损失已超出两保险公司交强险责任限额之和，故本院无须酌定原告未提交证据证明的其他必然发生的损失。
原告的损失由被告太平洋财险黄石公司在交强险死亡限额内赔付110,000元，被告人保财险黄石公司在交强险无责任死亡限额内赔付11,000元，合计121,000元。鉴于尹安安的亲属已因赔偿款的分割发生争议，考虑到原告张静尚未获得赔偿的情节，为避免本判决生效后，各原告因争议不能及时领取赔偿款的不利后果，本院酌定两被告赔付的121,000元，由原告张静享有100,000元，原告尹柏贵与冯秀芹享有21,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告张静人民币100,000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告尹柏贵、冯秀芹人民币10,000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告尹柏贵、冯秀芹人民币11,000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,774元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田也塬