wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）初字第6366号原告中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号D座14号。法定代表人田景惠，董事长。委托代理人王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被告中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路六号。法定代表人宋云昌，总经理。被告中国石化润滑油有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城17号楼1201。负责人刘子瀛，经理。本院于2015年7月15日受理原告中石油中铁油品销售有限公司（以下简称中铁油品公司）诉被告中国石化润滑油有限公司（以下简称中石化润滑油公司）、被告中国石化润滑油有限公司山东销售分公司（以下简称中石化山东润滑油公司）买卖合同纠纷一案后，被告中石化润滑油公司在答辩期内，向本院提出管辖异议。认为本案应由山东省济南市中级人民法院管辖审理。理由为：一、被告中石化润滑油公司与原告中铁油品公司不存在任何合同关系，原告中铁油品公司列中石化润滑油公司为被告并据以确定管辖法院没有法律依据。根据原告中铁油品公司起诉状陈述的事实与理由，本案所涉交易发生于原告中铁油品公司与被告中石化山东润滑油公司之间，原告中铁油品公司与被告中石化润滑油公司没有签订过任何合同、协议文件。根据合同相对性原则，原告中铁油品公司不应列中石化润滑油公司为被告；尽管《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司的民事责任应由总公司承担，但根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，即便分公司的民事责任应由总公司承担，也应当通过执行程序裁定，而不应通过诉讼程序解决。原告中铁油品公司列中石化润滑油公司为被告，不能改变其与被告中石化山东润滑油公司之间签订合同的事实，也不改变纠纷的性质，且背离了民事诉讼的管辖原则，没有法律依据。二、依被告中石化山东润滑油公司住所地确定本案管辖法院，符合我国民事诉讼法关于管辖的规定，亦便于诉讼的进行。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条第五项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”因此，尽管被告中石化山东润滑油公司隶属于被告中石化润滑油公司而不具有法人主体资格，但其系依法领取营业执照、具有相应的组织机构和财产，因而具有相对独立性及相应的民事责任承担能力，属于上述法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人并可以完全解决本案争议，这既体现了对当事人合同意思自治的尊重，也维护了法院管辖的严肃性，更避免当事人通过追加被告规避法院管辖。2、因本案原告中铁油品公司与被告中石化山东润滑油公司未通过合同约定选择解决纠纷的管辖法院，故本案管辖法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，由山东省济南市中级人民法院管辖。三、原告中铁油品公司列中石化润滑油公司为被告，完全是为规避法院管辖而采取的手段，不应当得到法院的支持。经审查本院认为，首先，当事人以谁为被告、提起何种类型的诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障；至于其所列被告是否应当承担民事责任，应当由法院在案件实体审理中依据相关实体法作出认定，不属于确定案件管辖权审理的范畴。其次，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告中石化山东润滑油公司是隶属于被告中石化润滑油公司的不具有法人资格的分公司，故原告中铁油品公司将中石化润滑油公司作为共同被告、要求其连带承担被告中石化山东润滑油公司民事责任所提起的本案诉讼符合法律规定。因原告中铁油品公司与被告中石化山东润滑油公司签订的《石油石化（润滑油）产品买卖合同》未约定双方发生纠纷后解决纠纷的管辖法院，因此，因本案合同履行发生纠纷后提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，被告中石化润滑油公司企业法人营业执照记载的住所地为北京市海淀区，在本院管辖地域之内，故原告中铁油品公司向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的上述约定，且没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告中石化润滑油公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国石化润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告中国石化润滑油有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一五年八月二十七日书 记 员  李依檬
北京市丰台区人民法院
民事裁�书
（2014）丰民初字第20037号
原告马×，男，1962年5月9日出生。
被告北京市丰台区华×修理站，住所地北京市丰台区前泥洼。
投资人宋×，总经理。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马×诉被告北京市丰台区华×修理站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马良撤诉。
案件受理费一千八百二十五元，由原告马良负担（已交纳）。
审判员 刁 彤
二〇一五年二月五日
书记员 王蓉梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第246号
申请执行人张洪春，男，1956年5月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住榆树市
被执行人彭瑞防，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住榆树市
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行无下落，且申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102号之规定，裁定如下：
中止（2013）长民五终字第1809号判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4155号
上诉人（原审原告）张万忠，男，1969年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
上诉人张万忠因与被上诉人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
张万忠在一审中起诉称：张万忠于2005年2月6日入职京联出租公司，担任出租车司机，但京联出租公司未为张万忠缴纳2005年2月6日至2011年6月30日期间的养老保险。为维护自身合法权益，张万忠向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第3424号裁决书，裁决驳回了张万忠的仲裁请求。故起诉至法院，要求判令京联出租公司支付张万忠2005年2月6日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金30000元以及未缴纳失业保险损失赔偿金20000元；诉讼费由京联出租公司承担。
京联出租公司在一审中答辩称：不同意张万忠的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：张万忠系北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。张万忠于2005年2月6日入职京联出租公司，担任出租车司机，工作期间张万忠与京联出租公司双方签订了劳动合同，京联出租公司未为张万忠缴纳2005年2月至2011年6月期间的养老、失业保险。后张万忠与京联出租公司双方解除劳动关系。张万忠向仲裁委提起仲裁，要求京联出租公司支付张万忠2005年2月6日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金50000元。2015年10月26日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第3424号裁决书，裁决驳回了张万忠的仲裁请求。张万忠对此不服向法院提起诉讼，京联出租公司认可仲裁结果。
一审法院另查，（2012）二中民终字第890号生效民事判决书认定京联出租公司系村办企业，按照有关政策规定，使用的农民工不参加养老、失业及医疗三项社会保险。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据法院查明的事实，张万忠与京联出租公司系劳动法律关系，2005年2月至2011年6月期间，京联出租公司未为其缴纳养老及失业保险。因（2012）二中民终字第890号生效民事判决书已认定京联出租公司系村办企业，且京联出租公司使用的农民工不参加养老、失业及医疗三项社会保险，故对张万忠要求京联出租公司向其支付养老、失业保险损失的诉请，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张万忠的诉讼请求。
张万忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：张万忠于2005年2月6日入职京联出租公司，担任出租车司机，工作期间张万忠与京联出租公司签订了劳动合同，京联出租公司未给张万忠缴纳2005年2月至2011年6月期间的养老、失业保险。张万忠不同意一审判决，因为我国不是判例法国家，生效判决对本案无指导意义。根据京联出租公司现在的实际情况，京联出租公司为有限责任公司，并且现在的五个股东均为自然人，因此，京联出租公司已经转制，已经不是村办企业。自2011年7月起，农民亦可以享受社会保险，用人单位亦有义务为农民缴纳社会保险，故根据目前的社会发展现状，以此为由驳回张万忠的诉讼请求显然不妥。综上，张万忠上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判京联出租公司支付给张万忠2005年2月6日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金30000元以及未缴纳失业保险损失赔偿金20000元；2.判决京联出租公司承担全部诉讼费用。
京联出租公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：京联出租公司属于村办企业，此事实有生效判决确认。京联出租公司请求维持一审判决，驳回张万忠的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：张万忠于2005年2月至2011年6月在京联出租公司工作期间，京联出租公司未为其缴纳养老及失业保险，但相关生效判决已认定京联出租公司的性质为村办企业，京联出租公司亦提交了相关证据证明其公司性质为村办企业。根据相关规定，因京联出租公司系村办企业，张万忠要求京联出租公司向其支付上述期间未缴纳养老及失业保险损失的诉请，依据不足，本院难以支持。综上，张万忠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由张万忠负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由张万忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚 勇 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2476号
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王钰杰，系公司董事长。
委托代理人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告张文恩，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司（以下简称齐建物业公司）与被告张文恩劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告齐建物业公司的委托代理人宁华山和被告张文恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告得知黄河风情线路段的环卫保洁项目未中标，便召集被告在内的员工开会，对被告说明事由，并安排其自2015年8月1日起到其他岗位工作，之后被告擅自旷工，再没来上班，后原告发现被告又于2015年8月1日起被中标路段的城关物业公司聘用，仍旧在该路段从事保洁工作，因被告的该行为已严重违反原告的规章制度，原告事后通知工会，并于2015年11月18日通知被告解除其劳动合同，并以邮寄方式送达。仲裁委裁决认定原告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金明显不当。2013年6月20日，双方签订了书面劳动合同，之后未续签，但这并没有任何损害，裁决书认定双方未签订劳动合同并支付二倍工资没有事实及法律依据。在双方签订书面劳动合同前，被告在社会上就已参加社会保险，原告按约定已在工资中包含各类社会保险的缴纳部分，由其自行缴纳，原告未办理失业保险系被告自愿行为，不存在失业保险损失，仲裁裁决支付失业保险损失没有事实及法律依据。双方也不存在不退还服装押金的事实。综上，被告在安排新的工作岗位后，擅自旷工，并于其他单位建立了劳动关系，此次中断劳动关系是本人自愿行为。现请求法院判令：一、原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金24300元；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9720元；3、原告不支付被告未办理失业保险的失业损失34592元。
被告辩称，原告没有给被告安排新的工作岗位，不存在旷工；召集员工开会只是告知没有中标的事实及交接，并讲愿意干就干，不愿意干就不干。解除劳动关系的通知是申请仲裁后才给的。劳动合同双方只签订过一次，签字的时候并没有告知是劳动合同，也没有给本人。
经审理查明，2008年7月，被告与原告建立了劳动关系，在原告承包的黄河风情线景区从事清扫保洁工作。每月平均工资1620元。同年7月17日原告在被告工资中收取服装押金300元。2013年6月20日，原、被告双方签订一份期限为一年的劳动合同书，合同约定双方建立固定期限劳动合同，自2013年7月1日至2014年6月30日止，合同第九条约定“依乙方（被告）口头申请，乙方已在社会上参加了社会保险，不愿在甲方（原告）另行参加社会保险，甲乙双方协定的工资中已包含了各类社会保险的企业缴纳部分，由乙方根据自己的实际情况自行缴纳各类社会保险”。合同到期后，双方未续签劳动合同，但被告仍在原岗位从事保洁工作。2015年7月28日，由于原告未能中标黄河风情线路段保洁项目，不能继续向被告提供该路段的保洁工作，并召集被告在内的员工开会，告知未能中标黄河风情线路段及安排员工其他工作岗位等事宜，被告在安排新岗位会议记录上未签字。被告的工资发放至同年7月止。同年8月1日至同年9月7日期间，被告在兰州城关物业管理有限公司中标的黄河风情线路段从事保洁工作。2015年11月16日，原告以被告严重违反公司规章制度，无任何理由擅自离职两个月之久，以及与其他单位建立劳动关系等为由，并征求工会意见后作出甘齐物司（2015）17号“关于辞退马阿色、张文恩、赵玉红、宋巧玲、ＸＸ萍等五人的决定”文件，同年11月18日，原告以邮件快递方式向被告发出解除劳动合同通知书。同年12月29日，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动关系赔偿金25920元、支付未签订劳动合同二倍工资差额17820元、支付未办失业金的失业金损失34592元、退回押金300元。该仲裁委于2016年3月2日作出兰劳人仲裁字（2016）第17号裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金24300元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9720元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付未办理失业保险的失业金损失34592元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人返还押金300元。该裁决书送达双方后，原告不服裁决遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、工作牌、工资银行流水、解除劳动合同通知书、劳动合同书、会议记录、辞退决定文件、押金收据、邮件回执及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，劳动岗位在客观情况发生变化后，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者可以调整、协商其工作岗位，也可以解除劳动合同。而本案原告作为用人单位在中标项目发生客观变化后，有权力调整被告的工作岗位，但被告在调整安排新的工作岗位后未到岗上班，后在未解除劳动关系的情况下又在其他单位上班，其行为违反了原告的规章制度，原告作出辞退文件及解除劳动关系的通知并无不当之处，被告仲裁请求支付违法解除劳动关系的赔偿金，不属于支付的情形范围，原告不应支付其费用，对被告的此项仲裁请求，应不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，由于双方签订的劳动合同到期后，原告作为用人单位再未续签劳动合同，致使其合法权益得不到有效保障，原告应依法支付其二倍工资，但超过仲裁时效部分不予保护。关于未办理失业保险的失业损失请求，由于被告参加的是其他灵活社会保险，双方又在劳动合同中约定不另行参保，以及工资中包含企业缴纳的部分和被告可根据自己的参保情况自行缴纳等实际情况，且也无证据证明失业损失，原告不应支付其费用，故对被告的该项仲裁请求，应不予支持。至于收取的服装押金300元双方无异议，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第一款（二、四）项、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告甘肃齐健物业管理有限公司在判决书生效后十日内支付被告张文恩未签订无固定期限劳动合同二倍工资9720元；退还押金300元。
二、原告甘肃齐健物业管理有限公司不支付被告张文恩违法解除劳动关系赔偿金24300元。
三、原告甘肃齐健物业管理有限公司不支付被告张文恩未办理失业保险的失业金损失34592元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘向东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1416号
罪犯池辉，吓辉，男，1977年6月4日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，曾于2001年7月28日因敲诈勒索罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月3日作出（2008）融刑初字第15号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得上缴国库。其刑期自2007年6月28日起至2019年6月27日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯池辉于2008年6月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第520号刑期裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年6月28日起至2016年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯池辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年6月累计达标分11.6分，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯池辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯池辉减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年6月28日起至2015年12月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执133号
申请执行人：洪某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
本院在执行洪某申请执行李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，因被执行人李某甲、李某乙、李某丙已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱传民
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初647号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：魏全民，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告魏全民物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01142号
申请执行人万绍军，男，1964年12月03日生，住江西省南昌县，
被执行人渝水区亚新北路新亚新九八公馆（经营者袁德仁，男，1947年05月05日生，住福建省福州市晋安区蓝册四季**栋*单元***室。
申请执行人万绍军与被执行人渝水区亚新北路新亚新九八公馆民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日做出（2015）渝民初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万绍军于2015年9月07日向本院申请执行，要求被�行人渝水区亚新北路新亚新九八公馆支付标的款12.0075万元及逾期加倍利息，案件执行费1701元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款12.0075万元及逾期加倍利息，案件执行费1701元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人万绍军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 河 华
代理审判员 �黎绍文
人民陪审员 李 兰 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2023号
罪犯续伟俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月10日作出（2012）丽云刑初字第136号刑事判决，以被告人续伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯续伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯续伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯续伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续伟俊准予减刑九个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民监1号
原审原告：姜某，女，1989年12月18日生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，住江西省乐平市，
原审被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：汪某，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审原告姜某与原审被告朱某、汪某被继承人清偿债务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣1181民初420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年五月三日
书记员 沈 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1222号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人周忠可，该公司职工。
被告谭纪法，农民。
被告刘庆红，农民。
被告谭相勇，农民。凤凰街道办事处谭庄村145号
被告谭相伸，农民。
被告谭志杰，农民。
被告谭学阳，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭纪法、刘庆红、谭相勇、谭相伸、谭志杰、谭学阳借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日撤回了对被告谭纪法、刘庆红、谭相勇、谭相伸、谭志杰、谭学阳的起诉。经本院审查，原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭纪法、刘庆红、谭相勇、谭相伸、谭志杰、谭学阳的起诉。
案件受理费150元、保全费320元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8274号
上诉人（原审被告）沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟健。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关御。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人佟键、关御因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终29号
上诉人（一审被告）：马郊，男，1968年5与12日出生，汉族，住烟台市开发区。
上诉人（一审被告）：季杰，女，1969年12月31日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：周一鸿、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王先民，男，1957年3月26日出生，汉族，住蓬莱市，系被上诉人哥哥。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
上诉人马郊、季杰因与被上诉人王先连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院作出（2015）开民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第431号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市经济技术开发区人民法院重审。
上诉人马郊、季杰预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年五月十二日
书记员 王 琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01662号
原告：汪宋节，男，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
诉讼代表人：王亚平，总经理。
第三人：安徽全丰建筑安装有限公司。
法定代表人：王光帅，经理。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告汪宋节与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司（以下简称“稼仙金佳粮公司”）、第三人安徽全丰建筑安装有限公司（以下简称“全丰建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪宋节及其委托代理人汪爱民、第三人全丰建司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告稼仙金佳粮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宋节诉称：2013年6月30日，全丰建司与稼仙金佳粮公司之间签订两份建筑施工承包协议，约定由全丰建司包工包料承建稼仙金佳粮公司的“27米跨钢屋面平房仓土建工程”和“27米跨预制屋面工程”（统称“8号粮库工程”），这两项工程的实际施工人均为汪宋节。工程竣工后，双方于2013年12月27日进行验收合格，并于2014年10月25日进行工程决算，稼仙金佳粮公司尚欠全丰建司工程款1269591.27元。现因稼仙金佳粮公司资金周转困难，无力给付工程款，故请求判令稼仙金佳粮公司立即支付汪宋节工程款1269591.27元及利息（利息自2014年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际偿清之日）；并当庭增加诉讼请求，要求确认汪宋节对上述建筑工程依法享有优先受偿权；本案诉讼费用由稼仙金佳粮公司承担。
稼仙金佳粮公司对欠款事实和钱款金额不持异议。
全丰建司对汪宋节所主张的事实无异议。
经审理查明：2013年6月30日，安徽省稼仙米业集团有限公司（以下简称“稼仙米业公司”）与全丰建司签订二份《稼仙集团建设工程施工承包补充协议》，约定由全丰建司包工包料承建稼仙米业公司的“27米跨钢屋面平房仓土建工程”和“27米跨预制屋面工程”，此两项工程双方统称为“稼仙8号粮食仓库”工程，工程价款分别为2350000元和1380000元。汪宋节作为全丰建司的委托代理人参加了上述协议的签订并签名。协议签订后，全丰建司并未参与工程施工，均系汪宋节组织人员和设备进行施工，汪宋节向全丰建司交纳一定数额的管理费。2013年12月27日，工程竣工验收合格。2014年6月1日，汪宋节以全丰建司的名义向稼仙米业公司出具一份《付款申请书》，要求稼仙米业公司立即给付拖欠的工程款或者将8号粮食仓库折价冲抵该工程款。2014年10月25日，汪宋节以全丰建司的名义与稼仙金佳粮公司进行工程决算，上述两项工程总造价为4098741.27元，扣除已付工程款及其他应扣款项，稼仙金佳粮公司尚欠全丰建司工程款1269591.27元。
另查明：2013年11月13日，稼仙米业公司变更登记为稼仙金佳粮公司。在诉讼时，汪宋节已向全丰建司付清全部管理费用。
2014年11月6日，根据汪宋节的财产保全申请，本院依法作出（2014）怀民保字第00162号民事裁定，对稼仙金佳粮公司所有的价值130万元的财产进行了查封。
上述事实，有《稼仙集团建设工程施工承包补充协议》二份、《工程竣工验收报告》一份、《竣工验收备案表》一份、《工程决算书》一份、《变更登记公告》一份等证据在卷佐证。
本院认为：汪宋节采用向全丰建司交纳管理费的方式，以有建筑施工企业资质的全丰建司名义与稼仙米业公司签订建筑工程施工合同，该合同应属无效合同。虽然合同无效，但汪宋节作为实际施工人，组织人员和设备进行工程施工，并经相关部门竣工验收合格，汪宋节要求发包方立即支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。汪宋节要求自工程决算之日起至实际偿清之日按同期银行贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因本案工程竣工日期不明确，故以竣工验收之日视为竣工日期，即为2013年12月27日。汪宋节于2014年6月1日以全丰建司的名义向发包方催要工程款，并主张对所建工程行驶优先受偿权，其行使优先权的期限未超过六个月，故汪宋节要求确认对上述建筑工程依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于本判决生效后三日内偿付原告汪宋节工程款1269591.27元及利息（利息自2014年10月25日起至实际偿清之日按同期银行贷款利率计付）；
二、原告汪宋节对“稼仙8号粮食仓库”工程享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16226元，依法减半收取8113元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担；保全费5000元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐美娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第179号
申请执行人刘焕平。
被执行人山东华垦化肥进出口有限公司。
法定代表人：高建国，总经理。
本院在执行申请执行人刘焕平与被执行人山东华垦化肥进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。被执行人在收到执行通知书后主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项（和解履行完毕地用第4项）的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘焕平与被执行人山东华垦化肥进出口有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定关达后立即发生法律效力
审判员 张守国
二〇一五年二月十日
书记员 丁兆金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第637号
原告：顾强，男，汉族，1972年11月14日出生。
被告：王艳秋，女，汉族，其他情况不详。
第三人：楚越民，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告顾强与被告王艳秋、楚越民合同纠纷一案过程中，原告顾强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾强撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第637号原告闫秀美，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告刘序波，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省济阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（组织机构代码证号：56813442-1），住所地济南市。代表人马玉梅，总经理。委托代理赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。特别授权。本院在审理原告闫秀美与被告刘序波、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秀美于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫秀美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告闫秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀美负担。审判员  许小玲二〇一六年九月六日书记员  曹文文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初190号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日16时53分许，被告人王某在本市南明区花果园湘雅派出所旁贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4S手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月四日
书记员 高旭
第1页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4875号
原告东莞市中顺纸业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李青林，总经理。
委托代理人陈沛，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人程志平，总经理。
委托代理人马海岸,广东信而立律师事务所律师。
委托代理人林全志,广东信而立律师事务所律师。
原告东莞市中顺纸业有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈沛参加了诉讼，被告的委托代理人马海岸参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年10月至2015年2月供应纸制品给被告，月结15天，合计货款187602.37元。被告经原告多次催款不付。2015年3月、4月，被告开过两张支票给原告，但支票并未兑付，被告将支票退回。至今仍未付款给原告。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付货款187602.37元给原告；2.被告支付逾期付款违约金（从2015年3月1日起计算，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止，暂计15055元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审结束后，原告向本院提交说明，载明违约金从2015年4月1日开始计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《预结货款明细清单》、中国农业银行支票、东莞农村商业银行业务凭证。
被告辩称，确认原、被告双方在2014年10月至2015年2月交易产生货款187602.37元，但被告已经向原告支付货款，不存在拖欠货款的事实。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告供应纸品，双方约定月结15天，2014年10月至2015年2月货款合计187602.37元。原告主张被告收货后，向原告交付了两张支票以支付货款，但两张支票出票人账户余额不足，原告将两张支票退回。两张支票的出票人均为东莞市长安镇大新百货有限公司，收款人均为原告，用途为货款或未注明用途。其中出票日期为2015年3月31日、支票编号为1030443040817623的支票金额为60000元，该支票是复印件，但在复印件上手写载明“此支票采购已收”字样以及“吴超祥”字样的签名，落款时间为2015年4月13日。出票日期为2015年4月7日、支票编号为1030443040817624的支票金额为65055.59元，该支票是复印件，但在复印件上手写了“支票原件已收回，代为转账（4月15、16日）按实际到账为准、原支票作废”字样以及“梁雪芳”字样签名，落款时间为2015年4月7日，并加盖了被告复核专用章。被告对两张支票的真实性不予确认，主张支票是案外人出具，与被告无关，被告对“吴超祥”字样签名不确认，被告处没有该员工，被告对被告复核专用章的真实性予以确认，支票的开票主体是案外人，应追加该案外人为第三人。原告还提交一张东莞农村商业银行业务凭证复印件拟证实被告提交的支票被退票。业务凭证载明票据号码为000040817623，票据金额为60000元、退票日期为2015年4月8日，退票理由为出票人账户余额不足。被告对该业务凭证真实性不予确认。被告主张双方交易货款金额被告已经付清给原告，支付方式为现金、转账或者退货支付，但未举证证实其主张。
以上事实，有中国农业银行支票、东莞农村商业银行业务凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方成立买卖合同关系，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原、被告双方庭审确认被告于2014年10月至2015年2月收取原告货物价值187602.37元，本院亦予以采信。本案争议的是被告是否付清前述货款。对此，本院分析如下：原告提交两张支票及业务凭证主张被告向原告交付出票人为东莞市长安镇大新百货有限公司的两张支票，但因出票人余额不足被退票，被告否认其向原告交付两张支票，并主张其已付清货款187602.37元，但未举证证实其主张，原告又予以否认，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告收取了原告的货物，未能依照双方约定的月结15天的方式付款，已经构成违约，理应承担货物支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款187602.37元及从2015年4月1日开始至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。因中国人民银行没有公布逾期贷款利率的计算标准，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中顺纸业有限公司支付货款187602.37元及逾期付款利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告东莞市南天大新集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年六月二十日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3168号
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人罗淦，行长。
住所地四川省达州市通川区。
被告李守华，男，生于1971年6月1日，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市富安汽车运输有限责任公司。
法定代表人王兵，董事长。
住所地达州市通川区。
被告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，董事长。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告李守华、达州市富安汽车运输有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终27号
上诉人（原审被告）：高某某，女，1973年11月25日生，汉族。
委托代理人：雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍某某，男，1972年12月29日生，汉族。
上诉人高某某与被上诉人霍某某离婚纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人雒婷婷，被上诉人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：霍某某与高某某于1993年3月5日在浮山县民政局办理结婚登记。1995年1月17日，霍某某、高某某生一男孩，名叫霍小某，现在哈尔滨师范大学读书。霍某某与高某某婚初感情尚可，但后来随着时间的推移，双方常因琐事发生争执，相互间缺乏沟通和谅解，经常吵闹使矛盾加深。高某某于2003年离开霍某某家，双方分居生活至今。霍某某于2015年6月23日诉至法院，要求与高某某离婚。霍某某与高某某二人的夫妻共同财产有：浮山县天坛镇西关村四间平房。夫妻共同债务有欠王亚琴10万元。
原审法院审理后认为：霍某某、高某某结婚多年，并生育了一个孩子。本应相互珍惜，互敬互爱，但却因生活琐事发生争吵使矛盾加深。高某某于2003年离开霍某某家，双方分开生活多年。本案在审理过程中，经本院多次调解无效，霍某某坚持与高某某离婚，对霍某某离婚的请求应予准许。对于双方共同所生孩子霍小某，因已满十八周岁，随父随母由其自己选择。双方夫妻共同财产浮山县天坛镇西关村四间平房，因双方均未提供合法手续，待确权后另案处理。双方共同生活期间的债务应共同偿还。双方在庭审中各自主张的其余财产和债务，因在法定期间内均未提交相应证据，且互不认可，本院不予认定。据此原审法院作出（2015）浮民初字第280号民事判决：一、准许原告霍某某与被告高某某离婚。二、原、被告夫妻共同债务10万元由被告高某某负责偿还，原告霍某某支付被告高某某5万元。案件受理费300元，由原告霍某某、被告高某某各负担150元。
高某某不服（2015）浮民初字第280号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定因生活琐事发生争吵使矛盾加深，高某某于2003年离开霍某某家，双方分开生活多年不属实。一审法院认定高某某与霍某某感情不和而分居没有事实依据，请二审依法纠正。2、高某某搬离家里是为了照顾孩子上学，而非感情不和分居。一审法院适用婚姻法第三十二条“因感情不和分居满二年的”判决离婚是错误的。综上，请求二审判令不准离婚或发还重审。霍某某答辩称：1、一审判决认定的因生活琐事发生争吵使矛盾加深，高某某于2003年离开霍某某家，双方分开生活多年的情况当然属实。双方的矛盾原因邻里皆知，高某某搬离家中已十三载有余，夫妻关系名存实亡，这是不争的事实。2、高某某提出的其是为了孩子上学才搬离家中，而非因为争吵矛盾加深离家的理由不成立。高某某离家前，孩子拥有良好的就读条件，高某某完全是因为自己的原因才把孩子带离家中，在外居住。3、霍某某与高某某因感情不和分居已有十三年，霍某某顾及孩子的感受才久未提及离婚，现在孩子已长大成人。一审法院依据“感情不和分居满二年的”判决离婚是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：霍某某与高某某婚后不能正确处理夫妻感情及生活琐事，导致发生争吵使矛盾加深，霍某某提起诉讼坚持要求离婚，经查阅案卷，一审过程中，经法院主持调解，双方已无和好可能，应视为双方感情确已破裂。高某某提起上诉虽不同意离婚，称其搬离家中是为了孩子上学，并非夫妻感情不和，但其搬离家中至今已十多年，有悖于夫妻和睦常理。因此原审判决准予双方离婚并无不当。故高某某的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年四月二十日
书记员 段玉洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07030号
原告：刘元庆，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：詹文方，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘元庆与被告詹文方劳务合同纠纷一案中，原告刘元庆于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元庆自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘元庆负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 钒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00585号
申请执行人张少俊，男，1961年1月21日出生，汉族。
被执行人魏子顺，男，1987年11月9日出生，汉族。
张少俊与魏子顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。权利人张少俊于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人魏子顺履行以下义务：1、偿还借款人民币60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费用650元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理张少俊的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人魏子顺送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费800元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏子顺的银行存款或收入计人民币61450元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第325号
原告：蔡根康。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告蔡根康为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告蔡根康的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡根康起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事二管轮工作，至今拖欠工资152643元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资152643元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告蔡根康为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、职务船员证书、渔业船员服务簿、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事二管轮工作，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资152643未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告蔡根康对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资152643元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费3370元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1564号
原告陈昌松，无业。
被告杨义，职工。
被告曹静，无业。
原告陈昌松诉被告杨义、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陈昌松到庭参加诉讼，被告杨义、曹静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，经原告陈昌松申请，本院依法裁定查封被告杨义所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）3幢3-305室住宅用房一套。本案现已审理终结。
原告陈昌松诉称：被告杨义以帮助亲戚进货需要资金周转为由，于2014年11月18日向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。到期后原告多次催要未果。二被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求法院判令被告杨义、曹静共同偿还原告借款本金100000元及利息32000元（自2014年11月18日起按月利率2%计算2016年4月24日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨义、曹静未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告杨义向原告陈昌松借款100000元，约定月利率2%，借期一年。后原告陈昌松要未果。
另查明，二被告系夫妻关系，于1990年1月1日登记结婚，2016年1月26日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、上海农商银行客户回单一份、泗洪民政局婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为：原告陈昌松和被告杨义之间的民间借贷合同合法有效。债务人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告杨义经原告陈昌松催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告陈昌松要求被告杨义偿还借款的主张予以支持。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故对原告陈昌松要求被告给付32000元利息予以支持。二被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨义、曹静共同偿还原告陈昌松借款本金100000元及利息32000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），保全费1170元，合计2640元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1714号
原告季龙根，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市真陈路818号。
法定代表人朱伟，职务总经理。
委托代理人龚思奇，该公司员工。
原告季龙根与被告上海沪源周转材料有限公司（以下简称沪源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告季龙根及其委托代理人姚德壅，被告沪源公司的委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季龙根诉称，原告原先在上海建五实业有限公司（以下简称建五公司）下属的材料供应处工作，1997年划转入被告公司，并与被告签订劳动合同。当时，被告系国有控股企业。2004年6月28日，经上海建工（集团）总公司批复，被告改制为非公有制企业。同年6月8日，原、被告及建五公司共同签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》，约定建五公司按原告在其公司的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金人民币18000元（以下币种均为人民币），并将该款暂存于被告处，待原、被告解除、终止劳动关系或原告退休时，再由被告予以支付。现原告已退休，被告向原告支付了上述经济补偿金18000元。但原告发现，被告在原告不知情的情况下，于2004年擅自为原告办理了退工手续，又于次日办理了招工手续，导致原告工龄中断，且从国企员工转变为私企员工。原告办理退工的行为即解除劳动关系的行为，侵害了原告的合法权益，应向原告支付经济补偿金。原告因对普劳人仲（2014）决字第323号仲裁决定书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2004年解除劳动合同的经济补偿金12929元；2、诉讼费由被告承担。
被告沪源公司辩称，对原告陈述的工作经历无异议，双方签订有无固定期限劳动合同。2004年6月28日，经上海建工集团总公司批复，被告的所有制类型由国有控股改为非公有制经济。应上级要求，被告为原告办理了退工手续，又办理了招工手续。但被告始终为原告缴纳社保，从未间断，原告在被告处的工龄连续计算，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、上海建工（集团）总公司关于进一步推进非公有制企业发展的指导意见，证明职工若与改制企业解除劳动关系或重新签订劳动合同，企业应支付经济补偿金；
2、（2014）宝民一（民）初字第597号民事判决书，证明被告在该案中自认公司改制前与该案原告终止劳动合同，并同意支付经济补偿金；
3、公证书一份，证明被告于2004年7月1日重新为原告办理了招工手续，进一步证明被告于2004年7月1日前为原告办理过退工手续；
4、营业执照复印件两份，证明被告办理招退工时尚未取得新的营业执照。
经质证，被告对上述所有证据的真实性均无异议，但认为均不能证明原告的观点。关于（2014）宝民一（民）初字第597号一案，庭审记录有误，被告并未表达过愿意支付经济补偿金的意思。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
宝劳人仲（2014）办字第2450号裁决书、（2015）宝民一（民）初字第700号民事判决书、案外人张某与被告签订的关于明晰劳动关系的协议、宝劳人仲（2013）办字第2760号裁决书各一份，证明上述案件的情况与本案情况一致，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容不予认可。
经审理查明，原告原就职于建五公司，该企业原系被告的上级单位。1997年，原告被调派至被告单位，双方签订无固定期限劳动合同。2004年6月8日，原、被告及建五公司签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》一份，约定由建五公司根据原告在建五公司的工作年限，向原告支付经济补贴18000元，该款暂由被告保管，待原告退休或终止劳动合同时一次性支付。2004年6月28日，被告由国家控股企业改制为非公有制企业，于2004年6月30日为原告办理了退工登记备案手续，同年7月1日又为原告办理了招工登记备案手续，期间，被告持续为原告交纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。目前，原告已退休，被告已向原告支付了前述经济补贴18000元。2014年，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金12929元。同年11月12日，该会作出普劳人仲（2014）决字第323号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告擅自为其办理退工、招工手续，导致原告的工龄计算被中断，被告办理退工系解除劳动合同的行为，故应当向原告支付经济补偿金。对此，本院认为，虽然被告确实在2004年年中为原告办理过退工及招工手续，但原告始终在被告处工作，被告也持续为原告交纳社保直至原告退休，并且确认原告在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，被告的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。至于被告由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，在原、被告及建五公司签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，明确载明原告愿意在被告改制后继续履行双方的劳动合同，现原告提出因被告改制致使其由国企员工转为私企员工，并造成相关损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告季龙根的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告季龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年七月十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2766之二号
上诉人（原审被告）：张皖，男，1987年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董永婷，女，1987年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱卫国（系董永婷之继父），男，1966年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1985年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张国利（系张超之父），男，1962年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：徐州乐富融商务信息咨询有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园步行街西首G5栋-104室。
法定代表人：张皖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人张皖与被上诉人董永婷、张超、原审被告徐州乐富融商务信息咨询有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初第5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初第5691号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牛金铭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1222号
原告：杨某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙某甲外出下落不明，于2013年5月22日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1984年夏经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育2个孩子，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，1997年春，被告将原告打伤后为躲避法律责任外出，至今去向不明，原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，常住人口登记卡6份，用以证明其夫妻关系及主体适格；2、提供曹县某行政村村民委员会出具的证明1份，用以证明其与被告因感情不和被告于1997年春离家外出下落不明；3、申请所在村党支部书记侯金泉及村民张某出庭作证，均证明原、被告感情不和，且被告外出多年至今没回。
被告未提供证据及反驳、抗辩意见。
经审核原告提交的根据，本院对证据效力认定如下：证据1，为相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；证据2，证明单位的主要负责人出庭作证，证明了被告下落不明的情况，本院予以采信。证人侯金泉及张某当庭证言，均能与原告的陈述及相关证据互为印证相应事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍于1984年夏相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于1986年10月25日婚生女孩孙某乙，1988年8月2日婚生男孩孙某丙，现均已独立生活。被告自1997年春外出至今去向不明，原告于2013年5月31日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽结婚多年，生育了2个孩子，但原、被告因感情不和于1997年春发生争执后，被告即离家外出至今去向不明，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，符合婚姻法第三十二条第四款规定的法定离婚情形，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 金付学
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 孟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第1947号
原告俞大强，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张勇志，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区系内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇农牧业服务中心员工。
被告吴永春，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告俞大强诉被告张勇志、吴永春民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告俞大强诉被告张勇志、吴永春民间借贷纠纷一案中。本院受理后，按原告提供的被告吴永春的住址无法送达诉讼文书，致使诉讼程序无法进行。经询问原告亦不能提供被告吴永春送达的准确地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞大强的起诉。
案件受理费22800元，退原告22800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年一月七日
书记员 侯正阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00341号
原告任某，居民。
委托代理人李广余。
被告侍某甲，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新。
原告任某与被告侍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李广余、被告侍某甲及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月16日举行婚礼，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，xxxx年x月xx日生男孩侍某乙，现在上幼儿园。原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法在一起生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生男孩侍某乙由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告侍某甲辩称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。原告诉称的领取结婚证时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处较好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补领结婚证，xxxx年x月xx日生男孩侍某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于2014年9月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息；3、被告举证：被告身份证、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。虽因原、被告双方家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告侍某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十一月七日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第308号
原告：陈××。
被告：周××。
原告陈××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
严雪婷独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原
告陈××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：原、被告曾有经济往来，2013年4月
3日经结算，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份
，约定于2013年7月底还清，并口头约定月息按三分计算，后
被告未按约还款，原告经催讨未果。现要求被告立即归还借款
100000元，并负担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提
供借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元并约定于20
13年7月底还清的事实。
被告周××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告周××未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来，2
013年4月3日经结算，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，约定于2013年7月底还清，后被告未按约还款，原
告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明
确约定了借款期限，被告未按约还款，系被告违约，故对原告
要求被告归还100000元借款的诉请，本院予以支持。被告周×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决
如下：
被告周××于判决生效后一个月内归还原告陈××借款1
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一三年九月二十六日
代书记员 赵苑池
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初94号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××7874。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日9时许，被告人杨某在珠海市××××区拱北龙城花园小区内，因倒车问题与被害人罗某发生纠纷，继而相互殴打。被告人杨某用拳头殴打被害人罗某的脸部，致被害人罗某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级；被告人杨某所受损伤未达轻微伤。同日，被告人杨某被抓获归案。
另查明，2016年1月25日，被告人杨某委托家属与被害人罗某达成和解协议，共赔偿被害人罗某损失人民币三万元，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，刑事谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，到案经过，户籍资料，现场照片，监控视频光盘及视频情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人罗某经济损失，取得被害人罗某谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00096号
申请人北京波森特岩土工程有限公司。
法定代表人王继忠，董事长。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
申请人张诒向.
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄洪波，董事长。
申请人北京波森特岩土工程有限公司（以下简称波森特公司）、申请人张诒向因与被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称万瑞公司）侵害发明专利权纠纷（专利名称“底端带有夯扩头的混凝土桩的施工设备”、专利号ZL9810××××.5），于2014年3月31日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人万瑞公司位于湖北省黄冈市红安县八里社区还建项目工地上的三台施工桩机设备进行保全。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，申请人波森特公司是涉案专利的专利权人，申请人张诒向是涉案专利的利害关系人，其提交的初步证据表明被申请人万瑞公司在红安县八里社区还建房项目工地使用了混凝土桩的施工设备进行施工，该施工桩机设备是本案认定侵权构成与否的关联证据，有助于查清本案讼争事实。因该施工桩机设备由被申请人万瑞公司使用，申请人无法直接取得，如不采取保全措施，以后可能灭失或者难以取得。申请人波森特公司、申请人张诒向提出的诉前证据保全申请，符合法律规定，依法应予准许。但因该施工桩机设备属于生产资料，如查封可能对被申请人的正常使用造成直接影响，从而产生实际损失，故宜采取活封方式，即责令被申请人万瑞公司在查封期间可以正常使用该施工桩机设备，但不能转移或变卖被查封施工桩机设备。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司位于湖北省黄冈市红安县八里社区还建项目工地上的三台施工桩机设备。查封期间，被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司可以正常使用该设备，但不能转移或变卖被查封的三台施工桩机设备。
申请人北京波森特岩土工程有限公司、申请人张诒向应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的保全措施。
本案诉前证据保全费用人民币500元，由申请人北京波森特岩土工程有限公司、申请人张诒向负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 为
审 判 员 魏 兰
代理审判员 赵千喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 周书博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第35号
原告：徐某，
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：郑某，
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余小芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0217号
申请人冯春歌，农民。
被执行人范伯恩，农民。
本院在执行申请人冯春歌与被执行人范伯恩民间借贷纠纷一案中，申请人冯春歌向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邳铁执字第0217号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘广福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00322-2号
原告：马鞍山市兆峰机电有限公司，
法定代表人：陶静。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司。
法定代表人：季晓非。
本院在审理原告马鞍山市兆峰机电有限公司诉被告南京恒天伟智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市兆峰机电有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市兆峰机电有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兆峰机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用11341元（减半收取）、保全费用5000元，由马鞍山市兆峰机电有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 开海雁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1173号
原告刘伯达。
被告刘玉萍。
原告刘伯达与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伯达到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告刘玉萍因做生意需资金周转，向原告借款人民币叁万伍仟元整，此前还借了伍佰元，并一起写了借条，口头约定春节后或三月份还钱。2014年6月1日，被告又向原告借款壹仟元，没有写借条，称按原来讲的利息和本金一并归还。后原告多次催被告偿还借款，被告至今未还。诉请判令：被告立即归还借款36500元，并按月息2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉萍未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘玉萍向原告刘伯达借款35500元，并出具借条，载明：今借到刘伯达同志人民币叁万伍仟伍佰元整（以贰分利息计算）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还本息。原告未提供足够的证据证明被告2014年6月1日向原告借款壹仟元，原告的相关诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉萍偿还原告借款35500元及利息（从2014
年1月20日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，财产保全费450元，由被告刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 刘桃生
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭芷伊
湖南省桂阳县人民阳法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第261号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，2013年9月26日因涉嫌滥伐林木罪被桂阳县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被桂阳县森林公安局取保候审，2014年6月27日被桂阳县人民检察院取保候审，2014年7月24日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李柏旺担任审判长，审判员尹和平，人民陪审员雷英专参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员余开聪担任记录。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，被告人邓某某和刘某甲、刘某乙（二人另案处理）、朱某（在逃）四人于2013年7月份以32600元的价格买下桂阳县敖泉镇水星村茶元组村民李某承包的“猴子山”山场的松树。2013年9月下旬，被告人邓某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下就雇人进山砍伐林木，砍了几方树时被桂阳县敖泉林业工作人员发现并处以3000元处罚，被处罚后又继续无证伐树，9月26日被桂阳县森林公安局民警当场抓获。经鉴定：被告人邓某某等人在桂阳县敖泉镇水星村滥伐林木面积0.4公顷（6.0亩），树种为马尾松，滥伐马尾松立木蓄积30.2立方米（折材积15.9立方米），株数为832株。
2013年9月26日，被告人邓某某到桂阳县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。
被告人邓某某的行为已构成滥伐林木罪，请依法惩处。
经审理查明，2013年7月份，被告人邓某某伙同刘某甲、刘某乙（二人另案处理）、朱某（在逃）四人以32600元的价格买下桂阳县敖泉镇水星村茶元组村民李某承包的“猴子山”松树。同年9月下旬，被告人邓某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人进山砍伐林木，在砍伐时被桂阳县敖泉林业站工作人员发现并处以3000元处罚，被处罚后又继续无证伐树，9月26日被告人邓某某的同伙被桂阳县森林公安局民警当场抓获。经鉴定：被告人邓某某等人滥伐林木面积0.4公顷（6.0亩），滥伐立木蓄积30.2立方米（折材积15.9立方米），树种为马尾松，株数为832株。
另查明，2013年9月26日，被告人邓某某到桂阳县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，且有证人李某、张某、秦某、刘某甲、刘某乙等人的证言，林权公证书，桂阳县森林公安局提供的现场勘查笔录及照片，桂阳县林业调查规划设计队作出的《砍伐林木鉴定意见书》，到案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人邓某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人邓某某量刑过程中，本院充分考虑以下情节：1、案发后，被告人邓某某能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、庭审中被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人邓某某能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；4、有关部门建议对被告人邓某某实行社区矫正。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金10000元（己缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 尹和平
人民陪审员 雷英专
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余开聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执466号
申请执行人王小翠，住河北省涿州市。
被执行人李伟，住河北省涿州市。
王小翠与李伟借款合同纠纷一案(2015)涿民初字第3658号已经发生法律效力。由于被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00109号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人加xx，男，汉族，1966年9月19日生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县xx镇。被告人加xx2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，2014年7月24日变更强制措施为取保候审，同年9月15日被子洲县人民检察院取保候审，2014年10月14日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人加xx犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉。被告人加xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年7月8日6时许，被告人加xx驾驶无牌三轮汽车，沿子南路由西向东行驶至子洲县老君殿后街路段时，因调头采取措施不当，同被害人高x驾驶的两轮摩托车相撞，致高x受伤。后被害人高x经抢救无效死亡。经子洲县公安局交警大队对此次事故的责任认定：被告人加xx负此事故的主要责任，被害人高x负次要责任。经子洲县公安司法鉴定中心鉴定：被害人高x的死亡原因符合交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。公诉机关出示了相关证据，认为被告人加xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人的认罪态度、悔罪表现，建议对被告人加xx在有期徒刑一至二年内判处刑罚。
另查明，案发后，双方民事部分达成赔偿协议，被告人加xx给被害人家属以68万元经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，扣押物品清单，检车记录，返还物品清单，诊断证明，死亡医学证明，交通事故责任认定及送达证，现场照片，被告人与被害人的驾驶证信息，被告人三轮汽车行驶证信息，高x文证言、封xx证言、贺xx证言、乔xx证言，被告人户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加xx违反交通运输管理法规，驾驶无牌三轮汽车上路行驶，由于操作不慎发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人加xx的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人加xx犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；案发后，又积极给被害人家属以足额经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。故对被告人加xx从轻处罚。被告人加xx犯罪情节较轻；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王绥平
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏愿云
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终93号
上诉人(原审起诉人):于文贵,男,汉族,农民,现住吉林省双辽市。
上诉人(原审起诉人):于凤英,女,汉族,农民,现住吉林省双辽市。
上诉人(原审原告):于永强,男,汉族,农民,现住吉林省双辽市。
三上诉人的委托诉讼代理人：杨洪仁,双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审起诉人)于文贵、于凤英、于永强诉被上诉人双辽市人民政府、原审第三人于文华撤销行政行为一案,因不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明:2014年第三方开发商因商品房开发征用了于守禄、于侯氏的原承包地，征地款由于文华独自领取。在交涉过程中，三原告得知原户被分为两户，于文华、于守禄、于侯氏为一户，三原告为一户。双辽市人民政府对该两户颁发了双政农地承包权(98)第050202015号及第050202016号农村土地承包经营权证。
一审法院认为，原告于文贵、于凤英、于永强在2014年就已经知道双辽市人民政府对第三人及三原告颁发了双政农地承包权(98)第050202015号及第050202016号农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现三原告于2017年5月2日起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定:驳回原告于文贵、于凤英、于永强的起诉。
上诉人(原审起诉人)于文贵、于凤英、于永强上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、该案未经开庭，对案件事实部分未对我方进行必要核实询问提供证据也未做认真审查，仅依据我方起诉状表述表述，内容主观臆测认定我方在2014年已经知道涉案农村土地承包经营权证内容。2、一审法院对上诉人在2014年已经知道涉案土地承包经营权证内容的认定毫无依据。与案件事实严重不符，剥夺了上诉人的诉权。2014年11月份因上诉人家庭共有承包地被征用，此事上诉人在2015年初才得知。因为上诉人所在村承包户在2007年土地第二轮发包时未做调整，辽北街农经站至今没有把承包土地经营权证书发放到全村承包户手里。但辽北农经站有全村承包地的电子档案登记，所以上诉人始终认为家庭共有承包地为6人，并不知道上诉人承包户已分户。因与第三人于文华在分割征地款问题未达成和解，上诉人于2015年7月29日以继承案由对第三人于文华提起诉讼，法院开庭审理后，作出(2015)双民一初字第573号判决，但在庭审中没有明确提出分户问题。但因对该判决不服，在申请再审准备过程中收集的证据中对分户情况有所体现，即2016年5月份上诉人辽北街农经站及城镇村村委会调取的证据材料。此外与第三人于文华案件中无论是一审还是再审因为关注的重点是是否能继承分配问题，分户与之无关，所以客观上对分户问题始终没有注意也没有去核实。因继承案件再审判决书(案号为(2016)吉0382民再15号)下达后，该判决明确提出分户问题。在对该案咨询过程中，上诉人才明确知道因为分户问题才导致上诉人不能分割征地补偿款。2017年4月上诉人去双辽市农经局、辽北街农经站及城镇村村委会二次调取证据，落实明确是否分户问题。在双辽市农经局、辽北街农经站电子档案中，才真正知道已分户，所以严格意义上说，上诉人调取电子档案的时间才是知道分户的具体时间。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，结合本案事实，本案应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条、第四十一条的规定；本案中因不动产农村土地经营权属问题申请撤销上诉人的行政行为，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人提起诉讼请求撤销两份土地承包经营权证，被一审法院驳回后，在上诉状中自述“…因为对判决书不服，在申请再审准备过程中收集的证据中对分户情况有所体现，即2016年5月份上诉人去辽北街农经站及城镇村村委会调取的证据材料。…”表明至少是在2016年5月份自行取证时就已经知道或者应当知道原家庭承包土地被分户登记的事实，只不过是三人没有注意没有核实而已。而是在法院再审判决中明确原土地承包经营权被分户的行为，是导致其案件败诉的主要原因，才欲提起撤销土地承包经营权证的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。此外，本案上诉人提起是撤销土地承包经营权证的行政行为诉讼，并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，…”的规定，同时也不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，所以，原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 坤