广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民二初字第315号原告：广州加藤机械设备有限公司。法定代表人：钟登胜。委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。被告：谭容坚，男。原告广州加藤机械设备有限公司诉被告谭容坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州加藤机械设备有限公司委托代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告谭容坚经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州加藤机械设备有限公司诉称：2012年12月31日，原告与被告签订了《工程机械车辆买卖购销合同》一份，由被告向原告购买神钢牌ＳＫ350型挖掘机一台（二手机械），单价380000元/台。约定：被告2012年11月29日向原告支付购机定金款10000元，2012年12月31日前支付90000元，2013年1月31日支付140000元，2013年2月支付140000元；约定被告违约，按逾期付款金额每日万分之10比例向原告支付逾期利息。合同签订后，2012年12月31日原告将挖掘机交给被告，被告向原告出具交机收据一份。截止2014年7月28日，被告尚欠原告货款140000元及相应的违约金。原告已多次催款，而被告至今拒不支付剩余款项。被告已严重违约，已严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款140000元；2、判令被告向原告支付违约金，以140000元从2013年3月1日起按欠款金额每日10%00计算至付清款项日止，起诉时暂定违约金为56193.16元；3、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费6400元；4、判令被告承担全部诉讼费用。原告广州加藤机械设备有限公司在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：1、营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、被告人口信息复印件1份；4、工程机械车辆买卖合同复印件1份；5、交机收据复印件1份。6、银行付款凭证。7、收款收据。被告谭容坚未到庭，无答辩，没有提交证据。被告谭容坚经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告广州加藤机械设备有限公司提交的证据质证的权利。经审理查明：2012年12月31日，原告广州加藤机械设备有限公司与被告谭容坚签订了《工程机械车辆买卖购销合同》一份，该合同约定：被告谭容坚向原告广州加藤机械设备有限公司购买（旧工程机械）神钢牌ＳＫ350型挖掘机一台。《工程机械车辆买卖购销合同》约定：第一条，标的物的名称、型号、数量及价款为，挖掘机、神钢牌ＳＫ350型、1台、单价380000元/台；第二条，标的物交付与验收；第三条，货款支付方式，为被告谭容坚于2012年11月29日前支付购机定金款10000元、2012年12月31日前支付90000元、2013年1月20日前支付140000元、2013年2月20日前支付140000元；第五条，违约责任，被告谭容坚逾期付款，按逾期付款金额日10%00比例向原告广州加藤机械设备有限公司支付逾期利息，并赔偿原告广州加藤机械设备有限公司为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。《工程机械车辆买卖购销合同》签订后，被告谭容坚按照约定于2012年11月29日支付购机定金款10000元、2012年12月31日支付90000元，合共支付100000元，原告广州加藤机械设备有限公司按照合同约定的名称、型号、数量交付上述挖掘机神钢牌ＳＫ350型，被告谭容坚并出具交机收据交原告广州加藤机械设备有限公司收执。被告谭容坚陆续支付货款共140000元及计至2013年2月20日之前的违约金49955元，现仍拖欠原告广州加藤机械设备有限公司货款140000元。2014年10月28日，原告广州加藤机械设备有限公司为本案诉讼支付律师代理费6400元。以上事实有《工程机械车辆买卖合同》、交机收据、银行付款凭证、收款收据，律师代理费发票及支付凭证为凭。本案在诉讼中原告广州加藤机械设备有限公司诉讼请求的第二项违约金的起算日期“2013年3月1日”变更为“2013年2月20日”。本院认为:原告广州加藤机械设备有限公司与被告谭容坚签订《工程机械车辆买卖购销合同》约定被告谭容坚向原告广州加藤机械设备有限公司购买（旧工程机械）神钢牌ＳＫ350型挖掘机一台，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告谭容坚按照约定于2012年11月29日支付购机定金款10000元、2012年12月31日支付90000元，合共支付100000元给原告，原告广州加藤机械设备有限公司按照合同约定的名称、型号、数量交付上述挖掘机神钢牌ＳＫ350型一台给被告谭容坚，被告谭容坚并出具交机收据交原告广州加藤机械设备有限公司收执。后被告谭容坚陆续支付货款共140000元及计至2013年2月20日之前的违约金49955元给原告，现仍拖欠原告广州加藤机械设备有限公司货款140000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告谭容坚应向原告支付剩余货款。关于原告广州加藤机械设备有限公司请求被告谭容坚向原告支付违约金，以140000元从2013年2月20日起按日10%00计算至付清款项日止，暂计违约金为56193.16元。根据原、被告签订的《工程机械车辆买卖购销合同》第五条“违约责任，被告谭容坚逾期付款，按逾期付款金额日10%00向原告广州加藤机械设备有限公司支付逾期违约金，并赔偿原告广州加藤机械设备有限公司为催索债权产生的其他损失”的约定。在诉讼中，被告谭容坚没有提出抗辩，其拖欠原告货款140000元，事实清楚。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”的规定。为了公平诚实信用原则，故原告请求被告谭容坚向原告支付违约金，以140000元从2013年2月20日起按日10%00计算至付清款项日止，予以支持。关于原告广州加藤机械设备有限公司主张律师代理费6400元的问题。由于双方在《工程机械车辆买卖购销合同》第五条约定了原告广州加藤机械设备有限公司为催索债权产生的律师代理费由被告谭容坚承担，故被告谭容坚应承担本案原告的律师代理费，但律师代理费数额应按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的最低收费标准给予支持，经计算律师代理费为3520元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭容坚拖欠原告广州加藤机械设备有限公司货款140000元，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、拖欠货款140000元从2013年2月21日起按《工程机械车辆买卖购销合同》约定按日10%00支付逾期违约金给原告，计算至付清款项日止。三、被告谭容坚支付律师代理费3520元给原告广州加藤机械设备有限公司，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、驳回原告广州加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由被告谭容坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖伟荣审判员  肖吉亮审判员  林文广二〇一五年三月二十日书记员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。