济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1091号
原告：丁洁，女，1951年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：蔡宝林，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告丁洁与被告蔡宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托诉讼代理人胡安昭，被告蔡宝林及其委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65227.9元，后变更为86353.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日13时20分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道102由西向东行驶至枣园大桥东侧时，与逆向骑行电动自行车载原告的刘庆雨（原告之夫）发生交通事故，造成原告、刘庆雨、被告三人受伤，车辆损坏。经认定，被告与刘庆雨各承担同等责任，原告无责任。被告车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告先在交强险内赔偿，在交强险外按60%赔偿。
蔡宝林辩称，对事故发生无异议，但对交警队出具的事故认定书责任划分有异议，因为在事故中原告方骑车人刘庆雨是逆向行驶，并且其骑行的电动车无论是自身车重还是车速，都符合机动车的相应标准，因此事故认定书对于原告骑行自行车是机动车的基本事实没有查清楚，因而做出的事故认定书没有充分考虑原告骑行的电动自行车是机动车及逆向行驶的重大过错。事故认定书责任划分有错误，原告应承担至少主要过错以上的责任，我方应承担不超过30%的责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月2日13时20分许，被告蔡宝林（车主）无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道102由西向东行驶至枣园大桥东侧时，与逆向骑行电动自行车载原告的刘庆雨（原告之夫）发生交通事故，造成原告、刘庆雨、被告三人受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：蔡宝林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条之规定，负该事故的同等责任；刘庆雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对责任认定有异议，认为原告逆行，应承担主要责任。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费25500.68元、复印费18.5元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院医疗费单据19张，住院病历1份、诊断证明1份、120急救收费单据1份、费用清单1份为证。被告对全部的门诊费单据有异议，认为没有门诊病例佐证，对120急救收费单据不认可，认为非正式发票。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实其主张，本院对此予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费2600元（100元×26天），被告认为应按30元/天计算。经审查，根据法律规定，原告主张的计算标准并无不当，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费600元，被告对此有异议，认为无证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为500元。
5、经委托，2017年3月13日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：丁洁车祸伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残；踝关节骨折及脱位致踝关节功能障碍评定为十级伤残。该伤医疗终结时间为伤后150天，护理时间为伤后90天，住院期间2人护理，其余时间需一人护理。营养期限为伤后90天。二次手术医疗费8000元，医疗终结时间为30天，护理期限为15天，一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。被告对上述鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定意见予以采纳。
6、原告主张残疾赔偿金25117.2元（13954元×15年×12%），被告对此提出异议，认为应按12930元计算。经审查，原告主张按2017年度山东省农村居民年人均可支配收入计算并无不当，其事发时年满65周岁，参照伤残鉴定报告，其该项主张合理有据，本院对此予以支持。
7、原告主张误工费9645元（64.3元×150天）、二次误工费1929元（64.3元×30天），被告对此提出异议，认为原告年满65周岁，不应支持误工费，且计算方式有误。经审查，原告已经年满65周岁，已达退休年龄，且其并未提交任何证据证实平时有收入来源，故其主张误工费于法无据，本院对其该项主张不予支持。
8、原告主张伤后由其亲属刘东、刘振护理，刘振在东营市东创电气有限公司工作，月工资3500元，计算护理费为12922.68元（3500元×3个月+93.18×26天）、二次护理费为1700元（3500元/30天×15天），并提交护理人的身份证原件及复印件各2份、刘振单位的营业执照复印件、工资证明及误工证明证实。被告对此提出异议，认为还应提交劳动合同、银行流水等证实。经审查，原告提交的证据不足以证实刘振的工作情况及收入水平，故本院酌定两护理人均按当地同等级别护工标准80元/天计算护理费。据此，本院确定原告之护理费为9280元（80元×90天+80元×26天）、二次护理费为1200元（80元×15天）。
9、原告主张营养费1300元（50元/天×26天），被告对此不予认可，认为不应超过30元/天。经审查，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
10、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，原告因事故受伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，根据其伤残等级，本院对其该项主张予以支持。
11、原告主张二次手术费8000元，被告对此提出异议，认为应待实际发生后主张。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
本院认为，丁洁与蔡宝林发生交通事故，造成丁洁受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担同等责任，并无不当，本院予以采纳。虽然蔡宝林驾驶摩托车系机动车，但刘庆雨骑行电动自行车逆向行驶，过错亦较为明显。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告承担50%，被告承担50%。原告要求被告蔡宝林赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。因蔡宝林驾驶的摩托车未按规定投保交强险，故其首先应在交强险内赔偿原告，剩余部分按本院确定的比例赔偿。原告的损失如下：医疗费25500.68元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、二次手术费8000元、残疾赔偿金25117.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费10480元（9280元+1200元）、交通费500元、鉴定费1300元、复印费18.5元，共计75816.38元。因丁洁与刘庆雨系夫妻关系，双方均同意交强险医疗费部分平均分配，即各自5000元，本院对此予以确认。被告蔡宝林应在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计42097.2元，在交强险外按50%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、复印费共计16859.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告蔡宝林于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告丁洁医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计42097.2元；
二、被告蔡宝林于本判决生效之日起10日内在交强险外赔偿原告丁洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、复印费共计16859.59元；
三、驳回原告丁洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告丁洁负担284元，由被告蔡宝林负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一七年五月十六日
书记员 魏忠香