wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初811号
张凤云，女，1965年6月10日生，汉族，住江西省南市西湖区。
被告：章涛，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：郭英芳，女，1987年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：南昌市。
负责人：杨晓迪，公司总经理
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告张凤云诉被告章涛、郭英芳、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤云，被告平安保险江西分公司委托代理人张横永到庭参加了诉讼。被告章涛、郭英芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤云诉称：2015年11月20日15时许，被告章涛驾驶赣******小客车与原告张凤云发生碰撞，造成两车受损、原告张凤云受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，被告章涛负本起交通事故全部责任。原告受伤后被送往南昌市第九医院治疗，后转至南昌市中西结合医院住院治疗52天，医疗费25802.99元，由被告章涛支付住院治疗费2000元，门诊治疗费308.10元。出院医嘱：全休3个月。2016年3月24日，张凤云的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息期120日、营养期60日、护理期60日。鉴定费1900元。另查明，章涛驾驶的赣******小客车车主为郭英芳，该车在平安保险江西分公司购投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币61621.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告章涛、郭英芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1.请求法院责令其他当事人提供赣******号车的行驶证和被告章涛的驾驶证，以供查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状态等事实，也便于确定保险责任；2.原告损失请求依法认定：医疗费发票总额为25494.89元；后续治疗费偏高，请求酌定；营养费、护理费偏高，请求分别按20元和77元标准，计算住院52天；误工费依据不足；原告无伤残，精神抚慰金不应支持；交通费偏高，请求根据住院52天事实酌定；3.根据《保险法解释（三）》第十九条，医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的保险公司不承担赔偿责任，请法院酌定或启动司法鉴定确定核减金额；4.保险公司非法定或约定赔偿连带责任人，不承担连带责任；5.鉴定费、诉讼费等系间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月20日15时许，章涛驾驶赣******小客车与张凤云驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、张凤云受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，章涛负本起交通事故全部责任。事故发生后，张凤云被送往南昌市第九医院门诊治疗，当日又转至南昌市中西结合医院治疗，住院52天，医疗费共计25802.99元，由章涛支付医疗费2308.10元。2016年3月24日，张凤云的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：张凤云的后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息期120日、营养期60日、护理期60日。鉴定费1900元。另查明，章涛驾驶的赣******小客车为郭英芳所有，在平安保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。张凤云为南昌市公共交通总公司职工，于2015年6月退休。张凤云因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费25802.99元、后续治疗费3000元、营养费20元/天×52天=1040元、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元、护理费27975元/年÷365天×52天=3985.48元、交通费600元（酌定），共计37028.47元，扣除章涛已付2308.10元，张凤云实际应获得赔偿34720.37。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费25802.99元-25802.99元×10%=23222.69元、后续治疗费3000元、营养费1040元、住院伙食补助费2600元、护理费3985.48元、交通费600元，计款34448.17元；由章涛赔偿医疗费25802.99元×10%=2580.30元，章涛已付2308.10元，两相抵后，章涛还需赔偿张凤云损失272.20元。
本院认为：章涛驾驶车辆将张凤云撞伤，章涛应按交通事故的责任划分，对张凤云因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。章涛驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人章涛承担。郭英芳在本案中没有过错，不承担赔偿责任。张凤云已属退休职工，其提供的证据不足以证明其在退休后仍在工作，应承担举证不能的法律后果，其误工损失的主张本院不予支持。张凤云的损伤未达到伤残标准，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。营养期、护理期均按住院天数计算。交通费本院酌定600元。章涛、郭英芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张凤云因本案机动车交通事故应得赔偿总额为37028.47元，扣除章涛已付2308.10元，张凤云实际应获得赔偿34720.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告张凤云损失34448.17元；
三、被告章涛于本判决生效后十日内，赔偿原告张凤云损失272.20元；
四、被告郭英芳在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告张凤云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，减半收取670.50元，鉴定费1900元，计款2570.50元，由被告章涛承担，退回原告张凤云6**.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二日
书记员 胡 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1479号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1943年7月1日出生，汉族，退休教师，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）卓某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。
上诉人李某甲因与被上诉人卓某抚养纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，卓某原籍建瓯市东游镇人，李某甲在东游镇任东游一中语文老师时结识了卓某父亲。1993年间，卓某父母离婚后，卓某与母亲随李某甲到莆田涵江共同生活。2000年11月1日，卓某与案外人陈金霖办理结婚登记手续（陈金霖系上门女婿，与卓某共同居住于李某甲家），于2001年8月16日生育男孩李某乙。同年11月6日，卓某因发现陈金霖患有××史及双方性格不合，向原审法院提起离婚诉讼，同年11月27日，原审法院作出（2001）××民初字第××号民事判决书，判决准予卓某与陈金霖离婚，婚生男孩李某乙由卓某抚养，陈金霖每月支付抚育费人民币120元。2007年间，李某甲与案外人陈清莲结婚时，卓某与母亲及男孩李某乙搬离李某甲家，共同在外租房居住至今。2015年3月17日，李某甲因男孩李某乙的抚养权问题诉至原审法院，案经原审法院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，亲权，是父母对未成年子女在人身和财产方面管教和保护的权利和义务，作为一种特定身份权，其形成基础是亲子间的血缘关系，而亲权的确认是产生抚养权利义务的前提和基础。本案中，男孩李某乙系卓某与案外人陈金霖的婚生子，李某甲与男孩李某乙之间既没有自然的血亲关系，也没有法定的拟制血亲，故李某甲对男孩李某乙不享有抚养权。李某甲主张卓某应返还人民币5万元，属另一法律关系，李某甲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由李某甲负担。
一审宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人李某甲上诉称，被上诉人承认怀孕四个月后才与案外人陈金霖结婚，故男孩李某乙是其与卓某的孩子，原审法院未认定这一事实是错误的。男孩李某乙自出生时上诉人便在身边照顾，李某乙到8岁时才离开南林村。被上诉人有收取上诉人给予的50000元，有收据为凭，且原村书记、监督委主任李清芳也在场，均可以作证。综上，请求判决上诉人与李某乙破镜重圆，被上诉人应将上诉人支付的50000元直接存入李某乙账户备用，并由被上诉人负担诉讼费。
被上诉人卓某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，已生效的福建省莆田市涵江区人民法院（2001）××民初字第××号民事判决书判决被上诉人卓某与案外人陈金霖的婚生男孩李某乙由被上诉人卓某抚养，案外人陈金霖每月支付120元的抚育费直至李某乙能独立生活止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人李某甲上诉称，卓某与案外人陈金霖的婚生男孩李某乙系其与卓某的孩子，其系李某乙生物学上的父亲，其有义务抚养该男孩，因被上诉人对上述事实予以否认，而上诉人也未提供有效证据证实其上述主张，故应承担举证不能的责任。上诉人主张卓某应返还人民币5万元，属另一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00206号
申请执行人刘某。
被执行人邹某。
申请执行人刘某与被执行人邹某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00806号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法于2013年11月21日对被执行人邹某司法拘留15日（拘留日期从2013年11月21日起至2013年12月5日止），现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘某发现被执行人邹某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卜晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10971号
原告赵琴丽，女，1976年2月18日生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告翟健平，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告赵琴丽与被告翟健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告赵琴丽及其委托代理人唐瑜珍、被告翟健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴丽诉称：被告翟健平自2011年起陆续向其借款共计10万元，并于2013年4月17日出具欠条一张，载明借款事实并承诺采取分期方式归还款项。此后，翟健平仅于2013年还款2万元，余款经其多次催要未付，故诉至法院，要求判令翟健平立即归还借款8万元，承担本案诉讼费。
被告翟健平辩称：其与赵琴丽系恋人关系，欠条确实是其本人所写，但出具欠条当时赵琴丽以伤害自己的方式相胁迫，所以是在被逼无奈的情况下才写了欠条。其从未主动向赵琴丽借钱，银行转账的钱是用于两个人共同生活的开支，所以不同意归还这笔钱，但是考虑到之前两个人共同生活也有一段时间，所以同意适当承担一部分损失。
经审理查明：2011年8月26日至2012年7月6日期间，原告赵琴丽通过银行转账的方式向被告翟建平交付款项共计37500元。2013年4月27日，翟健平出具欠条一份，载明欠赵琴丽人民币10万元整，决定以分期形式还款。2013年内还1万到2万，以后每年最少还2万，2017年之内还清。2013年春节前，翟健平通过ATM机无卡存款的方式归还赵琴丽2万元。2014年年底，赵琴丽通过短信方式催要款项。2016年11月2日，赵琴丽诉来本院。
以上事实，有欠条、转账凭证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告翟健平主张欠条系受胁迫所写未举证证明，本院不予采信。而根据被告出具的欠条、银行转账记录以及被告按约定还款的事实，可以认定原被告之间存在10万元的借款关系，该借贷关系有效，应予保护，对原告要求被告还款8万元的诉请予以支持，但其中2万元的还款期限为2017年12月31日前。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
翟健平向赵琴丽归还借款8万元（支付方式：其中6万元于本判决发生法律效力之日起十日内付清，剩余2万元于2017年12月31日前付清）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（适用简易程序减半收取），由翟健平负担。该款已由赵琴丽垫付，翟健平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵琴丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3080号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告胡小东。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告胡小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对胡小东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2137号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员何才平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ000000811号《融资租赁合同（回购）》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金224631.64元，未到期租金88862.30元，违约金29440元及设备留购款400元，合计343333.94元；3、确认型号为TC5613-6中联牌标准节40节所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、编号为CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000811号《融资租赁合同（回租）》及其附件合法有效，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司继承出租人地位，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司继续按CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000811号《融资租赁合同（回租）》及其附件约定履行;
二、确认型号为TC5613-6中联牌标准节40节所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金313493.94元及设备留购款400元。以上欠款被告于2019年6月20日前付款313893.94元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金29440元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000811号《融资租赁合同（回租）》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金29440元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000811号《融资租赁合同（回租）》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000811号《融资租赁合同（回租）》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19142号
原告：许建，男，汉族，1983年9月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：张定雄，男，汉族，1986年10月2日生，住重庆市铜梁县。
原告许建诉被告张定雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许建及其委托诉讼代理人郭士金到庭参加了诉讼，被告张定雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2015年2月6日，原、被告双方签订《承包经营合同》，约定被告承包经营原告位于重庆市九龙坡区凤凰路17号的高新技术产业开发区林奥洗车服务部，双方就经营承保费、承包期限等作出约定。合同签订后，原告将服务部交由被告经营，截止到2016年2月6日，双方的合同履行期限届满，被告却拖欠原告承保费未支付，原告多次催收未果，原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的承包费100000元，并支付截至2016年1月4日已产生的利息24000元；2.被告自2016年5月20日起以上述所欠款项总额为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失，暂定1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张定雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，高新技术产业开发区林奥洗车服务部系个体工商户，于2015年2月5日注册登记，登记的经营者为原告许建。
2015年2月6日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《承包经营合同》，主要约定：原告基于高新技术产业开发区林奥洗车服务部（以下简称公司）发展及管理需要，与被告协商，将经营权在本合同期限内发包给被告以供经营，承包方在经营期间独立核算、自主经营、自负盈亏，承包经营的期限为壹年，即从2015年2月7日起至2016年2月6日止，承包费一年共计124000元，承包费的支付分季度承包费和年度承包费两种形式，季度承包费每季度支付6000元，合同签订当日支付第一次，之后每自然季度结束前的5日内支付下一季度承包金，年度承包费为100000元，合同到期前的10日内支付。
2016年1月4日，被告向原告出具《分期还款承诺书》，主要载明“张定雄欠许建2015年度修理厂承包费用110000元，因经济暂时困难无法一次性还清，经协商后按如下方式进行偿还：1.其中的一万元在2016年元月31日前支付到位，2.余下的壹拾万元年度本息共计124000元（本金100000元，利息24000元），分12期还清，即每月还款10335元，从2016年5月份开始还款，3.每笔款项在每个月的20日前打到指定账户，4.如有逾期，按每天200元收取违约金，如连续30天不按期还款则许建有权采取措施收回所有欠款，由此产生的额外成本由张定雄承担”。
庭审中，原告陈述，《分期还款承诺书》中第一条的10000元被告于2016年2月初已经支付，第二条的利息24000元是指2016年1月4日至2017年1月4日一年的利息，即月利率2%。
原告起诉时将陈守莲列为共同被告，庭审前原告自愿撤回了对陈守莲的起诉。
上述事实，有《承包经营合同》、《分期还款承诺书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，因被告张定雄下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间签订的《承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。被告从原告处承包了本案所涉的个体工商户经营权以后，理应按照约定期限和金额向原告履行支付承包费的义务，但被告未按约定支付承包费，被告于2016年1月4日出具《分期还款承诺书》，既是对欠付承包费履行期限的重新约定，也是对承包费、逾期付款利息进行的结算，该《分期还款承诺书》对被告具有约束力。现约定的付款期限已经届满，现有证据显示被告欠付原告承包费100000元，故本院对原告请求被告支付承包费100000元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告自愿承诺给付一年的利息24000元，而本金为100000元，则月利率为2%，利率标准未超过相关法律规定，本院予以尊重，原告诉讼请求主张截至2016年1月4日的利息24000元，但庭审中陈述24000元利息的计算期间为2016年1月4日至2017年1月4日，故截至2016年1月4日并无利息，因此本院对原告请求截至2016年1月4日的利息24000元不予支持；关于资金占用损失，原告主张从2016年5月20日开始按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定以及当事人约定每月2%的标准，本院予以支持，但资金占用损失以被告欠付的承包费100000元为计算基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定雄于本判决生效后十日内支付原告许建承包费100000元；
二、被告张定雄于本判决生效后十日内支付原告许建资金占用损失（计算方式为：以100000元为基数，从2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
三、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告张定雄负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁丽芝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字495号
原告吝新玲，女，工人，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告吝新玲诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吝新玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝新玲承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13229号
原告张某，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某，女，1973年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6212号
原告陈锦亮，男，汉族，住江苏省。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告刘为，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈锦亮诉被告刘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告刘为送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年9月15日用公告送达的方式向被告刘为送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦亮的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告刘为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告刘为因生意周转需要向原告借款18万元，原告通过中国工商银行向被告转账18万元，被告出具借条、收条，约定2015年7月9日前一次性归还。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告刘为归还借款18万元。
被告刘为未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告刘为向原告陈锦亮出具借条：“今本人刘为因生意周转特向陈锦亮借款人民币现金（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000元，并承诺于2015年7月9日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任。”借条下方附收条：“今本人刘为收到出借人陈锦亮人民币现金（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000元。”
同日，原告陈锦亮通过中国工商银行向被告刘为账户汇款18万元。
以上事实，除原告陈锦亮在庭审中所作陈述外，另有借条、收条、银行汇款凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证、收条证明系争借款的交付，借款合同已生效，原告已完成举证责任。被告刘为至今未履行还款责任，原告要求被告刘为归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告刘为经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘为于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦亮借款180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，保全申请费1，420元，合计5，320元（原告陈锦亮已预缴），由被告刘为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2489号
申请执行人：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人:刘丰源，副行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路安顺大厦四号楼9层901-915号。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
被执行人：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，天津市永盛兴木业科技有限公司总经理，住天津市和平区。
本院在执行天津银行股份有限公司银杉支行与天津市融资担保有限公司、李鑫泉保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11852号
申请人郭凤英，女，1964年2月28日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人郭凤英与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人郭凤英、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人郭凤英于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人郭凤英一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二十六万四千八百六十五元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人郭凤英支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币二万七千五百八十六元九角五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人郭凤英缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人郭凤英和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第95号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭凤英和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第95号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8561号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵善江。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）霍炳谦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄培胜。
一审起诉人、二审上诉人梁锦波。
再审申请人赵善江、霍炳谦、黄培胜因诉佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区伦教街道办事处（以下简称伦教街道办）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1483号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
赵善江、霍炳谦、黄培胜申请再审称：佛山市顺德区伦教街道办事处三洲第六届股份社（以下简称股份社）理事会成员换届选举中存在代写员造假、假冒选民投票、贿选以及虚报选举票数等问题，顺德区政府、伦教街道办监督指导不力。请求：1.依法判令股份社理事会成员当选无效;2.判令顺德区政府、伦教街道办承担相应法律责任；3.调取选举视频监控供法庭审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵善江、霍炳谦、黄培胜请求判令股份社理事会成员当选无效，并判令顺德区政府、伦教街道办承担相应的法律责任。因赵善江、霍炳谦、黄培胜所在的股份社属于集体经济组织，农村集体经济组织管理成员换届选举而产生的相关纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，赵善江、霍炳谦、黄培胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵善江、霍炳谦、黄培胜的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 石 冰
书 记 员 张燕清
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第699号
申请执行人辽宁斗山机械有限公司。
住所地沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。
被执行人唐春国，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人张亮，男，，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人唐春国、张亮合同纠纷执行一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东陵民三初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁斗山机械有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人唐春国、张亮可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第699号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一四年十二月二日
书记员 李兴双
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑681号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈澳庆，男，1999年5月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月11日被羁押），同月18日由该分局决定取保候审，同月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈澳庆犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人陈澳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈澳庆于2017年7月11日4时许，在其工作的苏州市吴中区郭巷街道东进路翔国电脑厂内，翻窗进入该电脑厂211员工宿舍，窃得被害人李某价值人民币2469元的华为牌手机1部，并登陆被害人李某的手机QQ，将被害人李某QQ钱包内的人民币12.67元通过发送QQ红包的方式转给他人。
被告人陈澳庆归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴了被盗手机并已发还被害人李某。
在案件审理中，被告人陈澳庆退出了赃款12.67元,现暂扣于本院。
以上事实，被告人陈澳庆在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，手机截图，被告人陈澳庆的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈澳庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈澳庆犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈澳庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈澳庆退赔了赃款，预缴了罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈澳庆的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈澳庆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈澳庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预缴的罚金保证金抵扣并上缴国库。
二、将被告人陈澳庆退赔的人民币十二元六角七分发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷志立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初521-1号
原告：葛树华，女，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
被告：厦门泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：胡学芹、孔德斌（实习），河南广泉律师事务所律师。
被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：贾倩，公司员工。
本院在审理原告葛树华诉被告厦门泉舜物业服务有限公司、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告葛树华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛树华撤回起诉。
本案受理费88元，由原告葛树华承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初521-1号
原告：葛树华，女，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：厦门泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：胡学芹、孔德斌（实习），河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：贾倩，公司员工。
本院在审理原告葛树华诉被告厦门泉舜物业服务有限公司、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告葛树华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛树华撤回起诉。
本案受理费88元，由原告葛树华承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：马金金
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民（行）初字第52号
原告上海新光内衣染织厂，住所地上海市虹口区唐山路XXX号。
法定代表人黄骥，该厂厂长。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人王益洋，该局局长。
被告江亚，男，1945年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海新光内衣染织厂诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新光内衣染织厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海新光内衣染织厂负担。
审判员 吴宪刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第6号
申请人陕西省建筑构件公司。住所地西安市西郊沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人沈波，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人西安市新城区房产建设总公司。住所地西安市北新街20号。
法定代表人薛金忠，总经理
本院在审理申请人陕西省建筑构件公司申请保全被申请人西安市新城区房产建设总公司财产一案中，申请人陕西省建筑构件公司于2009年3月31日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人陕西省建筑构件公司撤销保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陕西省建筑构件公司撤回申请。
案件受理费200元由申请人陕西省建筑构件公司承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 杨 波
代审判员 惠海光
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 付小玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0902刑初344号
被告人蒙瑞芬、陈科龙组织卖淫罪一案，本院于2017年6月7日作出（2016）桂0902刑初344号刑事判决。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“桂平市社部镇杨溪村杨溪屯31号”
现更正改为“桂平市社步镇杨溪村杨溪屯31号”
原判决书第1页第4行“2016年4月8日被传唤，4月9日被刑事拘留”
现更正改为“2016年4月8日被刑事拘留”
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 蒋友章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈冬媚
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审92号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王介勇，男，1996年1月7日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王路曼，女，1997年2月14日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王介勇、王路曼社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人王介勇、王路曼违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]130号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王介勇征收社会抚养费13276.00元，对王路曼征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]130号社会抚养费征收决定，于2016年10月22日依法送达给被执行人王介勇、王路曼，被执行人王介勇、王路曼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]130号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王介勇、王路曼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]130号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执469号
申请执行人张家勤，女,1975年1月19日生，汉族，居民。
被执行人南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
本院在张家勤申请执行南京市六合区圣缘服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市六合区圣缘服装加工厂无银行存款，无房产、国土、车辆登记信息，其经营者黄永生也无上述财产，且黄永生在本院作为被执行人案件较多，债务较大，该些案件也没有得到清偿。现黄永生下落不明，申请也不能提供其有价值的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执469号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 穰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第130号
罪犯阮治国（别名：小阮），男，1980年7月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月20日作出（2009）大刑初字第592号刑事判决书，认定罪犯阮治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在�刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯阮治国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯阮治国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮治国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 �佟毅
审判员 周 金 星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐 彩 虹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（1991）博执字第10号
申请执行人博白县某某贸易公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
被执行人博白县某某镇人民政府
法定代表人黄某某，该镇镇长。
申请执行人博白县某某贸易公司与被执行人博白县某某镇政府债务纠纷一案，博白县人民法院于1991年7月25日作出的（1991）院民判字第8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按生效法律书所确定的义务履行，申请执行人于1991年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人博白县某某镇政府一次性支付人民币49000元给申请执行人，申请执行人放弃剩余债权的权利，并要求法院终结（1991）院民判字第8号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
博白县人民法院作出的（1991）院民判字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月二十六日
书记员 宾海林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第944号
申请执行人肖志远。
被执行人杨海生。
申请执行人肖志远与被执行人杨海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）江民一初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第944号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第212号
申请执行人叶明兴，男，汉族，农民。
申请执行人魏桂秀，女，汉族，农民。
申请执行人叶军，男，汉族，农民。
被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组，住所地：沙湾区太平镇。
负责人：黄素芳，组长。
本院在执行申请执行人叶明兴、魏桂秀、叶军与被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组承包地征收补偿费用分配纠纷（执行标的45000.00元）一案中，经执行，划拨了被执行人的银行存款46038.00元（含诉讼费、执行费）并已支付给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1863号
罪犯王德彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）渝一中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王德彬犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12296.7元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第381号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第402号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王德彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王德彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9376号
原告：陈佩莲，女，1987年4月15日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：珠海银狐空间设计有限公司，工商登记住所地：珠海市香洲区拱北粤海中路1018号商场201、202。
法定代表人：顾天赐（曾用名顾孔玲）。
被告：顾天赐（曾用名顾孔玲），男，1988年6月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省建始县，
原告陈佩莲与被告珠海银狐空间设计有限公司（以下简称银狐公司）、顾天赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈佩莲到庭参加诉讼。被告银狐公司、顾天赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款66400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告因需向原告借款66400元整。被告于2015年9月23日向原告出具一份《欠单》，表明愿意负责承担清偿上述借款的一切法律责任。被告于2015年12月2日向原告出具了一份保证书，表明愿意于2015年12月29日向原告完全清偿借款，决不拖延。但至今，被告尚欠原告借款66400元。原告因自身权益所需，曾多次向被告催讨无果。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特提起诉讼，请依法裁决。
原告陈佩莲提交以下证据：1.企业法人营业执照，组织机构代码证；2.居民身份证复印件，派出所证明；2.《欠单》及附件；3.保证书。
被告银狐公司、顾天赐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告银狐公司登记成立于2015年2月，被告顾天赐为公司法定代表人。
2015年1月，在筹备成立银狐公司期间，原告陈佩莲向被告顾天赐交付借款66400元。2015年9月23日，被告银狐公司、顾天赐向原告陈佩莲出具一份《欠单》，欠单载明：自2015年1月筹备本公司时起至2015年8月，本公司累积拖欠美容及养生导师陈佩莲小姐的薪金20077元及借款66400元，合共86477元；本人负责承担清偿的一切法律责任。
2015年12月20日，被告银狐公司、顾天赐向原告陈佩莲出具保证书，保证书载明：“陈佩莲小姐和杨道炘先生出于对公司和公司法定代表人顾天赐的理解和关怀，经协商后，双方约定于2016年1月29日公司一定要完全清偿借据和欠单所指的欠款，决不再拖延。对此本人谨郑重保证和承诺于上述期限前无条件完全清偿上述两人的全部欠款。”
约定期限届满后，被告银狐公司、顾天赐没有还款，原告陈佩莲于2016年10月27日诉至本院。
本院认为，原告陈佩莲在被告银狐公司筹备成立期间向公司法定代表人被告顾天赐提供借款66400元，在银狐公司登记成立后，被告银狐公司、顾天赐与原告陈佩莲约定借款人为银狐公司和顾天赐并承担清偿责任，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。被告银狐公司、顾天赐未按期偿还借款66400元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈佩莲诉请要求被告银狐公司、顾天赐偿还借款66400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告珠海银狐空间设计有限公司、顾天赐于本判决生效之日起五日内向原告陈佩莲偿还借款66400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告银狐公司、顾天赐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 吴惠萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李洁仪
书 记 员 张依依
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初42号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王帅，男，1993年4月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因吸食毒品，于2016年11月29日被盘山县公安局给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年11月份，被告人王帅在位于盘山县高升镇边东村羲龍娱乐城居住的房屋内，分别容留王某吸食毒品一次；容留王某、刘某某吸食毒品两次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份期间，被告人王帅在位于盘山县高升镇边东村羲龍娱乐城院内的住所，分别容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人王某的证言证明：王帅住盘山县高升镇边东村旱冰场（羲龍娱乐城）院内。2016年11月份期间，其在王帅的住处吸食冰毒一次；与王帅、刘某某一同吸食冰毒两次。
2、证人刘某某的证言证明：王帅住盘山县高升镇边东村羲龍娱乐城院内。2016年11月份期间，其在王帅的住处与王帅一同吸食冰毒两次；与王帅、王某一同吸食冰毒两次。
3、现场检测报告书证明：2016年11月29日，盘山县公安局分别对王帅、王某、刘某某尿液进行检测，结果均呈“阳”性，含有甲基苯丙胺成份。
4、辨认笔录及照片证明：经王帅、王某、刘某某相互辨认，王帅系容留王某、刘某某吸食毒品的人；经王帅辨认，容留王某、刘某某吸食毒品的地点。
5、被告人王帅的供述证明：其在盘山县高升镇边东村羲龍娱乐城院内居住。2016年11月份期间，其在所居住的房屋内容留王某吸食冰毒一次；容留王某与刘某某吸食冰毒两次。
6、户籍证明信证明：被告人王帅的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
7、行政处罚决定书证明：2016年11月29日，王帅因吸食毒品被盘山县公安局给予拘留十五日的行政处罚。
本院认为，被告人王帅明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会而多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王帅如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王帅的刑期自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘珊珊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执780号
申请执行人萧县民基投资有限责任公司。
法定代表人朱延海，该公司董事长。
被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司。
法定代表人李锐元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2596号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行后立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未予履行。
本院受理后，经查被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司宿松分公司所有的用于抵押的座落在宿松县工业园区沪蓉高速公路东侧通山路北侧土地及房产【土地证号为：松国用（2006）第0**号，房产证号为：房地权松房证字第2009360号、房地权松房证字第2009361号、房地权松房证字第2009362号、房地权松房证字第00011440号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司宿松分公司所有的用于抵押的座落在宿松县工业园区沪蓉高速公路东侧通山路北侧土地及房产【土地证号为：松国用（2006）第0**号，房产证号为：房地权松房证字第2009360号、房地权松房证字第2009361号、房地权松房证字第2009362号、房地权松房证字第00011440号，土地他项权证号为：松他项（2016）第016号、房产他项权证号为：房地产他证松房证字第8208号】。
二、被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押、被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限三年。
需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑玉健
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执780号申请执行人萧县民基投资有限责任公司。法定代表人朱延海，该公司董事长。被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司。法定代表人李锐元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2596号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行后立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未予履行。本院受理后，经查被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司宿松分公司所有的用于抵押的座落在宿松县工业园区沪蓉高速公路东侧通山路北侧土地及房产【土地证号为：松国用（2006）第0**号，房产证号为：房地权松房证字第2009360号、房地权松房证字第2009361号、房地权松房证字第2009362号、房地权松房证字第00011440号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司宿松分公司所有的用于抵押的座落在宿松县工业园区沪蓉高速公路东侧通山路北侧土地及房产【土地证号为：松国用（2006）第0**号，房产证号为：房地权松房证字第2009360号、房地权松房证字第2009361号、房地权松房证字第2009362号、房地权松房证字第00011440号，土地他项权证号为：松他项（2016）第016号、房产他项权证号为：房地产他证松房证字第8208号】。二、被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押、被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限三年。需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢长勇二〇一六年十一月十七日书记员  郑玉健
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0117号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢247号
申请执行人:朱爱华。
委托代理人何东平，律师。
被执行人：张林森。
被执行人：上海森达媒体传媒有限公司。
法定代表人张林森，该公司执行董事。
原告朱爱华诉被告张林森、上海森达媒体传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张林森于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱华借款本金2000000元，并支付利息（自2014年6月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；二、被告张林森于判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱华律师费损失80000元；三、若被告张林森未在判决指定的期间内履行还款义务，则原告朱爱华有权就被告张林森用于抵押的位于上海市虹漕南路的房产以折价、拍卖或变卖所得价款在2000000元的范围内优先受偿。上述抵押物不足清偿前项债务部分，由被告张林森继续清偿；四、被告上海森达媒体传媒有限公司对物的担保以外的债权部分承担连带责任担保，被告上海森达媒体传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告张林森追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15240元，由被告张林森、上海森达媒体传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱爱华，原告朱爱华已经预交的费用法院不再退回。届期，因被告张林森、上海森达媒体传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱华于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2016）苏0509执5947号。本院在执行过程中，查明被告张林森名下用于抵押的位于上海市虹漕南路的房产首封法院为上海市松江区人民法院，本院致函上海市松江区人民法院，商请移送上述房产的处置权，但上海市松江区人民法院未予回函，本院于2016年12月23日裁定(2016)苏0509民初6256号民事判决书主文终结本次执行程序。2017年2月20日，申请人朱爱华以上海市松江区人民法院愿意移送上述房产的处置权为由，申请本案恢复执行。本院遂与上海市松江区人民法院联系，上海市松江区人民法院于2017年2月27日向本院回函，鉴于本院的申请执行人为上述房产第一顺位抵押权人，同意将上述房产的处置权移交本院，并请本院在清偿所有抵押债权后书面告知其拍卖成交金额及抵押权受偿明细，以便联系剩余款项处置事宜。本案于2017年3月2日立案恢复执行。
本院立案受理本案后，依法委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对被告张林森名下位于上海市虹漕南路的房产（包括不可移动装修）进行了价值评估。经评估，位于上海市虹漕南路的房地产（包括不可移动装修）市值为468.03万元。2017年7月7日，本院依法裁定拍卖被执行人张林森名下这套房产（包括不可移动装修）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。2017年8月29日，竞买人李某某最终以4264200元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人李某某也将拍卖款项全部交付至本院。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记抵押债权为200万元，债权人为申请执行人朱爱华。本院按照上海市松江区人民法院的回函，将该第一顺位抵押优先债权200万元依法发还给申请执行人朱爱华，并发还申请执行人朱爱华评估费29250元，后本院在扣除执行费用33887元后，将其余款项2201063元转至上海市松江区人民法院，由上海市松江区人民法院对该剩余款项予以分配，本案其余一般债权可申请参与分配。此外，未发现被执行人张林森、上海森达媒体传媒有限公司有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人张林森、上海森达媒体传媒有限公司列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、上海市松江区人民法院回函、询问笔录、返还执行款、评估费票据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张林森名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法将其处于第一顺位的抵押优先债权200万元执行款项发还申请执行人，其余一般债权申请执行人可申请向上海市松江区人民法院参与分配。之外，被执行人张林森、上海森达媒体传媒有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6256号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初16806号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初16806号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1637号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时登玉。
法定代理人：焦桂珍(系原告之女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券有限责任公司大统路证券营业部层。
主要负责人：姬东明，该营业部负责人。
委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：严骐，该营业部员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券有限责任公司。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。
原审第三人：戴奕君。
再审申请人时登玉因与被申请人上海证券有限责任公司大统路证券营业部(以下简称“上海证券公司大统路营业部”)、被申请人上海证券有限责任公司(以下简称“上海证券公司”)等证券交易代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人时登玉申请再审称，证券公司在重置密码时没有尽审查义务，没有核对身份即同意他人修改密码，应承担相应责任。被申请人未提供营业厅录像来证明办理手续的过程。再审申请人申请法院调查取证，法院也未调查。
被申请人上海证券公司大统路营业部、上海证券公司答辩称，证券公司在办理业务过程中已尽到审核义务。焦志荣身份证是合法真实的，来办理业务的人与焦志荣长得较像，证券公司难以分辨。被申请人已经提供了所有相关视频，能够说明整个办理过程。
原审第三人戴奕君未作答辩。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案申请办理业务的人非焦志荣本人，被申请人上海证券公司大统路营业部员工在办理业务时并未识别、核验出申请人非焦志荣本人，但根据被申请人提供的证据，可以证明被申请人营业部员工在办理业务过程中依据操作规范进行了审核识别，并无证据证明被申请人上海证券公司大统路营业部在密码重置办理中未尽合理审查义务。故对再审申请人时登玉的此意见不予采纳。被申请人已经提供了所有相关视频，再审申请人主张被申请人未提供所有录像没有证据证明，其要求法院进一步调查也依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人时登玉的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时登玉。法定代理人：焦桂珍(系原告之女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券有限责任公司大统路证券营业部层。主要负责人：姬东明，该营业部负责人。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：严骐，该营业部员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券有限责任公司。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。原审第三人：戴奕君。再审申请人时登玉因与被申请人上海证券有限责任公司大统路证券营业部(以下简称“上海证券公司大统路营业部”)、被申请人上海证券有限责任公司(以下简称“上海证券公司”)等证券交易代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人时登玉申请再审称，证券公司在重置密码时没有尽审查义务，没有核对身份即同意他人修改密码，应承担相应责任。被申请人未提供营业厅录像来证明办理手续的过程。再审申请人申请法院调查取证，法院也未调查。被申请人上海证券公司大统路营业部、上海证券公司答辩称，证券公司在办理业务过程中已尽到审核义务。焦志荣身份证是合法真实的，来办理业务的人与焦志荣长得较像，证券公司难以分辨。被申请人已经提供了所有相关视频，能够说明整个办理过程。原审第三人戴奕君未作答辩。本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案申请办理业务的人非焦志荣本人，被申请人上海证券公司大统路营业部员工在办理业务时并未识别、核验出申请人非焦志荣本人，但根据被申请人提供的证据，可以证明被申请人营业部员工在办理业务过程中依据操作规范进行了审核识别，并无证据证明被申请人上海证券公司大统路营业部在密码重置办理中未尽合理审查义务。故对再审申请人时登玉的此意见不予采纳。被申请人已经提供了所有相关视频，再审申请人主张被申请人未提供所有录像没有证据证明，其要求法院进一步调查也依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人时登玉的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1057号
原告段耀辉，男，1955年6月23日生，汉族。
被告张春才，男，1959年2月25日生，汉族。
被告刘合军，男，1959年8月4日生，汉族。
原告段耀辉与被告张春才、刘合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段耀辉、被告张春才、刘合军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，渑池县农业局下属的综合执法大队因资金困难，借用原告现金300000元，约定借款期限3个月，月息3%，并出具借条一份，由被告张春才、刘合军提供担保。被告张春才以其位于渑池县会盟小区住房作抵押，被告刘合军以其西关村四组住房一处作抵押。综合执法大队逾期未能偿还借款，原告多次讨要未果，现诉求被告张春才、刘合军偿还借款300000元及利息（利息按照月利率3%自2014年1月19日计算至借款还清之日）。
被告张春才辩称：这笔钱是我借原告的，借钱还钱很正常。
被告刘合军辩称：2014年1月份，张春才说单位困难要借钱，我和张春才到原告处去借钱，我以为是渑池县农业局行政执法大队借钱，应该没事，所以我也在上面签了字。
原告提交的证据材料有：2014年1月19日借条一份。
两被告未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，经被告张春才、刘合军担保，渑池县农业局行政综合执法大队向原告段耀辉借款300000元，约定期限3个月，月利率3%。借款到期后，渑池县农业局行政综合执法大队及两被告均未偿还借款，现原告诉求两被告偿还借款300000元及利息（利息按照月利率3%自2014年1月19日计算至借款还清之日）。
本院认为：借款人渑池县农业局行政综合执法大队经被告张春才、刘合军担保向原告段耀辉借款300000元的事实有借条予以证实，两被告亦予以认可，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任，因此原告要求两被告偿还借款的诉求应予支持。但双方约定的利率过高，本院不予支持，民间借贷的利率不宜超过同期银行贷款利率的四倍，应予调整。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张春才、刘合军于判决书生效后十五日内偿还原告段耀辉借款本金300000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年1月19日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张春才、刘合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 马 琳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 郑 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1084号
原告顾小东，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省江油市三合镇建设北路***号**幢*单元*楼*号，身份证号：5107211968********。
委托代理人喻洪忠，男，汉族，生于1963来年6月12日，住四川省江油市三合镇建设北路***号**幢*单元*楼*号。
被告李春模，男，汉族，生于1957年11月20日，住四川省绵阳市游仙区开元路中街温馨小区*幢*单元*楼**号，身份证号：5107211957********。
原告顾小东诉被告李春模劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小东及其委托代理人喻洪忠到庭参加诉讼，被告李春模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾小东诉称，2014年9月1日至2014年9月30日，原告在被告承包的新疆天盾水泥厂设备大修工程中做工，工程竣工后，经核算被告应支付原告人工工资273元。被告于2014年9月30日出具欠条，约定2014年11月底付清。现被告分文未付。现原告诉至法院，请求判决：被告立即支付原告人工工资273元，并从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告李春模未作答辩。
审理查明，2014年9月30日，被告李春模出具欠条一张，内容为“今欠新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10（拾人）工资43380元（肆万叁仟叁佰捌拾元）。2014年11月底付清。欠款人李春模身份证：510721195711203019”。原告提交的天盾水泥厂回转窑组工资表显示原告顾小东工资为273元。原告顾小东等十人现均已向本院起诉要求被告李春模支付工资。
上述事实，有身份证、户籍信息表、欠条、工资表、短信、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据被告李春模向原告顾小东等人出具的欠条及工资表，对于被告欠原告劳务费273元的事实，本院予以确认，被告应当按照约定�原告支付劳务费用。关于逾期支付利息，因欠条约定的支付期限为2014年11月底，故逾期支付利息应自2014年12月1日起支付。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告李春模在本判决生效后三日内支付原告顾小东劳务费273元并支付利息，利息计算方法为：以本金273元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告李春模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更70号
罪犯田金海，男，1987年5月15日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年1月15日作出(2013)聊刑一初字第2号刑事判决，以被告人田金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年5月20日作出(2013)鲁刑三终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田金海减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6050号原告魏育苗，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人吴加文，男。委托代理人赖春茗，男。被告美佳达（漳州）实业有限公司（下称美佳达公司），住所地龙海市角美镇龙池开发区金山工业园，组织机构代码68936244-9。法定代表人田锋，总经理。被告田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告魏育苗与被告美佳达公司、田锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加文、赖春茗到庭参加诉讼，被告美佳达公司、田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏育苗诉称，被告美佳达公司以需要资金周转为由，于2013年1月11日向原告借款60万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定，借款期限30天，借款转入被告田锋农行账户，被告美佳达公司提供其位于龙海市角美镇龙池开发区金山工业园房产作抵押，被告田锋提供连带责任保证。当日，原告通过欧阳秀鑫农行账户将54万元汇入的被告田锋农行账户，余下6万元现金支付给被告美佳达公司。借款期限届满后，被告未履行还款义务，请求判令：一、被告美佳达公司清偿原告借款60万元及逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、被告田锋对上述债务承担连带清偿责任。被告美佳达公司、田锋未作答辩。原告魏育苗为证明其主张，提供如下证据：1.2013年1月11日《借条》一份，证明被告美佳达公司向原告借款、被告田锋提供连带责任保证的事实。2.中国农业银行厦门灌口支行“转账交易明细”一份，证明原告于2013年1月11日通过欧阳秀鑫农行账户将54万元汇入被告田锋农行账户。3.欧阳秀鑫《声明书》一份及其当庭声明，证明欧阳秀鑫是根据原告指示于2013年1月11日通过农行账户将54万元汇入被告田锋农行账户，该款作为原告的借款。被告美佳达（漳州）实业有限公司、田锋未提交证据。本院认为，因被告美佳达（漳州）实业有限公司、田锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告美佳达公司向原告借款、被告田锋提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。根据以上证据认证和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告田锋是被告美佳达公司的法定代表人。2013年1月11日，被告美佳达公司向原告出具《借条》一份，约定被告美佳达公司向原告魏育苗借款60万元，期限30天；被告美佳达公司提供其位于龙海市角美镇龙池开发区金山工业园的漳台国用（2012）第0927号土地使用权及其地上建筑物（1#厂房：漳房权证台字第××号；2#厂房：漳房权证台字第××号；3#厂房：漳房权证台字第××号）和漳台国用（2012）第0928号土地使用权及其地上建筑物（6#厂房：漳房权证台字第××号；4#和5#厂房的产权证正在办理中）等房产作抵押；若未按期归还借款，上述房产任凭原告处置；上述借款由被告田锋提供连带担保责任；借款转入被告田锋尾号为5810的中国农业银行厦门支行账户。被告美佳达公司在“借款人”和“抵押人”处盖章确认；被告田锋作为被告美佳达公司的法定代表人在上述两处签名、捺印确认，并在“连带责任担保人”处签名、捺印确认。上述抵押物未办理抵押登记。当日，原告委托欧阳秀鑫将54万元汇入被告指定的银行账户。另外6万元借款，原告主张在协商借款时已当场现金支付给被告田锋。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告具状诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷；只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告美佳达公司向原告魏育苗借款并出具借条，由此双方之间形成了民间借贷法律关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告美佳达公司偿还借款60万元，但仅提供54万元的转账凭证，原告主张另6万元当场现金支付，与《借条》约定支付方式不一致，原告也未能提供相关支付凭证，应承担举证不能的法律后果；原告要求被告美佳达公司支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。故被告美佳达公司对借款54万元及其利息应负清偿义务。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定被告田锋提供连带责任保证但未约定保证期间，故被告田锋的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限届满日为2013年2月11日，原告于2014年11月21日起诉主张权利，已超过保证期间，被告田锋保证责任依法免除。被告美佳达公司、田锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告美佳达（漳州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏育苗借款54万元及利息（从2014年11月21日起至判决指定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告魏育苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9800元，由原告魏育苗负担600元，被告美佳达（漳州）实业有限公司、田锋负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长黄金叶人民陪审员苏水根人民陪审员纪义忠二〇一五年五月八日书记员周伟鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更297号
罪犯李成，男，1989年8月19日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2008年9月17日作出（2008）江安刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿12538.2元。2010年10月25日、2012年7月12日、2014年6月6日经本院三次裁定减刑共三年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李成确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年3月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初154号
原告：夏良兵，男，1972年2月23日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312121100003。
被告：罗少彬，男，1975年3月12日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李丹，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312082100100。
原告夏良兵与被告罗少彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，原告夏良兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良兵申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏良兵撤回起诉。
案件受理费212元，由原告夏良兵负担。
审判员 朱汉武
二〇一七年三月十五日
书记员 韦汉敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1717号
原告：张国成，男，汉族，1955年1月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州居民。
被告：丁波，男，汉族，1976年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告张国成与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告张国成于2017年10月23日以双方已经和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国成撤回起诉。
案件受理费590元,减半收取295元，公告费600元，合计895元，由原告张国成承担。
审 判 长 米 燕
审 判 员 李 薛
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范双芹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第29-2号
申请执行人王建清，男，1973年1月30日出生。
被执行人青州市宏蚨庆典广告有限公司。
申请执行人王建清与被执行人青州市宏蚨庆典广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第492号民事判决书，在执行过程中依据有关法律规定，提取被执行人青州市宏蚨庆典广告有限公司在青州市泰华城房地产开发经营有限公司的债权89372元，余款被执行人青州市宏蚨庆典广告有限公司暂无履行能力，申�执行人王建清向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄福军
安徽�蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保40号
申请人：牛宁，女，1962年9月6日出生，汉族，住阜阳市
申请人:张新民,男,1958年2月2日出生,汉族,住址同上.
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人:邵林明,该公司经理。
住所地:安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**号。
申请人牛宁、张新民与被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州金地建设投资有限责任公司的工程款178万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规�，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州金地建设投资有限责任公司的工程款178万元。
二、查封申请人张新民、牛宁提供的担保的位于牛群商贸城A2区10#的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3753号
原告：潘汉桥，男，1961年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李炳炎（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珍宝（特别授权代理），男，武汉新地物业管理有限公司员工，住武汉市汉阳区，
原告潘汉桥诉被告武汉新地物业管理�限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告潘汉桥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新地物业管理有限公司的起诉。
本院认为:原告潘汉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘汉桥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元及邮寄费20元，共计420元由原告潘汉桥负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨敬文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第000147号
原告焦某某，女，1984年12月21日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年10月24日出生。
本院在审理原告焦某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳烁