wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初127号
原告马某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘俊，金平县法律援助工作管理局法律援助律师。代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告张某某同居关系子女抚养�纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人罗世春和被告张某某及其委托代理人盘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2014年2月7日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，同居期间于2014年11月14日生育了一女孩。因双方的个性差异很大，常因家庭琐事发生吵打，原告于2015年3月4日带着女儿张X返回大塘子村委会山背后村小组娘家与被告分居至今。同居期间无共同财产和债权债务。特向法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。请求：1、共同生育之长女张X由原告抚养到18周岁止。被告每月支付抚养费500.00元。
被告张某某辩称，被答辩人所称“因双方的个性差异很大，常因家庭琐事发生吵打，被答辩人于2015年3月4日带着女儿张X回娘家生活至今�，这一说法与实际情况完全不符。事实是原、被告2014年3月7日按当地民俗同居后，2014年11月14日生育了女儿张X，现已落户于答辩人的居民户口薄上，后因双方未建立良好的关系，为一些家庭琐事发生争吵，2015年4月被答辩人回娘家至今。期间，答辩人及亲戚多次叫被答辩人回来，但被答辩人拒回，孩子生病也不带去医院检查，对小孩不负责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求，小孩由答辩人抚养，不需要被答辩人支付抚养费。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于2014年2月7日按民族习俗同居在一起共同生活。2014年11月14日共同生育了长女张X。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵。原告马某某于2015年3月4日带长女张X回娘家生活至今。另查明，同居期间原、被告无共同财产及债权债务，长女张X户口已落户于被告张某某之父张宪荣的居民户口薄上。
本院认为，原告马某某与被告张某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告马某某无固定住所，且长女张X的户口已落户在被告处，被告不需要原告支付抚养费，被告抚养能力优于原告。为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长女张X由被告张某某抚养较为适宜。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告马某某与被告张某某同居期间共同生育之长女张X（2014年11月14日生）由被告张某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费25.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄占敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第66号
原告烟台福记商贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区黄务卧龙园区通姜路6号。
法定代表人：谭蚨瑞，董事长。
被告文登市阳光洗化用品商行。
负责人：谭仙华，经理。
本院在审理原告烟台福记商贸有限责任公司诉被告文登市阳光洗化用品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台福记商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年三月三十日
书记员 刘燕菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04596号
申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇集街246-1号。
负责人章晨，该公司董事长。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司与被执行人昆山市缘蒙服装有限公司担保合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1079524元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号XX、X号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，苏州吴门典当行有限公司昆山分公司分得数额为117294元。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00736号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2662号
原告：杭州恒马广告制作有限公司。
法定代表人：吕春晓。
委托代理人（特别授权代理）：池伟松、林慧。
被告：傅智明。
原告杭州恒马广告制作有限公司诉被告傅智明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕春晓及其委托代理人林慧，被告傅智明到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司股东，在2013年7月原告股权变更前，被告持有原告64%的股权，系原告的实际控制人和经营管理人。2013年6月8日，被告代表原告所有原股东就原告公司整体转让相关事宜与吕春晓签订了《杭州恒马广告制作有限公司转让协议》。后，2013年6月16日，原告工商登记的股东傅智明、方利锋、许铭分别与吕春晓签订了《股权转让协议》，将各自名下持有的原告公司的股权转让给吕春晓，并于2014年7月12日完成了工商登记变更手续。变更后的原告股东为吕春晓及傅智明，其中吕春晓持股75%，系原告的法定代表人；被告持股25%，不参与原告的经营管理。
根据《杭州恒马广告制作有限公司转让协议》约定，被告应在股权变更后及时将公司财务资料移交吕春晓，但被告仅移交了2014年的财务账本，未移交原告的全套财务账本。2014年6月，税务机关在核查过程中，发现原告财务账册不齐全，责成原告限期内提供。同年6月19日，杭州市国家税务局第二稽查局以原告遗失2012年账簿、会计凭证及2013年会计凭证为由，作出“杭国税二稽罚（2014）74号”《税务行政处罚决定书》，原告被处以罚款10000元。因被告作为公司原股东和实际经营控制人期间，未妥善保管公司财务资料，未向后续公司法定代表人完整移交所致，由于其侵权行为，导致原告损失，被告应承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿损失10000元，并支付利息损失118元（按银行同期贷款利率自2014年7月1日暂计算至2014年9月15日，后续按相同标准计算至履行日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告在股权变更过程中已履行了移交包括财务资料在内的全部手续，被告仅是原告公司原股东之一，且并非原告的法定代表人，即便原告诉请事实成立，相应责任也不应由被告单独承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、转让协议一份、股权转让协议三份、公司基本情况一份，证明原告公司原股东及经营管理人系被告，2014年6月，原告公司股东发生变更，控股股东及法定代表人变更为吕春晓；2、移交清单一份，证明被告2013年12月20日向新的法定代表人移交时，仅移交了2014年的财务账本，未移送完整的财务资料；3、税务行政处罚据决定书，收款凭证各一份，证明原告被杭州市国家税务局除以行政罚款1万元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交移交清单一份，证明被告将财务凭证全部移交给原告公司。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告并未移交清单中的财务资料，该证据系被告事后补充，且从清单内容看，并不包含2012年的财务资料。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信；对被告提交的证据，尽管原告对其真实性有异议，但其认可清单中接交人潘星明系原告公司会计及其签名真实性的事实，且其主张该证据系伪造，并未提供相应证据予以证明，故本院对被告提交的清单予以采信。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年6月18日，被告作为持有原告公司64%股份的股东就原告公司整体转让事宜以原告名义（甲方）与吕春晓（乙方）签订《杭州恒马广告制作有限公司转让协议》一份，约定了双方的权利义务，其中甲方权利义务包括：……甲方负责所有设备及材料的清点与移交；甲方负责提供财务的相关资料给乙方审阅……乙方的权利义务包括：……乙方有权查阅甲方的财务资料及完整性。后，吕春晓分别与被告、方利锋、许铭签订股权转让协议，并于2014年7月11日完成工商变更登记。2013年12月30日，原告公司原财务人员张明群向吕春晓移交营业执照、财务账本等，并制作移交清单，其中移交的财务资料包括2014年财务账本，吕春晓在移交清单上签字确认。2014年1月17日，原告公司原财务人员张明群再次移交财务资料，其中包括2013年会计凭证等，潘星明在接交人处签字确认。原告认可潘星明在签字时系原告公司财务人员。
另查明，2014年6月19日，杭州市国家税务局第二稽查局以原告遗失2012年账簿、会计凭证及2013年会计凭证为由，作出“杭国税二稽罚（2014）74号”《税务行政处罚决定书》，原告被处以罚款10000元，原告于2014年7月1日缴纳罚款。
本院认为：原告主张被告作为原告公司大股东及实际控制人期间，未妥善保存公司财务资料或未向原告及其法定代表人移交全部财务资料，导致公司被税务机关稽查处罚10000元，但根据被告提交的移交清单，被告已向原告移交2013年度会计凭证，原告抗辩称该移交清单系被告事后伪造，其并未收到该清单记载的资料，但并未提供相应的证据证明，且其认可接交人潘星明系移交时公司财务人员，其相应抗辩主张无事实依据，本院不予采信。据此应认定，被告已向原告移交清单记载的2013年财务会计凭证等资料。本院注意到，原告系因遗失2012年账簿、会计凭证及2013年会计凭证被税务机关处罚，根据双方举证，被告并未向原告移交2012年度的账簿及会计凭证。被告作为原告公司原大股东及实际控制人，对原告因会计资料遗失而被税务机关处罚存有过错；被告已向原告移交2013年会计凭证，原告对其自身因会计资料遗失而被税务机关处罚亦存有过错。综合考量双方过错程度，本院酌情确定原、被告双方平均承担因其过错行为而导致的损失。原告主张被告支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告傅智明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州恒马广告制作有限公司损失5000元；
二、驳回原告杭州恒马广告制作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，减半收取为27元，由原告杭州恒马广告制作有限公司负担14.5元；被告傅智明负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢燕宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00765号
上诉人（原审原告）张永生，男，汉族，1954年2月22日出生，具体职业不详。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张永春（又名张桂生），男，汉族，1966年3月18日出生，具体职业不详。
被上诉人（原审被告）王贤华（张永春的妻子），汉族，1966年9月1日出生，无固定职业。
上诉人张永生因与被上诉人张永春、王贤华物权确认纠纷一案（一审定为返还原物纠纷），不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、代理审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人张永生及其委托代理人孔庆华，被上诉人张永春、王贤华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案已审理终结。
张永生一审诉请判令：1、确认登记在张永春名下（房产证号02××39）中的西头两间房屋归其所有。2、判令张永春、王贤华将西头两间房屋协助过户登记至其名下。
一审法院认定：张永生与张永春、张永道是兄弟关系。其父母张昌良、郭贵英曾购买了位于张湾区西城开发区郭家湾村四间土木结构的房屋。1986年该房屋使用权登记在张永道（于1991年病故）名下。1993年，张永春以抓阄的方式分得该房屋，并办理了土地使用权证（十堰（1993）字第0202044139号）。2012年，张永生以其母亲郭贵英（于2013年1月病故）无房屋居住为由要求张永春将其名下的房屋产权过户到郭贵英名下。郭贵英去世以后，张永生认为该房屋西头两间是其所有，请求人民法院予以确认。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果。张永生认为该房屋西头两间是其所有，因其未提供充分的证据予以证实，该主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张永生的诉讼请求。案件受理2000费元减半收取计1000元由张永生承担。
张永生不服一审判决，向本院提出上诉称，1993年，本人父母在分家析产时将诉争房屋西头两间分给本人所有。2012年12月7日，本人母亲郭贵英召集家人、亲戚开会进一步明确诉争房屋西头两间系本人所有。取得土地使用权并不必然取得土地上的房屋所有权，一审判决混淆了土地使用权和房屋所有权这两个概念。一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销判决，改判支持本人的诉讼请求。
张永生为支持其上诉理由，向本院提交一份录像资料。拟证实：张永生母亲郭贵英证实诉争房屋西头两间系张永生所有。
经质证，张永春、王贤华认为，视频上其母亲的话是张永生教她说的，没有证明力。本院认为，该录像资料系张永生本人私自刻录，十堰市国土资源局张湾分局《关于西城开发区郭家湾村郭贵英房产问题诉求的调查回复》中记载张永春以抓阄方式取得诉争房屋。因此该证据不能达到张永生的证明目的，本院不予采信。
张永春、王贤华未向本院提交答辩状，也无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张永生认为诉争房屋西头两间系其所有，可以向人民法院提起诉讼，但张永生对其主张并未提供充分的证据予以证实，该主张不能成立，本院不予支持。农村宅基地属于农村集体经济组织所有，集体土地建设用地使用权证由政府的相关部门颁发，集体土地的使用权以及该土地上的建筑物所有权不归我国《城市房地产管理法》所调整，张永生也未取得诉争房屋的土地使用权，一审判决驳回其诉讼请求与事实和法律相符。综上，张永生的上诉理由与事实和法律不符，其请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由张永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8216号
原告：陶克继，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：湖北省竹山县，
委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1989年5月19日出生，住湖北省竹山县，
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）珠香法民一初字第1855号民事判决书，原告不服上诉，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终2037号民事裁定书，以一审违反法定程序为由撤销原判、发回重审。本院受理后，重新组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告陶克继及委托代理人刘振林、被告陈龙及委托代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的母亲为朋友关系，2013年12月份被告因购买房屋，于珠海市香洲区前山镇东坑村黎屋街103号出租屋向原告借款10万元，原告碍于与被告母亲的关系，不好回绝，但只有84000元，就只同意借款84000元，并于2013年12月30日在工商银行珠海御景支行(位于珠海市香洲区梅华路御景国际花园一楼商铺)先在柜员机上以现金方式直接交付给被告9000元，接着在该行柜台上和柜员机分别转账给被告45000元和30000元，即合计为84000元。因今年以来，原告多次向被告催还借款，被告不是不接电话，就是没钱，至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告归还借款人民币84000元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、工商银行个人业务凭证；2、工商银行活期历史明细清单；3、工商银行存折；4、珠海五月天商务酒店有限责任公司证明；5、珠海五月天商务酒店有限责任公司商事登记薄；6、劳动合同书；7、珠海市职工社会保险缴费记录；8、工商银行流水；9、珠海市维维大亨乳业有限公司商事登记薄；10、珠海市维维大亨乳业有限公司证明。
被告陈龙辩称：2002年7月左右，因被告母亲与原告均是单身，被告母亲经其妹妹介绍与原告谈恋爱，并于同年以夫妻名义同居，但未办理婚姻登记，被告也称原告为父亲。被告于2006年开始工作，被告的母亲也一直有自己的工作，收入比原告高。原告也带着他的小侄儿与他们一起生活，全家的收入均是放在一起的，由原告管理。2010年1月，全家在湖北省竹山县城××了××套住宅，是以原告的名义买的，花费16万元左右。2013年12月，被告在坦洲买房，由被告支付了首付。被告母亲与原告的财产是放在一起的，被告的母亲为了给被告买房，要求原告将被告母亲的钱转给被告。于是原告于2013年12月30日转给了被告75000元，但这笔钱是被告母亲的钱。后来因为被告在坦洲买的房子没有原告的名字，原告与被告的母亲闹矛盾，原告隐瞒事实，把被告母亲与原告其实是一家人，财产都是在一起开支的事实隐瞒，把自己用家里的钱在湖北买房的事实也不提及。被告的母亲与原告一起以夫妻名义生活13年，其共同财产除了这84000元之外，还有湖北竹山县城关镇的房屋。综上，被告的母亲与原告、被告之间是有家庭成员关系的，原告与被告之间不是简单的借贷关系。同居期间的财产应当进行全部分割。同时，被告提出收到原告75000元转账款，另外9000元现金没有收到。
被告提供证据：1、被告母亲吴善华收入证明；2、被告母亲邮政银行交易明细；3、农业银行交易明细；4、工商银行卡明细；5、商品房买卖合同；6、销售不动产发票；7、地税完税证；8、照片；9、珠海农村商业银行交易明细。
经审理查明，原告与被告的母亲双方于2002年认识，为朋友关系同居，但未办理婚姻登记，2014年底双方分手。原告提出，2013年12月份被告因购买房屋需要资金，于珠海市香洲区前山镇东坑村黎屋街103号出租屋向原告借款，原告于2013年12月30日在工商银行珠海御景支行(位于珠海市香洲区梅华路御景国际花园一楼商铺)，在该行柜台上和柜员机分别转账给被告45000元和30000元，合计转账支付给被告75000元。另原告提出现金支付给被告9000元现金。但被告仅承认收到原告的转账款75000元用于购房。庭审中原被告双方均确认没有其他经济往来关系。
本院认为，第一，原告与被告的母亲双方虽然以朋友关系同居，但未办理婚姻登记，双方并不属于法定的夫妻关系。而被告在2013年12月30日收到原告转账款项75000元用于购房时，被告已经成年且结婚成家独立生活，被告具有完全民事行为能力，在法律关系上与原告及被告自己的母亲均属于独立的法律主体，经济上各自独立。第二、关于被告辩称“被告的母亲与原告、被告之间是有家庭成员关系的，原告与被告之间不是简单的借贷关系。同居期间的财产应当进行全部分割。”本院认为，被告提交的证据无法证明被告的辩解主张，原、被告之间既不构成家庭关系，被告的母亲与原告之间同居期间的财产问题也与本案没有关联，而属于另外的法律关系。因此，被告的辩称本院不予采纳。
综上，在2013年12月30日，原告通过银行向被告两次转账支付款项75000元，上述75000元款项被告确认已经收到。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款75000元，已经转账支付借款，只是没有书写借据。而被告仅辩称款项是被告的母亲与原告同居期间的财产，但经过两次庭审，被告未提供任何证据证明该75000元转账款的性质，且原被告双方均确认没有其他经济往来关系。因此，对于被告的辩称本院不予采纳。故原告诉请要求被告偿还75000元借款，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出现金支付给被告9000元现金，但原告没有提供证据予以证明，被告亦当庭否认收到原告现金，提出以证据为准，因此，对于原告的返回9000元现金借款请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内清还给原告陶克继借款本金人民币75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 邱余岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 何慧敏
张燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第298号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人于杭景。
被上诉人（原审原告）郑时青。
被上诉人（原审被告）徐卫民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人郑时青、徐卫民、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院于2013年1月25日向天安保险股份有限公司金华中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其于接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件诉讼费798元，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。天安保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，天安保险股份有限公司金华中心支公司逾期不缴纳诉讼费用，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年三月十五日
代书记员 周 莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初36号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限公司，住所地虎林镇。
委托诉讼代理人：侯文建，男，1954年11月5日出生，住虎林市虎林镇。
被告：李林海，男，1977年9月15日出生，住虎林市宝东镇。
被告：张亚臣，男，1974年4月4日出生，住虎林市宝东镇。
被告：张长友，男，1966年6月5日出生，住虎林市宝东镇。
被告：张长惠，男，1973年1月30日出生，住虎林市宝东镇。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司诉被告李林海、张亚臣、张长友、张长惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人侯文建、被告李林海、张长友、张长惠到庭参加了诉讼，被告张亚臣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李林海偿还贷款本金100000元，利息63624元，本息合计163624元（贷款利率按合同约定月利率19.80‰）；2、要求被告张亚臣、张长友、张长惠承担连带保证责任；3、要求四被告按合同约定承担原告为实现债权而支付的相关费用。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告李林海签订了一份《个人借款合同》，合同编号为虎鑫小贷个借字（2014）第060号。另被告张亚臣、张长友、张长惠作为担保人在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告李林海借款100000元，月利率为19.8‰，履行还款期限为2014年12月30日。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告张亚臣未提出答辩，未发表质证意见。
被告李林海辩称没有异议。
被告张长友、张长惠辩称：没有异议，我们的贷款日期是2014年2月17日，约定是2014年12月30日还款，我们不知道借款人李林海还没有还钱。三年过去了，原告一个电话都没有给我们打过，我们是2017年3月份接到法院的传票才知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定证据如下：对于原告提交的证据、个人借款申请书、同意担保意见书、借款合同、保证担保合同、借款凭证复印件各一份（当庭出示原件）。证明被告李林海向原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司借款，被告张亚臣、张长友、张长惠对该笔借款提供担保，并约定还款期限及利息。被告李林海、张长友、张长惠对该组证据的真实性、证明目的均无异议，被告张亚臣未提出答辩，未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年2月27日，被告李林海向原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司借款100000元，并签订了一份《个人借款合同》，约定利息按月利率为19.8‰计算，借款期限为2014年2月27日至2014年12月30日，被告张亚臣、张长友、张长惠作为担保人在个人借款申请书、《个人借款合同》及《保证担保合同》等上签字，保证方式为连带责任保证。此款至今未还。
本院认为：被告李林海向原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司借款100000元并签订《个人借款合同》，双方形成借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告李林海具有还款义务。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚臣、张长友、张长惠自愿为该笔借款提供担保，并约定保证方式，为连带责任保证，被告张亚臣、张长友、张长惠应按合同约定履行保证义务。被告张亚臣经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林海于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并自2014年2月27日起按月利率19.8‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告张亚臣、张长友、张长惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告李林海、张亚臣、张长友、张长惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一七年七月十七日
书记员 辛海斌
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初573号
原告：武某某，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告：王某某，男，1963年4月4日出生，汉族。
原告武某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、二次手术费等共计46211.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日19时30分左右，原告驾驶晋MK88**普通两轮摩托车由西向东靠路右边正常行使，在行至韩家后村路段时，被由东向西行使的被告驾驶的无号牌巨力三轮农用车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。然而被告根本不顾及他人生命，反而驾驶车辆逃逸。该事故经交通部门认定原告无责任，被告承担全部责任。原告受伤后，入住夏县人民医院，住院治疗28天，被告仅仅支付了1500元，对于原告的其他损失和车辆损失不予赔偿。
被告王某某辩称，愿意赔偿原告的各项损失，但是现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日19时30分左右，被告王某某无证驾驶无号牌三轮农用车（上乘坐李景兰）从韩家后村前往小郭村，由东向西行驶至瑶峰镇乡村路韩家后村路段，与相对方向原告武某某骑的晋MK88**两轮摩托车发生碰撞，造成原告武某某受伤住院，车辆受损的交通事故，事故发生后被告王某某驾车驶离现场。原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手第三掌骨底部粉碎性骨折；2、左手软组织挫裂伤；3、左足第1、2趾骨开放性骨折；4、左足第1、2趾软组织挫裂伤；5、右外踝骨骨折；6、脑震荡。同年4月25日出院，住院28天，医疗花费为17249.67元，门诊花费为528元。原告住院期间，被告王某某垫付了1500元。
该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字【2017】第00054号认定书认定，被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，负事故的全部责任，原告武某某无事故责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的夏县公安局交警大队夏公交认字【2017】第00054号事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告王某某无证驾驶无号牌三轮农用车经过没有中心隔离设施或中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶是事故发生的原因，应负事故的全部责任。造成原告损害结果的发生，被告王某某理应承担相应的赔偿责任。
原告主张：1、医药费及门诊费用共计17777.67元，有住院收费票据及门诊收费票据证实，予以认定；2、伙食补助1400元、营养费840元，原告要求合理，计算适当，予以认定；3、误工费，根据出院医嘱3月内禁止上肢负重，原告主张误工天数为118天并无不当，但主张每天按照120元计算，因未提供其收入的相关证据，故误工费每天应按50元计算为50元／天×118天=5900元；4、护理费原告要求的标准过高，每天应按50元计算为50元／天×42天=2100元；5、二次手术费5000元，因实际未发生，原告可待实际发生后另行主张权利；6、精神损失费2194元，依法无据，不予支持；7、车辆损失640元，因原告仅提供车辆维修明细，并不能证实是维修其车辆的实际花费，且未提供车辆维修的正式发票，故对该项损失不予支持。综上，核定原告武某某的各项损失共计28017.67元，扣除被告王某某垫付的1500元，被告王某某应承担原告各项损失共计26517.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告武某某各项损失费用26517.67元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告武某某负担150元，由被告王某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱妞妞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1298号
原告张占金。
委托代理人常军，男，1989年10月2日生，汉族，住址同上。
原告常军。
被告杜保安。
委托代理人李彩霞，该公司职员。
委托代理人戴国铭，该公司法律顾问。
被告河北鼎嘉琪房产开发有限公司，组织机构代码证号：××。住所地，邯郸市滏河北大街489号。
法定代表人杜保安，该公司总经理。
委托代理人李彩霞，该公司职员。
委托代理人戴国铭，该公司法律顾问。
本院在审理原告张占金、常军与被告杜保安、河北鼎嘉琪房产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张占金、常军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占金、常军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占金、常军撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告张占金、常军承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 王天荣
人民陪审员 董一菲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1584号
原告赵某某，女，1986年4月3日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告林某甲及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告经二姑介绍，于2010年2月5日，按农村习俗举行婚礼，同年3月19日，原、被告补办结婚登记手续。后因双方性格不合，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。婚生女孩林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至女儿能独立生活为止。
被告林某甲未作书面答辩称，庭审时辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告赵某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一本。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口簿一本。欲证明婚生女孩林某乙的出生日期情况。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告赵某某与被告林某甲经其二姑介绍相识后，于2010年2月5日按农村习俗举行婚礼。同年3月19日，原、被告补办结婚登记手续。2010年10月28日，原告生育女孩林某乙。后因双方性格不合及家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告赵某某与被告林某甲经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，而原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年四月十七日
书记员 陈秀娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第691号
原告：潘淑新，女，汉族，1967年4月15日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告：林长明，男，汉族，1968年11月2日生，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所长春经济技术开发区。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
本院在审理原告潘淑新诉被告林长明、长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘淑新于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘淑新撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取即587元，由原告潘淑新负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李彦慧
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审167号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李会凯，男，1961年11月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN214号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN214号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN214号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 亚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8442号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.99元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为20160913、保质期为9个月的“湾仔码头水晶汤圆”一袋，花费19.99元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购买行为，不做答辩。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的购买事实，故对原告主张的事实予以确认。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款19.99元；原告王志军收到退款的同时将生产日期为20160913的湾仔码头水晶汤圆退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 曲 威
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1096号
原告：余克明，男，生于1960年3月13日，汉族。
原告：杨琴，女，生于1964年9月16日，汉族。
委托代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：四川元亨房地产开发有限公司渠县分公司（以下简称元亨公司渠县分公司），法定代表人：陈鹏。
委托代理人：刘睿，四川索正律师事务所律师。
被告：刘荣权，男，生于1953年10月26日，汉族。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原告余克明、杨琴诉被告四川元亨房地产开发有限公司渠县分公司、刘荣权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓荣适用简易程序公开开庭审理。原告余克明、杨琴及委托代理人严亨春，被告四川元亨房地产开发有限公司渠县分公司之委托代理人刘睿，被告余克明及其委托代理人刘建涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余克明、杨琴诉称，2013年2月20日，原告与被告签订了《拆房还房协议书》，合同约定：被告将原告瓦房三间拆后改建还房，2014年8月30日前还两个门市和两套住房，门市每套进深不少于10米，宽不少于3.6米，两个门市之间抬空，地下用水泥板隔湿防潮；水电气安装至户外，入户端的费用由原告自付。合同签订后，被告未按合同约定修建，也未按国家相关规定留下采光道，并将原告原址修建的门市卖给他人两间，而将不符合同约定的一间门市欲交付给原告，两套住房未依约安装铝合金窗和玻璃。此外，被告在去年曾恶意诉讼，给在外务工的原告造成了惨重损失。该纠纷经静边镇政府多次调解未果，故起诉至法院，请求被告按合同约定归还两个门市，支付恶意延期交房、安装铝合金窗及玻璃、无理诉讼等损失费用。
经审理查明：2013年2月20日，原告余克明、杨琴与被告刘荣权签订了《拆房还房协议书》（该协议乙方虽名为四川元亨房地产开发有限公司,但在落款处该公司未签章，仅有刘荣权签名），约定：被告将原告瓦房三间进行改建后还原告两个门市和两套住房，并约定所还房屋标准。因该改建工程未办理规划许可擅自动工修建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，渠县住房和城乡建设局于2015年两次对涉及改建的原房屋所有人进行了行政处罚，后被告刘荣权在未经原告余克明、杨琴书面委托授权的情形下，办理了规划建设手续，并取得相关房屋质量合格报告，但余克明、杨德富危旧房改造项目至今未完成竣工验收备案。因此，本院认为原告起诉条件尚未成就。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余克明、杨琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 邓 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李建刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保147号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张茂，男，1969年2月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市张北县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张茂、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张茂、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款12799.2元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张茂、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款12799.2元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保147号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张茂，男，1969年2月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市张北县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张茂、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张茂、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款12799.2元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张茂、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款12799.2元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702财保5号
申请人：梁小冰，女，1980年4月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被申请人：莫辉记，男，1988年9月19日生，汉族，住阳江市江城区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
法定代表人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：关秋霞，该公司员工。
申请人梁小冰于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫辉记所有的粤Ｑ×××××号重型自卸货车（查封价值20万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人梁小冰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人莫辉记所有的粤Ｑ×××××号重型自卸货车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年三月三十日
书记员 何姗颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第242号
申请执行人邓义胜。
被执行人梁培。
被执行人邓世峰。
本院在执行邓义胜与梁培、邓世峰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审102号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:吴添华，男，1990年7月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李珠，女，1991年1月28日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴添华、李珠违法多生育一个子女的行为，于2016年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第48号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人吴添华、李珠依法送达了永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴添华、李珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴添华、李珠作出的永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审102号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:吴添华，男，1990年7月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：李珠，女，1991年1月28日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴添华、李珠违法多生育一个子女的行为，于2016年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第48号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人吴添华、李珠依法送达了永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴添华、李珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴添华、李珠作出的永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年四月十一日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3233号
申请执行人朱杰与被执行人丁称心、李远航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币128300元及利息。
本案在执行中，查明被执行人丁称心、李远航暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3233号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3233号
申请执行人朱杰
被执行人丁称心，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3438号，依法向被执行人丁称心发出执行通知书，责令被执行人丁称心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁称心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁称心（证件号码：）在湖州银行的85×××38的存款人民币128300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3233号
申请执行人朱杰
被执行人李远航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3438号，依法向被执行人李远航发出执行通知书，责令被执行人李远航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李远航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李远航（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币128300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1701号 （2016）浙0502执3233号 申请执行人朱杰330522198809202116 被执行人丁称心330522198002092737 被执行人李远航330522198210062727 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人丁称心、李远航民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3233号申请执行人朱杰与被执行人丁称心、李远航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币128300元及利息。本案在执行中，查明被执行人丁称心、李远航暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3233号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初605号
原告高某，女，1987年5月27日出生，仡佬族。
法定代理人赵某某，女，1960年6月13日出生，汉族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告高某某，男，1956年12月5日出生，仡佬族。
原告高某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某某及其委托代理人申海松和被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：赵某某与被告高某某于1996年协议离婚，离婚协议中明确婚生女高某由赵某某抚养，被告高某某不支付抚养费。因高某生病，又于2008年经务川自治县人民法院调解，被告高某某每月支付抚养费450元至高某病愈时止。但原告高某的精神分裂症至今未愈，随着物价上涨，每月450元抚养费已不能满足原告的基本生活需求，原告每天都需要服药，其母亲赵某某的退休工资无法满足原告母女二人的生活需求，原告高某是被告高某某的女儿，现在生活困难被告理应分担责任。因协商不成，故起诉至人民法院，请求判令被告高某某每月支付1500元抚养费至原告高某病愈为止。
被告高某某辩称：被告需要赡养父亲及抚养子女，一家四口每月只有6000元左右收入，还要还房贷，家庭生活比较拮据。原告法定代理人赵某某每月有4900元退休工资，另外每年有24000元门面租金收入，原告的生活水平远高于被告的生活水平，故被告不同意每月支付1500元抚养费。
原告高某向本院提交了以下证据：
1、（2008）务民初字第161号民事调解书。用以证明现在距该份民事调解书制作已�8年之久，生活日常开销不断增加，现在需要增加抚养费。
2、疾病证明书。用以证明原告高某患精神分裂症至今未愈，并于2008年一直在遵义康复医院进行康复治疗。
被告高某某向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国伤残公务员证。用以证明被告高某某现在是十级伤残人员。
2、信用社存折。用以证明被告之妻邹某某于2012年10月10日贷款10万元，至今未还清，仍需还本付息。
3、结婚证。用以证明被告高某某与邹某某系合法的夫妻关系。
经质证，原告提交的1号及被告提交的1、3号证据的“三性”对方均无异议；被告高某某对原告方提交的2号证据的真实性无异议，认为原告高某患病未愈及挂床在医院均属实，但原告没有长期住在医院，挂床在医院是为了在该医院治病获得更多优惠；原告对被告提交的2号证据有异议，认为该笔贷款是否还清无法查证，不能达到被告的证明目的。
上列证据，经本院审查认为，原告提交的1号证据及被告方提交的1、3号证据系相关职能部门依职权制作，对方均无异议，本院予以认定；原告提交的2号证据，被告认为原告高某挂床在医院治病属实，对该证据真实性，本院予以确认；被告提交的2号证据，因被告在庭中陈述是为大儿子高明强购房时贷款，该证据与本案无关联，本院不予以认定。
经审理查明，被告高某某于1996年与赵某某协议离婚，离婚协议中明确婚生女高某由赵某某抚养，被告高某某不支付抚养费。后来由于原告高某患精神分裂症，2006年经法院判决被告高某某支付原告高某的医疗费3000元和每月抚养费300元。又于2008年，经法院调解被告高某某一次性支付原告高某医疗费4000元，以后的医疗费被告不再承担；每�支付抚养费从300元增加至450元。原告高某所患的精神分裂症至今未愈，仍在遵义康复医院挂床住院治疗。被告是十级伤残的国家公职退休人员，2008年每月领到工资是1000元左右，现在每月领取退休工资5300元；原告的法定代理人赵某某现在每月领取4900元退休工资。
另查明，被告高某某有两兄弟，其亲弟也是国家工作人员已另行成家。被告高某某与赵某某离婚后，于2005年5月20日与邹某某登记结婚，现在与父亲、妻子邹某某及邹某某所生儿子一起生活，妻子系社区民选干部，每月领取1300元工资，儿子20岁在务川自治中等职业学校读书，父亲80多岁一直系被告高某某赡养。
上述事实，有原告法定的代理人赵某某和被告高某某当庭陈述，原告提交的疾病证明书、（2008）务民初字第161号民事调解书及被告高某某提交的中华人民共和国伤残公务员证、信用社存折、结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告高某系被告高某某之女，因患病无独立生活能力，被告高某某支付抚养费是自己应尽之义务。2008年，被告高某某和原告的法定代理人赵某某经法院调解，被告高某某每月支付抚养费450元。随着经济社会的发展，物价不断上涨，生活成本不断增加，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告高某起诉增加抚养费的请求，本院予以支持。被告高某某在庭审中提出原告方每年有24000元门面租金收入，原告法定代理人赵某某陈述其门面租金用于还购买门面的借款，双方均未提交证据予以佐证。2008年距今已有八年之久，生活成本在不断增加，被告高某某的工资也在�倍的增长。被告高某某现在是残疾人，也是国家退休人员，自己的残疾并不影响固定收入。现在鉴于被告高某某的退休工资是整个家庭生活的主要来源，需要赡养老人，一家四口生活也不宽裕，但原告高某患病至今未愈，生活成本在逐年增加，为了兼顾原、被告双方的特殊情况。根据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定。本院酌情支持原告高某的抚养费从原来每月450元增加至每月800元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院（关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某每月支付原告高某抚养费800元，从2016年5月起至原告高某病愈止（每月25日前支付）。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王家友
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 莎
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初39号
原告：山东中远物业服务有限公司。住所地：海阳市凤城旅游度假区海滨中路***号。
法定代表人：修增萍，董事长。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：程显平。
原告山东中远物业服务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人程显平工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定海阳市人民法院审理本案。
审 判 长 王加松
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高祎轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0652号
原告李竹青。
被告桂杨。
本院于2015年3月16日立案受理了原告李竹青与被告桂杨返还原物纠纷一案。原告李竹青经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01443号
原告李平。
被告徐文龙。
本院在审理原告李平诉被告徐文龙买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日书面传票传唤原告李平应于2015年8月21日9时到本院第二法庭参加诉讼，但原告李平无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告李平诉被告徐文龙买卖合同纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二○一五月九月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初398号
原告王美立，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证号：2310251980********，住所地黑龙江省林口县奎山乡太平村***号。
委托代理人郭宝森、张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。
被告大连农家乐农资配送有限公司，住所地大连市西岗区大龙街136号。
法定代表人徐敏信，该公司总经理。
委托代理人刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告王美立与被告大连农家乐农资配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张欣悦和被告委托代理人刘文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月末，被告雇佣原告从事电气焊工作，工作地点为普兰店区莲山街道水门子社区，项目为《冻干果蔬加工冷库项目》，原告工作的主要内容是对接焊、压力焊，2017年1月20日，经项目现场管理人张喜德和工程联系人张帅签字确认，原告的劳务费为34456元，但被告至今未支付上述款项。现请求法院依法判令被告向原告支付劳务费34456元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。张帅和张喜德都不是被告员工，原告没有证据证明与被告签订了劳务合同，原、被告双方不存在劳务关系，因此，原告要求支付的劳务费不应向被告主张。
经审理查明，2016年10月，大连供销裕农食品有限公司冻干果蔬加工冷库项目由被告申报备案。原告经该项目工程的施工人员雇佣为该工程实施气压焊、压力焊的劳务工作。2017年1月20日，经项目现场管理人张喜德及项目联系人张帅签字确认，原告的劳务费为34456元。
另查，大连供销裕农食品有限公司系经过工商登记注册的企业法人，张帅为该公司法定代表人。被告为该公司的股东之一。
本院所确认的上述事实，由原告提供的工资明细表、大连市普兰店区企业投资项目备案确认书、大连市普兰店区企业投资项目备案申请书、大连供销裕农食品有限公司企业工商信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。。
本院认为，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，对此原告有义务提供证据加以证明。原告以其劳务的项目工程系被告申报备案证明其为被告雇佣，从原告提供的证据分析，原告提供劳务的大连供销裕农食品有限公司冻干果蔬加工冷库项目虽为被告申请，但项目名称为大连供销裕农食品有限公司，项目联系人亦为该公司的法定代表人张帅，原告的证据既不能直接证明其与被告存在劳务合同关系，也不能相互印证其与被告存在劳务合同关系，因此，对原告主张与被告存在劳务关系的事实，本院不予认定，原告应承担证据不足的法律后果。原告要求被告给付劳务费因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王美立的诉讼请求。
案件受理费330元（原告已预交），由原告王美立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张新传
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00240号
原告：钱某某，女，汉族，农民。
被告：蒲某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告钱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告钱某某负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年三月十九日
书记员 王勤勤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3122号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人丘平，住所地广东省信宜市。
深圳市交通运输委员会申请执行丘平交通运输行政处罚一案，由于被执行人丘平没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000254号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人丘平发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对丘平的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人丘平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3122号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初819号
原告楼新生，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼新生与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼新生诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了房权证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼新生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初819号原告楼新生，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼新生与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼新生诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了房权证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第230号
申请执行人刘淑珍（身份证号2302211969********），女，汉族，1969年1月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇正阳花园****号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初45号
原告：李荣，男，汉族，1980年3月15日生。
被告：王月军，男，汉族，1981年12月4日生。
被告：甘肃庆阳拢捷运输有限公司。
法定代表人：左杰，系该公司经理。
住所地：庆阳市西峰区彭原乡。
原告李荣与被告王月军、甘肃庆阳拢捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李荣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣以与被告王月军、甘肃庆阳拢捷运输有限公司私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 慕德财
二〇一八年一月十八日
书记员 屈 瑞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执333号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人张洪伟，男，生于1966年10月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行张洪伟行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审172号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款100元，滞纳金100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第988号
原告荆州市长江物流有限公司。
法定代表人雷天强，该公司董事长。
委托代理人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被告克州鑫特铸造有限责任公司。
法定代表人李永平，该公司董事长。
原告荆州市长江物流有限公司诉被告克州鑫特铸造有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市长江物流有限公司的委托代理人杨中勇到庭参加诉讼。被告克州鑫特铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荆州市长江物流有限公司诉称，2011年8月原告与被告签订了《运输协议书》，约定原告为被告承运铁矿石，以每20000吨结算一次运费，在对票无异议，原告开具发票3日内结清运费。后被告不能及时结算运费，双方终止了合同的履行。截止2012年8月30日，双方对账核实后，被告欠付原告运费3543456元。之后被告陆续支付了部分运费，到2013年12月30日被告仍拖欠运费456779.53元。原告诉至法院要求被告支付拖欠运费款456779.53元及承担2012年9月1日至今的同期贷款利息。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证一组两份，证明原告的主体身份。
证据二、运输协议书，证明原被告双方运输合同的法律义务关系。
证据三、往来对账函，证明截止2012年8月30日被告拖欠原告运输款金额。
证据四、应收款明细表及付款凭证共计34张，证明在对账函以后被告尚拖欠原告414070元的运输费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和质证。
经审理查明，原告荆州市长江物流有限公司与被告克州鑫特铸造有限责任公司签订了《运输协议书》，约定原告为被告承运铁矿石，双方约定：原告运够20000吨铁矿石，就结算一次运费。到2012年8月30日，双方对账核对后，被告欠原告运费35434560元。在这之后，被告又陆续支付了一部分运费，截止到2013年12月30日被告仍拖欠原告运费456779.53元。原告多次找被告索要此款，在庭审过程中，经本庭核实，被告克州鑫特铸造有限责任公司尚欠原告荆州市长江物流有限公司414070元。
本院认为，被告克州鑫特铸造有限责任公司与原告荆州市长江物流有限公司签订的《运输协议书》是合法有效的，原告荆州市长江物流有限公司按照《运输协议书》的约定，履行了义务。经双方对账后，被告克州鑫特铸造有限责任公司尚欠原告荆州市长江物流有限公司运输款414070元。原告向本庭提交的四组证据，经合议庭合议后，对该证据本庭予以确认，并对原告荆州市长江物流有限公司请求被告克州鑫特铸造有限责任公司支付414070元运输款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付2012年9月1日起的同期利息，由于庭审中原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克州鑫特铸造有限责任公司在本判决生效后一个月内支付原告荆州市长江物流有限公司运输款414070元。
二、驳回原告荆州市长江物流有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费8152元，邮寄送达费140元，共计8292元由被告克州鑫特铸造有限责任公司承担。
如果未按判决书指定期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本三份，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 刘国刚
审 判 员 党根武
人民陪审员 朱海飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雪莲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第307号
申请执行人张玉清。
被执行人营子矿区海阔家电商场。
申请执行人张玉清与被执行人营子矿区海阔家电商场非涉诉仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2014）034号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付拖欠工资13190.40元和养老保险4659.20元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，经申请执行人签字确认，法院暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2014）034号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卜新凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1580号
原告：王某，住长春市二道区。
被告：长春高格之平物业服务有限公司，住所地长春市二道区吉林大路与临河街交汇处高格蓝湾小区20栋101房间。
法定代表人：王伟，董事长。
原告王某与被告长春高格之平物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告长春高格之平物业服务有限公司的起诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告王某负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年七月十九日
书记员 张东浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00818号
原告马x，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李xx，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告马x诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告马x于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马x申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马x承担。
审判员 赵一平
二〇一五年三月十二日
书记员 姚其琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执470号
申请执行人刘广东。
被执行人王乐直。
被执行人陈芸。
被执行人李淼。
被执行人薛婉侠。
申请执行人刘广东与被执行人王乐直、陈芸、李淼、薛婉侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王乐直、陈芸、李淼、薛婉侠共同向原告刘广东偿还借款本息共计70000元，承担案件受理费1899.5元，执行费950元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王乐直、陈芸、李淼、薛婉侠银行存款72849.5元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19529号
原告北京融谦科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街12号楼3103室。
法定代表人邱晓光，男，北京融谦科技有限公司经理。
被告姜萍，女，1966年4月21日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告北京融谦科技有限公司与被告姜萍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京融谦科技有限公司之法定代表人邱晓光，被告姜萍之委托代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京融谦科技有限公司诉称：被告于2013年7月2日入职，双方签订为期一年的劳动合同，约定被告月工资标准不低于每月3000元，原告也是按照月工资3000元标准向被告支付工资。被告工作期间从事财务、文员等工作，负责与其他员工签署劳动合同，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额没有依据，且超过一年的仲裁时效。被告工作期间没有申请过年假，且平日有事休假原告也没有扣减工资。原告同意支付被告2015年8月1日至9月25日期间工资，8月工资已经支付2000元，剩余工资同意按月工资3000元计算支付给被告。仲裁裁决有误，故诉至法院，请求被告支付：1、不支付被告2015年8月1日至9月25日期间工资4700元；2、不支付2014年10月11日至2015年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额39310元；3、不支付2013年7月2日至2015年9月25日期间未休年休假工资8275元。
被告姜萍辩称：2015年8月发放工资2000元，我月工资4500元。被告并非原告单位人力资源负责人，原告未与被告签订劳动合同过错在原告，故应支付二倍工资差额。在职期间原告未安排被告休年假，应支付未年假工资。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：被告于2013年7月2日入职原告公司，同日双方签订为期一年的劳动合同，约定期限至2014年7月2日止，月工资3000元。2014年7月3日起，双方未签订劳动合同。2015年9月25日，双方劳动关系解除。
原告提交工资条，证明被告月薪3000元，被告认可工资条真实性，但主张2014年3月起薪涨至4500元。
原告主张被告负责办公室人事工作，故意不签劳动合同，被告对此不予认可。
原告认可被告每年应享受年假15天，但主张被告没有申请年假，且每个月有全勤奖300元，故不应支付未休年假工资。
另查，原告每月现金发放工资，原告已向被告支付了2015年8月部分工资2000元。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2014年7月3日至2015年9月29日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金22500元；3、支付2014年7月3日至2015年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元；4、支付克扣的2015年8月1日至2015年8月31日期间工资2200元；5、支付2013年7月2日至2015年9月29日20天未休年假工资8275元；6、支付2015年9月1日至9月29日工资2500元。2015年11月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、2014年7月3日至2015年9月25日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2015年8月1日至9月25日期间工资4700元；3、原告支付被告2014年10月11日至2015年7月2日期间未签劳动合同双倍工资差额39310元；4、原告支付被告2013年7月2日至2015年9月25日共计20天未休年假工资8275元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告对裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资条等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的劳动合同显示月工资3000元，被告认可的工资条亦显示月薪在3000元左右，故本院采信原告主张被告月工资3000元的主张。原告提交的证据不足以证明被告具有负责签订劳动合同工作内容，故原告应支付被告2014年10月11日至2015年7月2日期间未签劳动合同双倍工资差额26206元。
被告工作期间未休年假，故原告应支付被告2013年7月2日至2015年9月25日共计20天未休年假工资5517元。
原告已向被告支付了2015年8月部分工资2000元，故原告应支付被告2015年8月1日至9月25日期间剩余工资3620元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京融谦科技有限公司与被告姜萍自二○一四年七月三日至二○一五年九月二十五日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起十日内，原告北京融谦科技有限公司支付被告姜萍二○一三年七月二日至二○一五年九月二十五日期间共二十天未休年假工资五千五百一十七元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告北京融谦科技有限公司支付被告姜萍二○一四年十月十一日至二○一五年七月二日期间未签劳动合同双倍工资差额二万六千二百零六元；
四、自本判决生效之日起十日内，原告北京融谦科技有限公司支付被告姜萍二○一五年八月一日至二○一五年九月二十五日期间剩余工资三千六百二十元；
五、驳回原告北京融谦科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京融谦科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 志
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执130号
申请人：吴小强，男，1992年3月19日生，汉族，住柘城县，。
被执行人：李国建，男，1983年10月2日生，汉族，住柘城县，。
申请执行人吴小强与被执行人李国建、借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫1424民初1067号判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人吴小强于2017年7月6日提出撤回执行申请。理由是，申请人与被执行人达成和解协议，申请人提出撤回申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 陈 刚
二〇一七年七月六日
书记员 赵永先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4835号
原告：赵亚庭，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地吉林省白城市经开区富裕路160号。
法定代表人：刘艳平，公司经理。
被告：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告赵亚庭与被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚庭委托诉讼代理人方世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立春、王黎共同偿还原告借款本金1000万元、利息561万元（利息依据利率3分，自2014年10月8日起计算至2016年4月30日止，2017年1月1日之后利息计算至判决给付完毕止）；2、判令被告白城市嘉润商业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款1000万元，按照月利率3分计算利息，同日，原告通过本人账户及赵春侠账户共汇款1000万元至被告账户。2016年4月30日，原告与被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司签订《借款担保合同》，约定被告白城市嘉润商业管理有限公司对上述债务承担连带责任担保，另外，被告王黎是赵立春的妻子。上述款项经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告赵立春、被告王黎未到庭未予答辩。
被告白城市嘉润商业管理有限公司辩称：担保行为未经公司董事会及董事同意，违反公章使用规定，属违反《公司法》强制性规定，应无效，属犯罪行为，应移交司法机关。如担保成立，公司只承担建完房后用房担保的行为，不承担其他保证。公司注册资金少，无法承担本案的大额担保。
原告赵亚庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告赵亚庭举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、2014年10月8日《借款担保合同》，证明原告赵亚庭与被告赵立春之间的债权债务关系，该证据约定被告赵立春向原告赵亚庭借款1000万元，并约定月息3分，对该证据本院予以认定；2、2016年4月30日《借款担保合同》，证明被告白城市嘉润商业管理有限公司为被告赵立春向原告赵亚庭借款1000万元及利息提供担保，该证据有被告白城市嘉润商业管理有限公司公章，故对该证据本院予以认定；3、银行转账记录两份，证明借款通过原告赵亚庭6228463160000350416账户向被告赵立春4100626553722722账户转账800万元，通过赵春侠181224535928账户向赵立春4100626553722722账户转款200万元，该证据有银行业务专用章，本院予以认定。
本院认为，被告赵立春向原告赵亚庭借款1000万元，有其于2014年10月8日签订的《借款担保合同》和同日原告赵亚庭、赵春侠向被告赵立春账户转款1000万元的汇款凭证，原告赵亚庭与被告赵立春之间借贷关系成立，现原告赵亚庭诉至本院要求被告赵立春偿还借款本金1000万元，本院予以支持。原告赵亚庭与被告赵立春之间约定借款月息3分，折算成年利率为36%，该约定超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，结合原告的诉讼请求，被告赵立春应向原告赵亚庭偿还利息为：借款本金1000万元，自2014年10月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止（其中2016年5月1日至2016年12月31日不计算利息）。被告白城市嘉润商业管理有限公司在2016年4月30日的《借款担保合同》中为被告赵立春向原告赵亚庭的借款及利息等提供连带责任担保，并且约定担保期限为签订之日起两年，故被告白城市嘉润商业管理有限公司应当对被告赵立春上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告赵立春与被告王黎夫妻关系存续期间，故被告王黎应当对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚庭借款本金1000万元及利息（利息计算方式：本金1000万元，自2014年10月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，其中2016年5月1日至2016年12月31日不计算利息）,被告白城市嘉润商业管理有限公司、被告王黎承担连带还款责任。
二、驳回原告赵亚庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费115460元，保全费5000元，合计120460元，由被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 张体华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任 磊