武穴市人民法院
裁 判 文 书 上 网 审 批 书 稿 拟 稿 人 核 稿 人 院 长 对 内 意 见 湖 北 省 武 穴 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00684号原告：张学军，务工。被告：武穴市四望镇新庙社区居民委员会。法定代表人：张烈中，该居委会主任。委托代理人：何礼明，该村干部。特别授权。原告张学军与被告武穴市四望镇新庙社区居民委员（以下简称新庙居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴薇参加的合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告张学军与被告武穴市四望镇新庙社区居民委员会的法定代表人张烈中及委托代理人何礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称：张学军于2013年10月8日至10月17日以其挖掘机用于新庙居委会道路建设土方工程的施工，挖掘机施工工时100小时，每小时280元，工程款共计28000元，挖掘机的燃油费用由新庙居委会支付给加油站，工程结账时以张学军在加油站的签字凭证结算燃油费用抵付工程款。约定2013年农历年底支付一半工程款即14000元，到2014年农历年底时再付清另一半。2013年农历年底（2014年1月26日）结算时，新庙居委会扣减垫付的燃油费12600元，支付给张学军现金1400元。2014年年底新庙居委会应支付给张学军的另一半工程款14000元一直拒付，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求新庙居委会支付下欠工程款14000元。原告张学军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年1月26日，新庙居委会工程款结账的账单复印件一份，拟证实张学军在新庙居委会张彦銮对面园修路土方工程挖掘机的工程量是100小时，每小时280元，工程款28000元，新庙居委会已支付工程款14000元，下欠14000元。证据二、2013年10月8日至2013年10月17日加油记录账页复印件一张。拟证实新庙居委会支付的燃油费用12600元在2014年1月26日与张学军结账时已扣减。该帐页新庙居委会作为扣减工程款的依据退还给张学军，2014年年底支付余下一半工程款时不应再次扣减该燃油费用。被告新庙居委会辩称：张学军以其挖掘机为新庙居委会提供劳务，新庙居委会应支付张学军工程款28000元属实。新庙居委会已于2014年1月26日向张学军支付了工程款14000元，2015年2月17日支付下欠的工程款时应扣减垫付的燃油费用12600元，现只欠张学军工程款1400元。被告新庙居委会为支持其抗辩主张，向本院提交2013年10月18加油站业主刘汉强向新庙居委会出具的燃油费用20000元的收条复印件一张，拟证实张学军与张灿文工程施工期间燃油费20000元已由新庙居委会支付给加油站，其中包含了张学军的挖掘机燃油费用12600元。上述证据经质证，被告新庙居委会对原告张学军提交的证据一无异议，对该证据予以采信。被告新庙居委会对原告张学军提交的证据二有异议，认为证据二不是被告新庙居委会退还给原告张学军的；原告张学军对被告新庙居委会提交的证据有异议，认为被告新庙居委会向加油站支付燃油费用是双方约定的，该费用已从张学军的工程款中扣除，该证据不能达到被告新庙居委会的拟证明目的。对上述有争议的证据，本院认为：原告张学军提交的证据二系原告张学军在加油站加油明细账目的记录，该复印件与原件核对一致，账目中记录了张学军加油的日期、金额并有其本人签名，能反映出原告张学军的挖掘机在加油站加油的完整记录，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；被告新庙村委会提交的证据系加油站业主刘汉强向被告新庙村委会出具的收条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，亦予以采信。经审理查明：张学军于2013年10月8日至10月17日以其挖掘机用于新庙居委会张彦銮对面园道路建设土方工程的施工。双方约定挖掘机工时费按每小时280元计算，挖掘机的燃油费用由新庙居委会直接支付给加油站，工程结账时由新庙居委会从工程款中扣除燃油费用后支付给张学军，付款方式为2013年农历年底先支付一半工程款，2014年农历年底付清另一半。工程施工过程中，张学军的挖掘机在刘汉强开办的加油站添加燃油，每次加油均由张学军或者张学军的妻弟蒋衍友经手在加油站的记录账目上签字确认，截止2013年10月17日张学军的挖掘机共计加油8次，金额12600元。2013年10月18日，新庙居委会向加油站业主刘汉强支付燃油费20000元，刘汉强出具收条，注明：收到新庙村张灿文、张学军挖机、铲车用油款贰万元整。工程完工后，张学军与新庙居委会于2013年农历年底（2014年1月26日）进行结算，张学军的挖掘机施工工时为100小时，工程款共计28000元，新庙居委会会计何礼明制作工程结算账单，账单的内容有：姓名、日期、事由、数量、单价、金额、已付金额、下欠金额和签名栏。与该账单张学军相对应的金额一栏的数据为28000元，已付金额一栏的数据为14000元，下欠金额一栏的数据为14000元，张学军在签名栏签字确认。2015年2月，张学军要求支付下欠工程款14000元时新庙居委会要求扣减燃油费用12600元，为此双方产生纠纷。2015年4月2日，张学军提起本案诉讼。本院认为：一、原告张学军以其挖掘机用于被告新庙居委会张彦銮对面园土方工程的施工，对施工的内容、计价方式、结算及付款方式均有约定，双方合同关系成立，该合同符合法律规定，合同有效；二、原告张学军依合同约定完成工程施工义务，被告新庙居委会应向原告张学军支付工程款28000元，在支付工程款时应扣减被告新庙村委会垫付的燃油费用12600元，双方对此无争议。原、被告双方对已垫付的燃油费用是否扣减了原告张学军的工程款产生分歧，那么2014年1月26日双方结算时是否扣减了12600元的燃油费是本案双方争议的焦点问题；三、原告张学军提交的证据二可证实挖掘机施工期间在加油站加油的整个过程，根据交易习惯该账目应当是加油站业主刘汉强提供帐页，被告张学军在每次加油后在帐页中记录加油的信息，包括日期、数量及金额并签名确认，记录完毕后该帐页（证据二）应由刘汉强保管。2013年10月18日被告新庙居委会依约定向加油站支付燃油费用。根据交易习惯，被告新庙居委会在向加油站支付了燃油费用后，加油站就应当将记录的帐页交给被告新庙居委会，被告新庙居委会以此作为与原告张学军结算时扣减垫付费用的依据，此时该帐页就应当由被告新庙居委会保管。被告新庙居委会与原告张学军结算工程款时，原告张学军在被告新庙居委会制作的工程结算账单上签名，该签名可认为是原告张学军领取了14000元的工程款，双方除此之外未办理其他的结算领款手续。本案中该记录帐页最终是由原告张学军持有并向本院提交，根据本案的实际情况，因原、被告双方对如何扣减燃油费用的具体内容约定不明确，本院认为依据交易习惯可以认定被告新庙居委会在2014年1月26日向原告张学军支付14000元工程款时已扣减垫付的燃油费用12600元。原告张学军要求被告新庙居委会支付下欠一半工程款14000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；四、被告新庙居委会辩称向加油站垫付燃油费用时张学军没有记录帐页，原告张学军在加油站加油的数量和金额是根据工时估算的，被告新庙居委会垫付燃油费用后加油站向出具了收条，在2014年1月26日结算时没有找出该收条忘记了扣减垫付燃油费用的理由，不符合正常的账目原理，被告新庙居委会该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：限被告武穴市四望镇新庙社区居民委员会自本判决生效之日起五日内向原告张学军支付工程款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武穴市四望镇新庙社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员郭鹏人民陪审员吴薇二〇一五年八月六日书记员董晓