福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初609号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韩联义，男，1969年2月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2004年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月15日刑满释放，现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李峰，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]561号起诉书指控被告人韩联义犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人韩联义及宁德市蕉城区法律援助中心为其指派的辩护人李峰、手语翻译张某4雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人韩联义于2015年年底至2016年7月间，在宁德市蕉城区前林路、西门路一带的巷子处使用威胁、恐吓等方式，多次向孙某、冯某、林某1等28名被害人，每人每次索取人民币5元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩联义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定构成敲诈勒索罪,且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人韩联义辩解，其没有向他人索取钱款。
辩护人辩称:1.被告人韩联义向冯某等大部分被害人讨要钱款时,因被害人听说被告人比较凶，怕麻烦就给钱了,被告人并没有威胁或者要挟的行为;2.被告人系又聋又哑人，可以对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人韩联义于2015年年底至2016年7月间，在宁德市蕉城区前林路、西门路一带的巷子处使用威胁、恐吓等方式，多次向孙某、冯某、林某1等28名被害人，每人每次索取人民币（币种，下同）5元或10元不等。具体如下：
一、2016年3月初至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的孙某收取“保护费”，每次5元。
二、2016年3月初至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的冯某收取“保护费”，每次5元。
三、2016年2月至7月底，被告人韩联义在宁德市城区多次向站街拉客从事异性按摩的赵某收取“保护费”，每次5元。
四、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的郑某1收取“保护费”，每次5元。
五、2016年3月至7月，被告人韩联义在宁德市城区多次向站街拉客从事异性按摩的林某1收取“保护费”，每次5元。
六、2016年7月2日至7月5日，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的张某1收取“保护费”，每次5元。
七、2016年7月，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的周某1收取“保护费”，每次5元。
八、2015年年底至2016年7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的陈某1收取“保护费”，每次5元或10元。
九、2016年6月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向拉客从事异性按摩的张某2收取“保护费”，每次5元或10元。
十、2016年6月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的李某1收取“保护费”，每次5元。
十一、2016年6月20日至7月初，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的黄某2收取“保护费”，每次5元。
十二、2016年6月初至6月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向开店铺的陈某2收取“保护费”，每次10元或20元。
十三、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向拉客从事异性按摩的吴某收取“保护费”，每次5元。
十四、2016年7月中旬至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的雷某1收取“保护费”，每次5元。
十五、2016年2月至7月，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的汤某1收取“保护费”，每次5元。
十六、2016年7月中旬至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的阮某收取“保护费”，每次5元。
十七、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的陈某3收取“保护费”,每次5元。
十八、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的王某收取“保护费”，每次5元。
十九、2016年7月中旬至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的陈某4收取“保护费”，每次5元。
二十、2016年7月中旬至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的谢某收取“保护费”，每次5元。
二十一、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的李某2收取“保护费”，每次5元。
二十二、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区内多次向站街拉客从事异性按摩的杨某收取“保护费”，每次5元。
二十三、2016年4月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的陈某5收取“保护费”，每次5元。
二十四、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的林某2收取“保护费”，每次5元。
二十五、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的汤某2收取“保护费”，每次5元。
二十六、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的汤某3收取“保护费”，每次5元。
二十七、2016年3月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向站街拉客从事异性按摩的陈某6收取“保护费”，每次5元。
二十八、2016年4月至7月底，被告人韩联义在宁德市蕉城区多次向黄某1收取“保护费”，每次5元。
另查明，被告人韩联义因犯故意伤害罪于1999年1月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年7月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月28日刑满释放;因犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年六个月,2015年11月15日刑满释放.
上述事实,有公诉机关举证,并经庭审质证的下列证据证实:
(一)证人证言、被害人陈述
1.证人张某3证言，证实2015年年底至2016年7月底，被告人韩联义每天早上均在前林路一带向其店铺附近的“按摩女”索要5元钱。其听按摩女说因为害怕所以向韩联义支付钱款。
2.被害人孙某、冯某、赵某、郑某1、林某1、黄某1陈述，均证实2016年2月至7月间，被告人韩联义以殴打相威胁，在“澳风网吧”附近向从事按摩的女性索要钱款，其等人没有被“哑巴”殴打过，但看见哑巴很凶的样子，并作握拳挥动的动作，或从地上捡起啤酒瓶之类的东西威胁要打人,其等人由于害怕被打只好给钱，每次5元。被害人孙某被收取150元左右，被害人冯某被收75元左右，被害人赵某被收取250元，被害人郑某2被收取250元，被害人林某1被收取200元（被告人），被害人黄某1被收取200余元。
3.被害人张某1、黄某2陈述，证实2016年6、7月，其等人在蕉城区从事按摩行业时，多次遭被告人韩联义持小刀索要5元钱。其中被害人张某1被索取20元、黄某2被索取35元
4.被害人周某1、李某1陈述，证实2016年6、7月，其等人在蕉城区从事按摩行业时，多次遭被告人韩联义索要5元钱，因韩联义很凶又做出要打其的动作，其等人因害怕所以给钱。其中被害人周某1共被索要25元、被害人李某1共被索要25元。
5.被害人陈某1陈述，证实2015年下半年开始，其在蕉城区从事按摩行业时，遭被告人韩联义索要钱款。开始时其曾因没有携带零钱遭被告人踢打，被告人抢走包包翻钱。2015年间，其每日被被告人韩联义拿走10元，2016年间每日拿走5元，共计2000多元。
6.被害人张某2陈述，证实2016年6、7月间，其在蕉城区从事按摩行业时，连续4天遭被告人韩联义持小刀索要钱款共25元。
7.被害人陈某2陈述，证实2016年6月间，其在前林路3次遭被告人韩联义持刀索要钱款，共计40元。其因害怕被打所以给钱。同时证实前林路一带的居民及店铺都曾被被告人韩联义索要过钱款。
8.被害人吴某、雷某1、汤某1、阮某、陈某3、王某、陈某4、谢某、李某2、杨某、陈某5、林某2、汤某2、汤某3、陈某6陈述，证实2016年3月至7月间，其等人在蕉城区澳风网吧后面的宁德老街从事按摩行业时，多次遭被告人韩联义索要5元钱，“哑巴”很凶，听说有带电棍、刀，不给就会被打,其等人因害怕所以给钱。其中被害人吴某共被索要500元左右、被害人雷某1共被索要75元、汤某1被收取500元、阮某被收50余元、陈某3被收75元、王某被收35元、陈某4被收50元、谢某被收25元、李某2被收取15元、杨某被收取90元、陈某5被收300余元、林某2被收取350元、汤某2200元、汤某3、陈某6从2016年3月开始每天5元，记不清金额。
（二）勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录及现场照片、现场示意图，证实案发地点系澳风网吧后面的宁德老街街边、澳风网吧旁天厨烧腊餐厅外、罗记卤杂清汤面店铺旁巷子处、澳风网吧和中国黄金中间巷子路口处、中国黄金后面巷子、中国黄金后面巷子前林路鹤峰弄处、蕉城区澳风大厦后面的巷子、宁德宾馆门口的小巷子内。
2.证人张某3、刘某的辨认笔录，辨认出被告人韩联义系其说的哑巴。
3.被害人孙某、冯某、赵某、郑某2、林某1、张某1、周某1、陈某1、张某2、李某1、黄某2、陈某2、吴某、雷某1、汤某1、阮某、陈某3、王某、陈某4、谢某、李某2、杨某、陈某5、林某2、汤某2、汤某3、陈某6、黄某1的辨认笔录，均辨认出被告人韩联义系其说的哑巴。
(三)宁德市公安局蕉城分局扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年7月31日，宁德市公安局蕉城分局从被告人韩联义处查扣面额为5元的纸币11张。
(四)量刑证据
1.户籍证明,证明被告人韩联义作案时已达完全刑事责任年龄.
2.抓获经过，证实2016年7月31日，被告人韩联义在宁德市蕉城区澳风网吧附近被宁德市公安局蕉城分局抓获。因其系又聋又哑人,到案后,公安机关为其聘请翻译人员和辩护人.
3.宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人韩联义因犯故意伤害罪于2004年5月25日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月15日刑满释放。
上述证据，来源合法，内容客观，且能形成证据锁链，证明指控的犯罪事实，本院予以确认。
关于被告人韩联义辩解其没有实施敲诈勒索行为及辩护人认为韩联义向被害人索要钱款时没有威胁或者要挟的行为,不构成敲诈勒索的意见。经查,在案证人证言及被害人陈述,证明被告人韩联义在向被害人索取钱款时,有作握拳挥动的动作，很凶,还有从地上捡起啤酒瓶之类的东西威胁要打人,而且韩联义一直在案发地段对过往从事按摩的妇女实施上述强制索要钱款的行为,对这些被害妇女完全构成心理恐惧,如不拿钱就会被殴打。因此,韩联义的行为完全符合敲诈勒索罪的主客观构成要件。被告人的辩解和辩护人的辩护意见无理,不应采纳。
本院认为，被告人韩联义以非法占有为目的,对被害人实施威胁或要挟的方法,多次强行索取他人财物,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩联义系累犯，予以从重处罚；其系又聋又哑人，可予以从轻处罚。被告人韩联义辩解其没有敲诈勒索与查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人认为韩联义没有实施威胁或要挟的行为,亦与查明的事实不符,本院亦不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人韩联义犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韩联义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。