江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7201号
原告：谈生定，男，1965年7月16日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：许吕领，男，1967年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：陆玉平，男，1966年8月2日生，汉族，住扬州市江都区。
原告谈生定与被告许吕�、陆玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告的财产进行了保全。2017年12月22日，本院公开开庭进行了审理。原告谈生定及其委托代理人胡晶、被告许吕领的委托代理人张庆高、被告陆玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈生定向本院提出诉讼请求：1.判令被告许吕领立即归还借款456000元及违约金28917.34元（以350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月21日起至实际还款之日止；以106000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月23日起至实际还款之日止；暂计至2017年11月8日）,合计484917.34元；2.判令被告许吕领向原告支付律师费20000元；3.判令被告陆玉平对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告许吕领因经营所需于2017年4月14日、7月4日分别向原告借款本金600000元、106000元。其中600000元借款约定借款期限自2017年4月14日至2017年4月18日；106000元借款约定借款期限自2017年7月4日至2017年9月22日。原告通过银行转账方式及现金的方式向被告许吕领交付了600000元、106000元。上述600000元借款期限届满，被告许吕领偿还了250000元，余款350000元被告许吕领提出续借至2017年4月28日，到期后，被告许吕领陆续向原告提出延期至2017年5月20日、6月10日、7月20日。被告许吕领出具《借条》三份、《说明》两份、《承诺书》一份，被告陆玉平以担保人身份在《借条》、《说明》、《承诺书》中签名，愿意提供连带责任担保。原告多次向被告催讨，但被告拖延至今分文未还。现迫于无奈，特据此状，请求判如所请。
被告许吕领辩称，1、被告2017年4月14日向原告借款600000元是事实，但除了原告诉状中陈述�还了250000元之外，被告另行偿还了10多万元；2、被告2017年7月21日虽然向原告出具了106000元的借条，但未曾收到原告的款项；3、关于原告主张的律师费，原告未提供票据，应不予支持。
被告陆玉平辩称，2017年4月14日向原告借款600000元是事实，当时约定的期限是五天。后来，许吕领偿还了250000元，尚欠350000元未还。被告许吕领还和原告私下达成还款约定，又商量再借部分款项，在落实好之后，让被告陆玉平签字提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告许吕领向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：“今借到谈生定人民币大写陆拾万元整（小写：600000元整），双方约定借款期限为5天（自2017年4月14日起至2017年4月18日12时止）。本笔借款于2017年4月18日12时前全部还清，借款人承诺：如到期不能按约�偿还全部借款本金，则借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括起诉费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及违约金〔按日支付所借本金的千分之五〕。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任（全部债务包括全部借款本金、违约金〔按日支付所借本金的千分之五〕、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）”，被告陆玉平签字提供保证担保。当日，原告通过银行转账的方式向被告许吕领交付了600000元款项。2017年4月18日，被告许吕领出具说明一份，说明：“许吕领跟谈生定借款陆拾万元，在本月20日已还贰拾伍万元，剩余叁拾伍万元经双方商定于本月28日归还”，被告陆玉平签字提供保证担保。2017年4月20日、4月28日、5月10日，被告许吕领分别向原告汇款250000元、10000元、20800�。2017年5月20日，被告许吕领出具说明一份，内容如下：“于2017年4月14日至2017年5月20日借谈生定人民币叁拾伍万元整未归还，现双方协商延期至2017年6月10日归还。特此说明”，被告陆玉平签字提供保证担保。2017年7月9日，被告针对上述350000元又出具借条一份，约定该款于2017年7月20日12时前还清，如不还，被告许吕领另行承担律师费等费用及按借款本金日千分之五支付违约金，被告陆玉平对全部债务提供保证担保等。
2017年7月4日，被告许吕领向原告出具借条一份，载明：“今借到谈生定人民币大写壹拾万元零陆仟（现金）元整（小写：106000元整），双方约定借款期限为76天（自2017年7月4日起至2017年9月22日时止）。本笔借款于2017年9月22日时前全部还清，借款人承诺：如到期不能按约定偿还全部借款本金，则借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（�括起诉费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及违约金〔按日支付所借本金的千分之五〕。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任（全部债务包括全部借款本金、违约金〔按日支付所借本金的千分之五〕、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）”，被告陆玉平签字提供保证担保。2017年9月16日，被告许吕领出具承诺书一份，承诺：“本人许吕领借谈生定人民币叁拾伍万元正（打卡）现金壹拾万元零陆仟，共计肆拾伍万元陆仟元正，承诺在2017年9月22日归还，如到期不还……”，被告陆玉平作为担保人在承诺书上签字。
被告许吕领于2017年4月28日、5月10日分别向原告所汇10000元、20800元，被告许吕领主张是偿还的借款本金，而原告认为是支付的2017年4月19日至4月28日、4月29日至5月10日350000元的违约金。对于2017年7月4日被告许吕领向原告出具的106000元借条中的款项，原告主张是现金交付，被告许吕领抗辩未曾收到该笔款项，而被告陆玉平陈述被告许吕领曾请其和原告协商另借一笔款项，后被告许吕领直接和原告商谈，谈好后被告陆玉平作为担保人签字。
原告因本次诉讼支付了律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告许吕领之间的民间借贷关系及与被告陆玉平之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告许吕领未能按约还款，原告要求其偿付借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款剩余本金，无论是2017年5月20日的说明、2017年7月4日、7月9日的借条，还是2017年9月16日的承诺书，被告许吕领都确认借款存在两笔，一笔是600000元借款中的余款350000元，一笔是现金交付的106000元借款，而被告陆玉平的陈述也佐证了上述借款的存在。被告许吕领于2017年4月28日、5月10日分别向原告汇款10000元、20800元，根据上述说明等证据，该款应系支付350000元借款的违约金，这也与借贷双方在借条中的约定相符。其中350000元本金自2017年4月19日至4月28日的违约金应不超过3452元（350000元×36%÷365天×10天），多付部分6548元（10000元-3452元）应折算本金，则该笔借款剩余本金为343452元（350000元-6548元）。343452元本金自2017年4月29日至2017年5月10日的违约金不应超过4064元（343452元×36%÷365天×12天），多付部分16736元（20800元-4064元），应折算本金，则该笔借款剩余本金为326716元（343452元-16736元）。综上，诉争借款剩余本金应分别为326716元、106000元，合计432716元。违约金，根据约定，日千分之五超过了法定标准，故应按原告主张的年利率24%计算，�中以326716元为基数，自2017年7月21日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止；以106000元为基数，自2017年9月23日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止。原、被告对被告许吕领承担律师代理费等费用及被告陆玉平的保证范围均作出了约定，故原告关于被告承担律师代理费20000元的主张，本院予以支持。被告陆玉平提供的保证应为连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告许吕领追偿。被告许吕领其他关于还款的抗辩，因未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告许吕领于本判决生效之�起十日内支付原告谈生定借款本金432716元、律师代理费20000元及违约金（违约金，以326716元为基数，自2017年7月21日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止；以106000元为基数，自2017年9月23日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止）；
二、被告陆玉平对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告许吕领追偿；
三、驳回原告谈生定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4425元、保全费3045元，合计7470元，由被告许吕领、陆玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 栾振