绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第217号
原告上虞市立森塑业有限公司。
法定代表人严益森。
委托代理人（特别授权）邵洪波。
被告徐钦。
被告符叶炳。
原告上虞市立森塑业有限公司与被告徐钦、符叶炳定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晶晶于2014年8月19日、2014年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严益森（第一次）及其委托代理人邵洪波、被告徐钦、符叶炳（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市立森塑业有限公司起诉称：2014年5月15日，原告与二被告签订模具合同一份，计价17000元，约定30天后交货，并于当日给二被告预付款6800元及图纸；2014年5月29日，原告与二被告另签订杯盖模具合同一份（二被告于2014年6月13日补签），计价34000元，约定2014年6月25日试模，并当日给二被告预付款13600元和图纸。但二被告收款后未按期完成模具制作，经原告多次催促，原被告于2014年6月18日达成补充协议，变更前两份合同工期统一至2014年7月10日，并约定违约金85000元及诉讼管辖法院。嗣后，二被告仍未交付任何模具。致使原告不能如期交货给第三方而造成巨大损失，故起诉请求：1、依法解除原、被告之间签订的二份模具合同；2、要求二被告共同返还模具预付款合计20400元；3、要求二被告共同赔偿违约金和损失85000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐钦、符叶炳辩称：5月15日的那份模具合同，图纸当天给我们了，后来他说有地方要修改，结果修改后的图纸5月30日才给我，7月10日模具样品做出来了，7月11日交给原告去试模，在他厂里把模具试好，他样品发出，我傍晚就回家了，7月14日他叫我去修，我去他那里把模具拉回来到家里去修。我们不应支付违约金和损失，反而还要原告支付模具款。第二份模具合同在6月18日双方达成协议已经作废了，被告口头说第二份模具不做了，预付款还给他。徐钦在第二次庭审时补充陈述：补充协议是原告方逼我们写的，假设违约成立，我最多还预付款。
原告上虞市立森塑业有限公司为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、落款日期为2014年5月15日的模具合同一份、收条一份，证明原、被告签订模具合同及两被告收到原告6800元预付款的事实。经质证，二被告对证据1的真实性无异议，但被告徐钦提出这份模具合同书写的和跟我们口头上说的不一样，他说是做账要用一下，没有说补充协议和保密协议，口头说预付款当天拿30%，试模试出拿30%的尾款，试模二个月以后支付款项。模具合同签订后没有给我们，合同原件就一份，原告持有。被告符叶炳提出其名字是他在2014年6月18日补签的。因二被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
2、落款日期为2014年5月29日的模具合同一份、收条一份，证明原、被告签订模具合同及二被告收到原告13600元预付款的事实。经质证，被告徐钦提出该合同是2014年6月13日签的，6月18日不做了。收条上所写的13600元收到了，我给了符叶炳2500元，剩下的我用来买材料。被告符叶炳提出他是在2014年6月18日签字的。因二被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
3、补充协议书一份，证明两被告交付模具时间延迟至2014年7月10日，两被告若违约自愿赔偿损失85000元的事实。经质证，被告徐钦陈述：名字好象是我写的，但我5月18日签的补充协议和这张不一样，被告符叶炳承认是自己所签。被告徐钦对该证据虽存疑，但未能举证予以反驳，被告符叶炳对该组证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
4、2014年5月15日原告和扬州林江不锈钢制品有限公司签订的模具合同一份、罚款单一份，证明原告因被告违约向第三方公司赔偿损失费20000元的事实。经质证，二被告表示不清楚。经审查，本院认为，该模具合同中使用的模材与证据2模具合同中的模材有出入，无法证明该损失由被告造成，故本院对该组证据不予认定。
5、原告和上虞市小越镇永兴五金弹簧厂模具合同一份、解除合同通知一份、赔偿收条一份，证明原告因两被告违约向第三方公司赔偿损失120000元的事实。经质证，被告徐钦表示没看过，不清楚，被告符叶炳认为合同没看过，真实性不能确定，之前原告拿给我看的模具合同金额没这么多。经审查，本院认为，该组证据能够与证据2中的模具合同相互印证，并形成完整的证据链，故本院予以认定。
6、短信通知一份，证明原告短信告知两被告解除合同的事实。被告徐钦承认其于2014年7月16日收到该短信，没有回复。被告符叶炳陈述未收到短信。本院对原告短信通知被告徐钦解除合同这一事实予以认定。
被告徐钦、符叶炳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
7、QQ记录若干份，以证明原告于2014年5月30日才把图纸给被告。
8、模具样品一个，以证明2014年7月10日模具已做出来的事实。
对证据7、8，原告上虞市立森塑业有限公司质证认为，推迟事实不影响合同履行情况，就算推迟15天到5月底，工作时间是30天，7月1日就应该可以做好，被告还是违约了，该模具和双方约定的图纸上的样品不一致，与本案没有关联性。本院认为，原告的陈述可以推定其对证据7的真实性无异议，故本院对证据7予以认定，证据8不能证明被告在约定的交货期限内向原告交货，本院对证据8的证明目的不予认定。
综上，本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告上虞市立森塑业有限公司与被告徐钦、符叶炳于2014年5月15日签订一份模具定作合同，定作HC盖、HC中栓模具，合同金额17000元，约定交付首样工作期30天、图纸及技术资料提供、质量要求、付款条件等内容，当日原告预付定作款6800元并提供模具设计图纸。后因原告要求修改图纸，于2014年5月30日将提供修改后的图纸给二被告。原、被告又于2014年5月29日签订一份模具定作合同（二被告日后补签），定作杯子盖、杯子上盖及手柄模具，合同金额34000元，约定交付首样日期为6月25日、图纸及技术资料提供、质量要求、付款条件等内容，当日原告预付定作款13600元给二被告。2014年6月18日，原、被告签订一份补充协议，将原定于2014年6月15日完工的工期延长至2014年7月10日，若二被告不能在延长时期内完成模具，则二被告自愿赔偿违约金85000元。但二被告未在2014年7月10日前交付给原告定作模具。2014年7月15日，原告因未能及时交货赔偿上虞市小越镇永兴五金弹簧厂120000元。2014年7月16日，原告法定代表人严益森发短信通知被告徐钦解除合同。原、被告因合同履行产生争议，遂酿成本案诉争。
本院认为，原告作为模具的定作人，被告作为制作模具的承揽人，双方签订的两份模具定作合同，定作意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的两份模具定作合同成立并生效。对于2014年5月15日签订的模具定作合同，合同约定二被告应于2014年6月15日完工，但二被告迟延履行，补充协议延长至2014年7月10日，二被告虽辩称已完成模具制作，但原告不认可，二被告也未能就交付的事实进行合理说明及举证，应承担举证不能的民事责任。对于2014年5月29日签订的模具定作合同，被告徐钦虽辩称双方在2014年6月18日达成协议该合同作废，预付款返还，但未提供证据予以证明，原告也未认可，故本院对这一抗辩意见不予采纳。二被告经催告后在合理期限内未履行，或不履行承揽工作致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还预付款20400元（6800元＋13600元）的诉讼请求，根据履行情况和合同性质，本院予以支持。在合同履行过程中，原告因修改图纸耽误了被告的制作工期，对被告不能按期完成承揽工作应负一定责任。补充协议中约定赔偿违约金的前提是被告“不能在延长时期内完成模具”，完成模具是否指交付模具，是否包含试模阶段，是否指试模后原告无任何异议才算完成交付，这些都未明确，该违约金条款应视为约定不明，而二被告明知约定了85000元的违约金，应当预见不按期交付模具的后果，仍然未按期交付，存在较大过错。对于原告要求二被告赔偿违约金和损失85000元的诉讼请求，被告徐钦不予认可，本院根据当事人过错程度、合同金额、原告的损失额、公平原则和诚实信用原则综合衡量，酌定二被告赔偿原告损失20000元。被告符叶炳经传票传唤，第一次开庭未经法庭许可中途退庭，第二次开庭无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告上虞市立森塑业有限公司与被告徐钦、符叶炳于2014年5月15日、2014年5月29日签订的模具合同各一份。
二、被告徐钦、符叶炳应返还原告上虞市立森塑业有限公司预付款20400元，并赔偿原告上虞市立森塑业有限公司损失20000元，合计40400元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告上虞市立森塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2408元，依法减半收取1204元，由原告上虞市立森塑业有限公司负担799元，由被告徐钦、符叶炳负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2408元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡晶晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十九条第一款承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。