北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18270号
原告赵书林，男，1975年6月4日出生。
委托代理人张强。
被告赵萌，女，1992年9月15日出生。
委托代理人赵俊清，男，1968年9月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告赵书林与被告赵萌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书林及其委托代理人张强、被告赵萌的委托代理人赵俊清、被告联合保险公司的委托代理人王香到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵书林诉称：2015年7月2日20时，被告赵萌驾驶×××号小客车由西向东行驶至北京市昌平区南环东路南环大桥处时，与赵书林驾驶的农用车相撞，导致原告受伤。经交通队处理，认定被告赵萌负全责。事发后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心急诊住院治疗6天。经医疗机构诊断，事故造成原告脑震荡、左眉弓及左肘部开放伤口、左额及左颧部散在皮擦伤、左肩及左肘部散在皮擦伤。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司和联合保险公司投保交强险及商业三者险。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费9930.83元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费720元、误工费17450元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失25975元，合计59175.83元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法官核实被告是否垫付过费用。一、原告诉请的医疗费，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性。我公司同意依据相关标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。二、原告诉请的营养费，应提供医院出具的加强营养的医嘱，原告未提交医嘱且伤情较轻，我公司不同意承担营养费。三、住院伙食补助费，原告应提供住院病案，根据住院病案载明的住院天数计算住院伙食补助费，我公司同意按照每天50元的标准赔偿。四、护理费，原告应提供医院出具的护理医嘱，根据护理医嘱确定护理期限。如无，仅认可住院期间护理费。原告应提供护理人员劳动合同、误工证明、收入证明及收入减少证明等相关证据予以佐证。若未提供，我公司不予认可。五、误工费，原告应提供医院出具的休假医嘱，根据休假医嘱确定误工期限。误工标准，原告应提供劳动合同、事发前三个月工资流水确定。若月收入超过3500元，还应提供完税证明予以佐证。若原告未提供相应证据，我公司不同意原告诉请金额。原告主张的误工期限过长。六、精神抚慰金，原告伤情较轻且未被定残，我公司不同意承担。七、交通费，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相对应的交通费票据。八、财产损失，我公司仅承保交强险，限额为2000元，原告应提供修理费发票及维修明细予以佐证。九、我公司未接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，不同意承担诉讼费。
被告联合保险公司辩称：被告车辆在我司投保商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔。
被告赵萌辩称：我有保险公司，应该由他们赔偿。车辆登记在梁鹏名下，但由我实际购买和使用。
经审理查明：2015年7月2日20时许，在北京市昌平区南环东路南环大桥处，被告赵萌驾驶小客车（×××）由西向东驶至此处，与同向行驶的赵书林所驾车辆（内乘张秀芳）相撞，造成原告赵书林、张秀芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵萌负事故全部责任。事故发生后原告赵书林至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡2、左眉弓及左肘部开放伤口3、左额及左颧部散在皮擦伤4、左肩及左肘部散在皮擦伤。
另查，事故车辆（车号×××）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联合保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告赵书林的合理损失为：医疗费9874.53元（依据原告赵书林提交的有效票据计算）、住院伙食补助费600元、营养费180元（酌定，30元＊6天）、护理费600元（原告赵书林未提交充足证据证明护理人员的误工收入，本院酌定，100元＊6天）、误工费8200元（依据原告提交诊断证明，计算至2015年9月24日，共休假82天，原告赵书林提交证据不足以证明其误工收入，本院酌定，100元＊82天）、交通费300元（酌定）、财产损失12180元（酌定车辆损失10000元＋托运费880元＋过磅劳务费300元＋倒货费1000元），合计为31934.53元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、拖车费发票、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告赵萌所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内对原告承担先行赔付义务。因同一事故造成两人受伤，被告太平洋保险公司在张秀芳一案中已理赔部分，本院予以扣减。超出交强险限额部分，被告联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告赵萌承担赔偿责任。故原告赵书林要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告赵书林过高诉讼请求，本院不予支持。原告赵书林要求赔偿精神损害抚慰金，未提交充足证据证明事故对其造成严重精神损害后果，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵书林医疗损失类赔偿金七千九百零八元九角（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金九千一百元（误工费、护理费、交通费）、财产损失类赔偿金二千元（部分托运费、过磅劳务费、倒货费），合计为一万九千零八元九角。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自判决书生效之日起十日内给付原告赵书林剩余经济损失一万二千九百二十五元六角三分。
三、驳回原告赵书林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由原告赵书林负担二百九十五元，已交纳；由被告赵萌负担三百四十五元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 璐