wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02914号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告：冯晋华、陈茹。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告冯晋华、陈茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0908号
罪犯于如刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月28日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第118号刑事判决，以被告人于如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2011年2月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于如刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于如刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬3次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于如刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查犯罪在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况等。执行机关对罪犯于如刚提请的减刑幅度不当，应当予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于如刚准予减刑十个月二十四日，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7295号
原告：李惠琴，女，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙麟，男，1947年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：衣景春，职务总经理。
委托诉讼代理人：田佳琪。
原告李惠琴与被告北京万古恒信科技有限公司(以下简称北京万古恒信公司)健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李惠琴及其委托诉讼代理人孙麟、被告北京万古恒信公司的委托诉讼代理人田佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿如下损失：医疗费12,902.50元、营养费450元、护理费1,200元、住院伙食补助费80元、交通费78元，以上费用要求被告承担30%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月8日9时36分许，案外人李某某骑行电动自行车将原告撞伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，案外人李某某负事故次要责任。案外人李某某系被告北京万古恒信公司的员工。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日，若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。2016年6月7日，原告将案外人李某某及被告北京万古恒信公司等诉至法院，要求赔偿其相应损失。该案案号为(2016)沪0106民初11605号。法院经审理认为案外人李某某系在履行职务行为过程中造成原告受伤，故应由本案被告北京万古恒信公司承担相应赔偿责任。2016年9月2日，法院作出判决，判决本案被告北京万古恒信公司对于原告相应损失承担30%赔偿责任。但该案未对原告后续治疗费用作出处理，要求原告待实际发生后再另行主张权利。现原告的后续费用已经实际产生，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京万古恒信公司辩称，其承认原告主张的事实，同意承担相应赔偿责任。但认为根据原告提供的住院小结，医疗费金额应当为6,887.50元，具体金额由法院审核；对于护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；交通费认可28元。
本院认为，被告北京万古恒信公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告北京万古恒信公司对于原告后续治疗产生的各项损失应承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失数额，本院分析认定如下：1.原告主张营养费450元、护理费1,200元、住院伙食补助费80元，被告均予以认可，故本院予以确认；2.医疗费，根据原告提供的票据，扣除医保统筹支付部分和附加支付部分后，本院核定为11,162.60元，3.交通费，原告主张78元，并提供了相应票据，根据原告后续的治疗情况，原告主张的费用尚属合理，本院予以认可。以上各项损失共计12,970.60元，由被告北京万古恒信公司承担30%的赔偿责任，即赔付原告3,891.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京万古恒信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠琴3,891.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京万古恒信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初901号
原告：石松会，男，1952年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：石松领，男，1959年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心工作人员。
被告：孙欢迎，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙乾道，男，1956年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告石松会、石松领诉被告孙欢迎、孙乾道劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告石松会、石松领于2017年3月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告石松会、石松领的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石松会、石松领撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石松会、石松领负担。
审判员 郑 菊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2444号
原告：赵志军，男。
被告：孙瑞军，男。
原告赵志军与被告孙瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加诉讼。孙瑞军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，支付违约金60000元，合计260000元；2.判令本案涉诉费用由被告负担；事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条一份。约定；借款期限2个月，逾期承担每日10%的违约金，同时易有峰提供了担保。现借款期限届满，被告未依约还款，应承担清偿责任。
孙瑞军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵志军向本院提交了如下证据:1.借条一份，证明2016年7月25日原告向被告借款200000元的事实；2.酒泉农商银行回单（原件）两份，证明款项来源及付款方式；3.收条一份，证明原告已将借款实际交付被告。上述证据内容真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实,本院予以采信。
被告孙瑞军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告赵志军从酒泉农商银行个人账户转取人民币200000元，当即转存至被告孙瑞军在该行的账户内，由被告向原告出具借条一份，约定，借款期限为2个月（2016年7月25日至2016年9月24日止），逾期被告自愿承担每日10%的违约金，易有峰为被告上述借款提供担保。2017年2月，易有峰死亡。现因被告未如期还款，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告就借款事宜达成合意，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据，双方借贷关系依法成立。被告未按约定偿还借款，应承担清偿责任。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整。本院认定违约金以按照年利率24%计算为限，计算期间为逾期还款之日起至原告起诉时止，共计283天，故违约金总额应为37216元(200000元×24%÷365天×283天)。被告孙瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、被告孙瑞军偿还原告赵志军借款200000元；
二、被告孙瑞军支付原告赵志军违约金37216元。
以上（一）、（二）项合计237216元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2600元，由孙瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年七月十九日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2444号原告：赵志军，男。被告：孙瑞军，男。原告赵志军与被告孙瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加诉讼。孙瑞军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，支付违约金60000元，合计260000元；2.判令本案涉诉费用由被告负担；事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条一份。约定；借款期限2个月，逾期承担每日10%的违约金，同时易有峰提供了担保。现借款期限届满，被告未依约还款，应承担清偿责任。孙瑞军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵志军向本院提交了如下证据:1.借条一份，证明2016年7月25日原告向被告借款200000元的事实；2.酒泉农商银行回单（原件）两份，证明款项来源及付款方式；3.收条一份，证明原告已将借款实际交付被告。上述证据内容真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实,本院予以采信。被告孙瑞军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告赵志军从酒泉农商银行个人账户转取人民币200000元，当即转存至被告孙瑞军在该行的账户内，由被告向原告出具借条一份，约定，借款期限为2个月（2016年7月25日至2016年9月24日止），逾期被告自愿承担每日10%的违约金，易有峰为被告上述借款提供担保。2017年2月，易有峰死亡。现因被告未如期还款，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告就借款事宜达成合意，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据，双方借贷关系依法成立。被告未按约定偿还借款，应承担清偿责任。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整。本院认定违约金以按照年利率24%计算为限，计算期间为逾期还款之日起至原告起诉时止，共计283天，故违约金总额应为37216元(200000元×24%÷365天×283天)。被告孙瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、被告孙瑞军偿还原告赵志军借款200000元；二、被告孙瑞军支付原告赵志军违约金37216元。以上（一）、（二）项合计237216元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由孙瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月十九日书记员张胜娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01447号
罪犯於文超，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月9日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第324号刑事判决，认定於文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月27日至2016年9月26日）。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第429号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯於文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯於文超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於文超在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯於文超的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1112-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘明忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘国龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明忠、刘国龙、林春荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4198号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，查明被执行人刘国龙有车牌号为闽B12＊**长安牌小型普通客车（车辆型号SC6371A）、闽B80＊**长安牌轻型普通货车（车辆型号SC1011A1C）二部，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年9月12日本院作出（2014）涵执行字第1112号执行裁定，查封、扣押被执行人刘国龙所有的车牌号为闽B12＊**长安牌小型普通客车（车辆型号SC6371A）、闽B80＊**长安牌轻型普通货车（车辆型号SC1011A1C）二部，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4198号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十九日
书记员 陈明霞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执188号
申请执行人谭中万，男。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人曹开华，男。
被执行人蒋敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021民初142号民事调解书，依法向被执行人曹开华、蒋敏送达了执行通知书，责令被执行人曹开华、蒋敏支付申请执行人谭中万借款30000元，案件受理费3410元，保全费2406元，合计35816元，但被执行人曹开华、蒋敏在指定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹开华、蒋敏的银行存款35816元至湖南省桂阳县人民法院账户（开户行：中国银行桂阳县广场支行，账号：580760347344）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金来
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱雪飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执188号申请执行人谭中万，男。委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人曹开华，男。被执行人蒋敏，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021民初142号民事调解书，依法向被执行人曹开华、蒋敏送达了执行通知书，责令被执行人曹开华、蒋敏支付申请执行人谭中万借款30000元，案件受理费3410元，保全费2406元，合计35816元，但被执行人曹开华、蒋敏在指定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹开华、蒋敏的银行存款35816元至湖南省桂阳县人民法院账户（开户行：中国银行桂阳县广场支行，账号：580760347344）。本裁定送达后立即执行。审判员  张金来二〇一六年五月二十四日书记员  邱雪飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更419号
罪犯冯丁龙，男，汉族，初中文化，1986年4月18日出生于陕西省西安市蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月31日以被告人冯丁龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，2012年7月10日被假释释放；陕西省佛坪县人民法院于2013年10月10日作出（2013）佛刑初字第00013号刑事判决，以被告人冯丁龙犯盗窃、绑架罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月26日止），并处罚金5500元。2013年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯丁龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯丁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯丁龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯丁龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯丁龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯丁龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯丁龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1018号
申请执行人德州市海宇食品销售有限公司。
被执行人山东好邻居超市管理有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2015年12月2日冻结山东好邻居超市管理有限公司在德州学院的销售收入11万元，因德州市海宇食品销售有限公司向本院申请解除对该销售收入11万元的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对山东好邻居超市管理有限公司在德州学院的销售收入11万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月十五日
书记员 高会来
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62160号
原告：李绪河，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区工大科技园1#楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。
代表人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊峰，男，该公司职员。
原告李绪河与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人宋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款67791元（三者车施救费800元，评估费3190元，车辆损失费63801元）。事实及理由：2016年3月22日，原告以第三人名义在被告处为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆投保车辆损失险、第三者责任险等险种及相关的不计免赔，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。2016年11月20日22时00分，许子彦驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路40公里900米处时，追尾王志金停放事故地点的津A03**警号丰田牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告车辆承担事故的全部责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，事故车辆在被告公司投保商业险、第三者保额及不计免赔，未在被告处投保强制险，被告需要核实强制险投保情况，如该车辆未投保强制险，根据商业保险规定，被告不承担保险赔偿责任。如承保强制险，被告将在原告主张的合法损失内剔除强制险赔偿限额后承担。诉讼费用和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，黄骅市天顺运输有限公司在被告处为冀Ｊ×××××号“豪泺”牌半挂牵引车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、机分理处车车上人员责任保险条款及相应的不计免赔，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2016年11月20日22时00分，案外人许子彦驾驶被投保车辆在行驶过程中追尾案外人王志金停放在事故地点的津A03**警号轿车，造成两车损坏的交通事故，产生施救费800元，天津市钬晟商贸有限公司向原告开具了正式发票。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，许子彦承担事故的全部责任。原告向被告报险，被告出现场进行查勘，但未出具定损报告。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津A03**警号车辆损失进行评估。2017年3月12日，该评估公司出具报告书，评定津A03**警号车辆损失为63801元，并收取评估费3200元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市钬晟商贸有限公司出具维修发票，发票载明修理费为63801元。
另查，黄骅市天顺运输有限公司证明被投保车辆实际所有人为原告，系原告挂靠在该公司处，黄骅市天顺运输有限公司同意将保险权益转让给原告，由原告向被告主张，黄骅市天顺运输有限公司放弃主张。原告同意扣除无责方在其交强险赔偿限额内应向原告赔偿的2000元。
本院认为，黄骅市天顺运输有限公司与被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对黄骅市天顺运输有限公司的合理损失承担赔偿责任。现黄骅市天顺运输有限公司将保险权益转让与原告，由原告向被告主张保险权益，不违反法律规定，本院予以确认。
津A03**警车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，故被告应按原告实际支出维修金额63801元向原告进行赔偿。
原告支出的评估费3200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。原告要求被告赔偿3190元，不超过支出金额，本院予以支持。
因此次事故发生时间为20时00分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元。
综上，在扣除无责方在交强险赔偿限额内应赔偿的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计65591元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告李绪河赔偿保险赔偿款65591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告负担25.5元，被告负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62160号原告：李绪河，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区工大科技园1#楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。代表人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：宋俊峰，男，该公司职员。原告李绪河与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人宋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款67791元（三者车施救费800元，评估费3190元，车辆损失费63801元）。事实及理由：2016年3月22日，原告以第三人名义在被告处为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆投保车辆损失险、第三者责任险等险种及相关的不计免赔，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。2016年11月20日22时00分，许子彦驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路40公里900米处时，追尾王志金停放事故地点的津A03**警号丰田牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告车辆承担事故的全部责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，事故车辆在被告公司投保商业险、第三者保额及不计免赔，未在被告处投保强制险，被告需要核实强制险投保情况，如该车辆未投保强制险，根据商业保险规定，被告不承担保险赔偿责任。如承保强制险，被告将在原告主张的合法损失内剔除强制险赔偿限额后承担。诉讼费用和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，黄骅市天顺运输有限公司在被告处为冀Ｊ×××××号“豪泺”牌半挂牵引车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、机分理处车车上人员责任保险条款及相应的不计免赔，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2016年11月20日22时00分，案外人许子彦驾驶被投保车辆在行驶过程中追尾案外人王志金停放在事故地点的津A03**警号轿车，造成两车损坏的交通事故，产生施救费800元，天津市钬晟商贸有限公司向原告开具了正式发票。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，许子彦承担事故的全部责任。原告向被告报险，被告出现场进行查勘，但未出具定损报告。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津A03**警号车辆损失进行评估。2017年3月12日，该评估公司出具报告书，评定津A03**警号车辆损失为63801元，并收取评估费3200元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市钬晟商贸有限公司出具维修发票，发票载明修理费为63801元。另查，黄骅市天顺运输有限公司证明被投保车辆实际所有人为原告，系原告挂靠在该公司处，黄骅市天顺运输有限公司同意将保险权益转让给原告，由原告向被告主张，黄骅市天顺运输有限公司放弃主张。原告同意扣除无责方在其交强险赔偿限额内应向原告赔偿的2000元。本院认为，黄骅市天顺运输有限公司与被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对黄骅市天顺运输有限公司的合理损失承担赔偿责任。现黄骅市天顺运输有限公司将保险权益转让与原告，由原告向被告主张保险权益，不违反法律规定，本院予以确认。津A03**警车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，故被告应按原告实际支出维修金额63801元向原告进行赔偿。原告支出的评估费3200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。原告要求被告赔偿3190元，不超过支出金额，本院予以支持。因此次事故发生时间为20时00分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元。综上，在扣除无责方在交强险赔偿限额内应赔偿的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计65591元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告李绪河赔偿保险赔偿款65591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告负担25.5元，被告负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年六月二十日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初713号
原告张军义（又名张君义），男，1954年8月15日出生，汉族，满城区。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张永田，男，1957年8月14日出生，汉族，满城区。
委托代理人张寿田（系被告张永田之弟），男，1968年7月26日出生，汉族，满城区。
原告张军义与被告张永田土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军义委托代理人王娟，被告张永田及其委托代理人张寿田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军义诉称，2006年12月16日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于东马村“大井”处0.925亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋等，改变土地原有用途。后原告得知被告又于2015年9月将上述房屋租给李芳和张新启。要求解除原、被告之间的土地租赁协议；被告支付原告自2016年1月1日起至拆除房屋等完成之日止欠付的租金（暂计算至起诉之日的租金693.75元）；被告将租赁的原告的0.925亩土地上的房屋等拆除，土地恢复原状并返还原告。
被告张永田辩称，我要求继续履行合同；租金不是我不给，是原告不要；原告要求将房屋拆除，因我办理了土地使用证，我有权在该土地上搭建房屋。该部分不属于法院管辖范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年1月，原告从东马村委会承包土地3.564亩，承包期限自1985年10月1日至1999年12月31日。2006年12月16日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于东马村“大井”处0.925亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2007年2月13日，被告将该土地办理了临时用地手续，期限自2007年2月13日至2009年2月13日。现争议土地上现有搭建的房屋等。
庭审中，原告称2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途，但未提供证据。被告称搭建房屋属实，但我已办理了土地使用证，符合有关规定，对此部分法院无管辖权。
上述事实，由当事人陈述、土地承包经营权证、土地租赁协议书河北省临时用地批准书、现场照片、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，该诉争地原为耕地，现已进行了非农业建设，被告曾为该诉争地办理了临时用地使用证，争议土地上现有搭建的房屋等。现临时用地手续已到期，原告要求拆除该诉争土地上的建筑物，应向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物或其它设施进行处理后，因履行合同而发生的财产纠纷，可再向人民法院起诉。在此之前，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张军义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 滑 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16377号
原告：贺坚，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪枫，上海融力律师事务所律师。
被告：上海融铧创业投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑毅，职务不详。
被告：李建东，男，1967年2月20日出生，汉族，住云南省。
被告：云南众友电缆桥架集团有限公司，住所地云南省。
法定代表人：李建东，职务不详。
原告贺坚与被告上海融铧创业投资有限公司(以下简称融铧公司)、李建东、云南众友电缆桥架集团有限公司(以下简称众友公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪枫律师到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、融铧公司返还原告本金40万元；2、融铧公司偿付原告以40万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金；3、融铧公司支付原告律师费23,000元；4、李建东就融铧公司的上述全部付款义务承担无限连带责任；5、众友公司就融铧公司的上述全部付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与融铧公司签订《个人金融服务协议》，约定原告通过融铧公司的推荐出借40万元给第三方，期限至2016年2月12日。到期后三个工作日内融铧公司将原告投资款项支付给原告。如未按期支付，则按每日万分之五计算违约金。之后原告按约履行，但融铧公司未在到期后按约无条件回购债权并返还本金。李建东及众友公司系系争协议的担保人，应当承担连带保证义务，原告多次催讨未果。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与融铧公司签订《个人金融服务协议》，约定融铧公司对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，为原告的资金提供与《借款协议》有关的风险控制管理服务，促成原告的借贷。合同约定当借款人发生违约，由初始债权转让人无条件回购所转让的债权，将债权对应的资金先行垫付给债权受让人。任何融铧公司的违约行为，均应承担违约责任，并偿付原告因此遭受的损失，包括由此产生的律师费等。资金出借方式为“融铧年丰”，金额为40万元，期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止,投资年化收益率14%。原告资金出借满12个月之日，原告将出借资金所对应的债权资产全部转让给融铧公司为其找到的债权受让人，对价为原告出借资金金额的100%，由债权受让人在12个月期满后三个工作日内支付给原告，若融铧公司未在原告出借期满后的三个工作日内将款项支付原告，则按每日万分之五承担支付违约金的责任。当日，融铧公司出具了《收款确认书》，确认收到40万元。同日，融铧公司还出具了《债权转让及受让协议》，载明转让人(初始债权转让人)为刘继明(融铧公司前任法定代表人)，并加盖了融铧公司的公章，受让人为原告，借款人为案外人陈某某，金额为40万元。2016年2月19日，原告与上海市锦天城律师事务所(原告委托诉讼代理人转所前的律所)签订《聘请律师合同》，原告聘请该所汪枫律师代理本案，律师费金额23,000元。同年2月20日，汪枫律师通过其朋友案外人余伟国接受原告转账23,000元并支付到律所，2月22日，律所向原告开具了相应发票。2014年4月2日，众友公司全体股东李建东、李红萍、李云芝通过《股东会决议》，载明以众友公司名下资产所有权为融铧公司的企业或个人融资额做还款担保等内容。同日，李建东出具《担保函》，同意为融铧公司的融资项目承担无限连带责任。
2015年2月13日，原告与融铧公司签订《补充协议》，就年化收益的提取进行约定，关联文件为本案所涉《个人金融服务协议》、股东会决议和李建东的担保函。众友公司在落款处加盖了公章。三被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，融铧公司应按约履行合同义务。合同所涉40万元款项原告已经支付给融铧公司，现投资期限届满，原告并未自债务人处收回款项，融铧公司也未为其找到新的债权受让人，应当按约于期满后三个工作日内将本金40万元垫付给原告。现融铧公司未能支付，显属违约，原告主张自2015年2月18日按每日万分之五计算违约金至判决生效之日止，具有事实和合同依据，与法不悖，本院予以确认。对于原告主张的律师费23,000元，系因本案诉讼发生的费用，合同约定融铧公司应就违约行为承担包括原告律师费在内的损失，故本院予以支持。
另外，李建东就融铧公司的个人融资业务提供了连带责任保函，但未明确保证的范围，故李建东应当就融铧公司的全部付款义务承担连带责任。根据众友公司的股东会决议及《补充协议》的内容，众友公司加盖公章的行为应视为众友公司明确为融铧公司个人融资业务的还款作出了保证，该保证亦未明确范围和性质，故众友公司依法应就融铧公司的上述全部债务承担连带还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海融铧创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贺坚本金40万元；
二、被告上海融铧创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告以10万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的利息损失；
三、被告上海融铧创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告律师费23,000元；
四、被告李建东就被告上海融铧创业投资有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
五、被告云南众友电缆桥架集团有限公司就被告上海融铧创业投资有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,215元，公告费600元，合计8,815元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00083号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：黄爱民，该支行职员。
被告：唐宗朝，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称皖南农商行杨柳支行）诉被告唐宗朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行杨柳支行委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告唐宗朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行杨柳支行诉称：2013年5月27日，唐宗朝因购鸭饲料缺少资金，向杨柳支行申请借款8000元，约定2013年11月20日归还，年利率7.84%。唐总差于2013年11月还贷4000元，尚有4000元未还，借款到期后，唐宗朝未能按期还款，截止到2014年1月28日，唐宗朝尚欠借款4000元、利息108.01元，为此诉至本院，请求判令：1、唐宗朝归还借款4000元及利息（自2013年5月27日至2013年11月20日按照年利率7.84%，自2013年11月21日起至实际还清之日止按照年利率7.84%×1.3计算至借款还清时止）；2、唐宗朝承担本案诉讼费。
皖南农商行杨柳支行为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明主体资格；
二、借款申请书、借款借据复印件各1份，证明双方之间贷款的事实；
三、唐宗朝身份证复印件1份，证明唐宗朝身份情况；
四、借款合同复印件1份，证明贷款的事实及约定的利息、罚息。
被告唐宗朝未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及质证意见，未提交证据。
经审查，皖南农商行杨柳支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年5月27日，唐宗朝与皖南农商行杨柳支行签订宣城皖南农村商业银行个人借款合同，约定：借款为短期个人经营贷款，用于购买鸭饲料，借款金额为8000元，借款额度有效期间自2013年5月27日至2013年11月20日，借款利率为年利率为7.84%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年11月，唐宗朝还款4000元，尚欠4000元本金及利息。2014年2月7日，皖南农商行杨柳支行诉至本院。
本院认为：皖南农商行杨柳支行与唐宗朝之间签订的宣城皖南农村商业银行个人借款合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，均应属有效。现皖南农商行杨柳支行已依约向唐宗朝发放了相应贷款，但唐宗朝未能依约按约偿还相应贷款本息的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故对皖南农商行杨柳支行诉讼请求，本院予以支持。唐宗朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗朝于本判决书生效之日起五日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款4000元及利息（以4000元为本金，自2013年5月27日至2013年11月20日按照年利率7.84%，自2013年11月21日起至实际还清之日止按照年利率7.84%×1.3计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐宗朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1588号
起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司，以下简称“雅馨公司”，住所地开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
本院收到起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司诉郑小兰物业管理服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人雅馨公司诉称：被告郑心兰欠缴本公司物业管理费，经多次催收无果，故要求被告及时给付。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉缺乏具体的事实、理由，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 王海霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初14号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者席宪强。
被告上海筑钛建筑工程管理有限公司（天津分公司）。
住所地天津开发区新城区路19后15楼2门。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告上海筑钛建筑工程管理有限公司（天津分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供牛芳芳的房产作担保，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告提供的担保人牛芳芳所有的位于固安县孔雀大卫城颂园的房产一处（面积：124.51平方米）予以查封，查封期限为三年，自2016年1月5日至2019年1月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月五日
书记员 辛凤娇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保526号
申请人：郝振同，男，1954年4月7日生，汉族，住滑县。
被申请人：耿俊方（曾用名：耿燕方），男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。现羁押于滑县看守所。
被申请人：郭素芹（曾用名：郭素琴），女，52岁，汉族，住滑县。现羁押于滑县看守所。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人耿俊方所有的位于滑县焦虎乡焦牛公路东的一座宅院及门面房予以查封。申请人已向本院提供郝振英所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人耿俊方所有的位于滑县焦虎乡焦牛公路东的一座宅院及门面房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月九日
书记员 柴冰一
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00028号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某（绰号“盖盖”），无职业。2014年11月2日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某于2014年11月2日晚23时许，在武汉市武昌区中南二路农业银行门前，以人民币200元的价格将2颗麻果、1小包冰毒贩卖给王某时，被公安民警当场抓获归案。民警现场收缴麻果2颗、冰毒1小包，并从被告人宋某上衣口袋内收缴麻果5颗、冰毒1小包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.99克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人王某的证言；3、书证公安机关出具的现场检测报告书；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人宋某的供述。足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年一月四日
书记员 裴 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00194号
原告赵某甲，农民。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年12月1日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人管军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致原、被告双方经常为家庭琐事争吵，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告王某离婚，小孩赵某乙由原告抚养。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵某甲身份证复印件1份。证明原告赵某甲身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告赵某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情较好。夫妻感情尚未破裂，为小孩健康成长，不同意离婚。希望和好夫妻关系。
被告王某未在举证期限内向本院提交证据。
被告王某对原告赵某甲提交的证据一、证据二无异议。经本院审查，原告赵某甲提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，××××年××月原告赵某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾。原告赵某甲遂起诉来院，要求与被告王某离婚，小孩赵某乙由原告抚养。在审理过程中因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭翛予
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长法执字第112-4号
申请执行人长治市财银资产管理有限公司。住所地：长治市紫金东路***号。
法定代表人王国峰，系该公司董事长。
被执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地：潞城市店上镇北村。
法定代表人吴益飞，系该公司董事长。
被执行人山西南耀集团小常矿业有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄镇余庄。
法定代表人申跃文，系该公司董事长。
第三人山西尔安焦化集团有限公司，地址：屯留县路村乡东洼村。
法定代表人陈善领，系该公司董事长。
本院在执行长治市财银资产管理有限公司（简称长治财银）与山西西域煤化集团有限公司（简称西域煤化）、山西南耀集团小常矿业有限公司（简称小常矿业）金融借款纠纷一案中，于2010年10月8日作出（2010）长执字第112号民事裁定，追加尔安焦化为本案被执行人。后尔安焦化向本院提出执行异议，请求撤销本院（2010）长执字第112号民事裁定。本院于2012年1月13日作出（2010）长执字第112-1号民事裁定，驳回异议人尔安焦化的执行异议。尔安焦化不服，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院于2012年9月14日作出撤销本院（2010）长执字第112号和112-1号民事裁定，发回本院重新审查的裁定。
本院经重新审查查明，西域煤化向长治市商业银行股份有限公司（简称长治商行）借款五次共计5740万元，均由小常矿业保证担保，并签有《保证合同》。后长治商行将该债权转让给长治财银。本院于2012年8月2日作出（2010）长执字第112-3号执行裁定书，将申请执行人长治商行变更为长治财银。执行中，经双方协商，西域煤化将抵押在长治商行的机械设备以433.8778万元抵给长治财银。
2008年12月10日尔安焦化与西域煤化签订了《公司转让协议》，协议约定：西域煤化将其40万吨/年规模焦化项目、土地及生产设备、设施、公司全部证件、文本手续、厂区内现有机器设施及生活设施，折合人民币壹亿元整（其中柒仟万元为转接原银行贷款，叁仟万元为现汇或承兑），转让给尔安焦化。同时约定西域煤化转让公司后其法定代表人和其他股东退出，其享有的权利和义务随公司的转让由尔安焦化享有和承担。
另查明，晋经能源字【2009】322号山西省经济委员会文件载明：尔安焦化全资收购西域煤化，西域煤化2011年底关闭焦化项目。
转让后，2010年9月21日西域煤化、陈善领、李凯、路生吉依据《公司股权转让协议书》、《公司转让协议书》、《补充协议书》向长治市仲裁委员会申请仲裁。长治市仲裁委员会于2011年6月17日作出（2010）长仲裁字第40号裁决书裁决：一、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮承担西域煤化在长治商行的57560000元借款及利息11409931.05元。
西域煤化转让长治商行的债务时，并未征得债权人长治商行和保证担保人小常矿业的同意。本院依据相关法律规定于2016年9月6日作出（2012）长执字第034-2执行裁定，裁定对长治仲裁委员会（2010）长仲裁字第040号裁决不予执行。
本院认为，被执行人西域煤化被尔安焦化全资收购，按照双方约定，尔安焦化在享受权利的同时，也理应对西域煤化收购之前的债务承担偿还的责任。执行程序中《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为执行人。西域煤化被尔安焦化兼并，尔安焦化属于合并后的法人，其就是权利义务的承受人。《公司法》一百七十五条规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后的公司或者新设的公司承继。本案申请执行人的债权属于双方合并时的债务，故尔安焦化应对西域煤化该债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条的规定，裁定如下：
追加第三人山西尔安焦化集团有限公司为本案被执行人。山西尔安焦化集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人长治市财银资产管理有限公司清偿5306.1222万元贷款本金及利息；被执行人山西尔安焦化集团有限公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年十二月一日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）长法执字第112-4号申请执行人长治市财银资产管理有限公司。住所地：长治市紫金东路***号。法定代表人王国峰，系该公司董事长。被执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地：潞城市店上镇北村。法定代表人吴益飞，系该公司董事长。被执行人山西南耀集团小常矿业有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄镇余庄。法定代表人申跃文，系该公司董事长。第三人山西尔安焦化集团有限公司，地址：屯留县路村乡东洼村。法定代表人陈善领，系该公司董事长。本院在执行长治市财银资产管理有限公司（简称长治财银）与山西西域煤化集团有限公司（简称西域煤化）、山西南耀集团小常矿业有限公司（简称小常矿业）金融借款纠纷一案中，于2010年10月8日作出（2010）长执字第112号民事裁定，追加尔安焦化为本案被执行人。后尔安焦化向本院提出执行异议，请求撤销本院（2010）长执字第112号民事裁定。本院于2012年1月13日作出（2010）长执字第112-1号民事裁定，驳回异议人尔安焦化的执行异议。尔安焦化不服，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院于2012年9月14日作出撤销本院（2010）长执字第112号和112-1号民事裁定，发回本院重新审查的裁定。本院经重新审查查明，西域煤化向长治市商业银行股份有限公司（简称长治商行）借款五次共计5740万元，均由小常矿业保证担保，并签有《保证合同》。后长治商行将该债权转让给长治财银。本院于2012年8月2日作出（2010）长执字第112-3号执行裁定书，将申请执行人长治商行变更为长治财银。执行中，经双方协商，西域煤化将抵押在长治商行的机械设备以433.8778万元抵给长治财银。2008年12月10日尔安焦化与西域煤化签订了《公司转让协议》，协议约定：西域煤化将其40万吨/年规模焦化项目、土地及生产设备、设施、公司全部证件、文本手续、厂区内现有机器设施及生活设施，折合人民币壹亿元整（其中柒仟万元为转接原银行贷款，叁仟万元为现汇或承兑），转让给尔安焦化。同时约定西域煤化转让公司后其法定代表人和其他股东退出，其享有的权利和义务随公司的转让由尔安焦化享有和承担。另查明，晋经能源字【2009】322号山西省经济委员会文件载明：尔安焦化全资收购西域煤化，西域煤化2011年底关闭焦化项目。转让后，2010年9月21日西域煤化、陈善领、李凯、路生吉依据《公司股权转让协议书》、《公司转让协议书》、《补充协议书》向长治市仲裁委员会申请仲裁。长治市仲裁委员会于2011年6月17日作出（2010）长仲裁字第40号裁决书裁决：一、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮承担西域煤化在长治商行的57560000元借款及利息11409931.05元。西域煤化转让长治商行的债务时，并未征得债权人长治商行和保证担保人小常矿业的同意。本院依据相关法律规定于2016年9月6日作出（2012）长执字第034-2执行裁定，裁定对长治仲裁委员会（2010）长仲裁字第040号裁决不予执行。本院认为，被执行人西域煤化被尔安焦化全资收购，按照双方约定，尔安焦化在享受权利的同时，也理应对西域煤化收购之前的债务承担偿还的责任。执行程序中《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为执行人。西域煤化被尔安焦化兼并，尔安焦化属于合并后的法人，其就是权利义务的承受人。《公司法》一百七十五条规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后的公司或者新设的公司承继。本案申请执行人的债权属于双方合并时的债务，故尔安焦化应对西域煤化该债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条的规定，裁定如下：追加第三人山西尔安焦化集团有限公司为本案被执行人。山西尔安焦化集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人长治市财银资产管理有限公司清偿5306.1222万元贷款本金及利息；被执行人山西尔安焦化集团有限公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十二月一日书记员  张全洲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第855号
原告旺苍县大两乡新华村四社。
代表人：谭坤德，社长。
被告吴宗海，男，汉族，生于1979年2月19日。
本院在审理原告旺苍县大两乡新华村四社与被告吴宗海建设工程施工合同纠纷一案中，原告旺苍县大两乡新华村四社于2015年6月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告旺苍县大两乡新华村四社提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县大两乡新华村四社撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告旺苍县大两乡新华村四社负担。
代理审判员 赖 晓 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张威（代）
北京市第一中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）一中刑监字第2982号
罪犯李连生，男，63岁（1952年11月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，原北京市朝阳区贝龙娱乐城法定代表人。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2009年5月14日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
本院于2011年12月9日作出（2011）一中刑初字第1815号刑事判决，以被告人李连生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十四万元（刑期自2011年12月9日起至2025年12月6日止）。在法定期限内，北京市人民检察院第一分院未提出抗诉，李连生亦未提出上诉，一审判决发生法律效力。同年12月19日，北京市第一看守所以李连生患有膀胱癌晚期等疾病为由，建议对李连生暂不收监执行。北京市监狱管理局刑罚执行科据此建议本院对李连生作出暂予监外执行的决定。我院于2011年12月27日、2012年12月27日、2013年12月27日、2014年11月20日分别作出暂予监外执行决定。2015年11月20日，北京市丰台区司法局作出（2015）丰矫撤暂监外字第2号撤销暂予监外执行建议书，建议我院对李连生收监执行，并提交了提议撤销暂予监外执行审核表、罪犯病情诊断书等材料。
经查，2015年11月19日，丰台医院对李连生的病情诊断为膀胱癌膀胱全切回肠膀胱术后（临床治愈）。根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的相关规定，李连生现不符合暂予监外执行条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯李连生收监执行。
二〇一五年十二月二十三日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执67号
申请执行人：董晓诗。
被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：钱成虎，总经理。
关于申请执行人董晓诗与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00695号民事调解书已发生法律效力，董晓诗向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏永益船务有限公司的银行存款人民币24000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯兴远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00270号
被告程某，农村居民。
被告熊某，居民。
本院在审理原告程某诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告熊某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1号
被执行人：张宗萍，女，汉族，1969年9月2日出生于安徽省芜湖县，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张宗萍在芜湖县公安局三元派出所交付的工资款柒万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年一月十一日
书记员 彭家培
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执字第53号
申请执行人赵卫，男，1971年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住拉萨市城关区。
委托代理人杨明，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住拉萨市城关区。
被执行人西藏中棱矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人隋圳，该公司董事长。
申请执行人赵卫与被执行人西藏中棱矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第51号民事调解书于2015年3月30日发生法律效力。由于被执行人西藏中棱矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付450万元及2015年3月30日至2015年6月30日期间加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2015年7月6日依法受理立案。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月27日达成执行和解协议：一、被执行人西藏中棱矿业开发有限公司于2015年12月31日前向申请人赵卫支付全额执行款；二、如届时不能及时支付，被执行人西藏中棱矿业开发有限公司同意向申请人赵卫支付执行案款10%的违约金，并同意法院将西藏中棱矿业开发有限公司5%的股份作价叁仟万元进行依法公开拍卖，且承担拒不履行生效法律判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵卫发现被执行人西藏中棱矿业开发有限公司有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑卓嘎
二〇一五年十月八日
书记员 旦增朗杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4072号
原告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
代表人：何彬。
委托诉讼代理人：张慧、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：徐维德，男，1967年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为（以下简称人保公司）与被告徐维德追偿权纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍乐星到庭参加诉讼，被告徐维德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告徐维德返还原告支付的保险赔偿款120000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定：2014年8月6日晚上，徐维德醉酒后（酒精含量178mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（原告承保）从天河街道驶往沙城街道方向。21时36分许，车辆沿天马大街自南往北行经天马大街154号前路段时驶入左侧机动车道，与相对方向由陈鹰未戴安全头盔驾驶的浙C32**警号普通二轮摩托车交会时发生碰撞，造成陈鹰左脚受伤、二车及陈鹰随身手机受损的道路交通事故。事故发生后，徐维德驾车逃离现场，途中车辆撞到环川路河�护栏后弃车继续逃逸，于当晚23时20分许在其家中被公安机关查获。经温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2014】第B-0117号事故认定书，认定徐维德承担事故的全部责任，陈鹰不承担事故责任。
另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车在人保公司处投保交强险及20万元三者责任险，并投保不计免赔。
事故发生后，陈鹰向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院于2017年5月23日作出（2016）浙0303民初5064号民事判决，判决本案人保公司在交强险范围内赔付陈鹰120000元及徐维德赔付陈鹰231669元。该判决生效后，原告人保公司向陈鹰赔付了上述120000元。
本院认为，本案中涉案保险事故是由于被告醉酒驾驶造成的，本院因涉案车辆在原告处投保交强险而判决原告在交强险范围内向陈鹰进行赔付120000元，相应赔付款原告已支付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可向侵权人主张追偿权。被告徐维德系交通事故的侵权人，故原告诉请被告支付其赔付的120000元款项，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜忠谦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5739号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李曙霞，女，汉族，50岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李曙霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5739号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0574号
原告陈佳，男。
被告陈丽娜，女。
被告陆云，男。
原告陈佳与被告陈丽娜、陆云为保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告陈丽娜、陆云经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽娜因经营之需于2012年5月5日向王烽借款50000元，借期2个月，时原告提供担保。后被告陈丽娜未还款。原告作为担保人向王烽归还了借款50000元、利息3600元，合计53600元。因本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令被告陈丽娜、陆云立即归还原告借款50000元、利息892元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决之日），合计50892元。
两被告未答辩。
经审理查明，被告陈丽娜、陆云于2009年12月15日登记结婚。2012年5月5日，被告陈丽娜向王烽出具借条1份，载明：“借到王烽人民币50000元整，借期为2个月（2012.5.5-2012.7.5）还清。担保人：陈佳。”2013年7月10日，王烽向陈佳出具收条一份，载明：“今收到担保人（陈佳）代（陈丽娜）归还借款50000及利息3600元。”
本院认为，两被告经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后既未答辩举证，又未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告作为担保人偿还王烽借款后，被告陈丽娜应当归还原告。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还代偿款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娜、陆云于判决生效后十日内归还原告陈佳人民币50892元。
案件受理费1140元、公告费200元，合计1340元，由原告负担100元，两被告负担1240元（其中两被告负担的部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第217号
申请执行人黄胜良等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人黄胜良等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第952号
申请执行人深圳市新环宇汽车有限公司，住所地广东省。
法定代表人沈泳署。
被执行人深圳市诚信好机械设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘洪志。
申请执行人深圳市新环宇汽车有限公司与被执行人深圳市诚信好机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法地民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款8440元及逾期付款违约金（违约金以人民币8440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月31日起计至本院确定的还款之日止）。由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深龙法地执字第952号。
执行过程中，经向工商、证券、国土、银行等部门查询，未发现被执行人有财产的线索，上述查证结果已告知申请执行人，申请人表示同意终本，待发现新的线索后申请恢复执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓武义
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第172号
原告张秀会，女。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告张秀会与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀会诉称，原告自2010年12月3日进入被告公司工作，2010年12月双方签订了一年固定期限书面劳动合同，2011年8月1日双方又签订了一年固定期限书面劳动合同，双方约定工资1700元／月，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月28日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10024号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.要求被告补发2012年7月1号至2012年8月1号工资1700元；2.要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金3400元；3.要求被告补发2012年防暑降温费800元；4.要求被告返还工服押金80元；5.要求被告报销健康证费用62元；6.要求被告支付原告2012年8月1号至2013年8月1号待业补偿金12000元；7.要求被告支付2011年12月3号至2013年7月31号带薪年假7天补偿金500元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.不续签劳动合同通知书、银行对账单，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月1700元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月28日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为1700元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告曾于2013年6月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月23日向人民法院起诉，后于2013年8月26日撤诉，原告于2013年12月17日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10024号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告补发2012年7月1号至2012年8月1号工资1700元变更为被告支付2012年7月在岗未支付工资1700元；被告支付单方解除劳动合同经济补偿3400元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金3400元。原告自愿放弃主张被告补发2012年防暑降温费800元；返还工服押金80元；报销健康证费用62元；支付原告2012年8月1号至2013年8月1号待业补偿金12000元；支付2011年12月3号至2013年7月31号带薪年假7天补偿金500元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资1700元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为1700元，被告理应支付原告该工作期间工资1700元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金3400元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2010年12月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金1700元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀会2012年7月工资1700元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀会经济补偿金1700元；
三、驳回原告张秀会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1272号
原告李开锐，男，2008年2月11日，汉族，住太原市。
法定代理人李松涛，男，系原告父亲，住太原市。
被告山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。
法定代表人马磊，董事长。
本院受理原告李开锐诉被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万豪融诚集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告认为原告李开锐购买被告山西万豪融诚集团有限公司位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处东北角的万马仕商贸城房屋引发的房屋买卖合同纠纷为不动产纠纷，应由不动产所在地管辖，故要求将本案移送太原市小店区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，被告主要办事机构所在地位于太原市小店区康宁街真武路口往北100米路西万豪商务楼，且该案涉及的不动产房屋所在地位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处东北角的万马仕商贸城，均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西万豪融诚集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年六月二十日
书记员 王莎
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00352号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行的申请执行人某某公司与被执行人李某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为727884元及使用费，并倒出房屋1107.58平，案件受理费13910元、评估费3400元，执行费10574元。在执行过程中，经查二被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）鞍东民一初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初205号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人牛俊涛，男，1986年8月26日出生于辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月22日被新民市公安局刑事拘留，同年3月31日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人牛俊涛犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人牛俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日19时10分许，被告人牛俊涛驾驶小型轿车，由北向南行驶至京沈线840Km+900m处，因雪天超速行驶，车辆失控滑入对行车道，撞上由南向北陈某某驾驶的普通两轮摩托车，造成车辆损坏，陈某某及被告人牛俊涛受伤的交通事故。事故发生后，被告人牛俊涛逃逸。2017年2月21日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，陈某某左下肢的损伤程度为重伤二级，创伤性失血休克的损伤程度为重伤二级。经新民市公安局交警大队认定：被告人牛俊涛负此事�的全部责任。2017年2月17日，被告人牛俊涛到新民市公局交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人牛俊涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人牛俊涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月28日19时10分许，被告人牛俊涛驾驶小型轿车，由北向南行驶至京沈线840Km+900m处，因雪天超速行驶，车辆失控滑入对行车道，撞上由南向北陈某某驾驶的普通两轮摩托车，造成车辆损坏，陈某某及被告人牛俊涛受伤的交通事故。事故发生后，被告�牛俊涛逃逸。2017年2月21日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，陈某某左下肢的损伤程度为重伤二级，创伤性失血休克的损伤程度为重伤二级。经新民市公安局交警大队认定：被告人牛俊涛负此事故的全部责任。2017年2月17日，被告人牛俊涛到新民市公局交警大队投案。
另查明，受害人陈某某在我院审理民事案件期间申请做伤残鉴定，经我院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所（2017）沈医临鉴字第294号法医临床学鉴定意见书的鉴定结论是：陈某某左下肢的伤残程度为五级。
2017年7月18日，经我院主持调解，陈某某与被告人牛俊涛达成赔偿协议，新民市人民法院（2017）辽0181民初671号民事调解书已发生法律效力，陈某某对被告人牛俊涛的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，到案说明，户籍证明，驾驶人信息，询问笔录，证人牛某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，沈阳医学院法医司法鉴定所（2017）沈医临鉴字第294号法医临床学鉴定意见书，新民市人民法院（2017）辽0181民初671号民事调解书，询问笔录，被告人牛俊涛的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛俊涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛俊涛犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人牛俊涛有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事赔偿上与受害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，结合社区矫正部门出具的建议对被告人牛俊涛适用非监禁刑的矫正意见，故对被告人牛俊涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初891号
原告武世军。
被告展宝鲁。
原告武世军与被告展宝鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武世军到庭参加诉讼，被告展宝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武世军诉称，2015年1月30日6时30分许，在东平县王台大桥南端30米路段，被告展宝鲁驾驶自己的鲁J小型客车由南向北行驶与原告驾驶的鲁J摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告展宝鲁承担事故全部责任，原告武世军无责任。要求被告赔偿我头盔、围脖、皮手套、皮棉鞋、冲锋衣、棉袄、内裤、眼镜损失共计3117元。
被告展宝鲁未答辩。
经审理查明，2015年1月30日6时30分许，在东平县王台大桥南端30米路段，被告展宝鲁驾驶鲁J小型普通客车由南向北行驶与由北向南原告武世军驾驶的鲁J摩托车相撞，造成武世军受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：展宝鲁承担该事故的全部责任，武世军无责任。2015年7月13日，东平县公安局交通管理大队出具证明，证实武世军因该交通事故造成的受损物品有：头盔1个、围脖1个、皮手套1付、棉鞋1双、冲锋衣1件、棉袄1件、纯棉内裤1件、眼镜1付。原告对上述物品损失价值申请本院委托评估，本院委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所于2016年4月12日出具泰信价评字（2016）第1-047号物品价格评估结论书，认定上述物品损失价值为2407元，原告支付评估费300元。
同时查明，展宝鲁驾驶鲁J小型普通客车安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，原告武世军的医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失已在（2015）东民初字第550号案件中判决，在该判决中，车损2000元在交强险中已获得赔偿。
上述事实，由原告陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及证明、物品评估结论书、评估费票据、（2015）东民初字第550号判决书等证实。
本院认为，2015年1月30日6时30分许，被告展宝鲁驾驶鲁J小型普通客车与原告武世军驾驶的鲁J摩托车发生道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定展宝鲁承担该事故全部责任，武世军无责任，事实清楚，责任认定明确，本院依法予以认定。原告武世军因该事故造成的物品损失由东平县公安局交通管理大队出具的证明证实，损失数额由有资质的评估机构出具的评估结论证实，本院依法予以认定。被告展宝鲁的车辆投保交强险，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额内予以赔偿，因原告的车损已在交强险中物品损失限额中获赔，本案物品损失属超出交强险限额部分的损失，故应由承担本次交通事故全部责任的被告展宝鲁赔偿。原告为确定物品损失价值而支出的评估费，亦应由被告承担。被告展宝鲁不到庭应诉，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展宝鲁赔偿原告武世军物品损失2407元、评估费300元，共计2707元；
二、驳回原告武世军的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告展宝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵潇
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1144号
李昌元、张南南、赵海云：
申请执行人李昌元与被执行人张南南、赵海云合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张南南、赵海云经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1636号民事调解书所确定的义务。申请人李昌元同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1636号民事调解书执行完毕。
执行员 ：刘相合
书记员 ：张凯超
二〇一七年十月十二日
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异24号
异议人：赵勇刚，男，汉族，1975年7月6日出生，住濮阳市华龙区中原路。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
申请执行人：马同会，男，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人：濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，住所地濮阳市开州路与政和路。
法人代表：冯慧景，经理。
本院在执行马同会与被执行人王国强、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王国强、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司不能履行生效的法律文书确定义务，因异议人赵勇刚系濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司的开办单位，2010年1月5日开办公司时投入注册资金200万元，2日后即于210年1月7日即将该注册资金全部抽逃，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加赵勇刚为被执行人，被执行人赵勇刚应对申请人执行人马同会承担责任。异议人称不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法执字第991-1号裁定书，提出异议。
异议人称，1、本人系公司自然人股东，不是开办单位，裁定适用法律错误，不符合追加的主体资格。2、作为公司股东不存在抽逃注册资金事实，不符合被追加为被执行人的法定条件。异议人系被执行人濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司的自然人股东，如实缴纳了出资，公司增加注册资金时也如实缴纳了股资，由会计师事务所出具的《验资报告》和《审计报告》《年检报告》，不存在出资不实和抽逃注册资金的情况。公司经营过程中，因为异议人主管公司财务工作，其名下银行卡用于公司业务专用，资金进出均属于正常，异议人不存在抽逃出资的权利和抽逃出资的任何可能。故异议人不符合追加为被执行人的法定条件，不应予以追加为被执行人。3、本案追加异议人为被执行人程序违法，应当依法予以撤销。异议人认为，濮阳市华龙区人民法院作出的裁定没有任何事实依据和法律依据，程序违法，异议人不存在抽逃注册资金的事实。依据《民事诉讼法》第227条的规定，向法院提出执行异议，望贵院依法查清事实，以保护异议人的合法权益。
申请人执行人称，1、自然人股东不可以作为公司的开办单位没有任何法律依据。目前，没有任何法律明确规定自然人股东不可以作为公司的开办单位，事实上公司的开办单位就是公司的原始股东，包括自然人股东和法人股东，因此，自然人股东可以作为公司的开办单位，在虚假出资、抽逃注册出资的情况下，依法可以追加自然人股东为被执行人。2、赵勇刚虚假出资、抽逃注册出资证据充分，事实清楚，依法可以追加为被执行人。3、赵勇刚出资、《验资报告》、《审计报告》存在虚假的可能，请求法院依法进行调查。赵勇刚2010年1月5日200万元出资，应该是从赵勇刚的个人账户转入公司注册资金账户，由个人财产转为公司财产后，凭银行的转账凭证由公司为其出资出具出资证明。目前赵勇刚未出具银行的转账凭证和公司为其出资出具的出资证明。唯一证明赵勇刚出资的银行存款单有可能是虚假的，请求法院到工行建设路支行调取2010年1月5日与赵勇刚的银行存款单对应的现金科目的凭证是否存在，验证赵勇刚的银行存款单的真伪，以确定赵勇刚是否存在虚假出资和《验资报告》、《审计报告》的真伪。4、赵勇刚在申请书上说，异议人赵勇刚主管公司财务，名下的银行卡用于公司业务，请法院调查赵勇刚诉王国强的60万元是否是公司业务，如是公司业务请法院认定赵勇刚诉王国强的60万元的到期债权是公司资产，依法用上述公司资产偿还公司对马同会的连带债务。本案赵勇刚虚假出资、抽逃注册出资证据充分，事实清楚，权利义务关系明确。再者，追加赵勇刚时，法院多次给赵勇刚打电话通知，赵勇刚要么是手机关机，要么是不接电话，无法进行听证，不听证的原因在于赵勇刚。
本院查明，马同会与被执行人王国强、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）华法民初字第1425号民事调解书，协议王国强应偿还马同会借款本金105万元及利息，于2014年8月1日前一次付清。根据马同会的申请，本院于2016年10月13日作出（2014）华法执字991-1号执行裁定书，追加赵勇刚为本案被执行人，被执行人赵勇刚应在抽逃注册资金200万元的范围内对申请执行人马同会承担责任。
另查明，异议人赵勇刚向本院提交如下证据：1、小额贷款公司2011年度审核表1份，2、企业名称预先核准通知书1份，3、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司章程1份，4、有限公司变更申请书1份，变更登记审核表1份，内容是2010年1月26日法定代表人赵勇刚变更为冯慧景，5、河南省工业和信息化厅文件1份，6、证明1份，内容为：法定代表人冯慧景证明赵勇刚不存在抽逃资金等行为，7、濮阳市高新技术开发区恒丰限额贷款有限公司验资报告1份。
本院认为，异议人赵勇刚系被执行人濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司的开办单位，其于开办公司时投入的注册资金，2日后即将该注册资金全部抽逃，本院依照有关法律规定追加赵勇刚为被执行人并无不当，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵勇刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闫军勇
审判员 张衍聪
审判员 李卫忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋晓菲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1388号
原告：祁飞，男，1993年12月27日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告祁飞诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告祁飞在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按祁飞撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人黄先俊，该行行长。
委托代理人高华、董梁（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人徐赛兰。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请执行苏塞兰金融借款合同纠纷一案，执行标的701818.10元，执行费人民币9418元。本院于2015年6月19日作出的（2013）杭江商初字第1159号民事判决书，已发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币2097.44元。其他经查暂未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人申请终结本案的本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执145号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人黄先俊，该行行长。
委托代理人高华、董梁（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人徐赛兰。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请执行苏塞兰金融借款合同纠纷一案，执行标的701818.10元,执行费人民币9418元。本院于2015年6月19日作出的（2013）杭江商初字第1159号民事判决书，已发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币2097.44元。其他经查暂未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人申请终结本案的本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执145号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郜文仲