广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第158号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：深圳市利其旺包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：戴其。
被告：戴其，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省深圳市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元公司）诉被告深圳市利其旺包装制品有限公司（以下简称利其旺公司）、戴其买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，被告利其旺公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月10日裁定驳回被告利其旺公司对本案管辖权提出的异议。被告利其旺公司对该裁定不服上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院于2015年11月9日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员林健华担任审判长、与人民陪审员何丽琴、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托代理人袁秀兰、被告利其旺公司的法定代表人即被告戴其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕元公司诉称：原告裕元公司与被告利其旺公司于2010年3月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告利其旺公司事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但两被告却未按约履行全部付款义务。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款达172,040.23元（不含违约金），期间原告多次催讨，而两被告总是以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告利其旺公司支付原告货款172,040.23元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的标准计算至全部货款付清之日止）；2.被告戴其对被告利其旺公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。后在庭审中原告主张在其起诉后，被告利其旺公司支付了10,000元，尚欠货款本金为162,040.23元。
被告利其旺公司及戴其共同辩称：一、对于原告主张的货款金额162,040.23元两被告没有异议，但是公司是合伙的，公司的债务不应当由戴其个人承担；二、原告在没有通知两被告的情况下查封了利其旺公司的设备，利其旺公司没有办法生产只能停产，在停产的情况下利其旺公司因赔偿客户已经损失很多，不应当再支付违约金。现在市场的行情也不好，作为法定代表人戴其可以跟进货款，但不应该由戴其个人承担货款；三、违约金不应从2015年5月开始起算，被告利其旺公司在2015年5月前有向原告付钱，被告利其旺公司是从2015年8月开始拖欠原告货款，而且在欠款的过程中利其旺公司也有不停付钱给原告，现在欠的162,040.23元是最后一笔货款。
经审理查明：2010年3月1日，原告裕元公司与被告利其旺公司签订了一份《纸板购销合同》，约定利其旺公司向裕元公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若利其旺公司超期付款，裕元公司有权按超期时间每月加收2%的滞纳金，若利其旺公司不能准时清偿应付给裕元公司的货款，利其旺公司法人代表及股东自愿承担无限连带责任。戴其在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了利其旺公司公章。合同签订后，裕元公司依约向利其旺公司送货。2015年6月10日，被告利其旺公司确认尚欠裕元公司2015年1月、2月、3月共计货款172,040.23元，并向裕元公司出具了一份《欠款确认书》。在裕元公司起诉后，利其旺公司支付了10,000元，其于2015年8月重新出具了一份《欠款确认书》，确认尚欠货款本金为162,040.23元。
庭审中，两被告主张双方于2014年5月重新合作后签订了新的《纸板购销合同》，但并未提交新签订的合同予以证明。被告戴其以利其旺公司于2013年之后有新的股东加入，为有限责任公司，应以该公司的财产对外承担责任为由主张戴其不应对利其旺公司的债务承担连带责任。
另查，原告在庭审中明确了逾期付款违约金以拖欠的货款本金162,040.23元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至全部货款付清之日止。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告利其旺公司、戴其价值184,000元的财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第158-1号民事裁定书，并完成了相应的措施。
以上事实，有《纸板购销合同》、合同附件、纸板报价单、戴其身份证复印件、《欠款确认书》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告裕元公司与被告利其旺公司于2010年3月签订的《纸板购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。两被告主张双方曾于2014年5月重新签订了新的《纸板购销合同》，但两被告并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。原、被告双方对拖欠的货款金额为162,040.23元的事实并无异议，本院对此予以确认，被告利其旺公司依法应向原告裕元公司履行支付上述货款的义务。本案的主要争议焦点为：一、裕元公司诉请的逾期付款违约金是否合法；二、戴其应否对涉案的债务承担连带责任。
关于焦点一，对于裕元公司主张的逾期付款违约金，因双方在《纸板购销合同》中约定付款方式为月结30天及逾期付款利息为月息2%，从被告利其旺公司分别于2015年6月10日、2015年8月出具的两份《欠款确认书》可知，其拖欠的货款发生在2015年1月、2月及3月。被告利其旺公司向原告裕元公司出具《欠款确认书》时已超过约定的付款时间，其行为已构成违约，依法应向裕元公司支付逾期付款违约金。现原告裕元公司要求被告利其旺公司支付逾期付款违约金，以拖欠的款项162,040.23元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至全部货款付清之日止符合法律规定，本院对该请求予以支持，但应以不超出162,040.23元为限。
关于焦点二，至于戴其的责任，因裕元公司与利其旺公司在《纸板购销合同》中已经明确约定若利其旺公司未能准时付清裕元公司货款的，利其旺公司法定代表人自愿承担无限连带责任。且戴其也作为利其旺公司的签约代表在该合同中签名确认，故该约定应属有效，即戴其自愿对利其旺公司的债务承担连带责任。现被告戴其以利其旺公司为有限责任公司，应以该公司的财产对外承担责任进行抗辩，显然与上述约定不符，本院对戴其的主张不予采纳，对裕元公司诉请戴其对利其旺公司的涉案债务承担连带责任的请求予以支持。戴其在承担保证责任后，有权就上述债务范围内向利其旺公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市利其旺包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款162,040.23元及逾期付款利息（以162,040.23元为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月1日起计算至全部货款付清之日止，但应以不超出162,040.23元为限）；
二、被告戴其对被告深圳市利其旺包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告戴其在承担保证责任后，有权就上述债务范围内向深圳市利其旺包装制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3,982元，保全费1,440元，共5,422元，由原告东莞市裕元纸品包装有限公司负担442元，两被告共同负担4,980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 方顺达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽芬