广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初543号
原告：姚成，男，汉族，1975年6月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告：王有春，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
两原告的共同委托诉讼代理人：姚鹭，广东润广律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所辅助人员。
被告：张丹丹，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省邓州市。
被告：李相恩，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告姚成、王有春诉被告张丹丹、李相恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚成及两原告的共同委托诉讼代理人姚鹭到庭参加了诉讼,被告张丹丹、李相恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚成、王有春向本院提出诉讼请求：1.被告张丹丹立即支付两原告借款本金120万元、违约金24万元及律师费78,000元；2.被告李相恩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难多次向两原告借款，其中向姚成借款总额为100万元，向王有春借款20万元，后经过协商，被告张丹丹于2014年1月5日向两原告出具借条确认借款总额为120万元，由被告李相恩作为担保人，约定借款期限为2014年1月5日至2014年6月5日。借款期限届满后，两原告多次催讨借款无果。
被告张丹丹、李相恩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，姚成提交了借款抵押合同、现金收据及收条各一份，借款抵押合同载明张丹丹向姚成、王有春借款120万元，借款期限自2014年1月5日至2014年6月5日，并约定借款后30日内张丹丹须将其名下位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼09Ａ的房屋就案涉借款办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，如逾期还款或逾期未办理抵押登记手续则须支付本金20%的违约金，借款人处有张丹丹字样的签名并捺有指模，担保人处有李相恩字样的签名并捺有指模，但未约定担保方式及担保期间，落款日期为2014年1月5日；现金借据、收条载明张丹丹收到姚成120万元的借款，借款人处有张丹丹字样的签名并捺有指模，李相恩也在两份证据上签名并捺有指模，落款日期均为2014年1月5日。姚成还提供了委托代理合同及增值税普通发票，显示姚成委托广东润广律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费78,000元。
姚成称其与王有春均在东莞市黄江镇怡和花园物业管理有限公司就职，姚成任经理，实际承包物业管理业务，其通过王有春介绍认识了李相恩，三人是好朋友关系，2012年3、4月左右李相恩、张丹丹向王有春借款20万元，后又多次向其借款，分别于2012年12月借款40万元、2013年3月借款30万元、2013年5月借款30万元，向姚成借款100万元时，以当时在张昕鑫名下位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼09Ａ的房屋办理了抵押登记（第二顺位抵押，抵押金额为100万元，登记日期为2013年5月10日，于2013年12月25日注销抵押登记）。后李相恩以办理贷款以偿还案涉借款为由，对上述房屋解除了抵押并将房屋过户到张丹丹名下，后出具了案涉借款抵押合同、现金收据等，出具的同时也把王有春的20万元借款也一并写入，张丹丹为借款人，李相恩为借款担保人，双方约定将上述房屋办理抵押登记，但一直未予办理。姚成称案涉借款均以现金方式交付，现金来源为物业公司日常经营所得及与其妹妹姚香华经营车贷公司的收入，未约定明确的借款利息，张丹丹、李相恩也仅支付了几千元利息，未偿还过任何本金。王有春对于姚成上述陈述的内容均予以确认，对于借款份额，王有春确认其占有20万元，另100万元为姚成所有，王有春称其出借的20万元中有12万元为其本人的积蓄，另8万元系向其妻子的哥哥所借，但李相恩、张丹丹至今未还，与姚成的借款写在同一张借款抵押合同是考虑到有房屋抵押作为保障。
张丹丹、李相恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对姚成、王有春的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款抵押合同、现金收据、收条等有张丹丹、李相恩的签名确认，姚成、王有春对于借款经过的陈述也基本符合常理，且姚成确曾为案涉相关房产的登记抵押权人，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。本院认定姚成、王有春与张丹丹之间存在民间借贷关系，实际出借金额为120万元。
另查明，姚成于2016年6月21日依法向本院提出财产保全申请并由担保人姚香华提供相应房产担保，经审查，本院于同日作出（2016）粤1972民初543号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张丹丹、李相恩价值1,518,000元的财产。本院依据该裁定于2016年6月24日依法档案查封张丹丹名下位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼09Ａ（已抵押）的房产；同日依法冻结李相恩名下位于中国农业银行大朗富民支行账户62×××16内存款1,518,000元，当日实际冻结3,015.34元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方明确约定了还款期限，现张丹丹逾期未还，姚成、王有春诉请张丹丹偿还借款120万元，其中100万元为姚成所有，20万元为王有春所有，具备事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方亦有明确约定，现逾期还款构成违约，姚成、王有春诉请张丹丹支付按本金20%所计的违约金，即24万元，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，借款抵押合同中关于律师费的承担虽然只体现在抵押担保范围的条款内，但抵押合同从属于借款主合同，由此可推断双方对于包括律师费在内实现债权费用的承担存在约定，现张丹丹违约逾期还款，姚成实际支出律师费78,000元，其诉请张丹丹支付律师费78,000元，于法有据，本院予以支持。
李相恩虽作为担保人在案涉借款抵押合同等证据上签名确认，但双方未约定保证方式、保证期间，依法应认定李相恩的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之后6个月，姚成、王有春未能提交证据证实其在保证期间内要求李相恩承担保证责任，现保证期间已届满，依法应免除李相恩的保证责任，对于姚成、王有春的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张丹丹于本判决生效之日起五日内向原告姚成返还借款100万元并支付违约金20万元；
二、限被告张丹丹于本判决生效之日起五日内向原告王有春返还借款20万元并支付违约金4万元；
三、限被告张丹丹于本判决生效之日起五日内向原告姚成支付律师费78,000元；
四、驳回原告姚成、王有春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,462元、保全费5,000元，已由原告姚成、王有春预交，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。