安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00236号
原告：寿县古城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：安徽省寿县建业建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张子扣，该公司经理。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：范成龙（身份证号码3424011970********），男，1970年8月9日，汉族，住安徽省六安市。
原告寿县古城商品混凝土有限责任公司（以下简称：古城公司）与被告安徽省寿县建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）、范成龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理。原告古城公司的委托代理人许鲁、被告建业公司的委托代理人孟德春及被告范成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古城公司诉称：范成龙挂靠建业公司经营建筑业务。建业公司及范成龙因承建寿县南关小区建筑工程需要，于2011年4月同古城公司签订了商砼买卖合同，并约定了付款方式、付款期限和违约责任。合同签订后，古城公司按合同约定向建业公司及范成龙提供了所需的商品混凝土。但建业公司及范成龙未全额付清古城公司货款，后经结算，截止2013年1月29日，建业公司及范成龙尚欠古城公司货款30万元。古城公司请求人民法院判决建业公司及范成龙立即偿还古城公司货款30万元及利息（按银行同期贷款利率计算，息随本清），承担违约责任；并请求确定本案诉讼费用由建业公司及范成龙承担。
建业公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称：范成龙与古城公司签订的商砼买卖合同上加盖的“寿县建业公司南关安置小区第三标段项目部”的印章不代表建业公司，范成龙以建业公司名义与古城公司签订商砼买卖合同未取得建业公司同意；建业公司与古城公司没有商砼买卖合同关系，古城公司实际上是与范成龙存在商砼买卖关系；古城公司与范成龙就合同价款已经结算，合同关系已转变成债权债务关系，该笔债务与建业公司没有关系。建业公司请求法院驳回古城公司对其起诉部分。
范成龙未提交书面答辩，庭审时口头辩称：其承建的寿县南关小区建筑工程是从建业公司承包的，其施工过程中购买过古城公司的商砼，欠货款30万元属实。但其购买古城公司的商砼是建业公司的张总（张子扣）介绍的，是张总让其从古城公司够买的。因建业公司欠其工程款，导致其无能力支付古城公司欠款。
古城公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.范成龙以建业公司名义与古城公司于2011年4月8日签订的《商品混凝土购销合同》一份，该合同加盖了“寿县建业公司南关安置小区第三标段项目部”的印章，范成龙在合同的“法人委托人”栏签名。
范成龙质证时认可《商品混凝土购销合同》是其签订，但表示其是代表建业公司签订。建业公司质证时认为：合同真实性建业公司不知道，建业公司没有授权范成龙代表该公司签订合同，合同责任由范成龙承担，与建业公司无关。
2.《工程结算单》一份，内容为：南关小区三标段1#、2#、4#、5#、7#、8#楼使用古城搅拌站商品砼共计材料款2894000元，已付款2594000元，下欠款：300000元。范成龙以“欠款人”身份署名，落款日期为2013年1月29日。
范成龙质证时认可《工程结算单》是其出具，并称其出具欠条时，建业公司没有参与。建业公司质证时表示对《工程结算单》的真实性不发表意见，认为商品砼买卖合同关系结束后，范成龙与古城公司结算货款，因范成龙出具欠条，范成龙与古城公司已经形成新的权利义务关系，该法律关系与建业公司无关。
建业公司未提交证据。
范成龙为证明其承建的工程是从建业公司承包的事实，提交了其与建业公司签订的《项目部承包协议》一份。用以证明其承建的工程是从建业公司承包的事实，并说明因建业公司欠其工程款，导致其无力偿还古城公司货款。
古城公司对该证据无异议；建业公司对该证据的真实性无异议，但指出依据该协议第十条有关“材料、设备供应”条款的约定，范成龙在施工过程中发生的商品砼买卖与建业公司不发生关系。
经审核，本院认为古城公司提交的《商品混凝土购销合同》、《工程结算单》以及范成龙提交的《项目部承包协议》具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年4月1日，建业公司作为“承包人”（甲方）与作为“项目负责人”（乙方）的范成龙签订了《项目承包协议》一份，其中“工程概况”条款载明：“工程名称：寿县南关安置小区第三标段1#、2#、4#、5#、7#、8#楼。合同承包范围：同建设单位签订总包合同及招标文件约定的内容。”“项目经理”条款载明：“项目经理委派的担任驻工地履行本合同的工地负责人为范成龙。必须具备项目经理资质，其证书压我公司。”“甲方义务”条款载明：“全面履行总承包合同、组织实施、协调、监管事故管理的各项工作。对工程质量、工期、安全生产、文明施工，计量检测、实验化验的控制、监督、检查和验收。负责工程公司级技术交底、组织图纸会审，交工验收。负责工程验收、检查及工程资料报验、汇总。统筹安排项目部、五牌一图。按《安徽省建筑施工现场安全管理资料导则》要求收集、整理、归档现场安全资料，由甲方负责。”“乙方义务”条款载明：“组建与工程相适应的项目部，配备五大员（施工员、质检员、安全员、技术员、材料员），统筹安排临时设施、施工现场布置与硬化……”“材料、设备供应”条款载明：“材料、设备全部由乙方自行采购配备，其进场必须检查合格后方准使用，并负责定期检修（要有记录）。”“工程承包价款”条款约定：“26115.85＊810=21153838.5元，包工包料，一次性包死。拨款方式与建设单位拨款方式一致。履约保证金返还方式同建设单位签订总包合同约定的内容。管理费与税金由甲方负责。乙方应将每次开资表的原件上报公司，公司监管工资发放情况。甲方负责支付与本工程有关的招投标局、住建局要求交纳的费用。”
2011年4月8日，范成龙以建业公司名义与古城公司签订了《商品混凝土购销合同》一份，向古城公司购买商品混凝土。该合同加盖了“寿县建业公司南关安置小区第三标段项目部”的印章，范成龙在合同的“法人委托人”栏签名。双方约定：古城公司交货地点为“南关村”，商品混凝土供应的工程为“南关小区三标段”；古城公司供应的“C15砼”单价为315元／m2，“C25砼”单价为335元／m2；货款结算方式为“一层结算、三层结算、六层结算、竣工验收结算”；付款方式为“一层付所用方量砼款的80%，余款并入三层付80%，三层砼款余20%并入六层付80%，余20%待主体竣工验收后一次性付清”。关于违约责任，双方约定“甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法相关条款，承担违约金按合同金额5%或赔偿经济损失”。
2013年1月29日，范成龙与古城公司就南关小区三标段1#、2#、4#、5#、7#、8#楼使用古城公司商品混凝土的价款进行结算，双方确认：南关小区三标段1#、2#、4#、5#、7#、8#楼使用古城搅拌站商品砼2894000元，已付款2594000元，下欠款：300000元。范成龙以“欠款人”身份出具了《工程结算单》一份。
本院认为：范成龙作为自然人，并无承建建筑工程的资质，建业公司将工程转包或分包给范成龙施工，授权其组建工程项目部，委派其为工地负责人，双方在事实上已形成挂靠关系，建业公司对范成龙以“寿县建业公司南关安置小区第三标段项目部”印章并以建业公司委托人的身份与古城公司签订的商品混凝土买卖合同应承担合同责任；对于范成龙是买卖合同权利的享有者和实体义务的最终履行者，建业公司并不是实际买方，古城公司是明知的，且其与范成龙结算货款时建业公司并未参与，据此，范成龙应对“南关安置小区第三标段1#、2#、4#、5#、7#、8#楼”施工过程中所使用古城公司的商品混凝土欠款承担终局给付责任，建业公司应在范成龙不能给付货款的范围内承担补充给付责任。古城公司主张按同期银行贷款利率支付欠款利息的请求应视为其对合同约定的违约责任条款的单方变更，既未加重违约方的责任，也未违反法律规定，应予支持，利息计算起点可按范成龙向古城公司出具《工程结算单》的落款日期确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43之规定，判决如下：
一、被告范成龙于本判决生效后十日内给付原告寿县古城商品混凝土有限责任公司混凝土款300000元，并按年利率6%从2013年1月29日计付利息至本判决生效之日；
二、被告范成龙对前项应付款不能按期全额清偿时，被告安徽省寿县建业建筑工程有限公司承担补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一三年八月二十三日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。