贵州省毕节市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第342号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司威宁分公司。
被上诉人（原审原告）陈明清。
上诉人中国电信股份有限公司威宁分公司（简称威宁电信公司）因与被上诉人陈明清物件损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2011年11月28日，我从观风海镇骑摩托车回家。在回家的途中，被威宁电信公司的电话线缆（横半掉在离公路1米高左右）拦胸挂倒在公路上。摔伤后包车到水城矿业集团总医院检查，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、颜面部皮肤擦伤，住院治疗17天。在家休养期间，由于手术处疼痛，2011年12月24日在许群友的诊所花费医疗费960元，2012年1月16日在陈火明的诊所花费医疗费710元。2013年5月15日又到水城矿业集团总医院做左锁骨骨折后骨愈合手术，住院9天。在此期间威宁电信公司垫付医疗费10，000元。我的伤势是因为被告对其占有、使用、收益的电缆管理不当造成的，故被告应当承担给我造成的各项损失，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我两次住院26天的医疗费21，466.91元，住院期间的护理费2，401元，伙食补助780元，交通费1，420元，病历复印费40元，许群友诊所医疗费960元，陈火明诊所医疗费710元，残疾赔偿金19，012元，被抚养人生活费46，800元，误工费从受伤起计算至定残前一日为56，289元；精神抚慰金8，000元。
原审被告辩称：原告于2011年11月28日受伤并确诊，其应当在2011年11月28日至2012年11月28日期间到法院起诉。原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。原告无证据表明其受伤系被告的电缆所致，损害行为与损害后果之间没有因果关系，理应驳回诉讼请求。若原告有证据表明其所受损害是由被告的电缆导致，因原告在行车过程，应有必要的安全注意义务，原告的骑车行为为动态，被告电缆为静态，况且原告是否有驾驶摩托车的资格，其车辆运行是否完好，手续是否齐备。故应由原告自行承担主要责任。原告产生的费用，我方已借支了12，000元，其余的费用待举证、质证后具体核实。2011年11月28日至12月15日的病历，原告医治肺结核的费用应予以剔除。若未超诉讼时效，误工费应计算至第一次鉴定的前一日。至于精神抚慰金应当在举证期限届满前提出，这一请求不应支持。
原审查明：2011年11月28日，原告从观风海镇骑摩托车回家。在回家的途中，被电信公司的电话线缆拦胸挂倒在公路上。摔伤后包车到水城矿业集团总医院检查，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、颜面部皮肤擦伤，住院治疗17天。用去医疗费12，544.06元（2011年11月28日-12月15日在水城矿业集团总医院住院治疗的费用14，852.44减掉其中用于治疗肺结核疾病的2，308.38元），护理费1，569.10元（根据实际住院17天，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准92.30／天，护理费为17天×92.30元／天=1569.10元），住院期间伙食补助费510元（住院伙食补助费的计算，根据实际住院17天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元／天，住院伙食补助费为17天×30元／天=510元），受伤时包车去水城车费660元（符合本地实际）。2012年2月13日到水城矿业集团总医院复印该次住院病历材料用去复印费20元。2013年5月6日至5月15日，到水城矿业集团总医院做骨愈合手术，住院9天。用去医疗费6，274.47元，护理费830.70元（根据实际住院9天，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准92.30／天，护理费为9天×92.30元／天=830.70元），住院期间伙食补助费270元（住院伙食补助费的计算，根据实际住院9天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元／天，住院伙食补助费为9天×30元／天=270元）。2103年5月23日到水城矿业集团总医院复印此次住院病历材料复印费20元。原告的伤残于2013年9月4日经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费700元。原告误工费应从受伤计算至定残前一日，共误工640天，误工费59，072元（根据实际误工640天，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准92.30／天，误工费为640天×92.30元／天=59，072元），残疾赔偿金19，012元（残疾赔偿金的计算，按照农村居民人均纯收入标准4，753元／年、原告未满60周岁以20年计算、伤残等级九级，残疾赔偿指数为20%。残疾赔偿金为4，753元／年×20年×20%＝19，012元），被扶养人生活费的计算，按照上一年度农村居民人均生活消费支出3，900元／年、原告长子陈俊虎1998年12月1日出生，计算至18周岁为3年、次子陈俊龙2000年9月25日出生，计算至18周岁为5年、三子陈俊辉2007年12月17日出生，计算至18周岁为12年，长女陈俊梅1996年11月16日出生，计算至18周岁为1年，次女陈俊江2002年12月22日出生，计算至18周岁为7年，原告母亲陆万聪1944年7月14日出生，已满69岁，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，计算为11年（20-9=11年）。伤残等级九级（赔偿指数为20%）、由于被扶养人有数人，且抚养义务人为2人，前11年的年赔偿总额累计均超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费以最长一个的年限12年计算，3，900元×12÷2人×20%（赔偿指数）=4680元。原告的伤残为九级，精神抚慰金的赔偿以3000元为宜。2012年2月10日原告到水城矿业集团总医院做DR锁骨正位（打包）及X光片费用72元，同年10月8日做DR锁骨正位（打包）及X光片费用72元，2013年5月6日做DR锁骨正位（打包）及X光片费用82元。原告治疗期间，被告已借支12，000元给原告。综上，原告此次事故中遭受的损失109，388.33元，减掉给被告借支的12，000元还剩余97，388.33元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告陈明清在从观风海骑摩托车回家的途中，被威宁电信公司的电缆挂倒摔伤，遭受到109，388.33元的损失，被告威宁电信公司应当予以赔偿。原告的这一损失，有其提供的两次在水城矿业（集团）总医院住院治疗的诊断证明书两份，病历两份，住院发票两份，费用清单两份；车旅费收条一张；户籍证明；司法鉴定意见书及鉴定发票一份等证据相互印证，应予采信。原告提供的许群友、陈火明出具的收据，因不能说明治疗何种疾病，该两份收据不予采信。原告提供的2013年5月5日到威宁县人民医院检查费的发票，因没有提供其他证据证明检查何种疾病，不予采信。被告威宁电信公司提出关于原告起诉超过诉讼时效的主张，因2012年2月10日、同年10月8日、2013年5月6日原告还到水城矿业集团总医院做DR锁骨正位（打包），且今年5月15日才进行骨愈合手术，手术后于今年7月份起诉，其起诉仍符合人身遭受损害一年之内起诉的规定，故原告的起诉未超过诉讼时效。庭审中被告主张在原告治疗期间借支12，000元给原告，原告予以认可，这一事实，予以采信。庭审中被告提出原告第一次治疗的费用中有医治结核病的费用，经依职权调查，治疗结核病的费用2308.38元已从第一次的医疗费14，852.44元里扣除。庭审中被告关于误工费应当计算至第一次鉴定的时间2012年4月20日的前一日，不应计算至2013年9月3日的请求，因第一次鉴定是双方为了私了而进行的鉴定，且这次鉴定原告方不予认可，2013年9月4日的委托鉴定，是事先征得被告威宁电信公司的同意才进行的，所以误工费的计算应以第二次的鉴定时间为准。综上，原告的各项损失109，388.33减掉给被告借支的12，000元，被告还要支付97，388.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：由被告威宁电信公司赔偿原告陈明清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币97，388.33元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费1，117元，由被告承担。
一审宣判后，被告威宁电信公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人无证据证明其人身损害系上诉人的电缆所致，其人身损害与上诉人的电缆之间无因果关系。二、若被上诉人的人身损害后果与上诉人的侵权行为之间存在因果关系，被上诉人也应承担主要责任。首先，被上诉人无证驾驶无合法手续车辆；其次是被上诉人未尽到注意义务；再次，无证据证明上诉人的电缆设施不符标准。三、被上诉人的起诉已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。四、被上诉人的误工时间只能按第一次伤残鉴定报告的前一日，应按2012度农民人均纯收入计算。
被上诉人陈明清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人为便于与被上诉人和解，于2012年4月9日委托贵阳医学院司法鉴定中心对被上诉人伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定结论评定伤残等级为九级。之后，双方未达成和解，陈明清遂于2013年7月29日向原审法院提起诉讼。对该事实有当事人双方的一审庭审陈述及一审法院的立案手续为据，当事人双方无异议。本案二审中，被上诉人陈明清提供了两名证人向本院证实本案事故情况，其中证人宋忠权陈述，事发当晚十二时左右，其看见事发现场的路上有一辆摩托车翻车，陈明清倒在路上。另一证人陈建国陈述2011年11月28日9时左右，观风海镇电信公司的负责人王文本到派出所反映电话线缆掉在地上，请派出所处理。经质证，对上述证人证言，被上诉人无异议；上诉人对陈建国的陈述无异议，但对宋忠权的陈述不认可。对陈建国的证言，因双方无异议，本院予以采信；对宋忠权的证言，因上诉人不认可，无其他证据相印证，本院不作认定。
本案二审争议的焦点是：一、被上诉人陈明清所受伤害与上诉人威宁电信公司的关联性；二、上诉人是否该担全责；三、被上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效期间；四、被上诉人的误工时间应算至何时。
本院认为，一、关于被上诉人陈明清所受伤害与上诉人威宁电信公司的关联性问题。被上诉人在诉讼中，已陈述清楚其在回家途中被威宁电信公司掉落的电话线缆拦胸挂倒所致伤害，威宁电信公司电缆线掉落地下的事实也确实存在，被上诉人所治疗医院诊断与其所述被电话线缆挂倒的伤情相吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第（4）项“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼”之规定，上诉人否认被上诉人所提出的侵权事实就应当举证证明，但其在诉讼中并未举证否定侵权事实，加之，在事故处置中其付款对被上诉人进行了医治，并为了与被上诉人和解积极委托贵阳医学院司法鉴定中心对被上诉人伤情进行鉴定，故上诉人不能否定本案其掉落电话线缆致被上诉人伤害的侵权事实，本院对该侵权事实予以确认，上诉人的上诉主张本院不予采信。
二、关于上诉人是否该担全责的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，上诉人电话线缆掉落造成他人伤害系其管理不善所致，其是有过错的，理当承担赔偿被上诉人所受伤害引起的经济损失，其没有举证证明被上诉人在事故中有过错行为，故要求减责、免责的请求不予支持，本院对原审判决上诉人赔偿被上诉人全部经济损失予以确认。
三、关于被上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。本案被上诉人受到伤害后，双方都在力求和解，上诉人为便于和解还于2012年4月9日委托贵阳医学院司法鉴定中心对被上诉人伤情进行鉴定，之后对和解之事也并未明确表示放弃，被上诉人有等待和解的过程，诉讼时效期间也因双方的和解事宜处于中断状态，其间双方肯定会有磋商和协调，协调不成后被上诉人于2013年7月29日向原审法院提起诉讼应该被认为是及时行使了诉讼权利，不存在怠于诉讼的问题。上诉人主张超过诉讼时效期间，应该举出证据证明其同意与被上诉和解后在何时何由表示放弃和解，但其没有举出证据证明这一时间点，而本案这一时间点是被上诉人应当知晓其权利被侵害的时间点，诉讼时效期间也应该从此起算。故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效期间无充分的事实依据和理由，本院不予采纳。
四、关于被上诉人的误工时间应算至何时。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审法院委托的鉴定机构于2013年9月4日对被上诉人的伤情鉴定为九级伤残，误工时间应该算至该定残日的前一天即2013年9月3日。上诉人称被上诉人的误工时间只能算至第一次伤残鉴定报告的前一日，因该鉴定是上诉人单方面委托作出的鉴定，且被上诉人又不予认可，故该鉴定不能作为定残日的依据，本院不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人中国电信股份有限公司威宁公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈昱伶