wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1052号
原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县。
负责人：杜厚森该行行长。
委托代理人：张亮，该行职员。
被告：山东德明制衣有限公司住所地：齐河县。
法定代表人：ＸＸ民。
被告：山东泰龙投资担保有限公司住所地：德州市德城区。
法定代表人：刘健。
被告：ＸＸ民，男，汉族，齐河县。
被告：赵萍，女，汉族，齐河县。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告山东德明制衣有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长、与人民陪审员费希祥、孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行之委托代理人张亮到庭参加了诉讼。被告山东德明制衣有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行诉称：2014年12月31日，被告山东德明制衣有限公司在我行办理流动资金贷款189.44万元，期限1年，2015年12月30日到期。全部金额由山东泰龙投资担保有限公司提供连带责任保证，同时由ＸＸ民、赵萍对该笔贷款提供连带责任保证。
自2015年5月21日起，被告山东德明制衣有限公司开始拖欠我行利息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，我行于2015年5月、6月三次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还借款合同项下的贷款本息，但被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还我行贷款本金189.44万元及利息、罚息及相关费用。
被告山东德明制衣有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月31日借款人山东德明制衣有限公司与原告签定了人民币流动资金贷款合同，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，双方约定年利率8.4%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，该行又与山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍签订保证合同，保证范围及保证方式为，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日，山东德明制衣有限公司违反本合同任意约定或违反任何法定义务，中国建设银行股份公司齐河支行可宣布贷款立即到期，要求山东德明制衣有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年12月31日，被告山东德明制衣有限公司在该行办理流动资金贷款1980000元，期限1年，2015年12月30日到期，约定年利率8.4%，2015年4月24日，被告偿还借款本金85647.52元，利息已还至2015年6月29日。原告催要未果，诉至本院，请求依法追回结欠借款本金1894400元及全部利息。
上述事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告山东德明制衣有限公司在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。
综上，本院认定原告中国建设银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东德明制衣有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行借款本金1894400元及利息（利息自2015年6月30日起至2015年12月30日止按年利率8.4%计付，自2015年12月31日起至借款实际付清日止按月利率12.6%计付）。
二、被告山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费21850元，由被告山东德明制衣有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、ＸＸ民、赵萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 孟庆钧
二０一五年十月九日
书 记 员 孟 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00061号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某。
申请再审人何某因离婚后财产纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日�出（2015）鄂黄石中民一终字第00096号民事判决。何某不服，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：1、应依法改判刘某退还其彩礼8万元；2、刘某应返还其价值5400元的电脑一台；3、要求对刘某进行处女膜鉴定，证实两人未发生性关系；4、刘某婚后对其进行人身侮辱诬陷行为应登报道歉，请求撤销原判，依法再审。
经审查查明：2013年2月，何某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年5月25日按农村习俗举办婚礼。双方未生育子女。婚后，双方共同生活了几天，之后因生活琐事等争吵导致未能继续共同生活，刘某亦认为与何某无夫妻感情，不愿与其继续共同生活。2013年12月，何某曾诉至法院，要求与刘某离婚，2014年3月，何某撤回起诉。之后，双方夫妻感情并未改善，分居至今。
另查明，何某为与刘某结婚，先后两次花去8万元。该款部分用于购买首饰、出嫁家居用品及婚礼开支等。
本院认为，何某提出其送给刘某8万元应全部予以返还以及刘某应返还其笔记本电脑的问题，原一审、二审判决对其中的4万元已认定应予返还，另外4万元认定已用于结婚的必要支出，以及其未提供证据证实刘某拿走其笔记本电脑，故原一审、二审判决并无不当。至于何某要求对刘某进行处女膜鉴定的问题，因鉴定结果成立与否与案件实体处理并无关联，其要求刘某登报道歉亦无法律依据。综上，何某提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 夏树雄
审判�魏美莲
审判员 王建明
二〇一六年三月三日
书记员 徐 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2890号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
统一社会信用代码：91410928874231192Ｅ。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告巴春锋，男，1982年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告巴朝营，男，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告巴庆涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告巴春锋、巴朝营、巴庆涛金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告鲁河信用社于2017年6月15日对被告巴春锋、巴朝营、巴庆涛申请撤诉。
本院认为，原告鲁河信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一七年六月十六日
书记员 王 辉
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第205号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体司机，户籍地河北省张家口市，捕前住包头市青山区。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某某及其辩护人贺俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日1时2分许，被告人李某某驾驶蒙BHL9**轻型厢式货车沿G6高速公路由西向东行驶至775公里加700米处时，与前方行车道内贾某某驾驶的蒙B944**号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致蒙B944**号轻型普通货车碰撞右侧护栏后驶下路基翻车，造成该车驾驶员贾某某、乘车人冯某某当场死亡，两车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。后被告人李某某向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门事故认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属对被害人贾某某、冯某某近亲属及造成的高速公路路产损失进行了赔偿，并取得了被害人贾某某、冯某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及车体照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人冯某某、贾某某的尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定委托书、巴彦淖尔市恒博价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人冯某某、贾某某的居民死亡医学证明书，交通事故认定书，内蒙古自治区公路路政赔偿项目清单，道路交通事故损害赔偿调解书，（2015）乌前民确字第483号民事裁定书，谅解书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶机动车，造成两人死亡，两车损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李靖波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第94号
上诉人（原审被告）：河南省化工机械制造有限公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人：周华昌，该公司董事长。
委托代理人：周浩、李杰，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双星漯河中原机械有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：卢敬书，该公司总经理。
委托代理人：姜保征，该公司职工。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南省化工机械制造有限公司不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01100号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系买卖合同，郾城区人民法院错误的将其理解为加工承揽合同，致使裁定结果错误。二、被上诉人的产品交付是在上诉人公司院内，故上诉人公司所在地郑州市上街区应为本案中的合同履行地。综上，本案应由郑州市上街区人民法院审理，请求撤销原裁定。被上诉人答辩称：本案中被上诉人与上诉人之间所签合同涉及的生产线产品，所有产品参数均是按上诉人要求制作的，故其与上诉人之间所签合同，名为买卖合同，其实质为加工承揽合同，按照相关法律规定，产品加工地为合同履行地，被上诉人选择漯河市郾城区人民法院起诉并无不当，对上诉人的上诉请求应予驳回。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合双方所签《工业品买卖合同》及《技术协议》内容标的产品为依照上诉人特定要求制作的生产线，非属通用产品，本案一审定性为加工承揽合同纠纷并无不当。关于加工承揽合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。”本案中，加工行为地为双星漯河中原机械有限公司住所地漯河市郾城区，漯河市郾城区应为本案中的合同履行地，因此，郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕柳青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03373号
原告：闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：万和贵，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告闪电云与被告万和贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员李玲、杨书珍参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告闪电云到庭参加了诉讼，被告万和贵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闪电云诉称：其分两次借给万和贵人民币10万元，其中2014年1月11日出借2万元，同年1月20日出借8万元。当时双方口头约定，月以3%付息，后万和贵仅付给闪电云2个月利息，对欠下本金10万元及利息经催不付。故闪电云诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款人民币10万元，其中2万元从2014年1月11日起至2015年9月16日止，月以2%付息，计0.84万元，8万元从2014年1月20日起至2015年9月16日止，月以2%付息，计3.36万元，合计4.2万元（已付利息2个月），此后以本金10万元为基数，月以2%付息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
闪电云向本院提交的证据有：借条两张，证明万和贵向闪电云借款的事实。
万和贵未答辩，亦未向本院提交证据。
根据闪电云的举证意见，对其提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以确认。
本院经审理查明：闪电云与万和贵经朋友介绍认识。万和贵向闪电云借款，闪电云于2014年1月11日出借20000元、于2014年1月20日出借80000元，万和贵向闪电云出具借款金额为20000元及80000元借条两张。借款发生后万和贵仅向闪电云归还9000元。后闪电云诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有闪电云提交的借条以及闪电云的当庭陈述予以证实。
本院认为：万和贵分两次共向闪电云借款100000元并出具了书面借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，闪电云要求万和贵偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的金额，双方在借条中并未约定借款利息，借款发生后万和贵向闪电云偿还了9000元，闪电云主张双方口头约定借款利率为月息3分，该还款系偿还借款利息，但其并未提交证据证明，本院不予支持，万和贵的还款应视为偿还借款本金，故借款本金应为91000元。关于逾期还款利息，万和贵向闪电云出具的借条中未约定还款时间，闪电云主张双方口头约定借款期限一年，因无证据证明，本院不予支持。该笔借款应为不定期借款，万和贵应在闪电云要求还款时偿还借款，因闪电云并未向本院提交证据证明其在向本院起诉前已向万和贵要求还款，故该笔借款的利息应从闪电云起诉之日起计算；因双方未明确约定借款利息，故应参照银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万和贵于本判决生效之日起十日内偿还原告闪电云借款本金91000元及利息（利息自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告闪电云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告闪电云负担1065元、由被告万和贵负担2075元；公告费400元，由被告万和贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系原告员工。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：潘雪琪，职务：执行董事。
被告：潘雪琪（公民身份号码3302221980********)。
被告：包爱利（公民身份号码3302821987********)，系潘雪琪妻子。
被告：ＸＸ军。
被告：胡渭红，系ＸＸ军妻子。
被告：王瑶法。
被告：潘华素，系王瑶法妻子。
被告：衢州永金金属制品有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：ＸＸ军，职务：执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称鼎航公司）、潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、衢州永金金属制品有限公司（以下简称永金公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鼎航公司归还原告借款本金150万元并支付利息67862.51元（利息已计算至2016年3月20日），自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付；2、被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司对上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司签订《最高额保证合同》一份，约定：七被告为原告与被告鼎航公司在2015年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2015年11月6日，原告与被告鼎航公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：鼎航公司向原告借款150万元；借款用途为归还贷款；借款期限为2015年11月6日起至2016年11月6日；借款利率为月利率9.99‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。
2015年11月6日，原告依约向被告鼎航公司发放了150万元贷款。嗣后，被告鼎航公司未能按期支付利息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金150万元及利息67862.51元。被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司也未履行保证责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎航钢结构有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金150万元并支付利息67862.51元（利息已计算至2016年3月20日），自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、衢州永金金属制品有限公司对上述债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18910元，减半收取9455元，财产保全费5000元，合计诉讼费用14455元，由被告浙江鼎航钢结构有限公司、潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、衢州永金金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 剑
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初855号
原告孟州市化工镇高庄村第三村民小组。
诉讼代表人高建波，该组组长。
委托代理人杨庆贺、卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告高会来，男，汉族，1956年4月26日出生。
本院于2016年4月12日受理原告孟州市化工镇高庄村第三村民小组诉被告高会来农村土地承包合同纠纷一案。审理过程中原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市化工镇高庄村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市化工镇高庄村第三村民小组承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春燕
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4188号
申请执行人叶友福
被执行人陈良明
本院在执行申请执行人叶友福与被执行人陈良明买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1848号
罪犯余贵平，男，生于1961年02月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第114号刑事判决，以被告人余贵平犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2016年08月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分167分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余贵平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0170号
上诉人（原审原告）张林汉，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市海昌集团公司，住所地大丰市健康东路97号。
法定代表人杨洪生，该公司经理。
委托代理人黄荣杰。
上诉人张林汉因与被上诉人盐城市海昌集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张林汉于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张林汉申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林汉撤回上诉。
二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人张林汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 甫 明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第213号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“三妹”，女，1985年12月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现押于万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日15时许，吸毒人员龙某拨打被告人吴某某的电话，要求向其购买海洛因，被告人吴某某同意后于当日约17时许携带海洛因乘车从松桃至碧江区。二人在位于碧江区的城北客运站见面后，被告人吴某某收取龙某600元人民币后将一个0.97克的海洛因零包交给龙某。二人交易完后被公安干警抓获，当场在被告人吴某某处缴获人民币600元、白色OPPO牌手机一部，在龙某处查获海洛因0.97克。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录及照片，作案工具照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字2015）171号理化检验鉴定报告，证人龙某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某某用于作案工具应予没收。碧江区检察院关于被告人吴某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某用于作案的白色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘鑫
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执33号
申请人陈刚，男，1968年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被申请人邢永伟，男，1979年5月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司董事长（已去世）。
被申请人邹国金（系邹汉先之父），男，汉族，1944年1月11日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人李莉芬（系邹汉先之母），女，1950年8月8日生，汉族，住址同上。
被申请人韦源（系邹汉先之妻），女，1980年6月21日生，汉族，住址同上。
被申请人邹文尧（系邹汉先之子.），男，1996年6月30日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人邹某。
申请人陈刚诉被告邢永伟、常州常捷交通器材有限公司、邹国金、李莉芬、韦源、邹文尧、邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李凯磊
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异20号
异议人（利害关系人）：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20楼。
法定代表人：李文海，该公司董事长。
申请执行人：熊世强，男，1952年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：吉鹏，男，1972年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
在本院执行申请执行人熊世强与被执行人吉鹏民间借贷纠纷一案中，异议人江西中联建设集团有限公司(以下简称中联建设公司)以其不是法律规定的协助执行对象，法院要求其协助执行错误为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中联建设公司称，依照法律规定，其既非有储蓄业务的金融机构，被执行人也非其单位的职工，在其单位并不存在到期债权，执行法院发出协助执行通知，不仅适用法律错误，也属程序违法，故请求执行法院依法撤销（2016）赣07执291号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人熊世强与被执行人吉鹏民间借贷纠纷一案，业经江西省高级人民法院审结，作出（2016）赣民终306号民事判决书，因被执行人吉鹏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人熊世强向本院申请强制执行。本院作出（2016）赣07执291号执行裁定书，并向异议人中联建设公司发出（2016）赣07执291号协助执行通知书，要求协助扣划被执行人吉鹏在其承建的赣州市城市住房保障管理中心开发的“xx·xxxx”廉租房和公共租赁住房工程第x标段项目工程款（1580000元和2470000元）到本院账户。
另查明，“xx·xxxx”廉租住房和公共租赁住房工程第x标段项目系赣州市城市住房保障管理中心发包给异议人江西中联建设集团有限公司承包的工程，由被执行人吉鹏承建施工，被执行人吉鹏对该项目工程款的结算及支付，均与异议人中联建设公司进行。
本院认为，异议人中联建设公司作为“xx·xxxx”廉租住房和公共租赁住房工程第x标段项目工程的承包人，被执行人吉鹏作为该项目的承建人，对该项目工程款的结算及支付，均与异议人中联建设公司进行，异议人中联建设公司掌握着被执行人吉鹏对该项目工程款提取的支付权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，异议人中联建设公司依法应认定为负有协助执行义务的有关单位，被执行人吉鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法要求其履行本案的协助执行义务并无不当。综上，异议人中联建设公司的异议理由不能成立，异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人江西中联建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈小奇
审判员 罗 宁
审判员 沈象筠
二〇一七年四月十九日
书记员 赖 锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00427号
原告：高广顺，农民。
被告：王全省，农民。
被告：陈敬稳，农民。
被告：陈淑英，农民。
被告：陈敬乾，农民。
被告：魏艳彩，农民。
原告高广顺与被告王全省、陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2015年04月01日对本案进行了公开开庭审理。原告高广顺到庭参加诉讼，被告王全省、陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年07月31日，被告王全省因需要资金向原告借款3万元，被告陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩为该笔借款提供担保。后原告多次催要，五被告一直未履行还款义务。原告起诉请求被告王全省、陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩偿还原告借款3万元。原告于庭审中增加诉讼请求：要求五被告按照约定的利息支付标准支付利息。
被告王全省、陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借款协议一份。证明被告王全省于2013年07月31日借到高广顺、郝红燕现金3万元，月息1800元，于每月31日之前支付。逾期不付则每月加付1000元作为违约金。由担保人魏艳彩、陈淑英、陈敬稳、陈敬乾为该笔借款提供担保。并约定“本协议由担保人全额担保，当借款人无论出于何种原因不能按时偿还本金及利息时，全部由担保人偿还”。3、郝红燕出具的债权放弃证明及郝红燕的身份证复印件，证明郝红燕已将该3万元的共同债权转让给高广顺。4、王全省的身份证复印件一份。证明被告王全省的身份信息。
被告王全省、陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2013年07月31日，被告王全省向原告借款3万元，由陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩提供担保。双方约定月利率为6%，月息于每月31日之前支付。双方未约定借款的使用期限，且借款人已经按约定向原告支付每个月的利息至2015年03月31日。
本院认为，原告提交的证据有效证明了被告王全省向原告借款的事实，被告王全省有还款的义务。因双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据借款协议内容可以确定担保人承担的保证责任属连带责任保证，被告陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩应当与被告王全省连带偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全省于本判决生效后十日内偿还原告高广顺借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算，自2015年04月01日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告陈敬稳、陈淑英、陈敬乾、魏艳彩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王全省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 季兴猛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9195号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审判员 高斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 李敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第778号
上诉人（原审起诉人）李永信，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李永森，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）闵玉英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）张琴，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李惠英，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李丽，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）何夜怜，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）何洁，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李秀华，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）代文君，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李燕芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李威，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）宋国军，男，汉族。
诉讼代表人李永信，男，汉族。
诉讼代表人李永森，男，汉族。
诉讼代表人闵玉英，女，汉族。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
上诉人李永信、李永森、闵玉英、张琴、李惠英、李丽、何夜怜、何洁、李秀华、代文君、李燕芳、李威、宋国军不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定书裁明：起诉人李永信、李永森等13人诉称：起诉人曾系原眉山市东坡区崇礼镇光华村6组村民。2007年5月，根据政府撤乡并镇政策，光华村6组与光华村7组合并为光华村2组，被告李俊学担任组长。1992年起诉人按照原眉山县人民政府关于农民进入集镇开发区落户的通知，交纳了城市增容费，迁入县城生活，但仍对承包土地进行了经营管理，履行了各项义务，至今没有将承包土地退还。2012年8月，因东坡区5号公路修建，起诉人所在原6组的承包土地被部分征用，村民每人分得征地土地补偿款4000元，但被告李俊学却以起诉人户口迁入城镇为由，剥夺起诉人参加补偿款的分配，镇政府领导曾组织协调，起诉人也向该组69户征求意见，其中58户同意起诉人参加土地补偿款的分配，但被告以签名虚假，又拒绝召开群众大会对签名的真实性予以验证，被告的侵权行为，损害了起诉人的合法权益。故请求：一、依法责令被告李俊学立即停止侵权行为，向各起诉人支付承包土地被征用应得的补偿款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条：“第一款：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第二款：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”的规定，本案起诉人所诉被征用土地产生的土地补偿费依法应归东坡区崇礼镇原光华村6组本集体成员集体所有，该村村民小组有权依照法律规定的民主议定程序，讨论决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，因此，对征地补偿费用如何分配，分配方案是否合理及是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴。关于东坡区5号公路修建征用原光华村6组集体土地，该村村民小组村民讨论一致通过，对本次土地补偿费分配的对象，按征地时户籍在原光华村6组的现有常住户口人员进行分配，人均分得土地补偿款4000元。故起诉人李永信等13人以被告李俊学剥夺起诉人的分配权，主张每人各分得土地补偿费用4000元的请求，不属于人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定：对李永信、李永森、闵玉英、张琴、李惠英、李丽、何夜怜、何洁、李秀华、代文君、李燕芳、李威、宋国军的起诉，本院不予受理。
李永信、李永森、闵玉英、张琴、李惠英、李丽、何夜怜、何洁、李秀华、代文君、李燕芳、李威、宋国军上诉称，上诉人提起的对李俊学的民事诉讼属于人民法院的受案范围，原审裁定曲解上诉人的诉讼主张，导致适用法律错误，故请求撤销原裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人在原审中诉称，其曾系原眉山市东坡区崇礼镇光华村6组村民，1992年按照政府关于农民进入集镇开发区落户的通知，交纳了城市增容费，迁入县城生活，但仍对承包土地进行了经营管理，履行了各项义务，至今没有将承包土地退还。现因公路修建，上诉人所在原6组的承包土地被部分征用，其应当与该组村民同等分得承包土地被征用所应得的补偿款4000元。依据上诉人的起诉主张，本案应为承包地征收被偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；集体经济组织成员请求支付土地补偿费相应数额的，属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理，明显不当。根据上述司法解释规定，土地补偿款分配法律关系的主体是农村集体经济组织与村民，分配土地补偿款的行为主体也是农村集体经济组织，并非组长个人。上诉人以组长个人为被告提起诉讼要求分配土地补偿款，仍然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”的起诉条件，因此原审裁定不予受理的结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周丹丹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
地址：乾县城关镇乾师
委托代理人殷建国，男。
被执行人许润香，女。
被执行人赵国军，男。
被执行人杨波，男。
被执行人李丹丹，女。
被执行人刘钊，男。
被执行人宋敏，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00905号民事判决书，于2016年1月12日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金28000元及利息、罚息，诉讼费450元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人私下达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢33号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢202号
申请执行人青岛德芙琳服装有限责任公司，住所地即墨市华山一路289号。
被执行人杨宝营。
本院在执行申请执行人青岛德芙琳服装有限责任公司与被执行人杨宝营租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第720号
原告：袁某，女，住珲春市。
委托代理人：薛颜玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：卢某，男，住珲春市。
本院在审理原告袁某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年十月二十日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第720号原告：袁某某，女，住珲春市。委托代理人：薛颜玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：卢某某，男，住珲春市。本院在审理原告袁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，由原告负担。审判员  金银珠二〇一四年十月二十日书记员  张金妮
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执220号之一
申请人：余涛，住清水河县。
被执行人：董利平，住清水河县。
被执行人：武补兰，住清水河县。
本院在执行余涛诉董利平、武补兰民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初398号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条、的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124执398号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执220号之一申请人：余涛，住清水河县。被执行人：董利平，住清水河县。被执行人：武补兰，住清水河县。本院在执行余涛诉董利平、武补兰民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初398号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124执398号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十二日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01939号
原告：余小斌，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：叶文胜，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告余小斌诉被告叶文胜民间借贷纠纷一案中，原告余小斌于2015年11月17日以需增加诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余小斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告余小斌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余小斌负担。
审判员 张道辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初79号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张敏，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省绵阳三台人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，住四川省涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年7月15被绵阳市涪城区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并判处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。在监视居住期间，又因涉嫌盗窃，2017年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，被羁押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日上午8时许，被告人张敏在绵阳市涪城区404医院对面的公交站台处，趁查某（女，26岁，本案被害人）上6路公交车不备之机，将查某揣在左边外衣包内的一个价值人民币2659元的银白色苹果Plus手机盗走。同月22日，被告人张敏主动到公安机关投案，如实供述了盗窃手机的事实。
被告人张敏已将手机退还被害人查维，并取得被害人查维的书面谅解。
另查明：被告人张敏因涉嫌盗窃，2016年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，因犯盗窃罪，2016年7月15被绵阳市涪城区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并判处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、户籍资料、前科材抖、谅解书等书证、被害人查某的陈述、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、现场方位图、刑事照相、被告人张敏的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张敏在缓刑考验期内把新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪被羁押8日予以折抵，即从2017年1月18日起至2017年7月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6020号
原告：张青查，男，1966年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。
被告：童祖旺，男，汉族，住安徽省滁州市贵池区。
原告张青查诉被告童祖旺劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青查撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张青查负担。
审判员 曹锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 柯杏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第53号
上诉人（原审被告）河南省兴华建安工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人丁华，董事长。
上诉人（原审被告）蔡礼发，男，1952年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）海宝集团有限公司（原海宝实业有限公司），住所地宝丰县。
法定代表人王爱军，董事长。
原审原告海宝集团有限公司与被告河南省兴华建安工程有限公司、蔡礼发确认合同无效纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月24日对被告提出的管辖权异议申请，作出（2014）宝民初字第645号民事裁定，驳回被告河南省兴华建安工程有限公司、蔡礼发对本案提出的管辖权异议。原审被告河南省兴华建安工程有限公司、蔡礼发在法定期间向本院提起上诉。其二人均上诉称，1、因为被上诉人主张合同无效，因合同在郑州市签订，上诉人的住所地在郑州市管城回族区、郑州市金水区，按照属地管辖的规定应移送郑州市管城回族区或者金水区法院审理；2、本案涉及诉讼标的多达2000多万元，按照级别管辖的规定，本案应移送平顶山市中级人民法院或者郑州市中级人民法院审理；3、对于本案的合同效力问题，平顶山市中级人民法院民一庭正在审理之中，被上诉人属于同一案件重复起诉，应当驳回起诉。
本院经审查认为，本院于2013年9月3日受理的原告河南省兴华建安工程有限公司与被告海宝集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海宝集团有限公司所抗辩主张的合同无效问题，尚在处理过程中。现海宝集团有限公司于2014年5月12日向宝丰县人民法院起诉确认合同无效问题，属于重复诉讼。故海宝集团有限公司的起诉，不符合立案受理条件，原审宝丰县人民法院的裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第645号民事裁定；
驳回原审原告海宝集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵 明
审判员 赵国跃
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1964号
原告：无锡春秋物业有限公司，统一社会信用代码913202055823154746，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。
法定代表人：冯鸣红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：潘政伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡春秋物业有限公司（以下简称春秋公司）诉被告潘政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告春秋公司的委托诉讼代理人姚美玉、张珈瑜到庭参加诉讼。被告潘政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年8月1日至2016年7月31日的物业管理费1167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日入驻鸿发家园提供物业服务。被告系鸿发家园23栋502室业主，被告拖欠2014年8月1日起至2016年7月31日止物业费1167元，故诉至法院。
被告潘政伟未作答辩。
本院认为：潘政伟系无锡市锡山区东亭街道鸿发家园23-502室业主，房屋建筑面积97.28平方米。春秋公司为鸿发家园的物业服务公司，收费标准为每月每平方米0.5元。潘政伟未支付春秋公司自2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业费1167元。春秋公司要求潘政伟支付物业费1167元之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘政伟应于本判决生效后10日内支付无锡春秋物业有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业费1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘政伟负担。（此款由春秋公司预交，由潘政伟于本判决生效后10日内给付春秋公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异21号
案外人苏德苍，男，1969年4月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林建梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连明泉，男，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连东龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住惠安县建设南路水关尾巷*号***室，公民身份号码3505211984********。
被执行人陈梅英，女，1963年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州市美家装饰工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人连明泉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林建梅与被执行人连明泉、连东龙、陈梅英、泉州市美家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏德苍于2016年9月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏德苍称：惠安县法院拟拍卖被执行人连明泉所有的址在惠安县螺城镇新安D幢1#楼店铺及二、三层商品房（房权证号为：惠螺字第214**号、惠螺字第21487号、惠螺字第214**号，下称该争议房产），侵害了案外人的合法权益。其理由：该争议房产系被执行人连明泉于2012年10月18日转让给案外人的，案外人已支付订金人民币40万元，且投资人民币30万元进行装修经营酒店，实际占有该争议房产。案外人系善意取得的第三人，请求停止拍卖。另外，对该争议房产的评估价包含着异议人投入30万元装修的部分，应从拍卖财产中扣除。
本院查明：原告林建梅与被告连明泉、连东龙、泉州市美家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。经审理并于2013年8月5日作出（2013）惠民初字第1442号民事判决：被告连明泉、连东龙、泉州市美家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告林建梅借款200万元及其利息。该判决于2013年11月4日发生法律效力。因被告连明泉、连东龙、泉州市美家装饰工程有限公司未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人林建梅于2013年12月9日申请执行。执行中，本院于2014年5月29日追加被告连明泉的妻子陈梅英为被执行人。本院依（2013）惠执行字第2258-3号执行裁定于2015年2月6日查封、冻结该争议房产至今。
另查明，1、被执行人连明泉将其所有的该争议房产出租给案外人经营酒店，双方于2007年12月22日签订租赁合同，租期自2008年12月22日至2013年12月22日。2、被执行人连明泉在向申请执行人借款200万元时，于2011将该争议房产中的店铺抵押给申请执行人，但未办理抵押登记手续，现抵押财产的产权证尚在申请执行人手中。3、被执行人连明泉将其所有的该争议房产转让给案外人，双方于2012年10月18日签订《房屋转让协议》。协议约定：房产价款140万元，协议签订日支付定金40万元，余款于办理过户手续之日付清。案外人依约支付定金40万元，余款100万元尚未支付。4、该争议房产至今尚登记在被执行人连明泉名下。
案外人在提出异议书时，一并提交《租房协议书》复印件一份、《房屋转让协议》复印件一份、《银行转帐凭条》复印件一份，以此证明其向被执行人连明泉租用该争议房产涉案房屋、被执行人连明泉向其转让该争议房产、其已交付定金40万元并已实际占有的事实。但案外人未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。
以上事实，有本院（2013）惠执字第2258号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
一、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”该争议的房产目前尚登记在连明泉名下，故案外人不是对该争议的房产的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。
二、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定的情形问题。该规定要求：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定的立法精神要求上述四条件需同时具备，且没有办理登记的原因，主观上要求是属于案外人意志以外的客观障碍，否则应视为其有过错。本案中、案外人受让房产签订《房屋转让协议》、已支付了部份价款（定金）和实际占有虽均在本院查封、冻结前，但案外人与被执行人双方于2012年10月18日签订《房屋转让协议》，至本院查封、冻结的2015年2月6日，时隔两年多，其未及时办理过户，不属于案外人意志以外的客观障碍，且案外人未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。故不符合该规定的情形。
三、案外人与连明泉签订的《房屋转让协议》约定：房产价款140万元，协议签订日支付定金40万元，余款100万元于办理过户手续之日付清。该约定不符合市场交易应先支付大部分价款，待过户后再支付余款的习惯。且案外人只是支付定金（40万元），与该争议房产的实际价值相差甚远。
四、至于案外人提出的该争议房产的评估价包含着异议人投入30万元装修的部分，应从拍卖财产中扣除的问题。因为该争议房产的评估价是对该物现状价值的评估，且该争议房产的权利人系被执行人连明泉。因此，案外人提出该问题的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，案外人苏德苍提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人苏德苍如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十五的规定：裁定如下：
驳回案外人苏德苍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年九月十二日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异21号
案外人苏德苍，男，1969年4月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林建梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连明泉，男，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连东龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈梅英，女，1963年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州市美家装饰工程有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街新安大厦A幢302室。
法定代表人连明泉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林建梅与被执行人连明泉、连东龙、陈梅英、泉州市美家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏德苍于2016年9月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏德苍称：惠安县法院拟拍卖被执行人连明泉所有的址在惠安县螺城镇新安D幢1#楼店铺及二、三层商品房（房权证号为：惠螺字第××号、惠螺字第××号、惠螺字第××号，下称该争议房产），侵害了案外人的合法权益。其理由：该争议房产系被执行人连明泉于2012年10月18日转让给案外人的，案外人已支付订金人民币40万元，且投资人民币30万元进行装修经营酒店，实际占有该争议房产。案外人系善意取得的第三人，请求停止拍卖。另外，对该争议房产的评估价包含着异议人投入30万元装修的部分，应从拍卖财产中扣除。
本院查明：原告林建梅与被告连明泉、连东龙、泉州市美家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。经审理并于2013年8月5日作出（2013）惠民初字第1442号民事判决：被告连明泉、连东龙、泉州市美家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告林建梅借款200万元及其利息。该判决于2013年11月4日发生法律效力。因被告连明泉、连东龙、泉州市美家装饰工程有限公司未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人林建梅于2013年12月9日申请执行。执行中，本院于2014年5月29日追加被告连明泉的妻子陈梅英为被执行人。本院依（2013）惠执行字第2258-3号执行裁定于2015年2月6日查封、冻结该争议房产至今。
另查明，1、被执行人连明泉将其所有的该争议房产出租给案外人经营酒店，双方于2007年12月22日签订租赁合同，租期自2008年12月22日至2013年12月22日。2、被执行人连明泉在向申请执行人借款200万元时，于2011将该争议房产中的店铺抵押给申请执行人，但未办理抵押登记手续，现抵押财产的产权证尚在申请执行人手中。3、被执行人连明泉将其所有的该争议房产转让给案外人，双方于2012年10月18日签订《房屋转让协议》。协议约定：房产价款140万元，协议签订日支付定金40万元，余款于办理过户手续之日付清。案外人依约支付定金40万元，余款100万元尚未支付。4、该争议房产至今尚登记在被执行人连明泉名下。
案外人在提出异议书时，一并提交《租房协议书》复印件一份、《房屋转让协议》复印件一份、《银行转帐凭条》复印件一份，以此证明其向被执行人连明泉租用该争议房产涉案房屋、被执行人连明泉向其转让该争议房产、其已交付定金40万元并已实际占有的事实。但案外人未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。
以上事实，有本院（2013）惠执字第2258号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
一、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”该争议的房产目前尚登记在连明泉名下，故案外人不是对该争议的房产的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。
二、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定的情形问题。该规定要求：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定的立法精神要求上述四条件需同时具备，且没有办理登记的原因，主观上要求是属于案外人意志以外的客观障碍，否则应视为其有过错。本案中、案外人受让房产签订《房屋转让协议》、已支付了部份价款（定金）和实际占有虽均在本院查封、冻结前，但案外人与被执行人双方于2012年10月18日签订《房屋转让协议》，至本院查封、冻结的2015年2月6日，时隔两年多，其未及时办理过户，不属于案外人意志以外的客观障碍，且案外人未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。故不符合该规定的情形。
三、案外人与连明泉签订的《房屋转让协议》约定：房产价款140万元，协议签订日支付定金40万元，余款100万元于办理过户手续之日付清。该约定不符合市场交易应先支付大部分价款，待过户后再支付余款的习惯。且案外人只是支付定金（40万元），与该争议房产的实际价值相差甚远。
四、至于案外人提出的该争议房产的评估价包含着异议人投入30万元装修的部分，应从拍卖财产中扣除的问题。因为该争议房产的评估价是对该物现状价值的评估，且该争议房产的权利人系被执行人连明泉。因此，案外人提出该问题的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，案外人苏德苍提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人苏德苍如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十五的规定：裁定如下：
驳回案外人苏德苍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年九月十二日
书记员 傅泽伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终643号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张爱利，女，1972年9月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住溆浦县。2016年10月24日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人夏某，男，1966年4月3日出生，汉族，家住湖南省溆浦县。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人张爱利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0723刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人张爱利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日14时许，被告人张爱利与何某在武义县壶山下街中国银行后巷子内因琐事发生争吵，并引起打架。被害人夏某见状上前拉架，在拉架期间，其左眼被张爱利用高跟鞋打伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已达到重伤二级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人张爱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张爱利于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项损失共计人民币110350元。
被告人张爱利上诉提出，是何某和夏某两个人先殴打其，其才还手的。其不知道打到了被害人夏某的眼睛。原判量刑过重，民事判赔过高，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张爱利故意伤害的事实，有户籍信息，体表原始伤情记录表，被害人夏某的病历资料，到案经过，被害人夏某的陈述，证人何某、丰某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张爱利的供述，医疗费、鉴定费发票等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人张爱利的犯罪性质、情节，所作量刑适当，被告人张爱利所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据在案的医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据以及相关民事赔偿标准，结合本案具体案情确定赔偿数额，民事判赔恰当。故被告人张爱利所提原判民事判赔过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月三日
代书记员 斯蓓莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保917号
申请人王燕燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王振华，男，1977年8月1日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王燕燕因与被申请人王振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保917号申请人王燕燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王振华，男，1977年8月1日，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王燕燕因与被申请人王振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王振华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二日书记员  姜 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7633号
原告李勇超，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘寿芬，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李勇超诉被告刘寿芬房屋买卖合同纠纷一案，原告李勇超于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告李勇超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李勇超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李勇超负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初93号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨亚峰，男，1991年1月13日出生，汉族，无业。2011年9月13日因盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2013年4月14日因盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年4月13日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。经本院决定，2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨亚峰犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人杨亚峰到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日15时许，被告人杨亚峰翻窗进入洛阳市涧西区珠江路新村109排西数第二户四楼北出租屋，将屋内桌子抽屉中40元钱盗走。
上述事实，被告人杨亚峰开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨亚峰在公安机关的供述和辩解，被害人张某的询问笔录及报案材料，扣押决定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及被告人杨亚峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚峰以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨亚峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨亚峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨亚峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨亚峰刑期自2016年8月19日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨静静
山东省高密市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初351号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年9月4日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日16时30分许，�告人王某甲在高密市柴沟镇李家埠村西南角的路上，因琐事与郑某厮打并将其推倒，致郑某受伤。经法医鉴定，郑某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人损失50000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人李某1、李某2证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及辨认现场照片，住院病案,协议书、刑事谅解书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 单联华
人民陪审员 王 亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 晓
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00442号
原告阳泉市金会物业服务有限公司。
法定代表人延庆会，职务总经理。
委托代理人韩芬元。
被告岳素华。
原告阳泉市金会物业服务有限公司与被告岳素华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市金会物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市金会物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金会物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市金会物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：刘旭芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东昆仑律师事务所律师。
被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人莫翠飞、谭家崧信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民二初字第91号民事判决，被执行人莫翠飞、谭家崧应偿还透支本金185298.66元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费4381元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，除被本院另案查封的财产外，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行，经询申请执行人同意本案终结本次执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月十三日
书记员 张小影
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03345号
原告湖南锦新混凝土集团有限公司。
法定代表人苏亮旗。
委托代理人喻荷连子。
委托代理人黄柏崴。
被告张正兴。
委托代理人马文杰。
本院在审理原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉被告张正兴买卖合同纠纷一案中，原告湖南锦新混凝土集团有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张正兴的起诉。
本院认为，原告湖南锦新混凝土集团有限公司申请撤回对被告张正兴起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南锦新混凝土集团有限公司撤回对被告张正兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费180元，共计205元，由原告湖南锦新混凝土集团�限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 任友
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2040号
原告：周佳丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：侯东东，男，1979年12月25日，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告周佳丽与被告侯东东民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳丽到庭参加了诉讼，被告侯东东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法�依法判令被告给付借款本金3700元整，利息暂计10元，按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日到实际给付之日止）合计3710元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及相关诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年11月15日和2017年1月12日出借被告人民币3700元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告侯东东未到庭，答辩意见称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告为被告垫付保险费，被告给原告出具欠条一张，载明：“今天欠周佳丽替李海兰买平安福保险钱壹仟柒佰元整，以每月伍佰元归还，今天立此字据。侯东东，2016.11.15“。2017年1月12日被告向原告借款2000元，出具欠条一张，载明：”今侯东东向周佳丽借人民币贰仟元整。借款人：侯东东，时间：2017.1.12“�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯东东向原告借款，双方形成了借贷关系。被告至今未偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告侯东东本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯东东于本判决生效后十日内一次性给付原告周佳丽借款3700元；
二、被告侯东东于本判决生效后十日内一次性给付原告周佳丽借款3700元的利息（2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述借款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告侯东东承担，余款25元退还原告周佳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第219号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王利敏），女，1991年12月15日出生，汉族，本科毕业，待业，住河南省内黄县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年3月9日到内黄县公安局投案后被取保候审；因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年7月24日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月6日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人王某某在濮阳市华龙区建设路“花样年华”商店打工时，从店内拾得一张卡号62×××60户名为娄某的中国银行卡。2015年2月21日13时许，被告人王某某从内黄县楚旺镇邮政储蓄支行的ATM机上从该卡中取走10000元人民币。
案发后，被告人王某某将10000元人民币退归被害人娄某，并于2015年3月9日到内黄县公安局楚旺派出所投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述，2014年11月份，其在濮阳市华龙区建设路“花样年华”商店内打工时拾得一张银行卡，上面写有密码，经查询上面有4万多元。2015年2月21日，其想去北京找工作，但身上没有钱，其就分四笔从ATM机上取走了1万元，后被害人娄某报案，其将1万元退还给娄某。
2、被害人娄某的陈述，其在濮阳市开了一家精品店，雇佣楚旺王庄的一个女孩做销售员，这个女孩干有20多天就被其开除了，后发现其中国银行卡不见了，便怀疑是这个女孩把卡拿走了，因其的银行卡与手机绑定，可以网上转账，其就没有去办理挂失。2015年2月21日，其手机收到信息，显示其的银行卡被跨行取款4笔共计1万元，其就赶紧报案了，经查就是在其店里打工的这个女孩王某某，后王某某将1万元退还给其。
3、投案证明，证实被告人王某某于2015年3月9日主动到内黄县公安局楚旺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
4、书证：（1）、被告人王某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、辨认笔录；（4）、取款照片；（5）、银行卡复印件；（6）、中国银行客户付费回单；（7）、收到条；（8）、内黄县楚旺邮政支行证明；（9）、视听资料：光盘一张。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且退出全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月十日
书记员 李旭日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终371号
上诉人（原审原告）宿松县洲头自来水有限责任公司，住所地安徽省宿松县洲头乡泗洲村。
法定代表人严毛荣，总经理。
委托代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江中煜程塑业有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地-1。
法定代表人楼柏木，总经理。
第三人何水英，女，1968年7月8日出生，汉族。
两委托代理人钟检长、汪祥，江西惟民律师事务所律师。
上诉人宿松县洲头自来水有限责任公司因与被上诉人九江中煜程塑业有限公司及第三人何水英买卖纠纷一案，不服九江市浔阳�人民法院（2016）赣0403民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿松县洲头自来水有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宿松县洲头自来水有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宿松县洲头自来水有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初269号
原告：刘宏，男，19**年**月**日出生，汉族，中国***职员，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人：陈卓，原告刘宏之妻，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住址同原告刘宏，身份证号码21070319**********。
被告：邓艾，女，19**年**月**日出生，汉族，***职员，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
被告：白蔷蔷，被告邓艾之夫，19**年**月**日出生，汉族，住址同被告邓艾，身份证号码21070219**********。
被告：张佳佳，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市太和区***号，身份证号码21071119**********。
原告刘宏与被告邓艾、白蔷蔷、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人陈卓、被告邓艾到庭参加了诉讼。被告白蔷蔷、张佳佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓艾、白蔷蔷立即偿还原告借款本金15万元及利息（2017年1月18日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张佳佳对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告邓艾于2016年12月21日向我借款15万元，并出具借条。被告张佳佳作为连带保证人在借条上签字。双方约定2017年1月18日前还款，现借款期限已届满，经多次催要，被告未归还借款。被告邓艾对其逾期还款行为应承担违约责任，被告张佳佳应为上述借款承担连带保证责任。被告白蔷蔷系被告邓艾的丈夫，上述借款为夫妻存续期间共同借款，根据法律规定应为夫妻共同债务，故应共同偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓艾辩称，借款事实存在。在2015年6月份，因我父亲急需用钱，我向原告借款12万元。当时是用我的车抵押给原告，由张佳佳和杨雷共同担保。到2016年签欠条的那天，有6个月的利息没给上，又签了15万元的欠条，由张佳佳担保。15万元里面有借款本金12万元和3万元利息。这是我单方面的借款，借款就我自己，我丈夫白蔷蔷并不知情。借钱的时候是五分利息，从2015年6月份一直到签欠条之前，每月6千元，我还了10多万。我与原告沟通过，再还10万元或者抵车，原告没有同意。我不能偿还15万元，因为我当时借的本金是12万元，借贷的利息我承担不起，我认为利息过高，我现在只偿还原告10万元。白蔷蔷对借款不知情，不应承担给付责任。张佳佳担保事实属实，但债务由我承担，张佳佳不承担偿还责任。
被告白蔷蔷未作答辩。
被告张佳佳未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、婚姻登记证明。经质证，被告邓艾对上述证据无异议。被告白蔷蔷、张佳佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告邓艾向原告借款12万元。2016年12月21日，经原告与被告邓艾、被告张佳佳协商，确认借款本金12万元及利息3万元。并由被告邓艾、张佳佳为原告出具借条，借条表述为：“邓艾向刘宏借款人民币壹拾伍万元整（150000元），双方商定还款日为2017年1月18日，借款期内不计利息。此借款保证人为张佳佳，承担连带保证责任。”期限届满后，被告邓艾未按约定偿还借款义务，被告张佳佳亦未履行保证责任。
另查，被告邓艾、白蔷蔷系夫妻关系。二人于2010年9月25日登记结婚，于2014年1月17离婚，又于2014年2月14日复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓艾之间形成的借款关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，应认定合法有效。被告邓艾作为借款人，未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具债权载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款到本金”之规定，被告邓艾未提供证据证明双方计入本金的3万元利息，超过年利率24的%法律规定，故应确认双方借款本金为15万元。关于原告要求支付借款期限届满后至实际给付之日，按月利率2%支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，双方即未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告邓艾自逾期还款之日起的利息，应按照年利率6%标准计算。被告张佳佳作为借款的连带保证人，应承担连带责任。因被告邓艾与被告白蔷蔷系夫妻关系，被告邓艾未提供证据证明该笔借款为其个人债务的法定情形，故该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艾、白蔷蔷于本判决生效后10日内偿还原告刘宏借款15万元及利息（自2017年1月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、被告张佳佳对上述款项承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，由被告邓艾、白蔷蔷负担；被告张佳佳对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执588号
申请执行人张汉安。
被执行人肖伟。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4229号民事判决书，已向被执行人肖伟发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖伟至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月二十五日
书记员 马 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初169号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓超，男，汉族，1996年7月30日出生，家住重庆市垫江县。被告人邓超因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，于2016年7月25日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）167号起诉书指控被告人邓超涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量（2017）130号量刑建议书，本院已依法向被告人送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某以被告人邓超的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人邓超及辩护人杜远鑫、附带民事诉讼原告人许某到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人许某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，该案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日14时许，被告人邓超在云南省昆明市官渡区金马正昌水果市场内，与被害人许某发生口角，后二人发生打斗，在打斗过程中，邓超持刀将被害人许某刺伤。经鉴定，被害人许某的伤情构成重伤二级。被告人邓超于2016年7月11日被抓获。
上述事实及罪名，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，1、被告人邓超案发后积极对被害人救治，且积极支付了全部医药费；2、被告人具有自首情节且归案后认罪态度较好；3、被害人有重大过错；4、被告人为初犯、偶犯；综上，请给被告人邓超公正判处。
本院认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓超犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：经查，案发后，民警到金马正昌水果市场将邓超抓获，被告人邓超不具有到案的主动性，不构成自首，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；针对被告人提出被害人存在重大过错的观点，本院认为，被害人对本案的发生虽有一定责任，但并不足以导致本案的发生，不能认定为具有刑法意义上的过错责任。故对辩护人提出被告人具有过错的辩护意见，本院不予采纳，现鉴于被告人邓超系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；经查，被告人邓超在案发后支付了被害人的医疗费用，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人邓超系初犯、偶犯且在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓超判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人邓超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 钟美玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽08刑终59号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹马勇，男，1962年7月19日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体工商户，住长汀县。因涉嫌销售假药于2015年10月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现取保候审在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控被告人曹马勇犯销售假药罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0821刑初422号。被告人曹马勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年6月至10月间，被告人曹马勇为牟取利益，在其个人经营的食品店，销售其从非正规渠道购买的“黄金玛卡”、“春和堂春药催情水”、“特效硬得快”、“伟哥1+1”、“一翘十八天”、“夜夜乐翻天”等产品。期间，被告人曹马勇以每盒9元的价格卖出“黄金玛卡”3盒，得款人民币27元；以每瓶7元的价格卖出“春和堂春药催情水”21瓶，得款人民币147元；以每盒12元的价格卖出“伟哥1+1”3盒，得款人民币36元；以每个1元的价格卖出“灵芝鹿茸血”胶囊3个，得款人民币3元，共计违法所得人民币213元。
2015年10月12日，长汀县公安局城关派出所民警对被告人曹马勇经营的店铺进行检查时，当场查获标示有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效的“黄金玛卡”3盒、“春和堂春药催情水”1盒、“特效硬得快”3盒、“伟哥1+1”3盒、“特效硬得久”1盒、“越战越勇”2盒、“一翘十八天”4盒、“藏八宝”1盒、“夜夜爽”1盒、“蟲草肾白金”3瓶、“灵芝鹿茸血”3盒、“乐翻天”2盒、“夜夜乐翻天”4盒等13种产品，并当场抓获被告人曹马勇。经龙岩市食品药品监督管理局认定：查获的上述13种产品均为非药品冒充药品，系假药。
到案后，被告人曹马勇如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：查扣的“黄金玛卡”、“春和堂春药催情水”等物证，长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的查扣物品说明书、营业执照（复印件），龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于“春药催情水”等产品认定的函》等书证，长汀县公安局制作的扣押笔录、检查笔录、指认查扣物品照片、现场照片等勘验、检查笔录，被告人曹马勇的供述与辩解。
原审判决认为：被告人曹马勇违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为构成销售假药罪。被告人曹马勇归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据相关的规定，判决：一、被告人曹马勇犯销售假药罪，判处拘役三个月十五日；并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的假药，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。三、责令被告人曹马勇退出违法所得人民币二百一十三元，予以没收，上缴国库。
上诉人曹马勇上诉称：1、没有销售假药的主观故意，不知道是假药。2、上诉人系残疾人，父亲亦年逾九旬，且有残疾，生活不能自理。请求从轻处罚（包括罚金），并予缓刑。
经审理查明，上诉人曹马勇系患残疾公民（肢体残疾三级），该事实有残疾证可证实，其余事实与证据与原审判决相同。
原审判决认定上诉人曹马勇销售假药罪及身患残疾的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，�据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹马勇为牟取非法利益，违反国家药品管理法规，从流动贩子中购入假冒药品的非药品出售，应当知道所出售的系假药，其行为构成销售假药罪。原审法院根据曹马勇犯罪的事实及归案后的表现所处的刑罚适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人曹马勇身患残疾，且所犯罪行情节相对较轻，归案后又能坦白认罪，二审期间退出违法所得及缴交罚金，符合缓刑的条件，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长汀县人民法院（2016）闽0821刑初422号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）曹马勇犯销售假药罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴交）。
本判决为终审判决。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张铃宇