河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7453号
原告：刘建军，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告：蒿文萍，女，汉族，1984年2月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101201510675896。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）。住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心七层。
负责人：李新海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：窦仁，颖中律师事务所律师。执业证号：1416201010281990。
委托诉讼代理人：豆丽丽，颖中律师事务所律师。执业证号：14116201611619328。
原告刘建军、蒿文萍与被告都邦保险公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩方钊、被告都邦保险公司的委托代理人窦仁、豆丽丽到庭到庭参加诉讼。庭审期间，原告撤回对被告刘飞的起诉，（本院已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等15万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日18时10分许，刘飞驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型货车沿中州路由南向北行驶至事帮地点右转弯时，致沿中州路机动车道由南向北行驶的刘建军驾驶的爱玛牌电动二轮车摔倒后，沿中州路由南向北行驶的刘延富驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车又撞倒的爱玛电动二轮车上，造成刘建军及二轮电动车乘车人蒿文萍受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘飞承担此事故的主要责任。
被告都邦保险公司辩称，第一、本案交通事故认定书认定刘飞负主要责任，刘延富负次要责任，刘延富驾驶机动车作为交强险投保义务人必须应当投保交强险，而刘延富未投保交强险，应当在交强险赔偿范围内与都邦保险公司在交强险范围内承担同等比例的赔偿责任，都邦保险公司在交强险赔偿范围内仅应承担一半的赔偿责任，即6万元。第二、根据最高法院司法解释相关规定应当追加刘延富为本案被告，本案原告如果坚持不追加刘延富为共同被告，对原告放弃对刘延富交强险赔偿责任的诉讼请求，我公司对被放弃的刘延富应当承担的交强险赔偿比例份额不承担赔偿责任。第三，请求法庭依法核实本案行驶证、驾驶证、保单原件等信息，如果符合赔偿条件，对原告的合理合法损失，我公司在交强险范围内承担50%，即6万元的赔偿责任，其中医疗费限额一万元（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等在内）。第四，居民家庭户口是一个统称包括城镇户口和农村户口，本案两原告身份证户口本均记载家庭住址为刘口乡，两原告户籍性质均为农村户口，对其误工费应当按照农村居民人均纯收入11697元/年计算。本案原告分别住院11天和2天，应当结合商丘的公交车和出租车的费用标准，按照每天10元进行计算。第五，诉讼费鉴定费等间接费用不属于我公司承担范围。
根据双方诉辩意见和观点，本院归纳本案争议焦点如下：1.刘延富是否是本案的共同被告。被告是否有权追加刘延富作为本案被告。2.如果原告不同意或者本院不准许追加刘延富为本案被告，被告保险公司如何承担责任。3.原告主张的赔偿金额有无充分的依据，是否应该得到支持。
原告为支持主张成立向本院提交的证据材料是：1、原告刘建军、蒿文萍身份证、户口本各一份，证明原告主体身份适格；2、双八镇魏庄村委会证明、营业执照、工作证明各一份，证明原告在城镇居住且生活来源于城镇一年以上，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。3、刘飞机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证各一份。证明刘飞具有合法驾驶资格。4、商公交认字（2016）第1204201号事故认定书一份，证明原告与被告刘飞事故发生经过及责任认定刘飞承担事故的主要责任；5、刘建军医院诊断证明书、出院证、病例各一份，证明刘建军因本次事故住院治疗11天。6、医疗费票据一组，证明刘建军因本次事故支付医疗费14050元；7、伤残鉴定、后期治疗鉴定、后期护理费各一份，证明原告因本次事故构成九级伤残，需要后期治疗费5000元及后期护理期限60天。8、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费用为1900元；9、蒿文萍诊断证明、出院证、病例各一份。证明蒿文萍因本次事故住院2天。10、医疗票据一份，证明蒿文萍因本次事故支出医疗费3179元。11、交通费票据一组，证明原告因本次事故支付交通费500元。12、豫Ｎ×××××号机动车保险单，证明豫Ｎ×××××号机动车投保交强险，保险公司应在交强险限额向原告赔付保险金。
被告保险公司对原告提交证据质证意见是：对证据一真实性无异议，但是身份证户口本记载两原告系农村户口，赔偿标准应当按照公安机关出具的身份证户口本记载的农村标准进行计算。对证据二的真实性合法性有异议，首先居住证明系魏庄村村委会出具，本身即是村委会并非街道办事处，无法证明在城镇居住，魏庄村委会不具有出具刘口乡村民居住证明的资质。其次，该证明内容显示刘建军系暂住居民，后又显示自2015年在郝文花家中居住至今，其中居住具体时间不明。暂住和居住至今相互矛盾，且居住证明应当由租房合同，公安机关户籍室出具相关材料予以证明，否则单凭事后在村委会开具的证明，无法证明该居住证明是真实的。食品经营许可证显示谭美丽系个体经营，因此如果在小吃店打工，应当是雇佣关系，小吃店出具的刘建军工作证明没有劳动合同、工资卡收入银行流水相互印证，无法说明小吃店开具的工作证明是真实的，且根据最高法院相关司法解释之规定，单位向法院出具证明材料的应当有单位负责人和经办人签字盖章予以确认，否则该证明材料不符合形式要件，依法不能作为证据采信，小吃店证明开具时间未知，并且没有负责人签字盖章，因此该证明材料不具有合法性，依法不应当采信。证据三系复印件，请法庭依法核实其合法性。对证据四真实性无异议，事故认定书显示刘延富驾驶机动车承担次要责任，因此刘延富和我公司应当在交强险范围内承担同等比例的赔偿责任，以保证我公司的合法权益。对证据五、六真实性无异议，对证据七真实性无异议，但对于刘建军护理期限参考意见有异议，出院即相当于治疗终结，刘建军仅住院11天，参考意见显示需两个月护理，明显过长，根据其病历和病情恢复情况，建议法庭对其护理在一个月以内酌定。鉴定费不属于我公司赔偿范围。对证据九真实性无异议，但蒿文萍病历显示于2016年12月6日住院，仅住院两天，本案事故在2016年12月4日发生，而原告刘建军2016年12月4日住院，病历显示高文萍系护理人，因此对刘建军护理费计算应当按照实际护理人高文萍农民人均收入11697元/年进行计算。对证据十无异议。对证据十一真实性关联性有异议，原告提供的交通费发票系连号发票，未显示时间地点等，建议法官结合两原告住院天数，对交通费在200元以内酌定。对证据十二无异议，但我公司应当和刘延富承担同等比例责任。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，故原告据此证明系适格主体的目的，本院予以采信；对原告提交的证据2均载有印章且内容显示原告在城镇居住且生活来源于城镇一年以上，故原告各项赔偿标准应按城镇居民计算，本院予以采信；且被告未提交反证予以证明其异议理由成立。鉴于被告对证据4的真实性无异议，且原告提交的证据3已经本院核实，故本院对原告证明目的予以采信；对证据7，被告对其真实性无异议且有证据5、6予以印证和佐证，故本院予以采信；对交通费依综合因素，本院酌定400元；对保险单载明豫Ｎ×××××号机动车投保交强险，原告主张被告保险公司应在交强险限额内承担责任，于法有据，故本院予以采信。
经庭审和本院采信的有效证据，本院确认以下事实，2016年12月4日18时10分许，刘飞驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车沿商丘中州路由南向北行驶至中州路××市场西门处（××区）右转弯时，致沿中州路机动车道由南向北行驶的刘建军驾驶的爱玛电动二轮车摔倒后，沿中州路由南向北行驶的刘延富驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车又撞倒已摔倒的爱玛牌电动二轮车上，造成电动二轮车、二轮摩托车不同程度损坏及刘建军和二轮电动车乘车人蒿文萍受伤的道路交通事故。2016年12月12日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出了商公交认字[2016]第1204201号道路交通事故认定书，认定刘飞承担此事故的主要责任，刘建军承担此事故的次要责任，刘延富承担此事故的次要责任，蒿文萍不承担事故的责任。事故发生当日，刘建军被送至商丘第三人民医院住院治疗，2016年12月15日出院，实际住院11天，支出医疗费14050元。2016年12月6日，蒿文萍入住上述医院治疗，于2016年12月8日出院，支出医疗费3179元。2017年4月18日，经原告申请本院委托，
商丘商都法医临床司法鉴定所作出了商都司鉴所[2017]临鉴字第501号司法鉴定意见书及参考意见，认定刘建军左锁骨折的后遗症，构成九级伤残；约需后续治疗费5000元，出院后大约需要二个月的护理期限。原告支出鉴定费1900元。
同时查明，刘建军、蒿文萍户籍均为居民家庭户口，且户口簿载明：服务处所为湖南打工；刘建军职业栏目载明“粮农”，蒿文萍载明“务工”；2017年2月25日，商丘梁园区魏庄村委会出具证明：暂住居民刘建军自2015年一直在我辖区居民郝文花家中居住至今；商丘梁园区谭氏小吃店出具证明：兹有我店员工刘建军，自2015年11月份以来在我店担任采购员。因2016年12月4日外出发生车祸，受伤住院。至今未能上班，在此期间停发刘建军所有工资。二原告之子刘宁身份证号码、之女刘嘉身份证号码。豫Ｎ×××××号机动车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。河南省城镇居民2016年从均可支配收入27232.92元/年，居民报务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗并经鉴定构成伤残九级。豫Ｎ×××××号机动车驾驶员刘飞承担主要责任即60%，原告刘建军承担次要责任即20%，刘延富案外人次要责任即20%。豫Ｎ×××××号机动车在被告处投有交强险，被告理应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告是否起诉摩托车驾驶人刘延富是原告诉讼权利的行驶，不影响被告都邦保险公司向原告履行赔偿义务后享有向刘延富的追偿权。被告都邦保险公司的四项辩称均依据不足，本院不予采纳；但其辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承担范围的意见，具有依据，本院予以采纳。
原告的实际损失为：1、医疗费元17229元（14050+3179），2、住院伙食补助费3190元（110元/天×13天），3、护理费8011.70元（33857元/年÷365天×73天），4、误工费9028元（27232.92元/年÷365天×137天），4、伤残赔偿金76252元（27232.92元/年×20年×20%），5、精神抚慰金6000元，6、交通费400元、7、被抚养人生活费65358元43410元（刘嘉14470元、刘宁289**元），以上合计160520元。故被告都邦保险公司在交强险限额内赔付原告120000元；鉴定费1900元由原告承担。
综上所述，原告主张被告都邦保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 波