wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3251号
原告：江百娣,女,1955年5月4日出生,汉族,住富阳区。
被告：钟爱军,女,1969年1月31日出生,汉族,住桐庐县。
原告江百娣与被告钟爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江百娣到庭参加诉讼。被告钟爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江百娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟爱军向原告归还借款19万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟爱军因资金困难分别于2008年1月6日向原告借款人民币13万元，于2008年11月25日向原告借款6万元，共计19万元。借款当日被告出具借条给原告，后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拖延，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告江百娣向本院提供的证据：借条二份，用于证明被告钟爱军于2008年1月6日向原告借款13万元，约定每月付利息2000元；被告钟爱军于2008年11月25日向原告借款6万元，约定每月还款2000元。
被告钟爱军未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告江百娣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年1月6日，被告钟爱军向原告江百娣出具借条一份，载明“今向江百娣借人民币13万元整，每月付利息2000元整。”原告于当日通过现金方式向被告钟爱军交付了借款13万元，被告当即支付利息2000元。后被告至今未支付其他借款本金和利息。2008年11月25日，被告钟爱军又向原告江百娣出具借条一份，载明“今借到江百娣人民币6万元整，关于还款定于每月归还2000元整”，借条未约定利息，原告于当日通过现金方式向被告交付了借款6万元，被告当即向原告支付了利息1200元。此后被告钟爱军仅归还了2400元，其他借款至今未付。二份借条均未约定借款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟爱军在借款后负有按约返还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。关于13万元的借款，原告在交付借款时已扣除利息2000元，故借款本金应认定为128000元。原、被告关于6万元的借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告在交付该笔借款时已扣除的利息1200元和被告后续归还的2400元，均应从本金中予以抵扣，该笔借款下尚余56400元未归还。上述款项合计184400元。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟爱军归还原告江百娣借款184400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江百娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告钟爱军负担。
原告江百娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1573号
原告福建南安市沃力登鞋厂，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区金河大道*号。
法定代表人傅志波，董事长。
委托代理人包明利，女，1983年7月20日出生。
委托代理人吴利强，男，1977年5月8日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人梁宇。
原告福建南安市沃力登鞋厂（简称沃力登鞋厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月20日做出的商评字（2015）第7287号关于第12381246号图形商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院向原告沃力登鞋厂邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2015年8月31日14时40分，且传票于2015年7月30日被签收，但在上述开庭时间原告沃力登鞋厂未到庭参加诉讼，且未说明理由。
上述事实有传票送达凭证在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
本案中，原告沃力登鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告沃力登鞋厂申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
原告福建南安市沃力登鞋厂对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告福建南安市沃力登鞋厂负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月十四日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 郭小贺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3833号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4616号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封被执行人陈凤琴所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢2单元702室房屋、被执行人毛振双所有的坐落于平阳县萧江镇古院路124号房屋、被执行人林宣舜所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋、被执行人顾孝为所有的平阳县萧江镇周宅路第6幢1单元401室房屋、被执行人林天造所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人毛振双、林秋霞尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息,被执行人刘宏杨、林敏洁、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、顾孝为、陈小鸥、林宣舜、杨香园对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3180.5元,申请执行费4400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1129号
原告：周甲。
委托代理人：赵某某。
被告：朱甲。
被告：沈某某。
两被告委托代理人：汤某某。
被告：朱乙。
原告周甲与被告朱甲、沈某某、朱乙房屋买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月17日立案受理，适用简易程序，由审
判员成剑斌独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行审理。
原告委托代理人赵某某，被告朱甲、沈某某及委托代理人汤某
某、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月30日签订《房地产转让
合同》一份，约定被告将坐落于嘉兴市余新镇老农汇小区的住
宅房屋一套（面积为270㎡、另有车库面积25㎡）以25万元的
价格转让给原告。合同签订当天原告支付了购房某某5万元、
购房款15万元，合计20万元。根据约定，被告应在2007年7月3
0日前向某告交付房屋，再由原告向被告支付余款5万元。但此
后被告拒不向某告交付房屋，为此双方形成纠纷。现原告诉至
法院，要求判令：1、解除双方于2007年6月30日签订的《房地
产转让合同》；2、被告双倍返还购房某某共10万元；3、被告返还购房款15万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告朱甲、沈某某辩称：1、从合同约定的交房期限2007
年7月30日计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，也超过了
要求解除合同的除斥期间，应当驳回其诉讼请求；2、根据合
同约定，原告应在2007年7月30日前支付余款5万元，但原告并
未按时支付，所以原告违约在先，无权要求返还定金。
被告朱乙辩称：双方实际上不是房屋买卖关系，当时原
告放高利贷给被告，合同只是形式。直到被告出事时（指被刑
事拘留）一共支付了8万多元的利息。
原告为证明其主张，提供的证据是房地产转让合同、收
条各一份，证明原告向三被告购买房屋，支付了定金5万元、
购房款15万元，合计20万元的事实。
被告朱甲、沈某某质证：当时知道儿子朱乙要借20万元
，所以在上面签字作个证明，但不知道合同及收条的内容。
被告朱乙质证：合同上的签名无异议，但收条上“朱乙
”的签名不是本人所写。
被告朱甲、沈某某提供的证据是余新镇农庄村村委会、
余新镇国土资源所共同出具的证明一份，证明讼争房屋的户主
为朱甲，户内成员为沈某某、朱乙、周乙、朱丙，该房屋属农
村住宅，相关审批手续正在办理之中。
原告质证：真实性无异议，关于国家规定该房是否可以
买卖原告不清楚，但个人认为合同是有效的。
被告朱乙质证：真实性无异议。
被告朱乙未提供证据。本院认证：三被告对原告提供的《房地产转让合同》的
真实性无异议，予以确认；关于收条，被告朱甲、沈某某确认
两人签名的真实性，朱乙尽管否认收条上“朱乙”签名的真实
性，但又认可收到20万元款项的事实，结合朱乙在合同上签名
、又称没有出具别的收条、朱甲及沈某某均称不知道收条上“
朱乙”的签名是否为朱乙本人所写等情况，本院认为朱乙的辩
解意见与常理不符，故确认该收条系三被告共同出具。被告朱
甲、沈某某证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明：2007年6月30日原告与三被告签订《
房地产转让合同》，约定三被告将位于嘉兴市南湖区余新镇老
农汇小区的住宅（面积270㎡）及车库（面积25㎡）以25万元
的价格转让给原告。双方约定于签订合同之日支付20万元，余
款5万元在2007年7月30日前支付，而被告也应于2007年7月30
日将房屋及附属设施交付给原告。合同签订后，三被告向某告
出具收条一份，内容为“今收到周甲购房某某伍万元整及购房
款壹拾伍万元整，合计贰拾万元整，此据”，落款处由三被告
签名。此后原告未支付余款5万元，三被告也未在约定的期限
向某告交付房屋。故酿成本诉。
另查明，讼争房屋建造于余新镇农庄村集体土地之上，
属农村住宅，户主为朱甲，户内成员为沈某某、朱乙、周乙、
朱丙，相关审批手续正在办理之中。原告系城镇居民，非余新
镇农庄村集体经济组织成员。
本院认为，本案存在以下需要明确的问题：
1、原、被告之间形成何种法律关系？根据原告提供的《房地产转让合同》，原、被告之间对于买卖的标的物、价格、
付款方式及期限均达成一致，三被告以定金及购房款的名义收
取原告20万元，因此双方具备房屋买卖合同关系的法律特征。
三被告辩称房屋买卖合同只是形式，但实质是民间借贷的观点
，无相应的证据证明，不予采纳。至于被告朱乙辩称20万元系
向中介公司的“何丁”借款，与原告提供的购房合同等证据相
矛盾，不予采纳。朱甲、沈某某辩称在购房合同及收条上签字
仅是作为朱乙借款的证明人，但与收条记载的内容不符，故不
予采纳。
2、合同效力问题。我国《合同法》第七条规定，当事人
订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，
不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条规定
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案所涉房屋
为农村住宅，三被告基于农村集体经济组织成员的身份无偿取
得宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村
村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。
因此建造农村住宅有着严格的行政审批程序，获得批准后的宅
基地应当由申请人使用，禁止买卖或者变相买卖。原告作为城
镇居民不得到农村购买宅基地及农民住宅。《国务院办公厅关
于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办
发（2007）71号）、《国土资源部关于进一步加快宅基地使用
权登记发证工作的通知》（国土资发（2008）146号）等多个
规范性文件对此均作了禁止性规定。尽管当事人未对合同效力
提出异议，本院依法确认原、被告的《房地产转让合同》违反了《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。
3、无效合同的处理。《合同法》规定无效合同自始没有
法律约束力；因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的
一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当
各自承担相应的责任。经本院释明，原告要求在合同无效的情
况下由三被告返还所得并赔偿损失。因此三被告应当将基于无
效合同所取得的20万元归还原告。原告主张的双倍返还定金不
予支持。此外，三被告应按照同期银行存款利率向某告支付实
际占有20万元期间的利息作为对原告损失的赔偿。
关于诉讼时效问题，因合同被确认无效后原告才享有财
产返还请求权，故原告行使该权利未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第
五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、原告周甲与被告朱甲、沈某某、朱乙于2007年6月30
日签订的《房地产转让合同》无效；
二、被告朱甲、沈某某、朱乙于判决生效之日起十日内
归还原告周甲定金及购房款共20万元并赔偿利息损失（从2007
年6月30日起，按银行同期存款利率计算至判决确定履行之日
止）；
三、驳回原告其他诉讼。
本案受理费2525元，由原告负担1262.50元，三被告负担
1262.50元，于判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年七月二十七日
书记员 马爱华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第134号
案外人马金风，女，汉族，1959年7月11日出生。
委托代理人马矿生，男，汉族，1957年4月4日出生，系马金风丈夫。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，张辉于2005年9月11日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工。华建公司于2007年12月22日向案外人出具了《集资建房款收据》。案外人马金风同张辉于2012年6月12日签订《房屋买卖合同》，约定将上述《集资建房申请登记表》所列房产转让给案外人马金风。案外人马金风未提供有效证据证明其职工身份。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张辉同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》后转让给了案外人马金风，故马金风应是《集资建房申请登记表》的实际买受人。案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马金风的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申90号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人：董林滨，董事长。
委托代理人：王莹，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告）：王招秀，住哈尔滨市道里区。
再审申请人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司（以下简称新颖公司）因与被申请人王招秀买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新颖公司再审申请称：由于申请人在一审庭审中没有提供证据证明其合法权益受到损害，因2015年2月10日，申请人与王招秀签订抵账协议，双方债务已经结清，请求依法对本案再审。
王招秀认为，一审判决认定事实和适用法律正确，申请人共欠我2.6万元，用一吨翻（翻斗车称谓）抵账1万元，尚欠我1.6万元没有偿还，因此，对方主张理由不成立，请求驳回新颖公司再审申请。
本院认为：关于新颖公司再审主张，其与王招秀的债务已经全部结清问题，2015年2月10日，新颖公司与王招秀签订用一吨翻抵账1万元，同日，新颖公司在王招秀提交的付款申请表要求新颖公司支付1.6万元水泥款，新颖公司在该申请表中盖章并有总经理、财务总监在该申请书签字确认了1.6万元水泥款债务关系，现新颖公司未提供支付1.6万元水泥款的证据，因此，新颖公司再审主张双方的债务关系已经结清的理由不成立。
综上，新颖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省新颖环境设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 琨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初366号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邓印，男，1983年6月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，打工，家住湖南省新宁县。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人邓印犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人邓印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日23时许，被告人邓印饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经被设卡民警当场查获，尔后公安民警将被告人邓印送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓印当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人邓印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、证人李某的证言、驾驶证查询信息、车辆信息查询、行驶证、驾驶证复印件、呼气照片、抽血照片、车辆照片、强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、查获经过、归案经过、身份信息、户籍证明、六查一联系说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓印法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人邓印归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓印当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人邓印适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年五月四日
代理书记员 许秀霞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0048号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2014年4月9日被抓获，2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年5月16日被释放，2014年5月17日被取保候审；2015年3月20日到案，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对起诉书指控的事实未提出异议，但提出其向公安机关检举揭发了他人盗窃的事实。
经审理查明：2014年4月8日晚，被告人陈某与安发明（已判刑）经合谋后，至无锡市南长区塘南新村某号404室，由被告人陈某望风，安发明采用技术开锁方法入室，窃得被害人张某的人民币4300余元和苹果5代16G型手机1部（经评估价值人民币2100元）及华为牌手机1部等物。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从安发明处扣押人民币2830元并已由本院判决发还被害人张某；公安机关从被告人陈某处扣押人民币1100元。
另查明：2014年5月17日，被告人陈某被无锡市公安局南长分局取保候审。期间，被告人陈某未能遵守取保候审的规定，公安机关于2014年7月16日对被告人陈某刑拘上网追逃。2015年3月20日，被告人陈某向贵州省沿河土家族自治县公安局和平派出所投案，2015年3月30日被无锡市公安局南长分局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交并经庭审质证的被害人张某的陈述、同案参与人安发明的供述及辨认笔录、证人曾某、冉某、安某的证言及辨认笔录、无锡市公安局南长分局现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、本院（2014）南刑二初字第0107号刑事判决书及被告人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人陈某系从犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人陈某提出的检举揭发情况，目前尚未能查实。综合被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、从被告人陈某处扣押的人民币1100元，由公安机关发还被害人张小东；责令被告人陈某与安发明共同向被害人张小东继续退赔人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一五年五月十一日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00198-1号
申请执行人周明全。
被执行人韩岭。
被执行人扬州市庄园日化有限公司。＊
法定代表人韩岭，经理。
申请执行人周明全与被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年3月31日作出（2014）扬江民初字第0111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司应于2014年12月31日偿还申请人周明全借款本金100万元，利息25万元。被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司如未能按期偿还，由申请人按照原协议载明金额170万元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，查封了扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并依法对上述查封财产进行评估拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，依法查封了扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并对上述查封财产进行评估拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特116号
申请人：万绪娟，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人万绪娟与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人万绪娟劳务费5740元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1722元；于2018年8月30日前支付欠款1722元；于2018年10月30日前支付欠款2296元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万绪娟与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执431号
申请执行人高泽亮。
被执行人贾海涛。
申请执行人高泽亮与被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人贾海涛送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾海涛至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人贾海涛所有的价值50000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 程宇明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第151号
申请执行人王方华
被执行人邵水成，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02278号，依法向被执行人邵水成发出执行通知书，责令被执行人邵水成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵水成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵水成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××44的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民监3号
原审原告：陈绪良，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审原告：成银花（原审原告陈绪良之妻），女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审被告：通山县欧罗文实业有限公司。住所地：通山县通羊镇新城路***号。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
原审原告陈绪良、成银花与原审被告通山县欧罗文实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月8日作出（2016）鄂1224民初366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟华岗
审判员 程 昌
审判员 汪英舒
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 超
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第150号
上诉人（原审原告）吴敏华。
委托代理人吴明华。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局。
法定代表人戴国富。
委托代理人刘丰。
委托代理人陈斌。
上诉人吴敏华诉被上诉人台州市工商行政管理局工商行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月18日，台州市工商行政管理局路桥分局收到原告的举报信，要求查处孔姜瑜侵犯其35类服务商标使用权，3月24日路桥工商分局经调查作出不构成侵权的回复，原告于3月27日收到该回复。因不服上述回复，原告于2014年11月30日向被告寄送了行政复议申请书，12月2日被告收到复议申请书，告知原告需要补正材料，12月18日依法受理，经审查于2015年1月30日作出台工商复（2015）4号行政复议决定，同年2月2日原告收到该复议决定书。2015年2月12日原告向该院邮寄了起诉状提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，对依法通过回复形式的行政行为不服的，可以自收到回复之日起六十日内提起行政复议。本案原告申请行政复议的原行政行为系台州市工商行政管理局路桥分局于2014年3月24日作出的回复，原告于3月27日收到了该回复。据此，原告应当自收到回复之日起就知道原行政行为的内容，而原告却于2014年11月30日向被告寄送行政复议申请书，明显超过了行为复议申请的法定期限。诉讼中，原告也未举证证明其超期确因不可抗力或其他正当理由所致。故被告作出驳回原告的行政复议申请，符合法律规定，且程序合法，主要证据充分，原告的诉讼理由不能成立。据上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告吴敏华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴敏华负担。
上诉人吴敏华上诉称，一审判决适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。上诉人收到台州市工商行政管理局路桥分局于2014年3月24日作出的回复，该回复没有告知上诉人向被上诉人申请行政复议的权利及复议期限。上诉人不服向被上诉人举报反映无果后，被上诉人也没有告知上诉人申请行政复议。上诉人向一审法院起诉被上诉人，一审法院及被上诉人认为是信访案件，让上诉人撤诉再向被上诉人申请行政复议。上诉人提供的被上诉人的答辩状、法院裁定书等证据可以证明被上诉人没有告知的事实。上诉人提起的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第六条、第十条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（五）项、第十七条的规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。现提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人台州市工商行政管理局辩称，被上诉人所作的复议决定符合法律规定，一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。上诉人于2014年3月27日收到路桥局的回复，应当自收到之日起就知道原行政行为的内容，而其却在2014年12月2日才向被上诉人提起行政复议申请，已经超出行政复议的法定申请期限。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出台工商复[2015]4号行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请，符合法律规定，程序合法，证据充分。要求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，上诉人申请行政复议的原行政行为系台州市工商行政管理局路桥分局于2014年3月24日作出的回复，上诉人在2014年3月27日收到该回复时就应当知道原行政行为的内容，其在同年11月30日向被上诉人寄送行政复议申请书，已明显超过法定的行政复议申请期限，且上诉人也未举证证明其超期系不可抗力或者其他正当理由所致。被上诉人作出台工商复[2015]4号行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人称台州市工商行政管理局路桥分局及被上诉人均未告知其申请行政复议的权利及期限，故其行政复议申请未超过法定期限的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴敏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00051号
申请人湖北独山建筑工程有限责任公司。
法定代表人何定规，该公司总经理。
委托代理人胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，一般代理。
被申请人武汉汽车公园实业有限公司。
法定代表人缪红政，该公司负责人。
申请人湖北独山建筑工程有限责任公司因与被申请人武汉汽车公园实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉汽车公园实业有限公司不少于2000万元的财产。担保人湖北朋泰房地产开发有限公司（组织机构代69179433-9）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北独山建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉汽车公园实业有限公司名下位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村的土地【夏国用（2011）第093号、夏国用（2011）第1217号、夏国用（2011）第1218号】三宗。
二、查封被申请人武汉汽车公园实业有限公司名下位于武汉市江夏区庙山办事处邬树村武汉汽车公园酒店栋2层房产。
三、查封担保人湖北朋泰房地产开发有限公司名下位于湖北省黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（鄂东新农茂）商铺9套【房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××、12××85、12××99、12××10、12××17、12××21、12××22、12××31、1231360号土地证号码：梅国用（2013）第250113**号】。
以上一、二项保全的财产总价值以2000万元为限。
申请人湖北独山建筑工程有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁或向本院起诉，逾期既不申请仲裁又不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢志军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00118号
原告：林××，女。
被告：张××，男。
本院于2015年1月14日立案受理了原告林××诉被告张××房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告林××于2015年3月12日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告林××在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回对被告张××的起诉。
诉讼费用100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告林××负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保48号
申请人：李建岗，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：ＸＸ旭，河南国基律师事务所律师。
被申请人：韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：翟羽佳，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李建岗与被申请人韩超、翟羽佳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩超、翟羽佳银行存款2250000元或查封其相应价值的财产。并以申请人李建岗在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩超、翟羽佳银行存款2250000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一八年三月八日
书记员 李 豪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第86号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月2日投案，10月8日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）045号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年10月2日14时许，被告人王某某驾驶豫NGX0**号轿车进入到夏邑县城亚太家具城木材市场院内停车时，将在此解手的小女孩李某某（2岁）碾轧致当场死亡。案发后于当日18时到交警队投案。2013年10月3日双方达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某死亡等各种费用共计48万元整，被害人的近亲属不再因此事、任何理由向王某某主张权利。公诉机关认为，被告人王某某因疏忽大意而致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人王某某投案时的供述，2013年10月2日下午我驾驶豫NGX0**号轿车到木材市场上班，大约14时30分左右我驾车到门市部跟前往东转弯准备停车。由于有简易房和电线杆挡着，我没有看到有小孩在那里。我从车上下来就有人喊轧住小孩了，我回头看到小孩的母亲司某某抱着小孩往医院去，我也慌忙跟着上医院。大约15时左右，我看小孩伤的比较重，我就报警啦。然后我让家人在医院等着，我去借钱，等我拿着钱又到医院后才知道小孩已经死亡了。这件事发生后，我找他们调解达成协议，一次性赔偿他们23万元。后来小孩的父母又找到我，说他们一直在县城生活，应该按非农业户口赔偿，不然就追究我的刑事责任。我怕他们再告，影响我做生意，就又追加了25万元，双方达成了协议。
2、证人司某某的证言，证明2013年10月2日下午两点半左右，其和女儿李某某在木材市场院内玩，李某某被王某某开车轧住，送医院后经抢救无效死亡。后与王某某达成调解协议，不再追究王某某的任何责任。
3、证人李某甲的证言，证明2013年10月2日14时左右，其女儿李某某在亚太家居广场木材市场院内被车轧住，经人民医院抢救无效死亡。事发后，被告人王某某赔偿其23万元，后其听律师说赔偿的钱有点少，应按非农业户口赔偿，其又找到王某某，王某某又追加了25万元。
4、证人李某乙的证言，证明2013年10月2日下午2点多，李某某在夏邑县亚太家具广场木材市场院内被王某某开车轧死的事实经过。
5、证人魏某某的证言，与证人李某乙的证言内容基本一致，能够相互印证。
6、现场勘查笔录、现场图及照片一组。
7、扣押物品清单，证明公安机关将被告人王某某的驾驶证、行驶证及轿车一辆予以扣押的情况。
8、被告人王某某驾驶证、行驶证复印件及车辆信息。
9、协议书及收条，证明案发后经调解，被告人王某某分两次共赔偿被害人李某某家人各项费用共计480000元，被害人家人不再要求追究被告人王某某的任何法律责任。
10、被告人常住人口基本信息，证明被告人王某某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意而致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
审 判 员 姬 瑛
人民陪审员 卜祥祯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第86号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人古某某，男，1985年3月9日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省静宁县，现住银川市金凤区黄河路。因醉酒后驾驶机动车于2014年4月3日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日、罚款1500元（未缴纳）、吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月2日23时20分许，被告人古某某醉酒后驾驶甘L345**号小型轿车将物华兴州苑小区大门堵塞。经鉴定：古某某血醇含量为365.94mg／100ml。据此，被告人古某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有血醇检验鉴定报告，户籍证明及驾驶人信息，事故现场照片，行政处罚决定书，证人证言，被告人古某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月3日至2014年4月18日折抵15天，即自2014年4月18日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第456号
原告梁某某，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住广西忻城县。
被告韦某某，男，1981年9月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告韦某某及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2001年在广州打工时认识，结婚后于2004年农历12月13日生育一儿子，取名韦某甲。原告因婚前对被告了解不够，与其草率结婚，婚后夫妻感情很一般。婚后才发现被告好吃懒做、不务正业、性格极端等不良行为。被告不高兴就动手殴打原告。由于承受不了被告的家庭暴力，原告于2009年11月至2010年5月离开被告分居，期间被告多次打电话辱骂、扬言要杀原告及家人。后由于被告道歉，原告看在孩子的份上原谅了被告才回家与其生活。可是到家不到一天，被告又恶性不改，再次出手伤原告，还把原告的身份证等证件锁藏并限制原告人身自由。后原告想方设法，才能从被告手中骗取得身份证得以逃脱。从2010年5月分居至今达四年之久，夫妻感情己完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告韦某某辩称，被告与原告婚前认识了三、四年时间才登记结婚，不是草率结婚，夫妻是有感情基础的。原告所诉被告在婚后存在种种不良行为，不是事实。在日常生活中，夫妻吵架是难免的，但是被告没有殴打过原告，也没有威胁过原告及其家人。自2010年5月起，为了家庭生活，双方均外出务工，不属于分居。综上，夫妻还是有感情的，被告希望原告给予被告一个和好机会。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系贵州省绥阳县人，其与被告于2001年在广州打工时认识后自由恋爱，双方于2003年12月22日在广西忻城县原宁江乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原告将其户籍从原籍迁到被告家居住生活，并于2005年1月22日生育一儿子，取名韦某甲。夫妻在日常生活中，被告脾气有些急躁，曾经为家庭琐事发生吵架。2010年5月起，为增加家庭经济收入，原、被告均外出务工，逢年过节也抽空回家探望老人及孩子。2014年7月7日，原告以其与被告分居达四年之久、被告有家庭暴力等不良行为，造成夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告主张其与被告分居达四年之久、被告有家庭暴力等不良行为，因原告未提供证据予以佐证，故对于原告主张的事实，本院不予认定。原、被告系自由恋爱达两年之久才登记结婚，非草率结婚，夫妻是有感情基础的。只要被告改正其脾气急躁的缺点，在处理家庭琐事上不与原告吵架。原告应看在孩子的份上，给予孩子一个完整的家庭生活环境，给予被告一个和好的机会，夫妻间多沟通、多交流，相信夫妻还是可以和好共同生活下去的。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，无证据佐证，因此，对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年九月四日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第456号
原告（反诉被告）忻府区解原乡新路村村民委员会。
法定代表人周建珍，职务，主任。
委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。
被告（反诉原告）王虎田，男，1962年2月3日生，忻州市忻府区人，住本村。
本院在审理原告忻府区解原乡新路村村民委员会与被告王虎田农业承包合同纠纷一案中，被告王虎田于2015年3月18日向本院提出撤回反诉申请，原告忻府区解原乡新路村村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请均不违反法律及行政强制性法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告王虎田撤回反诉；
二、准许原告忻府区解原乡新路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担；反诉费5072.66元减半收取2536.33元，由被告负担。
审判长 李 鑫
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一五年三月十九日
书记员 李富林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00516号
罪犯陈谢红。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第111号刑事判决，认定陈谢红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第3号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈谢红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈谢红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谢红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈谢红的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05988号
原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段10-4号滨江怡苑。组织机构代码70932266-4。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：王豫萍，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司与被告王豫萍商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一五年八月四日
书记员 周 寒
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2923号
原告林万祥，男，1962年10月6出日生，汉族，工人，现住辽宁省彰武县。
原告陈奎平，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告吴涛，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告林万祥、陈奎平诉被告吴涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林万祥、陈奎平到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告是阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村支部书记，为了发展养猪事业，因资金不足于2017年1月26日向二原告借款222600元，当时约定于2017年4月末前还清，借款期满后，原告催被告还款，被告不接原告的电话，拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款222600元，并承担本案诉讼费用。
被告吴涛未到庭未答辩。
经审理查明，被告吴涛是阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村支部书记，为了发展养猪事业，因资金不足于2017年1月26日向原告林万祥出具借据一张，借据显示：“借款222600元，2017年4月末前还清，借款人吴涛（签名），经手人林万祥”。
上述事实，有借据一张、务欢池镇永先村村民委员会证明、二原告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村支部书记吴涛，发展养猪事业资金不足的事实存在。原告与被告为朋友关系，被告向原告借款并出具了本人签名的借据一张，据此，可以认定存在借贷关系。出具的借据上，只有原告林万祥签名，而没有原告陈奎平签字，故只能认定被告吴涛与林万祥之间存在借贷关系，无法认定与陈奎平存在借贷关系。故对原告陈奎平的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方约定2017年4月末还清，被告吴涛未按约定履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告林万祥请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于判决生效后十日内偿还所欠原告林万祥的借款人民币222600元。
二、驳回原告陈奎平对被告吴涛的诉讼请求。
案件受理费4639元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1737号
罪犯杨克祥，绰号阿弟鼓，男，1974年6月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人杨克祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2001年8月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）闽刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯存平在考核期内，曾于2012年12月咒骂民警扣2分，2013年7月违反生产劳动规定扣1分，8月说粗话、脏话扣1分，12月争吵不听劝阻扣1分；2014年1月在正课教育期间，乘罪犯傅踢不备，用笔偷袭傅犯头部两下。该犯不吸取民警的教育，出尔反尔其恶劣的报复行为，严重扰乱了监管改造秩序，监狱记过处分一次。后经教育，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2012年9月因号房节水，表现突出奖0.5分。2012年获得监狱改造积极分子，2012年6月至2015年5月累计获达标分22.2分。本次履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月28日至2026年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初17号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月31日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，被告人黄某为非法占有他人财物，采取虚构事实、隐瞒真相手段，在内江市市中区、经济开发区、资中县的城区或乡镇，编造家人过生请客等虚假理由，先后骗取他人价值1.8万余元的烟、酒等物品并销赃，赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月22日，被告人黄某在内江市经济开发区交通乡前进村2社，编造家里请客的虚假理由，骗取张某某价值2940元的香烟、白酒等物品，销赃后已经赃款挥霍。
2、2014年10月8日16时许，被告人黄某在内江市市中区永安镇南街“好巴适超市”，编造家里请客的虚假理由，骗取刘某价值4215元的香烟，销赃后已将赃款挥霍。
3、2014年9月2日12时许，被告人黄某在内江市市中区朝阳巷志永酒水店，编造家里请客的虚假理由，骗取谭某价值1875元的香烟，销赃后已将赃款挥霍。
4、2014年10月3日16时许，被告人黄某在内江市市中区全安镇“全安同欢超市”，编造家里请客的虚假理由，骗取张某某价值3630元的香烟，销赃后已将赃款挥霍。
5、2014年8月13日12时许，被告人黄某在内江市资中县银山镇徐某某杂货店，编造家里情况的虚假理由，骗取徐某某价值3150元的香烟，销赃后已将赃款挥霍。
6、2014年上半年一天，被告人黄某在内江市经济开发区黄家湾超市，编造家里请客的虚假理由，骗取陈某某价值1950元的香烟，销赃后已将赃款挥霍。
7、2014年上半年一天，被告人黄某在内江市经济开发区四合乡园田村一杂货店，编造家里请客的虚假理由，骗取范某某价值780元的香烟，销赃后已将赃款挥霍。
归案后，被告人黄某的母亲已对全部被害人进行退赔。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人领取退款的领条、刑大双马中队出具关于被害人领取退款的情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、同步录音录像、关于被骗财物的价格鉴定意见书；证人张某、谭某、徐某某、张某甲、张某丙、陈某某、刘某、范某某、张某丁的证言；被告人黄某的供述、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某的母亲已代为退赔了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某刑期应自2015年8月31日至2016年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年一月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1984号
本院在执行田玉鑫与临沂市福海搪瓷制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂市福海搪瓷制品有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市福海搪瓷制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1924号
上诉人（原审原告）邢颖。
委托代理人曹�英（上诉人邢颖之母）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人邢颖因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7370-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢颖及其委托代理人ＸＸ英，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人�颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月2日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》1份，约定由原告向被告认购集资建房为红光家园16-1-103号房屋，建筑面积为67.01平米，集资建房总房款为337007元，每平方米单价5029.2元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，故成讼。另查，该协议第六条同时写明，“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。且原告并非该集体经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，根据我国法律的相关规定，双方因涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告邢颖的起诉。案件受理费，免予收取。”
上诉人邢颖上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第17号
原告：廖建伟。
委托代理人：赖仁和。
委托代理人：廖英祥。
被告：陈大林。
原告廖建伟诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人赖仁和、廖英祥到庭参加了诉讼。被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是贺州市伟兴汽车修理厂业主，经朋友介绍认识陈大林，陈大林到原告修理厂修过几次车。被告陈大林于2014年12月30日把一辆车牌号为：桂J×××××的丰田越野车开到原告处，以抵押为由在原告的修理厂借了42000元，当时称过两日把钱还清才把车开回去。第二日，被告到原告处称需要去桂林办事，想把车开走，原告认为钱还未还清就把车开走这样不妥，后来原告只好跟被告去桂林再把车放回原告处。第三日，被告又开来一辆车牌号为：桂K×××××日产车称需要保养并称将此车抵押在原告处，换走原来那辆丰田越野车。第四日，被告叫一位自称是日产车车主的人来提车，当时原告想车是陈大林抵押给自己的，而原告的钱陈大林又未还，暂时就不同意那个人把车开走，但是当时无法联系上陈大林，情急之下就报了警。该日产车主和原告一同进了建东派出所后，经调解得知该车不是陈大林的，故陈大林无抵押权，因此，日产车也只好让该日产车主开走。事后经多方打听才知道陈大林是贺州市正赢集团的司机。十多天来不论怎样拨打被告的手机他都不接，被告陈大林借原告的钱也一直未还。为此，原告诉请法院判决：被告陈大林归还原告借款42000元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张（原件），证实被告陈大林于2014年12月30日向原告借款42000元的事实，约定借款于2015年1月9日前归还。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告廖建伟提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告廖建伟系贺州市伟兴修理厂的业主，被告陈大林系贺州市正赢集团金融办司机。原告经朋友介绍与被告相识，被告也在原告的修理厂修过几次车。2014年12月30日，被告以车辆抵押的方式向原告借款42000元，约定于2015年1月4日前归还，并写下一张借条交原告收执。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告廖建伟主张被告陈大林向其借款42000元，并提供的借条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈大林至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款42000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大林偿还原告廖建伟借款42000元。
案件受理费850元（原告已预交），由被告陈大林负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱鸿媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：韩冬彬，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告韩冬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第343号
上诉人（原审原告）药旭敏，农民。
委托代理人杨英武，晋中司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）翟风祥，农民。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审第三人：和顺县李阳镇温源村村民委员会
法定代表人刘建军，职务：村委会主任。
委托代理人王耀荣，系原审第三人村委副主任。
上诉人药旭敏与被上诉人翟风祥土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，药旭敏诉称：1998年我父亲药会兵死亡后我们年幼无法全部耕种，把家里的土地让翟风祥代耕代种井边的0.96亩土地，土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在药旭敏父亲名下（1998年已经死亡），从来没有过任何流转手续。2013年12月温源村因为开发工业区征地，药旭敏让翟风祥归还，翟风祥却见利忘义，忘记了当初代耕代种的约定。嘴上答应归还土地，但迟迟没有行动。只好诉至人民法院，请求判令翟风祥归还代耕代种药旭敏的位于井边的0.96亩土地。
原审法院认为，药旭敏诉翟风祥土地承包经营权纠纷，因该纠纷属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据药旭敏的父亲药会兵与第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律的规定，而且由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告药旭敏的起诉。
宣判后，药旭敏不服，向本院提起上诉，上诉人药旭敏的主要上诉请求为：撤销（2014）和民初字第268号裁定，判令被上诉人返还土地。其主要上诉理由为：一、上诉人与村委签订的土地承包合同第5条指的双方是上诉人与村委会，但现在争议双方为上诉人与被上诉人。二、《农村土地承包法》第51条第2款规定当事人协商不成，可以仲裁也可以起诉。三、民诉法司法解释第208条，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，而不是开庭审理后7个月才驳回。四、民诉法124条第3款规定，只有应当由有关机关处理的争议，才可以驳回起诉，本案不属于这种情况。被上诉人翟风祥答辩称：被上诉人与上诉人之间没有流转法律关系，原审驳回起诉正确，请求维持原裁定。原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会的答辩称，请求法院公正判决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第268号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 张晓军
代理审判员 杨姣瑞
代理审判员 王 雪
二〇一五年四月十五日
兼书 记员 杨姣瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2683号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何香林。因犯盗窃罪于2007年4月30日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年12月19日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年4月17日刑满释放。因盗窃于2014年9月1日被义乌市公安局行政拘留十五日（同年9月19日撤销行政拘留），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3326号起诉书指控被告人何香林犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人何香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日左右的一天凌晨1时许，被告人何香林伙同他人至xx市xx街道xx一区xx栋附近，窃得被害人张某停放在该处的一辆黑色电瓶车（无法估价）。
同年8月31日12时许，被告人何香林至xx市xx街道xx路xx号附近，以搭线启动的方式窃得被害人许某跟停放在该处的一辆车牌为浙g×××××的新世纪牌摩托车（价值人民币2500元）。当日15时许，义乌市公安局民警将被告人何香林抓获。现被盗的新世纪牌摩托车已追回并返还被害人许某跟。
上述事实，被告人何香林在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单及照片，车辆信息，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人口信息，被害人许某跟、张某的陈述，被告人何香林的供述，价格鉴定意见书，现场笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何香林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何香林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何香林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何香林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1035号
申请执行人：姚正爱，男，1951年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘元鹤，男，1978年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘春艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人姚正爱与被执行人刘元鹤、刘春艳纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1035号申请执行人：姚正爱，男，1951年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘元鹤，男，1978年10月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘春艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人姚正爱与被执行人刘元鹤、刘春艳纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十九日书记员  赵启磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新获建设有限公司。住所地：河南省获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，该公司经理。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马存生，男，汉族，1952年7月6日生，住河南省虞城县。
一审被告、二审被上诉人：宁陵县刘楼乡人民政府。住所地：河南省商丘市宁陵县刘楼乡刘楼村。
法定代表人：韩康杰，该乡乡长。
委托代理人：周前庚，该乡政府工作人员。
委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
再审申请人河南省新获建设有限公司因与被申请人马存生，一审被告、二审被上诉人宁陵县刘楼乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，河南省新获建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李淑静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保325号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆宇，男，1994年6月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：熊星凤，女，1993年6月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆宇、熊星凤征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆宇、熊星凤的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆宇、熊星凤的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保325号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆宇，男，1994年6月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：熊星凤，女，1993年6月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆宇、熊星凤征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆宇、熊星凤的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆宇、熊星凤的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01025号
原告：赵某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：晏某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告赵某甲与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告晏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2010年8月27日，原被告在芜湖市三山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女儿赵某乙（2009年11月15日出生）。原被告婚姻是经人介绍的，相处时间短，相互了解甚少，缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一般。2012年底，原被告为生活琐事发生争吵，被告离家出走不归，经原告及家人相劝，也无济于事，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告赵某甲为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、户口簿复印件，证明婚生女赵某乙于2009年11月15日出生。
3、结婚证，证明原、被告于2010年8月27日登记结婚。
4、繁昌县繁阳镇繁阳社区居民委员会证明，证明原、被告于2010年8月27日登记结婚，晏某某于2012年不居住在繁阳社区辖区范围内，至今无法联系。
被告晏某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月27日登记结婚。2009年11月15日生育一女，取名赵某乙。2012年底被告离家出走，至今未归。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告无个人婚前财产，婚后原、被告未添置共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告于2012年离家出走，至今无法联系，双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告要求抚养婚生女，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告晏某某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲负责抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈志豪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第807号
被执行人彭昌召，男，1979年7月8日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第481号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第481号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第406号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以东，长宁街以北天同绿城9号商住楼016室。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人潍坊弘浩航运有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼13-11房。
法定代表人谭淑涛，该公司董事长。
被执行人谭淑涛。
被执行人王小玲。
被执行人张立新。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人潍坊弘浩航运有限公司、谭淑涛、王小玲、张立新小额借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）坊商初字第340-2号民事裁定书，裁定查封被执行人张立新位于潍坊市奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-××号房产，现因双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人申请解除对以上财产查封。该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立新位于潍坊市奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-××号房产的查封（证号：市属字第00128788号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0881号
原告王建，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告何海洋，居民。
原告王建诉被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告何海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2013年3月15日，被告向原告借款40000元并立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告何海洋未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王建人民币肆万元正，￥40000元，借款人：何海洋，2013.3.15”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告何海洋归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执496号
申请执行人钟某。
被执行人陈某。
被执行人席某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某、席某在金融机构存款及在其他单位收入62000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第831号
原告成都某某塑胶型材有限公司。
法定代表人周某龙，董事长。
委托代理人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某春。
原告成都某某塑胶型材有限公司诉被告罗某春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告成都某某塑胶型材有限公司的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼，被告罗某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都某某塑胶型材有限公司诉称，原、被告于2012年12月8日签订《型材购销合同》，合同约定由原告向被告经营的凉山州冕宁县复兴镇某某村新农村建设项目销售康威牌型材，被告计划购买30吨塑胶型材，每吨价格6800元。合同签订当天被告与原告签订担保付款合同，约定由第三人廖加林以其房产为被告依约付款提供担保。合同签订后，原告依约于2012年12月22日向被告交付了13.149吨型材，计价89413元，被告于当日签收了货物。被告应当在2013年3月22日前向原告支付货款。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付货款89413元及违约金4470元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某春未到庭，提交书面答辩意见如下：被告并未与原告签订《型材购销合同》。被告未婚无子女，以国家低保为生，一生从未经商。被告从未到过温江，与温江人没有任何往来。被告不认识廖某林。被告住西昌市长安中路＊＊号，并非＊＊号。被告想亲自到庭但无经济支撑。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日签订《型材购销合同》，合同约定由原告（甲方）向被告（乙方）凉山州冕宁县复兴镇某某村新农村建设项目销售型材，每吨价格6800元；乙方为甲方垫资20万元框料型材，垫资时间为三个月，三个月后甲方必须准时付款给乙方；甲方未按本合同约定支付每批次货款或剩余货款的，应按本合同总金额的5%支付违约金等等。2012年12月23日被告罗某春签收型材13.149吨。现原告以多次催收，被告至今未付货款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《型材购销合同》、型材内部调拨单及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗某春虽然提交书面答辩状辩称其未与原告签订《型材购销合同》，但是原告提交的《型材购销合同》、调拨单有被告罗某春签字，而被告罗某春未提供相反证据证明，故对于被告的答辩意见本院不予采信。原告成都某某塑胶型材有限公司与被告罗某春建立了买卖关系，原告成都某某塑胶型材有限公司依约向被告罗某春提供了货物，被告罗某春应按照约定向原告支付货款，货款金额共计89413元（13.149吨×6800元／吨）。因被告未按时支付货款，按照《型材购销合同》第二十条的约定被告应承担违约责任，即承担合同总金额5%的违约金4470元（89413元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某春于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某塑胶型材有限公司货款89413元及违约金4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1074元，由被告罗某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1173号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：厉宇扬，系原告公司员工。
被告:杜红霞,女,1979年1月26日出生,汉族，住东阳市。
被告:吴晶晶,男,1986年3月16日出生,汉族，住东阳市。
被告:何舜强,男,1979年10月20日出生,汉族，住东阳市。
被告:杜刚锋,男,1978年7月12日出生,汉族，住东阳市。
被告:吴倩倩,女,1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告:项正军,男,1963年9月12日出生,汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，住东阳市。
被告:东阳市和瑞电子有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强。
被告:东阳市和顺磁业有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：杜国宏。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜红霞、吴晶晶、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜红霞立即归还原告借款100万元，并支付利息83200元（利息按月利率12‰计算至2017年7月4日止，此后利息按月利率12‰计算至实际归还之日止）；2、被告吴晶晶、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司对杜红霞的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告杜红霞、吴晶晶、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告杜红霞、吴晶晶签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月9日至2017年12月8日期间内向借款人杜红霞发放贷款，最高贷款限额为100万元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告吴晶晶提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司分别向原告出具保证函，同意为原告向债务人杜红霞在2016年12月9日至2017年12月8日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，被告杜红霞于2016年12月9日以资金周转为由向原告申请借款100万元，借款借据上约定利息按月利率12‰计算，借款期限为2016年12月9日至2017年7月5日止。原告依约将借款100万元转入被告杜红霞指定的第三人厉美丹账户。借款到期后，被告杜红霞未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红霞于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息83200元（已计算至2017年7月4日止，此后利息仍按月利率12‰计算至实际归还之日止）。
二、被告吴晶晶、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，已减半收取计7274元，由被告杜红霞负担，被告吴晶晶、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王群英