四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异12号
异议人（利害关系人）：李晓钏，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县西兴镇兴隆街113号，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗译伟，四川法典律师事务所律师。
申请执行人：陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴树良，经理。
在本院执行陈泉与吴树良、汪玉霞，吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司（以下简称翔宇公司）其他合同纠纷一案中，案外人李晓钏于2017年2月21日对执行本院（2015）简阳执字第687号-3号执行裁定书和（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书：将四川翔宇牧业科技有限责任公司在四川简阳农村商业银行（原简阳市农村信用合作联社）的250万股股份及配股100万股共计350万股股份，抵偿陈泉申请执行（2015）简阳执字第687号和（2015）简阳执字第742号案件的本金700万元及利息、律师费、案件诉讼费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2017）川0180执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人李晓钏的异议请求，李晓钏不服向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出（2017）川01执复70号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川0180执异4号、（2017）川0180执异4之一号执行裁定，并发回重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，并于2017年4月27号举行了听证，异议人李晓钏的委托诉讼代理人刘情、申请执行人陈泉参加了听证。因本案涉及成都市成华区人民法院李晓钏诉袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、刘大刚、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市生猪产业一体化发展协会、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案的保全执行异议案，需要进行协调，本案扣减审限60天。现本案已审查终结。
案外人李晓钏称，申请人与被申请人翔宇公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院已经判决并进入执行阶段。在该案的审理过程中，成华区人民法院于2015年12月12日作出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书，裁定对作为被告之一的翔宇公司在简阳市农商银行价值3514600元的股份、以及分红和赠送股份予以了冻结。本案的申请执行人陈泉以该股权已经抵偿为由，向成华区人民法院提出执行异议，成华区人民法院作出（2016）川0108执异82号执行裁定：中止对该350万股股份的执行。简阳市人民法院未经评估、拍卖程序，即作出的（2015）简阳执字第687-3号执行裁定抵偿股权，违反评估拍卖程序，抵偿给案外人四川省简阳华森膜业有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，可以不经拍卖、变卖，经申请执行人、被执行人同意，可以裁定抵偿，但应当抵偿给申请人，而不是案外人。简阳法院的裁定抵偿行为，程序违法，损害了利害关系人李晓钏的利益。故请求依法撤销（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书及（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书。
申请人陈泉称，原判决和执行合法有效、李晓钏起诉和保全都在其之后，简阳市人民法院的裁定不存在程序不合法的行为，四川省简阳华森膜业有限公司是陈泉夫妇经营的公司，陈泉的妻子是法定代表人，抵偿给四川省简阳华森膜业有限公司并无不当。
本院查明，申请执行人陈泉申请强制执行被执行人吴树良、汪玉霞、吴翔宇、翔宇公司其他合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年1月28日作出（2015）简阳民保字第37号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的250万股股份予以了冻结。2015年2月27日，本院作出（2015）简阳民初字558号民事提调解书，确认：由被告吴树良于2015年3月31日之前向原告陈泉偿还借款本金人民币2000000元，并按照人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍向陈泉支付自2014年5月29日起的借款利息；案件诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等由被告吴树良负担；由被告汪玉霞、吴翔宇、翔宇公司对被告吴树良的以上债务承担连带清偿责任。陈泉于2015年5月12日向本院申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2015年5月18日作出（2015）简阳执字第687-1号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的250万股股份和配股100万股予以了冻结。因当事人达成执行和解协议，2015年9月16日，简阳市人民法院同时作出（2015）简阳执字第687-2及（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书，（2015）简阳执字第687-2号裁定对股权予以了解除冻结，（2015）简阳执字第687-3号裁定：将被执行人翔宇公司在简阳市农商银行的250万股股份和配股100万股共计350万股股份，按每股2.04元/股的价值抵偿陈泉申请执行（2015）简阳执字第687号和（2015）简阳执字第742号案件的本金700万元及利息、律师费、案件诉讼费，因陈泉申请，该350万股股份转移登记给四川省简阳市华森膜业有限公司名下。并向农商银行送达了（2015）简阳执字第687-3号及（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书，分别协助解除冻结、协助办理过户登记。
四川省成都市成华区人民法院在审理案外人李晓钏以原告身份起诉被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、刘大刚、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市生猪产业一体化发展协会、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷一案中，于2015年10月12日作出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的价值3514660元的股份以及股份分红、赠送股份予以了冻结，并向农商银行送达了协助执行通知书。申请人陈泉得知后，向成华区人民法院提出执行异议，成华区人民法院于2016年11月24日以“本院冻结股份中的350万股股份已先由简阳市法院作出以物抵偿裁定处分给案外人陈泉，案外人对本院冻结350万股份提出的异议理由成立”为由，作出（2016）川0108执异82号执行裁定：中止对被执行人翔宇公司在简阳市农商银行享有的350万股股份的执行。李晓钏不服，向成华区人民法院提起了执行异议之诉，现正在审理中。
另查明：在农商银行的股权登记中，该案涉及的翔宇公司的股权目前仍登记在翔宇公司名下，未作任何变更。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结是财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，人民法院在变价处置财产时，应当首选拍卖方式。本案中，股权的变价未经拍卖程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”，本院（2015）简阳执字第687-3号执行裁定虽经根据申请执行人陈泉和被执行人翔宇公司同意，但由于未经拍卖程序，有可能损害作为“其他债权人”的李晓钏的合法权益，故本院的（2015）简阳执字第687-3号执行裁定不合法，应当予以撤销，案外人李晓钏所提异议成立。
简阳市人民法院于2015年9月16日同时作出的（2015）简阳执字第687-2解除冻结裁定，是为了裁定抵偿过户而作出的，故也应当一并撤销，维持原有的股权冻结状态。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定。裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院解除冻结四川翔宇牧业科技有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司股权的（2015）简阳执字第687-2号执行裁定；
二、撤销简阳市人民法院将四川翔宇牧业有限责任公司在农村商业银行股份有限公司的股权予以抵偿的（2015）简阳执字第687-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 赖 悦