宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01535号
原告宁城县巨龙彩钢有限公司，住所地宁城县天义镇孤山子村。
法定代表人魏洪利，系董事长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，男，汉族。
被告宋益龙，男，汉族。
被告李明泉，男，汉族。
被告李明勇，男，汉族。
三被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城县巨龙彩钢有限公司与被告宋益龙、李明泉、李明勇保证合同纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁城县巨龙彩钢有限公司的委托代理人张承武、陈玉龙、被告李明泉及被告宋益龙、李明泉、李明勇的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县巨龙彩钢有限公司诉称，2013年3月14日，原告与宋益强签订了委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书（承包）合同，合同约定，宋益强承诺为原告办理原告企业经营所需二级钢结构工程专业承包企业资质证书，原告应分三次向宋益强支付报酬、费用等95万元，办理此资质证书的期限为3个月零20天，即2013年3月14日至2013年7月4日止，在此期限内宋益强必须将合法有效的二级钢结构工程专业承包企业资质证书交给原告，若宋益强未在本合同规定的时间内办成资质证书，则宋益强将收取原告的所有费用全部退还给原告，并付5万元违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，即已将86万元现金付给宋益强，但宋益强却未在约定的合同期限内，将原告委托事宜办理完毕。至2013年10月6日，宋益强仍未能将原委托事项办理，宋益强便向原告出具了86万元借条，并承诺于2013年11月6日将86万元返还给原告。经原告多次找宋益强，宋益强再次要求将办理期限宽限到2014年1月30日，宋益强为保证上述承诺能够顺利实现，找到被告宋益龙、李明泉、李明勇，要求此三人为其提供担保，三被告自愿对86万元及宋益强应承担的5万元违约金等承担连带保证责任，并签订了保证合同。但时至今日，宋益强也仍未按约定将原告委托事项办理，未将合同约定的相应资质证书交给原告，且原告现根本无法找到宋益强。原告认为，原告委托宋益强办理企业经营所需资质证书，双方签订了委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书（承包）合同，宋益强并未能按合同约定将原告委托事项办理，将约定成果交付给原告，但宋益强却以报酬、费用等名义从原告处支取86万元现金。后宋益强向原告出具借据，被告宋益龙、李明泉、李明勇自愿为其提供担保，并签订了保证合同，上述合同真实有效，对被告具有约束力。现宋益强未能履行合同义务，未将从原告处支取的86万元现金返还给原告，作为自愿为宋益强提供担保的被告宋益龙、李明泉、李明勇，应对该86万元及5万元违约金承担连带偿付保证责任。根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼。要求三被告向原告连带偿付人民币91万元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、原告与宋益强签订的委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书协议一份，证明宋益强与原告签订的委托协议承诺为原告办理二级钢结构企业资质证书，同时约定由原告给付报酬95万元，如不能如期办理将承担5万元违约金。
被告质证认为，有异议，协议是以合法形式掩盖非法的目的，即原告不具备实际取得二级钢结构企业资质条件，而意图通过宋益强送礼办理企业资质，因原告实际不具备二级钢结构承包企业资质，宋益强不能为原告办理企业资质，宋益强收取原告承包费是虚构事实，非法占有原告财物才是目的，属于是诈骗行为，其中协议中多处约定由宋益强办理甲方实际不存在而不能取得的相应的证书和手续，以及申报二级钢资质相关材料，原告是意图通过宋益强利用造假方式让评审机构来评审，原告与宋益强签订承包协议是无效的协议，同时说明宋益强具有诈骗嫌疑。
2、原告当时法人陈玉龙与宋益强及三被告签订的保证合同一份，证明三被告对于主合同及内容详知了解，并在此基础上自愿为宋益强86万元的劳务费及5万元违约金承担连带保证责任，合同明确约定，债务人不履行债务时原告有权直接要求三被告承担连带保证责任。而且同时约定如果宋益强和三被告串通欺诈原告，三被告自愿承担刑事责任。
被告质证认为，有异议，保证合同是在原告及宋益强欺骗的条件下，三被告才同意签订保证合同。原告威胁三被告，三被告不签订保证合同追究宋益强刑事责任。保证合同是承包协议的从属合同，承包协议不具有合法性是无效合同，导致保证合同无效，故三被告不应承担保证责任。
3、宋益强的收到条及二级钢结构企业承包工程文件各一份，证明原告具备二级钢结构工程专业承包企业资质，并且拥有二级资质的相关文件。
被告质证认为，有异议，收条是否是宋益强签收，与承包协议、承包合同、宋益强签名非同一人书写笔迹，看不出三个字念宋益强，收条来源不清楚，看不清楚是原件还是复印件，收条表述的赤峰中诚公司与淀粉厂看不出与原告有关联性，二级钢结构企业等级标准应核对后确认，反映不出原告具备二级钢结构评审资质条件。
4、宋益强在2013年10月6日向原告原法人陈玉龙出具借条一枚，证明原告将委托协议中86万元的报酬及费用支付给宋益强，并在2013年11月6日前还清。
被告质证认为，借条书面上是借款，不能证明是原告支付给宋益强的承包费，如果是原告支付给宋益强承包费，借条时间是2013年10月6日，而原告与三被告及宋益强签订的保证合同是在2013年11月1日，宋益强是在2013年10月6日告知原告不能办理二级钢结构资质。
5、2013年原告的企业法人执照复印件一份，证明原告注册资本、实收资本、经营项目、经营范围均已具备二级钢结构工程专业承包企业条件，可以申请办理二级钢结构企业证书。
被告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，证明不了原告证明的目的。
被告宋益龙、李明泉、李明勇辩称，原告所诉与实际不符。事实是2013年3月14日原告之原法定代表人陈玉龙与宋益强签订委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书（承包）协议一份。协议约定原告支付给宋益强95万元用以为原告办理二级钢结构的企业资质。约定委托期限为3个月零20天，宋益强即必须将合法有效的二级企业资质交付给原告。其中该协议第四条第9项规定，由宋益强办理该资质所需的，而原告不能提供的、所有证件材料。同时协议第五条第一项约定，如宋益强不能办理该企业资质，且不能退换原告支付的款项，则宋益强承担诈骗的刑事责任。协议签订后，因原告不具备二级钢结构工程企业资质的条件，为此无法实际取得二级资质。而宋益强收取的费用无法退换，更不可能为原告办理二级企业资质，故此原告之原法人陈玉龙要求宋益强退还财物，并威逼宋益强找担保人（要求必须具有稳定的工资收入）担保，保证能在2014年1月30日之前交付二级企业资质，否则于2014年1月31日返还给原告86万元费用。宋益强遂找到三答辩人（宋益龙系宋益强的弟弟，李明泉和李明勇均系宋益强的舅舅），声称通过关系网及不正当途径，保证能够为原告取得二级资质，要求三答辩人为其提供担保。三答辩人信以为真，草率的与原告签订了保证合同。事后三答辩人方才了解到原告根本不具备二级钢结构资质的条件，宋益强更不可能为其办理二级资质。所谓办理二级企业资质完全是一个骗局，同时答辩人提供保证担保，也是被原告和宋益强欺骗的结果。上述事实说明如下问题：原告与宋益强签订的委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书（承包）协议无效。1、原告不具备相应的条件，因此无法取得资质。2、宋益强的承诺事实上是无法实现的，之所以与原告签订协议，目的是占有原告的财物，因此是欺骗的结果。3、协议第四条第9项规定及第五条第一项约定的内容，“由宋益强办理该资质所需的，而原告方不能提供的、所有证件材料。同时协议如宋益强不能办理该企业资质，且不能退换原告支付的款项，则宋益强承担诈骗的刑事责任”。明确了宋益强的义务不能履行义务的结果是承担诈骗罪的刑事责任，这足以说明双方已经对该协议不能履行结果的定性。4、宋益强在本案中涉嫌合同诈骗罪，依法应移送公安机关侦查。另保证合同无效：1、三答辩人是在原告与宋益强的欺骗之下签订的保证合同，为宋益强提供担保的，并非三答辩人的真实意思表示。2、保证合同系委托合同的从合同，主合同无效，从合同自然无效。3、三答辩人在本案中不存在过错，故此不应该承担担保责任。另应追加宋益强为共同被告。综上所述，原告之诉没有事实根据，其诉讼请求不能成立，故请求依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书协议一份，证明原告与宋益强以合法的形式掩盖非法目的其意图骗取二级资质，宋益强在协议中涉嫌诈骗犯罪，原告不具备二级钢结构资质条件，原告在签订协议时已经遇见到宋益强不具备办理二级钢结构资质的能力，协议明确约定，不能办理二级钢结构资质将追究宋益强刑事责任。约定的费用95万元超过评审费用。
原告质证认为，对证据本身无异议，对被告的证明目的有异议，从协议本身反映不出被告提出的任何证明目的的相关依据，被告证明目的是对协议书的曲解。
2、保证合同一份，证明合同是在原告及宋益强欺骗的条件下，三被告才同意签订保证合同。原告威胁三被告，三被告不签订保证合同就追究宋益强刑事责任。保证合同是承包协议的从属合同，承包协议不具有合法性属于是无效合同，导致保证合同无效，故三被告不应承担保证责任。
原告质证认为，对证据本身无异议，对被告的证明目的有异议，能够完整看出原告及宋益强并没有对三被告实施欺骗，更不存在原告对三被告实施威胁事实，同时从合同看出，三被告对原协议非常熟悉和了解，也不存在原协议以合法形式掩盖非法目的的问题，原协议及保证合同都是有效的。被告应依据保证合同承担其保证责任。
本院对原、被告提供的证据进行综合认证认为，原告提供的证据1、2与被告所提供的证据1、2一致，本院予以采信。原告提供的其他证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院亦予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2013年3月14日，原告与宋益强签订委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书（承包）协议，协议约定，宋益强为原告办理原告企业经营所需二级钢结构工程专业承包企业资质证书，原告应分三次向宋益强支付报酬、费用95万元，办理此资质证书的期限为3个月零20天，即2013年3月14日至2013年7月4日止，在此期限内宋益强必须将合法有效的二级钢结构工程专业承包企业资质证书交给原告。若宋益强未在本合同规定的时间内办成合法有效的二级钢结构工程承包企业资质证书，则宋益强将收取原告的所有费用全部退还给原告，并付5万元违约金。协议签订后，原告按约定将86万元现金付给宋益强，至2013年10月6日，宋益强未能将原告委托事宜办理，宋益强便向原告出具了86万元借条一枚，并约定于2013年11月6日前还清。2013年11月1日，原告时任法人陈玉龙与宋益强及三被告签订保证合同，约定：由三被告担保，宋益强将办理二级钢结构工程承包企业资质证书的期限宽限到2014年1月30日，宋益强未在2014年1月30日前办成二级钢结构工程承包企业资质证书，宋益强在2014年1月31向原告返还86万元承包费。三被告宋益龙、李明泉、李明勇同意对宋益强的义务和债务（86万元）承担连带保证责任。保证期间为至宋益强履行期限届满之日后两年，保证范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告不承担保证责任或违反合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的金额（86万元）20%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。
原告的企业法人执照，证实原告注册资本、实收资本为1015万元、经营项目为金属结构制造、安装、销售。
本院认为，本案应为保证合同纠纷。原告委托宋益强办理企业经营所需资质证书，双方签订了委托办理二级钢结构工程专业承包企业资质证书（承包）协议，宋益强并未能按约定将原告委托事项办理，却收取原告报酬、费用86万元。宋益强向原告出具借据后，被告宋益龙、李明泉、李明勇为宋益强提供担保，双方并签订了保证合同，此保证合同合法有效。现宋益强未将从原告处支取的86万元现金返还给原告，被告宋益龙、李明泉、李明勇作为宋益强的担保人，应按约定对该86万元及5万元违约金承担连带偿付责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告偿还原告借款及违约金后有权向宋益强追偿。被告辩称宋益强涉嫌合同诈骗，应追加宋益强为共同被告、保证合同无效、宋益强与三被告存在欺骗行为等辩称，因保证的债务人未履行其合同义务时，原告依据保证合同，要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，符合法律规定，故被告辩称于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋益龙、李明泉、李明勇于本判决生效后5日内偿还原告宁城县巨龙彩钢有限公司款86万元及违约金5万元，合计91万元。
二、被告宋益龙、李明泉、李明勇偿还借款后有权向借款人宋益强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，邮寄费88元，合计6538元。由被告宋益龙、李明泉、李明勇负担并直接支付给原告宁城县巨龙彩钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年五月二十日
书记员 霍 然