山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终110号
上诉人（原审被告）：郭福新。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊泉。
委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理
委托代理人：张清利，该公司员工。
委托代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。
上诉人郭福新与被上诉人刘俊泉、原审被告中色十二冶金建设有限公司因居间合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭福新及其委托代理人任晓妮，被上诉人刘俊泉的委托代理人陈国升、陈翠艳，原审被告中色十二冶金建设有限公司的委托代理人李虎、张清利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年被告郭福新在承建由乐陵市龙城房地产开发有限公司开发的乐陵市舜德颐园1号、2号楼、沿街商业楼1-17轴工程期间，原告刘俊泉与被告郭福新达成口头协议，约定由原告为被告郭福新联系建筑材料，被告郭福新按照材料价款总数的百分之十给付原告提成。协议达成后，原告按照协议约定，为被告郭福新联系了红砖、钢材等各种建筑材料，共计款6550318.35元，被告郭福新应给付原告材料提成款655031元，被告郭福新于2014年2月8日给原告出具证明一份，经原告催要，被告郭福新于2014年7月22日给付原告50000元，但余款605031元至今尚未给付，并于2014年8月1日与原告达成债务还款协议书一份。上述事实有原告提交的十二冶项目部用料单一份（七页）、被告郭福新给原告出具的证明一份、原告与被告郭福新签订的债务还款协议书一份、乐陵市龙城房地产开发有限公司出具的证明一份予以证实。原告与被告郭福新签订还款协议时，约定了欠款利率每月百分之二点五，同时约定如有违约，原告按每日总金额的千分之二收取罚息。原告主张被告郭福新是以被告中色十二冶金建设有限公司的名义与乐陵市龙城房地产开发有限公司签订建筑施工合同并施工的，因此二被告应共同承担给付原告提成款的义务，对该主张原告提交中色十二冶金建设有限公司山东乐陵工程项目部加盖公章出具的十二冶项目部用料单一份予以证实。
另查明，被告中色十二冶金建设有限公司主张，被告中色十二冶金建设有限公司的合同相对人是宁津县新华建筑安装有限责任公司，并提供与宁津县新华建筑安装有限责任公司签订的建筑分包协议和宁津县新华建筑安装有限责任公司的授权委托书复印件予以证明，被告郭福新是未经中色十二冶金建设有限公司授权给原告出具证明并签订还款协议，应属于其个人行为，另外提供与乐陵市龙城房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同补充协议证明，该工程施工工地用料应由乐陵市龙城房地产开发有限公司供应，与原告也无关系。
又查明，被告郭福新主张，因原告是乐陵市民政局派往施工工地的工程建设总监，因此，是处于被胁迫下才给原告出具证明并签订还款协议，不是其真实意思表示，并提交了乐陵市民政局颁发给原告的聘书以证实自己的主张。再查明，经本院调取乐陵市住房和城乡建设局出具的建设工程施工合同证实，中色十二冶金建设有限公司在该工程的项目经理为王发，而不是被告郭福新，宁津县新华建筑安装有限责任公司出具的证明证实乐陵市舜德颐园1号、2号楼、沿街商业楼1-17轴工程不是其公司承建，郭福新不是其公司员工，其公司未授权其承建该项目。原告于2015年2月4日诉至本院，要求二被告给付所欠材料提成款605031元及利息和违约金。
原审法院认为，根据原告刘俊泉提供的被告郭福新出具的证明及债务人还款协议书足以证明，原被告之间的关系已形成事实上的居间合同关系，已具备了《合同法》规定的构成要件，并因此形成了债权债务关系，理应受到法律保护，因此对原告提供的该两份证据本院予以认定，被告郭福新主张是被胁迫下给原告出具的证明和还款协议，不是其真实意思表示，并提交了乐陵市民政局颁发的聘书予以证实，但被告郭福新所提交证据与本案无关联性，无法证明其主张；为此原告也提出反驳证据：乐陵市民政局证明一份证实仅有乐陵市福利中心办公大楼由原告负责，其他项目不是原告负责，乐陵市龙城房地产开发有限公司出具的证明一份证实乐陵市舜德颐园1#-2#宿舍楼、沿街商业街1-17轴工地所用材料由郭福新自行联系供材，且该两份证据证明被告郭福新所提交的证据与本案无关联性，因此对被告的该主张本院不予支持。原告为被告郭福新所承建的施工工地联系了价值6550318.35元的建筑施工材料，按照原告与被告郭福新达成的协议，被告郭福新应支付原告材料提成款655031元，后经原告催要，被告郭福新已给付原告50000元，但余款605031元至今尚未支付，上述事实有原告提交的十二冶项目部用料单一份、被告郭福新给原告出具的证明一份、原告与被告郭福新签订的还款协议一份予以证实，本院予以确认，因此，被告郭福新应给付原告材料提成款605031元。按照原告与被告郭福新达成的协议约定，被告郭福新应按月利率百分之二点五支付原告利息，违约后按欠款的千分之二每日支付原告罚息，但按照相关法律规定，该约定利率过高，已违反法律规定故本院不予支持，被告郭福新应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。关于原告要求中色十二冶金建设有限公司也应承担给付提成款的问题，本院认为，虽然原告提交十二冶项目部用料单一份，但原告未提交被告郭福新已得到被告中色十二冶金建设有限公司授权的证据，对此，中色十二冶金建设有限公司提供与宁津县新华建筑安装有限责任公司公司签订的分包协议及宁津县新华建筑安装有限责任公司公司授权委托书复印件各一份，证明已将该工程分包，被告郭福新是宁津县新华建筑安装有限责任公司的项目经理，郭福新与原告的行为与其公司无关，该公司不予认可，因此，对原告的该主张本院不予支持，被告中色十二冶金建设有限公司不应承担本案支付原告提成款的责任。综上所述，被告郭福新未经被告中色十二冶金建设有限公司及宁津县新华建筑安装有限责任公司公司授权委托给原告出具证明并签订还款协议，并形成居间合同关系，属于其个人行为，应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、四百二十四、四百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭福新于本判决生效后十日内给付原告材料提成款605031元，（并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月1日至本金付清日止的利息）。二、被告中色十二冶金建设有限公司不承担本案的法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告郭福新承担。
上诉人郭福新不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系，工程所需材料由甲方负责提供，上诉人没有委托被上诉人为其联系材料供应商及垫付材料款，被上诉人提供的证明、还款协议是虚假的，被上诉人索取提成是非法的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘俊泉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，乐陵市舜德颐园1号、2号楼、沿街商业楼1-17轴是乐陵市龙城房地产开发有限公司开发的项目。2012年7月20日乐陵市龙城房地产开发有限公司与中色十二冶金建设有限公司签订了建筑施工合同。2012年8月20日中色十二冶金建设有限公司又与宁津县新华建筑安装有限公司签订了建筑工程分包合同，代表人郭福新。
关于工程材料由谁提供的问题，2012年7月20日乐陵市龙城房地产开发有限公司与中色十二冶金建设有限公司签订了建筑施工合同中约定由甲方供材，但是2012年8月31日乐陵市龙城房地产开发有限公司与中色十二冶金建设有限公司又签订了一份协议，协议约定，工程承包范围：为包工包料、设计图纸内的土建、水电暖全部内容。2012年7月乐陵市龙城房地产开发有限公司出具证明，我单位开发的乐陵市舜德颐园1号、2号楼、沿街商业楼1-17轴工地所用材料由中色十二冶金建设有限公司（郭福新）自行联系供材。上诉人郭福新是以中色十二冶金建设有限公司的名义施工的，上诉人为实际施工人，在施工中，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定由刘俊泉为郭福新联系建筑材料，郭福新按照材料价款总数的百分之十给付刘俊泉提成。刘俊全为郭福新负责的工程联系了红砖、钢材等各种建筑材料，共计价款6550318.35元，有2014年1月22日中色十二冶金建设有限公司山东乐陵工程项目部和郭福新确认的用料单为证。为此上诉人所诉工程所需材料是由甲方提供的主张与事实不符。
关于上诉人为被上诉人出具的证明、还款协议是否有效的问题。被上诉人为支持自己的主张向法庭提供了由上诉人郭福新为被上诉人出具的证明及还款协议书，上诉人对证明、还款协议无异议。上诉人主张证明、还款协议是虚假的，是在被上诉人的胁迫下签的，但是上诉人并未向法庭提交受到胁迫的有力证据。从上诉人为被上诉人出具证明的时间2014年2月8日到双方签订还款协议2014年8月1日事隔几个月的时间，并且上诉人已给付被上诉人50000元提成，尚欠余款605031元。从以上事实证明，上诉人承诺给付被上诉人联系材料提成10%，被上诉人也为上诉人负责的工程联系了红砖、钢材等各种建筑材料。为此上诉人与被上诉人之间已形成事实上的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据上述规定，上诉人应按约定给付被上诉人提成605031元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由上诉人郭福新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳君