吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第89号
原告：李晓晰，女，满族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：沙玉兰，1947年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：刘晶，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地，吉林市船营区。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告李晓晰与被告刘晶、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓晰的委托代理人沙玉兰、姜阳、被告刘晶、被告太平洋保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晰诉称：2012年8月21日，被告刘晶驾驶吉BR27**号轿车，沿吉林大桥由北向南行驶至吉林大桥南右转弯时，将由由北向南骑电动车行驶的原告撞伤，原告住院9天。经吉林市公安局交通警察支队丰满大队对事故责任认定，被告刘晶承担事故的全部责任。请求人民法院依法判令：一、被告刘晶赔偿原告李晓晰医疗费3496.83元、护理费605.16元、住院伙食补助费450元、误工费4008.03元、车辆修理费820元、交通费195、财物损失费200元、调取证据费40元、合计9814.83元；二、被告太平洋保险公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘晶辩称：依照法院的判决和保险公司的规定承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司同意在交强险的限额范围内承担责任。
庭审中，原、被告争议的焦点是：原告诉讼请求的数额如何确定。
针对本案的争议焦点，原告李晓晰提供如下证据：
证据1、吉林市人民医院急诊病历一份，用以证明原告李晓晰受伤情况；
证据2、原告李晓晰住院费用清单及发票各一份，用以证明原告支付住院费用3191.78元；
证据3、吉林市人民医院出具的诊断书一份，用以证明原告住院天数及要求定期复查情况；
证据4、原告门诊检查医疗费收据二张，用以证明原告支付医疗费105.96元；
证据5、吉林市人民医院急诊费用票据三张，用以证明原告支付医疗费198.9元；
证据6、吉林市人民医院出具的病情介绍书一份，用以证明原告住院和护理天数9天；
证据7、职工病伤休息证明书二份，用以证明原告李晓晰出院后，应休息30天；
证据8、吉林市船营区天龙摩托车配件商店出具的收据一份，用以证明原告因交通事故导致电动车损失560元；
证据9、救援费发票一份，用以证明原告支付施救费260元；
证据10、交通费发票十三张，用以证明原告李晓晰受伤后所支付的交通费195元；
证据11、调取档案发票二张，用以证明原告调取太平洋保险公司档案支付的手续费40元；
证据12、吉林市龙潭区东城街道办事处及龙山社区出具的《证明》一份，用以证明原告李晓晰无工作，靠打工维持生活；
证据13、原告李晓晰的住院病历档案一份，用以证明原告李晓晰的伤情及住院情况。
质证时，两名被告对证据1均有异议，认为没有公章，不具有法律效力。本院认为，该证据仅为吉林市人民医院对急诊病人决定收入院治疗的内部流程，已有医生签字，系医院内部的管理流程，只需医院内部认可即可，对证据1本院予以确认。两名被告对证据2、证据3均无异议，本院予以确认。两名被告对证据4均有异议，认为原告治疗了非交通事故引起的心脏病支付的费用。两名被告虽对证据4用药的合理性持有异议，但又不提出鉴定，对证据4本院予以确认。两名被告对证据5有异议，认为原告住院期间又发生门诊票据及外购药的普通收据（非发票）；本院认为，原告住院期间又发生门诊票据系医院管理范畴，其急诊费用票据二张合理，但其中在医院外的药店购药，又无发票，同时无医院证明必须在医院外购药，原告不能确定在药店购药21元的合理性，对证据5中医疗费177.9元，本院予以确认，对药店购药21元不予确认；两名被告对证据6、证据7均无异议，本院予以确认。两名被告对证据8、证据9均有异议，认为系非正规发票（审理中，已置换发票），本院予以确认。两名被告对证据10有异议，被告刘晶不同意支付交通费；被告太平洋保险公司认为没有法律依据。本院认为，原告受伤住院被告应当支付住院、出院的单程交通费30元予以确认。两名被告对证据11有异议，均不同意支付该笔费用。本院认为，原告调取被告太平洋保险公司档案支付的手续费40元如何承担，没有法律规定，对证据11不予确认。两名被告对证据12有异议，认为该证据与本案没有关联性，不具有证明力。本院认为，本份证据与原告诉请的误工费标准不具有关联性，对证据12不予确认。两名被告对证据13无异议，本院予以确认。
被告刘晶、被告太平洋保险公司均未提供证据。
经审理查明：2012年8月21日16时30分，被告刘晶驾驶吉BR27**号小客车，沿吉林大桥由北向南行驶至吉林大桥南右转弯处时，与沿吉林大桥由北向南骑电动车的杜威（案外人）相撞，杜威致伤，电动车乘车人原告李晓晰致伤。原告李晓晰当即被送到吉林市人民医院住院治疗，至8月30日出院。原告住院9天，二级护理9天。出院诊断：面部软组织挫伤，左肩、左肘及腰部软组织挫伤，腹部闭合性损伤，心律失常。出院后注意事项：1、注意休息；2、定期复查；3、病情有变化随诊。休息至9月30日（39天）。原告支付门诊医疗费283.86元、住院医疗费3191.78元。经吉林市公安局交通警察支队丰满大队对事故责任认定，被告刘晶承担事故的全部责任。另查明，原告李晓晰维修其电动车支付维修费560元，支付施救费260元。又查明，被告刘晶所有的吉BR27**号小客车在被告太平洋保险公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》，事故发生时该车在保险期限内。审理中，因在同一起道路交通事故中的案外人杜威同时另案起诉后，被告太平洋保险公司承担的财产损失超出赔偿限额，本案中，原告自愿撤回诉请被告太平洋保险公司承担财产损失的请求，只要求被告刘晶承担该责任。另外，原告诉请中分别适用了不同年度的赔偿标准，本院已当庭向原告释明其进行了变更。
本院认为：一、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告李晓晰（1）误工费4008.03元（102.77元×39天），住院护理费924.93元（102.77元／天×9天），交通费30元，合计4962.96元；（2）门诊医疗费283.86元、住院医疗费3191.78元，住院伙食补助费450元（50元×9天），合计3925.64元。（1）、（2）项总计8888.6元。二、被告刘晶赔偿原告李晓晰财产损失电动车支付维修费560元、施救费260元，合计820元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第八十九条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李晓晰误工费4008.03元、住院护理费924.93元、交通费30元、医疗费3475.64元（283.86元＋3191.78元）、住院伙食补助费450元，合计8888.6元；
二、被告刘晶赔偿原告李晓晰财产损失电动车维修费560元、施救费260元，合计820元；
三、上述一、二项均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一三年四月二十七日
书记员 张新祺