wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3141号
原告李东山
被告林秀勤
原告李东山诉被告林秀勤物业管理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东山到庭参加诉讼，被告林秀勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李东山诉称，被告系原告管理的西苑小区的业主，原告在2013年3月9日接收物业时。按《物业管理条例》的相关规定与西苑小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，并约定按建筑使用面积0.4元∕㎡和非使用面积0.2元∕㎡收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务，同时被告从2013年起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决被告给付2013年度物业费501.46元及垃圾费156.00元，按每日5%支付逾期付款的滞纳金。
原告向法庭出示证据：
1、物业管理委托合同一份。
2、催缴物业通知一份。
3、收费建筑面积表一份。
被告林秀勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月9日经围场镇西苑小区业主委员会推荐委托原告李东山为西苑小区物业管理者，并与原告李东山签订了小区物业管理委托合同，合同约定，委托方（以下简称甲方）西苑小区业主委员会，受托方（以下简称乙方）李东山，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托管理事项，房屋建筑共用部位，共用设施设备的管理，维护养护等各项内容。负责向业主和物业使用人收取，1、物业管理综合服务费，2、房屋共有部位和共用设施日常维修费，3、停车费，4�装璜垃圾运费。委托管理期限为，自2013年3月10日起至2014年3月9日，物业管理综合服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取，另外每年收取每户156.00元垃圾处理费。如逾期缴纳，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，本合同自签字之日起生效。合同还有其他事项约定，林秀勤物业费为501.46元，未向原告交纳。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付2013年度物业费及垃圾费，支付滞纳金。
本院认为，围场镇西苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，业主不能以其并非合同当事人及原告服务不到位为由拒绝履行合同，原告按照约定提供了物业服务，被告林秀勤接受了相关物业服务，应给付原�2013年3月10日至2014年4月9日期间的物业费501.46元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告林秀勤于本判决生效后十日内给付原告李东山物业费501.46元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年十一月十八日
书记员 马天原
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00092号
原告：王某某，女，白族，住云南省大理白族自治州。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告王某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月11日向本院具状起诉。本院受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴成龙、被告陆某甲及其委托代理人钱旭轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与陆某甲于2007农历腊月二十八相识，2008年5月14日经政府登记结婚。2009年1月25日生育一子，名陆某乙。婚后夫妻感情一直不好。2011年农历正月我到山东打工后，夫妻一直分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求：1、判令王某某与陆某甲离婚；2、婚生子陆某乙由王某某抚养。
陆某甲在庭审中辩称：王某某诉称的婚姻形成过程属实，但要求离婚的理由不是事实。我与王某某婚后感情一直很好，她在外打工还一直保持电话联系。不同意与王某某离婚。
经审理查明：王某某与陆某甲于2007农历腊月二十八相识，2008年5月14日经政府登记结婚。2009年1月25日生育一子，名陆某乙。婚后夫妻常为家庭琐事发生争吵。2011年农历正月王某某到山东省打工后，夫妻一直分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与陆某甲结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，少一点猜疑，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1468号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人张智平。
被执行人何相梅。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与张智平、何相梅借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第8064号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张智平、何相梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张智平、何相梅目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更222号
罪犯李建胜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年2月22日作出（2012）运盐刑二初字第68号刑事判决，以被告人李建胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李建胜在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李建胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李建胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03567号
申请执行人赵化庆，男，住所地郑州市金水区，证件号码410105196704294416。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，地址郑州市二七区铭功路83号。
被执行人张振国，地址郑州市金水区。
赵化庆与河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）金民二初字第8366号已经发生法律效力。由于被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵化庆于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵化庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国新的财产线索，申请执行人赵化庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3310号原告张得意，住石狮市。委托代理人陈海杏。被告张连桥，住晋江市。原告张得意与被告张连桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张连桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得意诉称，被告张连桥因经营之需向原告购买针织布。双方于2008年3月4日进行结算，被告结欠原告货款263429元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告偿还原告货款263429元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告张连桥未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：结欠单，以此证明被告2008年3月4日结欠原告货款263429元至今未还的事实。本院认为，被告张连桥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告张连桥因经营需要向原告张得意购买布料。后经结算，被告在结欠单上签名确认结止2008年3月4日尚欠原告货款263429元，并将结欠单交原告收执。之后，被告未能支付欠款。综上所述，本院认为，原告张得意与被告张连桥所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告张连桥拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。被告张连桥欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告张连桥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张连桥应于本判决生效之日起十日内支付给原告张得意货款263429元及利息（以欠款数额为基数，自2015年4月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5251元，因适用简易程序减半收取2625.5元，由被告张连桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾育发二〇一五年六月十五日书记员黄东德速录员许雅婷附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2635号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。
负责人王君，系该行行长。
被告王朋飞，男，1964年12月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵彩霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王建春，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告段瑞，女，1968年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘瑞，男，1984年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马艾，女，1982年12月28日出生，汉族，住山西省保德县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王朋飞、赵彩霞、王建春、段瑞、刘瑞、马艾金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年九月二十五日
书记员 云 珍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民终字第00003号
上诉人（原审被告）王振平，男，1968年10月5日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市中央大街调兵十九区*排**室。
被上诉人（原审原告）高翔，男，1971年4月15日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市调兵山大街***号楼*单元***室。
上诉人王振平与被上诉人高翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调立民初字第00009号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振平自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王振平撤回诉。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 高 新
代理审判员 李雪莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1331号
原告李某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告李某乙，女，1972年12月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告在民政局协商办理了离婚手续为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告李某甲承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月一日
书记员 苏 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30188号
原告臧丽娜，系个体工商户李沧区军典烟酒批发部经营者。
被告陈众成。
本院受理原告臧丽娜诉被告陈众成买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告臧丽娜，被告陈众成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告到原告处购买茅台酒一箱（十二瓶），当时未付货款，但书写欠条。后经原告催要，被告拒绝付款，现请求法院判令被告支付货款人民币17760元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，酒是从臧俊仕处拿的，臧俊仕喝酒将被告灌醉并导致其受伤，保留追诉权利。
经审理查明：
一、原告臧丽娜系个体工商户李沧区军典烟酒批发部经营者。
二、被告陈众成认可收到茅台酒一箱，并于2012年11月27日出具欠条，记载“拿茅台酒壹箱（12瓶），欠人民币壹万柒仟柒佰陆拾元正（17760元）陈新元”。被告陈众成称“新元”系其字，认可欠条真实性。
以上事实有工商登记、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告另提交其他证据证明与臧俊仕饮酒后受伤，本院认为该类证据与本案无关。
被告称白酒从臧俊仕处拿取，原告称臧俊仕为李沧军典烟酒批发部店员。
本院认为，原告臧丽娜系李沧区军典烟酒批发部经营者，持欠条原件，被告也认可收到茅台酒一箱，在被告无证据证明其与臧俊仕存在买卖关系的情况下，本院认为原告臧丽娜有权要求被告支付欠条记载的白酒款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告如认为其因与臧俊仕饮酒存在其他纠纷，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈众成于本判决生效后十日内向原告臧丽娜支付欠款人民币17760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，由被告陈众成负担。因原告已预交，被告陈众成于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马焕君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初393号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：裴禹、唐文，公司员工，特别授权。
被告：田足才，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省伊川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告田足才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司之委托代理人裴禹到庭参加诉讼，被告田足才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田CAMRYGTM7200GE品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH42K0EG793366，发动机号：1AZG447797）向原告进行贷款，借款金额为人民币105,000.00元，借款期限为36个月，自2014年9月19日至2017年9月19日，月还款本息为人民币3,497.8元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年9月19日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年8月19日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。原告认为被告已违约，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金79,641.43元、利息10,275.51元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息686.13元及催收工本费1,400.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告田足才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告为购买丰田GTM7200GE品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH42K0EG793366，发动机号：G447797）向原告进行贷款，借款金额为人民币105,000.00元，借款期限为36个月，实际利率为11.03333‰，月还本息为人民币3,550.02元，后因国家利率管理机关调整利率月还本息调整为人民币3,497.8元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……。合同签订后，原告依约全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，并于2014年9月25日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按照合同约定还款至2015年7月19日，7月19日还款159.79元，之后未再还款。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金79,641.43元、利息10,275.51元，按照合同约定被告应支付原告罚息686.13元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金79,641.43元、利息10,275.51元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息686.13元及催收工本费1,400.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。原告按照合同约定将款贷给被告后，被告仅按照合同约定还款10个月后经原告催收不再还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金79,641.43元、利息10,275.51元、罚息686.13元及对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，证据、理由充分，本院予以支持；自2017年02月22日起至实际支付之日止的利息，应按借款本金79,641.43元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算；关于催收工本费，原告在催收二次以后如果被告不还款，就应该行使诉讼权利，因此催收工本费可考虑600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田足才支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金79,641.43元、利息10,275.51元、罚息686.13元、催收工本费600元，共计91203.07元，于本判决生效后十日内付清；
被告田足才支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息（按借款本金79,641.43元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2017年02月22日起计算至判决实际履行完毕之日止）；
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告田足才所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，公告费600元，共计2700元，由被告田足才负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一七年八月八日
代书 记员 ： 孙 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第571号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：朱某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月21日，被告朱某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次
使用该卡进行透支消费。截至2009年4月22日，被告累计拖欠
原告欠款本金10847.65元、利息1210.15元，合计12057.80元
。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归
还欠款本金10847.65元、利息1210.15元（利息等暂算至2009年4月22日，以后另行计付至本金还清日止），合计12057.80
元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告朱某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金10847.65元、利息1210.15元（利息等暂算至200
9年4月22日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之
日止），合计12057.80元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执176号
申请执行人：梁才俊，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0013。
被执行人：陈志强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3013。
被执行人：卢全苹，女，住广西桂林市永福县水福镇龙泉，公民身份号码：×××1522。
申请执行人梁才俊与被执行人陈志强、卢全苹民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付30000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，发现被执行人陈志强有房产登记，并已被本院另案查封。
本院认为，被执行人陈志强的房产已被另案查封，本案没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林志华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2817号
申请执行人：ABB股份有限公司（ABBAB），住所地：瑞典（VASTERAS）72183。
法定代表人：派尔·埃里克·斯特芬·贝克斯特罗姆。
委托代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被执行人：索肯和平（上海）电气有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陈道贤。
申请执行人ABB股份有限公司与被执行人索肯和平（上海）电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法民三初字第135号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人12万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的法院代为调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年9月1日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2817号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡宇翔
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第72号
罪犯邵强，男，1987年10月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县长山乡向阳村太平川屯。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年4月10日作出（2012）威经技区刑初字第1号刑事判决，以被告人邵强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯邵强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯邵强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员车佳跃的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邵强在服刑期间获记功一次。
本院认为，罪犯邵强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵强减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1117号
原告：桂平，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东、王伟，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：祝学锋，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘仁福，男，汉族，住固始县。系被告祝学锋朋友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”），住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告桂平与被告祝学锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂平的委托诉讼代理人张志东、被告祝学锋的委托诉讼代理人刘仁福及被告保险公司的委托诉讼代理人刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共�188479.01元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月27日15时，被告祝学锋驾驶豫Ａ×××××轿车与原告驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告祝学锋负事故全部责任，原告桂平不负事故责任。
被告祝学锋辩称，1、祝学锋为原告垫付了26709.04元，要求在本案中一并处理；2、肇事车是李志杰的，祝学锋是借用李志杰的车，祝学锋具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，1、原告的起诉已经超出诉讼时效。2、如果经核实在我公司投有保险且不存在保险拒赔的情况下，原告的请求过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
原告桂平围绕诉讼请求依法提交了证据：原告桂平的身份证复印件、李志杰所有的豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险保单和保险限额为50000元（不计免赔）第三者责任险保单（保险期间均为2013年5月12日至2014年5月11日），本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告祝学锋陈述其为原告垫付医疗费26209.04元，原告桂平认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县公安交通警察大队出具的第20160369号道路交通事故认定书是其依职权依法制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以确认。该事故认定书认定被告祝学锋对此次交通事故承担全部责任，原告桂平不承担责任；2.被告祝学锋向法庭提供了驾驶证，证实其具有合法的驾驶资格，本院予以确认；3.对于原告提供的住院病历、出院证、诊断证明，被告保险公司认为桂平第一次住院时间155天明显过长，不合理，但其未提供证据予以证�，本院对其抗辩理由不予采信；4.对于固始县蓼城街道办事处第二社区居民委员会出具的证明，被告保险公司认为无法证实原告父、母系无劳动能力且无其它收入来源，对其父、母的抚养费应不予支持，本院认为，原告父亲桂芳全（身份证号）、母亲陈士英（身份证号）户籍登记服务处所均为固始县纪检委，应为国家退休工作人员，可依法享受国家的养老保险待遇，有一定的经济来源，不属于法律规定的必须由受害人抚养的被扶养人的范围，故对于原告要求被告赔偿其父、母二人的抚养费的请求，不予支持；5.原告桂平的儿子桂抒祺（身份证）尚未成年，其要求被告赔偿桂抒祺的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；6.原告桂平的伤情于2015年10月12日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：桂平因交通事故致左胫骨平台骨折、左下肢部分功能丧失符合十级伤残，被告�险公司对此提出异议，但其在法庭规定时间内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以确认；7.原告桂平因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院应酌情支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告祝学锋与原告桂平发生交通事故，并负事故全部责任，其应对原告桂平合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告祝学锋为其肇事车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告桂平合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告祝学锋赔偿。原告桂平在2014年1月2日受伤，2015年10月12日评残结束，其于损害结果确定后即提起民事诉讼并未超出法定的诉讼时效，故对被告�险公司关于原告起诉超出诉讼时效的抗辩主张不予采信。因原告未提供证据证实其存在误工损失，故本院对其要求被告赔偿其误工费的请求不予支持。原告桂平因本次事故受伤并致十级伤残，必然给其本人及亲属身心造成一定的精神损害，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告桂平的损失为：1、医疗费：21473.44＋5235.60＋172＋120=27001.04元；2、护理费：（155＋21）天×30482元／年÷365天=14697.76元；3、营养费：1000元（原告诉请）；4、住院伙食补助费：（155＋21）天×100元／天=17600元；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元；8、被抚养人生活费：17154元／年×17年×10%÷2=14580.9元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费600元，合计为132631.7元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桂平96430.66元，在第三者责任险范围内赔偿原告35601.04元，鉴定费600元由被告祝学锋予以赔偿。
二、驳回原告桂平的其他诉讼请求。
上述判决第一项确定的被告保险公司合计应赔偿原告桂平132031.7元，被告祝学锋应赔偿原告桂平600元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告桂平负担1121元，被告祝学锋负担2949元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴海政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1227号
原告：韩智龙，男，1969年5月23日生，汉族，马鞍山市工业学校教师，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：赵谋龙，男，1969年9月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告韩智龙与被告赵谋龙生�权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩智龙及其委托代理人冯军，被告赵谋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩智龙诉称：2015年11月2日上午7时许，韩智龙驾驶电动车沿马向路由西向东行驶至警校路段在赵谋龙承包施工路段因施工路滑导致车辆侧翻，造成自己受伤，车辆损坏。经马鞍山市中心医院诊断为右侧4、5、6、7肋骨骨折，交警部门认定双方负事故同等责任。自己因此遭受经济损失包括：1、医疗费2607.56元；2、护理费6500元；3、营养费1800元；4、伤残赔偿金53872元；5、精神抚慰金6000元；5、交通费200元；7、物品损失费500元；8、鉴定费1300元合计68585.67元。上述损失赵谋龙按同等责任依法予以赔偿36389.78元。请求判令赵谋龙赔偿韩智龙各项损失合计36389.78元并承担本案的诉讼费用。
赵谋龙辩称：对韩智龙是否在自己的施工现场所摔有异议，诉请的某些费用过高，如护理费、营养费等，物品损失费、应有相应的证据。
韩智龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、交通事故认定书一份，证明该起事故中双方的责任。3、出院记录、医疗费用核报单各一份，证明治疗的过程及所花的费用。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用。
赵谋龙对韩智龙提供的证据材料无异议。
韩智龙提供的证据材料均真实、合法、有效且与本案有关联性，故均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2015年11月2日上午7时许，韩智龙驾驶电动车沿马向路由西向东行驶至警校路段因施工路滑导致车辆侧翻，造成韩智龙受伤，车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队第34050422015052278号事故认定书认定，赵谋龙负同等责任。事发后，韩智龙于2015年11月2日-2015年11月11日在马鞍山市中心医院治疗，2016年3月7日，安徽公正司法鉴定所做出皖公正司鉴所（2016）临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、韩智龙右侧多发性肋骨骨折属伤残拾级。2、韩智龙误工期限以伤后120天为宜，为90日、营养期限以伤后60天为宜、护理期限以伤后60天为宜。以上均包括住院治疗期间。”
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。赵谋龙在其所承包的施工路段上因其路滑使韩智龙的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。但韩智龙本人也有同等责任，故应自行承担一定的损失。比例以50%为宜。韩智龙发生的损失如下：医疗费按其票据为2607.56元，护理费按其提供的鉴定报告为6000元，营养费为1200元，残疾赔偿金按其提供的鉴定报告为53872元，鉴定费为1300元，精神抚慰金为3000元、交通费酌定为200元。韩智龙诉请的物品损失费无相应的证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵谋龙于本判决生效之日起一个月内赔偿韩智龙各项损失35589.78元。
二、驳回韩智龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用328.5元（已减半收取），韩智龙、赵谋龙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月十六日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1801-1号
原告：周妍琦，
被告：张健，
被告：廖森，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号。
负责人：杨建。
原告周妍琦诉被告张健、廖森、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）海民保字第81号民事裁定书，裁定查封、扣押被告廖森名下车牌号码为桂E×××××长安牌小汽车，以及担保人周研馨名下车牌号码为桂E×××××吉利牌小汽车，现原告已申请撤诉，并申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告廖森名下车牌号码为桂E×××××长安牌小汽车的查封、扣押；
二、解除对周研馨名下车牌号码为桂E×××××吉利牌小汽车的查封。
审判员 韦圆圆
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯伟兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第55号
原告王长在，男，汉族，36岁。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告袁孝安，男，汉族，38岁。
原告王长在诉被告袁孝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长在的委托代理人陈奕臣、被告袁孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州经营饲料原料生意，被告曾多次从原告处采购饲料原料。2013年1月27日，被告从原告处采购一批价值35000元的货物，但是被告以钱未带够为由未能及时结清货款。被告向原告承诺，在货物拉走后3日内向原告支付全部货款，被告向原告出具欠条一张。但被告将货物拉走后未兑现承诺，未向原告支付货款。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付35000元饲料原料款；二、被告向原告支付利息，从2013年2月1日起至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说与事实不符。原告提供的原材料有一个批次不合格，进行了退货，原告没有陈述。这批原材料因不合格对我的产品造成影响，给我带来严重的经济损失。原告诉状中所称的欠款不是最后一次拉货打的欠条，是我们双方在整个合作中最后清算打的欠条。原告不应该要求支付利息，原告因给我提供的原材料质量有问题，对我的名义及客户有一个潜在的损失。具体的损失也无法计算，原告应赔偿我的损失。
经审理查明，2009年开始，原告王长在为被告袁孝安提供饲料原材料，2013年1月27日，被告袁孝安向原告王长在出具书面欠条一份，内容为“今欠王长在饲料原料款叁万伍仟元（￥35000.00元）。袁孝安、2013、1、27。”被告出具欠条后，未能归还欠款。为此，原告向法院起诉追索欠款。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付饲料原料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因被告向原告出具的欠条上未明确写明还款期限及利息计算方式，对原告要求被告支付利息的请求，本院从原告起诉之日即2014年12月26日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告袁孝安支付原告王长在货款35000元及利息（利息从2014年12月26日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费385元，原告承担47.50元，被告承担337.50元（被告承担部分，原告已垫付，被告在支付货款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一五年三月十日
书记员 黄俊杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1030号
原告：姚新忠，男，汉族，生于1968年10月10日，农民，住淅川县，系受害者姚彬父亲。
原告：张瑞红，女，汉族，生于1972年12月20日，农民，住址同上，系受害者姚彬母亲。
原告：谢张卫，男，汉族，生于1995年10月6日，住淅川县，系受害者姚彬丈夫。
原告：谢书垒，男，汉族，生于2013年8月9日，在校学生，住址同上，系受害者姚彬儿子。
法定代理人：谢张卫，系谢书垒父亲。
四原告委托代理人：刘文俊，河南大为律师事务所律师。
被告：姬国文，男，汉族，生于1965年4月29日，系豫Ｒ×××××肇事车辆驾驶人。
被告：南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心，系豫Ｒ×××××肇事车辆所有权人。
法定代表人：武为俊，该中心主任。
住所地：南阳市独山大道中段宛城区交通局门面。
原告姚新忠、张瑞红、谢张卫、谢书垒与被告姬国文、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚新忠、张瑞红、谢张卫、谢书垒于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新忠、张瑞红、谢张卫、谢书垒申请撤诉系是真实、自愿的意愿表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告姚新忠、张瑞红、谢张卫、谢书垒撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1520元，由原告姚新忠、张瑞红、谢张卫、谢书垒负担。
审判员 陈国富
二〇一七年四月二十五日
书记员 高小飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第103号
上诉人（原审被告）山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人李清利，总经理。
被上诉人（原审原告）杨宝莲。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第226号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人采用自提方式，合同履行地应当是被上诉人提货地。根据有关法律规定，潍坊市坊子区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据原审原告提交的起诉状及证据显示，原审原告与被告并未签订任何书面的合同，属口头买卖，无法确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司住所地为潍坊市坊子区，故潍坊市坊子区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 付玉杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第25号
原告王永印。
委托代理人王亮国。
被告隋树江。
被告隋焱明。
原告王永印与被告隋树江、隋焱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告隋树江、隋焱明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告隋树江以做生意资金紧张为由，向原告借款31900元，被告隋焱明自愿为该笔借款提供担保，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，诉至法院，请求依法判令被告隋树江偿还借款31900元，被告隋焱明承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告隋树江未应诉、未答辩。、
被告隋焱明未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告隋树江由被告隋焱明提供担保，向原告借款31900元，二被告为原告出具借条一份，记载“借条今日借王永印31900元，叁万壹千九百元13年3月24日隋树江担保人：隋焱明”。原告于2014年12月22日诉至本院，要求二被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的由二被告签字确认的借条，可证实原告与被告隋树江之间存在借贷关系，原告与被告隋焱明之间存在保证合同关系，被告隋树江经被告隋焱明提供保证向原告借款31900元的事实，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。两被告未到庭对借款交付情况进行抗辩，应自行承担不利后果，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，故对于原告要求被告隋树江偿还借款31900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条这规定，本案借款未约定保证方式，应视为被告隋焱明提供连带责任保证。原、被告未约定保证期间，本案的保证期间应自原告主张被告还款宽限期届满之日起（即原告起诉之日）计算六个月，本案借款尚处于保证期间，被告隋焱明应对被告隋树江的上述债务承担连带保证责任，被告隋焱明在履行保证责任偿还债务后有权向隋树江追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋树江偿还原告王永印借款31900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告隋焱明对被告隋树江的上述债务承担连带责任保证，被告隋焱明承担保证责任偿还债务后可向被告隋树江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告隋树江、隋焱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费598元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年三月九日
书记员 王颖超
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第178号
上诉人（原审原告）丛庆坤。
委托代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长海县公安局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路169号。
法定代表人张宏彬，该局局长。
委托代理人曲洪斌，该局獐子岛派出所指导员。
委托代理人郭郡郢，该局法制室干警。
原审第三人彭澎。
上诉人丛庆坤因治安行政处罚一案，不服辽宁省长海县人民法院（2015）长行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛庆坤及其委托代理人徐正东，被上诉人长海县公安局的负责人副局长李栋东，委托代理人曲洪斌、郭郡郢到庭参加诉讼。原审第三人彭澎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月27日17时许，丛庆坤到长海县獐子岛镇沙包子村彭澎经营的火锅店内，向彭澎索要欠其的酒钱，因彭澎当时无钱给付双方发生争吵。丛庆坤报警称被彭澎一拳打在太阳穴后倒地，而彭澎否认有殴打丛庆坤的行为，双方发生争吵时无其他证人。长海县公安局于当日立案受理后，分别对丛庆坤、彭澎及证人进行询问，对现场进行勘验，对丛庆坤进行法医学人体损伤程度鉴定。长海县公安局因没有充足证据认定彭澎殴打丛庆坤的违法事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2014年10月22日作出大公（长）不罚决字〔2014〕第6号不予行政处罚决定。2014年11月11日丛庆坤不服该决定，向大连市公安局申请复议，2015年1月8日大连市公安局维持该不予处罚决定。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回丛庆坤的诉讼请求。
上诉人丛庆坤上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判决重新作出行政处罚决定。主要理由是：彭澎殴打上诉人，致上诉人头部受伤，并住院治疗。上诉人的陈述、病历记载等证据已形成完整的证据链条，足以证明彭澎实施上述违法行为，故被上诉人认为没有充分证据是错误的。
被上诉人长海县公安局辩称，被上诉人多次调查案涉双方当事人，询问多位证人，并对上诉人进行法医学人体损伤程度鉴定，调查已经穷尽。在只有上诉人陈述，无其他证据佐证的情况下，由于不能确定打击是造成上诉人头部红肿的唯一结论，故没有充足证据认定彭澎殴打上诉人的违法事实。被上诉人据此作出不予处罚决定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人彭澎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”现本案争议的焦点是上诉人丛庆坤于事发时所受伤害是否系原审第三人彭澎殴打或故意伤害所致。从已有证据看，上诉人是因向原审第三人索要货款而与原审第三人发生争执时导致头部受伤，在没有证据证明上诉人存在自伤行为的情况下，依据日常生活经验法则，无法推定出上诉人所受伤害与原审第三人无关这一结论。故被上诉人长海县公安局以没有充分证据认定原审第三人实施了殴打或者故意伤害上诉人的违法行为为由对其作出不予处罚决定，显系认定事实错误，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦属不当，本院均应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2015）长行初字第1号行政判决；
二、撤销长海县公安局于2014年10月22日作出的大公（长）不罚决字〔2014〕第6号不予行政处罚决定；
三、长海县公安局重新作出行政行为。
一、二审案件受理费人民币各50元，其他诉讼费人民币各60元，合计人民币220元，由被上诉人长海县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年八月十一日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2251号
申请执行人合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街。
法定代表人古永锵，董事长。
被执行人北京优酷支付服务有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人李荣，总经理。
北京市石景山区人民法院（2015）石民(知)初字第7083号民事判决书业已生效，判决北京优酷支付服务有限公司于本判决生效后立即停止在企业名称中使用“优酷”字号，并于本判决生效后三十日内变更登记企业名称，并赔偿合一网络技术（北京）有限公司经济损失四十七万元及诉讼合理支出三万元，两项共计五十万元。由于被执行人拒不履行义务，合一网络技术（北京）有限公司申请执行，要求北京优酷支付服务有限公司立即停止在企业名称中使用“优酷”字号，并变更登记企业名称，并赔偿合一网络技术（北京）有限公司经济损失四十七万元及诉讼合理支出三万元，两项共计五十万元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京优酷支付服务有限公司下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法向工商行政机构送达执行裁定书、协助执行通知书。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民(知)初字第7083号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 吕丽娜
审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书记员 张光绪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第727号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，女，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2002年2月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有�徒刑三年，2012年4月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年2月24日20时许，买毒人林某某与被告人王某某经事先电话联系，谈妥毒品交易事宜后，被告人王某某驾车到福州市晋安区鼓山镇日出东方小区门口，将一小袋毒品以200元人民币的价格卖给林某某，交易结束后被当场抓获，公安�关从被告人王某某所驾车辆上提取到毒资200元，从买毒人林某某处提取到净重0.98克疑似毒品。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、侦破经过、汽车租赁合同、前科材料、释放证明书等书证，证人林某某、邹某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第175号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年九月一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第727号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岳某，男，1987年1月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月11日11时，被告人岳某在晋江市池店镇砌坑村“星期八”公寓308房间，以人民币300元的价格贩卖0.13克海洛因给曾某，后被警方查获。警方当场查扣交易的涉案海洛因及人民币300元。案发后，扣押的涉案海洛因已由警方上缴至晋江市禁毒委员会，人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人岳某亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交、暂存收据、被告人岳某的户籍信息、现场尿检报告等书证；证人曾某的证言；福建省警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第16号《司法鉴定检验鉴定报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月二十日
书记员 洪丽清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特211号
申请人王永明，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人冯瑞嬣，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王永明申请宣告公民冯瑞嬣无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王永明称，申请人系被申请人丈夫。被申请人因精神障碍，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人冯瑞嬣为无民事行为能力人，指定申请人王永明为被申请人冯瑞嬣的监护人。
经审理查明，被申请人冯瑞嬣，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人王永明与被申请人冯瑞嬣系夫妻。2017年4月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人冯瑞嬣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人冯瑞嬣患有未特定的精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、夫妻关系证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，冯瑞嬣为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人王永明系被申请人冯瑞嬣丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王永明担任被申请人冯瑞嬣的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯瑞嬣为无民事行为能力人；
二、指定王永明为冯瑞嬣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢299号
申请执行人侯佃欣。
被执行人孙玉亮。
被执行人孙立新。
本院执行的申请执行人侯佃欣与被执行人孙玉亮、孙立新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6958号
申请人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：江某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被申请人：江苏金新马家具制造有限公司，住所。
法定代表人：成某某。
申请人上海怡黄木业有限公司诉被申请人江苏金新马家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款43,100元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金新马家具制造有限公司银行账户存款43,100元(冻结期限为一年)。
案件申请费451元，由申请人上海怡黄木业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐健
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初423号
原告富艳。
委托代理人于海娟，系富艳之妻。
被告吉林省鑫彬木业有限公司
法定代表人王彬，职务：经理。
原告富艳与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员程相东独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告富艳的委托代理人于海娟到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告富艳起诉称,2014年2月份，我在吉林省鑫彬木业有限公司打工，我开始干零工，后期在机台扒板，每天工资90元，公司共欠我工资12610元，经我多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故我起诉到法院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付我工资款12610元。
被告吉林省鑫彬木业有限公司没有出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富艳于2014年2月至10月份，在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责扒板工作，每天工资90元，共计拖欠12610元，经富艳多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故富艳起诉到本院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付工资款12610元。
认定上述事实的证据有：1、吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表；2、东丰县劳动保障监察询问笔录。
本院认为，原告富艳提交的证据可以证实被告吉林省鑫彬木业有限公司拖欠原告劳动报酬的事实，被告未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告富艳工资12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初71号
原告万××，男，2011年7月1日出生，汉族。
法定监护人刘××，女，1983年5月28日出生，汉族，公路路政管理处员工。
委托代理人于婷婷，黑龙江民生律师事务所律师。
被告万××，男，1978年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
本院在审理原告万××与被告万××抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50.00元由原告万××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2974号
原告杨长青，男，1964年10月21日出生。
被告萨仁，女，蒙古族。
被告图雅，女，蒙古族。
原告杨长青与被告萨仁、图雅民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加了诉讼。被告萨仁、图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨仁、图雅还本金20000元及利息7500元整（2014年12月24日至2016年7月14日）共计27500元整，并主张利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨仁于2014年4月24日向原告杨长青借款20000元，约定利息为2.2%，每6个月结一次利息，由被告图雅对上述借款承担连带担保责任，担保期限从借款之日起算三年，被告萨仁已付清2014年4月24日至2014年12月24日的利息3600元，下欠本金20000元，利息7500元（2014年12月24日至2016年7月14日，利息按0.02元计算），经多次催要二被告因种种原因拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图雅、萨仁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告萨仁于本判决生效之日一次性给付原告杨长青本金20000元及利息7500元（2014年12月24日至2016年7月14日，利息按0.02元计算）。
二、被告图雅对上述借款承担连带偿还责任。
三、案件受理费244元，由被告萨仁、图雅负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年九月六日
书记员 呼雅格
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2974号
原告杨长青，男。
被告萨仁，女。
被告图雅，女。
原告杨长青与被告萨仁、图雅民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加了诉讼。被告萨仁、图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨仁、图雅还本金20000元及利息7500元整（2014年12月24日至2016年7月14日）共计27500元整，并主张利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨仁于2014年4月24日向原告杨长青借款20000元，约定利息为2.2%，每6个月结一次利息，由被告图雅对上述借款承担连带担保责任，担保期限从借款之日起算三年，被告萨仁已付清2014年4月24日至2014年12月24日的利息3600元，下欠本金20000元，利息7500元（2014年12月24日至2016年7月14日，利息按0.02元计算），经多次催要二被告因种种原因拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图雅、萨仁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告萨仁于本判决生效之日一次性给付原告杨长青本金20000元及利息7500元（2014年12月24日至2016年7月14日，利息按0.02元计算）。
二、被告图雅对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费244元，由被告萨仁、图雅负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员娜日
二○一六年九月六日
书记员呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2974号原告杨长青，男。被告萨仁，女。被告图雅，女。原告杨长青与被告萨仁、图雅民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加了诉讼。被告萨仁、图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨仁、图雅还本金20000元及利息7500元整（2014年12月24日至2016年7月14日）共计27500元整，并主张利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨仁于2014年4月24日向原告杨长青借款20000元，约定利息为2.2%，每6个月结一次利息，由被告图雅对上述借款承担连带担保责任，担保期限从借款之日起算三年，被告萨仁已付清2014年4月24日至2014年12月24日的利息3600元，下欠本金20000元，利息7500元（2014年12月24日至2016年7月14日，利息按0.02元计算），经多次催要二被告因种种原因拒绝还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图雅、萨仁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：一、被告萨仁于本判决生效之日一次性给付原告杨长青本金20000元及利息7500元（2014年12月24日至2016年7月14日，利息按0.02元计算）。二、被告图雅对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费244元，由被告萨仁、图雅负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员娜日二○一六年九月六日书记员呼雅格
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第8号
原告黎某。
委托代理人吕慧萍。
被告章某。
本院在审理原告黎某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁娅萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第371-2号
申请执行人：傅丽。
被执行人：李方敏。
被执行人：荆临峰。
被执行人：李庆春。
本案在执行过程中，已执行23304元（执行标的2145340元，尚有2122036元未执行）。被执行人荆临峰、李庆春、李方敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅丽亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人傅丽如发现被执行人荆临峰、李庆春、李方敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4866号
申请执行人沈淑兰。
被执行人金燎亮。
被执行人蒋美娟。
被执行人金志卿。
原告沈淑兰与被告金燎亮、蒋美娟、金志卿民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金浦东商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初766号
原告：李尔明，男，1968年1月12日出生，汉族。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：程康，男，1992年9月27日出生，汉族。
原告李尔明向本院提起诉讼，请求：一、被告程康立即给付原告李尔明55900元货款，并支付逾期利息6708元（按月息1%计算，暂计算至2017年2月5日）；二、本案诉讼费用由被告程康承担。
被告程康辩称：原告李尔明诉称属实，同意给付55900元货款并承担诉讼费用，不同意承担逾期利息。
经审理查明：2014年起，被告程康陆续在原告李尔明处购买五金建材。2016年2月5日，被告程康向原告李尔明出具一份《欠条》，确认欠到原告李尔明五金款人民币55900元整，并注明“月息1分”。后因被告程康未及时给付上述款项，原告李尔明遂诉至本院。
上述事实有原告李尔明提交的《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李尔明诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告程康辩称其不承担逾期利息与自己在《欠条》上所作的承诺违背，其辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告程康于本判决生效后五日内给付原告货款55900元及逾期利息（自2016年2月6日起按照月利率1%计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，本院减半收取685元，由被告程康负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 高文娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执208号
申请执行人刘某某
被执行人高某
被执行人李某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某、李某某、高某某（2015）横民初字第01177号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人高某偿还申请人刘某某借款人民币40万元及利息（利息从2013年3月16日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率12‰计算）；被执行人李某某、高某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3650元由申请人负担2000元，由被执行人负担1650元，执行费2150元由被执行人负担。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初499号
原告：叶北水，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶北水诉被告詹务民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶北水到庭参加诉讼，被告詹务经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶北水诉称：2016年3月5日，被告詹务因生意资金周转困难向原告借款50000元，月利息2%，约定借款时间为2个月。2016年5月6日借款期限届满，原告要求被告还款，但被告却找各种理由推拖，至今仍未还款。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元及利息12000元（以上利息计至2017年3月份，至于今后的利息，仍按协议约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶北水在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、《借款借据》一份。
被告詹务不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月5日，被告詹务以做生意欠缺资金周转为由，向原告叶北水借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款时间为二个月，还约定若被告延期支付每月利息，每天加收本金利息5%作为滞纳金，并立下《借款借据》一份交原告收执。借款后，被告詹务没有向原告还本付息，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告叶北水陈述按约定支付了三个月的利息，并明确其利息请求从2016年6月起算。
上述事实，有《借据》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告詹务向原告叶北水借款50000元，该事实有原告提供的《借款借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告詹务之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告詹务借款后理应在约定的还款期限内积极履行还款义务，其未能偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款期限为二个月（即2016年3月5日至2016年5月4日），借款期限届满后，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定利率符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认被告按约定支付了三个月的利息，此为对己方不利陈述，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，即被告已支付截至2016年6月4日的利息。故被告应自2016年6月5日起按月利率2%计付利息给原告。对于《借款借据》中约定的滞纳金的约定，此实为对违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告有权同时请求被告支付逾期利息和违约金，但总计年利率不能超过年利率24%，现原告请求计付的月利率为2%（即年利率24%），再计付违约金已超过法律规定的限额，故原告请求计付滞纳金，本院不予支持。被告詹务经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹务偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶北水，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告叶北水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告詹务负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终360号
上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）:中消佳美建设有限公司重庆分公司。
负责人：肖育富。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第239号
上诉人（原审被告）傅松英，女，住上杭县。
被上诉人（原审原告）丘志民，男，住上杭县。
原审被告郭建生，男，住上杭县。
原审被告郭光生，男，住上杭县。
原审被告钟文生，男，住上杭县。
本院在审理上诉人傅松英与被上诉人丘志民、原审被告郭建生、郭光生、钟文生民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅松英自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
代理审判员 林 发 富
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林薇（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1888号
上诉人（原审被告、反诉原告）王秀春，女，住开封市。
委托代理人刘瑄，住河南省开封市顺河回族区。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁彩霞，女，住开封市鼓楼区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
袁彩霞因于王秀春房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月10号诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年9月18日作出（2014）顺民初字第256号民事判决书。王秀春不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王秀春及其委托代理人刘瑄、袁彩霞及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王秀春于2004年9月起开始租赁袁彩霞位于本市穆家桥街651-1-付1号（产权证号：31014**）的房屋一套，双方曾于2009年12月30日签订租赁合同一份，约定租期为1年，每月租金400元。合同到期后双方未续签合同，但王秀春一直继续承租该房屋至今，现租金每月1600元，租金交至2014年3月。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因王秀春与袁彩霞的租赁期间于2010年12月30日届满后，王秀春虽继续使用该房，但双方未书面续订租赁合同，故双方的租赁期限应视为不定期租赁，不定期租赁合同的双方均有权随时解除合同，现袁彩霞要求王秀春腾出该房并支付房租的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但应给予王秀春一定的腾房时间。自2014年4月起至腾房之日止的房屋租金王秀春应予支付。关于王秀春反诉所主张的装修费70000元，因其装修未经袁彩霞同意，故其装修费用应由其个人负担；关于王秀春反诉所主张的房屋三项电转让费10000元，因该转让费与袁彩霞无关，且袁彩霞同意王秀春将该三项电拆除并转移，故王秀春的该项诉求，依法不予支持。关于王秀春反诉所主张的营业损失20000元，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除袁彩霞与王秀春之间的租赁关系；二、王秀春于判决书发生法律效力之日起三十日内将位于穆家桥街651-1-付1号（产权证号：31014**）房屋一套腾出并交付给袁彩霞；三、王秀春于本判决书发生法律效力之日起十日内支付袁彩霞自2014年4月起至腾房之日止的房屋租金，按每月1600元计付。四、驳回王秀春的反诉请求。案件受理费100元、反诉费2300元，共计2400元由王秀春负担。
王秀春不服一审判决上诉称：1、王秀春是在经过袁彩霞同意的情况下对承租房屋进行装饰装修的。双方之间为干亲戚关系，基于这种亲属关系，2012年7月王秀春对房屋装修时，得到袁彩霞同意后才进行装修装饰的。这次装修用了一个月的时间，期间袁彩霞多次来装修现场，并没有提出反对或制止。2014年1月，顺河回族区公安消防大队对本案争议房屋进行消防安全检查，认为该房屋线路存在消防安全隐患要求整改，经袁彩霞同意后，再次对房屋电线等项目进行二次装修，上述事实由开封市开发区居家乐装修公司员工马某某证言为证；2、袁彩霞提前解除房屋租赁合同关系，应当赔偿王秀春装修损失。2013年12月份的一天，双方协商续租事宜，商定由王秀春按每月1600元租赁该房屋，并一次性向袁彩霞交了两年的房租38400元，王秀春要求签合同，袁彩霞以双方亲戚为由拒绝了王秀春的要求。双方交租金时一位顾客宋剑平亲眼目睹，尽管没有书面合同，但是这种租赁方式应属于有固定期限的房屋租赁合同关系。袁彩霞提前解除合同，应当依法赔偿王秀春的装修损失以及其他损失；3、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，王秀春的反诉请求符合法律规定，法院应依法支持。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实改判驳回袁彩霞的诉讼请求，支持王秀春的反诉请求。
袁彩霞答辩称：1、袁彩霞从未同意王秀春进行装修，袁彩霞居住的地方离本案争议房屋较远，平时不去承租房屋处，不知道王秀春对房屋进行装修，对于王秀春私自装修房屋之事，袁彩霞暂不追究王秀春的责任；2、王秀春在一审庭审笔录中陈述“2012年12月下旬向袁彩霞支付2年租金38400元”，卷宗第64页王秀春说“每月租金1600元，交到2014年3月，从2014年4月没有交”，这些与王秀春上诉所称2013年12月交2年房租相矛盾；综上，双方租赁期限已于2010年12月30日届满，双方之间为不定期租赁，袁彩霞随时可以要求王秀春腾房。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，双方对解除合同均无异议，且对于本案争议房屋现在每月租金为1600的事实亦无异议，对此本院予以确认。王秀春在一审庭审中陈述“2012年12月下旬向袁彩霞支付2年租金38400元”以及“每月租金1600元，交到2014年3月，从2014年4月没有交”，而且两次庭审王秀春均未提交有效的证据证明其在2013年12月给袁彩霞一次性交纳2年的房租38400元，故对于王秀春上诉称“袁彩霞提前解除房屋租赁合同关系，应当赔偿王秀春装修损失”的上诉请求，本院不予支持。王秀春主张其两次装修都经袁彩霞同意，袁彩霞对此不予认可，且王秀春也没有相应的证据证明每次装修都经出租人袁彩霞同意，故对其一审反诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由王秀春承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十二月五日
书记员 赵琛琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0037号
原告田某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告田某某与被告王某某、陈某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告王某某于原告处购买板材共计41600元，并向原告出具欠条一张，约定利息5000元，2011年7月5日前还清。后原告多次催讨未果。现请求判令两被告偿还原告材料款41600元及利息5000元。
被告王某某、陈某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月1日，被告王某某向原告购买板材并出具欠条一张，载明：“今欠到田某某材料款肆万壹仟陆佰元整（41600元），今借人王某某，利息伍仟元整，7月5日还清。”两被告为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告所举证据能够证明被告王某某欠原告货款的事实，故对原告要求其偿还货款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能证明该货款由原告田某某与被告王某某明确约定为个人债务，亦未能证明两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告陈某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某货款41600元及约定利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王某某、陈某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费965元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 徐小年
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一三年五月六日
书 记 员 钱仁伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1835号
罪犯臧同亮，绰号大亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑初字第342号刑事判决，认定被告人臧同亮犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年9月减刑一年。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯臧同亮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧同亮的悔改表现，有罪犯臧同亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧同亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧同亮减去有期徒刑一年。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第992号
申请执行人吴佃林，农民。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇政府驻地。
法定代表人钟可柱，职务经理。
申请执行人吴佃林与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月21日审结。该案（2013）惠民初字第1863号民事判决书已于2014年12月15日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的18000元，已执行0元，未执行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生