福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2136号
原告：莆田市飞达鞋材有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇华正路。统一社会信用代码：9135030075311730X0。
法定代表人：李光天，董事长。
委托诉讼代理人：朱国森、王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区中邦鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区屿上村荔华东大道2388号。统一社会信用代码：91350302775377559K。
法定代表人：周寿钻，董事长。
被告：福建锐宝体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区新度镇下坂村山坪20号。统一社会信用代码：91350304064121944P。
法定代表人：郑成武。
原告莆田市飞达鞋材有限公司（以下简称：飞达公司）与被告莆田市城厢区中邦鞋业有限公司（以下简称：中邦公司）、福建锐宝体育用品有限公司（以下简称：锐宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告中邦公司、锐宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告货款人民币141761.16元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与二被告开始业务往来，由二被告多次向原告购买泡棉等鞋材。双方发生业务往来期间，原告根据二被告要求，送货至被告莆田市城厢区中邦鞋业有限公司，货款支付方式为月结90天，原告根据二被告要求分别以二被告为购货单位开具了增值税专用发票。2014年5月22日，原、被告结算后签订《还款协议书》，约定被告截至2014年4月25日共欠原告货款人民币201431.32元，被告应在三个月内还清，原、被告新产生的货款按月结90天承付。协议签订后，原、被告双方继续业务往来，被告又向原告购买了43050.28的鞋材，之后被告偿还了102720.44元的货款，现尚欠原告货款人民币141761.16元，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。综上，原告认为，被告向原告购买泡棉，双方已形成买卖合同关系，被告作为买方有义务及时偿还原告货款，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告中邦公司、锐宝公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告飞达公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体资格。
2.二被告企业登记信息复印件各一份，欲证明二被告主体资格。
3.出货单199张、增值税专用发票12张、发票交接单5张、对账单1张、中国建设银行单位客户专用回单7张（以上均为复印件），欲证明2012年11月，原告与二被告开始业务往来，由二被告多次向原告购买泡棉等鞋材，原告根据二被告要求分别以二被告为购货单位开具了增值税专用发票，二被告共计偿还原告货款人民币305712.87元，尚欠原告货款141761.16元。
4.《还款协议书》复印件一份，欲证明2014年5月22日，原、被告结算后签订《还款协议书》，约定被告截至2014年4月25日共欠原告货款人民币201431.32元，被告应在三个月内还清，原、被告新产生的货款按月结90天承付。
5.个人历年缴费明细表一份，欲证明潘若双系中邦公司的员工，其签字行为为履行职务的行为。
6.增值税专用发票认证发票查询十一张，欲证明二被告已将原告开具的部分发票用于抵税。
本院审查认为，因被告中邦公司、锐宝公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、4、5、6及证据3中的增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告飞达公司与被告中邦公司、锐宝公司自2012年起发生买卖合同关系。原告开具给被告中邦公司五张福建增值税专用发票：2012年12月19日、No00009694、价税合计6534.36元；2013年1月21日、No00015119、价税合计39892.86元；2013年3月19日、No03169840、价税合计24132.68元；2013年5月26日、No00099534、价税合计35477.87元；2013年6月26日、No00109072、价税合计18526.31元；以上金额共计124564.08元。原告开具给被告锐宝公司七张福建增值税专用发票：2013年7月26日、No02069448、价税合计13555.25元；2013年11月25日、No00077306、价税合计100000元；2013年11月25日、No00077307、价税合计70308.77元；2013年12月25日、No01380993、价税合计30503.98元；2014年2月25日、No01411203、价税合计7409.11元；2014年10月5日、No01827247、价税合计49375.73元；2014年10月24日、No01838010、价税合计1836.96元；以上金额合计272989.8元。被告中邦公司向原告支付货款的情况为：2013年4月9日支付6534.36元、4月26日支付39892.86元、11月4日支付24132.68元、12月17日支付56100.24元，共计126660.14元。被告锐宝公司向原告支付货款：2014年3月28日支付57532.29元、2014年5月30日支付49170.25元、10月10日支付53550.19元，共计160252.73元。二被告已将上述增值税专用发票用于抵税认证。因二被告未能尚欠货款，原告飞达公司于2016年5月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告飞达公司与被告中邦公司、锐宝公司之间存在买卖合同关系。原告向被告中邦公司开具的增值税专用发票金额共计124564.08元，被告中邦公司已付货款126660.14元，故原告主张被告中邦公司支付货款141761.16元及利息，本院不予支持。原告向被告锐宝公司开具的增值税专用发票为272989.8元，被告锐宝公司已付货款160252.73元，被告锐宝公司还应支付的货款为：272989.8元-160252.73元=112737.07元。原告还主张被告锐宝支付货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故被告锐宝公司应当向原告支付货款112737.07元及其自起诉之日即2016年5月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告中邦公司、锐宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建锐宝体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市飞达鞋材有限公司支付货款人民币112737.07元及该款自2016年5月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市飞达鞋材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3135元，由原告莆田市飞达鞋材有限公司负担641.86元、被告福建锐宝体育用品有限公司负担2493.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE