山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初378号
原告王法明。
原告王法青。
原告王法全。
共同委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王绍田。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
代表人胡国栋，该公司经理。
委托代理人陈楹。
原告王法明、王法青、王法全与被告王绍田、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王法明及共同委托代理人王钦伟、被告王绍田、被告保险公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年12月6日17时50分许，郭友超驾驶鲁V×××××号长城牌小型普通客车在诸城市枳沟镇南老村路段与对行左转弯的王法学驾驶的电动自行车发生交通事故，后倒地的王法学又与沿央赣路由北向南行驶的王绍田驾驶的鲁V×××××号桑塔纳轿车再次发生交通事故，致王法学经人民医院抢救无效死亡。事故发生后，郭友超已与原告达成赔偿协议，被告王绍田驾驶的鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险与商业三者险，请求判令被告赔偿原告损失150000元，诉讼费用由被告承担。
被告王绍田辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆系被告王绍田所有，在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证和行驶证合格有效的前提下，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故系多车相撞致受害人死亡，应扣除另侵权人郭友超所驾驶车辆应承担的交强险赔偿限额；对于商业三者险部分，根据保险条款第六条第六款规定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月6日17时50分许，案外人郭友超驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿央赣路由北向南行驶，至事故发生地点，与对行左转弯的受害人王法学驾驶的电动自行车发生交通事故，致王法学倒地，后倒地的王法学又与沿央赣路由北向南行驶的被告王绍田驾驶的鲁V×××××号轿车再次发生交通事故，致王法学经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王绍田认为与己无关驾车离开现场，郭友超驾车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，郭友超与王法学交通事故案，郭友超承担事故的全部责任、王法学不承担事故责任；郭友超、王绍田与王法学交通事故案，郭友超承担事故的主要责任、王绍田承担事故的次要责任、王法学不承担事故责任。受害人王法学出生于××××年××月××日，生前未婚，原告王法明、王法青、王法全分别系受害人之哥哥、姐姐、弟弟，除原告外受害人无其他法定继承人。
另查明，鲁V×××××号事故车辆系被告王绍田所有，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时被告保险公司为该车辆承保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
鲁V×××××号小型普通客车系案外人郭友超所有，事故发生后郭友超已与三原告达成了赔偿协议，郭友超赔偿三原告各项损失共计22万元。事故发生后被告王绍田已为原告垫付30000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4665.50元2、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）3、丧葬费25119元4、处理丧葬事务误工费3000元5、交通费2000元。经质证，各被告对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
审理过程中，关于责任承担，原告主张首先扣除侵权人郭友超所应承担的交强险112332.75元，剩余损失由被告保险公司先在交强险分项限额内赔偿，再剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内按30%赔偿。
再查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、用药明细、收费票据、火化证明、户籍证明、死亡证明、尸检鉴定意见通知书、居民死亡医学证明，被告王绍田提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王绍田及案外人郭友超与受害人王法学发生交通事故，并致使王法学死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，郭友超与王法学交通事故案，郭友超承担事故的全部责任、王法学不承担事故责任；郭友超、王绍田与王法学交通事故案，郭友超承担事故的主要责任、王绍田承担事故的次要责任、王法学不承担事故责任。各被告对此均无异议，本院对此予以确认。本案系多辆机动车与驾驶电动车自行车的受害人之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，对于原告的损失，案外人郭友超与被告王绍田民事赔偿比例应以80%：20%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计267424.50元。原告为处理受害人丧葬事务确实产生误工费、交通费支出，本院酌情认定误工费为800元、交通费为700元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计268924.50元。
原告与案外人郭友超达成的赔偿协议，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。对于原告扣除郭友超所驾驶车辆应承担的交强险赔偿限额外的损失156591.75元，因被告王绍田驾驶的鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险各分项限额内赔偿112332.75元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费2332.75元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失44259元，因被告王绍田驾驶的鲁V×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭中华与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按20%赔偿，计款8851.80元。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告王绍田不承担赔偿责任。事故发生后被告王绍田已为原告垫付的30000元，原告应予以返还。依据事故认定书记载，被告王绍田事故发生后系驾车离开现场而非肇事逃逸，被告保险公司不承担商业三者险赔偿责任的抗辩，无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在强制险责任限额内赔偿原告王法明、王法青、王法全损失112332.75元；
二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王法明、王法青、王法全损失8851.80元；
三、原告王法明、王法青、王法全返还被告王绍田垫付款30000元；
四、驳回原告王法明、王法青、王法全的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告共同负担317元，被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年二月二十九日
书记员 李淑慧