wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段春生，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区教育局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：汪新，该局局长。
再审申请人段春生因与被申请人武汉市江岸区教育局劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
段春生申请再审称：（一）段春生在二审中提交的证据《工人行政介绍信》复印件（原件由被申请人保管）可证明武汉市江岸区教育局曾将段春生分配到武汉市江岸区体育卫生与艺术教育工作站（以下简称江岸体卫工作站）工作，故段春生与武汉市江岸区教育局之间存在劳动关系。二审法院未采信该证据，导致裁判错误。（二）本案的裁判依据主要为湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2011）岸民初字第1765号民事判决。江岸体卫工作站单方解除与段春生的劳动合同时，从未向工会与段春生本人履行过通知义务，故湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1765号民事判决认定段春生与江岸体卫工作站的劳动关系已于1992年12月终止，属认定事实不清，适用法律错误。（三）一审法院程序违法。湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1765号民事判决与本案（2014）鄂江岸民初字第00385号民事裁定系同一法官作出。综上，请求本院再审本案。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，段春生与武汉市江岸区教育局未签订书面的劳动合同，其主张与武汉市江岸区教育局之间存在事实劳动关系，应提供证据证明双方之间存在符合上述规定的情形。段春生在二审中提交的《工人行政介绍信》系复印件，未经原件核对，二审法院未对该证据予以采信，符合相关法律规定。此外，即使该介绍信是真实的，也仅能证明段春生调至江岸体卫工作站工作的事实，而不能证明段春生与武汉市江岸区教育局之间存在事实劳动关系。湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1765号民事判决系发生法律效力的裁判文书，该判决认定的事实应作为本案的裁判依据。一、二审裁定据此认定段春生1991年至1992年期间与江岸体卫工作站存在劳动关系，其与武汉市江岸区教育局之间不构成劳动关系，是正确的。因段春生不能举证证明其与武汉市江岸区教育局存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的情形，其在本案中作为原告提起诉讼，主体不适格。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1765号民事判决与（2014）鄂江岸民初字第00385号民事裁定系该院针对两个不同案件作出的裁判，两案由同一法官进行审理，并不违反法定程序。段春生关于一审法院程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，段春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段春生的再审申请。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06820号
原告申某某，女，汉族，1935年12月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘禹珍，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋德明，男，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某某，女，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘禹珍，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋德明，男，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村莲花堡社，住所地重庆市北碚区施家梁镇桂花村。
负责人刘波，该社社长。
本院在审理原告申某某、刘某某诉被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村莲花堡社法定继承纠纷一案过程中，原告申某某、刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某、刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申某某、刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某某、刘某某负担。
代理陪审员 上官鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁茂珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9731号
原告:郭蔚纹，女，1975年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡仁初，男，1968年8月26日出生，汉族，住温岭市。
原告郭蔚纹与被告胡仁初民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款20000元，支付自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为判令被告偿还给原告借款本金20000元，并支付自2014年7月28日起按月息1.2%标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡仁初因需于2014年2月28日向原告借款20000元，并由被告胡仁初出具借条一份，胡星亮作为担保人。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡仁初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭蔚纹借款本金20000元，并支付自2014年7月28日起按月息1.2%标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡仁初负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十八日
代书记员 张文雅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初955号
原告：杭州千岛湖丰凯实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园区。
法定代表人：洪荷花。
被告：黄山市金叶茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万宁工业园区。
法定代表人：叶超金。
原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司与被告黄山市金叶茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州千岛湖丰凯实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 文 英
二〇一六年十月九日
书记员 冯程程（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初547号
原告丁福云，男，1974年10月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟于春，男，1974年8月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告丁福云诉被告钟于春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁福云申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福云撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告丁福云负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第61号
原告：武汉市ＸＸ工具有限公司，住所地：武汉市武昌区横街65号。
法定代表人：张再佳，厂长，
委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：胡军。
被告：程力。
被告：陈晓春。
本院在审理原告武汉市ＸＸ工具有限公司与被告胡军、程力、陈晓春房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市ＸＸ工具有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡军、程力、陈晓春名下价值240万元的银行存款或其它等值财产，并提供担保人丁大钧名下位于武汉市江岸区沿江大道30-33码头滨江苑公务员小区11栋2单元3层202室（武房权证市字第××号）、郑嫘名下位于东西湖区常青花园12小区1栋1单元2-3层202室（武房权证市字第××号）两套房产作为担保财产。
本院认为，原告武汉市ＸＸ工具有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡军、程力、陈晓春名下价值240万元的银行存款或其它等值财产；
二、查封登记在担保人丁大钧名下位于武汉市江岸区沿江大道30-33码头滨江苑公务员小区11栋2单元3层202室的房产（武房权证市字第××号）；
三、查封登记在担保人郑嫘名下位于东西湖区常青花园12小区1栋1单元2-3层202室的房产（武房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年十月十六日
书记员 周永梅
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执71号
申请执行人：钦州市龙港船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市龙门港镇。
法定代表人：杨发鹏，执行董事。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东，执行董事兼总经理。
申请执行人钦州市龙港船舶修造有限公司与被执行人南京连润运输贸易有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初80号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为1451563.89元。诉前，本院根据申请执行人的申请依法作出（2016）桂72财保8号民事裁定，扣押了被执行人名下的“连xx”轮。执行中，本院向金融机构、车辆管理部门等查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行的财产。现申请执行人以被执行人已进入破产程序，船舶不具备执行条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、街案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙淑锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第13192号
申请人李宝桐，男，1955年7月31日出生。
被申请人应国华，女，1927年1月27日出生。
指定代理人李宝香，女，1962年10月27日出生。
申请人李宝桐申请宣告应国华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李宝桐称，申请人李宝桐与被申请人应国华是母子关系，被申请人应国华现年89岁，瘫痪长达15年以上，2014年10月又将大胯摔裂，手术住院，现无行为能力，故申请法院认定应国华为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人应国华与申请人李宝桐系母子关系，应国华育有二儿一女，依次为长子李宝桐、次子李×、女儿李宝香，应国华的丈夫于2000年病故。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人应国华的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）249号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人应国华临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，已经丧失了正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。被申请人应国华的指定代理人李宝香认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、证明以及司法鉴定结论，李宝桐申请认定应国华为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人应国华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一五年八月十七日
书记员 高 畅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1288号
原告：靖宇县双语学校，住所地：靖宇县。
法定代表人：解玉山，校长。
被告：赵有孝，男，汉族，1972年6月23日出生，住靖宇县。
原告靖宇县双语学校与被告赵有孝教育培训合同纠纷一案，原告靖宇县双语学校于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖宇县双语学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县双语学校撤诉。
案件受理费减半收取260元，由靖宇县双语学校负担。
审判员 张立文
二〇一七年十二月八日
书记员 施 文
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1331号
申请执行人：张华风，女，1972年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张华风与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁376裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1322号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：王向阳，男，汉族，安化县人。
被执行人：王向京，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王向阳、王向京金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初886号
原告李华新，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1852。
被告李华信，男，成年，汉族，化州市人，住化州市。
被告陈少颜，女，成年，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告李华新诉被告李华信、陈少颜民间借贷纠纷一案中，因原告李华新不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岑永旭
二〇一六年六月七日
书记员 黄春龙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初886号原告李华新，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××1852。被告李华信，男，成年，汉族，化州市人，住化州市。被告陈少颜，女，成年，汉族，化州市人，住化州市。本院在审理原告李华新诉被告李华信、陈少颜民间借贷纠纷一案中，因原告李华新不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岑永旭二〇一六年六月七日书记员  黄春龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00051号
原告王某。
被告鲁某。
被告叶某。
被告石某。
本院在审理原告王某诉被告鲁某、叶某、石某身体权纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王某负担。
审判员 王凤雨
二〇一四年四月四日
书记员 杨玉华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初345号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告张某，女，1966年2月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年4月28日以被告张林敏已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员王德运
二0一八年四月二十八日
书记员斗洋
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初345号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告张某，女，1966年2月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年4月28日以被告张林敏已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员王德运二0一八年四月二十八日书记员斗洋附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1568号
原告郭麦收。
被告河北惠达面业有限公司，住所地，石家庄市藁城区贾市庄镇耿家庄村。
法定代表人郭兴良，经理。
本院在审理原告郭麦收诉被告河北惠达面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭麦收于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭麦收的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭麦收撤回起诉。
诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡子肸
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00060号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人蔡某甲，男。2015年8月12日因涉嫌贪污罪被武功县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男。2015年8月11日因涉嫌贪污罪被武功县人民检察院决定取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人蔡某甲、李某某犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人蔡某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，时任武功县长宁镇某某村支部书记的被告人蔡某甲，与时任该村文书的被告人李某某，利用担任村干部协助镇政府上报粮食直补遗漏面积的职务之便，将村上复垦后多出的80亩地分别列入在二人及亲属名下，上报长宁镇财政所，长宁镇财政所于2007年11月将蔡某甲上报的80亩土地作为粮食直补遗漏面积问题上报武功县财政局，后武功县财政局每年将粮食直补款发放至蔡某甲、李某某及蔡某甲的亲属等五人名下的粮食直补存折上。被告人蔡某甲、李某某从2008年至2014年先后共套取国家粮食综合补贴款40137.75元，其中被告人蔡某甲及其亲属套取30115.40元，被告人李某某套取10022.35元。案发后，涉案赃款已全部追缴。
上述事实，被告人蔡某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告，立案决定书，取保候审相关材料，侦查终结报告，起诉意见书，询问通知书，诉讼权利义务告知书、传唤证、查询银行存款通知书，户籍证明信，中共长宁镇委员会文件及长宁镇人民政府证明，搜查证，长宁镇政府关于粮食直补追补面积的报告，长宁镇财政所出具的蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、李某某等五人2008年至2014年粮食直补综合补贴明细表，长宁镇某某村民委员会证明，蔡某甲、李某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁等五人2008年至2014年银行账户明细，武功县人民检察院涉案款追缴凭证；证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁证言；被告人蔡某甲、李某某的供述与辩解笔录；勘验、检查、辨认笔录；同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、李某某以非法占有为目的，利用担任村干部职务的便利，套取国家粮食综合补贴款，其中蔡某甲为30115.40元，李某某为10022.35元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度好，涉案赃款已被全部追缴，可依法从轻处罚。根据被告人蔡某甲、李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；涉案款30115.40元依法追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；涉案款10022.35元依法追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00060号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人程超，男，1980年12月1日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因诈骗行为，于2003年7月28日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月17日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2012年2月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2014年11月22日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人程超犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2010年3月4日9时许，被告人程超以找装修工为其姑姑装修门面为由，将被害人邹某某从常德市鼎城区武陵镇带至常德市武陵区城西首创名苑小区门前。被告人程超以找其姑姑拿钥匙为借口，将被害人邹某某的一辆湘J2B4**凯尔男式二轮摩托车（鉴定价格为人民币3150元）骑走，后以人民币700元的价格在常德市鼎城区黄土店路上卖给一陌生男子，赃款已被其挥霍。
2、2011年9月28日中午，被告人程超以为其姑姑装修房子买油漆为由，将常德市武陵区三星路三棵树油漆店店主陈某带至常德市检察院宿舍。被告人程超以接其姑姑为借口，将被害人陈某的一辆立马电动车（鉴定价值人民币2430元）骑走，后以人民币300元的价格在常德大道往灌溪方向的路边卖给一陌生女子，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人程超在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，长沙铁路公安处常德车站派出所出具的归案材料，通话详单，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，本院（2010）武刑初字第5号刑事判决书及释放证明书，被害人邹某某、陈某的陈述，证人夏某某、李某、苏某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程超无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程超如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年二月十日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1586号
原告：马新国
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师助理。
被告：张爱国
原告马新国诉被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日受理后，由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年07月21日公开开庭进行了审理。原告马新国的委托代理人杜金林到庭参加了诉讼。被告张爱国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马新国诉称，2014年1月8日，被告张爱国向原告借款40万元，后陆续归还10万元，剩余30万元至今未归。为维护原告利益，特诉至法院，要求被告归还原告借款30万元；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告张爱国经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，被告张爱国向原告借款40万元并出具借条，当日，原告马新国通过中国农业银行向被告汇款405000元，其中40万元为借款，5000元为电机修理费。后被告陆续归还10万元，剩余30万元至今未归。
以上事实有借条、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。没有约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张。被告向原告借款40万元事实清楚，有借条及汇款凭证为证，本院对此事实予以确认。原告认可被告还款10万元，本院对原告要求被告支付剩余借款30万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国返还原告马新国借款30万元。
被告上述支付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李天雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第852号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：陈叙钱。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告陈叙钱物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年五月七日
代书记员 朱锦华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04709号
罪犯杨某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年12月16日作出（2014）园刑初字第0222号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，涉案违法所得继续予以追缴。刑期自2013年11月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨某某确有悔改表现，2015年10月受到监狱表扬奖励。判处罚金已履行，退出违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1856号
申请执行人：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地罗江县金山镇南街。
法定代表人：唐宗甫，董事长。
被执行人：周智勇，男，1965年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司与被执行人周智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）川2002民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月13日，申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周智勇支付鱼饲料货款29,276元及利息、逾期利息，案件受理费266元，诉讼保全费320元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有房产、无车辆、无土地、有工商信息，被执行人房产已在诉讼中查封，暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人周智勇仍欠申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司鱼饲料货款29,276元及利息、逾期利息，案件受理费266元，诉讼保全费320元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02703号
原告石清，女，汉族。
被告陈召远，男，汉族。
本院于2015年8月17日受理了原告石清诉被告陈召远相邻关系纠纷一案。原告石清于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈召远承担。
审判员 宋凯
二〇一五年九月十六日
书记员 王彤
湖�省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执144号
申请执行人张某某，男。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某某，男。
申请执行人张某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某某之间追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初169号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人万某某在五峰县国土资源局的工程款，但是案外人谢某某向本院�出了异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡阳辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2247号
原告：龙××。
委托代理人：包××。
委托代理人：狄××。
被告：阮××。
原告龙××为与被告阮××提供劳务者受害责任纠纷一
案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2013年10月9日公开
开庭进行了审理。原告龙××及其委托代理人狄××庭参加诉
讼，被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告龙××起诉称：原告于2013年3月开始受雇于被告从
事机械加工工作。2013年5月13日，原告在工作过程中被机械
压伤左手食指，当日经台州章氏骨伤医院治疗，5月16日治愈
出院，被告已支付医疗费。2013年7月30日，台州市博爱医院
司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。请求判令被告阮××赔
偿原告龙××各项损失39384元（其中残疾赔偿金29104元，误
工费5280元，精神抚慰金5000元）。
被告阮××未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告阮××雇佣原告龙××从事机械加工工作。2013年5月13日，原告在工作过程中被机器压伤左手食指。随后，原告
被送往台州章氏骨科医院接受住院治疗，医院诊断其为左手食
指中节完全离断伤。原告住院治疗至2013年5月16日出院，出
院时的医嘱休息时间为1个月加上2周。被告已为其支付医疗费
。2013年7月30日，台州市博爱医院司法鉴定所作出司法鉴定
意见书，认为根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，
龙××的损伤构成十级伤残。原告为农村居民户口。
上述事实有原告龙××提供的住院病历、医疗诊断证明
书、司法鉴定意见书、录音资料光盘以及原告的陈述等证据予
以证实。
本院认为：原告龙××为被告阮××雇佣从事机械加工
工作，双方形成劳务关系。原告在为被告工作的时候受伤，系
因被告未对原告进行合理的培训，也未提供有效的安全保障，
而原告自身也存在疏忽大意，故本院根据双方的过错程度确定
被告赔偿原告合理损失的80%。
原告龙××合理的赔偿项目：伤残赔偿金，原告因此次
事故构成十级伤残，根据原告的伤残等级、年龄及其户籍性质
，本院确认原告主张的残疾赔偿金29104元（14552元×20年×
10%）合理；原告主张误工时间48天，误工费5280元，根据原
告的伤情，结合原告提供的医疗诊断证明书和治疗情况并参照
有关标准，本院酌定原告合理的误工时间为47天，认定原告合
理的误工费为5170元（47天×110元／天）；原告的上述各项
合理损失共计34274元，被告阮××应承担80%的赔偿责任，共
计27419.20元。另外，原告主张被告应赔偿精神损害抚慰金5000元，根据被告的过错责任并结合原告的伤残等级及参照相关
规定，本院确认原告合理的精神损害抚慰金为4000元，由被告
阮××予以承担。综上，被告阮××应赔偿原告各项损失共计
31419.20元。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；
不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二
款、第二十条第一、二款、第二十五条第一款、第三十五条和
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款、第十条第一款《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮××于本判决发生法律效力后十日内赔偿给
原告龙××31419.20元；
二、驳回原告龙××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半向原告收取），由原告龙××
负担80元，被告阮××负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳
上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十月十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳
务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务
一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的
责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或
者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支
配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年
计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五
周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、
“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“
农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划
单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年
度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判
令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民
事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神
损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3687号
原告：施家泉，男，1963年3月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何正明，男，1966年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：向泽贵，女，1969年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施家泉与被告何正明、向泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告施家泉到庭参加诉讼，被告何正明、向泽贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施家泉诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月15日，被告何正明因生意上需要买车向原告借款现金10万元，原告于借款当日在内蒙古自治区包头市土默特右旗农业银行将借款4万元现金交付被告何正明，并于借款当日在内蒙古自治区包头市土默特右旗建设银行将借款6万元现金交付被告何正明。2012年2月27日，被告何正明因盖房及资金周转困难，又向原告借款30万元，原告于借款当日通过其设于中国建设银行账号为43×××01的账户向被告何正明账号为43×××77的账户汇入30万元。原告与被告何正明约定，上述借款共计40万元按月利率2.5%计息。2013年3月22日，被告何正明偿还一年利息124500元。2013年8月3日，被告何正明偿还利息9万元。2014年3月6日，经双方结算，被告何正明偿还大部分利息，尚余利息1.5万元未偿还。被告何正明于结算当日收回原有《借条》，并在内蒙古自治区包头市土默特右旗生胜源小区3号楼3单元305向原告出具一张借款金额为41.5万元的《借条》。双方口头约定按月利率2.5%计息且借款期限为一年。因二被告未在借款期限内偿还借款，现原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2.5%从2014年3月6日起计至还清借款之日止；二、判令二被告共同偿还利息款1.5万元。
被告何正明、向泽贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何正明、向泽贵系夫妻。2012年1月15日，被告何正明向原告借款现金10万元，原告于借款当日在内蒙古自治区包头市土默特右旗农业银行将借款4万元现金交付被告何正明，并于借款当日在内蒙古自治区包头市土默特右旗建设银行将借款6万元现金交付被告何正明。2012年2月27日，被告何正明向原告借款30万元，原告于借款当日通过其设于中国建设银行账号为43×××01的账户向被告何正明账号为43×××77的账户汇入30万元。2013年3月22日，被告何正明偿还一年利息124500元。2013年8月3日，被告何正明偿还利息9万元。2014年3月6日，经双方结算，被告何正明偿还大部分利息，尚余利息1.5万元未偿还。被告何正明于结算当日收回原有《借条》，并在内蒙古自治区包头市土默特右旗生胜源小区3号楼3单元305向原告出具一张借款金额为41.5万元的《借条》，被告何正明在《借条》中“借条人”一栏签字并捺手印。因被告何正明未按期偿还剩余借款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、《借条》、中国建设银行《转账凭条》及《交易明细》。对原告提供的证据，被告何正明、向泽贵经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告何正明向原告施家泉借款40万元，有被告何正明出具的《借条》及《转账凭条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告何正明应当偿还。双方虽然未在《借条》中约定借款利息，2013年3月22日，被告何正明偿还一年利息124500元，2013年8月3日，被告何正明偿还利息9万元，从被告向原告偿还利息的情况可推定双方曾口头约定按月利率2.5%计息，且被告亦依该约定实际履行，因该利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告请求判令二被告共同偿还原告借款按月利率2.5%从2014年3月6日起计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为二被告共同偿还原告借款按月利率2%从2014年3月6日起计至还清借款之日止的利息。经结算，被告何正明尚欠原告40万元借款利息1.5万元，该笔利息已计入其于2014年3月6日向原告出具的《借条》的借款本金中，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对于原告请求判令二被告共同偿还借款利息1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告向泽贵应与被告何正明共同偿还，故对于原告请求判令被告向泽贵与被告何正明共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何正明、向泽贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何正明、向泽贵应于本判决发生效力之日起十日内向原告施家泉返还款项40万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月6日起计至款项还清之日止）；
二、被告何正明、向泽贵应于本判决发生效力之日起十日内向原告施家泉返还款项40万元的利息1.5万元；
三、驳回原告施家泉的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10978元，由原告施家泉负担1314元，由被告何正明、向泽贵负担9664元，被告何正明、向泽贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞财英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审4号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道164号。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该局工作人员。
委托代理人叶彬，该局工作人员。
被执行人武汉远长物资有限公司，住所地武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东盈创动力产业园一期9幢5层3号（3）。
法定代表人张志远，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月3日向本院申请强制执行东劳监理字[2016]第079号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月24日，申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局接到投诉，称被执行人武汉远长物资有限公司拖欠员工陈林强、王天姣等5人工资共计157,514元。申请执行人于2016年2月29日立案查处。2016年3月3日，被执行人的法定代表人张志远到申请执行人处接受调查，其承认拖欠陈林强3,000元、王天姣24,000元、胡艳华19,514元、陈友关50,000元、曾伟61,000元工资，共计157,514元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达东劳监询字[2016]第079号《调查询问通知书》，要求被执行人于2016年3月9日派员接受调查询问并提供相关证照，及与陈林强、胡艳华、王天姣、陈友关、曾伟之间的劳动关系情况的证明材料和工资发放情况等资料。在规定期限内被执行人并未派员接受调查，也未提供上述资料。2016年3月13日申请执行人作出东劳监令字[2016]第079号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人自收到指令书之日起三日内支付陈林强3,000元、王天姣24,000元、胡艳华19,514元、陈友关50,000元、曾伟61,000元工资，共计157,514元。并于当日将该指令书送达给被执行人。2016年3月30日，申请执行人对被执行人的法定代表人张志远进行调查，其承认被执行人收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年3月30日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东劳监令字【2016】第079号）要求支付陈林强、王天姣等5人的工资157,514元为由作出东劳监告字【2016】第079号行政处罚（行政处理）事先告知书，1、拟对被执行人罚款29000元；2、按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东劳监令字【2016】第079号）要求支付陈林强、王天姣等5人的工资157,514元，并加付工资基数60%的赔偿金（94,508.4元）。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，并于当日送达给被执行人。2016年5月18日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东劳监令字【2016】第079号）要求支付陈林强、王天姣等5人的工资157,514元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项，作出东劳监理字[2016]第079号《行政处理决定书》，要求被执行人按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东劳监令字【2016】第079号）要求支付陈林强3,000元、王天姣24,000元、胡艳华19,514元、陈友关50,000元、曾伟61,000元工资，共计157,514元，并加付工资基数60%的赔偿金（94,508.4元）。并于当日将决定书直接送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。后因被执行人下落不明，2016年11月29日，申请执行人向被执行人公告送达《行政强制执行催告书》。被执行人至今仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的东劳监理字[2016]第079号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东劳监理字[2016]第079号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 杨汉平
审判员 黄汉桥
二〇一七年三月十七日
书记员 张 邹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执787号
申请执行人：齐有生，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人齐有生与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐有生向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；
3、有部分存款和公积金，本院已采取冻结措施；
4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执787号申请执行人：齐有生，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。申请执行人齐有生与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐有生向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；3、有部分存款和公积金，本院已采取冻结措施；4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；5、向被执行人发出限制消费令；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十日书记员  余迪迪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00518号
申请执行人黄海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县西安镇三家资村一组63。
被执行人蒲连凡，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人李永杰，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村鑫城辽河湾小区。
本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人蒲连凡、李永杰担保合同纠纷一案中，申请执行人黄海龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第288号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人腾某，男，1991年10月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市永吉街。曾因犯抢劫罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年7月24日18时许，被告人腾某在吉林市船营区光华路广联网吧中，趁被害人王某某打游戏不备之机，窃取其放在电脑桌上的苹果牌iphone5S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
被告人腾某于2015年7月26日被民警抓捕归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人腾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人腾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人腾某在开庭过程中无异议，且有被害人王某某陈述、证人崔某某、纪某某、曹某某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书书、本院（2010）船少刑初字第1号刑事判决书、吉林省吉林市江城监狱释放证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人腾某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
二、责令被告人腾某向被害人王某某退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张维秀
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1787号原告严建生，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告袁万春，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告严建生诉被告袁万春民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告严建生到庭参加诉讼，被告袁万春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建生诉称，被告袁万春因经商急需资金，于2014年5月13日向原告借款1万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。债务到期后，被告经原告多次要求还款，但无故拖延至今。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款1万元，并支付该款从2014年5月13日起至款还清之日止按中国人民银�同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告袁万春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告袁万春系原告严建生的堂外甥，2014年5月间，被告向原告借用闽F号长城牌小汽车，借用期间，被告将该车撞坏，后被告将该车送往袁俊店铺修理，总计修理两次花费修车费5000余元，该5000余元修车费由原告代被告垫付。之后，被告又以资金周转为由向原告借款4000余元。2014年5月13日，经双方结算，被告结欠上述原告垫付的修车费及借款合计1万元。同日，被告出具一张借条给原告，约定于2014年7月13日前归还，逾期按工商银行利率5倍支付逾期利息。债务到期后，被告未按约还清款项，原告严建生于2015�6月16日诉至本院。以上事实，有被告袁万春出具给原告严建生的借条、原告严建生的陈述以及证人袁俊的证言等证据证实。本院认为，原告严建生代被告袁万春向案外人袁俊垫付修车费，之后，双方又因借贷行为形成合法有效的借贷法律关系。2014年5月13日，经双方对上述两笔债务进行结算，被告袁万春结欠原告严建生合计1万元，有被告出具给原告的借条足以认定，双方之间形成合法有效的债权债务关系，依法应予保护。被告未按约定的期限归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还原告上述款项合计1万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以1万元为标准从2014年5月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，因双方只约定了逾期利息，而借期内的利息没有约定，故利息只能从被告逾期还款之日（2014年7月14日）起开始计算。被告袁万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁万春应在本判决生效后五日内归还原告严建生1万元，并支付该款从2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、驳回原告严建生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告袁万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄中辉二〇一五年七月八日代理书记员张东尹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第759号
原告：王妙才，
被告：肖士根。
被告：潘珠敏。
原告王妙才诉被告肖士根、潘珠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，因被告肖士根、潘珠敏下落不明，本案于2014年12月15日依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙才到庭参加诉讼，被告肖士根、潘珠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙才诉称：2012年10月23日，被告肖士根以缺少资金为由，向原告王妙才借款三万元，借款期限为2012年10月23日至2012年11月22日，月息600元，逾期未还，被告肖士根需每日按借款金额的0.5%承担违约金。借款到期后，原告王妙才多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告肖士根、潘珠敏归还原告王妙才借款30000元，支付借款利息14400元，支付违约金10800元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、被告肖士根、潘珠敏归还原告王妙才借款30000元；二、被告肖士根、潘珠敏支付原告王妙才借款利息（按照年利率5.6%的四倍计算，以30000元为本金，自2012年10月23日起至2013年11月22日止）；三、被告肖士根、潘珠敏支付原告王妙才违约金（按照年利率5.6%的四倍计算，以30000元为本金，自2013年11月23日起计算至生效判决确定的履行之日止）；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告王妙才为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明被告肖士根于2012年10月23日向原告借款30000元以及约定了借款利息，还款日期及违约责任等的事实。
2、结婚证、结婚登记申请书、证明各一份，用以证明两被告于2000年9月18日登记结婚，至今未离婚，本案的债务属于两被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告肖士根、潘珠敏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告王妙才提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王妙才诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告肖士根向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告肖士根、潘珠敏系夫妻关系，且本案的债务发生在被告肖士根、潘珠敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告肖士根、潘珠敏共同承担。现原告王妙才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖士根、潘珠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士根、潘珠敏归还原告王妙才借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖士根、潘珠敏支付原告王妙才借款利息（按照年利率5.6%的四倍计算，以30000元为本金，自2012年10月23日起计算至2013年11月22日止），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告肖士根、潘珠敏支付原告王妙才违约金（按照年利率5.6%的四倍计算，以30000元为本金，自2013年11月23日起计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告肖士根、潘珠敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告肖士根、潘珠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 缪剑娣
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何俊东。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人何俊东犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人何俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2011年10月11日晚23时左右，被告人何俊东伙同龙×、黎××（另案处理）到龙州县职业技术学校男生宿舍，持刀对被害人蒙××、梁××、卢××实施抢劫。当场抢得梁××的“××”牌手机一部，卢××的“××”牌手机一部及现金15元。迫于被告人何俊东等人的威胁、恐吓，蒙××次日将自己的一部“××”牌手机交给被告人等人。经龙州县价格认证中心鉴定，“××”牌手机价值人民币500元；“××”牌手机价值人民币150元；“××”牌手机价值人民币250元。2011年10月14日，公安人员将“××”牌手机追缴。
上述三被害人遭到抢劫后，因为害怕不敢到校上课，给三被害人的学习、生活等造成严重影响。
二、盗窃事实
2011年10月12日凌晨3时左右，被告人何俊东伙同龙×到龙州县职业技术学校将被害人刘××的一辆“××”牌电动车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，“××”牌电动车价值为人民币1000元。
上述抢劫、盗窃事实，被告人何俊东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人龙×、黎××的供述、被害人蒙××、梁××、卢××、刘××的陈述，证人蒙××、覃××、覃××、吴×、农××的证言，被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、捉获经过、现场勘验检查笔录及指认现场照片、扣押物品、文件清单、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊东及同伙以非法占有为目的，进入学校采用暴力、胁迫方法劫取三名学生现金、手机折合人民币共915元，同时，被告人何俊东等以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人一辆价值人民币1000元的电动车，数额较大，其行为均已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条之规定，构成了抢劫罪和盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人何俊东一人犯数罪，依法应当进行数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人何俊东起积极、主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何俊东伙同他人盗窃电动车中，作用相当，不宜分主从犯。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期五年零五个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四千元。
二、继续追缴被告人何俊东违法所得赃物折合人民币400元（“××”牌手机价值人民币150元，“××”牌手机价值人民币250元、“富士达”牌电动车价值为人民币1000元），现金15元分别返还给被害人梁××、卢××、刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 农小兰
人民陪审员 李品飞
二〇一二年三月六日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何俊东，绰号“哥爹”，男，1993年06月25日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月15日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人何俊东犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人何俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 抢劫事实 2011年10月11日晚23时左右，被告人何俊东伙同龙某2、黎某（另案处理）到龙州县男生宿舍，持刀对被害人蒙某1、梁某、卢某实施抢劫。当场抢得梁某的“长虹”牌手机一部，卢某的“百盛”牌手机一部及现金15元。迫于被告人何俊东等人的威胁、恐吓，蒙某1次日将自己的一部“万某”牌手机交给被告人等人。经龙州县价格认证中心鉴定，“万某”牌手机价值人民币500元；“长虹”牌手机价值人民币150元；“百盛”牌手机价值人民币250元。2011年10月14日，公安人员将“万某”牌手机追缴。 上述三被害人遭到抢劫后，因为害怕不敢到校上课，给三被害人的学习、生活等造成严重影响。 二、盗窃事实 2011年10月12日凌晨3时左右，被告人何俊东伙同龙某2到龙州县将被害人刘某的一辆“富某”牌电动车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，“富某”牌电动车价值为人民币1000元。 上述抢劫、盗窃事实，被告人何俊东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人龙某2、黎某的供述、被害人蒙某1、梁某、卢某、刘某的陈述，证人蒙某2、覃某1、覃某2、吴某、农某的证言，被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、捉获经过、现场勘验检查笔录及指认现场照片、扣押物品、文件清单、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊东及同伙以非法占有为目的，进入学校采用暴力、胁迫方法劫取三名学生现金、手机折合人民币共915元，同时，被告人何俊东等以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人一辆价值人民币1000元的电动车，数额较大，其行为均已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条之规定，构成了抢劫罪和盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人何俊东一人犯数罪，依法应当进行数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人何俊东起积极、主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何俊东伙同他人盗窃电动车中，作用相当，不宜分主从犯。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何俊东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期五年零五个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2017年1月14日止，罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人何俊东违法所得赃物折合人民币400元（“长虹”牌手机价值人民币150元，“百盛”牌手机价值人民币250元、“富士达”牌电动车价值为人民币1000元），现金15元分别返还给被害人梁某、卢某、刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  李品飞 二〇一二年三月六日 书 记 员  黄立光
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01746号
原告：粟某甲，男，1978年4月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，1989年8月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告粟某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人蓝一川、张代玉到庭参加了诉讼，被告王某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2010年12月29日办理结婚登记手续，2011年1月31日生育一子取名粟某乙。原、被告结婚以后经常为生活琐事发生争吵。2012年3月份左右的一天，原、被告在山东务工时，被告外出离开原告，至今下落不明。现原、被告婚生子粟某乙随原告及原告的母亲生活。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。原告认为原、被告感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子粟某乙随原告生活，不需要被告承担子女抚养费，本案诉讼费及其他相关费用由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2010年12月29日办理结婚登记手续，2011年1月31日生育一子取名粟某乙。原、被告结婚以后经常为生活琐事发生争吵。2012年3月份左右的一天，原、被告在山东务工时被告外出离开原告，至今下落不明。现原、被告婚生子粟某乙随原告及原告的母亲生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证人胡某某、刘某某、曾某某的证言，常住人口登记卡，荣昌县某某镇某某村村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱而办理了结婚登记手续，但原、被告婚后经常发生争吵，被告在2012年3月份左右便离开原告至今，原、被告双方一直没有联系，分居生活至今有2年以上的时间，长期的分居生活且互相不联系，导致了原、告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻现状无和好的可能。原告提交的证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告外出下落不明，婚生子随原告生活为宜，原告放弃被告承担子女抚养费的义务，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告粟某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子粟某乙随原告粟某甲生活。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告粟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰国彭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初956号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告孟岩，男，1964年10月5日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告孟岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘月月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5673号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。
代表人：孙文芽，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州时代新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。
法定代表人：孔金中。
被告：瓜州县安南矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91620922739607986U，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县锁阳城镇东巴兔村。
法定代表人：徐友法。
被告：浙江垚金实业集团有限公司，统一社会信用代码：913301836706150478，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：钱增红。
被告：海通能源集团有限公司，统一社会信用代码：9133018325403450XL，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢.
法定代表人：钱伟军。
被告：钱增红。
被告：朱琴儿。
被告：孔金中。
被告：钱伟军。
被告：蒋琪。
被告：钱福海。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行诉被告杭州时代新型建材有限公司、瓜州县安南矿业有限责任公司、浙江垚金实业集团有限公司、海通能源集团有限公司、钱增红、朱琴儿、孔金中、钱伟军、蒋琪、钱福海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回�诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行撤回起诉。
本案预交受理费67594元，减半收取33797元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张鸿达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审6号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
委托代理人：覃革，该局工作人员。
被申请执行人：武汉市马鞍山苗圃。
法定代表人：陈广平，主任。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市马鞍山苗圃（以下简称“马鞍山苗圃”）不履行国土规划局武土资规罚（2015）180002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对马鞍山苗圃进行处罚前，作出了现场勘察笔录、土地案件调查笔录、询问笔录、调查报告等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚（2015）180002号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚（2015）180002号行政处罚决定书，由武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第571号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人邵某犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人沈铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邵某于2014年2月22日14时许，在本市马当路XXX号朗廷酒店2115房间内，趁前来谈玉器生意的被害人葛某某不备，突然强吻葛，后又将其扑到在床并骑坐在身上，将其内衣和文胸拉至胸部上面后，不顾葛的反对，用力抓捏并吸咬其乳房，并提出口交及发生性关系的要求，遭拒绝。后邵某放开葛某某，葛趁机打电话向朋友求救，并砸碎玻璃瓶防卫。葛朋友孙某某赶至房间，被告人邵某向其求饶，后被害人报警，民警赶至现场将邵某带至派出所。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中没有异议，并有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人程某、孙某某、徐某某、黄某某、杨某某的证言，现场勘验笔录，有关照片、工作情况等书证及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0389号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告郭化忠。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2559号
原告刘尹，男，汉族，21岁。
委托代理人王志忠，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段（长安村六组）。
法定代表人李超，该公司总经理。
委托代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
原告刘尹诉被告西昌四友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘尹及其诉讼代理人王志忠和被告的诉讼代理人罗福斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告在被告处购得一辆汽车，约定原告支付价款，被告将所购汽车与汽车合格证及钥匙等单证、资料交由原告。原告依约履行了付款义务，被告也交付了汽车和一把车钥匙，但是原告却迟迟没有交付汽车有关的合格证和另一把车钥匙，导致原告现在虽持有汽车却无法办理汽车的上户手续与保险，无法正常、有效的使用该汽车。综上，被告未履行约定义务已经给原告造成了巨大的损害，为保护原告的合法权益，现根据《合同法》第136条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，一、请求法院依法判令被告按照买卖合同的约定履行交付汽车合格证及钥匙相关单证与资料的义务。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、订车合同书，2、机动车销售统一发票（报税联），3、机动车交强险发票，4、购车发票，5、购置税发票。用以证明原告向被告购买汽车并支付了价款，被告已经将原告所购汽车交付原告。
被告的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告辩称，1、原被告具备买卖合同关系，被告应当履行相关合同义务。2、因公司法定代表人、实际经营者突然失联，公司员工陆续离职，导致现在公司股东无法查实，原告的合格证及相关证件在何处，无法完成交付。3、车辆的备用钥匙可以与车辆销售人员联系，公司内部没有原告的备用钥匙。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订了一份定车合同书，约定原告向被告购买吉利自由舰轿车一辆（厂牌型号为：MR7131D，合格证号：WCE030E00002122，发动机号码E1N279734，车辆识别代码／车架号码L6T7524S9EN018774），车价款为35800.00元。合同签订后原告于2015年2月6日向被告支付了购车款后，被告于当天将原告所购汽车及一把车钥匙交付给了原告，并将原告所购汽车的机动车销售统一发票及部分单证、资料交给了原告，但没有交付车辆合格证和另一把备用车钥匙，导致原告现在虽持有汽车却无法办理汽车的上户手续与保险，无法正常、有效的使用该汽车。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务，在原告支付了购车款后，被告应当将原告所购汽车辆相关证件和资料交付给原告，被告未将原告所购汽车的合格证和另一把车钥匙交付原告，依法应承担履行交付的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告西昌四友商贸有限公司在本判决生效后五日内将原告购买的吉利自由舰轿车一辆（厂牌型号为：MR7131D，合格证号：WCE030E00002122，发动机号码E1N279734，车辆识别代码／车架号码L6T7524S9EN018774）的车辆合格证及该车的备用钥匙一把交付原告刘尹。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一五年九月十六日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初885号
原告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省海兴县海安路北兴民街西。
负责人：姜永军，任队长。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县汽车站西。
负责人：史立勇，任经理。
委托诉讼代理人：刘金浩，男，该公司职员。
海兴县瑞程伟业货物运输队与中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告海兴县瑞程伟业货物运输队于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县瑞程伟业货物运输队撤诉。
案件受理费减半收取计883元，由海兴县瑞程伟业货物运输队负担。
审判员 李青松
二〇一七年十月十六日
书记员 何文文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7520号
原告：周立民。
被告：天津市河西区福事多食品便利店，住所地天津市河西区解放南路东莱里30门，统一社会信用代码92120103MA05QHK90R。
经营者：刘鸿玲。
原告周立民与被告天津市河西区福事多食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 柏松
二〇一八年六月二十二日
书记员 张蕊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终59号
上诉人（原审起诉人）：张艳梅，女，1966年5月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人张艳梅不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张艳梅在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人张艳梅的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对张艳梅的起诉，不予立案。
张艳梅的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、张艳梅是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是张艳梅的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，张艳梅系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使张艳梅回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实张艳梅法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，张艳梅请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。张艳梅的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第533号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄新樑，男，1992年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人黄新樑犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人黄新樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日凌晨4时许，被告人黄新樑经事先踩点，来到被害人黄某乙位于仙游县榜头镇泉山村洋庄的“手心宝佛珠”店，攀爬窗户进入店内，将被害人黄某乙放在店内柜台里的佛珠盗走，其中越南沉香木佛珠47串、印尼沉香木佛珠139串、海南花梨木佛珠7串、越南花梨木佛珠40串、印度老山檀香佛珠54串、印度小叶紫檀佛珠135串、越南沉香木佛珠1串、散装印度小叶紫檀“枣”款佛珠255颗等。被告人黄新樑将所盗佛珠分两批分别藏匿在鲤南镇涵井村一树林里和鲤南街道“星缘网吧”内，案发后，起获全部赃物并发还给被害人。经仙游县物证认证中心价格认证，该批佛珠共计价值人民币233000元。
另查明，警方起获的全部赃物系被告人黄新樑在案发后，告知被害人黄某乙藏匿赃物的地点，警方与黄某乙一同前往藏匿地点并起获全部赃物。
上述事实，被告人黄新樑在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、被盗物品照片、指认盗窃现场照片，书证扣押及发还清单、户籍证明、到案经过，证人陈某、黄某甲、林某的证言，被害人黄某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）239号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认监控截图笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄新樑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币233000元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己罪行，且已退还全部赃物，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄新樑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○二○年三月二十八日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02445号
原告倪前勇，居民。
委托代理人钱红华、武丹，江苏名典律师事务所律师。
被告王志祥，居民。
被告委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴玉翠，居民。
原告倪前勇诉被告王志祥、吴玉翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪前勇及其委托代理人钱红华、武丹、被告王志祥的委托代理人吕延军到庭参加了诉讼，被告吴玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前勇诉称：2012年12月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将沭阳县梦溪小区1期22号楼1单元401室及车库出售给原告，房屋面积为135.83平方米（另有车库13.36平方米），总房款为300000元。办证及过户等费用由被告承担，付清房款后，被告将房屋交付给原告。同日，原告依约向被告交付购房款300000元，但被告至今未按合同约定交付房屋及车库。原告因而起诉请求：1、判令二被告履行房屋买卖合同，向原告交付沭阳县梦溪小区1期22号楼1单元401室（含车库），并赔偿原告自2012年12月16日起计算至实际交房之日止的损失；2、判令二被告协助原告将上述房屋及相应的国有土地使用权过户至原告名下，过户费用由被告承担；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还购房款并赔偿损失。
被告王志祥辩称：被告王志祥向案外人徐增友借款200000元，约定利息1毛，并出具了300000元的收条和由被告签名的空白房屋买卖协议，后徐增友将债权转让给案外人谢大伟，谢大伟又在被告不知情的情况下将该收条和房屋买卖协议交给原告。故本案不是房屋买卖合同纠纷，原告不是本案适格主体。另王志祥的梦溪小区一期22号楼1单元401室现被抵押给东吴银行。原告诉求无事实依据，请求法庭驳回原告诉求。
被告吴玉翠未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月15日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》，将沭阳县梦溪小区1期22号楼1单元401室及车库出售给原告，该房屋面积为135.83平方米（另有车库13.36平方米），总房款为300000元。原、被告在合同中约定：“双方在签订协议时，乙方（原告）将购房款叁拾万元一次性付给甲方（被告），乙方付清购房款，甲方打收据给乙方，并将房屋所有手续交付乙方，办证及过户等费用由甲方承担。”同日，原告付清购房款30万元，被告王志祥向其出具收据一张，载明已收到原告上述购房款。款项付清后，被告要求宽限几日交房，原告同意。2013年10月3日，原告向二被告主张合同权利，被告吴玉翠向原告立下承诺书，承诺在2013年10月15日前撤清室内物品，将房子交给原告。二被告至今没有按合同约定协助原告办理房屋所有权转移手续、将房屋交付原告，引发诉讼。
另查明，二被告于2014年6月26日与江苏沭阳东吴村镇银行签署《个人贷款最高额抵押合同》，将沭阳县梦溪小区1期22号楼1单元401室抵押给江苏沭阳东吴村镇银行，抵押担保期间为自2014年6月26日至2016年6月26日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《房屋买卖协议》、收条、承诺书、《个人贷款最高额抵押合同》、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，双方均应依法按约履行义务。被告王志祥辩称涉案收条和房屋买卖协议系因其向案外人徐增友借款才出具，后徐增友将债权转让给案外人谢大伟，谢大伟又将该收条和房屋买卖协议交给原告起诉，原告非本案适格主体，拒绝交付房屋，但被告并未提供证据证实上述主张，对其辩解不予采信。二被告于2014年6月26日将涉案房屋抵押给江苏沭阳东吴村镇银行，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，但尚未办理过户登记，不发生物权变动的效果。二被告与银行签订抵押合同并办理了抵押登记手续，不违反相关法律规定，故该抵押权依法成立，江苏沭阳东吴村镇银行享有对涉案房屋的抵押权。二被告在收取原告购房款后又将涉案房屋抵押给银行，致使房屋无法办理产权过户手续，构成违约。现二被告不同意将房屋交付给原告，原告要求二被告归还购房款并赔偿损失，表明双方均有解除合同的意向。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为此，原告要求二被告返还购房款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪前勇与被告王志祥、吴玉翠之间关于沭阳县梦溪小区1期22号楼1单元401室及车库的房屋买卖合同；
二、被告王志祥、吴玉翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪前勇返还购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2012年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，已减半收取2938元，由被告王志祥、吴玉翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5875元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张玉龙
二〇一六年二月五日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。