wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00453号
上诉人（原审原告）宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）。
法定代表人廖明富，超群公司董事长。
委托代理人肖天国，超群公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。
被上诉人（原审被告）曹鸣，男。
委托代理人章立国，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。
上诉人超群公司因与被上诉人曹鸣追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人超群公司的委托代理人肖天国，被上诉人曹鸣及其委托代理人章立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，曹鸣于2012年9月17日到超群公司上班，具体从事机修工作，月工资2000元。在劳动关系存续期间双方签订有劳动合同，但超群公司没有为曹鸣缴纳社会保险费。2014年5月因超群公司原因停产，员工放假。超群公司于2014年12月20日公布了员工放假补贴发放说明，并于2015年1月23日公示了每个员工放假天数，其中曹鸣放假100.5天，每天补贴20元。上述补贴没有发放。2015年2月9日，曹鸣离开超群公司，同年3月10日，曹鸣向宜城市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求超群公司支付拖欠的工资及补缴社会保险费。仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）11号仲裁裁决书，裁决：超群公司为曹鸣补缴2012年9月至2015年1月期间的社会保险费；支付2012年2月上班8.5天工资566元（已支付）；支付曹鸣放假100.5天的生活费2010元。超群公司不服，于2015年6月1日向宜城市人民法院起诉。审理中，经宜城市人民法院主持调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，超群公司与曹鸣争议的第一个焦点为曹鸣要求超群公司为其补缴2012年9月至2015年1月期间养老保险费，因补缴社会保险费的问题是劳动行政主管部门的法定行政管理职责，曹鸣可依法申请劳动行政主管部门予以救济，在本案中不作处理。争议的第二个焦点曹鸣放假100.5天的生活费2010元，是否该发放，依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，超群公司因自身原因停工、停产，不能正常提供劳动，应当按照停工、停产期间的标准向曹鸣支付工资，且不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。曹鸣放假时间100.5天，每天补助20元，超群公司已确认并公示，故超群公司应当支付曹鸣停工期间工资2010元。超群公司以曹鸣2015年辞职为由不发放，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、超群公司于判决生效之日起五日内一次性支付给曹鸣2010元；二、驳回超群公司其他诉讼请求。如果超群公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由超群公司负担。
上诉人超群公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院判决上诉人超群公司向被上诉人曹鸣支付生活补助费2010元不当。停产期间的生活费不属劳动争议的范围，权利人可另行其他方式主张；（二）上诉人超群公司不应向被上诉人支付停产期间的生活费。根据上诉人作出的《关于2014年5月份停产后员工放假补贴发放说明》，2015年仍继续留在本公司上班才能享受2014年的放假生活补贴，被上诉人曹鸣于2015年2月即辞工，显然不能享受生活补助。综上，原审法院判决不当，请求二审法院撤销原判；改判上诉人不向被上诉人支付生活补助费2010元；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人曹鸣答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人超群公司是否应向被上诉人曹鸣支付停产期间的生活费。上诉人超群公司于2014年12月20日作出《关于2014年5月份停产后员工放假补贴发放说明》并予公示，于2015年1月23日作出通告，对包括被上诉人曹鸣在内的因超群公司原因放假的员工补贴明细天数予以公布，即表明上诉人超群公司对停产期间发放生活补贴已向超群公司员工作出承诺，而在此期间，被上诉人曹鸣仍在被上诉人超群公司处工作，接受超群公司管理，履行劳动义务，上诉人超群公司基于双方的劳动关系，理应为被上诉人发放停产期间的生活费。虽上诉人主张其作出的《关于2014年5月份停产后员工放假补贴发放说明》是针对2015年仍继续留在超群公司上班的员工，而被上诉人已于2015年离职，故不能享受停产期间的生活补贴，但该主张于法无据，本院不予支持。上诉人上诉还称停产期间的生活费不属于劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议范围的规定，上诉人该项主张显然于法不符，故本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人超群公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 远
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第788-2号
原告：王显英，居民。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：王以平，居民。
本院在审理原告王显英与被告王以平民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行达成和解，原告王显英于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显英撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告王显英负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 山杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1829号
原告苗某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。
原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月15日受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：其与被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，由于与被告婚前关系一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，没有共同语言，被告在打工期间挣的钱，很少给原告，对家庭孩子不管不问，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子。
被告张某某辩称：原告陈述不属实，其与原告夫妻感情很好，其在外打工期间，每月都给原告寄钱，对原告及孩子都细心照顾，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年农历5月6日举行结婚仪式，2012年6月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，2013年12月9日生育一子，取名张某甲，现随原告生活。后由于原、被告性格不合，因为经济问题经常发生矛盾，原告于2014年7月份回其娘家居住至今。被告及家人多次去做和好工作，原告执意不归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子；被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：四组合条几、三组合立柜、一二三式沙发各一套，厅柜、茶几、梳妆台各一件，单人床一张，原告表示自愿放弃。被告婚前个人财产有：正房四间，东屋三间，门楼一间，康佳牌彩电、美的牌洗衣机、康佳牌电冰箱各一台。原、被告均表示无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告经计划生育部门孕检现未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年6月7日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，2013年12月9日生育一子，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。后由于原、被告性格脾气不合，因为经济问题经常发生矛盾，在所难免，自原告起诉离婚后，被告及家人多次去做和好工作，这表明被告有和好的诚意，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的，原告主张离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘闯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00262号
原告李某。
被告卢某甲。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年在马坡玻璃厂打工认识，××××年××月××日在马坡镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女卢某乙。原告婚后才知道被告离过婚，已有一个儿子。且被告经常打骂原告，在原告怀孕期间，和他人有不正当关系。如今原告已经和被告分居两年多，期间双方从未联系，双感情早已经破裂，请求法院依法判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未予答辩。
经审理查明，1998年原、被告在马坡玻璃厂打工期间相识，××××年××月××日在原马坡乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名卢某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，并无相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年四月七日
书记员 白群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2288号
罪犯陈锦松，男，1992年2月29日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋刑初字第745号刑事判决，以被告人陈锦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈锦松减刑的异议。
本院认为，罪犯陈锦松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦松减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保64号
郭春英、安永德：
申请保全人郭春英与被申请人安永德合同纠纷保全一案，申请保全人郭春英于2018年5月8日向本院申请保全，本院于2018年5月8日作出的（2018）吉2404民初1322号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月10日扣押了被申请人安永德名下的车辆（吉HS**）,同时，查封了郭春英提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保64号申请保全人郭春英与被申请人安永德合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月十一日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第17号
罪犯王在，男，1987年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，以被告人王在犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王在在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第305号
上诉人（一审原告）潘某甲。
被上诉人（一审被告）刘某。
上诉人潘某甲因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：潘某甲于1952年5月4日出生，户籍所在地为广西武鸣县两江镇培群村板彭屯17号。据潘某甲提交的南宁市妇幼保健院的产妇住院及婴儿记录病历资料记载，一名叫潘某甲的产妇曾于1982年9月17日在该医院生产一男婴，产妇年龄32岁，籍贯武鸣，住南伦街3栋3016号，产妇爱人名字刘继炎，56岁，籍贯南宁，产妇及婴儿于1982年9月22日出院。另据潘某甲提交的南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》记载，刘某出生于1982年9月17日，籍贯广西北流县，户籍所在地为南宁市西乡塘区龙胜街2栋1-602号，但《户籍证明》未记载有刘某父母情况。经一审法院向南宁市公安局华强派出所调查查明，南宁市南伦街3号楼3016号居民刘继炎，出生于1925年12月6日，籍贯广西博白县，已于1987年11月28日去世。刘某母亲身份情况无记载。潘某甲认为刘某即为其于1982年9月17日在南宁市妇幼保健院所生男婴，因刘某在出生后几个月即被其生父刘继炎抱走，导致母子分离至今。潘某甲曾于2013年通过报社等新闻媒体寻找刘某下落，但均未能找到刘某本人。为此，潘某甲诉至法院，请求法院判令：一、确认潘某甲与刘某为母子关系；二、由刘某向潘某甲每月支付赡养费800元，房租300元；三、本案诉讼费由刘某承担。
一审法院另查明：潘某甲现每月领取农村低保金240元。潘某甲于××××年××月××日生育与他人儿子名叫潘某乙，因潘某乙为肢体××人，故潘某甲在本案中不要求潘某乙向其支付赡养费。潘某甲主张的刘某为广西电视台的职工，经法院向广西电视台核查，广西电视台的职工名册并无刘某其人。潘某甲提供的刘某住址南宁市西乡塘区龙胜街2栋1-602号现亦无其人居住。
一审法院审理认为：潘某甲起诉主张其与刘某为母子关系，要求刘某应向其承担赡养费等费用，则潘某甲需举证证实双方之间存在亲子关系的事实。潘某甲向一审法院提供的刘某住址及工作单位，经查实刘某已离开户籍所在地，现不在该地址居住，该工作单位亦无刘某此人，潘某甲所申请的亲子鉴定亦无法进行。一审法院依法通过公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，刘某亦未能到庭参加诉讼。而潘某甲提交的南宁市妇幼保健院的病历资料及刘某的户籍证明等证据亦不足以确定潘某甲与刘某之间存在亲子关系。一审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回潘某甲的起诉。
上诉人潘某甲不服一审裁定，上诉称：1、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条第4项起诉条件，本案应予审理。2、一审法院认为上诉人提交的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间的亲子关系，属认定事实不清。从上诉人提交的被上诉人的出生日期，与婴儿记录上载的上诉人生育时间完全吻合，被上诉人系上诉人非婚所生，在产妇住院记录中，父亲一栏亦写着刘继炎，同时，证人证言也证实上诉人怀被上诉人的时间与上诉人与被上诉人父亲刘继炎同居的时间完全相符，被上诉人系上诉人与被上诉人之父刘继炎非婚所生之子，因此，请求二审法院撤销一审民事裁定，判令：一、确认潘某甲与刘某为母子关系；二、由刘某向潘某甲每月支付赡养费800元，房租300元；三、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，潘某甲诉请确认其与刘某为母子关系，并以刘某为被告提起诉讼，理应提供刘某的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。根据潘某甲向一审法院提供的刘某住址及工作单位均查不到该人，南宁市公安局华强派出所出具的《户籍证明》亦未记载有刘某父母的情况。因此，本案所诉的被告并不明确。一审裁定驳回潘某甲的起诉，并无不当，本院予以维持。潘某甲上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刁静茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1378号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日16时许，被告人赵某某至青岛市黄岛区长江中路XX号楼3单元3号储藏室，推开屋门进入户内欲进行盗窃。在翻查被害人陈某某置于家中的物品时被被害人陈某某儿子何某某发现后，被告人赵某某逃离现场。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人自愿认罪，态度较好；3、被告人系初犯；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日16时许，被告人赵某某至青岛市黄岛区长江中路XX号楼3单元3号储藏室，推开屋门进入户内欲进行盗窃。在翻查被害人陈某某置于家中的物品时被被害人陈某某儿子何某某发现后，被告人赵某某逃离现场。
上述事实，有书证受案登记表、发、破案经过，证实被告人到案的经过；有人口信息材料，证实被告人的身份情况；有证人证言、被害人陈述及被告人的供述，证明案发的相关情况；有扣押清单及发还清单等，证实扣押级发还物品情况；有现场勘验笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初654号
原告：徐某某，女，1987年7月6日生，汉族。
被告：刘某某，男，1985年12月11日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年三月十日
代书记员 田 曾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3825号
申请执行人刘玉田，农民。
被执行人徐艳萍，教师。
被执行人王向前，教师。
关于申请执行人刘玉田与被执行人徐艳萍、王向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2016)苏0382民初1184号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告徐艳萍偿还原告刘玉田借款本金28000元及逾期利息（以28000为本金，按照年息6%，自2016年1月1日起至实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告王向前承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐艳萍、王向前负担。”
2016年7月21日，申请执行人刘玉田以被执行人徐艳萍、王向前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3825号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第877号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
被执行人：吴庆涛，男，成人，汉族。
被执行人：吴庆义，男，成人，汉族。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人吴庆涛、吴庆义借款合同纠纷一案，本院于2007年5月10日作出的（2006）阳定民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人吴庆涛、吴庆义于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人阳谷县种禽有限公司欠款20000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人吴庆涛、吴庆义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，扣划被执行人吴庆义名下存款20000元后发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第39号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20000元及利息，被执行人履行19600元执行费400元，剩余（2006）阳定民二初字第39号未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2291号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住郸城县，现住郸城县。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳、赫国英，河南覃思律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人孙某的委托诉讼代理人赵红艳、赫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初1603号民事判决，驳回孙某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由孙某承担。事实与理由：1、张某出具的借条实为支取本公司的款项，不是孙某的钱，双方之间不存在借贷关系。2、2006年至2010年期间张某在郸城县开设一农资批零部，孙某任会计，在孙某任职期间卖货款及预收客户的货款都由孙某管理，需进货和其他开支临时从孙某那里打借条支取。孙某在离开公司时没有结清账务，包括张某举证的客户巴可军的预付货款20000元。3、涉案借条已经超过诉讼时效，不应支持。该借款已有八、九年时间，一直未向张某催要。
孙某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。由于当时张某资金紧张，向孙某借款10000元，事实清楚，有张某亲笔出具的借条为证。借条内容明确写明了张某向孙某借款人民币10000元，双方关于借款的意思表示一致、真实，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。二、张某上诉称其出具的借条实为支取本公司的款项，不是孙某的钱与本案并非同一法律关系，张某在一审庭审中并未提交任何证据证明借条中款项是孙某支取的公司款项。不管孙某离开公司时是否结清账务都与本案无关，张某有充分的证据可以另行起诉。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。孙某多次向张某催要借款，张某一直推脱不还，因此该借款并未超过诉讼时效。
孙某向一审法院起诉请求：1、判令张某偿还借款10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：张某于2009年7月28日向孙某借款10000元，并出具借条，内容为：“借条，今借孙老师现金壹万元整（10000元），张某2009.7.28”。孙某于2006年至2010年任张某公司会计。以上事实，有孙某提供的借条等在卷佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。孙某与张某之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，孙某主张张某偿还借款的请求，予以支持。张某没有证据证明孙某出借的款是张某公司的款项，对张某的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内偿还孙某借款10000元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一、孙某与张某之间是否存在真实的借款关系。张某借孙某现金10000元，由其出具的借条为证，且张某在一审答辩中陈述借孙某10000元属实，也同意还款，但孙某应把在张某公司任职期间的账务算清，故张某应当偿还孙某现金10000元，双方之间存在真实的借款关系。至于孙某在张某公司任职期间的账务是否算清问题，双方意见不一致，且与本案无关，张某可另案主张。二、涉案借款是否超过诉讼时效问题。因涉案借款未显示偿还期限，孙某可随时主张，且在一审中张某未对诉讼时效提出抗辩，二审中，张某也未提供证据证明孙某的诉讼请求确实已超过诉讼时效，故涉案借款未超过诉讼时效。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一八年五月十八日
书 记 员 党瑞云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终140号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欣。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张欣犯寻衅滋事罪，于二○一八年一月二十二日作出（2018）津0112刑初691号刑事判决，以寻衅滋事罪判处张欣有期徒刑十个月。被告人张欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张欣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张欣申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张欣撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 铮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终104号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟群，男，1975年1月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年5月15日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨伟群犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0681刑初65号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人杨伟群拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨伟群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨伟群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨伟群危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨伟群提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟群撤回上诉。
诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年二月九日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终104号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟群，男，1975年1月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年5月15日被取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨伟群犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0681刑初65号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人杨伟群拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨伟群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨伟群申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨伟群危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨伟群提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨伟群撤回上诉。诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年二月九日书记员  顾梦娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第679号
原告上海正捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛正官，总经理。
委托代理人朱银根，男，在上海正捷门窗有限公司工作。
被告上海海德堡广告有限公司，住所地上海市青浦区。
原上海正捷门窗有限公司诉被告上海海德堡广告有限公司承揽合同纠纷一案告，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告目前经营场所不明，本院于2014年5月8日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱银根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正捷门窗有限公司诉称：原告因需要印刷公司样本册，通过网络查找到被告，并与被告进行了电话及QQ联系。之后，原告委托被告设计与印刷公司样本册。根据原告的印刷要求，被告于2012年11月15日通过传真予以报价，并承诺设计确认后一周交付印刷样本册。2013年1月6日，原告根据被告要求通过银行汇款的方式，向被告先期支付了印刷品总价50%的预付款即人民币3，400元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。被告收到原告支付的款项后，并未按约提交印刷样本画册，而后又以各种理由搪塞。2013年5月12日，原告至被告公司催讨印刷品，被告表示会马上给予处理。同年5月19日，原告再次至被告公司，但对方已人去楼空。综上所述，被告行为已构成违约，请求判令：1、被告返还定作款3，400元；2、被告支付逾期付款利息损失（以本金3，400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年5月7日起计算至判决生效日止）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告于2012年11月15日传真给原告的报价单传真件原件一份，报价单上写明了原告需要印刷的样本数量、规格尺寸等，原告从被告提供的三种材质的报价中选择了材质一，即1，000本的价格为6，800元，证明原、被告之间的承揽合同关系以及被告通过传真方式向原告报价的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，证明原告于2013年1月6日向被告支付定作款3，400元的事实；
3、被告法定代表人的名片原件一份，被告法定代表人到原告处洽谈业务时向原告提供，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
4、原、被告之间的QQ聊天记录打印件一份，证明双方联系业务、建立承揽合同关系以及原告多次催促被告履行交付义务的事实。
被告上海海德堡广告有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，由原告提供的报价单、付款凭证、聊天记录等证据予以证明，属合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告按约履行了付款义务，被告应当及时履行定作义务。现被告未按约交付样本册的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告退还已经支付的预付款并承担相应的逾期付款利息损失。原告自起诉之日即2014年5月7日起计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海海德堡广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海正捷门窗有限公司预付款3，400元；
二、被告上海海德堡广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正捷门窗有限公司3，400元从2014年5月7日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费55元，合计105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1901号
原告：濮阳市安阳地区医院，住所地：安阳市灯塔路**号。统一社会信用代码：12410900417546826A。
法定代表人：李铁军，院长。
委托诉讼代理人：王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
被告：范国庆，男，1952年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人;崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
被告：范彦伟，男，1976年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人;崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
原告濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）诉被告范国庆、范彦伟合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳地区医院的委托诉讼代理人王囤保，被告范彦伟，被告范国庆、范彦伟的委托诉讼代理人崔爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳地区医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同退还原告80000元，并支付自2016年6月26日判决生效之日起到本案判决履行之日的同期银行贷款利息；2、判令被告共同支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费用、保全费、执行费等由二被告承担。事实与理由：被告范国庆是原告单位职工，2011年9月23日到原告处住院治疗，后双方发生医疗纠纷，原告与被告范国庆签订协议，协议约定原告先行支付8万元，被告范国庆向法院起诉，待判决生效后该8万元作为案件款多退少补，违约金10万元，该协议原告于2013年2月7日履行完毕，被告范彦伟领取了上述8万元。被告范国庆将原告起诉至安阳市北关区人民法院，2016年3月10日北关区人民法院作出判决，原告只需赔偿被告范国庆医疗纠纷赔偿款33516.88元，关于原告先行支付的8万元，法院认为该协议合法有效，原告先行支付的8万元可待该判决生效后主张权利。2016年6月6日安阳市中级人民法院作出维持原判的终审判决，该判决生效后，原告多次向两被告主张按照生效判决和双方协议进行清算，被告范国庆不仅不退还原告多支付的46483.12元，反而申请法院强制执行33516.88元案件款，在执行期间原告多次向执行局反映情况要求双方进行清算，被告再次拒绝，无奈原告又将案件款33516.88元转账至北关区人民法院账户，至此原告已经支付被告范国庆113516.88元。因此被告范国庆应当依法返还原告80000元，并承担100000元违约责任及执行费和保全费。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告范国庆、范彦伟辩称，2013年2月7日协议书对被告显失公平，即便如此两被告无任何违约之处，原告请求没有事实和法律依据；范国庆对生效的判决书申请执行，符合法律规定，也不违反协议约定，也避免超过执行时效；范国庆诉安阳地区医院医疗纠纷一案，目前仅处理一小部分，相关的伤残鉴定、护理依赖费用等鉴定鉴于技术原因，现在做不了，而后续治疗费判决书判决待实际发生后另行主张，因此被告认为在全部诉讼全部处理前，原告要求多退少补实际条件不成立，综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告范国庆是原告单位职工，后双方发生医疗纠纷，2013年2月7日，原告与被告范国庆签订《协议书》，协议载明:安阳地区医院总务科职工范国庆，男，汉族，身份证号：。2011年9月23日范国庆被发现在值班室内因脑出血昏迷，经抢救治疗后目前病情基本稳定，治疗过程中发现丙肝感染，患者及家属提出属于工伤，而丙肝感染系医院医疗过错所致，因此提出巨额赔偿。经双方平等协商达成以下处理意见：1、医院同意为范国庆补齐工资至办理退休为止；2、××患者及家属捌万元整（80000元）；3、关于医疗纠纷部分，患方于2013年5月1日前向安阳市北关区人民法院提起诉讼，逾期视为放弃权利，待判决生效后上述款项作为案件款多退少补；4、患方放弃与工伤有关的要求；5、违约金壹拾万元（100000元），有原告方代表张利，被告范国庆之子即被告范彦伟签字。同日，被告范彦伟出具收到条，载明：今收到范国庆纠纷赔偿捌万元整(80000)。被告范国庆于2013年4月26日将安阳地区医院诉至本院，后本院作出（2015）北民初重字第21号民事判决书，判决安阳地区医院赔偿范国庆各项费用共计33516.88元。被告范国庆不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后被告范国庆向本院申请强制执行，原告安阳地区医院已将案件款33516.88元转至本院账户并支付执行费403元。诉讼过程中国，原告申请对其缴纳至法院的案件款申请财产保全，本院予以准许，原告支付财产保全费355元。现原告起诉要求被告返还80000元及利息，并支付违约金100000元、执行费403元，保全费355元。
上述事实，有原告提供的协议书，收到条，判决书两份，北关区人民法院强制执行费、保全费票据，转账凭证，被告提供的司法鉴定意见书、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳地区医院与被告范国庆签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告安阳地区医院与被告范国庆均应按合同的约定履行义务。《协议书》约定被告范国庆于2013年5月1日前向安阳市北关区人民法院提起诉讼，逾期视为放弃权利，待判决生效后上述款项作为案件款多退少补；此后范国庆按照该约定于2013年4月26日向本院提起诉讼，法院审理后确定原告安阳地区医院应赔偿被告范国庆各项费用33516.88元，判决生效后，被告范国庆没有按照协议约定与原告进行多退少补的结算，而是申请法院强制执行，原告按照法院执行通知缴纳了案件款33516.88元并支付执行费403元。虽然被告范国庆有权利申请法院强制执行，但被告的行为徒增诉累，也有违双方协议中“多退少补”的约定，对于本案纠纷的酿成，被告应负全部责任。现原告已将案件款33516.88元全部交至法院，原告请求被告范国庆退还原告80000元及支付的执行费403元、财产保全费355元，于法有据，本院予以支持；因协议未明确约定“多退少补”的结算时间，对原告主张的利息，本院不予支持；原告要求被告支付违约金100000元，本院不予支持。被告范彦伟并不是医疗纠纷案件的当事人，虽然范彦伟出具了收据，但是系代表被告范国庆行使权利，原告要求被告范彦伟共同承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告称应在范国庆的全部医疗费用处理完毕后再多退少补的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，对于原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范国庆于本判决生效后十日内退还原告濮阳市安阳地区医院80000元；
二、被告范国庆于本判决生效后十日内支付原告濮阳市安阳地区医院执行费403元，财产保全费355元；
三、驳回原告濮阳市安阳地区医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告濮阳市安阳地区医院负担2100元，由被告范国庆负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 张凤台
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 云
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1661号
原告：孟祥权，住韶关市浈江区，
原告：邹丽霞，住韶关市浈江区，
原告：郑智恒，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
本院在审理原告孟祥权、邹丽霞、郑智恒与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥权、邹丽霞、郑智恒撤诉。
案件受理费减半收取计2734元，由原告负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
书记员 谭思慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初10号
原告曾建雄，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾建雄不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告曾建雄向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告曾建雄及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告曾建雄以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾建雄有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告曾建雄的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾建雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更730号
罪犯王建森，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年11月20日作出（2009）孟刑初字第182号刑事判决：被告人王建森犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金35000元，因遗漏罪经河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年6月25日作出（2010）孟刑初字第91号刑事判决：被告人王建森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金63000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金98000元。刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止，后被告人王建森不服判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）洛刑一终字第100号裁定维持原判。宣判后，于2010年8月27日入狱服刑。2014年10月10日减去刑期九个月，减刑后刑期自2009年5月15日起至2022年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王建森减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建森于2008年5月9日至2009年4月28日，伙同他人在孟津县平乐镇新庄村盗窃钢轨6根，并在高龙村盗窃村民王现峰现金14600元，该犯于2009年4月在偃师市大口镇盗窃耕牛3头，价值13100元。其系主犯。2009年3月至4月间，又盗窃3起，价值31500元。
罪犯王建森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建森减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯�行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建森准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年5月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第304号
原告赵彦玲，女，汉族，1962年5月6日出生。
被告李万召，男，汉族，1945年12月15日出生。
被告郭超群，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告赵彦玲诉被告李万召、郭超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦玲、被告李万召以及被告郭超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦玲诉称，2014年1月27日，二被告找到原告从原告家里取走现金20000元，约定利息一分5厘，约定还款时间为当年的八月底。同年2月27日，二被告又从原告家取走现金10000元，约定利息仍为一分五厘，该款到期后，二被告以种种借口推托不还。后听说二被告私下瞒着原告将该3万元以三分五厘的利息转借给别人，致使该款多次讨要没有着落。之后二被告欲脱身，故以担保人、证明人的身份递给原告二张借条，鉴于两张借条是原告30000元的唯一证明，至今未敢松手，但原告始终向被告声明，该款只照二被告的头，事实上也是二被告直接从原告手里取走钱，之后他们为谋取利息而任意转借，原告概不承认。为此，原告诉入法院请求判令二被告偿还二次借款3万元及利息，共计38195元。
被告李万召辩称，原告诉状所说不是事实，借款人是李长岁，原告也知道这事，条子是李长岁出具的，答辩人只是担保人，另借款时没有约定利息，利息是后来才写的。
被告郭超群同被告李万召答辩意见一致。
原告赵彦玲向本院出示如下证明，1、2014年1月27日借条一张，证明二被告借原告2万元，将该款转借给李长岁，二被告在担保人处签名。2、2014年2月17日借条一张，证明二被告借原告一万元，将该款转借给李长岁，二被告在担保人处签名。3、2015年6月4日证明一张，该证据由二被告出具，证明李长岁借赵彦玲3万元约定利息为一分五厘，到期后本息未付。
被告郭超群质证意见为，两张借条是答辩人的签名，都属实，但证明条上的利息是因为原告要起诉李长岁，答辩人才和李万召写的证明。
被告李万召质证意见为，签名不是答辩人签的，是郭超群签的，是答辩人按的指印。证明条是郭超群代写的，答辩人按的指印。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告李万召、郭超群因他人需用钱到原告赵彦玲处借钱，原告赵彦玲同意后，将现金20000元给付二被告。二被告随后将借条给付原告，该借条载明：“借条今借到赵彦玲现金贰万元整，借款人李长岁到2014年8月还回元月27号担保人：李万召郭超群。”同年2月17日，二被告再次从原告处借款2万元，后给原告出具借条一张，载明：“借条今李长岁借到现金壹万元。四头牛包肚抵押。借款人李长岁担保人：李万召郭超群。”2015年6月4日，二被告给原告出具证明一张，载明：“证明李长岁借赵彦玲叁万元，月息一分五厘，到期本息未付。赵彦玲和我们找李长岁多回要账，但李长岁至今未还。特此证明。证明人：李万召郭超群2015年6月4日。”到期后，原告多次向二被告讨要借款无果，无奈诉入本院请求二被告偿还3万元及利息8195元，合计38915元。另查明，二被告在收取原告3万元借款时，原告赵彦玲未与借条载明借款人直接联系。原告赵彦玲请求判令被告给付利息是从借款之日起至2015年8月11日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告李万召和郭超群收取原告3万元借款并为原告担保的事实，由其出具的借条为证，二被告也予以认可，现借条上载明的借款人未给付原告借款，故原告请求二被告偿还本金的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求二被告给付利息的诉讼请求，由二被告向原告出具的证明可以证实双方按月利率1.5%计算利息，且该利率不超过法律的规定，故该请求本院应予支持，但应从实际借款之日计算至2015年8月11日。该3万元借款产生的利息为8310元，其中2万元借款的利息为20000元×1.5%÷30天×561天=5610元（从2014年1月27日起算至2015年8月11日止）；借款1万元的利息为10000×1.5%÷30天×540天=2700元（从2014年2月17日起算至2015年8月11日止），原告请求给付利息8195元少于8310元，是对自己权利的放弃，故该请求本院予以支持。二被告辩解借款时未约定利息，因无证据证明，且与二被告给原告出具的证明上内容不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李万召与被告郭超群于本判决生效后十五日内给付原告本金3万元，并承担该款利息8195元。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告李万召和郭超群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1239号
原告初某。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告吕某。
原告初某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某及委托代理人姜菲菲，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩初某乙，现年15周岁。婚后双方因感情不和无法共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂提起诉讼，请求准予我与被告离婚。
被告吕某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日婚生一女初某乙，现就读荣成二中高一。双方婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。审理中，被告否认与原告的夫妻感情已经破裂，而原告未提交有效证据证实其所主张的与被告夫妻感情已经破裂的事实，且婚生女初某乙不同意原、被告离婚并对双方今后的生活提出要求。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有子女，虽在婚后生活中有时为家务琐事发生一定矛盾，但双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告吕某离婚。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二０一五年五月十六日
书记员 连枝枝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第822号
原告：陈文霞。
委托代理人：张会佳。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告陈文霞诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈文霞的委托代理人张会佳、被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月17日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区1层D区10-178号商铺使用权，合同转让价款为270824元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定，返租时间于2013年9月30日到期。2013年7月6日，原告依约向被告提交《商铺使用权转让合同》解除申请书，且被告已收悉。但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告商铺转让款270824元。二、被告支付利息损失7764（自2014年1月1日起暂计算至2014年6月23日，按中国人民银行贷款基准利率6%计算，要求计算至实际履行完毕之日）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告双方权利义务事实；
2.收款收据，用以证明原告已按照约定支付案涉商铺使用权转让款的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告按照合同约定申请解除案涉商铺使用权转让合同及被告已经收悉的事实。
被告答辩称：第一、原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。第二、诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的关联性有异议，认为该证据只能证明2013年7月6日原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场1层D区10-178商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为270824元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营，反租时间从市场开业之日起计算，反租期为三年，反租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2009年10月18日，原告向被告支付了商铺使用权转让款270824元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2013年7月6日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的主张，因返租合同到期后，被告既未支付返租款也未交付商铺，故被告应自原告起诉之日即2014年6月23日起按年利率5.6%支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文霞商铺使用权转让款270824元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文霞利息损失（自2014年6月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5479元，减半收取2739.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈文霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月二十五日
书记员 金 瑾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2164号
原告杨某，男，生于1980年9月5日，汉族，
委托代理人熊某，男，生于1966年12月26日，汉族。
被告蒲某英，女，生于1985年7月7日，汉族，
本院在审理原告杨某诉被告蒲某英离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告蒲某英的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 邓德顺
二〇一五年十月十日
书记员 杨 琼
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00955号
马国灿：
本院已立案执行郑水灵申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第808号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月30日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）710号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年7月14日19时许，驾驶18路区间线公交车行驶至长沙市汽车西站进站通道时，恰遇被害人阳某驾驶的士车挡在前面，两人因让车问题发生口角，继而发生了肢体冲突，被告人黄某用拳头殴打被害人阳某头、面部等部位致其倒地后，又踹了被害人阳某几脚，之后被害人阳某返回的士车上拿了一根黑色锁车棒，被告人黄某从公交车上拿了一根黄色钢管，双方准备再次进行打斗时被在场的保安劝开。被告人黄某与被害人阳某在保安报警后继续留在案发现场，之后跟随民警至公安机关进行调查处理。被害人阳某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人阳某医药费等共计人民币55000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人阳某的谅解。
公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某具有在事发后能在现场等候公安机关处理，系自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人阳某的经济损失；取得了被害人阳某的谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈虹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执异字第4号
异议人侯庆香。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
申请执行人赵荣坤，市民。
被执行人刘慧（曾用名刘燕），市民。
本院在执行赵荣坤申请执行刘慧民间借贷纠纷一案中，案外人侯庆香于2015年5月20日提出书面异议，请求解除本院在审理阶段作出的（2014）菏开民初字第594-1号民事裁定书中对刘慧名下房产（房产证号：15××02）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯庆香称，其于法院查封之前的2014年3月17日与被执行人刘慧签订了房屋买卖合同。按照合同，异议人侯庆香于合同签订当日通过工商银行向合同约定的账户（户名祝敏亚，账号62×××64）转入120万元整作为首付款，以后通过中国银行每月偿还该房屋贷款16000元整。合同约定，侯庆香支付刘慧首付款120万元后，该房产所有权归侯庆香所有。侯庆香向本院提交了房屋买卖合同书复印件一份、侯庆香付款证明材料（收条、代还银行贷款支付凭证、银行支付凭条复印件）一宗、水、电费、物业费、暖气收据等凭证一宗。根据以上证据，异议人侯庆香请求法院解除对刘慧名下菏泽市和平路龙燕金润嘉园龙翔苑3#楼302室（房产证号菏市房权证直字第××号）的查封。
本院查明，本案在审理过程中，2014年7月18日，依据赵荣坤财产保全的申请，本院作出（2014）菏开民初字第594-1号民事裁定书，依法查封了刘慧名下菏泽市和平路龙燕金润嘉园3#楼302室（房产证号菏市房权证直字第××号）房产一处。后经本院开庭审理，于2014年10月29日作出（2014）菏开民初字第594号民事判决书。判决生效后，因刘慧逾期未履行还款义务，赵荣坤于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对已登记的不动产的权利人，应当按照不动产登记簿判断。本案中异议人侯庆香虽然提供了房屋买卖合同协议及各类收款及交费凭证等证据，但该房屋仍然登记在被执行人刘慧名下，本院对被执行人刘慧的财产依法查封并无不当，异议人侯庆香所提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人侯庆香的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杜永刚
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年六月一日
书记员 王秋平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4807号
原告易永胜，男，1978年12月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告伍培金，男，1979年8月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王光辉，北京昌运律师事务所律师。
本院在审理原告易永胜诉被告伍培金民间借贷纠纷一案中，原告易永胜于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易永胜以双方自己协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易永胜撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告易永胜承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔卫国
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00238号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天河新城。代码证号：66124479-0。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王小茹，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告王小茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年九月十七日
书记员 邱冬
第页共1页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第381号
原告徐鹏飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告孙爱丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告孙松科，男，1964年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告徐鹏飞诉被告孙爱丽、孙松科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人孙金海、李娜、被告孙松科到庭参加诉讼。被告孙爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏飞诉称，2013年12月7日，被告孙爱丽找到原告徐鹏飞，说要为自己女儿跑工作需要，从原告处借现金50000元，被告孙爱丽同意以自己的房产证作抵押，约定于2014年1月7日还款。还款日期到后，原告多次催要，被告孙爱丽均以各种理由推脱。故诉至法院要求判令被告孙爱丽偿还借款50000元及利息200元，并由被告承担诉讼费。
被告孙松科辩称，我不认识原告，没有借原告的钱。这是孙爱丽自己在外借的钱，我不知道这个事情，因此我不应还原告的钱。这些可能是孙爱丽因为赌博在外欠的钱，正是因为还不上借的钱，才离家出走的，和我没有任何关系。
被告孙爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告孙爱丽以为女儿跑工作为由，向原告徐鹏飞借款人民币50000元，并向原告徐鹏飞出具打印并手填式书面借条一份，显示：现因借款人孙爱丽因经营给女儿跑工作（写借款用途）需向贷款人借款人民币伍万元整（小写50000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年12月7日，还款日期为2014年1月7日前。借款利率为0.5%（年利率），特立此据为凭。借款人：孙爱丽（亲笔签名并按手印），落款日期为2013年12月7日。并于该借条空白处手书：借款人孙爱丽，134××××2510,187××××7883；老公电话：151××××7637；女儿电话：151××××8952。附：房产证作为抵押，如果到期未还，走法律途径。
庭审中，被告孙松科提供其与孙爱丽的离婚证、离婚协议书及书面声明一份，其中离婚证显示登记离婚日期为2014年2月18日。离婚协议书有“婚后债务由女方偿还”内容。书面声明内容为：我的一切债务为自己赌博所有，自己负担一切债务责任；落款人为孙爱丽；落款日期为2014年元月2日。
本院所确认的上述事实，有借条一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、书面声明复印件一份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙爱丽于2013年12月7日向原告徐鹏飞借款人民币50000元。原告徐鹏飞提供借款后，被告孙爱丽向其出具书面借条一份，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告孙爱丽未按照约定及时履行偿还借款的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告徐鹏飞偿还借款本金50000元。
另，根据被告孙松科提供的离婚证可知，被告孙爱丽与孙松科在本案借款关系发生时为夫妻关系，尚未离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告孙爱丽以个人名义向原告徐鹏飞所借款用途明确为“给女儿跑工作”，应为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告徐鹏飞要求被告孙松科承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
关于原告徐鹏飞诉请的利息200元，其与被告孙爱丽约定的借款年利率为0.5%，不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借货利率不得超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍的规定，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱丽、孙松科于本判决生效后十五日内向原告徐鹏飞偿付借款本金50000元及利息200元。
案件受理费1055元，由被告孙爱丽、孙松科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一四年四月十四日
书记员 魏延东
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第381号原告徐鹏飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。被告孙爱丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告孙松科，男，1964年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告徐鹏飞诉被告孙爱丽、孙松科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人孙金海、李娜、被告孙松科到庭参加诉讼。被告孙爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞诉称，2013年12月7日，被告孙爱丽找到原告徐鹏飞，说要为自己女儿跑工作需要，从原告处借现金50000元，被告孙爱丽同意以自己的房产证作抵押，约定于2014年1月7日还款。还款日期到后，原告多次催要，被告孙爱丽均以各种理由推脱。故诉至法院要求判令被告孙爱丽偿还借款50000元及利息200元，并由被告承担诉讼费。被告孙松科辩称，我不认识原告，没有借原告的钱。这是孙爱丽自己在外借的钱，我不知道这个事情，因此我不应还原告的钱。这些可能是孙爱丽因为赌博在外欠的钱，正是因为还不上借的钱，才离家出走的，和我没有任何关系。被告孙爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月7日，被告孙爱丽以为女儿跑工作为由，向原告徐鹏飞借款人民币50000元，并向原告徐鹏飞出具打印并手填式书面借条一份，显示：现因借款人孙爱丽因经营给女儿跑工作（写借款用途）需向贷款人借款人民币伍万元整（小写50000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年12月7日，还款日期为2014年1月7日前。借款利率为0.5%（年利率），特立此据为凭。借款人：孙爱丽（亲笔签名并按手印），落款日期为2013年12月7日。并于该借条空白处手书：借款人孙爱丽，134××××2510,187××××7883；老公电话：151××××7637；女儿电话：151××××8952。附：房产证作为抵押，如果到期未还，走法律途径。庭审中，被告孙松科提供其与孙爱丽的离婚证、离婚协议书及书面声明一份，其中离婚证显示登记离婚日期为2014年2月18日。离婚协议书有“婚后债务由女方偿还”内容。书面声明内容为：我的一切债务为自己赌博所有，自己负担一切债务责任；落款人为孙爱丽；落款日期为2014年元月2日。本院所确认的上述事实，有借条一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、书面声明复印件一份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙爱丽于2013年12月7日向原告徐鹏飞借款人民币50000元。原告徐鹏飞提供借款后，被告孙爱丽向其出具书面借条一份，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告孙爱丽未按照约定及时履行偿还借款的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告徐鹏飞偿还借款本金50000元。另，根据被告孙松科提供的离婚证可知，被告孙爱丽与孙松科在本案借款关系发生时为夫妻关系，尚未离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告孙爱丽以个人名义向原告徐鹏飞所借款用途明确为“给女儿跑工作”，应为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告徐鹏飞要求被告孙松科承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于原告徐鹏飞诉请的利息200元，其与被告孙爱丽约定的借款年利率为0.5%，不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借货利率不得超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍的规定，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙爱丽、孙松科于本判决生效后十五日内向原告徐鹏飞偿付借款本金50000元及利息200元。案件受理费1055元，由被告孙爱丽、孙松科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇一四年四月十四日书记员  魏延东附法条：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执901号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林芳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人林芳返还信用卡欠款92678.19元。本院于2017年11月2日立案执行，案件执行费为1290元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人林芳暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人林芳有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第639号
原告王某某，女，汉族，现住延吉市新兴街。
被告张某某，男，回族，现住延吉市新兴街。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年3月21日登记结婚，婚生一女张某某甲。婚后在共同生活中经常争吵、打架，而且被告还实施家庭暴力，2012年2月15日开始分居生活至今，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2006年3月21日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
证3、（2012）延民初字第865号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，本院作出原、被告不准离婚的判决。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的3份证据进行质证认证，视为放弃质证认证。本院认为原告提交的3份证据客观真实，本院对原告提交的3份证据予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月21日登记结婚，婚生一女张某某甲（2007年5月26日出生）。婚后夫妻感情不和，常因生活琐事争吵、打架，事后又互不谅解。原告于2012年初以夫妻感情破裂为由曾向本院提出离婚，本院于2012年3月22日作出（2012）延民初字第865号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次向本院提出离婚起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前双方有较牢固的婚姻基础，婚后在共同生活中因生活琐事经常争吵、打架，事后互不谅解，虽经本院判决不准离婚，但双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某甲由被告抚养，原告于2014年4月1日起至子女满18周岁时止，每月负担子女抚养费300元；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年四月四日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第639号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司。
法定代表人余某，总经理。
被告南平展富竹木有限公司。
法定代表人汤某，总经理。
被告汤某，女，1980年11月17日出生，汉族。
被告薛某，男，1976年2月27日出生，汉族。
被告余某，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平展富竹木有限公司、汤某、薛某、余某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终206号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二辉，男，1978年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县。因非法制造仿真枪，2016年11月11日被西平县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人王
二辉犯非法制造枪支罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）豫1721刑初152号刑事判决。原审被告人王二辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年春节后，被告人王二辉在互联网看到有人传授用灭火器罐做气枪，王二辉遂使用灭火器瓶、钢管、气针等原材料非法制造两支“仿真枪”。2016年11月10日，西平县公安局治安管理大队民警在被告人王二家中查获“仿真枪”一只；于同日，王二辉又到该单位上缴“仿真枪”一只。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王二辉制造的两支“仿真枪”属于以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸，足以致人伤亡或丧失知觉的枪支。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人王二辉的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，鉴定报告及涉案枪支、测试用钢珠弹丸照片说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明材料，查获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王二辉违反国家有关枪支管理的法律，非法制造枪支，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人主动到案，在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王二辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的涉案枪支由扣押机关依法处理。
上诉人王二辉意见为：原判量刑过重，其系初犯，自首，主观恶性小，没有造成危害后果。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人原判量刑过重，其系初犯，主观恶性小，没有造成危害后果的意见，经查，其系初犯、主观恶性小、没有造成危害后果等量刑情节，原判已经予以考虑，关于上诉人称其系自首的意见，经查，王二辉虽主动投案并上缴另外一支枪支，且在侦查阶段如实供述，但一审当庭予以翻供，其行为依法不构成自首，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 翟冰冰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4271号
原告：荣田祥，男，1970年5月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：杨建海，男，1975年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
原告：袁昌岭，男，1963年4月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。
三原告委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
被告：刘永利，男，1985年12月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告荣田祥、杨建海、袁昌岭与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建海及委托代理人李学成、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣田祥、杨建海、袁昌岭诉称，被告刘永利于2010年在三原告处购买柴油，至该年底对账时，被告欠货款27万余元，后经催要还款3万元。2015年9月4日最后一次对账结算时共欠货款24.46万元，期间利息为24.3万元，本金及利息共计48.76万元，并且约定从2015年8月13日起按月息1.5%计算利息，被告刘永利为三原告出具了欠条。后经三原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉至法院，要求被告刘永利偿还三原告本金及利息共计538966元，
被告刘永利辩称，对原告所述事实及数额没有异议，对原告出具的欠条亦没有异议，系本人所签，但需原告出具合法经营手续。
经审理查明，被告刘永利于2010年在三原告处购买柴油，至该年底对账时，被告欠货款27万余元，后经催要还款3万元。原、被告双方于2015年9月4日进行了对账结算，被告刘永利共欠货款24.46万元，应付期间利息为24.3万元，共计48.76万元，被告刘永利为三原告出具了欠条，并且于欠条中约定从2015年8月13日起以所欠货款24.46万元为本金按月息1.5%计算利息。后经三原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款及利息共计538966元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否偿还三原告货款及利息538966元。被告刘永利对自三原告购买柴油以及双方进行结算并由被告出具欠条的基本事实均予以认可，被告刘永利应履行支付货款义务。对三原告要求被告给付货款及延迟付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永利给付原告荣田祥、杨建海、袁昌岭欠款及利息共计538966元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，适用简易程序审理减半收取4595元，保全费3220元，共计7815元由被告刘永利负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 雨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4271号
原告：荣田祥，男，1970年5月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：杨建海，男，1975年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
原告：袁昌岭，男，1963年4月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：刘永利，男，1985年12月19日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告荣田祥、杨建海、袁昌岭诉被告刘永利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永利银行存款54万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告荣田祥、杨建海、袁昌岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永利银行存款54万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初240号
原告黄志军，男。1971年11月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告黄志军与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]19号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2012年工资，共计6061.54元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告未向法庭提供证据。
被告认可原告系被告”普旺公司”员工，也认可被告拖欠原告工资共6061.54元的事实，但被告辩称公司暂时没财产支付员工工资。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表一份（共3页），欲证明被告拖欠原告工资的详情。原告认可该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]19号《不予受理通知书》。
另查明，原告系被告”普旺公司”员工，被告拖欠原告2012年工资共6061.54元。
以上事实有原、被告的陈述及被告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6061.54元，应及时支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告黄志军拖欠工资6061.54元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告”普旺公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘森
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执750号
申请执行人：方兰平，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张爱华（曾用名张艾华），男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张小单，男，1961年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行方兰平与张爱华、张小单人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月13日向被执行人张爱华、张小单发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年1月9日，被执行人张爱华与方兰平达成执行和解协议并履行完毕，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向有关部门调查了解被执行人张小单的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张小单确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张小单有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红波
审 判 员 付太平
代理审判员 杨 梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄良红
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢759号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人陈百超买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈百超没有可供执行财产未能履行生效法律文书确定的义务，现发现其可供执行财产，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执237号
申请执行人：安徽钛钴新金属有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：淮北市杜集区秋林电焊机械加工部，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：许凤侠，女，1970年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽钛钴新金属有限公司与淮北市杜集区秋林电焊机械加工部追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集区秋林电焊机械加工部名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市杜集区秋林电焊机械加工部名下的银行存款17312.26元，期限为一年
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执237号申请执行人：安徽钛钴新金属有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：淮北市杜集区秋林电焊机械加工部，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：许凤侠，女，1970年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽钛钴新金属有限公司与淮北市杜集区秋林电焊机械加工部追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集区秋林电焊机械加工部名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市杜集区秋林电焊机械加工部名下的银行存款17312.26元，期限为一年本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。