福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1708号原告王某，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人黄燕云、龙叔能，福建信海律师事务所律师。被告曾波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市阳县。被告张伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。被告张小刚，男，1980年10月8日出生，住四川省江安县。原告王某与被告曾波、张伟、张小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人黄燕云、被告张伟到庭参加诉讼，被告曾波、张小刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年11月20日17时许，原告王某驾驶普通二轮摩托车由北往南行驶至事故地点，与被告曾波驾驶的被告张伟所有的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某负本事故的主要责任，曾波负事故的次要责任。王某受伤后被送往厦门大学附属第一医院及解放军第一七四医院治疗，其伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，王某构成九级伤残，出院后护理期为80天，后续取固定物的费用为12000元。王某因本起交通事故造成的经济损失共计人民币（币种下同）325587.37元【其中：1.医疗费45749.72元（曾波已支付3000元）；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.后续治疗费12000元；5.护理费10720元（4200元/月×2个月+70元/天×34天）（住院14天，出院护理期80天）;6.交通费1000元;6.残疾赔偿金170428元（42607元×20年×20%）;7.被抚养人生活费42869.65元（父亲15262元/年×5年÷4人×20%=3815.5元，孩子：28929元/年×13.5年×20%÷2人=39054.15）；8.鉴定费1300元;9.精神损害抚慰金10000元；10.误工费25920元（270元/天×96天）（2015年11月20日—2016年2月24日）；11.鉴定费2500元】。本起事故的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任险，车主应当在120000元的交强险责任限额范围内对王某的损失承担连带责任。现请求判令：一、被告曾波、张伟、张小刚在交强险责任限额内共同赔偿原告王某120000元，剩余赔偿款项205587.37元的40%由被告曾波承担。二、本案诉讼费用由被告承担。对于原告王某的起诉，被告曾波、张小刚未作书面答辩。被告张伟辩称，一、闽Ｄ×××××号车辆发生本起事故时，虽然该车行驶证上登记的所有人为张伟，但该车已于2013年12月20日以租代购的形式卖给张小刚，并且在出卖当日完成了交付，但未办理过户手续。张小刚在事故发生时虽然是登记车主，但其因交付车辆已丧失了对车辆的运行支配和运营利益，车辆实际上已脱离了他的控制范围，无管理的可能。故张伟不应对原告的损失承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及金额：1.对医疗费没有意见。2.后续治疗费系原告单方委托鉴定，费用偏高。3.误工费：对误工期限无意见，但是误工费标准偏高，应按厦门市2015年度农林牧渔业行业标准每天110元计算。4.护理费：对护理期限没意见，原告提供的证据不能够证明其住院期间是由其妻子在护理，同时，也不能够证明其妻子杨文碧的收入标准为每月4200元的事实。鉴于原告未做护理依赖程度鉴定，住院期间14天按司法实践标准即每天70元计算，出院后80天按司法实践标准每天70元，部分护理标准计算，护理费计3780元（70元/天×14天+70元/天×80天×50%）。5.营养费：无医嘱，不予认可。6.交通费：应按住院期间的天数、每天10元计算，计140元。7.住院伙食补助费：计算偏高，应为840元（60元/天×14天）。8.残疾赔偿金：原告为农村户口，其提交的证据不能证明其事发前在城镇连续居住满一年的事实，残疾赔偿金标准应适用厦门市2015年度农村人均可支配收入即每年17558元计算，计70232元（17558元/年×20年×0.2）。9.被扶养人生活费：原告父亲系农村户口，又生活在四川农村，抚养费标准应适用四川省2015年度农村消费性支出标准计算，计2313.75元（9251元/年×5年×0.2÷4）。10.精神损害抚慰金：原告主张过高，在确定精神损害抚慰金时应考虑原告在事故中负主要责任的因素，精神损害抚慰金应酌定为3000元。11.鉴定费没有意见。经审理查明,2015年11月20日17时10分许，被告曾波驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车沿滨海西大道西侧由北往南行驶，行至滨海西大道197号路灯杆路段时向左转弯掉头时左侧与沿滨海西大道东侧由北往南逆向行驶由原告王某驾驶的无牌普通二轮摩托车前部相碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负本事故的主要责任，曾波负事故的次要责任。王某受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，同年11月23日转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，同年12月4日出院，二次共住院14天，支出医疗费45749.72元。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨上端骨折；右膝多发韧带损伤。2016年2月24日，王某委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、误工期、出院后护理期、后续取内固定物费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月26日出具鉴定意见：王某的伤残等级为九级伤残，误工期评定为180天，出院后护理期评定为80天，后续取固定物的费用为12000元。王某支出鉴定费2500元。另查明，王某之父王长培（1932年12月15日出生）共生育四个子女。王某与杨文碧夫妻生育一子王洋（2011年5月3日出生）。审理中，王某提供：1.集美区杏滨街道日东社区居委会（载明王某自2012年3月18日起一直居住在和黄锡芳、唐禄江等二人的书面证言（王某在事故发生前在中建四局从事木工工种，日工资270元）欲证实王某在事故发生前一年已在厦门居住生活满一年、每天工资收入270元。对此，张伟认为对集美区杏滨街道日东社区居委会出具的居住证明真实性无法确认，居委会也不是出具居民居住信息的有效权利机关，对于黄锡芳、唐禄江的证言不予认可，证人证言的话应当出庭作证，该证据不能证明王某的日工资为270元。故上述证据无法证明王某在事故发生前一年持续在厦门居住生活。2.王某还提供其妻杨文碧与厦门佛大工业有限公司签订的《劳动合同》、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（其中载明上年度月平均工资为1320元）和厦门佛大工业有限公司证明一张欲证明杨文碧系厦门佛大工业有限公司员工，自2015年11月20日至2016年1月20日请假照顾王某，每个月被扣工资4200元。对此，张伟对劳动合同真实性无异议，但社会保险参保缴费情况证明杨文碧的工资标准为每月工资为1320元，并非原告所主张的每月工资4200元。被告张伟提供：1.一份以租代购合同证据欲证明2013年12月20日，张伟与张小刚签订了以租代购合同书，约定张伟将闽Ｄ×××××车辆卖给张小刚；当日完成了车辆交付；租期内车辆的保险由甲方承担；张小刚在控制、使用该车期间应严格遵守法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部法律责任。本起事故发生在租赁期间内，支配闽Ｄ×××××车辆运营及从运营中获得利益的是张小刚的事实。2.银行的支付凭证（共三张，2015年5月21日支付宝的形式支付张伟购车款2450元，2015.8.19支付宝的形式支付张伟购车款4000元，2015.3.8银行转账的形式支付张伟购车款8400元，2015.5.22银行转账1600元，2015.12.7ATM机转账5000元），上述转账证明张伟与张小刚存在事实机动车买卖关系以及支付购车款；3.证明一张欲证明该车由厦门德鑫二手车行介绍，经蔡琦经办，张伟把该车卖给张小刚的事实。对此，原告王某认为，对以租代购合同书的真实性不认可，不能因此免除张伟的责任；对于转账凭证不能证明是所转款项系购车款，不能证明他们之间存在车辆买卖关系；对蔡琦出具的证明，无车行盖章，无法证明该证人在车行工作，不具有证明效力。上述事实，有事故认定书，厦门市第二医院病历、检查报告单、医疗费票据，厦门大学附属第一医院住院病历、出院记录、医嘱单、医疗费票据，中国人民解放军第一七四医院病案、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、出生医学证明等证据及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告曾波负事故次要责任，王某负事故主要责任，本院对此予以确认。曾波应根据其过错程度对王某的经济损失承担赔偿责任。关于闽Ｄ×××××号小轿车的投保义务人问题，张伟提供《以租代购合同》及相关支付凭证欲证明其已于2013年12月30日转让给张小刚，对此，张小刚未到庭予以确认，王某对该合同的真实性也不予确认。本院认为，张伟提供的证据不足于证明其已于2013年12月30日转让张小刚，其仍为闽Ｄ×××××号小轿车的投保义务人，故张伟应在交强险赔偿限额范围内承担连带责任。王某因本起交通事故造成的各项经济损失本院依法认定如下：1.医疗费。王某主张医疗费45749.72元，有王某提供的病历、医疗费票据等证据予以证明，该主张本院予以支持。2.住院伙食补助费。王某主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。本院认为，王某住院治疗14天，其按每天100元计算未超过相关标准，该主张本院予以支持。3.营养费。王某主张营养费3000元，因其在事故中受伤构成九级伤残，营养费系治疗和康复的必然支出，其主张3000元亦属合理，本院予以支持。4.后续治疗费。王某主张后续治疗费，由于其待骨折愈合后需入院取出内固定，且有其提供的鉴定意见书为据，故该主张本院予以支持。5．护理费。王某主张护理费10720元（4200元/月×2个月+70元/天×34天出院后鉴定为90天）。本院认为，王某住院治疗14天，出院后护理期限经鉴定为80天，其住院治疗14天期间每天按70元计算，对于出院后的护理期限80天，因未确定护理依赖程度，按50%计算为宜；至于王某提出由其妻杨文碧护理、每月护理费4200元的主张，因未能提供杨文碧在本起事故发生前月工资为4200元以及因护理每月减少损失4200元的充实证据，该主张依据不足，本院不予支持，故护理费为3780元（14天×70元/天+80天×70元/天×50%）。6.残疾赔偿金。王某主张残疾赔偿金170428元（41360元/年×20年×20%）。本院认为，王某的户籍属农村居民，其提供的证据不足以证明其在事故发生前已持续在厦门居住生活一年，故其残疾赔偿金应按厦门市农村居民标准计算残疾赔偿金，计70232元（17558元/年×20年×20%）。7.被抚养人生活费。王某主张被抚养人生活费42869.65元（父亲15262元/年×5年÷4人×20%=3815.5元，孩子：28929元/年×13.5年×20%÷2人=39054.15）。本院认为，王某之父王长培至王某定残前一日为83周岁，抚养年限为5年，抚养份额为四分之一;王某之子王洋至王某定残前一日为4周岁，抚养年限为14年，抚养份额为二分之一；故抚养费为25182.3元（15262元/年×5年÷4人×20%+15262元/年×14年×20%÷2人）。8.误工费。王某主张误工费25920元（270元/天×96天）。本院认为，王某误工期经鉴定为180元，至于误工费标准，其主张每天按270元计算依据不足，应按厦门市农林牧渔业标准即每天110元计算，计19800元（110元/天×180天）。9.精神损害抚慰金。王某主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，王某该主张偏高，结合双方的责任及本案实际情况，本院酌情按3000元予以支持。10.交通费。王某主张交通费1000元，交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但其主张1000元过高，本院酌情支持300元。11.鉴定费。王某主张伤残鉴定费2500元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述损失合计186944.02元[其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计62149.72元（其中医疗费45749.72元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元）；属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计122294.30元（其中残疾赔偿金70232元、误工费19800元、护理费3780元、被抚养人生活费25182.3元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）；不属于交强赔偿限额项目的损失计2500元（即鉴定费）]。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故曾波负事故的次责任，王某负事故的主要责任，本起事故造成王某的经济损失共计186944.02元，应先由曾波在交强险赔偿限额内承担赔偿责任计120000元（其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计10000元，属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计110000元）。超出交强赔偿限额项目损失共计66944.02元（即186944.02元-120000元），由于本起事故是机动车之间发生的交通事故，且曾波负本起事故的次要责任，故超出交强险的损失部分66944.02元曾波应承担30%计20083.21元，曾波共应赔偿王某140083.21元（20083.21元+120000元），扣除曾波已支付的3000元，尚应赔偿王某137083.21元，张伟依法应对曾波交强险赔偿限额范围内的损失120000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某人民币137083.21元。二、被告张伟对被告曾波赔偿原告王某上述经济损失中交强险赔偿限额范围内的损失计120000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1361.17元，由原告王某负担人民币438.63元，被告曾波、张伟负担人民币922.54元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林云集审 判 员  叶小波人民陪审员  陈剑锋二〇一六年十一月三日代书 记员  陈小松附：本案所适用法律及法规1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。