wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阳县三力汽车运输有限公司。住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇益家村。
法定代表人：贺国锋，总经理。
委托代理人：丁振华，山东泰泉律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：胡桂花，董事长。
委托代理人：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人：胡扩林，男，1969年4月1日出生，汉族。
原审被告：杨河宏。
再审申请人中阳县三力汽车运输有限公司（以下简称三力公司）因与被申请人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司（以下简称华宇公司）、原审被告杨河宏承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三力公司申请再审称，第一，三力公司在原庭审结束后又取得了杨河宏代表华宇公司与别的公司签订的合同及杨河宏本人的名片，可以证明杨河宏是华宇公司的员工，是不可能代表三力公司签订合同的，因此，其与华宇公司签订的编号为0017156号合同与三力公司无关。第二，从华宇公司提供的编号为0017156号合同的形式上来看，该合同的定作方为杨河宏，并非三力公司，而华宇公司提供的欠条也是由杨河宏出具的，与三力公司没有关系。华宇公司在原审中不能提供三力公司委托华宇公司员工杨河宏办理此项合同的授权委托书来证明三方之间的关系，原审法院对三者之间的法律关系也未进行调查，就认定三力公司违反法定的合同义务缺乏证据证明，本案所涉的车辆价款不应由三力公司承担。第三，本案的发生是在三力公司与华宇公司的销售经理杨河宏签订的编号为0008120号合同后，因华宇公司不能依约及时供车而引发的，编号为0017156号合同系华宇公司与杨河宏伪造的。本案签订的合同名为加工承揽合同，实际则为买卖合同，因此，原审法院对本案的定性是错误的。请求撤销原审判决。
被申请人华宇公司辩称，杨河宏并非华宇公司的员工，最多仅是销售挂车的经销商，至于经销哪个公司的挂车，以哪个公司的名义，印制哪公司的名片均是其个人行为，与华宇公司无关。三力公司口头授权给杨河宏，不管什么方式，把车给他做了就行，于是杨河宏与华宇公司签订了编号为0017516号的加工承揽合同。华宇公司依据该合同的约定为三力公司加工了5台挂车，三力公司经验收合格，符合三力公司的订做要求，并向华宇公司出具了收条，加盖了三力公司的公章。以上事实足以认定，三力公司应当支付挂车款。从该合同签订的内容看，完全符合加工承揽合同的特征，均是根据三力公司的要求，进行加工或者选装。原审判决认定事实清楚，适用用法律正确，案件定性准确，请求驳回三力公司的再审申请。
本院认为，第一，三力公司提供的杨河宏的名片、华宇公司与案外人签订的加工承揽合同以及谈话笔录，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且以上证据亦不足以推翻原审判决，不足以证明三力公司的主张，不能认定为新证据。第二，根据华宇公司提供的其与杨河宏在2010年11月10日签订的编号为0017156号加工承揽合同、2010年11月21日杨河宏出具的欠条及2010年11月22日三力公司向华宇公司出具的欠条这三份证据，可以证明经杨河宏从中磋商，华宇公司依据编号为0017156号合同的约定加工制作了本案所涉的5台挂车，三力公司于2010年11月22日进行了实际接收并向华宇公司出具了收条，其在收条中注明“符合定作要求，经验收合格”。因此，三力公司作为加工承揽合同的实际收货人，应依法履行支付货款的义务，原审认定三力公司向华宇公司支付货款，并无不当。第三，三力公司主张编号为0017156号合同系华宇公司与杨河宏伪造的，并没有提供证据予以证实，因此，其主张不能成立。第四，从编号为0017516号加工承揽合同中约定的内容看，对涉案挂车的产品型号、配置及特殊要求均为双方的特别约定，因此，涉案挂车系华宇公司根据中阳公司的特殊要求进行加工的，符合加工承揽合同的性质，原审法院对本案案由定性正确，适用法律并无不当。综上，三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中阳县三力汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2145号
罪犯袁兴峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）邯市刑初字第78号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人袁兴峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月12日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁兴峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯袁兴峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁兴峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月30日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1560号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：余延勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：陈顺银，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶夏路192号4号楼。组织机构代码证号码77067644-5.
法定代表人:余延勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8093号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司发出执行通知书，但被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月7日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）鼓民初字第8093号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1560号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：余延勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：陈顺银，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶夏路192号4号楼。组织机构代码证号码77067644-5.法定代表人:余延勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8093号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司发出执行通知书，但被执行人余延勇、陈顺银、福建博大食品有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月7日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）鼓民初字第8093号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01927号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：袁明贵，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告袁明贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更658号
罪犯李选平，男，1982年11月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）甬刑初字第171号刑事判决，以被告人李选平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李选平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.41分，获表扬1次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李选平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李选平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2027年1月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特118号
申请人周胜平，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人冯花连，女，1929年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李淑香，女，1947年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周胜花，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人（兼冯花连、周胜花的委托代理人）周胜彦，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月14日受理了申请人周胜平、冯花连、李淑香、周胜花、周胜彦关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周胜平、冯花连、李淑香、周胜花、周胜彦因房屋继承纠纷，于2016年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周希桂（曾用名周希贵）名下，座落于莱州市驿道镇周家涧村的房屋【房屋所有权证号：莱房三元乡字第21-230021号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1070630058号】，由甲方周胜平继承，归甲方周胜平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十四日
书记员 綦俊娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2273号
上诉人（原审被告）：管翠。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王卫英，河南江帆律师事务所律师（实习），特别授权。
被上诉人（原审原告）：翟跃红。
委托代理人：王丰雷。
上诉人管翠因与被上诉人翟跃红担保合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人管翠及其委托代理人汤帆、王卫英，被上诉人翟跃红及其委托代理人王丰雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年5月28日，何见成向原告翟跃红借现金30000元，由被告管翠担保。何见成和被告给原告写借条一张，借条内容为：“今借到现金叁万元整，借款人：何见成，担保人：管翠，2012.5.28日”。后原告向何见成和被告讨要未果，引起诉争。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方并未对还款期限做出约定，当事人可以随时请求归还借款。原告起诉，应视为向借款人主张权利，也应视为请求被告承担保证责任。原告请求被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。该笔借款双方没有约定利息，因此保证范围仅限于本金，原告请求被告支付利息，本院不予支持。关于原告起诉超过诉讼时效以及超过保证人的法定保证期间问题，被告的理由是原告在庭审中接受被告代理人询问时讲款借出后一个月原告就向债务人及被告讨要借款。被告以此作为借款的期限，并推断出原告的起诉超过诉讼时效及保证期限，但被告并未考虑原告在庭审中还讲借款期限是三年的的陈述，因此应全面考虑原告的陈述意见。不能仅接受对自己有利的意见，而否认对自己不利的意见。在有关证据不能确定借款期限的情况下，仍应以借据为准，因此，被告的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告管翠于本判决书生效后十五日内归还何见成欠原告翟跃红的借款30000元；二、驳回原告翟跃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告管翠负担。
管翠不服原审判决，向本院提起上诉称：1，借条落款时间是2012年5月28日，未约定还款期限，翟跃红在款借出后一个月，就要求借款人和担保人立即还款。因此，保证期间应从2012年6月28日起的6个月内，本案已经超过上诉人作为保证人的保证期间，上诉人不再承担保证责任。2，本案已经超过保证人的保证诉讼时效，保证人自己对此享有诉讼时效抗辩权。3，本案借款人的借款已经超过诉讼时效，上诉人作为担保人享有借款人的诉讼时效抗辩权。
翟跃红答辩称：1，该借条没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，也有权要求担保人随时承担还款义务，不存在超过诉讼时效的情况。2，双方约定是按月付息，债务人没有按月付息，所以债权人找到债务人和担保人，要求承担责任，因此，不存在未在法律保证时间内主张权利的情形。3，债务人没有付息后，债权人多次要求担保人承担担保责任，担保人管翠
对此事实是明知的，其所在学校领导也多次答应催办此时，一直到2015年元月左右，管翠对债权人说可以到法院起诉。4，对于债权人在一审中的陈述，应当全面考虑债权人在一审中起诉是根据该借条没有约定还款期限，因此债权人要求管翠承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是本案是否超出管翠的保证期间，二是本案是否超过诉讼时效。本案中，双方对于借条的真实性均无异议，借条未约定债务的履行期限和利息，也未约定保证的方式和保证期限，故保证人管翠为连带责任保证。翟跃红在原审庭审中陈述，其在借出该笔借款一个月后，就开始要求何见成与管翠还款，其后曾十几次找到何见成和管翠要求还钱。管翠对于翟跃红曾在借出借款一个月后就开始向其与何见成主张债权的事实表示认可，对于翟跃红其他陈述不认可。关于是否超出保证期间的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，翟跃红与管翠并未约定保证期间，且管翠对于翟跃红在款借出一个月后就要求其与何见成还款的事实予以认可，因此，翟跃红要求管翠承担保证责任并未超过保证期间，管翠认为已经超过其保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效的问题，翟跃红对于其在借款一个月后就开始要求何见成和管翠还款的自认，并不形成对自己其他陈述的否认。本案中，鉴于翟跃红在借款一个月后就开始要求何见成和管翠还款的事实，能够反映出翟跃红对于该笔款项重视程度很高，其所述的曾经先后十几次找到何见成和管翠要求还款符合事实和常理，也符合民间借贷中追债的基本特征，且有相关证人予以证明，本院予以支持。因此，本案也未超过诉讼时效，管翠认为本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，管翠在承担保证责任后，可向债务人何见成追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人管翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任利佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初557号
原告：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。
负责人：乔立平，该行行长。
委托代理人：杨成，该银行职员。
被告：李海涛，男，1983年11月3日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：杨春艳，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告李海涛、被告长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称：骏发公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，并依法由代理审判员裴铭浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的委托代理人杨成、被告骏发公司的法定代表人杨春艳到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉称：2015年8月24日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告李海涛向原告借款151000元，用于购买车辆，由被告骏发公司提供担保，同时以被告李海涛所购车辆在长春市车辆交易管理所进行抵押登记，抵押权人为原告。被告李海涛未按合同约定按期偿还贷款，截止2018年3月12日，被告欠原告本金104913.91元、利息32296.88元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告李海涛偿还原告137210.79元；二、第二被告在担保责任范围内承担担保责任；三、诉讼费、保全费及为实现债权的全部费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告李海涛偿还原告借款本金104913.91元及利息22296.88元；二、要求被告骏发公司承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告李海涛未答辩。
被告骏发公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，二被告签订《长春骏发汽车贸易有限公司汽车消费贷款售车合同》一份，约定：“售车方（甲方）：长春骏发汽车贸易有限公司，购车方（乙方）：李海涛……一、乙方所购车辆品牌本田，车辆型号CRV……二、所购车辆总价格为216000元，首付款65000元……”2015年8月24日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》[合同编号：04200000122015汽车贷0000290号]，约定:“贷款人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行；借款人：李海涛……第十条10.1全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币151000元。第四十一条本笔贷款的担保方式为抵押、保证。第四十二条本合同项下贷款期限为36，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准……”合同经原、被告签字、签章。原告当庭提供《中国工商银行借款凭证》（第00031013号）一张，记载：“2015年9月1日借款人姓名：李海涛。收款人：长春骏发汽车贸易有限公司。贷款金额：151000元……”截止2018年3月12日，被告李海涛欠原告本金104913.91元、利息22296.88元。现原告以被告李海涛应偿还剩余借款本金及利息并且被告骏发公司应承担连带保证责任为由，诉至本院。
本院认为：一、原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》[合同编号：04200000122015汽车贷0000290号]为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行合同义务。被告李海涛未按照约定履行偿还本息的义务，故本院对原告的要求被告给付截止2018年3月12日的借款本金104913.91元、利息22296.88元的诉讼请求予以支持。二、原告与被告骏发公司签订的《个人借款/担保合同》[合同编号：04200000122015汽车贷0000290号]中约定被告骏发公司对被告李海涛所欠的案涉主债务承担连带保证责任，且在庭审中被告骏发公司对此予以认可，故本院对原告要求被告骏发公司对借款本金104913.91元、利息22296.88元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行本息127210.79元（截止2018年3月12日的借款本金104913.91元、利息22296.88元）；
二、被告长春骏发汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，本院减半收取1520元，由被告李海涛和被告长春骏发汽车贸易有限公司（负连带保证责任）负担。余款1520元由本院退还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 鞠 颖
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初2684号 原告：顾冽冰，女，汉族，1974年12月22日生，住苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：王兢，女，汉族，1978年7月2日生，住苏州。 委托诉讼代理人：金红梅，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：蔡银生，男，汉族，1978年7月27日生，住苏州。 原告顾冽冰诉被告王兢、蔡银生人格权一案，本院于2018年3月28日立案。原告顾冽冰以与被王兢、蔡银生的争端已得到妥善处理为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾冽冰向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾冽冰撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告顾冽冰负担。    审判员  刘佳政 二〇一八年四月二十七日    书记员  郭 朦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9535号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第239-2号
申请执行人张辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住贵州省安顺市西秀区双堡镇。公民身份号码：XX。
申请执行人徐勇，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡。公民身份号码：XX。
被执行人高兴华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。居民身份证号码：XX。
本院在执行申请人张辉、徐勇与被执行人高兴华租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人于2015年11月24日向本院提出撤销对本院作出的（2015）普民初字第479号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年一月十八日
书记员 管成发
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保173号
申请人雷凤芹，女，1971年10月24日生，汉族，住滑县。
被申请人李焕青，女，1980年4月3日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人李焕青所有的位于滑县北环路金秋华城第B34号楼3单元1楼101室房屋予以查封。申请人已向本院提供刘永明所有的【滑房权证新区字第××号】房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李焕青所有的位于滑县北环路金秋华城第B34号楼3单元1楼101室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1250号
申请执行人：赵在锋。
被执行人：吴清泽。
本院在执行赵在锋与吴清泽债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初592号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1507号
原告熊某，村民。
被告肖某，村民。
本院在审理原告熊某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告熊某负担。
审判员 曾建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初133号
原告：张某某
被告：李某某
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 员 许 涛
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 彭晓辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第476号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月13日被抓获，同日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月12日22时许窜入信阳市华新水泥厂院内，在西侧垃圾处理场项目部风选车间，盗窃周海涛放在此处的皮带机托滚13根、非标件喷嘴6根，被告人王某某从厂区西侧院墙扔出并藏匿于废弃猪圈中。2014年9月13日上午许，被告人王某某以410元的价格卖给王某乙，王某乙又转卖给胡某某。公安民警从胡某某的废品收购站查获被切割的的钢质托滚26根、铁质非标件12根。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2928元。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年9月12日22时许，被告人王某某窜入信阳市华新水泥厂院内，在西侧垃圾处理场项目部风选车间，乘人不备，将华新环境工程（信阳）有限公司的皮带机托滚13根、非标件喷嘴6根从厂区西侧院墙扔出并藏匿于废弃猪圈中。次日上午9时许，被告人王某某以410元的价格卖给王某乙，王某乙又转卖给胡某某。公安民警从胡某某的废品收购站查获被切割的的钢质托滚26根、铁质非标件12根。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2928元。案发后，被告人退还赃款取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、胡某某等人证言，公安机关现场勘查笔录、被告人到案经过及被害单位收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能退还赃款取得被害单位谅解，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年十一月十九日
书记员 简 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18803号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：景德镇瓷上功夫陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝村杨梅亭149号。
法定代表人：刘贤柏。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、景德镇瓷上功夫陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18803号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：景德镇瓷上功夫陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝村杨梅亭149号。法定代表人：刘贤柏。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、景德镇瓷上功夫陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  张丽荣人民陪审员  潘金兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1374号
原告刘英，女，汉族，1973年9月12日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐乐军，男，汉族，1971年12月4日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告刘英与被告唐乐军民间借贷纠纷一案中，因原告刘英接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1923号
罪犯ＸＸ，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月10日作出（2008）皇刑初字第408号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月5日起至2020年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初26号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人尤某。无前科。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月23日被康乐县森林公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人尤某犯非法猎捕珍贵、濒临野生动物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年农历9月中旬，被告人尤某将自制8个捕鹰架放置在山柳沟山和王家山上，2016年11月22日早放置在山柳沟山上的捕鹰架捕获苍鹰1只，经鉴定该苍鹰为国家二级保护动物。公诉机关认为被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒临野生动物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尤某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年农历9月中旬，被告人尤某将自制8个捕鹰架放置在山柳沟山和王家山上，2016年11月22日早放置在山柳沟山上的捕鹰架捕获苍鹰1只，经鉴定该苍鹰为国家二级保护动物。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：猎捕并放生的苍鹰。小刀、细铁丝、带铁丝的细绳、尼龙绳为被告人猎捕苍鹰的作案工具。
书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、放生决定书、放生笔录、放生清单等证明了被告人具有完全刑事责任能力及康乐县森林公安局对捕获的苍鹰进行放生的案情。
证人证言：证人边某的证言证实了被告人尤某捕获苍鹰的案件事实。
被告人的供述与辩解证实了被告人尤某猎捕苍鹰的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：宁夏绿森源司法鉴定中心关于“11.22”非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物案的司法鉴定意见书证实尤某捕获的苍鹰为国家二级保护动物。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了证明了案发现场方位、概貌等情况。
7.视听资料、电子数据：证实了案件其他相关情况。
本院认为，被告人尤某无视国法，非法猎捕珍贵动物的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》三百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具小刀一把、细铁丝一卷、尼龙绳十根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年四月六日
书记员 王玉晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4052号
原告：童光辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：张益群，女，1968年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市，
原告童光辉诉被告张益群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告童光辉、被告张益群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光辉诉称：2017年7月11日14时44分，被告张益群驾驶电动自行车，在巢湖市境内临湖路张小村路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告童光辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张益群负事故全部责任，原告童光辉无责任。原告童光辉因事故致伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告张益群赔偿原告各项损失合计7174.71元(医疗费1774.71元、营养费900元、误工费4200元、交通费300元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张益群辩称：1、对交警部门出具的道路交通事故认定书不予认可，因为被告亦是事故的受害方；2、事故发生时，被告从岔路口出来时提醒原告注意，但原告未听到，且原告车速过快，致事故发生；事故发生后在交警部门处理时，被告也明确表示其亦被原告所撞；3、原告的诉请，被告不予认可，对于事故的发生，原、被告双方均有过错，被告不应承担原告的所有损失。
经审理查明：2017年7月11日14时44分，被告张益群驾驶电动自行车，在巢湖市境内临湖路张小村路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告童光辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张益群负事故全部责任，原告童光辉无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，产生门诊检查及治疗费用共计1774.71元；门诊病历载明医嘱建议休息壹周；2017年7月24日复诊，门诊病历记载医嘱建议休息壹周；2017年8月1日复诊，门诊病历记载医嘱建议休息贰周。现原告以其他损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告张益群赔偿原告各项损失合计7174.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告因伤导致误工期间，原告所就职单位发给原告1000元/月的最低工资。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。被告张益群驾驶电动自行车因未能确保安全行驶、遇情采取措施不当与原告童光辉驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤、两车损坏，且交警部门出具事故认定书中认定被告张益群负事故的全部责任，故对于原告的各项损失，被告理应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告张益群在庭审时虽对事故认定书中对事故责任划分的认定不予认可，但作为事故当事人如对事故认定书中的认定事实及责任划分有异议，应当在法律规定的期限内依据法定程序提出异议，现被告仅单方否认事故认定书的效力，本院不予采信。
原告合理损失分析如下：1、原告因事故致伤，产生门诊检查及治疗费用1774.71元，有病历及医疗费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告的门诊病历中医嘱未建议加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持；3、原告伤情经医嘱建议休息期为四周，故原告的误工期为28天，原告虽当庭陈述其在单位就职上班，但对其工作情况以及收入状况均未举证证明，故本院依据安徽省2016年度人均可支配收入29156元/年即79.88元/天计算原告的误工费为2236.64元（28天×79.88元/天），原告主张超过部分，本院予以核减，另原告误工期间，其就职单位发放1000元/月的工资应当从其主张的误工费中予以扣除，故扣减后的误工费为1236.64元；4、原告主张交通费未举证证明，但原告为治疗伤情发生交通费为必然，故本院结合原告的治疗情况，酌定交通费为100元。综上，原告损失合计为3111.35元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张益群于本判决生效之日起十日内赔付原告童光辉损失合计3111.35元。
二、驳回原告童光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告童光辉负担140元，被告张益群负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二十三条无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执65号
申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路。
被执行人：日照淞晨茶业工贸有限公司，注册地日照市岚山区。
法定代表人：姜涛，总经理。
被执行人：姜涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：殷秀华，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人：李长征，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司、姜涛、殷秀华、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付2468682.15元、利息及迟延履行期间的债务利息、律师代理费8000元、案件受理费、财产保全费计18453元。经本院调查，被执行人姜涛名下有银行存款10221.8元，本院予以划拨。被执行人姜涛名下还有鲁Ｌ×××××机动车一辆，已被本院裁定查封，因未查找到该车具体下落，故未对该车予以扣押拍卖。现未查询到上述被执行人在本院辖区内有其他银行存款、机动车、不动产登记信息，申请执行人又未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡婷婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第400号
上诉人（原审被告）吉林省农村数字电影院线有限公司，住所地长春市。
法定代表人樊恩辉，该公司总经理。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛丰，男，汉族，无职业，现住东丰县。
上诉人吉林省农村数字电影院线有限公司（以下简称农村院线公司）因与被上诉人葛丰劳务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人农村院线公司的委托代理人单莉莉、被上诉人葛丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：葛丰与农村院线公司于2014年4月16日签订《农村公益电影放映场次承包合同》，合同约定葛丰于2014年5月15日至2014年10月10日期间，在东丰县内完成播放公益数字电影216场，农村院线公司每场支付劳务费70.00元。葛丰于2015年5月15日开始放映，在放映期间，由于放映卡出现故障导致葛丰共计放映170场。
原审法院认为，葛丰与农村院线公司签订的《农村公益电影放映场次承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。葛丰要求农村院线公司支付216场的劳务费15，120.00元，因葛丰实际放映170场，剩余46场未实际放映，其原因葛丰与农村院线公司均未有过错，且合同中未明确约定出现特殊情况调整放映场次后后果如何承担，葛丰放映170场应给付劳务费11，900.00元，对葛丰要求给付未放映的46场劳务费及利息不予支持。农村院线公司提出应对葛丰交通肇事予以罚款，因合同中未约定，故在本案件中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零二条之规定，判决：一、吉林省农村数字电影院线有限公司于判决生效后立即给付葛丰放映电影170场的劳务费（每场70.00元），共计11，900.00元；二、驳回葛丰的其他诉讼请求。案件受理费303.00元由吉林省农村数字电影院线有限公司负担。
农村院线公司不服原审法院判决，上诉称：2014年4月16日，农村院线公司与葛丰签订了《农村公益电影放映场次承包合同》和《农村电影流动放映车使用责任书》，这两份合同约定了双方的权利义务，是一个不可分割的整体；葛丰于2014年7月20日在非工作时间驾驶数字院线公司提供的AK083H号放映车发生交通事故，应按照《农村电影流动放映车使用责任书》的约定，对葛丰处以相当于保险公司全部理赔额即11891.33元的罚金；葛丰未缴纳罚金，农村院线公司在支付劳务费时予以扣除，剩余8.67元已给付葛丰。另，原审判决所适用《中华人民共和国合同法》第一百零二条规定与本案情节无关、无法适用本案。综上，原审法院没有准确认定事实、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决、驳回葛丰的诉讼请求。
葛丰答辩称，葛丰与农村院线公司签订的《责任书》属于农村院线公司的管理制度，葛丰于2014年7月20日出车是做车辆保养，农村院线公司称葛丰私自出车没有证据支持，对葛丰进行处罚没有经过调查、没有事实依据，且与劳务合同没有连带关系，农村院线公司应依据《农村公益电影放映场次承包合同》支付承包费，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，农村院线公司与葛丰签订《农村公益电影放映场次承包合同》的同时为葛丰提供了流动放映车，葛丰签署了农村院线公司拟制的《农村电影流动放映车使用责任书》，该《责任书》第二款第8条规定“非放映工作期间，如未执行公司封存车辆管理规定，车辆出现责任事故，驾驶责任人向公司缴纳保险公司全部理赔额的罚金，并对放映员予以解聘”。2014年7月20日9时45分，葛丰驾车发生交通事故，保险公司赔偿第三人11，891.33元；2014年8月29日，农村院线公司根据前述《责任书》第二款第8条规定作出对葛丰罚款11，891.33元的处罚决定。
本院审理认为，一、农村院线公司与葛丰系双务有偿的劳务合同关系。农村院线公司为葛丰提供放映车辆，以签署《农村电影流动放映车使用责任书》的形式明确葛丰正当使用、维护车辆的责任与义务；葛丰在该《责任书》署名，系接受农村院线公司管理并承担正当使用、维护车辆责任的意思表示。该《责任书》与《农村公益电影放映场次承包合同》的签约目的及内容均为调整双方劳务合同权利义务关系，故均为双方劳务合同关系的组成部分。农村院线公司主张前述两份合同是一个不可分割的整体，本院予以采纳；原审法院以“合同中未约定”为由，对农村院线公司处罚葛丰不予审理不当；本院根据所查明事实，对农村院线公司应否在葛丰劳务费11，900.00元当中扣除葛丰受处罚金11，891.33元一并审理。二、农村院线公司依据《农村电影流动放映车使用责任书》第二款第8条“非放映工作期间，如未执行公司封存车辆管理规定，车辆出现责任事故，驾驶责任人向公司缴纳保险公司全部理赔额的罚金，并对放映员予以解聘”之规定，对葛丰罚款11，891.33元的行为无效。《农村电影流动放映车使用责任书》系农村院线公司面向不特定提供劳务方预先拟定的文本，未经当事人双方协商，其内容为格式条款，提供条款的一方即农村院线公司应当遵循公平原则确定合同双方的权利和义务；条款中“车辆出现责任事故，驾驶责任人向公司缴纳保险公司全部理赔额的罚金”内容，加重了提供劳务者的责任、减损了提供劳务者依法获取劳务报酬的权利、不当增益了农村院线公司的财产利益，违背了公平原则和等价有偿原则，该项条款内容无效；葛丰于2014年7月20日驾驶流动放映车发生交通事故，该事实发生时间正值合同约定的放映工作期间，农村院线公司适用《农村电影流动放映车使用责任书》第二款第8条罚则处罚葛丰，亦无时间上的事实依据；农村院线公司依无效格式条款内容、违背事发时间事实所作出的对葛丰罚款11，891.33元的行为无效，应给付葛丰劳务费11，900.00元且不得扣除11，891.33元罚金。三、《中华人民共和国合同法》第一百零二条与本案法律事实无关联，原审判决适用该条法律规定不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律有所不当、裁判结果正确，原审判决结果应予维持；吉林省农村数字电影院线有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303.00元，由吉林省农村数字电影院线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
浔民初字第2750号原告陈某。被告杨某。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宾志伟独任审判。原、被告于2015年9月7日到庭要求本院主持调解，并达成了一致协议。书记员甘明迅担任记录。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2015年2月18日相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并开始同居生活。原、被告没有夫妻共有财产。原告于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、原告陈某与被告杨某自愿离婚；二、本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交�，原告陈某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员宾志伟二〇一五年九月七日书记员甘明迅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1322号
原告张耀辉，男，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌县。
被告邹德东，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高生凯，男，汉族，现年60岁，宁夏富龙房地产开发有限公司项目场地负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月14日立案受理的原告张耀辉与被告邹德东、高生凯劳务合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告张耀辉于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张耀辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张耀辉负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1664号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1019号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，无业，暂住河南省开封市开发区，户籍所在地：河南省巩义市。2017年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人薛焕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月14日，被告人杨某某以人民币350元的价格销售“黑马”5条、“GHB”3瓶、“麦可奈因”2瓶等产品给邱某，其中“黑马”检出西地那非成分。
2017年3月间，被告人杨某某多次通过微信销售“黑蚂蚁”、“御肾”、“老中医”等产品给李某。
2017年4月9日，被告人杨某某以5110元的价格对外销售“藤素”10条、“享硬”10条、“本能”10条以及万某等产品。
2017年6月8日11时许，公安机关在河南省开封市开发区森林半岛56号东单元18层西户抓获被告人杨某某，并在其住处当场查获数千盒（瓶）疑似有毒、有害食品。
另查，公安人员在被告人杨某某位于河南省开封市开发区森林半岛56号东单元18层西户住处内查获的“尼可”（NIKE）4160粒、“老中医补肾丸”3480粒、“虎王”1100粒、“每粒坚”20粒、“Cialis”8332粒，共计17092粒。经检验，被查获的“尼可”（NIKE）、“老中医补肾丸”、“虎王”、“每粒坚”均检出西地那非成分。“Cialis”产品均检出他达拉非成分。
归案后，杨某某如实供述了销售有毒、有害食品的事实。审理中，其表示暂存在公安机关的人民币7000元作为其违法所得退出。该款已移送本院。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、扣押决定书、扣押清单、药品抽样记录及凭证、暂存款清单等，证人邱某、李某、侯某等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解，搜查笔录、刑事摄影照片、电子数据检查工作记录，南京市食品药品监督检验院检验报告，微信聊天及转账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是掺有有毒、有害的非食品原料食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，杨某某自愿将暂存于司法机关的款项人民币7000元作为违法所得退出，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出杨某某无犯罪前科、归案后有坦白情节、部分有毒、有害食品未流入社会、自愿退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其宣告缓刑的辩护意见，根据杨某某的犯罪性质、情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人杨某某违法所得款人民币7000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00183号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月8日出生于安徽省固镇县，身份证号3403231981********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县城关镇西菜市街**号**号，住所地安徽省固镇县城关镇和谐苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年上半年的一天，被告人徐某容留固镇县城关镇居民许某、周某（另案处理）在城关镇谷阳酒店的房间内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年元旦前后，被告人徐某先后两次容留固镇县城关镇居民姜某（另案处理）在固镇县城关镇和谐苑小区7号楼2单元304室的自己家中用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2013年上半年的一天，被告人徐某容留许某、周某在固镇县城关镇谷阳酒店一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，证人周某、许某的证言等证据证实，足以认定。
二、2015年元旦前后，被告人徐某先后两次容留姜某在固镇县城关镇和谐苑小区7号楼2单元304室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年3月27日，被告人徐某经固镇县公安局连城责任区刑警队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的到案经过，证人姜某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第00007号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某某。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人齐某某犯非法买卖弹药罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年8月份，被告人齐某某通过互联网上的QQ号联系到卖枪的商家后，使用其妻子徐某的支付宝帐号共计花费6300元人民币购买仿秃鹰气枪一支和气枪铅弹2000发。被公安机关查获时还剩余气枪子弹607发。经鉴定，该气枪为以压缩气体为动力的枪支，子弹为气枪铅弹。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐某某的供述，证人寇某、徐某的证言，新野县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押气枪铅弹细目照、涉案枪支弹药情况说明、常住人口基本信息，支付宝历史交易记录，南阳市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反法律规定私自购买铅弹2000发，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当受到惩罚罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人的行为未造成严重危害后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的生命、健康和公私财产的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴雪敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执478号
申请执行人秦柳
被执行人王建东
申请执行人秦柳申请执行被执行人王建东的离婚纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，后在本院主持下依法将申请执行人的个人财产拉回，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔亚华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00376号
原告咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛怀芹，系该公司经理。
被告黄某，女，汉族。
本院在审理咸阳华通物流有限公司诉黄某民间借贷纠纷一案中，原告咸阳华通物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳华通物流有限公司撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取425元，由原告咸阳华通物流有限公司承担。
审 判 长 李君涵
代理审判员 杨 璇
代理审判员 吴 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛 祎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4247号
原告：隋某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：孟某某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告隋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告隋某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告隋某某负担。
审判员 宋志林
二〇一七年一月五日
书记员 谭斐然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4207号
申请执行人孟淑英。
被执行人王宗。
被执行人王金凤。
本院在执行申请执行人孟淑英与被执行人王宗、王金凤（2014）蓟民初字第0640号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出不归，家中无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡元普
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖初字第0009号
原告徐州新纪元冶金炉料有限公司。
法定代表人李翠荣，该公司总经理。
被告安徽中金炉料有限公司。
法定代表人许吉超，该公司总经理。
被告安徽福赐德新材料有限公司，（民营科技经济园内）。
法定代表人陈晓霞，该公司董事长。
本院受理原告徐州新纪元冶金炉料有限公司诉被告安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷一案，被告安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议选择的管辖法院涉及丰县法院和原告所在地法院，属于约定不明，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送被告住所地的安徽省合肥市中级人民法院审理。
经查，2012年5月25日，甲方安徽中金炉料有限公司与乙方董峰（徐州新纪元冶金炉料有限公司）、丙方蔡传水（安徽福赐德新材料有限公司）签订一份《三方协议（合同）》。该协议约定：“乙方出资贰仟万，有丙方购进矿粉销售给甲方。资金安全有甲方负责，如到期即2012年11月15日丙方不能归还，到期甲方无条件归还。如不能归还，每超期壹天，罚款壹拾万元正。大批资金出入丙方必须通知乙方知道。如丙方不通知乙方知道，乙方有权从甲方把此批款提前收回。所有货物必须经三方过帐（记帐），如违约，此批资金提前收回。如有争议，丰县法院解决或者原告所在地法院解决。”2013年2月27日，安徽福赐德新材料有限公司出具承诺书一份，内容为：“徐州新纪元冶金炉料有限公司、安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司，关于2012.5.25日签订三方合同款项，我公司承诺2013.4.30日之前三方合同所涉及款项一定全部还清。具体：2013.3.5日还300万，3.30日前还500万，余款同上。任何一期拖欠，新纪元公司可向徐州中院起诉”。因安徽中金炉料有限公司和安徽福赐德新材料有限公司未按约定期限还款，原告徐州新纪元冶金炉料有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司偿还借款2000万元并支付利息。
本院认为，本案原、被告签订的协议为企业借贷协议，原告徐州新纪元冶金炉料有限公司为出借人，被告安徽福赐德新材料有限公司为借款人，被告安徽中金炉料有限公司为担保人。原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽福赐德新材料有限公司之间形成企业借贷合同关系，系主合同关系。原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽中金炉料有限公司之间形成担保合同关系，系从合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案原、被告先后两次就纠纷管辖法院作出选择，第一次是原、被告同时选择了丰县法院和原告所在地法院，该选择管辖的协议应属无效；第二次是原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽福赐德新材料有限公司协议选择徐州市中级人民法院管辖，应属有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽福赐德新材料有限公司于2013年2月27日签订的主合同确定案件管辖。该份合同协议选择的管辖法院为徐州市中级人民法院，系原告住所地人民法院，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以协议选择的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案有管辖权。综上，被告安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长孙燕
审判员李忠和
代理审判员刘静
二○一三年九月十二日
书记员陈琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2917号
原告毛长月，住承德市。
被告承德县老爷庙林场，住所地承德市高新区上板城镇，组织机构代码67850883-6。
法定代表人翟水，职务厂长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告毛长月与被告承德县老爷庙林场确认劳动关系纠纷一案，本院2015年8月1日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告毛长月，被告承德县老爷庙林场厂长翟水及其委托代理人赵立民、寇丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原属乡镇林场，2000年划�承德县林业局，2010年随行政区划改变划归承德市高新区管辖。原告1978年至2003年连续25年在被告林场工作，2003年因林场经营困难不能发放工人工资，林场解除了与原告的劳动关系。为补办养老保险的需要，原告向承德市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告1978年至2003年间存在事实劳动关系，后承德市高新区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知不予受理。原告认为原告的请求不应受时效限制，故原告提起诉讼，请求确认原告与被告1978年至2003年间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承高区劳仲案（2015）43号不予受理通知书；2、证明1份，证明原告1978年-2003年在承德县老爷庙林场上班；3、证明1份，证明承德县老爷庙林场所有权归承德县老爷庙林场；4、证明1份，证明原告在�爷庙林场工作过；5、承德市高新区管委会会议纪要，证明承德县老爷庙林场现归承德市高新区上板城镇人民政府管辖。
被告辩称，被告系2008年成立的单位，作为本案被告主体不适格；同时，原告起诉已超过仲裁时效，故应驳回原告的起诉。
被告向本院提交下列证据：1、承县机编（2008）47号文件，证明2008年9月1日成立承德县老爷庙林场，为林业局所属的自收自支事业单位；2、原告的保证书，证明原告于1978年-2000年在老爷庙林场工作，2000年老爷庙林场卖给承德县林业局，原告被解雇回家。现因原告需办理个人养老保险，需要被告出具证明加盖公章，该证明只限于办理个人养老保险，与被告没有任何关系，一切费用由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议；对2-5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性�异议，但认为与本案无关联性；对1号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、4号证据及被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的3、5号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告1978年-2000年间在老爷庙乡镇林场工作，2000年该林场卖给承德县林业局，原告与该林场解除劳动合同。被告承德县老爷庙林场系2008年9月1日成立的承德县林业局所属的自收自支事业单位，2010年随行政区划改变划归承德市高新区管理。
本院认为，原告工作过的林场与被告非同一单位，故原告关于与被告存在事实劳动关系的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告毛长月与被告承德县老爷�林场不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告毛长月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十一日
书记员 张 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）江苏宏信电子科技有限公司。
法定代表人於俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王兵。
被上诉人（原审被告）孙小莉。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该分公司总经理。
上诉人江苏宏信电子科技有限公司因与被上诉人王兵、孙小莉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0015号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的车辆已在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业三责险，王兵因交通事故产生的损失应该由该保险分公司赔偿，而该保险分公司的住所地在镇江市京口区，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送镇江市口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人孙小莉作为原审被告，住所地都在镇江市丹徒区。被上诉人王兵驾驶的摩托车与被上诉人孙小莉驾驶的上诉人所有的轿车在丹徒新城谷阳大道与驾鼓山路交叉路口发生碰撞事故，侵权行为地亦在镇江市丹徒区，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初69号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书。
被告周大双，女，1980年3月26日出生，汉族，住随州市。
原告随州市文君物业管理有限公司与被告周大双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市文君物业管理有限公司的委托代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告周大双经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市文君物业管理有限公司诉称，2009年5月1日，我公司接管随州市青年路四方大成小区物业服务，并与小区业主委员会签订物业服务合同。我公司按照《物业服务合同》约定履行了合同义务，被告自2012年12月1日起至2017年9月30日拖欠物业费不交，累计欠物业费2653元，影响了我公司的正常运行，从而损害了其他业主的利益，请求法院依法判令被告支付物业费2653元及相应的利息损失，并负担本案的诉讼费。
被告周大双未进行答辩。
经审理查明，2009年5月1日，随州市文君物业管理有限公司与随州市四方大成小区业主大会业主委员会签订《四方大成小区物业管理合同》，合同约定随州市文君物业管理有限公司为四方大成小区的管理服务机构，业主的物业费按物价局的规定收取。2012年1月至2015年12月，物业费收取标准为0.4元/平方米；2015年至今，物业费收取标准为0.45元/平方米。被告周大双入住随州市青年路四方大成小区1号楼4单元601号房，房屋面积为138.5平方，自2012年12月1日之后，被告没有按照《四方大成小区物业管理合同》约定向原告随州市文君物业管理有限公司交纳物业管理服务费，至今仍欠物业管理费共计2653元。原告多次催收，但被告周大双拒不履行，原告随州市文君物业管理有限公司遂诉至本院。
本院认为，随州市四方大成小区业主大会业主委员会代表被告与原告签订的《四方大成小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业管理服务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大双于本判决生效之日起五日内向原告随州市文君物业管理有限公司支付自2012年12月1日至2017年9月30日止的物业服务费2653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周大双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月四日
书记员 史晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10313号
原告:朱陆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡永芹，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市埇桥区。
原告朱陆军与被告蔡永芹身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆军及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告蔡永芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等各项费用共计11460.15元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日16时许，被告蔡永芹与原告朱陆军因琐事在宿州市埇桥区北杨寨乡张吴村大朱家地里发生纠纷，后被告蔡永芹持抓钩将原告头部打伤。原告报警并在宿州市皖北煤电集团总医院住院治疗12天。原告伤情经鉴定为轻微伤。
蔡永芹未作答辩。
本院认为，2016年10月21日，被告蔡永芹与原告朱陆军因琐事在宿州市埇桥区北杨寨乡张吴村大朱家地里发生纠纷，后被告蔡永芹将原告朱陆军头部打伤。经鉴定，朱陆军的伤情属于轻微伤。原告朱陆军受伤后于2016年10月21日到皖北煤电集团总医院住院治疗，2016年11月2日出院，住院13天，花费7523.35元；2016年10月22日因伤情鉴定需要在中煤矿建总医院花费830元。
公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告蔡永芹致原告朱陆军轻微伤，被告蔡永芹应承担赔偿责任。本案赔偿的费用为:医疗费8353.35元（7523.35元+830元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院13天，其主张赔偿费用按照住院12天计算，故误工费74.5×12=894元，护理费104.4元×12天=1252.8元，住院伙食补助费30元×12天=360元，交通费170元，合计11030.15元。因原告未提供有关营养费用的医嘱证明，故对营养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡永芹在本判决生效后10日内赔偿原告朱陆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11030.15元。
二、驳回原告朱陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由蔡永芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十二月九日
书记员 黄婉茹
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期�确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10313号原告:朱陆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：蔡永芹，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市埇桥区。原告朱陆军与被告蔡永芹身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆军及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告蔡永芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等各项费用共计11460.15元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日16时许，被告蔡永芹与原告朱陆军因琐事在宿州市埇桥区北杨寨乡张吴村大朱家地里发生纠纷，后被告蔡永芹持抓钩将原告头部打伤。原告报警并在宿州市皖北煤电集团总医院住院治疗12天。原告伤情经鉴定为轻微伤。蔡永芹未作答辩。本院认为，2016年10月21日，被告蔡永芹与原告朱陆军因琐事在宿州市埇桥区北杨寨乡张吴村大朱家地里发生纠纷，后被告蔡永芹将原告朱陆军头部打伤。经鉴定，朱陆军的伤情属于轻微伤。原告朱陆军受伤后于2016年10月21日到皖北煤电集团总医院住院治疗，2016年11月2日出院，住院13天，花费7523.35元；2016年10月22日因伤情鉴定需要在中煤矿建总医院花费830元。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告蔡永芹致原告朱陆军轻微伤，被告蔡永芹应承担赔偿责任。本案赔偿的费用为:医疗费8353.35元（7523.35元+830元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院13天，其主张赔偿费用按照住院12天计算，故误工费74.5×12=894元，护理费104.4元×12天=1252.8元，住院伙食补助费30元×12天=360元，交通费170元，合计11030.15元。因原告未提供有关营养费用的医嘱证明，故对营养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡永芹在本判决生效后10日内赔偿原告朱陆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11030.15元。二、驳回原告朱陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由蔡永芹负担。本判决为终审判决。审判员  卫彦玲二〇一六年十二月九日书记员  黄婉茹附：相关法律条文最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期�确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第81号
申请执行人李某，男，汉族，1985年1月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县新城开发区。
法定代表人王某某。
申请执行人李某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第102号民事调解书，于2015年3月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地�开发有限公司应偿还申请执行人李某案件受理费12170元，财产保全费5000元，共计17170元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款17170元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入17170元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值17170元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年三月三十日
书记员 盛哲霖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3446号
原告：杜树芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：贾占林，男，1966年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杜树芳与被告贾占林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜树芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树芳申请撤回对被告贾占林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜树芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜树芳负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 牛汝月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第177号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林，无固定职业，住怀化市溆浦县。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月。2010年8月因犯非法侵入住宅罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月。2012年4月因盗窃被劳动教养一年。2013年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人周生任，务农，住怀化市溆浦县。2011年7月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放。2014年8月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周生任、刘林犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）甬鄞刑初字第198号刑事判决。原审被告人刘林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人刘林到庭参加了诉讼。对原审被告人周生任犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月26日下午13时许，被告人刘林、周生任经事先商量，至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村小区，由被告人周生任在楼下望风，被告人刘林采用技术开锁方式进入7幢22号201室徐某家，窃得卧室内现金人民币1300余元。随后，被告人刘林又采用技术开锁方式，进入7幢21号503室王某家中，窃得卧室内现金人民币5000元。赃款后由两被告人平分化用。
2014年10月13日18时左右，被告人刘林、周生任在宁波市鄞州区下应街道天兴宾馆206室被公安民警查获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人周生任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令两被告人退赔相关被害人的经济损失；四、开锁工具三把、手套一副等作案工具予以没收。
上诉人刘林上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，未造成其他恶劣社会影响。原判量刑过重，请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘林的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘林、原审被告人周生任犯盗窃罪的事实，有被害人徐某、王某的陈述、手机通话记录详情单，手机通话记录照片，监控视频光盘，衣服及照片、开锁工具、手套等作案工具及照片、搜查记录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、前科材料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人刘林亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符，原审被告人周生任在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据充分证实，上诉人刘林的行为构成盗窃罪。原判根据刘林盗窃犯罪的事实、情节等因素，对其定罪量刑适当。刘林的相关上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘林、原审被告人周生任以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘林、周生任均系累犯，依法均应当从重处罚。刘林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周生任一审庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘林、周生任应继续退赔被害人经济损失。扣押的犯罪工具应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈礼鸣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官道北街511号。
法定代表人：刘升，行长。
被执行人：王敏，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨振忠，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王正茂，男，1961年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与王敏、杨振忠、王正茂申请诉中财产保全一案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王敏、杨振忠、王正茂银行存款50万元或查封王正茂位于山东省高唐县天气庙小区的房产（证号高房权证鱼邱湖字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦秀丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00771号
原告陈某某，女，1978年8月2日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1979年8月9日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年在网上认识，2007年8月登记结婚，2008年7月5日，生一女孩取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常在孩子面前吸烟，参与打麻将，还经常殴打我，屡教不改，我们的家庭生活、女儿抚养全由我一人承担。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。因我患有红斑狼疮，今后无法生育，故请求判令女儿由我抚养。
被告赵某某辩称，原告所述我经常殴打她，在孩子面前吸烟等情况不属实。我与原告属自愿登记结婚，孩子出生后，原告常年在外打工，工资收入自己保管，孩子一直由我抚养，原告在广东打工期间，我也曾前往看望。我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告2006年6月在广东打工期间通过网络聊天与被告相识，双方于2007年8月7日自愿登记结婚，2008年7月5日，生一女孩取名赵某甲。婚初夫妻感情尚好，2011年4月原告在户县某厂打工期间，双方曾因琐事发生矛盾，2013年6月，双方同去广东打工，被告因工资较低又返回，2014年春节后，原告带孩子又去广东打工，同年7月被告将孩子带回，双方为此又发生矛盾。2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活中，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈化宁
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2649号
原告郝某某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人毛红庄、周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告乔某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，永城人。
被告乔某甲，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，永城人。
原告郝某某与被告乔某某、乔某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其代理人毛红庄和周建永，被告乔某某和乔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年农历正月20日，经人介绍与被告乔某某认识并建立恋爱关系。2013年农历4月10日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居生活前，因购买电器，原告郝某某借其妹郝文芳7000元。同居生活后，原告郝某某偿还其妹郝文芳钱时，被告乔某某不愿意，因此发生矛盾，致使双方无法共同生活。同居前，经介绍人给被告乔某某送见面礼6000元、大礼20000元、上车礼2000元。为此，要求判令二被告返还彩礼款25000元。
被告乔某某辩称，解除婚约关系的责任不在被告乔某某，且彩礼款已经用于购置结婚用品及共同生活。因此，不同意返还。
被告乔某甲辩称，所有彩礼款均交给被告乔某某的，因此，不承担返还责任。
原告郝某某未向本院提供相关证据材料。
被告乔某某向本院提供的证据材料有：1、2013年7月13日，原告郝某某书写的保证书一份，证明原告郝某某在双方共同生活中曾有过错。2、证人郝兴启出庭所作的证言，证明如男方不愿意举行结婚仪式，女方不退压手钱（指见面礼）。
被告乔某甲未向本院提供相关证据材料。
原告郝某某对被告乔某某提供的证据1真实性无异议，但是认为该证据与本案无关联，保证书是写给自己父母的，是为了让父母宽心而写。对证据2的证人证言无异议，双方已经举行仪式，压手钱是男方不愿意举行仪式才不退，因此，被告乔某某应予退还。
经庭审质证，本院认为，被告乔某某提供的证据1与本案无关联，且被告郝某某不予认可，本院不予采信。证据2证人证言客观真实，形式合法，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年农历正月20日，原告郝某某与被告乔某某经人介绍建立恋爱关系。2013年农历4月10日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居前，原告郝某某给被告乔某某送压手钱（见面礼）6000元、大礼20000元、上车礼2000元。同居生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活。
本院认为，原告郝某某与被告乔某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系依法不受法律保护。被告乔某某接收原告郝某某彩礼款28000元事实清楚，且被告乔某某予以认可。因原、被告同居生活时间较短，被告乔某某所收彩礼款应适当返还。因被告乔某甲未接收彩礼款，原告郝某某要求被告乔某甲返还彩礼款理由不足，本院不予支持。被告乔某某辩称理由部分成立，依法予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告乔某某返还原告郝某某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郝某某要求被告乔某甲返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告郝某某负担375元，被告乔某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年十月十五日
书记员 李 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初130号
原告：齐向东，男，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，该公司经理。
原告齐向东诉被告盘锦顺丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐向东到庭参加了诉讼。被告盘锦顺丰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款5万元，原告多次找被告要求偿还，但被告一拖再拖未偿还，原告要求被告偿还拖欠的借款及利息。
本院经审理认定如下事实：2016年9月11日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具了5万元的借条。没有约定利息和偿还期限。此款被告一直未偿还。诉讼中，原告提供了被告出具的借条，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，证明被告向原告借款5万元的事实，被告应当偿还。在借款时双方没有约定利息和借款期限，视为无息不定期限借款，原告可随时要求被告偿还，虽然双方未约定利息。但在原告主张权利后，被告未偿还，应承担此后期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦顺丰米业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告齐向东借款5万元，并承利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2017年1月6日原告向本院主张权利之日开始至本院判决指定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告盘锦顺丰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年二月二十日
书记员 王鑫楠