广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初932号
原告：阳忠贵，男，1973年8月24日生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区，
原告：陶秀军，男，1983年3月2日生，汉族，个体户，住广西灵川县，
原告：苏延，男，1971年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区，
理人：方屹，女，1973年4月17日生，汉族，住址同上。被告
被告：罗松国，男，1964年7月6日生，汉族，住桂林市七星区，
唐云香，女，1965年1月21日生，汉族，住址同上。被告
罗燕燕，女，1986年6月5日生，汉族，住址同上。被告
被告四：桂林创恒市场开发有限公司，住所地：桂林市甲山路南巷26号。
法定代表人：唐云香，执行董事。
四被告共同委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告阳忠贵、陶秀军、苏延诉被告罗松国、唐云香、罗燕燕、桂林恒创市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员伍顺希、卢雪琴组成合议庭于2017年5月16日和5月22日二次公开开庭审理了本案。书记员文瀛杰担任法庭记录。原告阳忠贵、陶秀军，原告苏延的委托代理人方屹，被告罗松国、唐云香、罗燕燕、桂林恒创市场开发有限公司的委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告罗松国因资金周转需要，向三原告借款100万元，并由被告桂林恒创市场开发有限公司、唐云香、罗燕燕提供相应的借款担保，相关各方签订《借款合同》一份，后经各方协商一致，于2014年5月15日、7月12日先后就原《借款合同》展期二次至2014年10月12日。展期届满后，经原告多次催款，但被告始终无力还款。原告认为被告唐云香既是担保人，又是借款人罗松国的妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告罗松国偿还原告借款本金人民币100万元整及利息8万元（自2016年11月12日暂计至2017年3月23日止，每月按1.8%计算）；被告桂林恒创市场开发有限公司、唐云香、罗燕燕对被告罗松国的借款承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：借款合同，证明原被告双方签订借款合同，约定原告借款给被告罗松国，罗松国提供抵押、桂林创恒市场开发有限公司、唐云香、罗燕燕提供保证的事实。证据2：借款展期合同，证明2014年5月15日经原被告协商，将借款合同展期两个月的事实。证据3：借款二次展期合同，证明2014年7月12日经原被告协商，将借款展期合同再次展期至2014年10月12日的事实。证据4：担保还款承诺书，证明四被告于2016年3月4日承诺在24个月内清偿借款本金100万元。证据5：确定书及转账凭证，证明被告罗松国实际收到原告交付的100万元借款的事实。证据6：2014年8月15日10万元借款合同及质押合同，证明2014年8月15日罗松国向苏延借款10万元。
证据7：2014年8月15日10万元借款的季度息差借条，证明上述合同上息1800元/月，加息差1700元/月，实际利息为3500元/月。证据8：2014年8月15日10万元借款网银转账回单，证明10万元借款扣除首期利息3500元，实转96500元。证据9：2014年9月24日10万元借款合同及质押合同，证明2014年9月24日罗松国向苏延借款10万元。证据10：2014年9月24日10万元借款合同收款确认书，证明罗松国确认收到苏延2014年9月24日出借的10万元。证据11：2014年9月24日10万元借款的1个月息差借条，证明2014年9月24日借款合同月息1800元，2200元是单月息差，实际月息为4000元。证据12：2014年9月12日罗松国打100万元延期2个月息差借条，证明100万元借款二次展期合同月息18000元，9月、10月两个月息差共计42000元，实际当期月息为1.8万+2.1万=3.9万元。证据13：2016年3月15日罗松国请求100万元延期并承诺保证还款后，按季度打100万元的息差借条四张，证明100万元的季度息差为63000元，折月度息差为21000元，加上合同上月息18000元，即可还原双方认可的利息为40000元/月。证据14：2013年11月10日方屹与桂林创恒市场发展有限公司签订的《劳动合同书》，证明2013年11月10日-2014年11月10日合同期方屹的月工资为2000元，本案中方屹有部分月度工资被误计入100万元利息中。证据15:2014年11月10日方屹与桂林创恒市场发展有限公司签订的《劳动合同书》，证明2014年11月10日合同期方屹的月工资为2300元，本案中方屹有部分月度工资被误计入100万元利息中。证据16：2015年10月27日方屹与桂林创恒市场发展有限公司签订的《劳动合同书》，证明2015年10月30日-2016年10月30日合同期方屹的月工资为2300元，本案中方屹有部分月度工资被误计入100万元利息中。
四被告辩称，借款100万元属实，在2013年12月12日至2017年1月16日期间，被告共向原告还款1374300元，其中本金646300元，利息728000元，我们尚欠原告借款本金353700元。
四被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：银行的付款凭证，证明被告向原告按月息1.8%支付利息41个月，其中本金646300元，利息728000元，共计还款1374300元。
被告对原告提供证据1至5的真实性和证明内容均无异议；但证据6.7.8.9.10.14.15.16与本案无关，证据11.12.13的利息月息仍是1.8%，我们不认可月息为3%，按照月息1.8%，认可被告尚欠422900元本金未归还。原告对被告提供证据的真实性无异议，但其中部分款项是其他借款利息及方屹的工资，经核算后原告确认被告归还的借款本息共计1297800元。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：被告罗松国为开发桂林市七星区汇丰村三组、四组的胖子山普陀路1号荒地及坑塘约105亩土地的综合商业市场，向原告阳忠贵、陶秀军、苏延借款100万元。2013年11月12日，以三原告为甲方，被告罗松国为乙方，被告桂林创恒市场发展有限公司为丙方，被告唐云香、罗燕燕为丁方签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款利率为月利率1.8%，每月12日为结息日，借款期限为六个月，及2013年11月12日至2014年5月11日止。丙方桂林创恒市场发展有限公司自愿以位于桂林市甲山路南巷26号西凤装饰材料大市场的104间商铺租金收益权提供担保。丁方唐云香、罗燕燕在该合同落款处签名。同日，被告桂林创恒市场发展有限公司为甲方，三原告为乙方签订一份《质押合同》，再次约定原告对位于桂林市甲山路南巷26号西凤装饰材料大市场的104间商铺租金收益权拥有质押的权利。上述合同签订后，原告苏延于当日通过银行向被告罗松国的银行账户转账支付100万元。被告罗松国于2013年11月13日出具确认书确认收到原告苏延的借款。2014年5月15日，原、被告签订《借款展期合同》，约定由于被告未能按期还款，原告同意被告按原《借款合同》将借款展期至2014年7月12日，原合同的其他条款继续有效。2014年7月12日，原、被告再次签订《借款二次展期合同》，约定原借款展期至2014年10月12日，原合同条款不变。2016年3月4日，四被告向原告出具一份《担保还款承诺书》，确认在2013年11月12日向原告借款后，经二次展期届满后，被告未能及时还款。截至本承诺书出具之日，确认仍拖欠出借人借款本金100万元未予偿还。承诺在24个月内全部清偿上述借款本金100万元；上述借款实际占用期间，依照合同约定月利率1.8%于每月12日前向原告支付当月利息，直至全部借款清偿时止。经庭审查明，原、被告双方确认自2013年11月起，被告先后偿还原告借款本息共计1297800元，其中自2013年11月12日至2016年3月3日期间，被告偿还原告本息934000元；2016年3月4日起至今，被告偿还原告本息共计363800元。现原告认为被告未按约定及时还款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，三原告与被告罗松国的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告罗松国理应及时按照约定归还借款本金及利息。根据相关法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。虽然四被告在2016年3月4日重新出具一份《担保还款承诺书》，确认尚欠原告100万元借款本金未归还，但根据在此之前被告已归还934000元，已然超过年利率36%的计算标准（100万元×36%÷12个月×28个月=840000元），对超出年利率36%的部分应冲抵借款本金，即截止2016年3月4日被告欠原告借款本金为906000元【100万元-（934000元-840000元）=906000元】。根据被告2016年3月4日重新出具的《担保还款承诺书》，原、被告双方均认可借款月利率为1.8%，故在此之后的利息计算应按双方约定。被告自2016年3月4日起2017年7月4日期间共计偿还原告363800元，故被告在此期间的利息应为260928元（906000元×1.8%×16个月=260928元）；被告截止2017年7月4日未偿还本金为803128元【906000元-（363800元-260928元）=803128元】。由于原告的诉请与本院查明事实有差异，对原告诉请被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院部分予以支持。由于被告已偿还原告的借款利息，对原告主张被告偿还借款利息8万元的诉讼请求，本院不予支持。另由于被告桂林创恒市场发展有限公司、唐云香、罗燕燕在借款合同和担保还款承诺书中均为被告罗松国借款承担保证责任，故原告主张三被告承担还款保证责任符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告罗松国偿还原告阳忠贵、陶秀军、苏延借款本金803128元。二、
告桂林创恒市场发展有限公司、唐云香、罗燕燕对被告罗松国应偿还原告阳忠贵、陶秀军、苏延的借款承担连带保证责任。三、
三、驳回原告阳忠贵、陶秀军、苏延的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费14520元（原告已预付本院），由三原告负担3630元，四被告负担10890元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14520元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文瀛杰