wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00152号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某甲（绰号大头），务农。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控被告人李某甲伙同其他单位的人员，利用其他人职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2006年6月李四英村村民李某乙与李某丁为发展生猪养殖业，合伙承包了李四英村小涂家山一块面积为2.5亩的集体土地，承包期为10年，承包总金额为7500元。后因为经营不善，该土地被闲置，李某乙、李某丁外出务工。
2008年6月，石佛寺村村民郭某想购地建厂房，找到时任李四英村副主任李某己（另案处理），李某己介绍郭某与被告人李某甲（系李某乙哥哥，另案处理）联系，商议购买李某乙、李某丁所承包的土地事宜。在确定郭某要购买这块土地后，李某己、李某甲和郭某来到时任李四英村书记李某戊（已判决）家商议卖地事宜，郭某在李某戊家门外等候，李某戊哥哥李某丙这时参与进来商议，四人在李某戊家商定，先用李某乙的名义将这块地以37500元的价格买断入村里账，然后将这块土地以9万元的价格卖给郭某，多余款项除开其他费用几人平分，四人均表示同意。
2008年6月15日，郭某交3万元现金给李某己，李某己将钱交给李四英村会计熊某，李某戊及李某己授意熊某以李某乙名开具了收据，李某己将3万元收据及李某乙原交的7500元承包款收据交给郭某，并要求郭某几天内交清余下6万元。后郭某交给李某己6万元现金，李某己以自己和李某乙的名义向郭某出具了一张证明。李某己收到6万元钱后，来到李某甲住处，叫来李某丙，三人扣除李某乙和李某丁先交的租金7500元、前期垫付的土地平整费用3700元、付给熊某2000元，余下的46800元，李某甲、李某己、李某戊及李某丙、李某乙、李某丁六人各分得7800元。
案发后，被告人李某甲主动退清赃款7800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某乙、熊某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己证言；武穴市石佛寺财政所账证及农村经济组织专用收款凭证；李某己证明；中共石佛寺镇委文件；本院（2013）鄂武穴刑初字第00231号刑事判决书；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过、办案说明；被告人李某甲户籍证明；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同其他单位工作人员，利用其他单位人员职务上的便利，私分集体所有的财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪且已退清赃款，均予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 媛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人张正昌，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏瑞芬（系被执行人张正昌的妻子），女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人张正昌、苏瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张正昌、苏瑞芬应偿还借款本金30000元及利息4361.17元（计至2015年9月20日止）和代支的案件受理费659.02元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月20日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执390号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冼雅怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4377号
原告：北京华洋互通科技有限公司，住所地北京市大新区兴华大街（二段）3号院1号楼22层2607。
法定代表人：王淑华，总经理。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被告：付天时，男，1983年3月13日出生，满族，住哈尔滨市动力区。
被告：北京君捷西中贸易有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口南侧路西北京市乐游饭店2楼208。
法定代表人：李竞瑋。
原告北京华洋互通科技有限公司与被告北京君捷西中贸易有限公司、被告付天时侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告北京华洋互通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时停止侵害原告经营信息商业秘密的行为；2.请求判令被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时赔偿经济损失500000元；3.请求判令被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时公开登报向原告赔礼道歉、消除影响；4.由被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家以代理销售第三方北京北冰洋食品有限公司生产的“北冰洋”牌饮料为主营业务的商贸公司，2012年，获得了“北冰洋”牌饮料在网络上的总代理权限，主要客户为北京京东世纪贸易有限公司。原告授权被告付天时作为原告公司员工主要负责与北京北冰洋食品有限公司、北京京东世纪贸易有限公司对接销售“北冰洋”牌饮料，2016年2月，原告发现被告付天时代理被告北京君捷西中贸易有限公司与上述两家公司开展“北冰洋”牌饮料业务。被告付天时将在原告处获得的商业秘密（主要是商业客户、商业经营方案）全部泄露给被告北京君捷西中贸易有限公司。被告北京君捷西中贸易有限公司明知被告付天时是原告业务代理人，仍然雇佣并利用被告付天时所掌握的商业秘密开展经营，给原告造成重大经济损失。两被告的行为侵害了原告的商业秘密，违背了诚实信用原则，应当承担侵权法律责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告北京君捷西中贸易有限公司未应诉答辩，被告付天时在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案二被告住所地均不位于北京市西城区，原告提交的初步证据亦未证明涉案侵权行为发生在北京市西城区。经询，原告以适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条为由，将其住所地北京市大兴区作为侵权结果发生地向本院提起诉讼。本案属于第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。但从原告提交的起诉状和初步证据来看，二被告涉嫌侵害商业秘密的侵权客体主要是商业客户、商业经营方案，并不涉及信息网络侵权行为，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条，即本案中侵权结果发生地并不包括被侵权人住所地，本院对该案没有管辖权。鉴于原告北京华洋互通科技有限公司诉称其和被告北京君捷西中贸易有限公司均位于北京市，被告付天时就职于原告北京华洋互通科技有限公司处，将本案移送至被告北京君捷西中贸易有限公司住所地人民法院审理更有利于案件事实的查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闻汉东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4377号原告：北京华洋互通科技有限公司，住所地北京市大新区兴华大街（二段）3号院1号楼22层2607。法定代表人：王淑华，总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被告：付天时，男，1983年3月13日出生，满族，住哈尔滨市动力区。被告：北京君捷西中贸易有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口南侧路西北京市乐游饭店2楼208。法定代表人：李竞瑋。原告北京华洋互通科技有限公司与被告北京君捷西中贸易有限公司、被告付天时侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京华洋互通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时停止侵害原告经营信息商业秘密的行为；2.请求判令被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时赔偿经济损失500000元；3.请求判令被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时公开登报向原告赔礼道歉、消除影响；4.由被告北京君捷西中贸易有限公司、付天时承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家以代理销售第三方北京北冰洋食品有限公司生产的“北冰洋”牌饮料为主营业务的商贸公司，2012年，获得了“北冰洋”牌饮料在网络上的总代理权限，主要客户为北京京东世纪贸易有限公司。原告授权被告付天时作为原告公司员工主要负责与北京北冰洋食品有限公司、北京京东世纪贸易有限公司对接销售“北冰洋”牌饮料，2016年2月，原告发现被告付天时代理被告北京君捷西中贸易有限公司与上述两家公司开展“北冰洋”牌饮料业务。被告付天时将在原告处获得的商业秘密（主要是商业客户、商业经营方案）全部泄露给被告北京君捷西中贸易有限公司。被告北京君捷西中贸易有限公司明知被告付天时是原告业务代理人，仍然雇佣并利用被告付天时所掌握的商业秘密开展经营，给原告造成重大经济损失。两被告的行为侵害了原告的商业秘密，违背了诚实信用原则，应当承担侵权法律责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京君捷西中贸易有限公司未应诉答辩，被告付天时在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案二被告住所地均不位于北京市西城区，原告提交的初步证据亦未证明涉案侵权行为发生在北京市西城区。经询，原告以适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条为由，将其住所地北京市大兴区作为侵权结果发生地向本院提起诉讼。本案属于第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。但从原告提交的起诉状和初步证据来看，二被告涉嫌侵害商业秘密的侵权客体主要是商业客户、商业经营方案，并不涉及信息网络侵权行为，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条，即本案中侵权结果发生地并不包括被侵权人住所地，本院对该案没有管辖权。鉴于原告北京华洋互通科技有限公司诉称其和被告北京君捷西中贸易有限公司均位于北京市，被告付天时就职于原告北京华洋互通科技有限公司处，将本案移送至被告北京君捷西中贸易有限公司住所地人民法院审理更有利于案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闻汉东二〇一七年三月二十二日书记员  孙 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1057号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：周波，男，1988年1月18日出生，郯城县高峰头镇周岗村一组，公民身份证号码：371322198801186155。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周波的银行存款515元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公�郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人周波的银行存款515元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周波所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（账户为916041100016202775961）的银行存款515元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4119号
申请执行人：上海起重运输机械厂有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海起重运输机械厂有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33047号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海起重运输机械厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海捷如重工机电设备有限公司支付共计人民币302520元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4119号申请执行人：上海起重运输机械厂有限公司，年籍详卷。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，年籍详卷。申请执行人上海起重运输机械厂有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33047号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海起重运输机械厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海捷如重工机电设备有限公司支付共计人民币302520元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7792号
原告：张某，女，1987年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：符某，男，1990年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告张某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高 涵
二〇一七年十二月六日
书记员 崔亚杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00155号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：邵振，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）7-1003室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告邵振物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十三日
书记员 阚文婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4406号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：欧业新，男，汉族，1953年12月9日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告欧业新物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00061-1号
申请人：梅俊芬，女，1964年9月6日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被申请人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，安徽爱达针织服饰有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
本院于2015年7月1日作出的（2015）松民保字第00061号财产保全的裁定，现梅俊芬于2015年7月22日向本院申请撤回该财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司银行账户的冻结及房地产的查封。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初156号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陆某（系聋哑人），男，汉族，初中文化，无业人员，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年4月26日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
被告人谌某某（系聋哑人），男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被安化县公安局决定刑事拘留，于2017年4月6日被安化县公安局取保候审，2017年6月15日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人陆某、谌某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人陆某、谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某、谌某某于2017年3月11日以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案金额4800余元。其支持指控的证据有被告人的供述，失主的陈述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人陆某、谌某某的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陆某在犯罪中系主犯，负全部刑事责任；被告人谌某某在犯罪中系从犯，依法应予以从轻、减轻或免除处罚；被告人到案后均如实供述其犯罪事实且均系聋哑人，依法应予以从轻、减轻处罚，建议对被告人陆某在六个月至八个月有期徒刑范围内量刑，并处罚金，对谌某某在三个月至六个月拘役范围内量刑，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明：2017年3月11日18时许，被告人陆某、谌某某两人经过安化县东坪镇酉州村凤形山庄时，发现路旁边停放了一台小车。遂萌生盗窃念头，后二人经过商议，被告人陆某从自己的摩托车上拿了一把起子，由他骑谌某某的摩托车至安化县看守所附近的山林将起子打磨尖锐，而被告人谌某某留在原地看守车辆。后被告人陆某返回，用打磨尖锐的起子将被害人罗某某车牌为湘H1R3**的红色奔驰小轿车右侧后玻璃砸烂，从中盗得手提包一个，而被告人谌某某在陆某盗窃时帮助其望风、打掩护，盗窃得手后被告人陆某、谌某某两人离开现场。后在御景龙庭小区路口二人停车，从盗窃来的手提包内拿走4800元钱现金，并将手提包连同包内物品丢弃。
被告人陆某、谌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了被害人罗某某经济损失45000元。
上述事实，被告人陆某、谌某某在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、收据等书证；证人姚某某的证言；被害人罗某某的陈述；现场勘验检查笔录；指认笔录；辨认笔录；被告人陆某、谌某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、谌某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陆某、谌某某的刑事责任。被告人陆某、谌某某到案后，如实供述其犯罪事实，已退赃并赔偿了被害人的经济损失。被告人陆某、谌某某均系聋哑人，依法从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人陆某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谌某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人陆某、谌某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆某、谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1769号
原告青岛永康机械厂，住所地即墨市南泉镇栾埠村。
法定代表人王显卓，厂长。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛辰兴宇精密机械有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人姜加访，经理。
委托代理人刘淑霞，系即墨大信法律服务所法律工作者。
被告姜家泳。
委托代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告青岛永康机械厂（以下简称永康机械厂）为与被告青岛辰兴宇精密机械有�公司（以下简称辰兴宇公司）、姜家泳加工合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康机械厂的委托代理人王万业，被告辰兴宇公司的委托代理人刘淑霞、被告姜家泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康机械厂诉称，原告从2011年1月至2012年2月为被告加工机械件，但被告却欠付加工费。就所欠费用，原告多次催要，但被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令两被告连带支付原告加工费13360元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告辰兴宇公司辩称，在本案中，辰兴宇公司与原告没有任何关系，原告要求辰兴宇公司支付加工费没有任何理由和证据证实，请求法院依法驳回原告对辰兴宇�司的起诉。
被告姜家泳辩称，我是辰兴宇公司职工，我向原告出具收条的行为系职务行为，应当由被告辰兴宇公司支付原告加工费，跟我没有关系。
原告为证明自己的主张向法庭提交收条五份，证明原告给被告辰兴宇公司加工机械件后，被告辰兴宇公司员工即被告姜家泳在取件时向原告出具收条，加工费共计13360元。被告辰兴宇公司质证认为该五份证据均是被告姜家泳所签，没有辰兴宇公司盖章，所以该款与辰兴宇公司没有任何关系。被告姜家泳质证认为该五张收条确实为姜家泳所写，但是替辰兴宇公司收货，该条并不能证明双方存在什么关系，也不能证明原告主张。被告姜家泳认可原告提交的五张收条系其所签，对该五张收条真实性本院予以认定。
经审理查明，2011年4月12日至2012年2月17日，被告姜家泳分五次收到原告加工件，共计�合价款13360元。后被告一直未予支付该款，原告故诉至本院。
本院认为，原告提交的五张收条均系被告姜家泳出具，被告姜家泳主张其出具收条的行为是替被告辰兴宇公司收货，被告辰兴宇公司不予认可且被告姜家泳也未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告与被告姜家泳均未提交证据证明原告系与被告辰兴宇公司发生业务关系，故对原告要求被告辰兴宇承担付款责任的主张本院不予支持。被告姜家泳收到原告加工件，应当依照收条约定支付加工费。原告要求被告姜家泳支付自起诉之日（2015年6月3日）起至判决生效之日止以13360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜家泳于本判决生效后十日内支付原告青岛永康机械厂加工费13360元及自2015年6月3日起至判决生效之日止以13360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛永康机械厂对被告青岛辰兴宇精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费134元，由被告姜家泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1699号
申请执行人张振成。
被执行人林垂乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民重字第3号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人张振成与被执行人林垂乐建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人林垂乐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林垂乐缴纳执行款230170元；二、负担案件受理费6422元、执行费3353元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林垂乐外出去向不明。本院依法查询了被执行人林垂乐的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇灵堡路（所有权证号00036201）房屋一间系被执行人林垂乐所有，但因该房屋现已拆建而暂无法处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍民初字第1337-1号、（2013）温苍执民字第2211号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林垂乐有其他财产可供执行或上述房产具备处置条件的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴新新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第345号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱红卫。
被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人王跃华。
被告朱文强。
被告王琳。
被告唐国芳。
被告王跃华。
被告陈冬美。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有�公司新桥支行与被告朱红卫、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、朱文强、王琳、唐国芳、王跃华、陈冬美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2014年1月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告在2014年1月10日至2016年1月10日间向被告朱红卫发放不超过4000000元的贷款，由其他被告提供保证担保。2014年2月26日至2014年10月28日期间，原告陆续向朱江卫发放贷款3000000元。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告朱红卫偿还借款3000000元，给付截止2016年6月27日的利息843897.65元，并按合同约定利率支付2016年6月28日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费1500元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告朱红卫、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、朱文强、王琳、唐国芳、王跃华、陈冬美未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月14日原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年1月10日至2016年1月10日期间，由原告在最高余额4000000元内向借款人朱红卫发放贷款，由被告唐国芳、朱文强、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳提供担保。利息为按月结算，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年2月26日，原告向借款人发放贷款400000元，到期日2014年12月30日，年利率10.35%，到期日结息；2014年5月26日，原告向借款人发放贷款600000元，到期日2015年3月30日，年利率10.35%，到期日结息；2014年7月28日，原告向借款人发放贷款900000元，到期日2015年5月30日，年利率10.35%，到期日结息；2014年7月30日，原告向借款人发放贷款200000元，到期日2015年6月30日，年利率10.35%，到期日结息；2014年8月28日，原告向借款人发放贷款500000元，到期日2015年6月30日，年利率10.44%，到期日结息；2014年10月28日，原告向借款人发放贷款400000元，到期日2015年8月30日，年利率10.44%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。现原告诉讼来院，要求被告朱红卫偿还借款3000000元，给付截止2016年6月27日的利息843897.65元，并按合同约定利率支付2016年6月28日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费1500元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2016年6月27日，被告结欠原告借款3000000元、利息843897.65元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费1500元，证据充分，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红卫于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款3000000元、给付利息843897.65元（计算至2016年6月27日），并按合同约定利率支付自2016年6月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告朱红卫于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费1500元。
三、被告唐国芳、朱文强、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳对被告朱红卫上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31902元，保全费5000元，合计36902元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初707号
原告资某某，男，汉族，耒阳市人
被告曹某，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告资某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告资某某以双方经亲属调解和好为由，于2016年4月27日向本院申请撤回对曹某的起诉。
本院认为，原告资某某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资某某负担。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈子豪
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初51号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人牛某某，因本案于2015年3月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年3月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人牛某某2012年12月17日申领卡号为6229226075571102信用卡，授信额度10万元，在大连市西岗区六感美空间等地套现，2014年8月13日最后一次还款4，890元，此后经多次催缴超三个月未归还，截止2015年3月2日共欠本金66，158元。案发后，被告人牛某某牛某某归还银行本金、利息、滞纳金共计114，000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人牛某某于2012年12月17日在兴业银行大连分行申领了一张卡号为6229226075571102的信用卡，开卡后在大连市西岗区六感美空间等地多次使用，于2014年8月13日最后一次还款后，经银行多次催缴超过三个月仍不还款，截止2015年3月2日共欠本金人民币66158元。案发后，全部赃款已返还。
2015年3月13日，经公安机关传唤，被告人牛某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人李某的证言笔录，被告人牛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于巍巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6565号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：兰小平，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：张星，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 吴书娴(代)
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终387号
上诉人（原审被告）:马炳录，男，2016年6月17日去世。
被上诉人（原审原告）:沈兴安，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马炳录因与被上诉人沈兴安房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初346号民事判决，于2016年5月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人马炳录于2016年6月17日因病死亡。经核，上诉人马炳录的法定继承人为配偶王萍及女儿马晶。经本院向其二人告知相关民事诉讼权利义务后，其二人已明确向本院表示，自愿放弃作为继承人所享有的诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人马炳录死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人马炳录预交的二审案件受理费1088元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 徐婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（六）中止或者终结诉讼；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终387号上诉人（原审被告）:马炳录，男，2016年6月17日去世。被上诉人（原审原告）:沈兴安，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马炳录因与被上诉人沈兴安房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初346号民事判决，于2016年5月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人马炳录于2016年6月17日因病死亡。经核，上诉人马炳录的法定继承人为配偶王萍及女儿马晶。经本院向其二人告知相关民事诉讼权利义务后，其二人已明确向本院表示，自愿放弃作为继承人所享有的诉讼权利。本院经审查认为，上诉人马炳录死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人马炳录预交的二审案件受理费1088元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  马龙审判员  王平审判员  张军二〇一六年八月十五日书记员  徐婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2203号
原告陈宏，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕伙林，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈宏与被告滕伙林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币900元，由原告陈宏负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年八月十日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第51-1号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地:成都市金牛区蜀汉路289号。
负责人:毛晓江。
被执行人:筠连县汉林煤业有限责任公司，住所地:筠连县巡司镇黄荆村2组。
法定代表人:陈志坚。
被执行人:筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿，住所地:筠连县蒿坝镇平安村。
法定代表人:陈志坚。
被执行人:筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地:筠连县巡司镇黄荆村2组。
法定代表人:陈志坚。
被执行人刘晓红，女，住成都市武侯区。
被执行人:陈志坚，男，住重庆市渝中区。
被执行人:陈蓓，女，住重庆市渝中区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第158,207号执行证书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人筠连县汉林煤业有限责任公司、筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿、筠连县汉林矿山机械制造有限公司、刘晓红、陈志坚、陈蓓借款担保合同纠纷一案中，己强制执行被执行人刘晓红抵押财产2209600元。又对抵押给银行的34478吨无烟煤进行了拍卖己流拍，现因申请执行人未接受以物抵债，被执行人又无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。本案申请执行的债权额度为13000000元，剩余债权额度为10790400元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院<<关于人民法院在执行工作若干问题的规定(试行)>>第102条的规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执恢字第51号案终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑枫
二〇一六年八月二日
书记员 何飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执恢字第51-1号申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地:成都市金牛区蜀汉路289号。负责人:毛晓江。被执行人:筠连县汉林煤业有限责任公司，住所地:筠连县巡司镇黄荆村2组。法定代表人:陈志坚。被执行人:筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿，住所地:筠连县蒿坝镇平安村。法定代表人:陈志坚。被执行人:筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地:筠连县巡司镇黄荆村2组。法定代表人:陈志坚。被执行人刘晓红，女，住成都市武侯区。被执行人:陈志坚，男，住重庆市渝中区。被执行人:陈蓓，女，住重庆市渝中区。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第158,207号执行证书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人筠连县汉林煤业有限责任公司、筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿、筠连县汉林矿山机械制造有限公司、刘晓红、陈志坚、陈蓓借款担保合同纠纷一案中，己强制执行被执行人刘晓红抵押财产2209600元。又对抵押给银行的34478吨无烟煤进行了拍卖己流拍，现因申请执行人未接受以物抵债，被执行人又无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。本案申请执行的债权额度为13000000元，剩余债权额度为10790400元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院>第102条的规定，裁定如下：本院（2015）成铁中执恢字第51号案终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑枫二〇一六年八月二日书记员  何飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2145号
原告：穆念钦。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。
负责人：丁伟成，总经理。
委托代理人：徐铁勤，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告穆念钦诉被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告人寿保险的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、被告人民保险（提交书面答辩意见）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告ＸＸＸ驾驶浙A×××××轿车，行经304省道德清县武康镇秋山加油站路段处，与方奔来驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后浙E×××××轿车与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故，本次事故经交警部门责任认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失269027.21元；2、被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、被告人民保险在无责范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告人寿保险公司辩称，1、本对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣除非医保20%；残疾赔偿金原告的证据不足故应按农村标准计算，抚养费无赔偿依据，误工费应按农村标准；护理费、精神抚慰金过高；交通费过高。鉴定费与诉讼费不承担；3、事发后我公司已垫付医疗费5000元；4、本案另有伤者，故在交强险中应予以预留；5、被告人民保险的无责赔偿款，也应予以扣除。故请求依法判决。
被告人民保险书面辩称，我公司同意在交强险无责限额内承担相应的理赔责任，但应考虑其余伤者。不承担本案诉讼费和其他费用。故请依法裁判。
经审理查明，2015年7月15日17时50分许，被告ＸＸＸ驾驶浙A×××××轿车，行经304省道德清县武康镇秋山加油站路段处，与方奔来驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后浙E×××××轿车与路边行人宋源、王启林、谢芳钰及原告发生碰撞，造成宋源、王启林、谢芳钰及原告四人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，方奔来、宋源、王启林、谢芳钰及原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院70天，至今已花去医疗费43337.46元。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、误工期建议为150天左右，护理期75天左右、营养期60天左右。并花去鉴定费2040元。
另查明，浙A×××××轿车在被告人寿保险投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事发后被告ＸＸＸ已支付给原告赔偿款3200元。被告人寿保险支付给原告理赔款5000元。浙E×××××轿车在被告人民保险投有交强险。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费43337.46元；
2.住院伙食补助费2100元(30元／天×70天)；
3.营养费1800元(30元／天×60天)；
4.护理费9939.75元（132.53元／天×75天）；
5.误工费13200元（88元／天×150天）
6.残疾赔偿金92554元〔（21125元／年×20年×20%）+被抚养人生活费8054元〕；
7.交通费700元；
8.鉴定费2040元；
9.精神抚慰金10000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币175671.21元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.户籍信息、家庭情况登记表；6.保险单；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事故发生后，交警部门依法认定被告ＸＸＸ负事故的全部责任，方奔来、宋源、王启林、谢芳钰及原告无责任，本院予以确认。被告人寿保险辩称原告因未能提供有效的证据，故对原告的相关损失应适用农村标准，本院予以采信。因浙E×××××轿车在被告人民保险投有交强险，故被告人民保险应在交强险无责限额内支付给原告理赔款12000元。因浙A×××××轿车在被告人寿保险投有交强险，故被告人寿保险应在交强险限额内支付理赔款65000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付，医疗费限额5000元、伤残限额60000元）；其余原告损失98671.21元，因浙A×××××轿车在被告人寿保险投有商业三者险，且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款96631.21元（98671.21元-2040元鉴定费）；被告ＸＸＸ应赔偿2040元，应其已支付赔偿款费3200元，为避免累诉，故被告人寿保险理赔款156631.21元中（已扣除支付的理赔款5000元），直接支付给原告155471.21元，支付给被告ＸＸＸ1160元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险无责限额内支付给原告穆念钦理赔款人民币12000元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币156631.21元，直接支付给原告穆念钦人民币155471.21元，支付给被告ＸＸＸ人民币1160元。于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告穆念钦其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币873元，由原告穆念钦负担331元，被告ＸＸＸ负担542元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陆红仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1671号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告叶福祥，男，1983年1月31日生，住所地东丰县。
被告石秀杰，女，1985年9月20日生，住所地东丰县。
被告姜海涛，男，1982年8月2日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告叶福祥、石秀杰、姜海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告叶福祥、石秀杰、姜海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令叶福祥立即偿还借款本金50,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率7.679167‰计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.请求法院判令石秀杰、姜海涛承担连带保证责任；3.由叶福祥、石秀杰、姜海涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，叶福祥向商业银行贷款本金人民币50,000.00元，双方约定贷款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日时止，贷款期限内的利息按月利率7.679167‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由石秀杰、姜海涛为该笔贷款提供担保。现该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
叶福祥、石秀杰、姜海涛经本院传票传唤均未到庭答辩，也均没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于民事主体资格问题，2015年7月10日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与叶福祥、石秀杰、姜海涛签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。关于商业银行与叶福祥之间的借贷关系问题及石秀杰、姜海涛为该笔借款提供担保的问题，商业银行为了证明上述，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与叶福祥之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故叶福祥应该承担还款责任；贷款到期后，叶福祥未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。同时，石秀杰、姜海涛自愿为该笔借款提供担保，有吉林省农村信用社农户保证借款合同在卷为凭，故石秀杰、姜海涛应该承担担保责任。
综上所述，原告商业银行要求被告叶福祥偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。原告商业银行要求被告石秀杰、姜海涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告叶福祥于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率7.679167‰计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告石秀杰、姜海涛对被告叶福祥偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元（原告已垫付），由被告叶福祥负担，被告石秀杰、姜海涛承担连带责任，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李欣儒
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初487号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人魏永伟，男，1983年2月16日出生，汉族，中专文化程度，住河北省柏乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年6月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人魏永伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人魏永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2017年4月26日凌晨，被告人魏永伟通过破坏门锁的方式侵入长兴县雉城街道长海路724号烟酒棋牌室内，窃得现金300元、香烟若干。
2．2017年4月26日凌晨，被告人魏永伟通过破坏门锁的方式侵入长兴县雉城街道滨河大道黄家湾29号品冠私房面店内，窃得现金500元。
3．2017年4月26日凌晨，被告人魏永伟通过破坏门锁的方式侵入长兴县雉城街道明珠路人民公社饭店内，窃得贵州茅台酒1瓶（价值1299元）、香烟若干。
被告人魏永伟在盗窃得逞后将部分香烟销赃。后公安机关在抓获被告人魏永伟时，在其身边扣押大量涉案香烟。经鉴定，被告人魏永伟在2017年4月26日凌晨盗窃香烟的价值为2229元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人倪某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人魏永伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人魏永伟被公安机关扣押的香烟、茅台酒等赃物已分别发还被害人张某2、杭某，被公安机关扣押的赃款人民币625.5元已发还被害人张某2人民币335.5元、钱某人民币290元。被告人魏永伟另被公安机关扣押液压钳1把、鸭舌帽1个、口罩1个及手套1双。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押与发还清单等书证；
2．被害人张某2、钱某、杭某的陈述；
3．被告人魏永伟的供述和辩解；
4．价格鉴定结论书；
5．现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏永伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏永伟认罪态度较好，且大部分赃款、赃物已被追回，并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人魏永伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏永伟退赔被害人钱丽宏人民币210元。
三、扣押在案的作案工具液压钳等物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更557号
罪犯张新新（曾用名张立新），男，1992年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月18日作出了（2013）绥中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯张新新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3，000元。2014年1月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新新减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执357号
申请执行人：国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，营业场所鹤峰县。
负责人：秦瑞，该××经理。
被执行人：恩施州鹤峰正兴工业有限公司，住所地湖北省鹤峰县。
法定代表人：黄祖新，该××经理。
申请执行人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司与被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂2828民初109号民事判决书，判决被执行人在判决生效后立即支付申请执行人电费16202元，并承担案件受理费205.05元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院于2016年2月4日作出（2016）鄂2828民初109号民事裁定书，裁定冻结了被执行人在鹤峰县安全生产监督管理局矿山救护费中的16202元，可划拨给申请执行人，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将冻结的被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司在鹤峰县安全生产监督管理局矿山救护费中的16202元划拨至本院执行专户（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账号：17×××81）。
本裁定立即执行
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 卢宁宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1127号
申请执行人涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城镇园林南路24号。
法定代表人瞿建洪，该公司总经理。
被执行人刘蓉欣，女，1978年9月9日生，汉族，个体户，住金湖县。
涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司与刘蓉欣商品房销售合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0831民初1240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘蓉欣未履行调解书所确定的义务，申请执行人涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1240号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初658号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：严秀华，女，1965年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告严秀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初346号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1978年1月4日出生，住河北省保定市莲池区。系本案被害人马某3之子。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1975年2月17日出生，住河北省保定市莲池区。系本案被害人马某3之子。
被告人张松宇，男，1988年8月23日出生，,汉族，高中文化，无业,户籍所在地及住址黑龙江省绥化市兰西县。因本案于2017年4月14日被保定市公安局刑事拘留，2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市人民检察院批准，次日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保南莲检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张松宇犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、被告人张松宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年12月30日15时20分许，被告人张松宇驾驶帅克虎牌电动三轮车在河北省保定市莲池区五四东路市委党校门口西侧，与被害人马某3发生交通事故，致被害人马某3受伤。被害人马某3经抢救无效于2017年1月17日死亡。经法医鉴定，马某3符合交通事故致颅脑损伤术后继发肺部感染、低蛋白血症、贫血致多脏器功能衰竭死亡。经保定市公安局交警支队责任认定，被告人张松宇负此次事故的主要责任，被害人马某3负次要责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张松宇的行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。张松宇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2诉称，被告人张松宇交通肇事致马某3受伤后经抢救无效死亡。经保定市公安局交警支队二大队认定，被告人张松宇负此事故的主要责任，应当依法追究其刑事责任，并依法赔偿原告人因马某3受伤后经抢救无效死亡造成医疗费149108元、住院伙食补助费1800元、护理费3540元、死亡赔偿金183046元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金损失50000元，共计人民币414716.5元。原告人当庭提交了被害人马某3因伤抢救治疗的医疗费票据7张，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告人张松宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其对原告人提出的诉讼请求表示同意赔偿医药费149108元、住院伙食补助费1800元、护理费3540元、交通费1000元，并称在被害人马某3住院抢救期间已先行垫付医疗费人民币10000元。对原告人提出的赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的诉讼请求要求由法院依法判决。
经审理查明，2016年12月30日15时20分许，被告人张松宇驾驶帅克虎牌电动三轮车沿河北省保定市莲池区五四东路某向东行驶至保定市委党校门口西侧，与沿五四东路南侧由东向西步行的被害人马某3发生交通事故，致被害人马某3受伤，被告人张松宇拨打120急救电话并随同保定市第一中心医院救护车到医院协助对被害人马某3实施抢救，并于2017年1月5日到保定市公安局交警支队二大队接受调查。被害人马某3经抢救无效于2017年1月17日死亡，经保定市公安局物证鉴定所检验，马某3符合交通事故致颅脑损伤术后继发肺部感染、低蛋白血症、贫血致多脏器功能衰竭死亡。经保定市公安局交警支队二大队责任认定，被告人张松宇负此次事故的主要责任，被害人马某3负次要责任。
上述事实，被告人张松宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，被告人张松宇的驾驶人信息查询结果，车辆痕迹检验意见书，诊断证明、居民死亡医学证明及法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，保定市第一中心医院出诊证明，公安机关查获经过，被告人张松宇的户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明,被害人马某31943年3月20日出生，原告人马某1、马某2系马某3之子。马某3因本案交通事故受伤后自2016年12月30日住院抢救15天后于2017年1月17日死亡。马某3之妻杨某已于2017年3月24日死亡。关于马某3死亡给原告人马某1、马某2造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，依据原告人提供的相关证据及河北省统计局发布的相关统计数据计算，其中医疗费人民币149108元、住院伙食补助费1800元、护理费3540元、交通费1000元、死亡赔偿金197743元［28249元/年×（20-13）年］、丧葬费28494元（56987元/年÷12×6），共计人民币380684.5元。被告人张松宇在被害人马某3住院抢救期间已先行垫付医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人张松宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3的抢救医疗费票据、诊断证明、居民死亡医学证明、证明原告人与被害人身份关系的居民户口簿及保定市莲池区东金庄乡马庄村村委会关于马某3家庭情况的证明、马某3妻子杨某的火化证明等证据证实。
本院认为，被告人张松宇驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松宇案发后主动报案、积极抢救被害人，并在司法机关询问时如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人张松宇的犯罪行为致被害人马某3死亡而使刑事附带民事原告人遭受的经济损失，应依法判处其承担赔偿责任。综合考虑交通事故当事人双方的过错程度，对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币380684.5元，以由被告人张松宇承担70%的赔偿责任，计人民币266479元为宜，被告人张松宇先行垫付的医疗费人民币10000元应予扣除。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人张松宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人张松宇赔付附带民事诉讼原告人马某1、马某2因被害人马冠三死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币256479元（被告人张松宇先行垫付的医疗费人民币10000元已扣除）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某2、马某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02716号
申请执行人：刘彬彬。
被执行人：夏莉。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03827号民事判决书，于2015年9月23日向夏莉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏莉在金融机构存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十九日
书记员 付广元
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初622号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王永，男，1988年9月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2010年7月1日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十一日；2015年2月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年8月6日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三万六千元。2016年5月27日因本案，被临海市公安局行政拘留十三日，2016年11月29日被临海市公安局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。2017年7月6日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告人林颖健，男，1987年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2009年5月19日因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日，并处罚款一千元；2009年6月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2013年12年16日因犯交通肇事罪，被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2017年7月6日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人王永、林颖健犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：
2016年5月23日凌晨，被告人王永在临海市杜桥镇东方会KTＶ被他人殴打后，认为东方会的工作人员有意放走凶手，而迁怒于东方会工作人员。而后被告人王永纠集了被告人林颖健等人，对东方会大厅里放置的安检门、花篮、垃圾桶等财物实施敲砸。经临海市价格认证中心认证，损失财物价格人民币5967元。
2016年8月27日，被告人林颖健在温州市龙湾国际机场被抓获。2016年11月29日，被告人王永被临海市公安局民警查获。归案后二被告人如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王永具有前科、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月；被告人林颖健具有前科、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处拘役四个月。
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永、林颖健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永因本案被临海市公安局行政拘留十三日，已羁押的期限应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月15日止）。
二、被告人林颖健犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1670号
原告：王某，男，1955年7月20日出生，汉族，系双鸭山市石油公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：宋思齐，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：梁某，女，1965年8月23日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋思齐、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经他人介绍相识，后发展成为男女朋友。2010年12月29日，双方在双鸭山市尖山区民政部门登记结婚。婚后初期二人感情尚可，但近几年二人因性格不合时常发生争执，已严重伤害夫妻感情。原告认为，二人均系再婚，且没有生育子女，感情基础薄弱，经常性的争吵已致夫妻感情破裂，再无和好可能。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
梁某辩称，我不同意与原告离婚，理由是我与原告经人介绍相识，相处的一直都很好，我们共同生活九年，婚后感情很好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2010年12月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情一直很好，只是近期由于生活琐事产生矛盾。
本院认为，我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见夫妻离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系再婚，但共同生活9年，在婚姻生活中感情一直很好，虽然近期因生活琐事产生矛盾，但双方经过共同的努力仍有和好的可能。原告虽称双方之间经常发生矛盾，但这并不一定导致夫妻感情破裂，原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故双方不符合我国婚姻法规定的离婚条件，原告的诉讼主张缺少事实依据和法律依据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万 成 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 珺
法 官
寄语：婚姻家庭就像花圃，花圃要有足够的空间来成长，有时要栽种，有时要翻土，有时要施肥，有时要移植，有时要除草。种花要看季节，季节不同，开的花也不同，婚姻生活也有四季的变化，所以对婚姻的花朵也要细心浇灌，细心的呵护，才能春光满园，风光无限！我个人认为：双方虽然均系再婚，但九年的婚姻生活里相处的还是不错，你们应该珍惜这份感情，如果不是万不得已，还是不要随意地抛弃！我衷心地期望：你们能够珍惜这段来之不易姻缘，彼此理解，彼此宽容，彼此依赖，彼此习惯，彼此欣赏，彼此奉献，执子之手，与子偕老，将婚姻进行到底！
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1670号原告：王某，男，1955年7月20日出生，汉族，系双鸭山市石油公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋思齐，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：梁某，女，1965年8月23日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋思齐、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经他人介绍相识，后发展成为男女朋友。2010年12月29日，双方在双鸭山市尖山区民政部门登记结婚。婚后初期二人感情尚可，但近几年二人因性格不合时常发生争执，已严重伤害夫妻感情。原告认为，二人均系再婚，且没有生育子女，感情基础薄弱，经常性的争吵已致夫妻感情破裂，再无和好可能。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。梁某辩称，我不同意与原告离婚，理由是我与原告经人介绍相识，相处的一直都很好，我们共同生活九年，婚后感情很好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2010年12月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情一直很好，只是近期由于生活琐事产生矛盾。本院认为，我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见夫妻离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系再婚，但共同生活9年，在婚姻生活中感情一直很好，虽然近期因生活琐事产生矛盾，但双方经过共同的努力仍有和好的可能。原告虽称双方之间经常发生矛盾，但这并不一定导致夫妻感情破裂，原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故双方不符合我国婚姻法规定的离婚条件，原告的诉讼主张缺少事实依据和法律依据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 万                                                                                                                            成                                                                                                                            伟二〇一七年十一月八日书记员 陈                                                                                                                                                                                                                                                         珺法 官 寄语：婚姻家庭就像花圃，花圃要有足够的空间来成长，有时要栽种，有时要翻土，有时要施肥，有时要移植，有时要除草。种花要看季节，季节不同，开的花也不同，婚姻生活也有四季的变化，所以对婚姻的花朵也要细心浇灌，细心的呵护，才能春光满园，风光无限！我个人认为：双方虽然均系再婚，但九年的婚姻生活里相处的还是不错，你们应该珍惜这份感情，如果不是万不得已，还是不要随意地抛弃！我衷心地期望：你们能够珍惜这段来之不易姻缘，彼此理解，彼此宽容，彼此依赖，彼此习惯，彼此欣赏，彼此奉献，执子之手，与子偕老，将婚姻进行到底！
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初216号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处，住所地简阳市。
法定代表人：邱兴，负责人。
被告：毛栋全，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省阿坝县。
被告：杨秀明，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省阿坝县。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处（以下简称农商银�简阳清分处）与被告毛栋全、杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员邓兵独任审理本案。因被告毛栋全、杨秀明下落不明，本院依法于2016年3月29日由简易程序转为普通程序审理，于2016年4月21日通过《四川法制报》依法向被告毛栋全、杨秀明公告送达。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邱兴到庭参加了诉讼，被告毛栋全、杨秀明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行简阳清分处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息124348.4元（截止2016年1月11日），2016年1月11日之后的利息按照合同约定给付；2、请求法院确认原告在借款本金、利息和实现债权的费用范围内，以被告所有的用于借款抵押的房屋以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年2月28日，原、被告分别订立了个人借款合同及抵押合同，约定：被告向原告借款50万元，从2013年2月28日至2015年2月27日止，期限为2年，借款利率为年利率8.5075%，逾期利率为逾期之日起按贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本，以被告毛栋全、杨秀明共同共有的位于成都市金牛区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2015年2月27日，贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告毛栋全、杨秀明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
1、对证据的认定：原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证明、个人借款申请书复印件、被告抵押的房产信息复印件、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、未结清还款明细。对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
2、以上证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年2月26日被告毛栋全、杨秀明向原告农商银行简阳清分处递交了个人借款申请书，申请借款500000元用于购买中药材，期限为2年，并以被告毛栋全、杨秀明共同共有的位于成都市金牛区的房屋作为抵押。2013年2月28日，被告毛栋全（甲方）与原告农商银行简阳清分处（乙方）签订了个人借款合同，约定：被告毛栋全、杨秀明向原告农商银行简阳清分处借款50万元，从2013年2月28日至2015年2月27日止，期限为2年，借款年利率为8.5075%，逾期利率为逾期之日起按贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告毛栋全、杨秀明（甲方）与原告农商银行简阳清分处（乙方）签订了抵押合同，约定以被告毛栋全、杨秀明共同共有的位于成都市金牛区房屋为《个人借款合同》实现债权作为抵押，并办理了抵押登记。2015年2月27日，贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告经多次催收未果诉至本院。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告也应当按约向原告履行偿还本息的义务。原、被告之间因借款所设立的不动产抵押权，经双方合意订立抵押合同且由房屋行政主管机关登记公示，符合法律规定，其抵押权设立合法有效。原告农商银行简阳清分处对成都市金牛区房屋上所设立的抵押权，享有优先受偿权。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛栋全、杨秀明于本判决发生法律效力后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处支付借款本金500000元及利息、逾期利息（2016年1月11日之前的利息和逾期利息124348.4元，2016年1月11日之后的利息按照合同约定的年利率8.5075%上浮50%计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、如被告毛栋全、杨秀明未按期履行上述债务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司以成都市金牛区房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在借款本金、利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10044元，公告费600元由被告毛栋全、杨秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李沛璘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8518号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
负责人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师
被告：陈山，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：范艳，女，汉族，1977年4月17日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 丁丽影
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1413号
原告顾后芹。
委托代理人曹兴生（受顾后芹的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源（受顾后芹的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告薛扣林，个体工商户。
被告钱运保，个体工商户。
委托代理人袁锦洋（受薛扣林、钱运保的共同特别授权委托），男，1980年11月13日生，汉族。
原告顾后芹与被告薛扣林、钱运保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，分别于2013年12月9日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾后芹的委托代理人铁源，被告薛扣林、钱运保及其共同的委托代理人袁锦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后芹诉称：薛扣林因做生意需要资金周转于2013年4月25日向其借款50万元，约定2013年6月25日归还，钱运保作连带担保，未约定利息，但借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告薛扣林归还本金50万元并自2013年6月26日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告薛扣林支付律师费25000元；3、被告钱运保承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛扣林辩称：1、借款50万元是事实，且双方口头约定月息6万元，其已向原告支付5个月利息共30万元，既然原告陈述系无息借贷，则30万元应全部冲抵本金；2、因其系经顾世东（音同，男性）介绍与原告相识，且借款的全过程顾世东均参与了，故后来支付30万元款项时，大部分款项都支付给了顾世东，其中2013年4月25日借款当日即取现6万元，具体是交给顾世东还是顾后芹已记不清了，另2013年5月至8月期间，每月均以现金或转账的方式向顾世东支付6万元。
被告钱运保辩称：其与薛扣林系朋友关系，与顾后芹并不相识，其系小学文化，并不识字，仅会写自己的名字和数字，借款前两三天，薛扣林要求其为10万元借款提供担保，其同意并借条上签名担保，借款当日，薛扣林说此前借条中“担保人”的“担”字写错了，其看了一下确实写错了，于是将之前签字的借条撕毁后，重新在薛扣林拿来的借条上签名，其签名时借条中的横线处是空白的，未料想薛扣林借款50万元，故其仅在10万元范围内承担担保责任。
经审理查明，原告顾后芹与被告薛扣林系经人介绍相识，薛扣林与被告钱运保系朋友关系。2013年4月25日，薛扣林因生意需要资金周转而向顾后芹借款50万元，并出具借条一份，约定借期两个月，于2013年6月25日前归还，同时约定“如到期不归还而产生的所有费用，如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等其它费用，均由借款人承担”，在借条的落款处，薛扣林在“借款人”一栏签名，并加盖北塘区昆博建材经营部印章，钱运保在“连带担保人”一栏签名。借期届满，薛扣林未按约还款，顾后芹遂委托江苏博事达（无锡）律师事务所指派律师提起诉讼，并支付律师费25000元。
庭审中，薛扣林陈述其已支付30万元款项，并申请证人赵某出庭作证，赵某陈述，其跟顾世东、薛扣林系朋友关系，在借款当天薛扣林即取款6万元，给了顾世东还是顾后芹其并未留意，另其两次亲眼看见薛扣林向顾世东支付各3万元款项，此外，顾世东跟其讲过薛扣林已付30万元的话，但所付款项是还本还是付息并未明说。顾后芹对该证人证言不予认可，认为证人所述无证据加以证明，且被告与顾世东的往来与其并无关联。薛扣林、钱运保认为证人证言与薛扣林的陈述款项交付细节基本吻合，可以采信。
上述事实，由借条、银行卡业务回单、委托合同、律师费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于顾后芹与薛扣林之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，薛扣林应按约还款。顾后芹主张薛扣林自借款期限届满次日起，按银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。顾后芹主张薛扣林支付其为实现债权而支付的律师费25000元，该律师费收取未违反法律法规的规定，顾后芹的主张有事实和法律依据，本院予以支持。薛扣林辩称已支付30万元款项，但其所提交的证人证言不足以达到相应证明目的，本院不予采纳，即便薛扣林举证证明其确向顾世东支付款项，但其亦未能举证证明顾世东的收款行为构成有权代理，故其辩称意见仍不能成立。钱运保辩称其不识字，但庭审中其明确表明了有为薛扣林对外举债提供担保的意思表示，在法庭询问其是否能识别并书写数字时，亦予以肯定，故钱运保的该节辩称意见，本院不予采纳。钱运保辩称系在空白借条上签名，但未举证加以证明，本院亦不予采纳。钱运保在“连带担保人”一栏签名，应对本案中薛扣林的全部债务承担连带保证责任。钱运保承担保证责任后，有权向薛扣林追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、薛扣林于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾后芹借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为本金，自2013年6月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、薛扣林于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾后芹为实现债权而支付的律师费25000元。
三、钱运保对薛扣林所负支付义务承担连带保证责任；钱运保承担保证责任后，有权向薛扣林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费3270元，合计7795元，由薛扣林负担，由钱运保承担连带保证责任，钱运保承担保证责任后，有权向薛扣林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3639号
原告：刘天全，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘天启，男，1963年1月22日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被告：长岭县永久镇中心小学。
法定代表人：于化险，校长。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告刘天全与被告长岭县永久镇中心小学农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天全及其委托代理人刘天启、被告长岭县永久镇中心小学法定代表人于化险及委托代理人卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月10日我与长岭县永久镇中心小学签订团山村校田地合作协议，承包面积27.6亩，承包期10年，自2017年至2026年末，承包费2万元。2008年11月20日双方又签订土地承包合同，承包面积22.8亩，承包期10年，自2017年至2026年末，承包费1.5万元。2008年11月20日双方又签订土地承包合同，承包面积20.05亩，承包期10年，自2017年至2026年末，承包费1.5万元。上述承包费已经交给学校，合同中约定了利息。2017年我要去种地时，原承包户称有承包合同，该地由原承包户董秀艳继续耕种，被告并未将上述承包地交付给我耕种。现诉至法院，要求解除与被告签订的三份土地承包合同，返还承包费5万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从合同签订之日起至给付之日止。
被告辩称：原告所述土地承包过程及交纳5万元土地承包费属实，双方签订的协议合法有效，原告应该全面履行合同约定的义务。我学校已将土地经营权证书交给原告留存，原告明确知晓合同中的地块面积、位置。2017年由于该地块原承包户董秀艳继续耕种，导致原告没有耕种该地，我学校与原承包户的合同已经到期，原告应向原承包户董秀艳主张权利。原告要求解除合同，该合同不存在合同法规定的解除事由。在合同中约定，一方反悔按月利率2%息转本计算，但本案中被告无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月10日，原、被告签订了团山校园田地合作协议一份，约定承包土地27.6亩，承包期限为10年，自2017年至2026年末，承包费2万元。2008年11月20日，原、被告签订了团山校园田地合作协议一份，约定承包土地22.8亩，承包期限为10年，自2017年至2026年末，承包费1.5万元。2008年11月20日，原、被告签订了团山校园田地合作协议一份，约定承包土地20.05亩，承包期限为10年，自2017年至2026年末，承包费1.5万元。原告已于合同签订时将土地承包费交付给被告。2017年由于该地块原承包户称与被告之间存在土地承包合同继续耕种该土地，原告未能经营该土地。现原告起诉，要求解除与被告签订的三份土地承包合同，返还承包费5万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从合同签订日起至给付之日。被告以未违反合同约定为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告之间签订的三份《团山校园田地合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依协议交纳承包费后，被告未能将70.45亩土地交付给原告经营，导致双方未实际履行该协议，故原告要求解除原、被告签订的三份《团山校园田地合作协议》的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告返还土地承包费5万元及支付利息损失的诉讼请求，因原告已实际支付了承包费，被告未能将该承包地实际交付原告经营管理，故被告应返还该承包费，因此给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘天全与被告长岭县永久镇中心小学于2007年11月10日及2008年11月20日签订的三份团山校园田地合作协议。
二、被告长岭县永久镇中心小学于判决生效后返还原告刘天全土地承包费5万元，并赔偿原告刘天全利息损失。利息按中国农业银行同期同种类贷款利率计算，自2007年11月10日起至返还承包费之日止按本金2万元支付利息；自2008年11月20日起至返还承包费之日止按本金3万元支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 付 佳
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 王淑清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 硕