wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1196号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告方五文，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告方五文物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告方五文物业费已缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年七月九日
书记员 李玉玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初247号
自诉人司学正，男，1963年5月27日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人郜荣线，女，1961年7月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人司学正以被告人郜荣线涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人司学正、被告人郜荣线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人司学正诉称：关于自诉人申请执行郜荣线追偿权纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民一初字第00280号民事判决书，焦作市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）焦民三终字第00552号民事判决书。判决生效后，被告人郜荣线未履行义务。自诉人于2016年1月14日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人郜荣线逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人郜荣线有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人郜荣线的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人郜荣线送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行，本院于2017年1月20日依法扣划其丈夫卫南方银行存款12900元。郜荣线有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月11日，自诉人司学正以被告人郜荣线拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月11日下达书面答复，建议司学正提出刑事自诉。
3、到案后，被告人郜荣线如实供述自己的罪行，诉讼中履行全部执行义务。
上述事实，被告人郜荣线在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、申请执行人举证责任表（2015）沁民一初字第00280号民事判决书、案件受理费票据、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、还款证明、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜荣线对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判�罪。自诉人司学正诉被告人郜荣线犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郜荣线归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郜荣线全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据郜荣线犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郜荣线犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十五日
书记员 樊 晨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00013号
上诉人（原审起诉人）盛启华，男，1963年9月19日出生，汉族。
上诉人盛启华因物权纠纷一案，不服大冶市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鄂大冶民立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉称：其因大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属公司、大冶有色金属公司铜山口铜矿在对位于大冶市陈贵镇洋塘村山下坪的土地进行围堰施工过程中非法强行施工，导致其的数棵果木及树木被掩埋，土地被严重破坏而起诉至大冶市人民法院。其起诉时有具体的诉讼请求，明确的被告，属于人民法院受理民事案件的受案范围。大冶市人民法院未作任何释明，仅以“起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件”为由裁定不予受理是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理其的起诉。
本院经审查认为：盛启华以大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属公司、大冶有色金属公司铜山口铜矿侵犯其物权为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理盛启华的起诉不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民立字第00004号民事裁定；
（二）本案由大冶市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 娄 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第397号
原告�业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告边海兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边海兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，891.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，891.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初10号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人孙绍忠，男，1974年2月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人孙绍忠犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人孙绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年5月28日早晨8时许，大通县城关镇鼎盛商贸城工地保安李某某（另案处理）酒后因怀疑工地附近村民被告人孙绍忠在工地实施盗窃为由，手持电棍在被告人孙绍忠身上电击，后被告人孙绍忠夺下电棍后在被害人李某某左侧脸部击打致其受伤。2016年6月30日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见为：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙绍忠的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙绍忠对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年5月28日早晨8时许，大通县城关镇鼎盛商贸城工地保安李某某（另案处理）酒后因怀疑工地附近村民即被告人孙绍忠在工地实施盗窃为由，手持电棍在被告人孙绍忠身上电击，后被告人孙绍忠夺下电棍后在被害人李某某左侧脸部击打致其受伤。2016年6月30日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见为：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人孙绍忠与被害人李某某达成民事赔偿协议并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人孙绍忠采取强制措施的种类和时间。
3、抓获经过，证明被告人孙绍忠被公安机关抓获的情况。
4、被告人孙绍忠的供述，证明2016年5月28日8时许，被告人孙绍忠与被害人李某某发生争执，被害人李某某用电棍电击被告人孙绍忠，后被告人孙绍忠夺过被害人的电棍，在被害人李某某头上摔打，致被害人左脸及左侧耳朵受伤的事实。
5、被害人李某某的陈述，证明2016年5月28日8时许，被害人李某某与被告人孙绍忠发生争执，被告人孙绍忠夺取被害人的电棍，并用电棍将被害人左侧耳朵前侧打伤后被害人李某某报警的事实。
6、证人证言：（1）证人孙某某、孙某甲的证言，证明2016年5月28日8时许，出去跑车的被告人孙绍忠回家说三电棍将一男子脸打破了，后被告人孙绍忠、孙某某、孙某甲一同去找被害人李某某，看到被害人李某某左侧脸部在流血，并闻到身上有酒味的事实；（2）证人候海忠的证言，证明2016年5月28日8时许，看到孙绍忠与保安李某某相互厮打，并看到李某某用电棍向孙绍忠胳膊上打，后孙绍忠夺过电棍，在李某某左脸上捣了一下，当时李某某左脸上就流血了，后民警将他们带走了的事实。
7、扣押笔录、扣押清单、刑事照片及随案移送清单，证明经被告人孙绍忠指认，本案作案工具黑色电警棍一个被扣押并随案移送的事实。
8、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明被害人李某某的颜面部遭受钝性外力作用，致左侧颧弓粉碎性骨折、左侧颧部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。
9、户籍证明，证明案发时被告人孙绍忠已达完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人孙绍忠持电警棍殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙绍忠如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已部分履行，取得谅解，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月24日至2018年4月23日止）
二、作案工具黑色电警棍一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1625号
原告：严召义，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘兴斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告严召义与被告刘兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告严召义到庭参加诉讼，被告刘兴斌经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严召义向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款23000元，并按银行活期存款利率计付资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告买房款23000元，约定于2016年12月还清。若到期不归还，按银行活期利率计付利息。到期后，被告未按约定偿还欠款本息。
被告刘兴斌提交书面答辩意见称，欠原告买房款23000元属实，由于自己身体和家庭原因暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及双方陈述，对本案事实确认如下：原告因欲购买被告房屋向被告预交购房款23000元，之后，双方因故解除买卖合同，被告未及时归还原告购房款，遂于2016年5月25日出具欠条一张，欠条载明该款于2016年12月还清，若到期不归还，按银行活期利率支付利息。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告因解除与原告之间的房屋买卖合同而欠原告预交购房款23000元，在承诺还款期限届满后未及时归还欠款，已经违反双方的约定。原告请求被告立即偿还欠款并按约定支付资金占用期间的利息损失，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴斌于本判决生效后十日内偿还原告严召义欠款23000元，并从2017年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年五月二十四日
书记员 周巧琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执153号
申请执行人锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，该公司总经理。
被执行人梁春兰，女，1961年12月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市天兴物业服务有限责任公司与被执行人梁春兰物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人梁春兰有银行存款可供执行，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁春兰在银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年五月十七日
书记员 马悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1725号
申请执行人：林智生，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人：林国辉、陈雪玉；被执行人林国辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈雪玉，女，1967年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区八一七中路***号顺风楼***单元，公民身份证号码3501821967********。
申请执行人林智生与被执行人林国辉、陈雪玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林智生依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5396号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林国辉、陈雪玉于判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元并支付利息（自2012年10月8日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费9960元。
本院在执行过程中，向被执行人林国辉、陈雪玉发出执行通知书，责令被执行人林国辉、陈雪玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国辉、陈雪玉未履行。经本院查询，未发现被执行人林国辉、陈雪玉有可供执行的财产，本院已将被执行人林国辉、陈雪玉纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林国辉、陈雪玉发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初21号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1992年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。2011年3月21日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年2月8日刑满被释放。2016年8月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月4日22时许，被告人齐某甲因琐事与左某甲在电话中发生口角，后齐某甲纠集“王甲”（身份不详）、“杨某甲”（身份不详）分别持砍刀、扎枪、镐柄等工具，在涞源县一中后门桥洞处找到准备去上网的左某甲，随即殴打与左某甲在一起的杨某乙、马某甲。殴打过程中，齐某甲用砍刀将杨某乙砍伤。经鉴定，杨某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的报案材料及陈述，证人左某甲、马某甲的证言，涞源县公安局城关派出所辨认笔录、破案经过、情况说明，涞源县公安局巡警特警大队抓获经过，涞源司法医学鉴定中心（2013）涞鉴字第（159）号司法医学鉴定意见书，本院（2011）涞刑初字第029号刑事附带民事判决书、执行通知书，被告人齐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人齐某甲系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 罗占杰
代理审判员 范华瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任美玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第935号
申请执行人张某
被执行人：山东鼎天置�投资有限公司
本院在执行申请人张某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人张某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人张某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00740号
原告：施申周，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：孔德静，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告施申周诉被告孔德静机动车交通事故纠纷一案中，现原、被告已协商和解，并履行完毕。原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告施申周撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二0一四年元月九日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民二初字第00740号原告：施申周，男，1972年1月6日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被告：孔德静，女，1965年11月27日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。本院在审理原告施申周诉被告孔德静机动车交通事故纠纷一案中，现原、被告已协商和解，并履行完毕。原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告施申周撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  靳成贵二0一四年元月九日书记员  方 莉
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢340号
常州玻璃钢建筑构件厂：
常州玻璃钢建筑构件厂申请执行与金利达返还原物纠纷一案，申请执行标的：行为，执行费：550元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此常州玻璃钢建筑构件厂申请执行的(2012)钟民初字第988号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第397号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某锋，男。
辩护人张某军，广东xx律师事务所律师。
原审被告人雷某江，男。
上述上诉人、原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人吕某锋、雷某江犯盗窃罪一案，作出（2014）深宝法龙刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，被告人雷某江、吕某锋与何某钊（另案处理）三人原为深圳市龙华新区xxx公司的员工。因雷某江欠吕某锋1100元而无钱可还，何某钊遂提出一起盗窃公司的财物，吕某锋和雷某江表示同意。经商议，由被告人雷某江负责盗窃，被告人吕某锋负责将赃物带出厂区，何某钊负责销赃。
2013年11月22日23时许，被告人雷某江在xxx园区G5栋三楼上班时趁无人之际，将仓库里的2000个IPAD5摄像头（经鉴定，价值116960元）从三楼搬到五楼，被告人吕某锋负责接应并将摄像头分开包装成二包。随后两人返回三楼将两包摄像头放入垃圾车，待垃圾车工作人员将垃圾车内物品倒至一楼垃圾场时，二被告人再到垃圾场找到赃物，并由被告人吕某锋负责带出厂区放到何某钊位于龙华xxx村6巷11栋706的家里。次日7时许，公司发现物品被盗后报警。同年11月27日，公安机关先后将被告人雷某江、吕某锋抓获。
上述事实，有赃物摄像头（照片）、扣押清单、发还清单、二被告人岗位职责、物料信息、抓获经过、被告人的身份信息、被害单位代表孙某涛的陈述、被告人吕某锋和雷某江的供述与辩解及辨认、现场勘查笔录及照片、现场监控录像光盘等证据予以证实。
原审认为，被告人吕某锋、雷某江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吕某锋、雷某江归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吕某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷某江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人吕某锋提出：1、其与雷某江均系龙华xxx公司的仓库管理员，其行为应构成职务侵占罪；2、其因害怕故想先去找何某钊把偷来的摄像头交出来，刚到何某钊家的楼下时即被抓获，其行为应属于自动投案，有自首情节。综上，请求依法改判。
其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人吕某锋及其同案犯均为xxx公司的仓管，三人利用职务便利在上班时间作案，其三人的行为应构成职务侵占罪；2、本案涉案物品价值116960元，刚到达广东省高院人民法院有关盗窃罪数额巨大的标准，上诉人吕某锋及其同案犯已将涉案赃物退还受害公司，受害公司的经济损失已得到弥补，原审对上诉人吕某锋及原审被告人雷某江的量刑不加以区分，有失公平。综上，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人吕某锋、原审被告人雷某江犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某锋及原审被告人雷某江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人吕某锋及原审被告人雷某江实施盗窃的事实，有赃物扣押、发还清单、上诉人及原审被告人的岗位职责、抓获经过、被害单位代表的陈述、上诉人及原审被告人的供述与辩解及辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。上诉人吕某锋及原审被告人雷某江属于涉案单位不良品仓的仓管人员，而涉案的被盗物品属于涉案单位良品仓的物品，上诉人吕某锋及原审被告人雷某江的行为不属于利用职务便利实施盗窃，故本院对上诉人吕某锋及其辩护人关于其行为应构成职务侵占罪的辩解和辩护意见不予采纳。公安机关掌握上诉人吕某锋犯罪事实后主动出击将其抓获，故对上诉人吕某锋关于其有自首情节的辩解，本院不予采纳。上诉人吕某锋及原审被告人雷某江与他人分工配合，均积极实施犯罪行为，均应认定为主犯。原审法院在量刑时已考虑上诉人、原审被告人的有关犯罪情节、地位作用、认罪态度等因素，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈彦丹（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10718号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第208号
罪犯于海亮，1991年1月15日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第20号刑事判决，以被告人于海亮犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪于海亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2764号
罪犯林金庆，男，1993年7月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年1月14日作出(2013)茂信法刑初字第210号刑事判决，以被告人林金庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林金庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金庆属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初100号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人鲍冉，男，1995年8月30日出生，现住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年3月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月6日被本院决定取保候审。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人鲍冉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人鲍冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日22时30分许，被告人鲍冉未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮燃油车，由巢湖市烔炀镇烔鲍路由北向南行驶。22时40分许，当其驾车行至烔鲍路烔炀小学路段时，与相对方向马某驾驶的皖QXX**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成鲍冉受伤，两车不同程度损坏。巢湖市公安局交警大队民警接马某报警后立即赶至现场，将被告人鲍冉送至合肥市第八人民医院救治，同时提取其血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人鲍冉血液中乙醇含量为135.4mg/100ml；经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，被告人鲍冉驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人鲍冉负本起交通事故同等责任。
另查明：被告人鲍冉到案后如实供述案件的事实。
上述事实，被告人鲍冉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、证人马某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍冉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍冉无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从严处罚。被告人鲍冉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人鲍冉系在校学生，有坦白、初犯情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。从被告人鲍冉的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终330号
上诉人（原审被告）：邹城市百福保健商行。经营场所：山东省邹城市外环路盘龙柱东500米。经营者：戴素纷，女，汉族，1983年8月5日出生，住山东省邹城市千泉街道办事处欧兰村**号。
委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕蕾，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
上诉人邹城市百福保健商行因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹城市百福保健商行以其已与被上诉人完美（中国）有限公司达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹城市百福保健商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹城市百福保健商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹城市百福保健商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢晓宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1465号
原告：张和进，男，1963年10月4日生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住兴仁县，
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告：李兴国，男，1965年6月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：张娴，女，1988年11月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：张猛，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，系张娴之父，住兴仁县，代理权限：特别授权）。
被告：褚万昌，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
原告张和进与被告李兴国、张娴、褚万昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜忠政、被告李兴国、被告张娴委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告褚万昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和进向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付拖欠原告的工资96770元、医疗费18000元。事实和理由：2014年被告褚万昌挂靠江西中创建设工程有限公司，以该公司的名义并通过招投标的方式承包建设册亨县“荣庆至干这通村水泥砼路”和“兴安至田坎通村××砼路”两项工程，被告李兴国、张娴合伙建设，三被告聘请原告参与管理工程施工。原告在岗期间，由于三被告资金困难，一直拖欠其工资至2015年9月共计拖欠工资96770元。后原告在工作中受伤产生医疗费等经济损失43000元，经原告多次催要，被告褚万昌于2016年8月23日出具欠条一张给原告，新安至田坎、荣庆至干这项目部欠张和进工资96770元、医疗费43000元，合计124800元。因原告多次索要，被告支付了25000元的医疗费后未果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告李兴国、张娴承认原告在本案中所主张拖欠其工资共计96770元的事实，但认为上述两项工程系褚万昌自己一人去承包，所得的工程款也是由褚万昌自己一人领取，具体都是褚万昌一人操作，应由其一人付给原告该拖欠工资，其二人不承担连带支付责任。并且，被告李兴国对原告所主张的医疗费不予认可。
本院认为，被告李兴国、张娴承认原告在本案中主张拖欠其工资96770元的事实，故对该主张的事实予以确认。本案的争议焦点主要在于三被告是否应当承担连带偿还拖欠工资的责任及原告主张的医疗费是否应该得到支持。经三被告于2014年4月10日签订的合作协议证实，李兴国、张娴、褚万昌系合伙关系，三人应该对合伙期间所产生的对外债务承担连带偿还责任。李兴国、张娴、褚万昌三人均在2015年12月10日的两张欠原告工资的欠条上签字捺印，应认定原告与三被告成立债权债务关系，对于拖欠原告工资的债务，李兴国、张娴、褚万昌应承担连带偿还责任。至于原告主张的医疗费，因本案系劳务合同纠纷，医疗费的追索系另一法律关系，且欠条上只有被告褚万昌签名，其在欠条上注明“工资确认属实，住院费经李兴国、张猛、褚万昌三人确定之方能认可。”应认定原告所主张的医疗费未经三被告确认，应由原告通过其他法律途径另行解决。被告李兴国、张娴辩称工程系褚万昌一人承建，钱也是由褚万昌一人所得，应由褚万昌一人支付该拖欠的工资，三被告是合伙做工程，工程的承建及资金的获取及分配属于合伙人之间的内部事宜，与外部债务应严格区分，该辩解意见不成立，不予采纳。
综上，原告诉请三被告共同支付拖欠原告工资96770元予以支持。对其医疗费18000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴国、张娴、褚万昌于本判决生效之日起十日内连带给付原告张和进拖欠的工资96770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张和进的其他诉讼请求。
案件受理费2595元，减半收取计1298元，由原告负担260元，被告李兴国、张娴、褚万昌负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何厚高
二〇一七年六月二十一日
书记员 安露露
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第48号
原告李本刚，男，汉族，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李本刚诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告李本刚向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李本刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于桂霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3082号
申请执行人：福建名盾建材有限公司，住所地福清市。法定代表人：张奎，总经理。
被执行人：福建帝苑投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑健彬。
申请执行人福建名盾建材有限公司与被执行人福建帝苑投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福建名盾建材有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1059号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人福建帝苑投资有限公司支付341735元（自2015年1月1日起，以341735元为基数，按月2%计算利息至判决确认还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3467.5元。
本院在执行过程中，向被执行人福建帝苑投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建帝苑投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建帝苑投资有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建帝苑投资有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建帝苑投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建帝苑投资有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初25号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人卫某军，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2016年11月18日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被夏县公安局刑事拘留，2016年12月16日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人卫某军容留他人吸毒一案，由山西省夏县人民检察院于2017年2月17日以夏检公诉刑诉[2017]18号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员陶子云、李红娟出庭支持公诉，被告人卫某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，2016年11月17日14时左右，被告人卫某军提供毒品咖啡因并容留张某强、宋某杰、陈某峰、杜某（以上四人均已行政处罚），在其暂住的位于裴介镇康达市场门面房内吸食毒品，随即被夏县公安局民警当场查获，经对卫某军、违法行为人张某强、宋某杰、陈某峰、杜某等人进行尿液检测，结果均呈阳性，体内均含有咖啡因成分，其中陈某峰体内还含有甲基苯丙胺和吗啡成分。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人卫某军容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人卫某军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月17日14时左右，被告人卫某军提供毒品咖啡因并容留张某强、宋某杰、陈某峰、杜某（以上四人均已行政处罚），在其暂住的位于裴介镇康达市场门面房内吸食毒品，随即被夏县公安局民警当场查获，经对卫某军、张某强、宋某杰、陈某峰、杜某进行尿液检测，结果均呈阳性，体内均含有咖啡因成分。2016年11月18日，卫某军、张某强、宋某杰、陈某峰、杜某被夏县公安局行政拘留，2016年12月2日，被告人卫某军因涉嫌容留他人吸毒转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、夏县公安局巡特警大队《巡防案件移交登记表》及夏县公安局裴介派出所《受案登记表》，证明案件来源。
2、夏县公安局裴介派出所出具的归案情况说明，证明2016年11月17日，该所根据110指令将涉嫌容留他人吸毒罪的卫某军抓获。并于同日立为行政案件进行调查，经审查，2016年12月2日立为刑事案件侦查，同日将卫某军刑事拘留。
3、证人宋某杰的证言，证明2016年11月17日13时许，张晓波从运城回来电话称让他相随一起去其在裴介市场内的门面房，到了以后，张某强和卫某军在门面房的卧室，他看到桌子上放有“片片”，他和张某强每人吸食几口。随后陆续来了他不认识的两个人，他就出去了。接着警察赶到将他们带走。他分别于2016年11月15日、16日、17日共三次吸食毒品，均在裴介市场的门面房内，所吸食的咖啡因都是卫某军的。该门面房是张晓波的，但张晓波从来不住，一直是卫某军和张某强住着。
4、证人张某强的证言，证明他吸食咖啡因有两个月左右的时间，共吸食五次，都是在裴介市场门面房内吸食的。所吸食的咖啡因都是卫某军的，听卫某军说是在鲁因村买的。每次吸食时卫某军在场，宋某杰和他一起吸食过两次。还有一个外号叫“梅子”的人在卫某军那吸食过咖啡因。2016年11月17日被警察带走的当天，他和卫某军、杜某、陈某峰在吸食“片片”。
5、证人杜某的证言，证明2016年11月17日，他到裴介市场卫某军居住的门面房，当时房间内有“片片”的味道，但无人在吸食，房内有四个人，他只认识卫某军，他看到桌子上的“片片”和锡纸就吸了一口。后来陈某峰过来，他们就到屋外聊天，只有陈某峰在最里面的一间房内。随后警察赶来将他们带到派出所。
6、证人陈某峰的证言，证明2016年11月17日15时许，他去裴介市场找卫某军，当时在卫某军的住所内还有几个人，那几个人在他进去之后就去了卫某军住所前面的一间房内，当时桌上还放着几块“片片”和吸食的工具，他就用打火机和吸食的工具把这几块“片片”吸食了。期间警察赶到将他带到裴介派出所。
7、证人张某波的证言，证明当时他在裴介市场有一间闲置的门面房，这段时间一直由朋友张某强、卫某军居住。2016年11月17日14时左右，他和宋某杰来到门面房，当时张某强和卫某军在房内，杜某和陈某峰先后来找卫某军，他出去喂狗，除了陈某峰在屋内其他四人在房外聊天。不久警察就把他们抓住了。此外，张某强和卫某军于2016年11月住进他的门面房，他每天回去喂狗，但不居住。
8、夏县公安局现场检测报告书及照片，证明卫某军、杜某、宋某杰、张晓波、陈某峰、张某强经尿液检测，结果呈阳性，其中，张某强、宋某杰、卫某军、杜某体内含咖啡因成分，陈某峰体内含有咖啡因、吗啡、甲基苯丙胺成分。
9、夏县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及户籍证明，证明夏县公安局对陈某峰、宋某杰、杜某、张某强因本案作出行政处罚的事实。
10、物证照片，证明被告人卫某军等吸食毒品的作案工具。
11、户籍证明，证实被告人卫某军的身份信息，与起诉书载明内容一致。
12、被告人卫某军的供述，证明2016年11月初，他一直在裴介市场内张晓波所有的门面房居住，张某强偶尔也来居住。2016年11月17日13时左右，他在该门面房内吸食咖啡因，张某强、宋某杰、杜某、陈某峰先后来到并吸食了咖啡因。期间被警察抓获。咖啡因是他从鲁因村一看井人处花费10元钱买的。当时他和张某强、陈某峰用饮料瓶和吸管做成“吸壶”进行吸食。宋某杰打火机烤着烟盒内的锡纸来吸食。
上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人卫某军利用居住场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人卫某军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人卫某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荆世星
审判员 边婷婷
审判员 王娜丽
二〇一七年三月十日
书记员 张茹茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执547号
申请执行人：秦海伏，男，1983年8月20日生，汉族，住武清区。
被执行人：杨东，男，1985年4月28日生，汉族，住河北区。
关于申请执行人秦海伏与被执行人杨东劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付28970元、案件受理费262元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无股权、无房产、无车辆信息。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执547号申请执行人：秦海伏，男，1983年8月20日生，汉族，住武清区。被执行人：杨东，男，1985年4月28日生，汉族，住河北区。关于申请执行人秦海伏与被执行人杨东劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付28970元、案件受理费262元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无股权、无房产、无车辆信息。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1688号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市温泉咸宁大道***号。
法�代表人：成细志，该公司经理。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。
委托代理人舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：咸宁富洋实业有限公司。住所地：咸宁市经济开发区。
法定代表人：王兴长，该公司经理。
被告：王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，住咸宁市咸安区，
被告：徐婷，女，汉族，1987年2月19日出生，住咸宁市咸安区，
三被告委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司）与被告咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋公司）、王兴长、徐婷追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁担保公司的委托代理人严勇、舒易平，被告富洋公司、王兴长、徐婷的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告富洋公司向原告支付代偿本金6，500，000元，利息131，571.54元，两项合计6，631，571.54元。违约金23，210.5元（违约金自2017年3月22日起计算至2017年3月29日止，余下部分违约金按照代偿本息总额以每日万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止）；2.请求被告王兴长、徐婷对以上诉讼请求承担连带责任；3.请求判令原告对被告富洋公司提供的抵押物（房屋、土地）享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月21日，被告富洋公司向原告申请为其在中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行）的6，500，000元借款提供担保服务，双方签订了《委托担保合同》，约定由原告向贷款银行提供连带责任保证担保，被告王兴长、徐婷分别为被告�洋公司的上述银行贷款向原告提供反担保措施，并签订相应的反担保合同，被告富洋公司以其土地、房屋为原告提供反担保措施，并办理抵押登记。2016年1月13日被告富洋公司与中国银行咸宁分行签订了《流动资金借款合同》。2016年1月18日原告与中国银行咸宁分行签订《保证合同》。2017年3月22日因被告富洋公司未按期偿还贷款本息，原告向中国银行咸宁分行履行保证责任，为被告富洋公司代偿贷款本息。原告代偿后分别向各被告要求履行合同义务，各被告均未按照约定履行。
被告富洋公司、王兴长、徐婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告富洋公司经营状况存在问题，违约金请求予以减免。被告王兴长、徐婷作为反担保人，由于被告富洋公司提供了物的担保，应当先以抵押物清偿债务，不足的部分再由被告王兴长、徐婷承担。
本院认为，被告富洋公司、王兴长、徐婷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告富洋公司签订的《委托担保合同》、原告与被告王兴长、徐婷签订的《保证反担保合同》、原告与被告富洋公司签订的《抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约为被告富洋公司的贷款向中国银行咸宁分行提供担保，被告富洋公司借款后未履行还款义务，造成原告为其向中国银行咸宁分行代偿借款本息6，631，571.54元，显属违约，故对原告要求被告富洋公司偿还垫付款及违约金的主张，本院予以支持。被告王兴长、徐婷与原告约定为被告富洋公司向原告提供反担保，承担连带保证责任，因被告富洋公司借款后未履行还款义务，造成原告为其向中国银行咸宁分行代偿借款本息，被告王兴长、徐婷按照约定应向原告承担连带清偿责任。由于被告富洋公司就其名下的房屋及土地使用权向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，按照约定原告可以就拍卖、变卖该房屋、土地使用权的价款优先受偿。被告王兴长、徐婷辩称由于被告富洋公司提供了物的担保，应当先以抵押物清偿债务，不足的部分再由其承担，由于原告与被告王兴长、徐婷在《保证反担保合同》约定若原告的反担保既有被告王兴长、徐婷的保证又有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，被告王兴长、徐婷的保证责任均不因此减免，故对被告王兴长、徐婷的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告咸宁富洋实业有限公司在本判决生效后十日内向原告咸宁市担保集团有限责任公司支付代偿款6，631，571.54元及违约金（以6，631，571.54元为基数按日万分之五计算至付清之日止）。
二、被告王兴长、徐婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告咸宁富洋实业有限公司到期不履行上述给付义务的，原告咸宁市担保集团有限责任公司有权就被告咸宁富洋实业有限公司名下的房屋（他项权证号：咸宁市房他证温泉字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在6，500，000元范围内优先受偿；原告咸宁市担保集团有限责任公司有权就被告咸宁富洋实业有限公司名下的土地使用权〔咸他项（2016）第0010号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在2，160，000元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29192元，由被告咸宁富洋实业有限公司、王兴长、徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第4号
起诉人：张淑玲，女，1954年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
起诉人张淑玲起诉长春圣通汽车贸易有限公司，法人战瀛洲，请求判令长春蓝吉汽车贸易有限公司及法人张淑玲变更成为长春圣通汽车贸易有限公司及法人战瀛洲的工商局的工商变更登记无效。
经审查，本院认为，工商行政管理部门作出的企业名称及法定代表人工商变更登记行为系具体行政行为，原告请求确认该行为无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张淑玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年六月十二日
书记员 路红
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00187号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邹天碧，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邹天碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01096号
原告漯河市东方彩印有限公司。
法定代表人涂红举，该公司经理。
被告漯河市金辉食品有限公司。
法定代表人郑晓黑，该公司经理。
本院在审理原告漯河市东方彩印有限公司与被告漯河市金辉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告漯河市东方彩印有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告漯河市东方彩印有限公司承担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘成亮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00557号
原告刘某某，女，1983年2月28日出生。
被告王某某，男，1981年5月4日出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年九月二十四日
书记员 柳果
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2268号
申请执行人：夏红星，男，汉族，1974年2月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：夏跃峰，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐克
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第490号
原告田松茂，男，生于1958年，住禹州市。
被告魏明杰，男，生于1967年，住禹州市。
原告田松茂诉被告魏明杰确认合同有效纠纷一案，原告田松茂于2016年3月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告田松茂的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田松茂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田松茂承担。
审判员 张贵云
二〇一六年三月九日
书记员 孟凡敏
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初247号
原告：清水河县农村信用合作联社。住所地，清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郭利军，男，清水河县农村信用合作
联社经理。
被告：王慧茹，女，汉族，住清水河县。
清水河县农村信用合作联社与王慧茹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告王慧茹未到庭，本案现已审理终结。
清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息9,111.92元（利息从借款之日至2016年4月10日，利率为9.36‰）和逾期利息16,848元（逾期利息从2016年4月11日起到起诉之日，利率14.04‰），并承担每日46.8元的逾期利息直至还清为止；2、判令原告对被告的抵押物享有优先权；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月17日被告与原告签订个人借款合同，合同约定由其位于××县西户的房屋作抵押，2015年4月17日签订抵押借款合同，并办理了抵押登记。合同约定借款期限为2015年4月17日起至2016年4月10日止，月利率9.36‰。合同签订后我方如约履行了发放借款义务，而被告至今未偿还，其行为严重违约，故向法院提起诉讼。
王慧茹未到庭，亦未提出答辩意见。
对本案事实认定如下：被告于2015年4月17日与原告清水河县信用合作联社签订借款合同，被告向原告借款100,000元。被告与原告签订借款抵押担保合同，以清水河县房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同约定借款本金100,000元，月利率9.36‰，到期日2016年4月10日，借款期限自实际提款日起算，若到期未还，则逾期贷款月利率为14.04‰。合同签订后，原告于2015年4月17日履行了义务，而被告至今未还所借款项。以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、他项权证、借款借据、发放贷款机打凭条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧茹偿还原告清水河县信用合作联社借款本金100,000元和所欠借款期限内的利息9，111.92元以及逾期利息（按本金100,000元，月利率为14.04‰，从2016年4月11日计算至借款本金清偿止）。于判决生效之日起十日内偿还。
二、原告清水河县信用合作联社对被告王慧茹抵押的位于××县的的位××县西户的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告王慧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月十三日
书记员 曹卿玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1482号
：
本院执行的岳阳农村商业银行股份有限公司申请郑XX、汤XX金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 ：谈广武
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执856号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被执行人张昆，男，汉族，1953年3月24日生，住聊城市东昌府区。
被执行人张胜之，男，汉族，1953年11月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人时忠焕，女，汉族，1954年1月2日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人支玉宽，男，汉族，1990年3月26日出生，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初7570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张昆、张胜之、时忠焕、支玉宽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2017年7月11日委托相关机构评估了被执行人张胜之所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖北小区7号楼5层6单元610室房产一套，评估价值为39.7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张胜之所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖北小区7号楼5层6单元610室房产一套（房产证号：聊房权证改字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年八月三日
书记员 王 斐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第107号
原告万振林，男，1974年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台市莱山区公路管理局。地址：烟台市莱山区澳柯玛大街128号。
法定代表人吕世宽，局长。
委托代理人步延东，男，1965年4月29日出生，汉族，该单位法律顾问，住烟台市莱山区。
委托代理人王建胜，男，1978年6月8日出生，汉族，该单位办公室主任，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告万振林与被告烟台市莱山区公路管理局健康权纠纷一案中，原告万振林于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万振林撤回起诉。
案件受理费1715元减半取857.50元、邮寄送达费50元，合计907.50元由原告万振林负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年四月十八日
书记员 于翠红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保279号
申请人：李献发，男，1967年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘善华，男，1990年9月，汉族，郯城县人。
申请人李献发于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘善华驾驶的鲁QV5138号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李献发要求对被申请人刘善华驾驶的鲁QV5138号小型轿车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘善华驾驶的鲁QV5138号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李献发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb774d7e-b76e-43b7-912c-a78600ad2c76&imgId=Y2I3NzRkN2UtYjc2ZS00M2I3LTkxMmMtYTc4NjAwYWQyYzc2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保279号	申请人：李献发，男，1967年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：刘善华，男，1990年9月，汉族，郯城县人。	申请人李献发于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘善华驾驶的鲁QV5138号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李献发要求对被申请人刘善华驾驶的鲁QV5138号小型轿车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘善华驾驶的鲁QV5138号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人李献发负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十八日	书记员冯波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初791号
原告：英福，男，1933年11月22日出生，锡伯族，系特克斯县特克斯镇居民，现住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：伊清福，男，1963年7月3日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告的儿子。
被告：关富，男，1971年2月19日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告英福与被告关富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英福委托代理人伊清福到庭参加了诉讼，被告关富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关富给付原告借款本金123655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关富因需扩大生产为由，于2015年7月1日从原告处借款123655元，被告向原告出具借条一份，到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。故诉至法院。
被告关富未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2015年7月1日，被告关富向原告英福出具借条一份。借条载明“今借伊英福现金123655元（壹拾贰万叁仟陆佰伍拾伍元），借款人关富，借款日期2015年7月1日”。
以上事实有原告陈述及借条一份在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告关富向原告英福借款，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后被告应及时还款。现原告要求被告偿还借款本金123655元，本院予以支持。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关富于本判决生效之日起三日内给付原告英福借款本金123655元。
本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告关富负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺艳荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终172号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷文丁，男，1991年3月18日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年8月6日被安徽省合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获，同日被羁押于合肥市看守所，同月11日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
原审被告人张华，男，1973年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2016年7月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人张华、雷文丁犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0125刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人雷文丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人雷文丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日22时许，被告人张华、雷文丁在永泰县香米拉酒店旁的一处小巷内，由被告人雷文丁持棍子威胁要打李某，由被告人张华动手将李某脖子上的黄金项链抢走。后被告人雷文丁将该黄金项链以人民币5800元价格出售，被告人雷文丁分得人民币2500元，被告人张华分得人民币3300元。经永泰县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价格为人民币14372元。
原判认定上述事实，有到案经过、归案情况说明及羁押证明，户籍证明，检测样本提取笔录、永泰县公安局尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及责令社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，福州市公安局台江分局行政处罚决定书，现场照片、现场示意图，现场勘验笔录，指认现场笔录、照片，通和金行售后质保单，永泰县价格认证中心樟发改价认证[2016]37号关于被抢黄金项链的价格认定结论书，被害人李某陈述及辨认笔录，证人江某、鄢某、陈某、檀某、施某、张某、王某证言及辨认笔录，被告人张华供述及辨认笔录，被告人雷文丁供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张华、雷文丁以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，涉案数额14372元，其行为均已构成抢劫罪。被告人张华、雷文丁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人雷文丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张华违法所得人民币3300元、被告人雷文丁违法所得人民币2500元予以追缴，并发还被害人李某。责令被告人张华、雷文丁共同退赔被害人李某人民币8572元。
上诉人雷文丁上诉称：其并不知道张华是去抢劫，拿棍子是为了打架用的，在本案中只是负责销赃，作用较轻，系从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人雷文丁及原审被告人张华均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人雷文丁及原审被告人张华犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷文丁、原审被告人张华以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，涉案数额14372元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人雷文丁提出其并不知道张华是去抢劫，拿棍子是为了打架用的，在犯罪中作用较轻，系从犯的上诉理由，经查，原审被告人张华抢走被害人项链时，上诉人雷文丁拿着棍子在旁边敲打墙壁威胁，致被害人害怕不敢反抗，事后，上诉人雷文丁接过项链放进自己的口袋，并以5800元价格出售，分得赃款2500元。综上，在抢劫过程中，上诉人雷文丁主观上明知，客观上积极参与，因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终172号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人(原审被告人)雷文丁，男，1991年3月18日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年8月6日被安徽省合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获，同日被羁押于合肥市看守所，同月11日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。原审被告人张华，男，1973年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2016年7月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人张华、雷文丁犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0125刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人雷文丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人雷文丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月7日22时许，被告人张华、雷文丁在永泰县香米拉酒店旁的一处小巷内，由被告人雷文丁持棍子威胁要打李某，由被告人张华动手将李某脖子上的黄金项链抢走。后被告人雷文丁将该黄金项链以人民币5800元价格出售，被告人雷文丁分得人民币2500元，被告人张华分得人民币3300元。经永泰县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价格为人民币14372元。原判认定上述事实，有到案经过、归案情况说明及羁押证明，户籍证明，检测样本提取笔录、永泰县公安局尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及责令社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，福州市公安局台江分局行政处罚决定书，现场照片、现场示意图，现场勘验笔录，指认现场笔录、照片，通和金行售后质保单，永泰县价格认证中心樟发改价认证[2016]37号关于被抢黄金项链的价格认定结论书，被害人李某陈述及辨认笔录，证人江某、鄢某、陈某、檀某、施某、张某、王某证言及辨认笔录，被告人张华供述及辨认笔录，被告人雷文丁供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张华、雷文丁以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，涉案数额14372元，其行为均已构成抢劫罪。被告人张华、雷文丁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人雷文丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张华违法所得人民币3300元、被告人雷文丁违法所得人民币2500元予以追缴，并发还被害人李某。责令被告人张华、雷文丁共同退赔被害人李某人民币8572元。上诉人雷文丁上诉称：其并不知道张华是去抢劫，拿棍子是为了打架用的，在本案中只是负责销赃，作用较轻，系从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人雷文丁及原审被告人张华均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人雷文丁及原审被告人张华犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人雷文丁、原审被告人张华以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，涉案数额14372元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人雷文丁提出其并不知道张华是去抢劫，拿棍子是为了打架用的，在犯罪中作用较轻，系从犯的上诉理由，经查，原审被告人张华抢走被害人项链时，上诉人雷文丁拿着棍子在旁边敲打墙壁威胁，致被害人害怕不敢反抗，事后，上诉人雷文丁接过项链放进自己的口袋，并以5800元价格出售，分得赃款2500元。综上，在抢劫过程中，上诉人雷文丁主观上明知，客观上积极参与，因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1192号
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市桂园区龙安路北段。
负责人李广义，该社主任。
被告人邓建周，男，1971年3月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以被告人邓建周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人邓建周已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对邓建周的自诉。
本院认为，被告人邓建周已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿申请撤回对邓建周的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回对被告人邓建周的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00223号
罪犯彭晓磊，男，1991年3月21日出生，汉族，高中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）洛少刑初字第24号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月本院对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭晓磊悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定彭晓磊伙同他人故意伤害他人身体。致一人死亡。其行为已构成故意伤害罪。彭晓磊犯罪时系未成年人，属主犯，系自首。
罪犯彭晓磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓磊减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月8日起至2021年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初849号
原告程举章。
被告赵一平。
原告程举章与被告赵一平健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程举章诉称，2015年2月10日，我在赵一平经营的儿童玩具店买了一个儿童玩具，发现缺少一个轮子。我要求退换，他说无法退换并说我耍赖。他就在我左肩膀上捣了两拳。我当天被高湾乡卫生院的120车送往靖远县中医院，住院治疗7天，支付医疗费5025.78元。请求依法判决被告赔偿各项经济损失。
原告程举章为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县中医院住院费用票据，金额5025.78元；
2.出院证明书；
3.靖远县公安局靖公（高）行罚决字〔2015〕第5号《行政处罚决定书》；
被告赵一平辩称，我没有打他，只是从肩膀上往外搡。我不同意赔偿。
被告未提交证据。
经质证：
被告对原告提交的3份证据无异议，认定3份证据具有证明效力。
经审理查明，2015年2月10日15时许，原告在被告经营的玩具买了一个玩具，发现缺少一个轮子要求退换。双方发生争执，被告在原告左肩膀捣了两拳。当日，原告被送往靖远县中医院，住院治疗7天，支付医疗费5025.78元。靖远县公安局给予被告拘留5日，罚款100元的处罚。
本院认为，原、被告因买卖商品质量缺陷发生纠纷，应心平气和协商处理。被告不应因此致伤原告。靖远县公安局作出的行政处罚决定书已生效，该决定书认定被告致伤原告，被告辩称没有致伤原告，对此不予采信。被告应赔偿致伤原告的各项经济损失。赔偿的范围、标准、数额如下：1.医疗费5025.78元；2.误工费、护理费分别为621.25元（88.75元×7天）；3.交通费用原告未提供票据，以两人从高湾到靖远往返计算为48元（每人单程12元）4.住院伙食补助费280元（40元×7天）。以上共计6596.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵一平向原告程举章赔偿因被致伤造成的各项经济损失6596.28元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年五月九日
书记员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初849号
原告程某。住靖远县。
被告赵某。住靖远县。
原告程某与被告赵某健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年2月10日，我在赵某经营的儿童玩具店买了一个儿童玩具，发现缺少一个轮子。我要求退换，他说无法退换并说我耍赖。他就在我左肩膀上捣了两拳。我当天被高湾乡卫生院的120车送往靖远县中医院，住院治疗7天，支付医疗费5025.78元。请求依法判决被告赔偿各项经济损失。
原告程某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县中医院住院费用票据，金额5025.78元；
2.出院证明书；
3.靖远县公安局靖公（高）行罚决字〔2015〕第5号《行政处罚决定书》；
被告赵某辩称，我没有打他，只是从肩膀上往外搡。我不同意赔偿。
被告未提交证据。
经质证：
被告对原告提交的3份证据无异议，认定3份证据具有证明效力。
经审理查明，2015年2月10日15时许，原告在被告经营的玩具买了一个玩具，发现缺少一个轮子要求退换。双方发生争执，被告在原告左肩膀捣了两拳。当日，原告被送往靖远县中医院，住院治疗7天，支付医疗费5025.78元。靖远县公安局给予被告拘留5日，罚款100元的处罚。
本院认为，原、被告因买卖商品质量缺陷发生纠纷，应心平气和协商处理。被告不应因此致伤原告。靖远县公安局作出的行政处罚决定书已生效，该决定书认定被告致伤原告，被告辩称没有致伤原告，对此不予采信。被告应赔偿致伤原告的各项经济损失。赔偿的范围、标准、数额如下：1.医疗费5025.78元；2.误工费、护理费分别为621.25元（88.75元×7天）；3.交通费用原告未提供票据，以两人从高湾到靖远往返计算为48元（每人单程12元）4.住院伙食补助费280元（40元×7天）。以上共计6596.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵某向原告程某赔偿因被致伤造成的各项经济损失6596.28元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年五月九日
书记员 张秉政
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1022号
申请执行人刘丰军，男，1973年12月26日生。
申请执行人雷花丽，女，1974年3月7日生。
被执行人张新民，男，1975年2月1日生。
被执行人张军民，男，1978年3月20日生。
刘丰军、雷花丽申请执行张新民、张军民合同一案，本院依据（2017）豫1224民初997号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1022号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王垚力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第157-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告王少龙、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第157号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第157号”应为“（2015）镇商初字第157号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第47号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：尤国华。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告尤国华侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异26号
案外人邓伟
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人邓伟于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓伟称：请求法院对案外人邓伟已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人邓伟于2008年10月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年10月22日付房款。2010年9月5日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人邓伟已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人邓伟所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人邓伟于2008年10月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人邓伟于2010年9月5日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人邓伟未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人邓伟未能办理产权登记手续。
故案外人邓伟于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人邓伟没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人邓伟于2008年10月22日与代明虎签订购房合同，于2010年9月5日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人邓伟未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人邓伟没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人邓伟解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异26号案外人邓伟申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人邓伟于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓伟称：请求法院对案外人邓伟已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人邓伟于2008年10月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年10月22日付房款。2010年9月5日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人邓伟已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人邓伟所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人邓伟于2008年10月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人邓伟于2010年9月5日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人邓伟未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人邓伟未能办理产权登记手续。故案外人邓伟于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人邓伟没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人邓伟于2008年10月22日与代明虎签订购房合同，于2010年9月5日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人邓伟未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人邓伟没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人邓伟解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人邓伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3738号
罪犯赵剑波，男，1977年10月10日生，汉族，山东省招远市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月9日作出（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵剑波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人赵剑波于2007年7月至12月间，伙同同案杨兴宝借长春市汽车产业开发区东山村拆迁之机，伪造房屋拆迁补偿安置手续，骗取国家拆迁补偿款及回迁房屋，被告人赵剑波伙同同案杨兴宝诈骗作案四次，诈骗拆迁补偿款人民币218081.50元及建筑面积为51.83平方米回迁房屋一套。被告人赵剑波系初犯，认罪悔罪。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1985.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵剑波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会危害较大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵剑波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2172号
原告何某，农民。
被告方某，农民。
原告何某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员刘院才、谢模勇组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告均系再婚，婚前未经了解草率登记结婚。婚后，双方因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告长期有家不归，不尽家庭责任。2005年至2015年间，被告多次因违法犯罪行为，被公安机关采取强制措施，严重影响了双方夫妻感情。对此，原告多次劝其悔改，但被告并无悔改。现俩人夫妻感情破裂，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在指定的举证期限内，向本院提交了以下两份证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告之间的婚姻关系；
2、惠安县公安局逮捕通知书复印件1份，以证明2015年9月15日，被告因涉嫌盗窃被惠安县公安局逮捕。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的两份证据，内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2002年上半年，原、被告在岳阳务工期间，自行相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿记结婚，原、被告均系再婚。婚后，双方未共同生育子女。婚后前段时间，原、被告经协商共同外出到广州务工直到2008年上半年。期间，原告认为被告隐瞒自己吸毒，双方为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂。之后，原告离开被告独自去了上海务工生活，与被告分居生活至今。分居期间，双方很少来往和联系。2015年9月23日，被告因涉嫌盗窃被惠安县公安局逮捕。原告认为被告多次从事违法犯罪行为，毫无悔改，双方无法共同生活。2015年11月3日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后，原告因被告吸毒等行为，双方发生争吵，夫妻之间产生隔阂，并于2008年开始分居生活至今。分居期间，双方很少来往和联系，夫妻关系名存实亡，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告方某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 谢模勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。