陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00181号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红梅，女，1981年12月6日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无业，户籍地延川县永坪镇朝阳新区居委会***号，暂住地延安师范学院家属楼四单元101室。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。同年10月21日被批准逮捕后在逃，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人�惠小杰，男，1965年11月17日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，系延长油矿工人，户籍地洛川县交口河镇延炼实业集团公司综合楼530室，暂住地延安师范学院家属楼四单元101室。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。系刘红梅之夫。
原审被告人海志军，男，1983年7月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，无业，住同心县韦州镇韦一村。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人海志军、刘红梅、惠小杰犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）延中刑一初字第00018号刑事判决。宣判后，刘红梅、惠小杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月底，被告人惠小杰与其妻被告人刘红梅共同出资，由惠小杰在延安市宝塔区延河宾馆以每克700元价格从被告人海志军处购买毒品海洛因30克。后由刘红梅将毒品分包后，以每包400元的价格多次向吸毒人员冯卫东、李强、王东明、王祥贩卖毒品。同年7月23日，刘红梅、惠小杰事先与海志军联系后，刘红梅、惠小杰在延安师范学院家属楼四单元101室家中，以每克600余元价格从海志军处购买毒品海洛因50克，后惠小杰将毒品与脑复康混合加工。当日，公安人员在延安师范学院门口将海志军抓获，当场缴获毒资31000元及白色固体一包，后在惠小杰、刘红梅家中将二人抓获，当场从刘红梅包内缴获白色固体、白色粉末共计三包。经鉴定，公安干警从海志军身上缴获的白色固体�检出海洛因，重量为0.93克；从刘红梅包内缴获的白色固体、白色粉末中检出海洛因，总重量为57.10克。
依据上述事实，原审法院认为，被告人海志军、刘红梅、惠小杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因达80余克，且分别被查获0.93克和57.10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十四条的规定，以被告人海志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元；被告人刘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元；被告人惠小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；公安机关在被告人海志军、刘红梅、惠小杰处查获的毒品海洛因0.93克和57.10克及作案工具手机六部、戥子称两台、千斤顶一个依法予以没收，毒资31000元由公安机关上缴国库。
刘红梅上诉提出，原审判决认定三人贩卖30克毒品的依据均系取证违法，此宗犯罪不成立；2013年7月23日被缴获的毒品不足50克，应予改判；惠小杰只是吸毒没有参与贩毒，请求对其从轻判处。
惠小杰所提上诉理由与刘红梅的上诉理由一致，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人海志军、上诉人刘红梅、惠小杰贩卖毒品的犯罪事实、情节是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、抓获经过、受案登记表证明，延安市宝塔公安分局根据线索得知家住宁夏回族自治区同心县的海志军准备来延安贩卖毒品。2013年7月23日，公安人员在延安师范学院学院门口将海志军抓获，当场查获毒资31000元和疑似毒品海洛因的白色固体一包。当日，经蹲点守候，在延安师范学院家属楼四单元101室抓获贩卖毒品的嫌疑人惠小杰、刘红梅，当场查获疑似毒品海洛因的白色固体三包。当日及次日，又抓获欲从刘红梅处购买毒品的吸毒人员冯卫东等人。
2、扣押物品清单及照片证明，2013年7月24日，公安人员扣押海志军持有的疑似毒品海洛因的白色固体一包、白色苹果手机（号码为1582533****）一部、人民币31000元；扣押惠小杰持有的黑色三星翻盖手机一部、黑色OPPO手机一部、银色戥子称二台、制毒工具（有千斤顶、粉碎机）；从刘红梅手提包内查获疑似毒品海洛因三包，扣押刘红梅持有的黑色三星翻盖手机一部、黑色中兴直板手机一部、白色三星直板手机一部。
3、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）114号、115号毒品检验鉴定报告证明，经送检鉴定，从刘红梅包里查获的白色固体2包、白色粉末1包中均检出海洛因，重�共计57.10克；从海志军处查获的白色固体1包中检出海洛因，重量为0.93克。
4、延安市公安局宝塔分局鉴定意见通知书证明，2013年8月5日，公安人员分别向海志军、惠小杰、刘红梅通知了上述鉴定意见，三人均未提出异议。
5、手机通话记录证明，2013年7月5日、14日，惠小杰持有的号码为1340911****的手机与海志军持有的号码为1582533****的手机通话三次，均系主叫；与证人冯卫东持有的号码为1822016****的手机通话一次，系被叫。惠小杰、刘红梅共同持有的号码为1566767****的手机于同年6月28日、7月2日、14日、23日与海志军持有的号码为1582533****的手机、与证人王东明持有的号码为1809112****的手机联系频繁。刘红梅持有的号码为1589118****、1559289****的手机与证人王祥持有的号码为1362911****的手机、与冯卫东持有的号码为1822016****的手机、与证人李强持有的号码为1389219****的手机联�频繁。刘红梅持有的号码为1333531****的手机于同年6月份与海志军持有的号码为1582533****的手机联系频繁。
6、延安市公安局宝塔分局人体尿液毒品现场检测报告证明，海志军、惠小杰尿液经吗啡胶体金法检测呈阳性，表明二人吸食吗啡类毒品。
7、证人冯卫东证明，2013年6月的一天，他在延大附属医院遇见惠小杰时，询问是否能联系到毒品，惠给了他一个1559289****的手机号码，之后他打电话联系购买毒品时才知道对方是惠的妻子刘红梅，他的手机号是1822016****。2013年6月底到7月份，他多次联系刘红梅在延安师范学院家属楼下购买毒品海洛因吸食，每次1包400元。7月23日15时许，他再次联系刘购买400元毒品1包，后被公安人员抓获。同月25日他被宝塔分局决定强制戒毒二年。
8、证人王东明证明，他认识刘红梅的前夫，后来就认识了刘。2013年7月份他遇见刘后，刘说要购买毒品联系其。他的电话是1809112****，刘的电话是1566767****。同月22日，他从刘处购买了400元的毒品海洛因1小包。同月24日中午，他再次联系刘购买毒品时被公安人员抓获。同日他被宝塔分局决定强制戒毒二年。
9、证人王祥证明，2013年7月10日左右，通过吸毒人员介绍，他与刘红梅电话联系购买了400元的毒品海洛因1包吸食，他的电话是1362911****，刘的电话是1589118****。同月24日中午，他再次联系刘购买毒品时被公安人员抓获。同日他被宝塔分局决定强制戒毒二年。
10、证人李强证明，2013年7月6日，通过吸毒人员介绍，他与刘红梅电话联系购买了400元的毒品海洛因1包吸食，他的电话号码是1389219****，刘的电话是1589118****、1333531****、1559289****。后来他在同月的9、12、15、18、22日左右每天下午在刘处购买400元毒品吸食。同月25日被宝塔分局决定社区戒毒三年。
11、延安市公安�宝塔分局戒毒决定书证明，冯卫东、王祥、王东明、李强四人因吸食毒品，宝塔公安分局于2013年7月24日、25日分别决定对四人强制或社区戒毒。
12、检查、辨认笔录及照片证明，（1）2013年7月24日，海志军、惠小杰经分别辨认后确认宝塔区延河宾馆501房间是他们贩卖毒品30克的地点；延安师范学院家属楼四单元101室是海志军向惠小杰、刘红梅贩卖毒品50克的地点。同日刘红梅经辨认后确认延安师范学院家属楼四单元楼下就是其向吸毒人员冯卫东等人贩卖毒品的地点。（2）2014年1月21日，经冯卫东对照片进行混杂辨认确认惠小杰是家住延安师范学院家属楼四单元101室的向其介绍买卖毒品的人。
13、宝塔区看守所在押人员入所健康体检表证明，海志军、惠小杰入所时，健康状况无异常。
14、原审被告人海志军供述，2013年6月中旬的一天，延安市的惠小杰用号码为1340911****的手机给他父亲持有的号码为1389515****的手机打电话，当时他父亲因吸毒被宁夏吴忠市公安局强制隔离戒毒两年，他就接听了电话，惠说是他父亲的朋友，想买30克毒品海洛因，他没有答应。后来到当月月底，惠又打电话要买30克毒品海洛因，他当时也想挣点钱，就答应了。他们商量好每克700元，后他联系宁夏的毒品上线，以每克580元价格购买了30克毒品，然后他拿着毒品到延安市宝塔区延河宾馆501房间给惠贩卖了30克毒品，惠给了他毒资共21000元，他又向惠要了1000元路费，惠说他父亲出事了又多给了600元，他就拿着共计22600元回家了。同年7月10日左右的一天，惠再次打电话要购买40克毒品，商量好每克650元，他联系上线购买毒品后来到延安师范学院家属楼4单元101室惠的家中，惠小杰烫吸了一小块后说毒品质量不行，他又将毒品带回宁夏。同年7月22日晚上，刘红梅用号码为1566767****的手机给他号码为158253348888的手机打电话要购买毒品，他不想卖，后来刘红梅再次打电话要购买毒品。他联系了老家的朋友将50克毒品海洛因送到延安，同月23日15时30分左右，他到了延安在延河宾馆路边取到朋友送来用白纸包着的毒品，掰下一小块准备自己吸食。刘红梅打电话询问，他说已经到了延河宾馆。随后他到延安师范学院家属楼跟随刘红梅到惠家中，他拿出毒品递给惠小杰，惠拿出一小块烫吸后说质量不行，并当场称量是50克。刘红梅说毒品质量不好每克算650元，一共32500元，给了他31000元。他从惠家出来刚走到延安师范学院门口就被公安人员抓了，当场从他身上查获了毒资31000元和一小包毒品。
15、上诉人刘红梅供述，2013年6月底一天，惠小杰让宁夏的海志军到延安来送毒品海洛因，跟她要20000多元，她将钱给了惠。过了一个多小时，惠说拿回�30克毒品海洛因。同年7月10日左右的一天，惠又给海打电话联系购买40克毒品海洛因，商量好每克650元。过了几天，海到延安师范学院家属楼4单元101室她家里拿出40克毒品海洛因，惠烫吸了一小块后说毒品不好就没有要。同月22日晚上，她给海打电话没有联系上，过了一会儿，惠打电话联系海购买50克毒品海洛因，海没有答应。同月23日早上，惠又给海打电话买毒品，谈妥每克650元。当日15时40分许，她给海打电话询问走到哪里，海说到了延河宾馆，她就让海到延安师范学院家属楼四单元。她将海带到家以后，海从裤兜里拿出一包毒品递给惠，惠拿出一小包烫吸后说不好，然后称量是50克。每克算650元，一共32500百元，因毒品不好她在茶几上放了31000元，海将这些钱拿走了。海走后，惠就将50克毒品分出30克，添加了20颗脑康复，共分成三包。过了约半个小时，她和惠在家�公安人员抓获，公安人员从她的包中查获三包毒品。每次购买毒品都是惠跟海联系，主要是用手机1566767****联系。同年6、7月份，她将毒品分成小包后以每包400元的价格，多次向吸毒人员冯卫东、王祥、王东明、李强贩卖。她被抓获后王东明和王祥等人还打电话联系购买毒品时被公安人员抓获。惠小杰持有的手机号码是1340911****，她持有的手机有1333531****、1589118****、1559289****几个号。
16、上诉人惠小杰供述，2013年6月20日左右的一天，他给宁夏回族自治区同心县韦州镇海志军父亲持有的号码为1389515****的手机打电话，当时海接电话说其父因吸毒被公安局强制戒毒了，他自称是海志军父亲的朋友，想购买30克毒品海洛因，海没有答应。过了几天，他又给海所持有的号码为158253348888的手机打电话要购买30克毒品海洛因，商量好每克700元。后来海志军来到延安，在延河宾馆501房间给他了30克毒品海洛因，一共21000元，他又多给了1000元路费，还有看望海志军父亲的600元，一共给了海22600元。同年7月10日左右的一天，他又给海打电话要购买40克毒品海洛因，海到延安后来到他在延安师范学院家属楼四单元101室家中，他将毒品烫吸一块后感觉质量不好，就没有要。后他给海打电话要购买毒品，海不想给他卖。同月23日早上，他又给海打电话联系购买50克毒品海洛因，海答应了。15时许，他老婆刘红梅给海打电话后说让到延安师范学院家属楼四单元，之后刘下楼将海带到家里。海拿出毒品，他烫吸完称量是50克，刘说每克算650元，因毒品质量不好，刘就拿出31000元放在茶几上，海拿着钱就走了。之后他从50克毒品中分出30克，添加了脑复康，共分成三包。过了半个多小时，公安人员在家将他们抓获，从刘包里查获了三包毒品。他和刘都用1566767****、1340911****手机号码联系海。家中存放的千斤顶等工具是加工毒品用的，他购买毒品一部分给吸毒人员贩卖，一部分自己吸食，毒品是刘给吸毒人员贩卖，毒品和毒资由刘红梅保管。刘红梅还有1589118****、1333531****两个电话卡。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘红梅、惠小杰、原审被告人海志军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因80余克，案发后被查获58.03克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在刘红梅、惠小杰共同贩卖毒品犯罪中，刘红梅负责联系吸毒人员直接贩卖毒品，也曾联络上线海志军购买毒品，毒品和毒资由刘红梅保管，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；惠小杰联络上线海志军购买毒品，也曾介绍吸毒人员在刘红梅处购买毒品，系从犯，依法可减轻处罚。海志军、刘红梅、惠小杰均系以贩养吸，涉案大部分毒品被查获未流入社会，依法可酌情从轻处罚。对于刘红梅、惠小杰所提上诉理由，经查，海志军、刘红梅、惠小杰三人在公安机关多次供述，2013年6月底海志军在延河宾馆向惠小杰贩卖毒品30克，三人供述的交易的时间、地点、联系方式、毒品的数量等均能相互印证，且有手机通话记录、辨认笔录及照片、在押人员入所健康体检表等证明惠小杰、刘红梅与海志军在2013年6月份以来联系频繁，海志军和惠小杰均指认了此次毒品交易的具体地点，且二人在押至看守所时身体状况并无异常，故刘红梅、惠小杰所提出此宗犯罪取证违法的理由不能成立。关于二上诉人提出其2013年7月23日所贩卖毒品不足50克的上诉理由，经查，海志军、惠小杰、刘红梅均供述在三人交易毒品时当场称重为50克，公安人员在送检涉案毒品时，经称量重量为57.10克，能与三人供述印证。且公安人员于2013年8月5日分别向海志军、惠小杰、刘红梅通知了毒品数量，三人均未提出异议，故惠小杰、刘红梅此节上诉理由亦不能成立。刘红梅、惠小杰所提惠小杰并未贩卖毒品的上诉理由，经查，吸毒人员冯卫东证明经惠小杰介绍其在刘红梅处购买毒品，有手机通话记录在案佐证，且惠小杰联系上线海志军购买毒品，并将购买的毒品一部分吸食，一部分交由妻子向外贩卖的事实有海志军、惠小杰、刘红梅的供述能相互印证，故二上诉人此节上诉理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 林
审 判 员 张 聪 莉
代理审判员 张 奋 霆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 �温彩云