wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初453号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘二虎（曾用名戴永乐），男，1988年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，劳务人员，住湖北省武穴市。2008年2月12日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留8日；2008年5月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2008年6月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月18日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2016年8月5日刑满释放。2016年11月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人刘二虎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年下半年的一天晚上，被告人刘二虎来到三门县盛世龙虾店，将五台志高牌空调外机上的铜管（价值人民币849.2元）剪断窃走；2、当日晚上，被告人刘二虎来到三门县四海龙虾店，将4台奥克斯空调外机上的铜管（价值人民币926.4元）剪断窃走；3、转天晚上，被告人刘二虎来到三门县香巴岛龙虾店，将三台空调外机上的铜管剪断（价值人民币429.9元），因铜质较少遂直接扔弃；4、2014年下半年的一天晚上，被告人刘二虎来到三门县海游大桥东侧芭啦娜音乐酒吧，将一台美的空调外机上的铜管（价值人民币537元）剪断窃走。
上述事实，被告人刘二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、柴某、叶某的陈述，证人章某能的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二虎曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2742.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘二虎如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人刘二虎退赔被害人夏某经济损失人民币八百四十九元二角；退赔被害人柴某经济损失人民币九百二十六元四角；退赔被害人叶某经济损失人民币五百三十七元。
三、追缴被告人刘二虎的违法所得人民币四百二十九元九角。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督413号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人赵建，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第8号
起诉人侯秋梅。
本院收到起诉人侯秋梅的行政起诉状，称自己在上兰村绿豆堰承包果园地，地内有买下村委会的三间房子和自建的一间房子共50平米，已取得农业用地使用权证，使用证上记载已标明四至，记载面积为4.2亩，而实有面积10.3亩，为此，起诉人及其家人曾多次找相关部门解决，2014年7月30日尖草坪区政府信访局下函要求上兰街办按实际面积丈量土地，区委领导也两次督办，但都未得到解决；中北大学征地时，没有依法按国家政策及征地补偿程序给予侯秋梅征地补偿；2012年3月、12月、2013年7月、2014年5月等起诉人承包的上述土地及地上附着物曾多次遭到破坏，而得不到保护和解决。为此，起诉人诉来本院，要求：1、撤销被起诉人山西省太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会2014年7月2日作出的决定；2、请求二被起诉人山西省太原市尖草坪区上兰街道办事处、山西省太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会纠正侯秋梅农业用地使用证上记载的4.2亩为10.3亩；3、要求二被起诉人给予起诉人合理的征地补偿费；4、给予起诉人致病致瘫精神损失抚慰金；5、补偿起诉人及其代理人上访告状的误工费、精神损失费、乘车费、误餐补助费、土地复垦费；6、本案诉讼费由败诉方承担。
经审查，本院认为，起诉人侯秋梅请求撤销被起诉人上兰村村民委员会2014年7月2日作出的决定的诉讼请求，请求二被起诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处、太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会纠正起诉人农业用地使用证上记载的4.2亩为10.3亩；给予起诉人合理的征地补偿费，给予其致病致瘫精神损失抚慰金，以及补偿起诉人及其代理人上访告状的误工费、精神损失费、乘车费、误餐补助费、土地复垦费的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对侯秋梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 马兆辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2738号
原告：ＸＸ，女，1974年3月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：马建英，女，1972年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：巴州英杰建筑工程有限公司
住所地：库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。
统一社会信用代码91652801313427005K
法定代表人：李开勇。
本院在审理原告胡学敏诉被告潘贻银、陈尧峰、何仕文、新疆京中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费20211.60元，退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丘龙巴特
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1021号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1028号。
受理日期：2017年8月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：刘占林，男，1986年8月2日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，务工，住米脂县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月25日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月5日23时许，被告人刘占林因房屋租赁纠纷与房东发生争吵，遂在酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）到石狮市蚶江镇水头村水头警务室欲报警处理其房屋租赁纠纷时被警务人员抓获。经鉴定，被告人刘占林血液中检出乙醇浓度为91.80mg/100ml，属于醉酒状态。后被告人刘占林在取保候审期间擅自脱离监管，于2017年6月25日在陕西省榆林市佳县通镇高速出口被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人刘占林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘占林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘占林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人刘占林在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年8月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1021号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1028号。受理日期：2017年8月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：刘占林，男，1986年8月2日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，务工，住米脂县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月25日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月5日23时许，被告人刘占林因房屋租赁纠纷与房东发生争吵，遂在酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）到石狮市蚶江镇水头村水头警务室欲报警处理其房屋租赁纠纷时被警务人员抓获。经鉴定，被告人刘占林血液中检出乙醇浓度为91.80mg/100ml，属于醉酒状态。后被告人刘占林在取保候审期间擅自脱离监管，于2017年6月25日在陕西省榆林市佳县通镇高速出口被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人刘占林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘占林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘占林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人刘占林在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年8月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月十一日书记员  杨安琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审232号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区东湖雅迪空变丝加工厂，住所地杭州市余杭区东湖街道新塘村2组。
法定代表人：高田农。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕212号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区东湖雅迪空变丝加工厂强制执行以下事项：责令拆除在558.8平方米土地上重建的449平方米建筑物。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕212号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕212号《土地行政处罚决定书》中“责令拆除在558.8平方米土地上重建的449平方米建筑物”，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第107号
原告张某华，男，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告谢某兰，女，1970年3月9日出生，汉族。
原告张某华诉被告谢某兰离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理，原告张某华及其委托代理人饶宗强、被告谢某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原、被告于2011年10月16日登记结婚，于2003年11月23日生育女儿张某甲，现随原告生活。结婚后双方感情一直不冷不热，且经常吵闹。女儿出生后，被告便暴露出其野蛮、暴躁、一意孤行的性格，对原告无端指责和谩骂，甚至还动不动砸桌踢凳，经常搞得家中一片狼藉。起初原告考虑到女儿和维护这个家庭的安定而一直忍让，尽量保持克制，同时也适时规劝被告，但被告非但不听，反而变本加厉，不但影响了小孩的身心健康成长，而且对原告的精神造成极大的伤害。2013年12月23日，原告张某华向大埔县人民法院起诉离婚，为给予被告谢某兰改正的机会，于是原告张某华于2014年1月16日撤回起诉。2014年2月7日，被告谢某兰将家中睡床、电视机等全部毁坏，还将毁坏的财物搬到门外放火烧，被告的行为伤害了夫妻感情。现请求人民法院判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养。
被告谢某兰辩称，1、原告必须补偿人民币4万元，否则不同意离婚；2、原告起诉状中的内容纯属诬告，没有这回事。原告说被告有外遇也纯属诬告，是原告有外遇并且和别的女人生了孩子，只是目前没有办法向法庭提交证据证明；3、被告经常赌博欠钱，对家庭也极不负责，所以双方才经常吵架；4、双方在某某镇某某村某某村民小组种植了柚子树，但具体数目不清楚。双方还共同购置了拖拉机、打谷机、洗衣机、摩托车、两部电视机等共同财产，以上共同财产都归原告，但原告必须将财产折换成现金补偿给被告，被告不要实物。另外，双方没有共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍认识，十多天后开始同居生活。双方于2001年抱养了一个女孩取名张某乙，又于2003年11月23日生育女孩张某甲，现女孩张某乙、张某甲随原告生活。双方于2011年10月16日补办了婚姻登记手续。近年来，原、被告因为生活琐事和互相怀疑对方有第三者等原因产生了矛盾。原告张某华曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月16日撤回了起诉。2014年7月22日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活十多年后还去补办了婚姻登记手续，在共同生活期间又共同抱养了小孩张某乙，生育了小孩张某甲，夫妻感情较好。近年来双方虽因家庭生活琐事和缺少信任等原因产生矛盾，但夫妻矛盾难免，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告平时能多些沟通与交流，相互关心和爱护，化解彼此间的矛盾，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某华的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡佩珊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民催16号
申请人：北京欧洛亿佳汽车零部件有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内D2区09号。
法定代表人：田更选，经理。
申请人北京欧洛亿佳汽车零部件有限公司因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市海淀区小星星双语艺术幼儿园，持票人：北京欧洛亿佳汽车零部件有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:10170元，出票日期：2017年7月10日，收款人：北京欧洛亿佳汽车零部件有限公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2017年7月13日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一�元，由申请人北京欧洛亿佳汽车零部件有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雪薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10080号
原告：江阴市五一九酒业商行，住所地江阴市通江北路85号3002室，个体工商户。
经营者：顾晶，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：许爱玲，女，1981年3月11日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告江阴市五一九酒业商行与被告许爱玲买卖合同纠纷一案中，原告江阴市五一九酒业商行于2017年8月28日向本院提出撤回对被告许爱玲的起诉。
本院认为，原告江阴市五一九酒业商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市五一九酒业商行撤回对被告许爱玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市五一九酒业商行负担。
审判员 邓 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛春燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初182号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人童光军，男，1971年7月17日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人童光军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人童光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日中午，被告人童光军酒后驾驶湘Ｊ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车从本市洈水镇长河村二组龙某家出发，沿大界线公路向蒋家冲村方向行驶。14时许，当车辆行驶至康家桥桥头时，与彭某驾驶的鄂Ｄ×××××号“东风-
标致”牌小型轿车发生刮擦，造成道路交通事故。随后赶赴现场处置事故的交通民警现场对被告人童光军进行呼出气体酒精含量检测，结果为125mg/100ml，遂将其带至大岩咀卫生院抽血采样送检。
2017年8月15日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：童光军血液中检出乙醇含量为104.83mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人童光军属于醉酒驾车。
同时查明，2017年8月20日，松滋市公安局交通警察大队作出第4210874201702490号道路交通事故认定书（简易程序）,认定童光军负事故全部责任，彭某无责任。当日，被告人童光军赔偿当事人彭某经济损失3000元。
被告人童光军未取得机动车驾驶证而驾驶机动车。2017年8月30日，松滋市公安局作出行政处罚决定，对违法行为人童光军行政拘留五日（自2017年8月30日至2017年9月4日）。
上述事实，被告人童光军在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，机动车、驾驶员信息查询结果单；2.证人彭某、龙某的证言；3.呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及现场检测、抽血照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.交通事故现场方位图、细目图及现场照片、现场图；6.道路交通事故认定书；7.松滋市公安局出具的被告人归案情况等说明；8.事故赔偿凭证；9.被告人童光军的多次供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童光军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童光军案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人童光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 罗庆华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05961号
原告：潘秋水，男，1954年5月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈杏金，男，1962年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告潘秋水与被告陈杏金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋水和被告陈杏金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币2万元和利息11000元（合计：31000元）并支付利息（从起诉之日起按约定月息1分计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月25日，被告向原告借款本金2万元，约定月利息1分；另外此借款之前被告尚欠原告借款利息7200元，为此当时被告出具借条一张给原告。
被告陈杏金辩称：借款是事实的，我和原告之间只有一笔借款。2016年农历腊月三十早上上午现金我给过原告500元的。
原告潘秋水在庭审中对被告给过500元的事实予以认可。
被告陈杏金未向本院提交证据。
原告潘秋水围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告对借条有异议，但对借款事实和时间均无异议；本院认为，被告没有提供相关证据否定借条的真实性，且被告对借条所载的借款内容无异议，故对该借条本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告陈杏金曾向原告潘秋水借款，至2016年1月25日，被告陈杏金向原告潘秋水出具借条一张，载明“借条今向沉湖樟后塘村潘秋水借人民币贰万元正（20000元）.欠利息2年记（7200元）.以后利息按壹分计算。一年内归还。此据陈杏金.139679545332016年1月25日”。上述借款到期后经原告多次催要，被告于农历2016年年底支付了500元，剩余部分至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，被告陈杏金欠原告潘秋水借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告认可的被告已经支付的500元，应在相应款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告陈杏金于本判决生效之日起十日内归还原告潘秋水借款本金人民币20000元，并支付利息【利息算至2017年8月24日为10500元（已包含之前利息7200元，并扣除已付借款利息500元），自2017年8月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告陈杏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初139号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张庆伍，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，盐山县盐山镇华都御府小区售楼处北侧经营“洗车装具门市部”，住河北省盐山县。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2017年7月18日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张庆伍犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人张庆伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日15时30分许，被告人张庆伍在盐山县盐山镇华都御府小区售楼处北侧自家经营的“洗车装具门市部”给被害人李某洗车时，盗窃李某放在车内副驾驶座下面的现金10000元，后将赃款藏匿于家中。
另查明，案发后，被告人张庆伍如实供述了自己的犯罪行为并交代赃款藏匿地点，在其家人的配合下将赃款带至公安机关并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张庆伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于其被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，应从轻处罚；且被动全部退赃，应酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人张庆伍在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张庆伍的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、盐山县公安局刑警大队2017年8月23日出具的办案说明、辨认笔录及照片、被告人张庆伍的户籍证明信、受案登记表、抓获经过、破案报告、发还物品清单、盐山县公安局城关派出所2017年7月18日出具的证明等证据予以证实。足以认定。
本案在审理阶段，被告人张庆伍向本院交纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人张庆伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆伍到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张庆伍到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白的情节，可对其从轻处罚；另鉴于其被动全部退赃，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1908号
申请执行人：俞宪伟，男，汉族，1982年11月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人：福建省高快货物运输有限公司厦门分公司，住所地后溪崎沟村6-2号，组织机构代码MAZX9052-5。
法定代表人：杨建成。
被执行人：福建省高快货物运输有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇顺待260号B幢办公楼一楼，组织机构代码M0001BFX-I。
法定代表人：杨建成。
本院在执行申请执行人俞宪伟与被执行人福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出厦集劳仲案【2017】173号之二裁决书，于2017年8月28日向福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司邮寄，福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司于2017年8月31日收到上述裁决书。福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司就俞宪伟与福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司劳动争议纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日立案。鉴于福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司在收到仲裁裁决书十五日内提起民事诉讼，厦集劳仲案【2017】173号之二裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞宪伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月八日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1908号申请执行人：俞宪伟，男，汉族，1982年11月17日出生，住南平市建阳区。被执行人：福建省高快货物运输有限公司厦门分公司，住所地后溪崎沟村6-2号，组织机构代码MAZX9052-5。法定代表人：杨建成。被执行人：福建省高快货物运输有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇顺待260号B幢办公楼一楼，组织机构代码M0001BFX-I。法定代表人：杨建成。本院在执行申请执行人俞宪伟与被执行人福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出厦集劳仲案【2017】173号之二裁决书，于2017年8月28日向福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司邮寄，福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司于2017年8月31日收到上述裁决书。福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司就俞宪伟与福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司劳动争议纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日立案。鉴于福建省高快货物运输有限公司厦门分公司、福建省高快货物运输有限公司在收到仲裁裁决书十五日内提起民事诉讼，厦集劳仲案【2017】173号之二裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院的通知》第二十条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人俞宪伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月八日代书记员 高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初3022号
原告：王雨生，男，1999年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
法定监护人：王某，男，1976年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：娄伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼兰分公司，住所地呼兰区西环路。
原告王雨生与被告娄伟、阳光财产保险股份有限公司呼兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王雨生于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雨生负担。
审判员 许树军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初815号
原告:刘元春，男，1996年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：梁剑，男，1993年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：李渊，男，1989年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟。
本院在审理原告刘元春诉被告梁剑、李渊、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘元春于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元春向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘元春撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘元春负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张美珺
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1064号
原告：靳洋洋，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：周新忠，男，1956年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考(特别授权)，金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告靳洋洋与被告周新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳洋洋及其委托诉讼代理人徐浩、被告的委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新忠偿还借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子周斌认识。2015年4月份，被告以家庭用款为由向原告提出借款6万元。原告交付借款后，2015年4月14日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告周新忠辩称，被告及被告之子周斌均不认识原告，事实是被告之子周斌与原告之姐靳维丽认识，涉案借款系靳维丽之款，并非原告之款。被告周新忠并非用款人，而是被告之子周斌。因周斌无力偿还，原告便让本案的被告周新忠书写了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告靳洋洋为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.周新忠出具的借条一份，载明：“借条今借到靳洋洋现金60000.00元正大写陆万圆整周新忠日期：2015.4.14身份证号。”证明:被告周新忠收到了原告的出借款6万元；
证据2.周斌出具的借条一份，载明：“借条今借靳洋洋现金人民币30000.00元，大写叁万元整借款人：周斌身份证号：370828198206155033担保人：周新平370828198904182914担保人毕玉雪3708281986112903192015.3.11。”证明:原告与被告之子周斌之间存在另外的借贷关系；被告提交的还款记录是周斌的还款记录，与被告所欠原告的债务无关。
被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告周新忠为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.户口簿。证明：周新忠与周斌系父子关系；
证据2.中国农业银行自动存款机存款凭证三份。证明：2016年11月6日、2016年12月4日、2017年2月6日，被告分别向原告的银行卡存款2000元，合计6000元；
证据3.微信支付交易记录三份。证明：2016年8月5日、2016年10月4日、2017年3月3日，被告通过微信支付方式向原告的微信号“愿赌服输”分别转款2000元，共计6000元；
证据4.微信聊天记录。证明：被告分别于2016年8月1日14时20分、2016年10月6日9时向原告的中国农业银行银行卡（账号：62×××78）存款2000元。
原告对证据1、2、3真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据4有异议，认为：聊天记录中2016年8月1日的还款与证据3中的2016年8月5日还款系同一还款；2016年10月6日的还款与证据3中的2016年10月4日还款系同一还款；上述证据只能说明被告之子周斌与原告之间存在资金往来，与本案被告所欠原告的债务无关联性。
本院认为，原告对证据1、2、3真实性无异议，本院对证据1、2、3真实性予以确认。对于证据4，原告不予认可，且仅是微信聊天，并非还款凭证，对证据4的效力本院不予认定。
根据被告的申请，本院调取了以下证据材料：
证据1.2016年8月1日至2016年10月6日原告在中国农业银行金乡支行账号62×××78的存款记录。
原告证据1真实性无异议，认为：从该交易记录中可以看出2016年8月1日、2016年10月6日没有发生被告向原告存款的交易记录，因此这两个时间段被告并未还款。被告证据1真实性无异议。
本院认为，原、被告对本院调取的证据1真实性没有异议，本院予以确认其真实性。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告周新忠称：1、被告及被告之子周斌均不认识原告。事实是被告之子周斌与原告之姐靳维丽认识，涉案借款系靳维丽之款，并非原告之款。2、从原、被告的聊天记录中可以看出：2016年8月1日14时20分、2016年10月6日9时，被告向原告中国农业银行的银行卡分别存款2000元；3、被告通过微信支付方式分别于2016年8月5日、2016年10月4日、2017年3月3日向原告还款2000元；4、被告通过中国农业银行的自动存款机存款的方式分别于2016年11月6日、2016年12月4日、2017年2月6日向原告还款2000元。以上共计还款16000元。
原告对被告周新忠的上述陈述有异议，认为：1、本案债务系被告周新忠所借。2、聊天记录中2016年8月1日的还款数额与2016年8月5日的还款系同一笔还款，2016年10月6日的还款数额与2016年10月4日的还款是同一笔还款，并且上述还款只是原告与被告之子周斌之间3万元债务的资金往来，与本案没有关联性。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告周新忠称原告并非出借人，但原告不予认可，且被告周新忠在借条上明确写明“今借到靳洋洋现金60000.00元正”同时签署了本人之名；被告称向原告还款16000元，原告对此不予认可，且被告提供的证据并未显示出是被告周新忠以自己之名向原告进行了还款。对于被告的上述主张应不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告周新忠以为其子购买房产为由向原告借款6万元。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借到靳洋洋现金60000.00元正大写陆万圆整周新忠日期：2015.4.14身份证号。”
另查明，2015年3月11日，被告之子周斌向原告借款3万元，同时向原告出具借条：“借条今借靳洋洋现金人民币30000.00元，大写叁万元整借款人：周斌身份证号：370828198206155033担保人：周新平370828198904182914担保人毕玉雪3708281986112903192015.3.11。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月14日，被告周新忠向原告靳洋洋借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周新忠作为借款人应当承担偿还义务。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告靳洋洋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 代慧敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 航
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5120号
起诉人张凤珍。
本院收到张凤珍诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张凤珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执138号
申请执行人：陈建军，吉县人。
被执行人：贾培荣，吉县人。
本院在执行陈建军与贾培荣民间借贷纠纷一案中，贾培荣已全部履行（2017）晋1028民初15号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执138号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 桢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4563号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人杨三琼，女，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨三琼银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人名下有房屋一套，申请执行人向本院申请不要求法院查封该房屋。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款267363.05元及延迟履行的利息、案件受理费5310元、公告费400元；应向本院交纳执行费3650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4563号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小琴
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初582号
原告唐振江，女，1966年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告唐振平，女，1969年1月7日出生，住保定市莲池区。
二原告委托代理人张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。
被告唐俊芳，男，1937年5月25日出生，汉族，住址。
被告唐国伟，男，2000年3月9日出生，汉族，住保定市。
法定代理人王某（系被告唐国伟之母），女，1975年10月12日出生，住址同上。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
唐振江、唐振平与唐俊芳、唐国伟为确认合同无效纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振江、唐振平的委托代理人张爱民、被告唐国伟及其
法定代理人王某、委托代理人于素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振江、唐振平诉称，二原告系第一被告唐俊芳之女，第二被告唐国伟系第一被告唐俊芳之孙。位于保定市××大街××晨光机械厂生活区××楼××—××室，系唐俊芳与苑淑清夫妻关系存续期间共同购买。苑淑清系二原告的生母，于1995年2月去世。苑淑清去世后，所涉房屋一直没有析产继承。2014年6月，在二原告不知情的情况下，被告唐俊芳与唐国伟签订了《保定市存量房买卖合同》，将所涉房屋以2万元的价格出售给唐国伟。对该房屋，二原告享有继承权，在没有析产继承之前，房屋为被告唐俊芳与苑淑清的法定继承人共有。但被告唐俊芳与同样作为法定继承人的唐国伟（唐国伟之父已经去世，唐国伟享有代为继承权），在�知有其他共有人的情况下，以明显低于市场价的价格恶意签订房屋买卖合同，侵犯了二原告的权利，系无效合同。特起诉，请求确认二原告对2567号的晨光机械厂生活区1号楼03—201室享有继承权。确认二被告就保定市2567号的晨光机械厂生活区1号楼03—201室签订的《保定市存量房买卖合同》无效。本案诉讼费由被告承担。
被告唐俊芳未进行答辩。
被告唐国伟辩称，二原告之母于1994年2月27日去世，诉争的房屋系1996年4月由二原告之父被告唐俊芳与晨光机械厂签订《出售公有住房基本情况登记与协议》，1999年取得了房屋所有权证。该房不是二原告之母与其父夫妻关系存续期间所得的财产，而是在其母去世两年多之后由其父自己购买，属于其父的个人财产，依法不属于夫妻共同财产，其母不享有份额，因此，二原告不享有继承权。二原告要求确认享有�承权的的主张已经超过诉讼时效。二被告签订的《保定市存量房买卖合同》依法有效，该房屋系唐俊芳的个人合法财产，且依法登记在其个人名下，其有权根据个人的意愿处理个人合法财产，且该合同并未违反任何法律规定，依法有效。二原告不具备本案原告主体资格。二原告不是所涉标的房屋的共有人，对房屋不具备任何权利，因此，不具备对本案房屋买卖合同提起确认合同效力的主体资格。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，唐俊芳、苑淑清夫妇共有子女三人，长女唐振江、次女唐振平，儿子唐广振。一九九六年一月，河北晨光机械厂住房集资汇总表记载唐俊芳93年集资5000元，阳台集资1740元，合计6740元。分房登记表显示唐俊芳分得1号楼3单元201室，即本案诉争的房屋。苑淑清于1994年2月27日去世。1996年4月25日，《出售公有住房基本情况登记与协�》显示，唐俊芳、苑淑清夫妇以夫妇工龄折扣后，以252.5元每平方米价格购买晨光机械厂生活区1号楼3—201室房产的产权74%，总售价11400元。1999年11月30日，唐俊芳购买剩余26%房屋产权，并办理了房屋所有权证，登记在唐俊芳名下。1997年5月唐广振与王某登记结婚，2000年3月9日生一子唐国伟。2014年3月26日唐广振去世。2014年6月18日，唐俊芳与唐国伟签订《保定市存量房买卖合同》将诉争房屋以20000元的价格出售给唐国伟，唐国伟由其母亲作为法定代理人代为签订该份合同，并办理了房屋所有权证，将房屋登记在唐国伟名下。2015年6月17日，唐振平、唐振江以保定市住房和城乡建设局为被告，唐国伟为第三人，提起行政诉讼，要求撤销保定市住房和城乡建设局为唐国伟颁发的保定市房权证字第××号房屋所有权证书。经高碑店市人民法院作出（2015）高行初字第149号�政裁定书，驳回二原告起诉。后二原告不服该判决，提起上诉。保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第225号行政裁定书，裁定认为，上诉人唐振平、唐振江要求撤销被上诉人保定市住房和城乡建设局为被上诉人唐国伟颁发的保定市房权证字第××号房屋所有权证，是由保定市房权证字第××号房屋所有权证转移登记取得，该证记载的房屋所有权人为唐俊芳，未标注共有人。因此被上诉人保定市住房和城乡建设局为被上诉人唐国伟颁发了房屋所有权证与上诉人唐振平、唐振江无利害关系，二上诉人不具备本案的原告主体资格，一审裁定并无不当。驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有二原告提供的河北晨光机械厂住房集资汇总表、分房登记表、出售公有住房基本情况登记与协议、房屋所有权证、《保定市存量房买卖合同》、被告唐国伟提供的保证书、保�市房屋所有权转移登记询问笔录、（2015）高行初字第149号行政裁定书、（2015）保行终字第225号行政裁定书、房屋所有权证等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，1993年诉争房屋由唐俊芳、苑淑清集资6740元，后苑淑清于1994年2月27日去世，1997年购买该房改房时，扣除了夫妻二人的工龄折扣优惠。因此，诉争房屋属于唐俊芳、苑淑清夫妻共同财产，在苑淑清去世后，其所享有的份额应作为遗产由其继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，诉争的房屋应属各继承人共同共有，故被告唐国伟关于二原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。唐俊芳将房屋出售给唐国伟属于擅自处分。唐国伟的法定代理人在购买该房屋时，应当知晓购买的房屋为房改房，该房屋有其他共有人的份额，且以20000元的价格购得，该价格明显低于市场价格。因此被告唐国伟主张其属于善意取得，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告唐俊芳与被告唐国伟就乐凯南大街2567号晨光厂生活区1号楼3—201室房屋于2014年6月18日签订的《保定市存量房买卖合同》无效。
二、原告唐振江、唐振平对乐凯南大街2567号晨光厂生活区1号楼3—201室房屋享有共有权利。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，财产保全费2770元，共计2810元，由被告唐俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张亚娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01134号
申请执行人徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人周明松，男，1969年5月8日出生。
被执行人王红萍，女，1973年9月12日出生
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00631号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人周明松、王红萍发出执行通知书，责令被执行人周明松、王红萍立即履行义务，但被执行人周明松、王红萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红萍的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月一日
书记员 丁帅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初593号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蒙某庭，男，1989年5月20日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留；同年7月7日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人蒙某庭犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人蒙某庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月7日8时58分许，被告人蒙某庭伙同蒙某1、黄某（均在逃）驾驶一辆摩托车来到吉某镇文明三路46-3号嶅某鞋材商行门前，蒙某庭与蒙某1手持砍刀在嶅某鞋材商行内将被害人陈某刚砍伤，然后坐着黄某摩托车逃离现场。经鉴定，陈某刚的损伤程度属轻伤二级。同日17时40分许，公安机关将蒙某庭抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。据此认为，被告人蒙某庭伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人蒙某庭对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：因被害人陈某刚与蒙某1（在逃）有纠纷，2017年6月7日8时58分许，被告人蒙某庭伙同蒙某1、黄某（在逃）驾驶一辆摩托车来到吉某镇文明三路46-3号嶅某鞋材商行门前，蒙某庭与蒙某1手持砍刀在嶅某鞋材商行内将被害人陈某刚砍伤，然后坐着黄某摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某刚右肩部、右前臂两处缝合创口，左背部有浅表划痕，右胸外侧有划伤，损伤程度属轻伤二级。同日17时40分许，公安机关将蒙某庭抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源，合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年6月7日17时许，派出所民警将被告人蒙某庭抓获。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被鉴定人陈某刚右肩部、右前臂两处缝合创口，左背部有浅表划痕，右胸外侧有划伤。被鉴定人陈某刚的损伤程度属轻伤二级。
5、被告人蒙某庭的供述及辨认，证实被告人蒙某庭归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。蒙某1与被害人陈某刚有过节，让黄某和蒙某庭去砍陈某刚，蒙某庭和蒙某1砍伤对方的背后和肩膀，黄某没有进去砍对方，砍完人后蒙某1给了1000元人民币给蒙某庭作为报酬。
经辨认混杂相片，蒙某庭辨认出蒙某1就是小军，辨认出6号男子就是黄某（6号是黄某）。
6、被害人陈某刚的陈述，证实其于2017年6月7日上午8时许，在吉某镇文明三路46-3号嶅某鞋材商行内被砍伤。对方是三名带着鸭舌帽的男子，其中一名骑着一部蓝色男装摩托车，另两名男子戴着口罩，手持砍刀进到商行砍其，砍完后三人骑着摩托车逃离现场。
7、证人冷某的证言，证实其丈夫陈某刚于2017年6月6日早上8时许，在吉某镇文明三路46-3号嶅某鞋材商行内被他人持刀砍伤。对方是三名带着黑色鸭舌帽的男子，其中一名男子还戴着口罩，他们砍了陈某刚4刀，后三人驾驶一部黑色男装摩托车逃离现场。
8、提取笔录、扣押清单，证实扣押十张红色百元面额的人民币。
9、指认照片，经被告人蒙某庭指认，照片中的十张百元面额人民币就是“小军”给其的打人报酬和跑路经费。
10、视频截图，证实经被告人蒙某庭辨认，截图中左侧持刀的男子是其本人，右侧持刀的是男子是“小军”。
11、户籍证明，证实被告人蒙某庭的身份信息情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有本院的庭审笔录、疾病证明、被害人的案情陈述书、随案移送清单等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙某庭伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙某庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某庭归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人蒙某庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年九月四日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执186号
申请执行人李利文，男，居住地大同市矿区。
被执行人王转红，女，汉族，居住地大同市南郊区高山镇。
申请执行人李利文与被执行人王转红给付金钱一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）南民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请人李利文于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王转红给付婚礼费用24444元，案件受理费193元，执行费270元，上述款项共计24907元。
在执行过程中，查明被执行人王转红无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年九月十日
书记员 张志强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6180号
申请执行人：李英等38人。
被执行人：吴江市协成建筑工程有限公司,住吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人：戴忠林。
吴江市协成建筑工程有限公司与李英等38人劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字［2017］第1560-1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲案字［2017］第1560-1597号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢 远
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初567号
原告：唐永亭，男，1975年2月19日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被告：单曰斌，男，1998年02月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，住所地：潍坊市潍城区和平路284号。
负责人：王剑，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：季建光，男，该公司职工。
原告唐永亭与被告单曰斌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永亭的委托诉讼代理人张国栋、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人季建光到庭参加诉讼。被告单曰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、维修费共计3015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告单曰斌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊滨海经济技术开发区禧源路由南向北行驶至镇府街路口南200米处时，与沿该路同向行驶至此的原告唐永亭驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定：单曰斌承担事故的全部责任，唐永亭不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）、在被告阳光财产保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险公司辩称，事故发生经过属实，鲁Ｇ×××××号轿车在其公司投保属实，维修费过高，不予认可。
被告单曰斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告单曰斌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊滨海经济技术开发区禧源路由南向北行驶至镇府街路口南200米处时，与沿该路同向行驶至此的原告唐永亭驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第3707236201700523号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告单曰斌承担事故的全部责任，原告唐永亭无责任。
被告单曰斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险一份；该车辆同时在被告阳光财产保险公司处投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告唐永亭将车辆送至潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道新华汽车维修中心进行维修。原告唐永亭主张其因本次交通事故支付车辆维修费3015元。为此，原告提交潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司发票一张、潍坊海化开发区大洼新华汽车维修中心出具的结算单予以证实。对原告主张的上述损失，被告阳光财产保险公司有异议，但其未提交其他证据推翻原告的主张。
另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司已在交强险范围内赔偿原告唐永亭2000元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司的起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、维修费发票、结算单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告唐永亭与被告单曰斌发生交通事故并致使原告唐永亭的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告单曰斌承担事故的全部责任，原告唐永亭无责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。对原告在本次交通事故中所受损失，应由被告单曰斌依法承担赔偿责任。
原告提交的发票及结算单足以证实其因本次交通事故支付车辆维修费3015元，对该损失，本院予以确认。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司已在交强险范围内赔偿原告唐永亭2000元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失为1015元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告唐永亭因交通事故造成的损失1015元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永亭负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十一月十日
书记员 袁田田
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初67号
原告：西林县民族淀粉厂，住所地：西林县环城东路42号。
负责人：冯成峰。
委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：李水生，男，1970年9月28日出生，壮族，个体工商户，住西林县。
本院在审理原告西林县民族淀粉厂与被告李水生房屋租赁合同纠纷一案中，原告以西林县民族淀粉厂未进行法人登记，不具备法人主体资格为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县民族淀粉厂提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县民族淀粉厂撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告西林县民族淀粉厂负担。
审判员 黄卉菁
二〇一八年二月八日
书记员 周姿妙
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第825号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某，男，1979年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为增城市。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月3日18时许，被告人潘某在增城市荔城街丰村廖屋塘边一出租屋304房被公安机关当场抓获，从其出租屋内缴获其持有的白色晶体1瓶（经检验，净重5.99克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色液体3瓶（经检验，净重14.6克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重1.88克，检出麻黄碱成分）、白色药片1瓶（经检验，净重1.68克，检出氯氮平成分）、浅黄色液体1瓶（经检验，检出少量苯丙酮成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人潘某犯非法持有毒品罪。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人潘某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过、情况说明；被告人潘某的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验笔录及现场照片、现场图；搜查笔录；扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1798号化验检验报告；增城市公安局西园派出所现场检测报告书（编号：123）；证人陈某的证言及其对被告人的辨认笔录；证人陈某鹏的证言及其指认被告人的机动车驾驶证复印件；被告人潘某的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.59克及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人潘某所持有的毒品有部分是液态，量刑可酌情从轻考虑；被告人潘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.59克及其他少量毒品等物品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2007号
原告：孙长英，女，1949年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：秦士芹，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地在江苏省东海县，住扬州市江都区。
原告孙长英与被告秦士芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，先适用简易程序审理，后因被告秦士芹下落不明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长英及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告秦士芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告在该村承包了170亩农田进行耕种。2016年6月至8月，原告受雇于被告秦士芹在田间从事拔草补秧等农活。被告欠原告工资1920元，并承诺等秋收卖粮后给付。2016年11月份，被告卖粮后电话关机，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦士芹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告秦士芹系江苏省东海县平明镇人。被告秦士芹在该京杭村承包了约170亩农田进行耕种。原告孙长英受雇于被告秦士芹从事农田农活工作。2016年夏季，原告孙长英在被告处工作32天，双方约定每天工资60元。原告孙长英完成上述工作后，被告秦士芹欠原告孙长英劳动报酬1920元未付。被告秦士芹在收割完水稻后去向不明。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告孙长英向被告秦士芹提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告秦士芹拖欠原告孙长英劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孙长英要求被告秦士芹支付尚未支付所欠劳动报酬，有其陈述的相关事实及京杭村村委会、证人等作证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦士芹于本判决生效之日起十日内向原告孙长英支付劳动报酬1920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告秦士芹负担。此款已由原告孙长英垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 周华建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 栾 振
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2300号
原告：黄某，女，1984年9月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被告：钟某，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地北流市。
原告黄某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟某归还原告黄某借款140000元及利息（以140000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：被告钟某于2014年10月11日以办事需要资金为由，向原告黄某借款200000元，被告钟某出具了一份借条给原告，约定借款期限为6个月。同年12月7日，被告钟某又向原告黄某借款50000元，由被告钟某出具借条一张给原告，约定借款期限为6个月。借款期限届满，被告钟某于2015年10月归还借还借款50000元，同年12月14日归还借款20000元，2016年3月16日归还借款5000元，同年5月27日归还借款35000元，合计归还借款110000元给原告，尚欠借款140000元没有归还。原告向被告追款未果，原告诉至本院。
被告没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借条三张及中国银行转账单一张，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告钟某原系同事。2014年10月11日，被告钟某向原告黄某借款200000元，由被告钟某出具借条一张给原告黄某。借条写明“今借到黄某人民币贰拾万元整，借款期限六个月，借款人钟某”。2014年12月7日，被告钟某向原告黄某借款50000元，并由被告钟某出具借条一张给原告黄某，借条写明“今借到黄某人民币伍万元整，半年归还，借款人钟某”。借款后，被告钟某分别于2015年10月、2015年12月14日、2016年3月16日、2016年5月27日，分别归还借款50000元、20000元、5000元、35000元给原告黄某，共计归还借款110000元，尚欠借款140000元。2017年4月28日，原告黄某与被告钟某进行结算，并由被告钟某重新出具借条一张给原告黄某，借条写明“本人于2014年10月11日、2014年12月7日共向黄某借款共计贰拾伍万元，已还拾壹万元，尚欠拾肆万元未还，现双方协商于2017年5月6日前还清，逾期不还，承担一切违约责任，借款人钟某”。借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉至本院。原告起诉后，被告钟某于2017年6月8日归还借款1500元给原告黄某，实际尚欠借款本金138500元。
本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了借条三张及银行转账凭证一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告提供借条三张及银行转账凭证一张的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接依据。原、被告之间债权债务关系合法，权利义务清楚，双方之间借贷关系属合法有效民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。被告不按约定借款期限归还借款，已构成违约行为，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款合同中没有约定借款利率，原告主张从起诉之日起至本案生效规定的履行期限最后一日止的利息，按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告归还借款及支付占用资金利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某偿还借款本金138500元给原告黄某；
二、被告钟某支付借款利息给原告黄某（利息计算：以本金138500元为基数，从2017年6月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年七月三日
书记员 张秀丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11120号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐华尧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2523号
原告：武道良，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。统一社会信用代码913209038403493446。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
原告武道良诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称盐都财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告武道良的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告盐都财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。武道良在诉讼中申请撤回对被告砀山县顺康运输有限公司、被告ＸＸ的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。
武道良向本院提出诉讼请求：要求盐都财保公司承担残疾赔偿金、医疗费12000元。事实与理由：2016年10月9日1时许，原告驾驶砀山县顺康运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至791KM+800M处，与同方向ＸＸ驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××福田重型仓栅半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交通大队认定，原告负事故全部责任，ＸＸ无责任，事故发生后，原告损失经过砀山县顺康运输有限公司投保的天安保险公司赔偿了部分损失，ＸＸ驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××福田重型仓栅半挂在被告盐都财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，盐都财保公司在保险责任范围内依法应对原告承担赔偿责任，经协商赔偿未果后原告诉至法院。
盐都财保公司向本院提交答辩状称，因原告的举证材料中并无事故认定书等材料，我公司对事故的发生存疑，请求法院开庭核实事故的真实性，我公司在事故车辆确在我公司承保及事故真实的情况下，同意核实原告的伤情，在交强险无责任限额内承担赔付责任。
本院经审理查明：2016年10月9日1时30分许，武道良驾驶皖Ｌ×××××江海牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至791KM+800M处，于行车道撞击ＸＸ驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型仓栅式半挂货车后部，造成武道良受伤，苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型仓栅式半挂货车车载货物（商品车）及上述两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队三公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书认定：武道良应承担此事故的全部责任，ＸＸ在此次事故无责任。苏Ｊ×××××号车辆在盐都财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。事故发生后，武道良住院治疗，花费医疗费78978.04元。后经安徽梨都司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告在交通肇事中人身受到损害，被告应赔偿相应损失，三门峡市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，武道良负全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ驾驶的肇事车辆在盐都财保公司投保了交强险，且武道良所受损失数额已远远超出交强险无责任医疗费用和死亡伤残的赔偿限额之和，故，盐都财保公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任，赔偿武道良经济损失12000元。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武道良医药费、残疾赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张百昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3240号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：蒋中成，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蒋中成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月一日
书记员 王志强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终96号
上诉人（原审原告）贞丰县挽澜正大煤矿，住所地贞丰县挽澜乡纳坎村，组织机构代码79525254-2。
法定代表人陈沛荣，董事长。
委托代理人杨佳雄，男，系该矿职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵德海，男，1979年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
上诉人贞丰县挽澜正大煤矿因与被上诉人赵德海确认劳动关系一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贞丰县挽澜正大煤矿上诉请求：1、请求撤销贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1421号民事判决，并依法改判上诉人与被上诉人于2013年4月起不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属事实认定错误且证据严重不足。贵阳市公共卫生救治中心及黔西南州人民医院出具的《职业病诊断证明书》、《患者信息卡》不能用于证明劳动关系；《患者信息卡》系复印件，真实性无从知晓，不能作为定案证据；证人黄某与朱某与上诉人因确认劳动关系正在诉讼中，其证言不能作为定案证据。二、上诉人已于2015年6月6日停产，并未实际用工，双方不可能在此后存在劳动关系。
赵德海在二审审理期间未提交书面答辩意见。
贞挽澜正大煤矿向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与被告于2013年4月起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年4月起，被告赵德海在原告挽澜正大煤矿从事井下采煤工作。2015年11月25日，赵德海经贵阳市公共卫生救治中心诊断，患“煤工尘肺壹期”。2015年12月18日，赵德海经黔西南布依族苗族自治州人民医院诊断，患“煤工尘肺壹期”。但在被告申请工伤认定时，原告拒绝出具相关证明。被告于2016年7月25日向贞劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年9月1日，贞劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2016]074号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人赵德海与被申请人贞挽澜正大煤矿于2013年4月起存在劳动关系。”该仲裁裁决书分别于2016年9月7日和9月13日送达给双方当事人。原告正大煤矿不服，于2016年9月29日向法院起诉。
一审法院认为，被告赵德海自2013年4月起到原告挽澜正大煤矿工作，从事井下采煤工作。在诉讼中被告提供贵阳市公共卫生救治中心和黔西南布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》二份、《患者信息卡》以及证人黄某的证言予以证明。被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实自2013年4月起被告到原告煤矿工作的事实，因此，贞劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告于2013年4月起存在劳动关系正确。原告起诉请求判决确认双方于2013年4月起不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告贞挽澜正大煤矿与被告赵德海自2013年4月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞挽澜正大煤矿承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明事实与一审查明的一致。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人贞挽澜正大煤矿与赵德海之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽然未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。双方建立劳动关系具体涵盖劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。
本案中，被上诉人赵德海与上诉人贞挽澜正大煤矿虽未签订书面劳动合同，赵德海提供的贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》、黔西南布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》、贞挽澜正大煤矿出具的《患者信息卡》等证明劳动者被检查出尘肺病。证人黄某的证言证实赵德海在贞挽澜正大煤矿从事井下采煤工作。以上证据能够相互印证，一审法院认定赵德海与贞挽澜正大煤矿存在劳动关系于法有据。劳动关系成立与否的认定，应根据劳动关系的特征进行判定，而不能简单对劳动关系进行认定。故此，贞挽澜正大煤矿认为《职业病诊断证明书》、《患者信息卡》及证人证言不能认定其与赵德海存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，贞挽澜正大煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贞挽澜正大煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初682号
原告：益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限公司破产管理人）。住所地：益阳市金桃苑路**号。
法定代表人：李奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢伟群，系破产管理人的工作人员，代理权限为代为起诉，参与诉讼，提起上诉、反诉、签收法律文书等特别授权。
被告袁静，女，1974年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限公司破产管理人）与被告袁静对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限公司破产管理人）（以下简称朝阳立新破产清算事务公司）的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告袁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳立新破产清算事务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务100000元；2.以100000元为本金，暂计算资金占用利息4750元（利息计算标准为中国人民银行同期贷款年利率4.75％，从2009年1月1日起至2009年12月31日止），后段利息计算至借款付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年被告以需周转资金为由，向南县兴达油脂公司有限公司（以下简称兴达油脂公司）借款100000元，兴达油脂公司在申请破产前多次要求被告进行偿还，被告以各种理由拖延。该公司申请破产后，管理人于2015年7月21日向被告送达了朝阳立新破产清算事务公司通知，要求被告于2015年7月31日之前向管理人清偿100000元债务，被告收到该通知未履行清偿义务。综上，为保护兴达油脂公司破产债权人的利益，故原告依法诉至法院。
袁静未到庭，但向本院提供答辩状一份，辩称夫妻二人于2012年分别向孙志兵借款26万元，因答辩人自有的债权未能收回，而导致所欠孙志兵的借款一直无法偿还，现答辩人资金周转困难，希望能延长还款期限，另已于2015年8月7日向朝阳立新破产清算事务公司支付20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提供证据与被告所提供证据中的支付票据符合的证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证；被告所提供的其他证据因与本案的债权并无关联，故在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁静因资金周转困难于2008年12月17日向兴达油脂公司借款100000元，2015年5月22日本院受理兴达油脂公司的破产申请，并于同日指定益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司为南县兴达油脂有限公司破产清算一案的管理人，2015年7月21日管理人向袁静发出通知，要求袁静于2015年7月31日前向管理人清偿债务100000元，袁静的丈夫钟军代为签收该通知，后袁静2015年8月7日向朝阳立新破产清算事务公司支付20000元，此后未再还款，朝阳立新破产清算事务公司故诉至本院。
本院认为，袁静向兴达油脂公司借款100000元，双方存在合法的民间借贷关系，双方之间的债权债务关系受法律保护，袁静应向兴达油脂公司返还借款，但本院受理兴达油脂公司的破产申请后，依法袁静应向管理人即朝阳立新破产清算事务公司清偿债务，而经朝阳立新破产清算事务公司催讨后，袁静已支付20000元，应予以折抵本金，故对于本金袁静尚需向朝阳立新破产清算事务公司返还80000元，对于利息，因无证据证实借贷双方进行了约定，但经朝阳立新破产清算事务公司限期偿还后，袁静未予足额支付，故袁静应支付此后所欠本金的相应利息，现朝阳立新破产清算事务公司请求按年利率4.75％计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁静于本判决生效后60日内向原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限公司破产管理人）返还借款80000元与支付利息（按年利率4.75％从2015年8月1日计算至借款还清之日止））；
驳回原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限公司破产管理人）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告袁静负担956元，原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限公司破产管理人）负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 汤 希
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初178号
起诉人：张陆仁，男，1952年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本院收到起诉人张陆仁以南通市崇川区住房和城乡建设局、南通�崇川区观音山街道办事处为被告的起诉状。起诉人张陆仁向本院提出诉讼请求：1.确认《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（2014版0003014号）为事后填写，被告单方变更、恶意串通违法属实，请求判决案涉协议无效，并判决被告给予补偿；2.确认被告相关行为浪费国家钱财、渎职失职不作为的事实，请求明确被告履行协议的具体内容，并判决被告在最长5年半即66个月期限内安排原告选房。事实和理由：2014年3月24日，起诉人原居住的观音山街道海洪村8组被征收征用，案涉拆迁协议中除“张陆仁”的签名外，其他内容均系后来填写，该拆迁协议侵害其合法利益。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属行政诉讼的受案范围。虽然修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于此前因签订行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼途径解决。本案中起诉人张陆仁所诉《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（2014版0003014号），在2015年5月1日之前签订，故张陆仁所诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对张陆仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初178号起诉人：张陆仁，男，1952年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院收到起诉人张陆仁以南通市崇川区住房和城乡建设局、南通�崇川区观音山街道办事处为被告的起诉状。起诉人张陆仁向本院提出诉讼请求：1.确认《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（2014版0003014号）为事后填写，被告单方变更、恶意串通违法属实，请求判决案涉协议无效，并判决被告给予补偿；2.确认被告相关行为浪费国家钱财、渎职失职不作为的事实，请求明确被告履行协议的具体内容，并判决被告在最长5年半即66个月期限内安排原告选房。事实和理由：2014年3月24日，起诉人原居住的观音山街道海洪村8组被征收征用，案涉拆迁协议中除“张陆仁”的签名外，其他内容均系后来填写，该拆迁协议侵害其合法利益。经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属行政诉讼的受案范围。虽然修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于此前因签订行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼途径解决。本案中起诉人张陆仁所诉《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（2014版0003014号），在2015年5月1日之前签订，故张陆仁所诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对张陆仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年六月九日书 记 员  陈雷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执537号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:王亚志，男，1957年10月24日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审131号行政裁定书，已向被执行人王亚志发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王亚志的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王亚志应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚志应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚志财产以人民币17160元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永