浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5226号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波世捷能源科技有限公司，住所地：慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道256号，统一社会信用代码：91330282688017758D。
法定代表人：张永学，该公司执行董事。
被告：宁波市欧文家具制造有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区兴东路，统一社会信用代码：91330282744998555F。
法定代表人：张欢娣，该公司执行董事。
被告：张永学，男，1962年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马小芬，女，1963年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告宁波世捷能源科技有限公司、宁波市欧文家具制造有限公司、张永学、马小芬共同委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市天行电器有限公司，住所地：慈溪市天元镇工业小区，统一社会信用代码：91330282717292688G。
法定代表人：钱志鸿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告宁波世捷能源科技有限公司（以下简称世捷公司）、宁波市欧文家具制造有限公司（以下简称欧文公司）、慈溪市天行电器有限公司（以下简称天行公司）、张永学、马小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑睿杰与被告世捷公司、欧文公司、张永学、马小芬的共同委托诉讼代理人陈迪及被告天行公司的委托诉讼代理人张青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告世捷公司未按约还本付息，其余各被告未承担相应的担保责任为由，诉请：1.判令被告世捷公司归还原告借款本金600万元，复利1515.53元，至2018年4月30日的逾期利息135579.3元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止、以借款本金600万元为基数、按年利率9.9%计算的逾期利息；2.判令被告世捷公司归还原告借款本金5729991.63元，复利13.7元，至2018年4月30日的逾期利息1070251.3元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止，以借款本金5729991.63元为基数，按年利率12.32%计算的逾期利息；3.判令被告宁波世捷公司归还原告借款本金800万元，复利2539.36元，至2018年4月30日的逾期利息993128.89元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止，以借款本金800万元为基数，按年利率12.32%计算的逾期利息；4.判令被告世捷公司归还原告借款本金1200万元，复利3716.68元，至2018年4月30日的逾期利息3482728.97元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止，以借款本金1200万元为基数，按年利率13.44%计算的逾期利息；5.判令被告世捷公司归还原告借款本金1100万元，至2018年4月30日的逾期利息1301590.88元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止，以借款本金1100万元为基数，按年利率13.664%计算的逾期利息；6.判令被告世捷公司归还原告借款本金2300万元，利息530113.94元，复利60619.01元，至2018年4月30日的逾期利息5057448.78元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止，以借款本金2300万元、利息530113.94元为基数，按年利率10.275%计算的逾期利息；7.判令被告世捷公司承担原告为实现债权支出的律师代理费315000元；8.若被告世捷公司不支付上述款项，则请依法拍卖、变卖被告世捷公司提供抵押的、慈房他证2014字第××号、013708号项下的房地产，所得款项由原告在最高余额8120万元限额内对上述1至7项诉请款项范围内优先受偿；9.若被告世捷公司不支付上述款项，则请依法拍卖、变卖被告世捷公司提供抵押的、动产抵押登记编号为慈商抵登字2014第330号项下的动产，所得款项由原告在最高余额6477万元限额内对上述1至7项诉请款项范围内优先受偿；10.判令被告欧文公司、天行公司在债权最高余额2900万元限额内对上述第4项诉请款项承担连带清偿责任；11.判令被告张永学、马小芬在债权最高余额8800万元限额内对上述第1至7项诉请承担连带清偿责任；12.本案诉讼费由五被告承担。
被告世捷公司答辩称：对涉案借款合同及借款情况无异议，对刚才原告所称的起诉后付款金额无异议，但该720万元款项应作为借款本金予以扣除。
被告天行公司答辩称：1.被告天行公司不认可原告提供的2013年7月22日最高额保证合同，其无需承担保证责任。2.被告世捷公司在原告发放涉案各笔贷款期间，不具备贷款条件，原告与被告世捷公司串通制作报表，原告存在违法发放贷款行为，即使保证合同有效，其也不承担保证责任。3.被告天行公司于2013年7月3日另签订最高额保证合同，约定该保证担保为过渡性担保，被告世捷公司将房产抵押给原告后其保证责任终止；但原告取得被告世捷公司房产证后，没有及时办理抵押登记，致被告世捷公司办理了其他银行的抵押贷款，我方认为责任在于原告，我方的保证责任已经终止。综上，请求驳回原告对我方的诉请。
被告欧文公司、张永学、马小芬均答辩称：三被告对保证事实无异议，但被告世捷公司在起诉后支付的款项应作为借款本金予以扣除。
本院查明的事实如下：
2012年7月11日，被告张永学、马小芬向原告出具最高额保证函一份，自愿为被告世捷公司自2012年7月11日起至2015年7月10日止在原告处办理的各类业务所实际形成的债务在最高余额8800万元提供连带责任保证。2013年7月22日，被告欧文公司、天行公司与原告签订最高额保证合同一份（合同编号：82100520130004230），被告欧文公司、天行公司自愿为被告世捷公司自2013年7月22日起至2015年1月21日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务在最高余额2900万元范围内提供最高额连带责任保证担保。前述保证均约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。最高额保证合同约定该合同所担保债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2014年12月17日，被告世捷公司与原告签订最高额抵押合同一份（合同编号：82100620140103475），约定：被告世捷公司自愿以其所有机器设备为其自2014年12月17日起至2015年12月16日止在原告处办理各类所形成的债权在债权最高余额6477万元范围内提供抵押担保。原告于2014年12月18日就前述抵押取得登记编号为慈商抵登字[2014]第330号动产抵押登记书。2014年12月22日，被告世捷公司与原告签订最高额抵押合同一份（合同编号：82100620140002318），约定：被告世捷公司自愿以其名下位于慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道256号的房地产（房产证号：慈房权证2014字第××、00××57、00××58、00××59、00××88号，土地使用权证号：慈国用2014第1820384、1820388号）为其自2014年12月22日起至2017年11月8日止在原告处办理各类所形成的债权在债权最高余额8120万元范围内提供抵押担保。原告于2014年12月23日就前述抵押取得慈房他证2014字第××号房屋他项权证。
2014年4月30日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120140003622的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额600万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月17日，采固定年利率6.6%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年3月20日的利息，并于2015年9月30日、10月19日、10月22日、2016年2月26日、2018年1月30日分别支付33000元、306369.02元、4950元、14570.70元、1502652.45元，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金5850855.47元、逾期利息146417.66元。2014年10月21日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120140009522的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额600万元，借款期限为2014年10月21日至2015年4月15日，采固定年利率6.16%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年4月17日的利息、逾期利息、复利，于2015年4月17日、8月11日分别归还本金20008.37元、25万元，于2015年10月19日、10月22日、2017年5月3日、2018年1月30日、3月30日分别付息283615.1元、4412.09元、0.76元、610121.12元、200000元，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金5729991.63元、逾期利息541769.25元。2014年12月24日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120140012393的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额800万元，借款期限为2014年12月24日至2015年4月20日，采固定年利率6.16%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年3月20日的利息，并于2015年10月19日、10月22日、2017年12月27日分别付息289176.7元、138363.57元、1793509.2元，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金800万元、逾期利息94376.88元。2014年12月31日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120140012614的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额500万元，借款期限为2014年12月31日至2015年5月15日，采固定年利率6.72%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年3月20日的利息，并于2015年4月28日、4月30日、8月31日、9月29日、10月19日、10月22日、2017年4月17日、6月22日分别付息16970.8元、2318.33元、70088.02元、152719.55元、29870.03元、4200元、500000元、200000元，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金500万元、逾期利息526925.46元。2015年1月5日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150000045、82010120150000046的《流动资金借款合同》各一份，双方约定：借款金额分别为500万元、750万元，借款期限均为2015年1月5日至2015年5月25日，均采固定年利率6.72%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年3月20日的利息，于2016年4月29日、5月6日、5月31日、6月15日、9月29日分别归还本金50万元、100万元、100万元、150万元、150万元，并于2015年9月30日、10月19日、10月22日分别付息154000元、522701.8元、10500元，其余本息未付。至2018年4月30日，该两笔借款尚欠本金700万元、逾期利息2185991.94元。2015年1月5日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150000051的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额1100万元，借款期限为2015年1月5日至2015年8月4日，采固定年利率6.832%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年3月20日的利息，并于2015年9月30日、10月19日、10月22日及2018年1月10日、1月30日分别付息285995.11元、243596.8元、9394元及150万元、1387226.43元，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金10710610.02元、逾期利息277454.78元。2015年3月20日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150002343的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额300万元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月15日，采固定年利率6.85%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年10月20日的利息，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金300万元、借期内利息83912.50元、逾期利息664450元、复利19378.34元。2015年4月8日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150002922的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额500万元，借款期限为2015年4月8日至2016年3月10日，采固定年利率6.85%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年10月20日的利息，并于2017年12月27日付息206490.8元，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金500万元、借期内利息135097.22元、逾期利息906634.2元、复利31564.62元。2015年4月9日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150002969的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额500万元，借款期限为2015年4月9日至2016年3月21日，采固定年利率6.85%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年10月20日的利息，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金500万元、借期内利息145562.5元、逾期利息1097427.08元、复利33695.36元。2015年4月10日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150003032的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额500万元，借款期限为2015年4月10日至2016年1月20日，采固定年利率6.85%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年10月20日的利息，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金500万元、借期内利息87527.78元、逾期利息1185906.25元、复利21270.63元。2015年4月14日，被告世捷公司与原告签订了编号为82010120150003162的《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额500万元，借款期限为2015年4月14日至2016年1月10日，采固定年利率6.85%。原告依约于当日交付款项。被告世捷公司支付了至2015年10月20日的利息，其余本息未付。至2018年4月30日，该借款尚欠本金500万元、借期内利息78013.89元、逾期利息1200177.08元、复利19126.35元。前述借款合同均约定：借款用途为资金周转；按月付息，结息日为每月20日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%（部分合同约定逾期30天以上的罚息利率按合同约定利率上浮100%），应付未付利息按罚息利率计收复利；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；借款人未按约还本付息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费、保全费等费用。
就本案纠纷，原告支出律师代理费94500元。
以上事实由原告提供的最高额保证函、最高额抵押合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、动产抵押登记书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、委托律师合同、律师费发票等及原告、五被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同等，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告天行公司认为，由其签章的最高额保证合同是其基于原告与被告世捷公司串通制作的虚假报表受骗后签订的，应为无效。就被告天行公司的主张，其未提供相应证据予以印证，对该主张本院不予采纳。本案中，原告按约发放贷款后，被告世捷公司理应按约付息，未按约付息已构成违约，原告要求被告世捷公司归还本金，并支付相应的利息、逾期利息、复利、实现债权费用。原告主张逾期罚息利息按照合同约定在约定利率水平加收50%、100%予以计算。按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%-50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率方可在约定利率水平上加收50％-100％，故原告主张的逾期利率应按约定利率上浮50%计。被告世捷公司认为，其在本案审理过程中所归还的款项应作为本金予以扣除。根据流动资金借款合同的约定，借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；现被告世捷公司未提供证据证明就该部分还款用途双方存在其他约定，故对世捷公司该主张，本院不予采纳。被告世捷公司为其在原告处形成的债务提供最高额抵押担保，原告对被告世捷公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告天行公司、欧文公司、张永学、马小芬为被告世捷公司在原告处形成的债务提供相应的连带保证担保，应依约在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告世捷公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波世捷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金5850855.47元、至2018年4月30日的逾期利息146417.66元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以借款本金5850855.47元为基数、按年利率9.90%计算的逾期利息；
二、被告宁波世捷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金13729991.63元、至2018年4月30日的逾期利息636146.13元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以借款本金13729991.63元为基数、按年利率9.24%计算的逾期利息；
三、被告宁波世捷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金12000000元、至2018年4月30日的逾期利息2712917.40元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以借款本金12000000元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息；
四、被告宁波世捷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金10710610.02元、至2018年4月30日的逾期利息277454.78元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以借款本金10710610.02元为基数、按年利率10.248%计算的逾期利息；
五、被告宁波世捷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金23000000元、借期内利息530113.89元及至2018年4月30日的逾期利息5054594.61元、复利125035.3元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以借款本金23000000元、利息530113.89元为基数、按年利率10.275%计算的逾期利息、复利；
六、被告宁波世捷能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费94500元；
七、若被告宁波世捷能源科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权就被告宁波世捷能源科技有限公司提供的慈房他证2014字第0137**、013708号房屋他项权证项下的房地产在81200000元范围内优先受偿；
八、若被告宁波世捷能源科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权就被告宁波世捷能源科技有限公司提供的慈商抵登字2014第330号动产抵押登记书项下的抵押物在64770000元范围内优先受偿；
九、被告慈溪市天行电器有限公司、宁波市欧文家具制造有限公司对上述判决第三项确定的被告宁波世捷能源科技有限公司的付款义务在29000000元范围内承担连带清偿责任；
十、被告张永学、马小芬对上述判决确定的被告宁波世捷能源科技有限公司的付款义务在88000000元范围内承担连带清偿责任；
被告慈溪市天行电器有限公司、宁波市欧文家具制造有限公司、张永学、马小芬承担担保责任后有权向被告宁波世捷能源科技有限公司追偿；
十一、驳回原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费436478元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担23011.2元，由被告宁波世捷能源科技有限公司、张永学、马小芬共同负担413466.8元（被告慈溪市天行电器有限公司、宁波市欧文家具制造有限公司分别共同负担其中157230元），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年五月十四日
代书 记员 董佳嫱
?PAGE??