山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2600号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范青松。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王成、范青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月15日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2016年1月15日对本案进行了调查，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人徐一鹏、被上诉人王成委托代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王成在一审诉称，2012年10月13日18时30分许，被告范青松驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿204国道由北向南行驶至152KM＋800M处时，遇对向原告王成驾驶飞鹭牌二轮摩托车行驶至该路口向西左拐弯相撞，致原告王成受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告范青松驾车逃离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告范青松负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费35817.17元（门诊3728.08元，住院32089.09元），住院伙食补助费560元（20元／天×28天），误工费17308.6元（116.95×148天），护理费3274.6元（116.95元／天×28天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被扶养人生活费16016.67元（母24016元×20年×10%÷3人），交通费1000元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，车损1940元，认定费200元，清障费256元，共计155761.04元。
原审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在一审中辩称，鲁Y×××××号在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。
原审被告范青松在一审中辩称，鲁Y×××××号是我的车，事发当时是我开的车，该车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险，应先由保险公司赔付原告损失。另外我为原告垫付15000元，要求一并处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年10月13日18时30分许，被告范青松驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿204国道由北向南行驶至152KM＋800M处时，遇对向原告王成驾驶飞鹭牌二轮摩托车行驶至该路口向西左拐弯相撞，致原告王成受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告范青松驾车逃离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告范青松负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告王成于事发后即被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右踝关节扭伤，住院15天。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强肌肉收缩功能锻炼；3、每月外科门诊复查（周1、3、5）；4、口服药物促进骨折愈合治疗；5、何时下地负重，门诊复查后决定；6、骨愈合后行内固定取出术。2014年2月24日原告因股骨骨折术后愈合又到该院住院治疗13天，出院医嘱：休息一月，功能锻炼，如有病情变化门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费35817.17元，其中门诊3728.08元、住院32089.09元。原告提交2012年11月1日单据1张，金额为1080元；2012年11月28日单据1张，金额为60.9元；2013年9月2日单据2张，金额为4元、63.65元，无病例记载。原告住院期间由彭荣明护理。
原告王成提交社保卡复印件一份、社保投保明细一宗、青岛坪苑市政园林工程有限公司工资证明一份、企业注册报告一份，工伤认定书复印件一份（原件收回），证明原告从2010年10月起参加工作至今，事故发生前月平均工资为3000元，日工资为100元。原告之母张瑞华，1956年10月17日生，共生养二子一女。
2014年12月22日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3381号鉴定书一份，结论为：被鉴定人王成右下肢损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
2012年12月31日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的摩托车损失进行了认证，该认证中心作出的青价交（2012）第201002690号鉴定结论书一份，鉴定所涉物品损失为1940元，原告支付鉴定费200元。原告因本次事故支付基价、停车费256元。
另查明，被告范青松是鲁Y×××××车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。
事故发生后被告范青松支付原告医药费15000元，原告认可。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告范青松负事故全部责任，原告不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告从2010年10月起参加工作至今，务工是其经济收入主要来源，故原告按城镇居民标准计算相关损失，法院予以支持。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持400元。其主张的精神抚慰金过高，法院酌情支持1000元。原告要求的误工期限过长，法院根据原告伤情予以支持120天，其日误工损失按其实际收入予以计算。原告医疗费中无病例记载部分，法院不予支持。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费34608.62元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费12000元（100元×120天）、护理费3274.6元（116.95元／天×28天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、原告之母张瑞华被扶养人生活费16016.67元（24016元×20年×10%÷3人）、交通费400元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、车损1940元、认定费200元、清障费256元，共计147643.89元。原告的医疗费34608.62元、住院伙食补助费560元，共计35168.62元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余25168.62元由被告范青松赔偿。原告的误工费12000元、护理费3274.6元、残疾赔偿金76588元、原告之母张瑞华被扶养人生活费16016.67元（计入残疾赔偿金）、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计109279.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的车损1940元、认定费200元、清障费256元，共计2396元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余396元由被告范青松赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告经济损失121279.27元（10000元＋109279.27元＋2000元），被告范青松应当赔偿原告经济损失25537.62元（25168.62元＋369元），事故发生后被告范青松支付原告医药费15000元，两项相抵，被告应当赔偿原告经济损失10537.62元。被告范青松、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的答辩理由充分，法院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王成各种经济损失121279.27元（汇入原告王成在青岛农商银行即墨开发区城北分理处账号为902××030账户中）。二、被告范青松于判决生效后十日内赔偿原告王成各种经济损失10537.62元（汇入原告王成在青岛农商银行即墨开发区城北分理处账号为902××030账户中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王成的其他诉讼请求。案件受理费3428元，减半收取1714元，鉴定费800元，共计2514元，由原告负担270元，被告范青松负担115元（汇入原告王成在青岛农商银行即墨开发区城北分理处账号为902××030账户中），被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2129元（汇入原告王成在青岛农商银行即墨开发区城北分理处账号为902××030账户中）。宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原判，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称，被上诉人王成之母张瑞花于1956年10月17日出生，被上诉人王成定残时其母58岁，没有到退休年龄，不能认定张瑞花没有劳动能力，另外，被上诉人王成未举证证明张瑞花没有其他收入来源，故原审判决给付被扶养人生活费，实属错误。还有，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于上诉人的赔偿范围。综上，请求依法撤销原审判决第一项，判决上诉人赔偿被上诉人王成各种经济损失104262.6元（差额17016.67元），一、二审案件受理费由被上诉人王成承担。
被上诉人王成当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人主要对被上诉人王成之母张瑞花是否属于被扶养人存在异议。经审查，被上诉人王成之母张瑞花在王成定残时已年满58岁，通常情况下，此年龄段的农村妇女少有外出工作的，保险公司主张其尚有劳动能力且有收入来源，但未提交相应的证据予以证明，故原审将被上诉人王成之母张瑞花作为被扶养人计算生活费并无不当，本院予以维持。另外，精神抚慰金、诉讼费及鉴定费等费用作为本次事故的损失，理应由保险公司负担，保险公司以上述费用属间接损失不予赔偿无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽