wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第98号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海扬名店。
负责人：阙东伟。
委托代理人：赵国强。
委托代理人：林修文。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴茜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20558号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人阎少杰，职务行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人李庞硕，系该银行职员。
被告朱付良。
被告赵京超。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良、被告赵京超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清到庭参加诉讼，被告朱付良、被告赵京超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原告与被告朱付良签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：原告向被告马兆忠发放贷款400万元，贷款期限为10年，原告为实现债权产生律师费等由被告承担，并约定被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。被告朱付良以其名下位于青岛市崂山区崂山路7号21号楼1户房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次逾期偿还贷款本息。被告朱付良与被告赵京超系夫妻，且涉案债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告朱付良偿还借款本金2999358.53元并按合同约定承担利息、罚息（2015年2月23日止为170987.4元，自2015年2月24日起至判决生效之日止按合同约定计算）。3、确认原告对被告朱付良名下的抵押物享有优先受偿权。4、被告朱付良支付律师代理费138750元及诉讼费用。5、被告赵京才超对上述第二至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告朱付良、被告赵京超均未到庭，亦均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良签订《个人借款／担保合同》，该合同约定，被告从原告处贷款400万元，期限为10年，即自2011年2月23日至2021年2月23日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮11%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还的本息等费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告朱付良以其名下青岛市崂山区崂山路7号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年2月23日，原告按约定向被告朱付良发放贷款400万元。自2014年1月23日起被告开始违约，连续三期或累计六期未足额偿还借款本息，后来被告又陆续归还了部分款项，但截止2015年2月23日被告尚欠原告贷款本金2999358.53元，利息170987.4元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费138750元。
再查明，被告朱付良与被告赵京超在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有个人借款／担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良签订的《个人借款／担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告朱付良偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱付良以其名下的青岛市崂山区崂山路7号房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。因本合同项下借款是被告朱付良与被告赵京超夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告朱付良、被告赵京超应共同承担还款责任。被告朱付良、被告赵京超不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良于2011年1月30日签订的个人借款／担保合同。
二、被告朱付良、被告赵京超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金2999358.53元，利息170987.4元（上述利息计算至2015年2月23日，自2015年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告朱付良、被告赵京超于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费138750元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对青岛市崂山区崂山路7号房产房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33180元，保全费5000元，由被告朱付良、被告赵京超负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王国香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 雷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第801号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：廖伯强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××365X。
本院在审理原告林志勇诉被告廖伯强民间借贷纠纷一案中，原告林志勇于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林志勇负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第801号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：廖伯强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号365X。
本院在审理原告林志勇诉被告廖伯强民间借贷纠纷一案中，原告林志勇于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林志勇负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄 馨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1567号
原告苏州华美达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通西路18号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告天津市嘉达货运代理有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村。
在本院审理原告苏州华美达纺织有限公司与被告天津市嘉达货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华美达纺织有限公司撤回对被告天津市嘉达货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1917号
原告许宝玉，农民。
被告郓城县兴裕木业有限公司。
法定代表人李鲁斌、总经理。
委托代理人黄前进（被告公司员工，特别授权代理）。
被告王伟，农民。
原告许宝玉诉被告郓城县兴裕木业有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审�。原告许宝玉、被告郓城县兴裕木业有限公司的委托代理人黄前进到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝玉诉称，2014年4月至2014年5月22日被告赊购原告的杨木皮，共计欠原告货款35245元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告要求被告支付货款35245元并赔偿原告自起诉之日起的利息损失（按照银行同期同类贷款利率计算）
被告郓城县兴裕木业有限公司辩称，被告王伟是被告郓城县兴裕木业有限公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，不应承担责任。被告郓城县兴裕木业有限公司欠原告货款35245元是事实，公司经营不善，暂时没有能力支付货款。
被告王伟辩称，原告提交法庭的五份入库单是被告郓城县兴裕木业有限公司的会计李在全出具的，欠条是被告王伟出具的。但是，被告王伟是被告郓城县兴裕木业有限公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，故被告王伟不应承担支付货款的责任。
经审理查明，2014年4月至2014年5月22日期间被告郓城县兴裕木业有限公司赊购原告杨木皮，共计欠原告货款35245元。被告郓城县兴裕木业有限公司的会计李在全分别于2014年4月17日、18日、22日、5月13日、25日为原告出具入库单各一份，证明被告郓城县兴裕木业有限公司分别欠原告条子包款6150元、6180元、6140元、8150元、6825元；2014年5月20日被告郓城县兴裕木业有限公司的员工王伟为原告出具欠条一份，证明欠原告皮子款1800元。原被告没有约定支付货款的时间及逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告也没有提交证据证明其损失的数额。
上述事实，有当事人陈述、入库单、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告均称被告王伟为原告出具欠条的行为是职务行为，原告将其货物送到被告郓城县兴裕木业有限公司处，没有提交证据证明该次交易是被告王伟的个人行为，故不能认定原告和被告王伟之间的存在买卖合同关系，应认定被告王伟为原告出具欠条的行为是职务行为。因此，本院对原告要求被告王伟支付货款的诉讼请求不予以支持。
被告郓城县兴裕木业有限公司购买原告的货物，其工作人员为原告出具入库单和欠条，证明共欠原告货款35245元，因此，应认定原告与被告郓城县兴裕木业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确；虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告郓城县兴裕木业有限公司应当及时履行支付货款35245元的义务。原被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告自起诉之日即2016年2月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县兴裕木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宝玉货款35245元及其利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息，自2016年2月29日计算至本判决确定的履行之日）。
驳回原告许宝玉对被告王伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告郓城县兴裕木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年四月十一日
书记员 秦全海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1987号
原告：沈阳豪麒物业服务有限公司
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
被告：张诗丁，女，
本院在审理原告沈阳豪麒物业服务有限公司诉被告张诗丁物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鲲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更32号
罪犯胡友田，男，1958年9月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。原住址浙江省兰溪市赤溪市。
浙江省金华市中级人民法院于2000年9月21日作出(2000)金中刑初字第87号刑事判决，以被告人胡友田犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年12月18日作出(2000)浙法刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）新刑一减字第1131号刑事裁定，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第139号刑事裁定，减刑1年3个月；2010年5月30日作出(2010)农一刑执字第192号刑事裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利减为7年；2011年9月30日作出(2011)农一法刑执字第3260号刑事裁定，减刑11个月，剥夺政治权利减为6年；2016年3月14日作出(2016)兵01刑更第848号刑事裁定，减刑7个月。刑期执行至2020年5月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡友田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡友田自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2003年至2010年6次评为年度改造积极分子，2013年至2015年19次评为月改造积极分子，2016年、2017年3次评为半年度改造积极分子，获行政记功4次，表扬17次。浙江省兰溪市司法局回函，同意纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡友田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡友田假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年5月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2834号
原告：袁春生。
被告：罗伯霞。
本院在审理原告袁春生与被告罗伯霞民间借贷纠纷一案中，原告以“原、被告已经协商和解”为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春生撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告袁春生负担。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保426号
申请保全人：金彩玉，女，1963年04月03日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李贵男，男，1977年01月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：黄春爱，女，1986年03月07日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李明玉，女，1952年09月07日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金彩玉与被申请保全人李贵男、黄春爱、李明玉之间借贷合同纠纷一案，因被申请保全人李贵男、黄春爱、李明玉持有中国护照，申请保全人金彩玉于2018年5月18日提出保全申请，请求限制被申请保全人李贵男、黄春爱、李明玉出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年05月18日作出（2018）吉2401民初2871号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人金彩玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李贵男出境，限制期限自2018年05月24日至2018年08月23日止。
二、限制被申请保全人黄春爱出境，限制期限自2018年05月24日至2018年08月23日止。
三、限制被申请保全人李明玉出境，限制期限自2018年05月24日至2018年08月23日止。
四、冻结申请保全人金彩玉名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保426号申请保全人：金彩玉，女，1963年04月03日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李贵男，男，1977年01月10日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：黄春爱，女，1986年03月07日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李明玉，女，1952年09月07日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金彩玉与被申请保全人李贵男、黄春爱、李明玉之间借贷合同纠纷一案，因被申请保全人李贵男、黄春爱、李明玉持有中国护照，申请保全人金彩玉于2018年5月18日提出保全申请，请求限制被申请保全人李贵男、黄春爱、李明玉出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年05月18日作出（2018）吉2401民初2871号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人金彩玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李贵男出境，限制期限自2018年05月24日至2018年08月23日止。二、限制被申请保全人黄春爱出境，限制期限自2018年05月24日至2018年08月23日止。三、限制被申请保全人李明玉出境，限制期限自2018年05月24日至2018年08月23日止。四、冻结申请保全人金彩玉名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年五月二十三日书记员  孙嘉悦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1491号
原告：许玉娥，女，1959年11月2日，汉族，吕梁市离石区红眼川乡新舍科村。
被告：冯春明，男，汉族，人。
原告许玉娥与被告冯春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的借贷已经协商解决，原告提出撤诉是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玉娥负担。
审判员郝海珍
二0一七年八月十五日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1491号原告：许玉娥，女，1959年11月2日，汉族，吕梁市离石区红眼川乡新舍科村。被告：冯春明，男，汉族，人。原告许玉娥与被告冯春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的借贷已经协商解决，原告提出撤诉是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玉娥负担。审判员郝海珍二0一七年八月十五日书记员谢莉瑜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1397号
申请执行人江苏新能源置业集团有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道曾涛路。
负责人王秋云，总经理。
被执行人季锋，1967年9月5日。
关于江苏新能源置业集团有限公司泰兴分公司与季锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）泰民初字第0029号民事调解书已发生法律效力。被执行人季锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行31万元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道怡景园9-102室房产被本院查封，此房设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除座落于泰兴市济川街道怡景园9-102室房产外，未发现有可供执行的财产，而且此房设定有抵押，且被执行人仅有此一处住房，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0029号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月五日
书记员 卢月华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9159号
罪犯谭永常，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭永常犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭永常在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永常系参加黑社会�质组织犯罪罪犯、累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年9月23日因不按规定上厕所被扣1分。连带民事赔偿款人民币110610.74元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永常予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00218号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人孔某，湖北省黄石市国贸大厦新时尚游戏室维修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年3月期间，被告人孔某三次盗取他人财物共计价值人民币7，500.00元。具体犯罪事实如下：
2014年12月9日上午，被告人孔某到本市花湖开发区金源小区，采取钥匙套锁的方式，盗得被害人涂某停放在该小区A6栋楼下的红色小刀牌电动车一辆。经物价部门认定：被盗电动车价值人民币2，800.00元。
2015年2月3日12时许，被告人孔某到上述小区，采取上述方式，盗得被害人郑某停放在该小区A18栋楼下的红色圣宝龙牌电动车一辆。经物价部门认定：被盗电动车价值人民币2，500.00元。
同年3月11日10时许，被告人孔某到上述小区，将被害人王某停放在该小区A17栋楼下的黑色立马牌电动车掰断龙头锁后，推至小区隐蔽处用钥匙套锁，因未能套开车锁而未得手。经物价部门认定：被盗电动车价值人民币2，200.00元。
同月13日，被告人孔某到上述小区欲再次行窃，被群众认出并抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押清单、照片、电动车湖北统一销售单、销售登记单、受案登记表等；被害人涂某、郑某、王某的陈述；证人吴某、叶某甲、叶某乙、戴某、方某的证言及勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某的罪名成立。被告人孔某案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某的刑期自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 吕璟莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00011号
申请执行人：黄凤元，女，1982年6月8日出生，壮族，务工，住江西省瑞昌市。
被执行人：梁文理，男，1969年9月10日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
申请执行人黄凤元依据已生效的（2011）武民初字第815号民事判决书，于2011年12月8日向本院申请执行，本院于2011年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00011号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查志兵
二〇一二年四月二十八日
书记员 兰 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第186号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。
法定代表人：杨军，局长。
委托代理人：宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：刘焕臣，男，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄行执字第186号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人刘焕臣行政处罚一案中，执行标的拆除违章建筑及其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，被执行人表示尽快自觉拆除违章建筑及其他设施，但短时间内无法拆除需要时间，现该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止青黄土监决字（2014）第2号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王慎芳
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第543号
原告谢某，女，汉族，湖南省衡阳县花桥镇村一方组人，现住博罗县，身份证号码：×××7926。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告覃某，男，仫老族，住广西壮族自治区罗城仫老族自治县。身份证号码：×××4011。
原告谢某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张丽清、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识，后便确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县民政局登记结婚。双方婚后没有生育孩子。原、被告结婚初期感情一般，因被告性情粗暴，喜欢喝酒，生性多疑，爱赌博，双方因为生活琐事就发生口角，然后就殴打原告，把原告的头都打破流血，不但如此，被告品行不好，结婚不久，2008年5月因犯抢夺罪被福建省福清市判处有期徒刑一年零九个月。刑满出来后，被告丝毫不改，又于2011年8月26日犯盗窃罪被关押在博罗县看守所，已开庭但未判决。被告的行为完全没有尽到一个丈夫的职责，原告一直以来过得非常痛苦，为此，向法院提出离婚。原、被告在婚姻期间没有债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告覃某在法定期限内未提交书面答辩，其庭审时辩称，同意离婚，但要求原告补偿10万元。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在被告家乡罗城仫佬族自治县民政局登记结婚，结婚初期感情一般，婚后没有生育孩子。原告认为被告性情粗暴，喜欢喝酒，生性多疑，爱赌博，从而产生纠纷。2008年5月曾因犯罪被判处有期徒刑，2012年4月1日犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为，原、被告系经结婚登记的合法夫妻，双方常因生活锁事发生纠纷，被告曾因二次犯罪被判刑，使原告对被告失去信心，看不到生活的希望，从而导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告补偿10万元，理由不充分，本院不以支持。鉴于被告刚刑满释放，暂时经济困难，经原告同意适当补偿被告人民币3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现判决如下：
一、准予原告谢某与被告覃某离婚；
二、原告谢某在本判决生效后15天内补偿被告覃某人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一二年六月十三日
书记员 叶勤丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1399号
原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁业宗，男，1997年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告陆文佳诉被告梁业宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告陆文佳到庭参加诉讼、被告梁业宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆文佳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金13000元；2、被告支付借款利息1080元(从2016年4月6日计至2016年8月16日)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告借款10000元，并向原告立下借据，借据列明了借款时间、还款时间、借款利息等，另一笔款项被告向原告借款3000元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告借款期限到期后仍未按时还款，原告也因急于用钱，多次向被告催收到期借款，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。
被告梁业宗无到庭参加诉讼，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：被告于2016年1月6日与原告签订一份《借款协议书》，借款金额为10000元，借款期限为2016年1月6日至2016年4月6日。如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面同意，否则视为乙方违约，乙方应按借款本金50%向甲方支付违约金，并自乙方违约之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息。签订《借款协议书》后，原告将10000元支付给被告，被告写回一张《收条》给原告。之后原告又借3000元给被告，原告提供银行转账凭证及微信通信记录。借款后，被告梁业宗一直没有偿还借款给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，梁业宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陆文佳陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陆文佳与梁业宗的借贷关系合法有效，应受法律保护，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。梁业宗没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁业宗应予偿还其所欠陆文佳的借款本金13000元。对于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，根据上述约定，借款本金10000元从2016年4月7日起按年利率24%计算利息为合理。对于3000元借款由于双方并无约定利息计算情况，故只能从陆文佳提起诉讼之日起即2016年8月19日开始计算，对于陆文佳的过高请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁业宗应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息给原告陆文佳（利息从2016年4月7日起，以10000元为本金，按照年利率24%计算至被告还清借款时止，从2016年8月19日起，以3000元为本金，按照年利率24%计算至被告还清借款时止）。
二、驳回原告陆文佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由原告陆文佳负担27元，被告梁业宗负担125元，该款原告陆文佳已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁道德
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4282号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告杨汉标，男，1973年8月5日出生，汉族，现住泉州市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告杨汉标物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行处理由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑锦芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31563号
原告：徐巨根，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姚亦莎，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告徐巨根与被告姚亦莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巨根的委托诉讼代理人颜青、被告姚亦莎的委托诉讼代理人林媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐巨根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元(人民币，下同)。事实和理由：被告姚亦莎从2010年1月13日起多次向原告借款并为朋友提供担保向原告借款，双方口头约定月息为二分。2015年2月10日，原、被告结算借款及利息时，被告欠原告款项38万元左右，经协商被告支付原告15万元所有借款算被告与原告全部结清。由于被告当时无钱支付，故被告向原告出具借条，并约定付款期限。到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今不予归还，故诉至法院，要求判如所请。
姚亦莎辩称，2010年被告介绍朋友马钦富到原告处借款，第一笔20万元由原告转至被告银行账户后再由被告转给马钦富，后通过被告账户还清20万元，被告对此笔借款提供担保，对此后任何一笔借款不承担担保责任。此后马钦富直接向原告进行借贷，原、被告间再未发生过任何借贷关系。2014年马钦富经济状况下降，无力偿还原告借款，原告遂要求被告对马钦富所欠借款进行担保，遭被告拒绝。2015年2月，原告多次带人前往被告住处，被告在原告逼迫下最终无奈写下借条。借条显示被告向原告借款15万元，此借条不是被告真实意思表示，是无效民事行为，且15万元款项不存在真实借款，不应由其承担还款责任。原告曾以同样借条向法院提起诉讼，因不是真实借款而撤诉，现重新起诉，与第一次诉讼有矛盾，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充意见如下：原、被告系亲戚关系，原告与转账凭证上收款人马钦富并不相识，被告多次向原告借款，并同时为朋友提供担保向原告借款。2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告及其朋友尚欠原告款项38万余元，被告同意向原告归还15万元，被告及其朋友与原告债权债务自此全部结清，被告作为完全民事行为能力人，在同意承担15万元债务基础上向原告出具该借条合法有效，被告出具借条并同意还款的行为既是对自己债务的承担，也是对朋友债务的承受，应当视为债的加入。原告前次诉讼撤诉是因补充证据，起诉内容无变化。
被告补充答辩如下：原告对基本案件事实多次变更，且没有出具所谓三方进行结算的凭证，不能证明原、被告及马钦富间存在借贷关系以及借款的具体金额。原、被告并未形成担保的合意，被告从未作出任何加入原告与马钦富间债权债务的意思表示，更未与原告达成债务承担的合意。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告通过周六妹工商银行账户转账给被告20万元，同年6月19日，原告通过周六妹工商银行账户转账给马钦富14.2万元，2011年1月7日，原告通过周六妹工商银行账户转账给马钦富36.7万元。2015年2月10月，被告出具给原告借条一份，载明：“今借徐巨根15万元正，借款人：姚亦莎。”
另查，原告与周六妹系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证，被告提供的(2016)沪0112民初9072号民事裁定书、起诉状等以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，被告辩称借条的出具系受到了原告的胁迫，但被告对此并无证据加以证明，被告亦未行使撤销权，因此，本院对被告的辩称意见不予采信，被告出具借条的行为是基于被告的真实意思表示。虽然原告并未提供15万元款项的直接交付凭证，原告亦未能明确15万元款项的构成，但从原告提供的证据及双方当事人的陈述可以确认被告系对其所欠及案外人所欠债务的结算，现被告以出具借条的形式确认所欠的债务，该行为具有为案外人履行债务的意思表示，被告的行为并不违反法律规定，对此本院予以确认。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法成立，原告以此要求被告归还所欠债务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚亦莎于本判决生效之日起十日内归还原告徐巨根借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,650元,由被告姚亦莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年二月十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更20号
罪犯任首营，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月22日作出（2013）台临刑初字第1024号刑事判决，以被告人任首营犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元（已缴纳175000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯任首营到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任首营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯任首营对执行机关出具的假释建议书所认定�事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任首营提起的假释意见符合法律规定，罪犯任首营在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯任首营报请假释的建议。
经审理查明，罪犯任首营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分286.1分。临海市司法局经调查评估，认为罪犯任首营符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯任首营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任首营准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王钟音
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1583号
罪犯蔡颐雯，女，1983年1月21日生，汉族，无锡市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月8日作出(2015)锡法少刑初字第00002号刑事判决，以被告人蔡颐雯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡颐雯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡颐雯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蔡颐雯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡颐雯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第327号
申请执行人许超，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1093号民事判决书，本院立案执行申请执行人许超申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额13843.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1093号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4978号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
法定代表人霍晓雨。
被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4978号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。法定代表人霍晓雨。被执行人张庆余，男，1954年7月17日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请张庆余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1001号
原告龚某。
委托代理人龚立坤。
被告王某。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的法定代表人龚立坤到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告未经充分了解，原告弱智，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚后夫妻共同依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告以婚后被告经常打骂原告、双方感情已经破裂为由，于2015年11月24日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。虽在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告虽夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。本案开庭审理时，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃质证和反驳权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告龚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终483号
上诉人（原审被告）：上海惠楷节能科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2500弄6号127室。
法定代表人：喻云剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号319。
法定代表人：施永忠，董事长。
上诉人上海惠楷节能科技（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8497号民事裁定，向本院提起上诉。
上海惠楷节能科技（集团）有限公司上诉称，本案应追加上海XX有限公司参与诉讼，其住所地在上海市松江区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海惠楷节能科技（集团）有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13679号
原告：李春娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：汤云兰，女，1959年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李春娜与被告汤云兰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李春娜于2017年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春娜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春娜撤诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李春娜负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13679号原告：李春娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。被告：汤云兰，女，1959年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李春娜与被告汤云兰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李春娜于2017年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春娜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春娜撤诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李春娜负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周燕萍人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执172号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王兴果、程连臻、王传星、王传连借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王兴果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04285号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：吴莉琴、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州中联化纤有限公司，住所地：杭州余杭区临平轻纺原料市场33号（禾丰村）。
法定代表人：马德法。
被告：李云龙。
被告：朱水林。
被告：马德法。
被告：唐洪强。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州中联化纤有限公司、李云龙、朱水林、马德法、唐洪强金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年五月三日
书记员 范利娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4200号之二
原告：高安市新庆饲料原料经营部。
经营者：李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
.被告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市新庆饲料原料经营部为与被告罗某某、刘某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某、刘某某、罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告罗某某、刘某某、罗某某的起诉。
本案案件受理费1684元减半取842元，由原告高安市新庆饲料原料经营部承担。
审判员 幸小剑
二〇一七年三月八日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4200号
原告：高安市某某饲料原料经营部。
经营者：李庆忠，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市某某饲料原料经营部为与被告罗某某、刘某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某、刘某某、罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告罗某某、刘某某、罗某某的起诉。
本案案件受理费1684元减半取842元，由原告高安市某某饲料原料经营部承担。
审判员 幸小剑二〇一七年三月八日
书记员 黄 微 微
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第347号
罪犯梁平，男，1988年8月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2007年6月19日作出（2007）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币267944元（刑期自2006年12月19日起至2016年12月18日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第361号刑事裁定，对罪犯梁平减刑一年一个月（刑期自2006年12月19日起至2015年11月18日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱减建字（2014）第129号提请减刑建议书向本院报请罪犯梁平减刑，山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检减意（2014）11号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检查员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派毕克勇、卫晓军、赵开梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯梁平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯梁平减刑一年五个月。执行机关提供了对罪犯梁平的奖惩记录及同押罪犯徐强的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，按照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十九条及第十二条的规定，罪犯梁平原判刑期十年，没有立功表现，也不符合悔改表现突出的条件，对其一次减刑超过一年，显属不当。建议对该罪犯减刑不超过有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯梁平在减刑后获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但并不符合悔改表现突出的条件，其亦无立功表现，一次减刑不应超过一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十一条、第十二条、第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2006年12月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2278号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：史英杰，男。
被执行人：于峰，男。
被执行人：史鸿飞，男。
被执行人：唐秀德，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依据（2010）庄民初字第4683号民事判决书，申请执行被执行人史英杰、于峰、史鸿飞、唐秀德金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月20日向本院申请变更其为本案的权利主体人，并提供了中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行《营业执照》。经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案权利主体人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第4683号民事判决书的权利主体人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1010号
原告：蔡周钢。
被告：王杰。
原告蔡周钢与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑 俊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初211号
原告：黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，住全南县。
被告：郭志荣，男，1973年9月22日出生，汉族，住全南县。
被告：黄丰娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住全南县。
原告黄添明与被告郭志荣、黄丰娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄添明及被告黄丰娇到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄添明向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭志荣、黄丰娇归还原告30000元，并承担自2013年7月4日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，被告郭志荣以资金周转为由，向原告借款30000元，被告郭志荣写下借条，利息按月息2分计算。借款期间被告郭志荣未付分文利息，经多次催收仍未果。因该债务是两被告婚姻存续期间所欠，故应判定两被告连带清偿债务。
被告郭志荣未作答辩。
被告黄丰娇辩称，一、被告郭志荣向原告借钱的事，答辩人不清楚。即便是事实，被告郭志荣也未将该款用于家庭支出；二、2013年被告郭志荣因赌博欠别人债务而外出，至今去向不明。但被告郭志荣出走后，原告还见过答辩人多次，但原告从未提起此事，也未向答辩人主张，故答辩人认定原告对答辩人的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交下列证据：1.借条一张；2.婚姻关系证明一份。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告郭志荣向原告黄添明借款30000元，原告以现金方式出借给被告郭志荣，被告郭志荣向原告出具借条一张，并且口头约定一个月归还。到期后，被告郭志荣并未归还借款亦未支付利息，并且被告郭志荣于2013年10月外出后至今未归，原告无法与其取得联系。
另查明，被告郭志荣与被告黄丰娇于1995年12月14日办理结婚登记，于2013年9月27日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志荣向原告黄添明借款30000元，有借条为证，故被告郭志荣应依约归还借款，对原告要求被告郭志荣归还借款的诉求本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，并且原告在征得被告的同意下在借条上对利率予以注明，本院认为，利息及利率条款是民间借贷的重要条款，依常理原、被告应对此进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的主张予以支持。关于被告黄丰娇是否应承担还款责任的问题，本院认为，原告与被告郭志荣约定借款期限为一个月，期限届满后被告郭志荣并未归还借款，且于2013年10月外出至今，原告无法与其取得联系，故原告应于二年内向法院提起诉讼，或者向被告黄丰娇主张权利，但据原告庭审陈述，原告经常能见着被告黄丰娇，且知晓被告郭志荣、黄丰娇的关系，但其起诉前从未向被告黄丰娇提起被告郭志荣借款的事，也未要求被告黄丰娇归还，故本院认为，原告要求被告黄丰娇承担还款责任已超过诉讼时效，对该诉求本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄添明归还借款30000元及利息（从2013年7月3日起至还清日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭志荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 琪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4174号
原告：赵心利，男，1970年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：柴发水，男，1955年6月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚西瑞，女，1954年11月25日出生，汉族，系被告柴发水之妻。
被告：姚建勋，男，1971年4月1日出生，汉族，住汝南县。
原告赵心利诉被告柴发水、姚西瑞、姚建勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告赵心利撤回对被告柴发水、姚西瑞、姚建勋的起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01540号
申请执行人钱震
被执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司
法定代表人彭海洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱震与被执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司股东知情权纠纷一案中，2014年7月17日，申请执行人钱震将自己的全部股权转让给被执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司股东彭海洲，现申请执行人已不具有新沂市瑞阳混凝土工程有限公司股东的身份，无权申请执行（2013）新商初字第0459号民事判决书确定的法律权利。依据法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第0459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 田 媛
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民209号
原告：杨卓，男，1954年2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：李一君，男，1994年8月5日生，汉族，无业，。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：麻秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务律师。
原告杨卓诉被告李一君、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
杨卓提出诉讼请求，1、请求人民法院依法责令被告李一君赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失总99340.71元。2、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月20日，李一君驾驶自己所有的晋BKS5**号小型轿车由西向东行至阳高县城金澜宾馆前时，将原告骑的由东向西行驶的电动车撞倒，致原告受伤，车辆毁损。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认字[2016]第（122001）号事故认定书，认定李一君与原告负事故的同等责任。受伤后原告住入阳高县人民医院接受治疗，后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。此次事故给原造成的损失共计99340.71元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在签收本调解三十日内给付原告杨卓赔偿款65000元，给付李一君垫付的医疗费5000元。
案件受理费1973元，减半收取987元，由原告杨卓承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 翟永胜
审判员 曹建英
审判员 赵润琴
二〇一七年八月十四日
书记员 王 朝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5263号
申请执行人武义雅超贸易有限公司。
法定代表人刘仁幸。
被执行人义乌市伟航水性油墨有限公司。
法定代表人何贤伟。
本院在执行申请执行人武义雅超贸易有限公司与被执行人义乌市伟航水性油墨有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第5263号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cbd3b49-213c-467c-a0f2-a7ae00afe7c0&imgId=N2NiZDNiNDktMjEzYy00NjdjLWEwZjItYTdhZTAwYWZlN2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初342号
原告：王平，女，汉族，1971年10月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人：张琨海，男，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告：肖海平，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
法定代表人：刘枫，男，该公司总经理。
委托代理人：李雪芹，女，该公司职员。
原告王平诉被告肖海平、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琨海、被告肖海平、被告人寿财险乌兰察布支公司的委托代理人李雪芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：1、依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费、伤残赔偿金等共计137404元中，首先由人寿财险乌兰察布支公司在交强险限额内赔偿6万元，剩余部分由二被告按责任比例30％共同承担赔偿原告83221元。事实与理由：2016年11月24日下午1时10分左右，原告乘坐王满驾驶的蒙ACN018小型汽车沿白音查干镇北地桥街由东向西行驶至魏喜家门前路段时，与相对方向由西向东行驶的肖海平驾驶的蒙J39178车（挂车号蒙JD636号）相撞，造成原告左髋关节脱位、左髋臼骨折，住院22天，花医疗费17268元，出院后，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级、“三期”鉴定休息期限170-190日、护理期限100-120日、营养期限60-70日。事故发生后，经察右后旗交警大队乌公交认字（2016）第00000051号《事故认定书》认定，王满负事故的主要责任，肖海平负事故的次要责任，原告王平无责任。肖海平驾驶的车辆在中国人寿财险商都县支公司投保了强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告按责任比例承担。根据《民事诉讼法》、《侵权法》的相关规定，现提起诉讼，望依法判决。
被告肖海平未提交书面答辩，其在庭审中口头辩称：对原告诉讼请求及事实理由不持异议，希望法院公正判决。
被告人寿财险乌兰察布支公司未提出书面答辩，但其在庭审中口头辩称：对原告诉称的交通事故责任认定书、病例费用清单、伤残等级鉴定予以认可。对原告诉请的“三期”赔偿期限太长，住宿费交通费票据不规范，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围等，请求法院视情况酌情予以判决。
本院经审理查明以下事实：
2016年11月24日13时10分左右，原告王平乘坐王满驾驶的蒙ACN018号小轿车沿白音查干镇北地桥街由东向西行驶至魏喜家门前路段时，与对面由西向东行使的肖海平驾驶的蒙J39178号半挂车（挂车号：蒙JD636挂）发生碰撞，造成乘车人王平受伤，前后经察右后旗医院、乌兰察布市中心医院治疗，确诊为：左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髋臼骨折、左眼钝挫伤，住院22天，花医疗费17268元、交通费760元、住宿费900元，出院后，原告向商都县人民法院提起诉讼并申请伤残等级和“三期”鉴定，经乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2017）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、王平伤残程度构成十级；2、休息期限170-190日；护理期限100-120日；营养期限60-70日。鉴定费2000元。
事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队《道路交通事故认定书》认定：本次事故中，驾车人王满负主要责任，驾车人肖海平负次要责任，乘车人王平无责任。
另查明，被告肖海平在人寿财险乌兰察布支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万，不计免赔，保险期间均为2016年7月14日至2017年7月13日。
以上事实，有乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队乌公交后认字（2016）第00000051号《道路交通事故认定书》，察右后旗医院、乌兰察布市中心医院的住院病案、诊断说明书、出院记录、费用清单、医疗费收据，乌兰察布市司法鉴定中心（2017）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费、住宿费发票、人寿财险乌兰察布支公司强制保险单、第三者责任保险单、以及原被告的陈述等在案证据,予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿，超过保险限额的，由侵权人承担。本案中，造成原告王平的人身损害是王满与肖海平共同违法行为引起的，王满负主要责任，肖海平负次要责任。首先，王平人身损害赔偿的医药费17268元，住院伙食补助22天×100元/天＝2200元、营养费（住院22天＋三期平均65天）×100元/天＝8700元、护理费（住院22天＋三期平均110天）×113元/天＝14916元、误工费（住院22天＋三期平均180天）×113元/天＝22826元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、住宿费900元、交通费760元、鉴定费2000元，共计：133758元，由被告中国人寿财险乌兰察布支公司在被告肖海平投强险责任限额内赔付6万元；剩余73758元按肖海平负次要责任承担30％的赔偿比例，被告中国人寿财险乌兰察布支公司在被告肖海平投保的三者险责任限额内赔付22127元。其余原、被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王平6万元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王平2.2127万元，两项共计8.2127万元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
诉讼费1880元，减半收取940元，由原告王平负担40元，由被告肖海平负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初342号	原告：王平，女，汉族，1971年10月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。	委托代理人：张琨海，男，内蒙古淳润律师事务所律师。	被告：肖海平，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。	法定代表人：刘枫，男，该公司总经理。	委托代理人：李雪芹，女，该公司职员。	原告王平诉被告肖海平、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琨海、被告肖海平、被告人寿财险乌兰察布支公司的委托代理人李雪芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告王平诉称：1、依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费、伤残赔偿金等共计137404元中，首先由人寿财险乌兰察布支公司在交强险限额内赔偿6万元，剩余部分由二被告按责任比例30％共同承担赔偿原告83221元。事实与理由：2016年11月24日下午1时10分左右，原告乘坐王满驾驶的蒙ACN018小型汽车沿白音查干镇北地桥街由东向西行驶至魏喜家门前路段时，与相对方向由西向东行驶的肖海平驾驶的蒙J39178车（挂车号蒙JD636号）相撞，造成原告左髋关节脱位、左髋臼骨折，住院22天，花医疗费17268元，出院后，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级、“三期”鉴定休息期限170-190日、护理期限100-120日、营养期限60-70日。事故发生后，经察右后旗交警大队乌公交认字（2016）第00000051号《事故认定书》认定，王满负事故的主要责任，肖海平负事故的次要责任，原告王平无责任。肖海平驾驶的车辆在中国人寿财险商都县支公司投保了强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告按责任比例承担。根据《民事诉讼法》、《侵权法》的相关规定，现提起诉讼，望依法判决。	被告肖海平未提交书面答辩，其在庭审中口头辩称：对原告诉讼请求及事实理由不持异议，希望法院公正判决。	被告人寿财险乌兰察布支公司未提出书面答辩，但其在庭审中口头辩称：对原告诉称的交通事故责任认定书、病例费用清单、伤残等级鉴定予以认可。对原告诉请的“三期”赔偿期限太长，住宿费交通费票据不规范，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围等，请求法院视情况酌情予以判决。	本院经审理查明以下事实：	2016年11月24日13时10分左右，原告王平乘坐王满驾驶的蒙ACN018号小轿车沿白音查干镇北地桥街由东向西行驶至魏喜家门前路段时，与对面由西向东行使的肖海平驾驶的蒙J39178号半挂车（挂车号：蒙JD636挂）发生碰撞，造成乘车人王平受伤，前后经察右后旗医院、乌兰察布市中心医院治疗，确诊为：左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髋臼骨折、左眼钝挫伤，住院22天，花医疗费17268元、交通费760元、住宿费900元，出院后，原告向商都县人民法院提起诉讼并申请伤残等级和“三期”鉴定，经乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2017）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、王平伤残程度构成十级；2、休息期限170-190日；护理期限100-120日；营养期限60-70日。鉴定费2000元。	事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队《道路交通事故认定书》认定：本次事故中，驾车人王满负主要责任，驾车人肖海平负次要责任，乘车人王平无责任。	另查明，被告肖海平在人寿财险乌兰察布支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万，不计免赔，保险期间均为2016年7月14日至2017年7月13日。	以上事实，有乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队乌公交后认字（2016）第00000051号《道路交通事故认定书》，察右后旗医院、乌兰察布市中心医院的住院病案、诊断说明书、出院记录、费用清单、医疗费收据，乌兰察布市司法鉴定中心（2017）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费、住宿费发票、人寿财险乌兰察布支公司强制保险单、第三者责任保险单、以及原被告的陈述等在案证据,予以佐证。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿，超过保险限额的，由侵权人承担。本案中，造成原告王平的人身损害是王满与肖海平共同违法行为引起的，王满负主要责任，肖海平负次要责任。首先，王平人身损害赔偿的医药费17268元，住院伙食补助22天×100元/天＝2200元、营养费（住院22天＋三期平均65天）×100元/天＝8700元、护理费（住院22天＋三期平均110天）×113元/天＝14916元、误工费（住院22天＋三期平均180天）×113元/天＝22826元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、住宿费900元、交通费760元、鉴定费2000元，共计：133758元，由被告中国人寿财险乌兰察布支公司在被告肖海平投强险责任限额内赔付6万元；剩余73758元按肖海平负次要责任承担30％的赔偿比例，被告中国人寿财险乌兰察布支公司在被告肖海平投保的三者险责任限额内赔付22127元。其余原、被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王平6万元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王平2.2127万元，两项共计8.2127万元。	二、驳回原、被告其它诉讼请求。	诉讼费1880元，减半收取940元，由原告王平负担40元，由被告肖海平负担900元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年六月十二日	书记员 韩梦玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初80号
原告丁站军。
委托代理人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告广东信威家居发展有限公司。
法定代表人赵文，总经理。
委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
原告丁站军诉被告广东信威家居发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁站军及其委托代理人孟庆玲、被告的委托代理人尹克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月22日原告入职被告公司，接下来被告每三年一签劳动合同，即2000年至2003年，2003年至2006年，2006年至2009年，2009年至2012年，2012年至2015年，每次签订劳动合同后，被告都把一式两份的合同全部收回，从没有给过原告。合同期间，被告名称经历了从湛江信威工艺品有限公司到广东信威绿色家居产业集团到现用名称的转变，原告已经在被告公司工作满14年零7个月。根据法律规定，原告于2015年7月7日以被告“未及时缴纳社保”为由向被告提出了解除劳动关系，由于被告拒绝支付原告的经济补偿金、社保收益和加班费，为维护原告的合法权益，特向湛江市劳动争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委却违法以只有原告的代理人出庭，本人没有出庭为由，驳回原告的仲裁申请，2015年12月25日原告向湛江市仲裁委承诺一定会出庭，并重新申请仲裁，但仲裁委以“一事不再理”为由作出不予受理通知书，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金42807.84元［月平均工资5350.98元／月（2014年7月至2015年3月，9个月工资共计48158.8元；从2008年1月《劳动合同法》实施至2015年7月7日辞职应支付8个月的经济补偿金）］；二、被告应支付原告因未给原告购买社保而获得的收益，也就是原告将来确定无法得到的社保收益105000（600元／月×175个月）元。
被告辩称，原告的起诉已超过15天向法院起诉的法定诉讼时效。原告离职前，被告为原告办理社保手续和缴纳社保，原告不同意办理参保手续，原告是因为被告为其办理社保的手续，原告需缴纳部分费用，原告才申请辞职的，原告请求经济补偿金没有依据，不应支持。原告主张无法得到社保收益的问题，根据规定，劳动者和用人单位没有办理手续或者办理不了手续的，造成损失的才属于法院管辖，原告第二项请求法院不应受理。
经审理查明，原告于2000年12月22日入职被告公司。原告提供的存款分户明细账显示，原告的工资于2009年9月起通过银行转账发放，其中2014年7月至2015年6月的工资分别为5322.95元、5356.65元、5336.65元、5372.85元、5328.3元、5365.9元、5364.7元、5338.15元、1904.4元、3948.9元、5372.65元、5338.35元。庭审时，被告提供2012年9月5日的《关于购买社保问题的法律提示》及2015年5月20日《关于重申要求员工参加社会保险的通知》，证明被告一直要求员工参保，但包括原告在内的员工不愿意参保，原告则认为被告一直不为原告购买
社保。被告提供湛江市霞山区社会保险基金管理局的原告个人基本资料显示，被告于2015年6月1日为原告建立了社会保险关系，并购买了2015年5月至2015年6月的社会保险。2015年7月7日，原告以被告没买社保为由填写《员工离职审批表》提交被告辞职，并委托律师邮寄律师函要求被告支付经济补偿金及赔偿社保损失。之后，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因原告不到庭，仲裁庭按原告撤诉处理。2015年12月25日再次申请仲裁，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案字（2016）14-16号不予受理通知书，认为原告的请求已经湛劳人仲案字（2015）171-173号案件处理，一事不再理。该《不予受理通知书》于2016年1月6日送达原告，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的工作证、工资流水、律师函、不予受理通知书、社保基本资料、关于重申要求员工参加社会保险的通知、关于购买社保问题的法律提示、员工离职审批表等证据在案证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属经济补偿金纠纷。根据原告提供的工作证及工资流水，原告与被告存在劳动关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”规定，依法参加社会保险及缴纳社会保险费，既是用人单位的权利及义务，也是劳动者的权利及义务。本案中，原告与被告在劳动关系存续期间，被告没有及时为原告办理社会保险关系及缴纳社会保险费，原告应当依法向被告提出要求，并给予办理社会保险的合理时间。被告于2015年6月1日为原告建立了社会保险关系，并购买了2015年5月至2015年6月的社会保险，欠缴的部分原、被告均有义务补缴或由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告在辞职前没有向被告提出补缴社会保险要求，并给予被告合理补缴时间，在辞职前没有提前三十日告知被告，因此，原告要求被告支付经济补偿金42807.84元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告因未给原告购买社保而获得的收益105000元，即被告欠缴的社会保险部分，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，不属法院受理范围，原告可向社会保险费征收机构申请处理。原告于2016年1月6日收到湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理通知书，2016年1月19日向本院提起诉讼，没有超过起诉时效，被告以原告起诉时效已过进行抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁站军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告丁站军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第667号
申请执行人：邵学汝，男，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐恩营，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：强海荣，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人邵学汝诉被执行人徐恩营、强海荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2605号民事判决书，申请人邵学汝于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵学汝诉被执行人徐恩营、强海荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十一日
书记员 渠修昌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00457号
申请执行人包福长，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘春艳，女，其他自然情况不详。
申请执行人包福长与被执行人刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年十二月一日
书记员 关涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12385号
上诉人（原审原告）徐文龙，男，1953年12月5日出生。
委托代理人徐辉（徐文龙之子），1982年7月9日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐文彪，男，1955年8月1日出生。
委托代理人徐学明（徐文彪之子），1980年11月17日出生。
上诉人徐文龙因与被上诉人徐文彪排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人徐文龙于2015年10月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐文龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐文龙撤回上诉。
一审案件受理费70元，由徐文彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由徐文龙负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张玉娜
代理审判员 张 羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审98号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区长珠塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。
法定代表人周芳。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的粤顺管北改[2016]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴孙谋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1784号
原告陈某某，女。
被告于某某，男。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3809号
上诉人（原审原告）：秦晓潇，女，1982年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人秦晓潇与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，秦晓潇未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人秦晓潇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2086号
原告：沈忠贤。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告沈忠贤与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培勇。
委托代理人：石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文山。
再审申请人胡培勇因与被申请人吴文山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡培勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6858号民事判决第三项、第四项。改判确认登记在吴文山名下编号为即房私字第214057号房屋所有权证项下的房屋所有权为胡培勇和吴文山按份共有，胡培勇占有42.27%即120.68平方米，吴文山占有57.73%即164.81平方米。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间胡培勇并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对胡培勇提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。胡培勇以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡培勇的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培勇。委托代理人：石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文山。再审申请人胡培勇因与被申请人吴文山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡培勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6858号民事判决第三项、第四项。改判确认登记在吴文山名下编号为即房私字第214057号房屋所有权证项下的房屋所有权为胡培勇和吴文山按份共有，胡培勇占有42.27%即120.68平方米，吴文山占有57.73%即164.81平方米。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间胡培勇并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对胡培勇提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。胡培勇以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡培勇的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年三月七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1173号
申请执行人：季春玲，居民，住宁海县。
被执行人：葛苏林，农民，住宁海县。
申请执行人季春玲与被执行人葛苏林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人季春玲所有的位于宁海县跃龙街道世贸中心3幢3号2005室的房地产，因该房产有抵押债权，申请执行人暂不要求处置该房产；冻结了被执行人葛苏林在宁海县社会保险事业管理中心的退休金帐户，待扣划后统一分配，被执行人葛苏林无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一五年四月二日
代书记员 章立云
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00809-1号
申请执行人魏广景，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
魏广景申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01054号民事判决书，徐永平、徐云应支付魏广景劳动报酬4405元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01054号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6688号
原告：赵新锋，男，1982年4月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：张怀武，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地郑州市。住巩义市。
被告：郑州市华麟化工有限公司，住所地巩义市永安路南段费窑桥向南300米路东。统一社会信用代码：410181000010431。
法定代表人：李松安。
被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地巩义市新市街33号。统一社会信用代码：410181100005360。
法定代表人：李松安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路和农业南路交叉口向南300米东楷林中心8座7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人：郭强。
原告赵新锋与被告张怀武、郑州市华麟化工有限公司、郑州天建实业投资开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告赵新锋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新锋承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 岳璐瑶