湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3306号
原告：袁艳玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李江新，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：娄底市德亨投资有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道（君临天厦*幢****室）。
法定代表人：李江新。
原告袁艳玲与被告李江新、娄底市德亨投资有限公司（以下简称德亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁艳玲到庭参加诉讼。被告李江新、德亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳玲请求判令：1、被告李江新偿还原告借款本金16万元及利息106416.67元（利息截止至2016年9月26日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、李江新承担原告为实现上述债权所支付的律师费1万元；3、被告德亨公司对被告李江新在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告李江新、德亨公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年10月15日，被告李江新以需要资金周转为由向原告袁艳玲借款10万元。同日，袁艳玲通过银行转账10万元至李江新指定的曾丽账户。2013年10月15日，双方结算后，与被告德亨公司签订《借款协议》1份，约定：李江新因资金周转需要向袁艳玲借款，借款金额10万元，借款时间从2013年10月15日到2014年10月15日，借款月利率2.5%，每月付息1次，如需提前支取，按月息1.5%退款；由德亨公司提供连带责任担保；具体金额及计息时间以乙方转入甲方账户为准。李江新在落款借款方处签名，德亨公司在落款担保方处加盖公章印鉴。同日，李江新、德亨公司还出具《借据》1份，载明：“今借到袁艳玲人民币壹拾万元整（¥100000），借款期限为1年，月回报率为2.5%，按月支付”，李江新在“借款人签章”栏内签名，《借据》上加盖了德亨公司的公章印鉴，曾丽在《借据》出纳处签名。
2013年11月26日，被告李江新再次向原告袁艳玲借款6万元，袁艳玲、李江新、德亨公司签订了《借款协议》1份，除借款金额为6万元，借款期限为2013年11月26日到2014年11月26日的约定与前述《借款协议》不同外，其余内容均一致。同日，袁艳玲按李江新的指定转账6万元至周建辉账户。同日，李江新、德亨公司还出具《借据》1份，载明：“今借到袁艳玲人民币陆万元整（¥600000），借款用途说明：项目投资”，李江新在“借款人签章”栏内签名，《借据》上加盖了德亨公司的公章印鉴，周建辉在《借据》出纳处签名。
借款后，被告李江新对第1笔借款按月利率2.5%支付了至2014年3月15日止的利息，按月利率1.5%支付了从2014年3月16日起至2014年4月15日止的利息，对第2笔借款按月利率2.5%支付了至2014年3月26日止的利息，按月利率1.5%支付了从2014年3月27日起至2014年4月26日止的利息。因李江新未按约还本付息，袁艳玲遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告袁艳玲为支持其诉讼请求，提交了《借款协议》、《借据》、银行转账凭条等证据，被告李江新、德亨公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。袁艳玲提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合袁艳玲的陈述，足以认定其出借16万元给李江新的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限已届满，李江新逾期未还，应承担偿还借款本息的民事责任。袁艳玲主张按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法按月利率2%支持其利息请求。袁艳玲主张律师费1万元，因双方未约定律师费由债务人负担，亦未提供相应证据佐证已支出律师费，故其关于律师费的请求不成立，本院不予支持。德亨公司为本案债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，本案保证期间为合同履行期届满之日起六个月，第1笔借款的保证期间从2014年10月16日起至2015年4月15日止，第2笔借款的保证期间从2014年11月27日起至2015年5月26日止，现袁艳玲未提供证据佐证其在上述期间就本案2笔借款分别主张了权利，故德亨公司作为保证人免除保证责任，袁艳玲要求德亨公司承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李江新于本判决生效后三日内偿还原告袁艳玲借款本金16万元及利息（分别以借款本金10万元为基数从2014年4月16日起、以借款本金6万元为基数从2014年4月27日起，按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告袁艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，公告费260元，共计5706元，由被告李江新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。