wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1690号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马世豹，男，1980年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2013年1月30日因赌博被苍南县公安局行政拘留罚款五百元；2015年10月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2016年7月28日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；同年8月12日被苍南县公安局处社区戒毒三年。因本案于2016年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人马世豹犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人马世豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人马世豹与贩毒人员毛某2（另案处理）经商量后，由被告人马世豹介绍吸毒人员到毛某2处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月27日上午，被告人马世豹介绍周某向毛某2购买人民币200元的甲基苯丙胺1包（部分已被吸食，剩余重为0.54克，检出甲基苯丙胺成分）。当日下午，被告人马世豹应周某要求，在苍南县龙港镇西一街与龙湖路路口，欲将其从毛某2处购得的人民币200元甲基苯丙胺1包（重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）交给周某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只，同案犯毛某2的供述，证人周某、毛某1的证言，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、手机通知清单、理化检验报告、行政处罚决定、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世豹无视国法，违反国家毒品管制规定，明知他人贩卖毒品，而帮助予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马世豹有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。公诉机关对被告人马世豹判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案随送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 钟锦顶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02484号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
被告：何献海，男，1975年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告何献海为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年八月七日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
书记员展静芝
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第15号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人王贵秀，湄潭县鱼泉镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人罗兴莲，湄潭县鱼泉镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人陈强。
被申请执行人朱麦丽。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字104（2014）第（01）号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人陈强和朱麦丽夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年12月10日作出了湄人口计生征决字104（2014）第（01）号征收其社会抚养费40896元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人现已缴纳社会抚养费10000元，尚欠30896元未缴纳。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字104（2014）第（01）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年五月二十日
书记员 张绍念
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异43号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：陈金玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陈金玲是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陈金玲称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陈金玲与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第105号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。陈金玲于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第105号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陈金玲于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保70号
申请人：杨淑明，男，汉族，1984年6月5日出生。
被申请人：侯立凡，男，汉族，1972年1月11日出生。
申请人杨淑明因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯立凡银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯立凡银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第854号
申请执行人孟显龙，男。
被执行人邹艳丽，女。
关于孟显龙与邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹艳丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邹艳丽丈夫吴国儒（已故）所有的挂靠在围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司车牌为冀HHN62**号的油罐车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第854号
申请执行人孟显龙，男。
被执行人邹艳丽，女。
关于孟显龙与邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹艳丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邹艳丽丈夫吴国儒（已故）所有的挂靠在围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司车牌为冀HN62**号的油罐车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 李岩峰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审244号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张胜国，男，1980年10月7日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月23日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人与郗目霞于2016年9月21日在沂源县妇计中心违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审244号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张胜国，男，1980年10月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月23日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人与郗目霞于2016年9月21日在沂源县妇计中心违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第879号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月24日21时45分许，被告人张某饮酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至温州市龙湾区瓯海大道辅道距永宁东路路口50米处时，被交警设卡查获。经检测，张某血液中乙醇含量为152mg／100ml血。
上述事实，有被告人张某的供述，证人陈某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十日
代书记员 王莎妮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审603号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张占胜，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015579874的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015579874的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015579874的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审603号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张占胜，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015579874的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015579874的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015579874的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第75号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年5月4日生，汉族，高中文化，现住正定县。2013年9月26日因涉嫌非法行医罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月29日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2006年始，在正定县北早现村开设“北早现乡卫生院牙科门诊”。正定县卫生局分别于2006年4月9日、2012年3月20日两次对其进行行政处罚后，吴某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人贾某某的证言、诊所内照片、行政处罚决定书、正定县卫生局出具的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人吴某某二年十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为吴某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第72号
原告王某甲，男，1967年3月27日生，汉族，衡南县人，农民。
被告廖某某，女，1969年4月29日生，汉族，衡南县人，农民。
原告王某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵。被告不尊重老人，夫妻之间无法沟通，难以共同生活，夫妻感情现已完全破裂，故请求离婚。
被告廖某某辩称：原告起诉内容与事实不符，造成此次纠纷是原告的过错。原告既赌又嫖，未尽家庭责任和义务，但为了保住完整的家庭，被告愿不计前嫌，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年7月双方自愿在衡南县洪山镇人民政府办理结婚登记手续，1990年4月25日生儿子王某乙，现已独立生活。婚后原、被告常为生活琐事吵架，夫妻关系逐渐恶化，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后双方共同生活时间较长，并生育一个男孩，夫妻感情尚可。虽然原、被告为生活琐事吵过架，但夫妻之间发生一些摩擦不可避免，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，相互信任，双方完全有可能和好。因此原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年九月一日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2058号
原告：李永强，男，1965年7月2日出生,汉族，住信宜市。
被告：李德京，男，1942年5月5日出生,汉族，住信宜市。
被告：李德业，男，1957年8月4日出生,汉族，住信宜市。
原告李永强诉被告李永强、李德业排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李永强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
案件受理费50元，由原告李永强负担。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 李继生
人民陪审员 陈宜强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁家玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5167号
原告：方澄通，男，1991年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡航军，男，1995年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告方澄通与被告胡建正、胡航军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡建正归还借款40000元，并支付2016年12月11日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡航军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方澄通到庭参加诉讼，被告胡建正、胡航军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月11日被告胡建正向原告方澄通借款40000元，约定的借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。被告胡航军为借款提供连带责任保证担保，未约定担保期限。借款到期后被告胡建正未按约还款，被告胡航军亦未履行担保责任，引起诉讼。
本院认为原告方澄通与被告胡建正之间借贷关系成立且有效，被告胡建正借款后应承担相应的还本付息义务，被告胡航军为借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告胡航军承担保证责任，被告胡航军免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建正归还原告方澄通借款40000元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月11日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方澄通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告胡建正负担。
原告方澄通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张 俊
二〇一八年一月三十日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5167号原告：方澄通，男，1991年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡航军，男，1995年2月22日出生，汉族，住桐庐县。原告方澄通与被告胡建正、胡航军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡建正归还借款40000元，并支付2016年12月11日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡航军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方澄通到庭参加诉讼，被告胡建正、胡航军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年11月11日被告胡建正向原告方澄通借款40000元，约定的借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。被告胡航军为借款提供连带责任保证担保，未约定担保期限。借款到期后被告胡建正未按约还款，被告胡航军亦未履行担保责任，引起诉讼。本院认为原告方澄通与被告胡建正之间借贷关系成立且有效，被告胡建正借款后应承担相应的还本付息义务，被告胡航军为借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告胡航军承担保证责任，被告胡航军免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建正归还原告方澄通借款40000元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月11日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方澄通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告胡建正负担。原告方澄通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴樟平人民陪审员  吴根法人民陪审员  张 俊二〇一八年一月三十日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3336号
原告北京冰诺姿服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第三村向阳南路8号。
法定代表人蔡方躬，经理。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
被告陶华平，男，1978年10月14日出生。
原告北京冰诺姿服饰有限公司（以下简称：冰诺姿公司）与被告陶华平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰诺姿公司的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告陶华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰诺姿公司诉称：原、被告于2010年2月28日建立劳动关系，被告担任车工，在被告进入原告公司时就口头约定原告支付给被告的工资就包括社保，被告在同原告签订劳动合同时已知晓此事，被告在原告处工作不止一年，并多次单方终止合同，造成原告损失，如果原告同意支付社保就是双重支付，陶华平向大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称；大兴仲裁委）申请仲裁，要求我公司：1、2009年4月1日至2012年9月15日与陶华平存在劳动关系；2、支付2012年9月15日解除劳动关系经济补偿金10500元及50%额外经济补偿金5250元；3、支付2009年4月1日至2011年6月30日养老保险损失4944元；4、支付2009年4月1日至2011年6月30日失业一次性生活补助费1356元；5、支付2009年4月1日至2012年9月15日职工带薪年休假工资7241元。大兴仲裁委裁决：1、我公司与陶华平自2010年2月28日至2011年1月、2011年2月19日至2012年1月6日及2012年2月10日至2012年9月11日存在劳动关系；2、我公司支付陶华平2010年3月至2011年1月未缴纳养老保险补偿金704元；2011年2月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金320元。我公司不服裁决，请求人民法院依法判决我单位不支付陶华平：1、2010年3月至2011年1月未缴纳养老保险补偿金704元；2、2011年2月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金320元；3、诉讼费被告承担。
被告陶华平未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：冰诺姿公司主张陶华平2010年2月28日
入职，担任车工，2011年1月陶华平自动离职，冰诺姿公司与陶华平结清了2010年2月至2011年1月工资；2011年2月19日，陶华平再次入职冰诺姿公司，担任车工，2012年1月6日陶华平自动离职，冰诺姿公司与陶华平结�了2011年2月至2012年1月工资；2012年2月10日，陶华平第三次入职冰诺姿公司，担任车工，2012年9月11日，陶华平自动离职，冰诺姿公司与陶华平结清了2012年2月至2012年9月工资。冰诺姿公司认可陶华平系农业户口，2010年2月至2011年1月、2011年2月至2012年1月、2012年2月至2012年9月陶华平在职期间，冰诺姿公司没有为陶华平缴纳养老保险。
2012年9月27日，陶华平向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认冰诺姿公司自2009年4月1日至2012年9月15日与陶华平存在劳动关系；2、冰诺姿公司支付2012年9月15日解除劳动关系经济补偿金10500元及50%额外经济补偿金5250元；3、冰诺姿公司支付2009年4月1日至2011年6月30日养老保险损失4944元；4、冰诺姿公司支付2009年4月1日至2011年6月30日失业一次性生活补助费1356元；5、冰诺姿公司支付2009年4月1日至2012年9月15日职工带薪年休假工资7241元。大�仲裁委裁决：1、冰诺姿公司与陶华平自2010年2月28日至2011年1月、2011年2月19日至2012年1月6日及2012年2月10日至2012年9月11日存在劳动关系；2、冰诺姿公司支付陶华平2010年3月至2011年1月未缴纳养老保险补偿金704元；2011年2月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金320元。冰诺姿公司不服判决，诉至法院。
庭审中，冰诺姿公司提交下列证据：
1、员工简历登记表三份。分别载明2010年2月28日，陶华平应聘车工；2011年2月19日，陶华平应聘车工；2012年2月10日，陶华平应聘车工；
2、工资袋三份。分别载明2010年2月28日陶华平入职，2011年1月陶华平因个人原因离职，工资全部结清；2011年2月19日陶华平入职，2012年1月6日陶华平因个人原因离职，工资全部结清；2012年2月10日，陶华平入职，2012年9月11日陶华平因个人原因离职，工资全部结清.上述工资袋都有陶华平�字，冰诺姿公司主张是陶华平本人签字；
3、劳动合同书。2011年4月3日，冰诺姿公司与陶华平签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年2月19日至2012年1月16日，陶华平担任车工，实行计件薪酬制度。2012年4月1日，冰诺姿公司与陶华平签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年4月1日至2013年1月31日，陶华平担任车工，实行计件薪酬制度；
4、劳动仲裁申请书。载明陶华平申请劳动仲裁时间为2012年9月27日。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、员工简历登记表、申请书、劳动合同、工资袋、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益受法律保护。冰诺姿公司认可其与陶华平自2010年2月28日至2011年1月、2011年2月19日至2012年1月6日、2012年2月10日至2012年9月11日存在劳动关系，本院不持异议；用人单位应为劳�者缴纳社会保险费。冰诺姿公司认可陶华平系农业户口，并认可没有为其缴纳养老保险，应当支付陶华平2010年2月28日至2011年1月、2011年2月19日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失。陶华平经本院合法传唤，未到庭答辩质证，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利；陶华平在收到大兴仲裁委裁决书后，没有在法定期限内向法院起诉，视为其同意大兴仲裁委的裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京冰诺姿服饰有限公司与被告陶华平自二〇一〇年二月二十八日至二〇一一年一月、二〇一一年二月十九日至二〇一二年一月六日及二〇一二年二月十日至二〇一二年九月十一日存在劳动关系；
二、原告北京冰诺姿服饰有限公司于本判决生效之日起十�内支付被告陶华平二〇一〇年三月至二〇一一年一月未缴纳养老保险补偿金七百零四元；
三、原告北京冰诺姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶华平二〇一一年二月至二〇一一年六月未缴纳养老保险补偿金三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京冰诺姿服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年五月二十日
书记员 徐菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2262号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路125号办公楼2楼。统一社会信用代码91450205595103809H。
法定代表人：曹骏军。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。
被告：陈建京，男，汉族，1975年12月18日生，现住：柳州市柳江区，
被告：周梅娇，女，汉族，1976年2月18日生，现住：柳州市柳江区。
本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告陈建京、周梅娇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦贵志
appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 张华忠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初14号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告单位通辽某建设集团有限责任公司。
诉讼代表人钱某某，女，1973年9月2日出生，系通辽某建设集团有限责任公司职工。
被告人杨某，男，1959年6月20日出生，蒙古族，大专文化，系通辽某建设集团有限责任公司原法定代表人，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌单位行贿罪，于2016年1月21日经包头市青山区人民检察院决定，于2016年1月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年2月3日经包头市人民检察院决定，于2016年2月4日被包头市公安局青山区分局逮捕，于2016年3月31日被包头市青山区人民检察院取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告单位通辽市某建设集团有限责任公司、被告人杨某犯单位行贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告单位通辽某建设集团有限责任公司诉讼代表人钱某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告单位通辽市某建设集团有限责任公司及其主要负责人杨某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计30万元,被告单位及被告人杨某的行为已构成单位行贿罪，被告单位通辽某建设集团有限责任公司、被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告单位通辽市某建设集团有限责任公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年1月，通辽某建设集团有限责任公司（以下简称某公司）法定代表人杨某到时任通辽市某区管理委员会书记许某某（另案处理）的办公室，向许某某表达想承揽某区的工程，许某某当即表示某区某项目要招投标杨某可以参与，杨某离开时交给许某某一个牛皮纸袋，内装人民币10万元。之后，许某某安排时任某区建设发展局的高某某将某项目让某公司承揽，2011年3月某公司中标通辽某住宅小区工程。之后，杨某于2012年1月、2013年1月两次到许某某办公室送给许某某人民币各10万元。以上杨某共计向许某某行贿人民币30万元。
另查明，2016年1月19日，办案人员给杨某打电话其关机，而后办案人员向其发送了短信，并表明了身份让其回电，而后杨某自己到了指定的地方。在办案人员未向其说明所涉嫌的问题的情况下，在第一次询问中主动交代了其向许某某行贿15万元的经过；而后又在自书材料中交代了其向许某某共行贿30万元的事实。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：被告单位的营业执照、组织机构代码证，诉讼代表人的身份证明，被告人杨某的常住人口信息表，到案经过，无前科证明，许某某系国家机关工作人员身份的证明材料，贿赂款转账银行流水，创业大道景观工程建设工程施工合同，竣工审价报告，付款凭证，河西中心小学校安工程施工合同，资金拨付明细表及付款凭证及补办的招投标手续，通辽经济某区建设发展局出具的创业大道景观工程未招投标的情况说明，通辽市建设工程质量安全监督造价管理站某区分站出具的说明、通辽经济技术某区材料检测中心出具的情况说明，河西街道九年一贯制学校教学楼工程混凝土抗压强度试验报告，胡某某的死亡证明；
2、证人：证人许某某、常某、高某某、白某某、吕某某、李某某、赵某某、王某、张某某、高某、张某1、张某2、王某的证言；
3、被告人的供述及辩解：被告人杨某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位通辽市某建设集团有限责任公司及其主要负责人杨某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计30万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人杨某系被告单位通辽市某建设集团有限责任公司直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，接办案人员短信通知后，主动到办案机关说明问题，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实，故被告单位通辽市某建设集团有限责任公司及其主要负责人杨某均系自首，本院对被告单位通辽市某建设集团有限责任公司及其主要负责人杨某依法从轻处罚，并对被告人杨某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位通辽某建设集团有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金15万元。（已缴纳）
二、被告人杨某犯单位行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初229号
原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东胜街。
法定代表人刘大成，职务经理。
委托代理人戴树坤，男，1969年5月25日出生，汉族，收购部经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区售楼部。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告斯钦毕力格，男，1972年7月29日出生，蒙古族，公务员。
被告额尔敦陶格斯，女，1974年9月25日出生，蒙古族，教师。
本院于2017年3月30日立案受理了原告原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司诉被告斯钦毕力格、额尔敦陶格斯房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告锡林浩特市华城房地产开发有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月31日，原、被告双方签订房屋订购协议，约定被告购买位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区3号楼5单元502室，面积88.64平方米，购房款200，000.00元。合同签订后，原告依约交付房屋，并为被告办理了房屋所有权证及国有土地使用权证，被告只给付了购房款70,000.00元。2013年1月9日，双方签订了分期还款合同，约定利息按信用社同期贷款利率计息，之后被告又给付37，200.00元，合计107，200.00元，尚欠购房款92，800.00元推脱不还。因此，原告特依法判令被告立即给付欠款92，800.00元及利息（自2013年9月起按信用社同期贷款款利率1.28%计息至还清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告斯钦毕力格、额尔敦陶格斯于2017年8月17日之前给付原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司购房款71，000.00元，如逾期不还，自2014年1月1日起按年利率24﹪计算利息至上述款项还清日止；
二、被告斯钦毕力格将房款还清之时，原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司将办理在被告额尔敦陶格斯名下的，证件号为西乌国用（2013）第23300号的国有土地使用权证交付给被告斯钦毕力格、额尔敦陶格斯。
三、双方就此案再无其他纠纷。
四、案件受理费2，120.00元（原告已缴纳），减半收取
1，060.00元由原告锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 治 华
二〇一七年四月十七日
书记员 乌云图那木拉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4608号
原告：吴仲标，男，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱玉娟，女，1970年1月11日出生，系原告妻子。
被告：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：许思思，女，1996年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告吴仲标与被告谢波波、许思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴仲标及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告谢波波立即归还借款本金20000元,逾期付款利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕为止；二、被告许思思对上述借款负连带保�责任。事实与理由：被告谢波波因资金紧缺向原告借款，原告出于诚实信用原则，于2017年3月9日借给被告20000元，并由被告许思思承担连带保证责任。后被告失去联系催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告许思思在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故按照法律规定应当承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�波波于本判决生效后十日内返还原告吴仲标借款本金20000元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月5日起算至履行完毕之日止)；
二、被告许思思对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢波波、许思思共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月三十日
�书记员叶彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3218号
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的1478750元（含执行费17017元），已执行标的214000元，未执行标的1264750元。本案在执行过程中，查封了�执行人赵玉红名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3218号申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初5717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的1478750元（含执行费17017元），已执行标的214000元，未执行标的1264750元。本案在执行过程中，查封了�执行人赵玉红名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞红霞，女，1962年8月15日出生，汉族，太航医院职工。住太原市。
委托代理人朱君秀，山西元升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊志彬，女，1957年5月24日出生，汉族，住太原市。
再审申请人庞红霞因与被申请人樊志彬民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第760号和本院（2015）并立民终字第521号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞红霞称：一、二审法院认定事实不清，申请人庞红霞与被申请人樊志彬之间是民间借贷法律关系，不是委托投资法律关系；本人将五万元借给樊志彬，并不知道其借钱用途。一审法院也没有向侦查机关了解案件情况，仅凭樊志彬的口述就认定本人通过樊志彬参与其单位的投资，因其单位已涉及非法集资被立案调查，驳回了本人的起诉。故一、二审裁定错误，请求法院依法对本案进行再审。
被申请人樊志彬称：本人是山西惠诚创业投资有限公司的业务员，庞红霞是我的客户，她参与投资前还曾到公司了解过情况。按照公司规定，业务员联系的客户必须以业务员的名义和公司签订合同，公司将利息支付给每个业务员后，再由业务员支付给客户。公司因非法集资已被立案调查后，本人曾告知庞红霞报案，她也知道这个情况。所以本人和庞红霞之间不是借贷关系，一、二审裁定是正确的，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于庞红霞提出”与樊志彬之间是民间借贷法律关系，不是委托投资法律关系；其也不知道五万元的用途，原审法院仅凭樊志彬的口述就认定案件基本事实”的问题，庞红霞没有提供真实有效的证据证明其和樊志彬之间是民间借贷关系，且从在案的证据以及其和樊志彬的口述，可以证实本案款项涉及到涉嫌犯罪的案件，且涉嫌犯罪的案件已进入司法程序正在审理中，故”原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第11条，裁定驳回庞红霞的起诉”并无不妥。申请人庞红霞的上述再审理由于法无据，本院不予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，庞红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。裁定如下：
驳回庞红霞的再审申请。
审 判 长 李志斌
代理审判员 刘英斌
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺亚芳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异104号
案外人：刘虹玲，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人刘虹玲于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘虹玲称，其于2016年4月10日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由刘虹玲购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积40.80平方米，单价每平方米11764.71元，总价款48万元，刘虹玲已于合同签订前交付购房款24万元。因合同签订时，红叶公司已将该房屋出租他人，租期五年，红叶公司同意刘虹玲以该五年租金抵作购房款，余款采用按揭贷款付款方式。因红叶公司一直拖延，未办理贷款和登记备案手续。请求解除对刘虹玲购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故刘虹玲的异议申请不能成立。
本院查明，2016年4月10日，刘虹玲与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由刘虹玲购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积40.8平方米，单价为每平方米11764.71元，总价款48万元。双方约定采用按揭贷款付款方式，首期楼款为楼价总额的50%即24万元，须于2016年4月10日当日或之前付清；楼款余额为楼价总额的50%即24万元办理按揭贷款。
合同签订前，刘虹玲于2016年3月27日支付购房订金2万元，红叶公司向刘虹玲出具收款收据，收据载明“POS机”。2016年4月10日，刘虹玲还向红叶公司支付购房款22万元，红叶公司向刘虹玲出具收款收据，收据载明“刷卡18万元正，现金4万元正”。综上，刘虹玲共计向红叶公司支付购房款24万元。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述一套房屋。
本院认为，刘虹玲与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，刘虹玲已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，该房屋也已实际交付给刘虹玲，房屋未办理产权登记也并非刘虹玲的过错造成。同时，刘虹玲也表示其可以将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘虹玲作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 钟 欣
审判员 王桂蓉
审判员 于甯一
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵小凤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异104号案外人：刘虹玲，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人刘虹玲于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘虹玲称，其于2016年4月10日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由刘虹玲购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积40.80平方米，单价每平方米11764.71元，总价款48万元，刘虹玲已于合同签订前交付购房款24万元。因合同签订时，红叶公司已将该房屋出租他人，租期五年，红叶公司同意刘虹玲以该五年租金抵作购房款，余款采用按揭贷款付款方式。因红叶公司一直拖延，未办理贷款和登记备案手续。请求解除对刘虹玲购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故刘虹玲的异议申请不能成立。本院查明，2016年4月10日，刘虹玲与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由刘虹玲购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积40.8平方米，单价为每平方米11764.71元，总价款48万元。双方约定采用按揭贷款付款方式，首期楼款为楼价总额的50%即24万元，须于2016年4月10日当日或之前付清；楼款余额为楼价总额的50%即24万元办理按揭贷款。合同签订前，刘虹玲于2016年3月27日支付购房订金2万元，红叶公司向刘虹玲出具收款收据，收据载明“POS机”。2016年4月10日，刘虹玲还向红叶公司支付购房款22万元，红叶公司向刘虹玲出具收款收据，收据载明“刷卡18万元正，现金4万元正”。综上，刘虹玲共计向红叶公司支付购房款24万元。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述一套房屋。本院认为，刘虹玲与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，刘虹玲已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，该房屋也已实际交付给刘虹玲，房屋未办理产权登记也并非刘虹玲的过错造成。同时，刘虹玲也表示其可以将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘虹玲作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长 钟 欣审判员 王桂蓉审判员 于甯一二〇一七年六月二十八日书记员 赵小凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民申5号
再审申请人（一审被告）马六俏，男，1963年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审原告）郝艳光，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
再审申请人马六俏因与被申请人郝艳光民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马六俏称：1、申请人与被申请人郝艳光之间的债务是赌债，签的借据也是其在被对方强迫的情况下写的，且数额也不对，其应该总共欠被申请人本金五万元，而不是六万元。2、申请人未经传票传唤，法院就缺席判决，程序违法。故应对本案进行再审。
被申请人郝艳光称：1、被申请人借钱给申请人并不知道其用于做什么事，我也没有参与申请人所说的赌博，我是先后陆续借钱给申请人的，有现金也有银行转账，另外申请人还用我的信用卡透支了一万元，总共欠我本金六万元，一直也不还，后来让他给我打了两欠条，六万元是本金，一万二千元是利息。2、法院已经通过各种手段给申请人送传票了，最后还通过报纸公告了，并不存在没有传唤申请人的情况。
本院经审查认为，本案由杏花岭区人民法院一审审理并判决，申请人、一审被告马六俏经一审法院三次邮寄送达、一次公告送达均没有到庭参加诉讼，最后本案缺席判决，程序合法，并不存在申请人所说其未经传票传唤法院就缺席判决的情况。而本案立案审查后，经过听证询问，申请人马六俏和被申请人郝艳光关于欠款的本金数额争议较大，即欠款本金是申请人陈述的五万元还是被申请人所称六万元，被申请人陈述申请人曾通过被申请人的银行信用卡透支过一万元，但不能提供银行凭证、回执等相关证据对此加以证明，故从现有证据看，原审以欠条认定欠款本金为六万元确实不妥，存在事实不清的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志斌
代理审判员 刘英斌
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺亚芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初177号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人阿木达拉，男，1979年11月27日出生，蒙古族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地温泉县，捕前住博乐市州人民医院家属院*号楼*单元***室。2009年1月15日因犯故意伤害罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月6日被博乐市人民检察院取保候审。2016年10月25日，因无法联系到被告人阿木达拉，本院决定对其变更强制措施为逮捕，并由博乐市公安局对其进行网上追逃。2017年3月8日，博乐市公安局将被告人阿木达拉抓获。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人阿木达拉犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人阿木达拉逃匿，本案中止审理。2017年3月8日，被告人阿木达拉被抓获后，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人阿木达拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年7月28日23时10分许，被告人阿木达拉无照醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车沿博乐市老塑料厂家属院前东西路由西向东行驶至老家属院西侧100米处时，与相对方向哈某驾驶的×××号普通轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人阿木达拉静脉血中检出酒精成分，含量115mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阿木达拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人阿木达拉自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。
被告人阿木达拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日23时10分许，被告人阿木达拉无照醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车沿博乐市老塑料厂家属院前东西路由西向东行驶至老家属院西侧100米处时，与相对方向哈某驾驶的×××号普通轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经博州公安局物证鉴定所鉴定，经检测，所送阿木达拉静脉血样中检出酒精成分，酒精成分为115mg/100ml；哈斯木江静脉血未检出酒精成分。
另查，1、事故发生后，哈某不要求公安机关出具交通事故责任书，也不要求被告人阿木达拉进行赔偿。2、被告人阿木达拉危险驾驶罪一案由博乐市人民检察院起诉到我院后，因无法联系到被告人阿木达拉，我院决定对被告人阿木达拉变更强制措施为逮捕，并由博乐市公安局对其进行网上追逃。2017年3月8日，被告人阿木达拉被博乐市公安局民警抓获后送至博乐市看守所进行羁押。
上述事实，被告人阿木达拉在开庭审理过程中无异议，且有接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过、在逃人员登记、撤销表，证人哈某的证言，被告人阿木达拉的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]415号物证检验报告、阿木达拉危险驾驶案现场照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木达拉在道路上醉酒后无照驾驶两轮摩托车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人阿木达拉有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人阿木达拉归案后能如实供述犯罪事实，开庭时能自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木达拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 美 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执416号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花�7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被执行人蒋先许，男，汉族，1987年6月1日出生，现住湖南省浏阳市杨花香派出所观阁村张坊组168号，身份证号码：430181198706017657。
本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人蒋先许行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执416号申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花�7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被执行人蒋先许，男，汉族，1987年6月1日出生，现住湖南省浏阳市杨花香派出所观阁村张坊组168号，身份证号码：430181198706017657。本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人蒋先许行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15990号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：林雄，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告林雄支付原告截至2017年6月30日的本金299471元、利息39628.33元、费用（消费手续费）6534元、违约金17144.01元，共计362777.34元；2.被告林雄支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金299471元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额362777.34元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费21767元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告林雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林雄向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年6月30日，被告尚欠透支本金299471元、利息39628.33元、消费手续费（含额度内分期）6534元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金10873.84元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金17144.01元包含2016年12月31日之前计算的滞纳金10873.84元和2017年1月1日之后计算的违约金6270.17元；2.诉讼请求的复利以未付利息39628.33元为基数；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金299471元、利息39628.33元、消费手续费6534元、滞纳金10873.84元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年1月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费21767元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金299471元、利息39628.33元、消费手续费6534元、滞纳金10873.84元；
二、被告林雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金299471元为基数，复利以未付利息39628.33元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3534元，由被告林雄负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审10号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人赵绘新（周豹气体充装站的经营人）。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年3月7日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106035号行政处罚决定。
本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月17日在第三审判庭举行了听证会，对（微）质监罚字（2015）106035号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人徐伦刚到庭参加听证，被执行人赵绘新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县质量技术监督局作出了（微）质监罚字（2015）106035号行政处罚决定，并送达给被执行人赵绘新。被执行人赵绘新在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106035号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十七日
书记员 卜其祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保31号
申请人：鹿某，男，1984年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李某，男，1984年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人鹿某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值105500元的财产予以保全，申请人鹿某提供其名下的位于徐州市泉山区苏堤北路60号黄河丽景花园XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人鹿某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人鹿某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某银行存款105500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人鹿某提供的担保财产，其名下的位于徐州市泉山区苏堤北路60号黄河丽景花园XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1048元，申请人鹿某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第677号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
代表人：王学武
委托代理人：陈薇
委托代理人：黄洁
被告：甘洁丽
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告甘洁丽信用卡纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告甘洁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘洁丽于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金6869.38元；
二、被告甘洁丽于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年3月22日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为2238.05元；从2013年3月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金6869.38元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2008年6月26日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告甘洁丽负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年九月九日
书记员 谭雪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人郭创辉，任该行行长。
委托诉讼代理人：何栋林，男，1984年10月7日生，汉族，系该行职工。
被执行人杨某某。
被执行人李某。
被执行人吕某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与杨某某、李某、吕某某借款合同纠纷一案，被执行人杨某某已将名下借款本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）晋0821执660号案件中对被执行人杨某某、李某、吕某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈永平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第99号
原告曾宪云，男，1953年10月5日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇土桥子村六村民组。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告曾宪云不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾宪云负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8706号
原告（反诉被告）:何安喜,男,1980年10月10日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:曹娟,新沂市法律援助中心指派律师。
被告（反诉原告）:何书服,男,1976年3月24日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:邢汉才,新沂市沭东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:连江,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告何安喜与被告何书服暨被告何书服反诉原告何安喜健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何安喜及其委托诉讼代理人曹娟，被告何书服及其委托诉讼代理人邢汉才、连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何安喜向本院提出诉讼请求：判令何书服赔偿医疗费1355元、误工费10560元〔110元/天×（6天+90天）〕、护理费2880元〔80元/天×（6天+30天）〕、营养费3264元〔34元/天×（6天+90天）〕、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费500元，合计18859元。事实和理由：2016年12月18日上午9时，何安喜与何书服因宅基地纠纷发生口角，后双方均用手指指对方，何书服将何安喜手指掰伤，后何安喜在医院住院治疗。经鉴定，何安喜的伤情构成轻微伤。对于何安喜的损失，何书服未予赔偿。
何书服答辩及反诉称，一、不同意赔偿，因何书服未殴打何安喜，反而系何安喜将何书服打伤。二、何书服的伤情构成轻伤二级，何安喜被依法追究刑事责任。在刑事案件审理阶段，何安喜赔偿何书服医疗费3万元，但对误工费、护理费等其他损失并未赔偿。三、何书服的损伤有可能构成伤残，现提起反诉，要求何安喜赔偿何书服的后续治疗费等各项损失共计43500元。
何安喜针对反诉辩称，何书服的相关损失在刑事案件中已经调解结束，且赔偿完毕。根据一事不再理原则，何书服的反诉属于重复诉讼，应当驳回何书服的反诉请求。
经审理查明：何安喜与何书服系邻居关系。2016年12月18日9时，何安喜因宅基地纠纷与何书服发生口角，继而双方均用手指对方并相互掰扯。何安喜的左手在此次纠纷中受伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。
何安喜自受伤起在唐店卫生院、徐州市医学院附属医院门诊检查，后在新沂市北沟镇卫生院住院治疗6天，伤情为左小指远节副韧带断裂、左小指伸肌腱断裂，共支出医疗费1296.7元。2017年1月5日，新沂市北沟镇卫生院何安喜出具病情证明书，建议加强营养、休息治疗三月。
在该纠纷中，何安喜将何书服右手拇指掰伤，何书服的伤情经鉴定构成轻伤二级，何安喜为此被提起公诉。在该刑事案件审理过程中，何安喜与何书服达成赔偿协议，赔偿何书服经济损失3万元，何书服出具谅解书一份，载明“经调解，何安喜赔偿何书服医药费、误工费等合计3万元。何书服不再追究何安喜一切责任，请求法院给予从轻处理，判处缓刑”。本院经审理作出（2017）苏0381刑初419号刑事判决，判决何安喜犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，1.何安喜受伤后，由其亲属进行护理。2.何安喜家中拥有承包地。
以上事实，有当事人的当庭陈述，何安喜提供的新沂市北沟镇卫生院住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、出院通知单，病情证明书，鉴定意见通知书，（2017）苏0381刑初419号刑事判决书，本院依职权调取的何书服书写的收据、谅解书，公安机关对何安喜、何书服、范某某、刘某某、杨某某的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，何书服与何安喜因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致何安喜人身伤害，主观上具有过错，应对何安喜的损害承担赔偿责任。但何安喜在纠纷的产生过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻何书服的赔偿责任。就何安喜的损害而言，何书服的过错程度更高。据此，本院酌定何书服对何安喜的损害承担70%的责任。
何安喜居住的唐店街道北沟村为典型的农村地区，且其未提供证据证明其主要收入来源地、生活消费地均在城镇，故对其误工费应按农村居民标准予以计算。综合考虑何安喜的伤情、治疗经过等因素，本院酌定何安喜的误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日；本院考虑何安喜的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。
根据何安喜提供的证据和请求，结合何书服的质证意见，本院确认何安喜的损失为：医疗费1296.7元、误工费2880元（48元/天×60天）、护理费1600元（80元/天×20天）、营养费680元（34元/天×20天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费200元，合计6956.7元，何书服应按比例予赔偿4869.69元（6956.7元×70%）。何安喜超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于何书服提起的反诉，因何安喜已对其进行赔偿，且何书服明确表示不再追究何安喜一切责任，故对其反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、何书服于本判决生效之日起十日内赔偿何安喜医疗费、误工费等损失合计4869.69元；
二、驳回何安喜的其他诉讼请求；
三、驳回何书服的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由何书服负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由何书服负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 双
二〇一八年二月二十二日
书记员 于昕冉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1221号
原告：王明当，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：李芳，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告：林浩，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告王明当与被告李芳、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明当及其委托诉讼代理人黄泽春到庭参加诉讼，被告李芳、林浩经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明当向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金72000元，违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王明当与被告林浩是朋友关系。林浩与李芳系夫妻关系。被告林浩一直陆续向原告借款，经原告催收，双方于2016年1月22日将欠款总数和利息进行了结算，共计欠原告借款本金9万元，利息2000元。二被告出具了欠条，承诺2016年2月5日前偿还2万元，其余从2016年3月起按月偿还8000元，如违约，要承担违约金3万元。但被告按约定偿还2万元之后，其余欠款一直未能偿还，经原告多次催收未果。
被告林浩、李芳未予书面答辩。
本院审查原告王明当提交的林浩、李芳于2016年1月22日书写的借条1，可以认定原、被告之间的借贷关系。
本院认为，被告林浩、李芳向原告借款后出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。该借款中包含前期借款利息2000元，按照法律规定，可以认定为后期借款本金。双方约定了借款偿还时间及偿还方式，被告应该按照约定偿还借款，其逾期未能偿还，应该承担违约责任，但双方约定的违约金3万元，超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不能支持。
综上，被告林浩、李芳向原告王明当借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。被告未能履行全部还款义务，已经构成违约，被告理应偿还尚欠原告的借款本金72000元。违约金从2016年3月开始按照年利率24%计算至2017年9月共18个月为25920元。被告林浩、李芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第19由被告林浩、李芳偿还原告王明当借款本金72000元，违约金25920元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王明当的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，因适用简易程序审理，减半收取1170元，由被告林浩、李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保458号
申请人：王春艳，女，汉族，1988年3月25日出生，住址地长春市宽城区。
被申请人：赵影，女，汉族，1964年7月3日生，住址地长春市南关区。
申请人王春艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵影坐落于长春市南关区幸福街1548号中吉地勘院南部新城棚改项目。申请人王春艳以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵影名下的坐落于长春市南关区幸福街1548号中吉地勘院南部新城棚改项目。房屋合同编号：X号。
案件申请费3320元，由被申请人赵影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 渴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异59号
案外人马新民，男，1956年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2014年4月11日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50栋1单元302号，建筑面积92.3平方米，总价款430856元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限责任公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2014年4月11日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50栋1单元302号，建筑面积92.3平方米，总价款430856元，异议人于2014年6月2日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应答支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有限的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡50栋1单元302号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人马新民购买的紫金东郡50栋1单元302号房产的执行。
如不服本裁定，可在被裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105特1号
申请人：王东青，男，汉族，1957年2月5日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。
申请人王东青申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王东青称，申请人王东青与被申请人王利系父子关系。2005年8月28日，王利面部蜡黄，到青海省第四人民医院住院治疗，确诊为原发性肝癌，医院建议，到专科医院手术治疗。9月7日到上海东方肝胆外科医院手术切除肿瘤。回到西宁在青海大学附属医院放化疗治疗，在治疗中王利知道了自己的病情，情绪低落，于2006年5月24日下午离家出走，至今未归，2006年5月25日到城北区公安分局小桥大街派出所报案，我们寻找多年，不见踪影。现已失踪10年8个月，故申请宣告被申请人王利死亡。
经审理查明，下落不明人王利，男，汉族，1983年11月7日出生，原户籍所在地：西宁市城中区长江路238号。公民身份证号码：×××，与申请人王东青系父子关系。王利于2006年5月24日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。
2017年1月22日，王东青向本院提出申请，要求宣告王利死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月5日在《法制日报》社区版发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，王利仍下落不明。
本院认为，下落不明人王利自2006年5月24日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王东青请求宣告被申请人王利死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第二款第（一）项、第四十八条的规定，判决如下：
宣告王利死亡。
本判决为终审判决。
审判员仙军文
二○一八年二月八日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105特1号申请人：王东青，男，汉族，1957年2月5日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。申请人王东青申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王东青称，申请人王东青与被申请人王利系父子关系。2005年8月28日，王利面部蜡黄，到青海省第四人民医院住院治疗，确诊为原发性肝癌，医院建议，到专科医院手术治疗。9月7日到上海东方肝胆外科医院手术切除肿瘤。回到西宁在青海大学附属医院放化疗治疗，在治疗中王利知道了自己的病情，情绪低落，于2006年5月24日下午离家出走，至今未归，2006年5月25日到城北区公安分局小桥大街派出所报案，我们寻找多年，不见踪影。现已失踪10年8个月，故申请宣告被申请人王利死亡。经审理查明，下落不明人王利，男，汉族，1983年11月7日出生，原户籍所在地：西宁市城中区长江路238号。公民身份证号码：×××，与申请人王东青系父子关系。王利于2006年5月24日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2017年1月22日，王东青向本院提出申请，要求宣告王利死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月5日在《法制日报》社区版发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，王利仍下落不明。本院认为，下落不明人王利自2006年5月24日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王东青请求宣告被申请人王利死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第二款第（一）项、第四十八条的规定，判决如下：宣告王利死亡。本判决为终审判决。审判员仙军文二○一八年二月八日书记员姜洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5115号
原告：孙淑清,女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：侯洪兰,女，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告孙淑清与被告侯洪兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙淑清、被告侯洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失15310.6元(包括：医疗费1948.7元、交通费443.9元、鉴定费1030元、误工费6888元、精神损害抚慰金5000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日晚上9点40分左右，原告和女儿魏晓羽刚到家，家中有原告的母亲及串门的邻居在。原告进门后烧水煮饺子，这时被告闯了进来，大声吵闹，称原告母亲屋里水管破裂造成其无法用水，要求原告维修。原告并不知道其屋中水管漏水是否对被告有影响，就和被告解释说时间太晚了，自己不会维修，被告不听解释抄起菜刀就去砍水管，并辱骂原告。邻居看见后上前阻拦，并夺下被告手中的菜刀。被告将正在煮着饺子的一锅开水掀翻到原告身上，原告及女儿被煮饺子的开水烫伤，原告手部、腿部和脚部受伤，原告女儿手臂受伤。后原告的女儿报警，张贵庄派出所对现场进行了取证调查，原告及女儿被送到武警医院治疗，经医院诊断为烧伤。就赔偿事宜原、被告双方协商未果，故诉至法院。
被告辩称，事情的起因是原告故意不修水管，造成被告家中用水困难，是由于原告的原因才造成双方打架，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告申请本院依法调取的公安东丽分局张贵庄派出所的治安卷宗，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的:1.武警后勤学院附属医院门诊病历一册、诊断证明两份、治疗单一张、医药费票据十四张、处方单两张，拟证明原告的伤情及治疗经过和用药情况。被告对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为原告提交的该组证据来源合法，真实有效，对证明目的予以采信。
2.交通费票据十九张、急救费票据一张，拟证明原告因治疗伤情产生的交通费情况。本院对该组证据的真实性予以认可。
3.鉴定费票据三张，拟证明原告因伤情支出鉴定费情况。被告对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为原告提交的该组证据来源合法，真实有效，对证明目的予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯洪兰原系原告孙淑清的弟媳，被告离婚后仍与原告毗邻而居。原、被告所居房屋为平房，共用一条自来水管道，因水压不足，被告家中用水困难。2017年4月底开始，原告家中水管阀门漏水，被告家中无法用水。被告找到原告亲友协调修理原告家中水管未果。2017年5月2日21时左右，被告找到原告家中，要求原告修理水管。原告以时间太晚为由予以拒绝，双方发生争执。在争执过程中，被告将原告煮饺子的锅掀翻，锅中热水将原告烫伤。原告家人报警后，原告被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断：双下肢二度烧伤，门诊换药，建休7天。原告经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定为烧伤（热液），3%TBSA深Ⅱ，损伤程度为轻微伤。后双方经公安部门调解未果，原告成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系完全行为能力人，在与原告发生争执后，不能控制情绪，打翻热水，造成原告烫伤，被告的行为对于原告的损害后果存在明显过错，应对原告损失承担主要责任。原告明知被告家中吃水困难，在知晓自家水管存在问题后，应当积极履行修缮家中水管的义务，在被告上门告知后，亦未能冷静处理问题，反而与被告发生口角，激化矛盾，造成被告情绪失控，故原告应对自身损害后果承担一定责任。
综合上情，本院认定原、被告责任比例为30%:70%。
有关原告主张的损失，本院具体评判如下：
关于医疗费，原告提交了相应医疗费票据，经计算为1848.7元，本院对该部分予以支持。
关于误工费，根据原告伤情并结合医院出具的建休证明，按照本市上一年度服务业标准，本院酌情支持30天的损失，经计算为3445.48元。
关于交通费，原告提交了交通费票据，本院根据原告就医实际情况，对该费用予以支持。
关于鉴定费，原告提交了相应票据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因原告对自身损害存在明显过错，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯洪兰于本判决生效后十五日内赔偿原告孙淑清医疗费1848.7元，误工费3445.48元，交通费444.9元，鉴定费1030元，以上合计6769.08元的70%，即4738.36元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙淑清其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙淑清负担50元，由被告侯洪兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。