广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第111号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐苏科，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县汾市乡，公民身份证号码：431*************1X。曾因犯抢劫罪于2003年4月25日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月4日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人唐苏科犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）惠东法刑一初字第52号刑事判决。宣判后，被告人唐苏科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日20时30分许，群众向公安机关举报租住惠东县平山镇华侨城某公寓101房的住客，即被告人唐苏科在其房内砸东西，公安机关接报后赶赴现场，在某公寓101房内的梳妆台上缴获毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重46.01克）。当晚21时许，公安机关在某公寓对面小卖部门口将被告人唐苏科抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某惠的证言，证实其是惠东县平山镇华侨城某公寓的管理员之一。该公寓101房间由被告人唐苏科租住，还签订了为期三个月（2013年8月21日至11月21日）的租房合同。唐在101房间租住期间，他的行为很异常，整天一个人在房间内自言自语，情绪非常激动，有的晚上他还不穿上衣在走廊里走来走去。
经辨认照片辨认出被告人唐苏科就是从2013年8月21日开始租住某公寓101房的人。
2、证人朱某翠的证言，证实其是惠东县平山镇华侨城某公寓的管理员之一。被告人唐苏科在租住期间，经常光着上身跑来跑去，三更半夜不睡觉，在房间把音乐和电视音量开得很大声，在公寓门口对着墙骂人，有时还对着马路骂。2013年8月30日，她除了让她同事报案外，自己也向城西派出所打电话举报某公寓101房的住客（被告人唐苏科）行为异常，可能有吸食毒品的行为。她之后听同事说公安机关来到后，当时101房间没有人，但在101房间搜出了一包毒品。晚些时候，她听到有人吵架，同事们说是唐苏科在公寓对面的小店闹事。后来有人报案，唐苏科就被公安机关带走了。
3、被告人唐苏科的供述及辩解，证实某公寓101房间由其一人租住，其房间内被缴获的毒品是准备用于吸食的。
4、抓获经过的情况说明，证实被告人唐苏科被抓获经过。
5、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人唐苏科租住的某公寓101房内缴获了白色晶体状疑似毒品一包。被缴获扣押物品经被告人唐苏科签名确认。
7、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人唐苏科的尿检结果呈阳性。
8、称重笔录及称重照片，证实被缴获毒品的称重情况及被告人对被缴获毒品的签名确认。
9、鉴定文书，证实公安机关从被告人唐苏科租住的某公寓101房内缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重46.01克，检出甲基苯丙胺成分。
10、出租合同，证实被告人唐苏科于2013年8月21日开始租住某公寓101房的事实。
11、刑事判决书及释放证明，证实被告人唐苏科因犯抢劫罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。其后，被告人唐苏科被送往湖南省湘南监狱服刑，于2008年9月4日刑满释放。
12、被告人的户籍资料，证实被告人唐苏科的姓名、年龄等基本身份信息。
原判认为，非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。本案中，被告人唐苏科违法相关法律规定，明知是甲基苯丙胺而非法持有达46.01克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管制，而是否具有明确的被害人并非本罪的构成要件。被告人唐苏科提出的本案不存在被害人因而不是刑事犯罪的辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。
另查实，被告人唐苏科被抓获时间应为2013年8月30日，而非起诉书指控的2013年9月1日。此外，被告人唐苏科被抓获归案前，公安机关已在其租住的某公寓101房间内缴获了涉案毒品，掌握了被告人涉嫌非法持有毒品的犯罪线索，对此有抓获经过的情况说明、现场勘查笔录及证人朱某翠的证言等证据予以证实，这些证据能相互印证，并形成完整的证据链条，本院依法予以采纳。故对被告人唐苏科提出的所缴获的毒品是其提供线索给公安机关才予以查获，其是自首的辩解意见，因该辩解意见与事实、法律不符，本院依法不予采纳。
被告人唐苏科因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年八个月以上三年以下判处刑罚，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。被告人唐苏科归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决如下：被告人唐苏科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人唐苏科上诉提出：1、其于2013年8月31日晚上19时20分许，在悦信超市内与城西派出所治安队长发生争吵并被殴打后才被强行带到城西派出所，后被殴打、虐待，才主动交代自己房内有毒品的，因此缴获的毒品是其主动交代的；2、城西派出所治安队队长委托赖某棠叫其帮派出所做老虎机生意，因其不答应，才被殴打。
经二审审理查明，原判认定2013年8月30日20时30分许，群众向公安机关举报租住在惠东县平山镇华侨城某公寓101房的住客，即上诉人唐苏科在其房内砸东西，公安机关接报后赶赴现场，在某公寓101房内的梳妆台上缴获毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重46.01克），当晚21时许，公安机关在某公寓对面小卖部门口将唐苏科抓获的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐苏科无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达46.01克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐苏科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人唐苏科归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人唐苏科提出的上诉理由，经查：1、公安机关出具的抓获经过及情况说明、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，公安机关先根据某公寓管理人员的举报在某公寓101房间内缴获了涉案毒品，并掌握了该101房的租住人系上诉人唐苏科等情况，但当时上诉人并不在房间内，后公安机关再根据群众报案抓获了上诉人唐苏科。因此上诉人唐苏科关于缴获的毒品系其主动交代的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。2、本案中无任何证据证实上诉人唐苏科上诉所称的其在悦信超市内与城西派出所治安队长发生争吵并被殴打后才被强行带到城西派出所，后又被殴打、虐待，城西派出所治安队队长委托赖某棠叫其帮派出所做老虎机生意，因其不答应，其才被殴打等情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 严丽芳
代理审判员 于海砚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。