四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3234号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：余平清，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘秋琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告余平清、刘秋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌、被告余平清到庭参加诉讼。被告刘秋琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金424425.9元、利息73486.91元，并按借款合同约定向原告支付罚息和复利（截至2017年6月12日的罚息为65812.09元、复利为17741.04元；从2017年6月13日起，罚息以424425.9元为基数，按照月利率24.375‰计算至本息付清之日止；复利以73486.91元为基数，从2017年6月13日起按照月利率24.375‰计算至本息付清之日止）；2、判令二被告向原告支付因追索债权产生的律师代理费8488元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年7月24日，原告与被告余平清签订《个人借款合同》，约定余平清向原告借款80万元；借款期限为36个月；借款月利率为16.25‰；按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告余平清承担。刘秋琳在借款合同配偶处签名并捺印，并于同日向原告出具了《借款人及配偶承诺书》。借款合同签订后，原告按约向余平清发放了80万元借款，借款期限届满后，二被告未足额还本付息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告余平清辩称：借款的事实没有异议，本金利息以计算的为准，律师代理费认可，因为现在本金都还不上了，罚息、复利不认可。
被告刘秋琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘秋琳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年7月24日，原告作为贷款人与被告余平清签订《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定：被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷个体工商贷款；借款用途为周转；借款金额为80万元；借款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；月利率16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告余平清、刘秋琳在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。
同日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺就上述《乐山市商业银行个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2014年7月24日，原告将本案借款80万元支付给余平清。被告余平清在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为80万元，到期日为2017年7月24日，月息16.25‰。2014年7月24日，余平清支取本案借款本金80万元。
2016年12月30日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，就原告与余平清、刘秋琳的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费8488元。
另查明，二被告尚欠原告借款合同期内利息73486.91元。二被告从2016年2月24日起未按约定足额还款；截止2017年6月12日，二被告尚欠借款本金424425.9元，罚息65812.09元、复利17741.04元。
本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告余平清的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款80万元，被告余平清理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告余平清以其现经济困难抗辩不予偿还罚息及复利的主张，于法无据，本院不予支持。现借款期限届满，被告余平清未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告余平清归还借款本金424425.9元、利息73486.91元、罚息及复利（截至2017年6月12日的罚息为65812.09元、复利为17741.04元；从2017年6月13日起，罚息以424425.9元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以73486.91元为基数，从2017年6月13日起按照月利率24.375‰计算至利息付清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告余平清承担其因追索本案债权而实际支出的律师费8488元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告余平清与刘秋琳系夫妻关系，上述贷款本息和律师费发生在夫妻关系存续期间，被告刘秋琳在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由被告余平清和刘秋琳共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余平清、刘秋琳在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金424425.9元、利息73486.91元、罚息（截至2017年6月12日的罚息为65812.09元；从2017年6月13日起的罚息以尚欠本金424425.9元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止）、复利（截至2017年6月12日的复利为17741.04元；从2017年6月13日起复利以73486.91元为基数，按照月利率24.375‰计算至利息付清之日止）；
二、被告余平清、刘秋琳在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行因追索本案债权产生的律师费8488元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半收取），诉讼保全费3770元，共计8620元，由被告余平清、刘秋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年九月五日
书记员 蒲澍