wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初51号
原告：宁国平，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告宁国平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国平及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资14249.54元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助5320元；3.判令被告支付原告经济补偿金9000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告郑刘英2013年9月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告林正英及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告林正英劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告郑刘英工资14249.54元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宁国平曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告宁国平工资14249.54元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁国平工资14249.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2695号
原告：黄涛，男，回族，1983年12月9日出生，住阜康市。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：冯军，男，回族，1973年8月18日出生，住阜康市。
被告：杨丽君，女，回族，1984年5月12日出生，住阜康市。
委托代理人：冯军，系杨丽君丈夫。
被告：冯兵，男，回族，1968年1月12日出生，住阜康市。
被告：来成，男，回族，1976年11月30日出生，住阜康市。
原告黄涛与被告冯军、杨丽君、冯兵、来成民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄涛及委托代理人李淑娟，被告冯军、被告杨丽君的委托代理人冯军，被告冯兵、来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军、杨丽君归还借款450000元；2、被告冯军、杨丽君支付利息27000元；3、被告冯兵、来成承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与被告冯军、杨丽君协商，被告冯军、杨丽君借原告500000元，借期一个月，被告冯军、杨丽君给原告出具借条一张，被告冯兵、来成作为担保人签字。后被告冯军、杨丽君还款250000元，但借条未抽回。2015年9月19日，被告冯军、杨丽君再次借款200000元，二人称因借条未抽回，不用再出具新的借款凭证。被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯军、杨丽君辩称：借款属实，但借款金额是250000元，原告要求打500000元的借条，且借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯兵、来成辩称：被告冯兵、来成是借款担保人，当时借款金额是250000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告冯军、杨丽君借原告现金500000元，双方约定2015年7月4日之前还清，被告冯军、杨丽君给原告出具借条一张，被告冯兵、来成作为担保人签字。2015年7月2日，被告冯军、杨丽君通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行给原告转账还款250000元，原告未给二被告出具收据。被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
另，原告称，2015年9月19日，被告冯军、杨丽君再次向原告借款200000元，但庭审中未提供证据证实。
本院认为，被告冯军、杨丽君借原告500000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，原告对被告冯军、杨丽君还款250000元的事实予以认可，本院确认被告冯军、杨丽君尚欠原告250000元，二被告应当及时清偿。被告冯兵、来成作为担保人依法承担连带责任。原告按同期银行贷款利率主张逾期还款12个月的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院支持逾期利息250000元×4.875‰×12个月=14625元。原告称被告冯军、杨丽君再次借款200000元，二被告予以否认，原告亦未提供证据证实，本院对该部分请求不予支持。被告称实际借款是250000元且已还清，但未提供证据证实，不能对抗原告持有的借条，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告冯军、杨丽君于本判决生效后十日内归还原告黄涛借款250000元，被告冯兵、来成承担连带责任；
二、被告冯军、杨丽君于本判决生效后十日内偿付原告黄涛利息14625元，被告冯兵、来成承担连带责任；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，原告黄涛承担1882元，被告冯军、杨丽君、冯兵、来成承担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十二月二十日
书 记 员 张岩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1531-1号
申请执行人潘培筑，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘培筑与被执行人潘刚债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5700号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人潘刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘刚向申请执行人潘培筑支付人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费150元、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年12月2日将被执行人潘刚纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年12月12日，本院至南安�国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。2014年12月16日，本院依法裁定查封、扣押被执行人潘刚所有的闽C05R**小轿车一辆，并到登记机关办理相关查封登记手续。因申请执行人无法提供该车的具体下落，本院暂无法对该车采取扣押措施。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第6号
申请执行人史兵群，男，1971年10月16日出生，汉族，满城县满城镇南马村民，住该村。
被执行人沈宝印，男，1968年10月25日生，汉族，满城县神星镇石板山村人，住满城县城。
本院在执行史兵群与沈宝印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1372号
罪犯ＸＸ亮，男，生于1962年7月20日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯ＸＸ亮在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初726号
原告党丽娟，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市古依市巷7号。
被告亢亚峰，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区小寨路三号。
本院在审理原告党丽娟与被告亢亚峰民间借贷纠纷一案中，原告党丽娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党丽娟提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党丽娟撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告党丽娟负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月十九日
书记员 李夏鸽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审147号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌锋，局长。
被执行人张卫国，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地为湖北省襄樊市襄城区，现住。
申请执行人永安市林业局于2018年7月5日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第09002号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人张卫国擅自改变林地用途的行为，于2017年11月13日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年11月15日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2017]第09002号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即1202平方米×10元/平方米＝12020元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永林罚决字[2017]第09002号林业行政处罚决定书。被执行人张卫国于2017年11月15日缴纳了12020元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2018年5月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人张卫国作出的永林罚决字[2017]第09002号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2017]第09002号林业行政处罚决定书强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 李琴琴
审判员 余招娣
二〇一八年七月九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保13号
申请人：王晶，住所地吉林省辽源市。
被申请人：关明春，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关明春驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月八日
书记员 孙 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执782号
被执行人：赵永岗，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省新密市曲梁镇曲梁村曲梁街332号，公民身份号码：410126197911130752。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初577号刑事判决书，在执行赵永岗财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执782号被执行人：赵永岗，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省新密市曲梁镇曲梁村曲梁街332号，公民身份号码：410126197911130752。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初577号刑事判决书，在执行赵永岗财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  马会琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初573号
原告张旭。
被告王洪勇。
原告张旭与被告王洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告王洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2016年1月22日，被告王洪勇向原告立据借款10000元，并口头约定10日内偿还。后经原告多次催收，被告借故拖欠至今。为此，请求法院判令被告王洪勇及时偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪勇在法定期限内未提出答辩意见。
原告张旭为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，据以证实被告王洪勇于2016年1月22日向其借款10000元的事实。本院认为，该借条符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月22日，被告王洪勇因资金周转向原告张旭借款10000元，同时出具了借条，借条载明：“今借到张旭现金壹万元整（10000元），借款人：王洪勇，2016年1月22日。”并口头约定10日内偿还该笔借款。借款到期后经原告张旭多次催要，被告王洪勇借故推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪勇向原告张旭借款10000元的事实清楚，证据确凿，被告王洪勇应依法承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪勇于本判决生效后三日内偿还原告张旭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年四月二十日
书记员 杜忠普
成都市金牛区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1098号
原告：张传国，男，1961年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张传国与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。因陈春梅去向不明，本院于2017年3月9日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张传国到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，并以25000元为基数自2015年2月18日起至本金还清日止，按年利率6%计算利息，截止到2016年11月29日的利息为2625元，本息暂计27625元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告因做生意于2009年向原告借款30000元，事后被告于2015年2月17日向原告归还借款5000元，并重新向原告出具一张《借条》载明向原告借款25000元。此后，被告一直未再向原告归还借款，经原告催收未果，遂向法院起诉，请求依法判决。
陈春梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
张传国围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借条等证据，因陈春梅未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据张传国举证的证据能够证明的事实为：被告向原告借钱，并向原告出具借条，载明“今借到张传国人民币25000元（大写），借款人陈春梅”。该借款中双方未约定还款期限，也未约定借期内利息。
本院认为，张传国与陈春梅等自然人之间以现金交易的小额借贷行为符合社会交易习惯，其�贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，陈春梅应当向张传国偿借款25000元及利息。对张传国主张的利息，本院认为因借条中未约定还款期限及借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，利息应当从其主张还款之日起计算，即2017年1月12日起至借款清偿之日止，以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、陈春梅应于本判决生效后三日内向张传国偿还借款25000�及利息（利息从2017年1月12日起至借款清偿之日止，以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回张传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费560元，共计1050元，由陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 帅安国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2021号
原告：刘某某，女，汉族，1991年某月某日出生。
委托代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所。
被告：陈某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
原告刘某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费8817元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04287号
原告王亦鸣，男，1981年4月24日出生。
委托代理人苏荣杰，北京明科律师事务所律师。
被告陈雅芹，女，1981年6月15日出生。
委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
原告王亦鸣与被告陈雅芹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亦鸣的委托代理人苏荣杰、被告陈雅芹的委托代理人周细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦鸣诉称：我与被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚，未对财产进行处理。1601号房屋（以下简称1601号房屋）登记的所有权人为被告。我认为1601号房屋是我与被告共同所有的，离婚时未进行分割。现诉至法院，请求法院判令1、1601号房屋归被告所有，被告支付原告共有物分割款791871.78元；2、诉讼费和评估费由被告承担。
被告陈雅芹辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案为共有物分割，但1601号房屋是我婚前购买，并由我父母婚后还贷，并不是原、被告双方的共有物；2、在离婚之前，我与原告已经签订了离婚协议，约定1601号房屋归我所有，原告在离婚期间并未提出异议。
经审理查明：2006年3月8日，被告与北京玉泉房地产开发中心签订《北京市商品房预售合同》，购买了1601号房屋，并支付了首付款84227元，剩余31万元购房款采用贷款方式支付。2006年11月6日，原、被告登记结婚。婚后贷款按时支付。2010年11月，有关部门下发了1601号房屋所有权证书，所有权人为被告，为单独所有。2012年10月19日，原、被告双方签订离婚协议书，双方约定1601号房屋无条件归被告所有。2012年11月13日，原、被告双方经上海市宝山区人民法院调解离婚，调解书及调解笔录未提及1601号房屋。
本案审理过程中，经原告申请，随机抽取，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对位于1601号房屋现值进行价格评估，评估结果为该房屋市场价值为212.73万元。
上述事实，有商品房预售合同、个人住房借款合同、房屋所有权证、离婚协议书、离婚调解书、案件档案、房地产估价报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于1601号房屋是否为原、被告共同所有，以及原告是否有权主张对1601号房屋进行分割：
首先，1601号房屋是被告在婚前购买的，交纳首付款并以个人名义贷款，被告已经完成了所有购房款的交纳义务，尽管房屋所有权证在双方婚姻关系存续期间办理，无论是否双方偿还贷款，1601号房屋仍应属于被告的个人财产，并非由双方共有，原告要求共有物分割，缺乏事实及法律依据。司法解释中所规定的“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”的分配，是对另一方的补偿，而非共同所有的物的分割；
其次，原、被告在法院办理离婚之前，已经明确约定了1601号房屋的归属，双方在离婚诉讼期间也没有提及1601号房屋，原告亦未对此约定提出异议，故可以认定双方在离婚时已就1601号房屋进行了明确的处分，原告无权再行主张。
由此可见，争议的1601号房屋并非双方共有，原告无权请求分割，而且双方在离婚时原告已经放弃了1601号房屋的相关权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称已在离婚诉讼中反悔了离婚协议书的内容，未提供充分依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亦鸣的全部诉讼请求。
案件受理费17040元、评估费6250元，由原告王亦鸣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初190号
原告：吴岳明，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：李应发，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴永忠，男，住安徽省池州市青阳县。
原告吴岳明诉被告李应发、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴岳明、被告吴永忠到庭参加诉讼。被告李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴岳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李应发立即偿还借款60000元及利息7299元（其中10000元自2014年10月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止，另50000元自2015年2月21日起按利率6%计算至实际付款之日止），吴永忠对上述债务承担连带责任。2、由李应发、吴永忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，李应发以资金紧张为由向吴岳明借款50000元整，并约定借期6个月，吴岳明当日将50000元现金交付给李应发，李应发出具借条一份。次日，吴永忠自愿作为该债务的担保人在借条上签字确认。同年9月29日，李应发再次向吴岳明借款10000元，借期一个月，吴永忠同样以担保人身份在借条上签字。上述两笔借款到期后，吴岳明多次向李应发、吴永忠催讨，但李应发、吴永忠均未能承担相应还款义务。
李应发未到庭进行答辩。
吴永忠辩称，吴岳明借给李应发其中的一笔50000元是事实，10000元也是在50000元之内的，系李应发和吴岳明约定的利息，实际借款是50000元。50000元到期后，吴岳明向李应发催讨，李应发就向我借款20000元还了吴岳明，目前李应发只欠吴岳明30000元，我只给他担保了30000元。
本院经审理认定事实如下：吴岳明和吴永忠系朋友关系，吴永忠和李应发也系朋友关系。2014年8月20日，经吴永忠介绍，李应发向吴岳明借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为六个月，吴永忠作为担保人在借条上签字予以确认。2014年9月29日，李应发再次向吴岳明借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，吴永忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，经吴岳明多次催讨，李应发均未还款。本案庭审中，吴永忠支付了吴岳明借款30000元，吴岳明当庭申请撤回对吴永忠的起诉，并变更诉讼请求为要求李应发立即偿还尚欠的借款30000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按照年利率6%计算至借款实际支付之日止）。本院当庭口头裁定准予吴岳明撤回对吴永忠的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李应发因资金需要向吴岳明借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限现已届满，故对吴岳明要求李应发立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，担保人吴永忠已偿还借款30000元，应视为其偿还到期在前的债务，因2014年9月29日的借款期限先于2014年8月20日到期，故吴永忠已偿还2014年9月29日的10000元借款和2014年8月20日的50000元借款中的20000元，现吴岳明要求李应发偿还尚欠借款30000元及从借款期限届满之次日2015年2月21日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应发于本判决生效后十日内偿还原告吴岳明借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年2月21日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李应发负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂富贞。
委托代理人：苏文渝。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市农业科学院。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村。
法定代表人：唐洪军，该院院长。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
再审申请人涂富贞、李健因与被申请人重庆市农业科学院返还原物纠纷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂富贞、李健申请再审称：涂富贞系重庆市农业科学院职工遗属，应有购买公房资格，二审判决认定“未取得公房承租权”错误，涂富贞一直按时交纳房屋租金和水、电、气费，后因生活困难被减、免；本案事实是李健在社区书记的陪同下将涂富贞接回现住址居住，并非重庆市农业科学院对涂富贞的居住问题作出的新安排；李健从未分过福利房。涂富贞、李健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，重庆市农业科学研究所享有位于巴南区土桥走马一村的面积为67093.64平方米的国有土地的使用权（国有土地使用证号：巴南国用（1999）字第更5728-2号），在该土地上修建有职工宿舍。重庆市农业科学研究所现已更名为重庆市农业科学院。涂富贞系李健母亲，一直未参加工作，其配偶李泽清原为重庆市农业科学院职工，夫妻二人原居住在重庆市农业科学院的职工宿舍“红楼”。李泽清于1988年死亡后，涂富贞继续使用原“红楼”职工宿舍。后“红楼”被认定为危房并被拆除，重庆市农业科学院临时安置涂富贞到其单身宿舍第一层进门左边第二间房屋居住。2013年2月27日重庆市农业科学院将涂富贞送到重庆市第一福利院生活。2013年12月31日，李健、涂富贞未经重庆市农业科学院同意以讼争房屋系李泽清福利分房为由搬入讼争房屋并居住至今，现不同意搬出。重庆市农业科学院先后于1996年、1999年、2001年进行了住房改革，涂富贞未在重庆市农业科学院购买公房。现讼争房屋所占土地已经被案外第三人收购储备，属于拆迁范围内，拆迁工作正在进行中。重庆市农业科学院未办理单身宿舍的产权登记。
由此可见，对涂富贞原居住的职工宿舍“红楼”以及后被安排居住的单身宿舍，均系重庆市农业科学院的自管公房，涂富贞未购买公房，故未取得所有权，且现有证据不能证明涂富贞系租住于此，故涂富贞于2013年在重庆市第一福利院生活一段时间后搬回原居住房屋的行为，在未取得重庆市农业科学院的同意的情况下，属于侵占，原二审法院支持重庆市农业科学院要求涂富贞限期搬出的诉讼请求并无不当。二审法院同时指出，“鉴于涂富贞具有遗属身份，年事已高，从社会责任角度出发重庆市农业科学院亦应对其搬出本案讼争房屋后的居住问题作出相应安排，且应不低于本案讼争房屋的居住标准。”经本院查明，重庆市农业科学院已于二审阶段为涂富贞另行租赁房屋一套，并承诺由涂富贞本人居住至过世。故涂富贞的居住问题已妥善解决。至于李健，因其已成年，能独立生活，且并非重庆市农业科学院职工，故李健有无福利分房与重庆市农业科学院无关，重庆市农业科学院起诉请求李健搬出本案讼争房屋的诉讼请求应予支持。
综上，涂富贞、李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂富贞、李健的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1202号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人严本欢，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]37号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人严本欢停止绷皮加工项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出平某罚字[2017]37号行政处罚决定，并于2017年4月7日送达被执行人，要求被执行人严本欢收到决定书后停止绷皮加工项目生产及缴纳罚款人民币60000元。被执行人于2017年4月21日缴纳了罚款人民币60000元，但未停止绷皮加工项目生产。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出的平环罚字[2017]37号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保508号
肖帅杰：
彭其：
2017年6月8日肖帅杰送来申请保全的（2017）湘0124民初2850号民事裁定书，要求保全彭其的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1667号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人刘传坤，男，1969年5月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘建锋，男，1983年8月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘先景，男，1978年9月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘法凡，男，1976年12月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1458号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8617号
原告：彭华，男，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告彭华与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼，被告许明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、支付利息31000元（按年利率36%自2014年12月17日起暂计算至2016年9月17日止，扣除已付利息32000元），并判令被告按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2014年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并签订借款合同，约定借期30日，月利率3%。当日原告向被告提供了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告已支付利息32000元（其中现金5000元，金条价值27000元），后再未还款，故诉至法院，请求判如所请。
许明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告因资金周转困难欲向原告借款10万元，并签订借款合同一份，载明：”借款人许明（甲方）、出借人彭华（乙方），甲方向乙方借款人民币壹拾万元整；借期自2014年12月17日至2015年1月17日至，共计30天；双方约定月综合服务费及利率为3%；借款到期如不能按时偿还，甲方应按日承担借款本金3%违约金；......甲方许明，乙方彭华，2014年12月17日”，许明签名捺印，彭华签名。当日原告以现金的方式向被告提供了上述借款。被告向原告出具收条一份，载明：”今收到彭华现金壹拾万元整（100000元），许明，2014年12月17日”，许明签名并捺印。后经原告催要，被告于2016年1月份向原告支付利息32000元（其中现金5000元，金条价值27000元），后再未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借据、收条为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告应偿还原告借款10万元。关于原告诉请的利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案中，原告与被告约定借款利息为月利率3%，即年利率36%。对于被告于2016年1月份已付的利息32000元，按照上述约定抵充自2014年12月17日至2015年11月7日期间的利息为31956元（10万元×36%÷365日×324日=31956），多付利息44元，占按年利率36%计算一日的利息99元（一日利息为100000元×36%÷365日）的44.44%，即欠付2015年11月8日当日借款55.56%的利息。按年利率24%计算未付利息一日利息为66元（10万元×24%÷365日），2015年11月8日利息欠付37元（66元×55.56%），故被告应偿还原告借款2015年11月8日的欠付利息37元，并按照年利率24%向原告支付上述借款自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告许明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款10万元及该借款2015年11月8日的利息37元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起七日内偿还原告彭华借款10万元，支付该借款2015年11月8日的利息37元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费300元，共计3220元，由被告许明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 季春玮
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年三月十五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初459号
自诉人秦加博，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人洪欢，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省商丘市，
自诉人秦加博以被告人洪欢拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦加博与被告人洪欢达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦加博在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦加博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月十日
书记员 石 莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3020号
申请执行人：陈余，男，1992年1月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第702号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人陈余与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈余逾期交房违约金50062.04元、逾期办证违约金28759.04元。承担案件受理费885.5元，申请执行费1082元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00997号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告吕雅谦，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吕雅谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第41号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人申某某，系XX事务所律师。
被告周某乙，女。
被告周某丙：男。
委托代理人姜某，女。（系兄弟媳妇）
被告周某丁：男。
被告周某戊：男。
委托代理人周某丁，男。（系兄弟）
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人申某某，被告周某乙、周某丁到庭参加诉讼，被告周某丙、周某戊的委托代理人姜某、周某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被继承人赵某某系夫妻关系，二人共生育四名子女即四被告，2XXX年X月X日赵某某因病去世，留有共同财产位于调XX住宅楼XX号楼房一户，现因原、被告因继承事宜发生纠纷，故诉至法院，请求依法判决。
被告周某乙辩称：请求依法判决。我没有意见。
被告周某丙辩称：我不同意分割。房子与老人的养老是有牵连的，我不同意卖房子。
被告周某丁辩称：我同意法院进行调解。如果原告不同意调解，请求依法判决。原告可以有永久的居住权，房子不能卖。
被告周某戊辩称：同意周某丁答辩意见。
原告周某甲为支持自己的主张提供如下证据，四被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证:
1、死亡证明一份，证明被继承人死亡时间及户口注销时间。四被告质证均无异议。因四被告无异议，故本院予以确认。
2、社区证明一份，证明被继承人与原告生前共生育有四名子女。四被告质证均无异议。因四被告无异议，故本院予以确认。
3、调兵山市XX派出所情况说明一份、社区证明一份，证明被继承人赵某某的父母已经去世。四被告质证均无异议。因四被告无异议，故本院予以确认。
4、房屋产权证复印件一份、房地产转移评估表一份，证明该房屋系争议的遗产，经评估价值17万元。被告周某乙质证无异议。被告周某丙质证有异议，评估数额过低，应该价值20万元，拟申请重新评估。被告周某丁质证有异议，评估数额过低，拟申请重新评估。被告周某戊主张有异议，评估数额过低，拟申请重新评估。因被告周某乙质证无异议，另三被告周某丙、周某丁、周某戊对评估结果不认可，拟申请重新评估，但三被告均未在法定期限内提交评估鉴定申请，故本院对三被告的主张不予支持，对原告的主张予以支持。
被告周某乙为支持自己的主张提供如下证据，原告及另三被告对被告周某乙提供的证据进行了质证，本院对被告周某乙提供的证据进行了认证:
1、协议书一份，证明我们家人对争议的房产已经进行了分割。原告无异议。另三被告质证无异议。故本院予以认可。
2、某医院检验报告单一份，证明原告患XX疾病。原告无异议。另三被告质证无异议。故本院予以支持。
被告周某丙未向本院提供证据。
被告周某丁为支持自己的主张提供如下证据，原告及另三被告对被告周某丁提供的证据进行了质证，本院对被告周某丁提供的证据进行了认证。
1、父母借款证明一份，证明原告周某甲与被继承人赵某某因房屋增加面积，向被告周某丁借款2万元的事实。原告质证有异议，认为原告与周某丁之间没有债权债务关系。被告周某乙质证有异议，没有这件事。被告周某丙、周某戊质证无异议。因该份证据中没有被继承人与原告的亲笔签名，且该证据的形成日期较近，存在署名不符等多处瑕疵，故本院对该证据的证明内容不予支持。
被告周某戊未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被被继承人赵某某系夫妻关系，二人共生育四名子女即四被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊，2XXX年X月X日赵某某因病去世，留有夫妻共同财产位于XX住宅楼XX号楼房一户。
本院认为，被继承人赵某某去世后，其法定继承人周某甲有权要求分割被继承人赵某某遗留的遗产，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十五条规定，判决如下：
一、夫妻共同财产位于XX住宅楼XX号楼房一户归原告周某甲所有，原告周某甲给付四被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊每人人民币1万余元。
二、诉讼费300元（原告预交），由四被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年二月十七日
书记员 毕鹏
附法律条文《中华人民共和国继承法》：
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00432号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告郭巧珍。
被告江洋。
被告郑传龙。
被告赵侠。
本院于2015年4月14日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告郭巧珍、江洋、郑传龙、赵侠金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，公告费300元，合计445元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李保平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许良浩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初306号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月25日下午，被告人韩某在安吉县xx街道xxxx家具厂一车间内，趁事主蒋某不备之际将蒋某拎包窃走，后窜至xx文体中心附近农商银行，分两次从蒋某的银行卡上取款共计人民币3500元。
另查明，被告人韩某在案发后退赔被害人蒋某经济损失人民币3500元，被害人蒋某亦对被告人韩某予以谅解，请求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，接受证据材料清单、银行卡及分户明细对账单，调取证据清单及监控视频光盘，被告人韩某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、平面示意图、现场照片，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢雯雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人王振玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人王振玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行于2014年11月17日向本院申请执行。
执行中，本院依法查封被执行人王振玉名下坐落于天津市滨海新区汉沽前坨里4号楼304室房屋，因被执行人王振玉暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第887号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4513号
罪犯燕冬冬，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）东中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人燕冬冬犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯燕冬冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯燕冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯燕冬冬获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯燕冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕冬冬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年10月30日起至2020年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2216号
申请执行人：莫新龙，男，1970年3月5日出生，住天津市津南区小站镇传字营村金山园1-3-202。
被执行人：韩振红，女，1976年2月1日出生，住天津市津南区小站镇东闸村4区**号。
本院受理申请执行人莫新龙与被执行人韩振红健康权纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱永朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00959号
申请执行人杨宝华，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人张永，男，1987年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行杨宝华依据本院（2013）神民初字第02344号民事调解书申请执行张永民间借贷纠纷一案中，向被执行人张永发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人张永当庭支付借款本金2万元，剩余本金3万元于2013年10月20日前一次性支付完毕；二、案件受理费530元申请自愿承担、执行费650元被执行人自愿承担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 雄
书记员 郑 雄
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第810号
原告曾某某，男。
被告王某某，女。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工时相识，经自由恋爱后于2010年11月15日在汝城县民政局领取结婚证，在农历2010年11月8日生育女儿曾某一，婚后刚开始�妻感情尚可，后因家庭矛盾，被告父亲生病住院时原告给1万元被告嫌少，在此之后被告逐渐冷淡原告，在小孩出生四个月后被告外出打工，被告未再与原告联系，亦未承担抚养义务，2014年，因被告父亲生日，被告回到原告家中，原告本以为被告有意和好，给了6000元红包作为被告父亲的生日贺礼，之后被告在原告不知情的情况下悄悄离家。自2011年10月份开始，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿曾某一由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告王某某提交书面答辩称，同意离婚，但原告所述不属实，原告及其家人在生活中斤斤计较，不顾及被告感受，婚生儿子随原告抚养无异议，被告不承担小孩抚养费。
审理查明，原告曾某某与被告王某某通过网络相识后经自由恋爱于2010年11月15日在汝城县民政局登记结婚，在2010年12月13日生育女儿曾某一，原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情尚可，后因被告王某某父亲生病住院需要经济帮助，夫妻自此发生争执，因不善于处理夫妻矛盾，夫妻冲突越发明显，自2011年10月份开始，原、被告因感情问题被告王某某外出打工，夫妻分居生活长达三年，在2014年12月1日，因被告王某某父亲生日礼金问题，双方产生争执，为此原告曾某某起诉至法院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡，并结合原、被告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情是否破裂作为评判依据。本案原、被告虽经自由恋爱结合，具有良好的婚姻基础，但婚后发生矛盾后不注重处理夫妻关系，无法进行正常有效的沟通，夫妻感情已经完全破裂，经本院组织调解无效，对于原告曾某某请求判决原、被告离婚，被告王某某表示同意，本院予以支持；对于子女抚养问题，原告曾某某请求抚养婚生女儿曾某一，被告王某某亦同意，事实上，在被告王某某外出打工后曾某一一直随原告曾某某生活，从有利小孩的成长和教育角度考虑，曾某一应以随原告曾某某生活为宜，故对原告曾某某请求抚养婚生女儿曾某一，本院予以支持，在审理过程中，原告曾某某不要求被告王某某支付小孩抚养费，属于对自身权利的处分，本院不予干涉；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女儿曾某一随原告曾某某抚养，小孩长大成人后随父随母由其自由选择。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭垂峰
助理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17804号
罪犯喊撒，女,1969年9月8日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,原住瑞丽市姐相乡贺腮村弄门社**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决,以被告人喊撒犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊撒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯喊撒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喊撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯喊撒予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年3月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初8号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人童志刚，男，1994年10月13日出生，汉族，无业。2013年4月17日因犯故意伤害罪被沐川县人民法院判处拘役4个月；2014年9月28日因吸食毒品被沐川县公安局行政拘留5日；2015年8月25日因吸食毒品被沐川县公安局行政拘留3日。2015年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被沐川县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人童志刚犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人童志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年4月27日凌晨1时许，被告人童志刚与胡某某（另案处理）将被害人何某甲带至沐川县高中往卷桥方向的河边，以被害人何某甲曾带胡某某表妹孙某某出去喝酒为由，采取殴打、用刀威胁等方式要何某甲拿出2000元钱解决此事，后因何某甲向其老板王某某借钱无果，被告人童志刚同胡某某遂再次殴打被害人何某甲，并将其一部魅族牌手机、130元现金及一张工商银行卡抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1389元。
另查明，被告人童志刚系民警现场口头传唤到案；其所抢现金人民币130元已被用完；被害人何某甲未配合侦查机关进行伤情鉴定。
上述事实，被告人童志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、接警登记表、抓获经过、人口信息表、扣押清单、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人伤情照片，辨认笔录、照片及视频，现场勘验笔录及现场照片、现场图，鉴定文书，证人陈某甲、陈某乙、孙某某、罗莫某、王某某、何某乙的证言，被害人何某甲的陈述及被告人童志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童志刚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人童志刚犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人童志刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年10月27日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法发还被害人何某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 毛 盾
人民陪审员 陈彩云
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01027号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：王翠芝，女，1982年10月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00209号民事判决书，依法向被执行人王翠芝送达执行通知书，并责令被执行人王翠芝自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翠芝名下银行存款8450元（其中本金8000元、案件受理费400元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨义龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第505号
原告石建顺。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告威海康得利餐饮有限公司。
住所地威海经济技术开发区海滨南路**号*座。
法定代表人陈艳涛，系公司经理。
原告石建顺与被告威海康得利餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建顺委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告威海康得利餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建顺诉称，2014年5月被告从原告处购买木质门头牌匾，至今尚欠货款22460元未付。原告多次索要，被告均以无款为由拒付。故现诉至法院，要求被告偿付门头牌匾款22460元，并自2014年9月6日起至付清欠款时止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海康得利餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告向原告出具欠条，载明欠原告门头款22460元，9月5日结账。原告向被告索要未果，于2014年12月29日诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告22460元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。被告未按期付款，应承担违约责任。原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告欠款22460元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告并自2014年9月6日起至判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率支付欠款利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初730号
原告陈书宝，男，蒙古族，1972年12月26日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈贺喜格图，男，蒙古族，1985年03月16日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈书宝与被告陈贺喜格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理后，依法由审判员宝红胜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈书宝、被告陈贺喜格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书宝诉称，被告陈贺喜格图于2015年01月01日向我借款16250元，并为我出具借据一枚，书面约定于2015年10月末还清该款，但被告未按约定履行，我多次催还未果，故将其诉至人民法院，要求被告陈贺喜格图偿还欠款16250元。
被告陈贺喜格图辩称，对欠款事实无异议，但我现在暂时没有能力偿还该款。
原告为支持其主张出示了一枚借据，用以证明被告陈贺喜格图向其借款的事实。
经审理查明，2012年3月份，被告陈贺喜格图因生活所需向原告陈书宝借款10000元，之后偿还了2000元，被告陈贺喜格图于2015年1月1日将本息累计后向原告陈书宝出具16250元的借据一枚，还款日期为2015年10月。该款到期后，经原告多次主张未果，故原告将被告陈贺喜格图至本院，要求被告偿还欠款本息16250元。
上述事实，有借据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告陈贺喜格图应按照约定履行还款义务。原告主张欠款本金及利息共计16250元。从借款时间来计算，原告主张的利率在国家法定范围内，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈贺喜格图在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈书宝欠款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈贺喜格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一六年五月十三日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第286号
上诉人（原审被告）王言永，农民。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洛河，农民。
委托代理人王言俄，居民。
上诉人王言永因宅基地使用权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒板民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月18日，经王洛河申请，莒南县板泉镇人民政府在板泉镇前养鱼池村村西为原告规划宅基用地一处（编号为0427-200704013号面积191.4平方米，东至王洛强，西至6米小街，南至6米小街，北至14米大街）。2007年10月30日，莒南县人民政府作出莒南政土字第{2007}232批复由王洛河取得对该块宅基地的使用权。后王言永在该争议宅
基地上放置空心砖及花生秧等杂物。2011年9月22日，王洛河诉来法院要求王言永停止侵权，排除妨碍，并清除地上空心砖等杂物。另查明，双方争议地块系案外人王言金原耕种土地。王洛河的东邻王洛强亦未建设，王洛强街东为本村王言军现住宅。
原审法院认为，王洛河经县乡两级人民政府批准、许可已取得位于板泉镇前养鱼池村村西面积191.4平方米住宅用地一处的使用权。王言永在王洛河取得使用权的土地上堆放石块，种植作物，系对王洛河宅基地使用权的侵犯，因此王洛河要求王言永停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。王言永应负停止侵权，排除妨碍，清除空心砖、花生秧等杂物之责任。王言永辩称争议地块系其与案外人置换口粮田，并合法取得土地使用权，对此王洛河未予认可，王言永亦未能提供充分证据予以证明，故该答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五二条之规定，判决如下：一、王言永于本判决生效后十五内将占有宅基地一处（面积191.4平方米，位于板泉镇前养鱼池村村西，东至王洛强（王洛强东邻王言军住宅），西至6米小街，南至6米小街，北至14米大街）交还原告王洛河。二、王言永于本判决生效后十五内将占有宅基地上的空心砖及杂物清除、转移。逾期本院指定代为清除、转移，相关费用由王言永负担。诉讼费100元，由王言永负担100元。
王言永上诉请求依法改判，理由为：一、我是2010年自本村王言金处置换所得土地，拥有合法的土地使用权。我没有侵害被上诉人王洛河的宅基地使用权。二、根据相关法律规定，王言金很早就取得了相关土地的承包经营权，后来村里挖井占用了王言金的承包地，村委为补偿王言金的损失将本案争议土地补偿给王言金继续承包，至今仍在承包期内。村委也未通知王言金将该土地收回并划为宅基地。三、被上诉人王洛河取得宅基地使用权的程序不合法。村委并未对被上诉人的宅基地实际放线、划界线，也没有将宅基地实际交付，上诉人的土地一直都是耕地，不属于宅基地。被上诉人无证据证实已将耕地转化为宅基地，被上诉人一方取得的所谓宅基地程序不合法，一审判决认定事实与实际相违背，从逻辑上讲不通。四、被上诉人提供的村镇规划意见书及申请、审批表等证据不足以证明其取得本案争议土地的使用权，也不能证明其宅基地的坐落位置及四至。五、即使被上诉人曾经申请过宅基地使用权，其权利也已经超出法律规定的两年的保护期限，被上诉人自2007年取得宅基地使用权，至今未予建设，其所取得的宅基地使用权应归于无效。
王洛河答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。我方持有合法的宅基地使用权手续。享有相关的权利。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于争议土地的合法使用权人是谁。上诉人王言永主张该地为案外人王言金承包经营在先，并于2010年将该土地的承包经营权转让于王言永，但王言永并未提交王言金与村委签订的土地承包经营合同，其在一审提交的耕地占用税的收税凭证也说明其与村委之间不存在土地承包经营合同关系，因此王言永对本案所涉土地不享有合法的土地使用权。被上诉人王洛河经县乡两级人民政府批准、许可已取得位于板泉镇前养鱼池村村西面积191.4平方米住宅用地一处的使用权，有选址意见书予以证明，本院予以认定。上诉人所主张的该选址意见书的形成程序问题不属于本案审查范围，原审法院未予认定正确。
关于宅基地使用权经确定之后两年不建设是否自动失效的问题，根据国土资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。可见，在村集体报批收回之前，宅基地使用权不存在失效问题。且该土地一直由王言金及王言永占有使用，经村委多次调解王言永一直拒绝交出土地，王洛河建房存在客观障碍，因此，王洛河的宅基地使用权并未失效。
因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王言永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈文琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1138号
罪犯钟少萍，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年1月26日作出（2011）安刑初字第28号刑事判决书，认定钟少萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月26日起至2024年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟少萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟少萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少萍减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2010年9月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1680号
原告：常守忠，男，汉族，1982年9月13日生，现住廊坊市，
被告：全占琳，女，汉族，现住廊坊市。
本院在审理原告常守忠与被告全占琳财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告私下达成和解，且赔偿款已庭下交付，原告常守忠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月四日
书记员 李桂颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02369号
原告：吴卫东，男，1972年2月26日出生。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：周祥云，男，1978年8月20日出生。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周祥云，董事长。
原告吴卫东诉被告周祥云、芜湖市裕安科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫东及其委托代理人吴竹兵到庭参加诉讼。被告周祥云、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称：被告曾于2011年5月24日向原告借款70万元，双方约定借款期限1个月，月息3分。借款期限届满后，被告至今未归还借款和给付利息。为维护原告合法权益，特至法院，请求判令：1、被告返还原告已到期借款70�元。2、被告支付原告逾期六个月（2012年2月-2012年8月）还款的利息118000元。
被告周祥云、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周祥云与原告吴卫东系朋友关系，吴卫东与徐丽蓉系夫妻关系。2011年5月24日，周祥云向吴卫东出具借条，称向吴卫东借款700000元，借期为1个月，自2011年5月24日至2011年6月23日。被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司在借款人处盖章，周祥云在借款人处签名。同日，吴卫东从徐丽蓉账号向周祥云名下汇款662900元。借款到期后，被告未能归还借款，遂成讼。
以上事实有借条、进账单、结婚证和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司借款应按照约归还，被告周祥云作为法定代表人签字系履行职务行为，其本人不应承担还�责任。原告吴卫东主张借款数额为70万元，但实际汇款金额为662900元，故本院认定双方借款数额为662900元。原告主张按照月息3分计算利息，但在借条中并无约定，对该主张本院不予支持。本院确定逾期期间，按照同期中国人民银行六个月贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告吴卫东借款人民币662900元并按照同期中国人民银行六个月贷款利率标准支付2012年2月-8月六个月利息。
二、驳回原告吴卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元由原告吴卫东负担2020元，被告周祥云、芜湖市裕安科工贸有限责任公司负担10000元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 余跃进
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2503号
原告姜某。
委托代理人王准。
被告赵某甲。
原告姜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王准到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月7日生女孩赵某乙，自分居之日起一直跟随原告生活，由原告抚养。因婚前了解不够、婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒，酒后打骂原告。2010年3月份，被告再次殴打原告，原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年7月19日向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚，在人民法院判决准离婚后，双方未和好，继续分居生活。原告认为，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩赵某乙由原告抚养；3、被告支付40个月的抚养费20000元、今后每年支付抚养费6000元。
被告赵某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月7日生女孩赵某乙，现跟随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月19日到本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告于2015年6月30日再次到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告表示：女孩赵某乙一直跟随原告生�，且赵某乙也愿意跟随原告生活，离婚后赵某乙以跟随原告生活为宜；要求被告支付之前的抚养费20000元、今后抚养费每年支付6000元；双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。赵某乙到庭表示，原、被告离婚后，愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证明、结婚证、（2014）高民初字第2556号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕；原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，本院确认双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。
婚生女孩赵某乙一直跟随原告生活，且赵某乙已经年满10周岁，其本人愿意跟随原告生活，原、被告离婚后，女孩赵某乙以继续跟随原告生活为宜�抚养子女是父母的法定义务，赵某乙及被告均系农村居民，根据上年度山东省农村居民消费支出及收入情况，自原告起诉之日起，被告应每月承担抚养费300元，直至赵某乙年满十八周岁止。因被告未到庭，本院无法确定双方的分居时间及分居期间被告是否已经支付了抚养费，原告也相关无证据向本庭提供，原告要求被告支付以前的抚养费20000元，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法核实原被告夫妻共同财产、共同债权、共同债务情况，本院对此暂不予处理，双方可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条款之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告赵某甲离婚；
婚生女孩赵某乙跟随原告生活，自2015年6月30日起至赵某乙年满十八周岁止，被告赵某甲每月承担抚养费300元，其中本判决生效前的抚养费，于本判决生效后十日内付清，本判决生效后的抚养费，于每年的12月31日前付清；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年八月十六日
书记员 訾 然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0662号
申请执行人路建华，居民。
被执行人张林生，居民。
被执行人张勇，居民。
申请执行人路建华与被执行人张林生、张勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日作出（2014）射开民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告张林生欠原告路建华60000元，�款在2014年3月15日前偿还；逾期按月利率20‰计算利息。二、被告张勇对被告张林生的上述还款义务负连带清偿责任，并应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市长兴县
支行，住长兴县雉城镇人民中路235号。
法定代表人周卫星。
委托代理人薛卫海。
被告李荣城，
住长兴县泗安镇黄巢村东村自然村38号。
被告周柳，住
长兴县泗安镇黄巢村东村自然村38号。
被告张正军，
住长兴县雉城镇新世纪花园。
被告谈金凤，
住长兴县泗安镇禧祉村。
被告长兴泗安宿子岭供水有限公司。
杨湾村张家湾自然村。
法定代表人李荣城，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖
州市长兴县支行与被告李荣城、周柳、张正军、谈金凤、长兴
泗安宿子岭供水有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市长兴县支行于二○一
○年五月二十五日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正
当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市长
兴县支行撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告中国邮政储蓄
银行有限责任公司浙江省湖州市长兴县支行承担。
审判员 潘辉明
二〇一〇年五月二十五日
书记员 臧燕婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第99号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告陈美庆。
被告陈绪庆。
被告陈延民。
被告李百连。
被告陈维强。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告陈美庆、陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成、被告陈美庆、陈绪庆、陈延民到庭参加了诉讼，被告李百连、陈维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，被告陈美庆从原告处借款30000元，该笔借款于2010年4月1日到期；2009年4月27日，被告陈美庆从原告处借款人民币10000元，该笔借款于2010年4月26日到期，以上两笔借款由被告陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强提供连带责任担保，因该笔借款逾期，欠息，经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求依法判决被告偿付原告借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈美庆辩称，借款属实。
被告陈绪庆、陈延民辩称，担保属实。
被告李百连、陈维强未予答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告陈美庆、陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强与原告昌邑市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，合同编号为（饮马）农信联保借字2009第0388号。合同约定，原告同意向被告陈美庆提供借款资金最高余额40000元，借款期间自2009年3月20日起至2011年3月19日止。按月结息，结息日为每月20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。对欠交的利息，罚息可以计收复利。联合保证人陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强在规定的期间内，对陈美庆在债权人处连续发生的贷款义务，实际形成的债权的最高余额40000元，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年4月2日，原告向被告陈美庆账户存入借款资金30000元，约定借款月利率8.4075‰，还款日期至2010年4月1日。2009年4月27日，原告向被告陈美庆账户存入借款资金10000元，约定借款月利率8.4075‰，还款日期至2010年4月26日。以上两笔借款本金共计40000元。借款到期后，本金一直未偿还，利息均付至2009年9月20日。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、存款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与被告陈美庆、陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强签订的最高额联合保证借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，原告已通过向借款人账户打款的方式履行完毕自己的合同义务。被告陈美庆应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，其所欠原告昌邑市农村信用合作联社借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强作为连带责任保证人，对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈美庆追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈美庆偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2009年9月21日按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告陈绪庆、陈延民、李百连、陈维强承担保证责任后，有权向被告陈美庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年三月二十日
书记员 王美云
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2511号
原告：随铁金，52岁，洮南市人，住吉林省。
被告：李强，48岁，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告随铁金诉被告张宝山不当得利纠纷一案中，因原告未在本庭规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年十二月五日
书记员 曹雨健
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄培伟，男，1985年2月8日出生。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年3月28日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人黄培伟犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄培伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月8日14时许，被告人黄培伟去到横县某镇某村委某村覃某某家门前的泥路上，趁无人之机，盗走被害人覃某甲放养在该处的一头净重510公斤、价值12240元的母水牛。黄培伟牵牛至附近的双河村委榃留村玉米地时因形迹可疑被群众跟踪，黄培伟弃牛在附近江边后逃跑，后在水蓬村被群众抓获。随后黄培伟被横县公安局灵竹派出所民警带回调查。同日，群众帮覃某甲找回被盗母水牛。
在审理中查明，被告人黄培伟归案后即如实供述自己盗窃水牛的事实。
另查明，被告人黄培伟曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年3月28日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄培伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某甲的陈述；证人黄某某、李某某等四人的证言；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被盗水牛照片、称量照片，刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定结论书；现场勘查材料、照片及被告人黄培伟在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄培伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄培伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄培伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗水牛已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄培伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄培伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年九月九日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1599号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日14时许，被告人刘某某在武汉市江岸区台北四村16号4-2室房间内，以人民币200元的价格向丁金元售卖“麻果”4颗及“冰毒”1小袋，后被公安人员抓获。经现场称重，上述物品共重0.58克，经鉴定，上述物品内均含有毒品甲基苯丙胺成分。当日，被告人刘某某因吸毒被强制戒毒。公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1156号
原告：邓德琼。
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司。
法定代表人：沈建国。
本院在审理原告邓德琼与被告宁波市新兴文康机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓德琼于2013年7月3日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德琼撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取135元，由原告邓德琼负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年七月三日
代书记员 俞佩娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22801号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林重庆炜林律师事务所律师。
被告：赵孟强，1978年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告赵孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2094号
原告：关士荣，女，1967年8月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告:张建国，男，1968年12月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市泰居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高晓丽，经理。
原告关士荣、张建国与被告鸡西市泰居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月20日，关士荣、张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关士荣、张建国撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由关士荣、张建国负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年十月二十日
书记员 杨钧铄
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1942号
原告新津县飞腾建筑业务咨询工作室。
经营者宋超仁。
被告四川省建业工程质量检测有限公司。
法定代表人梁卫。
本院在审理原告新津县飞腾建筑业务咨询工作室与被告四川省建业工程质量检测有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新津县飞腾建筑业务咨询工作室撤回对被告四川省建业工程质量检测有限公司的起诉。
本案案件受理费625元（已减半），由原告新津县飞腾建筑业务咨询工作室负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01509号
原告黄广涛。
被告张百军。
原告黄广涛诉被告张百军买卖合同纠纷一案，原告黄广涛于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄广涛撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元由原告黄广涛承担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 董海娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 贺