安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00371号
原告:张某
原告:张某某
原告:鄢某
委托代理人（特别授权）：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告:张某甲
原告:成某
原告鄢某、张某甲、成某
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告张某甲、成某委托代理人：鄢某，鄢某,本案原告。
被告:孙某
被告:淮南市华汇汽车运输有限公司
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
第三人：江西江龙集团兴海汽运有限公司
委托代理人：况某某，该公司职工。
原告张某、张某某、鄢某、张某甲、成某诉被告孙某、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知赣Ｃ×××××号货车车主江西江龙集团兴海汽运有限公司为第三人参加诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢某，原告张某甲、原告成某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、第三人江西江龙集团兴海汽运有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙某、被告淮南市华汇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月23日1时50分，原告近亲属张某驾驶赣Ｃ×××××号货车，沿S203线由北向南行驶至245KM+880M时，撞到前方孙某驾驶的淮南市华汇汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××/D2736挂重型半挂车尾部，致张某当场死亡、赣Ｃ×××××号货车乘员原告鄢某受伤、两车损坏、两车货物受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定张某负本事故主责、孙某负次责、原告鄢某无事故责任。皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××的挂车与牵引车均投保了交强险及商业三者险。现五原告变更撤回货损赔偿并变更要求被告孙某、被告淮南市华汇汽车运输有限公司赔偿五原告张某丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元，原告张某被扶养人生活费75060元，原告张某某被扶养人生活费112590元，被扶养人生活费计187650元，精神损害抚慰金60000元，五原告亲属办理丧葬事宜人员支出5000元，车辆损失191450元，评估费5500元，施救费1000元，计款936783元中的437834.9元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。
为证明其主张的事实，原告向法庭提交证据如下：
1、户口本、身份证、结婚证、亲属关系证明、证明、营业执照，证明原告的主体资格、张某系车辆实际所有人、被张某生前扶养的人；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故基本事实、张某死亡事实、事故各方所负的事故责任；
3、保险单、组织机构代码，证明皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××重型半挂牵引车投保交强险及三者责任险的基本事实；
4、火化证，证明张某因本交通事故死亡的事实；
5、安徽省民政厅文件、证明，证明张某生前家庭属于城居民的事实；
6、行车证、驾驶证、从业资格证、证明、运输协议，证明张某生前在城镇误工、居住连续满一年以上的事实；
被告孙某、淮南市华汇汽车运输有限公司未出庭质证。
被告淮南财保分公司认可证据2、3、4，认为证据1中张某系农业户口，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，村委会证明不了张某甲、成某与张某系亲属关系；证据3的保单同时能证明保险公司已就免责条款向被保险人履行了提示与说明义务；对证据5证明不了张某及其亲属属于城区居民的事实；对于证据6的真实性、关联性有异议，证明不了张某在城市居住满一年且有稳定的收入来源；证据7车辆损失以第二次评估结果为准，我公司不承担评估费；证据8我公司不承担施救费。
第三人对原告提交的证据未提出异议。
被告孙某未作答辩，也未向本院提交任何证据；
被告淮南市华汇汽车运输有限公司辩称，我公司只为挂靠的皖Ｄ×××××/D2736号货车提供相关服务，对车辆无支配权与收益权，该车在营运中产生法律责任与我公司无关，应由实际车主和保险公司承担。被告淮南市华汇汽车运输有限公司未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，原告部分请求不合理，交强险应扣除鄢某受伤赔偿部分；孙某驾驶的车辆不符合技术规定，保险公司在第三者不承担保险责任，保险公司不承担诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司仅提交了一份保险格式条款，证明其不承担诉讼费、评估费。
原告质证认为免责条款被告未提交其特别提示与解释的证据，故其称不承担诉讼费、评估费的主张不能采纳。
其他当事人对上述证据未提出异议。
第三人述称，张某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车是在我公司融资租赁的，租赁合同约定我公司不承担任何赔偿责任；融资的车辆的资金已付清，车辆产权归张某，本案车辆赔偿款无需经过我公司，可直接支付张某亲属。
第三人提交了汽车融资租赁合同证明其主张。
对第三人提交的证据各方均无异议。
本院认为，对原告所举证据1，被告淮南财保分公司虽主张村委会证明不了张某甲、成某与张某系亲属关系，但未提出反证，本院不予采信；证据5虽证明不了张某及其亲属属于城区居民的事实，但能证明其属城郊居民，且已脱离农业从事道路运输；证据6证明了张某自蚌埠市申珠物流运输有限公司成立起即在该单位从事货运工作并居住于该单位，即张某在城市居住满一年且有稳定的收入来源；证据7被告淮南财保分公司辩驳意见正确，车辆损失以第二次评估结果为准，综上，采信原告证据1-6并结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
2013年11月23日1时50分，原告鄢某配偶张某驾驶权属第三人江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿S203线由北向南行驶至245KM+880M时，撞至前方被告孙某驾驶的皖Ｄ×××××/D2736挂重型半挂牵引车尾部，致张某当场死亡、赣Ｃ×××××号车上的从事道路危险货物运输押运员工作的原告鄢某受伤、两车损坏、两车货物受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定张某负本起事故的主要责任，被告孙某负事故次要责任，原告鄢某无事故责任。皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××车登记车主为安徽省淮南市华汇汽车运输有限公司，该车挂车与牵引车均在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，皖Ｄ×××××车商业三者险保额为5万元，皖Ｄ×××××牵引车商业三者险保额为50万元。
另查明，张某（身份证号码）自蚌埠市申珠物流运输有限公司成立起即在该单位从事货运工作并居住于该单位，2013年7月融资租赁第三人所有赣Ｃ×××××号重型货车，并于同年12月17日付清全部融资租金等取得该车实际所有权；赣Ｃ×××××号重型货车2013年11月28日经安徽安诚价格评估有限公司评估其事故车损为191450元，花去评估费5500元。被告淮南财保分公司在诉讼中对该结论进行了复估，经安徽百友资产评估司法鉴定所2014年5月30日复估其车损为180862元；张某死亡时其近亲属有：父亲张某甲，身份证号码，母亲成某，身份证号码，妻鄢某，身份证号码，子张某，身份证号码，女张某某，身份证号码，兄张成，身份证号码。
再查，原告鄢某因交通事故受伤案经本院XXX号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接在交强险限额内赔偿原告鄢某医疗费等各项损失计8592.79元并已生效。
本院认为，五原告撤回其货物损失的诉讼，是其对诉权的合法处分，依法应予准许；公安交警部门对交通事故责任认定并无不当，依法应予采信，五原告损失，被告淮南财保分公司在交强险限额内扣除已赔付原告鄢某的损失的余额不足赔偿的，酌情减轻被告70%赔偿责任为宜；张某虽系城郊居民，但其长期工作于城市，一直从事交通运输业，有稳定收入，其死亡所造成的损失赔偿应按城镇标准计算，原告鄢某亦长期随张某从事交通运输业，故依靠张某生前与原告鄢某共同抚养的人的被扶养人生活费亦按城镇标准计算；原告张某、原告张某某年龄尚幼，其精神抚慰金标准从高确定为8万元，考虑张某对本起事故发生有较大过错，故五原告精神抚慰金酌情减少至5万元；五原告亲属办理丧葬事宜人员支出酌情确定为5000元；被告淮南财保分公司虽以免责条款主张其不承担诉讼费、评估费，考虑被告孙某及淮南市华汇汽车运输有限公司系给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，评估费、诉讼费用系其支付的必要的、合理的费用，且该费用保险合同中没有特别约定与提示，故对此主张不予采纳。综上，张某死亡赔偿金为23114元/年×20年=462280元，丧葬费为44601元/年÷2=22300.5元，原告张某被扶养人生活费为16285元/年×（18-10）年÷2=65140元，原告张某某被扶养人生活费为16285元/年×（18-4）年÷2=113995元，五原告精神抚慰金为50000元，赣Ｃ×××××号车车损为180862元，施救费为1000元，评估费5500元，计款901077.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接在交强险限额余额内赔偿235407.21元，余款660170.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在三者商业险中替代被告孙某、被告淮南市华汇汽车运输有限公司赔偿五原告30%即199701元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、张洪相死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、原告张某与原告张某某被扶养人生活费计179135元、五原告精神抚慰金50000元、赣Ｃ×××××号车车损180862元、施救费1000元、评估费5500元，计款901077.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接在交强险限额余额内赔偿235407.21元，余款660170.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在三者商业险中替代被告孙某、被告淮南市华汇汽车运输有限公司赔偿五原告30%即199701元，计赔款435108.3元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告孙某、被告淮南市华汇汽车运输有限公司对上述第一项款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一四年八月十四日
书记员 龚 敏
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。