wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢82号
刘晨志、高文武、何公平：
本院受理的申请执行人刘晨志与被执行人高文武、何公平机动车交通事故纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年五月二十日
书记员 黄家豪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执字第634号
申请执行人江苏双登电力科技有限公司。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人樊南芸，女，汉族，1971年8月29日出生，江苏省姜堰市人。特别授权代理。
被申请执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司。
法定代表人：黄开万，董事长。
委托代理人罗艋，云南昆钢重型装备制造集团有限公司办公室主任，特别授权代理。
关于江苏双登电力科技有限公司与云南昆钢重型装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）安民初字第1868号民事调解书已发生法律效力。权利人苏州东源天利电器有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为54395.62元，执行费为715.93元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已将被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司账户存款扣划54395.62元，执行费为715.93元。本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年七月十四日
书记员 何 敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3055号
申请执行人魏新。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人魏新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初3020号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏新依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初3020号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王新宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3050号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘文浩，为该社职工。
被告：郝以克，男，生于1977年10�3日，汉族，住唐河县。
被告：任桂兴，男，生于1970年9月11日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：刘云良，河南恒阳律师事务所律师。
被告：石保杰，男，生于1968年7月10日，汉族，住唐河县。
被告郝身朋，男，生于1943年10月1日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉郝以克、任桂兴、石保杰、郝身朋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩与任桂兴的委托诉讼代理人刘云良到庭参加诉讼，郝以克、石保杰、郝身朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2012年9月28日，我社下属的张店信用社与郝以克签订个人借款合同一份，约定向郝以克发放贷款28万元�借款使用期限一年，月利率为9.6‰，由任桂兴、石保杰、郝身朋对借款提供担保并签订了保证合同，合同成立后，我社依约向郝以克支付借款28万元。借款期限届满前，因资金周转困难，原、被告双方签订借款展期协议一份，至展期期满，郝以克仍未能还本付息，唐河县联社经多次追要未果，请求依法判令郝以克偿还借款本金28万元及利息，任桂兴、石保杰、郝身朋对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.借款申请书；2.信贷员调查报告；3.贷款审批表；4.借款借据；5.个人借款合同、保证合同各一份；6.借方传票、存款凭条；7.任桂兴、石保杰、郝身朋担保承诺书；8.四被告身份证复印件；9.借款展期申请表、展期协议书。
郝以克未答辩未举证。
任桂兴辩称：我为郝以克的贷款提供担保属实，该笔贷款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日到期，保证期间届满时间为2015年9月28日，后虽展期到2014年9月28日，但展期时我并未签名提供担保，而唐河县联社于2016年10月10日立案起诉，无论从那个层面讲，都已超过法律规定的二年时效，唐河县联社已丧失了胜诉权。
任桂兴未举证。
石保杰未答辩未举证。
郝身朋未答辩未举证。
经审理查明，2012年9月28日，郝以克向唐河县联社下属的张店信用社申请借款28万元，双方签订个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人张店信用社，借款人郝以克，借款金额为人民币28万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日，月利率为9.6‰，贷款支付方式为自主支付。同日，张店信用社与任桂兴、石保杰、郝身朋签订保证合同一份，约定三人为郝以克名下借款28万元�供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同成立后，张店信用社按其工作流程将借款28万元汇入郝以克账户，（账号：00×××89），履行了贷款支付义务。至借款期满，因资金占用，郝以克未能还本付息，请求展期，张店信用社又与郝以克、任桂兴、石保杰、郝身朋签订展期协议一份，约定展期借款利率为10.08‰，展期期限自2013年9月28日至2014年9月28日，同时约定担保人的保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止，原合同条款均继续有效。展期到期后，唐河县联社对借款本金28万元及利息经多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。
案件审理中，任桂兴对唐河县联社提供的证据不持异议。
本院认为，唐河县联社下属的张店信用社与郝以克、任桂�、石保杰、郝身朋所签订的个人借款合同、保证合同及借款展期协议是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的张店信用社依约向郝以克履行了贷款支付义务，在借款展期到期后，郝以克应按约偿还借款本金及利息，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任；任桂兴、石保杰、郝身朋对郝以克的借款提供连带责任保证，依照合同约定应对郝以克借款本息承担连带清偿责任，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。任桂兴辩称借款已超诉讼时效，根据本案的民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表显示，本院收到诉状的日期为2016年9月27日，诉讼时效应自展期期限到期的2014年9月28日计算至收到唐河县联社诉状的2016年9月27日，并未超出二年期间，又称未在展期协议上签名，也与庭审质证意见相互矛盾。
故其辩称理由不能成立，本院不予支持。郝以克、石保杰、郝身朋在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，其行为应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郝以克应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金28万元及利息。利息自2012年9月28日至2013年9月27日按月息9.6‰计算，自2013年9月28日起按月息10.08‰计算至本判决确定的付款之日止。
二、任桂兴、石保杰、郝身朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由郝以克、任桂兴、石保杰、郝身朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 嫄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1462号
罪犯尉福，男，1971年9月22日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月17日作出（2010）蔚刑初字第103-1号刑事判决，以被告人尉福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尉福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尉福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尉福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月21日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1532号
原告山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2103B。
法定代表人李洪林，总经理。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告中国中安消防安全工程湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段锦泰东环国际704-706房。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人李珩。
原告山东合力达科技股份有限公司（以下简称合力达公司）因与被告中国中安消防安全工程湖南有限公司（以下简称中安消防公司）发生买卖合同纠纷，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告合力达公司的委托代理人杨俐，被告中安消防公司的委托代理人黄璐、李珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力达公司诉称：请求判令：1、中安消防公司支付货款218889.4元，支付利息55816元（按同期银行贷款利率）；2、中安消防公司承担本案诉讼费用。
被告中安消防公司辩称：合力达公司的证据不能证明其已履行合同义务，另合同没有约定违约金，货款利息计算不明确，对货款和利息均不予认可，另合力达公司提供的应急疏散系统不合格。
经审理查明：山东合力达科技股份有限公司原名为济南合力达电子科技有限公司，2015年12月25日核准变更。
2013年5月15日，济南合力达电子科技有限公司（乙方）与中安消防公司（甲方）签订一份《采购合同》，约定乙方向甲方提供价值542000元（以上为含税价，不含税下浮5%，包含运费、安装指导、调试、验收等费用）的消防器材，具体为：应急照明和疏散指示系统，交货时间：合同签订后第一批次设备二十日内交货验收，交货地点在长沙市杂交水稻国际大厦工地，货款的支付：签订合同五日内，支付合同总价款的30%，设备到达工地，初步验收合格后15日内，支付货款的75%，甲方完成设备安装调试，并经消防验收合格后，支付至货款的95%，若无质量问题，并能积极响应售后服务承诺，余款在二年质保期满后一个月内无息付清；售后服务，在货物的质保期内，如有制造质量的问题或质量缺陷，乙方应免费予以更换，保证用户工作正常运行，在用户使用的头三个月内，设备出现第二次质量问题，乙方应免费整体更换，在质保期内，乙方应免费提供备件并终身维修。
合同签订后，中安消防公司于2013年6月7日预付货款154470元，后合力达公司共计向中安消防公司杂交水稻国际大厦供货503359.4元（不含税价），中安消防公司于2014年1月26日、9月15日支付货款10万元和3万元，中安消防公司累计支付货款284470元，尚欠218889.4元（含质保金）。2013年9月13日，杂交水稻国际大厦消防验收合格。
以上事实，有采购合同及附件、系统对账单、收据、消防验收合格证明、企业变更情况、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合力达公司与中安消防公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行。在合同履行过程中，合力达公司依约履行了供货义务，但中安消防公司未按约定履行货款支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中安消防公司称合力达公司所供消防设备不合格，并提交了一份盖有“湖南安顺消防检测有限公司”的印章，该检测报告结论为：杂交水稻国际大厦应急疏散系统检测评定为不合格，但该检测报告系中安消防公司单方委托，且检测报告也未提供检测单位及检测人员的资质证明，而该大厦的消防设施已由有关部门验收合格，中安消防公司的该项主张，本院不予采信，因此，合力达公司要求中安消防公司支付货款218889.4元的诉讼请求，本院予以支持；合力达公司要求从2015年10月12日（即质保期满一个月后）起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，但利息只能按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中国中安消防安全工程湖南有限公司在本判决生效后五日内支付原告山东合力达科技股份有限公司货款218889.4元；
被告中国中安消防安全工程湖南有限公司在本判决生效后五日内支付原告山东合力达科技股份有限公司利息（以218889.4元为基数，按同期银行贷款利率从2015年10月12日起至本判决生效之日止）；
驳回原告山东合力达科技股份有限公司的其他诉讼请求；
如果被告中国中安消防安全工程湖南有限公司未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5015元，原告山东合力达科技股份有限公司负担325元，被告中国中安消防安全工程湖南有限公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2508号原告：张金锁，农民。被告：遵化市三官庙水泥厂。法定代表人：张立强。住所地：遵化市。被告：张立强，居民。本院在审理原告张金锁诉被告遵化市三官庙水泥厂、张立强买卖合同纠纷一案中，原告张金锁于2015年7月10日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金锁撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告张金锁负担。代理审判员董国娟二〇一五年七月十三日书记员裴乘萱
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终501号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
代表人：张云中，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉得，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士芳，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：鱼台县永利运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路路南。
法定代表人：张苏婷，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王玉得、张士芳、鱼台县永利运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未能查明本案中事故发生时鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车的实际驾驶人是谁，以及该实际驾驶人是否具备相应驾驶资格。上述事实对于确定本案赔偿责任的最终承担者具有重要影响，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2430号民事判决；
二、本案发回湖州市吴兴区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审 判 长 赵哨兵
代理审判员 管福生
代理审判员 周寅潇
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾艳红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第42号
原告：何旭明。
被告：黄黎娜。
本院在审理原告何旭明与被告黄黎娜买卖合同纠纷一案中，原告何旭明于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何旭明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何旭明撤回起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告何旭明负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年二月十三日
代书记员 朱黎英
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1012号
申请人吉福增，男，1946年10月出生，汉族。
被执行人朱继国,男，1969年2月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人吉福增提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1012号
申请人吉福增，男，1946年10月3日出生，汉族，住单县。
被执行人朱继国,男，1969年2月22日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人吉福增提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月十二日
书记员 王宝龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执716号
本院在执行申请执行人蒋小君与被执行人林翔、陈照平、潘永辉（2018）浙1081执716号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林翔、陈照平、潘永辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林翔、陈照平、潘永辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1108号
原告：陈川草，女，汉族，现住山西省平陆县。
被告：陈越西，女，汉族，山西省河津市人。
被告：ＸＸ，男，汉族，山西省河津市樊村镇人。
原告陈川草与被告陈越西、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川草、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈越西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川草向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金48000元及利息7000余元。事实与理由：2014年10月被告陈越西以其丈夫ＸＸ做油站生意为由向原告陈川草借款4万元，约定月利率3分。原告陈川草于当月19日20日分两次给被告陈越西农行账户转入4万元。2015年1月被告陈越西向原告陈川草还款2万元。后又因资金紧张又向原告陈川草借款，原告陈川草于2015年3月31日向被告陈越西邮政银行账户转入2万元。2015年8月原告陈川草向被告陈越西催要借款，被告陈越西以投资水上乐园为由迟迟不还。在一再催促之下被告陈越西于2015年10月向原告陈川草还款1万元。2015年年底被告陈越西又因生意需要向原告陈川草借走18000元。2017年3月8日原告陈川草与被告陈越西结算后，被告陈越西给原告陈川草出具48000元借条一份，约定月利率4%。结算后，被告陈越西分两次向原告陈川草支付利息共计1500元。本金及其剩余利息至今未归还。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告ＸＸ也应对上述债务承担还款义务。
被告陈越西未到庭，亦未提交答辩状。
被告ＸＸ辩称：其不知道该笔借款，也不认识原告陈越西。
原告陈川草针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明2017年3月8日被告陈越西与原告陈川草结算后，被告陈越西向原告陈川草出具4800元借条一份，并约定月利率4%。2、汇款收据3张，证明原告陈川草分别于2014年10月19日、2014年10月20日向被告陈越西通过银行汇款共计39200元；2015年3月31日向被告陈越西通过银行汇款18800元。3、微信记录，证明被告陈越西向原告陈川草归还利息1500元。4、原告陈川草与被告陈越西聊天记录，证明被告陈越西告诉原告陈川草，被告ＸＸ知道该笔借款。二被告均未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告ＸＸ对原告陈川草提交证据的质证意见为：其不知道该笔借款，其不发表质证意见。原告陈川草提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈越西于2014年10月向原告陈川草借款4万元，后被告陈越西向原告陈川草归还2万元。被告陈越西于2015年1月份因资金紧张又向原告陈川草借款2万元，后被告陈越西向原告陈川草归还1万元。被告陈越西2015年10月份又因资金紧张向原告陈川草借款18000元。后经原告陈川草与被告陈越西结算，被告陈越西于2017年3月8日向原告陈川草出具借条一份，借条主要内容为“今借到陈川草肆万捌仟整（48000元），利息4分，陈月希，2017.3.8号”。被告陈越西于2017年4月5日向原告归还利息1000元；于2017年5月16向原告归还利息500元，共计1500元。剩余借款本息被告陈越西至今未能向原告陈川草归还。
另查明被告陈越西与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈川草持有借条中出借人的名字虽为“陈月希”但该名字与被告陈越西属同音字，因原告陈川草的转账凭证证明原告陈川草将钱转账给陈越西本人，原告陈川草提供的其他证据也能够印证原告陈川草与被告陈越西之间确有合法借贷关系，并且被告陈越西本人签收本院送达的应诉手续后未对借款事实提出异议，故本院认定被告陈越西以“陈月希”同音姓名出具的借条系被告陈越西本人出具。原告陈川草与被告陈越西之间借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款是发生在被告陈越西、ＸＸ夫妻关系存续期间，因此被告ＸＸ对该笔借款承担清偿责任。故原告陈川草要求被告陈越西、ＸＸ归还借款48000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈川草与被告陈越西在2017年3月8日结算时约定利率为月利率4%，约定利率超过法律保护的最高限额，超出部分不予支持。故借款利率应从2017年3月8日起按年利率24%计算付至借款本金履行完毕止，原告陈川草已收被告陈越西利率1500元，应从利息中予以扣除。原告陈川草要求被告陈越西、ＸＸ支付7000元利息，证据不足，理由不客观充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈越西、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈川草借款48000元及利息（利息从2017年3月8日起按年利率24%计算付至借款本金履行完毕之日止，并扣除已支付利率1500元）。
二、驳回原告陈川草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费588元，由被告陈越西、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1108号原告：陈川草，女，汉族，现住山西省平陆县。被告：陈越西，女，汉族，山西省河津市人。被告：ＸＸ，男，汉族，山西省河津市樊村镇人。原告陈川草与被告陈越西、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川草、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈越西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川草向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金48000元及利息7000余元。事实与理由：2014年10月被告陈越西以其丈夫ＸＸ做油站生意为由向原告陈川草借款4万元，约定月利率3分。原告陈川草于当月19日20日分两次给被告陈越西农行账户转入4万元。2015年1月被告陈越西向原告陈川草还款2万元。后又因资金紧张又向原告陈川草借款，原告陈川草于2015年3月31日向被告陈越西邮政银行账户转入2万元。2015年8月原告陈川草向被告陈越西催要借款，被告陈越西以投资水上乐园为由迟迟不还。在一再催促之下被告陈越西于2015年10月向原告陈川草还款1万元。2015年年底被告陈越西又因生意需要向原告陈川草借走18000元。2017年3月8日原告陈川草与被告陈越西结算后，被告陈越西给原告陈川草出具48000元借条一份，约定月利率4%。结算后，被告陈越西分两次向原告陈川草支付利息共计1500元。本金及其剩余利息至今未归还。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告ＸＸ也应对上述债务承担还款义务。被告陈越西未到庭，亦未提交答辩状。被告ＸＸ辩称：其不知道该笔借款，也不认识原告陈越西。原告陈川草针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明2017年3月8日被告陈越西与原告陈川草结算后，被告陈越西向原告陈川草出具4800元借条一份，并约定月利率4%。2、汇款收据3张，证明原告陈川草分别于2014年10月19日、2014年10月20日向被告陈越西通过银行汇款共计39200元；2015年3月31日向被告陈越西通过银行汇款18800元。3、微信记录，证明被告陈越西向原告陈川草归还利息1500元。4、原告陈川草与被告陈越西聊天记录，证明被告陈越西告诉原告陈川草，被告ＸＸ知道该笔借款。二被告均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告ＸＸ对原告陈川草提交证据的质证意见为：其不知道该笔借款，其不发表质证意见。原告陈川草提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈越西于2014年10月向原告陈川草借款4万元，后被告陈越西向原告陈川草归还2万元。被告陈越西于2015年1月份因资金紧张又向原告陈川草借款2万元，后被告陈越西向原告陈川草归还1万元。被告陈越西2015年10月份又因资金紧张向原告陈川草借款18000元。后经原告陈川草与被告陈越西结算，被告陈越西于2017年3月8日向原告陈川草出具借条一份，借条主要内容为“今借到陈川草肆万捌仟整（48000元），利息4分，陈月希，2017.3.8号”。被告陈越西于2017年4月5日向原告归还利息1000元；于2017年5月16向原告归还利息500元，共计1500元。剩余借款本息被告陈越西至今未能向原告陈川草归还。另查明被告陈越西与被告ＸＸ系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈川草持有借条中出借人的名字虽为“陈月希”但该名字与被告陈越西属同音字，因原告陈川草的转账凭证证明原告陈川草将钱转账给陈越西本人，原告陈川草提供的其他证据也能够印证原告陈川草与被告陈越西之间确有合法借贷关系，并且被告陈越西本人签收本院送达的应诉手续后未对借款事实提出异议，故本院认定被告陈越西以“陈月希”同音姓名出具的借条系被告陈越西本人出具。原告陈川草与被告陈越西之间借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款是发生在被告陈越西、ＸＸ夫妻关系存续期间，因此被告ＸＸ对该笔借款承担清偿责任。故原告陈川草要求被告陈越西、ＸＸ归还借款48000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈川草与被告陈越西在2017年3月8日结算时约定利率为月利率4%，约定利率超过法律保护的最高限额，超出部分不予支持。故借款利率应从2017年3月8日起按年利率24%计算付至借款本金履行完毕止，原告陈川草已收被告陈越西利率1500元，应从利息中予以扣除。原告陈川草要求被告陈越西、ＸＸ支付7000元利息，证据不足，理由不客观充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈越西、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈川草借款48000元及利息（利息从2017年3月8日起按年利率24%计算付至借款本金履行完毕之日止，并扣除已支付利率1500元）。二、驳回原告陈川草的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费588元，由被告陈越西、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一七年七月二十六日法官助理 赵嘉峰书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执509号
申请执行人张冠鸿，男，1989年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王玉海，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人张冠鸿与被执行人王玉海劳务合同纠纷一案，执行标的5550元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月29日依法扣划被执行人银行存款2990元。现查明，被执行人王玉海无法找到且无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初450号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱春凤，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月7日被兴化市公安局取保候审，2017年9月4日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人朱春凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人朱春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日至5月9日期间，被告人朱春凤在明知含铝泡打粉不能用于小麦粉制品加工的情况下，仍在其经营的兴化市合陈镇的XX小吃部内使用含铝泡打粉生产并销售包子，非法获利人民币1500元。经鉴定，其制售的包子中铝残留量为706㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人朱春凤如实供述所犯罪行，并主动退出非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人朱春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茅某、袁某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、餐饮食品加工行业告知书、扣押清单、查获经过、物证照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的抽样取证记录及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春凤使用含铝泡打粉制作并销售的食品，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱春凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱春凤如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱春凤当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
二、退出的非法所得人民币一千五百元予以没收，由暂扣单位上缴国库,扣押的香甜泡打粉四百七十袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执638号
申请执行人欧春林，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人彭曼珠，女，农民，在湖南省攸县。
被执行人刘一夫，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人欧春林与被执行人彭曼珠、刘一夫民间借贷纠纷一案，申请执行人欧春林向本院申请执行，本院依法向被执行人彭曼珠、刘一夫下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人彭曼珠、刘一夫未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭曼珠、刘一夫目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人欧春林亦未向本院提供被执行人彭曼珠、刘一夫可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执638号申请执行人欧春林，男，农民，住湖南省攸县。被执行人彭曼珠，女，农民，在湖南省攸县。被执行人刘一夫，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人欧春林与被执行人彭曼珠、刘一夫民间借贷纠纷一案，申请执行人欧春林向本院申请执行，本院依法向被执行人彭曼珠、刘一夫下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人彭曼珠、刘一夫未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭曼珠、刘一夫目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人欧春林亦未向本院提供被执行人彭曼珠、刘一夫可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复23号
复议申请人（申请执行人）：郝建飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：郝玉秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
案外人：山东鑫之汇金融服务外包有限公司，住所地：枣庄市薛城区武夷山路1199号10层。
法定代表人：万新，总经理。
委托诉讼代理人：殷如磊，男，1983年8月7日出生，汉族，该单位职工。
复议申请人郝建飞不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2017）鲁0402执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区法院查明，申请执行人郝建飞与被执行人郝玉秀民间借贷纠纷一案，在民事案件审理期间，市中区法院于2015年2月11日作出（2015）市中民初字第509号民事裁定，查封了郝玉秀所有的位于枣庄市市中区檀香苑小区3号楼东单元1楼（房产证号为山房权证03ＳＦ字第××）的房产。该案民事调解书生效后，郝玉秀未按调解书的内容履行义务，郝建飞申请强制执行。市中区法院于2016年10月8日立案执行，案号为（2016）鲁0402执2338号。
另查明，2014年4月28日，宋传洪、郝玉秀将其夫妻二人所有的位于枣庄市市中区檀香苑小区3号楼东单元1楼（房产证号为山房权证03ＳＦ字第××号）的房产抵押给枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社，并办理了他项权证。后市中区法院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（枣庄市市中区农村信用合作联社）申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案中，依据山东鑫之汇金融服务外包有限公司（以下简称鑫之汇公司）提供的债权转让协议、债权转让明细表等证据，于2016年2月23日作出（2016）鲁0402执异7号执行裁定，将（2016）鲁0402执23号一案的申请执行人变更为案外人鑫之汇公司。2016年11月15日，市中区法院作出（2016）鲁0402执23号执行裁定书，依法将争议房产以拍卖保留价抵偿给案外人并办理过户手续。2017年2月8日,市中区法院作出（2016）鲁0402执2338号执行裁定，裁定对争议房产进行了续封。
市中区法院认为，争议房屋已依法设置抵押，该抵押先于（2015）市中民初字第509号案的查封。该院作出（2016）鲁0402执异7号执行裁定书，将（2016）鲁0402执23号执行案件中的原申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行变更为案外人后，原申请执行人的债权亦应一并转让给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第二款“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”的规定，故案外人山东鑫之汇金融服务外包有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销（2016）鲁0402执2338号查封位于枣庄市市中区檀香苑小区3号楼东单元1楼（房产证号为山房权证03ＳＦ字第××号）房产的执行裁定。
郝建飞申请复议称，郝建飞与郝玉秀执行一案中，郝建飞是先于案外人查封的债权人，先查封的债权人对查封的财产享有优先受偿权，执行法院应当按采取执行措施先后顺序受偿，不应当撤销复议申请人的查封裁定。
本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋（山房权证03ＳＦ字第××号）已依法设定抵押，该抵押先于市中区法院（2015）市中民初字第509号案的查封，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对该房产依法享有优先受偿权。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行将该债权依法转让给鑫之汇公司，市中区法院裁定将申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行变更为鑫之汇公司，符合法律规定，鑫之汇公司对该涉案房产享有优先受偿权。郝建飞的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郝建飞的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异83号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 张倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第206号
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2535号
原告：杨某，女，1987年3月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：罗某，男，1985年9月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月六日
书记员 胡国丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初620号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，职务行长。。
被告李玉明。
被告董兰菊。
被告龙茂房地产开发（成都）有限公司。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告李玉明、董兰菊、龙茂房地产开发（成都）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤回对龙茂房地产开发（成都）有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告龙茂房地产开发（成都）有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢光一
二〇一六年四月一日
书 记 员 凌 淼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终723号
上诉人（原审起诉人）：丁泽贵，男，住广东省南雄市。
上诉人丁泽贵因诉南雄市人民法院于2015年7月20日作出的《关于对丁泽贵来信的答复》纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：人民法院受理行政诉讼的必要条件之一，是起诉人的诉请事项属于人民法院受案范围。行政诉讼解决的是行政争议，本案中，南雄市人民法院不是行政机关，未实施行政管理行为，丁泽贵也非行政管理相对人，故丁泽贵针对南雄市人民法院的司法行为提起行政诉讼，显然不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对丁泽贵的起诉，不予立案。
丁泽贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然南雄市人民法院不是行政机关，我方也不是行政管理相对人，但我方提起的另案行政诉讼属于南雄市人民法院的受案范围，也属于南雄市人民法院管辖。南雄市人民法院工作人员制作虚假的法律文书并伪造送达回证，企图限制剥夺我方的行政起诉权。原审法院对我方提起的本案诉讼裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理查明：2016年4月8日，丁泽贵以邮寄方式向原审法院递交行政起诉状，以南雄市人民法院为被告，诉称：请求撤销南雄市人民法院于2015年7月20日作出的《关于对丁泽贵来信的答复》的具体行政行为，同时判令南雄市人民法院对丁泽贵于2006年1月18日的行政起诉依法审查，并承担丁泽贵多年所造成的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由于南雄市人民法院是国家审判机关，并非国家行政机关，也非法律、法规、规章授权行使行政管理权的组织，因此，南雄市人民法院不具有行政诉讼的被告主体资格，南雄市人民法院于2015年7月20日作出的《关于对丁泽贵来信的答复》不属于上述法律规定的可提起行政诉讼的行政行为。丁泽贵针对该答复提起本案诉讼，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定对丁泽贵的起诉不予立案正确，本院予以维持。丁泽贵上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温 瑜
宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1828号
原告：吴平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江继平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴平诉被告江继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告吴平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴平撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由吴平负担。
审判员 孙玉琴
二〇�七年五月二十四日
书记员 董 丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初840号申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。负责人：刘林,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被申请人:李勇,男,1977年4月22日出生,汉族,住四川省崇州市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告韦宏、肖琼、李勇金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇所有的位于崇州市崇阳镇房屋（权XXXX987）予以查封，并提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李勇所有的位于崇州市崇阳镇房屋（权XXXX987）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一七年四月十九日书记员  宛悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2381号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4号
原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，公民身份号码3310231983********，汉族，住天台县龙溪乡岩坦村庄*组**号。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，公民身份号码3310231985********，汉族，住天台县三合镇大横村21区**号。
被告：张媛娇，女，1986年9月12日出生，公民身份号码3310231986********，汉族，住天台县平桥镇八角亭村友谊西路二巷*号。
原告叶皓杰与被告汤克青、张媛娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案�理后，依法适用简易程序于同年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶皓杰的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告汤克青、张媛娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶皓杰向本院提出诉讼请求：判令被告汤克青、张媛娇向原告归还借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月26日，被告汤克青因资金周转需要向原告借款人民币3万元，原告通过银行转账18000元，另现金交付12000元。遂被告出具借条一张，载明“今向叶皓杰借到人民币3万元”，后经原告催讨，被告拖延不付。
被告汤克青、张媛娇均未答辩。
为证明诉称的事实，原告叶皓杰向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、分户明细对账单各一份。
被告汤克青、张媛娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2016年12月12日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤克青向原告叶皓杰借款事实清楚，有被告汤克青出借的借条为证，被告汤克青逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告汤克青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告汤克青拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。被告张媛娇系被告汤克青妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤克青、张媛娇在本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金3万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告汤克青、张媛娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月十六日
本件与原件核对无异
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初4号原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，公民身份号码3310231983********，汉族，住天台县龙溪乡岩坦村庄*组**号。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，公民身份号码3310231985********，汉族，住天台县三合镇大横村21区**号。被告：张媛娇，女，1986年9月12日出生，公民身份号码3310231986********，汉族，住天台县平桥镇八角亭村友谊西路二巷*号。原告叶皓杰与被告汤克青、张媛娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案�理后，依法适用简易程序于同年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶皓杰的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告汤克青、张媛娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶皓杰向本院提出诉讼请求：判令被告汤克青、张媛娇向原告归还借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月26日，被告汤克青因资金周转需要向原告借款人民币3万元，原告通过银行转账18000元，另现金交付12000元。遂被告出具借条一张，载明“今向叶皓杰借到人民币3万元”，后经原告催讨，被告拖延不付。被告汤克青、张媛娇均未答辩。为证明诉称的事实，原告叶皓杰向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、分户明细对账单各一份。被告汤克青、张媛娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2016年12月12日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤克青向原告叶皓杰借款事实清楚，有被告汤克青出借的借条为证，被告汤克青逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告汤克青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告汤克青拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。被告张媛娇系被告汤克青妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤克青、张媛娇在本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金3万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月2日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告汤克青、张媛娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 忻鹏宇二〇一八年一月十六日本件与原件核对无异代书记员 杨敏敏????4?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0589号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号开元州际大酒店5-6楼。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔伟斌，男，1982年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人叶骏，江苏朱方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）董和才，男，1965年7月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月9日06时10分许，董和才驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，沿立曜路由西向东行驶至丹阳市开发区丹界路与立曜路路口时，与由北向南行驶的孔伟斌驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、孔伟斌受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孔伟斌和董和才承担该事故的同等责任。孔伟斌受伤后到丹阳市中医院治疗。2012年8月19日孔伟斌的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为15日，并花去鉴定费2360元。现孔伟斌诉讼，要求赔偿各项损失计80400.32元，并承担本案的诉讼费用。苏Ｌ×××××号重型货车的实际所有人为董和才，该车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额300000元)，且有不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，董和才为孔伟斌垫付了2346元。
另查明：孔伟斌伤前一直在丹阳市海星化工有限公司从事驾驶员工作。
以上事实，由孔伟斌提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，董和才驾驶苏Ｌ×××××号重型货车与孔伟斌驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、孔伟斌受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孔伟斌和董和才承担该事故的同等责任，孔伟斌要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于董和才驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额300000元)，且有不计免赔,故太平洋财保吉安公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由侵权人承担赔偿责任。太平洋财保吉安公司认为，孔伟斌属于农村户口，因此，其残疾赔偿金应按农村居民年收入标准进行计算，经审查，孔伟斌系丹阳市开发区户口，且伤前一直在丹阳市海星化工有限公司从事驾驶员工作，其经济收入来源于打工，因此对孔伟斌的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算。对于太平洋财保吉安公司的该项观点，不予采信。为此，对孔伟斌的损失确定如下：
医疗费12058.32元，住院伙食补助费450元，营养费150元，护理费750元，误工费3240元，残疾赔偿金52682元，交通费酌情认定200元，精神损害抚慰金5000元。
孔伟斌总的损失为74530.32元，由太平洋财保吉安公司在交强险限额范围内赔偿71872元(含精神损害抚慰金5000元)，余款2658.32元由太平洋财保吉安公司在第三者商业责任险中承担其中的50％即1329.16元，由于董和才已给付孔伟斌2346元，故孔伟斌还应返还董和才垫付款2346元，此款由太平洋财保吉安公司在给付孔伟斌的款项中扣除后直接给付董和才。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内赔偿孔伟斌各项损失70855.16元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内返还董和才垫付款2346元。三、驳回孔伟斌的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋财保吉安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；2、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金计算错误；3、鉴定费、案件受理费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人孔伟斌未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人董和才请求依法处理。
本院认为：孔伟斌在原审中举证了其工作单位的证明、工资表等证据，证明其收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据。上诉人认为其居住地为农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉意见本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原审判决根据孔伟斌的住院天数，参照江苏省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算孔伟斌住院伙食补助费并无不当。上诉人认为应当按照10元／天计算，本院不予支持。
关于误工费，原审法院根据司法鉴定确定的误工时间，参照孔伟斌的工资收入水平，计算孔伟斌的误工费应属正常。上诉人认为应当按照50元／天计算无事实依据。
关于精神损害抚慰金，本次事故致孔伟斌十级伤残，原审判决酌定5000元精神损害抚慰金应属正常，上诉人认为应当根据事故责任确定数额的依据欠充分。
关于鉴定费、案件受理费问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，上诉人承担了赔偿责任，原审法院确定由上诉人承担诉讼费用不违反上述规定。上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。
综上，上诉人太平洋财保吉安公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月十日
书 记 员 蔡文慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执7号
申请执行人：上海集阳建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：张杰、沈翔，上海孚邦律师事务所律师。
被执行人：钱瑜，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海集阳建筑设备租赁有限公司与被告钱瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14195号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告钱瑜不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海集阳建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被告钱瑜支付100,000元；支付违约金20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,150元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,717元，届期，被执行人未履行。执行中，本院至申请人提供的被执行人位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住址调查，查明上述房屋系案外人租赁使用，被执行人去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在工行上海天目东路支行开有银行账户，本院现已扣划账户内存款19,938.61元，并冻结该账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初14195号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执7号申请执行人：上海集阳建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑华，总经理。委托代理人：张杰、沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：钱瑜，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海集阳建筑设备租赁有限公司与被告钱瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14195号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告钱瑜不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海集阳建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被告钱瑜支付100,000元；支付违约金20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,150元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,717元，届期，被执行人未履行。执行中，本院至申请人提供的被执行人位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住址调查，查明上述房屋系案外人租赁使用，被执行人去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在工行上海天目东路支行开有银行账户，本院现已扣划账户内存款19,938.61元，并冻结该账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初14195号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十九日书记员  周 明附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执239号
申请执行人章香莲，女，1953年5月19日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人章香莲与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为购房款428388元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛来竞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终23号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕大举，男，1986年10月15日出生,汉族，河南省泌阳县人，初中文化，住河南省泌阳县。2017年9月13日因本案被取保候审，现于居住地候审。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吕大举犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0502刑初1106号刑事判决。原审被告人吕大举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月2日21时56分许，被告人吕大举酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至湖州市，与盛某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成盛某受伤、两车受损的的道路交通事故，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其数值达183mg/100ml。当日23时许，被告人吕大举在湖州市邦尔骨科医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为207mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人吕大举负事故的全部责任。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某右侧横突骨折，伤情已达轻伤二级。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吕大举醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。案发后，经湖州市吴兴区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吕大举已赔偿被害人盛某损失共计人民币21253元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人熊某、盛某、施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，酒精呼吸检测单、血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，检验报告、法医学文证检验意见书，驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条，被告人的身份证明及供述等。原判认为，被告人吕大举的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕大举到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕大举醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并造成被害人轻伤二级的后果，酌情从重处罚。被告人吕大举能赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吕大举拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人吕大举上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出，上诉人吕大举已充分足额赔偿，具有坦白情节，当庭自愿认罪，并已经深刻认识到自己行为的社会危害性。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吕大举醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吕大举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人吕大举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人吕大举及辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 李璐洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保4号
申请人华县农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，理事长。
被申请人张某某，1971年12月8日生，汉族，农民，住华县柳枝镇丰良村*组，身份证号：612124197112081217.
被申请人曹某某，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612124197402051761.
申请人华县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人张某某、曹某某的银行存款1141257.6元予以保全。申请人华县农村信用合作联社以其自己的账号为270510001922419903218的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、曹某某的银行存款1141257.6元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 锋
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保4号
申请人华县农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，理事长。
被申请人张某某，1971年12月8日生，汉族，农民，住华县柳枝镇丰良村十组，身份证号：612124197112081217.
被申请人曹某某，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612124197402051761.
本院在执行申请人华县农村信用合作联社因借款合同纠纷，保全被申请人张某某、曹某某的银行存款一案中，申请人华县农村信用合作联社2015年5月25日向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，在本院未采取执行措施前，申请人申请撤回保全不违反法律规定，未给对方当事人造成损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人华县农村信用合作联社撤回保全申请。
。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执193号之一
申请执行人：赵四明，男，1968年3月22日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人赵四明与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人赵四明人民币16939.26元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人16939.26元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执193号
申请执行人：赵四明，男，1968年3月22日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵四明与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人16939.26元，本案执行费154元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款17103.26元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4613号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系公司员工。
委托代理人龚钰文，系公司员工。
被告张淑静。
被告张丽霞。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张淑静、张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月11日向我本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张淑静、张丽霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1053号
罪犯李建铎，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）霸刑初字第145号刑事判决，以被告人李建铎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建铎在服刑期间，于2012年10月8日至2014年1月17日，被评为狱级积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建铎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第59号原告：刘章喜。委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：陈书生。被告：牛志荣。原告刘章喜与被告陈书生、牛志荣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告陈书生经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告放弃对被告牛志荣的诉讼请求，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年11月7日，被告陈书生因砂石料向原告申请借款50000元。双方签订保证担保借款合同一份。合同签订后，原告给付被告陈书生借款50000元，被告陈书生给原告出具了借款借据。根据双方借款合同约定，借款期限自2011年11月7日至2012年2月6日，合同期内每月利息为2%、每月另附咨询费0.7%，每月利息合计2.7%，超出合同期限，根据第六条第一款约定，从逾期之日按日万分之十五计收利息，即每月4.5%，而超出合同期限，原告一直对被告按每月3.3%计算利息。借款后，被告仅还利息49470元，截止至2014年5月10日，利息已清。本金50000元及2014年5月11日起的利息至今未付。自2014年5月11日至2015年4月8日，共计333天，利息参照2011年中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的四倍计算，未付利息为50000×6.1%×4倍÷365天×333天=11130元。要求被告陈书生偿还借款本金50000元及利息11130元（截止至2015年4月8日，以后至债务履行完毕前的利息另计）。被告陈书生在法定期限内没有提交答辩状及相关证据。根据原告的陈述，征得原告的同意，确定本案的调查重点如下：原告要求被告陈书生偿还借款本金5万元及利息11130元事实及依据。围绕调查重点，原告提交以下证据：证据一、借款申请书一份。主要内容：陈书生因购砂石料向刘章喜申请借款50000元。证明被告陈书生向原告申请借款。证据二、保证担保借款合同一份。主要内容：陈书生与刘章喜签订保证担保借款合同，陈书生向刘章喜借款金额50000元，借款期限自2011年11月7日至2012年2月6日，每月利率2%，每月咨询费0.7%，逾期利息按日利率万分之十五计算，牛志荣对上述借款本息承担连带保证责任。证明原告同被告陈书生、牛志荣签订保证担保借款合同及利息计算的约定。证据三、借款借据一份。主要内容：陈书生签署的借据，借款50000元，月利率2.7%。证明内容：原告已履行合同，给付被告陈书生借款50000元。本院对原告提交证据的认证意见是：被告陈书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的默认。原告提交的证据一至三，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。对证据二、三中利率的约定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，原告自愿放弃，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。经审理查明：2011年11月7日，被告陈书生因砂石料向原告申请借款50000元，双方签订保证担保借款合同一份。合同约定：被告陈书生由被告牛志荣担保向原告刘章喜借款50000元，期限自2011年11月7日至2012年2月6日，期限内月利率为2%、每月另附咨询费0.7%，利率及咨询费合计2.7%。原告履行了合同义务，借款到期后被告仅偿还利息至2014年5月10日，本金50000元及2014年5月11日至2015年4月8日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）11130元没有偿还，致纠纷发生。本院认为：原告同被告陈书生、牛志荣签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将50000元交被告陈书生使用后，被告陈书生未按约定付清本息，致纠纷发生，负完全责任。原告主张2014年5月11日至2015年4月8日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以准许。原告要求被告陈书生支付本金50000元及自2014年5月11日至2015年4月8日期间的利息11130元，合理、合法，应于支持。被告陈书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书生于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金50000元及利息11130元（自2015年4月9日至本判决生效确定给付之日止期间利息按人民银行同期同类贷款年利率6.1%的4倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告陈书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长宋宝青审判员韩彦辉人民陪审员于文宁二〇一五年四月二十一日书记员梁飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0001号
利害关系人宿迁市宿豫区金盛元农村小额贷款有限公司。
法定代表人王运利，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖西路8号水木清华小区1号楼商铺1#-10#。
法定代表人沈小春，总经理。
被执行人江苏昇辉印务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路16号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
本院在执行宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与江苏昇辉印务有限公司一案中，宿迁市宿豫区金盛元农村小额贷款有限公司向本院提出执行异议。
宿迁市宿豫区金盛元农村小额贷款有限公司异议称，被执行人江苏昇辉印务有限公司符合破产条件，应中止执行。
本院审查中，利害关系人宿迁市宿豫区金盛元农村小额贷款有限公司向本院提供宿迁市宿豫区人民法院受理江苏昇辉印务有限公司申请破产通知书一份。
本院认为：中华人民共和国企业破产法第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。本院收到江苏昇辉印务有限公司破产案受理通知书后，已中止对江苏昇辉印务有限公司案件的执行，宿迁市宿豫区金盛元农村小额贷款有限公司的异议请求实现后未撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宿迁市宿豫区金盛元农村小额贷款有限公司的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年三月七日
书记员 朱芳芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第227号
原告吕某某，女，1986年11月10日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告赵某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，涞水县，农民。
原告吕某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日审查受理后，按照简易程序，依法由审判员刘亚丽独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年6月16日自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2010年9月8日生育一女赵某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚姻基础和婚后感情较差，虽然生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是在近几年的共同生活中，被告对原告百般刁难，经常怀疑原告作风不检点，为此，严重伤害了夫妻感情，但为了子女和家庭原告多次忍受着被告的无端猜疑，可是被告并不理解，在2013年8月15日分家析产时，被告父母言而无信，导致矛盾激化，原告回娘家居住至今不归，造成原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年1月23日向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，被告每月按300元支付孩子的生活费；原告的陪嫁品及生活用品归原告所有；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告赵某甲因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，（复印件经与原件核对一致，原件退回原告）证明原告的身份情况。本院认为：该证据为公安机关颁发，故本院对该证据当庭予以认定。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为：该证据为婚姻登记机关出具，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2009年6月16日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2010年9月8日生育一女赵某乙。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，加之性格各异，没有共同语言，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年农历10月底回娘家居住，至今未归，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系经人介绍自愿登记结婚，但婚姻基础和婚后感情均较差，缺少共同语言，在共同生活中因家庭琐事时常发生争吵，严重伤害了夫妻感情并导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女赵某乙的抚养问题，现随原告生活，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，综合本案的实际情况，赵文雅暂由原告抚养为宜。原、被告是否有婚前、婚后财产及债权债务问题，因被告未到庭无法核实和查清，故本院暂不予处理，被告赵某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告吕某某抚养，由被告赵某甲负担抚养费223.5元／月，于2014年6月1日起每月的1日起给付至赵某乙独立生活为止。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月十日
书记员 王宇平
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第227号
原告吕某某，女，1986年11月10日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1986年3月2日出生，汉族，涞水县，农民。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日审查受理后，按照简易程序，依法由审判员刘亚丽独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年6月16日自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2010年9月8日生育一女赵文雅。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚姻基础和婚后感情较差，虽然生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是在近几年的共同生活中，被告对原告百般刁难，经常怀疑原告作风不检点，为此，严重伤害了夫妻感情，但为了子女和家庭原告多次忍受着被告的无端猜疑，可是被告并不理解，在2013年8月15日分家析产时，被告父母言而无信，导致矛盾激化，原告回娘家居住至今不归，造成原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年1月23日向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女赵文雅随原告生活，被告每月按300元支付孩子的生活费；原告的陪嫁品及生活用品归原告所有；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告赵某某因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，（复印件经与原件核对一致，原件退回原告）证明原告的身份情况。本院认为：该证据为公安机关颁发，故本院对该证据当庭予以认定。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为：该证据为婚姻登记机关出具，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2009年6月16日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2010年9月8日生育一女赵文雅。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，加之性格各异，没有共同语言，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年农历10月底回娘家居住，至今未归，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系经人介绍自愿登记结婚，但婚姻基础和婚后感情均较差，缺少共同语言，在共同生活中因家庭琐事时常发生争吵，严重伤害了夫妻感情并导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女赵文雅的抚养问题，现随原告生活，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，综合本案的实际情况，赵文雅暂由原告抚养为宜。原、被告是否有婚前、婚后财产及债权债务问题，因被告未到庭无法核实和查清，故本院暂不予处理，被告赵某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵文雅由原告吕某某抚养，由被告赵某某负担抚养费223.5元／月，于2014年6月1日起每月的1日起给付至赵文雅独立生活为止。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月十日
书记员 王宇平
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第227号
原告（反诉被告）张九生（又名张永生），男，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告（反诉原告）董海龙，男，住涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人许凤义，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）张九生与被告（反诉原告）董海龙、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告张九生及反诉原告董海龙均于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九生及反诉原告董海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告张九生、反诉原告董海龙撤回起诉。
本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由张九生承担；反诉案件受理费25元，收取13元，由董海龙承担。
审判员 韩志刚
二〇一四年八月七日
书记员 任雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第728-1号
申请执行人：谭荣斌。
被执行人：吴赞财。
被执行人：梁赐荣。
本院于2014年10月15日作出（2014）茂南法民二初字第608-1号民事裁定书，查封了担保人谭荣斌名下位于茂名市计星路xxx号大院xx号xxxx房（证号：粤房地权证茂字第××号）的房产一套及粤K×××××号小型轿车。现（2014）茂南法民二初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法民二初字第608-1号民事裁定书对谭荣斌名下位于茂名市计星路xxx号大院xx号xxxx房（证号：粤房地权证茂字第××号）的房产一套的查封。
二、解除本院（2014）茂南法民二初字第608-1号民事裁定书对谭荣斌名下的粤K×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月九日
书记员 潘明汉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初381号
原告：李某。
被告：吕某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告吕某、朱某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吕某、朱某名下银行存款39720元及相应价值的财产。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘迎新、刘东超名下银行存款39720元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年三月十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初381号原告：李洪国，农民。被告：吕建林，农民。被告：朱兵兵，农民。原告李洪国与被告吕建林、朱兵兵因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告吕建林、朱兵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪国诉称：2013年5月21被告吕建林在原告处借款30000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，月利率为2.7%。被告朱兵兵作为担保人自愿为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告仅偿还至2015年3月份的利息，本金30000元未偿还。特此起诉要求被告偿还借款本金30000元及剩余利息。被告吕建林、朱兵兵在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：一、原告与被告吕建林、朱兵兵之间是否存在民间借贷及保证合同关系？二、合同的实际履行及责任承担？围绕上述问题，原告李洪国提供证据如下：证一、借款借据一份，证二、借款合同一份，证三、担保合同一份，证四、银行转款记录凭证一份，证五、二被告身份信息情况；以上证据证明吕建林在原告处借款30000元，朱兵兵系担保人。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。本院经审理查明：被告吕建林因生意资金周转，于2013年5月21日向原告李洪国借款30000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，月利率为2.7%。被告朱兵兵作为担保人，自愿为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。原告于2013年5月22日通过网银转账付款至二被告指定的朱兵兵账户29190元。到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年3月份，本金29190元及剩余利息至今未还。原告李洪国于2016年3月8日提起诉讼，要求被告吕建林、朱兵兵偿还借款及相应利息。本院认为：被告吕建林向原告李洪国借款用于资金周转，至今尚欠29190元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告应按实际收到的借款本金29190元承担偿还责任。原、被告双方约定利率不符合法律规定，原告要求被告按约定利率偿还利息不予支持，应按年利率24%计算利息。被告朱兵兵作为连带责任保证人，应对被告吕建林29190元的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建林于本判决生效后五日内偿还原告李洪国借款本金29190元及利息（按年利率24%计算，以29190元为基数自2015年4月21日起至履行完毕之日止）。被告朱兵兵对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费417元，共计692元，由被告吕建林、朱兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一六年四月二十一日书记员  王晓庆
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01035-1号
本院在执行陈文国申请执行武连华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武连华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武连华纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01500号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告范秀菊，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告范秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初357号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被延津县公安局取保候审，2017年9月5日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年9月28日由本院决定被取保候审，2017年10月9日由本院决定，于次日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年7月27日0时许，在延津县平安大道乡固红绿灯路口东侧，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车自南向北行驶右转弯至路北便道内时，与裴某驾驶停放在路边的豫Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人马某某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某送检血液中乙醇定量检测168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经公安机关电话通知，被告人马某某于2017年8月8日到延津县公安局交警大队接受询问。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一到二个月之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月27日0时许，在延津县平安大道乡固红绿灯路口东侧，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车自南向北行驶右转弯至路北便道内时，与裴某驾驶停放在路边的豫Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人马某某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某送检血液中乙醇定量检测168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经公安机关电话通知，被告人马某某于2017年8月8日到延津县公安局交警大队接受询问。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车行驶证复印件、扣押及发还物品清单、到案经过、前科情况查询证明、当事人自行解决交通事故协议书、血样提取登记表等书证；证人裴某、米某证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人马某某经公安机关电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某某与事故对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一七年十月十一日
书记员 徐冰晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第256号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年6月13日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，捕前住甘肃省通渭县。因盗窃于2014年1月11日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人高某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月，被告人高某某在临河区人民北路久久网虫网吧内，盗窃失主杨某某现金150元。赃款挥霍。
2014年6月27日，被告人高某某在临河区人民北路飓风网吧内，盗窃失主刘某现金150元。赃款挥霍。
2014年6月30日4时许，被告人高某某在临河区人民北路欧洲假日神速网吧内，盗窃失主董某某鑫时通X189手机一部，价值100元。赃物追退失主。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见书、指认笔录及照片、视听资料、扣押物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，一年内盗窃作案三起，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔剩余违法所得
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年十月十四日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第256号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人丁胜利，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县临晋镇泉杜村人，住临猗县临晋镇泉杜村第一居民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人丁胜利犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人丁胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日至13日晚，被告人丁胜利伙同本县角杯乡吴王村农民吴国宁（另案处理），驾驶一辆昌河面包车先后窜至牛杜镇田村农民薛xx枣树地、猗氏镇马营村农民赵xx枣树地、楚侯乡王见村令狐xx枣树地盗摘梨枣，三次共盗窃梨枣2100多斤。8月14日早上6时许，被告人丁胜利在庙上街出售所盗梨枣时被失主赵xx等人抓获。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗的梨枣价值2373元。
上述事实，被告人丁胜利在开庭过程中亦无异议，并有作案工具昌河面包车照片、指认犯罪现场照片、扣押清单、涉案财物集中保管凭证、涉案财物移交清单、提取笔录、被害人赵xx领取赃款932元的领条、抓获记录、被告人的户籍证明、证人荆xx、陈xx的证言、被告人供述及临猗县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁胜利结伙多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁胜利到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁胜利分别退赔被害人薛xx、令狐xx人民币720元。（被告人丁胜利已当场退赔被害人赵xx932元损失）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一四年十二月四日
书记员 曹 琦