wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7318号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告陈东岭，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告曹先赞，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李磊与被告陈东岭、曹先赞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员赵军峰独任审理，书记员李森担任记录，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告陈东岭、曹先赞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李磊诉称：被告陈东岭、曹先赞于2016年7月31日，向原告李磊借款2万元，使用期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，二被告未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈东岭、曹先赞偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东岭、曹先赞未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年7月31日，被告陈东岭、曹先赞向原告借款2万元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告陈东岭、曹先赞至今未还。
以上案件事实，有原告提交的身份证、原告提交的借条，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向二被告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，原告要求被告陈东岭、曹先赞偿还本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2016年8月31日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈东岭、曹先赞偿还原告李磊借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月31日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陈东岭、曹先赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费150元，由被告陈东岭、曹先赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 森
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1995号
原告：张凤兰（张风兰），女，1963年4月26日出生，汉族，住滑县。
被告：王法安，男，1967年3月4日出生，汉族，住内黄县。
原告张凤兰与被告王法安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤兰到庭参加了诉讼，被告王法安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告王法安偿还借款55000元并负担诉讼费用。事实和理由：2005年，被告王法安经张素花介绍与我认识，后以资金紧张为由借我现金100000元，约定两个月内还款，到期后经我催要，被告王法安于2014年1月27日偿还我45000元，并于当日向我出具了下欠55000元的借条，口头承诺两年内还清，但到期后多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
王法安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张凤兰提交的借条能够证实原告张凤兰与被告王法安之间的借贷关系，应认定合法有效。本院认定事实如下：2005年，被告王法安经张素花介绍，结识原告张凤兰，后以生意需要为由借原告张凤兰现金100000元，约定两个月内还清，到期后经原告张凤兰催要，被告王法安于2014年1月27日偿还原告张凤兰45000元后，下欠55000元向原告张凤兰出具了借条，后经原告张凤兰多次催要，被告王法安至今未付。
本院认为，被告王法安尚欠原告张凤兰借款55000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王法安至今没有偿还，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，原告张凤兰要求被告王法安偿还借款55000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法安于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王法安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 裴慧娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保509号
申请人张宏林，男，1975年2月20日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李扩军，男，1983年6月20日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人华显显，女，1988年10月20日生，汉族，个体，住址同上。
申请人张宏林因被申请人李扩军、华显显欠其材货款75710元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人李扩军、华显显转移财产，申请人张宏林于2017年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人李扩军名下的汽车一辆。申请人张宏林已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张宏林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李扩军名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月十七日
书记员 仇星林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06059号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告唐颖，女，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告唐颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初724号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王溪泉，男，1970年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化,农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告人陈福地，男，1963年3月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化,农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被刑事拘留,同年4月7日被安溪县公安局逮捕，同年6月21日被安溪县人民检察院监视居住，同年7月12日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人王溪泉、陈福地犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王溪泉、陈福地及辩护人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王溪泉、陈福地伙同龚某（另案处理）等人自2017年2月开始在安溪县官桥镇恒美村土山坪角落，通过提供扑克牌、三面铜、木板等赌具，供参赌人员王某3、王某1、林某2等人以掷“三面铜”的方式进行赌博。至同年3月2日被查获时止，共非法获利人民币3900元（人民币，下同）。
被告人陈福地归案后如实供述自己的罪行。
安溪县公安局在案发现场扣押到无主赌资7080元、被告人王溪泉的赌资1250元及赌具木板3块。
审理中，被告人陈福地退缴违法所得3900元。
上述事实，被告人王溪泉、陈福地在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录，查获现场照片，辨认笔录，证人林某1、胡某、林某2、王某1、廖某1、王某2、王某3、林某3、林某4、王某4、林某5、廖某2、林某6、王某5、陈某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单，收款收据，到案经过，户籍证明，被告人王溪泉、陈福地的供述等证据证实，足以认定。
辩护人钟志强提供安溪县官桥镇恒美村民委员会证明、残疾人证明等证据证实被告人王溪泉家庭特殊情况。
本院认为，被告人王溪泉、陈福地以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王溪泉、陈福地犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人陈福地到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人王溪泉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈福地退清违法所得款，酌情从轻处罚。辩护人钟志强提出关于被告人王溪泉犯罪情节较轻、认罪态度较好、考虑其家庭的特殊情况，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人陈福地符合缓刑规定，对其宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人王溪泉、陈福地的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王溪泉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈福地犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、没收被告人陈福地退缴于本院的违法所得人民币三千九百元、现场被扣押的赌资八千三百三十元，共计一万二千二百三十元予以上缴国库。
四、没收作案现场被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终15号
上诉人（原审被告）：江西卡娜链机械传动有限公司，住所地贵溪市经济开发区，注册号/统一社会信用代码91360681759974150G。
法定代表人：楼劲松，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人江西卡娜链机械传动有限公司因民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1768号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西卡娜链机械传动有限公司上诉称:1、本案借款、还款均发生在贵溪，根据事实和交易习惯，可确定本案借款合同的履行地为贵溪；2、被上诉人住所地是浙江省诸暨市暨阳街道苎萝二村44幢一单元502室，而非江西省鹰潭市月湖区院里路祝家，“证明”不能确定其经常居住地是鹰潭月湖区院里路祝家。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在江西省××市，鹰潭市月湖区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送贵溪市人民法院管辖。
被上诉人章忠和未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人章忠和户籍所在地虽为浙江省诸暨市暨阳街道苎萝二村44幢一单元502室，但有证据证明其经常居住地为江西省鹰潭市月湖区院里路祝家，故鹰潭市月湖区可认定为本案“接受货币一方所在地”。鹰潭市月湖区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年五月十日
书记员 杨 柳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1601号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务�律师。
被告：汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司，住所地汕头市龙湖区十四街区。
法定代表人：陈俊峰。
被告：汕头经济特区国际信托投资公司，住所地汕头市金砂东路奋发园十楼。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1501号
原告：刘芝兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，男，陕西省洋县人。
原告：王道娃，男，汉族，陕西省洋县人，系刘芝兰丈夫，农民。
被告：赵炳理，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘芝兰、王道娃与被告赵炳理机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据欠缺为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝兰、王道娃撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁莎莎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00742号
原告：韩某甲，男，1958年2月17日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1961年2月11日生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年将个人的承包地承包给案外人韩某乙，约定承包费为每年2000元，并约定如果韩某乙不给付此款，由张某某担保给付此款。其向韩某乙多次索要承包费无果，所以要求保人张某某给付此款。
被告辩称，其于2013年2月21日为原告韩某甲和案外人韩某乙土地承包合同做以担保，承包费为每年2000元。2013年的承包费其已经打入原告之女韩某的账户，2014年的承包费2000元已经在其手中，并于2015年5月5日经与韩某协商一致后，向韩某的账号打入2014年的承包费1900元。
经审理查明，原告韩某甲与案外人韩某乙于2013年2月18日签订“租地协议书”，约定原告将屋房后、小狼沟、大平原十八条垄的土地承包给韩某乙，承包费为每年2000元，由当年的12月1日将承包费交给被告张某某，再由张某某负责打入原告之女韩某的银行账号，账号为6221502400008344989。现案外人韩某乙已将2014年的承包费交给被告张某某。被告于2015年5月5日向原告之女韩某汇款1900元，汇款账号为6221502400008344989。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、邮政储蓄银行汇款收据、租地协议书等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与案外人韩某乙签订土地承包合同，并约定每年的承包费2000元由韩某乙给付被告张某某，再由张某某打入原告之女韩某的银行账户中。现韩某乙已将2014年的承包费交给被告张某某，被告在本案审理过程中已将承包费按合同的约定打入原告之女韩某的账户中，被告履行义务的行为并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告履行义务的行为符合“租地协议书”中的约定，且原告并无证据证明被告应将2014年的承包费给付原告本人，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 顺
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，行长。
被执行人丘北县益民养殖有限责任公司
法定代表人周云，该公司经理。
被执行人周云，男，1970年12月20日生。
被执行人何丽珍，女，1973年1月19日生。
被执行人胡发能，男，1961年1月27日生。
被执行人太启艳，女，1964年11月12日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人丘北县益民养殖有限责任公司、周云、何丽珍、胡发能、太启艳金融借款纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉刚
二〇一七年六月五日
书记员 侯建宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣，女，1962年6月4日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。
委托代理人李响，云南湖泉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人赵荣因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终627号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵荣申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终627号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经�组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实和法律依据。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。
被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明�因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人杨丽萍、苗慧洁、赵会三人已经迁至城镇户口，办理了“农转非”，王云凤、王会莲、王丽娜、赵荣、赵艳、赵荣、苗永仙七人户口因婚姻关系已经迁至外村，并办理了“农转城”，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和每年下半年生活费分配方案是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。
本院审查认为，再审申请人赵荣自出生时自然取得弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，但是赵荣于1986出嫁后将户口迁入夫家并在夫家居住生活，属于从“此�”嫁入“彼村”并且发生户口迁移的情况，导致其究竟属于原村集体经济组织成员资格还是已经丧失原村的集体经济组织成员资格存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，必须是“已经具有本集体经济组织成员资格的人”的诉讼请求，人民法院才予以受理。本案外嫁女关于集体经济组织收益分配权益问题涉及农村集体成员权的权利主体问题，具有“本农村集体经济组织成员资格”是其享有权益的前提条件，而“本农村集体经济组织成员资格”的认定问题，�关农民的基本权利，关系重大，目前全国人大、最高人民法院没有相关的立法和司法解释，二审法院裁定不属于人民法院受理案件的范围、驳回起诉并无不当。再审申请人赵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵荣的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 观
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第241号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，个体户。曾因无证运输卷烟于2007年12月19日、2013年9月2日分别被行政处罚；再因犯销售假冒注册商标的商品罪于2009年5月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌非法经营罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李某及辩护人邵其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，被告人李某、沈某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为继续经营获利，以雇员谭某的名义重新申领营业执照和烟草专卖零售许可证，后借用上述证件在宁波市江北区风华路X号某某烟酒商行经营卷烟零售业务，并多次购入各类卷烟（包括走私卷烟）。2015年1月11日凌晨，李某、沈某驾驶车牌号为浙B×××××的小型客车欲将7个品种610条卷烟运往舟山市定海区白泉镇销售给刘某，途经白泉镇中竹岭路时被浙江省舟山市烟草专卖局执法人员查获，沈某当场逃跑。同日下午，公安机关从宁波市江北区风华路76号李某的仓库中查获16个品种1614条卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别，被查获的2224条卷烟均为真品卷烟。上述卷烟共计价值人民币192126.52元。
案发后，涉案的走私卷烟1187.8条已被集中销毁，非走私卷烟被浙江省舟山市烟草专卖局收购，公安机关扣押卷烟收购款人民币89746.62元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、竺某、谭某证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检查（勘验）笔录、银行账户交易明细单、涉案卷烟定价表烟草专卖品检验委托书、委托检验样品清单、卷烟鉴别抽样单及检验报告、涉案烟草专卖品清单、扣押决定书、证据先行登记保存批准书、处理通知书、接受证据材料清单、声明书、授权委托书、个体工商户登记情况、租房协议、房屋使用性质变更申请表、烟草专卖零售许可证、浙江省宁波市烟草专卖局出具的证明、浙江省烟草专卖局文件、刑事判决书、行政处罚决定书、户口本复印件、户籍证明、调查报告、抓获经过、违法物品集中销毁记录表、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某辩护人提出的李某的行为不构成非法经营罪的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对李某辩护人提出的李某存在自首情节的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。李某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以非法经营罪判处李某有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十一日起至二○一七年一月十日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的卷烟收购款人民币八万九千七百四十六元六角二分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年九月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监15号
申请执行人：于辉，女，1974年12月17日生，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘万鹏，男，1977年9月9日生，汉族，住通化市。
被执行人：苏振鹏，男，1971年9月3日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：吕海，男，1983年11月18日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人于辉与被执行人刘万鹏、苏振鹏、吕海民间借贷纠纷执行一案，柳河县人民法院于2015年6月17日立案执行即（2015）柳执字第384号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省柳河县人民法院（2015）柳执字第384号案件，指定吉林省通化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二日
书记员 嵇 艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初838号
原告：廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司
住所地：廊坊市廊坊开发区云鹏道南。
法定代表人：袁满仓。
被告：李永明，男，汉族，1979年1月14日生。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。
原告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司与被告李永明劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案受理。在审理过程中，原告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司于2018年6月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司承担。
审判员 张宝民
二〇一八年六月十四日
书记员 董芳瑄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3342号
申请执行人高俊敏，农村居民。
被执行人平度市明村镇前楼小学。
法定代表人高华军，校长。
本院在执行申请执行人高俊敏与被执行人平度市明村镇前楼小学买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月十八日
书记员 徐文东
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第639号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月17日12时许，被告人任某某在蒋某某的介绍下，在盘县水塘镇木龙水库边的路上，贩卖毒品海洛因给张某。当日16时许，被告人任某某在水塘镇黄泥田村马路上贩卖毒品给张某时被公安民警抓获，当场在任某某的上衣口袋里查获毒品嫌疑物零包1个，重1.2克；缴获作案通讯工具“CIKAA”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人任某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，并有证人蒋某某、张某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，情况说明，理化检验鉴定意见�，通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而二次贩卖给他人吸食，并当场查获海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.2克及作案通讯工具“CIKAA”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年九月十八日
书记员 支兰芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1257号
罪犯张志国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2009年9月24日作出（2009）尚刑初字第13号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第906号
原告李坤。
被告戴雅琴。
被告杨彩英。
原告李坤诉被告戴雅琴、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼。被告戴雅琴、杨彩英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2014年5月28日，被告戴雅琴向原告借款5万元，并出具借条，被告杨彩英在借条上签字担保。后被告戴雅琴仅归还了3万元，故请求判令被告戴雅琴归还原告剩余借款2万元并支付该款自2014年6月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告杨彩英对上述付款义务承担连带责任。
被告戴雅琴、杨彩英未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2014年5月28日被告戴雅琴向原告出具借条借款5万元，约定于2014年6月28日归还；被告杨彩英作为担保人在借条上签名。
2、手机银行转账凭条三份，证明原告通过银行转账方式支付被告戴雅琴34400元，同一天还支付被告现金3100元，因身边钱不够，第二天原告通过向朋友凑钱再支付被告现金12500元。
审理中，经本院询问，原告陈述，其供职于一家小额贷款公司，原来并不认识被告。2014年4月，被告戴雅琴欲向其公司申请十几万抵押贷款，原告作为业务员当天去该被告经营的店面接洽时，该被告转而向原告私人借款，原告为留住客户，同意借款给该被告，但要求提供担保，于是被告戴雅琴让在其身边的被告杨彩英作担保人。被告杨彩英为取得原告信任，当天还特意带原告去其住处，将其户口簿拿给原告看。之后，原告以及一个朋友和两被告在原告的车里，由原告通过手机银行给被告戴雅琴转账3万多元，被告戴雅琴确认钱款到账后，给原告出具借条并由被告杨彩英签字担保。由于当天原告钱未带足，第二天原告一人至被告戴雅琴住处，向其交付现金1万余元，因已有借条，故未再要其打收条。
鉴于两被告未到庭，本院对原告提供的上述证据予以审查核对，结合原告的有关陈述，本院认为，借条上有“现金3100.00，其它转帐”的内容，应为双方对款项交付方式的确认，原告主张现金交付除3100元外另有12500元，不符合借条的约定，也未提供其他证据予以进一步证明。且借条出具日期为2014年5月28日，而原告的手机转账时间发生在2014年5月29日，此与原告有关出具借条与转账系发生于同一时间亦有出入。故借条和转账凭证仅能够证明原告交付了37500元，并不足以证明原告已向被告戴雅琴交付了约定的全部借款。
综上，本院确认以下事实：2014年5月28日，被告戴雅琴向原告出具借条一份，借条上载明其向原告借款5万元，于2014年6月28日前归还，并注明“现金3100.00，其它转帐”，被告杨彩英作为担保人在借条上签名。次日，原告通过手机银行分三次共向被告戴雅琴转账34400元。之后，被告戴雅琴归还了3万元，余款至今未还。原告经催要无果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人交付款项之日起生效。借款人未按约定归还借款的，出借人可要求其返还借款并支付逾期利息。保证人担保债务未明确约定保证方式的，承担连带保证责任。本案中，原告与被告戴雅琴之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，且有关款项已实际交付，应属有效，但借款金额应以实际交付金额为准。被告戴雅琴未按照约定的期限归还全部借款，显属违约，应承担返还剩余借款的民事责任。原告因被告戴雅琴未按约还款造成出借资金的相应损失，其要求被告支付借款期满后的逾期利息，主张合理，本院按照实际未还本金予以计算。被告杨彩英进行担保时未约定保证方式，依法作为连带保证，且原告起诉时尚未超过法定的保证期间，故其应对被告戴雅琴的上述债务承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内返还原告李坤借款人民币7500元；
二、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告李坤逾期利息（以本金7500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月29日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告杨彩英应对被告戴雅琴上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李坤负担187.50元，被告戴雅琴负担112.50元，被告杨彩英对被告戴雅琴负担的上述费用承担连带责任。两被告应于本判决生效之日起七日内将该款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执218号
申请执行人：安徽省敬高商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：章浩，经理。
被执行人：陈明亮，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地湖北省宜都市。
本院作出的(2017)皖0102民初7530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈明亮的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二日
书记员 傅有勤
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初95号
原告：王开洪，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省珙县。
原告：王开全，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：魏兴桥，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告王开洪、王开全与被告魏兴桥、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开洪、王开全及其委托诉讼代理人何沛，被告魏兴桥，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开洪、王开全向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告235974.4元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金209640元（26205元/年×8年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、医疗费700元；6、交通费1000元，合计267293元。按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告235974.4元。二、精神抚慰金优先在交强险中赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告魏兴桥驾驶临时号牌×1（行驶证上登记的号牌为×1）的小型普通客车从洛表镇往宜宾市方向行驶。6时30分，当车行至宜威路108KM+700M处时，撞倒横过公里的行人杜永琼，造成杜永琼经抢救无效死亡的此次道路交通事故。2016年12月12日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告魏兴桥负此次事故的主要责任，杜永琼负事故的次要责任。杜永琼在珙县上罗镇中心卫生院的医疗费1529.9元，其中原告垫付了700元，被告魏兴桥垫付了829.9元。×1号小型普通客车系魏兴桥所有，该车在被告平安公司购买了交强险和商业三者险。原告王开洪、王开全系杜永琼的近亲属。
被告魏兴桥辩称，×1号小型普通客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告平安公司购买了交强险和三者险，故原告的损失应由被告平安公司赔偿。交通事故发生后，我支付了杜永琼的医疗费829.9元，另支付原告现金60000元，现要求一并解决。由于本案我要承担诉讼费，请求诉讼费在我垫付的费用中抵扣。
被告平安公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，×1号车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。由于我司承保车辆承担主要责任，故我司只承担70%的赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1、受害人系农村户口，且原告提供的受害人在城镇居住和生活的证据不符合法律规定的要件，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、因本案被告魏兴桥涉及交通肇事罪，精神抚慰金依法应不予支持；3、处理交通事故的误工费仅支持直系亲属的误工费用，受害人的直系亲属为两人，以三人计算不恰当；4、交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人杜永琼，1944年10月11日出生，农村户口。原告王开洪、王开全系受害人杜永琼的儿子。2016年11月21日，被告魏兴桥驾驶临时号牌×1（行驶证上登记的号牌为×1）的小型普通客车从洛表镇往宜宾市方向行驶。6时30分，当车行至宜威路108KM+700M处时，撞倒横过公里的行人杜永琼，造成杜永琼经抢救无效死亡的此次道路交通事故。2016年12月12日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告魏兴桥负此次事故的主要责任，杜永琼负事故的次要责任。杜永琼在珙县上罗镇中心卫生院的医疗费1529.9元，其中原告垫付了700元，被告魏兴桥垫付了829.9元。×1号小型普通客车系魏兴桥所有，该车在被告平安公司购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年12月12日至2016年12月11日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。交通事故发生后，被告魏兴桥支付原告现金60000元。
双方有争议的事实为：受害人杜永琼是否在城镇居住和生活的问题。原告为证明自己的主张提供的证据为：珙县罗渡苗族乡炮房村村民委员会和珙县上罗镇榕泉社区居民委员会出具的证明（证明杜永琼于2008年10月起居住在其次子王开洪所有的位于珙县上罗镇人民大道43号国土资源所6楼的家中），王开洪的国有土地使用证。被告平安公司不认可以上证据，但未提供证据证明，故本院确认受害人杜永琼在城镇居住和生活已一年以上。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告魏兴桥驾驶的机动车发生交通事故致杜永琼受伤后死亡，经交警部门事故认定，被告魏兴桥负事故的主要责任，故被告魏兴桥应对原告的损失承担80%的赔偿责任。受害人虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告要求精神抚慰金优先在交强险中赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的处理交通事故的误工费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为600元。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金209640元（26205元/年×8年）；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、医疗费1529.9元；6、交通费600元，合计267722.9元。按责任比例分摊后，原告应得到236484.3元的赔偿。由于被告魏兴桥垫付费用58893.9元（现金60000元+医疗费829.9元-诉讼费1936元），故原告实际应得到177590.4元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开洪、王开全111529.9元。
二、由被告魏兴桥赔偿原告王开洪、王开全124954.4元【（总损失267722.9元-交强险赔偿额111529.9元）×80%】，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告魏兴桥已垫付费用58893.9元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告王开洪、王开全赔偿66060.5元，向被告魏兴桥赔偿58893.9元。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告王开洪、王开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月二十日
书记员 唐朝英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初534号
原告张新凡。
委托代理人张汉荣，（特别授权代理）。
被告徐争红。
原告张新凡诉被告徐争红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告张新凡的委托代理人张汉荣到庭参加了诉讼，被告徐争红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新凡诉称：2013年至2015年5月期间，被告徐争红以做生意为名多次向我借款均未归还。2015年5月28日经原、被告核对后，被告徐争红向我出具50000元借条一张。后我多次要求被告还款，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元。2、由被告承担诉讼费及其它费用。
原告张新凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告张新凡的身份情况。
证据二：借条一张。证明被告徐争红向原告张新凡借款50000元并向原告出具借条的事实。
被告徐争红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告徐争红缺席，未能对原告张新凡提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2015年5月期间，被告徐争红以做生意为名向原告张新凡多次借款，均未归还。经原、被告核对后，2015年5月28日被告徐争红向原告张新凡出具借条一张，借条载明“今借到张新凡人民币伍万元整（￥50000元），借款人徐争红，2015.5.28日”。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予偿还。为此，原告张新凡诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告徐争红向原告张新凡借款50000元，有其出具的借条予以证实，上述借款事实清楚，债权债务关系成立。原、被告之间未约定借款期限，依法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告多次催告被告偿还借款，被告均未偿还，故对于原告张新凡要求被告徐争红清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐争红于本判决生效之日起十日内偿还原告张新凡借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐争红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年四月五日
书记员 江 山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1848号
原告：孟献民，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：董春兴、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆永建石油化工有限公司，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：张新民，该公司经理。
本院在审理原告孟献民与被告新疆永建石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟献民撤回起诉。
本案受理费679.16元，由原告孟献民负担。
审判员 林 进
二〇一七年六月六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第916号
申请执行人：张庆华
被执行人：张恒阳
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2293号号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张恒阳名下银行存款146000元；
冻结期限12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李智
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第916号 申请执行人：张庆华 被执行人：张恒阳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2013）莱城民初字第2293号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张恒阳银行存款123000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00645号
原告彭某。
委托代理人王兆仁。
被告季某。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告彭某负担。
审判员 王云超
二〇一四年十二月五日
书记员 浦晶煜
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初224号
原告：隰县某公司，住所地：隰县城南乡上友村。
法定代表人：田某杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某虎，山西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某明，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告：河津市某公司，住所地：河津市某街。
法定代表人：张某中，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨某晗，山西某律师事务所律师。
被告：刘某安，男，1961年8月16日出生，汉族。
原告隰县某公司与被告河津市某公司、刘某安合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，隰县某工程经公开招标，被告河津某公司中标。2013年1月8日，案外人隰县文物旅游局作为该工程的发包单位与被告河津某公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，河津某公司委托庞某宏为该工程的项目经理，但实际上由被告刘某安作为施工负责人进行施工。期间因工程建设需要，被告刘某安与原告隰县某公司通过口头方式订立了混凝土买卖合同，并指派刘某国、刘某安、刘某朝、刘某亮等人负责接收材料，在原告某公司发货单收货人处签名确认。从2013年5月至11月，被告陆续向原告购买混凝土，之后分期给付了部分货款。现原告主张尚欠119805元，但经本院向被告刘某安本人核实，刘某安仅认可尚欠115000元。
另查明：被告河津某公司编制的施工资料第一册中，沉降观测记录表记载的测量单位为河津某公司某工程项目部，表内填写的观测员刘某安即是被告刘某安的劳务人员。施工资料第二册中载明的原材料目录中有原告某县某公司生产的混凝土检测报告及合格证。
本案工程款的付款方式为：建设单位隰县文物旅游局将工程款转至被告河津某公司在临汾尧都某银行某支行开立的账户后，河津某公司又向被告刘某安开具转账支票，将工程款转入刘某安个人账户内。
关于混凝土的单价，经本院调取隰县人民政府办公室隰政办发（2012）93号文件下发的《隰县商品混凝土管理实施办法》、隰县住建局于2012年10月13日就商品混凝土价格向某县某公司的复函，能证实本案中原告混凝土的销售价格与隰县住建局同物价部门召开听证会后核定的价格是一致的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的混凝土发货单、某县某公司2013年混凝土单价表、尧都农商行转账支票、个人取款凭条，本院依法调取的隰县某工程中标通知书、招标文件、施工资料（共五册），对刘某安的调查笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告隰县某公司通过口头形式与被告刘某安达成了买卖合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告提供混凝土后，被告刘某安理应按约定支付材料款。关于欠款的数额，原告提供的多份混凝土发货单上收货人一栏分别有刘某国、刘某安等七人签名，因刘某安认可除高某虎、陈某州以外的五人是他的劳务人员，表示对这五人签名的单据无异议，并认为尚欠金额为115000元，而原告未能提供证据证明高某虎、陈某州二人系刘某安授权的收货人，故对欠款数额本院按被告自认的数额确定为115000元。本案涉案工程由被告河津某公司承包后，被告刘某安又通过借用该公司资质取得工程项目的实际管理权，刘某安向原告购买的混凝土也用于该工程。在施工过程中，被告河津某公司将工程款直接转账支付给刘某安，再由刘某安支付给原告。因此，刘某安代表被告河津某公司办理工程结算的行为应视为刘某安实际行使项目经理的职权，被告河津某公司编制的施工资料载明刘某安的劳务人员刘某安作为工程沉降观测的观测员也可印证这一事实，上述事实使得原告有理由相信刘某安为该工程项目的实际负责人。我国建筑法第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资级等级许可证的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，由于被告刘某安正是借用被告河津某公司资质施工，其与该公司形成了施工合同中的挂靠关系，该挂靠行为违反我国建筑法第二十六条第二款的禁止性规定，故被告河津某公司应当与被告刘某安承担连带给付原告材料款的责任。另外，原告请求赔偿经济损失49120元，因双方并未明确约定付款时间，原告也未能提供证据证明损失的情况，故本院对此不予认可。被告河津某公司提出原告的主张已超出诉讼时效，因双方未明确约定付款时间，被告刘某安也陆续向原告付款，原告也一直向刘某安及刘某国进行催要，刘某安至今仍有付款的意思表示，因此，本案起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告刘某安与被告河津市某公司于本判决生效后10日内连带支付原告隰县某公司混凝土欠款115000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告刘某安负担1839元，河津市某公司负担1839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 段建宏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 淋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5970号
原告:王玲，女，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄庭勇，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄静，女，1985年6月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路*号银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，该公司法律顾问。
原告王玲诉被告黄庭勇、黄静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玲及委托代理人宁国珍，被告黄庭勇，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人张开凡到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计96231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告黄庭勇驾驶黄静所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在前进路与泰鑫路交叉口南50米路右侧开启车门时，将驾驶电瓶车的原告撞到，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经利辛县公安局处理认定，黄庭勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到利辛县中医院住院治疗，被诊断为1、左侧胫外果挫伤，2、左膝半月板损伤，3、左膝关节积血，原告共住院185天，支付医疗费16072元。原告的伤情经鉴定:误工期195日，营养期为185天，护理期为185日。
黄庭勇辩称：对原告因本次交通事故受伤的事实不持异议，赔偿的项目和数额依照法律规定依法公正准确计算赔付。肇事车辆投有交强险及商业险，应由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由黄庭勇承担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司辩称：对事故发生导致原告受伤无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，本公司在交强险保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的住院天数185天不合理，被告认为有挂床现象，具体住院天数请法院核实。原告主张的误工期与护理期过高。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，肇事车辆在本公司投保商业险，原告的合理损失本公司愿意在商业险保险限额赔偿。
经审理查明：2016年4月4日，被告黄庭勇驾驶黄静所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在前进路与泰鑫路交叉口南50米路右侧开启车门时，将驾驶电瓶车的原告撞到，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经利辛县公安局处理认定，黄庭勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到利辛县中医院住院治疗，被诊断为1、左侧胫外果挫伤，2、左膝半月板损伤，3、左膝关节积血，原告共住院185天，支付医疗费16072元。原告的伤情经鉴定:误工期195日，营养期为185天，护理期为185日。利辛县公安局刑事科学技术室对王玲的法医学人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。肇事车辆在中国人民财产保险公司合肥市分公司投保交强险，在中国人民财产保险公司利辛分公司投保商业险。事故发生在保险期限内。发生交通事故时，黄庭勇借用黄静的车驾驶，黄庭勇为王玲支付1500元医药费。另查明，王玲发生交通事故时在安徽和邦纺织科技有限公司上班，月收入3200元。
上述事实由原告的身份证、户口本、交通事故认定书、医药费发票、用药清单、入院记录、出院记录、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书、利辛县公安局刑事科学技术室对王玲的法医学人体损伤程度鉴定意见书、膝关节矫形器发票、劳动合同书、工资证明、保单及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄庭勇驾驶车辆发生交通事故，造成王玲受伤，经公安交警部门处理认定，黄庭勇负事故的全部责任，王玲无责任。原告的损失首先由保险公司在交强保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。王玲系城镇居民，应按城镇标准赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条、第十八条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，王玲的医药费为18272元，护理费为21131元（41690÷365天×185天），误工费20267元（3200元÷30天×190天），住院期间的营养费为5550元（185天×30元）、住院期间的伙食补助费为18500元(185天×100元)，本次交通事故给原告造成轻伤，本院酌情认定精神抚慰金为2000元，交通费本院酌情认定500元。根据交强险条款的规定，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。医疗赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用合计42322元，故人财保险公司合肥市分公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元，下剩32322元由人财保险公司利辛分公司赔偿。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，原告的上述费用合计43898元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故人财保险公司合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43898元。综上，故人财保险公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告损失53898元；人财保险公司利辛支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告损失32322元。原告要求被告赔偿损失96231元，对于原告超出部分的请求，因不能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王玲53898元；（黄庭勇为原告垫付的1500元医药费从中退还）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王玲损失32322元；
三、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费381元，鉴定费700元，合计1081元，由被告黄庭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月五日
书记员 刘雨晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3211号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐传欣男，汉族，1965年10月24日出生，住山东省广饶县。
被告：徐磊男，汉族，1989年12月23日出生，住山东省广饶县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告徐传欣、徐磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金35750元，并支付该款从2016年10月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年7月20日为6746元）；2、两被告承担本案原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｅ×××××，车辆识别号为LSGPC52U8AF286041）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金32800元（保证金、GPS押金、风险金、首期冻结合计2950元，从借款39000元中抵扣），并支付该款从2016年10月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年7月20日为6190元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月5日，被告徐传欣通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人汪某等9人借款39000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，年利率为12.6%，还款方式为每月5日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，徐传欣对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××，车辆识别号为LSGPC52U8AF286041的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告与徐传欣、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。徐传欣于2016年7月5日收到上述借款，此后返还借款本金3250元，支付了至2016年10月5日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传欣于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金32800元，支付利息6190元（暂算至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止以未还本金32800为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告徐传欣于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告徐传欣用以抵押的车牌号为鲁Ｅ×××××，车辆识别号为LSGPC52U8AF286041的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告徐传欣承担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐传欣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2260号
原告黄某某，女，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告李某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年9月26日立案受理了原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年十月十六日
书记员 贾闪闪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2788号
申请执行人冯玉华，女，46岁，农民，公民身份号码：×××。
被执行人王喜东，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省洮南市，公民身份号码：×××2。
申请执行人冯玉华与被执行人王喜东种植、养殖回收合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯玉华于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人冯玉华也不能提供被执行人可供执行的财且申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）科民初字第587号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年五月八日
书记员 王发
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1925号
本院在执行申请执行人杜长勇与被执行人吴仁中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴仁中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴仁中纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第520号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人兰中银，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检�院以绍县检刑诉（2004）483号起诉书指控被告人陈某、兰中银、罗某、熊某犯盗窃罪，于2004年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年5月中旬的一天凌晨，被告人陈某、兰中银、罗某经事先商量，携带作案工具螺丝刀窜至绍兴县华舍街道小赭村，采用翻墙手段，窃得宋江峰所有的新琪尔牌电动自行车1辆，计价值1,445元。同月29日凌晨零时许，四被告人采用前述同样手段，在绍兴兴惠纺织有限公司车棚内，窃得凌娟红和王兴雅停放的金飞鹰牌及绿地牌电动自行车各1辆，合计价值2,480元。同日凌晨3时许，公安巡逻人员将推着1辆赃车的被告人陈某、熊某抓获。同日下午，公安机关根据被告人熊某提供的线索抓获了其他犯罪�疑人。案发后，涉案赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某、兰中银、罗某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及现场照片，失主宋江峰、凌娟红、王兴雅陈述，证人瞿某证言，绍县价鉴字（2004）1-360号价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及本院（2003）绍刑初字第526号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、兰中银、罗某、熊某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人兰中银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人熊某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，且赃物已全部追回并发还失主，又可予酌情从轻处罚。对被告人陈某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人兰中银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十九日起至二○○五年七月二十八日止。罚�限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰中银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十九日起至二○○六年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十九日起至二○○五年七月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十九日起至二○○四年十二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年九月二十九日
书记员 王 琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第11号
申请执行人刘秋菊，广西武宣县人。
被执行人何补规，广西来宾市兴宾区人。
申请执行人刘秋菊申请执行被执行人何补规离婚纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2010）武民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何补规没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘秋菊于2013年12月30日向本院申请恢复执行。本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何补规履行法律文书确定的义务，即向申请人刘秋菊支付财产分割费20000元。现被执行人何补规已自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2010）武民初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第11号
申请执行人于海博
被执行人高金森
本院在执行于海博诉高金森不得当�纠纷一案中，因被执行人高金森全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结对（2013）武民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沙英宁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执保52号
申请人李晓红。
申请人周静怡，系申请人李晓红之女。
被执行人袁晓斌。
被执行人袁士华。
被执行人袁勇阳。
被执行人袁志平。
本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0821财保35号民事裁定，冻结了袁勇阳在金融机构的存款10万元。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对袁勇阳在金融机构的存款10万元的冻结。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
执行员 王 昆
二〇一六年四月十二日
书记员 李重涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1386号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：韩堃，男，1978年6月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：邹元元，女，1984年10月11日出生，汉族，住肥城市。
被告：尚伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住肥城市。
被告：韩星，男，1976年7月26日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）与被告韩堃、被告邹元元、被告尚伟、被告韩星金融借款合同纠纷一案，本院与2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商银行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告韩堃、被告邹元元、被告尚伟、被告韩星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩堃、邹元元偿还借款本金98384.11元，利息期内利息为40742.21元，逾期利息自2016年4月8日按照期内利息上浮50%计算至付清之日，并按照中国人民银行规定按季计收复利；2.被告尚伟、韩星对韩堃、邹元元所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告韩堃与原告签订了个人借款合同一份，约定借款99000元，有效借款期限自2013年4月8日至2016年4月7日。2013年4月8日原告将借款本金99000元发放给被告韩堃。同日，被告尚伟、韩星与原告签订保证合同，均自愿对被告韩堃于上述期间的借款承担连带担保责任。被告邹元元与被告韩堃系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特具状起诉。
被告韩堃未作答辩。
被告邹元元未作答辩。
被告尚伟未作答辩。
被告韩星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告韩堃因借新还旧、债务重组为由向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）申请中期借款，借款时间至2016年4月7日；借款取非循环方式，期限内一次性发放；采借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为保证；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，韩星、尚伟（保证人）就上述借款与肥城农信（债权人）签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同第十条其他事项载明，借款用途为借新还旧、债务重组。
借款合同及保证合同签订后，肥城农信向被告韩堃发放借款99000元，借款利率11.2750‰。借款发生时，被告邹元元与被告韩堃系夫妻关系。借款到期后，原告在2017年2月21日收回借款本金615.89元。
2016年5月13日，原告肥城农商银行经山东银监局批准开业，开业的同时肥城农信自行终止，其债权债务由肥城农商银行承担。
2017年3月6日，肥城农商银行为实现涉案债权与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元。
本院认为，债务应当清偿。肥城农信与韩堃签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城农信按合同约定向韩堃发放贷款99000元，借款到期后，韩堃未按约定归还借款本息，构成违约，应承担继续履行的责任。因肥城农信的债权债务已由肥城农商银行承继，故肥城农商银行作为原告主体适格，其为实现债权支出的律师费，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。上述债务发生在被告邹元元与被告韩堃婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告邹元元负有共同还款的义务。原告主张复利，符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。
被告尚伟、被告韩星系涉案借款的保证人，二被告对涉案借款用途系借新还旧是明知的，应承担保证责任。按照保证合同约定，保证期间至2018年4月7日止。在保证期间届满前肥城农信要求保证人履行保证责任，被告韩星、被告尚伟应对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张邮寄费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98384.11元；
二、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息40742.21元，并按罚息利率16.9125‰计收复利；
三、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金99000元自2016年4月8日起至2017年2月21日止，以本金98384.11元自2017年2月22日起至实际履行之日止，均按照月利率16.9125‰计算）；
四、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
五、被告尚伟、被告韩星对本判决第一至四项承担连带清偿责任；
六、被告尚伟、被告韩星承担保证责任后，有权向被告韩堃、被告邹元元追偿；
七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，财产保全费1323元，由韩堃、被告邹元元、被告尚伟、被告韩星共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 韩朋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1386号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：韩堃，男，1978年6月21日出生，汉族，住肥城市。被告：邹元元，女，1984年10月11日出生，汉族，住肥城市。被告：尚伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住肥城市。被告：韩星，男，1976年7月26日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）与被告韩堃、被告邹元元、被告尚伟、被告韩星金融借款合同纠纷一案，本院与2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商银行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告韩堃、被告邹元元、被告尚伟、被告韩星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩堃、邹元元偿还借款本金98384.11元，利息期内利息为40742.21元，逾期利息自2016年4月8日按照期内利息上浮50%计算至付清之日，并按照中国人民银行规定按季计收复利；2.被告尚伟、韩星对韩堃、邹元元所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告韩堃与原告签订了个人借款合同一份，约定借款99000元，有效借款期限自2013年4月8日至2016年4月7日。2013年4月8日原告将借款本金99000元发放给被告韩堃。同日，被告尚伟、韩星与原告签订保证合同，均自愿对被告韩堃于上述期间的借款承担连带担保责任。被告邹元元与被告韩堃系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特具状起诉。被告韩堃未作答辩。被告邹元元未作答辩。被告尚伟未作答辩。被告韩星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告韩堃因借新还旧、债务重组为由向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）申请中期借款，借款时间至2016年4月7日；借款取非循环方式，期限内一次性发放；采借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为保证；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，韩星、尚伟（保证人）就上述借款与肥城农信（债权人）签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同第十条其他事项载明，借款用途为借新还旧、债务重组。借款合同及保证合同签订后，肥城农信向被告韩堃发放借款99000元，借款利率11.2750‰。借款发生时，被告邹元元与被告韩堃系夫妻关系。借款到期后，原告在2017年2月21日收回借款本金615.89元。2016年5月13日，原告肥城农商银行经山东银监局批准开业，开业的同时肥城农信自行终止，其债权债务由肥城农商银行承担。2017年3月6日，肥城农商银行为实现涉案债权与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元。本院认为，债务应当清偿。肥城农信与韩堃签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城农信按合同约定向韩堃发放贷款99000元，借款到期后，韩堃未按约定归还借款本息，构成违约，应承担继续履行的责任。因肥城农信的债权债务已由肥城农商银行承继，故肥城农商银行作为原告主体适格，其为实现债权支出的律师费，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。上述债务发生在被告邹元元与被告韩堃婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告邹元元负有共同还款的义务。原告主张复利，符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告尚伟、被告韩星系涉案借款的保证人，二被告对涉案借款用途系借新还旧是明知的，应承担保证责任。按照保证合同约定，保证期间至2018年4月7日止。在保证期间届满前肥城农信要求保证人履行保证责任，被告韩星、被告尚伟应对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张邮寄费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98384.11元；二、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息40742.21元，并按罚息利率16.9125‰计收复利；三、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金99000元自2016年4月8日起至2017年2月21日止，以本金98384.11元自2017年2月22日起至实际履行之日止，均按照月利率16.9125‰计算）；四、被告韩堃、被告邹元元于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；五、被告尚伟、被告韩星对本判决第一至四项承担连带清偿责任；六、被告尚伟、被告韩星承担保证责任后，有权向被告韩堃、被告邹元元追偿；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，财产保全费1323元，由韩堃、被告邹元元、被告尚伟、被告韩星共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一七年五月十七日书记员  韩朋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2992号
原告：王学飞，男，1977年1月2日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，无业，住巢湖市，
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：吴琛，男，1970年9月15日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，无业，住巢湖市，
委托代理人：童天保（系被告亲属），男，1971年11月2日出生，汉族，无为县人，初中文化，无业，住巢湖市，
原告王学飞诉被告吴琛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐虹和被告的委托代理人童天保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司的员工。2015年7月21日原告将持有的安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司9.5532%股份转让给被告吴琛，并签订股权转让协议。2015年7月22日原、被告间进行结算，被告差欠原告股权转让款247996.98元，并由被告出具欠条给原告。2015年7月27日原、被告间办理了股权变更手续。后被告陆续付款138000元，余款109966.98元未付，故原告诉讼法院，要求被告支付原告股权转让款109966.98元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对差欠原告股权转让款数额无异议；2、同意给付原告股权转让款，但目前经济困难，没有能力给付。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
二、股权转让协议，证明原告将其持有安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司的9.5532%股份即人民币76.4252万元转让给被告
三、欠条一份，证明2015年7月22日原、被告对股权转让出资款进行了结算，被告差欠原告股权转让款247966.98元。
四、银行流水一份，证明2015年10月14日被告向原告支付了股权转让款13万元；2016年2月3日被告向原告支付了股权转让款8000元，共计被告支付原告股权转让款138000元。
五、安徽省巢湖瑞丰棉业有限公司企业登记信息，证明：原告持有的公司股权份额与股权转让协议上载明的一致，原、告签订股权转让协议后办理了工商登记。
针对原告所举证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
由于被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的三性予以认定。
结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：原、被告均系安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司的股东。2015年7月21日原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司9.5532%股份，共计764252元，以764252元转让给被告。2015年7月22日被告出具欠条给原告，载明“现股份转让，欠王学飞股份转让金人民币贰拾肆万柒仟玖佰陆拾陆元玖角捌分整”。2015年7月27日原、被告间办理了股权变更登记手续。2015年10月4日和2016年2月3日被告两次通过银行汇款方式向原告帐户（62×××34）汇款共计138000元，余款109966.98元未付。现原告诉讼来院要求给付股权转让款。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均系安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司的股东，原告将其在安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司9.5532%股权份额，共计764252元，以764252元价格转让给被告，不违反法律的规定，应当合法有效，且原、被告间已办理了股权变更手续。2015年7月22日原、被告间进行结算，被告差欠原告股权转让款247966.98元，由被告出具欠条给原告，事实清楚，本院予以认定，后被告给付原告股权转让款138000元，下欠109966.98元未付，现原告诉讼来院要求被告给付109966.98元股权转让款，本院予以支持为此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴琛给付原告王学飞股权转让款109966.98元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告吴琛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 项化雨
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3406号
原告：郭定友，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：冼桂标，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
原告郭定友与被告冼桂标、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定友的委托诉讼代理人梁强、被告冼桂标、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭定友向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司在交强险和商业三者险范围内支付交通事故赔偿款217998.55元。事实和理由：2016年7月2日，冼桂标驾驶粤ＴXH3××号小轿车行驶至中山市××镇同××大道同茂小学对开路段时，与郭定友驾驶的电动车发生碰撞，致郭定友受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，冼桂标承担事故的全部责任。现郭定友诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费，请法院核对相应凭据原件，扣减10%非社保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费，护理天数不予确认，出院后护理需要提交鉴定意见，确定护理天数及护理级别；4.误工费，庭前郭定友未提交任何证据证实误工损失，误工时间过长，医嘱有重复，我司同意计算151天；5.残疾赔偿金，郭定友庭前未提交任何证据证实其在城镇居住，按其户籍性质以农村标准计算；6.被扶养人生活费确认；7.精神损害抚慰金确认；8.伤残鉴定费不予确认，不属于保险公司赔偿范围；9.交通费，诉求过高，由法院酌情；10.轮椅拐杖费，没有医嘱证明需要该费用支出；11.陪护费不予确认，与护理费重复计算；12.诉讼费，我司不予承担。
冼桂标辩称，同意保险公司的答辩意见，陪护费420元是我支付的。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费2500元、被扶养人生活费2775.75元、精神损害抚慰金10000元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费4394元。按票据核算，本院予以认定；
2.护理费24700元。1人陪护，医嘱术后需卧床休息，避免负重半年，期间需陪护照顾，另手术前住院10天，共计190天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计24700元。另计医疗机构收取的陪护费420元，由冼桂标支付；
4.误工费30600元。按医嘱，从事故发生之日计算至定残前1日，累计误工236天，郭定友主张204天，按其主张。按郭定友事故前工资4500元/月计算，计30600元；
5.交通费1000元。根据郭定友就医时间、地点及次数，本院酌情认定700元；
6.残疾赔偿金139028.8元。郭定友系农业户籍，其提交劳动合同、工资条、仲裁裁决书等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元；
7.伤残鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
8.轮椅费、腋下拐费780元。根据郭定友的伤情，确需购买该两项残疾辅助器具，按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认郭定友的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认郭定友因此次交通事故造成的损失共计217698.55元。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。扣减冼桂标支付的陪护费420元，人民保险中山分公司还需支付217278.55元。冼桂标可就其支付的款项依照保险合同约定向人民保险中山分公司办理理赔。
综上所述，郭定友诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款217278.55元给原告郭定友；
二、驳回原告郭定友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由郭定友负担8元，人民保险中山分公司负担2277元（在支付赔偿款时直接支付给郭定友)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 岑广昌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更641号
罪犯李永军，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）潍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）鲁刑一终字第166号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李永军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永军的悔改表现，有罪犯李永军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝