湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08618号
上诉人（原审被告）高树青。
委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭建良。
上诉人高树青因与被上诉人彭建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月8日20时，高树青驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙县南托办事处（现天心区南托街道）107国道由北往南行驶至正大饲料厂路段时，遇彭建良沿此路段由北往南行走，因彭建良未靠路边行走、高树青驾驶车辆忽视安全，遂发生了人车相撞、彭建良受伤的交通事故。事故发生后，彭建良即被送往湖南省荣军医院治疗，高树青为其支付了医疗费4571.05元。次日，彭建良转至长沙市第三医院治疗，共住院治疗63天，发生医疗费54252.98元，高树青垫付了34000元，尚欠长沙市第三医院医疗费20252.98元没有支付。彭建良出院诊断为寰椎骨折、C6钩突骨折、T11椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液、左侧少量气胸、右侧髋臼撕脱骨折等症状。高树青为彭建良支付了2014年9月10日至9月13日共计4天的护理费。2014年11月10日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：高树青对此次交通事故的发生承担主要责任，彭建良承担次要责任。2014年12月26日，彭建良自行委托长沙市兴湘司法鉴定所对其因上述交通事故所受伤害的伤残等级、护理期限人数、后期治疗费用以及休息治疗期限进行评定。彭建良为此支付了鉴定费1600元。长沙市兴湘司法鉴定所的鉴定意见为：彭建良所受伤害评定为九级伤残，后期康复费用10000元，脊柱骨折内固定拆除费用20000元，住院期间及出院后2个月内需要1人护理，休息治疗期限为7个月。2015年1月8日，彭建良进入宁乡县第三人民医院治疗，共住院治疗23天，入院诊断与出院诊断均为左肩周炎等病症，发生医疗费共计4105.25元，彭建良自行支付了3000元，尚欠1105.25元未支付。另查明，彭建良的母亲张菊坤系1924年出生，彭建良有一个哥哥、一个妹妹，彭建良已离婚，其儿子彭某于1984年出生，由彭建良抚养，系先天性智障、二级残废。彭建良的前述家庭人员均系农村居民。高树青是湘A×××××号小型轿车的所有权人，本次交通事故发生时，高树青未为湘A×××××号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。现就彭建良的损失以及交通事故赔偿责任的承担分述如下：一、本案民事责任的承担：对于彭建良在本次交通事故中遭受的损失，因高树青未为肇事车辆即湘A×××××号小型轿车投保交强险，因此高树青应先在交强险责任限额范围内对彭建良的损失进行赔偿，不足部分，再按照彭建良、高树青的主次责任各承担20%、80%。二、彭建良因此次交通事故产生的损失为：1.残疾赔偿金。彭建良为农业户口，因此应按湖南省2014年农村居民人均可支配收入为标准计算九级伤残的赔偿金为40240元（10060元／年×20年×20%）。2、误工费。参照鉴定意见书认定的误工时间，结合彭建良系农民的事实，彭建良的误工损失为13673.9元（23441÷12×7）。3.护理费。参照鉴定意见书认定的护理人数及护理期限，按照98元每天的护理费标准计算，彭建良因治疗产生的护理费为12152元。4.交通费。考虑到彭建良住院的天数以及出院后继续治疗的情况，以认定1000元为宜。5.精神损害赔偿金。交通事故给彭建良身体、精神造成较大的痛苦，原审法院综合其年龄状况与伤残等级酌情认定其精神损害赔偿金为10000元。6.医疗费。彭建良在湖南荣军医院及长沙市第三医院住院期间共发生医疗费为58824.03元，原审法院予以认定；彭建良在宁乡县第三人民医院住院治疗发生的费用，因其病症为左肩周炎等，不能证明与本次交通事故有直接关联，且其发生在伤残鉴定以后，即便与交通事故有关，亦应计算在后续治疗费中，因此原审法院对该部分费用不予认定。7.后续治疗费。原审法院以鉴定意见作为依据认定为20000元。8.康复费。康复费的鉴定意见超出了彭建良的委托范围，原审法院不予认定。7．住院伙食补助费。根据彭建良的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1920元（30元／天×64天）。8.营养费。酌情认定为1000元。9.鉴定费用1600元，原审法院予以认定。10.被抚养人生活费。彭建良母亲系农村居民，现已91岁，彭建良共有兄妹三人，因此，彭建良应承担母亲生活费3008.3元（9025元／年×5×20%÷3）；彭建良儿子因先天性智障没有独立生活能力，彭建良应承担其生活费18050元（9025元／年×20×20%÷2）。四、赔偿的具体方式与数额：1．彭建良产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计81744.03元，因高树青未为肇事车辆投保交强险，因此，应由高树青将交强险医疗费项目范围内的10000元先赔偿给彭建良，剩余的71744.03元，彭建良应自行承担14348.8元，高树青承担57395.23元；2.彭建良产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等共计98124.2元，前述费用在交强险死亡伤残赔偿项目范围内可全部获赔，因高树青未为肇事车辆投保交强险，应由高树青先将该98124.2元赔偿给彭建良；3.鉴定费1600元，彭建良应自行承担320元，高树青承担1280元。综上所述，高树青应承担彭建良因此次交通事故所发生的损失166799.43元，扣除高树青已经支付的医药费及护理费38963.05元，还应赔偿彭建良127836.38元。高树青履行前述赔偿义务后，彭建良应自行向长沙市第三医院支付欠付的医疗费20252.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决：一、限高树青于本判决生效后十日内向彭建良支付127836.38元；二、驳回彭建良的其余诉讼请求。如高树青不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由高树青承担。
高树青不服，上诉称：一、请求撤销原判第一项，上诉人不承担被上诉人儿子的被扶养人生活费18050元；二、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院根据被上诉人提供的听力二级残疾证和粟溪村民委员会出具的证明，片面认定被上诉人的儿子没有劳动能力和生活来源，判决上诉人向被上诉人支付生活费18050元系事实认定不清，适用法律错误。根据人身损害司法解释的规定，对于成年被扶养人的生活费，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时，应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，而该案既没有劳动能力鉴定结论或县级以上医院证明，也未提供居委会提供的无生活来源证明，因此原审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
彭建良答辩称：彭建良的孩子是先天性智障，二级残疾是已经由政府认定的，法律规定父母有抚养的义务，原审法院支持彭建良儿子的被扶养人生活费是正确的。综上请求法院维护受害者的合法权利，公平公正判决。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：彭建良提交的彭某的《残疾人证》虽已过期，但《残疾人证》载明彭某系听力、语言的二级残疾。听力残疾是指由于各种原因导致双耳不同程度的永久性听力障碍，听力二级残疾指的是听觉系统的结构和功能的重度损伤，在理解和交流等活动上重度受限，在参与社会生活方面存在严重障碍，而言语残疾是指由于各种原因导致的不同程度的言语障碍，经治疗一年以上不愈或病程超过两年者，不能或难以进行正常的言语交往活动，言语二级残疾指的是仅具有一定的发声及言语能力，语言清晰度在11%-25%之间，结合宁乡县双凫铺镇粟溪村民委员出具的两份《证明》及彭某的户口证明，可以综合证实彭建良的儿子彭某既丧失了劳动能力又无其他生活来源，应当被认定为彭建良的被扶养人，故原审法院据此计算彭某的被扶养人生活费并无不当。对于高树青的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1070元，由高树青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；