wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更168号
罪犯侯某，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市。上海市闵行区人民法院于二○一五年六月一日作出(2015)闵刑初字第948号刑事判决，以被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2014年12月29日起至2016年6月28日止。)判决发生法律效力后罪犯侯某被交付执行。执行机关�海市北新泾监狱于二○一六年四月二十五日以沪司狱北(2016)减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]113号检察意见书认为，罪犯侯某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯侯某受到执行机关表扬1次奖励。以上事实，有罪犯侯某的认罪书，执行机关制作的有关侯某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某减去有期徒刑一个月一日。(刑期自2014年12月29日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初584号
原告：郭莹，女，1968年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市湖滨西路。
被告：新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：高永常，该村村民委员会主任。
委托代理人：王玉华，男，1958年9月20日出生，汉族，该村村民委员会党支部书记。
原告郭莹与被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹，被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会的其委托代理人高永常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会于2001年1月8日从我处借款人民币共计55,000.00元，未约定还款日期，被告于借款后先后还款40,000.00元，现尚欠15,000.00元。该款经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金15,000.00元。
被告辩称，原告方所述的借款情况属实，但基于村委会现在经济状况比较困难，没有能力偿还原告方的借款。
本院认为，被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员承认原告郭莹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告新民市三道岗子镇分水岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭莹借款本金15,000.00元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更255号
罪犯刘波，男，汉族，1979年7月17日生，湖北省十堰市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年3月3日湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘波犯抢劫罪，故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月25日，2013年6月18日，2014年10月23日本院三次裁定减共去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次季度记功，4次季度表扬。故建议对罪犯刘波减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，并获得1次季度记功，4次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第173号
原告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会,地址河南省林州市城郊乡郭家庄村。
法定代表人郭福喜，该村主任。
原告林州市城郊乡南马家庄村村民委员会，地址河南省林州市城郊乡南马家庄村。
法定代表人莫贵林，该村主任。
共同委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告李学生，男，汉族，1950年4月22日生，住林州市，现住林州市。
原告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会（以下简称郭家庄村委会）、林州市城郊乡南马家庄村村民委员会（简称南马家庄村委会）与被告李学生解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，原告郭家庄村委会、南马家庄村委会的委托代理人仇华昌、被告李学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告李学生于1999年2月2日签定了《苹果园承包合同书》，双方约定，承包期限为三十年（1999年至2029年2月2日），每年承包费为2450元，每三年交一次，乙方每年交甲方李子300斤，苹果600斤，折合金额450元，可作为交给甲方的承包费，乙方不得在园内擅自埋坟，确需建坟的，必须经甲方批准同意后，方可埋坟，2001年8月10日，原、被告双方签订补充规定：更换苹果园果树，新植果树品种核桃树200棵，杏树200棵，栗树200棵，乙方必须在2002年3月底前把所新更换的果树全部植上，否则甲方收回果园重新承包。原被告双方达成一致意见后，被告并没有按照双方约定履行合同，而是在果园内擅自修建坟墓，并且在果园内私自建设羊圈、青储池，改变果园的用途，破坏了果园生态环境，新植果树也未达到双方约定的数目及品种，且自2011年至今被告未支付原告郭家庄村民委员会承包费，被告已存在违约行为，请求贵院依法判令：1、解除原、被告之间的承包合同，恢复原状，将所有未经原告同意的任何建筑物拆除；2、判令被告给付原告郭家庄村民委员会承包费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，有羊圈，青储池打了一半。我同意解除合同，但要求包赔我损失（栽树、养树损失）。承包费5000元我没有交，但原告郭家庄村委会还欠我饭费3325元，因为他们没有给我饭费，所以我也没有给他们承包费。
经审理查明，原告郭家庄村委会、南马家庄村委会与被告于1999年2月2日签定了《城郊乡郭家庄村、南马家庄村共有苹果园承包合同书》，双方约定，承包期限为三十年（1999年至2029年2月2日），每年承包费为2450元，每三年交一次，交不清者，甲方有权终止合同，对果园重新发包，乙方每年交甲方李子300斤，苹果600斤，折合金额450元，可作为交给甲方的承包费，乙方无权在园内擅自埋坟，确需建坟的，必须经甲方批准同意后，方可埋坟。2001年8月10日，原、被告双方签订补充规定，更换苹果园果树，新植果树品种有核桃树200棵，杏树200棵，栗树200棵，乙方必须在2002年3月底以前把所新更换的果树全部植上，否则甲方收回果园重新承包，按照原合同执行，乙方按合同每年上交甲方的2000元承包费，在5年内暂缓付给甲方到2006年12月30日前一次性交清所欠的承包费10000元。在承包期内，被告在该果园内建设羊圈、青储池各一个。庭审中，被告李学生同意解除承包合同并认可2011年至今未缴纳承包费5000元。被告辩称原告欠其饭费，原告当庭不予认可。
上述事实有原告提供的城郊乡郭家庄村、南马家庄村共有苹果园承包合同书一份、郭家庄、南马家庄村苹果园承包合同补充规定一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，二原告郭家庄村委会、南马家庄村委会与被告李学生之间签订的苹果园承包合同是双方真实意思表示，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以支持。二原告要求被告李学生拆除在承包期限内擅自建设的羊圈、青储池，恢复原状，被告李学生也承认建设了羊圈、青储池，应当予以支持。被告李学生未缴纳的承包费5000元，被告李学生当庭予以认定，二原告要求被告李学生给付承包费5000元的诉讼请求，予以支持。被告李学生辩称，不给付原告林州市城郊乡郭家庄村民委员会承包费5000元是因为原告林州市城郊乡郭家庄村民委员会欠其饭费未支付，要求给付饭费，赔偿栽树、养树的损失的请求，被告李学生可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会、林州市城郊乡南马家庄村村民委员会与被告李学生签订的《城郊乡郭家庄村、南马家庄村共有苹果园承包合同书》、《郭家庄、南马家庄村苹果园承包合同补充规定》；
二、本判决生效后十日内，被告李学生给付原告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会、南马家庄村村民委员会承包费5000元；
三、本判决生效后十日内，被告李学生拆除果园内的羊圈、青储池；
四、驳回原告林州市城郊乡郭家庄村村民委员会、南马家庄村村民委员会的其他请求。
案件受理费100元，由被告李学生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 倩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初425号
原告：史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，江苏省淮安市楚州区博里镇新汤村*组村民，住西宁市城北区柴达木路****号。
被告：蒋庆来，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省长丰县罗塘乡洼村衙门村民组。
原告史立华诉被告蒋庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立华到庭参加了诉讼，被告蒋庆来经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告史立华诉称，2012年4月10日被告经营生意需向原告借款47000元，限2012年4月16日前还清，如违约则承担违约金50000元。利息按银行最新利率四倍加违约金直至还清本息时止，并出具《借款合同》一份。还款期限届满，被告采取躲避方式，拒绝还款。故请求人民法院判令：一、被告蒋庆来立即偿还原告借款本金47000元、违约金15000元，合计62000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告蒋庆来未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日被告购买破碎锤向原告借款47000元，限2012年4月16日前还清，如违约则承担违约金50000元。利息按银行最新利率四倍加违约金直至还清本息时止，并出具《借款合同》一份。2014年4月2日被告在《借款合同》中签名确认“合同继续生效”。履行期限届满，被告采取躲避方式，拒绝还款，原告遂向本院起诉主张权利。
以上事实有原告陈述、并出示《借款合同》一份在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的违约金15000元，未超过上述规定，故原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋庆来限本判决生效后十日内偿还原告史立华借款47000元、违约金15000元，合计62000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2282元，公告费800元，由被告蒋庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年八月四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2230号
申请执行人：陈平辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人郭扬龙借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人郭扬龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭扬龙可供执行的财产。本院于2016年12月15日将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月19日,本院向申请执行人陈平辉发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2230号申请执行人：陈平辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人郭扬龙借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人郭扬龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭扬龙可供执行的财产。本院于2016年12月15日将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月19日,本院向申请执行人陈平辉发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年四月三十日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更291号
罪犯胡美巧，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人胡美巧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后，被告人胡美巧不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）赣刑一终字第74号刑事判决，维持对胡美巧的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡美巧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡美巧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡美巧在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡美巧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月九日
书记员 万 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3058号
上诉人（原审原告）：武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：吴小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文文，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯贤喜，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人武汉毅恒重工有限公司因与被上诉人冯贤喜劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉毅恒重工有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉毅恒重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉毅恒重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉毅恒重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年七月三十一日
书记员 臧文颖
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更396号
罪犯孙奉海，男，1967年12月13日出生于山东省博兴县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2014年10月13日作出（2014）博刑初字第141号刑事判决，以被告人孙奉海犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2017年10月26日依(2017)鲁01刑更第810号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、高志强，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰到庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙奉海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯孙奉海能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯孙奉海减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以依法减刑。罪犯孙奉海系职务犯罪，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯孙奉海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙奉海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙奉海确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奉海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1020c84-ae3a-4a7f-93be-a7e00122c3a2&imgId=ZjEwMjBjODQtYWUzYS00YTdmLTkzYmUtYTdlMDAxMjJjM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3332号
原告单国兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人单鑫，系原告儿子，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告阎立志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告单国兴与被告阎立志身体权纠纷一案中，原告单国兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单国兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单国兴负担。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3332号	原告单国兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人单鑫，系原告儿子，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。	被告阎立志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告单国兴与被告阎立志身体权纠纷一案中，原告单国兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告单国兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告单国兴撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告单国兴负担。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一六年八月二十九日	书 记 员  胡欣怡
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3743号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：黄洋，男，1989年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金4179.68元、利息738.22元、滞纳金403.02元（此利息、滞纳金暂计至2015年9月9日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告黄洋主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛 春 娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈�
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3743号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：黄洋，男，1989年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金4179.68元、利息738.22元、滞纳金403.02元（此利息、滞纳金暂计至2015年9月9日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告黄洋主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长 薛 春 娟审 判 员 陈  雯代理审判员 赵盈�二〇一六年四月十日书 记 员 郭  静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执742号
申请执行人:王元金，男，汉族，1941年1月7日生，住攀枝花市东区。
被执行人：周吉勤，男，汉族，1970年4月20日生，住攀枝花市东区。
申请执行人王元金依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1856号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执742号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4205号
申请执行人:李春红，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜踊，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被执行人：王珂，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人姜踊、王珂民间借贷纠纷一案中，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。2016年11月10日，被执行人姜踊向申请执行人偿还借款60万元，余款未付。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保54号
申请人：张杰，女，汉族，1974年11月生，郯城县人。
被申请人：王超，男，汉族，1988年5月生，郯城县人。
本院于2016年1月22日作出的（2016）鲁1322财保54号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王超驾驶的鲁QC2G**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终9号
上诉人（原审原告）张金炎，男，1955年1月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人王立科，厅长。
上诉人张金炎因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初278�行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年6月18日，张金炎向南通市公安局邮寄《督察申请书》，要求南通市公安局责令南通市公安局港闸分局对张金炎位于南通市港闸区房屋被偷拆一案尽快破案，将犯罪嫌疑人抓获归案，追回损失，并对南通市公安局港闸分局渎职行为进行查处并追究相关责任人责任。南通市公安局收到该督察申请书后，于2016年6月22日经领导批转该局督察支队处理，该局监督支队通过电话联系张金炎，对相关申请事项进行了口头答复。6月23日，该局督察支队将张金炎的申请事项指令南通市公安局港闸分局督察部门进行督察。7月6日南通市公安局港闸分局督察部门调查完毕后，将调查结果以书面形式报南通市公安局。张金炎对南通市公安局的处理不服，于2016年8月26日邮寄《行政复议申请�》向江苏省公安厅申请行政复议。9月1日，江苏省公安厅作出苏公复受字[2016]15号《行政复议申请受理通知书》，依法受理了复议申请。同日，江苏省公安厅作出苏公复答字[2016]15号《行政复议提交答复通知书》，通知南通市公安局进行答复。10月14日，江苏省公安厅作出苏公复决字[2016]20号《行政复议决定书》，以张金炎的复议申请不符合行政复议受理条件为由驳回张金炎的行政复议申请，并于10月18日邮寄送达张金炎。张金炎不服提起诉讼，请求：1.确认南通市公安局未书面答复张金炎的行政行为违法，并判令作出书面答复；2.依法撤销江苏省公安厅作出的苏公复决字[2016]20号《行政复议决定书》。
一审法院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。张金炎提起诉讼，其实质是要求南通市公安局履行对其下级机关南通市公安局港闸分局的监督职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。虽然《公安机关督察条例》第二条第二款、第五条规定公安机关督察机构可以对本级公安机关所属单位和下级公安机关依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，属于内部事项，不属于对外履行职责，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。同时�法律并没有赋予司法审判权调整行政权力之间运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。当事人坚持起诉上一级公安机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，南通市公安局是否履行作为上级行政机关的层级监督职责，张金炎因此提出的行政复议申请，均不属司法监督范畴。
综上，南通市公安局对其下级公安机关的监督职责属于行政机关内部管理行为，不直接对张金炎的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此提起的行政复议同样不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂裁定驳回张金炎的起诉。
张金炎不服提起上诉称，一审法院在立案前已审查过上诉人的起诉材料，并向被上诉人邮寄了起诉状及证据，�上诉人也进行了答辩，说明上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定。一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
张金炎提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从上诉人的督查申请书来看，上诉人是要求南通市公安局对南通市公安局港闸分局履行监督职�。这种监督职责是上下级行政机关之间基于层级监督关系形成，是内部管理事项，对上诉人的权利义务不会产生直接影响。因此，尽管本案经过了复议，但因内部监督职责不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回。至于上诉人提出的一审法院在立案前已对上诉人的起诉材料进行审查，说明其起诉符合规定的主张，虽然一审法院已经立案，但立案后经过审理，认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字457号
申请执行人邓佳玲，女，1958年8月15日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行邓佳玲申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第156
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3866号
原告：苏茂祥，男，1937年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：苏政华，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职工。
本院在审理原告苏茂祥与被告苏政华、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏茂祥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏茂祥撤回起诉。
案件受理费81元（系减半收取），由原告苏茂祥负担。
审判员 孙爱平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初446号
原告王章会，女，生于1968年11月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告杜学会，女，生于1969年9月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告王章会与被告杜学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章会及其委托代理人胥智伦、被告杜学会的委托代理人林远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王章会诉称，2015年12月20日上午，原告与被告因纠纷而致口角，进而被告将原告打伤，致原告在长宁县人民医院住院治疗22天，用去治疗费5868.26元。事后，被告也未向原告作任何道歉，也拒绝承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费5868.26元、误工费1320元、护理费1320元、住院生活补助费330元、交通费200元。
被告杜学会辩称，1、2015年12月20日早上被告从地里干活回家，原告看见后就与被告发生纠纷，并致被告的面部皮肤多处创伤、头皮血肿，被告在防卫过程中致伤的原告，被告没有过错；2、原告的治疗费用不是用于治疗外伤的，而是治疗其自身的其他疾病用药，其�疗费用不应由被告承担；3、被告受伤后，用去治疗费有1353.80元应由原告承担。
经审理查明，王章会与杜学会系同组的村民，双方原耕种的土地上下相邻。2013年王章会、杜学会原耕种的土地被征用后未进行修建，大家都在空置的土地上进行种植。2015年12月19日下午，王章会与杜学会的丈夫就因耕种的土地发生争吵。2015年12月20日早晨，杜学会去地里背菜仔苗，王章会在地里锄草，双方见面后发生争吵。在争吵中，王章会把其地里扯的草给杜学会甩去，杜学会从其上面的地里跳下来双方发生扭扯。在扭扯中，王章会、杜学会的脸均被抓伤。王章会被送往长宁县人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院，用去治疗费5868.26元。杜学会在长宁县开佛卫生院门诊治疗，用去治疗费573.80元。事后双方经长宁县公安局开佛镇派出所调解未果。2016年1月18日，王章会、杜学会分别被长宁县公安局处以行政拘留2天、3天的处罚。
上述事实，有长宁县公安局开佛镇派出所的询问笔录、证人吴某某的证言、长宁县人民医院的住院病历及医疗费票据、长宁县开佛卫生院的诊断证明及医疗费票据、长宁县公安局行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受保护，他人不得随意进行侵犯。在本案中，原告王章会与被告杜学会先前只是发生争吵，后因王章会把扯的草给杜学会甩去，杜学会才从其地里跳下与原告发生扭扯，并在扭扯过程中致原告受伤，被告杜学会有主要过错，应承担主要民事责任；原告王章会对引发纠纷也有一定过错，应承担次要民事责任。原告请求的医疗费5868.26元、护理费1320（60元/天22天）、住院生活补助费330元（15元/天22天），符合法律规定，本院予以支持；请求的误工费1320元过高，本院酌情予以按50元/天予以支持，应为1100元；请求的交通费200元过高，本院酌情予以支持50元；前述款项共计8668.26元,应由被告杜学会承担5200元,其余部分由原告王章会自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告杜学会赔偿原告王章会的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等5200元；
二、驳回原告王章会的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25，由被告杜学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年五月十二日
书记员 袁云芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1065号
原告：李亚东，男，1993年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。（执业证号：13201199510613262）
委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。（执业证号：13201201611941889）
被告：南京蔷薇电子系统工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路101号。
法定代表人：陈粉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，上海市协力（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201410825715）
原告李亚东与被告南京蔷薇电子系统工程有限公司（以下简称蔷薇电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托诉讼代理人彭明、孙慧琴，被告蔷薇电子公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李亚东诉称：原告自2016年11月29日起受被告指派，在南京云南北路79号工地进行门禁、监控以及喇叭等弱电工程安装工作，该工地是被告承接的分包项目。由于被告未能做好防护工作，致使原告严重受伤。当原告要求被告承担责任时，被告却推卸责任，致使原告不能被认定工伤而享受工伤待遇。
被告蔷薇电子公司辩称：被告在云南北路79号的项目确实存在，该项目承包给了洪某,4，双方是加工承揽关系。原被告之间不存在劳动关系，双方之间没有劳动合同，也没有实际的用工关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
审理查明的事实
2016年11月17日，被告蔷薇电子公司（乙方）与南京市军队离退休干部综合服务中心暨市社会公益创新园项目南京装饰工程有限公司项目部（甲方）签订了《弱电智能化工程承包协议》一份，承接位于南京市云南北路79号弱电智能化工程。此后，被告蔷薇电子公司将该工程中的部分项目交由洪某,4施工，在施工过程中，原告李亚东受伤。
针对于云南北路79号施工单中出现的两名人员的签字，本院依法通知了证人洪某,4和朱某,4出庭作证。证人洪某,4（男，公某,4身份证号码：）到庭作证称：他与被告蔷薇电子公司之间有长期的合作关系，每次均由被告蔷薇电子公司接完工程，再交由他来负责施工，施工完毕后，按工作量计算施工费，被告蔷薇电子公司与他个人进行结算。施工单上的“同意以上单价及总价，施工完毕云南北路79号和新街口原东方商城AP安装项目，及已结清至2016年11月1日以前工程款，预支项目工程款叁仟元整。”字样均为他本人书写。他接下了云南北路79号弱电智能化工程后，找来了包括原告李亚东在内的5人一起施工。
证人朱某,4（男，公某,4身份证号码：）到庭作证称：他是蔷薇电子公司的销售人员，洪某,4长期从事设备安装工作，蔷薇电子公司将云南北路79号部分工程分包给洪某,4，由洪某,4安排施工人员进场施工，施工结束后，蔷薇电子公司与洪某,4结算施工费，至于该工程具体施工人员都由洪某,4负责，每名施工人员的工资也是由洪某,4进行结算。
判决理由和事实
本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。
原告李亚东针对劳动关系，向本院提交了其自书的情况说明及其他工友的证言、出勤表打印件、云南北路79号施工单原件。对此被告蔷薇电子公司认为，原告李亚东自书的情况说明内容及其他工友的证言均不具有真实性，不予认可。出勤表也非公司拟制，并无公司的相关负责人签名或者印章，对其真实性也不予认可。关于云南北路79号施工单,仅是确认了施工项目和范围，无法证明双方之间存在劳动关系，被告蔷薇电子公司将项目交洪某,4施工，洪某,4依据施工单的内容完成一定的工作，完成后由被告蔷薇电子公司根据工作量来核定报酬，并与洪某,4结算，与原告李亚东不发生任何法律关系。
对于上述证据本院认为：原告李亚东自书的情况说明和其他工友的证言系其自身对于该事件的认知，且其他工友并未出庭作证，故对于情况说明及其他工友的证言，本院不予采信。对于出勤表系电子打印件，对此被告蔷薇电子公司予以否认，且出勤表上无任何工作人员确认，无法体现原始性，故对于出勤表的真实性，本院无法确认。对于云南北路79号施工单，双方对于真实性均予以认可，且该施工单上明确载明了工程内容、单价、数量，是双方对于工程量的确认及后期结算的依据，对此本院予以确认。
对于争议焦点本院认为：劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。本案中，被告蔷薇电子公司将其承包的云南北路79号工程中的部分工程项目交由洪某,4施工，原告李亚东接受洪某,4指派至云南北路79号施工，完成施工单中的工作内容，与洪某,4之间形成劳务关系，与被告蔷薇电子公司无关，故原告李亚东与被告蔷薇电子公司不存在劳动关系。
综上，原告李亚东要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李亚东的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 璐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执82号
申请人李传彬，汉族，男。
被执行人黄振贵，汉族，男。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人黄振贵按判决书要求履行了义务，李传彬于2016年4月7日领取了过付款项，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执82号申请人李传彬，男，汉族，单县高老家乡退休老师，住单县。被执行人黄振贵，男，汉族，农民，住单县。上列当事人因健康权纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人黄振贵按判决书要求履行了义务，李传彬于2016年月日领取了过付款项，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年三月一日书记员 刘 坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终465号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铸盛，男，1986年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住所地霞浦县（。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王铸盛犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0921刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王铸盛有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人王铸盛盗窃所得的优狐牌、雅迪牌、爱玛牌、浩洋娇子牌、路易达牌、新日牌、小飞哥牌二轮电动车各1辆，分别返还被害人董某、蔡某、韩某、黄某、俞某、毕某、钟某；扣押于霞浦县公安局的作案工具改装三轮车1辆、螺丝刀1把，予以没收。被告人王铸盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铸盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王铸盛撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铸盛撤回上诉。
霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年九月二十二日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终465号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王铸盛，男，1986年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住所地霞浦县（。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王铸盛犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0921刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王铸盛有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人王铸盛盗窃所得的优狐牌、雅迪牌、爱玛牌、浩洋娇子牌、路易达牌、新日牌、小飞哥牌二轮电动车各1辆，分别返还被害人董某、蔡某、韩某、黄某、俞某、毕某、钟某；扣押于霞浦县公安局的作案工具改装三轮车1辆、螺丝刀1把，予以没收。被告人王铸盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铸盛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王铸盛撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王铸盛撤回上诉。霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年九月二十二日书记员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3891号
原告黎某。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
被告温某甲。
原告黎某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2006年2月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿温某乙。原、被告相识不久便匆忙结婚，双方对彼此的了解认识不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因琐事多次发生争吵，被告不务正业并有赌博恶习，加上原告常年在广东务工，双方极少联系，致使双方矛盾日益加深，无法培养起夫妻感情。2009年2月13日，原、被告因被告的工作问题再次发生争吵，原告从此离开被告的家，与被告互不联系，分居生活至今。原告曾于2014年10月10日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，同年11月27日，法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方依然没有联系，毫无和好可能。女儿温某乙从小生活在被告家，与被告建立起较深厚的感情，且被告家有固定的居所，能为温某乙创造相对较稳定的教育和生活条件，因此温某乙宜随被告生活，由被告抚养为宜。综上，原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，为此，原告起诉请求与被告离婚；婚生女儿温某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告黎某为其陈述向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.《结婚证》一本；3.（2014）浔民初字第4352号民事判决书及生效证明书复印件各一份；4.《出生医学证明》复印件一份。
被告温某甲未作答辩，未到庭参加诉讼。
被告温某甲未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告黎某与被告温某甲于2006年2月底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。于××××年××月××日生育女儿温某乙（曾用名温燕玲），温某乙现随被告生活，就读于桂平市南木镇XX小学。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常因琐事发生争吵，加上原告常年在外地务工，双方来往联系较少，导致夫妻感情日渐淡薄。原、被告自2009年起因感情不和分居生活至今，原告曾于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚判决后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善。原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。原告于2015年9月21日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告互相了解不深便草率结婚，婚姻基础差，婚后，原告常年在外务工，双方共同生活时间少，且在共同生活期间常因琐事起争执，导致夫妻感情日渐淡薄。原、被告因感情不和分居生活多年，期间，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，继续分居，互不履行夫妻义务。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于女儿抚养问题，本院从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合温某乙一直跟随被告生活并已就学的情况，认为婚生女儿由被告抚养较为适宜，故原告请求婚生女儿温某乙由被告抚养，本院依法予以准许。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养子女是法定义务，原告请求婚生女儿温某乙的抚养费由被告负担，主张桂平市南木镇弩滩村正在征迁，温某乙按照征迁补偿方案可以获得补偿款，该补偿款足够温某乙各项支出，故原告不需要负担温某乙的抚养费，在被告没有明示不需要原告负担抚养费的情况下，本院认为原告的请求与主张于法不合，原告依法应负担孩子抚育费的一部分，综合温某乙的需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费400元，至温某乙年满十八周岁止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告温某甲离婚；
二、婚生女儿温某乙随被告温某甲生活，原告黎某按月支付抚养费400元给被告温某甲（从2015年12月起至温某乙年满十八周岁时止每月10日前支付）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告黎某负担。
义务人如果不按本案生效判决确定的履行期限履行债务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖胜扬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第186号
上诉人（原审原告）董志学，男，1968年10月26日生，汉族，农民，现住抚宁县石门寨镇南林子村***号。公民身份号码：
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县石门寨镇南林子村村民委员会。
法定代表人李忠生，该村委会主任。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人董志学因占有物返还纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，董志学系抚宁县石门寨镇南林子村村民。2002年4月7日，董志学与抚宁县石门寨镇南林子村村民委员会（下称南林子村委会）签订了机动地承包合同。承包合同载明：承包面积19亩，承包期原则上为30年，由2002年4月7日起至2032年4月6日止，为了充分调动承包方的积极性，增加效益，合同期暂定10年。合同签订后，董志学在承包的机动地上栽种果木，从事果木生产经营。2010年，秦皇岛市城市管理局为建设医疗垃圾处理厂，需占用南林子村土地，占地范围包括董志学承包的19亩机动地及本村李文利承包的20亩土地。之后南林子村委会与董志学及李文利协商，并达成口头协议，约定董志学和李文利所承包机动地上的栗子树、核桃树等地上附着物，南林子村委会补偿原告和李文利地上附着物补偿款各700000元，南林子村委会将其承包给董志学和李文利的土地收回（当时双方达成协议确定补偿数额时未清点果木数量）。协议后，南林子村委会将董志学和李文利的土地收回。南林子村委会于2010年7月23日给付董志学补偿款385000元，于2010年8月23日给付董志学补偿款315000元，第二次给付补偿款的现金支领单上标明已付清。南林子村委会将其承包给董志学和李文利的土地收回集体后，与秦皇岛市城市管理局协商征地租地事宜，并清点地上果木数量，后于2010年6月24日签订了征地合同，征用面积19.944亩，征地费用总额为1325076元，其中土地补偿款578376元，地上附着物补偿款746700元。于2010年6月30日签订了租地合同，租用面积24.056亩，租地费用总额1599206元，其中土地租用费481120元，地上附着物补偿款1118086元，租用期限25年，自2010年6月30日至2035年6月29日。秦皇岛市城市管理局因征地、租地共补偿给南林子村委会地上附着物补偿款共计1864786元。董志学诉请南林子村委会应给付地上附着物补偿款共计1864786元的一半，扣除已经给付的700000元，还应给付208485元。
原审法院认为，董志学的当庭陈述和证人李文利的当庭证言以及秦皇岛市城市管理局出具的情况说明，已经证明了秦皇岛市城市管理局建设医疗垃圾处理厂需占用南林子村董志学承包的本村机动地，之后南林子村委会与董志学及李文利就机动地上的附着物补偿数额进行协商，并达成口头协议，南林子村委会补偿给董志学和李文利补偿款各700000元后，将董志学和李文利承包的机动地收回村集体这一事实。双方达成的口头协议系双方的意思表示，具有法律效力，且双方也按协议履行完毕。南林子村委会在将董志学承包的机动地收回村集体后，与秦皇岛市城市管理局就征地租地签订合同，秦皇岛市城市管理局就地上附着物补偿数额问题与南林子村委会进行协商确定，系秦皇岛市城市管理局与南林子村委会双方的意思表示，该补偿款补偿的对象系南林子村委会，故董志学要求南林子村委会返还地上附着物补偿款208485元的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董志学的诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取2215元，由董志学负担。
上诉人董志学不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：董志学根本没有与南林子村委会达成过补偿口头协议，事实上是南林子村委会欺骗董志学说给争取了70万元补偿款，隐瞒了从城管局获得180余万元补偿款的事实，对这一事实，董志学并不知情，故南林子村委会应返还补偿款的差额部分，请求二审法院支持董志学的诉讼请求。
被上诉人南林子村委会辩称：双方对土地收回进行补偿已达成口头协议，且已按照协议约定履行完毕，南林子村委会与城管局补偿内容除了地上附着物补偿外还包含了其他内容的补偿，根本不存在董志学不知情的事实。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从现有证据反映的内容能够看出，就本案争议的土地补偿一事，董志学与南林子村委会达成了口头补偿协议，且双方已按照协议履行完毕，南林子村委会已支付董志学地上附着物补偿款70万元，董志学也将其承包的土地交回南林子村委会。在此情形下，南林子村委会与秦皇岛市城管局签订相关补偿协议，已与董志学无关，董志学也无权再要求南林子村委会返还补偿款差额部分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人董志学负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彦 军
审判员 权金伶代
审判员 张 洁
二〇一四年四月九日
书记员 刘 东 海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1092号
原告：陆凯，系慈溪市康疆电器有限公司总经理。
被告：华燕。
被告：杜明永，农民。
原告陆凯为与被告华燕、杜明永民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆凯到庭参加诉讼，被告华燕、杜明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凯诉称：2012年6月19日，被告华燕因需向原告借款200000元，并出具借条一份，双方对还款期限未作书面约定，被告杜明永作为担保人对该借款承担连带保证责任。后经原告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告华燕即时归还原告借款200000元，并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告杜明永对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息损失。
被告华燕、杜明永未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陆凯为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明2012年6月19日，被告华燕向原告借款200000元并由被告杜明永提供担保的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陆凯与被告燕之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告华燕在原告提供借款后，依法负有返还借款的义务，现拖欠不还，显属违约。被告杜明永为被告华燕向原告借款提供连带责任保证，故应对被告华燕的借款承担连带清偿责任；被告杜明永承担保证责任后，有权向被告华燕追偿。原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华燕于本判决生效之日起七日内给付原告陆凯借款200000元；
二、被告杜明永对被告华燕的上述债务承担连带清偿责任；被告杜明永承担保证责任后，有权向被告华燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告华燕、杜明永共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 翁玲峰
代理审判员 马红伟
二〇一四年十一月三日
代书 记员 洪 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第353-1号
申请人：赵金林。
被申请人：刘明卓。
本院于2015年9月30日作出（2015）莱城民保字第353号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3137号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00037号
原告李某甲，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般授权。
被告邱某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
原告李某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年10月同居生活，2008年4月2日补办结婚登记。被告2006年8月7日生育一子一女，取名为李某乙、李某丙，其中李某丙系脑瘫儿。两个小孩一直由原告父母带养。由于原、被告年龄相差近十岁，性格不合，导致夫妻关系不和，双方分居多年。经多次协商，双方同意离婚并由被告给付小孩生活费72000.00元。因原告要求被告一次付清小孩生活费，而被告要求三年付清，双方未能协议离婚。请求：1、判令原、被告离婚。2、两个小孩由原告抚养，被告给付抚养费72000.00元，每年付24000.00元，三年内付清。3、本案诉讼费由被告负担。
被告邱某某未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，同意离婚，同意两个小孩由原告抚养。抚养费同意一年一付，不同意三年付清，抚养费金额按照法律规定标准确定。原、被告没有共同债务，共同财产有位于江口镇的一套房屋，请求公正处理。被告要求寒暑假期间可以去看望两个小孩，假期还可以把李某乙接来共同生活。
经审理查明，原、被告于2004年10月同居生活，2008年4月2日补办结婚登记。被告2006年8月7日生育一子一女，取名为李某乙、李某丙，其中李某丙系脑瘫儿，智力残疾。两个小孩一直由原告父母带养。原告要求离婚、两个小孩由原告抚养，被告均同意。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有身份证、户口页、结婚证、残疾证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。原、被告生有一子一女，一直由原告方抚养，原告也要求抚养两个小孩，为有利其健康成长，应由原告抚养两个小孩为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平及小孩的身体状况，酌情确定抚养费的给付标准为李某乙250.00元／月、李某丙500.00元／月。被告主张共同财产，没有提供证据予以证明，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邱某某离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告邱某某从2013年2月1日起每月按照李某乙250.00元、李某丙500.00元的标准给付小孩抚养费至其分别独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审判员 周 俊
二〇一四年二月十九日
书记员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00037号原告李某甲。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告邱某某。原告李某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2004年10月同居生活，2008年4月2日补办结婚登记。被告2006年8月7日生育一子一女，取名为李某乙、李某丙，其中李某丙系脑瘫儿。两个小孩一直由原告父母带养。由于原、被告年龄相差近十岁，性格不合，导致夫妻关系不和，双方分居多年。经多次协商，双方同意离婚并由被告给付小孩生活费72000.00元。因原告要求被告一次付清小孩生活费，而被告要求三年付清，双方未能协议离婚。请求：1、判令原、被告离婚。2、两个小孩由原告抚养，被告给付抚养费72000.00元，每年付24000.00元，三年内付清。3、本案诉讼费由被告负担。被告邱某某未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，同意离婚，同意两个小孩由原告抚养。抚养费同意一年一付，不同意三年付清，抚养费金额按照法律规定标准确定。原、被告没有共同债务，共同财产有位于江口镇的一套房屋，请求公正处理。被告要求寒暑假期间可以去看望两个小孩，假期还可以把李某乙接来共同生活。经审理查明，原、被告于2004年10月同居生活，2008年4月2日补办结婚登记。被告2006年8月7日生育一子一女，取名为李某乙、李某丙，其中李某丙系脑瘫儿，智力残疾。两个小孩一直由原告父母带养。原告要求离婚、两个小孩由原告抚养，被告均同意。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有身份证、户口页、结婚证、残疾证在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。原、被告生有一子一女，一直由原告方抚养，原告也要求抚养两个小孩，为有利其健康成长，应由原告抚养两个小孩为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平及小孩的身体状况，酌情确定抚养费的给付标准为李某乙250.00元／月、李某丙500.00元／月。被告主张共同财产，没有提供证据予以证明，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告邱某某离婚。二、婚生子女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告邱某某从2013年2月1日起每月按照李某乙250.00元、李某丙500.00元的标准给付小孩抚养费至其分别独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。审判员 周 俊二〇一四年二月十九日书记员 付小平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5030号
原告：刘阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：朱根大，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：花巧林，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告刘阳诉被告朱根大、花巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告朱根大、花巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还50000元并支付利息（按本金50000元自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告朱根大系朋友关系，2015年8月19日，被告朱根大向其借款50000元，并出具借条。后被告朱根大未归还借款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告朱根大未作答辩。
被告花巧林辩称，其对本案所涉借款不知情，其自2016年6月开始无法联系到朱根大，2016年6月之前，朱根大在吴江区平望镇经营石材生意；本案所涉借款与其无关。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告朱根大于2015年8月19日出具的《借条》一份载明：今借到刘阳人民币现金计伍万元整（50000），作为生意周转。
2.招商银行历史交易明细表一份载明：2015年8月19日，户名为王晓琦的银行账户向户名为朱根大的银行账户转账支付40000元。
3.结婚登记审查处理表一份载明：朱根大与花巧林于2011年12月27日登记结婚。
针对上述证据，原告称，2015年8月19日，朱根大因经营石材厂需要资金向其借款50000元，其委托王晓琦银行转账支付朱根大40000元，并在苏州市高新区润捷广场南楼904室内现金给付朱根大10000元，当时王晓琦在场，其于2015年9月已归还王晓琦40000元。
审理中，王晓琦向本院反映，其与刘阳系好友，其不认识朱根大及花巧林，2015年8月19日，其与刘阳、朱根大在苏州高新区润捷广场南楼的一个贸易公司内，朱根大向刘阳借款50000元，刘阳当场现金给付朱根大10000元，其帮刘阳手机转账给朱根大40000元，朱根大当场出具了借条，大概一个多月后刘阳将40000元还给其。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易记录等证据原件，结合原告及案外人王晓琦的陈述，可以确认被告朱根大向原告借款50000元的事实，故本院对原告要求被告朱根大归还借款50000元的诉请予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告朱根大归还借款，因被告朱根大在原告主张后仍未还款，现原告要求被告朱根大支付就50000元按同期同档银行贷款利率计算自起诉之日即2016年7月21日至实际履行之日利息的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于本案借款发生在被告朱根大、花巧林婚姻关系存续期间内，在无证据反映本案所涉借款系被告朱根大个人债务或原告知晓被告朱根大、花巧林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，本案所涉借款应属被告朱根大、花巧林的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告花巧林归还借款50000元并支付利息的诉请予以支持。被告朱根大、花巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根大、花巧林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元并支付利息（自2016年7月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱根大、花巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年一月五日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5030号原告：刘阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：朱根大，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：花巧林，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告刘阳诉被告朱根大、花巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告朱根大、花巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还50000元并支付利息（按本金50000元自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告朱根大系朋友关系，2015年8月19日，被告朱根大向其借款50000元，并出具借条。后被告朱根大未归还借款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告朱根大未作答辩。被告花巧林辩称，其对本案所涉借款不知情，其自2016年6月开始无法联系到朱根大，2016年6月之前，朱根大在吴江区平望镇经营石材生意；本案所涉借款与其无关。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.被告朱根大于2015年8月19日出具的《借条》一份载明：今借到刘阳人民币现金计伍万元整（50000），作为生意周转。2.招商银行历史交易明细表一份载明：2015年8月19日，户名为王晓琦的银行账户向户名为朱根大的银行账户转账支付40000元。3.结婚登记审查处理表一份载明：朱根大与花巧林于2011年12月27日登记结婚。针对上述证据，原告称，2015年8月19日，朱根大因经营石材厂需要资金向其借款50000元，其委托王晓琦银行转账支付朱根大40000元，并在苏州市高新区润捷广场南楼904室内现金给付朱根大10000元，当时王晓琦在场，其于2015年9月已归还王晓琦40000元。审理中，王晓琦向本院反映，其与刘阳系好友，其不认识朱根大及花巧林，2015年8月19日，其与刘阳、朱根大在苏州高新区润捷广场南楼的一个贸易公司内，朱根大向刘阳借款50000元，刘阳当场现金给付朱根大10000元，其帮刘阳手机转账给朱根大40000元，朱根大当场出具了借条，大概一个多月后刘阳将40000元还给其。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易记录等证据原件，结合原告及案外人王晓琦的陈述，可以确认被告朱根大向原告借款50000元的事实，故本院对原告要求被告朱根大归还借款50000元的诉请予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告朱根大归还借款，因被告朱根大在原告主张后仍未还款，现原告要求被告朱根大支付就50000元按同期同档银行贷款利率计算自起诉之日即2016年7月21日至实际履行之日利息的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于本案借款发生在被告朱根大、花巧林婚姻关系存续期间内，在无证据反映本案所涉借款系被告朱根大个人债务或原告知晓被告朱根大、花巧林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，本案所涉借款应属被告朱根大、花巧林的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告花巧林归还借款50000元并支付利息的诉请予以支持。被告朱根大、花巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根大、花巧林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元并支付利息（自2016年7月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱根大、花巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾美华人民陪审员  潘志宏二〇一七年一月五日书 记 员  陶雅洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第311号
申请执行人：殷超。
被执行人：杨其亮。
本院在执行申请执行人殷超与被执行人杨其亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1211号
原告：陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址：四川省开江县。
委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告：张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省五华县。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告的委托代理人逯军，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月9日，原告与被告经协商一致签订了《建筑中包合同》。根据合同约定，被告将惠州市惠阳区XX街道XX建筑工程以包工包辅料方式承包给原告。合同签订前，原告于2014年12月9日应被告的要求交付合同定金人民币60万元整作为履行合同的担保。2015年9月8日，原告与被告终止了双方的承包施工合同关系。同时，就退还原告交付的60万元合同定金款项事宜，双方达成一致，签订了《承诺退款协议》，被告承诺于2015年10月8日前全额退还原告合同定金60万元，另外补偿原告8万元，合计68万元，若到期未退还按月息2%计算利息。承诺还款期满后，被告仅退还人民币20万元整，尚欠48万元未还，经原告多次催告，未果。原告为此诉请判令：1、被告退还原告定金及补偿款人民币48万元并支付利息（利息以48万元为基数，按月息2%自2015年10月8日起计算至全部款项付清之日为止，暂计算到2016年4月20日共62400元），两项合计542400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、《建筑中包合同》，证明被告将涉案工程委托给原告施工；2、收条，证明被告收到原告交付的合同定金人民币60万元；3、《承诺退款协议书》，证明被告终止了和原告的施工关系，并承诺于2015年10月8日前全额退还60万元，并补偿8万元，逾期不付将按每月2%支付利息。
被告辩称，是原告的原因才导致合同无法履行的，原被告签订合同后，原告拒绝履行合同，并且堵住涉案房屋的门，《承诺退款协议》是被告在不得已的情况下作出的，请求法院予以撤销。
被告为其陈述的事实提供的证据有：1、《建筑合同》，证明原告与被告于2014年11月12日签订合同，约定按每平方1200元的价格包干建设XX项目，后原告以工程价太低为由而拒绝履行合同；2、《建筑中包合同》，证明原告原本对XX项目实施单价总包，后因价格太低而不愿意履行合同，被告不得已与原告协商变更合同，约定原告以劳务包工的形式承包XX项目，合同签订后，原告又以工程单价太低为由拒不履行合同，并带工人闹事，堵门等行为要求退场；3、银行汇款单，证明原告不同意履行合同，堵项目工地，被告不得已与原告签订《承诺退款协议》，被告分两次向原告退还了20万元。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告经协商一致签订了一份《建筑合同》，约定将被告名下位于惠州市惠阳区XX街道XX项目承包给原告。2014年12月9日，双方又签订了一份《建筑中包合同》，对XX项目的承包内容进行了变更。在合同签订前，原告交付定金人民币60万元整给被告作为履行合同的担保。2015年9月8日，原被告双方终止了合同关系，同时签订了《承诺退款协议》，被告承诺于2015年10月8日前全额退还原告60万元的合同定金，另外补偿原告8万元，合计68万元，若到期未退还按月息2%计算利息。
另查明，被告于2015年11月3日、2015年12月8日分两次，每次汇款10万元，退还给原告20万元。
本院认为，被告出具给原告的《承诺退款协议》，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定；被告应当全面履行承诺，退还原告定金40万元及补偿款8万元，并按约定支付利息。
被告辩称该承诺是在不得已的情况下作出的，但未能提交证据加以证明，本院不予采纳被告的抗辩理由；被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告陈某某48万元及利息（以48万元为基数，按月利率2%从2015年10月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9224元按规定减半收取为4612元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年七月一日
书记员 杨梦利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审22号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人任凯，男，1969年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日作出兰国土资七监字（2015）第010号《行政处罚决定书》，决定书认定，被申请执行人任凯未经批准，擅自于2014年3月占用七里河区彭家坪镇任家庄村耕地0.18亩，用于修建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并于2015年3月20日送达被执行人，被执行人任凯收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月11日、2015年10月8日，申请执行人分别向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人任凯在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第010号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”的处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5637号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陈文强，男，1978年4月20日出生，汉族,现住广西省桂平市。
被告:陈文杰，男，1980年9月3日出生，汉族,现住广西省桂平市。
被告:陈信鸿，男，1983年3月2日出生，汉族,现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陈文强、陈文杰、陈信鸿关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月3日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费308元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费308元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 希
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初904号
原告：黄军英，女，1966年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被告：黄建玲，女，1962年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被告：池梅生，男，1959年10月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
原告黄军英诉被告黄建玲、池梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军英到庭参加诉讼，被告黄建玲、池梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军英向本院提出诉讼请求：判令黄建玲、池梅生共同偿还黄军英借款本金18000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，黄建玲以做生意缺乏资金为由，向黄军英借款18000元，口头约定月利率为2%，借款期限为半年。借款后，黄建玲没有按口头约定支付利息，期满后，经原告多次催讨，仍不偿还借款本息。池梅生与黄建玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，黄建玲、池梅生应负共同偿还责任，请求支持黄军英诉讼请求。
黄建玲未作书面答辩。
池梅生辩称，其与黄建玲于2011年3月23日离婚，本案债务并不是发生在其夫妻存续期间，应是黄建玲个人债务，与其无关，请求驳回黄军英对其的诉讼请求。
黄建玲、池梅生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且黄建玲也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，黄军英提交的借条一份、池梅生提交的离婚证一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，黄军英对池梅生提交的证据不持异议，予以采信。
本院根据黄军英、池梅生提交的证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2015年11月2日，黄建玲因做生意缺乏资金，向黄军英借款18000元人民币，同日，黄建玲向黄军英出具了一份借条，没有约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，黄建玲均拒还。
另查明，黄建玲与池梅生于2011年3月23日登记离婚。
本院认为：黄建玲向黄军英借款18000元人民币，有黄建玲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄军英诉请黄建玲偿还借款，符合法律规定，应予以支持。黄军英称本案借款口头约定利息按月利率2%计算，但借条中并没有明确约定，故应视为不支付利息。本案借款，经黄军英多次催讨，黄建玲仍不偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，黄军英诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，应予以支持。黄军英主张借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。由于本案债务是发生在黄建玲与池梅生离婚之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务系黄建玲个人债务，故池梅生抗辩主张本案债务不负偿还责任，于法有据，应予以支持。黄军英诉请要求池梅生应与黄建玲共同偿还本案债务，缺乏事实与法律依据，不予以支持。黄建玲、池梅生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建玲于本判决生效之日起十日内偿还黄军英借款本金18000元及从2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄军英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由黄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈建芳
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初904号原告：黄军英，女，1966年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：黄建玲，女，1962年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：池梅生，男，1959年10月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，原告黄军英诉被告黄建玲、池梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军英到庭参加诉讼，被告黄建玲、池梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军英向本院提出诉讼请求：判令黄建玲、池梅生共同偿还黄军英借款本金18000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，黄建玲以做生意缺乏资金为由，向黄军英借款18000元，口头约定月利率为2%，借款期限为半年。借款后，黄建玲没有按口头约定支付利息，期满后，经原告多次催讨，仍不偿还借款本息。池梅生与黄建玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，黄建玲、池梅生应负共同偿还责任，请求支持黄军英诉讼请求。黄建玲未作书面答辩。池梅生辩称，其与黄建玲于2011年3月23日离婚，本案债务并不是发生在其夫妻存续期间，应是黄建玲个人债务，与其无关，请求驳回黄军英对其的诉讼请求。黄建玲、池梅生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且黄建玲也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄军英提交的借条一份、池梅生提交的离婚证一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，黄军英对池梅生提交的证据不持异议，予以采信。本院根据黄军英、池梅生提交的证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2015年11月2日，黄建玲因做生意缺乏资金，向黄军英借款18000元人民币，同日，黄建玲向黄军英出具了一份借条，没有约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，黄建玲均拒还。另查明，黄建玲与池梅生于2011年3月23日登记离婚。本院认为：黄建玲向黄军英借款18000元人民币，有黄建玲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄军英诉请黄建玲偿还借款，符合法律规定，应予以支持。黄军英称本案借款口头约定利息按月利率2%计算，但借条中并没有明确约定，故应视为不支付利息。本案借款，经黄军英多次催讨，黄建玲仍不偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，黄军英诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，应予以支持。黄军英主张借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。由于本案债务是发生在黄建玲与池梅生离婚之后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务系黄建玲个人债务，故池梅生抗辩主张本案债务不负偿还责任，于法有据，应予以支持。黄军英诉请要求池梅生应与黄建玲共同偿还本案债务，缺乏事实与法律依据，不予以支持。黄建玲、池梅生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建玲于本判决生效之日起十日内偿还黄军英借款本金18000元及从2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄军英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由黄建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年五月二十二日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3954号
申请执行人卫汉根与被执行人富尧松、杭州富卫娟纺织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0109民特844号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卫汉根于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月七日
书记员 朱剑英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更132号
罪犯李先兵，男，1990年10月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）张刑初字第67号刑事判决，认定被告人李先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李先兵在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李先兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李先兵减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英