.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3410号原告：高某，男。法定代理人：朱某（系原告母亲），女。委托诉讼代理人：张玉玉，肃州区法律援助中心援助律师。被告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：郭兵，男。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：代玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，该公司法律顾问。原告高某与被告ＸＸ、郭兵、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列费用:医疗费116752.56元、护理费30450元、营养费5800元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金256683.6元、鉴定费2970元、假肢安装费42000元、假肢安装更换费[（72-12）/3]×42000元=840000元；假肢维护费（72-12）×42000×5%=126000元；残疾辅助器具费680元、交通费7118.5元、住宿费6250元、后续治疗费10000元、精神抚慰金50000元、保全费及诉讼费2230元、其他费用365元，合计1502899.66元。由被告人民财险在其责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由其余二被告承担连带赔偿责任。2、本案的涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：护理费天数变更为382天，费用为40110元，同时增加交通费75元。事实及理由：2015年6月21日21时许，被告ＸＸ驾驶的甘F32518号重型自卸货车沿酒金东路由东向西行驶至酒金东路与北大街十字交叉路口处向右变更车道时，与同方向行驶曹慧玲驾驶的二轮摩托车相撞，致使曹慧玲摩托车上乘坐的原告高某受伤。后原告被送往酒泉市人民医院进行治疗，被诊断为:1、左小腿及左足踝毁损伤；2、左足多发骨折；3、左侧胫距关节脱位；4、左侧股骨干骨折等多种病情，住院治疗124天。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的肃公交认字[2015]第00265号事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见。ＸＸ辩称，原告对医疗费的计算没有减去被告支付的98553.7元，另外，对新农合报销的6000元也没有减去，计算后实际医疗费应该为12198.86元。护理费和营养费天数的计算应以鉴定书中的150天为准。残疾赔偿金的计算系数应该为52%。假肢安装更换费用计算过高，应该分段计算，前20年为3年一换，后40年为10年一换。交通费和住宿费票据，有许多连号票以及无关联票据，不予认可。后续治疗费应未实际产生，不予认可。精神损失费只承担2000元。其他费用均不持异议。郭兵辩称，对原告高某因交通事故被致伤残不持异议。根据原告举证，可以认定原告受伤与被告ＸＸ违章驾驶车辆发生交通事故之间存在因果关系。被告郭兵作为车主，对交通事故的发生不存在过错。同时，原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，将被告郭兵列为被告要求赔偿是不合法的。原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者商业险范围内赔偿，仍有不足部分由ＸＸ承担赔偿责任，郭兵不应当承担赔偿责任。费用方面认为，医疗费原告应当扣减被告已经支付费用和原告报销的6000元。残疾赔偿金应按照52%的标准计算。假肢更换年限过短，交通费和住宿费费用计算过高，后续治疗费待实际产生后另行起诉。精神抚慰金以3000元—5000元为宜。其他费用均予以认可。人民财险辩称，因原告报销新农合无法提供相应医疗费票据，故对此部分应予以扣减。营养费认可1500元。残疾赔偿金应按照52%的标准计算。同时认为，假肢费用过高，假肢更换时间过短。交通费认可1400元，住宿费票据有连号。精神抚慰金过高。对鉴定费、诉讼费和保全费不予承担。同时，在（2015）酒肃巡初字第620号民事调解书中已对曹慧玲在交强险范围内赔偿9975元，第三者责任险范围内赔偿1115.8元，再除去保险公司已垫付原告10000元医药费，本案中原告的赔偿费用为398909.2元，超出赔偿范围的应当由其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、酒泉市人民医院住院病历及用药清单，证明原告入院病情及二次手术病情，治疗天数、经过及用药情况。ＸＸ、郭兵认为2015年6月21日CT诊断报告单中有对肾囊肿的检查，该项检查与本案无关。2016年5月21日超声检查报告单和X线检查报告单是对原告腹部和胸部的检查，故对此检查的费用不予认可。本院认证意见，上述报告单是原告住院期间，医院对原告病情综合诊疗所需检查，应予以认可。2、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期、营养期等产生依据。ＸＸ认为护理期、营养期期限与原告诉状中计算天数不一致。郭兵认为根据鉴定书意见，被告的残疾赔偿金应按照52%标准计算。人民财险认为后续治疗费应实际产生后另行起诉，且对鉴定书中假肢更换时间3年不予认可，认为5-10年更换为宜。本院认证意见，该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，对该鉴定结论本院予以采纳。护理期、营养期及残疾赔偿金等应按照鉴定书的鉴定结论计算。三被告虽对假肢更换期限提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故对该鉴定意见书中的假肢更换期限予以认可。3、假肢安装费票据一张，证实事故发生后原告安装假肢费用为42000元。人民财险提出假肢是在新疆购买安装，不知其价格和兰州相比较是否有差异。本院认证意见，人民财险虽提出质疑，但是无证据证实该假肢价格虚高，故对此证据予以认可。4、交通费票据262张，证明原告住院期间所需交通费用，其中事发时克拉玛依到酒泉的包车费4200元（42张），出租车费、班车费1996元（210张），火车费票据1242.5元（10张）。三被告均对上述票据的关联性提出异议，认为票据中有多处连号。人民财险认为应当将新疆的票据除去，对真实发生地提出质疑。本院认证意见，交通事故的事发地和原告高某的抢救治疗地均在酒泉，包车费的产生是原告母亲朱某在事故发生后从克拉玛依到酒泉的费用。因原告高某系未成年人，朱某系原告高某的唯一法定监护人。事故发生前，原告母亲朱某定居在克拉玛依，事故发生后，朱某需处理交通事故及陪护高某，对该包车费用本院在合理的范围内酌情予以支持。酒泉至南华的甘肃省公路客运统一发票4张，酒泉至元山子的甘肃省公路客运统一发票2张，因与原告实际治疗地不符，无法确定关联性，本院不予认可。2015年9月13日酒泉至兰州的火车票两张，及2015年9月15日兰州至酒泉的火车票两张，乘坐人为朱某、胡续平，因原告高某的住院时间为2015年6月21日—2015年10月23日，四张车票无法证明与本案的关联性，本院不予认可。2015年11月11日酒泉南至乌鲁木齐南的火车票两张，2016年2月3日克拉玛依至乌鲁木齐南及乌鲁木齐南至高台南的火车票三张，系原告高某及母亲朱某前往新疆安装假肢产生的交通费用，本院予以认可。2016年2月3日克拉玛依至乌鲁木齐南，乘坐人为胡续平的火车票一张，无法确定关联性，本院不予认可。原告提供的甘肃省国家税务局通用定额发票及甘肃省公路客运定额发票，用于证实原告患病期间所产生的出租车费及班车费，虽有部分连号，但原告住院治疗，家属护理必然产生相应的交通费，且原告提供的票据数额也符合实际情况，本院予以认可。5、住宿费票据118张，证明原告住院期间陪护产生的住宿费用6250元。三被告均对上述票据关联性提出异议，认为票据中有多处连号，且费用计算过高。本院认证意见，住宿应开具正式的机打发票，但原告辩称为省钱住在招待所，无法开具机打发票。考虑到原告实际病情，需亲属长期陪护，必然产生住宿费用，故对其合理部分本院酌情予以支持。对于甘肃省兰州市定额专用发票两张，原告主张是兰州复查病情所产生，因无相应医院复查证明予以印证，难以确定真实性，对该票据本院不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告ＸＸ违反交通规则驾驶车辆致使原告受伤，经肃州区公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担此次事故的全部责任。对于原告主张的医疗费116752.56元，由住院病历、用药清单、医疗费票据等证据佐证，本院予以支持。护理期、营养期天数的计算应以鉴定意见书鉴定的150天为宜。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残和六级伤残，残疾赔偿金的计算系数应为52%。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的假肢安装更换费42000元及假肢维护费5%，参照辅助器具配制机构的意见，本院予以支持。同时，结合原告高某的年龄和健康状况、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜。按照假肢使用寿命为3年计算，20年应更换6次。其后依照原告实际病情需要，可就该项费用另行起诉。原告主张的残疾辅助器具费680元，因三被告均无异议，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，本院在合理范围内酌情予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，符合法律规定，本院依据甘科司鉴所[2016]临鉴字J第326号鉴定意见书依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情予以支持10000元。原告主张的保全费1020元，诉讼费1210，因被告ＸＸ、郭兵对该费用均不持异议，本院予以支持。原告主张的其他费用365元，三被告均无异议，本院予以支持。被告郭兵对其所有的甘F32518号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，由保险公司在保险限额内向原告承担责任，其中第三者责任保险最高保额为300000元。人民财险提出在（2015）酒肃巡初字第620号民事调解书中已对曹慧玲在交强险范围内赔偿9975元，第三者责任险范围内赔偿1115.8元，该案应在赔偿金额中除去上述费用。原告认为这是两起不同的民事纠纷，不应扣减费用，应按照保险赔偿限额全额赔付。本院认为，保险公司对同一起交通事故造成多人受伤的，应依照受害人损失比例分别予以赔偿，但人民财险在（2015）酒肃巡初字第620号案件中已全额赔付了曹慧玲的损失。现因上述民事纠纷已调解结案并实际履行，本案应在限额内先扣减人民财险支付给曹慧玲的11090.8元，对剩余的408909.2元进行处理。被告郭兵提出，原告受伤是被告ＸＸ违章驾驶车辆发生交通事故造成的，被告郭兵作为车主，对交通事故的发生不存在过错。同时，原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，将郭兵列为被告要求赔偿是不合法的。本院认为，事故发生车辆系被告郭兵所有，被告ＸＸ是被告郭兵雇佣的司机，事故系被告ＸＸ下班途中所发生，应认定在雇佣活动范围内。对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。不应以诉讼案由为由，规避被告郭兵应当承担的赔偿责任，故对于该答辩意见，本院不予采信。因ＸＸ在本次事故中负全部责任，属存在重大过失行为，故对于原告主张被告ＸＸ与被告郭兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、郭兵提出应在医疗费中扣减原告在新农合报销的6000元费用。本院认为，原告高某虽然在农村合作医疗保险中报销了部分医疗费，但这是基于原告高某本人投保了农村合作医疗保险，高某作为保险合同的受益人所应得的收益，并不能应此减轻侵权人的民事赔偿责任，对该答辩意见，本院不予采信。对于被告ＸＸ垫付的4000元费用，被告郭兵垫付的84153元费用及人民财险垫付的10000元医疗费，应当在赔偿金额中依法扣减。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告高某因受伤产生的医疗费116752.56元、住院伙食补助费5600元（40元/天×140天）、后续治疗费10000元、营养费2800元（20元/天×140天），合计135152.56元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿10000元，剩余125152.56元在第三者责任保险范围内赔偿；二、原告高某因受伤产生的残疾赔偿金247176.8元（23767元/年×20年×52%）、残疾辅助器具费680元、护理费14700元（105元/天×140天）、交通费4631元（2000元+1851元+780元）、住宿费4000元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装费42000元、假肢安装更换费252000元（6次×42000元）、假肢维护费42000元（20年×42000元×5%）、其他费用365元，合计617552.8元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿100025元，在第三者责任保险范围内赔偿173731.64元，合计273756.64元。剩余343796.16元由被告ＸＸ和被告郭兵承担连带赔偿责任予以赔偿；三、原告高某因受伤产生的鉴定费2970元、保全费1020元、诉讼费1210元，合计5200元，由被告ＸＸ和被告郭兵承担连带赔偿责任予以赔偿。以上一至三项，合计757905.36元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司垫付的10000元医疗费及在交强险范围内赔偿曹慧玲的9975元，第三者责任险范围内赔偿的1115.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告高某100025元，在第三者责任保险范围内赔偿298884.2元，合计为398909.2元。剩余348996.16元，扣除被告ＸＸ垫付的4000元，被告郭兵垫付的84153元，剩余260843.16元，由被告ＸＸ和被告郭兵承担连带赔偿责任予以赔偿。以上款项限本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18414元，经本院院长批准免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员王发斌代理审判员沈妍玲二〇一七年五月十六日书记员田毅璇