wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2631号
上诉人(原审被告):宋某，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告):付某，户籍地址长沙市岳麓区。
上诉人宋某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。本案一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二日
书记员 郑晨（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2743号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳，经理。
委托诉讼代理人：高斌、刘小萍，公司职员。
被告：林茂兴，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建星海物业管理有限公司诉被告林茂兴物业服务合同纠纷一案中，原告福建星海物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以与林茂兴的物业费纠纷已解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海英
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第56号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田宗承，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月14日经凤凰县公安局决定被刑事拘留，同年8月28日经凤凰县人民检察院批准于同年8月29日被执行逮捕。
辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人田宗承犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指控检察员石丽、廖祯能出庭支持公诉，被告人田宗承及其辩护人田胜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人宋某某与何某某本是男女朋友关系，在案发前半月左右，何某某提出要与宋某某分手，期间被告人田宗承正在追求何某某。2013年8月13日下午，被告人田宗承请何某某、吴某某等人吃饭，吃完饭后几人又去凤凰县沱江镇“七彩凤凰”KTV唱歌。当天晚上9时许，何某某在其朋友励某的陪同下到凤凰县沱江镇南边街“摩西，把房梁抬高”酒吧找到宋某某，把之前宋某某送给她的一条项链退给了宋某某，然后何某某和励某又回到KTV唱歌。晚上11时左右，田宗承和何某某、吴某某等人又到凤凰县沱江镇水田路吃宵夜，8月14日凌晨1时许何某某讲喝多了想回去休息，田宗承便把何某某送到“馨馨妈在凤凰客栈”休息。之后吴某某就打田宗承电话讲励某喝醉了，要田宗承到吃宵夜的地方帮忙把他们送回客栈，于是田宗承又赶过去与倪某某、吴某某一起将励某送到“馨馨妈在凤凰”客栈，回到客栈后，田宗承就坐在客栈大厅的长凳上等吴某某从房间出来。
宋某某收到何某某退回来的链子过后一段时间就从酒吧走到客栈找何某某，何某某就问宋某某过来干什么，宋某某就讲过来和何某某说清楚（指说两人分手的事），于是宋某某和何某某来到客栈大厅。田宗承看到宋某某来找何某某就问宋某某说清楚什么，宋某某就对田宗承讲管他什么事。田宗承就用凤凰本地话骂了宋某某一句，并站起来用右手朝宋某某头部打了一拳，宋某某就往后退，随即宋某某就还手打了田宗承一拳并与田宗杰互相扭打在一起。两人在客栈大厅相互用脚踢对方，打了几下就打到客栈门口的人行道上。
到门外人行道后，田宗承就掏出随身携带的匕首，对宋某某说“你还搞呀”，宋某某仍挥着拳头打田宗承，田宗承用左手挡了一下，便拿着匕首由下朝上刺了宋某某一下，宋某某仍继续殴打。田宗承边拦边扬起匕首又对着宋某某斜刺了一下，尔后田宗承朝后退了一步。此时宋某某又冲过来，田宗承再次朝宋某某刺了一下。这时，何某某从客栈内冲了出来抓住田宗承胸前的衣服对他说：“我求你了，你不要打了”。田宗承就讲：“你不要拉着我，拉着我我会吃亏的。”何某某又讲：“我求你，他（指宋某某）就是我和你说过的喜欢的那个人，你再打我就给你跪下了”，田宗承就停了手。这时宋某某就往沱江镇古城东门方向走去，大约走了十来米的地方就倒在地上。何某某就跑过去喊宋某某并用手推他，但是宋某某没有反应，吴某某就打120电话，120救护车来了后将宋某某送到医院抢救，宋某某经抢救无效死亡了。
田宗承在捅伤宋某某后回到凤凰县古城“驿路阳光源”客栈休息，当日凌晨3时许吴某某把宋某某经过抢救无效死亡的事告诉了田宗承，田宗承就在其朋友刘某某的陪同下来到公安机关投案自首。
2013年8月18日田宗承家属代理田宗承与被害人家属达成赔偿协议，由田宗承一方赔偿被害人家属一切费用共计54万元整，被害人家属请求司法机关能够对田宗承从轻处罚。
上述事实，被告人田宗承在开庭审理过程中供认属实，并有1、书证：受案登记表、到案情况说明、赔偿协议书；2、证人何某某、吴某某等等人的证言：3、尸检报告；4、现场勘验检查及照片、现场指认照片；5、同步录音录像；6、户籍；7、被告人田宗承的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田宗承因介入何某某与其前男友宋某某的感情纠纷而与被害人宋某某发生争执打斗，在打斗过程中被告人田宗承使用随身携带的匕首将宋某某刺伤，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田宗承犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人田宗承的辩护人提出：被告人田宗承在案发后投案自首，其家属与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人一方的损失，并得到被害人亲属的谅解，在关押期间，向公安部门提供他人犯罪线索，有立功表现，建议本院减轻处罚的辩解意见，经查属实。鉴于被告人田宗承归案后认罪态度较好，并具有多项从轻或减轻处罚的情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田宗承犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2021年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹 艺
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第56号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月7日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年7月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年4月29日13时30分许，被告人张某甲驾驶牌号为豫G133**的两轮摩托车与李某某驾驶的无牌两轮摩托车在新乡市凤泉区两泉路公路桥东下坡处发生交通事故，双方当事人均受伤治疗。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇定量检测为113.92mg／dl。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人李某某经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被害人李某某向我院表示被告人已赔偿到位，对被告人的行为也予以谅解，请求法院对被告人从轻处理，作为被害人不参加庭审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队道路交通事故认定书、被害人李某某、任某某的陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检测报告、谅解书、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决意见如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年七月三十一日起至二0一四年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 张鸿儒
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第56号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月7日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年7月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年4月29日13时30分许，被告人张某某驾驶牌号为豫G133**的两轮摩托车与李某某驾驶的无牌两轮摩托车在新乡市凤泉区两泉路公路桥东下坡处发生交通事故，双方当事人均受伤治疗。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为113.92mg／dl。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人李丽普经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被害人李某某向我院表示被告人已赔偿到位，对被告人的行为也予以谅解，请求法院对被告人从轻处理，作为被害人不参加庭审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队道路交通事故认定书、被害人李某某、任某某的陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检测报告、谅解书、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决意见如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年七月三十一日起至二0一四年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第56号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人陈文山，男，生于1968年7月9日，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市，现暂住云南省临沧市云县。因本案于2014年4月17日被凤庆县公安局监视居住。 辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。 凤庆县人民检察院以凤检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈文山犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2和、罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员李寅萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2和、罗某、被告人陈文山、辩护人倪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月5日，被告人陈文山驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿保大线由凤庆驶往昌宁，16时许行致保大线K57+400m处时与对向驶来由罗某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载李某1）相撞，造成李某1送医院抢救无效死亡，罗某受轻伤，两车不同程度受损的交通事故，经凤庆县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告人陈文山负此次事故全部责任，罗某无责任，乘车人李某1无责任。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、现场勘验笔录、被害人死亡、受伤及肇事车辆的鉴定意见、被害人陈述、证人刘某1、张某的证言，被告人陈文山的供述等为据，足以认定。 由于陈文山的行为致李某1死亡，罗某受伤，为此附带民事诉讼原告人李某2和、罗某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议，即由被告人陈文山在原已支付死者李某1家属人民币30000元外，再一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某2和人民币130000元。在已支付罗某医疗等费用人民币48000多元以外，再一次性赔偿罗某后续治疗等费用人民币40000元。上述赔偿款项已当庭兑现，李某2和、罗某表示谅解被告人陈文山。 本院认为：被告人陈文山驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一死一伤，且负事故全部责任，其行为触犯国家法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的被告人在案发后积极送伤者到医院抢救，并配合交警处理事故有自首情节，在法庭主持下与被害方达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人陈文山在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人倪志刚律师所发表的1、被告人犯罪后有自首情节，依法应减轻处罚；2、被告人属初犯、认罪、悔罪态度好，案发后积极抢救受害人，并垫支抢救费用，可酌情从轻处罚；3、在法庭的主持下被告人陈文山尽最大努力与被害方达成赔偿协议，并当庭兑现赔偿款，取得被害方的谅解，请法庭给予减轻处罚。对辩护人所发表的辩护意见，总体上与公诉意见和量刑建议一致，故予以采纳，鉴于被告人陈文山犯罪以后能积极协助交警抢救伤员，并与被害方达成赔偿协议，兑现赔偿款，取得被害方谅解，认罪悔罪态度好，对其宣告缓刑不致再危害社会，且能体现宽严相济的刑事司法政策和罪刑相适应的量刑原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  简玲玲 二〇一四年七月二十一日 书记员  茶 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第813号
原告：王永吉，男，31岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告王永吉与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永吉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永吉撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10803号
原告：杨远秋，女，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：唐海波，男，1983年5月18日出生，汉族，重庆鼎奥电梯有限公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
第三人：重庆渝之居房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号GJA2栋1-10，统一社会信用代码91500106MA5U673P9E。
法定代表人：何传会，重庆渝之居房地产经纪有限公司经理。
原告杨远秋与被告唐海波及第三人重庆渝之居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远秋及其委托代理人吴杰、被告唐海波及其委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼。第三人重庆渝之居房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远秋向本院提起诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，并将房屋产权恢复至原告名下；二、被告承担本案的保全费、诉讼费等一切涉诉费用；三、请求被告支付原告违约金20000元。事实及理由：2017年2月26日通过房屋中介重庆渝之居房地产经纪有限公司介绍，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于重庆市沙坪坝区学智路某号的房屋卖给被告，2017年5月8日原告交付房屋并办理产权过户登记，买卖的房屋已过户到被告唐海波和妻子尤某某共同的名下，但被告一直不予支付余下420000元购房款。被告用原告出卖的房屋到银行抵押放款，银行表示由于国家政策收紧该款不知何时能放款，被告明确表示无能力支付该款。所以原、被告签订的合同已不能继续履行。
被告唐海波辨称，双方签订买卖合同属实，房屋买卖合同权利义务已履行完毕，被告按合同约定支付了购房款及按揭款，原告起诉请求不成立，应当依法驳回。
第三人重庆渝之居房地产经纪有限公司未陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日,经第三人(丙方)介绍，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告(四方)将位于重庆市沙坪坝区学智路某号的房屋卖给被告(乙),合同第二条约定甲、乙双方协商后的实际交易价格为550000元,该房屋产权变更时所发生的相关税、费由乙方承担。第三条约定,1甲、乙双方约定在2017年2月26日乙方交购房定金人民币20000元给甲方，当甲方收到房屋定金之时起不得将房屋转售第三方。2乙方于甲方银行还款之日支付该房屋的购房首付款110000元给甲方，剩余房款由乙方委托丙方向银行申请按揭贷款。3甲、乙双方应在签订本合同45天内提交真实合法有效完整的贷款所需相关资料及付清办理按揭贷款所需费用。并以银行通知过户的时间为准，到房间所在地房交所办理过户手续。4乙方委托丙方向银行申请贷款420000元。5、按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于产权过户当日同时支付给甲方。6、甲乙双方约定乙方贷款审核过、甲方注销抵押后7个工作日内办理产权过户手续。第五条(违约责任)第4款：甲方认可乙方以贷款方式付款时：（1）甲方有义务配合乙方办理贷款手续。（2）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的贷款服务费不予退还。（3）乙方须保证所提供的各种材料与证明的完整、真实合法有效。如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。（4）乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。合同签订后，原告当日交付定金20000元，2017年3月20日原、被告向各自的银行申请办理解押和按揭贷款。2017年4月7日被告与浦发银行重庆分行签订购房担保借款合同，贷款金额420000元，贷款资金指定支付给原告开设在浦发银行重庆分行的卡号为621793097607****的账户上。2017年4月23日被告向原告支付房款110000元；2017年5月8日原、被告办理了房屋产权变更登记，房屋过户到被告及妻子尤荣烨共同的名下，并交付了房屋。2017年7月19日浦发银行重庆分行已将房屋按揭款420000元发放给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示房屋买卖合同、证人证言、被告举示的房屋买卖合同、定金收条、房款收条、浦发银行个人购房担保借款合同、发放贷款的短信信息截屏、商业银行按揭贷款客服期供表、不动产登记证书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。双方应按约履行各自的合同义务。从庭审中双方举示的证据可以确认，原、被告均已履行了各自的合同义务。被告从支付定金、房款及申请按揭贷款是严格合同约定履行的，现双方争议的是按揭贷款的支付是否违约。合同并未约定原告最迟取得按揭贷款资金的时间，同时具体何发放按揭贷款并非被告左右。2017年7月19日浦发银行重庆分行已将房屋按揭款420000元发放给原告也不违反合同的约定。故原告提出了被告支付房款违约没有事实依据。原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并将房屋产权恢复至原告名下、要求被告承担本案的保全费、诉讼费、要求被告支付原告违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨远秋的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，保全费3270元（原告已预交），由原告杨远秋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 肖习敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执454号
申请执行人崔建伟。
被执行人白伟杰。
本院在执行崔建伟与白伟杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字4402号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执454号申请执行人崔建伟。被执行人白伟杰。本院在执行崔建伟与白伟杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字4402号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年五月三十一日书记员 王 晗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执674号
申请执行人：王玉娣，女，1968年5月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:704597941。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人王玉娣与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3133号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为35952元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案35952元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执674号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执674号申请执行人：王玉娣，女，1968年5月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:704597941。法定代表人：胡遥通。申请执行人王玉娣与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3133号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为35952元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案35952元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执674号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 王 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1425号
申请执行人韦勋，男，1976年10月30日出生，壮族，住来宾市。
被执行人陈东泉，男，1977年10月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人韦勋与被执行人陈东泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1302民初第1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院同日予以依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，裁定扣划了被执行人2016年度个人绩效奖金和法院司改个人绩效奖金共计人民币20000元。经查实，被执行人因涉及多起经济纠纷案件且正在依法受理执行当中，个人每月工资也被法院定期限额扣划，目前暂无可供财产执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产，亦同意终结该案本次执行程序。2017年10月10日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，被执行人目前暂无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产,亦同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1637号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1637号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶灵燕
附相关法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执22号
申请执行人沈秋梅。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人沈秋梅与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人执行与被执行人已达成执行和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1995号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告贾玉臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告贾玉臣经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计60518.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇东大村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计60518.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10518.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告贾玉臣偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息10518.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1312.95元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01052号
上诉人（原审原告）王树海。
上诉人（原审原告）李新华。
被上诉人（原审被告）吴桥县人民医院，住所地：河北省吴桥县桑园镇。
法定代表人李志忠，该院院长。
委托代理人范良生，该院职工。
委托代理人陶晓峰，该院工会主席。
被上诉人（原审被告）吴桥县何庄乡卫生院。住所地：吴桥县何庄乡何庄村。
法定代表人李宝全，该院院长。
委托代理人陶剑，该院副院长。
被上诉人（原审被告）何庄乡尚集村卫生室，住所地：吴桥县何庄乡尚集村。
负责人尚爱强（又名尚爱岗），该卫生室医生。
上诉人王树海、李新华因与被上诉人吴桥县人民医院、吴桥县何庄乡卫生院、何庄乡尚集村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王树海系本案死者王金亮之父，原告李新华系王金亮之母。2014年1月中旬二原告带王金亮到何庄乡尚集村卫生室因发烧进行治疗，经过输液、灌肠治疗后未愈，2014年1月17日二原告带孩子到被告吴桥县何庄乡卫生院进行治疗，经该卫生院医生听诊认为孩子病情比较严重，建议原告带孩子到县医院进行治疗，2014年1月17日16时原告带王金亮到吴桥县人民医院住院治疗，经抢救无效于2014年1月17日19时宣布死亡。2014年1月17日被告吴桥县人民医院向原告送达尸检意见告知书，该意见告知书载明：××患者直系亲属决定，如果你不表示意见或拒不签署此意见书，或未在患者死后24小时内将此意见书交回医院，将视为放弃尸检权。原告王树海情绪激动，拒绝在告知书上签字，故未对王金亮尸体进行尸检。后吴桥县人民医院申请对王金亮的诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，2014年5月28日北京明正司法鉴定中心因本案被鉴定人王金亮死因不明确，病情复杂，没有进行尸检，难以得出明确意见，此案的鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力范围，遂作出不予受理通知书。经原告同意，重新选取另一家鉴定中心进行鉴定，2014年7月22日北京法源司法科学证据鉴定中心因被鉴定人王金亮就诊3小时即死亡，就诊时间短，无临床实验室相关化验检查，死亡后未进行尸体解剖，对于被鉴定人死亡原因不能确定，亦无法评价医院诊疗行为与其死亡结果之间的因果关系，故亦不予受理。
原审认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其工作人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告主张三被告在对王金亮的诊疗过程中均存在过错，应该对其承担赔偿责任，因三被告对此均不予以认可，二原告又未提供相关的证据证实自己的主张，故认为二原告证据不足，应驳回其诉讼请求。判令：驳回原告王树海、李新华的诉讼请求。案件受理费11873元，由二原告承担。
判决后，上诉人王树海、李新华不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院对该案件违背事实，没有结合案情具体分析，没有站在被害人的利益出发，枉辜事实，有徇私枉法之举，适用法律不当，损害了上诉人的权益。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中二上诉人主张三被上诉人在对王金亮的诊疗过程中存在过错，应该对其承担赔偿责任，因三被上诉人对此均不予认可，二上诉人又未提供相关的证据证实自己的主张，故原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11873元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年七月六日
书记员 曹晟博
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执992号
申请执行人黄某，女，1981年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人覃某，男，1979年10月14日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
申请执行人黄某依据本院作出的（2015）藤民初字第505号民事调解书，于2016年7月1日申请执行其与覃某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币20000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第505号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 全嘉瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5553号
罪犯杨念，男，1984年9月30日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）蕉刑初字第149号刑事判决，以被告人杨念犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币6000元，继续追缴未追回的赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）宁刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3608号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨念盗窃多起，且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨念不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异43号
异议人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
异议人：陈美娥，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。
负责人：李炳春，行长。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人：张从文，行长。
被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人舒泽勤与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年6月22日向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案并进行重新分配。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案没有考虑到我对涉案房产享有18.75%的份额的事实，直接将涉案房产所有拍卖款优先偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称：阳谷工商银行）、恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称：聊城恒丰银行）严重侵犯了我的合法权益，应当予以撤销并进行重新分配。
本院查明：本院在执行申请执行人舒泽勤、阳谷工商银行、聊城恒丰银行与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，于2018年5月20日作出（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案，将被执行人金月魁、陈华飞位于阳谷谷山路262号时代广场小区1号楼101-103、102-302、103-303、104-304、105-305室房产变价11295086.40元，分配给舒泽勤90240元、阳谷工商银行5735431.2元、聊城恒丰银行5429168.7元，因该宗财产拍卖价款尚不足以清偿阳谷工商银行、聊城恒丰银行所享有的抵押优先受偿权金额，未支持异议瞿增平、陈美娥申请分配的份额，异议人向本院提出执行异议申请。
本院认为，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违法或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十二条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院以异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本案中,异议人瞿增平、陈美娥对本院拍卖涉案房产的执行行为并不持异议，亦未对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行，其请求对阳谷谷山路262号时代广场小区1号楼101-103、102-302、103、104-304房产的拍卖款享有份额未获支持而对本院作出的（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案提出异议，应当按照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十二条的规定执行，不属于执行异议案件受理的范围，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回瞿增平、陈美娥的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏天琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执异43号异议人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。异议人：陈美娥，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。负责人：李炳春，行长。申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**号。负责人：张从文，行长。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人舒泽勤与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年6月22日向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案并进行重新分配。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案没有考虑到我对涉案房产享有18.75%的份额的事实，直接将涉案房产所有拍卖款优先偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称：阳谷工商银行）、恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称：聊城恒丰银行）严重侵犯了我的合法权益，应当予以撤销并进行重新分配。本院查明：本院在执行申请执行人舒泽勤、阳谷工商银行、聊城恒丰银行与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，于2018年5月20日作出（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案，将被执行人金月魁、陈华飞位于阳谷谷山路262号时代广场小区1号楼101-103、102-302、103-303、104-304、105-305室房产变价11295086.40元，分配给舒泽勤90240元、阳谷工商银行5735431.2元、聊城恒丰银行5429168.7元，因该宗财产拍卖价款尚不足以清偿阳谷工商银行、聊城恒丰银行所享有的抵押优先受偿权金额，未支持异议瞿增平、陈美娥申请分配的份额，异议人向本院提出执行异议申请。本院认为，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违法或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序。根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十二条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院以异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本案中,异议人瞿增平、陈美娥对本院拍卖涉案房产的执行行为并不持异议，亦未对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行，其请求对阳谷谷山路262号时代广场小区1号楼101-103、102-302、103、104-304房产的拍卖款享有份额未获支持而对本院作出的（2017）鲁1521执恢460号之一执行财产分配方案提出异议，应当按照最高人民法院关于适用的解释第五百一十二条的规定执行，不属于执行异议案件受理的范围，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回瞿增平、陈美娥的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲审 判 员  张 波人民陪审员  张跃国二〇一八年七月四日书 记 员  魏天琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终8号
上诉人（原审原告）：王君发，男，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：茄子河区宏伟镇林山村村民委员会。
法定代表人：满志福，村长。
上诉人王君发因与被上诉人茄子河区宏伟镇林山村村民委员会（以下简称林山村）土地占用补偿纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2015）茄宏民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王君发到庭参加了诉讼。被上诉人林山村经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王君发上诉请求：一、依法改判被上诉人给付侵占上诉人土地费用2.4亩2400平方米×32.00元=76,800.00元（按七市征地区片地价4类区每平方米32.00元）；二、给付青苗补偿款3.6亩×1700.00元（玉米价）=6120.00元；三、给付逾期付款利息共计83,908.75元；四、安置补偿款3.6亩1700.00元×15倍=25,500.00元；五、上访交通费1166.00元；六、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林山村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王君发向一审法院起诉请求：请求法院判决林山村给付王君发以下费用：1、占王君发土地费用：2400平方米×市场价每平方米120.00元=288,000.00元；2、常年产值每大亩1700.00元×2.4亩×15年=61,200.00元；3、上访车费1166.00元。总计350,366.00元。本案相关费用由林山村承担。
一审法院认定事实：王君发与案外人赵广明、赵广武同为宏伟镇林山村村民，2001年宏伟镇林山村建设村办公室，经与王君发及案外人赵广明、赵广武三家协商占用王君发土地1352平方米，占用赵广明土地1224平方米，占用赵广武土地1296平方米，占用王君发土地1352平方米，并于2002年挂账，现账目显示挂账凭证为2002年12月10日由王君发及其儿子王旭日签字确认，内容为村盖办公室占地费1352平方米，每平方米按2.92元计算，欠王君发占地费3948.00元，并加盖宏伟镇林山村财务专用章，由时任村委会主任盛洪民、ＸＸ復等签字，薛运喜、卢英运经手见证，玲有青苗补偿款743.00元，按1.35亩，每亩550计算，后此款一直未给付王君发，王君发经多次要求，宏伟镇信访部门协同村委会相关人员经重新丈量确认占用王君发实际面积为1441.8平方米，庭审中，王君发辩驳一直以来对林山村占用其土地面积持怀疑态度，当时挂账签字，是迫于一些方面的压力，但没有向本院提交相关证据。
一审法院认为，关于王君发要求补偿15年种地损失，上访车费等不符合法律规定，不予支持。王君发要求每平方米按120.00元计算，数额过高，2015年七台河市区宏伟镇占地每平米的标准才达到55.00元，但考虑自林山村占地至今，王君发始终未实现权益，可适当计算被告迟延履行期间的利息，标准应以人民银行同期贷款利率为宜，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条之规定判决如下：一、林山村会给付王君发占地补偿款1441.8平方米×2.92元为4210.05元；青苗补偿款1.442亩×550元为793.10元；合计为5003.15元，利息4930.83元（2002年利息5003.15元×5.76%为288.18元；2001年为5003.15元×6.21%为310.00元；2003年为288.18元；2004年、2005年612.38元；2006年为342.20元；2007年为391.75元；2008年为387.20元；2009年307.19元；2010年380.20元；2011年为352.72元；2012年、2013年为680.43元；2014年为307.70元；2015年为282.70元）本息合计为9933.98元，于本判决生效后十五日内执行完毕；二、驳回王君发的其他诉讼请求。本案诉讼费6566.00元由林山村承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，2001年被上诉人林山村建设村办公室征用上诉人王君发土地，双方达成协议，经过测量，面积为1352平方米，约定补偿款为每平方米2.92元，青苗补偿费每亩550.00元，有上诉人王君发签字认可。双方征地行为属民事行为，非政府征用土地，协议中对于赔偿标准进行了约定，应以双方约定为准，上诉人主张的征地赔偿标准无事实和法律依据，故本院不予支持。上诉人主张土地面积与实际征地面积不符，认为实际征用面积为2400平方米，其在协议中签字是在老伴生病及需用钱的情况下签订的，不是其真实意思表示，但其主张撤销已超过法定的除斥期间。此账已经在被上诉人财务账面体现，合同已经实际履行。王君发因对协议中面积不认可，多次信访，宏伟镇信访部门协同林山村村委会重新丈量后，确认实际占用面积为1441.8平方米，林山村对此面积数认可，同意按此给付赔偿款，原审法院依据此面积数计算王君山赔偿款项符合法律规定。上诉人虽对此数仍不认可，但其未提供充分有效的证据证明其主张的观点，故对上诉人的主张征用面积为2400平方米的诉请本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王君发的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170.00元，由上诉人王君发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 王旭辰
代理审判员 李金弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁玲玲
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）高行终字第3954号
上诉人（一审原告）王春杰，男，1961年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，区长。
委托代理人朱冬梅，女。
委托代理人张征，男。
上诉人王春杰因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第608号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）于2015年7月9日向王春杰作出《告知书》，载明：你于2015年5月25日通过邮寄方式向本机关提交国家赔偿申请，请求赔偿12年拆迁补偿款的利息100万元、预期生产损失100万元、预期利益损失100万元，赔偿精神损失50万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定，你向本机关提出行政赔偿申请，应当提供证据证明本机关具有侵犯你合法权益的违法行为，且证明该行为对你造成损害。现你未能提供上述证据，故你向本机关提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿受理条件。王春杰不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，根据《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王春杰认为大兴区政府强制拆除其房屋行为违法，造成其财产损失，并据此向大兴区政府提出行政赔偿申请。但王春杰未能提供证据证明强制拆除其房屋行为系大兴区政府实施，亦未提供证据证明其合法权益遭受损害的事实，且王春杰已获得相应的拆迁补偿，故其提出的行政赔偿申请不符合法定条件，大兴区政府作出被诉《告知书》并无不当。王春杰要求确认被诉《告知书》违法及行政赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王春杰的诉讼请求。
王春杰不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审判决认定王春杰提出的赔偿申请不符合法定条件缺乏事实依据。既然北京兴创投资有限公司与王春杰签订了《拆迁补偿协议》，则证明王春杰的合法权益确实因违法强拆行为遭受了损失，无需再由王春杰提供证据证明其合法权益遭受损失。违法强拆行为发生于2003年6月，《拆迁补偿协议》签订于2015年4月15日，赔偿数额根本无法弥补王春杰在这十年间所遭受的损失。此外，协议中约定该赔偿款为“最终赔偿”属于大兴区政府利用自身优势地位所签订的格式条款，排除了王春杰的主要权利，该条款应属无效，王春杰有权主张相关赔偿。第二，一审判决认定事实错误，缺少事实和法律依据。北京兴创投资有限公司系在大兴区政府的指示下，与王春杰商议赔偿事宜，故大兴区政府为违法强拆行为的行政主体。且王春杰有新的证据证明大兴区政府为违法强拆行为的行政主体。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，请求确认被诉《告知书》违法，判决大兴区政府支付王春杰因违法拆迁行为受到的损失350万元。
大兴区政府同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，王春杰提交了下列证据材料：1、被诉告知书；2、《拆迁补偿协议》；3、《申请国家赔偿》；4、给邵区长的信；5、《个体工商户营业执照》；6、《税务登记证》；7、《营业执照》；8、《证明》及证明人身份证复印件。
大兴区政府向一审法院提交了下列证据材料：1、《申请国家赔偿》及邮寄信封；2、《谈话笔录》；3、《拆迁补偿协议》；4、《送达回证》。
一审法院经庭审质证及审查核实认为，王春杰提交的证据1-3，大兴区政府提交的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，法院予以采信；王春杰提交的证据4-8与本案诉争事实不具有关联性，法院不予采信。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院的认证意见正确。二审期间，王春杰提交了一套网络打印材料，并申请调取录像等材料。因上述材料及申请在第一审程序中无正当理由未予提交和申请，故本院不予接纳。
根据上述合法有效的证据以及双方当事人不持异议的内容，本院确认如下事实：
2015年5月25日，大兴区政府收到王春杰寄交的《申请国家赔偿》。2015年6月16日，大兴区政府工作人员与王春杰进行谈话，了解其申请国家赔偿的相关情况，王春杰在谈话过程中表示对大兴区政府强拆其房屋的行为及所受损失无证据提供。2015年7月9日，大兴区政府作出被诉《告知书》，并于2015年7月13日向王春杰予以送达。
另查明，2015年4月9日，王春杰与北京兴创投资有限公司签订了《拆迁补偿协议》，约定北京兴创投资有限公司一次性支付王春杰拆迁补偿款150万元，该补偿款为王春杰项目范围内建筑面积约1227平方米的非住宅房屋的最终全部拆迁补偿款，至此该房屋拆迁补偿事宜全部结束，任何一方不再因该房屋的拆迁补偿提出任何其他事宜。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款和第十五条第一款的规定，行政机关行使职权，有《国家赔偿法》规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利；赔偿请求人对其提出的主张，应当提供证据。本案中，王春杰认为大兴区政府于2003年将其租赁土地上的建设违法强制拆除，故要求赔偿相应损失。因王春杰对上述事项并未提供有效证据予以证明，且鉴于王春杰已就涉案非住宅房屋的拆迁补偿事宜与北京兴创投资有限公司签订了《拆迁补偿协议》，一审法院据此认定大兴区政府作出被诉《告知书》并无不当、并判决驳回王春杰的诉讼请求是正确的。王春杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2795号
原告张鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。
被告陈军，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
原告张鹏诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人段学平到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告因从事鲜鱼批发生意需要资金周转，于2014年2月28日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。2014年12月2日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告主张上述款项未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息24966元（以100000元为基数，按年利率5.35%的四倍计算，期间自2014年2月28日至2015年4月20日，现要求利息支付至款项实际付清时止），共计224966元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张，证明被告向原告借款200000元及利息约定的事实。
被告陈军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月28日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张鹏现金100000元（拾万元整），月利息3.5%，每月清利息3500元，月月清利息。借款人：陈军，2014.2.28”。2014年12月2日，被告再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张鹏现金100000.00（壹拾万元整）。陈军，2014.12.2”。借款后原告向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告按照月息3.5%累计偿还了30000元的利息，对于2014年12月2日借款100000元不主张借款利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查并核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按约定足额向原告偿还借款。因原告自认被告借款后按约定月息3.5%偿还利息30000元，因2014年12月2日借款100000元未约定利息和还款期限，应认定为该笔借款为不定期无息借款，故被告偿还的30000元为2014年2月28日借款100000元的利息。同时，该借条中约定利率高过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按照原告主张的以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算自2014年2月28日至起诉之日2015年4月21日共计418天应付利息为28172.05元（100000元×6.15%×4÷365天×418天），被告超出支付的部分1827.95元（30000元－28172.05元）应当冲抵本金，故截止2015年4月21日，被告应偿还原告借款本金198172.05元（200000元-1827.95元）。对于原告主张的100000元借款2014年2月28日以后的借款利息，因2015年4月21日前的利息，被告已经支付完毕，超付部分已折抵本金，故被告应按年利率5.35%的四倍支付100000元自2015年4月22日至本判决确定还款之日止的利息。被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起七日内向原告张鹏偿还借款198172.05元，并按年利率5.35%的四倍支付100000元借款自2014年4月22日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00032号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕世有，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月24日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人吕世有犯抢劫罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00571号刑事判决。宣判后，原审被告人吕世有不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖出庭履行职务。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）吕世有自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕世有在实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）吕世有当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）吕世有以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕世有撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00571号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第176号
余长乐：
本院受托立案执行的你与申请执行人鲁正江合伙协议纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第01738号民事判决书已发生法律效力。郑州市管城回族区人民法院委托本院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人鲁正江支付240000元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费4640元，申请执行费3570元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年五月七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第55号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。
审判员 余清江
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵学玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00270号
申请执行人马雯祺。
被执行人马世贵。
马雯祺与马世贵抚养费纠纷一案。本院作出的（2009）鄂远安民初字第00189号民事调解书发生法律效力后，马雯祺于2014年9月11日向本院申请执行，申请标的为5300元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2009）鄂远安民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初741号
原告：蔡新苏，男，1968年7月12日出生，住新疆生产建设兵团第六师新湖农场。
委托诉讼代理人：蔡新玉，女，1973年5月23日出生，住新疆昌吉州昌吉市。
被告：新疆昌泽农业科技有限公司，统一社会信用代码91652324689564913K,住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：杨建慧。
被告：董健全，男，1959年1月12日出生，住新疆生产建设兵团第六师新湖农场。
原告蔡新苏与被告新疆昌泽农业科技有限公司（以下简称昌泽公司）、被告董健全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新苏及其委托诉讼代理人蔡新玉、被告董健全到庭参加诉讼。被告昌泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告赔偿经济损失9993.6元、鉴定费900元、交通费110元、误工费900元、农药及打药费4896元，合计16799.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月上旬，被告董健全为被告昌泽公司承包的小米地喷洒除草剂二甲双氟，使相邻地块原告种植的棉花受损，导致叶面萎缩、卷曲，出现鸡爪叶，继而已结的花蕾大量掉落。事情发生后，原告多次找被告董健全协商，被告董健全告知原告被告昌泽公司会赔偿。同年9月21日，原告找到玛纳斯县种子监督管理站组织双方到原告种植的棉花地进行药害鉴定，并作出棉花药害产量损失田间现场鉴定书，经鉴定原告药害棉花共减产籽棉1388公斤。现为了维护原告的利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告昌泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告董健全辩称，原告棉花地受药害的事实被告董健全认可，确实是因为给被告昌泽公司种植的小米地喷洒除草剂造成的，但是喷洒除草剂的行为是被告昌泽公司授意被告董健全去做的，被告董健全是履行职务行为。现在原告种植的棉花减产了，这个损失应由被告昌泽公司进行赔偿，与被告董健全是没有关系的。请法庭驳回原告对被告董健全的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月上旬，被告董健全为被告昌泽公司在新湖监狱种植的小米地块喷洒除草剂二甲双氟，由于药液的飘移，飘移至原告蔡新苏种植的相邻棉花地块。该棉花地块总面积43亩，棉田棉苗发生皱缩，卷曲等畸形，似鸡爪、柳叶状药害症状。为减小药害，原告购买价值4496元的解药为种植的作物喷施进行挽救，花费人工费用400元。2015年7月7日和9月21日，玛纳斯县种子监督管理站组织农技人员，先后对原告棉花药害情况进行了田间现场技术鉴定。现场鉴定时原告蔡新苏、新湖监护财务科科长田军新、会计张仕军、新湖总场种子管理站干部刘杰、被告董健全均在场。经鉴定，由于6月上旬被告昌泽公司在其谷子地内喷施二甲双氟灭草剂（主要成分为二甲四氟，标识标明用了防除麦田内阔叶性杂草），防除阔叶性（双子叶）杂草，对邻近谷子地的棉花（同为阔叶性双子叶植物）产生药害，产生棉花叶片皱缩、卷曲，出现鸡爪叶，柳树叶状畸形叶，形成畸形蕾，减少有效蕾。从而影响棉花的生长发育。棉花受到药害后，蕾花减少，开花结铃期推迟，单株成邻数减少，铃重降低，从而导致棉花籽棉减产、品质下降。原告40亩药害棉花共减产籽棉1388公斤。原告为此次鉴定花费鉴定费900元。
另查明，2015年兵团棉花籽棉单价为每公斤7.2元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告昌泽公司在其种植的谷子地喷施除草剂二甲双氟，后药液飘移至与谷子地相邻的原告蔡新苏种植的棉花地块，使作物的正常生长受到影响，造成损失。原告种植作物受药害与被告昌泽公司喷施除草剂存在因果关系。在作物受到药害后，为了避免更大的损失，挽救种植的作物，进行田地打解药是必须采取的措施，故对原告主张的打解药费4896元，本院予以支持；在原告喷施解药后，最终依然存在减产，故对原告主张的减产损失9993.6元，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持；被告董健全的行为系履行职务行为，因履行职务造成原告损害的，应由被告昌泽公司承担侵权责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌泽农业科技有限公司赔偿原告蔡新苏各项损失14889.6元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告蔡新苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，邮寄费88.4元，鉴定费900元，合计1098.8元，由被告新疆昌泽农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 丹
1
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6720号
原告：陈孝，男，1984年1月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：奚敏娇，女，1983年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈孝与被告杨彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈孝的委托诉讼代理人奚敏娇到庭参加诉讼，被告杨彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈孝借款20万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：被告杨彩萍因资金紧张，在2016年2月1日向原告陈孝借款20万，双方约定借款期限从2016年2月1日至2017年6月1日止，未约定利息，上述事实有被告在借条上的签字为证。借款后，被告一直未偿还本金。
被告杨彩萍未答辩。
原告陈孝向本院提供了借条及银行对账单各一份作为证据。被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨彩萍向原告陈孝借款事实清楚，证据充分，被告杨彩萍应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告杨彩萍归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彩萍拖欠借款不还，原告要求被告杨彩萍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月五日
代书记员 许薇敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9830号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺融。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺融信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,833.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,092.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺融系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,925.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9830号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺融。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺融信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,833.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,092.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺融系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,925.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1475号
原告：王某某，男，汉族，1978年4月29日生，住山东省平原县。
被告：边某某，女，汉族，1976年1月27日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告边某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令双方离婚；2.婚生子王某甲由王某某抚养，王某某承担抚养费；3.本案诉讼费由边某某承担。事实和理由：王某某与边某某于2000年12月27日登记结婚，2002年6月14日生一子，取名王某甲。由于双方婚前不够了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致双方分居生活，现双方已无和好可能，请求依法支持王某某的诉讼请求。
边某某辩称，双方夫妻感情较好，不同与王某某离婚，王某某所述双方经常吵架并不属实，离婚对于孩子也会造成伤害。
本院经审理认定事实如下：王某某与边某某于2000年12月27日登记结婚，婚后夫妻二人感情尚可，2002年6月14日生育一男孩，取名王某甲，现王某某以夫妻感情破裂为由，要求与边某某离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，王某某与边某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某某与边某某结婚时间较长，并育有一子，双方在婚后长达近十七年的共同生活中，已建立起较好的夫妻感情；王某某主张离婚的主要原因是双方性格不合，经常吵架，对此边某某并不认可且王某某对此并未提交证据证明其主张，故对于王某某的该主张本院不予采纳，王某某与边某某已共同生活了近十七年，对于双方的性格、脾气彼此应当是十分了解的，即使双方偶尔发生矛盾或吵架，只要双方本着互谅互让的原则，采取妥善的方式加以解决，是不会影响到双方的夫妻感情的；鉴于王某某与边某某之间并无根本性的矛盾，且双方分居时间较短，其双方夫妻感情的现状应属婚姻危机，而并非婚姻死亡，只要双方能够珍惜已有的感情，增进交流与沟通，，加深理解与关怀，彼此相互包容谅解，是能够和好的。
综上，王某某与边某某之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故依法应不准王某某与边某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某某与边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月十一日
书记员 范世超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终952号
上诉人（原审原告）：刘培洋，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人刘培洋因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2472号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人刘培洋预交的二审案件受理费1224元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月四日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方泉，男，1986年5月30日出生，汉族，住临安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金有，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人方泉因与被申请人莫金有不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方泉申请再审称，仲裁裁决书在没有方泉签名的借条或借款协议等直接证据的情况下，仅凭张森、余敏、卞泽荣的口述认定方泉与张森、余敏存在借款关系违反了证据规则。原审法院应采信祥符派出所笔录。本案没有直接证据证明方泉与张森、余敏存在借款关系，张森、余敏出具的收条是伪造的。方泉从未向余敏借款，张森的借款已经由楼生归还。莫金有交付卞泽荣款项的目的是让其转交给方泉，而不是归还所谓的借款。综上，方泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据仲裁裁决认定，方泉曾通过卞泽荣向余敏借款5万元，向张森借款2万元，由莫金有向卞泽荣支付汽车余款后，再由卞泽荣归还上述二人借款。方泉主张不采信仲裁裁决认定的上述事实，但其理由仅凭口述，并未提供足以推翻上述事实的有效证据。方泉提出的莫金有应提供有方泉签名的借条或借款协议的主张，亦不符合举证责任的要求。因方泉自己对归还张森欠款的方式和来源未能作出前后一致的合理解释，原审法院结合派出所的询问笔录等在案证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，从证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面采信证据，对证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断，认定莫金有已经通过卞泽荣归还了方泉欠张森、余敏的借款，并无不当。因此，方泉的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，方泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方泉的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方泉，男，1986年5月30日出生，汉族，住临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金有，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人方泉因与被申请人莫金有不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方泉申请再审称，仲裁裁决书在没有方泉签名的借条或借款协议等直接证据的情况下，仅凭张森、余敏、卞泽荣的口述认定方泉与张森、余敏存在借款关系违反了证据规则。原审法院应采信祥符派出所笔录。本案没有直接证据证明方泉与张森、余敏存在借款关系，张森、余敏出具的收条是伪造的。方泉从未向余敏借款，张森的借款已经由楼生归还。莫金有交付卞泽荣款项的目的是让其转交给方泉，而不是归还所谓的借款。综上，方泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据仲裁裁决认定，方泉曾通过卞泽荣向余敏借款5万元，向张森借款2万元，由莫金有向卞泽荣支付汽车余款后，再由卞泽荣归还上述二人借款。方泉主张不采信仲裁裁决认定的上述事实，但其理由仅凭口述，并未提供足以推翻上述事实的有效证据。方泉提出的莫金有应提供有方泉签名的借条或借款协议的主张，亦不符合举证责任的要求。因方泉自己对归还张森欠款的方式和来源未能作出前后一致的合理解释，原审法院结合派出所的询问笔录等在案证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，从证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面采信证据，对证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断，认定莫金有已经通过卞泽荣归还了方泉欠张森、余敏的借款，并无不当。因此，方泉的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，方泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方泉的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年三月十六日书 记 员  周颖芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6558号
申请执行人：邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，张掖市甘州区人。
委托代理人：刑始成，男，汉族，1972年2月3日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：陈善俊，男，汉族，1967年10月15日出生，四川省安岳县人，现住址、职业不详，下落不明。
被执行人：妥秀珍，女，回族，出生年月不详，张掖市甘州区人，现住址、职业不详，下落不明，身份证号码不详。
邢作明与陈善俊、妥秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈善俊、妥秀珍支付原告邢作明借款本金50000元，利息48583元，合计98583元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告陈善俊、妥秀珍负担。由于被执行人陈善俊、妥秀珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈善俊已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月13日，本院依法向被执行人陈善俊、妥秀珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈善俊名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。因被执行人妥秀珍无身份证号码，无法在系统提起查询。
2.2017年12月3日，本院电话传唤被执行人，反馈陈善俊联系号码已停机，妥秀珍联系号码无法接通。
3.2018年3月20日，本院依法冻结被执行人陈善俊名下银行账户。
4.2018年3月27日、4月12日、5月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，先后依法查询了被执行人陈善俊名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的有价值财产线索。
5.2018年3月30日，本院再次依法冻结被执行人陈善俊名下银行账户。
6.2018年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈无房产地产信息。
7.2018年6月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统，再次依法查询了被执行人陈善俊名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产线索。
8.2018年7月8日，本院依法向公安部门提起妥秀珍身份查询。
9.2018年7月9日，本院依法划拨被执行人陈善俊银行存款余额，同时向被执行人发布限制高消费令。
同日，本院向申请执行人再次调查核实，反馈被执行人长期行踪不定，下落不明。
10.2018年7月10日，本院委托兰州市七里河区人民法院划拨被执行人陈善俊银行存款余额。
11.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案剩余执行标的103504.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人陈善俊名下银行存款有余额，但不能足额偿付本案案件款，其他调查反馈均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十一日
书记员 李 蕊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1434号
申请执行人：陈建华，男，1977年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆雨豪，男，1990年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人陆雨豪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日10时至2017年4月28日10时在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陆雨豪名下的苏Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆。2017年4月28日，买受人王正华（居民身份证号码：）以人民币1.46万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陆雨豪名下的牌号为苏Ｆ×××××的江淮牌汽车归买受人王正华所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王正华时起转移。
二、买受人王正华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2415号
起诉人江苏稳润光电有限公司，住所地江苏省镇，组织机构代码73653741-7。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陈彦，江苏振铎律师事务所律师。
2016年3月31日，本院收到江苏稳润光电有限公司提交的起诉状。江苏稳润光电有限公司以厦门萤火虫节能科技有限公司尚欠其货款1696590元及利息97554元，双方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、厦门萤火虫节能科技有限公司支付欠款1696590元及利息（利息应计至被告实际支付完全部欠款之日，暂计至2016年3月30日为97554元），共暂计1794144元；2、本案案件受理费由厦门萤火虫节能科技有限公司负担。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款协议书》中约定“协商不成可向厦门市湖里区人民法院诉讼解决”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在江苏省镇江市，厦门萤火虫节能科技有限公司的住所地位于厦门市海沧区。起诉人亦未能证明双方当事人的经常居住地、合同签订地、合同履行地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江苏稳润光电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保39号
申请人：宁津县赛特汽车配件有限公司，住所地：宁津县虎皮张东村。
法定代表人：王庆举，经理。
被申请人：路乐意，男，1996年6月21日出生，住宁津县。
申请人宁津县赛特汽车配件有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路乐意价值950000元的消声器及三元催化器，张英以宁津县西环门市楼作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人路乐意价值950000元的消声器及三元催化器，查封期限为2年，自2017年3月20日起至2019年3月19日止。查封期间不得买卖、转移、做抵押。查封期间查封物品由申请人与被申请人共同看管。
案件申请费5000元，由申请人宁津县赛特汽车配件有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 于永洋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第77号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1997年7月10日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2008年10月30日被假释，假释考验期至2011年7月18日；2010年5月27日被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2010年5月20日至2012年2月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人辛某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）北刑初字第482号刑事判决。原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份的一天20时许，被告人辛某某在青岛市市北区延吉路康家小区3号楼×单元×××户，贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）3克，得款人民币1800元。同年7月30日，高某被公安机关查获到案。高某到案后，在公安机关的安排下，以向辛某某购买甲基苯丙胺1克的名义，将其约至青岛市市南区北京路27号鲁能领寓。7月31日零时30分许，公安机关在鲁能领寓16楼楼道内，将前来交易毒品的辛某某抓获，从其处查获透明晶体8包，重6.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人辛某某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王汝娜。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、情况说明、刑事裁定书、户籍信息等书证，证人高某的证言，被告人辛某某的供述，搜查笔录、扣押清单等勘验检查笔录，鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人辛某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人辛某某被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人辛某某有立功表现，可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，被告人辛某某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人辛某某的主要上诉理由是，其有立功情节，一审判决未予认定；公安机关存在特情引诱，致其产生犯意；其到案后有坦白、自愿认罪、主动缴纳罚金情节，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据�一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人辛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人辛某某所提其有立功情节，一审判决未予认定，公安机关存在特情引诱，致其产生犯意，其到案后有坦白、自愿认罪、主动缴纳罚金的情节，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人辛某某在侦查阶段供述其从监狱服刑出来后无业，想通过贩毒牟利，并购毒待售；证人高某证实辛某某曾贩卖毒品给他人，其自己也从辛某某处购买过毒品吸食，在公安人员为抓获辛某某让高某联系辛某某购买毒品之前，辛某某已有贩卖毒品的犯意和行为，不存在犯意引诱。上诉人辛某某共计贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，属情节严重。一审判决认定其构成立功，到案后坦白，以贩养吸，缴纳罚金等情节，综合考虑其有前科，系累犯等情节，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，属量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 喆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01216-2号
申请人：：王东飞，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽龙门珠宝有限责任公司经理，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，铜陵有色建安公司退休职工，住址铜陵市。
王东飞与杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00348号已经生效，被执行人杜鹃在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结杜娟名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初29号
原告:王炎平，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省丰城市。
被告:袁斗明，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省赤水市。
原告王炎平与被告袁斗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎平，被告袁斗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎平向本院提出诉讼请求：依法判决被告袁斗明支付原告货柜款53,000.00元，并承担原告追债所支付的费用2,800.00元。事实和理由：因被告经营超市需货柜，双方于2014年10月22日，口头约定由原告以1,150.00元／米的价格向被告出售货柜并负责安装。2014年12月1日完工，经验收结算货款为196,375.00元，被告支付了140,000.00元，余款56,000.00元，被告于2015年1月27日向原告出据欠条，2015年4月7日，被告又支付了3,000.00元，尚欠货款53,000.00元，被告至今未付。
袁斗明辩称，原、被告口头约定以1,150.00元／米的价格向原告购买货柜并由原告负责安装，按约定要求原告为被告安装的货柜是可移动的，但原告安装的是固定的，不能移动，因此，被告未付余款53,000.00元，只要原告按约定将货柜整改为可移动的，被告同意支付尚欠的货款。
王炎平向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，其具有本案诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告尚欠原告货款53,000.00元；
3、结算单、银行对账单，证明被告已支付部分货款；
4、货柜设计图纸，证明货柜是固定且原告同意按图安装。
对第1、2、3组证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
对第4组证据，被告质证称，对该证据的“真实性、合法性”无异议，关联性有异议，且该证据能说明货柜是可移动的。本院认为，原、被告均无其他证据证明货柜是固定还是可移动的，且该图纸亦未标明，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
袁斗明向本院提交了以下证据：
收条两张，证明货柜不能移动而雇请工人拆装货柜产生的费用26,000.00元。
对被告提供的证据，原告质证称，对该证据的“真实性、合法性、关联性”均有异议。本院认为，该证据无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，原、被告口头约定由原告以1,150.00元／米的价格向被告出售货柜并负责安装。2014年12月1日，货柜安装完毕，经被告验收并结算货款为196,375.00元，被告先后共支付了货款140,000.00元，尚欠货款56,000.00元。2015年1月27日，被告向原告出据欠条载明“欠王炎平货柜款伍万陆仟元正小写56,000.00元（此款转入农行622****************曾小玲）十日内。欠款人：袁斗明2015.1.27”，2015年4月7日，被告又支付了3,000.00元，尚欠货款53,000.00元，被告至今未付。
本院认为，原、被告口头达成货柜买卖协议，是双方平等自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告履行完货柜安装并交付被告使用，被告理应支付货款，但被告验收结算后，至今尚欠原告货款53,000.00元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时向原告支付尚欠货款。被告辩称双方约定是可移动的货柜，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其辩称理由本院不予采纳。原告要求被告承担追讨债务的费用2,800.00元，因未提供证据证明，故该请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁斗明于本判决生效之日起十日内向原告王炎平支付货款53,000.00元；
二、驳回原告王炎平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,196.00元，减半收取计598.00元，由被告袁斗明负担560.00元，由原告王炎平负担38.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年二月七日
书记员 汪 箭
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00273-1号
原告白某某，男，汉族，生于1967年8月24日。
被告姚某某，男，汉族，生于1965年8月13日。
本院在审理原告白某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案过程中，原告白某某于2015年10月19日以双方私下达成协议，并已实际履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取由原告白某某负担3650元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐红侠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10632号
申请人李xx，女，1948年3月5日出生。
申请人李xx，男，1954年7月13日出生。
2015年4月2日，申请人李xx、李xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第112号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、史仙梅名下座落在北京市西城区xx两居室楼房（建筑面积57.3㎡，房产证号为：京房权证西私字第**号）产权归李xx所有；2、李xx名下座落在北京市朝阳区xx三居室楼房（建筑面积74.54㎡，房产证号为朝私优朝私更成字第xx号；）产权归李xx所有。
本院经审查认为，申请人李xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第112号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第112号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月二日
书记员 马小龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第120号
罪犯王旭杰，男，回族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王旭杰因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2007年6月29日以（2007）城刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2006年07月11日至2021年07月10日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第665号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王旭杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余5.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年07月11日至2018年09月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽