广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初422号
原告：广西一凯环保科技有限公司。
法定代表人：涂南玉，该公司董事长。
被告：广西蒲新纸业有限责任公司。
法定代表人：杨正能，该公司董事长。
委托代理人：韦确仁，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：韦文超，南宁经纬法律事务所法律工作者。
第三人：陈健。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人：黄丽梅，广西桂科律师事务所实习律师。
第三人：陈勇。
原告广西一凯环保科技有限公司（以下简称一凯公司）与被告广西蒲新纸业有限责任公司（以下简称蒲新纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员梁秋云独任审判。审理过程中，本院依被告申请追加陈健和陈勇作为本案第三人参加诉讼。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人涂南玉、被告的委托代理人韦确仁、第三人陈健的委托代理人朱勇辉和黄丽梅到庭参加诉讼。第三人陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告申请的证人钟某某因身体原因未到庭作证。又于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人涂南玉、被告的委托代理人韦确仁和韦文超、第三人陈健的委托代理人朱勇辉到庭参加诉讼。第三人陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请的证人陈某某未到庭作证。本案现已审理终结。
原告一凯公司诉称：2014年1月，被告开始向原告采购造纸化学品湿强剂，双方约定货送到后付款。自2014年1月至2015年3月期间的业务，被告按约定支付了货款。但2015年4月至6月，被告分三批（每月一批，每批1吨）采购原告3吨湿强剂，计货款10500元，货款一直拖欠至今。原告多次上门和电话催讨，被告因内部承包纠纷为由拒绝支付。综上，被告缺少商业诚信，应承担相应的经济责任。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款10500元；二、被告支付拖欠原告货款的利息损失750元（以10500元为基数，自2015年4月18日起至起诉之日即2016年5月20日，按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由被告负担。本案追加陈健和陈勇为第三人后，原告对其二人没有提出诉讼请求。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.送货单21份，拟证明原告自2014年3月11日至2015年6月9日向被告供货，被告已付清18份送货单记载的货款，最后3份送货单记载的货款共10500元尚未付清的事实；2.广西增值税专用发票19份，拟证明原告已向被告开具了每笔供货的发票的事实；3.中国建设银行客户专用回单7份、广西一凯销售广西蒲新纸业湿强剂发货及付款明细表，拟证明原告是与被告有交易往来，18份送货单记载的货款均是被告支付的事实；4.桂林银行贷款支付凭证（复印件），拟证明被告长时间拖欠货款，占用原告资金，导致原告需向银行贷款并支付利息，原告要求被告支付利息有依据。
被告蒲新纸业公司辩称：一、应追加承包经营人陈健、陈勇作为本案被告或者第三人参加诉讼。2013年7月11日，被告与陈健、陈勇签订一份《广西蒲新纸业有限公司卫生纸项目承包协议》（以下简称《承包协议》），将卫生纸车间（八台卫生纸机、相应场地和相关设备）的生产和经营权承包给该二人，承包期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月30日止。合同签订后，该二人对蒲新纸业公司进行全面的生产经营管理，由其自行与有关单位和个人进行业务联系，包括购销相关货物和产品以及支付货款等。2015年6月25日，因该二人无故终止合同而引发一系列纠纷，还有承包经营期间欠下的货款没有清偿。无故终止合同后，因该二人把在承包经营期间以公司名义对外签订的合同、票据带走，因此，被告对承包经营期间的债权债务以及账款来往并不知情，故要求追加该二人作为被告或第三人，以便查清本案事实；二、陈健、陈勇在承包经营期间所拖欠的货款应由其二人负责清偿。《承包协议》约定“承包期间因执行承包合同所产生的一切债权债务由乙方拥有与承担，与甲方无关。因执行承包合同而同其他公司、企业、个人引起的纠纷，由乙方负责处理”，故承包经营期间对外发生的债务应由其二人负责处理和清偿；三、陈健、陈勇对外拖欠的货款应当由其二人自行清偿，被告在本案中不应当承担清偿欠款的责任，原告要求被告清偿不合理不公平。综上，原告应直接将公司承包经营人陈健、陈勇作为本案被告或第三人进行诉讼，并由其二人负责清偿承包经营期间所拖欠的货款。原告对被告提出的诉讼请求应予驳回。
被告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.广西蒲新纸业有限责任公司卫生纸项目承包协议，拟证明被告已将公司承包给陈健等人经营，陈健、陈勇承包经营期间拖欠的货款，由其二人自行处理和承担的事实；2.法院依被告申请向钟某某调查形成的《询问笔录》，拟证明被告公司对外承包期间，钟某某是第三人聘用的员工，代表第三人签收货物，本案买卖与被告无关的事实。
第三人陈健陈述称：一、本案与陈健无关，陈健没有支付货款及利息的义务。陈健没有与原告签订合同，也没有向其购买过湿强剂，不清楚何人向原告购买湿强剂及货款是多少。据陈健所知，被告公司内部管理混乱，收货、出货、验收、开票责任人不明确，随便一人签字验收货是常事。发票管理混乱，没有查明是否到货或付款就开票，有时应朋友的要求帮开发票。谁签字谁负责，谁验收谁负责，谁开票谁负责，陈健不应承担本案责任；二、陈健与被告是签订有内部承包合同，但这只是双方在公司内部经营管理方面的约定，对外应由公司而不是由第三人来承担责任。首先，内部承包合同的性质是内部的管理制度，与公司对外承担法律责任是两个不同的法律概念。陈健与被告不是平等主体之间的法律关系，而是管理与被管理的关系。如果发生争议，应当由有关内部承包的劳动法律法规来调整。公司对外有纠纷，应先由公司来承担。如果涉及承包人，再由双方解决。公司对外应承担的法律责任不能因为承包而免除。这种内部关系与原告无关，原告只认公司，不认第三人。其次，陈健与被告虽然签订有内部承包合同，但因被告有严重违约行为，导致陈健不能享有协议中规定的相应权利，目前陈健正向南宁仲裁委提起仲裁，追究其违约责任。如被告不按照承包协议的约定办理法定代表人变更、交付合同章及财务印鉴、剥夺了陈健的生产经营权和用人权、插手企业的经营、阻止客户上门拉货等。因被告违约，陈健不能履行正常的管理，陈健只能对其亲笔签字的合同负责，其他合同并不清楚，也无法负责。第三、承包期间，被告并不是把所有的机器设备全部交给陈健承包，与其他人也存在承包关系。因此原告所卖的货物是否是给了公司或是给了其他承包商，陈健并不清楚。第四，承包期间，公司的公章、财务印鉴、发票都是由公司管理、保管、掌控，陈健要签订合同用公章，支付款项用印鉴等都要公司同意。因此陈健只能对自己签字的有关账单负责，不排除公司是事前或事后补签或授意其工作人员陷害陈健。第五，承包期间，陈健名义是承包，但没有任何用人自主权。故货物验收人员、仓库保管人员换来换去，陈健也不清楚。综上，本案与第三人无关，原告把货物交给谁就由谁承担责任，公司对外承担的责任不应由陈健承担。
第三人陈健向本院提供的证据和主张证明的内容：1.广西蒲新纸业有限公司卫生纸项目承包协议，拟证明被告与第三人签订承包合同，约定了权利义务，但被告没有依约履行，构成违约的事实；2.关于要求配合做好有关工作的函、回函、关于再次要求变更法定代表人的函、复函，拟证明被告没有按合同约定变更法定代表人、交出公章和财务印鉴，构成违约的事实；3.关于公司有关人事任免的建议、人事任命通知书，拟证明被告剥夺第三人的用人自主权，不让调整有关人员的岗位，构成违约的事实；4.情况反映，拟证明被告阻挠第三人经营，导致承包合同无法继续履行的事实；5.通告、增值税专用发票汇总表（打印件）、关于要求配合做好有关公司工作的函，拟证明被告扣押已付清货款的客户的发票，妨碍第三人经营的事实；6.关于出售库存产品发放工人工资的函，拟证明被告阻止客户提货，干扰第三人经营，导致承包合同无法继续履行的事实；7.成品库存数，拟证明因第三人与被告无法继续合作而清点库存的事实；8.照片12张，拟证明被告鼓动职工罢工，阻止客户提货和第三人进出，非法拘禁第三人，导致无法经营的事实。
第三人陈勇未作出陈述，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，各方当事人质证意见以及结合本案庭审，本院认证意见如下：
原告证据1-4。被告质证意见：证据1-3，真实性均无异议，但是原告与第三人之间发生的买卖关系，与被告无关；证据4，真实性不能确定。第三人陈健质证意见：证据1，真实性无法确定，与第三人无关；证据2、3，真实性无异议，但与第三人无关；证据4，真实性无法确定，与本案无关。本院认为，证据1、2、3记载的是供货、开具增值税发票以及付款的内容，内容之间相互映证，均真实合法有效，故予以采信；证据4，是复印件，不能证实其真实性，不采纳为本案事实认定的根据。
被告证据1、2。原告质证意见：证据1，真实性不清楚；证据2，对钟某某陈述的送货、签收货物及回收空桶的内容无异议，对其陈述的被告与第三人之间的承包关系以及聘用、签合同的内容不清楚。第三人质证意见：证据1，真实性无异议；证据2，对来源的真实性无异议，但钟某某是被告的员工，是帮被告签收货物，其陈述不能证明本案货物是第三人购买的事实。本院认为，证据1，是被告与第三人之间的承包协议，第三人陈健无异议，故予以采信；证据2，钟某某是原告证据1送货单据中的货物签收人，其应清楚是何人购买货物或者代表何人签收货物、如何签收货物等，故对其陈述的内容，本院予以采信，可以证明本案货物是在第三人陈健和陈勇承包经营期间，以被告的名义向原告购买的事实。
第三人陈健证据1-8。原告质证意见：真实性均不清楚，原告不清楚被告与第三人之间的承包关系。被告质证意见：对除证据5外的其他证据的真实性均无异议，但不能证明第三人陈健陈述的证明内容；证据5是第三人承包期间产生的业务往来材料，真实性不清楚。本院认为，证据1，与被告证据1一致，被告无异议，故予以采信；证据2-8，是被告与第三人之间履行承包协议过程中产生的材料，与本案买卖合同无直接关联，故不予采纳为认定本案事实的根据。
上述本院采信的证据均与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：一、本案买卖关系的主体是谁，债务应由谁承担；二、原告要求被告支付货款10500元、利息损失750元有何事实根据和法律依据，利息损失如何计算。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年7月11日，被告蒲新纸业公司（称甲方）与第三人陈健和陈勇（称乙方）签订一份《广西蒲新纸业有限责任公司卫生纸项目承包协议》（以下简称《承包协议》），主要约定：甲方将公司8台卫生纸生产线及相关设施（锅炉、水处理等）承包给乙方经营，承包期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止；承包经营期间，乙方的一切经营资金由乙方自筹，公司独立核算、依法纳税，自主经营，自负盈亏；乙方有权在承包期内合法使用被承包企业公章、合同章、财务印鉴、支票、账号、发票等财务凭证。乙方负责管理企业合同章及财务印鉴，甲方委派一名财务人员负责管理被承包企业资产及报税等工作，并与乙方人员共同管理企业公章；承包期间因执行承包合同所产生的一切债权及债务由乙方拥有与承担，与甲方无关。因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷，由乙方负责处理。原则上，乙方应接收甲方现有全部员工，承包期结束后，员工应移交回甲方使用，等等。
承包经营期间，因生产经营需要，第三人陈健和陈勇以被告蒲新纸业公司名义向原告一凯公司购买湿强剂。经陈健审核采购需求，采购负责人陈某某与原告公司法定代表人涂南玉口头电话联系采购事宜。原告于2014年3月11日至2015年6月9日期间分二十一次向被告发货，并制作了与各次供货日期相对应的二十一份《送货单》，单据上记载了收货单位、日期、货品名称、单位、数量、单价、金额等内容，其中收货单位均为蒲新纸业，联系人均为陈经理即陈某某，货品名称均为湿强剂，单价均为3500元/吨。原告将货物送至住所地位于南宁市邕宁区××镇××路的被告公司处，钟某某、陈某某、黎英、黄文英、陈勇霖在上述送货单据左下方的“收货单位及经手人”处签名并签写日期。原告最后一次供货时间为2015年6月9日，钟某某于同日签收货物。该二十一份送货单据合计供货总金额为76300元。在第三人陈健和陈勇承包被告公司生产线和设备等经营前，钟某某为被告公司仓管人员，黎英为公司办公室主任，陈某某为公司采购人员，黄文英为公司财务科人员。公司承包给第三人经营后，该四人均由第三人聘用和管理并履行原职务，第三人另聘用了陈勇霖。原告于2014年3月14日至2015年6月13日期间对上述二十一次供货共开具给购货方十九份《广西增值税专用发票》，发票记载购货单位均为广西蒲新纸业有限责任公司，货物名称均为湿强剂，销货单位均为广西一凯环保科技有限公司，发票总金额为76300元。供货后，原告于2014年5月12日至2015年5月25日期间共收到七笔从被告公司银行账户转账支付至原告公司银行账户的湿强剂货款，金额共计65800元。本案货物买卖中，被告和第三人均未向原告告知被告已将生产线和设备等承包给第三人经营的事实，第三人未向原告告知本案货物是其以被告公司的名义向原告购买的事实。因被告未向原告支付余下货款，原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。
一、关于本案尚欠货款数额以及货款应由谁承担的问题。
本案被告蒲新纸业公司将公司的生产线和设备等承包给第三人陈健和陈勇经营，从本案证据来看，本案买卖合同是在第三人陈健、陈勇承包被告生产线和设备等经营期间产生和履行，但原告陈述其是与被告产生买卖关系，是向被告发货，是将货物送至被告的登记住所地。而本案证据《送货单》、《广西增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》上记载的购货人、付款人均为被告，货物亦是送至被告的登记住所地。且本案货物买卖时，被告和第三人均未将被告已将公司生产线和设备等承包给第三人经营的事实告知原告，第三人陈健和陈勇以被告公司的名义向原告采购货物时也未明确告知其二人是实际的购买人。以上证据和事实，足以使原告在客观上有理由相信其是与被告发生买卖关系、本案货物的购买人是被告。本案货款产生前，被告虽与第三人陈健、陈勇签订了承包协议，约定被告将公司生产线和设备等承包给第三人经营，以及承包期间因执行承包合同所产生的一切债权及债务由第三人拥有与承担，与被告无关。还约定因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷，由第三人负责处理。但该协议属于被告与第三人陈健和陈勇之间的协议，协议中关于对外债务由第三人自行承担的约定也属于该双方之间的内部约定，作为外部的原告对该协议以及协议的内容并不知晓，该协议并不能约束原告，也不能产生对抗原告的法律效力。被告对外应承担相应的民事责任，在承担民事责任后，被告可按照其与第三人签订的承包合同解决纠纷。故被告辩称本案民事责任应由第三人承担的意见本院不予采纳。
原告向被告销售湿强剂，根据本案送货单据和增值税发票的记载，货款总金额为76300元。供货后被告共付货款65800元，尚欠原告货款10500元。故原告要求被告支付货款10500元，有理有据，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息损失的问题。
本案中，买卖双方未就货款的支付期限和逾期付款的责任作出书面约定或者达成补充协议，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案证据显示，原告最后一次供货时间为2015年6月9日，购货方工作人员钟某某于同日签收了货物，故被告应于收到货物的同时支付给原告货款，即于2015年6月9日前付清货款。但被告未能即时付清货款，使原告受到货款利息的损失，根据相关法律的规定，应自2015年6月10日起赔偿给原告逾期付款的利息损失。原告主张利息损失按年利率6%计付至其起诉之日即2016年5月20日，不违反法律的规定，本院予以采纳，利息损失计算为597元（10500元×346天×年利率6%/365天）。故对原告要求被告支付自2015年4月18日起至2016年5月20日止的货款利息损失共750元的诉讼请求，对其中的597元的部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西蒲新纸业有限责任公司支付给原告广西一凯环保科技有限公司湿强剂货款10500元；
二、被告广西蒲新纸业有限责任公司赔偿给原告广西一凯环保科技有限公司逾期付款利息损失597元。
案件受理费82元，按适用简易程序审理规定减半收取为41元（原告已预交），由被告广西蒲新纸业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费在5000元以下的，预交至以下账户：户名待结算财政款项中院诉讼费专户，账号××，开户行中国农业银行南宁市竹溪支行；上诉案件受理费在5000元以上的，预交至以下账户：户名南宁市中级人民法院，账号××，开户行中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋云
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。