wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01806号
上诉人（原审原告）：陈浩。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人陈浩因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈浩的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩原审诉称：陈浩与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，陈浩按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现陈浩诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19577.62元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案陈浩与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案陈浩系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，陈浩也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故陈浩与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈浩对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人陈浩上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括陈浩在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是陈浩购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回陈浩的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，陈浩在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对陈浩与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。陈浩的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙豪，男，1995年1月12日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙豪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,433.10元。原告诉称,被告孙豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,433.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第8195号
原告陈昌炎。
委托代理人姚坤，河南良辰律师事务所律师。
委托代理人张传治，河南良辰律师事务所实习律师。
被告崔维权。
委托代理人刘文星，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人范志凯，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈昌炎与被告崔维权民间借贷纠纷一案后，被告崔维权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至其经常居住地河南省长葛市人民法院审理。
经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告崔维权户籍信息显示其住所地为河南省商城县汪桥镇铜山村芦湾，其机动车驾驶证显示住址为河南省长葛市建设办王庄西街南侧王福全开发楼，两地均不属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议中接受货币一方为原告方，原告方所在地亦不在本院辖区。故本院对本案不具有管辖权，被告崔维权对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定裁定如下：
被告崔维权对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省长葛市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2495号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0。住所地：台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：何××。
被告：张××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告张××信用卡纠纷一案，于2013年10月10日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程
序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。合作××的委托代理人何××到庭参加诉讼；被告张××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2011年9月20日，被告张××向合
作××申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用
合约，约定：被告张××已知悉并理解《浙江省农村合作金融
机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；
被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳
金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构
记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还
款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%
收取；超限费按照信用额度部分的5%收取等内容。被告张××的信用额度为30000元。合约签订后，被告张××向合作××
领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2013年9月1
日，被告张××使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为27
300元，并产生利息7073.56元、滞纳金5958.47元、超限费249
5.47元。被告张××未支付该透支款本金及利息、滞纳金、超
限费。请求判令被告张××支付透支款本金27300元和截至201
3年9月1日的透支利息7073.56元、滞纳金5958.47元、超限费2
495.47元及从2013年9月2日起至实际偿还之日止按照丰收贷记
卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金、超限费。
被告张××未作答辩，也未举证。
合作××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①合作××营业执照复印件、组织机构代码证复印件，
被告的身份证复印件各1份，用以证明合作××与被告的诉讼
主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以
证明合作××与被告于2011年9月20日签订了丰收贷记卡领用
合约的事实。
③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一
览表各1份，用以证明截止2013年9月1日，被告使用丰收贷记
卡透支本金27300元、利息7073.56元、滞纳金5958.47元、超
限费2495.47元的事实。
被告张××未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。合作××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与合作××诉称的事实一致。
本院认为：合作××与被告张××之间签订的丰收贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告张××在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截
至2013年9月1日，被告张××消费后的透支款本金为27300元
及产生利息7073.56元、滞纳金5958.47元、超限费2495.47元
，被告张××应当按约归还给合作××该透支款本金、利息、
滞纳金、超限费，并应从2013年9月2日起至判决确定给付之日
止按照丰收贷记卡领用合约的约定支付给合作××逾期利息、
滞纳金、超限费。合作××的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告张××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
浙江××××农村合作银行丰收贷记卡透支款本金27300元和
截至2013年9月1日的透支利息7073.56元、滞纳金5958.47元、
超限费2495.47元及从2013年9月2日起至判决确定给付之日止
按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由被告张××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费871元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一三年十一月七日
代书记员 杨丹丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初39号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏民，又名“民”，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月9日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人魏民犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人魏民对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2016年9月20日晚近零时许，被告人魏民窜至同村村民被害人安某某家，趁安某某熟睡之机，用手抚摸安某某下身，被害人安某某惊醒后与被告人魏民发生争吵，被告人魏民即从安某某家后院逃离。
2、2016年9月30日晚近零时许，被告人魏民酒后再次窜至被害人安某某家，进入房间后，趁安某某熟睡之机，脱光自己的裤子，强行将安某某双手按压在床上，使其不能反抗，用嘴亲安某某的嘴，同时用手抚摸被害人安某某下身，撕扯安某某的内裤，后因安某某反抗同时将床头灯打开，被告人魏民即穿上裤子逃离现场。
上述事实，被告人魏民在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，受案登记表，被害人安某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场指认照片、现场照片，现场平面示意图，户籍证明等证据与被告人魏民在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏民违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人魏民犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。在两次犯罪中，被告人魏民均因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。鉴于其在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人魏民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2019年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城肉联厂。住所地：江苏省盐城市亭湖区开放大道**号。
法定代表人：丁万林，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟。
再审申请人李正明因与被申请人江苏省盐城肉联厂（以下简称盐城肉联厂）、周娟确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正明申请再审称：（一）原判决错误认定周娟与盐城肉联厂签订“盐城肉联厂职工搬迁协议书”并交付案涉房屋钥匙，事实上，李正明夫妇与盐城肉联厂作为搬迁关系的当事人，只存在周娟交假钥匙及盐城肉联厂非法强拆行为，并没有李正明履行该协议的任何行为。（二）李正明从未授权周娟作为其委托代理人签署搬迁协议，也未同意签署搬迁协议，搬迁协议应属无效，一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院对李正明书面申请法院调查的证据未予调查收集，影响案件事实认定。（四）一、二审程序违法。一审法院未对李正明提交的补充证据组织质证，二审开庭前李正明书面申请四名证人出庭作证，但法庭只同意一名证人作证，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。李正明提起本案诉讼，认为涉案协议书系周娟在未经其授权的情况下签订的，损害了其利益，主张协议无效。李正明本人虽未在涉案协议书上签字，但协议签订时周娟与其系夫妻关系，是涉案房屋的共同使用人，协议签订前周娟已经另行租赁房屋并使用，拆迁单位及盐城肉联厂有理由相信该签字行为系夫妻双方的共同意思表示。李正明未能提供证据证明周娟在协议签订过程中存在受胁迫以及拆迁补偿数额存在明显不合理等足以证明盐城肉联厂并非善意第三人的事实，且在协议签订后亦未依法申请撤销该协议，故李正明以其不知道或不同意为由否认周娟与盐城肉联厂签订的“盐城肉联厂职工搬迁协议书”的效力，无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
关于一审程序。李正明一审提交的证据在一审法院2015年2月4日开庭时已当庭举证、质证，其在闭庭后向一审法院提交的补充证据，已过举证期限，一审法院未组织质证，程序并无违法之处，且其提交的补充证据在二审程序中也经庭审质证。
关于二审程序。1.李正明二审中书面申请法院调查取证，申请调取李正明至盐城市公安局信访接待中心多次对搬迁问题进行信访的相关记录。因申请调查事项与本案无关，二审法院未予准许，并无不当。2.二审中李正明曾书面申请四位证人出庭作证，庭审中一位证人到庭作证。李正明申请再审称二审法院违反程序只同意一位证人作证，就此也未提供相应证据证实。
综上，李正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正明的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城肉联厂。住所地：江苏省盐城市亭湖区开放大道**号。法定代表人：丁万林，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟。再审申请人李正明因与被申请人江苏省盐城肉联厂（以下简称盐城肉联厂）、周娟确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正明申请再审称：（一）原判决错误认定周娟与盐城肉联厂签订“盐城肉联厂职工搬迁协议书”并交付案涉房屋钥匙，事实上，李正明夫妇与盐城肉联厂作为搬迁关系的当事人，只存在周娟交假钥匙及盐城肉联厂非法强拆行为，并没有李正明履行该协议的任何行为。（二）李正明从未授权周娟作为其委托代理人签署搬迁协议，也未同意签署搬迁协议，搬迁协议应属无效，一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院对李正明书面申请法院调查的证据未予调查收集，影响案件事实认定。（四）一、二审程序违法。一审法院未对李正明提交的补充证据组织质证，二审开庭前李正明书面申请四名证人出庭作证，但法庭只同意一名证人作证，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。李正明提起本案诉讼，认为涉案协议书系周娟在未经其授权的情况下签订的，损害了其利益，主张协议无效。李正明本人虽未在涉案协议书上签字，但协议签订时周娟与其系夫妻关系，是涉案房屋的共同使用人，协议签订前周娟已经另行租赁房屋并使用，拆迁单位及盐城肉联厂有理由相信该签字行为系夫妻双方的共同意思表示。李正明未能提供证据证明周娟在协议签订过程中存在受胁迫以及拆迁补偿数额存在明显不合理等足以证明盐城肉联厂并非善意第三人的事实，且在协议签订后亦未依法申请撤销该协议，故李正明以其不知道或不同意为由否认周娟与盐城肉联厂签订的“盐城肉联厂职工搬迁协议书”的效力，无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。关于一审程序。李正明一审提交的证据在一审法院2015年2月4日开庭时已当庭举证、质证，其在闭庭后向一审法院提交的补充证据，已过举证期限，一审法院未组织质证，程序并无违法之处，且其提交的补充证据在二审程序中也经庭审质证。关于二审程序。1.李正明二审中书面申请法院调查取证，申请调取李正明至盐城市公安局信访接待中心多次对搬迁问题进行信访的相关记录。因申请调查事项与本案无关，二审法院未予准许，并无不当。2.二审中李正明曾书面申请四位证人出庭作证，庭审中一位证人到庭作证。李正明申请再审称二审法院违反程序只同意一位证人作证，就此也未提供相应证据证实。综上，李正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正明的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 韩文彦二〇一六年七月二十五日书 记 员 程 芍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01214号
原告余某某，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某甲，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1992年12月28日双方自愿在渝北区洛碛镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名何某乙，现年21岁。无共同财产，无债权债务。由于原告听信媒妁之言，草率结婚，婚后双方性格差异大，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，感情破裂。婚后被告从不关心体贴原告，其所发工资收入全用于打牌赌博，仅供他个人花用，原告完全靠卖水果小本经营，维持母子俩人的生活。为此，双方分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2013年7月起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚，双方又分居一年，夫妻关系毫无改善，确属夫妻感情完全破裂。原告起诉至法院，要求判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻无共同财产平均分割；3、本案受理费由原告负担。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，有共同财产。原被告结婚20多年来，感情还是很好的，主要最近一年原告思想发生变化，看不起我这个穷工人。如果原告坚持离婚，要把81平米住房给我；结婚20多年来，双方找的钱除了开支至少有存款20万元，是原告在保管保存，原告应给我10万元，达到这些条件，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，双方于1992年12月28日在原江北县人民政府自愿登记结婚。婚后于1993年8月6日生育一子，取名何某乙，现已成年。在共同生活中，原、被告夫妻关系有所不睦。原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证和民事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，夫妻关系有所不睦，2013年7月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告陈述关于夫妻共有房屋的分配，因原、被告都未提供房屋的产权证书，本院根据现有证据无法确定权属，故本院不做评判。对于被告陈述存在存款等其他夫妻共同财产，被告未举示出充分的证据证明该财产是否存在，存在于何处，是否是夫妻共同财产，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告何某甲离婚；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘钰娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终250号
上诉人（原审原告）：成都龙湖锦城置业有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇赵筏村。
法定代表人：王光建，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人成都龙湖锦城置业有限公司因与被上诉人陈秀明、谢刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向成都龙湖锦城置业有限公司送达了预交上诉费通知书，告知自接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费281800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人成都龙湖锦城置业有限公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人成都龙湖锦城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年四月十七日
书记员 杜来花
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2549号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李德云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张伶俐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执145号
申请执行人李成文，男1978年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李耀宇。
本院在执行申请执行人李成文与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 澍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1421-1号
原告济南奔腾商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘代军，总经理。
被告山东宇曼迪专用车有限公司，住所地山东省聊城市冠县北环路。
法定代表人代春景，经理。
本院受理原告济南奔腾商贸有限公司与被告山东宇曼迪专用车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东宇曼迪专用车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在山东省聊城市冠县北环路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”地规定，该案应由被告住所地山东省聊城市冠县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告山东宇曼迪专用车有限公司出具的2012年5月4日、2012年5月16日、2012年6月8日3份还款协议均显示，发生纠纷由济南市历城区法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东宇曼迪专用车有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东宇曼迪专用车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月三日
书记员 赵程程
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00758号
原告李志勇，河北华隆电力设备有限公司总经理。
被告史世雄。
被告河北华隆电力设备有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街98号。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
原告李志勇与被告史世雄、河北华隆电力设备有限公司（以下简称华隆公司）请求变更公司登记纠纷一案，原告李志勇于2014年7月18日向本院起诉，7月31日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李志勇，被告华隆公司的委托代理人王连香到庭参加了诉讼。被告史世雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2003年12月原告以父亲李瑞民的名义，被告史世雄以父亲史光跃的名义，分别出资成立了被告华隆公司。在2005年年检时，李瑞民、史光跃分别将其股权转让给原告李志勇、被告史世雄，华隆公司的法定代表人变更为李志勇，并办理了工商登记。2007年初，原告得知被告史世雄未经原告知晓和同意，擅自设立了河北华隆公司工程分公司，加之二人经营理念不同，不可能继续合作，双方考虑是多年朋友，在房东和中间人刘勇的斡旋和调解下，按照公司章程第12条，就华隆公司的股权转让的比例、金额等主要事项基本达成一致，2007年7月3日在被告所拟的协议文本上三方签字确认。该协议约定，被告史世雄（乙方）同意将其在华隆公司拥有股份的50%无偿转让给原告李志勇（甲方），余50%的股份计7.5万元有偿转让给甲方认可的第三方，另外甲方补偿乙方人民币25000元。另山西付控设备106.0048万元，甲方以现金付60万元，转账付46.0048万元（甲方扣税金2.47万元）。后原告将115万元按照约定转到协调人刘勇处，2007年7月27日，被告史世雄收到现金60万元，同年10月15日收到55万元，并于2008年8月出具了收条。原告在转了115万元后找协调人刘勇督促被告史世雄办理股权变更登记，但被告史世雄迟迟不予办理，已严重影响到华隆公司的经营活动，使之无法增资扩股，丧失很多商机。被告史世雄称要从头算账，再找点钱。此后，被告史世雄及其妹妹数次对原告及华隆公司提起恶意诉讼。《中华人民共和国公司法》第33条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第35条规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告华隆公司按协议将史世雄名下股权转让至原告名下，史世雄协助办理股权转让变更登记；2、被告史世雄按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至实际给付之日（自2007年8月2日至2014年3月底为27.025万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告史世雄未到庭答辩。
被告华隆公司辩称，1、其认可原告陈述的公司变更过程，2007年7月3日李志勇与史世雄确实签订了一份股权转让协议，对该协议的真实性认可；2、李志勇已履行给付被告史世雄115万元的义务；3、华隆公司认为股权转让协议应尽快履行。
经审理查明，原告起诉的2007年7月3日其与被告史世雄及协调人刘勇签订协议，约定双方的股权转让事宜及原告将115万元交付刘勇，刘勇于2007年7月15日和10月15日分两次将该款项交付被告史世雄的事实属实。另，原告称协议中约定的由被告史世雄代领的冀能科技公司工程安装费3000元，原告直接支付给了冀能科技公司现金3000元；被告史世雄持有股权的另50%计7.5万元转让给原告认可的第三方，该第三方是华隆公司业务员李毅，原告与李毅系夫妻关系。后被告史世雄、华隆公司未将上述股权变更情况向工商登记机关申请变更登记。
以上事实，有原告和被告华隆公司的陈述及原告提交的2007年7月3日的协议书、2012年10月25日石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民二初字第00341号民事判决书、2013年10月30日石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民四终字第01028号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告李志勇与被告史世雄作为华隆公司股东，双方商定史世雄将其名下股权全部转让给李志勇及其李志勇认可的第三方，李志勇向其支付约定的股权转让款即其他资产、债权债务等折价款，并就此于2007年7月3日签订《协议书》，该协议书是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将协议约定的款项交付被告史世雄后，史世雄即依约不再拥有华隆公司的股权，被告华隆公司应按照法律规定向工商登记机关申请办理变更登记，被告史世雄应予配合，故对原告请求判令被告史世雄协助办理股权变更登记的请求，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，虽原告提交了石家庄金正房地产开发有限公司海悦天地配电箱、箱体招标文件等材料，用以证明华隆公司因被告史世雄原因导致无法增资，造成公司招标失败，影响公司的经营和发展，但华隆公司经营过程中招标失败与被告未办理变更登记不具有直接的和必然的因果关系，且即使由此产生损失，亦应由华隆公司主张权利，故原告的该部分请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北华隆电力设备有限公司自本判决生效之日起十日内按照2007年7月3日签订的协议书办理股权变更登记，被告史世雄予以协助；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
本案受理费7604元，原告李志勇负担4304元，被告史世雄负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 吴 滨
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04607号
上诉人（原审被告）北京西博思控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南4层409。
法定代表人魏卓夫，总经理。
委托代理人李拙，女，1980年2月12日出生，北京西博思控制技术有限公司职员。
委托代理人纪勇健，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鞍山市科源电力设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路300号713室。
法定代表人史皖林，总经理。
委托代理人江海清，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人北京西博思控制技术有限公司（以下简称西博思公司）因与被上诉人马鞍山市科源电力设备有限公司（以下简称科源公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14010号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科源公司在一审中起诉称：2010年9月1日，科源公司与西博思公司签订《协议》。《协议》签订后，在科源公司的工作中，西博思公司的产品通过配套厂家销售给了四家单位。但除了马钢热电厂的佣金已经结清外，其他三家的佣金一直未能结算、支付。因此，科源公司诉至一审法院，请求判令西博思公司给付佣金等。
一审法院向西博思公司送达起诉状后，西博思公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西博思公司住所地在北京市怀柔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，西博思公司请求将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2010年9月1日签订的《协议》中约定“任何一方可向本协议签定地点的人民法院提起诉讼”，并在合同中明确注明了合同签定地点为北京市朝阳区，据此，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告西博思公司对本案管辖权提出的异议。
西博思公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，西博思公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
对于西博思公司的上诉，科源公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：科源公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令西博思公司给付佣金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议》第九条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向本协议签订地点的人民法院提起诉讼。”同时，《协议》中载明“签订地点：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。西博思公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京西博思控制技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初72号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人高XX。2015年3月31日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留五日。2015年4月3日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月5日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，2015年5月5日由大庆市公安局大同分局执行。2015年6月4日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月28日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年4月20日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人吕XX，黑龙江红岗律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人高XX酒后驾驶农用四轮车拉着臧XX由西向东行驶至大同区新华铁路口转弯时，与被害人李XX驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使李XX受伤。高XX被公安机关工作人员当场抓获。2015年4月5日，李XX因抢救无效死亡。高XX承担此起事故的主要责任，李XX承担次要责任。李XX符合交通事故致多脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人高XX的行为构成交通肇事罪。
被告人高XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人辩称，被告人高XX无前科劣迹，犯罪情节轻微，事发后及时报警并抢救伤者，并能够在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，量刑时应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日14时许，被告人高XX无证酒后驾驶农用四轮车拉着臧XX由西向东行驶至大同区新华铁路口转弯时，与被害人李XX驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使李XX受伤。高XX被公安机关工作人员当场抓获。2015年4月5日，李XX因抢救无效死亡。高XX承担此起事故的主要责任，李XX承担次要责任。李XX符合交通事故致多脏器损伤死亡。
被告人高XX已经赔偿被害人李XX家属经济损失人民币50000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定委托书、呼气式酒精浓度检测单、大庆油田总医院诊断书、出院证、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表及勘察笔录、交通事故现场图、交通肇事现场勘查记录、道路交通事故照片、（2015）公（庆同）鉴（法检）0404号法医学尸表检验意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）382号、354号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车检站司法鉴定所（2015）安鉴字第DT058号、DT053号司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、证人徐小东、臧XX证言、被告人高XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人高XX认罪态度好，无前科劣迹，犯罪情节轻微，能够在现场等待，且积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，量刑时应从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；辩护人关于被告人高XX构成自首的辩护意见不正确，本院不予采纳。为保障道路交通安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第2-2号
申请执行人李振忠。
申请执行人禤雪英。
被执行人李胜利。
申请执行人李振忠、禤雪英与被执行人李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第594号民事判决，依法向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人李振忠、禤雪英166382元、案件受理费1708元，合计168090元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人李胜利欠到申请执行人李振忠、禤雪英赔偿款166382元、案件受理费1708元，合计168090元，已偿还10万元，余款68090元，定于2015年5月30日前偿还30000元，2015年8月30日前偿还20000元，2015年10月30日前偿还18090元；二、申请执行人李振忠、禤雪英自愿放弃上述赔偿款的利息请求；三、若被执行人李胜利还清上述赔偿款，则本案债权债务两清；四、本案执行费2421元，由被执行人李胜利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第594号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦龙云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1757号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1757号原告张瑞雪，x年x月x日出生。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。被告张义，x年x月x日出生，无业。被告张慧，x年x月x日出生，无业。两被告共同委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。原告张瑞雪与被告张义、张慧保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏敏、两被告委托代理人熊作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞雪诉称，2015年4月18日，牛治国向原告借款30万元，借款约定利率为中国人民银行同期银行贷款利率四倍，借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日，张义为本借款提供连带责任保证。被告张义已向原告支付了10万元。2015年7月6日，两被告与原告达成协议，自愿为剩余20万元债务承担连带保证责任，但两被告至今未偿还原告的上述款项。因此请求依法判令两被告支付原告本金20万元及利息18542元、律师费3000元，共计221542元，（利息要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际判决之日），诉讼费由被告承担。两被告共同辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张法庭提交以下证据：证据1，借款合同1份、中国工商银行电子银行回单2份、借条1份、收款证明1份，证明2015年4月18日，牛治国向原告借款30万元，借款期限：2015年4月18日至2015年5月17日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，张义、李卫刚、王文坤为其提供连带责任保证，同日，原告通过工商银行向牛治国转款281800元，并交付18200元现金，证实原告向借款人牛治国履行了付款义务，原告与牛治国之间的借贷合同合法有效。两被告质证认为，借款合同第一条明显有涂改的痕迹，由20万元改为30万元，涂改处的两处指纹和小写30万元处的三个指纹外观显示非同一人所为，造假痕迹明显且也无张义本人签字摁手印，对此不承担担保责任。合同第七条明确约定本合同自借款方签署收款证明三方签字之日起生效，被告张义根本未签署过任何证明，也就是说本合同根本没有生效，被告无需承担担保责任。至于该借条牛治国、张义、李卫刚、王文坤四人出具的借条只是原告与四人之间的借款的约定且未实际履行，该合同未生效，且与本案无关。借款合同中原告签名摁手印系后补的，也就是说四人未就该借款合同达成合意，该借款合同不成立，被告无需承担担保责任。对于中国工行的回单的真实性无异议，但这只是牛治国与原告之间的借贷关系，与本案没有必然的关联性。签名和摁手印是张义本人签名和手印。本院认为借款合同和借条中均有被告张义的签名和手印，且有履行支付义务的银行转账回单，因此，该组证据真实、合法有效，能够证原告的证明目的，本院予以确认。证据2，还款协议1份，证明2015年7月6日，原告向被告张义追要还款，被告张义及其姐张慧与原告达成协议，约定两被告于2015年7月6日至7月31日先偿付原告5万元，剩余5万元于2015年8月底还清，如2015年8月31日前没有偿还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还20万元的还款义务，至今两被告没有履行上述债务。证明人为成某。两被告质证认为，对该份证据的真实性和合法性有异议，“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”是原告事后私自增添的，原告的签名、摁手印也是事后添加的，该协议不成立，当时根本没有达成一致。被告张义、张慧的签名是属实的。两被告提交协议复印件1份，证明2015年7月6日张瑞雪胁迫张义和张慧签完协议后，张瑞雪把原件留下，给被告的协议复印件，该协议复印件上原告未签名摁手印，也没有这句话“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”。原告申请证人成某出庭作证，成某庭审陈述称其与张瑞雪、张义均是朋友，2015年7月6日，张瑞雪和其朋友、张义、张慧到其办公室让其协调他们之间的债务纠纷，他让他们自己协商，未协商成，后他见张义身体状况差，出面协调，双方均同意张义、张慧再偿还10万元，8月底前还清，剩余的债务与张义没有关系。张义、张慧在协议上签字，他作为证明人也在协议上签了字，且签完字后由其在办公室内将协议复印1份交给了张义。本院认为通过成某的证言结合原、被告提交的协议书可以证实：2015年7月6日，原告张瑞雪、被告张义、张慧在成某办公室达成协议，约定被告张义、张慧自愿再偿还10万元，还款期限为两个月，2015年7月6日至7月31日还5万元，剩余5万元8月底前还清，剩余的债务与张义没有关系。协议内容没有该句“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”。通过原、被告陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2015年4月18日，牛治国向原告张瑞雪借款30万元，借款约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日，张义、李卫刚、王文坤等3人提供连带责任保证。2015年4月18日原告牛治国通过工商银行向牛治国账户转款281800元。牛治国到期未偿还借款，被告张义在原告张瑞雪的要求下支付原告10万元。2015年7月6日，原告张瑞雪、被告张义、张慧在成某办公室内，经成某说和，双方达成协议，约定被告张义、张慧自愿再偿还10万元，还款期限为两个月，2015年7月6日至7月31日还5万元，剩余5万元8月底前还清，剩余的债务与张义没有关系。本院认为，被告张义自愿为他人借款提供担保，在借款人到期未还款的情况下，作为担保人，有义务承担担保责任。原告要求被告张义承担担保还款责任，符合法律规定。被告张义在承担了10万元的担保义务后，在中间人调解下与原告达成新的协议，被告张慧自愿与被告共同承担责任，新协议不违反法律规定，合法有效。原告当时未在协议上签名，事后签名系对协议内容予以确认，不影响协议的效力。原告要求两被告按照协议履行义务，符合法律规定，本院予以支持。但协议中原告私自添加的“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”，对两被告不发生效力。协议对利息没有约定，因此对原告主张的利息不予支持。两被告辩称在胁迫下签订协议，未提交证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张义、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞雪借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告负担1044元，被告负担1268元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年十一月十日书记员  张静静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5960号
原告周桂英，女，汉族，1935年12月4日生。
委托代理人张静、王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告富建平，男，汉族，1967年1月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王晓盼，丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周桂英与被告富建平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂英委托代理人张静、王波，被告富建平，保险公司委托代理人王晓盼、丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2014年3月7日7时许，被告富建平驾驶苏A×××××号轿车，行驶至司背后，撞到正在正常行走的原告周桂英，致原告受伤。南京市公安局交通管理局五大队认定，被告富建平承担事故全部责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤构成九级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为乙彬，在被告保险公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7240元、残疾辅助器具费335.50元、交通费550元、鉴定费2360元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元；被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告富建平辩称，对本起事故发生事实没有异议，但原告是自行跌倒的，对责任认定有异议。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月7日7时许，被告富建平驾驶苏A×××××号机动车，行驶至司背后，撞到正常行走的原告周桂英，致原告受伤。南京市公安局交通管理局五大队认定，被告富建平承担事故全部责任。原告委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为构成九级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，乙彬系苏A×××××机动车车主，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的病历、出院记录、交通事故认定书、鉴定意见书及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定被告富建平承担事故全部责任，被告富建平虽有异议，但未提供相反证据，故本院对交警部门的事实陈述及责任认定予以采信。肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、残疾赔偿金32538元，予以认定。2、住院伙食补助费，按18元／天计算29天，为522元。3、护理费，其中有发票证明的120元予以认定，其余89天根据原告伤情按50元／日计算，为4450元。本项合计4570元。4、营养费，按15元／天计算90天，为1350元。5、精神抚慰金，酌情认定10000元。6、交通费，酌情认定200元。7、治疗辅助用品等其他支出335.50元，与本案有关联性且有发票为证，予以认定。以上合计49515.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周桂英49515.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费765元、减半收取382元，由原告负担182元，被告富建平负担200元；鉴定费2360元，由被告富建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一五年三月九日
见习书记员 赵捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00249号
原告：王某甲，女，2012年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：王某乙，男，1987年4月7日出生，汉族，中国银行滁州市分行驾驶员，住址同上，王某甲父亲。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1987年10月20日出生，汉族，新选择房产经济有限公司职工，户籍地安徽省滁州市沙河镇，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，王某甲母亲。
原告王某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人吴成功、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：赵某某与王某甲系母女关系，2013年8月14日，赵某某与王某甲的父亲王某乙协议离婚，当时约定王某甲由父亲王某乙自行抚养，赵某某不给生活费，王某甲目前正处于哺乳期间，王某乙的收入无法满足王某甲日常生活与健康成长。为此，诉讼法院，请求：一、判决赵某某每月支付王某甲抚养费800元及其他生活费800元；二、赵某某负担本案的诉讼费。
赵某某辩称：王某甲诉状中所述不属实，每个月赵某某都给小孩买东西、衣服、鞋子，有发票为证，赵某某每个月收入只有1000元钱，另有100元钱满勤奖，赵某某每个月只能支付小孩200元抚养费，多了承担不起。
王某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王某甲户口簿复印件及王某乙身份证复印件各一份，证明王某甲及父亲的身份情况；
二、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明王某乙与赵某某已经协议离婚，关于抚养费的约定无效。
经庭审质证，赵某某对王某甲提供的以上证据无异议，虽然约定赵某某不支付抚养费，但是赵某某经常给小孩买东西。
赵某某针对其答辩意见提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明主体资格；
二、2013年8月18日租房合同复印件一份，证明赵某某目前没有住房，经济比较困难；
三、购物收费单三份，2014年1月25号赵某某在潮宝潮妈五中店给孩子买一盒奶粉的支出161元，2013年9月13日赵某某在爱婴家园给孩子买东西支出83元，2013年11月5日赵某某在潮宝潮妈给孩子买的衣服鞋子支出162元，证明赵某某给孩子买东西花销的费用；
四、2013年10月2日医药费发票及病历，证明赵某某因重度皮肤病治疗所花医药费；
五、新选择房产经纪公司出具的证明原件一份，证明赵某某每月收入1100元。
经庭审质证，王某甲对赵某某提供的证据二、四、五有异议，其他证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某甲提供的证据及赵某某提供的证据一、三、五具有证据的客观性、合法性，且与本案有关联，予以认证，对赵某某提供的其他证据不予认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：赵某某与王某乙原系夫妻，于2012年11月3日生一女名王某甲，双方于2013年8月14日经滁州市琅琊区民政局协议离婚，婚生女王某甲由王某乙自行抚养。赵某某在新选择房产经纪公司工作，每月收入1100元。王某甲诉至本院，要求赵某某付抚养费。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、赵某某应当每月支付王某甲多少抚养费。二、王某甲要求赵某某每月支付其他生活费800元，本院是否予以支持。
争议焦点一。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实行需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，王某甲年幼，母亲赵某某每月收入1100元，结合滁州市当地生活水平，赵某某每月支付王某甲300元抚养费。
争议焦点二。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，王某甲主张其他生活费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告赵某某每月支付原告王某甲抚养费300元，至原告王某甲独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初70号
原告张XX，男，汉族，1960年10月13日出生，干部，住陕西省子洲县国税局家属院，身份证号：6127321960********。
被告庞XX（又名庞X），男，汉族，1987年12月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321987********。
本院于2016年1月18日受理了原告张XX与被告庞XX买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年3月28日在本院裴家湾法庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年12月4日至2010年3月19日，被告四次购买原告酒水，货款共计8800元，并有被告书写的欠据。当时约定有钱马上偿还，后经原告多次催要，被告推托不还。无奈，原告于2011年向法庭提起诉请，经联系被告答应偿还而撤诉，经过多次催要被告一直未偿还此款。现原告提起如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠购酒款8800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号：被告庞XX书写的900元欠款条据一支，证明被告庞XX欠原告酒款900元的事实；
2号：2009年12月14日被告庞XX书写的3000元欠款条据一支，证明被告庞XX欠原告酒款3000元的事实；
3号：2010年3月19日被告庞XX书写的1400元欠款条据一支，证明被告庞XX欠原告酒款1400元的事实；
4号：2009年12月7日被告庞XX书写的3500元欠款条据一支，证明被告庞XX欠原告酒款3500元的事实；
被告庞XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1-4号证据质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告所提供的1-4号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2009年12月4日至2010年3月19日，被告四次购买原告酒水，货款共计8800元，并由被告向原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告一直未偿还此款。现原告提起如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠购酒款8800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同是合法有效的，应当受法律保护。被告在购买原告的酒后，应当按照约定支付价款，经原告催要，被告至今未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付酒款8800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞XX于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张XX酒款8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年四月一日
书记员 王双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初620号
原告：陈那仁格日乐，女，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白孙臣，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈那仁格日乐诉被告白孙臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈那仁格日乐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈那仁格日乐承担。
审判员白万书
二0一七年二月十八日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初620号原告：陈那仁格日乐，女，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白孙臣，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈那仁格日乐诉被告白孙臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈那仁格日乐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈那仁格日乐承担。审判员白万书二0一七年二月十八日书记员陈美荣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00156号
申请执行人白建全，男，汉族。
被执行人白友曼，男，汉族。
申请执行人白建全依据本院已生效的（2012）洋民初字第00742号民事判决书申请执行与被执行人白友曼民间借贷纠纷一案，案件标的20万元。2014年5月4日申请人向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人白友曼履行20000元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00742号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
执行费100元，已由申请执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年五月六日
书记员 熊伟峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15091号
原告段某某，女，1976年8月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告段某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告于1997年10月21日登记结婚，婚后于2004年7月购得位于渝北区XXX街道XX街XX号X幢X-X-
X住房一套，婚后被告经常对原告大打出手，对原告身心造成严重伤害，原告在亲朋好友的劝说下，本着对家庭的责任感都一次次的原谅被告，于2013年5月，被告却一意孤行的不顾及家庭的完整向法院起诉离婚，原告仍然念及家庭的和睦，向法院说明不予离婚，2013年8月5日，法院判决驳回被告的请求，不予离婚，之后被告仍不思悔改于第二年春又向法院起诉双方离婚，致使原告彻底伤心，于2014年5月30日，法院判双方离婚，婚生子女由被告抚养，但法院却没有对原被告双方共同购买的房屋进行分配，为此，特向法院起诉请求：1、依法分割原被告双方婚姻关系存续期间共同购买位于渝北区XXX街道XX街XX号X幢X-
X-X住房一套（价值40万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告因离婚一案于2014年3月4日起诉来本院，本院于2014年5月30日作出（2014）渝北法民初字第06041号民事判决书判决：一、准予原告王某甲与被告段某某离婚。二、原被告的婚生女王某乙由原告王某甲抚养，从2014年6月起，由被告段某某每月底前给付原告王某甲子女抚养费500元，至女儿王某乙独立生活时止。期间，王某乙的教育费、医疗费凭票据由被告段某某承担一半。由于该案段某某未交鉴定费，以致对夫妻共同所有的位于渝北区XXX街道XX街XX号X幢X-
X-
X号房屋无法分割，故该案对共同房屋未作处理。宣判后，段某某对该判决不服向重庆市第一中级人民法院提出上诉，现该案二审尚未作出终审裁判，原被告离婚和该房屋是否在二审中进行分割尚处于不确定状态，故原告起诉离婚后财产纠纷不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年九月二十六日
书记员 颜晓平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17688号
原告：李禄昌。
被告：王杰。
被告：青岛鲁森木工机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇田窑村。被告：中国太平洋财产保险公司青岛市分公司市南支公司，住所地：青岛市市南区泰安路2号。
本院于2016年11月18日立案受理原告李禄昌与被告王杰、青岛鲁森木工机械有限公司、中国太平洋财产保险公司青岛市分公司市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杰、青岛鲁森木工机械有限公司、中国太平洋财产保险公司青岛市分公司市南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2888号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：缪凤琳（曾用名缪凤岑），女，生于1983年3月10日，汉族，四川省江油市人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告缪凤琳（曾用名缪凤岑）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，原告以“被告已经缴纳了所欠费用”为由于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告缪凤琳（曾用名缪凤岑）的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年九月八日
书记员 储 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00585号
原告徐长发，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告成殿虎，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马丽君，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐长发与被告成殿虎、马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高文平公开开庭进行了审理。原告徐长发与被告马丽君到庭参加诉讼，被告成殿虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐长发诉称，2013年6月17日，被告成殿虎通过袁井芳在原告徐长发处借款11500元，用于家庭生产生活，并出具欠据一份。经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。因此诉至贵院，要求二被告给付借款11500元。
被告成殿虎未作答辩。
被告马丽君辩称，其与成殿虎于2013年5月21日离婚，被告成殿虎于2013年6月17日借款，与其无关。
经本院审理查明，被告成殿虎于2013年6月17日给原告徐长发出具欠据一份，向原告借款11500元，中间人为袁井芳，马丽君与成殿虎于2013年5月21日经本院调解离婚。
对上述事实，原告提供欠据一份，以证明被告成殿虎于2013年6月17日向原告徐长发借款11500元。经审查，被告成殿虎、马丽君在本院送达起诉状副本后未予否认，本院予以采信。
被告马丽君提供（2013）阿民初字第454号民事调解书一份，以证明成殿虎与马丽君于2013年5月21日经本院调解离婚，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告成殿虎欠原告徐长发11500元的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告徐长发要求被告成殿虎偿还借款11500元的请求，本院应予支持，因原告向被告成殿虎借款时，被告成殿虎与被告马丽君已经离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马丽君不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成殿虎于本判决生效后十日内偿还原告徐长发借款11500元。
二、驳回原告徐长发对被告马丽君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告成殿虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高文平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨晓甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00585号
原告敬灵美，女，1964年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师十二团（以下简称十二团），住所地第一师南口镇。
法定代表人雷长春，任团长。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司），住所地阿拉尔市幸福路118号。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司212项目部（以下简称212项目部），住所地阿拉尔市幸福路118号。
负责人杜基平，任经理。
本院在审理原告敬灵美与被告十二团、新城建设、212项目部承揽合同纠纷一案中，原告敬灵美于2015年6月30日向本院提出对被告十二团、212项目部的撤诉申请。
本院认为，原告敬灵美提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬灵美撤回对被告新疆生产建设兵团第一师十二团、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司212项目部的起诉。
审判员 董 创
二〇一五年六月三十日
书记员 南科特
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人何汉龙，该行行长。
被执行人韦成志。
被执行人莫燕钊。
被执行人韦守华。
被执行人傅文辉。
被执行人刘万瑞。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）浔民初字第339号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦成志、莫燕钊、韦守华、傅文辉、刘万瑞借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示可延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋克新
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1428号
原告武冈市公安局。
法定代表人李跃平，该局局长。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告舒程，女，1988年8月9日出生，汉族。
原告武冈市公安局与被告舒程劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市公安局于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市公安局要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市公安局撤回起诉。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告武冈市公安局负担。
审判员 张明媚
二〇一四年十一月七日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第233号
原告李秀勤，女，汉族，1936年6月8日出生。
委托代理人：刘海舰、冯超，河南良策律师事务所律师。
被告柏卫东，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。地址：新蔡县。
负责人：郭峰，经理。
委托代理人：马冲，该公司员工。
原告李秀勤诉被告柏卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀勤的委托代理人冯超，被告柏卫东，被告人民财险公司的委托代理人马冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日16时6许，被告柏卫东驾驶豫Q×××××号普通客车，沿新蔡县古吕镇老关庄中心巷由南向北倒车时与行人原告发生交通事故，致李秀勤受伤。经新蔡县公安局交警大队事故认定，被告柏卫东对事故负全部责任。柏卫东的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
原告受伤后一直在家休养，直到6月29日因身体实在疼痛难忍，去了新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，后转院至驻马店159医院继续治疗，花去巨额医疗费。现请求被告赔偿医疗费、护理费、护工费、住院伙食补助费、营养费�残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计金额110911.35元，扣除被告垫付的29000元，还需赔偿105017.21元。
被告柏卫东辩称：1、在保险公司投保有交强险和30万商业险，应由保险公司赔偿；2、给原告垫付29000元医疗费应予返还。
被告人民财险公司辩称：1、事故车辆确在我公司投保，愿意在责任限额内合理赔偿。2、原告请求的交通费过高，住宿费不应支持。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告柏卫东负事故的全部责任，原告李秀勤对此事故不负责任。
原告受伤后即被送往新蔡县人民医院救治，初步检查后回家休养。后因伤处疼痛难忍于2015年6月29日被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，住院51天后出院（医疗费8402.30元）。后又因病情无明显缓解，病情较重，2015年8月24日转院至驻马店159医院继续住院治疗18天（医疗费8787.39元）。原告住院期间，因治疗恢复需要，外购药花费511元，购买残疾辅助器具和护理床垫花费9600元。2015年11月20日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定、评估，原告李秀勤的伤残等级为八级，存在部分护理依赖。支出鉴定费1200元。
另查明：原告为非农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为24391.45元／年。
还查明：肇事车辆豫Q×××××号普通客车即被告柏卫东所有，该车在被告人民财险公司投保有交强险和保险金额为30万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后柏卫东为原告垫付费用29418.5元。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案�发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，柏卫东驾驶机动车与李秀勤发生交通事故，造成李秀勤受伤的事实清楚。交警部门作出被告负全部责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
原告李秀勤的损失包括：1、原告请求医疗费12039.36元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：50元／天×69天=3450元；3、营养费：20元／天×69天=1380元；4、护理费：24391.45元／年÷365天×69天=4610.98元，另原告要求5年的护理依赖费用，因鉴定未有明确的护理依赖期限，证据不足，不予支持；5、交通费酌定为3000元；6、残疾赔偿金24391.45元／年×5年×30%=36587.17元；7、残疾辅助器具和护理床垫费9600元；9、住宿费1326元为原告住院期间其亲属护理时的实际支出，本院予以支持；10、精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；11、鉴定费1200元；12、�他医疗用品费酌定为3000元。以上各项损失合计91193.51元。由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担73124.15元（含精神损害抚慰金），余额6869.36元（不含鉴定费）由被告人民财险公司在商业险范围内承担。
被告柏卫东承担原告支出的鉴定费1200元，与被告柏卫东垫付的29418.5元折抵后，原告应退还被告柏卫东28218.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀勤因交通事故造成的损失由被告中国人民保险股份有限公司新蔡支公司在交强险各分项范围内承担83124.15元，在商业险范围内承担6869.36元。
二、原告李秀勤退还被告柏�东垫付费用28218.5元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告柏卫东承担398元，由原告李秀勤承担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第233号
原告：北京南艺建筑装饰工程有限公司
法定代表人：庄秋靓
委托代理人：刘金全
被告：蔡怀青。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
原告北京南艺建�装饰工程有限公司与被告蔡怀青劳动争议一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月3日进行公开开庭审理。原告北京南艺建筑装饰工程有限公司委托代理人刘金全，被告蔡怀青及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安排粉刷组工头田富贵负责中建苏香台壹号项目4#楼楼梯间粉刷工作，被告蔡怀青为工头田富贵的好友，当天被告在未通知工地负责人的情况下，私自擅作主张进入4#楼乘坐未使用的电梯，强行打开电梯门，导致自行坠落。事后，查明原因，被告不属于原告工地工人，没有任何劳动关系。由于该事故发生在原告工地，从人道主义考虑，原告已垫付被告医疗费。综上，原告与被告之间并不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日乌高新劳仲（2014）649号仲裁裁决书无依据。故恳请人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告在原告工地提供工作，原告与被告之间存在劳动关系。劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，裁决正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告北京南艺建筑装饰工程有限公司从新疆中建地产有限公司分包了中建·苏香台壹号项目公共部位装修工程，双方签订了装修工程合同。2014年5月10日，被告蔡怀青到原告工地提供工作。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年12月16日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第649号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有装修合同、乌鲁木齐市新市区劳动保障监察大队询问笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与原告不存在劳动关系。根据乌鲁木齐市新市区劳动保障监察大队询问笔录可认定，2014年5月10日，被告蔡怀青在原告北京南艺建筑装饰工程有限公司工地工作的事实。据此，本院认为，原告与被告之间应当存在劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院�予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告北京南艺建筑装饰工程有限公司与被告蔡怀青之间应当存在劳动关系
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2825号
原告陈显武。
被告湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号。
法定代表人周跃宏，该公司经理。
原告陈显武诉被告湖南锦宏新合纤有限公司（以下简称锦宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告陈显武到庭参加了诉讼，被告锦宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈显武诉称：原、被告签订了劳动合同，被告自2015年元月起停发工资至今。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告工资72000元（4500×16个月）；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿45000元（4500×10个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告锦宏公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈显武于2006年2月28日从湖南仪器仪表总厂成套厂办理了退休手续，并自此开始领取退休养老金。自2007年9月1日起，原告陈显武至被告锦宏公司综合部工作，双方连续签订了《劳动合同书》，最后一份《劳动合同书》约定：无固定期限，本合同自2009年12月30日起生效，锦宏公司向陈显武支付工资4500元/月。自2014年起被告锦宏公司未按期向公司员工发放工资，于2015年5月补发完毕原告2014年的工资。自2015年1月开始，被告锦宏公司因经营困难停发原告陈显武的工资。2015年12月，被告锦宏公司基本全面停止生产经营，原告陈显武正常工作至2015年12月。至今被告欠付原告2015年1月至12月期间12个月工资。原告多次要求被告支付欠付工资未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、陈显武的银行账户交易明细、退休证及到庭当事人的陈述等证据予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告陈显武于2006年2月办理了退休手续，并已享受相关养老保险待遇，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动者主体。本案属劳务合同纠纷。原告提交的《劳动合同书》、银行账户交易明细证明原告于2007年9月1日至2015年12月期间在被告锦宏公司工作及被告按4500元/月标准向原告支付工资,双方之间形成了合法的劳务合同关系。原告陈显武于2015年1月至2015年12月向被告锦宏公司提供了正常劳务，被告锦宏公司至今欠付原告该期间12个月的劳务工资54000元（4500元/元×12个月）,未尽用工单位义务，现原告诉请被告支付工资54000元，合法有据,本院予以支持。原告诉请被告支付其他工资18000元（72000元－54000元）、解除劳动关系补偿45000元，无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈显武支付工资54000元；
二、驳回原告陈显武的其他诉讼请求。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由被告湖南锦宏新合纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年七月十九日
书记员 周艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初28号
原告冯某，男，1931年5月12日出生，汉族，离休干部，住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告赵某，女，1935年1月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人俞贺云、被告赵某及其委托代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我们双方均系再婚，婚后开始几年，感情尚可。近几年，我身体日渐衰老、××，生活不能自理，但被告热衷于打麻将，到吃饭的时候都不回家做饭，不规律的饮食使我身体更加衰弱。2015年11月8日，我因心脏病在卢龙县医院住院治疗，医生说我是营养性贫血，期间被告仅看望我两次，并表示不为我出钱继续治疗，可见我们夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产100000元。
被告赵某辩称，我与原告结婚八年，夫妻关系很好，原告住院前，我一直与原告居住，对原告细心照顾。原告住院时，我也曾多次探望。出院后我也曾去探望，但是因其它原因没有见到原告。原告这次住院的费用就是我从卡上取的35０００元，交给原告侄女支付的住院费用。可见，我与被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告冯某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚登记审查表，证明原告冯某与被告赵某于于××××年××月××日登记结婚。
2、原告冯某住院后长满褥疮的照片4张。
被告赵某的质证意见，对结婚证没有意见，对照片真实性没意见，对其合法性和关联性有异议，照片只能证明原告有伤情，但不能证明原、被告的夫妻感情情况。
原告冯某提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告冯某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2015年11月8日，原告因心脏病在卢龙县医院住院治疗，被告从卡上支取35０００元为原告交纳了住院费用。住院期间被告曾去医院看望原告。现原、被告双方均年事已高，不能互相照顾。2016年1月4日，原告冯某向本院起诉，要求与被告赵某离婚。
本院认为，原告冯某与被告赵某结婚时间较长，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。因原告冯某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月八日
书记员 王钰惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1854号
原告赵厚道，男，1946年7月25出生，汉族，住上海市虹口区梧州路***弄***号***楼。
委托代理人刘红力。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海丰阁实业有限公司。
法定代表人袁佳静。
委托代理人章志浩。
原告赵厚道诉被告上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵厚道及委托代理人刘红力、杨磊、被告上海丰阁实业有限公司的委托代理人章志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚道诉称，原告向被告承包装修了上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层的淋浴房玻璃安装、公共部位照明工程及3、4楼的淋浴房改造、卧室改造等工程，经被告项目负责人茆金堂确认，被告共欠原告工程款人民币37，000元（以下所涉币种均为人民币）。原告多次向被告催讨，被告屡屡拖延。故诉至法院，要求被告支付工程款37，000元。
被告上海丰阁实业有限公司辩称，被告租赁上海市杨浦区宁国路XXX号大楼准备装修用于开设宾馆，2011年装修工程作了一半时由茆金堂接手该宾馆改造工程，原告是茆金堂找来的装修人员，与被告无关。被告与茆金堂之间虽未进行结算，但向茆金堂支付了大部分装修款。故不同意原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层产权人为案外人上海新杨浦置业有限公司。2009年6月，案外人上海新杨浦置业有限公司将上述房屋出租给被告上海丰阁实业有限公司，约定租期至2019年6月15日。
2011年12月1日，上海丰阁实业有限公司向茆金堂出具《委托协议书》，就宁国路XXX号大楼三至七楼物业开发白领公寓项目，由茆金堂全权负责运作相关事宜。
2011年5月起，原告对上海市宁国路XXX号XXX-
XXX层的淋浴房玻璃安装、公共部位照明工程及3、4楼的淋浴房改造、卧室改造工程等。2011年12月5日，茆金堂书写欠条，确认欠原告赵厚道工程款37，000元。2014年6月5日，茆金堂在该欠条上明确：“同意以上欠款”。
2012年，案外人上海新杨浦置业有限公司与被告上海丰阁实业有限公司为租赁事宜产生纠葛，上海新杨浦置业有限公司诉至本院，要求解除租赁合同、支付2011年3月1日至11月7日拖欠的租金584，000元及违约金、按年租金634，000元的标准支付自2011年11月30日起至实际返还房屋日止的房屋使用费。被告上海丰阁实业有限公司要求支付装修款3，730，000元、返还租金1，000，000元、赔偿设备165，000元、返还水电费35，000元。该案审理中，本院对被告上海丰阁实业有限公司所做装修委托上海东方投资监理有限公司进行鉴定，装修现值为1，639，452元。其后，在本院主持下，双方进行调解，上海新杨浦置业有公司要求上海丰阁实业有限公司两个月内交房，上海丰阁实业有限公司要求按评估的装修现值赔偿1，600，000元。经过几次调解，双方于2013年6月9日达成调解协议：上海新杨浦置业有限公司向上海丰阁实业有限支付补偿款800，000元，收到款后90日内上海丰阁实业有限公司腾房。
另查，茆金堂于2014年7月17日报死亡。
再查，被告上海丰阁实业有限公司称上述装修工程由其发包给茆金堂，再由茆金堂找到原告进行施工。被告并称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的委托决议书、欠条、民事判决书、民事调解书、生活费发放表、收条、发票、工程结算单、证人楼玲园的证人证言；被告提供的工程结算单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对上海市宁国路XXX号XXX-
XXX层内的淋浴房改造、玻璃安装、卧室改造等工程进行了施工，尚有工程款37，000元未收到。被告作为上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层的承租人，在与产权人解除租赁合同时，就装修现值获得相应补偿，故原告要求被告支付装修工程款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明，故本院难以采信被告的辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海丰阁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵厚道装修工程款人民币37，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由被告上海丰阁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第120号
申请执行人张信德，男，1963年1月27日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陆接茂，总经理。
本院在执行申请执行人张信德与被执行人黄娟、陆接茂、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第120号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第169-5号
申请执行人黄丽卿。
被执行人林松妍。
被执行人广西南宁轩鼎汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-8号左起第五、第六间铺面。
法定代表人林松妍，总经理。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1424号民事判决书，依法拍卖被执行人广西金信融资性担保有限公司名下所有的车牌号为桂A×××××的小轿车壹辆，拍卖于2015年11月3日成交，买受人为龚永福（身份证号码：××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对广西金信融资性担保有限公司名下所有的车牌号为桂A×××××的小轿车壹辆的查封；
二、将被执行人广西金信融资性担保有限公司车牌号为桂A×××××的小汽车过户至龚永福（身份证号码：××名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 腾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1917号
原告王学凤。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告曹广泉。
被告天津市东升机械设备有限公司，住所地北辰区上河头镇下河头村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河西区红解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
本院在审理原告王学凤与被告曹广泉、天津市东升机械设备有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学凤于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王学凤自行承担。
。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月十五日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初169号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至肥城市仪阳街道办事处王晋村路口南时，与前方步行的赵某碰撞肇事，致赵某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人牛某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人牛某承担事故的全部责任，赵某无责任。
对指控的上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某已证言，现场照片一宗，书证：肥公（交）受案字（2015）00322号受案登记表，查获经过，提取血样登记表、泰安市公安局刑事科学技术室物证检验报告及鉴定意见通知书，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证查询结果及证明，肥城市中医院诊断证明，道路交通事故认定书及送达回证，被告人牛某本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案卷适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（五）项之规定，应从重处罚。被告人牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 源