wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执监字第0003号
异议人：连云港港龙混凝土有限公司
法定代表人闫海滨
委托代理人张旭
申请执行人石萍
委托代理人徐道波
委托代理人李莉
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
法定代表人闫海滨
委托代理人张旭
关于石萍申请执行连云港港龙混凝土有限公司借款纠纷一案，异议人连云港港龙混凝土有限公司于2013年3月18日向连云港市中级人民法院提出执行监督，认为连云港市连云区人民法院在执行过程中利息计算有误，要求返还多执行的款项。依连云港市中级人民法院（2013）连执监字第0002号通知书的要求，本院对（2009）港执字第0306号、0370号执行案件予以执行监督。
经查，石萍与连云港港龙混凝土有限公司、张名国借款纠纷，本院于2008年8月26日作出（2008）港民二初字第0660号民事判决书，判决被告连云港港龙混凝土有限公司偿还原告石萍借款195万元及利息（利息自2008年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），被告张名国对上述款项承担连带给付责任。案件受理费25520元及保全费5000元，由被告承担。后被告连云港港龙混凝土有限公司不服判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）连民二终字第0603号民事判决书，驳回上诉维持原判。2009年3月6日、2009年4月1日申请执行人石萍分别向本院申请执行，案号分别为（2009）港执字第0306号、（2009）港执字第0370号。在执行过程中，本院于2009年3月17日扣划被执行人连云港港龙混凝土有限公司银行存款162300元。2009年5月20日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司通过银行转账支付20万元执行款。2009年7月1日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司直接支付给石萍30万元。2009年7月2日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司向本院电汇执行款150万元。2009年8月13日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司向本院电汇执行款65万元。
在执行监督过程中，本院委托中国银行股份有限公司连云港核电站支行对本案的执行利息按人民银行同期贷款利率四倍进行分段计算。经计算，多执行利息43016.14元。对该计算结果，异议人连云港港龙混凝土有限公司没有异议。石萍提出异议，认为判决是按照银行同期贷款利率计算，并不是按照人民银行规定的同期贷款利率计算，另外按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应加倍支付迟延履行的债务利息，并且在时间起算点上，中国银行股份有限公司连云港核电站支行是以执行款到法院的时间为截止日，石萍认为应以其实际收到款项之日为截止日。
本院认为，申请执行人石萍提出的利息计算不应以人民银行同期贷款利率4倍计算，而以商业银行同期贷款利率4倍计算以及利息计算且截止日应以其实际收到款项之日为截止日，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第294条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计算债务利息上增加一倍。最高人民法院《关于人民法院在执行过程中如何计算迟延履行期限的债务利息等问题的批复》第一条规定，人民法院计算迟延履行利息应当依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不受保护。本案执行依据中已经判决按银行同期贷款利率四倍计算，故执行过程中对利息的执行上限最高只能按照人民银行同期基准利率四倍予以计算。综上所述，本院在执行（2009）港执字第0306号、（2009）港执字第0370号案件中，利息计算有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、异议人连云港港龙混凝土有限公司异议成立，本案执行回转；
二、申请执行人石萍应自收到本裁定书之日起十日内向被执行人连云港港龙混凝土有限公司退还执行款43016.14元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2013）港执监字第0003号异议人：连云港港龙混凝土有限公司法定代表人闫海滨委托代理人张旭申请执行人石萍委托代理人徐道波委托代理人李莉被执行人：连云港港龙混凝土有限公司法定代表人闫海滨委托代理人张旭关于石萍申请执行连云港港龙混凝土有限公司借款纠纷一案，异议人连云港港龙混凝土有限公司于2013年3月18日向连云港市中级人民法院提出执行监督，认为连云港市连云区人民法院在执行过程中利息计算有误，要求返还多执行的款项。依连云港市中级人民法院（2013）连执监字第0002号通知书的要求，本院对（2009）港执字第0306号、0370号执行案件予以执行监督。经查，石萍与连云港港龙混凝土有限公司、张名国借款纠纷，本院于2008年8月26日作出（2008）港民二初字第0660号民事判决书，判决被告连云港港龙混凝土有限公司偿还原告石萍借款195万元及利息（利息自2008年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），被告张名国对上述款项承担连带给付责任。案件受理费25520元及保全费5000元，由被告承担。后被告连云港港龙混凝土有限公司不服判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）连民二终字第0603号民事判决书，驳回上诉维持原判。2009年3月6日、2009年4月1日申请执行人石萍分别向本院申请执行，案号分别为（2009）港执字第0306号、（2009）港执字第0370号。在执行过程中，本院于2009年3月17日扣划被执行人连云港港龙混凝土有限公司银行存款162300元。2009年5月20日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司通过银行转账支付20万元执行款。2009年7月1日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司直接支付给石萍30万元。2009年7月2日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司向本院电汇执行款150万元。2009年8月13日，被执行人连云港港龙混凝土有限公司向本院电汇执行款65万元。在执行监督过程中，本院委托中国银行股份有限公司连云港核电站支行对本案的执行利息按人民银行同期贷款利率四倍进行分段计算。经计算，多执行利息43016.14元。对该计算结果，异议人连云港港龙混凝土有限公司没有异议。石萍提出异议，认为判决是按照银行同期贷款利率计算，并不是按照人民银行规定的同期贷款利率计算，另外按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应加倍支付迟延履行的债务利息，并且在时间起算点上，中国银行股份有限公司连云港核电站支行是以执行款到法院的时间为截止日，石萍认为应以其实际收到款项之日为截止日。本院认为，申请执行人石萍提出的利息计算不应以人民银行同期贷款利率4倍计算，而以商业银行同期贷款利率4倍计算以及利息计算且截止日应以其实际收到款项之日为截止日，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第294条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计算债务利息上增加一倍。最高人民法院《关于人民法院在执行过程中如何计算迟延履行期限的债务利息等问题的批复》第一条规定，人民法院计算迟延履行利息应当依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不受保护。本案执行依据中已经判决按银行同期贷款利率四倍计算，故执行过程中对利息的执行上限最高只能按照人民银行同期基准利率四倍予以计算。综上所述，本院在执行（2009）港执字第0306号、（2009）港执字第0370号案件中，利息计算有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、异议人连云港港龙混凝土有限公司异议成立，本案执行回转；二、申请执行人石萍应自收到本裁定书之日起十日内向被执行人连云港港龙混凝土有限公司退还执行款43016.14元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  刘 杰执行员  顾绍文二〇一四年一月十五日书记员  胡 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，汉族，1965年2月20日生，住江西省泰和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西泸庆硝化棉有限公司。住所地：江西省泰和县苏溪镇。
法定代表人：王光菁，该公司总经理。
委托代理人：胡烈辉，该公司员工。
委托代理人：曹绍银，该公司员工。
再审申请人赵建军因与被申请人江西泸庆硝石棉有限公司（以下简称泸庆公司）排除妨碍纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建军申请再审称：1.二审判决认定赵建军依租赁协议取得的房屋和山洞的租赁权不属于用益物权而属于债权系适用法律错误。2.二审判决认定应优先保护泸庆公司的权利系适用法律错误。3.二审判决认定赵建军应承担侵权责任系适用法律错误。赵建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
泸庆公司提交意见称：泸庆公司享有该公司现生产区域的建设用地使用权。涉案房屋在泸庆公司取得的土地使用权范围内。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四条的规定，物权的种类和内容由法律规定。《物权法》第一百一十七条规定了用益物权的种类，不包括租赁权。又根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条关于房随地走和地随房走的规定，赵建军不享有涉案房屋的用益物权。泸庆公司当然拥有涉案用房和山洞的物权。《物权法》第四十条和《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只有所有权人才能在自己的物权上设立用益物权和担保物权，而没有处分权的庆纬社区擅自处分泸庆公司的财产和赵建军签订租赁协议，在没有得到权利人的追认前，该合同根本无效。退一步讲，赵建军取得了涉案房屋的用益物权，根据《物权法》第四十条的规定，行使权利时不能损害所有权人的权益，但赵建军的养殖行为充分证明已损害了泸庆公司的权益。即使没有妨碍，泸庆公司仍可以对可能造成妨碍的行为予以排除。故请求驳回赵建军的再审申请。
本院认为：关于本案的法律适用问题。经查，泸庆公司通过竞拍方式取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及生产区域的国有土地使用权，从事硝化棉产品生产。从泸庆公司提交的泰国用（2007）第265号国有土地使用证上载明内容可知，发证面积20029.3平方米，包括锦纶车间、滤材、聚合车间、加弹车间。2014年9月28日泰和县安全生产监督管理局向省安全生产监督管理局、吉安市安全生产监督管理局出具了一份《关于原江西庆江化工厂泰和县老厂区安全现状有关情况的报告》，报告载明：早在今年5月8日，我局监管人员在检查过程中就发现庆化厂将泸庆公司生产区部分闲置工房（土地产权属泸庆公司，工房产权属原庆化厂）出租给社会人员养殖、住家，我局当即要求泸庆公司绘制生产区域、工艺图、分清管理区域。同时提出了建议之一是针对泸庆公司生产区部分闲置工房（土地产权属泸庆公司、工房产权属原庆江化工厂）出租给社会人员养殖、住家的问题，建议主管部门督促大成公司整改，规范闲置工房处置行为。2017年10月28日，泰和县安全生产监督管理局、泰和县工业和信息化委员会、泰和县环境保护局、泰和县公安局联合下文，作出（泰）安监责改（2014）2-056号责令限期整改指令书，要求江西大成国有资产经营管理有限责任公司（以下简称大成公司）在2014年11月20日前编制好处置方案报相关单位备案，并在2014年12月31日前依法处置到位，规范闲置工房处置行为，消除事故隐患。2015年3月15日泰和县安全生产监督管理局向泸庆公司作出（泰）安监管责改（2015）2-08号责令限期整改指令书，该指令书关于查处泸庆公司存在的问题中并未涉及到赵建军的养殖行为给其公司造成的不良影响。从上述查明的事实可知，赵建军的养殖行为发生在大成公司管理的房屋内，即滤膜新线用房和三车间废弃的2个山洞。而上述两房屋坐落的土地是否在泸庆公司所享有的国有土地使用权范围内尚存疑问。因为土地证上没有显示滤膜新线用房和三车间。责令整改主体也是大成公司，且用益物权和债权并未发生在同一物上。故泸庆公司依据其享有的国有土地使用权要排除他人房产所享有的权利，无论是从合同相对性讲还是物权的排他性看，均没有法律依据。根据《物权法》第三十五条规定：妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。妨害是指以非法、不正当的行为、或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。在没有查明赵建军与庆纬社区之间的租赁关系是否合法的情况下，且用益物权和租赁权发生在不同的物上，仅依据用益物权优于债权就认定应优先保护泸庆公司的合法权利并要求赵建军承担侵权赔偿责任缺乏法律依据。本案一、二审判决将案由界定为排除妨碍欠妥。但从相邻权纠纷的角度看，因为硝化棉系危险化学品，且养殖蛇的行为比邻硝化棉生产区，均存在一定的危险。泸庆公司的诉请内容是要求赵建军立即停止对其所有权行使的妨碍，立即搬出泸庆公司厂区。鉴于危险隐患的存在，泸庆公司基于相邻权关系要求实际相邻关系相对人赵建军将养殖厂搬离泸庆公司的生产厂区符合法律规定。且赵建军在其再审申请书中也陈述：其曾多次主动表示，愿意作出让步，搬出厂区，但泸庆公司应当给予合理补充。二审判决也已释明赵建军就有关养殖厂的投资及搬迁费用等损失可向泸庆公司及庆纬社区另行主张权利。故二审判决在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，依据最高人民法院相关司法解释之规定，本院在此纠正瑕疵后仍应予以维持二审判决。
综上，赵建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建军的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年五月二十日
代书 记员 袁 洁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00272号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人胡金生，河北省承德市双桥区水泉沟赵家沟。
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
吉运集团股份有限公司与胡金生、河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年5月5日作出（2014）井民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为64064元，案件受理费1402元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行64064元，案件受理费1402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 孙年明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第548号
申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社
被执行人叶里根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳商初字第00663号，依法向被执行人叶里根发出执行通知书，责令被执行人叶里根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶里根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶里根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月八日
书记员 徐志燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初40号
原告陈某某，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县林峰乡。
被告杨某某，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县林峰乡。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于1987年在父母包办下就开始同居生活，后来才到林峰乡政府补办结婚登记手续。原、被告于1990年9月4日生育长子杨某甲，1997年11月2日生育次子杨某，现均在外打工。由于被告性格暴躁，对家庭没有责任心，经常殴打原告，迫使原告于2003年外出打工，开始分居生活至今。2014年原告起诉至法院提出离婚后，原告考虑子女的感受，再次给被告一次改过自新的机会，撤回起诉。可被告不仅不痛改前非，反而变本加厉对待原告，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告杨某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，当时原告只有18岁，由父母作主，双方开始同居生活，后来到林峰乡政府补办结婚手续。原、被告于1995年8月8日生育长子杨某某，1995年8月8日生育次子杨某，现均在外打工。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，导致多次分居。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证书等在卷佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自1987年一起生活至今29年，且有两个子女，不能说二人间完全没有感情。婚后，原、被告虽经常争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉状中提出被告有家庭暴力、2003分居至今等事实，都未向法庭提供相关的证据，其离婚理由不充分。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能。故为了家庭的稳定与和睦幸福，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连复执字第0008号
申请执行人汤成林。
被执行人连云港天联工控木业有限公司，住所地连云港市经济开发区大浦工业园。
法定代表人王沁，董事长。
被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地连云港市经济开发区大浦工业园。
法定代表人王沁，董事长。
被执行人王沁。
被执行人梁宝丹。
申请执行人汤成林与被执行人连云港天联工控木业有限公司、连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认连云港天联工控木业有限公司、连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹欠汤成林借款318万元及利息未付。因被执行人连云港天联工控木业有限公司、连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹未履行调解书确定的义务，根据申请执行人汤成林的申请，本院于2014年7月7日立案恢复执行。
在执行过程中，汤成林申请本院对江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港天联工控木业有限公司一案的财产参与分配并同意本院拟定的分配方案，根据分配方案汤成林领取了425260元执行款后自愿向本院撤回执行申请。本院经审查认为申请人执行人撤回执行申请属处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汤成林撤回执行申请。
对本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年七月十五日
书记员 成 斌
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2122号
原告彭云，男，1979年8月2日出生汉族,四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
被告云南隆亚建筑工程有限公司，住址地云南省昆明市崇明县海宇花园11幢15楼。
法定代表人黄德福。
第三人钱洪，男，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告彭云诉被告云南隆亚建筑工程有限公司，第三人钱洪劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告彭云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十六条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回起诉。
案件受理费3612元，减半并减交收取500元，由原告彭云负担。
审判员 潘文才
二〇一七年九月二十日
书记员 李雨荷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第297号
原告杨××。
委托代理人黄××。
被告金×。
被告蔡××。
本院在审理原告杨××与被告金×、蔡××民间借贷纠
纷一案中，原告杨××以庭外和解为由，于2009年2月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告杨××负担
。
审判员 朱李江
二〇〇九年二月十一日
书记员 叶 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01345号
原告：蔡明海，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蔡明海诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡明海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06459号
上诉人（原审原告）雷×，男，1978年1月8日出生。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1980年10月15日出生。
委托代理人鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人雷×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，雷×向原审法院诉称：双方于2008年经人介绍认识，2009年8月28日在北京市东城区登记结婚，2010年8月17日生育一个女儿雷x1。由于双方婚前感情基础差，缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。雷×于2014年3月曾起诉离婚，被判决驳回，至今已半年。现双方已无和好可能，故起诉请求：1、判令雷×与张×离婚；2、判令女儿归雷×抚养，张×每月支付抚养费2000元。
张×在原审法院辩称：双方结婚后感情很好，2010年孩子出生后，家庭更加和谐，张×对家庭倾尽了全力，为了父母和孩子生活方便，张×和雷×一直在租房住，租房期间的租金以及生活中的开支均由张×支付，雷×工作中常值班，从来没有干过家务，带不了孩子，张×一直在带孩子，孩子上幼儿园的钱也是张×支出，雷×为了离婚把孩子藏起来，张×为了见孩子才去雷×单位找他的，张×不知道雷×为什么要离婚。张×坚决不同意离婚，现在孩子太小了。
原审法院经审理查明：雷×与张×于2008年经人介绍认识，双方于2009年8月28日在北京市东城区登记结婚，2010年8月17日生育一个女儿雷x1。婚后初期双方感情尚可，近年来因双方缺少思想感情交流，致使夫妻关系受到影响，但感情并未破裂。另查，2014年3月雷×曾起诉过离婚，被驳回，现在双方分居尚未满两年，张×表示坚决不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、判决书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为：雷×与张×系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺少思想交流，双方发生矛盾，但张×表示愿意和好。故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。雷×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回雷×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
判决后，雷×不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判雷×与张×离婚，分割共同财产；雷x1由雷×抚养，张×支付抚养费。理由为：双方实际分居已两年，婚前仓促结婚，没有建立起良好的感情基础，婚后经常吵架，矛盾特别大，双方感情确已破裂，生活矛盾已不可调和。
张×答辩称：同意原审判决，以双方感情尚可，并未达到感情破裂的地步为由，不同意雷×的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。经询问，雷×称双方是在2013年9月开始分居，张×则称分居时间是2014年3月。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同，并对所查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，雷×与张×从经人介绍相识到自愿登记结婚一年有余，说明两人结合经过了深入了解，婚前感情基础良好。婚后双方生活多年，并育有一女，说明双方夫妻关系稳定。双方虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方应当珍惜彼此的感情和共同建立的家庭，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通，相互谅解，其夫妻关系仍能够得到改善。再者，以雷×所述分居时间起至雷×二次起诉离婚时双方分居尚不满两年。综上，本院对雷×之上诉请求不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由雷×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由雷×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 钟家正
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳惠仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3360号
申请执行人江苏国兴通风设备有限公司。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于江苏国兴通风设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币291292元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2875元，执行费4313元（未预交），本院于2014年7月31日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01933号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，该联社理事长。
委托代理人李长宏，该信用社职员。
被告于守权，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告于长波，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（简称扎旗信用联社）与被告于守权、于长波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加诉讼，被告于守权、于长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，于守权在2013年1月9日借款40000.00元，由于长波担保。借款2013年11月10日到期后经催要二被告均未偿还贷款本息。故诉到法院，要求判令被告于守权、于长波按合同约定立即偿还借款本息。
被告于守权、于长波未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，由于备春耕购买种子化肥资金不足，于守权向二龙山信用社申请借贷40000元，承诺保证遵守信用社的有关信贷的原则，保证按时足额偿还贷款本息。2013年1月9日，经审批同意由于长波担保，于守权在二龙山信用社借款40000元。起止日期：2013年1月9日至2013年11月10日。当时由二龙山信用社信贷员李长宏与于守权签订了借款合同。此合同一式三份，贷款人、借款人、担保人各执一份，共同签字后生效。合同约定贷款正常执行利率每月10.50‰；如未按约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按每月利率50%加收利息。借款到期后经二龙山信用社信贷员四次催收，于守权、于长波均未偿还借款本息。
以上事实，通过以下证据证明属实。
1、借款申请书、放款审批书。
2、农户小额信用贷款借款合同、借款借据。
3、二龙山信用社贷款催收通知书。
4、扎旗信用联社陈述笔录。
本院认为，二龙山信用社信贷员李长宏与于守权签订的信用贷款借款合同合法有效。于守权应在约定期限内返还借款，于守权未按约定期限履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定。于长波为于守权借款提供保证的事实清楚，符合本条规定，应承担连带责任。同时根据该法第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，于长波有义务对案主债务本金及利息承担保证责任。在承担保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条向于守权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于守权返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金40000元；
二、自2013年1月9日至2013年11月10日止，以40000元为本金按每月10.50‰的月利率计算，由被告于守权支付原告扎赉特旗农村信用合作联社利息款4200元；
三、被告于守权向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付自2013年11月11日始，以40000元为本金按每月利息15.75‰利率计算的利息，至本金给付完毕之日止；
四、被告于长波对上列一、二、三项判决内容承担连带责任；
五、上述判决内容于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告于守权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年八月十二日
书记员 齐 凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2287号
郯城县农村商业银行与郑金梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2085号
原告何春华，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告何春华诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何春华委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春华诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6530元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6530元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十�冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，何春华应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向何春华出具欠2014年1月工资6530元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永�出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6530元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须�用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工�款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付何春华工资6530元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回何春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1831号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼，组织机构代码76517221-8。
法定代表人苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告刘江山，男，1959年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告李娜，女，1982年10月16日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。
原告邢台燕云台物业服务有限公司（以下简称燕云台物业）诉被告刘江山、被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕云台物业的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告刘江山、被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕云台物业诉称，位于邢台市桥西区团结西大街的燕云台小区系邢台天合房地产开发有限公司（以下简称天合房地产）开发建设。2011年5月1日，原告与天合房地产签订了《燕云台小区前期物业服务委托合同》，约定了物业费的收取标准，同时承接了燕云台小区的物业管理服务。被告系原告所管理的燕云台小区的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《燕云台小区前期物业管理服务合同》，并约定了按建筑面积1.46元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等按合同约定提供了物业管理服务，被告从2014年1月起至今未交物业管理费。经原告多次催促未果。根据《燕云台小区前期物业管理服务合同》第三条的约定，逾期缴纳物业费的按照欠交金额每日3‰承担违约金。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法支持原告诉讼请求：1、被告给付2014年1月至2016年4月物业管理费13933元；2、被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2016年4月30日应付违约金4179元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李娜辩称，1、原告仅凭物业合同不能证明原告的合同义务已经履行；2、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定原告应先书面催缴；3、根据我国物业管理条例及办法，原告的收取、支出的物业费和小区出租广告摊位所产生的收入应对全体的业主公示，答辩人现要求原告对物业费花销及广告收入予以公示；4、就算是判决答辩人给付服务费，但因原告的种种不作为行为，迫使答辩人自行雇佣垃圾清扫和清运工人共计5210元和聘用人员打扫门市门前公共区域卫生及指挥门市门前公共区域的车辆疏导的花费及自行维修外墙主消防管道的费用500元应从原告诉求的物业费中扣减。
经审理查明，2012年12月7日燕云台物业（甲方）与刘江山（乙方）签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》，由燕云台物业负责对燕云台小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中管理费按建筑面积每月每平方米1.46元；逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。刘江山系燕云台小区31号楼101室业主，房屋建筑面积为340.83平方米。刘江山拖欠2014年1月1日至2016年4月期间的物业费至今未缴纳。二被告在租赁合同中约定涉及到房产的事宜由李娜全权办理。
庭审中，燕云台物业要求刘江山缴纳物业费13933元、违约金4179元。燕云台物业及李娜均认可上述房产的所有人是刘江山，实际使用人是李娜。李娜对拖欠物业费的事实认可，但拖欠原因是燕云台物业服务不到位。
以上事实，有《燕云台小区前期物业管理服务合同》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，刘江山与燕云台物业签订的《燕云台小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《燕云台小区前期物业管理服务合同》合法有效。燕云台物业按照约定对燕云台小区提供了相应物业服务，实际使用人李娜在2014年1月至2016年4月期间拖欠的物业费为13933元（1.46元／㎡×340.83㎡×28个月）。李娜在答辩中称是因服务质量问题拖欠物业费，考虑到燕云台物业对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故对其主张的物业费酌定为11000元。燕云台物业主张的违约金过高，且李娜拖欠物业费是由于其认为燕云台物业服务质量问题给其造成一定损失，物业公司未能按其承诺达到相应标准补救措施故拖欠物业费，李娜拖欠物业费事出有因，故对该诉讼请求不予支持。希望燕云台物业在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告邢台燕云台物业服务有限公司2014年1月至2016年4月期间的物业费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王永霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第5号
申请执行人姚录庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人姚录庆诉被执行人朱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）永东民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚录庆于2015年2月7日向本院申请执行，本院于2015年2月7日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2460元。经督促，被执行人朱金荣履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
人民陪审员 杨祥年
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴海霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1830号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日1时20分许，被告人华某某酒后驾驶牌号为“闽H4XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口北侧约50米处时被民警查获。经鉴定，被告人华某某血液中的乙醇含量为1.13mg／ml。
被告人华某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终407号
上诉人（原审被告）朱美玲，女，1965年1月7日生，汉族，住富平县华朱乡东新村*组**号。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐爱君，男，1977年8月2日生，
汉族，住富平县华朱乡东新村*组**号。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人朱美玲与被上诉人徐爱君身体权纠纷一案，上诉人朱美玲不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第03306号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱美玲及其委托代理人徐汉民，被上诉人徐爱君的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被上诉人徐爱君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月5日晚，原告的朋友房四学到原告家要求原告将其带去被告朱美玲家，后原告将房四学带到被告家，房四学与被告朱美玲见面后原告才知道他二人之间有经济纠纷，因言语不和，原被告发生厮打，被告将原告推倒在门框上，致使原告后脑勺受伤，经富平县医院诊断为脑震荡，住院13天。富平县公安局对原被告的行为进行了处理并对被告作出行政处罚决定，对被告罚款500元。
原审认为，公民的生命健康权收法律保护，被告朱美玲因邻里琐事推搡原告，致原告受伤，依法应当赔偿原告因受伤产生的费用；原告的损失为，医疗费4976.99元、住院伙食补助费390元；原告要求误工费3440元、营养费390元、交通费236元，缺乏证据支持，本院不予认可；原告的误工费按照住院期间13天计算，每天100元为1300元。综上，原告的损失为6667元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告朱美玲于判决生效后三日内赔偿原告徐爱君医疗费等费用共计6667元。如果被告朱美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
上诉人朱美玲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人朱美玲上诉称，被上诉人提供的病案材料上记载其入院时间分别是2013年3月5日和2013年3月6日，被上诉人在医院陈述的伤情是“被他人用铁器击打头部致伤”，而其一审认定其的伤害是碰伤，按照被上诉人的医院陈述以及病案记载，被上诉人在医院所治疗伤害与被上诉人与上诉人冲突发生的伤害不是一个伤害，上诉人在碰伤之后，亦可能遭他人殴打致伤，并住院治疗。且上诉人的伤情是其从上诉人家仓促往外走时，自己碰到沙发后绊倒，头部撞到门上致伤，与上诉人无关。富平县公安局违反了行政处罚法相关规定，未将富公（王）行罚字【2013】339号行政处罚决定书送达上诉人本人，但一审法院仍以职权调取该证据，放任行政机关违法行政。一审认定和处理营养费、交通费、伙食费三项判处超出了被上诉人的诉讼主张，且对伙食费和交通费的认定错误。被上诉人受伤住院期间为2013年3月6日，其提起诉讼的时间为2015年7月13日，其诉请超过了诉讼时效。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，本案经诉前调解，未能处理，才正式立案，被上诉人的诉讼请求依法没有超过诉讼时效。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的本案伤害承担赔偿责任，如应承担，被上诉人的伙食费和误工费应认定为多少。上诉人主张被上诉人的受伤是被上诉人自己绊倒后碰伤的，但其在事发后公安机关的询问笔录中，陈述其与被上诉人因纠纷发生冲突后，其推被上诉人，将被上诉人推倒在门沿子上，致被上诉人头部后脑磕破，故对其上诉诉称被上诉人是自己摔伤的事实，不予采信，对上诉人将被上诉人推倒致伤的事实应予认定，上诉人亦依法应对其致被上诉人的伤害，承担赔偿责任。本案冲突引发伤害的时间是2013年3月5日晚22时，住院病案首页记载被上诉人入院时间为3月6日，且医院诊断伤情亦是头皮挫裂伤和脑震荡，应当认定被上诉人在与上诉人发生冲突被致伤后，到医院治疗伤情的事实，对上诉人诉称被上诉人治疗的并非是与其发生冲突致伤的事实，不予采信，上诉人对被上诉人住院治疗的费用，应当承担赔偿责任。一审被上诉人诉请上诉人赔偿其医疗费、护理费、误工费等合计1万元，其在赔偿清单中亦明确伙食补助费为390元，一审认定判处误工费和伙食补助费，并未超出被上诉人的诉请。一审根据被上诉人的受伤情况，认定被上诉人住院期间13天，每天30元的标准，认定住院伙食补助费，亦是适当合理正确，应予支持，对于误工费按照每天100元的标准，认定住院期间的的误工费，亦是适当合理正确，应予支持。被上诉人诉称其在诉讼时效内，本案正式立案前通过法院调解解决其与上诉人的纠纷，其诉请并未超过诉讼时效。被上诉人虽对其参与法院诉前调解的事实不予认可，但其亦诉称在在本案开庭审理前，一审法院曾传唤其到法院处理本案纠纷，一审法院也确认诉讼时效内组织双方进行诉前调解但未果后立案审理的事实，综上，对上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效，不予支持。被上诉人对公安机关行政处罚决定书送达是否合法有效有异议，但该异议不是本案民事诉讼审理的问题，一审向公安机关调取、认定该相关证据，并未违反法律规定，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张晓娟
郭彬：同意承办人意见。关于打架的事实，有富平县公安局王料派出所的询问笔录，在娟作证，能够证明上诉人将被上诉人拖到致伤的事实，故其应承担侵权赔偿责任。至于病案中，所记载的铁器打伤，经阅卷，结合打架的时间和住院时间，可以认定，被上诉人住院所资料的伤情应系其与上诉人冲突致伤。关于营养费交通费伙食费，一审起诉状附表中，有明确请求，故一审判决为超出被伤损诉讼请求。行政处罚决定书上诉人拒绝签字，并不影响其生效，关于诉讼时效的问题，根据民诉法的香菇规定，本案为超过诉讼时效。
秦：本案双方发生四大的事实以及被上诉人受损害的事实，有当地派出所的处理笔录印证，上诉人诉称其没有伤害行为，与案件事实不符。因此，上诉人应当承担赔偿责任，本案原则上同意承办人意见，但一审在处理中存在缺陷，我认为，发生纠纷，如果被上诉人存在过错，应当适当减轻上诉人的赔偿责任，不应全部支持本上诉人的全部诉讼请求。但是作为上诉人，在上诉时，并未提出减轻责任的主张，而是根本否认自己的侵权行为，因此对责任，是否分担，二审可以不再进行审查。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初188号
原告段某花，女，汉族，1987年11月20日生，身份证号xxx,户籍地宁武县薛家洼乡西麻地沟村，现住忻州市奇村镇石家庄村。
被告尹某忠，男，汉族，1983年11月23日生，身份证号xxx，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，现住神池县龙泉镇学府西街北6巷**号。
委托代理人：尹秀花，女，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，住神池县利民小区，系尹某忠长姐。
原告段某花诉被告尹某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某花、被告尹某忠及其委托代理人尹秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月3日经媒人介绍认识，同年4月19日办理结婚登记手续。2011年2月20日长子尹雪亮出生，2012年7月30日生次子尹新亮。由于婚前缺乏了解,婚后被告不工作，沉迷于股票，每日争吵。2015年我带次子回娘家生活，分居达两年，夫妻感情确已破裂。故请求：一、离婚。二、长子尹雪亮由被告抚养，次子尹新亮由原告抚养。抚养费双方自行承担。三、各自经手的债务各自承担，债权各自处理。
被告尹某忠辩称，不同意离婚。夫妻感情好，分居时间不长。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、段某花身份证复印件；2、长子尹雪亮、次子尹新亮出生医学证明复印件；3、段某花、尹某忠结婚证复印件及宁武县民政局出具的尹某忠、段某花结婚登记审查处理表。被告对以上证据质证无异议。4、忻州市奇村镇石家庄村村民段黄明、段建国、蔚润英书证证言：“兹有我村村民段某花在2015年3月1日回到娘家至今未回婆家”。被告对原告提供的该证据质证提出异议。称原告从2015年3月回过家，两人一起生活，分居时间不长，且不认识证人。证人应当就经历过的客观事实作证，该案中证人客观上不具备能够证明原、被告双方二年来未一起夫妻生活的事实。故对该证据本院不予支持。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为了维护家庭和睦，两个孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某花与被告尹某忠离婚。
诉讼费300元由原告段某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧芳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2746号
上诉人（原审原告）MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。
法定代表人托马斯·霍内特。
法定代表人安娜·索菲·施泰因迈斯特。
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人钱珠琳。
上诉人MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称麦德龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第612300号“VILLA及图”商标（简称引证商标，见附图）由中国电子进出口北京公司于1991年10月8日申请注册，核定使用的商品为国际分类第11类：照明灯、医用照明灯、小型探照灯、圣诞树灯、照明用发光管、弧光灯碳棒、灯光反射镜、灯头电灯插座、吊灯支架、灯罩、汽车灯、舞台灯具、台灯、碘钨灯、电影灯具、日光灯管、红外线灯泡、氖灯、聚光泡、高压水银灯、乳白放大泡、电珠。该商标的专用期自2012年9月30日起至2022年9月29日。
2011年5月26日，麦德龙公司在国际分类第11类的“电灯、聚会用电灯、电灯灯管、圣诞节用照明设备、圣诞树用电灯、球形灯罩”商品上，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第9513300号“VillaNOBLESSE及图”商标（简称申请商标，见附图）的注册申请。
商标局于2012年3月5日作出ZC9513300BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，决定驳回申请商标的注册申请。
麦德龙公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，同时提交了该公司中文官方网站http：／／www.metro.com.cn／的相关介绍。
2013年9月18日，商标评审委员会作出商评字（2013）第67541号《关于第9513300号“VillaNOBLESSE及图”商标驳回复审决定书》（简称第67541号决定），认定：申请商标的显著识别部分之一“Villa”与引证商标的主要认读部分“VILLA”在字母构成、呼叫等方面相同。申请商标指定使用的电灯等商品与引证商标核定使用的照明灯等商品属于类似商品，两商标并存于市场，易造成相关公众的混淆误认，构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。
综上，商标评审委员依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
麦德龙公司不服，提起行政诉讼。
在原审庭审过程中，麦德龙公司认可申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会的认定正确，应予支持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第67541号决定。
麦德龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第67541号决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标与引证商标在整体构成、外观视觉效果、含义、读音等方面存在明显差异，不构成近似商标；第二，因麦德龙公司所属集团商业模式的特殊性，申请商标的销售场所、销售渠道、消费群体完全不同于引证商标，故申请商标的使用不会与引证商标造成相关公众对商品来源的混淆、误认；第三，申请商标已经在中国广泛使用，其显著特征和识别作用进一步增强；第四，因申请商标与引证商标不构成近似商标，彼此不存在适用《商标法》第二十八条的前提条件，故原审判决存在适用法律错误；第五，申请商标与引证商标销售渠道等是否相同，是商标近似判断的依据。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，且有第67541号决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知》、麦德龙公司在评审期间提交的复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修正的《商标法》。
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，因麦德龙公司在原审庭审中对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经本院审查并无不当，予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，申请商标的显著识别部分“Villa”与引证商标的字母部分“VILLA”在字母构成、呼叫、字形、整体视觉效果上较为相近，虽然申请商标与引证商标在整体构成要素上存在一定差别，但中国相关公众根据其认知能力和习惯，在施以一般注意力的情况下，容易认为二者存在特定联系，故申请商标与引证商标使用在类似商品上时，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此二者构成使用在类似商品上的近似商标。麦德龙公司所提交的证据并不足以证明申请商标经过使用、宣传，客观上已经能够与引证商标相区别，进而不会使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，麦德龙公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
同时，麦德龙公司仅凭申请商标与引证商标销售渠道的差异性，即认为二者不构成近似商标，缺乏法律依据，本院对此部分上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。麦德龙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 爽
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初52号
原告蒋则海，X年X月X日出生。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘童，主任。
委托代理人刘学强，X年X月X日出生，东营市社会保险管理服务中心养老保险科科长。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告蒋则海诉被告东营市社会保险管理服务中心劳动保险行政给付一案中，原告蒋则海于2016年12月15日向本院递交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋则海的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋则海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋则海负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 瑞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第9-1号
申请执行人符容英，女，汉族，1958年9月13日出生。
被执行人李福坚，男，汉族，1982年5月12日出生。
本院在恢复执行申请执行人符容英与被执行人李福坚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）澄民初字第657号民事判决书，被执行人李福坚应向申请执行人符容英赔偿因交通事故损失人民币19110.8元，及预缴的案件受理费人民币179元，且应缴纳迟延履行期间加倍债务利息人民币2117元（迟延履行期间加倍债务利息从法律文书生效之日起暂计至2015年9月14日，19110.8元×日万分之一点七五×633天＝2117元），合计人民币21406.8元。本院已作出（2015）澄执恢字第9号执行裁定书，裁定从2015年10月起，每月从被执行人李福坚的工资收入中提取人民币600元，直至全部款项履行完毕之日止。现申请执行人符容英书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄民初字第657号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2284号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告王某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00002号
申请执行人王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：宋腾芳，该公司经理。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
被执行人宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安庆室光彩大市场。
法定代表人：汪生，该公司董事长。
被执行人汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00839号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋腾芳、安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生银行存款1028510元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 王涛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第345号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、黎志超，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告人刘某乘坐被害人蔡某的轿车时，将蔡某放在轿车手盒内的一张农业银行卡盗走。次日9时许，被告人刘某在滨州市滨城区黄河二路渤海五路农业银行ATM机分三次盗取卡内现金共计10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、银行借记卡明细等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人刘某在公安机关退赔被害人蔡某10000元。上述事实由被告人刘某的交款证明及被害人蔡某的收款证明等为证。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一五年十月十二日
书记员 张 姗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：司红勤。
被上诉人（原审原告）：刘志华。
被上诉人（原审被告）：李培涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人刘志华、李培涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月1日作出的（2012）六金民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以各方已达成和解协议为由，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原判决执行；二审案件受理费1910元，减半收取955元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年一月二十八日
书记员 李海艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第751号
原告谢某，男。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告谢某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因分歧较多，常生气打架，2014年3月16日双方又因琐事生气，被告将原告的脸多处抓破，又提两把刀砍原告，被他人拦下。经原告留下心理阴影，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，双方婚后夫妻感情一般。原告据称暴力系原告及其弟二人殴打被告将被告按倒在地并踹被告，被告撕抓原告后才得以脱身，拿刀仅为自卫，并未伤害到原告，被告系受害人。为维持家庭及孩子生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年底同居生活，于2012年2月21日生育女儿谢某某，现由被告抚养，2012年3月补办了结婚登记。
原、被告婚后共同生活，夫妻感情一般，2014年3月双方在家时发生争执，形成撕打，被告遂带孩子回娘家居住生活至今。
以及上事实，有原、被告陈述，某某村委证明、出生医学证明、证人证言、通话录音等已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽发生了矛盾并打架导致分居生活，但该打架系双方争执引起，非一方强势欺凌，不形成家族暴力，打架后双方有电话联系，尚可沟通，现被告望和好而不�意离婚，夫妻感情有和好可能，未彻底破裂，故原告离婚请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年九月三日
书 记 员 王尽鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第231号
原告：王留生，男，1963年3月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：巴利荣，男，成年人，达斡尔族，住塔城市。
本院在审理原告王留生与被告巴利荣民间借贷纠纷一案中，原告王留生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留生申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元由原告王留生承担。
代理审判员 石月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执450号
申请执行人于艳萍，女，汉族，1962年12月15日生，住四平市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人于艳萍与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因于艳萍等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执450号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执450号申请执行人于艳萍，女，汉族，1962年12月15日生，住四平市铁东区。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院在执行申请执行人于艳萍与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因于艳萍等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执450号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初759号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年九月二十七日书记员  孟 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6628号
上诉人（原审原告）：郑承华，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人：任克忠，董事长。
委托诉讼代理人：蒲开学，男，该公司工作人员。
上诉人郑承华因与被上诉人武汉名星物业管理有限责任公司（以下简称明星物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑承华上诉请求：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5936号民事裁定，指令一审法院继续审理，确认违法事实，解决实体问题；2.本案一切诉讼费用由明星物业承担。事实和理由：1.郑承华起诉时依据《中华人民共和国侵权责任法》请求确认明星物业的侵权法律事实，并据此提出诉讼请求，一审法院却将本案案由列为物业服务合同纠纷。根据侵权责任的责任基础是侵权人违反法律直接规定的法定义务，作为被侵权人，郑承华依法享有要求明星物业承担违约责任或侵权责任的选择权。一审法院将本案定为合同纠纷违背了郑承华的意志，于法不合，于理无据。2.郑承华是本案适格的当事人。明星物业的侵权行为导致郑承华实体权利的损害，并严重妨碍生活和人身、财产安全，作为业主和实际所有权人，郑承华是这一法律关系中的当事人，具有直接的利害关系。郑承华诉讼请求的实际内容是将家中的对讲系统与物业公司擅自安装的楼下门禁系统相连接，实现应有（也是原有）功能，并没有要求明星物业拆除新的违法设备、还原原有的设施，这一诉求没有妨碍其他业主的利益、诉权。3.诉权是当事人的正当权利，且诉讼是唯一能解决此纠纷的公力救济方式。明星物业对业主的反对置之不理，小区新旧业委会正在交接，旧业委会不作为，新业委会无法正式接手开展工作，因此即使召开业主大会，也未必能获得双二分之一通过，业委会无法获得授权代表业主向法院提起诉讼。4.一审诉讼程序疑点颇多，影响实体公正和司法公信力。
被上诉人明星物业辩称，更换门禁系统是从业主的实际情况出发，询问过业主的意见。而且小区门禁系统安装较早，部分已经损坏无法使用，由于小区第三届业委会处于瘫痪状态，小区无人管理，明星物业才找到武汉联掌慧科技有限公司安装新的门禁，安装新门禁也未向业主收取一分钱。但郑承华对新门禁不满意，经多次协调，郑承华不同意协商。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告郑承华向一审法院起诉请求：1.恢复郑承华门禁系统及功能；2.本案诉讼费用由明星物业承担。
一审法院认为，起诉应当有适格的原告。《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》规定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定……决定其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意;本案郑承华诉请中要求恢复的小区门禁系统及功能属于小区共有部分共用设施的使用与维修，属于业主共同管理范畴，该项权利的行使需由业主共同决定。郑承华作为名都花园小区的业主，以个人名义提起的本次诉讼未经过业主大会表决决定及授权，故郑承华不是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格。裁定：驳回郑承华的起诉。
本院认为，明星物业接受名都花园小区业主的共同委托，对小区内的建筑物及其附属设施有权进行管理。郑承华起诉认为明星物业对小区门禁系统进行改造，侵犯了其合法权益，但小区门禁系统属于业主共用部分，应当由业主共同管理和共同行使权利。郑承华未经其他业主同意，以个人名义提起本案诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人郑承华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终21号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，经商。2015年7月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月12日作出（2015）绍诸刑初字第1544号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾梦娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第588号
罪犯张军珂，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）灞刑初字第00234号刑事判决，认定被告人张军珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2010年9月22日至2019年2月21日止。同案被告人不服，提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月8日作出了（2012）西刑一终字第00008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年4月26日入陕西省华山监狱服刑，2013年9月29日由陕西省华山监狱送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张军珂减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张军珂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月27日，被告人张军珂伙同他人在陕西陕沪高速灞河大桥施工现场因琐事与段某发生争执后，双方进行殴打，致段某死亡。
经审理查明，罪犯张军珂自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军珂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军珂准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月22日至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1683号
原告：周林安，男，1948年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：鲁双喜，男，1946年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告周林安与被告鲁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林安、被告鲁双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2010年9月7日起按年利率6%计算利息至还清借款本息止；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2008年，被告因做生意需购设备向原告借款60000元，约定按年利率6%支付利息，被告分三次向原告偿还借款30000元，并于2010年9月7日向原告出具借条一份，之后被告未偿还借款。
被告鲁双喜辩称，原告的诉称不是事实，原、被告双方是合伙关系，60000元是原告的投资款，后来由于原告的儿子病了要住院治疗，被告将铲车卖后给了原告30000元。2010年9月7日，被告给原告出具30000元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的借条；被告提交了原告出具的收条及梁汉明领款单等证据。本院经审查认为，原告提交的证据借条一份，因被告对该证据无异议，依法予以釆信。对被告提交的收据一份，因原告对该份证据无异议，依法予以采信。对被告提交的领款单一份，因领款单收款人是梁汉明，原告没有授权其收款，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据。本院认定事实如下：2010年6月期间，被告鲁双喜因办厂向原告周林安借款60000元。后被告向原告偿还借款30000元，并于2010年9月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借到周林安人民币叁万元，借款人：鲁双喜”。双方未约定利息和还款期限，2012年12月3日，被告偿还原告借款10000元，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。
本院认为，被告鲁双喜向原告周林安借款并出具借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案中，原告主张被告应向其偿还借款30000元，被告提交的证据可以证明其向原告还款10000元的事实，应认定被告欠原告借款20000元，因双方就该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。诉讼中，原告自愿放弃利息，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称该笔借款是合伙期间原告的投资款的辩解意见，因未提供充分的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鲁双喜于本判决生效后十日内偿还原告周林安借款20000元。
二、驳回原告周林安的其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈守兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 王朝伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第143号
原告：张金财，男，山东省禹城市。
被告：于秀军，男，齐河县人。
原告张金财与被告于秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加了诉讼，被告于秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日被告于秀军从原告处购买价值56834元腻子粉，并出具欠条。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益提�诉讼，要求依法判令被告立即偿还欠款26834元，诉讼费用由被告负担。
被告于秀军未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张提交欠条一份，证实被告购买原告腻子粉，尚欠货款26834元。
审查查明：被告多次在原告处购买腻子粉，2014年6月5日双方进行结算，被告共计尚欠原告货款56834元，双方并出具欠条一份。原告称因被告代其偿还借款30000元，故要求被告支付其余欠款26834元。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交欠条的效力予以认定。原被告对货物买卖达成合意，双方形成买卖合同关系，双方就货款进行结算后转化为明确的债�债务关系。原告向被告主张权益后，被告理应按双方约定支付货款，因此原告要求被告偿付欠款26834元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于秀军于本判决生效后七日内一次性偿付原告张金财货款26834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告于秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年三月十三日
书记员 王 宾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03645号
原告：张某甲，女，2013年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：张某乙。系原告张某甲的父亲。
被告：谢某，女，1997年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李小宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初855号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q），住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
负责人：苏敏，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：胡长村，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈荷莲，女，1965年7月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：高甩绒，女，1957年10月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：张南明，男，1952年6月13日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（以下简称“宁海农村商业银行跃龙支行”）为与被告胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡长村、陈荷莲立即归还原告借款本金200000元，并支付所欠正常利息8142.99元（从2016年8月21日起计算至2016年12月20日止），2016年12月21日之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告胡长村、陈荷莲支付原告为实现上述债权所支付的律师费5500元；3.被告高甩绒、张南明对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，于2017年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海农村商业银行跃龙支行的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年1月7日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被告胡长村、高甩绒、张南明签订个人循环借款合同一份（合同号为：8291120160000136号），双方约定：合同项下借款额度为人民币200000元，期限自2016年1月7日至2017年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，按年调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。同日，被告陈荷莲向原告宁海农村商业银行跃龙支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同还款人对借款人胡长村案涉借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告宁海农村商业银行跃龙支行于签订合同当日向被告胡长村账户发放贷款200000元，约定借款月利率为10.093749‰，借款到期日为2017年12月20日。2016年8月21日，被告胡长村、陈荷莲开始未按期支付利息，被告高甩绒、张南明亦未承担保证责任。截至2016年12月20日，被告胡长村、陈荷莲尚欠原告宁海农村商业银行跃龙支行借款本金200000元、利息8142.29元。2017年2月4日，原告为实现上述债权支出律师费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡长村、陈荷莲于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行借款本金200000元、支付利息8142.29元（从2016年8月21日起计算至2016年12月20日止），合计208142.29元，2016年12月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告胡长村、陈荷莲于判决生效后十日内支付原告宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行为实现上述债权而支出的律师费5500元；
三、被告高甩绒、张南明对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告高甩绒、张南明承担连带清偿责任后，有权向被告胡长村、陈荷莲追偿。
如果被告胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4505元，减半收取2252.5元，保全费1520元，合计3772.5元，由被告胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年三月十七日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执639号
申请执行人钱坤，男，1989年2月28日出生，汉族，职员，身份证号：1309841989********，住所地河北省河间市卧佛堂镇卧佛堂六分村***号。
被执行人曹艳华，女，1982年12月14日出生，汉族，职员，身份证号：2323311982********，住所地黑龙江省明水县光荣乡曙光村一队****号。
被执行人张晓亮，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证号码：2323311980********，住所地黑龙江省明水县光荣乡曙光村。
申请执行人钱坤与被执行人曹艳华、张晓亮买卖合同纠�一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）外民三初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱坤向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，钱坤未能提供被执行人曹艳华、张晓亮可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执639号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王宏伟
审判�张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初171号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年10月24日2时许，被告人张某在重庆市九龙坡区鹤皋村31栋附近，拉开失主陈某某停放在此的1辆面包车车门，将1部顺丰快递公司配发的HHT6C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值827元。
2、2016年10月27日2时许，被告人张某在重庆市九龙坡区文化五村1栋1单元楼前，拉开失主谢某某停放在此的面包车车门，将1个黑色背包盗走，包内有现金100元、宏基笔记本电脑1台、身份证、驾驶证、银行卡等物品。后张某将笔记本电脑销赃获款180元。
3、2016年7月的一天，被告人张某进入失主敖某某位于重庆市九龙坡劳动三村17栋2单元8号的空置房内，趁敖某某疏于管理之机入住该房屋，并陆续将房屋内的电视机1台、空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、燃气灶1台等变卖，共计获款350元。2016年11月10日，敖某某发现被盗并报警，民警遂将张某捉获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主陈某某、谢某某、敖某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1457元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币827元、退赔失主谢某某经济损失人民币280元、退赔失主敖某某经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月一日
书 记 员 高浩耘
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初37号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵兰涛，男，汉族，1975年8月29日出生于山东省莒南县，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人赵兰涛犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人赵兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人赵兰涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿临沂市罗庄区南大路由北向南行驶至东高都村路段左转弯时，与对行的杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取赵兰涛静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为236.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵兰涛在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，交通事故财产损失价格评估结论书，证人杜某的证言，被告人赵兰涛的供述，常住人口户籍情况证明，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人赵兰涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵兰涛适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1569号
罪犯龙见勇,男,苗族，1991年10月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省高级人民法院于2011年11月23日作出(2011)闽刑终字第511号刑事判决,认定罪犯龙见勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币三万元。
罪犯龙见勇曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龙见勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙见勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙见勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯龙见勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙见勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年8月31日起至2027年8月30日止）。减刑后的刑期至2024年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1995号
原告：舒伟进，男，汉族，1975年4月2日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告舒伟进与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒伟进委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒伟进诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年5月23日向原告舒伟进借款45000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款45000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年5月23日向原告舒伟进借款45000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告舒伟进借款45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执229号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人彭娟，女，生于1982年8月，汉族，大专文化，农民，住通江县广纳镇万轮村。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执229号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。被执行人彭娟，女，生于1982年8月，汉族，大专文化，农民，住通江县广纳镇万轮村。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月八日书记员  孙 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6020号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟国华，男，汉族，初中文化，住深圳市宝安区沙井街道。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月7日被刑事拘留，因犯有严重疾病，于2016年8月8日被取保候审；于2016年9月2日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5852号起诉书，指控被告人钟国华犯贩卖毒品。
辩护意见
|
被告人钟国华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟国华的行为构成贩卖毒品，其具有坦白从轻处罚情节及协助抓获其他吸毒人员酌情从轻处罚情节，其具有毒品再犯从重处罚情节。
判 决
|
一、被告人钟国华犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人钟国华患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，收监执行；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获在案毒品海洛因0.41克依法予以销毁，扣押在案吸毒工具依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 刘 美 丽
二○一六年十月二十五日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 曾 雄