wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）张敏，又名张小成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张天鹏，男，汉族。
委托代理人张伟强，男，汉族，系张天鹏之子。
上诉人张敏因与被上诉人张天鹏健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月9日下午，原告在被告承包的果园地边割草及树叶时，被告认为原告割了他用来护园的洋槐树稍，遂手持耙子上前制止并抢夺原告手中的镰刀，抢夺过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告从崖上跌了下去，原告起来又和被告争执了几句后双方各自离开。原告回家后感到不适，随即报警，陇县公安局城关镇派出所民警到现场进行了调查了解后原告去陇县人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤”。住院治疗8天，支付医疗费3012.70元。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费3009.40元、误工费800.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费30.00元，共计4799.40元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告在制止原告的行为时采取抢夺对方手中工具的方式致原告从崖上跌落致伤，原告的伤害后果与被告的行为存在因果关系，被告应当对原告的经济损失承担主要的民事赔偿责任；原告在遭到被告制止时不够冷静而与其发生争执。亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费与票据金额不符，应当以票据金额为准；原告并未举证证实其误工损失，每天按100.00元计算缺乏依据，不予支持；住院伙食补助费按两人计算与法律规定不符，不予支持；交通费未提供相关票据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告张敏赔偿原告张天鹏医疗费3012.70元、误工费560.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元，共计4292.70元的80%，计人民币3434.16元，于判决生效后5日内履行完毕，其余20%，计人民币858.54元，由原告张天鹏自负；二、驳回原告张天鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张天鹏负担10.00元，被告张敏负担40.00元。
上诉人张敏不服原审法院的上述民事判决，以原审没有理清原告健康权受损的产生原因、没有分清双方的过错责任、无视上诉人的证人证言等为由，请求撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张天鹏答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原审法院依被上诉人的申请调取的公安机关对被上诉人及包存劳的询问笔录，是双方发生纠纷后两三个小时之内，公安机关对相关人员进行调查询问的记录，其真实性、可靠性及证明力明显大于上诉人提交的ＸＸ宇书写的证明，原审法院采信该询问笔录作为证明本案事实的证据符合法律规定。结合双方的陈述及公安机关对包存劳的询问笔录，可以证实上诉人与被上诉人因争执发生撕扯导致被上诉人从崖上跌落致伤的事实，上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，上诉人应当对被上诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。经审查，原审法院对双方责任比例的认定并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 鑫
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00062号上诉人（原审被告）张敏，又名张小成，男。被上诉人（原审原告）张天鹏，男。委托代理人张伟强，男。上诉人张敏因与被上诉人张天鹏健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月9日下午，原告在被告承包的果园地边割草及树叶时，被告认为原告割了他用来护园的洋槐树稍，遂手持耙子上前制止并抢夺原告手中的镰刀，抢夺过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告从崖上跌了下去，原告起来又和被告争执了几句后双方各自离开。原告回家后感到不适，随即报警，陇县公安局城关镇派出所民警到现场进行了调查了解后原告去陇县人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤”。住院治疗8天，支付医疗费3012.70元。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费3009.40元、误工费800.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费30.00元，共计4799.40元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告在制止原告的行为时采取抢夺对方手中工具的方式致原告从崖上跌落致伤，原告的伤害后果与被告的行为存在因果关系，被告应当对原告的经济损失承担主要的民事赔偿责任；原告在遭到被告制止时不够冷静而与其发生争执。亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费与票据金额不符，应当以票据金额为准；原告并未举证证实其误工损失，每天按100.00元计算缺乏依据，不予支持；住院伙食补助费按两人计算与法律规定不符，不予支持；交通费未提供相关票据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告张敏赔偿原告张天鹏医疗费3012.70元、误工费560.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元，共计4292.70元的80%，计人民币3434.16元，于判决生效后5日内履行完毕，其余20%，计人民币858.54元，由原告张天鹏自负；二、驳回原告张天鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张天鹏负担10.00元，被告张敏负担40.00元。上诉人张敏不服原审法院的上述民事判决，以原审没有理清原告健康权受损的产生原因、没有分清双方的过错责任、无视上诉人的证人证言等为由，请求撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人张天鹏答辩服从原审判决。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原审法院依被上诉人的申请调取的公安机关对被上诉人及包存劳的询问笔录，是双方发生纠纷后两三个小时之内，公安机关对相关人员进行调查询问的记录，其真实性、可靠性及证明力明显大于上诉人提交的ＸＸ宇书写的证明，原审法院采信该询问笔录作为证明本案事实的证据符合法律规定。结合双方的陈述及公安机关对包存劳的询问笔录，可以证实上诉人与被上诉人因争执发生撕扯导致被上诉人从崖上跌落致伤的事实，上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，上诉人应当对被上诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。经审查，原审法院对双方责任比例的认定并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹军红审 判 员  任小剑代理审判员  彭 澍二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1047号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人高海燕，该单位工作人员。
委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告徐亚男，男，住长春市二道区。
被告长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人魏东岩，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告徐亚男、长春市二道城乡建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出对被告徐亚男、长春市二道城乡建设发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
代理审判员 张尽美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪春祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终104号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。2014年10月10日因犯盗窃罪被江苏省宿州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年1月17日因盗窃行为被合肥市公安局瑶海分局行政拘留12日。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）肥东刑初字第00475号刑事判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1663号
原告：易学建，男，1975年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告：朱继平，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告易学建与被告朱继平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告朱继平下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月十四日
法官 助理 江 明
书 记 员 朱科阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第80号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市魏家淀粉厂。
被执行人：龙口市诸由观镇魏家村民委员会。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市魏家淀粉厂、龙口市诸由观镇魏家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙经初字第379号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1439-2号
原告：刘有珍。
原告：曾平心。
被告：吴克俊。
被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：孙艳。
本院在审理原告刘有珍、曾平心与被告吴克俊、天安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有珍、曾平心于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴克俊、天安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告刘有珍、曾平心向本院提起撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘有珍、曾平心撤回对被告被告吴克俊、天安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费4614元（缓交），减半收取2307元，由原告刘有珍、曾平心承担。
审判员 白荣环
二〇一五年一月十二日
书记员 李丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第844号
申请执行人张建忠，男，1968年12月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人陈学亮，男，1986年3月9日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
被执行人陈俊岗，男，1958年6月21日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
被执行人郭某某，女，1956年1月7日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
本院在执行张某某与陈某某、陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民北关初字第234号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一五年五月九日
书记员 苏启章
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更8号
罪犯祁建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年2月26日作出(2013)石大刑初字第51号刑事判决，以其犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年9月29日起至2018年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯祁建华予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯祁建华减去有期徒刑五个月二十七天。刑期自2012年9月29日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更8号罪犯祁建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年2月26日作出(2013)石大刑初字第51号刑事判决，以其犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年9月29日起至2018年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯祁建华予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯祁建华减去有期徒刑五个月二十七天。刑期自2012年9月29日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员杨丽芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5193号
原告：彭淼，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张波，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告彭淼诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭淼到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金9万元及违约金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年1月19日、2016年3月30日、2016年4月23日、2016年6月1日向原告借款10000元、30000元、20000元、30000元,并写下借条。后约定还款期限已过，被告没有按约定还款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告张波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年1月19日，被告张波向原告彭淼借款10000元，并出具借条，借条约定：“于2016年1月29日归还，如不归还按30%每天违约金”。2016年3月30日，被告张波向原告彭淼借款30000元，并出具借条，借条约定：“于2016年4月10日归还”。2016年4月23日，被告张波向原告彭淼借款20000元，并出具借条，借条约定：“归还日期于2016年5月2日于18点归还如逾期本人自愿支付2000元1小时”。2016年6月1日，被告张波向原告彭淼借款30000元，并出具借条，借条约定：“于2016年6月10日归还”，案外人张娜作为担保人在此张借条上签名。后被告并未按约定还款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张波应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。因部分借条中约定了被告逾期还款的违约责任，且原告主张的违约金金额未超过法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告主张的6000元违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后立即给付原告彭淼借款本金90000元及违约金6000元,合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费920元，公告费600元，合计3720元，由被告张波负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山沙民二初字第10号
原告张谦，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县长青乡长碧村胜利组16号。
被告佛山市翔臻经贸有限公司，住所地：佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋914室之一。
法定代表人谢玉梅，董事长。
被告广东浩致投资集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号金浩大厦1703房。
法定代表人郭接宁，董事长。
被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层西面部分。
法定代表人任彪，董事长。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。
法定代表人林平，董事长。
本院在审理原告张谦诉被告佛山市翔臻经贸有限公司、广东浩致投资集团有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张谦以双方已庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费14412元，因撤诉�半收取7206元，由原告张谦负担。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二０一四年十二月五日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2391号
原告吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告狄东华，男，1977年11月17日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告狄东华物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金强物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年十月二日
书记员 姜 元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初392号
原告孟宪来。
被告天津市金峰设备安装维修有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村十一区六号。
法定代表人付超，经理。
本院在审理原告孟宪来诉被告天津市金峰设备安装维修有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪来撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟宪来负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
共3页，第页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第389号
原告辛伟。
委托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告辛伟与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛伟的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛伟诉称，2010年7月4日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博XXX），合同约定被告在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，2012年6月6日双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的180天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月息1%给予补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款67628元，及支付违约金14201.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年7月4日，原告辛伟（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告辛伟购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积18.16平方米，单价每平方米3724元，总价款67628元，于2010年6月30日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告辛伟按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告辛伟。
2012年6月6日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意180天内退还原告房款67628元，如果180天不能按时付款，按1%支付违约金。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告辛伟与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款67628元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，但不超过原告主张的14201.88元。关于原告所提按总购房款每月1%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性1%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛伟购房款67628元并支付违约金（以购房款67628元为基数，自2012年12月7日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过14201.88元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00413号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被告杨在进。
被告冯志秀。
被告赵军艳。
被告赵君。
被告徐明普。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人章来宏到庭参加诉讼，被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普经本院合法传唤、无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行诉称，2012年5月20日，五被告与原告签订农户小额担保借款合同一份，约定原告向被告杨在进、冯志秀提供借款50000元，借款月利率为9.3‰，逾期罚息13.95‰，借款于2013年5月18日到期。被告赵军艳、赵君、徐明普为上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告杨在进、冯志秀发放借款后，被告杨在进、冯志秀仅偿还了截止2012年9月20日的利息，下欠本金及此后利息分文未偿还，经原告多次派人催收无果，请求依法判令：1、被告杨在进、冯志秀及时偿还借款本金50000元，并承担该款自2012年9月21日起按约定月利率9.3‰标准计算至还清之日止的利息，及自2013年5月19日起按9.3‰的50%的逾期罚息标准计算至还清之日止的逾期罚息；2、被告赵军艳、赵君、徐明普对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普在答辩期限内未提出答辩意见。
原告襄阳农商行为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借款申请、被告的个人资料、结婚证、保证人同意保证承诺书、小额担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款明细等。用以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，被告借款金额、还款金额及尚欠款情况等。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2012年5月17日，被告杨在进、冯志秀向原告递交借款意见申请书一份，以养鸡缺资金为由，向原告申请借款50000元。2012年5月20日，原告与被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普签订农户小额担保借款合同一份，约定被告杨在进、冯志秀向原告借款50000元，借款用途为养鸡，借款月利率为9.3‰，按月结息，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%罚息，保证人赵军艳、赵君、徐明普自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。如发生争议，在襄州区人民法院提起诉讼。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告依约向被告杨在进发放借款50000元，被告杨在进出具借款凭证一份，载明借款月利率为9.3‰，借款于2013年5月18日到期。之后，被告杨在进仅偿还了上述借款截止2012年9月30日的利息，下欠本金50000元及此后利息未偿还，经原告派人催收无果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普签订的《农户小额担保借款合同》内容不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告依约向被告杨在进、冯志秀发放贷款，完全履行了合同义务，被告杨在进、冯志秀仅向原告偿还了截止2012年9月30日的利息后，下欠本金50000元及此后利息未按合同约定及时清偿，损害了原告的合法权益，属违约行为，除应承担清偿责任外，还应向原告承担逾期还款的违约责任；被告赵军艳、赵君、徐明普自愿为被告杨在进的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告杨在进、冯志秀及时偿还借款本金50000元，并承担自2013年5月18日后的逾期罚息及2012年10月1日起按约定利率标准计算至还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵军艳、赵君、徐明普对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨在进、冯志秀在本判决生效后三日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担该款自2012年10月1日起按约定的月利率9.3‰计算至本判决确定的付清之日止的利息损失；尚应承担该款自2013年5月19日起计算至本判决确定的付清之日止按约定的月利率9.3‰的标准加收的50%的逾期罚息。
二、被告赵军艳、赵君、徐明普对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一四年元月二日
书记员 刘玉衡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00061-2号
原告：李侠，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：宋玉美，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李侠诉被告宋玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李侠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月三日
书记员 刘朝宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1372号
原告钟某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，男，汉族，系唐某某的父亲。
原告钟某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：钟某与唐某某于2001年9月3日登记结婚，2004年12月21日生育儿子唐某某。现因为唐某某吸毒、酗酒，不顾家庭，夫妻感情破裂。请求法院判决：1、钟某、唐某某离婚；2、婚生小孩唐某某由唐某某抚养；3、在浏阳市有一套70平方米的住房，有十万元左右有股票，依法分割。
被告唐某某辩称：1、唐某某同意离婚；2、婚生儿子唐某某现在长沙读书。因唐某某与前妻于1996年生育一个小孩，现在长沙市读高中，且唐某某早已下岗，无收入。唐某某判给钟某抚养，生活费各付一半，更有利于唐某某成长。3、家庭财产一直是由钟某管理，钟某与唐某某除了约50万元的之外，无任何财产，其余的房产都不认可。请求分割一半存款。
经审理查明：钟某、唐某某于1999年6月1日经人介绍认识，于2001年9月3日登记结婚，2004年12月21日生育儿子唐某某。两人系再婚，唐某某第一次婚姻生育一个儿子。婚后，钟某、唐某某在北京生活，并共同经营超市。2013年两人回到长沙，因唐某某吸毒，钟某认为两人夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼，唐某某同意离婚。
两人认可的夫妻共同财产有38万元现金，证券账户号为NO.01262＊＊＊＊＊＊的股票账户内的股票，上述现金由钟某持有，股票账户登记在钟某名下。2014年1月，钟某花费9300元为唐某某交纳学费和保险费。
唐某某现被羁押在长沙市星沙强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，钟某、唐某某的结婚证明及户籍资料、唐某某的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：钟某、唐某某经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情尚可，但在共同生活中缺乏沟通，唐某某吸毒导致夫妻感情破裂。现钟某提出离婚，唐某某同意离婚，足以表明两人夫妻感情已破裂。钟某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。关于唐某某的抚养问题。唐某某现被羁押在戒毒所强制戒毒，不适宜直接抚养小孩。钟某亦有劳动能力，有抚养能力，故唐某某随钟某生活更有利于其成长，本院确认由钟某直接抚养唐某某。唐某某根据本地生活水平适当支付抚养费。钟某持有的现金38万元和股票为夫妻共同财产，依法应予分割，其中为唐某某花费的9300元应从中扣除。考虑到唐某某吸毒是导致夫妻感情破裂的原因之一，在婚姻中存在过错，本院在分割夫妻共同财产时适当照顾钟某。确认剩余370070元由钟某分得203538.5元（370070元×55%）、唐某某分得166531.5元（370070元×45%），钟某应给付唐某某166531.5元。因钟某、唐某某在法院规定限期内未提交股票清单，故在本案中对该股票账户内的股票不予分割，钟某、唐某某可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
钟某要求与唐某某离婚，本院予以准许；
婚生子唐某某由钟某直接抚养，并随钟某共同生活，唐某某自2014年8月1日起负担唐某某抚养费1500元，直至唐某某18周岁止；
夫妻共同财产38万元现金归钟某所有，钟某补偿唐某某166531.5元，此款于本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由钟某、唐某某各负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年八月五日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的历则判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第774号
罪犯徐财，曾用名徐奇财，男，1979年8月19日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐财不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）湘高法刑执字第932号刑事裁定，将罪犯徐财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐财在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯徐财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分161.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯徐财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐财在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2353号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施某。因盗窃于2010年9月8日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2011年2月15日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因盗窃于2011年5月10日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因盗窃于2012年5月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2012年11月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月（未成年）。因盗窃于2014年8月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月2日刑满释放。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2340号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日15时许，被告人施某伙同“小何”（另案处理）经事先预谋，至XX市XX街道XXXX头XXXX被害人龚某家中，采用爬窗入室的方式进入房间，窃得被害人龚某的价值人民币800元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币2080元的三星手机一部及500余元现金，后逃离现场。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人施某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00228号
原告：崔刘，男，1969年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：刘明明，男，1982年6月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告崔刘与被告刘明明、被告李勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告崔刘及其委托代理人毛亚萍、被告刘明明到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔刘诉称：2013年6月崔刘在刘明明的长城精工店购买物品。因存在质量问题，崔刘于6月27日到刘明明处要求退换，刘明明拒绝。因言语不和，刘明明对崔刘进行打骂，期间李勇也加入殴打崔刘的行列。崔刘受伤后被送往医院治疗。现诉至法院，要求刘明明和李勇赔偿医疗费4373.2元、护理费532元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费7854元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元，合计15379元，并承担本案诉讼费用。
刘明明辨称：当时崔刘带了两个人到刘明明的店里，并且是他们先动手打人的，而且刘明明也受伤了。
李勇未答辩。
崔刘为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、崔刘身份证。证明崔刘的基本情况；
证据二、接处警登记表一份。证明侵权事实；
证据三、皖东人民医院门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、用药清单和医药费发票。证明崔刘受伤所用去的医疗费用和护理天数；
证据四、崔刘的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，江苏陆华建设过程有限公司出具的证明一份，送货单五份和收据一份。证明崔刘具有道路运输从业人员资格，且在江苏陆华建设工程有限公司工作，因工资发放不稳定，其收入应按安徽省交通运输业标准计算。
刘明明提供其身份证一份，证明其基本情况。
李勇未举证。
经庭审质证，刘明明对崔刘提供的证据二真实性无异议，但对证明目的不予认可，对其他证据无异议；崔刘对刘明明提供的证据无异议。
本院认证为：崔刘和刘明明所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年6月份，崔刘到刘明明位于滁州市天长路军工站对面的长城精工店内购买绝缘手电。崔刘认为该绝缘手电有质量问题，于2013年6月27日，和其妹妹崔萍、妹婿金家兵到刘明明店内理论。后与刘明明发生厮打行为，李勇也加入厮打行列，刘明明的妻子李燕报警。崔刘受伤后到皖东人民医院治疗，经诊断为“1、右眼钝挫伤；2、右眼脸皮下血肿”，于2013年7月4日出院，花去医疗费用4318.6元。出院医嘱建议休息两个月。崔刘系道路旅客、普货运输驾驶员。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔刘的合理损失包括医疗费4318.6元、护理费532元（76元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费7854元（42787元／人.年／365天×67天），交通费本院酌定为70元，合计13194.6元。本案纠纷系由商品质量纠纷引起。双方本可以通过多种合法渠道解决该商品质量纠纷，不应该错误的选择违法的互殴行为。崔刘的上述损失系其与刘明明、李勇的互殴行为所致。崔刘对该损害的发生具有过错，故应减轻刘明明、李勇50%的赔偿责任。因刘明明、李勇的侵权行为未造成严重后果，且崔刘对该侵权行为及损害后果的发生也有过错，故崔刘主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，刘明明、李勇应当连带赔偿崔刘各项损失6597.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘明明、被告李勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔刘医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费合计6597.3元；
二、驳回原告崔刘的其他诉讼请求。
如果被告刘明明、被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告崔刘负担45元，被告刘明明和被告李勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。
……
3.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第10号
原告李三军，男，1969年5月13日生，汉族。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师，特别授权。
被告王辉，男，1965年2月1日生，汉族。
被告张素琴，女，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告西韶峰，男，1973年9月16日生，汉族。
被告王爱华，男，1972年3月24日生，汉族。
原告李三军与被告王辉、张素琴、西韶峰、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三军的委托代理人周红民、被告张素勤及委托代理人杨岗军、被告西韶峰、王爱华庭参加诉讼，被告王辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告王辉、张素琴夫妻因做生意资金紧张从我处借款25万元，当时约定月息4分，借款期限6个月，由被告西韶峰、王爱华承担连带责任。当时被告和我签订借款合同一份，合同签订后我于当天给被告转款。到期后被告支付了到2014年6月25日的利息，对本金和下欠利息拒不支付。请求判决四被告偿还借款25万元，并自2014年6月25日至还款之日的利息，利息按同期银行贷款利息4倍计算。
被告王辉辩称：张素琴没有与我因做生意资金紧张向李三军借款，该借款是在有人逼债的时候向李三军借的款，该款是为了还打牌欠下的债务，是我个人欠下的债务，离婚时我也没有将该借款告诉张素琴。该借款我用于偿还打牌欠下的债务，由我个人承担。
被告张素琴辩称：2013年12月25日前，我已与王辉分居生活多年，具体王在什么地方干什么，我更不不知道。2013年12月25日，我不可能与王辉因做生意资金紧张从原告李三军处借款25万元，更没有约定什么月息4分，借款期限6个月，从未与原告签订借款合同。根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定，该借款不属于夫妻共同债务，属个人债务与我无关。我已与王辉离婚，离婚协议约定：任何一方如私自对外负有债务的，由负债方自行承担。我与原告没有借贷关系，王辉借款未用于我们家庭生活，不属于夫妻共同债务，由王辉个月承担，与我无关，请法庭驳回对我的起诉。
被告西韶华口头辩称：我给王辉担保25万元，担保期是半年，过了半年我不应该再承担责任了，借款利息过高。
被告王爱华口头辩称：借款合同有效，我们确实给王辉担保了，借款应该首先由借款人偿还，我现在没有能力承担担保责任。
经审理查明：2013年12月25日，被告王辉由被告西韶华、王爱华担保向原告李三军借款25万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息4分，原、被告于当日签订了借款合同后原告李三军通过银行给被告王辉账户转账22万元。借款到期后，经原告李三军讨要未果，原告遂诉讼来院。审理中，原告李三军变更了诉讼请求，要求四被告偿还借款22万元，并承担2013年12月25日至还款之日的利息，利息按同期银行贷款利息4倍计算。
另查：被告王辉与被告张素琴于1991年5月1日登记结婚，2014年9月30日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告李三军借款22万元及借款期限6个月，被告西韶华、王爱华为该笔借款担保，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王辉偿还借款22万元，并承担自2013年12月25日至还款之日按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院应予支持；根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；该笔借款发生在被告王辉与被告张素琴共同生活期间，被告张素琴未能提供有效证据证明该借款不属于夫妻共同债务，两人签订离婚协议时对债务的处理不能对抗债权人，故被告张素琴不能因其与被告王辉离婚而免除对其债务的责任；因原告李三军在诉讼时效内行使了诉权，故被告西韶华、王爱华应对此借款承担担保责任。被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决书生效后十日内偿还原告李三军借款22万元，并自2013年12月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止；被告张素琴、西韶华、王爱华对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦 艺
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第145号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王人富，农村居民，务农。
被执行人王国英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月23日作出常计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。被执行人于2014年1月23日缴纳社会抚养费1000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款54854元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月23日作出的常计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴薇薇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第11号
申请执行人邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，董事长。
被执行人河北伍玺贸易有限公司。地址：邯郸市邯山区光明南大街**号光悦大厦*****号。
法定代表人：伍亚龙。
被执行人河北闽宁物流有限公司。地址：邯郸市开发区来马台变电站西北角。
法定代表人：伍亚龙。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与河北伍玺贸易有限公司、河北闽宁物流有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第36号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出（2014）邯县调确字第36号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许明文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1399号
原告：宁波北仑楚鑫钢业有限公司（组织机构代码××）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道洋河漕2号第6-8号。
法定代表人：王青松，该公司董事长。
被告：蔡高艳。
本院在审理原告宁波北仑楚鑫钢业有限公司与被告蔡高艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告蔡高艳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡高艳的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑楚鑫钢业有限公司撤回对被告蔡高艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑楚鑫钢业有限公司负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱洁娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初第1964号
原告：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人杨浩，该公司职工。
被告：乌鲁木齐博辉启宏商贸有限公司。
法定代表人：代安娜，执行董事。
被告：陈辉，男。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告乌鲁木齐博辉启宏商贸有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月19日依据原告的申请和提供的担保，对被告的财产予以保全。本院依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有无碱玻璃纤维购销业务往来，并于2015年12月23日签订了《购销合同》，约定了双方的权利义务及违约责任等，陈辉为该合同项下的债务进行担保。原告按合同约定向被告履行了供货义务。而被告未按合同第六条“当月货款当月结清”的约定履行付款义务，经双方对账确认，截止2016年8月16日，被告尚欠原告货款272767.95元。经多次催收，被告拒不履行付款义务。特诉请法院判令：1、被告支付货款272767.95元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至付清为止按中国人民银行同期利率上浮30%计算的逾期利息。
被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告有无碱玻璃纤维购销业务往来。2015年12月23日，原、被告又签订《购销合同》，合同约定：“一、无碱玻璃纤维：规格EW150J-2400A1，数量40吨，单价4850.00元，金额194000元（备注：以实际数量为准）。二、质量标准：按GB∕T18369-2008标准。三、交货地点：供方仓库。四、运输方式及费用负担：需方自提自费。五、包装方式：内塑外托盘包装，不回收，不计价。六、结算方式及期限：当月货款当月结清。七、验收方法：按GB∕T18369-2008标准验收，若有异议需方应在货到后7日内以书面形式提出。八、违约责任：由违约方负责，按《合同法》有关条款执行。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决。十、需方担保人陈辉（身份证号：320124196808203213）对本合同中需方应当承担的权利义务作担保；十一、其他约定：1、发货数量以实际发货量为准；2、供方开17%的增值税发票；3、本合同一式两份，双方盖章生效，原件、传真件、复印件有同等法律效力；4、合同有效期，本合同履行完自动失效；原、被告在合同上加盖了印章，被告陈辉在在需方担保人一栏签字确认。合同履行中，原告按合同约定向被告供应了无碱玻璃纤维纱，被�收货后支付了部份货款，2016年8月31日，原、被告通过《财务往来对账函》确认，被告共欠原告货款272767.95元未支付。
以上事实有原告提供的购销合同、客户往来明细账、明细分类账、财务往来对账函及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告素有购销业务往来，原告按约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同第六条“当月货款当月结清”的约定支付货款。因被告未完全按照合同约定给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付剩余272767.95元货款的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款利息未约定，但被告在收到原告货物后，未按照合同约定完全履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息的主张，本院酌情认定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息为宜。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐博辉启宏商贸有限公司、陈辉于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付货款272767.95元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息计算�付清货款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元、财产保全费2110元，共计4806元，由被告乌鲁木齐博辉启宏商贸有限公司、陈辉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4229号
原告:薛丽青,男,1975年4月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:李文杰,男,1982年1月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省张家港市。
被告:徐静,女,1983年12月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省张家港市。
原告薛丽青诉被告李文杰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告薛丽青撤回对王毅贞的委托授权，另行委托了张晓霞作为代理人参加诉讼。因被告李文杰、徐静下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告李文杰、徐静公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛丽青的委托诉讼代理人张晓霞、徐轶到庭参加诉讼，被告李文杰、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛丽青诉称，2014年8月13日，两被告向原告借款人民币50000元，约定到2014年12月13日前归还。但借款到期后两被告未按约还款。经原告多次催讨，两被告仍拒不给付。请求判令：1、被告李文杰、被告徐静共同归还原告借款本金50000元、违约金20000元及逾期利息5166元，合计75166元（逾期利息按年利率6%自2014年12月14日暂计算至2016年8月24日，之后按照年利率6%计算至实际支付之日止；2、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确因违约金和逾期付款利息总和不能超过年利率24%,违约金20000元按年利率24%计算到2016年8月14日，故我方第一项诉讼请求变更为要求两被告支付违约金20000元及以50000元为本金自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
被告李文杰未作答辩。
被告徐静未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告李文杰、徐静向原告共同出具《借条》一份，内容载明：“今借薛丽青现金伍万元正。2014年12月13日前归还。如不归还，以贰万元违约金承担。借款人：李文杰、徐静2014年8月13日”。因两被告出具借条后至今未还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中,原告薛丽青陈述：借条内容都是被告李文杰所写，签名是两被告本人所签，手印也是两被告本人所摁。借款当天，因被告李文杰欠维信公司的钱并且将他的车子押给了维信公司，当天他要去赎车，就向原告借50000元。于是在维信公司我将50000元准备好的现金交付给两被告。借款时两被告是夫妻关系，他们在收到款项后就出具了借条给我。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的两被告共同出具的《借条》并结合当事人陈述，被告李文杰、徐静向原告薛丽青共借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定2014年12月13日前归还，但两被告未按约还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。借条中约定如两被告未按期归还，承担违约金20000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告庭审中明确因违约金和逾期付款利息总和不能超过年利率24%,违约金20000元按年利率24%计算到2016年8月14日，故要求两被告支付违约金20000元，并支付以50000元为本金自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告李文杰、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丽青借款人民币50000元、违约金人民币20000元，合计人民币70000元，支付以50000元为本金，自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1679元、公告费人民币600元，合计人民币2279元，由被告李文杰、徐静负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告李文杰、徐静负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛丽青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤鑫怡
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0311号
罪犯李玉民，男，1960年7月1日出生，回族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）淮刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，2012年9月16日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李玉民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、石晨及同监区罪犯邵士端、王飞的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉民的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年5月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00562号
申请执行人李婷锋，女，汉族。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
法定代表人张红，总经理。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人张红，总经理。
申请执行人李婷锋与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2013）第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年4月2日向我院申请执行，要求被执行人办理相关保险、支付欠款7500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中：经我院调解，案外人已支付30万元，申请人自行按比例分配了应得金额，并放弃了请求办理保险的请求。我院已经按照各自应得金额兑付了案款。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2013）第442号仲裁裁决书执终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 闫佩静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢168号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人：靳宇航，男，1974年9月25日生，汉族，干部。
被执行人：陈玉成，男，1974年1月13日生，汉族。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人靳宇航、陈玉成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2006年11月20日作出(2006)宁民二初字第376号民事判决,内容如下：一、被执行人靳宇航给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元及利息，二、被告陈玉成承担连带偿还责任。案件受理费985元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2007年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2006)宁民二初字第376号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第42号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁炳辉，男。
委托代理人：梁兆新，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛，女。
被申请人（一审被告）：王荣凡，男。
被申请人（一审被告）：黎勇，男。
申请再审人梁炳辉因与被申请人李媛、王荣凡、黎勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2013年2月16日作出的（2013）梧民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年11月12日对本案进行了听证。现已审查终结。
梁炳辉向本院申请再审称：原判认定被申请人李媛在为申请人建房活动中受到伤害是错误的，违反民事诉讼关于证人应出庭作证的相关规定；二、被申请人李媛受伤所用的医疗费用已在农村合作医疗得到报销，依据《广西壮族自治区新型农村合作医疗基金补偿技术方案》的相关规定，有责任的意外伤害是不予报销医疗费用，如被申请人李媛因雇工期间受到伤害是不予报销医疗费用的，因此被申请人李媛不是因雇工期间受到伤害。综上，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、第（二）项之规定撤销原判，对本案进行再审。
被申请人李媛没有进行答辩。
被申请人王荣凡、黎勇没有进行答辩。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，证人有其他无法出庭的特殊情况的，可以提交书面证词作证。本案中证人李海超的证词并非孤证，有被申请人李媛受伤的医疗证明，有当时一起参加建房并出庭作证的证人王德的证言证明，还有村委证明予以证实，上述证据构成完整的证据链条，足可证明李媛的伤是因建申请再审人的房屋而受伤。相反，申请再审人没有提供任何证据证明被申请人李媛的伤不是因建申请再审人的房屋而受伤。被申请人李媛在农村合作医疗报销医疗费的行为属农村合作医疗内部的行为，而被申请人李媛在本案的诉求是请求申请再审人赔偿其因提供劳务受伤害所造成的损失，该诉求属农村合作医疗外的民事法律行为，两者属不同的法律关系，被申请人李媛在合作医疗是否得予报销医疗费用并不影响本案的处理。
综上，申请再审人梁炳辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁炳辉的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十一月十三日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第327号
原告葛某甲，男。
被告葛某乙，男。
原告葛某甲诉被告葛某乙为继承纠纷一案，原告葛某甲于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
本案受理费1525元，由原告葛某甲负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 蓓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初447号
原告刘修武，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告朱宏明，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告刘修武诉被告朱宏明民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执683号
申请执行人：石树良，男，1967年3月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：蔡亚妃，女，1975年7月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行石树良与蔡亚妃民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执683号申请执行人：石树良，男，1967年3月28日出生，汉族，住新昌县。被执行人：蔡亚妃，女，1975年7月16日出生，汉族，住新昌县。本院在执行石树良与蔡亚妃民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月三日书记员  姚梦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1035号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人黄守山。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人黄守山行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第71号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第71号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月十七日
书记员 邝道黎
拟稿签发审核黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1035号申请执行人刘洪军，男，XX年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街时代丽景XX号，身份证编码：XX。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，江西省赣州市经济技术开发区金星路XX号。组织机构代码XX。法定代表人王鍏，职业董事长。申请执行人刘洪军依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第2号民事判决书于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，执行标的154492元，其中案件受理费3322,邮寄费84元，利息1797元，执行费2217元，总计158506元。经依法冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司银行存款并支付执行人刘洪军。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一五年十二月四日书记员  王 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第178号
原告石某甲。
被告梁某。
原告石某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长，代理审判员满敏和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2015年7月30日不公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告石某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年相识，属一般朋友关系，双方于2013年3月初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告为与被告结婚，送给被告家聘礼物折合人民币4568元，办结婚酒花费25000元，2013年5月13日被告向原告借款15000元，后被告归还6900元，尚欠8100元至今未还。婚后不久，原告得知被告已怀有他人孩子后，方知上当受骗，为此双方发生争吵，此后双方没有太多的往来。××××年××月××日被告生育一女孩，双方关系仍未好转，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此向法院提起诉讼：1.要求解除婚姻关系；2.由被告偿还原告借款8100元；3.婚生女儿梁鑫由被告抚养，原告无需支付抚养费等任何费用，原告无需探视权；被告一次性支付赔偿办置结婚各项费用人民币叁万叁仟叁佰零捌元整（33308.00元）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；2.清单一份，证明原告用于结婚时花的费用；3.借条复印件一份，证明被告曾向原告借款15000元。
被告辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，原告的起诉隐瞒和恶意编造双方之间的各种有关事宜。事实是，原告推卸作为丈夫和父亲的责任，原告从未主动承担家庭责任和关心被告的生活与感情，鉴于原告的种种不负责的行为和态度，被告同意与原告离婚；同意原告放弃对婚生女儿石某乙的抚养权、探视权；同意归还原告5600元借款；诉讼费由原告承担。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，但认为结婚办酒双方均各自承办，所得收入亦是双方父母收取，故此开支不应由被告赔偿给原告，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告石某甲与被告梁某于2008年认识，双方于××××年××月××日确定恋爱关系，同月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙，婚后感情一般。由于双方性格差异及其他原因，双方婚后未能建立起满意的夫妻关系，且分居时间较长，致使夫妻感情逐渐破裂。另查明婚姻存续期间，被告梁某以自己名义为亲戚向原告借款15000元，已归还6900元，尚欠8100元。为此原告石某甲于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚前原告、被告各自的财产归各自所有，被告向原告退还借款8100元；3.婚生女儿梁鑫由被告抚养，原告无需支付抚养费等任何费用，原告无需探视权；被告一次性支付赔偿办置结婚各项费用人民币33308.00元给原告。
本院认为：原被告双方虽然是自由恋爱结婚，但由于各种原因，双方婚后未能维护好夫妻感情，由于双方聚少离多，互不关心，致使夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，且双方均同意离婚，原告石某甲要求与被告梁某离婚的理由充分，本院予以支持。原被告双方婚内形成的内部债权债务关系，系双方自愿行为，且有借条凭据为证，故原告石某甲请求被告梁某偿还原欠的借款8100元理由充分，本院予以支持。原告石某甲要求被告梁某赔偿办置结婚的各项费用33308元，此开支属自愿行为，且办结婚酒的收入归原告父母收取，故其理由不充分，本院不予支持，原被告双方均同意小孩随被告生活由被告抚养，且原告放弃探视权，对于双方的真实意思，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告梁某离婚；
二、小孩石某乙随梁某生活由其抚养，石某甲自愿放弃探视权；
三、由被告梁某偿还原告石某甲借款8100元；
四、案件受理费300元，由石某甲负担150元，由被告梁某负担150元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 满 敏
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李双弟
适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第178号
原告王春才，男。
被告那德，男。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
原告王春才与被告那德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春才、被告那德其委托代理人张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春才诉称，原告王春才原经营出租汽车公司，被告那德为原告经营公司的纳税管理员，被告2005年向原告提出自已要购买一台轿车希望原告能够帮助出一部分资金。故原告自2005年至2008年间为被告陆续偿还银行按揭贷款合计77，347.50元，后被告偿还了30，000.00元，剩余部分至今未还，故起诉至法院。
被告那德辩称，原、被告为朋友关系，原告因做生意需要向被告借款100，000.00元，后偿还4.3万元，剩余57，000.00元。2005年7月被告在原告经营的出租车公司购买颐达FL160AA车辆一台，全车价款119，000.00元，被告交付首付35，700.00元，剩余部分原告称从欠被告的57，000.00元里抹账，剩余贷款26，300.00元也由原告承担，因为之前被告借钱给原告未要求原告给付利息。原告按双方约定帮被告偿还贷款77，347.50元，剩余贷款被告那德于2010年7月21日一次性还贷14，400.00元。原告提供证据证明2005年7月至2008年7月原告一直按照约定为被告偿还贷款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1、16张银行还款记录，证明原告已帮被告那德偿还银行贷款77，347.50元。被告那德质证对该证据的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，只能证明原告归还了贷款，并不能证实被告要求原告归还贷款。
2、证人证言一份，证人刘东言为原告公司职员，每月为原告办理贷款偿还事宜。被告那德质证对还款的真实性没有异议，但不能证明是被告让其还贷款。
被告提供证据及被告质证情况：
1、行车执照复印件，证明被告在原告处购车，型号为颐达DFL160AA。原告对该证据没有异议。
2、银行还款记录2份，证明原告未按抹帐协议约定按时帮被告偿还贷款，被告于2010年7月21日，将该车所欠贷款一次还清14，400.00元。原告质证对该证据的真实性没有异议
3、证人张彪、李怀奇、马勇的证人证言。原告那德质证，证人张彪的证人证言与本案无关。对证人李怀奇所说的真实性有异议，原告只欠被告那德30，000.00元，不是证人所说的100，000.00元，但对证人所说的买车，那德买车交首付的事情原告认可，但与本案无关。对证人马勇所说的真实性有异议，原告只欠那德30，000.00元，不是证人所说的100，000.00元，证人证言与本案无关。
经审理查明，被告那德于2005年在原告王春才经营的公司购买车牌号黑BA55**的汽车一台，该车首付款为被告那德交付。原告王春才自2005年至2008年间陆续为被告那德偿还银行贷款77，347.50元。被告那德于2010年7月21日偿还银行贷款14，400.00元。
本院认为，原、被告对原告为被告偿还银行贷款的事实均予以认可，被告那德主张原告为其偿还银行贷款是因原、被告双方在购车之前存在债权债务纠纷，原告因欠被告欠款，故帮其偿还银行贷款，但被告提供证据不能证明原、被告之间欠款具体数额，原告还款情况及双方约定由原告为被告偿还银行欠款，以抵原告欠被告欠款，所以被告那德对于原告为其偿还的银行贷款，无法证明其取得的合法依据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告那德还偿银行贷款77，347.50元，但仅对其中47，347.50元贷款主张权利，对于原告主求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告那德返还原告王春才为其支付的银行贷款47，347.50元。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元，由被告那德承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第178号
原告聂某，女，1988年6月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告赵某，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告聂某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年3月2日登记结婚，后生活大约半年时间，现被告至今下落不明，双方虽领取结婚证，但无夫妻之实。现原告再次起诉，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交出面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证1、结婚证一份。（略）证明原、被告为合法夫妻关系。2012年3月2日依法登记结婚。
原告举证2、证人刘红言证言（出庭作证），证明我与原告是朋友关系，我证明被告从2013年5月份开始就不与原告在一起生活，被告去向不明。
原告举证3、证人张娜证言（出庭作证），证明我与原告是朋友关系，我证明被告从2013年5月份开始就不与原告在一起。
原告举证4、证人郭淑玉证言（出庭作证），我与原告母女关系，我证明被告从2013年4月份开始就不与原告在一起生活，现在也找不到被告，被告始终也没有联系原告。双方没有婚生子女及共同财产、债务。被告和我们失去联系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日依法登记结婚，无婚生子女，被告于2013年春天起与原告分居至今。现原告到法院起诉，要求离婚。
本院认为：法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。此离婚案件中，双方分居时间已逾两年，鉴于原、被告夫妻关系现状可认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某要求与被告赵某离婚，准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元。由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 从 立
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第178号
原告康强，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务董事长。
原告康强诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告康强诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康强诉称，2014年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计12691元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金5000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款12691元及双倍工资12691元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计12691元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资12691元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资12691元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告康强人民币12691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第178号原告康强，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务董事长。原告康强诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告康强诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康强诉称，2014年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计12691元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金5000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款12691元及双倍工资12691元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计12691元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资12691元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资12691元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告康强人民币12691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初139号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邢某某，男，1940年7月15日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月26日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）102号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月15日15时许，被告人邢某某酒后驾驶无牌号小型汽车行驶至新蔡县砖店镇刘庄公路处时，与相对方向余某驾驶的豫Q×××××号小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，被民警当场查获。经鉴定，被告人邢某某的血样中乙醇含量为152.2mg／100ml。检察机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证邢某某驾驶的车辆照片，书证户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、新蔡县公安局新公交认字（2016）第14号道路交通事故认定书、本院（2016）豫1729民初241号民事调解书、履行协议、询问笔录，证人余某、李某、徐某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0181号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；邢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邢某某已满七十五周岁，可以从轻处罚；邢某某无驾驶资格证驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。邢某某与余某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据邢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐熠琦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初669号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于震，男，1987年11月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。曾于2013年12月7日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]569号起诉书，指控被告人于震犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人于震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日14时40许，被告人于震在沈阳市铁西区南十一西路某号“某某KTV二楼包厢内，因琐事与被害人王某某发生口角并相互撕扯，被告人于震将被害人王某某左眼部、鼻部及面部打伤。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻微伤，右眼损伤程度为轻微伤，左下颌下损伤程度为轻微伤。
2017年7月17日，被告人于震在被害人王某某的劝说下到公安机关。
上述事实，被告人于震在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人于震身份证明材料、证人马某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人于震的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于震案发后能投案自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 孙鸿雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00170号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人叶某，无名理发店经营者。2013年11月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同年12月17日被取保候审。2014年4月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年10月9日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某于2013年9月至11月15日间，在本市滨湖区太湖街道锡南路其经营的无名足浴店内，先后4次容留龚某向他人卖淫，赃款两人平分。具体事实分述如下：
1.被告人叶某于2013年9月下旬的一天，在其经营的本市滨湖区太湖街道锡南路无名足浴店内，容留龚某以人民币（下同）80元的价格向范某卖淫。事后，被告人叶某分得赃款40元。
2.被告人叶某于2013年11月15日12时许，在上述足浴店内，容留龚某以80元的价格向范某卖淫。事后，被告人叶某分得赃款40元。
3.被告人叶某于2013年11月15日18时许，在上述足浴店内，容留龚某以100元的价格向师银建卖淫。事后，被告人叶某分得赃款50元。
4.被告人叶某于2013年11月15日18时30分许，在上述足浴店内，容留龚某向向某提供卖淫服务，龚、向二人谈妥嫖资100元，当二人在包厢内交易时，被警察当场查获。
被告人叶某伙同唐正焱（已判刑）经合谋后，于2014年4月23日，在本市滨湖区贡湖大道金石加油站附近其经营的无名理发店内，先后3次容留兰世会、唐正琼向他人卖淫。具体事实分述如下：
1.被告人叶某伙同唐正焱经合谋后，于2014年4月23日10时许，在本市滨湖区贡湖大道金石加油站附近其经营的无名理发店内，容留兰世会以100元的价格向胡显伟卖淫。
2.被告人叶某伙同唐正焱经合谋后，于2014年4月23日11时许，在上述理发店内，容留兰世会以100元的价格向单林祥卖淫。
3.被告人叶某伙同唐正焱经合谋后，于2014年4月23日12时许，在上述理发店内，容留唐正琼以100元的价格向李秋生卖淫。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有涉案人员唐正焱的供述，证人龚某、范某、向某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某明知他人卖淫仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。
被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人叶某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33天，即自2014年4月23日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。