wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1597号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，女，1963年11月4日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区平南街新平委*号。
被执行人赵某某，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇小孤村一社。
本院在执行昌图县人民法院与王某某、赵某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00059号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执403号
申请执行人刘新华，男，1962年9月18日出生。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。
案号：（2016）湘0922执403号
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1479号民事判决书
执行经过：申请执行人刘新华与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1479号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付刘新华5398元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人刘新华也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘新华与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十九日
书记员 肖化众
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3682号
申请执行人：李长卫，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省嵩县德亭乡下蛮峪村*组**号，现住浙江省余姚市梨洲街道古路头村*******号。公民身份号码：4103251983********。
申请执行人：司马麦生，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地河南省嵩县德亭乡乔家村*组**号，现住浙江省余姚市梨洲街道古路头村*******号。公民身份号码：4103251989********。
被执行人：余姚市梨洲街道古路头村村民委员会。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村。
负责人：高伟荣，该村村主任。
本院执行的申请执行人李长卫、司马麦生与被执行人余姚市梨洲街道古路头村村民委员会侵权责任纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4111号
原告：赵洪发，1962年2月23日，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李更新，住哈尔滨市阿城区。
被告：张文丽，住哈尔滨市阿城区。
原告赵洪发与被告李更新、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪发及其委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李更新、张文丽偿还借款20万元；2.按月利率2%给付至借款全部还清为止的利息；3.诉讼费用由被告李更新、张文丽承担。事实和理由：被告李更新、张文丽系夫妻关系。2014年4月24日，李更新、张文丽以生产生活为由向赵洪发借款10万元，口头约定月利率为2%，2014年10月24日偿还。借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款本金，给付利息至2015年10月24日。2015年3月5日，被告李更新、张文丽再次向赵洪发借款10万元，约定还款期限为2015年9月15日，月利率为2%，借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款本金，给付利息至2015年9月15日。
被告李更新、张文丽未答辩。
原告赵洪发依法提交了证据，被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对赵洪发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年4月24日，李更新、张文丽婚姻关系存续期间，李更新、张文丽为赵洪发出具借条，以生产生活为由向赵洪发借款10万元，未约定利息，还款日期为2014年10月24日，赵洪发以现金的方式向李更新、张文丽交付10万元。借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款，利息给付至2014年10月24日。2015年3月15日，李更新为赵洪发出具借条，以生产生活为由向赵洪发借款10万元，约定月利率2%，还款日期为2015年9月15日，赵洪发以现金的方式向李更新、张文丽交付10万元。借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款，利息给付至2015年9月15日。赵洪发索款未果诉至本院。
本院认为：被告李更新、张文丽为原告赵洪发出具的借条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。赵洪发与李更新、张文丽之间存在民间借贷关系。赵洪发交付借款全面履行了出借人的义务，李更新、张文丽逾期不履行偿还借款义务系违约应当承担违约责任，赵洪发主张李更新、张文丽偿还借款有理应予支持；主张按月利率2%给付借期内及逾期利息，借条中有利息约定的10万元借款予以支持，借条未约定利息的10万元借款，无证据支持其利息主张不予支持。本案借款发生在李更新、张文丽婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，赵洪发合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪发借款20万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪发公告费560元；
三、驳回原告赵洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告李更新、张文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4111号原告：赵洪发，1962年2月23日，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李更新，住哈尔滨市阿城区。被告：张文丽，住哈尔滨市阿城区。原告赵洪发与被告李更新、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪发及其委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李更新、张文丽偿还借款20万元；2.按月利率2%给付至借款全部还清为止的利息；3.诉讼费用由被告李更新、张文丽承担。事实和理由：被告李更新、张文丽系夫妻关系。2014年4月24日，李更新、张文丽以生产生活为由向赵洪发借款10万元，口头约定月利率为2%，2014年10月24日偿还。借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款本金，给付利息至2015年10月24日。2015年3月5日，被告李更新、张文丽再次向赵洪发借款10万元，约定还款期限为2015年9月15日，月利率为2%，借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款本金，给付利息至2015年9月15日。被告李更新、张文丽未答辩。原告赵洪发依法提交了证据，被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对赵洪发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年4月24日，李更新、张文丽婚姻关系存续期间，李更新、张文丽为赵洪发出具借条，以生产生活为由向赵洪发借款10万元，未约定利息，还款日期为2014年10月24日，赵洪发以现金的方式向李更新、张文丽交付10万元。借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款，利息给付至2014年10月24日。2015年3月15日，李更新为赵洪发出具借条，以生产生活为由向赵洪发借款10万元，约定月利率2%，还款日期为2015年9月15日，赵洪发以现金的方式向李更新、张文丽交付10万元。借款到期后，李更新、张文丽未偿还借款，利息给付至2015年9月15日。赵洪发索款未果诉至本院。本院认为：被告李更新、张文丽为原告赵洪发出具的借条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。赵洪发与李更新、张文丽之间存在民间借贷关系。赵洪发交付借款全面履行了出借人的义务，李更新、张文丽逾期不履行偿还借款义务系违约应当承担违约责任，赵洪发主张李更新、张文丽偿还借款有理应予支持；主张按月利率2%给付借期内及逾期利息，借条中有利息约定的10万元借款予以支持，借条未约定利息的10万元借款，无证据支持其利息主张不予支持。本案借款发生在李更新、张文丽婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，赵洪发合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪发借款20万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪发公告费560元；三、驳回原告赵洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告李更新、张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一六年十二月六日书 记 员  吕亚娇范思彤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执81号
申请执行人纪卫平，男，汉族。
被执行人曹俊峰。
本院于2016年1月13日立案执行纪卫平申请曹俊峰其他案由(劳务合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第01996号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹俊峰应支付申请人纪卫平案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7000.0元,现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年十月十二日
书记员 高 小 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0053号
申请人李斌，教师。
被申请人陈永令，教师。
申请人李斌因与被申请人陈永令民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈永令的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永令的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2202号
罪犯李绍勇，男，1983年10月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）邵东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经邵阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李绍勇在本次呈报减刑期间与他犯打架，并将他犯打成左手骨骨折，监狱请求撤销对该犯的减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执188号
襄垣县恒固源选煤有限公司：
本院于2017年3月2日收到申请执行人长治市方圆建筑有限公司襄垣分公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人137079.99元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费17179元，申请执�费16108元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40004号
原告于延彪，男，1981年9月10日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告于延彪（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金5317元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计7688元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还2563元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告于延彪房屋租金和押金五千一百二十五元；
二、驳回原告于延彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告于延彪已交纳，于本判决生效后七日内给付原告于延彪）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00340号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉东方世纪翻译有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦23A02室。
法定代表人：朱文骏，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人武汉东方世纪翻译有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理本案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起上诉后，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保46号
申请人：魏来，男，1979年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区建兴街****号*单元*楼*号。
被申请人：哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门。
被申请人：薛学菊，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村永宁2巷*号。
申请人魏来与被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、薛学菊民间借贷财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初1976号之一民事裁定书、(2017)黑0104民初1976号之二民事裁定书,于2017年3月1日立案，于2017年3月2日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请人魏来所有的坐落于哈尔滨市道外区南十九道街45号7单元阁楼1号房产予以查封；对被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司在方正县辉煌家用电器有限公司到期债权中的360000元予以冻结。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月2日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初1976号之一民事裁定书、(2017)黑0104民初1976号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 微
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00339号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：韩丽英。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告韩丽英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄诗珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初233号
原告王某某，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰工程有限公司（以下简称齐市佰润建筑公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街东侧。
法定代表人李雄飞，该公司经理。
被告李某，住所地黑龙江省甘南县。
原告王某某与被告齐市佰润建筑公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日依法受理。
原告诉称：被告李某于2013年9月5日将其经营的甘南县福泰永和豆浆饭店的装修项目发包给被告齐市佰润建筑公司，被告齐市佰润建筑公司遂雇佣原告王某某等人提供劳务。至2013年10月28日，该装修工程全部竣工，后经验收合格，现已交付使用，但二被告一直拖欠原告劳务费共计12，000.00元。因此，原告王某某诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务费12，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
经查，原告王某某曾以相同理由及诉讼标的于2015年1月6日将本案被告齐市佰润建筑公司、李某诉至本院，2015年6月4日，经本院审判委员会讨论，依法驳回了原告王某某的诉讼请求。
本院认为，原告向本院起诉，要求二被告给付劳务费人民币12，000.00元，但在2015年6月4日，本院以（2015）铁民初字第45号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现原告再次就同一事实向本院起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一六年三月一日
书记员 王莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第76号
原告田某某，女，汉族，1966年1月13日出生。
委托代理人杨凌成，1973年12月25日出生。
被告马某甲，男，汉族，1969年7月14日出生。
原告田某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人杨凌成、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系再婚，双方经人介绍于2011年8月11日按当地习俗举行了婚礼，2011年8月25日办理了结婚登记手续。婚后未生育，由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告甚至对原告使用家庭暴力，现夫妻感情破裂。要求离婚，依法分割共同财产奥林牌汽车一辆。
被告马某甲辩称，虽然双方婚后发生过矛盾，与原告发生吵嘴打架是不对的，但愿意改正错误，好好与原告生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍于2011年8月11日按当地习俗举行了婚礼，2011年8月25日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育。共同生活中，因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。2014年8月6日双方发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今。另查明，原、被告婚后购置共同财产奥林牌汽车一辆（价值6万元），由被告驾驶经营。原、被告无共同存款、无共同债权。原告无个人财产。共同债务有原、被告名下的向原临洮县红旗信用社借款50000元。对于该共同债务的用途，庭审中，原告表示不知该借款用于何处，被告承认该借款用于被告与其前妻所生孩子马某乙的工作安置。
上述事实，有原、被告身份证，结婚登记审查处理表，临洮县红旗乡计划生育办公室证明、原、被告的陈述等证据证实。上述证据，经当庭质证，双方无异议。证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。关于被告主张的婚后2012年6月份为买车从红旗信用社贷在马某某名下的5万元共同债务，因既不属被告名下所借，又无证据证明被告曾告知原告知晓，故不予认定为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，均系再婚，未生育孩子，婚后夫妻感情一般。共同生活期间虽常为琐事发生矛盾冲突，但夫妻感情尚未破裂，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年十月十七日
书记员 王永宁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1107号
申请执行人王天芳，男，1970年2月10日出生，甘肃省环县人。
被申请人杨生财，男，1970年9月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王天芳与被执行人杨生财民间借贷纠纷一案，申请执行人王天芳于2014年2月9日向本院提出执行申请，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已私下向申请人履行清全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）环民初字第392号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人王天芳基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）环民初字第392号民事判决的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1110号
原告：张军，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
本院在审理原告张军与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
诉讼费820元，减半收取410元，由原告张军负担。
代理审判员 于跃
二〇一四年八月一日
书 记 员 许莹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第116号
原告：河南天牛汽车贸易有限公司。
法定代表人：王正基
被告：刘书卫，男，汉族。
被告：刘萌萌，女，汉族。
本院在审理原告河南天牛汽车贸易有限公司诉被告刘书卫、刘萌萌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天牛汽车贸易有限公司撤回被告刘书卫、刘萌萌的起诉。
案件受理费1527元，有原告河南天牛汽车贸易有限公司承担。
审判长 陈红妹
审判员 蒋东义
审判员 谢红梅
二〇一五年九月七日
书记员 张 征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2900号
申请执行人姚梅莲。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
姚梅莲诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5559号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人姚梅莲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至姚梅莲（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由姚梅莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第463号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁惠波，出生地广东省广州市，户籍地为广州市南沙区。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2014年8月23日羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人梁惠波犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）穗南法刑初字第12号刑事判决。原审被告人梁惠波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁惠波系吸毒人员，并有诱惑他人吸毒的行为。案发前，被告人与黄某丙约好了毒品交易的时间、地点及数量。后黄某丙向公安机关报案。2014年8月23日20时许，被告人约上其朋友梁某乙并携带毒品，来到黄某丙位于广州市南沙区万顷沙镇隆兴西路115号的住所。在上址，被告人提供毒品海洛因，供其与梁某乙以“追龙”方式吸食；被告人向黄某丙贩卖用蓝色薄膜包裹的海洛因0.17克，并收下黄某乙的毒资50元。后黄某乙报警，公安人员现场抓获被告人，并缴获上述毒品、毒资。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1、常住人口信息查询，证实被告人梁惠波的身份、户籍情况且已达刑事责任年龄。
2、广州市南沙区人民法院（2011）穗南法刑初字第88号刑事判决书及刑满释放材料，证实被告人梁惠波的前科情况。
3、受案登记表，证实本案的来源。
4、现场照片，证实经证人黄某乙签认，贩毒现场位于其家中。
5、缴获的毒品、毒资照片，证实经黄某乙、梁某乙签认，赃物的特征、概貌。
6、扣押、发还物品清单，证实毒品已由公安机关扣押，毒资已发还黄某丙。
7、毒品化验检验报告，证实缴获的白色块状物净重0.17克，检出海洛因成分。
8、现场勘验笔录，证实涉案现场的具体位置、概貌。
9、抓获经过，证实公安机关在证人黄某丙协助下，在毒品交易完成后当场抓获被告人梁惠波。
10、证人黄某丙的证言及辨认材料：我认识一个横沥镇的叫“阿某”的男子，他最近到处兜售白粉，这几天总是到我家怂恿我吸食白粉，我拒绝了很多次。昨天他又过来问我，我当时想报警举报，就骗他说现在没钱，让他明天晚上带50元的白粉过来，所以现在过来派出所报警。
2014年8月23日21时许，“阿某”果然前来，并带了一个我不认识的叫“阿冠”的人。他们进屋后在客厅坐下，我马上打电话给公安称可以在门外埋伏等待了。之后我拿了50元给“阿某”，他验了钱后塞进前面皮带头内侧，同时掏出一颗用蓝色薄膜包着的白粉给我。交易后我拖延时间让他们看电视，“阿某”与阿冠又不知道从哪里拿出锡纸、火机、白粉开始“追龙”。吸食完后，“阿某”将锡纸及火机扔出窗外，接着喝水看电视。于是我电话通知公安，但电话没挂公安民警就冲进来将“阿某”、“阿冠”抓获了，我从屋内将刚才“阿某”给我的毒品也交给民警了。“阿某”姓梁，横沥镇人，我不认识“阿冠”，听“阿某”说“阿冠”是同村的。
经辨认照片，指认出被告人就是“阿某”。
11、证人梁某乙的证言及辨认材料：2014年8月23日，我在横沥镇碰到朋友“阿某”，他叫我一起去朋友家玩，我答应了。到了“阿某”的朋友家后，我们坐了一会，“阿某”的朋友就问他有没有货并将50元放进“阿某”的口袋里，然后“阿某”拿了一包白色粉末给他朋友。没多久，“阿某”又拿出一小包白色粉末出来，我和“阿某”就在客厅用“追龙”的方式吸白粉，过一会就有民警过来了。我当时清楚的看到“阿某”将一小包蓝色薄膜纸包装的白粉给了他朋友，接着他朋友给了50元。“阿某”全名我不知道，我们是一个村的，但“阿某”的这个朋友我不认识。我当时是和“阿某”一起吸毒，但我从没有贩卖过毒品。
经辨认照片，指认出被告人梁惠波就是“阿某”。
12、证人徐某乙（公安人员）的证言：公安机关在派出所已将查获毒品的照片给被告人签认，但被告人拒绝签认；公安机关已将毒品化验检验报告送达给被告人，但被告人拒绝签收；同时对公安机关制作文书及办案过程进行了解释。
13、被告人梁惠波在公安机关的供述：梁惠波在侦查阶段的前三次供述中均供认带梁某乙到黄某乙家吸毒，其将一包海洛因贩卖给黄某乙，黄某乙交给其50元，但其以50元是黄某乙硬塞给他、不构成贩卖毒品罪为由拒绝在讯问笔录上签名。另证实梁惠波在2014年11月4日的第四次供述中供认其带梁某乙到黄某乙家，由其本人提供毒品供其与梁某乙吸食，期间黄某乙给其50元购买海洛因。被告人梁惠波在该笔录上进行签字确认，辩称公安人员在现场没有将毒品交其辨认，其没有贩毒行为。
原判认为，被告人梁惠波贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁惠波曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁惠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.17克予以没收、销毁。
原审被告人梁惠波提出上诉称：原判认定事实错误，多名证人的证言不属实，其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，原判认定上诉人梁惠波贩卖毒品的事实清楚，所依据的证据均经法庭质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁惠波贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人梁惠波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人梁惠波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。关于上诉人梁惠波提出原判认定事实错误的意见，经查，本案现有证据取证合法，证人黄某丙、梁某乙的证言直接指认梁惠波贩卖毒品，该证言同时得到扣押物品清单、现场勘验笔录、抓获经过等证据印证，已形成完整的证据链，现有证据足以证实上诉人梁惠波实施了贩卖毒品的行为，且其系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其贩卖的毒品数量较少已对其酌情从轻处罚，而且再无其他可从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，梁惠波关于原判事实认定错误的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 晶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第635号
原告张荣帜，男，汉族，住开平市长沙区三江大道海伦。
原告欧金环，女，汉族，住开平市长沙区三江大道海伦。
委托代理人是原告张荣帜。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙。
法定代表人：林英杰。
委托代理人：刘翔。
原告张荣帜、欧金环诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告张荣帜、原告欧金环的委托代理人张荣帜、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣帜、欧金环起诉认为，两原告与被告于2012年9月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款798915元。2014年3月20日，两原告又与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层5号车位，房价款为90000元。合同签订后，原告向被告支付了车位款110000元。而被告应分别在60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，逾期按房价2%赔偿违约金。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、被告赔偿违约金18178.30元及逾期利息（以15978.30元为本金，自逾期之日即2013年5月12日起；以2200元为本金，自逾期之日即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张荣帜、欧金环在举证期限内提交以下证据：
1、《广东省商品房买卖合同》两份及《发票》3张，证明原告已向被告支付购房款、车位款及被告的违约责任；
2、提交其他服务业管理费发票1张，证明被告将房屋交付原告使用，并向原告收取房屋的物业管理费。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2012年5月9日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××号房，合同签订后，两原告以按揭的方式向被告支付了房价款549841元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2013年2月9日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。
2013年3月20日，两原告又与被告约定两原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层5号车位，房价款为110000元。原告向被告一次性支付了车位款110000元。被告将涉案房屋及车位交付给原告使用后，一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。后来，原告与被告根据以上对车位的约定于2014年3月20日补签了关于车位的《广东省商品房买卖合同》。约定被告应于2013年8月20日与原告办理车位的交付使用手续。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的两份商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，两份合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋与车位已交付原告使用，因此，原告张荣帜、欧金环与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的两份《广东省商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《广东省商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款与车位款，并将讼争之房屋与车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构办理备案及申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，两份合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故房屋的违约金应为798915元×0.02=15978.30元，车位的违约金110000×0.02=2200元，两项合计18178.30元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为买卖价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金18178.30元给原告张荣帜、欧金环。
二、驳回原告张荣帜、欧金环的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费127元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁佩琼
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第115号
申请执行人任超，男，1982年10月10日生，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人山东滨州鑫和置业有限责任公司。
法定代表人石秀健，该公司董事长。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2013年10月8日作出（2013）滨仲裁字第139号裁决任超与山东滨州鑫和置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第139号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 戚立明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔朝晖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00792号
申请执行人韩玉平。
申请执行人韩玉进。
委托代理人韩玉平，即上述申请执行人。
被执行人王春林。
韩玉平、韩玉进与王春林股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王春林支付韩玉平、韩玉进股权转让款25.6万元，于本判决生效后10日内履行完毕；本案受理费21900元由蔡荣付、唐红新、王春林负担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。2015年8月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二日
书记员 吴 宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00298号
申请执行人程元琴，女，1960年12月16日出生，汉族，，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人孙建明，女，1968年11月25日出生，汉族，延，现在陕西省女子监狱关押。
被执行人左利，女，1969年11月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人赵建伟，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
程元琴申请执行孙建明、左利、赵建伟民间借款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02079号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了10000元后双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人赵建伟于2015年6月18日支付10000元；于2015年9月30日前再履行70000元；于2015年12月30日前再履行70000元，其余款项申请人自愿放弃。本案执行费3650元由被执行人赵建伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00298号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘对清
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1761号
原告南京鹏遨建筑劳务有限公司（下称鹏遨公司）。
法定代表人王长金，该公司董事长。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告鲁先富，男，1943年10月10日生，系鲁正根之父。
被告蒋贵兰，女，1945年9月10日生，系鲁正根之母。
被告任俊花，女，1966年11月13日生，系鲁正根之妻。
被告鲁蓉，女，1986年9月30日生，系鲁正根之女。
被告鲁蓉华，男，1988年11月10日生，系鲁正根之子。
上述五被告委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告鹏遨公司与被告鲁先富、蒋贵兰、任俊花、鲁蓉、鲁蓉华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏遨公司委托代理人胡荣兵，被告鲁先富、蒋贵兰、任俊花、鲁蓉、鲁蓉华及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏遨公司诉称，原告2009年12月承接了雨润集团位于浦口桥林冷库建造中的劳务作业，项目施工过程中，木工、瓦工等工种小组组长为加快本工种进度，会自行雇佣部分人员，该部分人员的劳动报酬发放、日常工作安排均非由原告负责。原告对五被告家属鲁正根何时到工地、劳动报酬多少、劳动报酬支付等均不清楚，更谈不上签订劳动合同，五被告在仲裁中提交的所有证据复印件均不能证明鲁正根与原告间存在劳动关系。因此，原告认为与鲁正根之间并不具有法律规定的劳动关系的隶属特征，鲁正根应与其他人之间存在民法规定的雇佣关系。浦口区劳动人事争议仲裁委员会关于双方劳动关系的认定确有错误，因此，原告诉至法院，要求：判令原告与鲁正根之间不存在劳动关系。
被告鲁先富、蒋贵兰、任俊花、鲁蓉、鲁蓉华辩称，五被告的直系亲属鲁正根，到原告在桥林项目部工作，经项目部培训上岗，与原告存在事实劳动关系。原告诉至法院，但未提供其与雨润集团签订的工程合同，其诉称工程分包，也未提供分包协议，其主张不能成立，请求法院确认原告与鲁正根之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告与南京东坝建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，承包了雨润集团（南京）食品工业园工程冷库项目劳务分包工程，项目经理为潘金山。潘金山又将部分工程分包给张本余。被告亲属鲁正根2012年2月同付林、夏成洪一同在张本余承包的鹏遨公司南京浦口桥林项目部从事瓦工工作。付林、夏成洪作为被告的证人出庭作证，证实二人与鲁正根在工地干活时，直接受张本余管理，由张本余记录考勤情况、分配任务、检查工作成果、支付劳动报酬。2012年11月14日早上6时13分，鲁正根遭遇交通事故死亡，与鲁正根发生事故的车辆驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定为逃逸当事人负事故的全部责任，鲁正根无责任。2012年11月30日，张本余与鲁正根家属签订甲方为鹏遨公司，乙方为鲁正根（家属代表）的协议，该协议约定：鹏遨公司出于人性化考虑，给予10000元作为补助。原告当庭表示并未授权张本余签署该协议。张本余作为原告的证人出庭作证，表示其为了继续干活才签了此协议，在签协议时没有向原告反映。五被告就劳动关系确认争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年5月23日作出宁浦劳人仲案字（2013）第140号仲裁裁决：鲁正根与鹏遨公司自2012年2月15日起依法确立劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳务公包部分花名册、证人证言、对帐单、建设工程施工劳务分包合同，被告提交的企业资信情况、花名册、培训记录、责任认定书、火化证明、协议及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告在仲裁时要求确认鲁正根与本案原告存在劳动关系的主张，本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持。本案中被告的亲属鲁正根在原告工地从事瓦工工作时，受承包人张本余管理、由张本余发放劳动报酬。张本余系从潘金山处承包原告承接的工程，而张本余系自然人，不具备用工主体资格，因此，对于被告要求确认鲁正根与原告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回被告鲁先富、蒋贵兰、任俊花、鲁蓉、鲁蓉华要求确认鲁正根与原告鹏遨公司劳动关系的请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谢发波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4440号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者:程飞，男，汉族。
被告：刘子平，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告刘子平电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2479号
上诉人（原审被告）：秦玉昭，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：秦子来，住滑县。
被上诉人（原审原告）：秦子新，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
上诉人秦玉昭因与被上诉人秦子新健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦玉昭上诉请求：驳回秦子新诉讼请求。事实和理由：秦子新跑到我家打我，他自己将自己的鼻子打烂，不是我打的。我在派出所做的笔录不真实。证人没有在场。秦子新擅自做了两次鉴定，鉴定拍片的费用也加到医疗费中去了。
被上诉人秦子新辩称，公安局的行政处罚决定书认定秦玉昭打我。秦玉昭也收到了该决定书。总票据就是在卫生院产生的票据，因为卫生院技术有限，需要做检查都去其他医院检查，不包含在卫生院费用中。
秦子新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因其故意伤害给原告造成的医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计7147.61元；2、由被告承担全部涉案费用。
一审法院认定事实：原告秦子新家与被告秦玉昭家系邻居关系，两家因宅基地问题存在纠纷。2014年10月27日上午，原告秦子新在建设围墙时，遭到被告秦玉昭一家的阻止，双方家庭成员发生争吵，进而引起厮打。期间，被告秦玉昭将原告秦子新头、面部打伤。原告秦子新受伤后在滑县半坡店中心卫生院住院治疗9天，出院诊断为头面部外伤，住院期间曾到河南省滑县骨科医院、滑县中医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院、安阳市中医院检查治疗，共支出医疗费3465.36元。
2016年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为：公民的健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告秦玉昭将原告秦子新致伤，依法应当承担相应的侵权责任。原告秦子新的合理损失有：1、医药费3465.36元，原告提交的2015年5月13日滑县半坡店中心卫生院的收费票据，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；2、营养费90元（10元/天×9天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4、护理费834.84元（33857元/年÷365天×9天），5、误工费861.57元（34941元/年÷365天×9天），6、交通费结合原告住院时间、地点等，酌定为100元；以上合计5621.77元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告辩解“原告的伤不是由被告造成的，不同意赔偿”的意见，原被告两家因宅基地发生纠纷，进而引起厮打，被告将原告打伤，该事实有滑县公安局卷宗材料、滑县人民检察院起诉书及秦子新在滑县半坡店中心卫生院的住院病历等证据为证，足以认定，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉昭于本判决生效后十日内赔偿原告秦子新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5621.77元；二、驳回原告秦子新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉昭负担。
二审中，被上诉人秦子新提交滑县公安局行政处罚决定书一份，该决定书认定“在打架时秦玉昭用砖照秦子新脸上拍了一砖”、“对秦玉昭行政拘留十日并处五百元的罚款”。
本院认为，滑县公安局的行政处罚决定书认定秦玉昭殴打秦子新，本院对此予以确认，故对上诉人秦玉昭上诉称其没有殴打秦子新的理由不予支持。上诉人秦玉昭对部分检查费用有异议，秦子新受伤后先在半坡店卫生院住院治疗，后到滑县骨科医院、滑县中医院等医院检查治疗，是正常医疗行为，一审法院对该费用予以支持并无不当，故对上诉人该项上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦玉昭负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年七月三日
书记员 黄宝宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40224号
申请执行人侯新征。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，职务：董事长。
委托代理人杨海，该公司法律顾问，特别授权。
申请执行人侯新征与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2014）滨汉民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯新征于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第4166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第13号
原告：赵某某，住所地长春市南关区。
被告：王某某，住所地长春市南关区。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市南关区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理。
经审查：根据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，原告应向被告住所地人民法院提出诉讼。本案诉讼中，长春汽车经济技术开发区锦城街道办事处长沈社区居委会2015年7月27日出具了证明材料，声明其2015年6月16日出具的关于赵某某、王某某是其辖区居民的证明信内容有误、宣布无效，鉴于原告赵某某无法证明被告王某某的经常居住地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的相关规定：对公民提起的诉讼，由被告依据地人民法院管辖；公民的住所地是公民的户籍所在地。本案被告王某某户籍所在地在长春市南关区明珠街道山水湾小区，而且王景宿主曾在长春市南关区法院起诉本案原告赵某某离婚，2015年4月24日南关区法院的庭审笔录中显示原、被告的住址均为长春市南关区，故被告申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理有事实依据，其对本案提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七长，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜云亮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民管初字第13号原告赵某某，住所地长春市南关区。被告王某某，住所地长春市南关区。本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市南关区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理。经审查查：根据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，原告应向被告住所地人民法院提出诉讼。本案诉讼中，长春汽车经济技术开发区锦城街道办事处长沈社区居委会2015年7月27日出具了证明材料，声明其2015年6月16日出具的关于赵某某、王某某是其辖区居民的证明信内容有误、宣布无效，鉴于原告赵某某无法证明被告王某某的经常居住地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的相关规定：对公民提起的诉讼，由被告依据地人民法院管辖；公民的住所地是公民的户籍所在地。本案被告王某某户籍所在地在长春市南关区明珠街道山水湾小区，而且王景宿主曾在长春市南关区法院起诉本案原告赵某某离婚，2015年4月24日南关区法院的庭审笔录中显示原、被告的住址均为长春市南关区，故被告申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理有事实依据，其对本案提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七长，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张铁洪二〇一五年七月二十九日书记员  姜云亮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民管初字第13号原告赵求伦，住所地长春市南关区。被告王景鹤，住所地长春市南关区明珠街道。本院受理原告赵求伦诉被告王景鹤离婚纠纷一案后，被告王景鹤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市南关区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理。经审查查：根据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，原告应向被告住所地人民法院提出诉讼。本案诉讼中，长春汽车经济技术开发区锦城街道办事处长沈社区居委会2015年7月27日出具了证明材料，声明其2015年6月16日出具的关于赵求伦、王景鹤是其辖区居民的证明信内容有误、宣布无效，鉴于原告赵求伦无法证明被告王景鹤的经常居住地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的相关规定：对公民提起的诉讼，由被告依据地人民法院管辖；公民的住所地是公民的户籍所在地。本案被告王景鹤户籍所在地在长春市南关区明珠街道山水湾小区，而且王景宿主曾在长春市南关区法院起诉本案原告赵求伦离婚，2015年4月24日南关区法院的庭审笔录中显示原、被告的住址均为长春市南关区，故被告申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理有事实依据，其对本案提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七长，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告王景鹤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张铁洪二〇一五年七月二十九日书记员  姜云亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更112号
罪犯崔长发，男，1975年1月26日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年3月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第7号刑事判决，认定崔长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月13日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第649号刑事裁定，将崔长发的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔长发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔长发在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔长发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00136号
罪犯孟宏光，男，1973年8月27日生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年五月五日，本院作出（2011）宝刑一初字第00006号刑事判决，认定孟宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年七月二十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯孟宏光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宏光自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯孟宏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宏光准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执422号
申请执行人张昌焰，男，1982年1月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
申请执行人周巧兰，女，1984年6月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张昌焰、周巧兰与被执行人阮思库、阮鹏民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，被执行人阮鹏名下有坐落于周宁县狮城镇堂下洋房产，在本院另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库、阮鹏在本院辖区无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人张昌焰、周巧兰，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执422号申请执行人张昌焰，男，1982年1月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。申请执行人周巧兰，女，1984年6月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人张昌焰、周巧兰与被执行人阮思库、阮鹏民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，被执行人阮鹏名下有坐落于周宁县狮城镇堂下洋房产，在本院另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库、阮鹏在本院辖区无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人张昌焰、周巧兰，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月三十日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2302号
申请执行人：罗松全，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：饶志高，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：饶丹，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：杨国青，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人罗松全与被执行人饶志高、饶丹、杨国青民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达裁定书将被执行人杨国青在奉节县国土资源和房屋管理局享有的房屋征地拆迁补偿款予以扣留。经查询，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月三十日
书记员 向 鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00442号
原告中国工商银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。组织机构代码：78447951－4。
负责人熊建伟，行长。
委托代理人（特别授权）王德平。
委托代理人（特别授权）冉春华。
被告简兴学。
被告朱承梅。
原告中国工商银行股份有限公司咸丰支行（以下简称工行咸丰支行）诉被告简兴学、朱承梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈桥森担任审判长，与审判员胡磊、人民陪审员祁斌组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春华到庭参加了诉讼，被告简兴学、朱承梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行咸丰支行诉称，2012年4月19日，原告向被告发放个人经营贷款700000元，期限5年，被告按月等额偿还贷款本息，并办理了房地产抵押登记。被告累计13期没有按合同规定偿还贷款本息，造成逾期本金134981.05元，利息52838.56元，全部贷款形成不良，原告宣布被告全部贷款立即到期。请求判令：被告支付所欠贷款本息651442.96元［其中本金598604.40元，利息52838.56元（计算至2014年3月19日）］，并承担诉讼费用。
工行咸丰支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，被告简兴学、朱承梅的身份证。拟证明：被告简兴学、朱承梅的身份情况。
证据二，被告简兴学、朱承梅的户籍证明。拟证明：被告简兴学、朱承梅的户籍状况。
证据三，被告简兴学、朱承梅的结婚证。拟证明：被告简兴学、朱承梅系夫妻关系。
证据四，被告简兴学、朱承梅贷款所抵押的房产证及土地使用证。拟证明：该贷款的抵押物状况。
证据五，个人借款／担保合同。拟证明：被告简兴学、朱承梅借款及抵押的事实。
证据六，借款凭证。拟证明：被告简兴学、朱承梅借款的事实。
证据七，利息计算说明。拟证明：被告欠利息的情况。
被告简兴学、朱承梅未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年4月1日，工行咸丰支行（贷款人）与简兴学、朱承梅（借款人）及张磊（抵押人）签订《个人借款／担保合同》。该合同主要约定：借款金额700000元；借款期限五年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.9上下浮20%确定；还款采取按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并以张磊的房地产办理了房地产抵押登记。2012年4月19日，工行咸丰支行向简兴学发放贷款700000元。自2013年1月至2014年4月，简兴学、朱承梅累计13期没有按合同规定将当月应归还的贷款本息存入约定账户，造成逾期本金134981.05元，利息52838.56元，全部贷款形成不良。截至2014年3月19日，简兴学、朱承梅欠工行咸丰支行贷款本金598604.40元，利息52838.56元。
本院认为，工行咸丰支行与简兴学、朱承梅签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。简兴学、朱承梅借款后不按合同约定给工行咸丰支行归还借款本金及利息，逾期13期以上，简兴学、朱承梅已构成违约，工行咸丰支行有权宣布本合同的借款本金及利息立即到期，其要求简兴学、朱承梅立即清偿未偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简兴学、朱承梅偿还原告中国工商银行股份有限公司咸丰支行借款本金598604.40元，利息52838.56元（利息计算至2014年3月19日），共计651442.96元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，由被告简兴学、朱承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 祁 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1838号
原告：叶朝平，女，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告叶朝平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶朝平的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶朝平诉称：2009年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层441号商品房出售给原告，原告向被告忠心公司支付房款57350元，该房的交付期限为2009年5月31日。根据合同的约定，被告应在交房后的360日内为原告办理产权，逾期按原告已支付房价的每日万分之二计算违约金。至2014年11月30日，被告已逾期1369天未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金沙大厦二期物流中心2幢-1层441号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告自2011年3月4日至2014年11月30日逾期办证违约金15702.43元，并继续计算至实际办理产权登记之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月28日，被告忠心公司与原告叶朝平签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层441号的商品房’，该房预测建筑面积为6.86平方米（套内面积3.96平方米，公摊面积2.9平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为57350元”。合同第二十条约定：商品房交付使用后，叶朝平未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自叶朝平应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，忠心公司按日计算向叶朝平支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。2009年1月9日原告向被告忠心公司支付房款57350元及办证费用。被告2010年3月29日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2011年3月25日（交房日2010年3月29日次日起至360日后起算），标准为11.47元／天（57350元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告叶朝平办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层441号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起70日内向原告叶朝平支付逾期办证违约金，违约金从2011年3月25日起算，按合同约定已支付房款57350元的每日万分之二即11.47元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费392元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异91号
异议人（被执行人）:李某，女，1973年12月12日出生。
申请执行人：尹某，男，1972年1月8日出生。
在本院执行尹某与李某离婚后财产纠纷一案中，李某对申请执行时效期间提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
李某称，尹某申请执行的判决书于2015年4月1日作出，而其在2018年1月5日向法院提出执行申请，已超过法律规定的二年申请执行期间，且无中止、中断情形，故请求法院驳回尹某所提执行申请。
尹某称，判决生效后二年之内未向法院申请执行属实，法律对此有规定，法院可依法作出裁决。
本院查明，原告尹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）密民初字第00500号民事判决：一、原告尹某与被告李某共同购买的瑞沃180农用运输车一辆（号牌号码河XXX，发动机号J49F5701994）由被告李某享有使用权，被告李某给付原告尹某车辆补偿款二万元（于本判决生效后七日内执行）。二、位于北京市密云县太师屯镇X桥北院内的二百一十九万三千七百块砖归被告李某所有，被告李某给付原告尹某砖补偿款十五万元（于本判决生效后七�内执行）。三、原、被告对北京恒大正阳页岩制品有限公司二万七千六百块砖的债权由被告李某享有。四、原、被告婚姻关系存续期间对李翠艳的债务十三万元由被告李某负责偿还。五、被告李某给付原告尹某补偿款一万元（于本判决生效后七日内执行）。六、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百三十元，由原告尹某负担一千四百六十五元（已交纳），由被告李某负担一千四百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人尹某于2018年1月5日首次向本院提出执行申请，本院以（2018）京0118执417号立案执行。该案在执行过程中，李某以尹某所提执行申请超过申请执行期间为由提出执行异议，请求裁定不予执行。
本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，尹某首次提出执行申请的时间，确已超过法律规定的申请执行期间，李某对申请执行时效期间提出异议成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）密民初字第00500号民事判决书不予执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 �师光东
审判员 席 引 路
审判员 胡 晓 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 泽 佳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第475号
原告薛某良，女，生于1976年11月27日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告万某芳，男，生于1971年11月28日，汉族。
原告薛某良诉被告万某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某良及其委托代理人余忠奎、被告万某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相恋，1997年2月11日按照农村风俗举行结婚典礼，1996年12月5日办理结婚登记手续，1999年2月3日生育女儿万某秀，2006年1月25日生育儿子万某良，两人因婚前相处时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打架，被告曾因为栽玉米和原告发生争吵拿菜刀要砍原告，后经乡政府调解了事。原、被告外出务工期间时常发生争吵，经常赌气分居，自2008年6月起，原、被告就开始分居生活，原告曾于2014年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告依然分居至今，双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并要求抚养一个孩子。
原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、户籍证明复印件1份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
3、渠县人民法院（2014）达渠民初字第510号民事判决书1份，用以证明原告曾经起诉要求与被告离婚及法院判决不准离婚的事实；
4、原告代理人对被告父亲万某林、邻居苗某珍的调查笔录2份，用以证明原、被告婚后感情一般，两个子女从小一直由被告父亲照顾至今，以及原、被告自2012年腊月房屋修好后就未在家中共同生活的事实；
5、原告工友丁某辉的书面证人证言1份，用以证明该工友与原告一起工作四、五年时间从未见过原告丈夫的事实。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告与原告去福州打工之前一直在共同生活，被告于1998年至2000年生病住院期间，原告没来看过被告，未尽到作为一个妻子的责任和义务，从2013年起原告与被告自动分居生活，与其姐姐一起生活，上次法院判决不准离婚后，原告也未与被告在一起生活，被告坚持两个小孩要随自己生活。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
法庭依职权对原告工友李某富、杨某军的调查笔录1份，用以证明原、被告分居多年的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4项证据均没有异议，对原告提交的第5项证据即原告工友丁某辉的书面证人证言不认可，对法庭调查原告工友李某富、杨某军的调查笔录有异议，认为与原告有来往。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。对被告提出有异议的第5项证据，本院认为，原告提供的工友丁某辉的书面证人证言虽有证人的签名及身份证复印件和电话号码，但证人应该出庭作证，接受法庭和当事人的质询，加之被告对此证据提出异议，无法判断此证据的真实性，因此本院不予采信；被告对法庭依职权对原告工友李某富、杨某军的调查笔录提出的异议，因该调查笔录与原、被告对分居事实的陈述一致，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于1995年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年2月11日按照农村风俗举办了结婚仪式，1996年12月5日办理结婚登记手续，1999年2月3日生育女儿万某秀，2006年1月25日生育儿子万某良，原、被告婚后夫妻关系一般，从2013年起开始分居生活；原告曾于2014年1月6日起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活至今。
另查明，原、被告婚生女万某秀、婚生子万某良从小一直由祖父万某林照顾生活和学习，两个小孩均书面要求跟随被告生活。
又查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）******（四）因感情不和分居满2年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）******（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的******（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）******（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。******。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活一年以上，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持；关于原、被告双方的婚生子女归属问题，经本院征求意见，婚生女儿万某秀愿意跟随被告生活，婚生儿子万某良未满十周岁，因一直由被告父亲照顾生活和学习，擅自改变生活环境对万某良的健康成长明显不利，加之万某良书面要求愿意跟随被告生活，因此，被告要求抚养两个孩子的请求符合法律规定，本院应予支持；原告作为两个孩子的母亲，有抚养和教育两个孩子的义务，原、被告均系农村居民，原告应当按照农村居民标准负担子女抚养费，鉴于原告无固定收入，其负担子女抚育费的数额可参照四川省农村居民生活标准执行。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某良与被告万某芳离婚；
二、婚生女万某秀、婚生子万某良由被告万某芳直接抚养，原告薛某良每月给付两个孩子的抚养费700元，其款从判决之日起给付至万某秀、万某良独立生活时止。
案件受理费130元，由原告薛某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年四月十六日
书记员 李建刚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第475号原告薛某良，女，生于1976年11月27日，汉族。委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。被告万某芳，男，生于1971年11月28日，汉族。原告薛某良诉被告万某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某良及其委托代理人余忠奎、被告万某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相恋，1997年2月11日按照农村风俗举行结婚典礼，1996年12月5日办理结婚登记手续，1999年2月3日生育女儿万某秀，2006年1月25日生育儿子万某良，两人因婚前相处时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打架，被告曾因为栽玉米和原告发生争吵拿菜刀要砍原告，后经乡政府调解了事。原、被告外出务工期间时常发生争吵，经常赌气分居，自2008年6月起，原、被告就开始分居生活，原告曾于2014年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告依然分居至今，双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并要求抚养一个孩子。原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、户籍证明复印件1份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；3、渠县人民法院（2014）达渠民初字第510号民事判决书1份，用以证明原告曾经起诉要求与被告离婚及法院判决不准离婚的事实；4、原告代理人对被告父亲万某林、邻居苗某珍的调查笔录2份，用以证明原、被告婚后感情一般，两个子女从小一直由被告父亲照顾至今，以及原、被告自2012年腊月房屋修好后就未在家中共同生活的事实；5、原告工友丁某辉的书面证人证言1份，用以证明该工友与原告一起工作四、五年时间从未见过原告丈夫的事实。被告辩称：原告诉称与事实不符，被告与原告去福州打工之前一直在共同生活，被告于1998年至2000年生病住院期间，原告没来看过被告，未尽到作为一个妻子的责任和义务，从2013年起原告与被告自动分居生活，与其姐姐一起生活，上次法院判决不准离婚后，原告也未与被告在一起生活，被告坚持两个小孩要随自己生活。庭审中，被告未向法庭提交证据。法庭依职权对原告工友李某富、杨某军的调查笔录1份，用以证明原、被告分居多年的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第1-4项证据均没有异议，对原告提交的第5项证据即原告工友丁某辉的书面证人证言不认可，对法庭调查原告工友李某富、杨某军的调查笔录有异议，认为与原告有来往。经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。对被告提出有异议的第5项证据，本院认为，原告提供的工友丁某辉的书面证人证言虽有证人的签名及身份证复印件和电话号码，但证人应该出庭作证，接受法庭和当事人的质询，加之被告对此证据提出异议，无法判断此证据的真实性，因此本院不予采信；被告对法庭依职权对原告工友李某富、杨某军的调查笔录提出的异议，因该调查笔录与原、被告对分居事实的陈述一致，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于1995年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年2月11日按照农村风俗举办了结婚仪式，1996年12月5日办理结婚登记手续，1999年2月3日生育女儿万某秀，2006年1月25日生育儿子万某良，原、被告婚后夫妻关系一般，从2013年起开始分居生活；原告曾于2014年1月6日起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活至今。另查明，原、被告婚生女万某秀、婚生子万某良从小一直由祖父万某林照顾生活和学习，两个小孩均书面要求跟随被告生活。又查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（四）因感情不和分居满2年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的······（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）······（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。······。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活一年以上，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持；关于原、被告双方的婚生子女归属问题，经本院征求意见，婚生女儿万某秀愿意跟随被告生活，婚生儿子万某良未满十周岁，因一直由被告父亲照顾生活和学习，擅自改变生活环境对万某良的健康成长明显不利，加之万某良书面要求愿意跟随被告生活，因此，被告要求抚养两个孩子的请求符合法律规定，本院应予支持；原告作为两个孩子的母亲，有抚养和教育两个孩子的义务，原、被告均系农村居民，原告应当按照农村居民标准负担子女抚养费，鉴于原告无固定收入，其负担子女抚育费的数额可参照四川省农村居民生活标准执行。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告薛某良与被告万某芳离婚；二、婚生女万某秀、婚生子万某良由被告万某芳直接抚养，原告薛某良每月给付两个孩子的抚养费700元，其款从判决之日起给付至万某秀、万某良独立生活时止。案件受理费130元，由原告薛某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一五年四月十六日书记员  李建刚
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0227行初5号
原告：高晓明，男，1986年9月30日出生，汉族，工人，现住迁西县，公民身份号码×××。
被告：迁西县公安局白庙子派出所。
住所地：迁西县白庙子乡。
法定代表人：刘丽川，该所所长。
委托诉讼代理人：孙全仁，该所民警。
第三人：李景玲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，现住迁西县，公民身份号码×××。
第三人：李开新，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住迁西县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心志愿者。
原告高晓明不服被告迁西县公安局白庙子派出所治安管理罚款处罚一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，追加李景玲、李开新为第三人，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告高晓明、被告迁西县公安局白庙子派出所教导员ＸＸ及其委托诉讼代理人、第三人李景玲、李开新及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局白庙子派出所于2017年12月26日作出迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定书，认定2017年7月21日19时许，在白庙子乡八里铺村，高晓明与妻子李景玲因婚姻纠纷发生口角，后李景玲及其母亲李开新与高晓明引发打架，过程中李景玲挠了高晓明后颈部一下，扇了右脸一下；李开新挠了高晓明后背两下；高晓明扇了李景玲前额一下，打了李开新左手腕一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对高晓明罚款三百元整。被告在举证期内，提交了作出处罚决定的卷宗一本，主要证据有：1.李景玲的询问笔录；2.高晓明的询问笔录；3.王桂花的询问笔录；4.高井海的询问笔录；5.崔立靖的询问笔录；6.高印东的询问笔录；7.刘斌的情况说明；8.孙立国的情况说明；9.高晓明伤情照片。
原告高晓明提出如下诉讼请求：1.要求依法撤销被告迁西县公安局白庙子派出所2017年12月26日作出的迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定书；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日第三人李景玲与其母亲第三人李开新到原告家闹事，被告出警两人，但在第三人实施不法行为时并未采取任何措施进行制止，严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第一章第二条和第三章第二十二条的规定,在被告出警不制止的情况下，原告才实施了正当防卫的行为。录像记录全程事实经过，是二第三人首先对原告进行殴打，后背抓伤数条，原告为了自己人身不再受到不法侵害，而做出对第三人制止的行为属于正当防卫，根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。综上所述，被告对原告进行处罚的处罚决定书认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条之规定提起诉讼。原告当庭提交如下证据：照片一张，证实其伤情。
被告迁西县公安局白庙子派出所辩称，经被告查明认定的事实有高晓明的陈述和申辩、证人证言、李景玲和李开新的陈述、出警人员情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告对原告罚款叁佰元。关于原告提出的被告民警不履行法定义务的问题。被告民警在现场对双方进行了口头制止。关于原告认为自己的行为属于正当防卫的问题，在出警录像中，可以清晰地看到，在第三人李景玲停止殴打行为之后，原告实施了殴打李景玲的行为。综上所述，被告作出的迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定适用依据正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定。
第三人李景玲当庭述称，事发当天，第三人没有打原告高晓明，第三人当时一手抱着孩子，另一只手想要去拽原告，没有打原告。在录像中能看出，原告有打第三人的行为，不能认定原告是正当防卫。被告民警在现场有口头制止过，被告对原告作出的处罚决定认定的事实清楚，是正确的。第三人没有提交证据。
第三人李开新当庭述称，原告高晓明的陈述与事实不符。事发当天第三人看见原告他们打李景玲，很气愤，记不清具体情况，但是印象中没有打原告。在事发现场，被告民警有制止过，但原告仍有殴打第三人的行为。就被告对原告作出的处罚决定，第三人无异议。第三人没有提交证据。
经庭审质证，原告高晓明对被告迁西县公安局白庙子派出所提交的证据2-9均无异议。对证据1有异议，笔录与事实不符。第三人李景玲、李开新对被告提交的证据1、7、8无异议，对证据2-6不认可，被询问人与原告均有亲属关系；对证据9有异议，原告的伤不是第三人导致的。被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告迁西县公安局白庙子派出所提交证据形式和来源合法，内容具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告高晓明提交的证据各方当事人均予认可，本院予以采信。
经审理查明，原告高晓明与第三人李景玲系夫妻关系，第三人李开新系李景玲的母亲。2017年7月21日19时许，在白庙子乡八里铺村，高晓明与妻子李景玲因婚姻纠纷发生口角，后李景玲及其母亲李开新与高晓明引发打架，过程中李景玲挠了高晓明后颈部一下，扇了右脸一下；李开新挠了高晓明后背两下；高晓明扇了李景玲前额一下，打了李开新左手腕一下。2017年12月26日，被告迁西县公安局白庙子派出所作出迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款叁佰元整。
另查明，被告迁西县公安局白庙子派出所就2017年7月21日发生的纠纷，分别对原告罚款叁佰元，对王桂花罚款贰佰元，对李景玲罚款伍佰元，对李开新罚款叁佰元。
本院认为，原告高晓明与第三人李景玲、李开新因家庭内部矛盾引发打架，双方均有过错，被告迁西县公安局白庙子派出所依据上述事实，分别对打架双方进行了处罚。此次纠纷中原告确有对第三人的殴打行为，被告据此对原告作出了迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定，对原告罚款叁佰元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被告作出的迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高晓明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
人民陪审员赵小娟
人民陪审员赵春凤
二〇一八年四月十九日
书记员温乃馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0227行初5号原告：高晓明，男，1986年9月30日出生，汉族，工人，现住迁西县，公民身份号码×××。被告：迁西县公安局白庙子派出所。住所地：迁西县白庙子乡。法定代表人：刘丽川，该所所长。委托诉讼代理人：孙全仁，该所民警。第三人：李景玲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，现住迁西县，公民身份号码×××。第三人：李开新，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住迁西县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心志愿者。原告高晓明不服被告迁西县公安局白庙子派出所治安管理罚款处罚一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，追加李景玲、李开新为第三人，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告高晓明、被告迁西县公安局白庙子派出所教导员ＸＸ及其委托诉讼代理人、第三人李景玲、李开新及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告迁西县公安局白庙子派出所于2017年12月26日作出迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定书，认定2017年7月21日19时许，在白庙子乡八里铺村，高晓明与妻子李景玲因婚姻纠纷发生口角，后李景玲及其母亲李开新与高晓明引发打架，过程中李景玲挠了高晓明后颈部一下，扇了右脸一下；李开新挠了高晓明后背两下；高晓明扇了李景玲前额一下，打了李开新左手腕一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对高晓明罚款三百元整。被告在举证期内，提交了作出处罚决定的卷宗一本，主要证据有：1.李景玲的询问笔录；2.高晓明的询问笔录；3.王桂花的询问笔录；4.高井海的询问笔录；5.崔立靖的询问笔录；6.高印东的询问笔录；7.刘斌的情况说明；8.孙立国的情况说明；9.高晓明伤情照片。原告高晓明提出如下诉讼请求：1.要求依法撤销被告迁西县公安局白庙子派出所2017年12月26日作出的迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定书；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日第三人李景玲与其母亲第三人李开新到原告家闹事，被告出警两人，但在第三人实施不法行为时并未采取任何措施进行制止，严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第一章第二条和第三章第二十二条的规定,在被告出警不制止的情况下，原告才实施了正当防卫的行为。录像记录全程事实经过，是二第三人首先对原告进行殴打，后背抓伤数条，原告为了自己人身不再受到不法侵害，而做出对第三人制止的行为属于正当防卫，根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。综上所述，被告对原告进行处罚的处罚决定书认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条之规定提起诉讼。原告当庭提交如下证据：照片一张，证实其伤情。被告迁西县公安局白庙子派出所辩称，经被告查明认定的事实有高晓明的陈述和申辩、证人证言、李景玲和李开新的陈述、出警人员情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告对原告罚款叁佰元。关于原告提出的被告民警不履行法定义务的问题。被告民警在现场对双方进行了口头制止。关于原告认为自己的行为属于正当防卫的问题，在出警录像中，可以清晰地看到，在第三人李景玲停止殴打行为之后，原告实施了殴打李景玲的行为。综上所述，被告作出的迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定适用依据正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定。第三人李景玲当庭述称，事发当天，第三人没有打原告高晓明，第三人当时一手抱着孩子，另一只手想要去拽原告，没有打原告。在录像中能看出，原告有打第三人的行为，不能认定原告是正当防卫。被告民警在现场有口头制止过，被告对原告作出的处罚决定认定的事实清楚，是正确的。第三人没有提交证据。第三人李开新当庭述称，原告高晓明的陈述与事实不符。事发当天第三人看见原告他们打李景玲，很气愤，记不清具体情况，但是印象中没有打原告。在事发现场，被告民警有制止过，但原告仍有殴打第三人的行为。就被告对原告作出的处罚决定，第三人无异议。第三人没有提交证据。经庭审质证，原告高晓明对被告迁西县公安局白庙子派出所提交的证据2-9均无异议。对证据1有异议，笔录与事实不符。第三人李景玲、李开新对被告提交的证据1、7、8无异议，对证据2-6不认可，被询问人与原告均有亲属关系；对证据9有异议，原告的伤不是第三人导致的。被告及第三人对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告迁西县公安局白庙子派出所提交证据形式和来源合法，内容具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告高晓明提交的证据各方当事人均予认可，本院予以采信。经审理查明，原告高晓明与第三人李景玲系夫妻关系，第三人李开新系李景玲的母亲。2017年7月21日19时许，在白庙子乡八里铺村，高晓明与妻子李景玲因婚姻纠纷发生口角，后李景玲及其母亲李开新与高晓明引发打架，过程中李景玲挠了高晓明后颈部一下，扇了右脸一下；李开新挠了高晓明后背两下；高晓明扇了李景玲前额一下，打了李开新左手腕一下。2017年12月26日，被告迁西县公安局白庙子派出所作出迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款叁佰元整。另查明，被告迁西县公安局白庙子派出所就2017年7月21日发生的纠纷，分别对原告罚款叁佰元，对王桂花罚款贰佰元，对李景玲罚款伍佰元，对李开新罚款叁佰元。本院认为，原告高晓明与第三人李景玲、李开新因家庭内部矛盾引发打架，双方均有过错，被告迁西县公安局白庙子派出所依据上述事实，分别对打架双方进行了处罚。此次纠纷中原告确有对第三人的殴打行为，被告据此对原告作出了迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定，对原告罚款叁佰元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被告作出的迁公（白）行罚决字[2017]0876号行政处罚决定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高晓明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮人民陪审员赵小娟人民陪审员赵春凤二〇一八年四月十九日书记员温乃馨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1198号
原告：山东奥克特化工有限公司，住所地：山东省高唐县官道北街5号。
法定代表人：曹俊山，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，公司员工，住山东省。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：山东德福食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇于村东。
法定代表人：汪凤家，公司总经理。
委托诉讼代理人:秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
本院在审理原告山东奥克特化工有限公司与被告山东德福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥克特化工有限公司于2017年9月28日以双方自行协商为由向本院提出撤回对山东德福食品有限公司起诉的请求。
本院认为，原告山东奥克特化工有限公司申请撤回对山东德福食品有限公司的起诉，是对自己权利义务的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东奥克特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取计160元，由山东奥克特化工有限公司负担。
审判员 焦树奕
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢婷婷