wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字38号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈保纪，男，41岁。
辩护人梁文莲，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人陈保纪犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日作出（2013）商睢区刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈保纪有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘辉医疗费等费用6335元，附带民事诉讼原告人刘辉及被告人陈保纪均不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）商刑终字第41号裁定，以原判认定事实不清为由，发回商丘市睢阳区人民法院重新审判，本院依法另行法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人陈保纪及其辩护人梁文莲到庭参加诉讼，现巳审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月31日，被告人陈保纪因故与被害人刘辉发生打架，后被告人陈保纪将被害人刘辉打伤，经法医鉴定，被害人刘辉左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人陈保纪的供述与辩解；2、被害人刘辉的陈述；3、证人单XX等人的证言；4、鉴定结论；5、书证、物证及其他有关证据材料。认为被告人陈保纪的行为触犯了《中华人民共和共国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈保纪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人陈保纪认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月31日，被告人陈保纪因故与被害人刘辉发生打架，后被告人陈保纪将被害人刘辉打伤，经法医鉴定，被害人刘辉左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈保纪供述，2012年8月31日15时30分许，到商丘第四人民医院南大门对面单玉山糖烟酒店里打公用电话时，与单发生争执，单欲用板凳砸自己，朝他脸上打了一巴掌便离开了，走到商丘第四人民医院院内急诊室西门北边，单玉山老婆在后边跟着吵着不让走，到医院放射科门外边时，被她和一个上身白蓝相间宽条T恤衫的男子（即被害人刘辉）撵上，被刘打了两巴掌后，朝刘左脸打一巴掌，又用腿把刘别歪在地上。派出所民警来到后，听到刘辉对民警说他的左耳朵痛、耳鸣，别的没有看到受伤。
2、被害人刘辉的陈述，2012年8月31日15时30分许，在商丘市第四人民医院医院医院门口，听单玉山说他被一个喝酒的人（即被告人陈保纪）打他一巴掌，便跟着去医院看看。走到医院放射科门外，看见单玉山的妻子刘凤莲正和陈吵着，到了陈跟前，拍了拍他的肩膀，问他干啥的，当时陈说话很冲，就推了他一下，被陈回手照左耳扇了一巴掌，当时头一朦，就什么都听不到了。而后与陈厮打一块了，民警就过来后，就把两人都带到派出所。
3、证人单XX的证言证实，2012年8月31日下午15时许，陈保纪酒后到自家经营的第四人民医院对面的烟酒门市部打电话时，与陈发生争执，被陈保纪朝脸上打了一巴掌，邻居把陈保纪拉一边去了。过来有十分钟左右，陈保纪又过来了，在店门口骂骂咧咧的，妻子刘风莲跟陈保纪吵着进了医院，亲家刘辉正好路过，便告诉了刘辉，随后，刘辉也进了医院，因怕出事，自己随后也跟了过去，走到放射科门口的时候，看见刘辉正跟陈保纪厮拽在一起，上前把他们拉开了，还报了警。之后，听刘辉一直说他耳朵疼。
4、证人范XX的证言证实，见陈保纪在单玉山烟酒店内打电话时，与单发生争吵，后陈朝单玉山脸上打了一巴掌。
5、证人刘XX的证言证实，2012年8月31日下午15时许，在自家经营的烟酒店内，丈夫单玉山和陈保纪吵架，被群众拉开了，过了一会，陈保纪又来到门市部，自己与陈争吵。之后，陈保纪就往第四人民医院院里走，就跟他去了医院，在医院碰见了刘辉，刘辉就撵上陈保纪，用手拍拍陈保纪的肩膀说：“你们俩咋回事，咋能打起来”，陈保纪就朝刘辉脸上打了一巴掌，过一会110民警过来把他俩带走了。
6、证人崔XX的证言证实，在第四人民医院放射科大门外东边锅炉房门口，看到陈保纪和刘辉发生吵架，刘辉当时用手拍了一下陈保纪的肩膀，陈保纪一扭头刘辉朝陈保纪左脸上打了一巴掌，陈保纪用右手朝刘辉的左脸部打了一巴掌，后民警就把陈保纪和刘辉给带走了，刘辉一直捂着左耳朵说左耳朵疼听不见。陈保纪胳膊有擦伤，其他没有了。
7、刑事判决书证实，被告人陈保纪因犯盗窃罪，1995年12月28日被河南省原商丘县人民法院判处有期徒刑五年。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘辉左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
9、破案报告证实：被告人陈保纪被抓获的经过。
10、协议书、收条、撤诉书证实，被告人陈保纪与被害人刘辉自愿达成调解协议、陈保纪赔偿刘辉各项经济损失17000元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。
11、被告人陈保纪出生于1972年8月14日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人陈保纪认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人陈保纪从侦查阶段到审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚，因此，
辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人陈保纪故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈保纪能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 杭德领
二〇一三年四月十九日
书记员 陈东方
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00134号
原告边全礼。
原告胡尊朵。
原告李玲。
原告边士容。
原告边士钰。
原告边士容。
以上原告共同委托代理人李玲。
以上原告共同委托代理人张林虎。
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座八层。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人陆腾飞，该公司职员。
原告边全礼、胡尊朵、李玲、边士容、边士钰与被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港公司）意外保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边全礼、胡尊朵、李玲、边士容、边士钰的委托代理人李玲、张林虎、被告太平保险连云港公司的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边全礼、胡尊朵、李玲、边士容、边士钰诉称，2015年7月18日，原告亲属边彦东驾驶苏G×××××号货车在江苏省东海县黄顾公路黄川段发生交通事故，致车辆受损。该车在太平保险连云港公司投保了商用车损失险及车上人员责任险并附加不计免赔，现请求被告按照保险限额给付117353元保险费，并承担本案的诉讼费用。
被告太平保险连云港公司辩称，1、车辆仍然停放在事故发生地，交警开具放车单一个多月，无人提车，导致我司无法核定损失；2、根据条款该车的实际价值58608元，残值我司询价5500元；3、该事故中，车主承担主要责任，我司仅承担70%；4、我司不承担其他费用。
经审理查明，2015年1月29日，被告作为保险人向原告亲属边彦东出具保险单一份。内容：被保险人连云港惠民物流有限公司，号牌为苏G×××××，厂牌型号为江淮HFC1256K2R1HT，使用性质为营运，车辆损失险保险金额为166500元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，均不计免赔率，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日。
2015年7月18日02时许，边彦东持B2证驾驶苏G×××××号重型货车沿黄顾公路由南向北行驶至事故地点，该车前部与前方同向发生故障、停车排除故障的陈全刚驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车尾部发生碰撞、致边彦东受伤后死亡，张定成、陈兆伟受伤，两车受损。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，当事人边彦东、承担本起事故的主要责任，当事人陈金刚承担本起事故的次要责任。
事故发生后，2015年8月31日，经江苏宁价保险公估有限公司鉴定，苏G×××××号重型货车实际损失为97003元（材料费87403元＋工时费为9800＋残值200元）。原告支付公估费4850元、检修费2000元、施救费3500元。
另查明，苏G×××××号重型货车为边彦东所有，该车初始登记时间为2011年1月1日。
再查明，原告边全礼与胡尊朵系夫妻关系（系边彦东的父母），原告李玲与受害人边彦东系夫妻，原告边士容、边士钰系李玲与边士东婚生子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的保险单、证明、交通责任事故认定书、鉴定报告书、发票、户籍证明、常住人口登记卡等证据在案为证。
本院认为，原告亲属边彦东所有的苏G×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险、驾乘人员责任险，不计免赔险，在保险合同期间内发生交通事故后，其亲属有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。本次事故中，造成原告亲属所有的苏G×××××号重型货车车辆损失为94803元（含残值200元及交强险的财产损失2000元应扣除），且在车辆损失险保险期限内，被告应当予以赔偿。原告亲属支付的公估费、施救费，依法亦有被告承担；被告亲属边彦东系苏G×××××号重型货车的所有人也是驾驶员，已死亡，被告应支付其亲属10000元的车上人员责任险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告边全礼、胡尊朵、李玲、边士容、边士钰人民币共计115153元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十一月九日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第306号
原告施正祥，居民。
被告董亚军，居民。
本院在审理原告施正祥诉被告董亚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告施正祥于2014年11月3日向本院申请撤回对被告董亚军的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施正祥撤回对被告董亚军的起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告施正祥负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴玲（代）
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327财保1号
申请人覃元廷，男，1953年6月19日生，布依族，退休职工，住册亨县。
委托代理人覃国栋，贵州同根律师事务所律师。
被申请人周波，男，1979年10月19日生，住册亨县。
被申请人吴天梅，女，1979年10月18日生，住册亨县。
申请人覃元廷与被申请人周波、吴天梅申请诉前财产保全一案，申请人覃元廷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人周波、吴天梅名下的坐落于册亨县纳福街道的商业用房予以保全（查封），购房人为周波，共有人为吴天梅，合同（备案）号为XXXX，保全金额为240000元。申请人覃元廷已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司黔西南支公司）投保诉讼财产保全责任保险，如申请人覃元廷申请错误致使被申请人周波、吴天梅遭受损失的，由平安保险公司黔西南支公司承担相应赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人覃元廷向本院提出财产保全的申请，其理由合法正当，符合法律规定，应予准许。如申请人覃元廷的申请错误，其应当赔偿被申请人周波、吴天梅因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人周波、吴天梅名下的坐落于册亨县纳福街道的商业用房予以保全（查封），合同（备案）号为XXXX，保全（查封）期限为一年。
申请人覃元廷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永飞
二〇一七年一月十日
书记员 张少清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4657号
罪犯唐邹兵，男，1994年5月11日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月20日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年4月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月24日起至2018年8月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐邹兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐邹兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐邹兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第489号
申请执行人福建南安恒利纸品有限�司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码25986216-0。
法定代理人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王华添，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人王华添不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第772号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人王华添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华添支付给申请执行人16573.87元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费214元，申请执行费149元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人�庭，申请执行人未能够举证被执行人王华添的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款及财产可以执行。本院于2014年4月15日决定将被执行人王华添纳入失信被执行人名单。现申请人执行人正与被执行人协商解决债务纠纷，并向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4302号
原告武春香，女，1966年11月23日出生，汉族，农民。
被告韩亮（亮亮），男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告银桃，女，1970年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告武春香诉被告韩亮、银桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武春香于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武春香自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武春香撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告武春香负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月二十日
书记员 王 潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第616号上诉人（原审原告）：朱春佩，开滦赵各庄矿服务公司工人。上诉人（原审原告）：周小磊，无业。被上诉人（原审被告）：李国茹，无业。委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。上诉人朱春佩、周小磊因居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱春佩、周小磊于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱春佩、周小磊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人朱春佩、周小磊撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱春佩、周小磊负担。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年六月十六日书记员董双
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00140号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人巫某甲，别名向涛，男，1964年7月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，厨师。2014年1月10日被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月20日由丰都县公安局执行逮捕，同年4月18日被丰都县公安局取保候审，2015年4月19日被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人巫某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年，被告人巫某甲在被害人陈某某经营的位于丰都县城的“×××通讯店”维修手机，后被告人巫某甲离开该通讯店到贵阳继续从事手机维修的职业，离开前被告人巫某甲偷配了一把该通讯店的卷帘门钥匙。2002年2月期间，被告人巫某甲从贵阳回到重庆璧山家中过春节。同月18日，被告人巫某甲离开家乘车到达朝天门汽车站后，看到有到丰都的客车，便产生到丰都盗窃陈某某通讯店的想法。后被告人巫某甲乘车到达上述通讯店，用事先偷配的钥匙打开通讯店中间的卷帘门后进入店内，将店内摩托罗拉、诺基亚、夏新、TCL等品牌手机共计36部、人民币1万余元、充值卡5000余元等财物盗走后逃离现场。2002年2月19日，被告人巫某甲在重庆南坪通过银行汇款的方式将部分赃款2500元用于归还向巫某乙的借款。同日晚上，被告人巫某甲和他人在南坪吃饭后乘火车离开重庆外逃。经鉴定，被盗36部手机价值65840元。
2014年1月10日，被告人巫某甲被云南省丽江市公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人巫某甲赔偿被害人陈某某各项经济损失共计6万元，并获得谅解。
2015年3月，被告人巫某甲向云南省公安机关提供线索，协助公安机关抓获一名盗窃案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人巫某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、立功材料、银行存款凭证、户籍资料、案件汇报记录、情况说明、收条、谅解书、立功材料等书证；证人张某甲、潘某某、蒋某某、巫某丙、巫某乙、巫某丁、巫某戊、罗某、焦某、秦某某、申某、唐某某等人的证言；被害人陈某某、张某乙的陈述；被告人巫某甲的供述和辩解；丰都价认（2014）37号被盗手机的价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片及现场图等勘验、检查、辨认笔录等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫某甲协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人巫某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人巫某甲赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦雪琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1224号
原告：赤峰市顺安物业服务有限公司。
住所地赤峰市元宝山区元宝山镇盛世馨居小区6-4011室内。
法定代表人，李某。
被告张某，男，1992年11月29日出生，汉族，赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村五组。
本院在审理原告赤峰市顺安物业服务有限公司与被告张某财产损害纠纷一案中，原告赤峰市顺安物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赤峰市顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市顺安物业服务有限公司负担。
审判员 沈广新
二〇一六年六月七日
书记员 李 键
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第11号
申请人：高唐县人力资源和社会保障局。住所地：高唐县政通路西首。
法定代表人：陈登银，局长。
被申请人：高唐县博恒精密机械有限公司。住所地：高唐县尹集镇工业园区。
法定代表人：高成林，公司经理。
申请人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条，国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年8月15日作出高劳社监罚字（2014）第006号行政处罚决定书，对被申请人高唐县博恒精密机械有限公司处以罚款5000元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年8月15日向被申请人高唐县博恒精密机械有限公司送达。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行义务。高唐县人力资源和社会保障局于2014年11月18日向高唐县博恒精密机械有限公司发出催告书，高唐县博恒精密机械有限公司未予履行，高唐县人力资源和社会保障局遂于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于2014年12月10日予以立案执行。
本院认为：被申请人高唐县博恒精密机械有限公司拖欠刘景军、陈万华、刘华坡三名劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请人高唐县人力资源和社会保障局作出的高劳社监罚字（2014）第006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不申请复议，也未履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县人力资源和社会保障局申请执行的高唐县博恒精密机械有限公司劳动行政处罚一案予以强制执行。
被申请人高唐县博恒精密机械有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款5000元及加处罚款5000元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 杜秀华
审判员 张立安
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 肖
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1470号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人崔章保。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人崔章保非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101230093号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔章保款项74928元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初5号
原告李学彬，男，生于1975年10月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号，统一社会信用代码11500000009293217P。
负责人吴昌，该分局局长。
委托代理人郭路璐，该分局工作人员。
委托代理人韩娟娟，该分局工作人员。
本�在审理原告李学彬诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局工商行政登记一案，原告李学彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学彬自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学彬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由李学彬负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冉漫漫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1474号
申请执行人：任银良，男，1989年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：冀海明，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人;张文君，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨八村***号***室。
申请执行人任银良与被执行人冀海明、张文君民间借贷纠纷一案，申请执行人任银良依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18106号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人冀海明、张文君履行法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人冀海明、张文君发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人任银良与被执行人冀海明、张文君就法律文书确定的义务履行时间、付款金额、方式达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1474号申请执行人：任银良，男，1989年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冀海明，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人;张文君，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨八村***号***室。申请执行人任银良与被执行人冀海明、张文君民间借贷纠纷一案，申请执行人任银良依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18106号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人冀海明、张文君履行法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人冀海明、张文君发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人任银良与被执行人冀海明、张文君就法律文书确定的义务履行时间、付款金额、方式达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2340号
申请执行人陈爱华。
被执行人临朐县新天地家居商场，住山东省临朐县朐山路5184号，负责人张海江，职务，总经理.
本院在执行上列当事人间劳动争议一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初537号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告傅文超，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告傅文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告傅文超经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅文超于2014年05月16日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx4423。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款28147.02元（其中透支本金24067.54元，利息2454.36元及滞纳金1421.38元，其他费用203.74元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告傅文超既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年04月14日，被告傅文超向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月16日向被告发放了卡号为xxxx4423的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金24067.54元，利息2454.36元及滞纳金1421.38元，其他费用203.74元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告傅文超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文超限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金24067.54元，利息2454.36元及滞纳金1421.38元，其他费用203.74元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费503元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁正标，男，1960年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：刘来英，系再审申请人之一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民居委会。住所地：金华市婺城区苏孟乡淳昌村。
负责人：刘泉忠，村主任。
再审申请人刘来英、袁正标、袁俊伟因与被申请人金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来英、袁正标、袁俊伟申请再审称，原裁定认定三再审申请人不具有所在村经济合作社成员资格属于认定事实错误，三再审申请人在原审中提供的户口本、村委会证明以及村民代表大会会议纪要等证据可以证明其三人属于村经济合作社成员的事实。原裁定适用法律错误，依据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，三再审申请人属于村经济合作社成员，且与本案有直接利害关系，原裁定直接驳回起诉，错误。原裁定未对案件受理费的负担作出处理，错误。综上，刘来英、袁正标、袁俊伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，刘来英、袁正标、袁俊伟以其三人具有所在村集体经济组织成员资格为由，起诉要求所在村村民居委会支付土地补偿款并承担本案诉讼费用。在承包地征收补偿费用分配纠纷中，能否获得补偿款，涉及到村集体经济组织成员资格的认定，而村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，原审法院无需另行对诉讼费用作出认定。因此，刘来英、袁正标、袁俊伟的再审申请理由于法无据，不能成立。
综上，刘来英、袁正标、袁俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘来英、袁正标、袁俊伟的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁正标，男，1960年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：刘来英，系再审申请人之一。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民居委会。住所地：金华市婺城区苏孟乡淳昌村。负责人：刘泉忠，村主任。再审申请人刘来英、袁正标、袁俊伟因与被申请人金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘来英、袁正标、袁俊伟申请再审称，原裁定认定三再审申请人不具有所在村经济合作社成员资格属于认定事实错误，三再审申请人在原审中提供的户口本、村委会证明以及村民代表大会会议纪要等证据可以证明其三人属于村经济合作社成员的事实。原裁定适用法律错误，依据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，三再审申请人属于村经济合作社成员，且与本案有直接利害关系，原裁定直接驳回起诉，错误。原裁定未对案件受理费的负担作出处理，错误。综上，刘来英、袁正标、袁俊伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘来英、袁正标、袁俊伟以其三人具有所在村集体经济组织成员资格为由，起诉要求所在村村民居委会支付土地补偿款并承担本案诉讼费用。在承包地征收补偿费用分配纠纷中，能否获得补偿款，涉及到村集体经济组织成员资格的认定，而村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，原审法院无需另行对诉讼费用作出认定。因此，刘来英、袁正标、袁俊伟的再审申请理由于法无据，不能成立。综上，刘来英、袁正标、袁俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘来英、袁正标、袁俊伟的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年三月十六日书 记 员  周颖芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1892号
上诉人（原审被告）：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴思，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高卫庭，男。
被上诉人（原审原告）：田红霞，女。
被上诉人（原审原告）：宋佳，女。
委托诉讼代理人：高卫庭，基本情况同上。
上诉人天津百事通国际旅行社有限公司因与被上诉人高卫庭、田红霞、宋佳旅游合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津百事通国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐冰、吴思，被上诉人高卫庭、田红霞及被上诉人宋佳的委托诉讼代理人高卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百事通国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原审判决，本案发回原审重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人并未签订任何旅游协议的担保协议，被上诉人也未向上诉人缴纳任何费用，被上诉人与孙红伟的交易过程并不是在上诉人处进行的，孙红伟也不是上诉人的职工，由于被上诉人自身的疏忽大意造成的损失要让上诉人来承担没有法律依据，请求依法改判。
高卫庭、田红霞、宋佳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高卫庭、田红霞、宋佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告旅游担保金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：三原告系朋友关系，2015年2月12日，原告田红霞代表三原告与被告水木天成门市部签订团队出境旅游合同，2015年3月22日至2015年3月27日三原告赴日本国旅游，被告在该旅游合同上加盖公章。合同签订当日高卫庭作为原告代表与被告水木天成门市部签订出国保证金押金协议一份，载明保证金150000元，待客人回国护照销签后，客人所缴纳的旅游保证金全额退还客人。原告高卫庭当日向被告工作人员刘某名下银行卡内转账150000元。证人刘某出庭证实该款交付被告水木天成门市部经理孙红伟。2015年3月27日旅游结束后，三原告办理了护照销签，但被告未退还150000元旅游保证金。被告对三原告的旅游合同及团费予以认可，但抗辩对于出国保证金押金协议及缴纳保证金被告并不知情。另查，案外人孙红伟系被告水木天成门市部经理。在被告未退还保证金的情况下，原告向公安机关报案，经侦查，公诉，2016年6月13日天津市红桥区人民法院以（2016）津0106刑初49号刑事判决书以职务侵占罪，判决案外人孙红伟有期徒刑三年六个月，并责令孙红伟退赔被告人民币430000元。该判决已经发生法律效力。本案保证金150000元，系原告高卫庭所有，原告田红霞、宋佳均认可。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，可以表明，被告与三原告订立旅游合同，被告对于该合同并无异议，可见原、被告订立的旅游合同有效。本案中被告为该合同的相对方必须承担合同义务。本案被告水木天成门市部经理孙红伟系被告工作人员，该门市部依据旅游合同与原告签订出国保证金押金协议，并实际收取该项费用，现孙红伟构成职务侵占罪，刑事判决书已经责令孙红伟退赔被告人民币430000元，包括本案诉讼标的，故被告应承担本案保证金的返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定及本案实情，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司返还原告高卫庭人民币150000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可水木天成门市部是其加盟门店，对加盟门店以上诉人名义开展的业务，上诉人应承担相应的法律后果。水木天成门市部与被上诉人签有出国保证金押金协议并收取了被上诉人保证金150000元，依协议被上诉人随团旅游未出现滞留现象回国后上诉人应将旅游保证金退还被上诉人。现天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初49号刑事判决已生效，该判决认定本案案外人孙红伟为水木天成门市部工作人员，其将收取的被上诉人等人出国保证金430000元据为己有构成职务侵占罪并判决孙红伟将收取的上述保证金退赔上诉人，而上述费用包括本案诉讼标的，故上诉人应承担本案保证金的返还义务。上诉人主张案外人孙红伟不是水木天成门市部的工作人员，不同意返还被上诉人保证金的证据不足，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天津百事通国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人天津百事通国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕琳超
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初398号
原告：余志勋，男，1977年11月05日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：刘扬，男，1994年09月12日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告余志勋与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告余志勋于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志勋以与被告刘扬已经达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余志勋撤回起诉。
案件受理费1397.50元，减半收取计698.75元，由原告余志勋负担。
审判员 陈翀
二〇一七年七月十九日
书记员 罗群
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民申11号
再审申请人（一审被告）：张正旗，男，生于1960年10月24日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被申请人（一审原告）：李德发，男，生于1963年3月22日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
再审申请人张正旗因与被申请人李德发民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正旗申请再审称：借李德发12500元已抵消2011年至2012年度的租金，由中院判决书为证；一审未调取申请人申请调取的证据违反程序；适用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，张正旗向李德发借款12500元事实清楚，张正旗主张该借款已抵消2011年至2012年度李德发应交的租金，无证据证明。周口市中级人民法院作出的（2014）周民终字第2085号民事判决仅认定2013年以前的租金已清的事实，至于租金如何清偿的，是否用本案争议的借款12500元拆抵了，该判决并未涉及；关于张正旗称原一审时本院未调取其申请调取的证据违反程序。根据有关法律规定当事人对自己的主张有义务提供证据，对于应由当事人提供且不符合申请调取条件的证据，本院不予调取不违反有关法律规定；本案性质属民间借贷纠纷，适用合同法有关自然人借贷方面的法条并无不当。
综上，张正旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正旗的再审申请。
审判长 赵德峰
审判员 王璐璐
审判员 李翠翠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鹿生
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第48号
原告崔福林，男，汉族，长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司经理，住吉林省安图县。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，其他自然情况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司白山市抚松支公司，地址：抚松县。
法定代表人刘奕君，系经理。
本院在审理原告崔福林诉被告于强、阳光财产保险股份有限公司白山市抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告崔福林于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔福林撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一四年三月三日
书记员 宋 震
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初68号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙宇，男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蒙宇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日晚上9时许，被告人蒙宇提供其租住的中山市三乡镇白石村锚山新村第一排七栋202房作为场所，容留罗某、张某、詹某2吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月21日，蒙宇在上述出租屋楼下被公安人员查获。归案后，蒙宇如实供述以上罪行。
上述事实，被告人蒙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、租房费用收据复印件、办案说明，证人罗某、张某、詹某2、李某的证言及辨认笔录，指认现场照片，蒙宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。蒙宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒙宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月十三日
法官 助理 李永祥
书 记 员 卜 璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第691号
上诉人（原审被告）何志耀，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新云、俞丽星，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林新华，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原审被告兰祖妹，女，1967年2月1日出生，畲族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈建洪，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人何志耀因与被上诉人林新华、原审被告兰祖妹、陈建洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何志耀于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何志耀撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志耀撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5648元，减半收取为人民币2824元，由上诉人何志耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2138号
原告上海福轩环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨荣秀，董事长。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告济南时代纵横精密仪器有限公司，住所地济南市。
法定代表人林丽娟，总经理。
委托代理人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
第三人上海科绿特环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人张福基，总经理。
委托代理人张策，男，1988年11月5日生，汉族，该单位职工，住上海市。
本院在审理原告上海福轩环保科技有限公司与被告济南时代纵横精密仪器有限公司、第三人上海科绿特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海福轩环保科技有限公司于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南时代纵横精密仪器有限公司、第三人上海科绿特环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海福轩环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福轩环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告上海福轩环保科技有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年三月十二日
代理书记员 宋 琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执631号
申请执行人：蒋臻，男，1984年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐华，男，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人蒋臻与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋臻于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。要求被执行人支付案款35000元及逾期利息，执行费425元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、公安、民政、工商、淘宝、人行等信息进行执行查控后,已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆并采取公安布控措施，无其他相应财产登记信息，前往被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，调查得知其长期外出，本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本案未执行到案款且相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月十八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执631号
本院在执行蒋臻与徐华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将徐华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1668号
申请执行人崔仕竹，个体户。
被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地：盱眙县穆店乡龙王山村。（以下简称“龙腾公司”）
法定代表人：景洪，总经理
被执行人章氏企业盱眙混凝土有限公司，住所地：盱眙县穆店乡龙王山村。（以下简称“章氏公司”）
法定代表人：蔡奋龙，董事长。
原告崔仕竹与被告盱眙龙腾混凝土有限公司、章氏企业盱眙龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）盱民初字第0698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司、章氏企业盱眙龙腾混凝土有限公司未按（2013）盱民初字第0698号民事判决书规定的义务履行，原告崔仕竹于2013年10月22日向本院申请执行。该案执行标的450290元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人崔仕竹于2014年4月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 王笑笑
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执164号
关于申请执行人赵建辉与被执行人余志锋、李东宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3250号民事判决书，由于被执行人余志锋、李东宁没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人赵建辉于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行。要求被执行人余志锋、李东宁支付申请人赵建辉借款20000元，并从2016年7月2日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日。案件受理费300元，由被执行人余志锋、李东宁负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人余志锋下落不明，被执行人李东宁被我院于2017年2月13日依法拘留。在拘留期间被执行人李东宁在家人的帮助下履行了23451元。执行费205元，被执行人李东宁已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3250号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人赵建辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终670号
上诉人（原审原告）：唐伟杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：严祥妹，女，1968年12月22日出生，汉族，住奉化市。
上诉人唐伟杰因与被上诉人严祥妹民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624民初4539号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐伟杰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令新昌县人民法院进行审理；本案诉讼费用由严祥妹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案为民间借贷纠纷，上诉人确将82000元款项借给被上诉人用于购车，且办理了相应担保手续。此后被上诉人恶意串通他人强行将质押车辆开走，且不肯还款，从而导致本案诉讼。上诉人是实际损失者，现债权无法收回竟成为诈骗罪嫌疑人，而被上诉人竟成为受害人，与实际不符，一审法院不应因公安机关的立案情况而简单的将本案移送。二、一审法院应结合本案事实情况，依照相关司法解释规定，对公安机关等函告案件情况进行审查后，作出审理与否的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于仲裁管辖的规定显然与本案适用情况不同。
严祥妹在二审中未作答辩。
唐伟杰向一审法院起诉请求：一、判令被告严祥妹归还借款86400元，并以日千分之一支付自2016年11月14日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至起诉之日为60.5元），共计86460.5元；二、请求法院确认原告对被告质押给原告的福特牌汽车享有优先受偿权；三、判令被告承担原告支出的律师费、财保担保费，共计4800元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告因购车所需向原告借款82000元，并出具借条一份。为保证债务清偿，被告将车辆质押给原告，且签订有质押借款合同一份。2016年11月15日，被告又以还车贷为由向原告借款4400元，原告考虑到车辆质押在其处，又将借款借给被告。2016年11月16日，被告恶意与他人串通到原告处强行开走了其质押着的汽车。原告因质押汽车被强行开走，要求被告还款，但被告一直拖延不肯清偿，致纠纷产生。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉原、被告之间的民间借贷行为可能存在犯罪嫌疑，已被绍兴市公安局袍江分局以诈骗罪立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐伟杰的起诉。案件财产保全申请费1020元，由原告唐伟杰负担（已交纳）。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据现有证据材料，案涉借款具有经济犯罪嫌疑，公安机关也已立案侦查。案涉借款是否为正当民间借贷，上诉人唐伟杰是否是实际损失者等事项，均有待相关刑事案件的处理结果。因此，一审法院在本案中裁定驳回唐伟杰的起诉，符合法律规定，应当予以维持。关于一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项仲裁管辖相关规定，显属不当，本院予以纠正，但不影响本案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张银萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2049号
申请执行人周远光（系周顺家之长子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王淑琼（系周顺家之爱人），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周远亮（系周顺家之次子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人周红丽（系周顺家之女），女，汉族，湖南省攸县人，住广州市番禺区。
申请执行人王淑琼、周远亮、周红丽共同委托诉讼代理人周远光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人周顺香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周红丽、周远光、王淑琼、周远亮与被执行人周顺香民间借贷纠纷一案，申请执行人周红丽、周远光、王淑琼、周远亮向本院申请执行，本院依法向被执行人周顺香下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周顺香未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周顺香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周红丽、周远光、王淑琼、周远亮亦未向本院提供被执行人周顺香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2049号申请执行人周远光（系周顺家之长子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王淑琼（系周顺家之爱人），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周远亮（系周顺家之次子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。申请执行人周红丽（系周顺家之女），女，汉族，湖南省攸县人，住广州市番禺区。申请执行人王淑琼、周远亮、周红丽共同委托诉讼代理人周远光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人周顺香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周红丽、周远光、王淑琼、周远亮与被执行人周顺香民间借贷纠纷一案，申请执行人周红丽、周远光、王淑琼、周远亮向本院申请执行，本院依法向被执行人周顺香下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周顺香未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周顺香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周红丽、周远光、王淑琼、周远亮亦未向本院提供被执行人周顺香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执112号
申请执行人任凯。
申请执行人姜忠岩
被执行人张殿学。
被执行人李桂红。
本院在执行任凯、姜忠岩与张殿学、李桂红不当得利纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异52号
案外人：张淑娟，女，1972年6月9日生，汉族，住中牟县。
申请执行人：常青立，男，1971年6月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：中牟县中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县。
被执行人：王智景，男，1956年2月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李建军，男，1968年10月21日生，汉族，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟县中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人张淑娟于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑娟称：请求终止对涉案商铺的强制执行。事实和理由：常青立申请强制执行中牟县人民法院（2015）牟民初字第4373号民事判决一案中，以（2016）豫0122执733号之一执行裁定对被执行人中牟县中建宏图房地产置业有限公司开发的涉案商铺实施查封措施。案外人认为被执行人中牟县中建宏图房地产置业有限公司已经于2014年12月15日将上诉商铺卖给了案外人，案外人一次性付清了全部房款，已经归案外人所有。上诉执行措施不当，请求查明事实，解除查封，维护案外人的合法权益。
本院查明：2016年5月27日，本院作出（2016）豫0122执733号之一执行裁定：查封被执行人中牟县中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军价值二千万元的财产。2016年6月2日向中牟县国土资源局送达协助执行通知，对涉案房屋所属涉案土地使用权实施查封。2017年3月22日，本院以加贴封条的方式查封了涉案商铺（门面房）21间12套（共计15个门加贴封条）。
被执行人中牟县中建宏图房地产置业有限公司在涉案土地上开发建设了6幢房屋，其中5号楼、6号楼临街，底层为商铺，以上为成套住房；其他4幢为成套住房。因被执行人宏图公司欠案外人借款未还，双方于2014年12月15日签订《商铺买卖合同书》，宏图公司将涉案商铺以1245万元的价格全部卖给了案外人，并于当日向案外人出具了1245万元的房款收据，将房屋交付案外人。
案外人发现本院封条后，向本院提出异议。
本院认为，案外人虽然与被执行人宏图公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款，受领了交付，但是被执行人宏图公司没有取得商品房出售的许可、登记、备案等手续，案外人与宏图公司之间的买卖关系效力、权利属性以及真实性有待进一步以法定程序确认，该权利现状不能排除执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 向
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1043号
原告蒋延德。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告蒋延德与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币35033.97元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币35033.97元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1043号之一
申请人：蒋延德，男，1942年6月11日生，汉族，住。
申请人：曹素英，女，1943年7月14日生，汉族，住
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人蒋延德、曹素英与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6890号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊、韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告宋效志，男，汉族，19780年11月7日生，住山东省。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告宋效志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告宋效志经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司续签了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠我公司物业服务费3754元，虽经我公司多次催告，仍拒绝交纳物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3754元；诉讼费、信息查询费由被告承担。
被告宋效志未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订的合同，原告履行了物业服务。
2、房产信息，证明2010年7月1日至2014年6月30日被告系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室及阁楼业主。
经审理查明：根据房屋产权登记基本信息显示，2005年4月13日至今，被告宋效志系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室及阁楼业主。2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告昆山烨德物业服务管理有限公司签订物业服务合同，合同期限从2010年7月1日至2012年6月30日；2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会又与原告昆山烨德物业服务管理有限公司续签了一份合同，合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日，两份合同均约定由昆山烨德物业服务管理有限公司为凤凰城小区进行物业服务。被告宋效志在该小区的房屋面积为成套住宅房70.62平方米及阁楼43.44平方米，原告根据合同约定按照成套住宅房按照0.8元/㎡/月、阁楼按照0.5元/㎡/月的标准收取被告的物业费。原告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未支付，引起该纠纷。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为：业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，凤凰城小区业主委员会与原告签订两份物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告宋效志作为凤凰城小区的业主，根据相关法律规定，受凤凰城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。现原告依约履行了物业服务的义务，被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在被告。根据被告宋效志在该小区的房屋面积为成套住宅房70.62平方米及阁楼43.44平方米、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3754元在依法有据，本院予以支持。
关于信息查询费，该笔费用实际并未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋效志于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3754元。
二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其它诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵振华
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初129号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人粟惠雯，女，1998年5月12日生，侗族，初中文化，无业。被告人粟惠雯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人粟惠雯犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人粟惠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月13日晚，被告人粟惠雯至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园六区东一区2幢302室被害人张某、李某的暂住处，窃得被害人张某的现金人民币3000元、被害人李某的价值合计人民币1200元的项链2条及价值人民币761元的OPPO牌手机1部。上述财物合计价值人民币4961元。
被告人粟惠雯归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获赃款现金人民币1000元、项链2条及OPPO牌手机1部，并已发还被害人张某、李某；被告人粟惠雯另退赔被害人张某人民币2000元；被害人张某、李某对被告人粟惠雯表示谅解。
上述事实，被告人粟惠雯在庭审中无异议，并有被告人粟惠雯在公安机关的供述，物证赃款、项链、OPPO手机（均为照片），书证收条、谅解书，被害人张某、李某的陈述，证人姚某、吴某、粟周军的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟惠雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人粟惠雯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人粟惠雯主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人粟惠雯入户盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人粟惠雯可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人粟惠雯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月六日
书记员 徐乾耀
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00267号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月5日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人陈某犯罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日17时55分，被告人陈某驾驶辽XXXX**轿车，由东向西行驶至四法线新民市前当堡镇消防队门前，因忽视瞭望，将在四法线上推自行车走路的行人毕某某撞倒在地，造成毕世清当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定陈某负此事故的全部责任，毕某某无事故责任。
另查明，被害人毕某某的家属（全部法定继承人）与被告人陈某已经达成民事赔偿协议，被害人毕某某的家属表示对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证信息，机动车信息查询结果单，保险单，协议书，被告人陈某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚，鉴于被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特14号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：刘伯平，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人刘伯平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘伯平辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付刘伯平解除劳动关系经济补偿6300元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付刘伯平工资2340.62元；三、刘伯平的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭汉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道。
法定代表人：张涛，市长。
委托代理人：潘建文，利川市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
原审第三人：向元珍。
再审申请人谭汉明因集体土地建设用地诉利川市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭汉明申请再审称，原审法院依据错误的（1997）利民初字第1382号民事判决和（1998）州民终字第20号民事判决书所作出的行政判决，违反了我国宪法、土地管理法等的规定。利川市人民政府给向元珍颁发编号为11-07-056《集体土地建设用地使用证书》的程序违法，将谭汉明应有的68.4㎡用地面积填发给了向元珍，应予撤销。因此，请求给予再审，改判撤销一、二审行政判决，支持谭汉明的原诉讼请求。
本院认为，利川市人民法院的（1997）利民初字第1382号民事判决书和恩施土家族苗族自治州中级人民法院的（1998）州民终字第20号民事判决书，是已经发生法律效力的判决书，原审法院采信其确认的事实作为本案定案的依据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，认定利川市人民政府给向元珍颁发《集体土地建设用地使用证书》未侵犯谭汉明的合法权益，判决驳回谭汉明的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭汉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭汉明的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9516号
原告王少军，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李培江，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告李堃，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告升茂，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告王少军诉被告李堃、升茂装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李堃、升茂送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少军对被告李堃、升茂的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），退还原告王少军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄学慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00403号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市经二路。
代表人杨永宏，经理。
委托代理人卢周洲，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司职工。
委托代理人张宏辉，该公司职工。
被告刘正。
被告徐良。
委托代理人漆萍。
被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司，住所地宝鸡市经二路。
代表人辛长平，公司总经理。
委托代理人刘小勇，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市大庆路。
代表人李宝建，经理。
委托代理人仝欣，该公司职工。
本院于2012年1月17日立案受理了原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司与被告刘正、徐良、太平财产保险有限公司宝鸡支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司委托代理人张宏辉、卢周洲，被告徐良及委托代理人漆萍，太平财产保险有限公司宝鸡支公司委托代理人刘小勇，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司委托代理人仝欣到庭参加了诉讼，被告刘正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日20时40分许，原告单位司机驾驶陕CT35**号客车，沿本市宝光路由西向东行驶至宝光路铁五处小区丁字路口时，与被告刘正驾驶的陕AG18**轿车相撞，致两车受损。经宝鸡市渭滨区交警大队认定，原告司机与被告刘正负同等责任。被告投保的中财保险公司为原告车辆定损21490.68元，原告支付施救费374元，原告在指定的修理厂修理车辆26天，为此产生停运损失9880元，被告应承担5940（4940＋1000）元。经查，肇事车辆车主是徐良，在太平保险公司投有交强险，在中财保险公司投有第三者责任险。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判决：被告赔偿原告停运损失5940元；被告承担诉讼费。
被告刘正未答辩。
被告徐良辩称，交警队认定的事故责任为双方各50%，我的车也受损了，原告应承担原告的损失，我承担我的损失；另外，我的车也投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司辩称，事故属实，徐良的车在我处投保交强险也属实，但交强险财产限额只有2000元，我们已赔付给了徐良，现在原告的停运损失不在交强险范围内，我方不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，对事故的真实性无异议，对超过交强险的部分才由商业险赔付，但我们与徐良的商业险条款约定停运损失不属保险赔偿范围，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月26日20时40分，原告单位司机韩增超驾驶陕CT35**号客车，沿本市宝光路由西向东行驶至宝光路铁五处小区丁字路口时，与被告刘正驾驶的陕AG18**轿车相撞，致两车受损的交通事故。2011年11月26日事故发生，2011年11月28日原告的陕CT35**号客车进入宝鸡市渭滨区众兴电喷车修理厂修理，2011年12月21日维修竣工后合格出厂，该车因事故停运时间为26天。庭审中，宝鸡市道路运输协会向本院出示证明：按我会所作测算，原告车辆每日收入为380元。
2011年12月27日，宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定：原告司机韩增超与被告刘正负同等责任。该队还对双方损失进行了调解：韩增超承担陕AG18**号客车修理费9429中的2000元；由刘正承担陕CT35**号客车修理费21490.68元中的2000元，剩余27667.68元，由韩增超、刘正各承担50%即13833.84元。但上述协议中未涉及车辆的停运损失。
另查明，陕AG18**轿车系被告徐良所有，发生事故时被告刘正系受被告徐良指派办事，该车在案外人太平财产保险有限公司陕西分公司投保了限额为12.2万元的交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，该公司已经赔付财产损失2000元；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了保险限额为30万元的机动车第三者责任保险，保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车第三者责任保险单及保险条款、宝鸡市渭滨区众兴电喷车修理厂证明、宝鸡市道路运输协会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故中，原告司机韩增超和被告司机刘正属同等责任，故对原告的损失，原告应自行承担50%责任。被告刘正系在受被告徐良指派办事中发生交通事故，根据相关法律规定，被告徐良应承担刘正发生交通事故的赔偿责任。故被告徐良对原告损失应承担50%赔偿责任。原告要求被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司赔偿交强险财产损失2000元中的1000元，但被告徐良的车辆未在被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司投保，且其投保的太平财产保险有限公司陕西分公司已经向其支付了2000元财产赔偿款，故原告要求被告太平财产保险有限公司宝鸡支公司赔偿1000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐良辩称，应由其车辆投保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司赔偿原告损失，但徐良与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司保险合同约定停驶等间接损失保险人不负责赔偿，故其辩称意见不能成立，本院不予支持。
关于原告损失认定问题原告车辆系出租车，发生事故后因修理停运26天，宝鸡市道路运输协会对原告车辆日收入也有测算，故原告停运损失应为9880元（380×26），被告徐良应承担4940元。被告徐良提出修理26天过长，但修理时间有宝鸡市渭滨区众兴电喷车修理厂的证明为证，被告徐良提供不出推翻该证明的证据，其辩论意见本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐良于判决生效后要十日内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司停运损失9880元的50%，即4940元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良承担。
如有服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一二年四月十八日
书记员 李 琼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初174号
原告易学勤，男，1966年8月10日生，汉族，住址河南省息县。
委托代理人易本甲，男，1990年5月27日生，汉族，住址河南省息县，系原告的侄子。
被告范玉刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住址河南省息县。
被告杨萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住址河南省息县。
原告易学勤与被告范玉刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告易学勤的代理人易本甲、被告范玉刚到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易学勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金及利息11.8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告范玉刚、杨萍向原告借款，用于杨萍做生意，
双方共同约定年息百分之二十。从2015年12月份至今，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝还款。直至目前，二被告仍欠原告本金及利息共计11.8万元。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告范玉刚辩称：2015年12月26日，被告借易学勤12万元，约定利息24000元一年，2017年4月到现在，被告断断续续偿还了54000元，故被告还欠原告易学勤90000元。
被告杨萍未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年12月26日，被告范玉刚向原告易学勤借款120000元，并给原告出具借条一张，约定每年利息24000元。被告范玉刚共偿还原告易学勤54000元（2017年6月17日偿还10000元，2017年8月3日偿还10000元，2017年9月1日偿还20000元，其中14000元无法查明还款时间）。另查明，被告范玉刚、杨萍在借款发生时系夫妻关系。因被告不能偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范玉刚向原告易学勤借款12万元，却不及时归还，违背了诚实信用的原则，其应当履行偿还借款的义务。原、被告约定的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已偿还原告的54000元，应从中扣除，但因其中的14000元无法查明还款时间，又因被告违约在先，本院本着公平、诚信的原则，依法作出判断。原、被告之间
的借贷关系发生在2015年12月26日，至2017年12月26日，被告应当支付原告利息48000元，故被告于2017年6月17日偿还原告的10000元，于2017年8月3日偿还原告的10000元，于2017年9月1日偿还原告20000元，合计40000元，本院均认定其在结算利息。被告另外偿还的14000元，扣除应结算的8000元利息，剩余6000元，依法认定为被告偿还的本金。综上，截止2017年12月26日，被告尚欠原告本金114000元。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且从原告提供的录音材料看，被告杨萍确实参与了借贷，故被告杨萍对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉刚、杨萍于本判决生效之日起十日内连带清偿原告易学勤本金114000元及利息。（利息按年利率20%计算，从2017年12月27日起至全部还清之日止）。
二、驳回原告易学勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，财产保全费600元，由被告范玉刚、杨萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交
上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2660元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年二月九日
书记员 宋刚强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初901号
申请人山东民丰铸造材料有限公司。地址山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人李林红，职务经理。
被申请人嵊州市万旺铸造有限公司。地址嵊州市石璜镇。
法定代表人范彭军，职务总经理。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人嵊州市万旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人账号现金四万元或者其他同等价值的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人嵊州市万旺铸造有限公司银行存款4万元。查封申请人山东民丰铸造材料有限公司提供的担保财产：李冰名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室、×单元×号，房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一七年五月十一日
书记员 王慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1075-1号
申请执行人杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福安市。
被执行人刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，现住福安市。
被执行人吴彬彬，女，1975年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷寿才，男，1970年9月1日出生，畲族，住福安市。
申请执行人杨峰与被执行人刘光茂、吴彬彬、雷寿才追偿权纠纷一案，依据福安市人民法院（2013）安民初字第2492号民事判决书，被执行人刘光茂、吴彬彬应偿还申请执行人206322元及利息（被执行人雷寿才对上述款项不能清偿部分承担二分之一连带责任），承担执行费2995元。本院于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务，本院根据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人刘光茂、吴彬彬、雷寿才暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚仁英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执85号
申请执行人：山东天森国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心17楼1703室。
被执行人：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市东港区山东路西段。
申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1270号民事调解已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金850000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，申请执行人已经查封了被执行人在浮来青集团股份有限公司、山东人民出版社有限公司、北京荣德基教育科技有限公司、山东星火国际传媒集团有限公司的应收账款，其中山东星火国际传媒集团有限公司的应收款344827.59元已经扣划至日照市东港区人民法院，浮来青集团股份有限公司的应收账款正在协调中近日将汇入，山东人民出版社有限公司、北京荣德基教育科技有限公司申请执行人申请暂不处置该应收款。向不动产登记中心查询到被执行人名下位于日照市王府花园三期011幢03单（03）1002号、1单元（01）-156储号，该房产已经由另案申请执行人评估拍卖中，暂不处置。申请人申请将被执行人纳入失信人名单及限制消费令。因此现在无法继续执行，于2018年6月29日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执85号申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月二日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执85号申请执行人：山东天森国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心17楼1703室。被执行人：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市东港区山东路西段。申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1270号民事调解已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金850000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，申请执行人已经查封了被执行人在浮来青集团股份有限公司、山东人民出版社有限公司、北京荣德基教育科技有限公司、山东星火国际传媒集团有限公司的应收账款，其中山东星火国际传媒集团有限公司的应收款344827.59元已经扣划至日照市东港区人民法院，浮来青集团股份有限公司的应收账款正在协调中近日将汇入，山东人民出版社有限公司、北京荣德基教育科技有限公司申请执行人申请暂不处置该应收款。向不动产登记中心查询到被执行人名下位于日照市王府花园三期011幢03单（03）1002号、1单元（01）-156储号，该房产已经由另案申请执行人评估拍卖中，暂不处置。申请人申请将被执行人纳入失信人名单及限制消费令。因此现在无法继续执行，于2018年6月29日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执85号申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月二日书记员  陈令祥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4684号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人罗江全的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波