wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3447号
原告：王伟，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：薛严，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王伟与被告薛严民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告薛严到庭参加诉讼。后本案庭内调整，将案件转交审判员张胜承办并担任审判长，由人民陪审员李连峰、王丽华依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告薛严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年至2016年期间，被告分四次从原告处借款90000元，被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款90000元及利息（从借款之日至本借款清偿止，按银行同期贷款基本利率的四倍支付利息），诉讼费由被告承担。
被告薛严辩称，我实际借款50000元，打了50000元的借条，对于其他的我不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日，被告薛严向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息；2015年12月22日，被告薛严向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息；另外，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，该借款未注明借款日。后原告催要未果，原告于2016年8月18日诉至本院，要求被告偿还借款90000元及利息（从借款之日至本借款清偿止，按银行同期贷款基本利率的四倍支付利息），诉讼费由被告负担。
同时查明，庭审中，原告向本院提交录音光盘一份，以此证实被告还借原告40000元，被告在录音中承认借款的事实。被告质证认为，该录音不是被告所说，对录音的真实性提出异议。原告当庭提出鉴定申请，经本庭委托本院技术室，技术室答复无相关机构鉴定，后向本庭退回了鉴定。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告薛严书写的借条、光盘等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王伟与被告薛严的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告50000元的事实有原告提供的借条证实，且被告对50000元借款均予以认可，本院予以确认。原告主张的另外40000元借款，因被告对录音予以否认，且无法鉴定，故无法确认其真实性，原告不能证实其主张，对原告请求的40000元借款，本院不予支持。对于原告请求的利息，因双方未约定利息及利率，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张后，被告未支付借款，应承担逾期利息，其起诉之日可视为主张开始，应按照银行同期贷款利率计算至清偿止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛严于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款50000元及利息（自2016年8月18日起按照银行同期贷款利率计算至清偿止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1000元，由被告薛严负担1050元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 李连峰
人民陪审员 王丽华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艳君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异160号
异议人（被执行人）：黄金海，男1968年3月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人：李晓，男，1970年4月5日生，汉族，个体工商户，新沂市新安街道华泰豪庭七号楼2单元502室。
被执行人：梁洪兰，女，1968年1月4日生，汉族,个体工商户，住新沂市。
被执行人：江苏健元塑业有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山陆和浙江路交叉路口。
法定代表人：赵新玉，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李晓与被执行人黄金海、梁洪兰、江苏健元塑业有限公司（以下简称健元公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄金海对本院（2016）新网拍字第0127号/（2016）苏0381执1457号房产拍卖公告不服，于2016年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄金海称，新沂市人民法院在执行申请执行人李晓与被执行人黄金海、梁洪兰、健元公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日对异议人黄金海所有的位于新沂市新安街道富达苑小区4号楼1101室房产进行拍卖，并作出了拍卖公告，公告上载明的公告时间自2016年11月8日至2016年11月22日。而新沂法院于2016年11月22日10时开始竞拍，其公告时间不足15天，造成房产价格明显低于市场价格。且在拍卖涉案房产之前并没有相关部门对该房产进行评估。由于新沂法院对涉案房产拍卖程序违法，损害了异议人的合法权益，请求新沂法院对涉案房产重新进行拍卖。
本院查明，申请执行人李晓与被执行人黄金海、梁洪兰、健元公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄金海、梁洪兰偿还李晓借款本息28万元，此款在2016年3月底前还3万元，6月底前还4万元，9月底前还4万元，10月底前还17万元；二、如黄金海、梁洪兰有一期未能按期偿还，李晓可以32万元为借款本息数额扣除黄金海、梁洪兰已履行部分，申请强制执行；三、江苏健元塑业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费4025元，保全费3020元，合计7045元，由黄金海、梁洪兰、江苏健元塑业有限公司负担。本院于2016年2月2日作出（2015）新民初字第03122号民事调解书对上述协议予以确认。该案在审理过程中，本院根据李晓的申请，于2015年12月2日作出（2015）新民初字第03122-1号民事裁定，查封黄金海、梁洪兰所有的位于新沂市新安街道富达苑小区4号楼1101室房产及2号楼75号车库。因黄金海、梁洪兰未有履行上述调解书确定的义务，李晓遂向本院申请执行，本院予以立案执行，并随即向黄金海、梁洪兰发出执行通知书，责令其限期履行调解书确定的义务，但黄金海、梁洪兰未有履行。本院根据《江苏省高级人民法院关于完善司法评估、网拍工作的规定》第一条的规定，在对涉案房产向税务、房产交易中心等相关部门进行询价的基础上，于2016年9月28日召集李晓、黄金海进行听证确定了涉案房产价格为102.5万元（含装修价格、不含车库），李晓对涉案房产价格无异议，但黄金海对涉案房产价格有异议并提出保留咨询权利，本院随即告知双方当事人，如对涉案房产确定的102.5万元价格有异议，可以在15日之内向本院提出异议，但李晓、黄金海在法定期限內并未提出异议。据此，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0381执1457号之一执行裁定，拍卖被执行人黄金海、梁洪兰所有的上述房产。2016年11月8日本院在新沂市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产发出拍卖公告，该公告第三条规定，咨询、竞价的时间与方式：自2016年11月8日起至2016年11月22日止接受咨询（双休日除外），有意者请与本院联系统一安排看样。本标的拟进行网上三次拍卖（第一次拍卖将于2016年11月22日10时开始至2016年11月23日10时止），当次拍卖流拍的，进行下次拍卖；当次拍卖成交的，后续拍卖自动取消。第二次拍卖竞价时间：2016年11月28日10时至2016年11月29日10时止（延时的除外）；若第二次流拍则进行第三次拍卖，第三次拍卖竞价时间：2016年12月5日10时至2016年12月6日10时止（延时的除外）。网上司法拍卖第一次、第二次流拍，涉案房产在2016年12月6日第三次拍卖中被案外人袁某某以656000元所竞买。2016年12月21日黄金海以本院拍卖涉案房产公告未满15天即进行拍卖损害其合法权益为由向本院提出执行异议。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于完善司法评估、网拍工作的规定》第一条第二款规定，当事人就拍卖保留价协商不成,或者被执行人下落不明的,拍卖保留价由执行法院按下列方式予以确定:拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，向相关部门询价。本院在执行本案中，在双方当事人对涉案房产价格协商不成的情况下向税务、房产交易中心等部门进行询价是符合上述规定的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖应当先期公告。拍卖动产的应当在拍卖七日前公告;拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告。本院在执行本案中，对涉案房产在新沂市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发出的拍卖公告15天的时间应为自2016年11月8日起至2016年11月23日止，而并非公告上所载明的公告时间自2016年11月8日起至2016年11月22日止。涉案房产虽然公告时间不足15天，但本院在淘宝网司法拍卖网络平台上开始竞拍，在第一次拍卖和第二拍卖过程中均无人竞买而流拍，而涉案房产在第三次拍卖时才被案外人袁某某以656000元所竞买。由此可见涉案房产以656000元被他人所竞买并没有损害异议人黄金海的利益。综上，异议人黄金海的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人黄金海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一七年一月二十日
书记员 王肖肖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初561-2号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：刘世江。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告刘世江船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全申请费240元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十九日
书记员 张文文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1232号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人董伟，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人薛海生，该合作联社员工。
被告：赵某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住项城市。
被告：庞某某，女，1964年12月28日出生，汉族，现住项城市。
被告：赵某某1，男，1963年6月14日出生，汉族，现住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵某某、庞某某、赵某某1金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2011年8月12日被告赵某某、庞某某与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2012年8月12日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵某某1承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。利息结至2011年10月20日，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告赵某某、庞某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 李嘉煊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1232号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人董伟，该合作联社理事长。委托诉讼代理人薛海生，该合作联社员工。被告：赵某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住项城市。被告：庞某某，女，1964年12月28日出生，汉族，现住项城市。被告：赵某某1，男，1963年6月14日出生，汉族，现住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告赵某某、庞某某、赵某某1金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2011年8月12日被告赵某某、庞某某与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2012年8月12日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵某某1承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。利息结至2011年10月20日，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告赵某某、庞某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一七年三月二十四日书记员  李嘉煊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终733号
上诉人（原审原告）：鲁良坤，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王文全，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川欣欣置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街38-2号。
法定代表人：董维元，总经理。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事物所律师。
上诉人鲁良坤因与被上诉人四川欣欣置业有限公司（以下简称欣欣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鲁良坤与欣欣公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第1款明确约定商品房所在楼栋的屋面使用权归该楼栋的全体产权人共有。一审法院在没有证据显示欣欣公司有权出售平台终身使用权的情况下，仅以《商品房买卖合同》没有约定欣欣公司需为鲁良坤办理平台权属证明为由，驳回鲁良坤的诉讼请求，属事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5864号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人鲁良坤预交的二审案件受理费3840元予以退回。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘奕君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民一初字第01328号
原告：韩某某，男，1992年9月出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1985年2月出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1950年4月出生，汉族，文盲，无职业，住址同上，系吴永珍母亲。
两被告共同委托代理人：谢义海，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，韩某某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告韩某某负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 张卫东
二〇一二年八月七日
书 记 员 王 伟
**呼和浩特市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内01民辖终180号
上诉人（原审被告）：呼和浩特民族学院。
法定代表人：格日乐图，该学院院长。
被上诉人（原审原告）：任顺智，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特民族学院与被上诉人任顺智因合同发生纠纷，呼和浩特民族学院不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初5528号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特民族学院上诉称，根据《建筑工程施工合同》第三部分第十款违约、索赔和争议的第37条仲裁条款的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”上诉人已经在一审开庭前提出涉案工程存在仲裁条款约定，因此，按照法律规定应当依法驳回被上诉人一审的起诉。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第5528号民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。纠纷所涉《建筑工程施工合同》第三部分第十条第37.1款（一）项虽叙述提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁，但未对争议解决方式进行选择，故而约定仲裁管辖条款无效，被上诉人选择向人民法院提起诉讼符合法律规定。因建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中所规定的专属管辖案件，涉案工程位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终180号上诉人（原审被告）：呼和浩特民族学院。法定代表人：格日乐图，该学院院长。被上诉人（原审原告）：任顺智，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特民族学院与被上诉人任顺智因合同发生纠纷，呼和浩特民族学院不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初5528号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特民族学院上诉称，根据《建筑工程施工合同》第三部分第十款违约、索赔和争议的第37条仲裁条款的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”上诉人已经在一审开庭前提出涉案工程存在仲裁条款约定，因此，按照法律规定应当依法驳回被上诉人一审的起诉。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第5528号民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。纠纷所涉《建筑工程施工合同》第三部分第十条第37.1款（一）项虽叙述提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁，但未对争议解决方式进行选择，故而约定仲裁管辖条款无效，被上诉人选择向人民法院提起诉讼符合法律规定。因建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中所规定的专属管辖案件，涉案工程位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年七月十四日书记员刘俊红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2796号
原告：杨茂林，男，1977年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：李洪印，男，其他自然状况不详。
原告杨茂林与被告李洪印身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告杨茂林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失16431.01元。事实和理由：2016年10月19日9时，被告在盖州市西城办事处站前医院后身圆通快递与原告因琐事发生口角后，被告将原告殴打。经盖州市公安局处理，对被告予以拘留5日处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，本院受理原告杨茂林与被告李洪印身体权纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂林的起诉。
案件受理费200元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 作
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贾某华，男，出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）208号起诉书指控被告人贾某华犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人贾某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人贾某华以号码为135××××7040的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇海洲周头浪新村西四巷X号路段，以人民币100元向邓某贩卖毒品海洛因0.08克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人贾某华身上缴获毒资100元及作案用手机1部，从邓某处缴获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人贾某华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、办案说明、证人邓某、龙某的证言及辨认笔录、被告人贾某华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人贾某华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.08克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨文怡
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执104号
申请执行人田光辉，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
湖北省来凤县人民法院2016年9月8日作出的（2016）鄂2827民初951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐传宝理应偿还申请执行人田光辉借款本金62万元及利息、一审诉讼费5000元。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、对所欠申请执行人田光辉债务本金62万元、一审诉讼费5000元、利息（自2016年12月21日起按月利率1分计算至履行完毕之日止），被执行人唐传宝定于2017年5月10日前支付现金2万元，其定于2017年6月起每月10日前最低支付现金2万元，直至到2017年12月21日前全部偿还完毕；2、若被执行人唐传宝未履行上述义务，申请执行人田光辉有权恢复原裁判文书的执行，并有权申请人民法院将其列入失信被执行人名单，并申请人民法院强制执行；3、申请执行人田光辉同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初951号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何晶琳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终326号
上诉人（原审原告）王养忠，男，1963年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。
法定代表人杜松华，局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
上诉人王养忠因治安行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月20日20时许，王养忠在南通市农副产品物流中心（以下简称物流中心）北大门口处，因市场管理问题与葛中华发生纠纷，后葛中华报警，民警到现场后将双方带至物流中心警务室调解处理。在调解处理过程中，葛中华用警务室内的一只玻璃烟灰缸连续两次敲击王养忠头部左侧。南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）作为治安案件受理。后经人体损伤法医学两次鉴定，最终鉴定意见为王养忠左颞部外伤导致其左眼上睑下垂、左眼盲、右眼视力进行性下降、视野缺损及右眼眶内侧壁骨折缺乏依据，不以此评定损伤程度。2014年5月12日，崇川公安分局作出崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》，对葛中华处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。5月13日，崇川公安分局向王养忠送达该《行政处罚决定书》，王养忠拒绝签收。2017年2月15日，王养忠提起诉讼，请求确认崇川公安分局作出的崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》违法，并依法予以撤销，诉讼费由崇川公安分局承担。
一审另查明，在2014年9月19日王养忠起诉南通市公安局政府信息公开（[2014]港行初字第00232号）一案中，南通市公安局于9月30日提交了包含崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》等证据，一审法院于同日将该案答辩状及证据材料邮寄送达王养忠，王养忠于10月1日签收。
一审法院认为，本案的争议焦点在于王养忠的起诉是否超过法定起诉期限。因崇川公安分局于2014年5月12日作出被诉《行政处罚决定书》，故对于起诉期限的审查应当适用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定表明，对行政行为不服，应当在知道行政行为之日起三个月内提起诉讼。行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不超过2年。本案中，崇川公安分局于2014年5月13日向王养忠送达被诉的《行政处罚决定书》，王养忠拒收，应当视为王养忠已经知道崇川公安分局作出的行政行为。退一步讲，即便因为王养忠拒收，没有收到《行政处罚决定书》，但在（2014）港行初字第00232号案件中该《行政处罚决定书》作为证据已邮寄送达王养忠，王养忠签收之日即应知道行政行为，至王养忠2017年2月15日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，而且已经超过法定最长起诉期限。王养忠超过法定起诉期限提起诉讼，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。至于王养忠提出其一直在信访以及对于起诉期限并不清楚的理由并非法定的正当事由。一审法院遂裁定驳回王养忠的起诉。
王养忠不服提起上诉称，上诉人并非法律专业人士，即使知道被诉行政行为的内容，在送达材料的行政机关不告知诉权的情况下，上诉人作为被侵害人并不清楚自己的救济途径。上诉人超过起诉期限并非其自身原因，被耽误的时间不应当计算在起诉期间内。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人崇川公安分局辩称，被上诉人于2014年5月13日将被诉行政处罚决定书送达上诉人，上诉人应当在三个月内提起诉讼。即使上诉人不清楚起诉期限，最长的起诉期限也不得超过2年。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
王养忠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须遵守的条件之一。本案中，上诉人于2014年5月13日收到了被诉行政处罚决定，2014年10月1日在另案的审理过程中又获取了被诉行政处罚决定。上诉人应当按照处罚决定书中告知的起诉期限即三个月内提起诉讼。即使如上诉人所言，因其不是被处罚人，其不知道起诉期限的理由能够成立，其至2017年2月15日提起本案诉讼，也已经超过最长2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在上诉人被限制人身自由导致其超过起诉期限的情形，上诉人的起诉确已超过法定起诉期限。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年七月九日
书 记 员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终326号上诉人（原审原告）王养忠，男，1963年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。法定代表人杜松华，局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。上诉人王养忠因治安行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月20日20时许，王养忠在南通市农副产品物流中心（以下简称物流中心）北大门口处，因市场管理问题与葛中华发生纠纷，后葛中华报警，民警到现场后将双方带至物流中心警务室调解处理。在调解处理过程中，葛中华用警务室内的一只玻璃烟灰缸连续两次敲击王养忠头部左侧。南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）作为治安案件受理。后经人体损伤法医学两次鉴定，最终鉴定意见为王养忠左颞部外伤导致其左眼上睑下垂、左眼盲、右眼视力进行性下降、视野缺损及右眼眶内侧壁骨折缺乏依据，不以此评定损伤程度。2014年5月12日，崇川公安分局作出崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》，对葛中华处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。5月13日，崇川公安分局向王养忠送达该《行政处罚决定书》，王养忠拒绝签收。2017年2月15日，王养忠提起诉讼，请求确认崇川公安分局作出的崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》违法，并依法予以撤销，诉讼费由崇川公安分局承担。一审另查明，在2014年9月19日王养忠起诉南通市公安局政府信息公开（[2014]港行初字第00232号）一案中，南通市公安局于9月30日提交了包含崇公（观）行罚决字[2014]926号《行政处罚决定书》等证据，一审法院于同日将该案答辩状及证据材料邮寄送达王养忠，王养忠于10月1日签收。一审法院认为，本案的争议焦点在于王养忠的起诉是否超过法定起诉期限。因崇川公安分局于2014年5月12日作出被诉《行政处罚决定书》，故对于起诉期限的审查应当适用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定表明，对行政行为不服，应当在知道行政行为之日起三个月内提起诉讼。行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不超过2年。本案中，崇川公安分局于2014年5月13日向王养忠送达被诉的《行政处罚决定书》，王养忠拒收，应当视为王养忠已经知道崇川公安分局作出的行政行为。退一步讲，即便因为王养忠拒收，没有收到《行政处罚决定书》，但在（2014）港行初字第00232号案件中该《行政处罚决定书》作为证据已邮寄送达王养忠，王养忠签收之日即应知道行政行为，至王养忠2017年2月15日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，而且已经超过法定最长起诉期限。王养忠超过法定起诉期限提起诉讼，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。至于王养忠提出其一直在信访以及对于起诉期限并不清楚的理由并非法定的正当事由。一审法院遂裁定驳回王养忠的起诉。王养忠不服提起上诉称，上诉人并非法律专业人士，即使知道被诉行政行为的内容，在送达材料的行政机关不告知诉权的情况下，上诉人作为被侵害人并不清楚自己的救济途径。上诉人超过起诉期限并非其自身原因，被耽误的时间不应当计算在起诉期间内。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人崇川公安分局辩称，被上诉人于2014年5月13日将被诉行政处罚决定书送达上诉人，上诉人应当在三个月内提起诉讼。即使上诉人不清楚起诉期限，最长的起诉期限也不得超过2年。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。王养忠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须遵守的条件之一。本案中，上诉人于2014年5月13日收到了被诉行政处罚决定，2014年10月1日在另案的审理过程中又获取了被诉行政处罚决定。上诉人应当按照处罚决定书中告知的起诉期限即三个月内提起诉讼。即使如上诉人所言，因其不是被处罚人，其不知道起诉期限的理由能够成立，其至2017年2月15日提起本案诉讼，也已经超过最长2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在上诉人被限制人身自由导致其超过起诉期限的情形，上诉人的起诉确已超过法定起诉期限。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一七年七月九日书 记 员  凌 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6038号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。
负责人：胡惠莉，行长。
委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：章辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：文一地产有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040（1—1）。
法定代表人：韦勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告文一地产有限公司、章辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。
案件受理费6642元减半收取3321元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02950号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人龚杰文，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇太原村第八村民小组005号，系公司职员。
委托代理人莫奇峰，男，1987年1月28日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街21号附3号，系公司职员。
被告保定亿邦工程机械租赁有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇大王村。
法定代表人齐金利。
被告齐金利，男，1965年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇炼化社区中油呼炼小区宿舍***号。
被告刘亚莉，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇花新街*号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告保定亿邦工程机械租赁有限公司、齐金利、刘亚莉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 游超行
人民陪审员 颜 石
二０一五年十月十九日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更48号
罪犯张晓峰，男，1985年7月2日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月17日，汪清县市人民法院作出（2013）汪刑初字第3号刑事判决，认定张晓峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯张晓峰的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张晓峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张晓峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2076号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告陆丽琴，成人。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告陆丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告陆丽琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初751号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告张丽梅，女，1983年1月2日出生，经营场所临沂市小商品城北区24号楼2208号。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告张丽梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 冉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第58号
原告罗立存诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1512号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚伟展，男，1981年11月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月1日被东莞市公安局取保候审。2017年6月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人姚伟展犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人姚伟展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时25分许，被告人姚伟展醉酒（经检验，姚伟展血液中乙醇含量为186.50mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××的小汽车从东莞市南城区往东莞市莞城区方向行驶，当该车辆行驶至东莞市莞城区运河东三路创业桥对出路段时，被执勤的交警拦停查获。
上述事实，被告人姚伟展在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的粤Ｂ×××××小汽车一辆，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，户籍材料，扣押和发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人姚伟展的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟展无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚伟展犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟展归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人姚伟展酒后驾驶车辆当场被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人姚伟展犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人姚伟展宣告缓刑。
根据被告人姚伟展的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚伟展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 袁润良
二〇一七年七月十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初732号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王子扬，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告孙淑娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王子扬、孙淑娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告王子扬、孙淑娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年1月30日，原告与被告王子扬签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告王子扬向原告借款人民币114000元，期�10年，用于购买乳山市深圳路10812279室房产，被告王子扬与被告孙淑娜系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告王子扬多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金91242.52元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王子扬、孙淑娜在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月24日，被告孙淑娜在山东省邹平县公证处公证，委托王子扬代理办理乳山市久久发国际商贸城1楼2279号商铺的按揭贷款的一切相关手续，被告王子扬与被告孙淑娜系夫妻关系。2011年1月30日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王子扬、孙淑娜签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2011］年［21］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王子扬，共同借款人及抵押物共有人孙淑娜。合同约定被告王子扬、孙淑娜向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币114000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10812279室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4上浮10%，据此确定年利率为7.04%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王子扬名下坐落于乳山市深圳路10812279室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下�部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币114000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.4%（年利率），借款当期执行利率为7.04%（年利率），借款到期日为2021年1月30日。截至2016年4月30日，被告王子扬、孙淑娜尚欠借款本金人民币91242.52元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2011年1月10日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王子扬名下坐落于乳山市深圳路10812279室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11005**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王子扬、孙淑娜签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王子扬的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王子扬与孙淑娜婚姻关系存续期间，而且被告孙淑娜作为共同借款人及抵押物共有人委托王子扬在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告王子扬与孙淑娜合意举债，本院认定该借款为被告王子扬�孙淑娜的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王子扬、孙淑娜未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王子扬、孙淑娜提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王子扬、孙淑娜偿还借款本金人民币91242.52元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王子扬名下坐落于乳山市深圳路10812279室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵�物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王子扬、孙淑娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子扬、孙淑娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币91242.52元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王子扬名下坐落于乳山市深圳路10812279室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，由被告王子扬、孙淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月四日
书记员 宫洵梓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1679号
申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人贾学武，该行行长。
委托代理人胜佳庆、尹毅，宁夏银行股份有限公司阅海支行员工。
被执行人陈建宏，男，1981年7月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人尹洁，女，1985年7月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
本院作出的（2015）金民商初字第562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的606705.84元（含执行费8383元），未执行标的606705.84元。本案在执行过程中查明，被执行人陈建宏、尹洁确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 翟 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1679号
申请执行人上海时兴经济发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人上海企创投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人李强，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省，现住上海市浦东新区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人上海时兴经济发展有限公司给付人民币XXXXXXX元，律师代理费145000元，诉讼费16400元，被执行人李强对被执行人上海时兴经济发展有限公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，被执行人李强名下坐落于微山三村XXX号XXX室房地产暂无法变现。另二被执行人行踪不定，较难找寻。2015年8月，本院依法对二被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1632号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40299号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨品琛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1016号
原告：孙某某，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市八千街道某村民委员会，住所地：凌海市八千街道某村。
法定代表人：张某，该村主任。
被告：张某，男，约53岁，汉族，村主任，现住凌海市。
二被告委托代理人：陈某某，男，1969年11月5日出生，满族，无业，现住凌海市。
被告：朱某某，男，1969年6月22日出生，汉族，工人，现住凌海市。
被告：鲁某某，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙某某诉被告凌海市八千街道某村民委员会（以下简称某村）、张某、朱某某、鲁某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告孙某某、被告凌海市八千街道某村民委员会、被告张某及二被告委托代理人陈某某、被告鲁某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饭费款44830元及利息；2、由四被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁某某、朱某某、张某于2008年至2010年都是被告某村领导班子成员，在此期间，我家开办饭店，三被告都是以某村名义到我家经营的店里吃饭，每次吃完饭都不给现金，都签的条子，三被告鲁某某、朱某某、张某都在饭条子上面签过字，累计共欠饭费44830元，此款经我多次催要却以各种理由拒绝给付，被告们严重侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付我拖欠的饭费款44830元及利息，由四被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某村辩称，饭店是以营利为目的的，对原告索要利息不予支持，在饭店吃饭应当给付饭费，但是具体应由谁承担该笔饭费的偿还义务，请法院依法判决。
被告张某辩称，吃饭的情况属实，但吃饭原因不清楚。
被告朱某某辩称，原告2008年开饭店时，我是某村书记，吃饭期间鲁主任管油田工作比较忙，我们同意给鲁主任一部分招待，我退休前鲁主任找到我，让我为其签字，我是负责审批的，我没有到原告饭店消费的情况。
被告鲁某某辩称，该笔饭费用于村里招待了，非我个人行为，如原告提供的票据为我签字的部分，我予以承认，但不是我签字的部分，我不予承认。
对原告提交的证据，被告方无异议，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2008年至2010年期间，被告朱某某、张某、鲁某某分别任被告被告凌海市八千街道某村民委员会书记、主任、副主任。原告孙某某在此期间经营饭店。被告鲁某某前后多次在陈玉权饭店招待消费，共拖欠饭费44830元。上述欠费票据，均已由被告朱某某、张某、鲁某某签字确认。此欠款拖欠至今，因未得到偿还，原告孙某某诉至本院。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告鲁某某多次在原告经营的饭店招待就餐，其书写的欠据经时任村领导的被告朱某某、张某签字确认，应认定为被告凌海市八千街道某村民委员会与原告孙某某形成餐饮服务合同关系。原告孙某某主张被告凌海市八千街道某村民委员会给付餐饮费用于法有据，本院予以支持。被告朱某某、张某、鲁某某均系被告凌海市八千街道某村民委员会工作人员，其在欠条上签字系职务行为，原告孙某某要求三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。因原、被告在上述欠款过程中未对利息进行约定，故对原告孙某某要求被告方给支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市八千街道某村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告孙某某餐费款人民币44830元；
二、驳回原告孙某某要求被告朱某某、张某、鲁某某偿还餐饮费用并承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告凌海市八千街道某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1301号
原告高建刚。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告高建刚与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建刚的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建刚诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告高建刚在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资16717元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告高建刚欠款人民币16717元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告高建刚等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告高建刚收执，载明：“欠条今欠到高建刚在碧桂园8号楼工地做工工资大写壹万陆仟柒佰壹拾柒元﹤16717元﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告高建刚提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告高建刚、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告高建刚在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资16717元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告高建刚要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告高建刚持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告高建刚工资款16717元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告高建刚对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00727号
原告姚某。
被告费某甲。
原告姚某诉被�费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：她与费某甲于1996年下半年经人介绍相识，1997年3月订婚并于1997年10月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名费某乙，××××年××月××日生育小女儿费某丙。因婚前缺乏了解，双方便草率成婚，婚后矛盾不断，且费某甲逐渐暴露出好逸恶劳的恶习，对家庭漠不关心，不仅不考虑一家老小的生计，还时常向她索取生活费，家庭重担完全压在她一人身上。她自2007年小女儿出生后便与费某甲分床，至2015年彻底分居。费某甲还时常为家庭琐事责难她，双方不仅口头争执，费某甲甚至动手。2015年11月18日，费某甲再次因琐事与她争吵，并且还向她拳脚相加，她实难忍受，双方感情已无法挽回，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：1、她与费某甲离婚；2、两女儿由她与费某甲各自抚养，并按实际情况各半承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告费某甲辩称：他与姚某经人介绍认识交往，一年以后才结婚，并不是草率结婚；他每年年底都把钱交出来，不可能是姚某一个人养家；两人是有小吵小闹，但没什么大矛盾，从××××年××月份才开始分居；双方毕竟结婚已经17年，有夫妻感情，还有两个女儿，他希望和好，不同意离婚。
经审理查明：姚某与费某甲于1996年下半年经人介绍相识，1997年3月订婚并于1997年10月16日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿，取名费某乙，××××年××月××日生育女儿取名费某丙。婚后双方感情尚可。后因费某甲经常打麻将发生矛盾，2015年5月，费某甲打麻将输了2万多元，使双方矛盾进一步加剧，两人感情趋于冷淡。自××××年××月开始，双方分床睡至今。姚某于2015年12月24日起诉离婚，形成此讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。姚某与费某甲系自由恋爱，婚后双方感情尚可。两人已结婚18年，并共同养育了两个女儿，有较好的感情基础。在婚姻生活期间，两人主要因生活琐事产生矛盾，两人感情趋于冷淡是因费某甲打麻将输钱引起。两人之间并无根本性的矛盾，现费某甲表示不再赌博，亦希望和好。本院亦认为只要费某甲不再打麻将赌钱，改正其行为，双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互�，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。姚某与费某甲的夫妻感情尚未破裂，姚某起诉离婚无法定事由，故对其要求与费某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予姚某与费某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（姚某已预交），由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 玙
**河北省乐亭县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0225刑初76号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张生东，男，1978年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县大相各庄乡徐烧纸庄村313号。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张生东犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张生东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年10月21日15时27分左右，杨某驾驶冀F591G1号小型轿车顺丁史线由东向西行驶至8KM+100M处，先与相对行驶的被告人张生东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，而后又与同向行驶的王某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张生东受伤，三车损坏的交通事故。经检测张生东血液，血液中的酒精含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张生东的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人张生东对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月21日15时27分左右，杨某驾驶冀F591G1号小型轿车顺丁史线由东向西行驶至8KM+100M处，先与相对行驶的被告人张生东无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，而后又与同向行驶的王某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张生东受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张生东负杨某与张生东事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，送检的张生东血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张生东与杨某就民事赔偿问题已自行解决，杨某对张生东的行为表示谅解。
上述事实，被告人张生东在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的被告人张生东供述、证人杨某、王某证言、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定照片、现场勘查笔录、现场照片及现场图、受案登记表、张生东前科劣迹查询证明、身份证复印件、人口信息表、张生东驾驶人信息查询结果单等经查证属实的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张生东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张生东的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张生东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员张光云
二○一八年四月二十五日
书记员谢静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2018）冀0225刑初76号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张生东，男，1978年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县大相各庄乡徐烧纸庄村313号。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张生东犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张生东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年10月21日15时27分左右，杨某驾驶冀F591G1号小型轿车顺丁史线由东向西行驶至8KM+100M处，先与相对行驶的被告人张生东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，而后又与同向行驶的王某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张生东受伤，三车损坏的交通事故。经检测张生东血液，血液中的酒精含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张生东的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人张生东对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年10月21日15时27分左右，杨某驾驶冀F591G1号小型轿车顺丁史线由东向西行驶至8KM+100M处，先与相对行驶的被告人张生东无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，而后又与同向行驶的王某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张生东受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张生东负杨某与张生东事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，送检的张生东血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张生东与杨某就民事赔偿问题已自行解决，杨某对张生东的行为表示谅解。上述事实，被告人张生东在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的被告人张生东供述、证人杨某、王某证言、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定照片、现场勘查笔录、现场照片及现场图、受案登记表、张生东前科劣迹查询证明、身份证复印件、人口信息表、张生东驾驶人信息查询结果单等经查证属实的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张生东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张生东的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张生东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张光云二○一八年四月二十五日书记员谢静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第679号
原告：关某甲，女，1975年11月25日出生。
被告：关某乙，男，1974年6月5日出生。
本院在审理原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案中，原告关某甲于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一三年一月九日
书记员 宋艳玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1863号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：忻玉彩。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告忻玉彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1081号
原告：乐清市锦国电气有限公司。
法定代表人：施雷霆。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：上海泸尼电气有限公司乐清分公司。
负责人：陈建红。
被告：陈建红。
委托代理人：郑加飞。
被告：上海泸尼电气有限公司。
法定代表人：陈建红。
原告乐清市锦国电气有限公司诉被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。后原告提出申请要求追加上海泸尼电气有限公司为被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年8月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施亦芝、被告陈建红的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、上海泸尼电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市锦国电气有限公司诉称：从2013年开始被告因需向原告向购买交流接触器各型号的塑胶件，之前货款已结清，后因属老客户关系，原告同意被告要求自2014年开始货款三月一付，但被告并未履行约定，2014年3月至2015年5月净欠原告货款总计260700元，双方于2015年6月24日进行结账，由被告陈建红亲笔签字予以确认，后经原告多次催讨无果。故起诉要求判令被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、陈建红支付货款260700元及利息损失（按银行同期贷款利息自起诉之日起算至实际归还之日）。诉讼过程中，原告陈述货款金额260700元应减去25000元计235700元，因被告陈建红确认系属总公司的债务，原告变更诉讼请求为要求判令三被告支付货款235700元及利息损失（按银行同期贷款利息自起诉之日起算至实际归还之日）。
被告陈建红答辩称：1、原告起诉主体不适格。被告陈建红个人从来没有向原告购买任何产品，自己只是上海泸尼电气有限公司乐清分公司的负责人和上海泸尼电气有限公司的法定代表人，履行职务行为。另外从购货明细单上来看，购货方也是上海泸尼电气有限公司，原告起诉陈建红与上海泸尼电气有限公司乐清分公司主体都错误，应驳回原告的起诉。2、已偿还了25000元，原告在诉状中没有承认。3、原告的货物存在大量的质量问题，现尚有大量货物在公司仓库，应当予以退还并赔偿公司损失。
被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、上海泸尼电气有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：2014年3月至2015年5月，被告上海泸尼电气有限公司陆续向原告乐清市锦国电气有限公司购买塑胶件合计货款260700元，由被告陈建红于2015年6月24日在购货明细单上签字予以确认，并盖被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司销售部印章。事后，被告方偿付了原告货款25000元，现尚欠货款235700元未付。
另查明：被告陈建红系被告上海泸尼电气有限公司的法定代表人和被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司的负责人。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、组织机构代码证、身份证复印件、购货明细单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告上海泸尼电气有限公司欠原告乐清市锦国电气有限公司货款235700元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告上海泸尼电气有限公司应及时予以支付，拖欠不付没有理由。现原告要求被告上海泸尼电气有限公司支付货款235700元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告提供的证据不足以证明其与被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、陈建红之间发生买卖关系，故对原告要求被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、陈建红偿付货款的诉请，本院不予支持。被告陈建红辩称原告提供的产品存在质量问题，缺乏事实与依据，本院不予采信。被告上海泸尼电气有限公司乐清分公司、上海泸尼电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泸尼电气有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告乐清市锦国电气有限公司货款235700元及利息损失（从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市锦国电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2610元，由原告乐清市锦国电气有限公司负担190元，被告上海泸尼电气有限公司负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈 蕾
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初293号
原告：姜起生，男，1962年2月9日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：邢程远，男，1990年4月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告姜起生诉被告邢程远、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告姜起生及其委托诉讼代理人刘延军，被告邢程远，被告平安保险委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜起生向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费23137.21元、护理费13531.84元、误工费22792元、伙食补助费11200元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1463.88元、交通费570元、财产损失800元，合计106412.71元；2、鉴定费1500元、代理费3000元、案件受理费50元、保全费500元由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时许，被告邢程远驾驶小型轿车沿仙城大街由北向南行驶至辽源职业技术学院站点时，与由东向西过人行道的原告发生交通事故，原告受伤住院，该肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果。请人民法院依法维护原告的合法权益。
邢程远辩称，听从保险公司的意见。
平安保险辩称，1、同意在合理范围内赔偿；2、因原告未造成重度伤，不同意赔偿被抚养人生活费；3、交通费过高，同意赔偿入院和出院的交通费。
姜起生围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、住院费用清单、交通费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及伤残等级鉴定意见。邢程远无异议。平安保险质证认为，原告左神经性耳聋，是否由外伤造成，是否与本次事故有因果关系，应经过鉴定，否则不应支持。本院认为，依据鉴定意见书中分析指出，原告左神经耳聋为此次外伤导致，并有吉林大学第一医院听力学脑干电位检查报告佐证，故平安保险质证意见不予采纳，对原告所举证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日下午3时许，被告邢程远驾驶小型轿车在辽源职业技术学院公交站点处将过人行横道的原告撞伤，随即原告被送往辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗。被诊断为：头部外伤、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、左神经性耳聋，共住院112天（均为二级护理），支付医疗费23137.21元，其中被告邢程远垫付医药费864.85元。此次事故经事故大队认定，被告邢程远负全部责任。经原告申请本院委托吉林律政司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：其左神经性耳聋为十级伤残。
另查，邢程远驾驶小型轿车在平安保险投保了交强险和商业险。
本院认为，被告邢程远驾车路过人行横道未及时避让行人，将原告撞伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业险，应先由平安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额范围内赔偿。原告要求的被扶养人生活费，虽然原告被鉴定为十级伤残，但没有丧失劳动能力，可通过其劳动收入履行扶养义务，故其请求不予支持。原告主张的交通费，依据相关法律规定，交通费只能支持与出院和住院有关的交通费，结合本案的实际情况，支持交通费200元。原告主张的财产损失，因其没有证据证明损失的具体数额，故其请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜起生医疗费10000元、误工22678.04元、护理费13531.84元、残疾赔偿金22642.34元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计74052.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告姜起生医疗费13137.21元、住院期间伙食补助费11200元，合计24337.21元；
三、被告邢程远赔偿原告姜起生代理费3000元、鉴定费1500元、复印费10元，扣除被告邢程远垫付的医疗费864.85元，合计3645.15元；
四、驳回原告姜起生其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费50元、保全费500元由被告邢程远负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6296号
罪犯孙麻比，女，1963年4月7日出生，景颇族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十九日作出（2004）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人孙麻比犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十七日以（2004）云高刑复字第412号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4895号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙麻比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙麻比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙麻比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙麻比减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6296号罪犯孙麻比，女，1963年4月7日出生，景颇族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十九日作出（2004）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人孙麻比犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十七日以（2004）云高刑复字第412号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4895号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙麻比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙麻比在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙麻比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙麻比减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1597号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：王维和
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王维和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年八月二日
书记员 白 璐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执79-4号
申请执行人徐尧安。
被执行人金光俊。
本院在执行申请执行人徐尧安与被执行人金光俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金光俊无可供执行的财产，且申请执行人徐尧安不能提供被执行人金光俊的财产线索，被执行人金光俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00472号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十月二十三日
书记员 雷 燕
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第45号
原告：韩存福，男，汉族，农民。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被告：许秋鹏，男，汉族，乌鲁木齐铁路局房产公寓段职工。
第三人：张冰燕，女，汉族，农民。
原告韩存福与被告许秋鹏，第三人张冰燕运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存福及委托代理人王春生，第三人张冰燕到庭参加诉讼，被告许秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩存福诉称，2013年3月15日，韩存福与许秋鹏达成口头运输沙子协议，随后韩存福于2013年3月15日至31日给许秋鹏运输沙子共计636车，并由许秋鹏委托张冰燕出具收据，确认运输的方量，运费共计19857元（27984元-油费8127元）。经韩存福多次索要，许秋鹏均以种种理由拒绝支付。为维护韩存福的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、许秋鹏支付韩存福运输费19857元及利息，利息自2013年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日；2、诉讼费及邮寄费由许秋鹏承担。庭审中，韩存福明确表示不要求第三人张冰燕承担责任，并将诉讼请求变更为要求许秋鹏向其支付运输费16905元。
被告许秋鹏辩称，其与韩存福不存在任何运输合同关系，也没有任何法律关系，韩存福就此事已在法院起诉过，韩存福提供的证据不是许秋鹏书写，无法证明其与韩存福之间存在运输合同关系，也无法证明欠款的事实，故请求法院依法驳回韩存福的诉讼请求，其不承担任何责任。
第三人张冰燕认可韩存福的诉讼请求和事实。
韩存福为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、收款收据29张，证明韩存福给许秋鹏运输沙子的事实；
二、证人李江涛、陈志林出庭作证，证明本案的基本事实。
许秋鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
张冰燕未向本院提交任何证据。
经审理查明，韩存福与许秋鹏于2013年3月达成口头运输沙子协议，双方约定运费按照每车44元计算，运输所用油料由许秋鹏提供，所用油料款在运费中予以扣除，运费于每月月底进行结算。随后韩存福于2013年3月18日至31日给许秋鹏运输沙子，并由许秋鹏雇佣的张冰燕进行收票、出具收据，确认韩存福运输沙子的数量为539车，共计23716元，运输期间许秋鹏向韩存福提供所用油料973升，共计6811元（973升×7元／升）。后韩存福拿着运输收据多次找许秋鹏要求结算运费，许秋鹏均以种种理由拒绝结算。至今许秋鹏尚欠韩存福运费共计16905元（23716元-6811元）。
另查明，张冰燕系被许秋鹏雇佣在其工地做饭，后许秋鹏又给张冰燕增加工资，要求张冰燕除做饭外还为其在工地进行收票、出具收据来确认司机运输的沙子数量；李江涛系韩存福雇佣司机，在2013年3月20日及21日受韩存福雇佣为许秋鹏运输沙子共计43车，加油119升；陈志林与张冰燕系夫妻，2013年3月18日的收据系陈志林代张冰燕所签（因张冰燕当时在做饭），陈志林与韩存福在同一工地共同为许秋鹏运输沙子，陈志林应得运输款已与许秋鹏结算完毕。
上述事实，有韩存福提供的收款收据、证人李江涛和陈志林的证人证言及韩存福、张冰燕的当庭陈述在案予以佐证。许秋鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据进行质证的权利。本院对以上证据予以认定。
本院认为，韩存福与许秋鹏之间运输合同关系成立并合法有效，韩存福已按照约定履行了运输义务，许秋鹏亦应按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故韩存福要求许秋鹏支付拖欠的运输费及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许秋鹏于本判决生效之日起十日内向原告韩存福一次性支付运输费16905元及利息（利息以16905元为本金，自2013年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296.44元，减半收取，计148.22元（韩存福已缴纳），由许秋鹏负担，于本判决生效之日起十日内径付韩存福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 刘继红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执761号
申请执行人：吴秋平，女，1960年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：朱晓东，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：朱国荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行申请执行人吴秋平与被执行人朱晓东、朱国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋平与被执行人朱晓东、朱国荣经协商达成和解协议，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执761号申请执行人：吴秋平，女，1960年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：朱晓东，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：朱国荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行申请执行人吴秋平与被执行人朱晓东、朱国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋平与被执行人朱晓东、朱国荣经协商达成和解协议，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年十二月四日书记员 陈雨薇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第620号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某某，男，46岁。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月16日被佛山市公安局三水分局监视居住。2014年11月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2011年4月起，被告人梁某某未经国家食品药品监督管理总局许可，在自己经营的位于佛山市三水区白坭镇的性用品店内销售“蟲草鹿鞭丸”等药品。2014年8月8日，在被佛山市三水区食品药品监督管理局责令停业整顿后，被告人梁某某在未办理任何许可证的情况下，继续销售上述药品。2014年10月15日16时许，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对该店铺进行检查，当场扣押了“蟲草鹿鞭丸”、“美国伟哥王”和“华佗生精丸”等10种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品。经鉴定，扣押的药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药处理的药品。据此，公诉机关以被告人梁某某犯销售假药罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁某某的供述、证人陈某某的证言、关于梁某某经营销售的“虫草鹿鞭丸”等产品的定性意见、现场检查笔录、接受证据材料清单、扣押物品／场所决定书、扣押物品清单、现场勘查记录、责令改正通知书、说明、户籍证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、移送的物品一批（详见附表），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执655号
徐多金、唐勇：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00615民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款50万元及利息。
二、负担案件诉讼费2337.5元，案件执行费8830元。
二〇一七年五月八日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执保27号
申请保全人：黄水生，男，1962年12月8日生，汉族，衡东县人，农民。
被保全人：罗国学，男，1963年1月23日生，汉族，衡南县人，农民。
被保全人：王纯艳（系被告罗国学之妻），女，1965年3月19日生，汉族，衡南县人，农民。
本院在执行黄水生与罗国学、王纯艳买卖合同纠纷一案中，申请保全人黄水生依法向本院申请诉讼财产保全，本院已依法冻结被保全人罗国学、王纯艳的银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘0422执保27号诉讼财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一五年四月十一日
书记员 刘天宝
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1050号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘浙湘。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放；现因本案，于2014年7月11日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月25日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人潘浙湘犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘浙湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月11日下午4时许，被告人潘浙湘窜至永嘉县东城街道渭石村解放南路4号门口，窃取被害人孙某停放在此的黑色“小米哥”牌二轮电瓶车一辆。后民警根据二轮电瓶车上的gps定位器在永嘉县瓯北城市新区三剑客网吧附近将被告人潘浙湘抓获，被盗的电瓶车被追回并返还孙某。经价格鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1560元，车上的定位器价值人民币197元，总价值人民币1757元。
上述事实，被告人潘浙湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录、证据保全清单、发票、合格证及车辆照片、价格鉴定结论书、电瓶车行驶轨迹图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、民警出具的抓获经过以及被告人潘浙湘的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浙湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘浙湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人潘浙湘归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘浙湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／