北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14017号
原告高晓梅，女，1976年10月10日出生。
原告梁洒，女，1998年8月8日出生。
原告梁xx，男，2001年5月4日出生。
原告梁文秀，女，1947年10月10日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王瑞芬，河北博尚律师事务所律师。
被告谢焕龙，男，1951年5月12日出生。
被告谢俊修，男，1972年3月10日出生。
二被告共同委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，经总理。
原告高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀与被告谢焕龙、谢俊修、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人黄海洋，被告谢焕龙，被告谢焕龙、谢俊修之委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日23时52分，在北京顺义区京承高速进京方向21.2公里处，梁天喜驾驶车辆（车号为冀DB28**、冀DGG**挂，内乘杨超航、刘鹏、杨治纲）由北向南行驶，适遇谢俊修驾驶的车辆（车号为京AJ36**、京AZ3**挂）由北向南行驶，梁天喜驾驶的车辆前部与谢俊修驾驶的车辆后部相撞，造成梁天喜死亡，杨超航、刘鹏、杨治纲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁天喜为主要责任，谢俊修为次要责任。此次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金366740元，丧葬费34760.50元，被扶养人生活费131012元，鉴定费10550元，精神损害抚慰金5万元，处理丧葬适宜误工费1万元，处理丧葬适宜交通费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告谢焕龙、谢俊修按照30%的比例承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告谢焕龙、谢俊修共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。此事故主要是由梁天喜追尾所导致，我方应当只承担20%的责任。因梁天喜所驾驶的车辆属于超载，根据商业三者险保险合同，人保通州支公司应当免赔10%，关于免赔率我方已与原告协商好一致，由谢焕龙、谢俊修连带承担4%的免赔率，另外6%的免赔率原告放弃。死亡赔偿金、丧葬费认可。被扶养人生活费生活费请法院核实。鉴定费属于丧葬费，我们不认可。精神损害抚慰金过高。处理丧葬事宜的误工费、交通费没有证据，均不认可。
被告人保通州支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年7月3日23时52分，在北京顺义区京承高速进京方向21.2公里处，梁天喜驾驶车辆（车号为冀DB28**、冀DGG**挂，内乘杨超航、刘鹏、杨治纲）由北向南行驶，适遇谢俊修驾驶的车辆（车号为京AJ36**、京AZ3**挂）由北向南行驶，梁天喜驾驶的车辆前部与谢俊修驾驶的车辆后部相撞，造成梁天喜死亡，杨超航、刘鹏、杨治纲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，梁天喜驾驶的车辆与驾驶证所载明的准驾车型不符且未保持安全距离行驶，谢俊修驾驶的机动车超过核定载质量且行驶速度低于限速规定的行驶速度，认定梁天喜为主要责任，谢俊修为次要责任。
高晓梅系梁天喜之妻，梁洒系梁天喜之女，1998年8月8日出生，梁xx系梁天喜之子，2001年5月4日出生，梁文秀系梁天喜之母，1947年10月10日出生，梁文秀育有三子女，均成年。
车号为京AJ36**、京AZ3**挂登记在谢焕龙名下，谢焕龙系谢俊修之父，车号为京AJ36**在人保通州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。谢焕龙、谢俊修同意在保险限额外承担连带赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、户籍证明信、收费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体勘验、检查、消毒等费、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费属于高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀的合法损失。四原告主张的鉴定费属于尸体勘验、检查、消毒等费，该费用合理合法，本院予以支持；丧葬费数额合理合法，本院予以支持；根据法律的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，四原告主张的被扶养人生活费过高，本院根据本案的实际情况予以确定，且被扶养人生活费数额应计入死亡赔偿金中计算；四原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院根据本案的实际情况及相关证据酌情确定；高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金479681（含被扶养人生活费112941元），丧葬费34760.50元，精神损害抚慰金5万元，尸体勘验、检查、消毒等费10550元，处理丧葬事宜的误工费4500元，处理丧葬事宜的交通费1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀的上述各项合理损失，首先由人保通州支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由谢焕龙、谢俊修按照30%的比例连带赔偿。谢焕龙、谢俊修所应当承担的赔偿责任由人保通州支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。人保通州支公司赔偿仍有不足的，由谢焕龙、谢俊修承担连带赔偿责任。谢俊修所驾驶的车辆超过核定载质量，根据第三者责任商业保险合同，人保通州支公司免赔10%。四原告与谢焕龙、谢俊修协商一致，人保通州支公司所免赔10%中，由谢焕龙、谢俊修连带承担4%的免赔率，另外6%的免赔率原告放弃，对此处理不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀死亡伤残赔偿金五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀各项损失费共计十四万一千八百八十二元七角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告谢焕龙、谢俊修连带赔偿原告高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀各项损失费共计六千三百零五元九角，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告高晓梅、梁洒、梁xx、梁文秀负担一千六百一十元（已交纳），被告谢焕龙、谢俊修连带负担六百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳