重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16145号
原告：李雪苹，女，1975年2月9日出生，汉族，某公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：余洪兵，男，1979年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李韬，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告李雪苹与被告余洪兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李雪苹的委托诉讼代理人钟琪瑞，被告余洪兵，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪苹向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费26512.76元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、住院期间护理费9900元、出院后护理费7200元、误工费15500元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费22111.04元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日13时20分，被告余洪兵驾驶牌照为渝BZJ2**的小型客车，由沙坪坝区康居西城重百超市往沙坪坝区西永石柱方向行驶，当行驶至沙坪坝区大学城南二路康居西城路段时将原告李雪苹撞伤。经交警部门认定，被告余洪兵负全部责任，原告无责任。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中公司）辩称，对事故发生经过没有异议。对于事故责任，原告在下车后又开车门，该行为是余洪兵难以预见的，原告具有重大过错，应承担次要责任。渝BZJ2**机动车在人保渝中公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，人保渝中公司已垫付原告医疗费10000元。原告提供的租赁合同系伪造，不予认可。仅凭居委会出具的证明材料不能充分证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，原告母亲的被扶养人生活费应当扣除原告母亲的养老保险。误工时间认可住院期间和出院后一个月。事故发生后余洪兵离开现场，属于保险公司免赔的情形。人保渝中公司不承担鉴定费、诉讼费。原告出院后的护理费认可按照60元/天计算一个月。
被告余洪兵辩称，对事故发生经过没有异议。对于事故责任，其没有预见到原告在下车后会又去开车门，原告具有重大过错，应承担次要责任。渝BZJ2**系其所有，在人保渝中公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，其垫付原告医疗费20000元。原告提供的租赁合同系伪造，不予认可。仅凭居委会出具的证明材料不能充分证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，原告母亲的被扶养人生活费应当扣除原告母亲领取的养老保险金。误工时间认可住院期间和出院后一个月。原告出院后的护理费认可按照60元/天计算一个月。其不同意承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，其将原告送到距离现场20米左右的好德医院进行救治，不属于逃离现场。
经审理查明，2016年6月13日13时20分，余洪兵驾驶牌照为渝BZJ2**的小型轿车，由沙坪坝区康居西城重百超市往沙坪坝区西永石柱方向行驶，沿大学城南二路行驶至沙坪坝区大学城南二路康居西城路段时，李雪苹从渝BZJ2**小型客车下车后又开右前车门时，余洪兵起步行驶，造成李雪苹受伤，事故发生后，余洪兵驾驶渝BZJ2**小型客车送李雪苹到康居西城好德医院治疗，在医院报警。
2016年6月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认为余洪兵驾驶机动车起步时观察不够，未确保安全，负全部责任；李雪苹无责任。
事故发生后，原告在重庆东华医院住院治疗，实际住院99天。住院期间，到西南医院进行了CT诊断等。经诊断，原告的伤情为右侧多发性肋骨骨折（2-9肋）、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右下肺不张、右足踝附属结构损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，暂休一月，逐步加强锻炼；2、加强营养；3、每月门诊复查一次了解胸腔积液情况及骨折愈合情况。
起诉前，在双方协商的过程中，经人保渝中公司指定和委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定。2016年11月8日，该所出具鉴定意见书，认为原告右侧多发肋骨骨折，伤残程度为九级；右侧胸腔粘连，伤残程度为十级；后续医疗费约为12000元。产生鉴定费2367元，由原告实际垫付。
另查明，渝BZJ2**机动车所有人为余洪兵，该车在人保渝中公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告与丈夫车某某共同生育了一女车某（2001年8月26日出生），车某为非农业户口。原告的母亲刘运珍（1946年1月9日出生）为城镇居民户口，由原告、李雪梅、李海波三个子女共同赡养。2016年8月30日，重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居民委员会出具居住证明，载明李雪苹自2014年5月29日起在沙坪坝区西永X安置房X栋X居住至今。
庭审中，二被告对原告主张的医疗费26512.76元（已扣除余洪兵垫付的20000元、人保渝中公司垫付的10000元）、住院伙食补助费4950元、住院期间护理费9900元、后续医疗费12000元均无异议。经双方协商一致，超出交强险部分的医疗费由余洪兵承担18%非医保用药费用，原告的误工费按照2500元/月的标准进行计算。对于原告出院后的护理费，原告没有提供相关证据，但二被告均认可按照60元/天的标准计算30天。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、重庆东华医院住院病案、西南医院病历资料、住院费用汇总清单、医疗费票据、收条、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居民委员会出具的居住证明、结婚证、四川省犍为县清溪镇建新社区居民委员会出具的证明、重庆市合川区云门街道办事处阳彪村村委会和合川区公安局云门派出所出具的亲属关系证明、户口簿以及被告余洪兵提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。因此，对于本案中原告的损失，应当先由人保渝中公司在交强险范围内予以承担；不足部分或不属于交强险范围部分，由人保渝中公司在商业第三者责任险范围内予以承担；仍有不足的或者不属于商业第三者责任险范围的部分由余洪兵予以承担。
对于被告均提出的原告具有重大过错，应当承担事故次要责任的答辩意见，本院认为，公安机关作出的交通责任认定符合事实和法律规定，应当予以采纳，二被告的该答辩意见没有证据印证，本院不予采纳。
对于被告人保渝中公司提出的余洪兵在事发后离开现场，属于保险公司免赔情形的答辩意见，本院认为，在庭审中原告和余洪兵均证实好德医院距离事故现场仅有20米左右的距离；另根据公安机关的认定，事故发生后余洪兵送李雪苹到康居西城好德医院进行救治，没有认定余洪兵的行为属于逃离现场，没有将该行为作为认定余洪兵承担事故责任的理由。因此，人保渝中公司的该辩解不成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于医疗费，庭审中二被告均对原告主张的医疗费26512.76元（已扣除余洪兵垫付的20000元、人保渝中公司垫付的10000元）没有异议，本院予以确认，故本院认定原告因本次交通事故共产生医疗费56512.76元。
对于后续医疗费，原告主张12000元，被告均无异议，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告主张4950元，被告均无异议，本院予以确认。
对于营养费，根据原告伤情，本院酌情主张1000元。
对于住院期间护理费，原告主张9900元，被告均无异议，本院予以确认。对于出院后的护理费，原告没有提供需要护理以及护理时限的相关证据，对原告主张按照80元/天的标准计算90天的诉讼请求本院不予支持，但二被告均自愿同意按照60元/天的标准计算30天，对被告这种自愿赔偿行为本院予以认可。故护理费共计11700元。
对于误工费，庭审中双方协商一致按照2500元/月的标准进行计算，本院予以认可。对于误工时间，根据原告的伤情及病历资料、医嘱等证据，本院认定为自受伤之日起至定残日的前一天（2016年11月7日），共4个月25天。故误工费计12083.33元。
对于残疾赔偿金，重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居民委员会出具的居住证明证实原告在城镇居住，被告没有提供反驳的证据，对该居住证明本院予以采信，因此对于原告的残疾赔偿金，应当根据原告的伤残等级，参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元主张，为27239元/年×20年×21%=114403.80元。原告女儿车某的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出19742元计算，为19742元/年×4年÷2×21%=8291.64元；原告母亲刘运珍的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出19742元计算，为19742元/年×10年÷3×21%=13819.40元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计136514.84元。
对于精神损害抚慰金，本院酌情主张7000元。
对于交通费，本院酌情主张400元。
对于鉴定费，根据鉴定费票据计算，为2367元。
上述费用金额共计244527.93元。各被告应承担的责任如下：
1、对于医疗费56512.76元，首先由人保渝中公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；其余46512.76元，由余洪兵承担18%非医保用药费用即8372.30元，人保渝中公司在商业第三者责任险范围内承担38140.46元。
对于后续医疗费12000元、住院伙食补助费4950元、营养费1000元，合计17950元，由人保渝中公司在商业第三者责任险范围内予以承担。
2、对于护理费11700元、误工费12083.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136514.84元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，合计167698.17元，由人保渝中公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元、在商业第三者责任险范围内承担57698.17元。
3、对于鉴定费2367元，双方在起诉前的协商过程中，为了确定原告的伤残等级、后续医疗费进而解决赔偿事宜，由人保渝中公司指定并委托鉴定机构进行鉴定，该笔费用本应由人保渝中公司在鉴定时向鉴定机构缴纳，但是实际由原告垫付。因此，对于原告主张的鉴定费2367元，由人保渝中公司予以承担。
因此，对于上述原告的损失，余洪兵应承担的金额为8372.30元，人保渝中公司承担的金额为236155.63元。另外，本案案件受理费1598元，减半收取计799元，由余洪兵负担。事故发生后余洪兵已垫付原告20000元，扣除余洪兵本人应承担的9171.30元，剩余10828.70元视为代人保渝中公司垫付。扣除上述10828.70元以及事故发生后人保渝中公司已垫付原告的10000元，人保渝中公司还应实际支付原告215326.93元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李雪苹交通事故赔偿款215326.93元。
二、驳回原告李雪苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元（原告已预交），由被告余洪兵负担（已从其垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁守琴