wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初12号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被德保县公安局传唤到案，次日被德保县公安局刑事拘留，同年10月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，自2015年8月份起，被告人林某以免费获得毒品吸食为报酬而帮黄某丙（另案处理）贩卖毒品海洛因。2015年9月8日18时许，被告人林某与黄某甲在德保县城关镇兴安社区东安狮子街新城网吧门口进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从林某身上缴获毒品疑似物6颗，毒资50元；从黄某甲身上缴获其刚从林某处购买的毒品疑似物1颗。经过秤，从林某身上缴获的毒品净重为0.55克，从黄某甲身上缴获的毒品净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品均检出海洛因。
公诉机关向法庭提交书证、证人黄某甲等人证言、被告人林某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2015年8月份起，被告人林某以免费获得毒品吸食为报酬帮黄某丙贩卖毒品海洛因。2015年9月8日18时许，被告人林某与黄某甲在德保县城关镇兴安社区东安狮子街新城网吧门口进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从林某身上缴获毒品疑似物6颗，毒资50元；从黄某甲身上缴获其刚从林某处购买的毒品疑似物1颗。经过秤，从林某身上缴获的毒品净重为0.55克，从黄某甲身上缴获的毒品净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品均检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、提取笔录、扣押清单；5、吸毒现场检测报告；6、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人证言；7、被告人林某的供述和辩解；8、指认笔录及照片；9、过秤笔录；10、百色市公安局物证鉴定所检验报告；11、辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人林某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人林某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人林某的量刑应当在此幅度内；被告人林某受他人之托贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因和毒资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月十三日
书记员 黄海福
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3931号
上诉人（原审被告）：常某，英国公民。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，身份证住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘中祥，户籍地址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
上诉人常某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常某上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人持有英国护照，住所地在英国，故广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。另外，双方当事人于××××年××月××日在香港注册结婚，本案应由香港法院管辖。综上，请求二审法院撤销海珠区人民法院（2016）粤0105民初7208号民事裁定，裁定广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……。”本案中，上诉人是英国公民，且本案为离婚纠纷案件，系有关身份关系的诉讼，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于本市海珠区荷红径2号1503房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽园
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第36号
原告和军海，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告郎朋雷，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，系隆尧县人，住内丘县。
原告和军海与被告郎朋雷承揽合同纠纷一案，原告和军海以准备私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和军海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和军海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和军海负担。
审判员 程文兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初18号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘丰收，农民，河南省柘城县。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年6、7月某日早6时许，被告人刘某在德清县经济开发区隆泰医疗科技股份有限公司中转仓库内窃得PE膜2卷，价值人民币200元。
2、2015年9月11日早6时许，被告人刘某在德清县经济开发区隆泰医疗科技股份有限公司中转仓库内窃得PE膜1卷，价值人民币100元。
3、2015年9月14日早6时许，被告人刘某在德清县经济开发区隆泰医疗科技股份有限公司中转仓库内窃得PE膜3卷，价值人民币400元。
4、2015年9月15日早6时许，被转仓库内窃得PE膜3卷，价值人民币417.6元。案发后，该被盗的3卷PE膜已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人刘某共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币1118元。案发后，被告人刘某退出赃款人民币700元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、倪某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、接受证据清单、发票、调取证据清单、扣押清单、发还清单、委托书、收条、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月十五日
代书 记员 魏辰霖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第123号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人高国英，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年7月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高国英于2014年9月，未经林业部门批准，在大泉源乡新农村九组梨树园子沟集体林地内，擅自开垦林地700平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2015]第007号行政处罚决定书：1、给予7000元的罚款（700平方米×10元/平方米=7000元）；2、停止违法行为，限2015年4月23日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦700平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年6月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人高国英送达了通县林强执催字[2015]第007号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第007号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年七月十六日
书记员 石恩源
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1264号
原告肖应军，男，1987年9月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人沈华，系盐边县伟健熔炼有限责任公司总经理。
本院在审理原告肖应军诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告方于2014年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告肖应军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖应军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖应军负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十一月七日
书记员 吴欣蔚
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第234号
原告张五红，男，1966年2月3日生，汉族.
被告王新治，男，汉族，56岁。
被告苗社芹，女，53岁，汉族，系王新治妻子。
被告郭治军，男，汉族，53岁。
原告张五红与被告王新治、苗社芹、郭治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日登记立案后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张五红到庭参加了诉讼。被告王新治、苗社芹、郭治军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告王新治和郭治军在内蒙古合伙开矿，因资金紧张，向他借款40万元，约定使用期限为3个月，月利率5分。借款到期后，被告不能按时偿还借款，他遂到被告矿上催款至今，但被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款40万元，并从2014年6月4日起按照年利率36%支付利息并由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条原件一张，以证实借款人王新治向我借款40万元，郭治军提供担保的事实；2、张五红、苗文友与郭治军电话录音一份，证实双方口头约定月利率5分及原告多次到内蒙找被告讨要欠款的事实。
三被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系原件，形式合法，可以证实被告王新治向原告借款，郭治军提供担保的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2系电话录音，该录音中，被告郭治军认可该借款及借款利率为5分，同时认可原告向借款人及其本人讨要借款的事实，本院对该证据予以采纳，其他案件事实，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月4日，被告王新治向原告张五红借款，由被告郭治军提供担保，并为原告出具借条一张，载明：“今借到张五红现金肆拾万元正借款人：王新治还款时间三个月担保人：郭治军2014年3月4日”，借款到期后，原告多次讨要未果，遂起诉来院，庭审中，原告出示被告郭治军录音证据，郭治军认可该借款约定月利率为5分，借款到期后，原告到内蒙古找他和借款人主张借款，并常住半年。
另查明：苗社芹系王新治之妻。
本院认为：根据原告出具的借条原件，可以认定原告张五红与被告王新治之间的债权债务关系及与被告郭治军之间的担保债权关系成立，故作为借款人王新治应当对该借款承担还款责任，被告苗社芹作为被告王新治妻子，该债务应认定其婚后共同债务，被告苗社芹应当共同承担；另外，法律规定，连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，计算保证合同诉讼时效，本案原告张五红起诉虽超出六个月保证期间，但根据原告出示的证据，担保人郭治军认可借款到期后原告张五红到内蒙古找他和借款人讨要借款，原告起诉未超过诉讼时效，故被告郭治军作为担保人亦应对该借款承担担保责任。对于原告利息请求，借条中虽未约定利息，但被告对认可该借款约定月利率为5分，该约定超出法律规定的利息范围，本院对原告利息请求自借款期限届满之日起按照年利率24%计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新治、苗社芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张五红40万元及利息，利息从2014年6月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；
二、被告郭治军对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王新治、苗社芹、郭治军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑孟丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00249号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被告人孙某酒后驾驶鄂A×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿武英高速公路向汉口方向行驶至青龙收费站时，被公安民警查获。经对被告人孙某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量约为80.MG／100ML。后抽取被告人孙某的血样，并经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为97.5MG／100ML。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人蒋某的证言；检测记录、检验报告以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人孙某依法应予刑事处罚。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年三月十九日
书记员 梅 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第307号
原告：叶某。
委托代理人：卓辉。
被告：施某。
原告叶某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情尚可，但共同生活后因性格不合引发诸多矛盾，被告存在婚外情。被告于2014年11月7日离开安吉，原告多次劝说，被告均不予理睬，原被告已分居两年之久。原被告已无和好可能，感情彻底破裂，故原告申请本院判令原被告离婚，并由被告承担本案�讼费。
被告施某未作答辩。
原告向本院提供了结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告施某未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，结婚多年，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告叶某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月十六日
书记员 汪晓梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初153号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘莹莹，女，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支欠款本金114007.26元、利息（暂计至2016年7月15日利息为4828.58元，从2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月15日的滞纳金为1316元，从2016年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）和其他费用17992.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为48×××05），此后，该卡出现透支。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，签署南航明珠信用卡领卡确认函，并声明已阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告应按原告规定缴交年费；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告可自行修订本协议，并通过书面或原告所选择的公布形式通知客户，修订的内容立即生效等。
原告经审查后向被告核发了卡号为48×××05的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月15日，产生透支本金114007.26元、利息4828.58元、滞纳金1316元、其他费用17992.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。
以上事实，有原告提交的《南航明珠白金卡申请表》、《南航明珠信用卡领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘莹莹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114007.26元、利息（暂计至2016年7月15日利息为4828.58元，从2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月15日的滞纳金为1316元，从2016年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）和其他费用17992.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，由被告刘莹莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 郑 泽 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 嘉 茵
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第15号
申请执行人黄可望，农民。
被执行人罗继伟。
被执行人韦美艳。
申请执行人黄可望与被执行人罗继伟、韦美艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）凤民初字第255号民事判决，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为偿还申请执行人黄可望借款本金50000元及自2013年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的逾期利息，负担案件受理费1326元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄可望于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）凤法执字第15号。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗继伟、韦美艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人向本院表明其无财产可供执行。经本院调查，查明被执行人罗继伟与韦美艳是夫妻关系，两人无稳定的收入来源，全家依靠城镇低保来维持生活。未发现被执行人有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凤法执字第15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年七月十六日
书记员 黄武峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2474号
申请执行人董自庄。
被执行人焦自民。
本院在执行申请执行人张仁芝与被执行人焦自民交通事故纠纷一案中，因本案移送江苏省赣榆县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2063号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王其涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0006号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人张晓梅。
委托代理人邢巧珍。
被告蔡苏川。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告蔡苏川物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2014年12月23日以被告已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾晓斐
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1000号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号码：×××5712。
被告高某，女，汉族，住广东省河源市东源县，身份证号码：×××4120。
原告陈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我于2000年初和被告相恋，2000年底一起到东莞打工，于××××年××月××日生下女儿陈某乙，于××××年××月××日在韶关市民政局办理了再婚结婚证。被告无心做工，好赌成性，欠下多笔债务，另生活作风亦有问题。2016年3月9日，在被告的要求下，我和她一起回韶关市武江区民政局办理离婚，因女儿的抚养权有争议，离婚没能办下来。我认为我与被告已无半点夫妻情分可言，感情已完全破裂，毫无和好的可能，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、女儿归原告抚养。
被告高某辩称，女儿一直和我生活，小孩亦不同意与原告一起生活，小孩愿意和我一起生活。双方有共同财产，如果离婚，我应当得到补偿。
经审理查明，原告陈某甲与被告高某于1992年下半年自由相识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。于××××年××月××日在韶关市武江区民政局办理结婚登记手续。陈某乙一直跟随被告生活，目前在东莞就读八年级，一年学费约12000元，每月生活费500元至600元。原、被告均在东莞工作，月工资分别为2400元、2500元。现原告以与被告感情已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，本院依法征询原、被告生育的小孩陈某乙的意见时，其明确表示如果父母离婚，愿意随母亲即被告一起生活。
以上事实，有原告提供原告身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不和。庭审中，被告表示同意与原告离婚，但要求小孩抚养权及经济补偿。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于小孩抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。原、被告生育的小孩陈某乙一直跟随被告一起生活，另其现已年满14周岁，应尊重其本人意愿，其愿意随母亲即被告一起生活，故陈某乙由被告高某抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，抚养费的支付，本院根据陈某乙的生活支出的必要费用以及被告的收入情况，综合确定由被告每月给付抚养费900元。对于被告主张的夫妻共同财产，因被告未提供有效证据予以证明，故本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告高某离婚。
二、原、被告生育的小孩陈某乙由被告高某抚养至独立生活止，原告陈某甲每月给付抚养费900元至陈某乙年满十八周岁止。
本案按简易程序收取受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一六年十月十二日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1659号
原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香北路吉三泉八巷**号。
被告：沙娜尔·巴特郎，女，哈萨克族，1993年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区平罗巷***号*号楼***室。
本院受理的原告马海云与被告沙娜尔·巴特郎买卖合同纠纷一案，原告马海云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙娜尔·巴特郎的起诉。
本院认为，原告马海云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海云撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 李 建 忠
审 判 员 刘 晓 媛
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 杰
乌�木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1659号
原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：沙娜尔·巴特郎，女，哈萨克族，1993年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马海云与被告沙娜尔·巴特郎买卖合同纠纷一案，原告马海云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙娜尔·巴特郎的起诉。
本院认为，原告马海云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海云撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 李 建 忠
审 判 员 刘 晓 媛
人民陪审员 �亚克孜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2050-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文。
被执行人孙善余，男，汉族，居民。
被执行人赵邦秀，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙学宽，男，汉族，居民。
被执行人孙善军，男，汉族，居民。
被执行人孙学武，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孙善余、赵邦秀、孙学宽、孙善军、孙学武及其单位成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2050-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文。被执行人孙善余，男，汉族，居民。被执行人赵邦秀，女，汉族，居民。被执行人孙学宽，男，汉族，居民。被执行人孙善军，男，汉族，居民。被执行人孙学武，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙善余、赵邦秀、孙学宽、孙善军、孙学武及其单位成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一五年三月二十三日书记员  姜 晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02092号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏。
委托代理人：ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景慧明。
委托代理人：ＸＸ，湖北长义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉汇鑫联创投资咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号中南国际商务公寓*单元*层*室*座****号。
法定代表人：孙良平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汇鑫联创保险销售服务有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号第*幢*单元*层B（1）号。
法定代表人：孙良平，该公司经理。
再审申请人李敏、景慧明因与被申请人武汉汇鑫联创投资咨询有限公司、湖北汇鑫联创保险销售服务有限责任公司决议效力确认、股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景慧明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 漆昌伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5128号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田思明,男,1990年1月19日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田思明电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00625号
原告：纪某，女，1984年7月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：鲍某，男，1983年5月12日出生，汉族，安徽省池州市人，无固定职业。
原告纪某诉被告鲍某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员陈永功（担任审判长），审判员王延俊（主审），人民陪审员王莉组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告鲍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告纪某诉称：2011年底我与被告经他人介绍相识，半年后我们登记结婚。婚后被告经常在外赌博，还夜不归宿，酗酒后回家对我拳打脚踢，实施家庭暴力。2012年12月13日我们儿子出生后，被告不但没有改变，反而还变本加利对我实施家庭暴力。12月14日晚，被告酗酒后再次对我拳打脚踢，综上，我已无法与被告在继续共同生活下去，我们夫妻感情己彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养。
原告纪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告纪某的身份证复印件1份、婚姻登记表2份；拟证明原告纪某具备本案的诉讼主体资格和原、被告系夫妻关系的事实。被告鲍某未到庭参加诉讼，该证据未能当庭质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案也有关联性，对该证据本院予以确认。
证据二：丹江口市凉水河镇寨山村村民委员会出具并经丹江口市公安局凉水河派出所签字盖章确认的证明材料1份；拟证明2011年12月被告鲍某入赘原告家中，双方已按当地习俗举行了结婚仪式。2012年7月该村组织在核对移民身份时，发现本村村民纪某（系纪艳艳父亲）女婿鲍某因夫妻感情不和，双方经常打架，鲍某离家出走，纪道海全家多方查找，至今下落不明。被告鲍某未到庭参加诉讼，该证据未能当庭质证。对该证据本院将结合案情和其他相关证据酌情予以认定。
被告鲍某经公告送达起诉状副本后，逾期未作出答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：2011年原告纪某在福建打工时，经被告鲍某熟人毛某介绍，与被告鲍某相识恋爱。同年的12月底被告鲍某入赘到原告纪艳艳家中，随原告纪某父母共同生活，并按当地的风俗习惯举行了结婚仪式。2012年6月29日双方在丹江口市民政局正式办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又无共同语言，经常为家务琐事发生争吵，被告鲍某于2012年7月离家外出，在外出期间从未和原告及其家人联系。同年12月13日原告纪某在家中生育一子，取名鲍智轩，现随原告纪某生活。为此，原告纪某以被告鲍观明长年不履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告鲍某离婚，婚生子鲍某某由本人抚养。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，婚后双方的性格差异较大，又无共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，经常因家务琐事发生争吵和撕打，双方发生矛盾后被告鲍某不是积极化解矛盾，而是采取逃避的方式外出，在外出期间不尽夫妻和家庭义务，严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告纪某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告鲍某离婚。
二、原、被告婚生子鲍某某随原告纪某生活。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永功
审 判 员 王延俊
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初104号
原告陈世军，男，1971年11月23日生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈世军与被告邓亮军租赁合同纠纷一案中，原告陈世军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告陈世军承担，予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字06561号
原告郄海玉，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李爱存，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告郄海玉与被告李爱存离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄海玉及被告李爱存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄海玉诉称，原被告经双方家长包办，订立婚约。2006年3月29日生育一子，取名李宇洋，现年9周岁，在神木县锦界小学读小学四年级。2007年2月5日双方在神木县人民政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告又经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。婚后，原告在锦界三区开了一家小型超市，被告在电石厂工作，双方下班回到家就争吵。2009年正月，原被告从正月十五争吵到正月二十三，原告父亲关心问及此事，被告就对原告父亲破口大骂，原被告因此发生吵打。后经双方亲戚说和，被告承诺会和原告好好生活。时隔不久，被告经常因无关紧要的事，对原告无理拳打脚踢，将原告头发拽住，在头部及身体上乱打。2015年7月15日，原被告又因琐事争吵，被告对原告进行殴打，在撕拉过程中，被告将原告右脚小拇指脚筋砍断。原告受伤后，被告不管不问，原告让其朋友送至医院，住院治疗7天。期间，被告从未看望原告。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚，婚生子李宇洋由原告抚养，由被告承担抚养费，直至婚生子有独立生活能力为止。二、依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、户口本一份，证明婚生子李宇洋于2006年3月29日出生的事实。
被告李爱存辩称，原告所诉结婚登记及生育小孩属实，原被告夫妻感情可以，不经常发生争吵，2009年正月发生争吵不是事实，2015年7月15日确实发生争吵，但是因为家庭琐事，在争吵过程中过失造成原告受伤。
被告李爱存未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，被告李爱存无异议，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告在年幼时由双方父母订下亲事，俗称“娃娃亲”。2006年3月29日，双方生育一子，取名李宇洋。2007年2月5日，双方在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，近年来因生活琐事发生争执。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告在年幼时由双方父母订下亲事，应有一定感情基础。婚后双方夫妻感情在较长时间较为融洽。近年来双方因生活琐事发生争执，导致矛盾出现。本案中原告郄爱玉尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李爱存在法庭陈述中请求原告再给其一次机会，其将改正自己缺点，今后将维护好家庭关系。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告郄爱玉离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郄爱玉与被告李爱存离婚。
案件受理费300元，由原告郄爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 訾燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01824号
原告陈松。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告陈海清。
被告沈春红。
原告陈松与被告陈海清、沈春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人盖小军、姜卉到庭参加了诉讼。被告陈海清、沈春红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月6日、7月24日，被告陈海清因经营急需资金周转分两次向原告借款合计1300000元，并立具借条两份。嗣后，原告多次催要借款未果，现向法院起诉，要求两被告归还借款1300000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈海清、沈春红未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈海清因经营急需资金周转分别于2014年5月6日向原告借款300000元、于2014年7月24日向原告借款1000000元，并于借款当日分别向原告立具借条，未约定利息。后原告多次催要借款，两被告至今未履行还款义务。现原告向法院起诉，要求两被告归还借款人民币1300000及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告陈海清立具的借据两份、中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行账户交易明细一份、中国建设银行转账凭条一份、高邮市公安局出具的户籍信息证明一份在卷予以佐证。
因被告陈海清、沈春红未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海清向原告借款1300000元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任，被告沈春红系被告陈海清之妻，上述借款均系在两被告婚姻关系存续期间发生，故被告沈春红应对上述款项承担共同还款责任。被告陈海清、沈春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈海清、沈春红应于本判决生效后十日内一次性归还原告陈松借款人民币1300000元及利息（利息计算期间：自2014年10月22日至实际还款之日；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告陈海清、沈春红承担（此款原告陈松已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费16500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系应受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00728号
原告殷某。
被告张某某。
本院在审理原告殷某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告殷某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02131号
原告葛某。
被告王某甲。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告在1974年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗办酒结婚，同年生育一子取名王某乙，现已成家立业。后原告跟被告外出送货时，不慎把腿摔伤，从那时开始，夫妻关系一直不好，双方常为生活琐事发生争吵打架。原告于2001年6月搬出居住至今，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年5月8日、2014年1月16日两次向法院起诉要求离婚，未获准，现第三次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告没有与我离婚的充分理由和证据，我坚决反对离婚。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识，1975年农历正月初二按农村风俗举办结婚仪式，同年生育一子王某乙，现已成家立业。2008年3月3日补办了结婚证。婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争执，致使原告认为夫妻感情已破裂。原告曾于2013年5月8日、2014年1月16日两次向法院起诉要求离婚，本院均判决不准原、被告离婚。现原告第三次起诉，要求：1、准许原告与被告离婚；2、无夫妻共有财产分割。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有本院（2014）扬江民初字第0183号判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系淡薄，且实际分居已达10余年。虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到有效改善，综合分析原、被告离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告葛某提出要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原告主张无夫妻共同财产，被告亦未对存在夫妻共同财产抗辩，故本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告王某甲离婚；
本案受理费减半收取为120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 李海荐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第566号
原告：汤海东。
委托代理人陈海平。
被告：戴勤良。
委托代理人任云翔。
原告汤海东为与被告戴勤良追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈海平、被告戴勤良及其委托代理人任云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系平湖市当湖丽景阳光大酒店（以下称大酒店）原业主，被告系共同投资人，2010年12月31日，原、被告及案外人夏忠东共同签订协议书1份，约定原告提取24万元后退出大酒店股权，大酒店的一切债权债务均与其无关，大酒店的业主变更为被告，后案外人吴龙观起诉原、被告，要求支付2010年2月至2011年1月9日期间的蔬菜款，法院判决原告支付吴龙观蔬菜款56514元，2015年5月4日，原告支付了该款项，并向被告追偿未果，故请求判令：一、被告立即支付原告代偿款56514元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称大酒店共同投资，双方签定协议书，与事实相符。大酒店业主变更为被告与事实不符，大酒店是注销的。案外人吴龙观起诉本案原、被告要求支付蔬菜款是事实，其中4万多元法院判决由原告承担，原告认为其有追偿权没有事实依据。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、协议书1份。证明：原告已经退出大酒店股份，一切债权债务与原告无关。
证据二、（2014）嘉平商初字第459号民事判决书1份。证明法院判决原、被告支付吴龙观蔬菜款的相关事实。
证据三、收款收据一份。证明2015年5月4日原告向吴龙观代偿蔬菜款56514元。
被告质证意见：证据一、无异议；证据二，对真实性没有异议。但对原告所要证明的对象有异议，判决书确定汤海东支付货款45878元，已经明确债务应由原告承担。证据三，对真实性没有异议。该证据仅证明汤海东向吴龙观支付货款56514元，其中10636元与本案具有关联性，45878元与本案无关联性。
被告提供的证据及所要证明的事实有：
现金日记账6份、记账凭证5份、原始凭证10份，总共49页。证明：2009年1月23日至2009年10月10日期间，原告在原、被告合伙经营的大酒店领取没有支付内容的款项129600元，原告应当返还被告129600元，如果法院判决被告支付原告相关款项的话，也应当从中予以扣除。
原告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。原告虽从大酒店账上领取上述款项，但全部用于大酒店的经营。被告提供的证据与本案无关联性。如果被告认为原告应当支付款项，应提起反诉。被告提供的证据发生在2009年，已经超过两年的诉讼时效。
本院认证如下：原告提供的三组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定；被告提出证据二确定汤海东支付货款45878元，已经明确债务应由原告承担，证据三中汤海东向吴龙观支付货款56514元，其中所付货款45878元与本案无关联性的主张，与事实不符，本院不予采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
综上，现查明，2008年12月16日，原告注册登记其个人经营的大酒店，开始经营时间登记为2009年5月11日，投资人为原告、被告及吴其华，大酒店于2011年1月20日注销。2010年12月31日，原、被告及夏忠东签订协议书一份，确认：大酒店中吴其华的出资余款115000元己转让给夏忠东；原告在2010年12月31日后退出大酒店股权，协议书第一条第3款写明：退出后，该酒店的一切债权债务均与其无关。2011年1月28日，被告与夏忠东签订协议书一份，协议书第三条写明：签订本协议后，夏忠东不再享受酒店的权利和义务。
大酒店长期向吴龙观购买蔬菜，其中2011年1月1日前大酒店欠吴龙观蔬菜款45878元，2011年1月1日至2011年1月19日大酒店欠吴龙观蔬菜款10636元。2015年3月20日本院（2014）嘉平商初字第459号民事判决：原告支付吴龙观蔬菜款45878元；原、被告共同支付吴龙观蔬菜款10636元。2015年5月4日原告向吴龙观支付蔬菜款56514元。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案焦点：一、原告是否有权向被告追偿。对2010年12月31日原告退出大酒店股权后，大酒店欠吴龙观蔬菜款10636元应由被告承担，现原告代偿后向被告追偿的事实清楚、证据充分，被告也认可该款与本案具有关联性，故原告对此款主张追偿权，本院予以支持。对原告2010年12月31日退出大酒店股权前大酒店欠吴龙观蔬菜款45878元，原告支付后是否有权向被告追偿是本案争议焦点。2010年12月31日的协议书第一条第3款写明：退出后，该酒店的一切债权债务均与其（原告）无关。该款明确为酒店的一切债权债务，也就包括本案中协议书签订时已发生的欠吴龙观蔬菜款45878元，判决书确认由原告支付吴龙观蔬菜款是由于2010年12月31日前大酒店的业主和经营者均为原告，但并不妨碍原告基于协议书的约定向被告追偿。故对此款原告有权行使追偿权。综上，原告要求被告支付代偿款56514元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。二、原告是否应返还被告129600元，如被告应支付原告代偿款是否应在此款中予以扣除。庭审中，被告虽提供大酒店记账凭证证明原告在原、被告合伙经营的大酒店领取款项129600元，但没有证据证明原告所领款项不用于大酒店经营而应返还给被告，被告也没有在本案中提起反诉，故被告的请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴勤良于本判决生效后十日内支付原告汤海东代偿款56514元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告戴勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐吉燕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第77号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年1月24日出生，小学文化。因吸毒，于2012年5月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后审查，因被告人王某未赔偿被害人损失，本院决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年4月24日凌晨，被告人王某翻窗进入位于本市建邺区富春江东街128号拉德芳斯梧桐花园南苑TXX栋2单元103室、104室的被害人林某乙、林某丙家中，在103室的地下室窃得茅台酒（53度、500ml装）一箱六瓶（经鉴定，共价值人民币4980元），在该室客厅内窃得ipadmini一台，现金人民币500元，在该室餐厅酒柜窃得洋酒5瓶，在该室储物间内偷得新秀丽牌行李箱一个，在该房间内的衣橱偷得黄色LV挎包一只。
2015年5月19日，被告人王某在本市建邺区应天大街的木沐网咖内被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。被窃的茅台酒六瓶、洋酒二瓶已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、抓获经过、受案登记表，贵州茅台酒股份有限公司出具的证明表等书证；证人林某甲、万某、孟某的证言；被害人林某丙的陈述；价格鉴证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年11月19日起，至2016年5月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 徐小燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4027号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币16万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告赵亚珍签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00026号
申请人延安市宝塔区通用农机有限责任公司。住所地：延安市宝塔区北滨路。
法定代表人石勇，该公司经理。
被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司。住所地：延安市宝塔区翟泽沟*期。
法定代表人张树升，该公司经理。
延安市宝塔区通用农机有限责任公司申请延安市宝塔区深泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）宝民执字第00202号执行裁定书，终结本院（2014）宝民执字第00202号案件的本次执行程序，因被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司未履行执行和解协议，申请人延安市宝塔区通用农机有限责任公司于2015年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2014年6月8日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司支付申请人延安市宝塔区通用农机有限责任公司货款623272元、利息50000元、保全费5000元、案件受理费9975元及执行费19732.72元，上述案件款共计707979.72元，2015年6月8日被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司向本院执行专户缴纳案件款350000元，当日被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司法定代表人张树升私下向申请人延安市宝塔区通用农机有限责任公司法定代表人石勇偿还了货款150000元。2015年6月30日被执行人延安市宝塔区深泰物资有限公司将剩余案件款207979.72缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请人延安市宝塔区通用农机有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并将案件款538247元全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民二初字第424号
原告孟某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐英爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1545号
原告仲策海。
被告南通绘豪机械科技有限公司，住所：如皋市如城镇花市北路20号（如皋科技创业园113室）。
法定代表人王传军，董事长。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人水瑞林，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告仲策海与被告南通绘豪机械科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告仲策海于2013年11月4日向本院提出撤回对被告南通绘豪机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告仲策海申请撤回对被告南通绘豪机械科技有限公司的起诉并不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲策海撤回对被告南通绘豪机械科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告仲策海负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 钱秀松
人民陪审员 叶 飞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宗爱萍
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第173号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人万某某，男，1981年8月7日出生。2015年4月3日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月16日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日11时许，被告人万某某驾驶赣L974**号二轮摩托车搭载董某某由余江县平定乡往县城方向行驶，行驶至320国道余江大桥桥头西侧路段处，在超越同向行驶的由被害人黄某某驾驶的自行车时，因未注意行车安全与正向左转的黄某某发生碰撞，导致黄某某受伤经抢救无效于同年3月22日死亡（殁年61岁）。事发后，万某某在现场等待抓捕并主动表明身份。经余江县交警大队认定，万某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。
2015年4月16日，被告人与被害人家属达成调解协议，被告人赔偿被害人家属经济损失合计21.7万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人董某某、艾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、余江县人民医院诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、火化证明、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后在现场等待抓捕并主动表明身份，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人犯罪后具有自首及赔偿损失、取得谅解等情节，结合审前社区矫正情况，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 王爱美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万行燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第220号
上诉人（原审原告）郝某甲，男，生于1939年10月20日，汉族，退休职工，住白银市白银区。
委托代理人明利年，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某乙，男，生于1970年9月2日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）郝某丙，女，生于1966年2月8日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）郝某丁，女，生于1972年4月15日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）郝某戊，女，生于1965年11月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人寻清玉，男，生于1963年3月15日，汉族，住白银市白银区。
上诉人郝某甲因与被上诉人郝某乙、郝某戊、郝某丙、郝某丁赡养费纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郝某甲共育有四女、一子，四被告均系原告亲生子女，因原告小女儿经常探望原告，故原告起诉除小女儿之外的子女支付赡养费。原告系退休职工，月工资收入2100元，房租收入260元，均由原告本人掌管，现原告以其年老体弱，经常有病，工资收入远远不够维持生活、支付医疗费等为由，起诉要求四被告每月支付赡养费、医疗费等各项费用2000元。另查明，被告郝某乙系金轮针布厂下岗职工，现工资收入2000元左右；被告郝某戊系白银市医药公司下岗职工，现在靠低保金维持生活；被告郝某丙系金轮针布厂下岗职工，每月靠打工赚钱维持生计，�入不固定，每月收入一两千元左右；被告郝某丁系金轮针布厂下岗职工，每月靠低保金维持生活。
原审认为，赡养，是成年子女对父母应尽的义务。本案中，原告年迈且患有疾病，虽有退休工资及房屋租金维持生计，但四被告作为子女有义务赡养老人，并在经济上、物质上给原告提供必需的经济帮助。庭审中，被告郝某乙提出因原告不管被告母亲，其将赡养费已支付于其母亲，无力支付原告赡养费，因赡养系法定义务，法律规定承担该义务并未附加任何条件，即赡养义务不因向父或母一方承担而取消，只是可以作为减轻赡养义务的因素考虑。被告郝某戊、郝某丁提供低保证证实其属低保户，无力承担赡养费，因赡养系法定义务，法律规定承担该义务并未附加任何条件，即赡养义务不以是否有收入为条件，故该辩解意见理由不足，不予采信。但考虑到原告有退休工资、房租收入、医保，加之四被告的经济条件及赡养其母亲的因素，赡养费可酌情给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郝某乙、郝某戊、郝某丙、郝某丁从2014年6月起每人每月支付原告郝某甲赡养费100元。案件受理费100元，由被告郝某乙、郝某戊、郝某丙、郝某丁全部负担。
上诉人郝某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决四被上诉人向上诉人每人每月支付100元赡养费并不能解决上诉人的现实困难，现在上诉人每月要支付雇佣保姆的费用及不菲的医疗费，故请求二审法院撤销原判，依法改判四被上诉人向上诉人每人每月支付500元赡养费。
被上诉人郝某乙、郝某戊、郝某丙、郝某丁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，赡养虽是成年子女对父母应尽的义务，但具体到本案中，上诉人郝某甲有退休工资2100元、房屋租金260元及医疗保险维持生计和医疗，考虑到四被上诉人的经济条件及赡养其母亲的因素，再结合本地区的物价水平，原审酌情判决四被上诉人向上诉人每人每月支付100元赡养费并无不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张继顺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00181号
原告周春城。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告周春城诉被告盱眙西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年7月1日公开开庭进行了庭审。原告周春城及其委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春城诉称：2010年，原告周春城承接了被告盱眙西子家具制造有限公司挖掘业务。经结算，被告应付挖掘机施工款39953元。现请求判令被告给付所欠工程款39953元；被告承担诉讼费用。
被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年，原告周春城承接了被告盱眙西子家具制造有限公司挖掘业务。2010年6月18日、2010年9月19日，被告对2010年5月23日至2010年6月17日期间欠原告周春城的挖掘机施工款23703元予以审核确认，并出具证明一份。2010年7月6日、2010年9月19日，被告对2010年6月20日至2010年7月6日期间欠原告周春城的挖掘机施工款16250元予以审核确认，并出具证明一份。被告合计欠款39953元。
上述事实有原告提供的证明，本院与姚明壮的谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司将挖掘业务交原告周春城承建，尚欠原告周春城39953元款项应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告周春城欠款39953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1454号
原告：李树龙，男，1964年9月30日出生，汉族，沈阳腾鑫基业贸易有限公司会计。
被告：纪艳军，男，1973年5月20日出生，汉族，中国民航机场建设集团公司工作人员。
原告李树龙与被告纪艳军相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月13日、12月3日公开开庭进行了审理。原告李树龙与被告纪艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙诉称，原、被告系居住在一个单元楼上楼下的邻居。2014年5月8日，因被告家供水总阀门漏水，致使原告家卧室及客厅棚顶及墙壁被水冲泡，损失严重。诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水造成的墙壁损失3000元，衣柜损失2000元，地面地砖损失500元；2、诉讼费由被告承担。
被告纪艳军辩称，对事实不认可，不能证明是我给原告冲了。这个房子我租出去了，每年给我交租金，我平时不去，也不知道漏水的事实。我认为原告要求起诉的各项数额也不合理，应该以评估的金额为准。即使是我的房屋漏水，我也只是同意给原告恢复原状，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系居住在一个单元楼上楼下的邻居。2014年5月8日，因被告家供水总阀门漏水，致使原告家卧室及客厅棚顶及墙壁被水冲泡，原告家财物受损，在本院审理期间，本院组织双方协商解决，希望由被告给原告修复，或者由被告给付原告一定的补偿，不必因支付评估费扩大损失，但被告不同意修复，也不同意赔偿。经本院委托，辽宁中正资产评估有限公司于2014年11月3日作出辽中正评报字（2014）第102号评估报告书，结论为：李树龙财产损失价值1687元，原告支付评估费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、房照复印件、评估报告、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告家由于用水不当，导致原告家的财物在漏水中受损，应由被告承担赔偿责任。原告的合理损失经评估为1687元，评估费2000元，应由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告纪艳军于本判决生效后十日内，给付原告李树龙财产损失1687元；
二、被告纪艳军于本判决生效后十日内，给付原告李树龙评估费2000元；
三、驳回原告李树龙其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告纪艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8228号
罪犯王龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月24日作出（2013）衢刑初字第2号刑事判决，以被告人王龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王龙的犯罪性质和情节、财产刑的履行，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1921号
原告：白春兵，男，汉族，1981年3月22日出生。
委托代理人：赵宇。
委托代理人：张帆。
被告：张新田，男，汉族，1974年11月8日出生。
原告白春兵诉被告张新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白春兵的委托代理人赵宇、张帆和被告张新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白春兵诉称：被告自2009年10月1日起借原告现金累计20万元，当时约定每月支付利息6000元。至今，被告本息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，自2009年10月1日起按月利率2%计算利息至还款之日。被告承担本案诉讼费和保全费。
被告张新田辩称：借款属实，我愿意还钱，当时我们没有约定利息，我不同意支付利息。
原告白春兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、协议一份，证明被告张新田向原告借款200000元，并约定月利息3分。
被告张新田未向本院提供证据。
被告张新田对原告提供的的借条无异议，对协议真实性无异议，但是对其证明目的有异议，表示在协议上约定的6000元并不是利息，而是约定每月最低还本金6000元。
本院对原告白春兵提供的上述证据审核后认为：原告白春兵提供的借条，被告张新田无异议，本院予以采信。原告白春兵提供的协议，被告张新田对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2009年，被告张新田因做生意需要，分两次向原告白春兵借款共计200000元。2009年10月1日，被告向原告出具协议一份，约定每月底前支付原告现金6000元。2015年10月21日，被告向原告出具借款200000元的借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新田向原告白春兵借款200000元未还，应承担还款责任，故原告白春兵要求被告张新田返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原被告约定月利息3分，被告不予认可，且原告提供的证据不能证明该主张，对于原告的该主张，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2016年4月18日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张新田返还原告白春兵借款200000元并支付利息（利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告白春兵的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由被告张新田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 彤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1285号
原告：刘培胜，个体。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（组织机构代码74339226-0），住所地：枣庄市市中区龙头中路98号。
法定代表人：王坤，总经理。
委托代理人：赵彤，（一般代理）。
被告：孙岩，天安保险股份有限公司枣庄中心支公司工作人员。
原告刘培胜与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙岩保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘培胜，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人赵彤、被告孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告车辆鲁D×××××号解放牌厢式货车，在枣庄市市中区君山西路联运公司院内碰刮一辆停放的车辆，天安保险公司职工孙岩去现场，要求交警队将二车扣留才能赔付，原告不服，自行赔付，后原告多次投诉，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司一直未予理赔。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《保险法》等相关规定，请求人民法院依法判决：1、判令被告支付原告赔付第三者车辆修理费2000元；2、判令被告孙岩向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、通信费5000元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，原告要求车辆修理费、误工费、精神损失费、通讯费没有事实和法律依据，也没有证据证明事故真实性；根据《民事诉讼法》的规定，原告诉请超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙岩辩称，原告车辆出险后向我公司电话报案，我们随即到现场勘查。保险公司以交警队出具的交通事故责任认定书划分责任为基础进行理赔，但是原告不要求交警队处理让我们走，我们就离开现场了。而且我公司人员到达事故现场后，两个事故车辆都已经被移动，无法证明事故发生的原因和真实性。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：山东省定额发票一组九张共计1400元，用以证明因第三方受损支出的修车发票。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司质证认为，该组发票中有五张共计1000元注明“此发票2009年底前开具有效”，但是事故发生在2010年，这几张发票无效；而且，发票收款单位处盖章为“枣庄市新环加油站”，无法证明与本案有关。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为支持其抗辩提交以下证据：交警队出险记录拍照的复印件一张，证明原告车辆驾驶员要求私了，不要求交警队处理。
原告质证认为，对其真实性无异议，但对证明内容有异议，因为被告孙岩要求交警队将发生事故的两辆车扣留，我们经营需要用车，才没有让交警队处理。
经审理本院认定，原告为其所有的鲁D×××××号解放牌货车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保。2010年3月，原告向被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司报案称，该车在枣庄市市中区君山西路联运公司院内碰刮一辆停放的车辆。被告的员工孙岩赶到事故现场，因原告要求私了，不通过交警队处理，被告员工孙岩遂离开现场。
本院认为，原、被告之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定以及保险条款行使权力、履行义务。对于原告主张的车辆修理费，由于原告提交的证据不能证明是因本次事故支出的修理费，且也未提交向第三者车辆赔付的证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的精神损失费、误工费、通信费以及要求被告孙岩赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘培胜诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
代理审判员 杨园园
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 柳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第870号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王卫立，男，住河间市。
被执行人李唯，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）A7-093号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A7-093号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A7-093征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十二月八日
书记员 任建河
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初576号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日18时许，被告人李某醉酒后驾驶左制动灯、右制动灯不能正常发光的×××号小型轿车，沿某路由北向南行驶至某市某区某路与某路交叉路口北侧路段时，与右侧同向行驶变更车道的张某驾驶的×××号小型轿车相撞。致两车受损，无人受伤。经鉴定，李某血液乙醇（酒精）含量为208.56mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李某、张某负此事故同等责任。案发后，被告人李某经电话传唤到案并如实供述，赔偿张某经济损失人民币4000元并获得谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿经济损失并获得谅解的从轻处罚情节及血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘乌蒙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保85号
申请人张某。
被申请人张家口万全区加油站，住所地张石高速南口110国道西行700米新窑子村对面。
法定代表人尹国宏。
申请人张某因与被申请人张家口万全区加油站民间借贷合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口万全区加油站银行存款2400000元或查封、扣押该加油站相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口万全区加油站银行存款2400000元或查封、扣押该加油站相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保85号申请人张红杰，女，1992年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人张家口万全区加油站，住所地张石高速南口110国道西行700米新窑子村对面。法定代表人尹国宏，系经理。申请人张红杰因与被申请人张家口万全区加油站民间借贷合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口万全区加油站银行存款2400000元或查封、扣押该加油站相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口万全区加油站银行存款2400000元或查封、扣押该加油站相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一六年六月二十八日书记员  刘韶华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年3月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴×于2014年2月28日19时许，在本市朝阳区望京新世界商场外，向宋×（男，26岁，河北省人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）6包（净重2.26克），收取人民币2100元时，被抓获归案，后民警从被告人吴×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.41克）。上述毒品已经鉴定并收缴。公安机关扣押蓝色塑料袋7个、白色三星牌移动电话机1部在案。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×、贾×、马×的证言，现场和物证照片、扣押和收缴物品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录及公安机关出具的起赃经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法应予没收。本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之蓝色塑料袋七个、白色三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年六月十九日
书记员 解 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执64号
申请执行人冯胜利。
被执行人陈江。
被执行人陈长友。
被执行人朱小花。
被执行人赵军刚。
原告冯胜利与被告陈江、陈长友、朱小花、赵军刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈江、陈长友、朱小花共同归还原告冯胜利借款本金20万元并支付利息、承担相应费用；被告赵军刚对上述项款承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 菡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00286号
原告江建明。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告丛远华。
被告王金华。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地在广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06室。
法定代表人黄石腾，该公司董事长。
委托代理人陈懋，系该公司职工。
被告保利地产南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路118号。
法定代表人陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告江建明与被告丛远华、王金华、广州富利建筑安装工程有限公司、保利地产南通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江建明于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江建明的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江建明撤回起诉。
案件受理费5300元（已减半），由原告江建明负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 训
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00796号
原告孙丁丁。
被告上海芙源生物科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2731室。
法定代表人耿永红。
原告孙丁丁诉被告上海芙源生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年六月十五日
书记员 钱佳宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0002号
原告朱长成。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告淮安市远淮建筑工程有限公司（原名淮安市鼎业建筑工程有限公司），住所地江苏省淮安市淮安区西门大街46号。
法定代表人王如帅，该公司董事长。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈正荣。
原告朱长成与被告淮安市远淮建筑工程有限公司（以下以至判决主文前简称远淮公司）、陈正荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长成及其委托代理人ＸＸ、被告远淮公司委托代理人姜康兵到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长成诉称，2010年7月，淮安市鼎业建筑工程有限公司承建了涟水新融美纺织有限公司1、2、3、4生产厂房的建设，包括土建、钢结构屋面、安装工程。在施工过程中，原告朱长成向涟水新融美纺织有限公司工地供应钢材，淮安市鼎业建筑工程有限公司项目负责人陈正荣签收了相关钢材。2011年5月2日，原、被告进行结算并由该公司项目负责人陈正荣出具欠条一份，累计欠原告钢材款904017元，后被告偿还了16万元，尚欠744107元。另淮安市鼎业建筑工程有限公司于2014年5月9日变更为淮安市远淮建筑工程有限公司。现请求依法判决：两被告给付钢材款744107元并承担本案的诉讼费用。
被告远淮公司辩称，一、对被告陈正荣挂靠远淮公司事实无异议；二、法律规定在挂靠关系中被挂靠人不应承担连带责任，对挂靠事实无异议，应由挂靠人自己承担责任；三、，且根据合同相对性原理，原告仅与陈正荣之间存在买卖合同关系，与远淮公司没有买卖合同关系，也不应当由远淮公司承担责任。
被告陈正荣未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告陈正荣挂靠被告远淮公司承建涟水新融美纺织有限公司生产厂房的1#、2#、3#、4#土建、钢结构屋面、安装工程。被告陈正荣在承建期间，与原告朱长成达成口头协议，由原告朱长成向涟水新融美纺织有限公司工地供应钢材，价格随行就市，送货上门。2011年5月2日，经结算，被告陈正荣出具欠条一份给原告，内容为“今欠到朱长成钢材款计人民币玖拾万零肆仟零壹拾柒元整。￥904017.00元欠款人陈正荣”，此后被告陈正荣给付货款16万元，尚欠货款744107元，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，淮安市鼎业建筑工程有限公司于2014年5月9日变更为淮安市远淮建筑工程有限公司。
以上事实，有原告和被告远淮公司当庭陈述、原告向法庭提供的2011年5月2日被告陈正荣立的欠据一份，被告远淮公司与涟水新融美纺织有限公司签订的协议书一份、2012年12月10日涟水新融美纺织有限公司的情况说明一份、证人张某、薛某证言，涟水县人民法院（2012）涟民初字第1978号民事判决书一份，淮安市清河区人民法院（2012）河民初字第2029号民事判决书一份，本院调查何杨、张建明、徐建的笔录等予以证实。
本院认为，被告陈正荣欠原告货款744017元，有被告陈正荣出具给原告的欠据、证人张某、薛某证明实，原告向被告陈正荣承建的涟水新融美纺织有限公司工地供应钢材的事实，经本院审查，予以认定。被告陈正荣未能及时给付货款，是错误的，对纠纷的主生应负全部责任，应当承担给付原告货款的责任。原告朱长成以被告陈正荣挂靠淮安市鼎业建筑工程有限公司承建工程，其系在承建工程中产生的债务，因此被挂靠人淮安市鼎业建筑工程有限公司应当要求被告远淮公司承担连带责任。原告朱长成的主张无法律依据，本院不予采信支持。
被告陈正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告陈正荣于本判决书生效后十日内给付原告朱长成货款744017元。
二、驳回原告对被告淮安市远淮建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11241元，公告费560元，均由被告陈正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 祯