天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7194号
原告曹德润。
委托代理人曹德君。
被告张振华，无职业。
被告王楠，天津一汽丰田汽车有限公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人黄宇，该公司员工。
原告曹德润与被告张振华、被告王楠、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹德君，被告张振华，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代�人黄宇参加诉讼。被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日1时10分许，被告张振华驾驶被告王楠所有的经检验前照灯不合格的牌照号为津G×××××红色丰田牌小轿车，沿南丰路东侧由南向北行驶至西湖道交口，发现沿西湖道南侧由西向东行驶的原告驾驶的自行车临近，采取制动措施过程中，车的前保险杠左侧撞到原告自行车右侧后部，造成原告倒地受伤，车辆损坏。原告被送至天津市医科大学总医院治疗，被诊断为骶3椎体骨折、骶4左侧骶骨翼骨折、骶2水平骶骨嵴骨骨折。原告至今坐卧、行走、骑车受限，无法正常生活及工作。事故车辆在被告民安保险投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3114.7元、误工费9600元、护理费3600元、营养费3000元、交通费95.4元，共�19410.1元；2、诉讼费由被告担负。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、指定医院就诊证明信；3、不予调解通知书；4、交通事故痕迹鉴定；5、交通事故车辆安全性能鉴定；6、CT检查报告单2页；7、医疗费票据5页，金额3114.7元；8、护理合同书及护理人员身份证复印件；9、护理费票据，金额3600元；10、误工证明；11、用工协议及员工信息登记表、考勤登记表；12、工资发放台帐6页；13、诊断证明书2页；14、交通费票据1页；15、病历2本。
庭审中，被告张振华、被告民安保险对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、13、15表示均无异议，对于原告提交的证据7医疗费没有异议，认可按照原告主张3114.7元进行赔偿；对于证据8、9、14真实性没有异议，但关联性不予认可；对于证据10、11、12真实性不予认可。
被告王楠未到庭应诉亦未对原告提交的证据提交书面质证意见。
被告张振华、被告民安保险辩称，事故车辆在被告民安保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，事故发生保险期限内，被告保险公司同意在保险限额内原告合理必要的损失进行赔偿。
被告张振华为支持自己的抗辩向法庭提供如下证据：1、行驶证；2、驾驶证。
被告民安保险为支持自己的抗辩向法庭提供如下证据：1、交强险及商业险抄单。
原告对于二被告的证据表示均无异议。
被告王楠未到庭应诉亦未对二被告提交的证据提交书面质证意见。
被告王楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月31日1时10分许，被告张振华驾驶被告王楠所有的经检验前照灯不合格的津G×××××号红色“丰田”牌�轿车，沿南丰路东侧由南向北行驶至西湖道交口，发现沿西湖道南侧由西向东行驶的原告驾驶的自行车临近，采取制动措施过程中，车的前保险杠撞原告自行车右侧后部，造成原告倒地受伤的交通事故。2014年3月4日天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具津公交认字（2014）第1417006号《道路交通事故认定书》，认定被告张振华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告前往公安交通管理机关指定的天津医科大学总医院进行救治，诊断伤情为骶3椎体骨折、骶4左侧骶骨翼骨折、骶2水平骶骨嵴骨骨折等。后原告分别前往指定的天津医科大学总医院及非指定的天津河东常氏骨科医院进行门诊治疗，共产生医疗费3114.7元，其中指定医院天津医科大学总医院产生医疗费2292.3元，非指定医院天津河东常氏骨科医院产生医疗费820.4元，均为原告自行支付。2014年1月31日天津医科大学总医院为原告出具诊断证明书，载明建休七天。2014年2月7日、2014年2月23日、2014年3月23日天津河东常氏骨科医院为原告出具连续的休假证明。现原告已治疗终结。
另查，2014年2月8日原告与案外人天津市安美达家政服务有限公司签订病人护理三方合同书，约定原告由护理人员陆金泉进行护理，服务期限自2014年2月1日至2014年3月15日，共计45天，护理费用为每天80元，共计3600元。2014年11月3日案外人天津市安美达家政服务有限公司为原告出具护理费票据，载明护理期限自2014年2月至2014年3月，金额为3600元。另2013年3月7日原告与案外人天津市盛安车务咨询有限责任公司签订用工协议，约定案外人天津市盛安车务咨询有限责任公司聘用原告为其提供劳务服务，案外人天津市盛安车务咨询有限责任公司按月支付原告劳务费2400元。2014年6�9日案外人天津市盛安车务咨询有限责任公司为原告出具误工证明，载明原告自2014年2月1日至2014年6月6日病休，扣发工资9600元。
再查，被告张振华驾驶的GU8256号事故车辆系其出资购买的，但登记在被告王楠名下，至事故发生时尚未办理过户手续。庭审中被告张振华表示对于原告的损失同意由其承担赔偿责任。另事故车辆在被告民安保险投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日，商业险保险期限为2013年9月4日至2014年9月3日，商业险保险限额为200000元，并投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与被告张振华、被告王楠、被告民安保险之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队事故责任认定书认�，被告张振华负事故主要责任，原告负次要责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。事故车辆已在被告民安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告民安保险应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。另事故车辆的实际出资购买人为被告张振华，事故发生时车辆尚未办理过户手续，且被告张振华当庭表示对于超出保险限额外的损失自愿承担赔偿责任，故本院予以确认，被告张振华应对原告超出保险限额外的损失承担赔偿责任。
事故发生后，原告到公安交管部门指定的医院进行救治，共产生医疗费2292.3元，该费用系原告自行支出的，且相关医疗费票据已经提交本院，故本院对于原告花费的医疗费数额予以认定。另原告前往非指定医院治疗产生的医疗费820.4元，被告民安保险在庭审中表示同意进行赔偿该费用，因此本院予以准许。对于原告主张的营养费，原告主张医疗机构在门诊治疗病历中为其出具需要加强营养的医疗建议，但该医疗机构并非公安机关指定的就诊医院，且公安机关指定的就诊医院出具的病历中并未载明原告需要加强营养，但结合原告的伤情，本院予以酌定，数额为800元为宜。
关于原告主张的2014年2月1日至3月31日期间的护理费3600元一节，虽原告没有提供需要专人护理的医疗建议，但结合原告的伤情，其在一定时间内行动必然受限，确需专人护理。故对于原告主张的护理期限本院予以认定。另原告已提交了护理费票据及护理协议，因此本院对于原告主张的护理费3600元予以认定。
关于原告主张2014年1月31日至6月6日期间的误工费9600元一节，原告虽向法庭提交了连续的休假证明，但公安机关指定医院仅为原告出具建休七天的诊断证明，其余休假证明并非指定医院出具的，因此对于非指定医院出具的建休意见本院不予采信。但指定医院出具的建休意见确实过短，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期限为60天。另原告已向法庭提交了用工协议、误工证明、考勤记录及工资台帐等以证明其工作状态及工资实际扣发情况，故对于原告主张的每月2400元的工资标准本院予以认可，被告民安保险应在交强险限额内赔偿原告误工费4800元。
对于原告主张的交通费95.4元的请求，事故发生后原告一直进行门诊治疗，原告主张的交通费95.4元应属合理损失，本院予以支持。被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告曹德润医疗费3114.7元、营养费800元，上述总计3914.7元；
二、本判决书生效后十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告曹德润护理费3600元、误工费4800元、交通费95.4元，上述总计8495.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振华承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活�、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别�理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。