wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第127号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人赵明军，农民。2010年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2013年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月11日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵明军犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年11月7日15时许，被告人赵明军在静海县大邱庄镇国富里小区门口承租被害人陈某某的三轮车，乘车后欲抢劫陈某某，就骗其前往大邱庄镇官坑村。当行至津王公路通往大邱庄镇官坑村的一条小土路上时，被告人赵明军让陈某某停车，以找钱为由拖延时间，并趁机拔掉三轮车钥匙，阻拦陈某某离开，然后抢走陈某某现金600元及一部三星S4型手机，并用别在腰间的一把仿真枪威胁陈某某不许报警。后被告人赵明军逃跑。
作案后，被告人赵明军将抢得手机以90元价格变卖，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。2014年12月18日10时许，被告人赵明军被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、手机照片、手机价格鉴定结论书、光盘、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵明军承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年11月7日15时许，被告人赵明军在静海县大邱庄镇国富里小区门口承租被害人陈二×的三轮车。被告人乘车后欲抢劫陈二×，谎称其前往大邱庄镇官坑村。当行车至津王公路通往大邱庄镇官坑村的一条小土路上时，被告人让被害人停车，以找钱付车费为由拖延时间，后拔掉三轮车钥匙找被害人要钱，对被害人以“破财免灾”等话语相威胁，抢走陈二×现金人民币600元及三星S4型手机一部，并用一把仿真枪恫吓陈二×，不许其报警，后逃跑。
被告人赵明军将抢得手机以人民币90元价格变卖，所得全部赃款挥霍。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1100元。2014年12月18日，被告人被民警抓获。
另查明，2014年12月31日，公安机关将被告人赵明军抢得的手机发还被害人陈二×。
上述事实，有被害人陈二×的陈述，证人马X、马甲、段××、刘××的证言，被告人赵明军的供述、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、手机照片、手机价格鉴定结论书、光盘、常住人口基本信息、情况说明、（2013）克东刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵明军以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2019年6月17日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人违法所得人民币690元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 张素梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏克东
商晔
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1637号
原告：刘克翠，女，1967年5月20日出生，汉族，住白银市居民。
被告:杨国财，男，1955年1月17日出生，汉族，靖远县北湾镇北湾村农民。
原告刘克翠与被告杨国财民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克翠到庭参加诉讼，被告杨国财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘克翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款805600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开发靖远县西关小区需资金周转为由，自2013年下半年，陆续向原告借款。原告催要借款是被告承诺如不能还款就用其开发的靖远县西关小区的三套房子抵偿债务，并与原告签订了房屋认购协议。2015年2月28日，被告重新给原告换了借条，出具为收工程款的收据。2016年10月20日，被告又以其所开发的房屋马上完工，完工后就交付给原告为由，向原告借款215000元。至此，被告共计向原告借款805600元。原告信以为真，等待被告交付房屋。2017年3月，原告才发现被告抵偿给原告的靖远县西关小区的房屋已经出售给他人，原告无法实现债权。原告认为被告的行为构成诈骗，于是以诈骗为由将被告向靖远县公安局控告。
杨国财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨国财分别于2015年2月9日、2月28日、2016年10月20日向刘克翠出具四份借条共计金额为805600元。2015年2月6日，杨国财出具便条一张，表示其欠刘克翠的借款愿意用其开发的靖远西关小区三套房子，在2015年4月30日以前房屋出售不了者愿意给刘克翠承担利息。刘克翠持有杨国财签名的2份房屋认购协议和1份商品房买卖合同。2017年3月10日，靖远县公安局以刘克翠报称杨国财合同诈骗罪立案侦查，2017年9月20日以不应当追究刑事责任撤销案件。
本院认为，原、被告之间的借贷数额虽然较大，但原告所提交的被告出具的借据和表明愿意以房顶债的便条，以及原、被告签订的房屋认购协议书和商品房买卖合同，证据之间能够相互印证，充分证明了借款的真实存在，该民间借贷行为不违背法律规定，应受法律保护；被告承诺以房顶债，但又将房屋另行出售，实际解除了以房顶债的约定，为此，被告应及时偿还借款。被告杨国财经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
杨国财向刘克翠偿还借款805600元，于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由杨国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王会巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14980号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）因与被上诉人刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险郑州支公司的代理人吴严冬、被上诉人刘慧的代理人冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险郑州支公司上诉请求：1、依法改判保险公司不承担刘慧车损过高部分及评估费，上诉金额为30000元；2、一、二审诉讼费由刘慧承担。事实和理由：1、一审法院认定刘慧车辆损失数额不当，鉴定程序不当且该车损评评定的维修更换项目明显过多，亦未提供维修清单和发票；2、一审法院判决保险公司承担本案的评估费不合理。
刘慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘慧向一审法院起诉请求：1．依法判令平安保险郑州支公司赔偿刘慧车辆损失费72861元、评估费3645元；2．由平安保险郑州支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系公安交警部门委托有资质的价格评估机构做出的鉴定结论，平安保险郑州支公司没有提交证据反驳鉴定结论书，应当承担证据不利的后果，对其辩论意见以及重新鉴定申请，本院不予支持。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高伟萍对事故的发生及两车损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。刘慧请求赔偿车辆损失费、评估费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：根据河南省豫华价格事务所出具的鉴定结论书，豫Ａ×××××小型汽车损失总值为72861元。（二）评估费：根据河南省豫华价格事务所有限公司出具的发票，评估费为3645元。豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，平安保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿刘慧车辆损失费2000元，不足部分由平安保险郑州支公司依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘慧车辆损失70861元。不属于保险赔偿范围的评估费3645元，平安保险郑州支公司不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、平安保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕凤阁各项损失共计72861元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由刘慧承担。
本院二审期间，当事人均为提交新证据，本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对其上诉请求应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任，平安财险郑州支公司上诉称一审法院未按照其申请重新鉴定车辆损失违反法定程序，但未提交证据予以证明，对于平安财险郑州支公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月九日
书记员 陈俊涛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1702号
申请执行人：赖华林，男，1976年12月22日生，汉族，赣州市厚德路小学教师，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
本院在执行申请执行人赖华林与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1702号申请执行人：赖华林，男，1976年12月22日生，汉族，赣州市厚德路小学教师，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人赖华林与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初422号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝运书，男，1966年2月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因故意伤害罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人邝运书犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人邝运书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人邝运书因同村村民邝战永用手拍其儿媳妇常某的肩膀怀恨在心，于当晚酒后从其家中携带一把菜刀到邝战永家门口进行辱骂。邝战永的母亲赵某从家中出来对被告人邝运书进行质问，被告人邝运书遂持菜刀对赵某实施殴打，致被害人赵某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邝运书于2016年4月5日接上蔡县公安局杨集派出所民警电话通知，主动到该所投案，如实供述了自己的犯罪事实；关于民事赔偿问题被告人邝运书与被害人赵某经本院主持调解达成协议，被告人邝运书赔偿被害人赵某经济损失20000元，并已履行。被害人赵某对被告人邝运书表示谅解。
上述事实，被告人邝运书在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人邝战永、邝长运、邝新安、李某、邝军力、常某、邝天仁的证言，上蔡县公安局杨集派出所出具的呈请不予现场勘验报告书、现场照片，接受证据材料清单及物证照片，伤害案件现场处置登记表、被害人赵某及被告人邝运书伤情照片，上蔡县人民医院出具的诊断证明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]268号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人邝运书的抓获情况说明、情况说明，违法犯罪人员详细信息，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县杨集镇中街村村民委员会出具的证明，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人邝运书的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝运书为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝运书犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝运书曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。案发后，被告人邝运书接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人邝运书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邝运书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邝运书刑期自2016年4月5日起至2016年12月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘继红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春莲，女，1964年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省稻作研究所印刷厂。
法定代表人：王殿洪，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）。
法定代表人：孙富余，该研究所所长。
再审申请人陈春莲与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂、被申请人辽宁省水稻研究所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈春莲称：一、申请人与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除了劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题；二、辽宁省稻作研究所印刷厂是辽宁省水稻研究所的下属企业，印刷厂被注销、解体后资产、业务等是由辽宁省水稻研究所负责处理的，故辽宁省水稻研究所应承担印刷厂解体后的职工养老保险、医疗保险、退休待遇等后续法律责任；三、二被申请人（辽宁省稻作研究所印刷厂、辽宁省水稻研究所）应赔偿申请人参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。综上，生效判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，关于申请人陈春莲主张其与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题，本案在一审时已查明，申请人于1982年10月入职于辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月该厂被工商行政管理部门吊销营业执照，全体工人放假等候通知，申请人于2015年12月22日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，辽宁省
稻作研究所印刷厂于1997年11月放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，期间申请人与印刷厂之间虽未明确终止劳动关系，但依照上述规定，双方的劳动合同已依法终止。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起，应视为申请人申请劳动仲裁的时效起算之日，而申请人于2015年12月22日才到劳动仲裁机构申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效一年的期间。在原审和本次申请再审期间，申请人均未能提供证据证明有仲裁时效中止或中断之情形。
关于申请人陈春莲主张辽宁省水稻研究所系辽宁省稻作研究所印刷厂的主管部门，二被申请人应赔偿其参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系12个月经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元的问题，因申请人与辽宁省稻作研究所印刷厂的劳动合同关系已依法终止,故其申请赔偿的主张缺乏事实及法律依据。
本案一审依法所作驳回陈春莲诉讼请求及二审依法所作驳回上诉、维持原判的判决，均无不当，申请人陈春莲申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈春莲的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春莲，女，1964年11月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省稻作研究所印刷厂。法定代表人：王殿洪，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）。法定代表人：孙富余，该研究所所长。再审申请人陈春莲与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂、被申请人辽宁省水稻研究所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈春莲称：一、申请人与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除了劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题；二、辽宁省稻作研究所印刷厂是辽宁省水稻研究所的下属企业，印刷厂被注销、解体后资产、业务等是由辽宁省水稻研究所负责处理的，故辽宁省水稻研究所应承担印刷厂解体后的职工养老保险、医疗保险、退休待遇等后续法律责任；三、二被申请人（辽宁省稻作研究所印刷厂、辽宁省水稻研究所）应赔偿申请人参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。综上，生效判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人陈春莲主张其与被申请人辽宁省稻作研究所印刷厂一直没有解除劳动合同，也没有书面材料证明双方已经解除劳动关系，故不存在申请劳动仲裁超时效的问题，本案在一审时已查明，申请人于1982年10月入职于辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月该厂被工商行政管理部门吊销营业执照，全体工人放假等候通知，申请人于2015年12月22日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，辽宁省稻作研究所印刷厂于1997年11月放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，期间申请人与印刷厂之间虽未明确终止劳动关系，但依照上述规定，双方的劳动合同已依法终止。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起，应视为申请人申请劳动仲裁的时效起算之日，而申请人于2015年12月22日才到劳动仲裁机构申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效一年的期间。在原审和本次申请再审期间，申请人均未能提供证据证明有仲裁时效中止或中断之情形。关于申请人陈春莲主张辽宁省水稻研究所系辽宁省稻作研究所印刷厂的主管部门，二被申请人应赔偿其参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系12个月经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元的问题，因申请人与辽宁省稻作研究所印刷厂的劳动合同关系已依法终止,故其申请赔偿的主张缺乏事实及法律依据。本案一审依法所作驳回陈春莲诉讼请求及二审依法所作驳回上诉、维持原判的判决，均无不当，申请人陈春莲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈春莲的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十日书记员  王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第242号
申请人石文超。
被执行人何深佳。
申请执行人石文超与被执行人何佳深劳务纠纷一案，本院于2014年11月6日作出田民一初字第533号民事判决书，被执行人不服提出上诉，二审法院维持原判，该判决已经生效，现申请人向本院申请执行，申请标的为53184元，逾期利息2659元，（2015年5月11日至10月12日止）案件诉讼法565元，执行费650元，各项共计57058元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人约定给付时间，申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第533号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第339号
原告吴慧，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
委托代理人吴殿龙，男，1936年8月27日生，汉族，住所地唐山市。
被告孙文生，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告孙宝亮，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告赵树月，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告李云荣，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告吴慧与被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧及其委托代理人田秀敏、吴殿龙与被告孙宝亮、赵树月到庭参加了诉讼，被告孙文生、李云荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，2013年4月18日下午4时许，在某某中心小学门口，因被告赵树月的孙子在学校经常欺负原告的儿子一事，双方发生口角，当日晚上20时30分左右，被告赵树月纠集被告孙宝亮、孙文生、李云荣到原告家中对原告进行殴打，将原告打伤，原告的伤情主要由孙文生所致，原告受伤后，感到胸部疼痛，随即拨打110报警。某某派出所民警来到原告家中，给原告拍了一张照片后就走了。当时在原告家中串门的董小蕊及原告丈夫孙宝余目睹了此事发生的全部经过。原告受伤后，被送到某某医院进行治疗。2013年4月19日某某派出所民警为原告做了笔录。原告的伤情经某某司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此次侵权行为给原告造成了经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币11920.51元。因原告的损失是由四被告的侵权行为造成，而原告在此次侵权行为中没有任何过错，故对原告的经济损失四被告应当承担全部赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令四被告共同赔偿原告经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据（含门诊）、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、证明一份，证明护理人员误工情况；
3、司法鉴定意见书及其票据，证明原告伤情及鉴定费用情况；
4、申请法院调取的公安机关对双方当事人及证人的询问笔录，证明事情经过及双方责任。
被告孙宝亮辩称，我不同意赔偿原告。
被告赵树月辩称，是原告把我们老少在学校门口打了，我不同意赔偿原告，原告的伤不是我们造成的。
被告孙文生未答辩。
被告李云荣未答辩。
经审理查明，原告吴慧与被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣均系唐山市某某村同村村民，四被告系同一家人。2013年4月18日下午四时许，原告到某某镇中心小学门口接儿子孙海滨回家时，因此前孩子之间打闹问题对被告赵树月之孙孙俊廷进行批评教育，因方式不当，引发赵树月不满，双方发生口角。当日晚8时许，四被告人来到原告家中，被告孙文生首先将原告吴慧打倒在地，后四被告人对其进行殴打，致原告右侧第四肋骨骨折，胸部软组织挫伤。原告因伤到唐山市某某医院住院治疗，伤情诊断为胸部闭合性损伤：1、右侧第4肋骨骨折；2、胸壁软组织挫伤。吴慧因此造成经济损失医疗费7057.01元、误工费1130.33元（13564／12／30＊30）、护理费866.58元（13564／12／30＊23）、住院伙食补助费460元、鉴定费400元。原告伤情经某某司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，吴慧自受伤之日起休息壹个月。
另查明，2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资为13564元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历以及从公安机关调取的双方当事人的询问笔录和司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并有肢体冲突，且均未能妥善处理邻里纠纷，对此事的发生双方均应承担相应责任。本院就此案客观事实确定，被告方对原告吴慧因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告吴慧经济损失总额60％的民事赔偿责任。原告吴慧本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。暨承担自身经济损失总额40％的民事责任。关于原告提出的误工费及护理费，因原告未能提供其月平均收入证明和因护理造成实际减少收入的证据，本院结合实际情况，参照河北省农林牧渔业行业平均工资计算误工费和护理费，超出规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币5948.35元，互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣负担人民币180元并互负连带责任，由原告吴慧负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
附吴慧经济损失项目
1、医疗费7057.01元；
2、误工费1130.33元（13564／12／30＊30）；
3、护理费866.58元（13564／12／30＊23）；
4、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；
5、鉴定费400元。
以上共计人民币9913.92元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第339号
原告吴慧，农民。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
委托代理人吴殿龙。
被告孙文生，农民。
被告孙宝亮，农民。
被告赵树月，农民。
被告李云荣，农民。
原告吴慧与�告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧及其委托代理人田秀敏、吴殿龙与被告孙宝亮、赵树月到庭参加了诉讼，被告孙文生、李云荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，2013年4月18日下午4时许，在王兰庄中心小学门口，因被告赵树月的孙子在学校经常欺负原告的儿子一事，双方发生口角，当日晚上20时30分左右，被告赵树月纠集被告孙宝亮、孙文生、李云荣到原告家中对原告进行殴打，将原告打伤，原告的伤情主要由孙文生所致，原告受伤后，感到胸部疼痛，随即拨打110报警。王兰庄派出所民警来到原告家中，给原告拍了一张照片后就走了。当时在原告家中串门的董小蕊及原告丈夫孙宝余目睹了此事发生的全部经过。原告受伤后，被送到丰南区医院进行治疗。2013年4月19日王兰庄派出所民警为原告做了笔录。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此次侵权行为给原告造成了经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币11920.51元。因原告的损失是由四被告的侵权行为造成，而原告在此次侵权行为中没有任何过错，故对原告的经济损失四被告应当承担全部赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令四被告共同赔偿原告经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据（含门诊）、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、证明一份，证明护理人员误工情况；
3、司法鉴定意见书及其票据，证明原告伤情及鉴定费用情况；
4、申请法院调取的公安机关对双方当事人及证人的询问笔录，证明事情经过及双方责任。
被告孙宝亮辩称，我不同意赔偿原告。
被告赵树月辩称，是原告把我们老少在学校门口打了，我不同意赔偿原告，原告的伤不是我们造成的。
被告孙文生未答辩。
被告李云荣未答辩。
经审理查明，原告吴慧与被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣均系唐山市丰南区xx村同村村民，四被告系同一家人。2013年4月18日下午四时许，原告到丰南区王兰庄镇中心小学门口接儿子孙海滨回家时，因此前孩子之间打闹问题对被告赵树月之孙孙俊廷进行批评教育，因方式不当，引发赵树月不满，双方发生口角。当日晚8时许，四被告人来到原告家中，被告孙文生首先将原告吴慧打倒在地，后四被告人对其进行殴打，致原告右侧第四肋骨骨折，胸部软组织挫伤。原告因伤到唐山市丰南区医院住院�疗，伤情诊断为胸部闭合性损伤：1、右侧第4肋骨骨折；2、胸壁软组织挫伤。吴慧因此造成经济损失医疗费7057.01元、误工费1130.33元（13564／12／30＊30）、护理费866.58元（13564／12／30＊23）、住院伙食补助费460元、鉴定费400元。原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，吴慧自受伤之日起休息壹个月。
另查明，2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资为13564元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历以及从公安机关调取的双方当事人的询问笔录和司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并有肢体冲突，且均未能妥善处理邻里纠纷，对此事的发生双方均应承担相应责任。本院就此案客观事实确定，被告方对原告吴慧因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告吴慧经济损失总额60％的民事赔偿责�。原告吴慧本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。暨承担自身经济损失总额40％的民事责任。关于原告提出的误工费及护理费，因原告未能提供其月平均收入证明和因护理造成实际减少收入的证据，本院结合实际情况，参照河北省农林牧渔业行业平均工资计算误工费和护理费，超出规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币5948.35元，互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孙文生、孙宝亮、赵树月、李云荣负担人民币180元并互负连带责任，由原告吴慧负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔治国（�）
附：吴慧经济损失项目
1、医疗费7057.01元；
2、误工费1130.33元（13564／12／30＊30）；
3、护理费866.58元（13564／12／30＊23）；
4、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；
5、鉴定费400元。
以上共计人民币9913.92元。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8710号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告肖捷，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告肖捷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡（卡号为62×××98）欠款合计50956.1元，其中本金45735.9元、暂计至2016年6月21日的利息3095.53元和滞纳金2124.67元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××98。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，被告共拖欠本金45735.9元、利息3095.53元、滞纳金2124.67元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。
在庭审过程中，原告确认，截止至2016年11月11日，被告尚欠本金44935.79元、利息5015.94元、滞纳金3624.67元。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：44935.79元×5%=2246.79元，对原告的主张（3624.67元）超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告肖捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金44935.79元及利息5015.94元、滞纳金2246.79元（上述利息暂计至2016年11月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁思雅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初392号
自诉人河南内黄林场，住所地河南省内黄县城振兴路**号。法定代表人王某，职务场长。
诉讼代理人韩某某，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人郑某某，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。因拒不履行法院生效裁定书所确定的义务于2016年11月28日被内黄县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行裁定犯罪于2016年12月12日被内黄县人民法院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕,羁押于内黄县看守所。2016年12月29日被本院取保候审。
自诉人河南内黄林场以被告人郑某某犯拒不执行裁定罪，于2016年11月30日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人河南内黄林场及其诉讼代理人韩某某、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人河南内黄林场诉称：被告人郑某某在（2014）安仲调字第550号调解书履行期限届满后，内黄县人民法院于2016年2月2日向被告人郑某某送达执行通知书，其拒不执行，2016年2月22日内黄县人民法院向被告人郑某某发出报告财产令及司法拘留后仍拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人郑某某拒不执行裁定罪的刑事责任。
被告人郑某某对自诉人河南内黄林场自诉的内容无意见，并愿意将自己耕种的土地归还河南内黄林场。
经审理查明，自诉人河南内黄林场与被告人郑某某、任朝海国内非涉外仲裁一案，安阳仲裁委员会于2015年3月13日作出（2014）安仲调字第550号调解书，调解结果：一、被申请人向申请人缴纳的使用管理费用共计38000元不再退还；二、被申请人需于2015年10月15日前将耕种的林地交还。被申请人向申请人交还林地时，应将地上的庄稼、树木、其他杂物清理干净并平整完毕；三、被申请人按本协议第二条要求交还耕地后，申请人于2015年12月31日前向二被申请人无息退还保证金10000元；四、如被申请人未按照第二条的要求向申请人交还林地，10000元保证金不再退还；五、双方合作造林协议自2015年10月15日解除；六、关于合作造林协议的其他事宜互不追究；七、仲裁费1815元由申请人承担。后安阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）豫05执8号执行裁定书，裁定如下：一、安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲调字第550号调解书由河南省内黄县人民法院执行；二、河南省内黄县人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本院于2016年1月27日立案执行，2016年2月22日向被告人郑某某送达执行通知书及报告财产令，2016年9月28日向被告人郑某某送达（2016）豫0527执106号执行裁定书，裁定如下：限被执行人郑某某在本裁定送达之日起五日内履行安阳仲裁委员会（2014）安仲调字第550号调解书确定的义务。2016年10月19日发出公告责令被告人郑某某退出土地，但被告人郑某某至今都未履行。2016年11月28日，本院依法向被告人郑某某发出拘留决定书及罚款通知书，同日将被告人郑某某司法拘留。
另查明，在审理过程中，被告人郑某某已将自己耕种河南内黄林场林地上的附属物清除完毕，将该地退出。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有自诉人河南内黄林场执行案件强制执行申请书，执行案件立案表，安阳市仲裁委员会调解书及送达回证，执行通知书、财产申报通知书及送达回证，协助执行通知书，执行裁定书，立案登记表，调取证据申请书，河南内黄林场事业单位法人证书、组织机构代码证，委托书，调查笔录，内黄县人民法院拘留决定书、罚款决定书，公安机关不予立案情况说明，执行机关关于该执行案件的情况报告，执行笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在法院裁定发生法律效力后，拒不履行裁定书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人郑某某在一审判决宣告前将自己耕种河南内黄林场林地上的附属物清除，交还给河南内黄林场，履行了自己的执行义务，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月十一日
书记员 李旭日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终284号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：西安嘉业影视文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦1-11606。
法定代表人：杨家豪，总经理。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72351号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更29号
罪犯王永亮，男，1960年11月17日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第31号刑事判决，以被告人王永亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锡盟检察分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王永亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第六条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更29号罪犯王永亮，男，1960年11月17日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第31号刑事判决，以被告人王永亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锡盟检察分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯王永亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王永亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2022年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保84号
申请执行人：湖北昌政工程建设有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道53号，统一社会信用代码91420800728319452P。
法定代表人：葛昌富，执行董事。
被执行人：荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区兴隆大道238号，统一社会信用代码91420800550697383D。
申请人湖北昌政工程建设有限公司与被申请人荆门宜洋置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保84号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆门宜洋置业有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保84号申请执行人：湖北昌政工程建设有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道53号，统一社会信用代码91420800728319452P。法定代表人：葛昌富，执行董事。被执行人：荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区兴隆大道238号，统一社会信用代码91420800550697383D。申请人湖北昌政工程建设有限公司与被申请人荆门宜洋置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保84号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆门宜洋置业有限公司享有使用权的位于荆门市掇刀区的土地。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月八日书记员 艾宏洲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3111号
罪犯马文海，男，1969年12月22日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年10月15日作出（2008）任刑初字第316号刑事判决，以被告人马文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利三年。宣判后，马文海不服，提出上诉。本院于2008年12月24日作出（2008）沧刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑一年十个月（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯系累犯。建议对罪犯马文海减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马文海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1999年4月14日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年11月被批捕在逃，于2008年4月3日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人谢某、邢某及罪犯证明人廖某、任秋水的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、原判刑期、考核奖励及刑罚执行情况，并结合刑罚执行机关的报减建议，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1080号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
被告杜响珍。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告杜响珍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4639号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：盐城市大丰区纯正牛肉店，住所地盐城市大丰区。
经营者：朱正红。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区纯正牛肉店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年九月十九日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3649号
原告曾平，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告卢华东，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告余泽旭，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曾平与被告卢华东、余泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曾平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾平撤诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告曾平负担。
审判员 罗文林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 隽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终72号
上诉人（原审被告）：张登峰，男，1968年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：德州巨峰金属制品有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇金庄村。
法定代表人：高春霞，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人张登峰因与被上诉人德州巨峰金属制品有限公司（以下称巨峰金属公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张登峰，被上诉人的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登峰上诉请求：撤销德城区人民法院（2016）鲁1402民初2178号民事判决，查清事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人约定月基本工资2900元，另加销售提成，低于全省同行业4439元的平均收入。上诉人出差补助每天就80元，工资肯定要在80元以上，按照1300元标准认定工资，与事实不符。
巨峰金属公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。张登峰系公司业余的业务员，不发放工资，只拿销售提成。双方每销售一笔，就结算一笔。二、张登峰主张2900元的月工资没有事实依据，一审按照1300元计算是正确的。
巨峰金属公司向一审法院起诉请求：依法判决不支付给张登峰未签订书面劳动合同双倍工资差额31900元，诉讼费用由张登峰承担。
一审法院认定事实：2014年8月1日，被告张登峰到原告巨峰金属公司从事销售工作，直至2015年11月。期间被告张登峰以现金方式在原告处支取部分工资。原、被告未签订劳动合同。原告提交原告单位出具的由被告签字认可的发货统计表、被告张登峰的支款单，以证明被告张登峰在原告处领取业务提成，原、被告是委托代理关系。经质证，被告不认可，被告认为该证据不能证实原告的主张。被告提交原告单位的出库单一份、证人姜某、刘某、王某的证言各一份，以证明被告在原告处工作，月工资2900元。经质证，原告不认可，认为三证人不是原告单位的工作人员，不能证明被告的抗辩意见。被告张登峰申请仲裁，2016年7月6日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字【2016】第57号裁决书裁决：“一、裁决被申请人德州巨峰金属制品有限公司支付申请人张登峰未签订劳动合同双倍工资差额31900元。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不同意仲裁裁决，被告对仲裁裁决没有异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的发货统计表、支款单，能够证明被告张登峰在原告处从事销售工作，且在原告处领取了工资，原、被告存在劳动关系。原告虽然主张与被告是委托代理关系，但对此未提交其他充分证据，不能证实原告的主张，应承担不利后果。原、被告未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。关于被告张登峰的工资，原告未提交充分证据证实。被告张登峰庭审中称“双方口头约定月工资2900元”，也未提交充分证据证实。酌情参照德州市最低工资1300元的标准，原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分1300元/月×11个月=14300元，超出部分，可待证据齐全后另行处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条等相关规定，判决：原告德州巨峰金属制品有限公司支付被告张登峰未签劳动合同双倍工资差额14300元，于本判决生效之日起三日内付清。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人应当向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资的金额是多少？《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”巨峰金属公司作为用人单位，应当与劳动者张登峰签订书面劳动合同，但未与其签订，符合法律规定的支付二倍工资的情形。张登峰于2014年8月至2015年11月在巨峰金属公司工作，巨峰金属公司应当支付张登峰11个月的二倍工资。张登峰主张自己月工资为2900元，但未提供充分证据予以证明，应当承担不利的后果。一审法院参照德州市最低工资标准，判决巨峰金属公司支付给张登峰14300元的双倍工资差额并无不当，应予维持。
综上所述，张登峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张登峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 婷
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字86号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人张影。
委托代理人田曈曈。
被申请人董永利。
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）2号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为64.20平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为82.90平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座10号楼503室，其临时建筑、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等实行货币补偿共计11238.38元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为21732037元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以涉案房屋其他产权共有人对此房屋产权提出异议为由，于2014年9月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）2号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3595号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：徐芳。
被告：杨齐。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告杨齐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执275号
申请执行人王锡刚，农民。
被执行人陈志兵，农民。
本院在执行王锡刚与陈志兵承揽合同纠纷一案中，经查，陈志兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志兵的银行帐户金额共17500元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊世凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执722号
李红琴：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01729号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执722号
胡晓华：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01729号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2844号
罪犯罗恒，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年6月4日作出（2009）大刑初字第46号刑事判决，以被告人罗恒犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元（已执行），刑期起于2009年1月9日止于2020年7月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2019年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗恒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申70号
再审申请人（一审被告）：朱雁北，男，汉族，1961年8月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人卜水龙、苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：施有用，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省晋江市。
再审申请人朱雁北因与被申请人施有用买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雁北申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻该判决。2001年至2012年期间，朱雁北就职于帝牌（中国）有限公司，在该公司所属石狮市大帝集团有限公司下面的石狮市大帝陶然鞋饰有限公司（以下简称“大帝陶然”）担任总经理。石狮市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》可证实朱雁北当时是帝牌（中国）有限公司的职工。现石狮市大帝集团有限公司的网站体现了该集团拥有大帝陶然、帝牌服饰有限公司等。同时，在朱雁北的《职工收入证明》上明确其在石狮市大帝鞋饰有限公司任总经理。因此，2010年12月31日，朱雁北以“大帝陶然”的名义向施有用购买材料的行为属于职务行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，由于“大帝陶然”未进行工商登记，该欠款应由帝牌（中国）有限公司或石狮市大帝集团有限公司承担。一审法院仅凭朱雁北写下的结欠款凭证就判决，证据不足，一审认定“原告要求被告偿付欠款452362元”的事实是错误的。（二）一审法院违反法定程序。朱雁北的地址和联系方式至今未改变，且自2010年9月19日就将户口迁往厦门海沧，不在原三明户籍地。一审将诉讼材料送至三明，并未穷尽送达即公告送达。朱雁北在审判阶段，从未收到任何通知和法律文书。综上，一审法院认定事实不清、送达程序违法，请求依法撤销（2011）狮民初字第1289号民事判决并再审，裁定中止（2012）狮执行字第254号的执行。
本院审查查明：（2011）狮民初字第1289号民事判决于2012年1月11日发生法律效力。朱雁北于2017年3月17日向本院申请再审。
本院认为：一审时施有用提供的《结欠款凭证》显示，朱雁北在欠款人处签名，欠款单位载明“大帝陶然”。但大帝陶然并非公司名称且无公章盖印。朱雁北申请再审提供的《职工收入证明》、《公司简介》和《个人历年缴费明细表》仅能证明其是石狮大帝鞋服有限公司总经理，作为帝牌（中国）有限公司的员工在石狮市社会劳动保险管理中心缴纳社保，并不能证明其出具《结欠款凭证》的行为系职务行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱雁北认为有新证据足以推翻原审判决，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。朱雁北申请再审提供的证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，朱雁北申请再审，应当在（2011）狮民初字第1289号民事判决生效后六个月内提出。朱雁北申请再审时已超过法定的申请再审期间。
综上，朱雁北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回朱雁北的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申70号再审申请人（一审被告）：朱雁北，男，汉族，1961年8月1日出生，住福建省厦门市海沧区。委托代理人卜水龙、苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：施有用，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省晋江市。再审申请人朱雁北因与被申请人施有用买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雁北申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻该判决。2001年至2012年期间，朱雁北就职于帝牌（中国）有限公司，在该公司所属石狮市大帝集团有限公司下面的石狮市大帝陶然鞋饰有限公司（以下简称“大帝陶然”）担任总经理。石狮市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》可证实朱雁北当时是帝牌（中国）有限公司的职工。现石狮市大帝集团有限公司的网站体现了该集团拥有大帝陶然、帝牌服饰有限公司等。同时，在朱雁北的《职工收入证明》上明确其在石狮市大帝鞋饰有限公司任总经理。因此，2010年12月31日，朱雁北以“大帝陶然”的名义向施有用购买材料的行为属于职务行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，由于“大帝陶然”未进行工商登记，该欠款应由帝牌（中国）有限公司或石狮市大帝集团有限公司承担。一审法院仅凭朱雁北写下的结欠款凭证就判决，证据不足，一审认定“原告要求被告偿付欠款452362元”的事实是错误的。（二）一审法院违反法定程序。朱雁北的地址和联系方式至今未改变，且自2010年9月19日就将户口迁往厦门海沧，不在原三明户籍地。一审将诉讼材料送至三明，并未穷尽送达即公告送达。朱雁北在审判阶段，从未收到任何通知和法律文书。综上，一审法院认定事实不清、送达程序违法，请求依法撤销（2011）狮民初字第1289号民事判决并再审，裁定中止（2012）狮执行字第254号的执行。本院审查查明：（2011）狮民初字第1289号民事判决于2012年1月11日发生法律效力。朱雁北于2017年3月17日向本院申请再审。本院认为：一审时施有用提供的《结欠款凭证》显示，朱雁北在欠款人处签名，欠款单位载明“大帝陶然”。但大帝陶然并非公司名称且无公章盖印。朱雁北申请再审提供的《职工收入证明》、《公司简介》和《个人历年缴费明细表》仅能证明其是石狮大帝鞋服有限公司总经理，作为帝牌（中国）有限公司的员工在石狮市社会劳动保险管理中心缴纳社保，并不能证明其出具《结欠款凭证》的行为系职务行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱雁北认为有新证据足以推翻原审判决，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。朱雁北申请再审提供的证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，朱雁北申请再审，应当在（2011）狮民初字第1289号民事判决生效后六个月内提出。朱雁北申请再审时已超过法定的申请再审期间。综上，朱雁北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回朱雁北的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年六月十四日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1664号
申请执行人李琪，女，汉族，1973年6月13日生，住荥阳市京城办繁荣路繁荣小区**号楼*号。
被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司，住所地荥阳市高村乡周砦村。
法定代表人周泽礼，总经理。
李琪申请执行荥阳市凯丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1356号民事调解书已发生法律效力，令被执行人于2015年9月30日前支付申请人货款一百五十六万四千元，被执行人至今未按调解书履行确定的义务。申请人向法院提供荥阳市凯丰包装材料有限公司申请执行他人案件，标的为十二万余元，被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司在我院（2015）荥民二初字第1356号民事调解书中系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司在你院的案件款十二万余元待执行到位后留置该法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 楚 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：刘曙，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：姚孝东，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐玉梅，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘信生，男，1971年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农业银行”）与被告姚孝东、徐玉梅、刘信生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘曙、徐学锋到庭参加诉讼，被告姚孝东、徐玉梅、刘信生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：姚孝东、徐玉梅立即归还借款本金80000元及利息3720.74元（计算至2017年2月21日，后期利息按年利率10.185%计算至实际还款之日），刘信生承担连带清偿责任。
姚孝东、徐玉梅、刘信生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，姚孝东、徐玉梅向农业银行申请贷款购买种子、化肥。徐玉梅当日还向农业银行出具一份《共同还款承诺书》，表明其与姚孝东系夫妻关系，愿意以家庭收入承担偿还贷款本息责任。2015年8月20日，农业银行与姚孝东、刘信生签订一份《农户贷款借款合同》，约定：姚孝东向农业银行借款80000元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款由刘信生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他相关事项。
2015年8月20日，农业银行交付姚孝东贷款80000元，双方约定借款执行利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，借款到期日期为2016年8月19日。借款后，姚孝东、徐玉梅未按期归还借款，截至2017年2月21日欠农业银行借款本金80000元、利息3720.74元。刘信生也未履行保证责任。
上述事实有农业银行的当庭陈述及其提交的《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：姚孝东、刘信生与农业银行签订合同，约定姚孝东向农业银行借款80000元，刘信生提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。徐玉梅出具承诺书，表明其与姚孝东系夫妻关系，愿意承担共同还款责任。合同签订后，农业银行按约交付了80000元借款，但姚孝东、徐玉梅未能履行按期还款义务，欠借款本金80000元、利息3720.74元（计算至2017年2月21日）。现农业银行要求姚孝东、徐玉梅归还所欠借款本息，刘信生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚孝东、徐玉梅于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款80000元及其利息3720.74元（计算至2017年2月21日,后期利息按年利率10.185%计算至实际还款之日），合计83720.74元；
二、被告刘信生对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告姚孝东、徐玉梅、刘信生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08727号
原告：周夕均，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆东河汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西路鼎新商业广场A、B、C幢负一层2号，组织机构代码75009508-8。
法定代表人：何代勇，总经理。
本院在审理周夕均重庆东和汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周夕均于2015年10月27日与向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周夕均自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周夕均撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周夕均负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 根
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1154号
原告：杨彦兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵天明，河北冀人律师事务所律师。
被告：李芬，女，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：霍继光，男，1977年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告杨彦兵与被告李芬、霍继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦兵及其委托诉讼代理人赵天明到庭参加诉讼,被告李芬、被告霍继光经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金140万元，并按照年利率6%支付逾期还款的利息；2、判令由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告李芬向原告借款用于经营，原告于2015年1月9日、2015年2月9日分两次将130万元打入被告李芬指定�银行账户被告李芬于2015年2月9日向原告出具130万元借条，借条写明借款期限至2015年2月16日。2015年6月，被告李芬又向原告借款10万元。以上被告李芬累计向原告借款140万元。2016年6月14日，应原告的要求，被告李芬就最后一笔10万元的借款向原告出具了借条。被告李芬与被告霍继光系夫妻关系，被告李芬向原告的借款属于夫妻共同债务，应由被告李芬和被告霍继光共同偿还。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。故提起诉讼。
被告李芬、霍继光未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告李芬向原告出借借条，载明“今借到杨彦兵身份证号：130121196806182637人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整。借款期限至15年2月16日（注：以实际到款日期为准）”。2015年2月9日，原告通过王金霞银行账户向被告李芬转款1000000元�2015年1月19日，原告通过其银行账户向被告李芬转款300000元。2016年6月14日，被告李芬向原告出借借条，载明“今借杨彦兵人民币壹拾万元”。
本院认为，合法的借贷受法律关系。原告提交的借条与银行转账记录相互印证，可以证实被告李芬向原告借款130万元的事实，对该笔借款，被告李芬应予偿还。根据原告提交的被告李芬于2016年6月14日出具的借条，结合原告提交的短信记录载明的原告向被告李芬主张还款的经过相互印证，可以证实被告李芬向原告借款10万元的事实，对该笔借款，被告李芬应予偿还。关于第一笔130万元借款，原告与被告李芬未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告李芬自2015年2月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于第二笔10万元借款，原告与被告李芬未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张被告李芬自起诉之日即2017年2月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告主张被告李芬与被告霍继光系夫妻关系并要求被告霍继光共同偿还借款，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦兵借款本金140万元及逾期利息（其中第一笔以130万元为基数，自2015年2月17日起至付清之日止；第二笔以10万元为基数，自2017年2月17日起起至付清之日止；均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨彦兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘泽尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第238号
罪犯文新成，男，1958年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）新刑一终字第163号刑事判决，认定文新成犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年2月裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。我院于2013年12月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯文新成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯文新成在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯文新成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯文新成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文新成予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第238号罪犯文新成，男，1958年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）新刑一终字第163号刑事判决，认定文新成犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年2月裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。我院于2013年12月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯文新成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯文新成在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯文新成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯文新成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文新成予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初172号
原告：李翠红，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：吴双，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系泗县长沟镇洋城湖村村民委员会推荐的代理人。
被告：高明，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周倩倩，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系高明妻子。
原告李翠红与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红及其委托诉讼代理人吴双，被告高明到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李翠红向本院提出诉讼请求：高明、周倩倩给付李翠红粮食款69790元。事实与理由：高明、周倩倩于2015年11月18日拖欠李翠红玉米款33790元，高明、周倩倩于2016年12月12日拖欠李翠红小麦款36000元，高明、周倩两次欠款后，经李翠红多次催要，高明、周倩倩没有履行还款义务。
李翠红为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、2015年11月18日欠条原件一张，证明高明、周倩倩拖欠李翠红玉米款33790元；2、2016年12月12日欠条原件一张，证明高明、周倩倩拖欠李翠红小麦款36000元。
被告高明辩称，1、李翠红提供的2015年11月18日欠条是事实；2、李翠红提供的2016年12月12日欠条仅有周倩倩签名，我本人没有签名，拖欠李翠红小麦款的时间是2015年，当时拖欠李翠红小麦款为30000元，欠条上6000元是按月利率2%计算的欠款利息。
被告周倩倩未作答辩。
被告高明、周倩倩未向本院提供证据
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因李翠红所举证据1、2系原件，高明对证据1的真实性不持异议，对证据2认可是周倩倩签名，本院对李翠红所举证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2015年11月18日，高明、周倩倩拖欠李翠红玉米款33790元，两人为此向李翠红出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李翠红玉米款33790元，欠款人高明、周倩倩”；2016年12月12日，周倩倩拖欠李翠红小麦款本息36000元，周倩倩为此向李翠红出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李翠红小麦款36000元，欠款人周倩倩”。由于两次欠款后高明、周倩倩没有向李翠红履行还款义务，李翠红于2017年1月10日起诉来院
另查明，高明、周倩倩系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间拖欠李翠红粮食款。
本院认为：李翠红举证的欠条，能够证明周倩倩拖欠李翠红粮食款69790元。债务应当清偿，周倩倩拖欠李翠红粮食款69790元后没有履行还款义务，李翠红要求周倩倩偿还此款，本院予以支持。高明、周倩倩是夫妻关系，上述欠款均发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，李翠红要求高明、周倩倩共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，高明庭审提出自己没有在2016年12月12日欠条上签名，自己不应该承担该笔欠款责任的主张不能成立，本院不予采信。周倩倩经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠红粮食款69790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一七年二月七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
张 某 某 涉 嫌 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第56号
公诉机关包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张俊文，男，1973年8月10日出生，身份证件号码：1526331973********，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇宝泉庄村47号。被告人张俊文因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月24日被达尔罕茂明安联合旗森林公安分局依法取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张俊文犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人张俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年7月份，被告人张俊文在未办理征用林地手续的情况下，在乌克镇大西滩村委会窑豪东用拖拉机套耕路北林地86.02亩，种植葵花，造成原有林地上种植的柠条严重损毁。
2013年春季，被告人张俊文仍在未办理征用林地手续的情况下，在乌克镇大西滩村委会窑豪东用拖拉机套耕路南林地60.83亩，种植葵花，造成原有林地上种植的柠条严重损毁。
另查明，被告人张俊文占用的林地146.85亩为防护林。
上述事实，被告人张俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、林地证明及林种确认证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊文违反土地管理法规，非法占用防护林地146.85亩，改变林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张俊文犯罪后，在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现、社会危害性较小，依法可适用宣告缓刑。为了保护国家农用地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张俊文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一四年八月二十六日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
﻿第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……