wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终68号
上诉人（原审原告）韩渊明，男，汉族，1957年1月17日出生，青海省海东市平安区人，住该区。
上诉人（原审原告）韩启明，男，汉族，1965年10月27日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）韩连生，曾用名韩德明、又名韩增青，男，汉族，1963年4月17日出生，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）马乃白，曾用名马秀英，女，东乡族，1961年6月12日生，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。
委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
上诉人韩渊明、韩启明因确认合同无效纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩渊明、韩启明以双方自行协商解决为由，于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉韩渊明、韩启明要求撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩渊明、韩启明撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人韩渊明、韩启明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年三月二日
书记员 王香玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3747号
罪犯陈菊青，女，1972年10月16日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈菊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊青准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第205号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议，被告人陈某甲及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日20时许，被告人陈某甲在抚宁县南戴河小王庄市场于某家水果摊内与被害人马某发生口角，后被告人王明宏拿起水果摊内切西瓜用的刀将马某左侧耳朵砍掉。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刀伤致马某左耳廓全部离断，为重伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人董某、于某、陈某乙、齐玉平等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人陈某甲能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应对被告人陈某甲判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 堵 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初126号
原告：潘某，女，1971年12月17日出生，汉族，。
委托代理人（一般授权代理）：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1967年1月8日出生，汉族。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1987年经他人介绍相识，于1987年9月26日举行婚礼。1988年9月7日生育长子马某甲，1992年10月20日生育次子马某乙。因双方性格差异太大经常吵闹。原告潘某因不堪被告马某的折磨而离家到上海打工生活。2014年原告潘某向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。后双方一直未能和好。原、被告结婚，婚后共同生活时间较长，但一直未建立起夫妻感情。现原告潘某因感情不合离开被告马某长达六年，双方夫妻关系名存实亡，故依法再次起诉，请求判令：一、离婚；二、婚后共同财产归被告所有；诉讼费用由原告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍相识，于同年9月26日举行婚礼。1988年9月7日生育长子马某甲，1992年10月20日生育次子马某乙。因双方性格差异太大经常吵闹。原告潘某离家到上海市务工生活。2014年，原告潘某向本院诉讼离婚，经本院（2014）峄民初字第960号判决书查明原告潘某与被告马某系事实婚姻，原、被告所生育的二子均已成年，双方夫妻感情一般，因家庭生活产生矛盾，后判决不准离婚。原、被告一直未能和好，原告潘某一直在上海务工。原告潘某以感情不合，离开被告马某长达六年，双方夫妻关系名存实亡为由，于2016年1月13日再次向本院起诉。经本院劝解和好无效。原告潘某未提供夫妻共同财产的证据。
本院认为，原、被告相识、成婚、育二子，共同生活二十余年，应建立了夫妻感情，但双方未能珍惜。原告潘某长期离家在外务工，并两次向本院诉讼离婚，能够认定原、被告之间的感情已达到确已破裂的程度，双方已无和好的可能。故对原告潘某的离婚请求，本院予以支持。原告潘某不能提供夫妻共同财产相关证据，对于共同财产归被告的请求，本院不予支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告马某离婚；
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年三月十四日
书记员 姚君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1620号
罪犯王东觉，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年10月21日作出（2013）湛开法刑初字第106号刑事判决，以被告人王东觉犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王东觉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王东觉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月、2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东觉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东觉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00818号
申请人北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8，组织机构代码66051792-9。
法定代表人李春梅，总经理。
被执行人北京腾龙振业建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇西坟村南新街11号甲2，组织机构代码56360666-3。
法定代表人李彦杰，总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10637号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10637号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第282号
原告：陆桂荣，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富，主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告路桂荣与被告延吉市朝阳川镇平道村村民委员会、ＸＸ征用土地补偿费分配纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆桂荣撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陆桂荣负担。
审判员 全军
二〇一四年十月二十二日
书记员 卞艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第58号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人陈保俊，农民。
被执行人于凤娟，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月29日作出了菏开计费征字（2015）第0497号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人陈保俊、于凤娟征收社会抚养费56802元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0497号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月29日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩51802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0497号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0497号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了陈保俊和于凤娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费51802元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，1988年2月14日出生于荆州市，汉族，初中肄业，公司员工。2015年3月4日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1989年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，珠宝店员工。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控被告人张龙、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00147号刑事判决。被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年7月以来，被告人张龙多次以35元至40元不等的价格购买毒品麻果供自己吸食，并将其中部分麻果以50元／颗的价格出售牟利。具体事实如下：1、2014年7、8月的一天，被告人张龙在荆州区荆西村三组87号吸毒人员王某某（另案处理）家中以50元／颗的价格卖给王某某16颗麻果，并赠送王某某约0.3克冰毒，被告人王某某用于儿子周岁时招待客人吸食。被告人张龙获毒资700元。2、2014年10月的一天，王某某到荆州区荆西村四组25号找被告人张龙购买麻果，因被告人张龙不在家，二人电话联系后，由被告人张某某（系张龙之妻）根据被告人张龙的指示从家中拿出2颗麻果交给王某某，后王某某以50元／颗的价格将毒资100元付给被告人张龙。3、2014年11、12月的一天上午，吸毒人员廖某某找被告人张龙购买麻果，因被告人张龙不在家，二人电话联系后，廖某某到荆州区荆西村四组25号被告人张龙家中，被告人张某某明知二人进行毒品交易的情况下，根据被告人张龙的指示从家中拿出4颗麻果交给廖某某，后廖某某以50元／颗的价格将毒资200元交付给被告人张龙。4、2015年2月的一天（春节的前几天），被告人张龙在荆州区荆西村四组25号家门前的公路上以50元／颗的价格卖给吸毒人员姜某某3颗麻果，获毒资150元。5、2015年2月18日下午，被告人张龙在荆州区李埠镇白荷村三组廖某某的家门前的公路上以50元／颗的价格卖给廖某某10颗麻果，获毒资500元。6、2014年7月至2015年2月间，被告人张龙多次与廖某某、王某某、姜某某等人一起打牌“抽头”后以50元／颗的价格出售麻果后一起吸食。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、搜查笔录、证人王某某、廖某某、姜某某、刘某、覃某的证言、被告人张龙、张某某的供述材料。
一审认为，被告人张龙明知是毒品多次向多人销售毒品麻果，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某某明知是毒品还帮助被告人张龙贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张龙起主要作用，是主犯；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其可从轻处罚。被告人张某某自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人张龙到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元；三、没收被告人张龙违法所得1650元，上缴国库。
宣判后，被告人张龙不服，提出上诉，理由如下：其没有贩卖毒品牟利，是自己和同学朋友一起吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪；原判量刑过重。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张龙多次向多人销售毒品麻果，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人张某某为上诉人张龙贩卖毒品提供帮助，其行为亦构成贩卖毒品罪。张龙与同学朋友一起吸食毒品时，以打牌时抽头的方式出售麻果，张龙的供述与一起吸食毒品人员的证言能够相互印证，其行为特征符合贩卖毒品罪的构成要件，原判以贩卖毒品罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分，故上诉人张龙及其辩护人提出张龙的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人张龙犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其系主犯的犯罪事实和到案后如实供述罪行的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02177号
上诉人（原审被告）：四川万胜建设工程有限公司。
法定代表人胡锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：达州市渝达建筑材料租赁部。
经营者黄世全。
上诉人四川万胜建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，涉案合同中协议选择管辖法院的约定无效，且上诉人不是本案适格被告，本案应移送成都市武侯区人民法院或达州市达川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人达州市渝达建筑材料租赁部起诉依据是其与上诉人四川万胜建设工程有限公司签订的《建筑设备材料出租合同书》，该合同显示，甲方栏处加盖有达州市渝达建筑材料租赁部印章及经营者黄世全签名，乙方栏处加盖有四川万胜建设工程有限公司项目专用章及经办人签名。涉案合同中第十三条明确约定合同争议解决方式为“由甲方法定代表人所居住地璧山县人民法院管辖”，虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院管辖。合同中甲方即达州市渝达建筑材料租赁部的经营者黄世全户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区，因此，双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人达州市渝达建筑材料租赁部依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否本案适格被告，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人四川万胜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第547号
原告周某甲。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所实习律师。
被告谢某。
委托代理人谢娟。
原告周某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人聂忠仁、被告谢某及委托代理人谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲经媒人彭树祥介绍认识被告谢某，因被告怀孕，××××年××月××日，两人进行登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举办了结婚酒席，××××年××月××日生下女儿周某乙。由于原、被告交往时间过短，感情基础薄弱，被告在女儿出生100天后便离家出走，原告于2014年5月向娄星区人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回，在判决书生效后至今，被告依旧在外不归家，原、被告彼此间形同陌路，夫妻感情已完全无法挽回。请求判决准许原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证，用于证明原告周某甲、被告谢某的基本情况；
2、结婚证，用于证明原告周某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡，用于证明原告周某甲与被告谢某于××××年××月××日生育女孩周某乙；
4、周某甲、谢某订婚、结婚费用清单，用于证明原告周某甲因与谢某订婚、结婚，共计支出96830元；
5、娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第890号民事判决书，用于证明原告周某甲因与谢某感情不和提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。
被告方对原告所提交的证据质证如下：证据1、2、3无异议，证据4不属实，证据5无异议。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告诉状所说结婚与生育小孩属实，其他的都是夸大的，原告没有责任感，对生活没有保障，并且原告在外吃喝玩乐摔断手住院期间还要被告来照顾，后在生下小孩后，被告带养到5个月，不得已外出打工养活自己。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的证据4证据单一，无法达到其证明目的。
根据法院采信的证据和庭审查明的事实，本院对下列事实予以确认：
原告周某甲与被告谢某经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。结婚后由于家庭琐事，双方发生过争吵。原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）娄星民一初字第890号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方无联系，原告遂再次诉至本院要求离婚。
本院认为，确定是否应解除双方夫妻关系，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案双方夫妻感情出现裂痕后无法协商和好，原告在2014年向本院提起离婚诉讼，双方的关系更加恶化，在本院驳回原告第一次起诉离婚的诉求后，双方也一直未联系，双方的夫妻关系没有得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。至于小孩的抚养问题，小孩一直同原告及其父母共同生活，故小孩由原告负责抚养较为适宜，至于小孩扶养费用的问题，考虑到被告尚未有正式固定的工资收入来源，原告又向法院表示放弃要求被告支付小孩抚养费，故对原告的该观点，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告谢某离婚；
二、婚生小孩周某丙，根据原告的书面意思表示，被告不承担小孩抚养费，被告有探望子女的权利；
三、案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14750号
原告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X，身份证号码：X
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
本院在审理原告肖XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖XX负担。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 赵凌志
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初100号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人智辉，男，1962年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中，出租车司机，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人智辉犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本案被害人邹某于2018年1月12日提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。2018年3月30日经本院组织调解，双方达成赔偿和解协议，邹某于次日申请撤诉，本院经审查依法准许。本院依法组成合议庭于2018年4月13日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人智辉到庭参加诉讼并自行辩护。案件经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人智辉于2017年9月20日21时许，驾驶出租车搭载乘客邹某夫妇至本市武昌区丁字桥食药监局门前，因支付车费问题双方发生纠纷继而扭打。被告人智辉用拳头击打邹某胸部，致其胸部左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。被告人智辉后到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过材料；书证；被害人的报案及陈述；证人证言；法医司法鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人智辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人智辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月20日21时许，邹某夫妇乘坐被告人智辉驾驶的出租车行至本市武昌区丁字桥食药监局门前时，邹某因对车费计价争议与被告人智辉发生争执继而相互扭打。其间，被告人智辉击打邹某胸部，致其胸部左侧四根肋骨骨折。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。被告人智辉后到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
经本院主持调解，被告人智辉与被害人邹某于2018年3月30日达成调解协议，被告人智辉向被害人邹某赔礼道歉并赔偿经济损失共计人民币2.5万元；邹某对智辉的行为表示谅解，申请法院对其从宽处罚。
认定上述事实有公诉机关提供的下列证据：1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的到案经过、破案经过材料；2、被害人邹某的报案材料及陈述；3、证人熊某、李某1、杨某的证言；4、书证邹某就诊病历材料；5、湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书；6、被告人智辉的身份信息及供述等，经庭审举证、质证，确认属实，证据相互印证，吻合一致，足以证实被告人智辉的犯罪事实成立。本院当庭出示被告人智辉提交的调解协议及被害人出具的谅解书、领条，经庭审质证，公诉人对相关赔偿事实予以确认。
本院认为，被告人智辉侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对智辉的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智辉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间琐事纠纷引发，被告人智辉能真诚悔过，积极赔偿被害人各项损失并取得其谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关结合智辉的认罪态度和赔偿事实认为可以对其免予刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人智辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张映兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3011号
原告：刘洋，男，1989年5月22日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：任支印，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杨毅文、张世通，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告任支印健康权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半），由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年十月三十一日
书记员 张昕璐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1731号
原告沧州建新房地产开发有限公司。
法定代表人黄吉芬，该公司董事长。
委托代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
被告高爱国。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告沧州建新房地产开发有限公司与被告高爱国于2013年8月30日签订商品房买卖合同，约定被告高爱国购买原告开发的坐落于沧县捷地乡梧桐墅小区41-1-201商品房。2013年11月1日，被告高爱国与中国农业股份有限公司沧县支行签订个人购房担保贷款合同，并与2013年11月25日在沧县房地产产权产籍管理所办理了梧桐墅41号楼1单元201室的房屋预告登记。但被告向原告支付首付款6.5万元后，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告高爱国注销坐落于沧县捷地乡梧桐墅小区41-1-201商品房预告登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、解除原、被告于2013年8月30日签订的商品房买卖合同；
二、被告高爱国注销位于沧县捷地乡梧桐树小区41号楼1单元201室商品房的预告登记。
其他无争执。
案件受理费171元，由被告高爱国承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫子玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第353号
原告金华市婺城区罗店镇对岳村村民委员会。
负责人周文蔚。
委托代理人邱棘。
被告章献根。
委托代理人方进。
本院在审理原告金华市婺城区罗店镇对岳村村民委员会与被告章献根建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗店镇对岳村村民委员会撤回起诉。
本案受理费553元（已减半收取），由原告金华市婺城区罗店镇对岳村村民委员会负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 叶晓盼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第270号
原告刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告原永顺，男，1961年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘广浩与被告原永顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广浩的委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告原永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月15日，被告向我购买货物计款24187.80元，给我出具了欠条一张。后多次追要，被告均以无款为由拒付。诉请人民法院判令被告原永顺给付欠款24187.80元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘广浩主张被告原永顺向其购买锯片和石材欠款24187.80元。审理中，原告提供欠条一张。欠条载明：“今欠到刘广浩人民币贰万肆仟壹佰捌拾柒元正原永顺2000年12月15号24187.800”。
被告原永顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告原永顺向其购买锯片和石材而欠款，提供了签有被告姓名的欠条予以佐证，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告原永顺欠原告款。因欠条大、小写数额不一致，本院按大写数额予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原永顺给付原告刘广浩欠款24187元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费560元，共计965元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告965元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任田田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第360-2号
原告佛山市南海大镇路桥工程有限公司。
法定代表人邝注钊。
委托代理人宁青花。
被告广东恒宇建设工程有限公司。
法定代表人杨恒宇。
委托代理人黄浩。
被告一汽-大众汽车有限公司佛山分公司。
法定代表人张丕杰。
被告广州市黄埔区市政建设总公司。
法定代表人陈红穗。
本院受理原告诉被告恒宇公司建设工程施工合同纠纷一案后，依原告申请，本院依法追加一汽大众佛山分公司、黄埔公司为本案的被告。2014年8月12日，原告向本院申请撤回对被告一汽大众佛山分公司、黄埔公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对被告一汽大众佛山分公司、黄埔公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海大镇路桥工程有限公司撤回对被告一汽-大众汽车有限公司佛山分公司、广州市黄埔区市政建设总公司的起诉。
审判员 周桂颜
二〇一四年八月十四日
书记员 黄爱文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00208号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人李甲某，女，出生于1938年10月16日，汉族，文盲，农民，住邓州市。系被害人李某某之姐。
原审附带民事诉讼原告人李乙某，男，出生于1988年7月10日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。系被害人李某某之侄。
原审附带民事诉讼原告人李丙某，男，出生于1974年9月22日，汉族，初中文化，农民，住新疆。系被害人李某某之侄。
原审附带民事诉讼原告人李丁某，男，出生于1969年12月7日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。系被害人李某某之侄。
原审附带民事诉讼原告人李戊某，男，出生于1961年9月29日，汉族，初中文化，农民，住新疆。系被害人李某某之侄。
原审被告人秦香汉，男，1973年4月24日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。2015年7月6日被邓州市人民法院取保候审。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人秦香汉犯交通肇事罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）邓刑二初字第181号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，邓州市人民检察院没有抗诉，原审被告人秦香汉没有上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但附带民事部分程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2015）邓刑二初字第181号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李申党经济损失180326.8元。
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1448号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，总经理。
委托代理人：王骥，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：王冲，男，汉族，42岁，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一六年八月十六日
书记员 李 薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎莺。
委托代理人：刘辉祖。
委托代理人：阎华玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人：王劲峰，总经理。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
再审申请人黎莺因与被申请人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征重终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎莺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集；原判决适用法律确有错误。请求撤销原判，改判被申请人按照《住宅建筑规范》及其他相关法律规定的交房程序，将不低于约定楼栋设计要求、不低于约定户型总建筑面积、总使用面积和起居室、客厅、厨房、厕所、阳台等使用面积以及日照、采光、通风等条件要求的同地段房屋（超出约定户型使用面积10平米以下，申请人不另支付差价，作为被申请人违法违约惩罚性赔偿给申请人；超出10平米以上的部分按朝阳二村改造工程拆迁补偿安置实施方案规定的单价结算差价）交付申请人；并判令被申请人依法向申请人支付延期交房过渡费。
城建投公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：城建投公司是否违约以及承担违约责任的形式问题；原审认定的过渡费是否正确。
关于第一个争议焦点问题。本案中，黎莺于2007年11月30日与城建投公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由城建投公司采取产权调换方式，提供朝阳二村改建项目（现名为凯通国际城）第4幢2单元3103号房对赵穗湘进行拆迁安置。同日，双方签订《补充协议》，约定《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。安置协议及补充协议均系双方自愿签订，且都已签字、盖章确认，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。黎莺主张补充协议系城建投公司伪造，但没有提供相应证据证明，而且在安置协议和补充协议签订后，申请人已实际接受和履行协议中的有关约定，并缴纳了补差价的有关费用和按补充协议约定的过渡费标准领取过渡费，足以说明申请人知悉补充协议的内容，其主张协议系伪造的理由不能成立。后在协议履行过程中，城建投公司因其公示户型图纸违反了《住宅建设规范》中的强制性规定，而导致其在未征得包括申请人在内的被拆迁人同意的情况下，擅自变更了户型图纸，该行为违反了协议约定，应承担相应的违约责任。但从申请人在原审中的诉讼请求内容来看，其请求的事项在客观上根本无法履行，原审法院经释明后申请人仍坚持该项无法实际履行的诉求，在此情形下，原审法院驳回其该诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点问题。在双方签订的《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》第八条第5项中约定：“安置房竣工后，经有关部门验收合格，指挥部以公告的方式告知被拆迁人办理安置房入住交付手续，并终止过渡费发放”。该约定已明确了安置房的交房条件为经有关部门验收合格。本案中，安置房竣工后，经由勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格，已经达到双方协议约定交房条件，指挥部也已经在长沙晚报上刊登了交房公告，故按照安置协议及补充协议约定，本案过渡费的截止期限应计算至指挥部公告交房之日止。申请人认为指挥部不具备公告交房主体资格及涉案房屋未达到交房条件，该主张缺乏合同与法律依据，原审未予采纳并无不当。关于公告交房后的过渡费，原审法院综合本案的客观实际，酌定被申请人补偿申请人2010年11月以后的过渡费10000元，系在法律范围内适度行使的自由裁量权，并无不当。
另外，经审查，原审法院对双方提供的证据均进行了质证，也不存在未调查收集证据的法定情形，申请人的该申请再审理由均不能成立。
综上，黎莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎莺的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘柳明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1966号
原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司，住所地：成都市郫县团结镇学院路96号。
法定代表人包国华，该公司总经理。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。
被告四川长和投资有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋15楼1502、1503号。
法定代表人蒋荣光。
原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司与被告四川长和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司及其委托代理人李建民、李永鹏到庭参加诉讼，被告四川长和投资有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司诉称，原告总承包被告位于郫县三道堰镇安置点工程，现该工程已验收并交付使用。2014年1月13日，双方签订《工程决算协议书》，确认被告欠工程款215万元，后被告付款90万元，但余款至今被告未支付，为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款1250000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川长和投资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司总承包被告四川长和投资有限公司在郫县三道堰开发的堰泊湾二号安置点项目，现工程全部验收并交付使用。双方于2014年1月13日，签订工程决算书，确认欠款215万元，并确定尽快支付。后被告付款90万元。
上述事实，有当事人陈述以及决算书、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司与被告四川长和投资有限公司签订的《工程决算书》，系双方真实意思表示，被告应及时按照决算书付款，现被告未足额付款，属被告违约。被告违约，原告请求被告付款及支付利息损失，本院予以支持，欠款金额为125万元，利息为44843.75元（1250000×6.15×7÷100÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川长和投资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司支付工程款1250000元、利息44843.75元，以上款项共计人民币1294843.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8025元，由被告四川长和投资有限公司承担。该费用已由原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司预交，被告四川长和投资有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川君羊建设集团有限公司第九分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾毓丹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第376号
申请执行人：吴佳炫，男，1994年1月14日出生。
被执行人：张妙鑫，男，1994年1月31日出生。
被执行人：张茂治，男，1966年2月20日出生。
被执行人：张葵珊，女，1969年9月16日出生。
吴佳炫与张妙鑫、张茂治、张葵珊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法刑初字第425号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人张妙鑫应赔偿申请执行人吴佳炫的各项经济损失人民币27340.13元；2、被执行人张茂治、张葵珊对上述款项承担连带赔偿责任。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2014年10月23日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。经查，被执行人张妙鑫因犯寻衅滋事罪，现在服刑期间；被执行人张茂治、张葵珊家庭比较困难，现有的二间平房由其全家居住，不宜处理。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈银容
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01054号
申请执行人：杨贤招，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司懂事长。
申请执行人杨贤招与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）宣民一初字第03640号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨贤招于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人池州市贵池第二建筑有限公司立即给付申请执行人杨贤招工程款283281元及利息（自2014年11月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费5476元、执行费4231元。
本院在执行中查明，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司作为原告在安徽省宣城市中级人民法院诉讼，该案正在审理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03640号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1349号
原告：岳志萍，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化程度，淇县造纸厂下岗职工，住淇县。
被告：夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。
原告岳志萍与被告夏熙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告岳志萍到庭参加诉讼，被告夏熙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志萍向本院提出诉讼请求：判令被告夏熙辉偿还原告借款本金20000元及自2016年4月17日起至付清款之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2016年2月16日，被告夏熙辉向我借款20000元，约定月息3.5分。后经我多次催要，被告还了我2016年4月16日前的利息，此后被告至今未偿借款本息。
被告夏熙辉未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了夏熙辉出具的借条一份，证明被告夏熙辉借款20000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据上述证据，本院确认以下事实：
2016年2月16日被告夏熙辉向原告岳志苹借款20000元，约定月息3.5分，并给原告岳志苹出具了一份借据。2016年4月16日被告向原告偿还当日之前的利息。后因被告拒不偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告岳志苹与被告夏熙辉之间债权债务关系明确，有被告夏熙辉为原告岳志苹出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予支持。原、被告之间约定的月息过高，原告要求被告按月息2分支付自2016年4月17日起至付清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏熙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志苹借款本金20000元及自2016年4月17日起至付清款之日止按月息2分计算的利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告夏熙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十月十日
书记员 高 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更440号
罪犯钱湘军，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第388号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯钱湘军有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月16日起至2018年2月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱湘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱湘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钱湘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱湘军减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1462号
申请执行人：卿秀英，女，1947年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行卿秀英与曾俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人曾俊名下号牌为川AXXX**号长安牌汽车的车籍，但并未实际扣押该车，无法处置；另查明，被执行人现无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2939号
原告：吴满珍，女，1964年11月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：樊响民，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住武义县。
原告吴满珍诉被告樊响民、徐娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（从2013年11月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告吴满珍到庭参加了诉讼。被告樊响民、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告樊响民、徐娟于2012年10月25日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2013年11月4日，被告樊响民、徐娟向原告吴满珍借款50000元，约定月利率3%，借期一个月，由两被告出具借条一份。该款两被告至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊响民、徐娟于本判决生效之日起五日内归还原告吴满珍借款50000元，并支付利息（从2013年11月4日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告樊响民、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年八月三日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2939号原告：吴满珍，女，1964年11月9日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：樊响民，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：徐娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住武义县。原告吴满珍诉被告樊响民、徐娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（从2013年11月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告吴满珍到庭参加了诉讼。被告樊响民、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告樊响民、徐娟于2012年10月25日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2013年11月4日，被告樊响民、徐娟向原告吴满珍借款50000元，约定月利率3%，借期一个月，由两被告出具借条一份。该款两被告至今未付。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊响民、徐娟于本判决生效之日起五日内归还原告吴满珍借款50000元，并支付利息（从2013年11月4日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告樊响民、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年八月三日代书 记员  黄 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1875号
被执行人薛成意，男，1976年11月15人出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区，
被执行人薛成意刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初29号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人薛成意应缴纳罚金人民币20000元。本院于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人薛成意的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛成意无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛成意名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人薛成意未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初29号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪荧梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04230号
原告：洪志武，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马剑峰，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
第三人：陈爱琴，女，1969年11月20日出生，汉族，无业。
第三人：马晨辉，男，1995年8月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
原告洪志武与被告马剑峰债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志武的委托诉讼代理人马辉，被告马剑峰，第三人陈爱琴，被告马剑峰和第三人陈爱琴、马晨辉的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志武向本院提出诉讼请求：判令撤销马剑峰、陈爱琴与马晨辉签订的关于北京市丰台区骏景园北区2号楼3层1单元（以下简称骏景园北区）309室、310室、311室三份房屋赠与合同，撤销马剑峰依据上述三份房屋赠与合同将上述三套房屋过户给马晨辉的行为。事实和理由：2010年11月，马剑峰向我借款212万元并当场写下借条一张。2011年，我将马剑峰诉至北京市丰台区人民法院，向其索要欠款，在案件审理过程中，马剑峰为了逃避债务，故意伙同妻子陈爱琴将其名下的骏景园北区309室、310室、311室无偿赠与其子马晨辉，并将上述房屋过户到马晨辉名下。在民间借贷一案的判决生效后，我向法院申请强制执行，但因马剑峰名下无可供执行的财产，导致执行程序终结。马剑峰在我向其索要欠款的过程中为了逃避债务故意将财产转移，损害了我的合法权益。
被告马剑峰辩称,不同意洪志武的诉讼请求。首先，关于程序问题，陈爱琴、马晨辉曾在答辩期内提出管辖权异议的申请，但法院并未就此出具裁定书，违反了法定程序。其次，马剑峰和陈爱琴将自己的财产赠与给孩子，是考虑到北京的限购政策，且孩子们大了需要分家。马剑峰夫妇赠与财产在先，接到民间借贷一案的起诉书在后，不存在逃避债务的问题。马剑峰夫妇多年经商，有一定的积蓄，他们虽然将房屋赠与给孩子，但并不影响履行债务的能力。再次，洪志武主张的债权为赌债，赌债是不受法律保护的。最后，撤销权应该在一年内行使，没有中止或中断的情形。洪志武拿到赠与合同复印件的时间是2011年12月21日，其提起本案诉讼的时间是2013年1月25日，已经超过了法律规定的除斥期间。
第三人陈爱琴、马晨辉述称，同马剑峰的意见一致，不同意洪志武的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，马剑峰出具《借条》一份，载明：“今借到洪志武现金人民币贰佰壹拾贰万元正。”。2011年7月19日，洪志武将马剑峰诉至本院，请求马剑峰偿还借款212万元及利息。本院于2012年2月29日作出（2011）丰民初字第21839号民事判决：马剑峰于本判决生效后十日内偿还洪志武借款人民币二百一十二万元及利息（自二〇一一年十一月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。后马剑峰提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）二中民终字第7986号民事判决：驳回上诉，维持原判。马剑峰主张生效判决确认的欠款212万元系赌债，并以此为由向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民申字第02783号民事裁定：驳回马剑峰的再审申请。后马剑峰向北京市人民检察院第二分院申请检查监督，北京市人民检察院第二分院于2015年11月19日作出京二分检民（行）监[2015]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书：不支持马剑峰的监督申请。
2013年1月22日，洪志武向本院申请执行上述生效判决，本院依法查询了马剑峰的财产情况后，确认其名下无可供执行的财产，并因此终结了本次执行程序。2013年7月11日，洪志武再次向本院申请执行上述生效判决，但同样因马剑峰名下无可供执行的财产而导致执行程序终结。马剑峰现尚未履行上述生效判决确认的债务。
骏景园北区309号、310号、311号房屋原登记在马剑峰名下，建筑面积分别为52.51、49.81、50.38平方米，登记时间均为2010年12月9日，房屋性质为商品房，均系马剑峰与陈爱琴的夫妻共同财产。2011年9月23日，马剑峰、陈爱琴与儿子马晨辉签订《房屋赠与合同》三份，约定马剑峰、陈爱琴将骏景园北区309号、310号、311号房屋赠与给马晨辉。2011年10月21日，北京市方正公证处出具（2011）京方正内民证字第15874、15872、15873号《公证书》，将上述三份《房屋赠与合同》分别予以公证。2011年12月2日，马剑峰与马晨辉共同向北京市丰台区房屋管理局申请办理骏景园北区309号、310号、311号房屋的所有权转移登记手续。同日，马晨辉领取上述三套房屋的所有权证书，证号分别为X京房权证丰字第320004、319998、3200**号。
关于骏景园北区309号、310号、311号房屋的市场价值，本院依法向北京市国宏信价格评估有限公司进行询价，该公司向我院出具的《价格评估询价报告》载明：上述房屋的单价为3-3.5万元。
庭审中，马剑峰称自己名下尚有其他可供执行的财产，但未提供证据予以佐证。马剑峰主张洪志武行使撤销权已经超过除斥期间，亦未提供充分证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。据此可知，债权人行使撤销权应当具备下列要件：1、债权人对债务人须存在有效的债权。2、债务人的行为已对债权人造成损害。本案中，首先，马剑峰于2010年11月28日向洪志武出具借条，后经生效判决确认马剑峰应偿还洪志武借款人民币212万元及利息。因此，洪志武对马剑峰享有的债权合法有效。其次，马剑峰和陈爱琴于2011年9月23日向马晨辉无偿转让房屋，后马剑峰未主动履行债务，洪志武两次申请强制执行，均因马剑峰名下无可供执行的财产而导致执行程序终结。庭审中，马剑峰称其名下尚有其他可供执行的财产，但未提供证据予以佐证。因此，马剑峰和陈爱琴向马晨辉无偿转让房屋的行为致使洪志武的债权至今未能实现，已对洪志武造成损害。综上，洪志武已具备行使撤销权的要件。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。骏景园北区309号、310号、311号三套房屋的市场价值已超过洪志武的债权数额，本院综合考虑洪志武的债权数额、诉争房屋的性质、面积及市场价值后，依法确定撤销马剑峰、陈爱琴将骏景园北区309号、310号房屋赠与给马晨辉的行为。马剑峰的辩解理由和陈爱琴、马晨辉的述称理由均无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销马剑峰、陈爱琴将坐落于北京市丰台区骏景园北区二号楼三层一单元三〇九号、三一〇号房屋赠与给马晨辉的行为。
二、驳回洪志武的其他诉讼请求。
案件受理费四万三千四百四十八元，由洪志武负担一万二千零九十一元（已交纳），由马剑峰负担三万一千三百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 王连禹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李铭泽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初658号
原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道杨祠街353号。
负责人：何艳洁，支行行长。
委托诉讼代理人张茜喃，支行员工。
委托诉讼代理人余蓥，支行员工。
被告：罗丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被告罗丹、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月25日、5月19日公开开庭进行审理。原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行委托诉讼代理人张茜喃、被告刘兰到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗丹立即偿还贷款本金384772.89元，罚息6348.75元，并支付自2016年7月26日起至付清时止以前述贷款本金、利息之和384772.89元为基数按合同约定利率9%加收50%计算的罚息，利随本清；二、判令被告罗丹向原告支付违约金42000元；三、对上述第1项、第2项诉讼请求，原告有权以刘兰所有的位于成都市崇阳镇毛桥巷27号X栋X单元X层X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告罗丹签订《借款合同》，原告向被告罗丹发放420000元贷款，贷款期限为12个月，年利率为9%。同日，原告与被告刘兰签订《抵押合同》，约定以其所有的位于成都市崇阳镇毛桥巷27号X栋X单元X层X号的房屋为罗丹在借款合同项下的债务向原告提供抵押担保，于2015年2月12日办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告罗丹于2016年2月10日出现逾期还款，后原告向二被告多次催收无果，起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗丹未作答辩。
被告刘兰辩称，为罗丹向原告提供抵押担保是事实，其已代罗丹偿还银行150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、抵押合同，还贷计划表、借款借据、逾期催收通知书、还款记录表、EMS回单等证据。
被告罗丹在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘兰向本院提交了向罗丹在原告处开具的银行账户中现金存款的存款回单及银行转账凭证以证明其已代罗丹归还了原告部分款项。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告罗丹签订《借款合同》，原告向被告罗丹发放420000元贷款，贷款期限为12个月（2015年2月11日至2016年2月10日），年利率为9%，罚息利率为年利率的150%即13.5%。同日，原告与被告刘兰签订《抵押合同》，约定以刘兰所有的位于成都市崇阳镇毛桥巷27号X栋X单元X层X号的房屋为被告罗丹在借款合同项下的债务向原告提供抵押担保，于2015年2月12日办理了抵押登记。原告向被告罗丹发放贷款420000元后，被告罗丹于2016年2月10日出现逾期还款。2016年3月26日被告罗丹、刘兰付清原告贷款利息。2017年5月19日前，被告罗丹、刘兰向原告归还了部分贷款本金及罚息，归还方式为被告罗丹、刘兰在原告设立的户名为“罗丹”的账户中存款后，由原告直接扣款。2017年4月24日户名为罗丹的账户余额为70000元，原告扣划15739.87元的贷款本息后账户余54260.13元，原告将其中53760.13元自动转入周周生财理财账户，账户留存500元。4月24、25日，原告从罗丹账户分别扣两天的罚息各144.29元，账户余额211.42元。4月28日，原告将周周生财账户中的本金53760.13元和利息2.3元合计53762.43元转回罗丹账户，于当日扣划53971.55元，余2.3元，原告于4月29日扣划2.3元贷款本息。5月18日，被告刘兰在罗丹账户中存入30000元。5月19日，被告刘兰在罗丹账户中存入20000元。对18日、19日罗丹账户中存入的50000元，截止19日开庭时原告尚未从罗丹账户中全额扣划50000元作为还款本息。至2017年4月24日，被告罗丹欠原告贷款本金330643.49元。
本院认为，原告与被告罗丹签订了《借款合同》，原告按约发放了贷款，被告也按约归还了部分款项，原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。原告主张被告罗丹偿还借款本金384772.89元的诉讼请求，2017年4月24日在被告刘兰将款项存入罗丹账户后，原告未及时扣划54260.13元，导致余下的罚息130.73元和本金384772.89元未及时归还，故本院依法确认54260.13元中的130.73元作为归还原告的罚息，余54129.4元作为归还原告的本金。因此，本院依法确认截止2017年4月24日被告罗丹欠原告贷款本金为330643.49元。原告要求按年利率13.5%计算罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，罚息的计算时间从2017年4月25日起算，以未归还的本金330643.49元为基数。原告要求被告罗丹按《借款合同》承担违约金42000元的诉讼请求，因原告已在被告逾期还款后计收了罚息，原告未提供证据证明其损失远超过收取的罚息，对于原告请求被告罗丹承担违约金42000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告刘兰签订了《抵押合同》，约定了刘兰以自有房产为罗丹提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有对抵押物的优先受偿权，原告要求在对抵押物折价或者拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告罗丹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的权利，庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丹于本判决生效之日起偿还原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行贷款本金330643.49元及2017年4月25日以后的罚息（罚息计算方式以未归还本金330643.49元为基数按年利率13.5%从2017年4月25日计算至付清之日止，息随本减，被告刘兰在2017年5月18日归还的30000元和5月19日归还的20000元在前述未归还的本息中予以扣除）。
二、在被告罗丹未履行上述第一项债务时，原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行有权对被告刘兰提供的抵押物位于成都市崇阳镇毛桥巷27号X栋X单元X层X号房屋（崇房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。刘兰承担抵押担保责任后，有权向罗丹追偿。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行负担2070元，由被告罗丹负担2143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年五月十八日
书记员 游雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11453号
原告：赵战迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙益利，女，1980年9月25日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市，
原告赵战迪与被告孙益利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵战迪到庭参加诉讼，被告孙益利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵战迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款36000元，并支付该款自2017年10月20日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款36000元，并支付该款自2018年2月9日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，并出具借条一份。原告随即向被告交付现金36000元。后原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。
被告孙益利未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2014年7月20日，被告孙益利以经营需要资金周转为由向原告赵战迪借款36000元，并出具借条一份，借条中未载明利息和还款时间。当天，原告向被告交付现金36000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。现被告拖欠不还，故原告要求被告即时归还借款36000元并支付资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益利于本判决生效之日起七日内归还原告赵战迪借款36000元，并支付自2018年2月9日起至款项实际清偿日止、以36000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙益利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 王建定
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年二月九日
法官 助理 章晓波
代书 记员 张迪玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4809号
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，组织机构代码：91350200854993528E。
负责人柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告翁汀川，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称漳州人保公司）与被告翁汀川保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州人保公司委托诉讼代理人傅晓莉和被告翁汀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告116649.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日20时10分许，被告翁汀川醉酒驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，与前方同向由汪忠民驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车（载有乘客王淳和、吴凌杰）于路右发生碰撞，造成汪忠民、王淳和、吴凌杰受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警认定被告翁汀川承担事故全部责任。被告所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在原告处投交强险和商业险，保险期限从2015年10月20日至2016年10月19日。受害人王淳和起诉法院，法院判决漳州人保公司在交强险范围内赔偿王淳和116649.8元。2016年12月2日漳州人保公司依龙海市人民法院的（2016）闽0681民初3602号民事判决书支付王淳和116649.8元。因被告翁汀川醉酒驾驶，原告支付了赔偿款后，有权向被告追偿。
被告翁汀川辩称，对原告诉称的事实没有异议，对原告起诉的金额没有异议，因被告目前经济收入有限，请求原告减少赔偿金额，分三期偿还。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）闽0681民初3602号民事判决书及起诉书、网上银行电子回单及及原告委托诉讼代理人陈述在案佐证。
本院认为，被告在发生交通事故中负事故全部责任，致他人受损，原告对被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，在赔偿范围内有向侵权人被告主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内116649.8元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告翁汀川应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司支付保险赔偿金116649.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告翁汀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初393号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吕金玉，女，1993年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月14日被靖西市公安局刑事拘留，4月26日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吕金玉犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人吕金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吕金玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人吕玉金与杨某合租住靖西市新靖镇主山后街“重庆面卤食店”的三楼。2016年4月4日12时许，被告人吕金玉趁合租人杨某在卫生间洗衣服之机，将杨某放在房间内的手提包盗走。经查，手提包内有一部黑色vivo智能手机、一枚Au750宝石戒指及人民币450元等物品。被告人吕玉金盗得以上物品后，将黑色vivo智能手机留为己用，将Au750宝石戒指拿到靖西市财富广场二楼“鸳鸯金楼”换了一个玉手镯，盗得的人民币450元已全部用光。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗的黑色vivo智能手机在价格鉴定基准日价格为人民币1329元、Au750宝石戒指价格为人民币1596元。破案后，公安机关依法扣押了被盗的黑色vivo智能手机。所盗窃物品价值共计3375元。被告人吕金玉到案后如实供述了上述事实。吕金玉家属代为向被害人杨某赔偿经济损失人民币3700元。杨某出具了谅解书，对吕金玉的行为表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局新靖派出所的受理报警登记表，扣押决定书、扣押清单，被害人杨某出具的谅解书，购买戒指发票，被害人杨某陈述，证人吕某证言，现场方位图，现场照片，搜查、提取笔录，吕金玉辨认现场笔录及指认现场照片，赃物照片，靖西市价格认证中心有靖价认定［2016］222号、713号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人吕金玉的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕金玉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。吕金玉家属代为赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据吕金玉的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕金玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一七年一月十六日
书记员 严小米
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督103号
申请人：张路红，女，1978年3月27日出生，景颇族，住德宏州芒市芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张路红于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张路红称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张路红10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2333号
原告：张桂芝，女，1953年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县龙江镇三环种业公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇四道街西二马路
法定代表人：王楠，职务经理。
被告：王楠，男,个体，现住黑龙江省龙江县。
原告张桂芝与被告龙江县龙江镇三环种业公司、王楠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款本金60,000元及利息，利息按月利2分计算至本金给付完毕止。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，二被告在原告处借款本金60,000元，给原告出具借据一张，约定月利2分。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告提供的三环种业公司的地址，现在公司已不存在，按照原告提供的送达地址多次送达未果。原告亦无法提供另一被告王楠的确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
审 判 员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 佟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2333号原告：张桂芝，女，1953年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被告：龙江县龙江镇三环种业公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇四道街西二马路法定代表人：王楠，职务经理。被告：王楠，男,个体，现住黑龙江省龙江县。原告张桂芝与被告龙江县龙江镇三环种业公司、王楠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款本金60,000元及利息，利息按月利2分计算至本金给付完毕止。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，二被告在原告处借款本金60,000元，给原告出具借据一张，约定月利2分。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告提供的三环种业公司的地址，现在公司已不存在，按照原告提供的送达地址多次送达未果。原告亦无法提供另一被告王楠的确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 允审 判 员  刘明鑫人民陪审员  赫凌敏二〇一七年十月十六日书 记 员  郭 佟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执950号
申请执行人张成立，男，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司在银行的存款11515.5元或查封被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司相当于11515.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王林超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保13号
申请人：钱丙昌，男，1977年12月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：姚长松，男，1980年2月13日出生，住冠县。
申请人钱丙昌与被申请人姚长松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款18000元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款18000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费200元，申请人钱丙昌已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月八日
书记员 崔梁琛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第215号
原告尹某某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人尹更牛，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告尹某某父亲。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人白小双，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，系被告王某某父亲。
委托代理人张九花，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某某母亲。
原告尹某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均未到庭，双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2006年农历7月21日典礼同居，没有登记结婚。同居后于2008年2月18日非婚生一女儿取名尹佳甜，户口登记在原告家庭名下。因双方感情不和无法共同生活，在2012年冬天被告离开原告家，将其个人物品全部带走，原告给付被告2000元。在2012年冬天之前非婚生女儿跟随原告父母共同生活，后被告母亲将女儿领走再没有让原告和父母探视过，现随被告共同生活。分居后关于女儿抚养和返还彩礼问题双方始终没有协商一致，被告母亲在2013年底和2014年春节后几乎每天来原告家中闹事，使其不能正常生活。请求法院判决非婚生女儿尹佳甜归原告抚养，抚养费原告自理；判决被告返还原告彩礼款16000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称，一、其与原告非婚生女儿尹佳甜应归被告抚养，原告应一次性给付抚养费10万元。2006年农历7月21日其与原告举行结婚仪式，因原告没有达到结婚年龄故没有到民政部门登记，2008年2月18日生一女儿，2009年农历10月8日原告离家出走，至今五年没有管过孩子，女儿一直由我抚养，我没有阻止原告探望女儿，是原告根本没有回来看过；二、原告诉其在2012年冬天离家，并将个人物品带走，还给付其2000元与事实不符。原告离家后，我在他家等了两年，在外人劝说下我才离开原告家；三、原告诉我索要彩礼16000元不是事实，原告只给了我家5000元，且在结婚仪式当天我父母都陪送过去了，还给我买了一台冰箱、一台空调等生活用品，原告应归还我娘家一台冰箱、一台空调；四、原告诉在2013年底和2014年春节前后我母亲去原告家闹事也不是事实。
经审理查明，原、被告于2006年农历7月21日典礼同居，未进行结婚登记，于2008年2月18日非婚生一女孩尹佳甜。双方自2009年冬天分居至今，自2012年冬起非婚生女儿尹佳甜一直随被告生活。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记便共同生活，系同居关系，其间生育一女尹佳甜。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方分居后非婚生女尹佳甜自2012年冬起一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对其成长更为有利，故尹佳甜应由被告王某某抚养为宜，原告尹某某应适当承担孩子的抚养费用，本院酌定为每月240元。对于原告要求被告返还彩礼款16000元的诉讼请求和被告要求原告归还一台冰箱、一台空调的答辩请求，因双方均未提供相关证据证明各自的主张，且同居生活时间较长，故对上述请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、尹佳甜由被告王某某抚养，原告尹某某每月承担孩子的抚养费用240元，自判决之日起至尹佳甜年满18周岁时止。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解涛邦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1160号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人刘崇卉。
被执行人孙斌。
被执行人李玉强。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘崇卉、孙斌、李玉强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：郭文荣，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：上海华美助剂有限公司，住所地上海市松江区泖港大桥东（叶新公路2733-2735号）。
法定代表人：吴荣，总经理。
原审被告：上海华翌助剂有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路2735号。
法定代表人：郭文荣，负责人。
上诉人郭文荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8016号民事裁定，向本院提起上诉。
郭文荣上诉称，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，上诉人的住所地在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产管辖，本案所涉不动产位于上海市松江区XX公路XX号，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1339号
申请人:李秀芝，女，汉族，1973年5月23日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人李秀芝与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3955-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款50935.79或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5984号
原告：杭州传化精细化工有限公司，统一社会信用代码913301097823564573，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路58号。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，系公司员工。
被告：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告杭州传化精细化工有限公司诉被告刘盛田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州传化精细化工有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告刘盛田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州传化精细化工有限公司诉称：2016年6月24日，原、被告签订产品销售合同一份，约定原告向被告提供染料，被告在供方发货后30日内支付货款，当年货款于年底前全部结清。被告无故退货或未按约定付款，需承担合同总额5%的违约金。后原告按约发货，被告仅支付部分货款。2016年6月30日，双方经对账，确认截至该日，被告尚欠原告货款95375元，并出具对账单一份。2016年7月11日，原告又向被告发货，金额为56000元。故被告合计购货151375元，其付款30000元，余款121375元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款121375元；2、被告支付原告违约金7568.75元。
被告刘盛田未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份、产品销售合同一份、配送单及发货单各三份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,案涉产品销售合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘盛田于本判决生效之日起十日内支付杭州传化精细化工有限公司价款121375元，并支付违约金7568.75元，合计128943.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由刘盛田负担。
原告杭州传化精细化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘盛田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 意
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1154号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：陶贤松，男，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶贤松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷成明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第42号
原告王莉，女，1973年2月28日出生，汉族，陕西省假肢中心职工。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤真，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安电力高等专科学校，住所地西安市新城区长乐西路180号。
法定代表人马晓民，校长。
委托代理人陈万全，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人陈西伟，陕西康铭律师事务所律师。
原告王莉与被告西安电力高等专科学校排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人王凤真、被告西安电力高等专科学校委托代理人陈万全、陈西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原、被告属不动产相临关系，双方仅一墙之隔。被告在距原告居住楼6米处盖起楼房，严重遮挡了原告房屋的光线，并致通风不畅。被告建楼未办理相关手续，起诉要求排除妨碍，立即拆除被告的违章建筑。
被告西安电力高等专科学校辩称，与原告属相邻关系，原告方楼房建于双方界墙1米之内。被告与原告紧临为被告锅炉房，并设有高烟囱，“5.12”地震后造成锅炉房裂缝，形成危险，为保障周围安全将锅炉房、烟囱等拆除。现距原告住房6米之外盖三层楼房一处，未对原告造成影响，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告所属陕西省假肢中心与被告西安电力高等专科学校属相邻关系，陕西省假肢中心居东，西安电力高等专科学校居西。2001年陕西省假肢中心建家属楼，2002年7月原告做为其职工入住，后取得房屋产权证书，该家属楼南北走向，西墙距双方界墙不足1米。2008年5月12日西安受四川汶川地震影响，造成距原告相邻的被告锅炉房及烟囱产生裂缝，形成危房。被告将锅炉房、烟囱等拆除，距双方界墙向西6米处建设三层楼房。审理中，就被告建筑是否对原告住房的通风、采光造成影响，要求原告申请进行司法鉴定，被原告拒绝。
以上事实，有现场勘察笔录、照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告系不动产相邻关系，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告建筑是否对原告造成影响，应通过相关鉴定予以确认，现原告拒绝鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王莉要求拆除被告西安电力高等专科学校新建三层楼房的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 战 幸
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初166号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨延聪，男，1989年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2007年2月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2007年7月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，执行前罪余刑拘役四个月零二十天，合并决定执行拘役十个月零二十天，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年3月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨延聪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨延聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月23日凌晨0时许，被告人杨延聪在漳浦县佛昙镇“黄金大道KTV”喝酒期间，因琐事与杨某发生纠纷。当日凌晨3时许，被告人杨延聪未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从该KTV出发，沿鸿江大街追赶杨某等人，途经鸿江大街“美迪美理发店”门口路段时，被告人杨延聪驾车自行摔倒在地，后再次与杨某发生纠纷。杨某见状报警，被告人杨延聪被漳浦县公安局民警当场查获。经检验，被告人杨延聪的血液酒精含量为220.54毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨延聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨延聪的户籍证明、本院对被告人杨延聪前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第358号刑事判决书、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于查获本案的经过证明及关于被告人杨延聪到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单，证人陈某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延聪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨延聪具有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，均可酌情从重处罚。归案后，被告人杨延聪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨延聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年四月十四日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初166号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨延聪，男，1989年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2007年2月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2007年7月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，执行前罪余刑拘役四个月零二十天，合并决定执行拘役十个月零二十天，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年3月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨延聪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨延聪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月23日凌晨0时许，被告人杨延聪在漳浦县佛昙镇“黄金大道KTV”喝酒期间，因琐事与杨某发生纠纷。当日凌晨3时许，被告人杨延聪未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从该KTV出发，沿鸿江大街追赶杨某等人，途经鸿江大街“美迪美理发店”门口路段时，被告人杨延聪驾车自行摔倒在地，后再次与杨某发生纠纷。杨某见状报警，被告人杨延聪被漳浦县公安局民警当场查获。经检验，被告人杨延聪的血液酒精含量为220.54毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人杨延聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨延聪的户籍证明、本院对被告人杨延聪前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第358号刑事判决书、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于查获本案的经过证明及关于被告人杨延聪到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单，证人陈某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨延聪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨延聪具有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，均可酌情从重处罚。归案后，被告人杨延聪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨延聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月十四日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。