wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第520号
原告：陈丽秋，女，33岁。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：蛟河市黑土白云食用菌有限公司，住所：蛟河市新区榆江公路东侧。
法定代表人：徐哲，经理。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告陈丽秋与被告蛟河市黑土白云食用菌有限公司（以下简称“黑土白云公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈丽秋及其委托代理人杨国强、被告黑土白云公司委托代理人许长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽秋诉称，陈丽秋系死者陈万学的独生女儿，陈万学的妻子刘荣于2010年死亡，其父亲陈永春、母亲郑国珍均先于陈万学死亡。陈万学于2009年到黑土白云公司担任更夫工作，24小时吃住在单位。工资从每月800元涨到每月1200元。在该单位工作期间，公司未与陈万学签订书面劳动合同。2015年2月11日，陈万学在工作岗位工作中因心肌梗塞不幸身亡。黑土白云公司职工钟君林打110报警，经蛟河市公安局河北派出所于2015年2月12日出具了报警回执单，认定陈万学于2015年2月11日17时21分许，在黑土白云公司的打更室内死亡。后经蛟河市人民医院出具死亡医学证明，认定死亡原因为心肌梗塞。陈万学虽已超过法定退休年龄，但黑土白云公司仍然聘用其做更夫工作长达6年之久。陈万学在工作中突发疾病死亡，并死在黑土白云公司的工作岗位打更室，按照《最高人民法院（2010）行他字第10号答复函》的答复，应当按照《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。为此，陈丽秋于2015年4月16日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认陈万学同黑土白云公司存在劳动关系，该仲裁委不予受理。现陈丽秋诉至法院，要求依法确认陈万学与黑土白云公司存在劳动关系，诉讼费用由黑土白云公司负担。
黑土白云公司辩称，一、陈立秋的主体资格不适格。没有
证据证明陈丽秋于陈万学系父女关系，陈丽秋应负责拿出陈丽秋与陈万学之间的父女关系证明。二、黑土白云公司的主体资格不适格。本案应是对劳动争议仲裁委员会不予受理的通知书不服提起行政诉讼案件，而不是民事案件。按《中华人民共和国劳动法》的规定，涉及劳动争议案件应实行先裁后审原则，对劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书或不予受理通知书不服，当事人可以到人民法院起诉。但这是行政诉讼案件，作为企业不能作为本案被告。劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件的通知书是对劳动争议案件的实质处理方式，如对此不服，应提起行政诉讼，而不是民事诉讼（最高院对此做过规定）。三、陈万学在公司内暂住，是公司分管生产的吕伟的个人行为，公司对此事不知情。陈万学生前是六七十岁的老人，当时没有固定居住场所，吕伟以为是无儿无女的鳏寡孤独老人，处于可怜、怜悯及同情便借一空房让陈万学暂住，公司主要领导和其他职工都不知情。吕伟当时告诉陈万学这个事情不能让公司知道，否则自己工作没有了，出现一切后果不负责，自己解决。因此，陈万学与吕伟之间的个人来往与公司无关。四、陈丽秋诉请的事实和理由不符合客观事实。公司没有给陈万学支付过工资，蛟河市人民医院2015年2月26日居民死亡医学证明（推断）书，是陈万学猝死推断诊断心肌梗塞，而不是认定死亡原因为心肌梗塞。正常程序是通过对非正常死亡的尸体做尸检或法医鉴定来认定其死亡原因。陈万学尸体未经正常程序私自拉走做出的死亡证明，公司不予认可，其中死亡原因不排除有多种可能。蛟河市人民医院作出的居民死亡医学证明（推断）书是无效的和没有科学根据的。陈丽秋引用最高人民法院的答复作为法律依据以用来适用本案不妥，答复中的当事人具有事实的劳动关系，付出劳动给付劳动报酬，与本案情节不同，没有参照和可比性，唯一可以参照适用的是此案提起行政诉讼，而不是民事诉讼。综上，请求人民法院依法驳回陈丽秋的诉讼请求。
经审理查明：陈丽秋系陈万学的独生女儿，陈万学于1947年5月16日出生。2007年黑土白云公司建厂施工时，陈万学系施工单位的临时工负责收料，施工结束后，陈万学于2009年年末在黑土白云公司从事更夫工作，工作期间吃住在公司更夫室。2015年2月11日在黑土白云公司打更室时死亡，黑土白云公司职工钟君林向公安机关110报警，称有一更夫在打更室死亡。蛟河市人民医院及蛟河市公安局河北派出所出具居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因猝死推断诊断心肌梗塞。陈万学的父亲陈永春、母亲郑国珍先于陈万学死亡。陈丽秋就陈万学与黑土白云公司存在劳动关系事宜向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，蛟河市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，于2015年4月16日出具蛟河市劳仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书。现陈丽秋诉至法院，要求依法确认陈丽秋父亲陈万学同黑土白云公司存在劳动关系，诉讼费由黑土白云公司承担。
认定上述事实的证据有：独生子女父母婚育情况证明、榆树市土桥镇长胜村村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、不予受理案件通知书、死亡注销证明。
陈丽秋还提供了报警回执、证人证言及视频录音，黑土白云公司有异议。
黑土白云公司提供单位职工工资表、公司情况说明、吕伟证言及情况说明，陈丽秋有异议。
根据陈丽秋的诉讼请求和黑土白云公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈丽秋父亲陈万学与黑土白云公司是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护产生的法律关系。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定，陈丽秋的父亲陈万学于2009年年末在黑土白云公司从事打更工作至2015年2月11日在打更室死亡，在工作期间受公司的管理、指挥和监督下从事更夫工作，受公司制度的约束，从公司领取劳动报酬，且陈万学与黑土白云公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，陈万学与黑土白云公司之间存在劳动关系。
关于黑土白云公司提出的其收留陈万学是个人行为，与公司无关的辩解，通过庭审调查，陈丽秋提供的证人出庭证实陈万学与其一同从事更夫工作，公司给付劳动报酬；报警回执中载明黑土白云公司职工报警称一更夫在打更室死亡；录音视频中亦证实陈万学在黑土白云公司从事更夫工作，以上证据能够相互印证陈万学在黑土白云公司从事更夫工作，公司给付劳动报酬的事实，故本院对黑土白云公司的辩解不予支持。
关于黑土白云公司提出的陈丽秋主体不适格、本案应提起行政诉讼而非民事诉讼的辩解，通过庭审调查，陈丽秋已提供其与陈万学关系证明，其系陈万学的独生女儿，陈万学的妻子及父母均已死亡，陈丽秋提起诉讼符合法律相关规定，其主体适格；陈万学死亡后，陈丽秋向劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理后，向法院提起民事诉讼，因仲裁委的不予受理非实质性审理，陈丽秋对该仲裁不服，向法院提起诉讼符合相关法律规定，故本院对黑土白云公司提出的上述辩解，不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：
原告陈丽秋父亲陈万学与被告蛟河市黑土白云食用菌有限公司形成劳动关系。
案件受理费10元，由蛟河市黑土白云食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12490号
申请执行人孟某
被执行人达某
孟某与达某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1261号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，�院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 庆 涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4329号
原告：俞彬，男，1987年8月12日生，汉族，高中文化，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：马俊，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：金文忠，男，1973年5月23日生，汉族。
原告俞彬与被告金文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告金文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58440.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初被告金文忠向原告进复合板等建筑及装饰材料，双方商定拿货时付款。但被告只支付了部分货款，原告为了逐步要回前期被告拖欠的货款，不得已赊货给被告，至2015年2月11日被告欠付的货款金额为138600元（已另案诉讼），2015年4月2日至2015年6月11日欠付货款金额为58440.30元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告金文忠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院庭审中进行举证和质证。原告俞彬提交的证据，证明被告金文忠于2015年4月2日至2015年6月11日期间，12次向原告俞彬购买建材，未付价款58440.30元的事实。对原告俞彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告俞彬提交的销售单证明原、被告双方发生买卖建材的行为，当事人之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，被告金文忠作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告俞彬主张被告支付货款58440.30的诉讼请求，本院予以支持。被告金文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金文忠支付原告俞彬货款58440.30元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、公告费500元，合计1762元，由被告金文忠负担（限本判决生效后15日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 胡中良
人民陪审员 珊 迪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周树忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第357号
申请执行人：唐辉翔，男，1975年7月11日出生，汉族，高中文化，住灵川县铁路养护工区宿舍1号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人唐辉翔与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为5899元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终424号
上诉人（原审原告）张家港市东浦线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人程汉章，执行董事。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建军。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港�律师事务所律师。
上诉人张家港市东浦线材有限公司（简称东浦公司）与被上诉人王建军因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月7日，王建军向东浦公司出具《借条》一条，内容：今借到市东浦线材有限公司现金贰拾贰万元正（220000元）（代赵阿盘），经手人王建军。同日，王建军从东浦公司处取走22万元转账支票一张，并在转账支票存根上签名。该22万元于当天汇入赵阿盘妻子蒋金芬帐户。
原审审理中，东浦公司确认王建军来取款时，东浦公司经向赵阿盘核实后将转账支票给了王建军，当时认为是借给赵阿盘的。
上述事实，有借条、转账支票存根、原审法院（2014）张开民初字第0181号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00247号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
原审原告东浦公司的诉讼请求为：王建军归还东浦公司借款22万元及逾期利息（自2015年10月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费由东浦公司负担。
原审法院认为，东浦公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，东浦公司提交的借条、王建军签名的转账支票存根，仅能证明借条是王建军以经手人的名义（代赵阿盘）向东浦公司出具，转账支票由王建军取走，现查明东浦公司在经过与赵阿盘核实后，将22万元的转账支票交付给了王建军，且该22万元于当天即汇入赵阿盘妻子蒋金芬帐户，东浦公司未提交证据证明其与王建军间有借贷的合意，苏州市中级人民法院认为东浦公司与赵阿盘、蒋金芬间无借贷合意，并不必然导致本案东浦公司、王建军间就有借贷合意，东浦公司的诉讼请求无证据证明，原审法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决：驳回东浦公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由东浦公司负担。
宣判后，东浦公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院遗漏查明的事实，被上诉人在取走的22万元转账支票存根联上签名确认转账支票性质系借款。借条上的22万元与转账支票上的是同一笔款项。未查明22万元转账支票上填写的收款人蒋金芬是谁填写的。原审法院错误认定双方无借贷合意，上诉人是基于被上诉人作为行为人提出借22万元之要约，才作出同意出借22万元之承诺，并实际给付了行为人22万元借款，双方之间达成了借贷合意。请求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建军答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：东浦公司基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，否则，应承担不利后果。本案中，从借条的内容及形式来看，王建军在经手人处签字，且借条内容表明系代赵阿盘，东浦公司作为出借人明确知晓借条的内容，且未有证据证明对此提出异议；从款项的往来来看，王建军虽取走了转账支票，但当天汇入了赵阿盘妻子蒋金芬的账户。由上，东浦公司提供的借条、转账支票存根等证据并不能充分证明与王建军之间存在借贷合意。东浦公司的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人东浦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1689号
申请人耿德祥，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘喜，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人耿德祥与被执行人刘喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年1月16日作出（2016）苏0382民初9895号民事判决书：刘喜于判决发生法律效力之日起十日内向耿德祥支付借款本金10万元及利息（自2012年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；赵保东对上述债务负连带还款责任；赵保东承担保证责任后，有权向刘喜追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘喜、赵保东负担。
本院在执行过程中，执行人名下有东风汽车一辆，申请人同意暂不要求处置，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1689号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01147号
原告：泰尔重工股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邰正彪，职务董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：王懿，泰尔重工股份有限公司法务部员工。
被告：吕文挺，男，1965年5月9日生，汉族。
原告泰尔重工股份有限公司（以下简称：泰尔重工）与被告吕文挺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰尔重工诉讼代理人熊先坤、王懿，被告吕文挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰尔重工诉称：2013年5月29日，被告按原告招聘公告来应聘，经面试后双方于2013年6月5日签订了一份为期一年的劳动合同。合同约定，试用期两个月，经原告考核，被告被评定为试用不合格。经查证，被告签订劳动合同时存在欺诈行为，为此，原告于2013年6月30日解除了与被告的劳动合同，同年7月4日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书。原告认为，原告招工时明确说明招聘从事连续三年以上操作的刨床工，被告曾在大润发超市工作，所以并不是连续。被告在操作刨床时很生疏，在履历表中也存在弄虚作假，被告的行为违反了劳动合同第七条之规定。现原告没有龙门刨的职位给被告，已经另行招聘了一位龙门刨工，原被告之间的劳动合同实际上已经无法履行。被告要求继续工作的请求，原告是无法做到的。原被告约定的试用期合法有效，被告在试用期内被发现不符合录用条件，存在签订劳动合同的欺诈行为，故解除与被告劳动合同合法有效。故诉请判令：原被告解除劳动合同合法有效并由被告承担本案诉讼费。
吕文挺辩称：被告原在东大公司做龙门刨工，从1985年技校毕业就开始从事这个工种了，后来在大润发干过一个月的理货员。我去泰尔重工时讲是叫我干龙门刨的，可他们的龙门刨还没有买回来，公司不会白养我，所以就叫我干牛头刨，牛头刨比龙门刨小一些。2013年6月20几号一大早，人力资源部通知说与我解除劳动合同，可我还想继续干。人力资源部叫我别上班了，如果我再去上班就通报开除我，我呆了几天看没有动静，就没有再去上班了。之后我就去申请劳动争议仲裁了。泰尔重工的老板我一直没有见到，老板有两个秘书，一直不给我见老板。我想这件事情起因还是我穿的两双劳保鞋被戳通引起的。被告在原告处工作没有出过废品，也没有造成过重大经济损失，故要求继续履行劳动合同。
经审理查明：2013年6月5日，吕文挺与泰尔重工签订了一份劳动合同。合同约定，合同期自2013年5月17日起至2014年5月16日止。试用期两个月。吕文挺具体从事操作刨床工种。在试用期内，经该公司卷取作业区考核，认为吕文挺工作不合格。2013年6月28日，泰尔重工认为，吕文挺用工考核不合格，且不符合录用条件，面试时提供虚假信息，签订劳动合同时有欺诈行为，决定自2013年6月30日起解除与吕文挺的劳动合同并通知了工会，同年7月4日，泰尔重工向吕文挺出具了解除劳动合同证明书。后吕文挺向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于同年8月21日作出马劳人仲案字（2013）第158号仲裁裁决书，以泰尔重工没有提举吕文挺在试用期内不符合录用条件的证据为由，裁决泰尔重工与吕文挺继续履行劳动合同。
上述事实，有当事人陈述以及泰尔重工提举的营业执照复印件一份、劳动合同一份、员工绩效考核表和试用期评估结论各一份、用工联系登记表、网上电子招工信息一份、吕文挺履历表一份、解除劳动合同证明书、送达工会的通知一份、解除劳动合同证明书、劳动争议裁决书一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：吕文挺与泰尔重工系劳动合同关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，均应当按照劳动合同的约定履行各自的义务，并应当遵守相关劳动法律法规的规定。吕文挺与泰尔重工之间签订的劳动合同第七条约定了关于合同的解除、终止和续订，其中第1款第（1）项规定，在试用期内发现不符合聘用条件的，用人单位可以解除合同。吕文挺在试用期内是否符合录用条件，根据泰尔重工的举证，该公司对吕文挺的员工绩效能力评估，综合评定为不合格，可以证实吕文挺在试用期内不符合录用条件，现用人单位已经在吕文挺原工作岗位重新聘用了他人，故吕文挺想继续履行合同的要求无法实现。综上，作为用人单位的泰尔重工诉请确认其解除与吕文挺之间的劳动合同有效，具有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于泰尔重工认为吕文挺在应聘过程中存在欺诈行为，没有证据证明，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定，判决如下：
确认泰尔重工股份有限公司于2013年6月30日解除与吕文挺的劳动合同合法有效。
案件受理费5元（已减半收取），由泰尔重工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 卢青书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22267号
原告北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。
法定代表人王建玉，董事长。
委托代理人郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告许晨曦，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人聂晓杰，北京市青山律师事务所律师。
原告北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司或公司）与被告许晨曦公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告外贸新创公司委托代理人郭滏阳、蔡艳青，被告许晨曦及其委托代理人聂晓杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
外贸新创公司起诉称：许晨曦系外贸新创公司的股东、监事。2015年12月29日，许晨曦在公司负责保管证照、印章的行政办公司室负责人孙薇外出之时，自行从孙薇的办公桌抽屉取走了公司的合同专用章、人事专用章等印章，并取走保管有公司营业执照正副本、公司所有决议、合同等原件的柜子钥匙。之后，经公司负责人追索，许晨曦将社保和住房公积金密钥归还孙薇，其余物品拒不归还。许晨曦的行为严重违反了公司的印章管理制度及公司章程规定，扰乱了公司的正常经营秩序，严重侵犯公司的合法权益。故外贸新创公司诉至法院，请求判令：1、许晨曦返还外贸新创公司的营业执照正副本、合同专用章、人事专用章等（以下简称营业证照、印章）；2、许晨曦在外贸新创公司范围内就其自行窃取并拒不返还营业执照、印章的违法行为进行公开赔礼道歉；3、诉讼费由许晨曦承担。
许晨曦答辩称：1、许晨曦是外贸新创公司的行政经理，保障公司财产安全是其职责之一。行政经理许晨曦取走营业执照、印章，是因为公司董事长王建玉拿走公章拒不归还。原来负责保管营业执照、印章的孙薇已经没有能力保管，作为行政经理的许晨曦拿走营业执照、印章，并在公司内保管；亦从未影响营业执照、印章的使用，营业执照、印章处于能正常使用的状态，不存在窃取的问题。外贸新创公司所述与事实不符；2、外贸新创公司诉称“经公司负责人追索”，与事实不符。在公司起诉之前，许晨曦从未收到过相关的诉求，而且营业执照、印章就存放在公司保险柜中，不存在返还与否的问题。许晨曦作为行政经理，依据公司印章管理制度，保管营业执照、印章是其职责所在，是公司员工正常履行岗位职责，无须公开赔礼道歉，外贸新创公司所诉无事实和法律依据。
经审理查明：外贸新创公司于1986年6月30日成立之后，公司经过改制，现有股东为王建玉、刘富春、马光、李素元、王英力、刘涓、许晨曦、杜和、张岩等9人，注册资本300万元，法定代表人为王建玉。董事会成员包括王建玉、马光、刘富春、李素元、刘涓，董事长为王建玉。监事为许晨曦。
《北京外贸新创经贸发展有限公司章程》第二十一条规定，公司设监事1名，由股东会选举产生。监事的任期每届三年，任期届满，可连选连任。第二十二条规定，监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正……
外贸新创公司的《印章使用管理制度》规定：公司印章包括公章、法定代表人章、合同专用章、各部门业务印章等；公司公章、合同专用章、电子签章由行政办公负责管理；各部门业务印章由各部门负责保管，其印章管理办法报行政办公室备案。公司个印章的管理部门必须确定印章保管及使用责任人及印章管理元，按本制度使用印章；公司各类印章的保管必须安全可靠，应放在保险柜或者加锁保存。印章管理员临时离岗超过两天的，须由部门负责人指定人员暂时代管，并办理交接手续，填写印章交接单，以免贻误工作……
2016年1月12日，公司办公室主任孙薇出具《情况说明》，内容为：2015年12月29日，孙薇外出办理公司业务后返回时，发现其抽屉里存放的公司合同专用章、人事专用章、公司社保、住房公积金密钥等印章，以及其负责保管的柜子的钥匙都不见了。柜子里存放着公司所有证件、公司所有合同、股东会决议、董事会决议等重要文件。许晨曦告诉孙薇以上印章和柜子钥匙是其拿走了，先由其保管。
庭审中，许晨曦认可孙薇所出具的情况说明所述的事实，但表示公司营业执照、印章之前系由孙薇负责保管，现在是由其与孙薇共同管理，许晨曦称其系以行政经理的身份管理印章的。上述营业执照、印章放置于许晨曦与孙薇共同所在的办公室的箱子里，钥匙在许晨曦处。外贸新创公司表示行政经理并无此职权。
另查明，2014年10月1日，公司签发关于聘任部门经理的通知，聘任许晨曦为行政经理，负责管理行政工作，享受部门经理待遇；孙薇为办公室主任，负责管理办公室工作，享受部门经理待遇。聘期三年。
诉讼中，为证明其有权保管公司营业执照、印章，许晨曦提供了2016年1月8日王建玉签发的《公司各部门负责人及其职责》，该文件中称许晨曦负责公司行政办公室，负责保障公司财产安全及所有员工人身安全。外贸新创公司认为孙薇仍然是负责行政办公室的档案存档和保管，行政经理和办公室职能不能混同。
诉讼中，许晨曦主张因为公司董事长王建玉违反公司制度，私自把控公司公章，公章脱离了原保管公章的孙薇的控制，为保护公司印鉴的安全，依职权保管营业执照、印章。表示因为股东马光存在损失公司利益的行为，董事长王建玉为了维护公司利益而拿走公章的。
上述事实，有外贸新创公司提交的《北京外贸新创经贸发展有限公司章程》、《印章使用管理制度》、《情况说明》，许晨曦提交的《印章使用管理制度》、《关于聘任部门经理的通知》、《情况说明》、《公司各部门负责人及其职责》及开庭笔录在案佐证。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司营业执照、印章是公司的合法财产，公司的营业执照、印章为他人无权占有和控制时，公司依法有权要求其返还。本案中，外贸新创公司要求许晨曦返还公司营业执照、印章，许晨曦亦对其取走和保管上述公司营业执照、印章的事实予以认可，虽认为其系因负责管理公司营业执照、印章等物的办公室主任孙薇已经无能力管控公司上述财物，故取走营业执照、印章，并与孙薇共同管理，系正常履行公司职务的行为；且许晨曦取走营业执照、印章后，将其放置在公司办公室，不影响营业执照、印章的日常使用。但许晨曦提供的证据不足以证明其取得和保管公司营业执照、印章，符合公司章程及公司印章管理制度规定，许晨曦亦未提供证据证明其行为获得公司的有效授权。现外贸新创公司作为涉案财物的所有权人要求许晨曦返还营业执照、印章，许晨曦有义务及时返还。
关于外贸新创公司要求许晨曦赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告许晨曦于本判决生效后十日内向北京外贸新创经贸发展有限公司返还北京外贸新创经贸发展有限公司营业执照正副本、合同专用章、人事专用章。
二、驳回原告北京外贸新创经贸发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告许晨曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 仕
二〇一六年十月二十二日
书记员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）京0105民初22267号原告北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人王建玉，董事长。委托代�人郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人蔡艳青。北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告许晨曦，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人聂晓杰，北京市青山律师事务所律师。本院在受理原告北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）与被告许晨曦公司证照返还纠纷一案后，被告许晨曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为许晨曦的户籍所在地在北京市丰台区X号，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为：外贸新创公司系以其公司证照等物品被许晨曦占有为由提起诉讼，要求判决许晨曦立即返还外贸新创公司的公司营业执照正副本、合同专用章、人事专用章等有关证照，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《�华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，外贸新创公司诉称的侵权事实发生在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。许晨曦关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许晨曦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵仕二〇一六年六月十五日书 记 员  李雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00118号
原告：方璟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市三清置业有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：林建清。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周茂君，公司总经理。
委托代理人：林建清，公司职员。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理了原告方璟诉被告蚌埠市三清置业有限公司黄山分公司、蚌埠市三清置业有限公司、黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪 强
代理审判员 王海俊
人民陪审员 汪有利
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 浩
附转换程序事项通知：
原告方璟诉被告蚌埠市三清置业有限公司黄山分公司、蚌埠市三清置业有限公司、黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会建设工程合同纠纷一案，本院决定由审判员汪强担任审判长，与代理审判员王海俊、人民陪审员汪有利共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日止。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一四年八月八日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1013号
罪犯李长山，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年8月10日作出（2009）文刑初字第209号刑事判决，以被告人李长山犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第179号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4278号
原告：薛洪文，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：周秀清，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告薛洪文与被告周秀清物权保护纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告薛洪文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，薛洪文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛洪文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由薛洪文负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更456号
罪犯刘高兴，男，生于1980年5月1日，汉族，陕西省子长县人，渭南市临渭区人民法院于2014年10月24日作出（2014）临渭刑初字第00370号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处罪犯刘高兴有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年5月6日至2020年5月5日止,于2014年12月8日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘高兴减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘高兴能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，认真踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。遵守生产操作规范，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，同时能在自己的岗位上挖潜提效，努力提高劳动效率，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2015年2月至2017年8月底止累计获得1219.8分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘高兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月5日止），罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1511号
申请执行人：胡元富，男。
被执行人：邓红琼，女。
申请人胡元富与被申请人邓红琼租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）云0111民初5983号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币240000元、诉讼费5020元、执行费3575元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1511号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1511号申请执行人：胡元富，男。被执行人：邓红琼，女。申请人胡元富与被申请人邓红琼租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）云0111民初5983号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币240000元、诉讼费5020元、执行费3575元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1511号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  文 永
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03152号
原告郑金光，男，1974年10月出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡宗胜，男，1971年2月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告郑金光诉被告胡宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员葛家林担任审判长、与审判员骆运淋、人民陪审员黄仲科组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑金光的委托代理人母勇、阚路遥到庭参加了诉讼，被告胡宗胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金光诉称，被告胡宗胜因资金周转需要，于2012年7月25日向原告借款15万元，并约定月息6%，同日，被告给原告出具《借条》一份。2013年6月19日，原告找到被告，要求被告归还借款，但被告称暂时没钱，需要原告再宽限一段时间，于是被告又向原告出具一张《借条》，将原借款本金和利息累计计算为25万元。同时，被告口头承诺月息6%，并保证两个月内还清本息。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金150，000.00元并支付利息54，000.00元；二、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告胡宗胜未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告胡宗胜向原告郑金光借款150，000.00元，并向原告出具借条，口头约定月利率为6%，但未约定还款时间。2013年6月19日，原告要求被告归还借款，被告因资金困难，请求原告给其时间宽限，原告同意后，被告再次向原告出具借条，将原借款本金150，000.00元和利息累计计算为250，000.00元，并保证两个月内还清。还款期限届满后，被告未履行义务，原告催收未果，故原告诉来本院。
另查明，本案借款150，000.00元，其中141，000.00元原告已在借款当日通过银行转账方式汇入被告银行账户，其中9，000.00元原告已在借款当日现金给付被告。原告主张的利息54，000.00元，原告庭审中陈述其系按月利率2%的标准计算自2012年7月25日起至2013年6月19日止的借款利息36，000.00元、按年利率6%的标准计算自2013年8月19日至起诉时（2015年8月4日）止的逾期利息18，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、借条（两份）、转账凭证及晴隆县农村信用合作联社证明等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款现金150，000.00元有其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。被告未按约定期限归还借款及支付利息（借款利息和逾期利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。对原告主张的按月利率2%的标准计算借款利息及按年利率6%的标准计算逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。……”的规定，原告主张的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，本院对其予以支持。按照原告的计算标准及起止时间，经核实，原告的借款利息应为32，449.32元（计算时间为10个月零25天）、逾期利息应为17，630.14元（计算时间为23个月零16天），为此，本院对原告主张的利息予以支持50，079.46元；对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告胡宗胜于本判决生效后10日内向原告郑金光归还借款150，000.00元并支付利息50，079.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360.00元、公告费600.00元，共计4，960.00元，由被告胡宗胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 葛家林
审 判 员 骆运淋
人民陪审员 黄仲科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨启飞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第33号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱A（绰号“烧鸡”），男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省攸县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月20日被攸县公安局依法执行逮捕，同年11月25日被该局变更为监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱A犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人朱A到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年7月7日，何A、唐A（均已判刑）在柏市镇上吃夜宵时发生口角。当晚何A将此事告知其兄何B（已判刑）。次日，何B从“平乃”（身份暂未查实）处借到一把长约40公分的砍刀和一把长约1.5米的管杀，与何A到唐A家寻仇未果。同日上午，唐A闻之此事很气愤，便打电话给朱B（已判刑），要朱B帮其喊人在柏市镇上等他，同时开车载着被告人朱A带着一袋钢管从黄丰桥回到柏市镇上。在柏市镇区，唐A、朱A与朱B、陈A、王A、卢A（均已判刑）会合，六人一起开车到何B家寻仇，但何B不在家。唐A遂要被告人朱A给何B打电话，约何B到柏市镇十字街斗殴。后何B遂电话通知何A、钟A（已判刑）在柏市镇十字街“长鸿宾馆”处会和。何B等人到达现场后见唐A等人在“香艳饭店”门口，何B就手持管杀冲向前欲砍唐A，唐A躲开并抓住管杀，被告人朱A、陈A亦上前围住何B抢其手上的管杀。同时何A、钟A也分别持砍刀冲过来，朱B和卢A、王A即从唐A车内拿出钢管，拦住何A、钟A。因朱B与何A相识，卢A与钟A相识，三人便将何A、钟A手中的砍刀接下。何B、陈A、朱A三人在争抢中均受伤。经鉴定，何B、陈A二人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人朱A于2013年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有被告人朱A的供述及户籍证明、被害人姚A的陈述、证人刘A、钟B、贺A等人的证言、辨认笔录、现场勘验检察笔录、现场照片、攸县公安局扣押物品清单、管制刀具收缴清单、鉴定意见书、抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据证明。
经庭审质证，被告人朱A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱A无视国法，伙同他人持械参与聚众斗殴，并造成两人轻微伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱A在聚众斗殴罪中系积极参加者。案发后，被告人朱A主动到公安机关如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，系自首，可减轻处罚；被告人朱A能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人朱A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人朱A适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3370号
起诉人：卫某，女，2013年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：夏某，女，1984年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人卫某的民事起诉状，请求依法判令起诉人卫某属于被告施古井村经济合作社社员，享有本村经济合作社社员应有的权益。
经审查，本院认为，起诉人卫某请求判令其属于被告施古井村经济合作社社员，享有本村经济合作社社员应有的权益的诉求，涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一�第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人卫某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 徐利仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13672号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李某某，局长。
被告刘某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审194号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张少华，男，1982年7月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ017号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ017号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 亚
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初541号
原告：李昌靖，男，生于1991年3月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：秦志鹏，男，生于1991年3月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
本院在审理原告李昌靖诉被告秦志鹏承揽合同纠纷一案中，原告李昌靖以与被告秦志鹏达成庭外和解为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌靖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昌靖撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李昌靖负担。
审判员 苏美达
二〇一八年三月八日
书记员 陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2035号
原告：桂玉元，男。
委托诉讼代理人：赵景诚，甘肃惠普律师事务所律师。
被告：王吉刚，男。
原告桂玉元与被告王吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂玉元及其委托诉讼代理人赵景诚、被告王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂玉元向本院提出诉讼请求：1.被告支付沙、砖款共计31100元（及起诉直至实际付款之日的损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告翻修其位于七里河区八里窑85号的自家老旧房屋，并找到原告要求为其被告提供建筑用的沙和砖。原告及时将上述建材运到被告处，但被告没有支付货款。2015年12月3日被告向原告出具欠条一张：欠沙、砖款共计31100元。经原告多次催要，均未果，故原告诉讼来院。
王吉刚辩称，其确实从原告处购买了建筑材料用于翻修自家老旧房屋，也收到了原告的建筑材料并给原告出具了欠条，但是原告现在经济条件有限没有办法一次性还清，要求每月还1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王吉刚为翻修自家老旧房屋向原告桂玉元购买沙和砖，原告桂玉元如期发货，被告王吉刚未支付货款，但于2015年12月3日向原告桂玉元出具欠条，载明“今欠桂玉元沙、砖款共计31100元”。原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，有欠条及证人冯乐荣的证言，经质证被告无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方应当依约履行合同义务。本案中，原、被告达成口头协议，原告桂玉元向被告王吉刚提供沙、砖，被告王吉刚应向原告支付货款31100元。故对原告桂玉元要求支付货款的诉讼请求予以支持。双方在合同中并没有约定损失赔偿，故对原告桂玉元要求损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告桂玉元要求被告王吉刚支付货款31100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告桂玉元于本判决书生效之日起15日内向被告王吉刚支付货款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告王吉刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一七年五月十二日
书记员 路 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00100-3号
申请执行人：戴明洋，汉族，男，朱芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖欣平兴包装工业有限公司，芜湖市弋江区。
本院于2015年2月13日作出（2014）弋执字第00100号戴明洋与芜湖欣平兴包装工业有限公司劳动争议执行裁定书，冻结了被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1095号
罪犯王永建，男，1976年6月21日出生于湖北省襄阳市，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）襄中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王永建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月、2012年11月、2014年8月、2016年2月经本院四次裁定减刑共计四年两个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永建在服刑期间，接受教育改造已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1095号罪犯王永建，男，1976年6月21日出生于湖北省襄阳市，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2004年11月11日作出（2004）襄中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王永建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月、2012年11月、2014年8月、2016年2月经本院四次裁定减刑共计四年两个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王永建在服刑期间，接受教育改造已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12404号
申请执行人孟某
被执行人呼某
孟某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1695号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981财保19号
申请人湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。统一社会信用代码：。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
被申请人冷水江金富源碱业有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会*组。
法定代表人刘国清，该公司董事长。
申请人湖北长舟盐化有限公司与被申请人冷水江金富源碱业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人冷水江金富源碱业有限公司的银行存款150万元予以冻结或同等价值财产予以冻结、查封、扣押。申请人湖北长舟盐化有限公司提供该公司所有建筑面积2333.66平方米的主控楼，（房屋所有权证号：应城房权证东马坊字第号）作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北长舟盐化有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人湖北长舟盐化有限公司提供该公司建筑面积2333.66平方米的主控楼，（房屋所有权证号：应城房权证东马坊字第号）作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冷水江金富源碱业有限公司的银行存款150万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 明
二〇一六年八月十五日
书记员 赵安娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5302号
申请执行人王国平，女，1968年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人王国平与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付王国平欠发工资9650元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王国平向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为9650元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5302号申请执行人王国平，女，1968年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人王国平与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付王国平欠发工资9650元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王国平向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为9650元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-13号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11031号
上诉人（原审被告）：孙小姣，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人；王文玉，总经理。
委托诉讼代理人：徐欢庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。
原审被告：袁永祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人孙小姣与被上诉人河南成钢工程机械有限公司、原审被告袁永祥买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙小姣委托诉讼代理人李亚强、被上诉人河南成钢工程机械有限公司委托诉讼代理人徐欢庆、何新到庭参加诉讼，原审被告袁永祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10696号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10696号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人孙小姣预交的二审案件受理费9412元，全额予以返还。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王亚莉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初365号
原告：郑永金，男，生于1954年5月10日，住四川省犍为县。
被告：邓国波，男，生于1981年3月29日，住四川省犍为县。
原告郑永金诉被告邓国波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永金到庭参加了诉讼，被告邓国波经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑永金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息每年500元；2、判决被告赔偿原告因追偿欠款产生的交通费、误工费、身体伤害费10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定一年内还款，并口头约定利息一年500元。后来被告支付了原告500元利息，之后就再也没有支付利息，也未偿还原告本金，经原告多次催收未果。
被告邓国波未出庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月20日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定一年内还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告提交的借条一张、本院调查笔录及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。2015年2月20日被告邓国波向原告郑永金借款10000元，定于2016年2月20日前还清的事实清楚，原告要求被告偿还10000元借款的请求本院予以支持；因借条中未对借款利息予以约定，原告要求被告每年支付500元利息的请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其因追索欠款产生的交通费、误工费、身体伤害费的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓国波在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑永金借款本金10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2016年2月21日起按照银行同期贷款利率至本金付清时止）；
二、驳回原告郑永金的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取）、公告费600元，由被告邓国波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 圆
人民陪审员 张国彬
人民陪审员 岑丽娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3340号
原告：任月梅，女，1961年11月2日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘运曾，男，1963年2月28日出生，汉族，住驻马店市西平县。
被告：刘金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市西平县。
原告任月梅与被告刘运曾、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告任月梅于2017年9月27日以已与二被告达成还款计划私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘运曾、刘金凤的起诉。
本院认为：原告任月梅申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任月梅撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告任月梅负担。
审判员 郑新成
二〇一七年九月二十七日
书记员 党姣姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6481号
申请执行人郝大成，男，1981年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马凤英，女，1967年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6878号民事判决书，执行立案标的为121350.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6481号申请执行人郝大成，男，1981年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马凤英，女，1967年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6878号民事判决书，执行立案标的为121350.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初453号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈付堂，男，1969年3月5出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯流氓罪于1990年12月29日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2001年7月4日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2016年10月24日因本案向公安机关投案，同日在接受调查后自行离开公安机关；2017年5月23日经公安机关电话传唤后自动前往接受调查，同日在接受调查后自行离开公安机关，同月26日因与公安机关失联，被上网追逃；2017年6月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈付堂被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月14日以武东湖检公诉刑诉（2016）539号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈付堂不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日10时许，被害人余某因村里土地费等发放问题，电话咨询同村的被告人陈付堂，二人在电话中发生口角。随后，被害人余某来到本区花山街清丰村被告人陈付堂的家，欲向被告人陈付堂讨要说法，被告人陈付堂遂持刀将被害人余某的胸部刺伤。
经鉴定，被害人余某的主要损伤为左胸部刀刺伤致其左胸积血，左肺不张，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月24日，被告人陈付堂因本案向公安机关投案，同日在接受调查后自行离开公安机关；2017年5月23日，被告人陈付堂经公安机关电话传唤后自动前往接受调查，同日在接受调查后自行离开公安机关，同月26日因与公安机关失联，被上网追逃；2017年6月5日，被告人陈付堂因涉嫌故意伤害被刑事拘留。
本院审理期间，被害人余某向本院表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人陈付堂。
上述事实，被告人陈付堂在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人余某的报案材料及陈述，证人证言，证据保全清单、证据保全决定书及照片，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录，本院调查笔录及被害人余某出具的严惩书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人陈付堂的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付堂因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈付堂自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈付堂的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈付堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月2日止。）
二、作案工具刀具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 马琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1138号
罪犯王全朗，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省罗定市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年5月30日作出(2014)容刑初字第62号刑事判决，以王全朗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。2014年9月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王全朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年1月至2017年6月止，累计奖励分123.95分。已缴纳罚金3000元。一年来月均消费173元，消费卡余额171元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王全朗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全朗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月25日止），并处罚金五千元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1785号
申请人张子梅，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人许国平，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月13日，立案受理了张子梅申请执行许国平民间借贷纠纷一案本院做出的(2016)内0626民初1125号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25000元，申请执行人张子梅于2016年11月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初1125号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十日
书记员 白 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢29室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞洁环境工程科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层202室（D）。
法定代表人：吴国忠，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7383号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海中芬新能源投资有限公司的注册地在上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3550号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：吴庭勇
委托代理人：吴遵治
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴庭勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇与被告吴庭勇的委托代理人吴遵治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房按按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告系原告管理的27#352业主及仓房业主，该房屋建筑面积91.31平方米，仓房建筑面积是3.1平方米，根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年1月14日起便无故拖欠物业费，自2014年1月14日起拖欠仓房物业费等各项费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币2894元。（其中住宅物业费2846元，仓房物业费48元）被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告300元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院，1、请求被告支付拖欠的物业费2894元；2、请求被告支付物业费违约金300元；3、请求被告支付律师费579元；4、以上合计3773元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：户主是吴庭勇，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：外飘窗坏了，漏雨漏到屋内，找物业给修理了，但是没修好。2015年7月份最后一次给我修理，我找立邦公司自费给我维修，到2015年8月份，买了大米放仓房里面，下大雨仓房里积水，把里面大米、汽车坐垫都泡了。找物业给抽水，不知道哪里漏。我找开发商，开发商说找物业。一天一夜之后，物业才给我抽水。物业来人拍照说给我赔偿。10月份下雨，我屋内又漏雨，我老伴去找物业，在途中摔倒犯了脑血栓去医院抢救，我搜集证据准备起诉物业。2016年说物业走了。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，仓房按按建筑面积每月每平方米0.5元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系原告管理的27#352业主及仓房业主，该房屋建筑面积91.31平方米，仓房建筑面积是3.1平方米，被告自2014年1月14日起至2016年8月19日止拖欠物业费等各项费用共计人民币2894元。（其中住宅物业费2846元，仓房物业费48元）至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴庭勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费2460元（缴费期限自2014年1月14日起至2016年8月19日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李聪聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：张善林，行长。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冬生，支行员工。
被告：张尤根，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行(以下简称：中邮储舒城县支行)与被告张尤根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储舒城县支行委托诉讼代理人王宗应、被告张尤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邮储舒城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尤根偿还原告借款本金24999.32元及罚息77.46元，共计25076.78元，自2017年3月22日至还清本息之日的罚息按年利率5.655%计算(庭审中变更诉请为自2018年3月22日至还清本息之日的罚息按年利率5.655%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告张尤根以生产经营为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张尤根向原告借款2.5万元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，利率为年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，合同期内按期偿还当期利息不还本金，被告张尤根如未按合同约定日期偿还到期借款本金，根据合同约定原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在前述利率的基础上加收30%的罚息。2017年3月21日，被告张尤根依据《小额贷款借款合同》向原告申请借款2.5万元，原告经审批同意后于2017年3月21日向被告发放贷款2.5万元，被告出具借据一份，借据载明：借款金额为2.5万元，借款期限为12个月，自2017年3月21日至2018年3月21日，利率为年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。借款合同期间，被告张尤根未按期归还借款本金利息，截止2018年4月10日，被告张尤根尚欠下原告借款本金24999.32元，应付的罚息77.46元。
被告张尤根辩称，原告诉请贷款及逾期未还款等情况均属实；目前家庭经济困难无偿还能力，希望可以延期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张尤根以生产经营为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张尤根向原告借款2.5万元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，利率为年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，合同期内按期偿还当期利息不还本金，被告张尤根如未按合同约定日期偿还到期借款本金，根据合同约定原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在前述利率的基础上加收30%的罚息。2017年3月21日，被告张尤根依据《小额贷款借款合同》向原告申请借款2.5万元，原告经审批同意后于2017年3月21日向被告发放贷款2.5万元，被告出具借据一份。借款合同期间，被告张尤根未按期归还借款本金利息。截止2018年4月10日，被告张尤根尚欠下原告借款本金24999.32元，应付的罚息77.46元。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件一份、法人代表身份证复印件一份、《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、借据一份、银行还款流水一份、银行结算单一份、还款计划表一份等证据，证明了上述事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告张尤根的金融借款合同关系，事实清楚，证据确实，应予认定。被告张尤根作为借款人，在借款到期后未能按约归还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张尤根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金24999.32元，罚息77.46元及利息，计息时间自2018年3月22日起至还款之日止，利率按合同约定计息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取427元，由被告张尤根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李大鹏
书 记 员 张 杰
附：相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执恢11号
申请执行人：衢州华隆融资担保有限公司，地址：浙江省开化县芹阳办事处芹北路20号。
法定代表人：徐樟顺，总经理。
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被执行人：吾伟军，男，1964年6月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：叶萍英，女，1964年2月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：洪斗仁，男，1968年6月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：张云花，女，1971年4月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：吾叶，男，1988年11月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行吾伟军、叶萍英、洪斗仁、张云花、吾叶与衢州华隆融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年1月13日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执恢11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年一月十七日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执恢11号申请执行人：衢州华隆融资担保有限公司，地址：浙江省开化县芹阳办事处芹北路20号。法定代表人：徐樟顺，总经理。委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：吾伟军，男，1964年6月4日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：叶萍英，女，1964年2月16日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：洪斗仁，男，1968年6月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：张云花，女，1971年4月8日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：吾叶，男，1988年11月24日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行吾伟军、叶萍英、洪斗仁、张云花、吾叶与衢州华隆融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年1月13日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执恢11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余开健二〇一七年一月十七日代书记员 ＸＸ斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28914号
原告：张洪学，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告张洪学与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
张洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金82,098元(计算方式为4,561元/月×18＝82,098元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-024号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月23日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月23日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-024号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1880号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼
委托代理人：毛明，魏爽，系公司员工
被告：岳猛，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省唐河县。
被告：马利，女，汉族，1991年8月2日出生，住河南省唐河县。
被告：赵体勇，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省唐河县。
被告：陈爽，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省唐河县。
被告：牛贵贤，女，汉族，1987年2月15日出生。
被告：唐河县福林先科航模有限公司
法定代表人：霭雪梅，任总经理职务
地址：唐河县工业园区
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 吴红军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 兰春阳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初751号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：雷战红，男，1970年9月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：雷亚玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告港联融资租赁有限公司与被告雷战红、雷亚玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 董永刚
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 振
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6118号
原告:陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：宝峰，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陆宝会与宝峰买卖合同纠纷一案中，原告陆宝会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆宝会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆宝会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陆宝会负担。
审判员张国彬
二○一七年十月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6118号原告:陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：宝峰，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陆宝会与宝峰买卖合同纠纷一案中，原告陆宝会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆宝会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆宝会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陆宝会负担。审判员张国彬二○一七年十月二十六日书记员宫文星
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第652号
原告李守侠，女。
被告郭志强，男。
原告李守侠因与被告郭志强民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告李守侠到庭参加诉讼。被告郭志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守侠诉称：2012年被告承包了一工地木工活，我在工地上干活。2013年春节过后被告以工程需用款为由向我借款44000元，并于2014年1月1日出具了欠条，后经我多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款44000元。
被告郭志强未答辩。
本院经审理查明：2012年被告在安徽亳州市承包了一制药厂工地木工活，原告在被告的工地上干活。2013年被告向原告借款44000元，并于2014年1月1日给原告出具内容为：“欠李守侠44000元肆万肆仟圆整2014年1月1号郭志强”的借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：被告郭志强向原告李守侠借款44000元，给原告出具有借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效之日起10日内偿还原告李守侠借款44000元。
案件受理费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一四年九月十七日
书记员 马雪娇