wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00081-1号
申请执行人马佳。
被执行人陕西省镁业集团电子商务有限公司。
申请执行人马佳与被执行人陕西省镁业集团电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2014）1061号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿82500元，未受偿82500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00081号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李二强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第851号
原告高金芝，女，汉族，农村居民。
原告伍传建，男，汉族。
原告伍秀梅，女，汉族。
上述三被告共同委托代理人王书生，聊城鸿顺法律服务所法律工作者。
被告聊城市中医医院，住所地：聊城市东昌府区文化路*号。
法定代表人商善刚，院长。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告高金芝、伍传建、伍秀梅与被告聊城市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金芝、伍传建、伍秀梅诉称：2015年1月9日，伍某因发作性胸背痛伴夜间阵发性呼吸困难入住被告中医院，其入院时中医诊断为：喘证、心肾阳虚证；西医诊断为：1、管状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭（NYHA分级IV级）、心律失常、心房纤颤；2、慢性支气管炎（急性发作）。鉴于伍某病情较重，原告方支付了一级护理的费用，请院方安排一级护理。2015年1月17日6时20分许，被告护士巡视病房时发现伍某猝死，但在此之前伍某病情已渐好转，准备出院。但令人不解的是，从主治医生、心内科主任到护士长以及值班护士并没有及时通知原告方，而是由好心的病友秦太豹通知了原告方。原告方赶到医院时，伍某已经没有了生命体征，全身冰凉。在原告方的再三责问下，被告才进行了无谓的抢救，错过了最佳的抢救时机，直到2015年1月17日上午9时20分，被告才宣布伍某经抢救无效临床死亡，死亡原因为心源性猝死。
针对上述情况，原告认为，伍某的死亡结果是主治医生、护士长以及当班护士不作为造成的，没有按照一级护理中每15-30分钟巡视病人一次的要求对患者的生病体征进行严密监测，从而没能及时发现病人的病情异常以采取积极的抢救措施，并且没有在第一时间通知患者家属，是有关责任人的失职渎职导致的死亡事件，是一种典型的玩忽职守的行为，因此，被告应当承担相应责任。
在经协商相关赔偿事宜未果的情况下，原告特诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计300000元；另外赔偿司法鉴定费12000元；以上共计312000元。
被告中医院辩称：对伍某的治疗过程无异议，但被告认为在对伍某的治疗过程中没有过错，不同意赔偿原告的相关损失。如果法院判决被告承担赔偿责任，被告的责任比例不应超过10%。原告方还应提供证据证明其与伍某之间的亲属关系，以证明其具有合法的主体资格。
经审理查明：2015年1月9日，伍某因发作性胸背痛伴夜间阵发性呼吸困难入住被告中医院，历时8天。其入院时中医诊断为：喘证、心肾阳虚证；西医诊断为：1、管状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭（NYHA分级IV级）、心律失常、心房纤颤；2、慢性支气管炎（急性发作）。2015年1月17日6时20分许，被告护士巡视病房时发现伍某猝死。2015年1月17日上午9时20分，被告宣布伍某经抢救无效临床死亡，死亡原因为心源性猝死。
北京华夏物证鉴定中心接受本院委托，于2016年4月14日作出华夏物鉴中心[2016]医鉴字第48号司法鉴定意见书，认定：被告中医院对被鉴定人伍某的诊疗护理欠到位，与被鉴定人伍某心脏性猝死之间存在一定关系，参与度以轻微责任为宜。2016年6月27日，北京华夏物证鉴定中心出具答复函：认为轻微责任的理论系数值为10%，参与度系数值为1%-20%。原告方为此支出司法鉴定费12000元。
伍某生前系农村居民，其第一顺序继承人有：妻子高金芝（1956年1月11日出生）；儿子伍传建（1984年1月7日出生）；女儿伍秀梅（1980年11月15日出生）。
可以证明以上事实的证据有：原告高金芝户口本、伍传建与伍秀梅的身份证、住院病历、录音光盘、司法鉴定意见书与答复函、司法鉴定费单据、近亲属关系证明、死亡注销证明、户口信息、被扶养人相关证明、阳谷县古井阿胶厂证明、退休证、质证意见以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：双方当事人对司法鉴定意见书及答复函一致认可，故，原告提交的司法鉴定意见书及答复函具有证明力，可作为证据使用，基于上述，被告的过错责任比例应认定10%为宜
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告的医疗过错导致原告方的财产损失认定如下：1、死亡赔偿金258600元<12930元/年×20年）；2、原告主张丧葬费23193元；3、司法鉴定费12000元；以上共计293793元，被告应赔偿10%，计款29379.3元。另，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：××受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。”被告的护理欠到位导致伍某的死亡后果，且原因力为10%，这给原告方某成极大的精神损害。故，结合伍某的死亡后果、被告的过错参与度、被告的赔偿能力等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，应由被告予以赔偿。综上，被告应赔偿原告方各项损失共计34379.3元。
伍某生前户口系农村居民，高金芝于1956年1月11日出生，即事故发生时未年满60周岁，原告方仍主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金以及主张高金芝被抚养人生活费，但均没有提供充足的相应证据予以证明，且被告不予认可，故，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聊城市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金芝、伍传建、伍秀梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费共计34379.3元。
二、驳回原告高金芝、伍传建、伍秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高金芝、伍传建、伍秀梅承担5135元，被告聊城市中医医院承担665元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年八月十五日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第851号原告高金芝，女，汉族，农村居民。原告伍传建，男，汉族。原告伍秀梅，女，汉族。上述三被告共同委托代理人王书生，聊城鸿顺法律服务所法律工作者。被告聊城市中医医院，住所地：聊城市东昌府区文化路*号。法定代表人商善刚，院长。委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告高金芝、伍传建、伍秀梅与被告聊城市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金芝、伍传建、伍秀梅诉称：2015年1月9日，伍某因发作性胸背痛伴夜间阵发性呼吸困难入住被告中医院，其入院时中医诊断为：喘证、心肾阳虚证；西医诊断为：1、管状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭（NYHA分级IV级）、心律失常、心房纤颤；2、慢性支气管炎（急性发作）。鉴于伍某病情较重，原告方支付了一级护理的费用，请院方安排一级护理。2015年1月17日6时20分许，被告护士巡视病房时发现伍某猝死，但在此之前伍某病情已渐好转，准备出院。但令人不解的是，从主治医生、心内科主任到护士长以及值班护士并没有及时通知原告方，而是由好心的病友秦太豹通知了原告方。原告方赶到医院时，伍某已经没有了生命体征，全身冰凉。在原告方的再三责问下，被告才进行了无谓的抢救，错过了最佳的抢救时机，直到2015年1月17日上午9时20分，被告才宣布伍某经抢救无效临床死亡，死亡原因为心源性猝死。针对上述情况，原告认为，伍某的死亡结果是主治医生、护士长以及当班护士不作为造成的，没有按照一级护理中每15-30分钟巡视病人一次的要求对患者的生病体征进行严密监测，从而没能及时发现病人的病情异常以采取积极的抢救措施，并且没有在第一时间通知患者家属，是有关责任人的失职渎职导致的死亡事件，是一种典型的玩忽职守的行为，因此，被告应当承担相应责任。在经协商相关赔偿事宜未果的情况下，原告特诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计300000元；另外赔偿司法鉴定费12000元；以上共计312000元。被告中医院辩称：对伍某的治疗过程无异议，但被告认为在对伍某的治疗过程中没有过错，不同意赔偿原告的相关损失。如果法院判决被告承担赔偿责任，被告的责任比例不应超过10%。原告方还应提供证据证明其与伍某之间的亲属关系，以证明其具有合法的主体资格。经审理查明：2015年1月9日，伍某因发作性胸背痛伴夜间阵发性呼吸困难入住被告中医院，历时8天。其入院时中医诊断为：喘证、心肾阳虚证；西医诊断为：1、管状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭（NYHA分级IV级）、心律失常、心房纤颤；2、慢性支气管炎（急性发作）。2015年1月17日6时20分许，被告护士巡视病房时发现伍某猝死。2015年1月17日上午9时20分，被告宣布伍某经抢救无效临床死亡，死亡原因为心源性猝死。北京华夏物证鉴定中心接受本院委托，于2016年4月14日作出华夏物鉴中心[2016]医鉴字第48号司法鉴定意见书，认定：被告中医院对被鉴定人伍某的诊疗护理欠到位，与被鉴定人伍某心脏性猝死之间存在一定关系，参与度以轻微责任为宜。2016年6月27日，北京华夏物证鉴定中心出具答复函：认为轻微责任的理论系数值为10%，参与度系数值为1%-20%。原告方为此支出司法鉴定费12000元。伍某生前系农村居民，其第一顺序继承人有：妻子高金芝（1956年1月11日出生）；儿子伍传建（1984年1月7日出生）；女儿伍秀梅（1980年11月15日出生）。可以证明以上事实的证据有：原告高金芝户口本、伍传建与伍秀梅的身份证、住院病历、录音光盘、司法鉴定意见书与答复函、司法鉴定费单据、近亲属关系证明、死亡注销证明、户口信息、被扶养人相关证明、阳谷县古井阿胶厂证明、退休证、质证意见以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为：双方当事人对司法鉴定意见书及答复函一致认可，故，原告提交的司法鉴定意见书及答复函具有证明力，可作为证据使用，基于上述，被告的过错责任比例应认定10%为宜《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告的医疗过错导致原告方的财产损失认定如下：1、死亡赔偿金258600元伍某生前户口系农村居民，高金芝于1956年1月11日出生，即事故发生时未年满60周岁，原告方仍主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金以及主张高金芝被抚养人生活费，但均没有提供充足的相应证据予以证明，且被告不予认可，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聊城市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金芝、伍传建、伍秀梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费共计34379.3元。二、驳回原告高金芝、伍传建、伍秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告高金芝、伍传建、伍秀梅承担5135元，被告聊城市中医医院承担665元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙海红二〇一六年八月十五日书记员  田 振
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2442-1号
申请执行人北京中燕达亚运村航空服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院9号101房间。
法定代表人李明强，经理。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
本院在执行北京中燕达亚运村航空服务有限公司与北京立荣新天地商业管理有限公司（2014）通民初字第18805号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初�第18805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年××月十八日
书记员 刘 震
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1746号
原告刘战洪，男，汉族，公民身份号码：XXX2012。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告张裕，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0418。
委托代理人张长权，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告刘战洪诉被告张裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘战洪的委托代理人马锋云和被告张裕的委托代理人张长权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战洪诉称：2011年12月17日，被告因生意周转向原告借款300000元，但未能按期偿还，2013年10月27日被告承诺于2013年11月26日前归还原告借款本息共517000元，并承诺若未归还上述全部金额，被告主动配合将位于珠海市香洲区南香里一街25号第六层的房产转卖过户给原告以抵偿以上债务。但至今被告仍未归还借款。故原告请求法院判令：1.被告归还借款本息517000元；2.被告赔偿利息损失47934.25元（以人民币300000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍算，暂自2013年11月27日记至2014年7月28日，实际计至偿还日止）；以上合计共564934.25元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张裕辩称，借款事实存在，但借款不是向原告借的，是向程坚借的，借款利息应按银行利息计算。
经审理查明，原告刘战洪称，2011年12月17日，被告张裕因其弟弟张长权生意周转急需借款300000元为由，通过程坚找到原告位于拱北发展大厦10楼办公室要求借款，当时约定借款期限为一个月，在场人员有原告、张长权、张裕和程坚四人，因当时张裕未提供银行卡，原告通过建行先转入程坚账户244500元，再由程坚将该笔款项转账给张长权，另外原告直接支付现金55500元给张裕，张裕就出具一份300000元的收据给原告。后因张裕不能还款，便于2013年10月27日出具书面还款承诺，承诺于2013年11月26日前还款，含本息、手续费等共计517000元，并将之前的300000元收据收回。
原告刘战洪向本院提供了被告张裕出具的《借款承诺书》，内容为：本人张裕在2011年12月17日向原告借款共一笔，截止今天尚欠300000元，利息及手续费用合计217000元，现本人承诺于2013年11月26日前归还原告517000元，如未归还本人主动配合将珠海市香洲区南香里一街25号第六层的房产转卖过户给原告以抵偿以上债务，不够偿还的继续进行追讨，直至清偿为止。落款时间为2013年10月27日。原告刘战洪还提供了银行交易记录证明原告于2011年12月17日14：26：13转账244500元至程坚银行账户，2011年12月17日14：29：52由程坚银行账户转账244500元至张长权建设银行账户62×××09。
被告张裕承认收到转账支付的244500元借款，但认为其是向程坚所借。被告张裕向本院提供了一份《收款收据》，内容为：本人张裕收到买方程坚交来2011年12月17日签订的《房地产买卖合同》项下的购房款300000元。注：该款55000元由程坚现金支付本人，244500元由程坚汇入本人指定账户：开户行：建行珠海分行，户名：张长权，账户：62×××09。在收据下方空白处，有程坚于2011年12月17日书写“收到张裕交来房产证粤房地权证珠字第××号正本，特此证明。”
本院于2014年11月18日通过原告刘战洪通知程坚到庭了解情况。程坚在回答本院询问时陈述：我是先认识张长权，后来通过张长权认识张裕，双方是通过签订房屋买卖合同方式实际以房屋作抵押进行借款的，因我没有这么多钱，故带张长权去拱北发展大厦找刘战洪协商，因张裕认识我，刘战洪就把钱转给我，再由我把钱转给张裕，这样保障一点。之所以最后转到张长权的账户也是张裕说直接转给张长权的。另外，张长权在2012年5月21日也以签订房屋买卖合同方式实为房屋抵押向我借钱，因我当时没钱，也是由刘战洪转账给张长权214750元，故应算是刘战洪出借给张长权的。张长权每月都有通过一个姓朱的人向我支付利息，我再交给刘战洪，是按合同约定支付的，约定多少利息记不清。据被告张裕陈述，当时借款约定利息为月利息4.5%。
经原告刘战洪确认，被告张长权从2012年8月30日至2014年4月3日共支付了约144850元，原告刘战洪认为2013年10月27日前的收据金额约56850元已经原、被告相抵扣后，被告张裕才承诺尚欠原告本息517000元的，对2013年10月27日后的88000元还款予以认可。被告张裕称其是通过张长权支付借款利息的，而张长权亦有向原告刘战洪借款并支付利息，而张长权是将两笔借款利息一并支付的，故不能区分所还款项是支付哪个人借款的利息。原、被告均同意按张裕和张长权各自借款金额比例分配还款金额，其中张长权向原告刘战洪的借款金额为250000元，据此被告张裕的还款金额依比例计算为78943元，张长权的还款金额为65907元。
本院认为，原告刘战洪提供了被告张裕出具的《借款承诺书》，被告张裕在该承诺书中确认于2011年12月17日向原告刘战洪借款，尚欠本金300000元的事实。根据案外人程坚的陈述，其与被告张裕是以签订房屋买卖合同的方式进行房屋抵押借款，但实际出借人是原告刘战洪。而原告刘战洪亦提供了银行转账凭证，证明其通过银行转账244500元至程坚账户，再由程坚转账给被告张裕指定的张长权账户的事实。据此，原、被告双方之间成立了民间借贷关系。被告张裕没有按承诺的时间归还借款，故原告请求被告张裕归还借款本金300000元，本院予以支持。根据《借款承诺书》的内容及被告张裕的陈述，双方在借贷时是有约定利息的，据被告张裕的陈述为月利息4.5%，据此，该约定利息超过国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制，本院对超出部分不予支持。故对原、被告双方在《借款承诺书》中确认的尚欠利息及手续费合计217000元，本院不予采纳。对原告的利息应从2011年12月17日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清时止，并扣除被告张裕已支付的78943元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张裕于判决生效之日起十日内向原告刘战洪偿还借款本金300000元及利息（从2011年12月17日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清时止，并扣除被告张裕已支付的78943元）；
二、驳回原告刘战洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元、保全费1120元，合计10570元，由原告刘战洪负担3570元，被告张裕负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 金 昉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄尧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司）住所地：石家庄市长安区方北路13号
负责人：李全勇，该公司总经理
委托代理人：任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃龙。
被上诉人（原审原告）：冯四平。
二被上诉人委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日5时20分，张跃龙驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车（乘载冯四平）沿106线由北向南行驶时，与前方顺停王家振驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号半挂车相撞，造成张跃龙、冯四平受伤，两车受损的交通事故。张跃龙与冯四平系夫妻。经威县交警大队认定，张跃龙负事故的全部责任，张跃龙驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车在被告平安保险投保了交强险一份、车损险（主车243000元、挂车63000元）、座位险90000元／座且不计免赔、商业三责险55万元（主车50万元挂车5万元）等保险，事故发生在保险期间。张跃龙是冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车的实际车主，张跃龙及其驾驶的车辆均具有有效合法证件。
原审认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆（冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车）在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同的相关规定要求被告平安保险予以赔偿。在本次事故中，原告张跃龙因交通事故造成的损失有：医药费544.83元，有票据为证；车辆现场施救费2900元，该院予以认可；原告主张车损95095元，有公估报告书为证，该公估报告书内容真实，程序、形式、来源均合法，被告平安保险虽认为车损鉴定数额过高，但没有在要求的7个工作日内提交书面申请，且无相反证据提交，故该院对原告的车损95095元予以确认；鉴定费4500元，有票据为证，该院予以支持；交通费结合事故发生的地点等因素，该院酌定为600元。原告冯四平因交通事故造成的损失有医药费425.46元，有医药费票据为证，该院予以支持。被告平安保险主张扣减对方交强险无责任赔偿限额部分后按照责任比例赔偿，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述全部损失应由被告平安保险承担。被告平安保险应赔偿原告张跃龙的损失为，医药费544.83元＋施救费2900元＋车损95095元＋鉴定费4500元＋交通费600元=103639.83元；被告平安保险应赔偿原告冯四平的损失为，医药费425.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张跃龙各项损失共计103639.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告冯四平各项损失共计425.46元。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院上诉称：鉴定结论认定的车损价值过高，与上诉人的定损数额相差悬殊，且鉴定结论所依据的鉴定材料未经过上诉人质证。上诉人对鉴定结论有异议，但鉴定人为出庭接受质询，依法不能作为认定事实的根据。一审法院仅依据鉴定结论确定车损，证据不足。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一审法院于2015年1月30日，书面通知上诉人到法院协商鉴定机构，上诉人无故不到场，一审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对损失进行了鉴定，并非上诉人所称的被上诉人单方委托。经查阅一审庭审笔录，上诉人对被上诉人提交的证据材料均进行了质证，其称鉴定结论所依据的鉴定材料未经过质证，与本案查明事实不符。上诉人认为鉴定结论认定的车损价值过高，但没有申请重新鉴定。上诉人称对鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受质询，但没有在一审规定的七个工作日内提交申请，依据其庭审中的陈述应视为其放弃了该申请。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1960号
原告：魏某，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年原告魏某与被告王某经人介绍认识，2008年12月2日经政府登记结婚并同居生活，2009年农历11月9日生一男孩王某甲，现随被告生活。由于原告与被告婚前认识时间较短，互相缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告之间性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气吵架，被告并且经常酗酒，无故打骂原告。自2012年2月开始原告与被告分居至今。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，后与被告未和好。原告与被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原告魏某与被告王某于2008年经人介绍相识，2008年11月8日举行婚礼并同居生活，2008年12月2日补办结婚登记手续，2009年农历11月19日生一男孩王某甲，现随被告生活。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚。自2012年2月原、被告开始分居至今。
本院认为，原告魏某与被告王某结婚时间较长，并生有子女，婚姻基础较好，夫妻关系尚可，婚后虽然因家务琐事闹矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原告念夫妻旧情，顾及孩子利益，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 侯桂楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1689号
申请执行人：庞浩林，男，汉族，1972年8月28日出生，住佛山市禅城区，现住佛山市南海区。
被执行人：曾伟，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省雷州市，现住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15826号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人尚欠申请执行人货款50800元。
本案受理费710元，财产保全费668元，由被执行人负担。因被执行人未按调解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以被执行人的财产正由佛山市禅城区人民法院查封及处理为由，向本院递交《参与分配申请书》，为此，本院已将本案相关资料寄送上述法院参与分配。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月八日
书记员 袁 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3276号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余建国，男，1966年9月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告夏靖为与被告余建国民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。请求判令:1.被告立即归还原告借款本金29179元；2.被告向原告支付以上述剩余未还借款本金29179元为基数，以24%为年化利率，自2015年3月16日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计6827.88元；3.被告向原告支付律师费2053元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏靖的委托诉讼代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告余建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余建国未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款70029.6元；还款起止日期自2014年9月15日起至2015年8月15日止；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计6536.1元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年8月22日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费6820.13元，向信和汇诚支付审核费601.78元，向信和惠民支付服务费2607.7元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年8月19日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月22日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费6820.13元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费601.78元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2607.7元。扣除代付费用后，原告在2014年8月22日向被告余建国转账交付款项59800元。在收到上述借款后，被告自2015年3月16日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2053元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建国归还原告夏靖借款本金29179元，并以本金29179元为基数，按年利率24%支付原告自2015年3月16日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余建国支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2053元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费752元，由被告余建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 杨尚文
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1607号
原告赵志国，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证号码：4101121963********，住河南省郑州市管城回族区圃田乡小店村***号。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告陈建业。
原告赵志国诉被告陈建业民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼，被告陈建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系乡亲关系，被告以经营资金紧张为由，于2010年5月10日向原告借款70000元。同时，被告向原告出具借条一份，并承诺到2011年5月10日还清上述借款及利息共计78400元。但借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款及利息共计85750元。
被告陈建业辩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2010年5月10日借条一份。
经审查，该份证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈建业未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的�据发表质证意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月10日，被告陈建业向原告赵志国借款78400元，约定借款于2011年5月10日还清，并于当日出具借条一份。后被告未将该款归还原告，遂形成本案纠纷。庭审中原告自认，欠条中的78400元包括借款本金70000元及2010年5月10日至2011年5月10日的利息8400元。
本院认为：原告借款给被告，被告给原告出具借条为证，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还借款。本案中，对于原告赵志国要求被告陈建业偿还借款70000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约�的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经审查，原被告之间约定的利率符合法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。被告陈建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告蒋新发的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建业于本判决生效后十日内偿还原告赵志�借款七万元并支付利息（自二○一〇年五月十一日起至本判决确定的还款之日止，以七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元，公告费五百六十元，共计二千五百零四元，由被告陈建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1607号
原告高强，男，1976年11月1日出生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡越康新苑*楼2门***室，身份证号码×××。
被告侯新来，女，1977年5月20日出生，汉族，住唐山市开平区荆各庄矿北工房**楼1门***室，身份证号码×××。
原告高强与被告侯新来民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李晓旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2467号
原告王朝利，居民。
被告张桂江（曾用名张贵宝）。
被告刘国兴。
被告刘国强。
本院在审理原告王朝利与被告张桂江、刘国兴、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告合伙经营的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村的防水厂厂房及机器设备一宗，及被告刘国强名下的鲁Q×××××长安奥拓轿车一辆、被告刘国兴名下的鲁Q×××××长安牌汽车、鲁Q×××××捷达轿车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张桂江、刘国兴、刘国强合伙经营的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村的防水厂厂房及机器设备（详见查封清单）、被告刘国强名下的鲁Q×××××长安奥拓轿车一辆、被告刘国兴名下的鲁Q×××××长安牌汽车、鲁Q×××××捷达轿车各一辆。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查�期限为：查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年八月十四日
书记员 隋 嫱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第994号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许方想，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月28日刑满释放；因吸毒于2010年10月18日被平阳县公安局行政拘留十二日；再因吸毒于2015年3月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人许方想犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）温平刑初字第615号刑事判决。许方想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月12日中午，被告人许方想在其平阳县鳌江镇东风北巷22号105室家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留陈某以烫吸方式吸食。
2、2015年3月13日中午，被告人许方想再次在其平阳县鳌江镇东风北巷22号105室家中，提供甲基苯丙胺并容留陈某以烫吸方式吸食。
3、2015年3月16日下午，被告人许方想为陈某代购甲基苯丙胺，并容留陈某在其平阳县鳌江镇东风北巷22号105室家中以烫吸方式吸食。
上述事实，有被告人许方想的供述，证人陈某的证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人许方想有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
被告人许方想上诉称，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许方想多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。许方想系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。许方想要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 梦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初409号
原告郏县农村信用合作社。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告胡大听，女，1970年5月20日生，汉族。
被告李长坡，男，1957年6月24日生，汉族。
本院于2016年2月14日以小额速裁立案受理原告郏县农村信用合作联社与被告胡大听、李长坡金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，原告增加诉讼请求争议标的较大，本院认为，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初409号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告胡大听，女，1970年5月20日出生，汉族。原告郏县农村信用合作联社（郏县信用社）与被告胡大听、李长坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日依法适用小额诉讼程序立案受理后，郏县信用社申请变更诉讼请求，争议标的较大，于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼。被告胡大听经依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社申请撤回对李长坡的起诉。本案现已审理终结。原告郏县信用社诉称，2011年12月17日，郏县信用社与胡大听签订了借款金额为30000元的个人借款合同一份，双方约定借款期限自2011年12月17日至2013年12月17日止。贷款月利率11.1‰。逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。李长坡是连带保证人，自愿为胡大听的上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，胡大听拖延未还。现请求：1、判令胡大听偿还借款本金10000元及利息，并支付罚息（月利率按11.1‰计算，逾期贷款罚息按加收50%计算，从2011年12月17日起至借款换完之日止）。2、李长坡对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告胡大听缺席无答辩。经审理查明，2011年12月17日，胡大听在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为“借款金额叁万�，借款用途购料，借款期限自2011年12月17日起至2013年12月17日止，贷款利率按月利率执行，逾期贷款罚息按原合同约定利率基础上加收50%。借款人：胡大听（指印）。”同日，李长坡与郏县信用社签订了保证合同一份，为胡大听的上述30000元借款提供连带责任保证。郏县信用社提供的借款借据显示，该笔借款利率为11.1‰。现合同已逾期，胡大听未履行还本付息义务，故郏县信用社提起诉讼，请求：1、判令胡大听偿还借款本金10000元及利息，并支付罚息（月利率按11.1‰计算，逾期贷款罚息按加收50%计算，从2011年12月17日起至借款还完之日止）。2、李长坡对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。另查明，①诉讼中，郏县信用社申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令胡大听偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（月利率按11.1‰计算，逾期贷款罚息按加收50%计算，从2011年12月17日起至借款还完之日止）。②李龙昌，男，汉族，46岁，住郏县××刘七村，李龙昌在本院对其所做的询问笔录中称其与胡大听系夫妻关系，且借款属实。本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、胡大听户口本复印件、借款合同，询问笔录，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，以上据已经本院审查，可以采信。本院认为，经依法传票传唤胡大听未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。郏县信用社申请撤回对李长坡的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。胡大听与郏县信用社签订借款合同，该合同内容明确，并有胡大听、郏县信用社的签名、印章，借贷双方意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社按时足额发放了贷款，胡大听有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，胡大听拖欠郏县信用社借款未还，属违约行为，故郏县信用社请求胡大听还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡大听于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息按照月利率11.1‰自2011年12月17日起算，逾期罚息按原合同约定利率基础上加收50%自2013年12月18日起算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡大听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  王保军二〇一六年四月八日书 记 员  赵 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保3号
申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被申请人：衢州新江厦建设开发有限公司，住所地，衢州市西区九华北大道333号201-205室。
法定代表人：许金波，董事长。
申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江省建工集团有限责任公司于2016年2月3日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人衢州新江厦建设开发有限公司价值400万元以内的财产予以查封或冻结银行存款。其提供的财产线索有：该公司的两个银行账号：3364（中国建设银行衢州支行），1209260019200090921（中国工商银行衢州柯城支行）；房产信息有：位于衢州市三江东路2幢1339、1533、1337、1340、1537、1538、1534、1536、1519、1535、1336、1532、1338、室等房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（浙：33001500078024）为其财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人衢州新江厦建设开发有限公司价值400万元以内的财产予以查封或冻结银行存款。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一六年二月三日
书记员 叶新燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802财保3号申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。委托代理人:王晓东,浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人:姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。被申请人：衢州新江厦建设开发有限公司，住所地，衢州市西区九华北大道333号201-205室。法定代表人：许金波，董事长。申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江省建工集团有限责任公司于2016�2月3日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人衢州新江厦建设开发有限公司价值400万元以内的财产予以查封或冻结银行存款。其提供的财产线索有：该公司的两个银行账号：33×××64（中国建设银行衢州支行），120XXX921（中国工商银行衢州柯城支行）；房产信息有：位于衢州市三江东路2幢1339、1533、1337、1340、1537、1538、1534、1536、1519、1535、1336、1532、1338、室等房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（浙：33001500078024）为其财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定�裁定如下：对被申请人衢州新江厦建设开发有限公司价值400万元以内的财产予以查封或冻结银行存款。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高爱珍二〇一六年二月三日书记员  叶新燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1821号
申请执行人：张华开，男，住广东省罗定市，公民身份号码×××5718。
被执行人：张锦兴，男，瑶族，住广西平南县，公民身份号码×××5613。
申请执行人张华开与被执行人张锦兴服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第69号民事判决已发生法律效力。依前述判决，被执行人应向申请执行人赔偿3173元。被执行人应承担案件受理费30元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本院在另案【（2015）中一法执字第1382号】执行中，依法扣划了被执行人的银行存款2977.12元，依法拍卖了被执行人所有的位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路翠园居14幢103房［合同业务编号42859）的房地产，得款362000元。本案申请执行人参与分配，得款447元，申请执行人的本案债权未能获得足额清偿。此外，经本院依法调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人张锦兴所有的财产已处理完毕，申请执行人的本案债权未能获得足额清偿。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1821号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄炳华
第2页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第106号
原告李兴燕，女。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任公司经理。
委托代理人冯浩然，男系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李兴燕与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告李兴燕于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于4月6日立案受理，2014年5月19日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴燕及其委托代理人丁武，被告大地保险南阳公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴燕诉称，2013年7月24日，原告李兴燕驾驶豫R519**号昌河牌小型普通客车，在五福井村区间道掉头时，将儿童马丰胜撞倒致伤，原告将马丰胜送至南阳市中心医院住院治疗十余天，花费医疗费用14000余元。2013年8月，交警部门认定原告负事故全部责任，2013年9月，经交警部门调解，原告与马丰胜母亲魏芳达成协议，原告一次性赔偿马丰胜医疗费、护理费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等19500元，并于当日支付完毕。原告驾驶的豫R519**号昌河牌小型普通客车在被告办理了交强险，被告依法应在交强险责任限额内予以赔偿。请求依法判令被告向原告支付赔偿款19500元，诉讼费用由被告负担。
被告大地保险南阳公司辩称，1、本案事故车辆豫R519**在被告公司投保交强险及发生本次事故均属实；2、本案为合同纠纷，被告依照保险合同约定赔偿受害人因本次交通事故造成的伤情的治疗费用等，非治疗本次事故伤情的费用和不合理的部分，不应赔偿；3、原告在本案中的诉讼请求过高，且本案的诉讼费用不在赔偿范围内。
经审理查明，2013年7月24日18时30分许，原告李兴燕驾驶豫R519**号昌河牌小型普通客车，在南阳市宛城区五福井村区间道自南向北行驶至事发发生地掉头时，因观察不细，操作不当，将儿童马丰胜撞倒，造成马丰胜受伤的道路交通事故。2013年8月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FB281号道路交通事故认定书，认定原告李兴燕承担此事故的全部责任；马丰胜不承担此事故的责任。马丰胜于2013年7月24日入住南阳市中心医院住院治疗，经医院诊断为1、多处挫伤，2、腹部损失，3、多发软组织损失，于2013年8月6日出院，住院治疗共计13天，花费医疗费用13997.57。2013年9月25日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队调解，原告李兴燕与马丰胜达成交通事故损害赔偿调解书，内容为“1、李兴燕赔偿马丰胜因本次交通事故所产生的全部医疗费、护理费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共合计人民币壹万玖仟伍佰圆整（19500元）；2、签字后生效，一次性赔偿，以后双方永不追究对方责任。”，并于当日将赔偿款项交付完毕。
原告李兴燕驾驶的豫R519**号小型普通客车在被告大地保险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
以上事实有原告提供的宛公交认字（2013）第FB281号道路交通事故认定书，马丰胜的住院病历及医疗费用发票，交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单为证，并经质证已记录在卷。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿的责任。原告李兴燕驾驶机动车将马丰胜撞倒，造成马丰胜受伤，经公安交通管理部门作出认定，认定原告承担此次事故的全部责任，故原告李兴燕应当承担赔偿马丰胜因受伤住院治疗全部费用的责任，经公安交通管理部门调解，原告李兴燕已赔偿马丰胜损失共计19500元，并已支付完毕。原告李兴燕驾驶的机动车在被告大地保险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，马丰胜的人身损害发生在原告投保的机动车交通事故责任强制保险的期限内，故马丰胜的损失应当有被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分有原告赔偿，现原告已经对马丰胜的损失进行了赔偿，故被告应当将原告已赔偿给马丰胜的损失支付给原告。马丰胜的损失数额为：医疗费用13997.57元，有住院病历及医疗费用票据为证，对该数额应予以认定；营养费，原告请求每天按20元计算，该请求数额适当，故对原告请求的营养费260元（20元／天×13天）予以支持；住院伙食补助费，原告请求每天按30元计算，该请求数额适当，故对原告请求的营养费390元（30元／天×13天）予以支持；原告请求的护理费用，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的证明及护理人员的实际收入的证明，但考虑到马丰胜住院期间必须有人护理，本院对此酌定为1000元。继续治疗费2000元无证据证明，故对该请求不予支持；交通费及误工费用，因原告未提供证据证明，故对原告的请求不予支持，上述费用15647.57元应当由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告李兴燕赔偿金15647.57元。
二、驳回原告李兴燕其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月六日
书记员 陈 飞
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初157号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年6月8日被龙山县公安局刑事拘留。同年7月12日被龙山县公安局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月8日14时许，被告人罗某某带着非法持有的射钉枪和子弹到龙山县洗车河镇ⅩⅩⅩ村的公路边将射钉枪拿出来，朝空中开了一枪后被公安机关当场抓获。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所余某某、黄某鉴定，被告人罗某某所持有的枪支被认定为以火药为动力的枪支。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，到案经过，扣押的枪支子弹照片，物证鉴定书，证人鲁某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人罗某某适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫艳君
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴锦霖
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第236号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某善，男，1985年10月14日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，文化程度中专，户籍所在地：广西壮族自治区资源县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，捕前系力某尔（珠海）汽车配件有限公司仓库管理员。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某善犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某善及辩护人原志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人刘某善利用担任珠海市金湾区三灶镇力某尔（珠海）汽车配件有限公司（以下简称力某尔公司）仓库管理员的职务之便，先后分14次将公司仓库内的TF1#3.5型紫铜棉14包共计350公斤偷运出该公司，卖至三灶镇的废品收购站用于牟利，并多次修改工人提交的领料单以平衡库存数。经鉴定，涉案的TF1#3.5型紫铜棉每公斤人民币68元，350公斤共计人民币23，800元。
公诉机关认为，被告人刘某善以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。被告人刘某善自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某善揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人刘某善判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人刘某善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人刘某善构成职务侵占罪没有意见，但认为其具有以下量刑情节：1.被告人刘某善侵占财物的价值为人民币23，800元，金额较小，犯罪情节较轻、社会危害性不大；2.被告人刘某善在犯罪事实尚未被司法机关发觉、亦未受到司法机关讯问、采取强制措施时，在力某尔公司询问时就主动交代侵占的犯罪事实，之后力某尔公司才报警将其交由公安机关处理，其行为应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人刘某善揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人刘某善为初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人刘某善判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某善亦无异议。另查明，2014年1月2日，力某尔公司经调查发现，该公司员工即被告人刘某善有盗窃公司紫铜棉的犯罪嫌疑，遂对被告人刘某善进行询问，被告人刘某善承认其在2013年期间利用职务便利侵占公司紫铜棉的事实，并揭发该公司员工刘小辉也有侵占公司紫铜棉的行为，于是力某尔公司报警，民警到该公司将被告人刘某善和刘小辉带回派出所接受调查。又查明，被告人刘某善于2012年6月份入职力某尔公司，担任仓库管理员职务，负责管理涉案的紫铜棉。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位力某尔公司员工杨洁的报案陈述；2.被告人刘某善的供述；3.证人刘某辉的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.力某尔公司出具的《委托书》、《证明》、《领料单》、《采购订单》及《劳动合同书》；7.被告人刘某善的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.到案说明；9.关于无法查找涉案赃物等说明材料；10.关于被告人刘某善有立功情况的说明材料、刘小辉涉嫌职务侵占罪的《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》及《逮捕证》；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）58号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某善以非法占有为目的，利用职务便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某善的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某善自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某善揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人刘某善归案后有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，但结合被告人刘某善的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某善犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00022号
原告张家港市华鑫针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人冯素华，总经理。
委托代理人钱建东。
被告宜兴市爱特美服饰有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街人民中路13号。
法定代表人刘爱君。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告张家港市华鑫针织有限公司（以下简称华鑫公司）与被告宜兴市爱特美服饰有限公司（以下简称爱特美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告华鑫公司的委托代理人钱建东、被告爱特美公司的委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2014年5月19日，原、被告签订针织面料购销合同一份，被告向原告购买各种规格的毛圈布、配套罗纹等针织面料，合同总标的为400275元，按实际交货量结算，嗣后，原告履行了交货义务，自2014年6月20日起至8月7日止，原告交付给被告面料9427.9公斤，货款总额为422978.3元，被告仅支付货款260000元，余款162978.3元，至今未付。为此，要求被告支付货款162978.3元，并承担逾期付款利息损失。
被告爱特美公司辩称：1、原告交付给被告面料没有9427.9公斤之多；2、双方商定供货价格并非合同价格；3、合同履行过程中，供货方存在错误及质量问题；4、原告未及时开具发票。请求查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年5月19日，华鑫公司与爱特美公司签订了一份针织面料购销合同，爱特美公司向华鑫公司购买各种规格�毛圈布、配套罗纹布等针织面料，货款总计400275元（按实际交货量结算）。合同约定：单价为45元／公斤；爱特美公司应在收货后7日内验收完毕，如有问题应在4天内向供方提出，供方应在7天内解决所发生的问题；需方不得开裁布，否则按合格品结算；结算方式为预付定金50%，余款带款提货。合同还约定了其他条款。合同签订后，双方在实际履行过程中，双方变更单价为41.66元／公斤。至2014年8月7日，华鑫公司共向爱特美公司交付了面料8888.2公斤（含通过快递交付73公斤），爱特美公司至2014年7月30日，共计向华鑫公司支付货款26万元。因爱特美公司至今未付尚欠货款，为此涉诉。
审理中，华鑫公司要求爱特美公司承担自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有华鑫公司提交的合同、送货单、快递单、对账单及当事人陈述在卷佐证。
当事人争议的焦点：
1、爱特美公司是否收到2014年7月23日送货单上的
658.8公斤的货物。
华鑫公司主张爱特美公司收到2014年7月23日送货单
上的货物。证据即为该送货单，无其他证据。
爱特美公司质证意见：没有收到该送货单上货物，我方根本不认识客户签收栏上的签字人。
本院认为：原告主张被告收到2014年7月23日送货单
上的货物，应当相应的举证责任，现收货单上仅有个人签字，被告否认系代表其签收，则原告应举证证明签收人系代表被告或有权代表被告签收的证据，而原告无法举证，应当承担相应的不利后果。故原告的该主张本院不予支持。
2、快递单所载货物是否属于附条件赠送。
华鑫公司主张快递单所载货物爱特美公司已收到，当时口头讲好如按合同履行就赠送给爱特美公司。
爱特美公司认为已收到该货物，但该货物系赠送�我公司的，并没用附条件。
本院认为：原告主张赠送附了条件，应当提供相应的证据证明，现原告未能举证证明，应承担相应的不利后果。故原告的该主张本院不予支持。
综上，华鑫公司交付给爱特美公司的货物应当扣除赠送部分结算货款，故爱特美公司尚欠华鑫公司货款为107241.23元［（8888.2-73）×41.66-260000）。
本院认为：原、被告间的买卖关合同没有违反法律规定，应属合法、有效，双方均应履行。本案中，原告依约履行了交货义务，进而主张货款，被告也应当依约履行付款义务。被告未及时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息，没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宜兴市爱特美服饰有限公司给付原告张家港市华鑫针织有限公司货�107241.23元，并承担自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1420元，合计3200元，由原告张家港市华鑫针织有限公司负担1094元、被告宜兴市爱特美服饰有限公司负担2106元。被告负担部分，原告张家港市华鑫针织有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州�中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终65号
上诉人（原审被告）：贵州森瑞环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创新路。
法定代表人：钟海。
被上诉人（原审原告）：鼎信博成创业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路*号经协大厦*幢**层***号。
法定代表人：莫莉萍。
原审被告：贵州森瑞新材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。
法定代表人：钟海。
原审被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：贵州鼎信博成投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路*号经协大厦**楼*号。
法定代表人：谷博。
上诉人贵州森瑞环保科技有限公司（以下简称森瑞环保公司）因与被上诉人鼎信博成创业投资有限公司（以下简称鼎信投资公司）、原审被告贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海，原审第三人贵州鼎信博成投资管理有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
森瑞环保公司上诉称，根据《投资意向协议书》第八条约定，发生合同纠纷，由签订合同地人民法院管辖，本案签订合同地为贵州省贵阳市××区，被上诉人为了规避管辖而提高了诉讼标的额，因此本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销贵阳中院（2016）黔01民初1332号民事裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。鼎信公司据以起诉的《协议书》约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地在贵阳市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对地域管辖的约定合法有效。本案诉讼标的额1260万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准,贵阳中院对本案依法享有管辖权。森瑞环保公司上诉称被上诉人为规避管辖而故意提高了诉讼标的额，但未提交证据证明，本院不予支持。原审法院裁定驳回森瑞公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 高华苑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3670号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告孙颉，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市。
原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告孙颉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，179.40元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海捷艾尔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年九月七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第79号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博正山石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王德伦。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博正山石化销售有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7109号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7109号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第23号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人张某某，女，1990年11月3日出生于湖南省桑植县，土家族，大学本科，无业，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人张某某及其辩护人刘维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年7月30日，被告人张某某与其表姐田某某等人从杭州东乘坐上海南至怀化的K1373次列车返回长沙。列车运行途中，被告人张某某趁田某某睡觉之际，将其价值1960元的NOTE3-N9006三星手机盗走后，将手机支付宝密码进行修改。7月31日，被告人张某某在长沙下车后，通过手机转账的形式，将田某某手机支付宝内的15500元转入邓某某6217001240002252752的建设银行卡内，随即又将田某某三星手机绑定的6227002920120194204的建设银行卡内存款30000元划入田某某手机支付宝中，再将该30000元转入邓某某的建设银行卡内。案发后，该45500元已由公安机关依法追回并返还田某某。2015年8月3日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、扣押清单、发还清单、银行卡客户交易资料、支付宝交易记录明细、电子物证检查工作记录，怀化市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判
处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑
期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第542号
原告王国有。
委托代理人沈财云、傅正翀。
被告龚先军。
公民身份证号码：330725197608211935
原告王国有诉被告龚先军买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告龚先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，原、被告间一直有业务往来，被告向原告购买统料等工程材料，截至2012年1月19日，被告与原告确认尚欠材料款共计人民币128800元，为此被告出具了欠条一份，承诺于2012年3月底前支付，但至今尚未支付。故请求法院判令被告支付材料款128800元并自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际履行之日止。
被告龚先军未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款128800元属实，应当及时予以支付。原告主张的被告逾期付款利息损失应自欠条约定的履行期限届满之日即2012年4月1日开始按银行同期贷款利率计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚先军于本判决生效后五日内向原告王国有支付材料款128800元并赔偿利息损失（自2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王国有的其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由被告龚先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一二年十一月二十六日
书记员 周俊梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7307号
原告钟美英，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告曹闽，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张翠娥，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告钟美英与被告曹闽、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美英到庭参加诉讼。被告曹闽、张翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟美英诉称，原告与二被告夫妻系朋友关系，二被告在新罗区西安中路经营龙岩闽州清洁服务公司。2014年初，被告曹闽以其公司资金周转需要为由向原告借钱，原告将信用卡借给被告曹闽消费，被告曹闽使用原告的信用卡消费50000元，2014年1月28日被告向原告出具了《收条》一份。2014年底被告曹闽以急需资金缴交押金为由向原告借款60000元，原告再次将信用卡借给被告曹闽消费。2014年12月14日，被告曹闽向原告出具《借条》一份。此后，原告多次向被告催款均未果。为此，原告诉请法院判令被告曹闽、张翠娥共同归还借款110000元。
被告曹闽、张翠娥经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告曹闽与被告张翠娥系夫妻关系，原告钟美英与二被告系朋友关系。2014年初，被告曹闽向原告钟美英借款，原告钟美英将自己中国农业银行的信用卡借给被告曹闽使用，被告曹闽使用原告钟美英中国农业银行信用卡共欠银行款项50000元，被告曹闽未在还款日前结清银行欠款。经原、被告协商，由被告曹闽于2014年1月28日向原告出具《收条》一份，《收条》载明“今向钟美英借到现金人民币伍万元正（￥50000元），随时还款。”2014年年底，被告曹闽又向原告钟美英借款，原告钟美英将自己中国农业银行的信用卡借给被告曹闽使用，被告曹闽使用原告钟美英中国农业银行信用卡共欠银行款项60000元，被告曹闽未在还款日前结清银行欠款。经原、被告协商，由被告曹闽于2014年12月14日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到钟美英现金陆万元正（￥60000元正）于2015年6月30日前归还，不得误”。借款后，被告曹闽按月利率2%支付利息至2015年5月。从2015年8月起，原告钟美英多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告钟美英提供的《收条》、《借条》、结婚证复印件各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，依原告钟美英的申请，本院于2015年9月30日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告曹闽名下的车牌号码为闽F×××××小型汽车、车牌号码为F03242小型汽车及原告钟美英提供的担保财产。但因被告曹闽名下的上述两辆汽车均达报废标准，本院无法采取保全措施。原告钟美英预交诉讼保全申请费1070元。
本院认为，被告曹闽向原告钟美英借款110000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告曹闽未按约定返还借款，已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告钟美英要求被告曹闽返还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹闽的本案借款系其与被告张翠娥婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张翠娥应对夫妻关系存续期间被告曹闽所欠的债务承担共同清偿责任。原告钟美英诉请被告张翠娥承担共同偿付借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹闽、张翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹闽、张翠娥应于本判决生效之日起二十日内返还原告钟美英借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告曹闽、张翠娥负担；诉讼保全申请费1070元，由原告钟美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 温丽芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初33号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，于2015年3月25日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年3月14日9时30分许，被告人姜某在鞍山市铁西区人民路铁西某处的收银台处。姜某看见收银台的台子上有一部白色手机（白色苹果5S手机），见周围无人，产生贪便宜的想法，姜某用左手将手机拿走并揣上衣左兜内，逃离现场。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值3415元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年3月14日9时30分许，被告人姜某在鞍山市铁西区人民路铁西某处的收银台处。姜某看见收银台的台子上有一部白色手机（白色苹果5S手机），见周围无人，产生贪便宜的想法，姜某用左手将手机拿走并揣上衣左兜内，逃离现场。经鉴定，被盗苹果5S手机价值3415元人民币。
上述事实，有被害人李某陈述，证人王某证言，被告人姜某供述，鞍山市公安局扣押决定书、发还清单，被盗手机照片，发票复印件、三包凭证，鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人姜某在接到派出所通知后主动归案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月三日
书 记 员 王永森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特26号
申请人绍兴县康盛纺服有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇上方桥。
法定代表人孙××经理。
委托代理人（特别授权）沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人�春燕。
申请人绍兴县康盛纺服有限公司（以下简称康盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人康盛公司申请称：申请人与被申请人不存在劳动关系，被上诉人不属申请人职工，被申请人在仲裁委陈述的事实系其自行虚构，被申请人无权要求申请人支付经济补偿金。综上，请求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳人仲案字（2015）第1125号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议�裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴县康盛纺服有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳人仲案字（2015）第1125号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴县康盛纺服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余建维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2012号
上诉人（原审被告）：连社宾（彬），男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞芹,女,汉族,1956年6月15日出生,住魏县。
上诉人连社宾（彬）因与被上诉人李瑞芹民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2018）冀0434民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
连社宾（彬）上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2018）冀0434民初116号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人起诉连社宾（彬）向其借款20000元的事实不存在。
李瑞芹辩称，连社宾（彬）在上诉状中所有陈述均是虚假的。2017年9月13日证明条是上诉人借李章记的款，实际是2016年9月13日的借款，2017年9月13日重新出具的本金借条，偿还利息1260元；证人张某证言所述20000元是发生交通事故后，向李章记的借款与本案无关，一审认定事实清楚，应当维持原判。
李章记向一审法院起诉请求：1.依法判决连社宾（彬）偿还我借款20000元；2.诉讼费由连社宾（彬）承担。
一审法院认定事实：连社宾在魏县仕望集乡政府东侧经营一玉米烘干厂，于2017年9月13日向李章记借款20000元，没有约定利息，给李章记出具了“证明今收到现金20000元整，（贰万元整）。今取利息1260元连社彬2017.9.13号”。之后经李章记向连社宾（彬）主张权利，连社宾（彬）以已经偿还为理由，拒绝支付。为此引起诉讼。
另查明，连社宾（彬）经营仕望集诚信玉米烘干厂，李章记于2016年9月13日分两次将40000元（两笔20000元存款凭证）代存款到连社宾（彬）处。李章记于2016年8月14日土地流转得到流转费用74300元。
一审法院认为，李章记与连社宾（彬）签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。连社宾（彬）未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故李章记有权要求连社宾归还全部借款承担违约责任。关于连社宾（彬）庭审时辩称，该笔借款是李章记借其的，是归还借款的凭证，不是连社宾借原告李章记的款项，依据庭审时连社宾（彬）提交的证据，可以证明连社宾于2016年9月13日分两次向李章记借款，均约定借款20000元，壹万元年息为630元，该借款实际是一种代存款的行为。双方之间的法律基础关系，是李章记将自己的款项存放在连社宾（彬）处，并收取利息的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连社宾（彬）辩称的理由，没有证据证明李章记向其借款的事实依据，故连社宾（彬）的辩称不予认可。
综上所述，李章记的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：连社宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李章记借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
二审经审理查明，李章记于2017年10月19日，因交通事故去世。李章记的继承人闫书芳、李雪芬、李玖芬、李庆芬、李瑞芬、李志井到本院出具证明，均不参加本案诉讼，由李瑞芹参继承该案争议借款加诉讼。对于李章记继承人的证明及李瑞芹参加诉讼证明，连社（宾）彬对上述证明无异议。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李瑞芹提交了魏县公安交通警察大队道理交通事故认定书和居民死亡医学证明书证明2017年10月19日，李章记发生交通事故，于2018年3月13日死亡。对两份证据，连社宾（彬）无异议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据双方的诉辩主张,现双方争议的2017年9月13日的收条所载明的20000元款项是否属连社(宾)彬向李章记所借的款项。对此，现上诉人连社宾（彬）主张该20000元属于还款，则其应当举证证明其该20000元系偿还李章记的借款。根据李章记提交的收条显示，系连社宾（彬）收到李章记20000元现金。如果是连社宾（彬）偿还李章记的借款，就应当由李章记向连社宾（彬）出具收条，并非是连社宾（彬）向李章记出具收条，连社宾（彬）的陈述不符合常理，并且连社宾（彬）也未提交充分有效的证据佐证。故连社宾（彬）该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，连社宾（彬）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由连社宾（彬）负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 琨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初823号
原告:杜某某。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告杜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10.1万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈某某因经营需要于2015年7月10日向原告借款10万元，出具借条一份，并约定利息1分五／月，被告于2016年9月10日偿还本息10万元，还剩下欠款2.1万元。这期间被告又以同样理由于2015年11月30日向原告借款5万、3万并分别出具了借条。对于上述借款，原告曾多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条三张、邮政储蓄银行流水清单一份、宝应农商银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年7月10日，被告陈某某向原告杜某某出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币拾万元整（100000元），月息1.5分，今借人陈某某，2015.7.10。”2015年11月30日，被告陈某某分别向原告杜某某出具借条两份，第一份借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000元），今借人陈某某，2015.11.30。”第二份借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000元），今借人陈某某，2015.11.30。”被告于2016年9月10日偿还本息10万元。对于剩余借款，原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。对于第一份借条，原、被告双方约定月息1.5分，因该利息未超出法律规定，本院予以认可，2016年9月10日被告偿还本息100000元，第一份借条还欠本金21000元（100000+100000×1.5﹪×14个月－100000）。原告仅就剩余本金101000元（21000+30000+50000）从起诉之日起主张逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款人民币101000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阚蓉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1042号
罪犯李由波，男，生于1993年4月5日，彝族，四川省马边县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年1月17日作出（2013）绥刑初字第84号刑事判决，以被告人李由波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李由波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李由波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李由波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李由波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢64号
申请执行人王正业，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人尤泽天，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王正业申请执行尤泽天房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100149元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2276号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 武函羽