上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18515号
原告：李正贤，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李正贤与被告黄忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行审理。原告李正贤及其委托诉讼代理人李明明、被告黄忠、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李正贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)365,500元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告黄忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月25日6时50分许，被告黄忠驾驶号牌为苏FTXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告李正贤及案外人夏某某在上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号处发生交通事故，造成原告及案外人夏某某受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告黄忠承担事故的全部责任，原告李正贤及案外人夏某某不承担事故的责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费90,762元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费5,700元、误工费16,600元，残疾赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，车辆修理费700元、衣物损500元、伤残鉴定费2,300元和律师费5,000元，合计365,500元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求两被告按责赔付。
庭审期间，原告将护理费由5,700元变更为5,620元。
被告黄忠辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额均由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。事故发生向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可同意在医保范围内承担赔付责任、住院伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天30元计算，护理费认可每天40元计算、误工费按实际损失由法院依法处理、残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法裁判、交通费认可200元、衣物损和车辆修理费不认可、鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆苏FTXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗住院13.5天共计花费医疗费90,762元；4、事故发生后，被告黄忠为原告垫付10,000元,被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为原告垫付10，000元；5、原告李正贤系本市非农业家庭户口；事故发生前，原告在上海飞洲电气股份有限公司工作，月平均工资约为3,000元，发生交通事故后单位共扣发其3个月的工资；6、2017年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第J-13号鉴定意见书称：被鉴定人李正贤因交通事故致右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，现8肋以上骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理60日。原告李正贤因本次伤残鉴定花费2,300元。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告李正贤骑行电动自行车与被告黄忠驾驶的小型轿车发生交通事故，现经交警部门认定被告黄忠承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由被告黄忠承担。本次事故中案外人夏某某与本案原告李正贤系夫妻关系，夏某某的损失已经本院调解结案，在商业三者险范围内进行赔付。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为90,762元；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算13.5天为270元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定60天计算为2,400元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照鉴定意见计算60天计算为5,620元；误工费，按原告受伤前的月工资3,000元计算，虽然鉴定意见可休息150天，但根据其实际休息期间为90天，故本院按原告实际休息天数90天计算为9,000元；残疾赔偿金，原告系本市非农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年，按XXX伤残系数20%计算为230,768元；精神损害抚慰金按伤残等级酌定10,000元；车辆修理费未定损，本院不予支持；交通费酌定300元；衣物损酌定300元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,300元；律师费，原告未提供票据，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费90,762元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费9,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元和鉴定费2,300元，共计351,720元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和300元，共计120,300元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)231,420元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司按全部责任100%赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李正贤损失351,720元(被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已付款10,000元，尚需实际付款341,720元)；
二、被告黄忠已付款10,000元，原告李正贤在收到上述保险公司赔偿款同时扣除被告应承担的案件受理费后返还被告黄忠6，609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,782元，减半收取计3,391元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。