wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第263号
原告张光荣。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告高永明。
被告靖江市永明畜禽养殖专业合作社，住所地靖江市马桥镇铭坤村6组8号。
法定代表人高永明，理事长。
原告张光荣与被告高永明、靖江市永明畜禽养殖专业合作社（以下简称永明合作社）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告高永明、永明合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高永明是被告永明合作社的法定代表人，永明合作社以生产、加工饲料为主要业务。2012年1月18日，高永明以资金紧缺为由向原告出具借条借款170万元，永明合作社为该笔借款提供了担保。该笔借款以现金方式给付，2012年1月18日支付了140万元，1月20日支付了30万元，支付借款时有朱跃武、陈亚东在场。请求判令被告高永明立即归还原告借款本金170万元、利息1615000元（以本金170万元、月利率3%，自2012年1月18日计算至2015年3月17日），合计3315000元，被告永明合作社承担连带清偿责任。
原告提供了借条1张，载明：“今借到张光荣现金人民币壹佰柒拾万元整，借期2012年元月18号至2012年4月17日本息归还，月息3分，具借人高永明，2012.元.18日，生祠镇朱惠路10号，××，担保人：朱跃武、陈亚东、靖江市永明畜禽养殖专业合作社”。
被告高永明、永明合作社未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告高永明向原告出具借条，借款金额170万元，借款期限为2012年1月18日至2012年4月17日，月利率为3%，被告永明合作社为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保范围。出具借条当日，原告交付借款140万元，1月20日交付30万元。借款到期后，原告催要未果，2012年4月25日原告向法院提起诉讼要求归还借款，后法院将该案移送公安机关侦查，2012年9月24日公安机关作出不予立案决定。2013年11月20日法院通知原告可重新提起诉讼，诉讼时效自公安机关决定不予立案次日起重新计算。
以上事实，有原告陈述及借条、（2012）泰靖商初字第0183号民事裁定书、通知等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以确认高永明向原告借款170万元的事实成立。被告高永明向原告借款，应当及时归还，逾期还款，应当承担逾期利息。双方约定的借款利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。被告永明合作社为借款提供担保，未约定担保方式及期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起了诉讼，开始计算保证债务的诉讼时效，永明合作社依法应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永明于判决生效后二十日内归还原告张光荣借款本金170万元，并支付利息1293388元（按本金140万元自2012年1月19日计算至2015年3月17日、按本金30万元自2012年1月21日计算至2015年3月17日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍），合计2993388元；被告靖江市永明畜禽养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33320元、公告费560元，合计33880元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 翟 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00944号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
2014年10月31日，原告杨某以要求被告王某返还141580.28元赔偿金为由向本院起诉。原告诉称被告王某身份信息状况为：王某，男，1988年5月23日生，西安市灞桥区黄家坡村民，现服刑于陕西省富平监狱。经本院查证，未有符合原告所诉上述条件之人。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告杨某所诉王某身份信息不实，致使案件无有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案案件受理费3130元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00944号
原告杨某，男，汉族，西安市灞桥区尉家坡居民。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，汉族，居民。
2014年10月31日，原告杨某以要求被告王龙返还141580.28元赔偿金为由向本院起诉。原告诉称被告王龙身份信息状况为：王龙，男，1988年5月23日生，西安市灞桥区黄家坡村民，现服刑于陕西省富平监狱。经本院查证，未有符合原告所诉上述条件之人。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告杨某所诉王龙身份信息不实，致使案件无有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案案件受理费3130元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺荣荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3872号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088－9。
负责人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章、陈志鹏。
被告许德法，男，1979年11月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告许德法物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告主动支付了物业管理费为由于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十月十四日
书记员 项满春（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01161号
原告王某某，女，1974年8月2日生。
被告邓某某，男，1971年5月8日生。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告已经和好，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一四年十月十四日
书记员 孙秋实
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第204号
上诉人（原审原告）李英杰，男，1964年12月27日出生，汉族，泉城路人民摄影部下岗职工，住济南市。
委托代理人牟煜炜（系上诉人李英杰之妻），1969年11月29日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人陈振成，该局执法审理处处长。
上诉人李英杰因诉济南市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第41-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对相关建设工程无施工许可施工进行查处，上诉人主张其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，现房屋虽被拆迁，但上诉人的房屋权属证明尚在，根据地随房走的法律规定，上诉人与其要求被上诉人对相关工程无施工许可施工进行查处，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，上诉人的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。对相关单位在其房屋原址上的施工行为有无许可证，上诉人可向相关部门投诉，但对被上诉人针对投诉事项的履行职责问题，上诉人与其要求被上诉人履行法定职责无法律上的利害关系，上诉人不具有复议、诉讼等权利。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王煜桐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3161号
被执行人连地中，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省临川区。
被执行人连地中罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1398号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人连地中应缴交罚金5000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3161号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初25号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆海清，男，1981年3月30日出生于江苏省靖江市，汉族，本科文化，原系常州长江玻璃有限公司设备部经理，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月1日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人陆海清犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日、4月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陆海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2009年4月，被告人陆海清在常州长江玻璃有限公司工作期间，与时任该公司设备部经理的孔令锋(另案处理)共谋，利用设备采购的职务便利，共同收受供应商上海复谭实业有限公司实际负责人汪培志给予的好处费人民币21600元，并为供应商在设备采购中谋取利益。
2.2012年至2015年，被告人陆海清在担任常州长江玻璃有限公司设备部副经理期间，与时任该公司生产部经理孔令锋经事先商量，利用其设备采购的职务便利，先后多次共同收受供应商徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司销售经理张宏扬给予的好处费共计人民币316972.5元，并为供应商在设备采购中谋取利益。
2016年12月1日，被告人陆海清向公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人陆海清退出全部赃款。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陆海清的行为已构成非国家工作人员受贿罪。属共同犯罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陆海清对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2009年4月，被告人陆海清在常州长江玻璃有限公司工作期间，利用设备采购的职务便利，与时任该公司设备部经理的孔令锋共同收受供应商上海复谭实业有限公司实际负责人汪培志给予的好处费人民币21600元，并为供应商在设备采购中谋取利益。被告人陆海清分得赃款人民币10800元。
2.2012年至2015年，被告人陆海清在担任常州长江玻璃有限公司设备部副经理期间，与时任该公司生产部经理孔令锋经事先商量，利用其设备采购的职务便利，先后多次共同收受供应商徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司销售经理张宏扬给予的好处费共计人民币316972.5元，并为供应商在设备采购中谋取利益。被告人陆海清分得赃款人民币132795元。
2016年12月1日，被告人陆海清向公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人陆海清退出全部赃款。
上述事实，被告人陆海清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、劳动合同、银行卡资金来往明细、申请书、证人张宏杨等人证言笔录、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海清身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陆海清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陆海清退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人陆海清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 崔建文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡佳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2542号
罪犯谭超，于重庆市忠县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月5日作出了(2011)甬象刑初字第578号刑事判决，以被告人谭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审357号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李旻晟，农民。
被申请人项卫芳，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第123020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123020号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李旻晟、项卫芳缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月十七日
代书记员 金 清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1932号
原告：钱××。
被告：应××。
本院在审理原告钱××与被告应××民间借贷纠纷一案
中，原告钱××于2009年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告钱××撤回起诉。
本案案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告钱×
×负担。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 李世进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第718号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1970年2月8日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉604号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日16时许，被告人罗某某在本市云岩区五枊街路口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给张某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月七日
书记员 陆 栋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第349号
原告：汤××。
委托代理人：宋××。
被告：陆××。
本院在审理原告汤××诉被告陆××民间借贷纠纷一案
中，原告汤××以原、被告双方已在庭前自行达成和解为由，
于2010年5月25日向本院申请撤回对被告陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告汤××撤回对被告陆××的起诉。
本案受理费675元，财产保全费648元，合计1323元，由
原告汤××负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 金凯维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第131号
原告张某某，男，汉族，系兰州铁路局兰州车务段兰州东车站职工，现住兰州市城关区。
被告温某某，女，汉族，系酒钢集团榆中钢铁有限责任公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人刘钟应，系兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某某及其委托代理人刘钟应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月27日在白银市景泰县人民政府领取结婚证，2014年4月3日生下女儿张某某。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识，文化，生活环境，生活习惯与政治观念产生不同，婚后被告完全不信任原告，导致长期分床与被告的间歇性不回家，孩子一直由原告父母所抚养，被告既没有看望也没有给予经济上的支持反而大肆购买衣物等私人物品并用各种借口先后造成两万元人民币的财产损失，夫妻之间彼此猜疑，没有沟通，感情已完全破裂。故状诉本院，请求判令：1.被告与原告离婚；2.婚后女儿张某某由被告抚养，抚养费由原告承担每月壹仟元人民币，每月第一个周六由电话联系看望女儿；3.无财产分割；4.由被告承担诉讼费用及相关费用。
被告辩称，不同意离婚，女儿张子妍的抚养义务由双方共同承担，诉讼费用及相关费用由原告承担。
经审理查明，原、被告双方，于2011年3月28日在景泰县民政局登记结婚，结婚证字号＊＊＊＊＊。双方均系初婚，婚后于2012年4月3日生育一女取名张某某。在共同生活中，由于双方缺乏理解和沟通，未能妥善处理家庭关系和家务琐事，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原、被告双方提供婚姻登记记录证明、出生医学证明、结婚证以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自由恋爱自主婚姻，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中，遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁海伦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第232号
原告陈健。
委托代理人梁作健。
被告黄彩勇。
被告刘冠盛。
原告陈健与被告黄彩勇、刘冠盛（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员傅小林担任审判长，审判员赖德孟和人民陪审员李清波参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。代书记员陆ＸＸ担任记录。原告的委托代理人梁作健到庭参加诉讼，原告与两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，两被告是夫妻关系，在广西岑溪市南渡镇经营有五金、农用机械等生意。2013年，两被告因资金周转困难，向原告三次共借款70000元。第三次借款后两被告立下借条给原告收执。约定借款月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，两被告未按月支付利息。2014年3月，原告得知两被告已将房屋及其它财产出卖。原告打电话催促两被告还款未果，到后来两被告的手机停机或打不通，失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令两被告共同归还借款70000元，并按月利率2%支付利息。
原告向法庭提供的证据材料及拟证明的问题有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
两被告没有答辩，也没有向法庭提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈健与被告黄彩勇、刘冠盛为朋友关系，被告黄彩勇与被告刘冠盛是夫妻关系。2013年，被告黄彩勇、刘冠盛以生意资金周转困难为由三次分别向原告借款共70000元，并于2013年12月30日并立下借条给原告收执，借条载明：“今借到陈健现金柒万元正（￥70000元正）借期为一年。借款人：黄彩勇、刘冠盛。”被告黄彩勇、刘冠盛立下借条后未还款，原告于2015年1月14日向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院受理后，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，两被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
本院认为，被告黄彩勇、刘冠盛借到原告之款，有其书立的借条给原告收执为凭，双方形成借款合同关系合法有效，被告黄彩勇、刘冠盛应履行归还借款的义务。被告黄彩勇、刘冠盛是夫妻关系，且共同在借条上签名，应由两被告共同清偿债务。原告诉请两被告归还借款本金70000元理据充分，本院予以支持。原告请求的利息，由于在借条中没有约定，故应从原告主张权利日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄彩勇、刘冠盛应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告陈健，两被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费1550元（原告已预交）及财产保全申请费720元，合计2270元，由被告黄彩勇、刘冠盛共同负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 傅小林
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 李清波
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陆ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3129号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：张吉平。
被告：杨梅。
被告：杨顺祥。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告张吉平、杨梅、杨顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告张吉平、杨梅、杨顺祥的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1,144元，减半收取计572元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈利霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第264号
申请执行人吕贤丽。
被执行人祝昭华。
被执行人杨文永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1837号民事调解书，受理了吕贤丽申请执行祝昭华、杨文永民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款39800元，同时，被执行人还应承担本案的诉讼费及执行费。
经查，被执行人祝昭华、杨文永共有位于叙永镇的商业用房一套，但该房产已于2012年4月23日向叙永县农村信用合作联社（现更名为四川叙永农商银行）正东信用社办理抵押登记，担保贷款本金320万元及利息，本院在执行申请执行人叙永县农村信用合作联社与被执行人祝昭华、杨文永借款合同纠纷一案中，依法对被执行人祝昭华、杨文永共有的上述房产进行了公开拍卖和变卖，买受人白连会、李小焱以239.0166万元的最高价竞得，因四川叙永农商银行享有抵押权并优先受偿上述变卖款，且上述变卖款尚不足以清偿被执行人祝昭华、杨文永向叙永县农村信用合作联社的借款，故其余普通债权人未能参与分配。另查明，被执行人祝昭华在叙永镇有一套约46.92平方米的住房，因该房屋面积较小，且系被执行人家庭成员唯一住房，故暂不具备执行条件。除此外，被执行人祝昭华、杨文永名下无银行存款、无车辆登记、无其他商品房及工商股权登记，申请执行人吕贤丽和本院均暂未发现被执行人祝昭华、杨文永有其他可供执行的财产，申请执行人吕贤丽因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人吕贤丽在被执行人祝昭华、杨文永暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初344号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日凌晨，被告人康某在本市城区吴宁街道双岘路某烤鱼店下班后，与同事在烤鱼店3楼员工集体宿舍吃夜宵，后趁人不注意之际，进入隔壁房间窃得同事李某放在房内的价值人民币5184元的苹果6S手机1只，后逃离现场。
案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单及微远数码苹果专卖统一票据、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人康某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴炜婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字5136号
申请执行人宋刚，个体户。
被执行人杜永环，个体户。
宋刚与杜永环民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第486号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第4986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第356号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：厉志友。
原告陆才建为与被告厉志友民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告厉志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称，2012年6月20日，被告厉志友因资金周转需要，向原告陆才建借款4万元，并出具借条1份，双方约定了借款期限、违约金等事项。借款到期后，被告厉志友一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告厉志友归还借款本金4万元及违约金（自2012年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年2月4日止为24000元）。庭审中，原告陆才建变更违约金的起算时间为2015年7月5日，并确认具体的违约金数额以法院计算结果为准。
为证明其诉讼请求，原告陆才建在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告厉志友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告厉志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告厉志友因做生意需要资金周转，向原告陆才建借款4万元，并出具借条1份，约定于2012年7月4日前归还，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。同日，被告厉志友出具收条1份，确认收到上述款项。借款到期后，经原告陆才建催讨，被告厉志友至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉志友向原告陆才建借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告厉志友未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陆才建对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告厉志友的负担，本院予以准许。综上，原告陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厉志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志友于判决生效之日起三日内归还原告陆才建借款4万元，并支付违约金（自2012年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告厉志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郭丽君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1362号
原告杜振文，男，1953年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人林保国，法律工作者。
被告李福军，男，43岁，蒙古族，农民。
原告杜振文诉被告李福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振文委托代理人林保国到庭参加诉讼，被告李福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜振文诉称，2014年3月1日被告在我处赊购化肥欠款9945.00元。双方约定月利2分计息每月200.00元，由被告出据欠据一枚，此款逾期后被告未能给付，我多次找被告索要，均以各种理由推拖。故诉至法院请求依法判令被告给付赊购化肥欠款本金9945.00元，利息2400.00元，本息合计12345.00元。
被告李福军未提出答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告在原告处赊购化肥欠款9945.00元。双方约定月利2分计息每月200.00元，由被告出据欠据一枚，此款逾期后被告未能给付，我多次找被告索要，均以各种理由推拖。故诉至法院请求依法判令被告给付赊购化肥欠款本金9945.00元，利息2400.00元［200.00元月利×12个月（2014年3月1日至2015年3月1日）］，本息合计12345.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杜振文诉被告李福军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告李福军未按约定偿还赊购化肥款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李福军给付原告杜振文赊购化肥欠款本金9945.00元，利息2400.00元，本息合计12345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理118.00元，因本案适用简易程序减半收取59.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年四月二十二日
书记员 张新颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00124号
原告：姜安宇，男。
被告：黄永军，男。
本院受理原告姜安宇与被告黄永军追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜安宇撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执595号
申请执行人于明君。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被执行人李洪堂。
被执行人牛军。
申请执行人于明君与被执行人李洪堂、被执行人牛军民间借贷纠纷一案于2015年3月18日审结。该案（2014）李民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于明君已向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人牛军与被执行人李洪堂还款共计人民币28万元整，于2016年6月底前支付人民币14万元，余款人民币14万元于2016年9月底前付清，执行费4100元由被执行人承担。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请人将申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务并追究被执行人的法律责任。申请执行人撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1750号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 金 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00181号
原告张某。
委托代理人崔英，江苏省启东市天平法律服务所法律工作者。
被告谢某。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某、被告谢某的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前接触少，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告委托代理人称，原、被告系通过了解后结婚的，且谢某目前身体不佳，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告系再婚。后原告以被告精神问题为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告结婚时属大龄青年，被告也属再婚，双方结合后应该珍惜这份婚姻，虽目前被告身体欠佳，但双方应�共同面对问题，多加理解，使婚姻关系逐步稳定起来，故本院认为双方未达婚姻破裂程度，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00621号
原告赵某某
被告贾某某
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 于 彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1011号
本院在执行赵光柱与刘世健债权纠纷一案中，查明被执行人刘世健拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘世健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第86号
申请执行人泸州市道路运输管理局，住所地：泸州市红星村大通路。
法定代表人李子辉，局长。
被执行人李诚，男，生于1964年2月2日，住泸州市纳溪区政府街。
泸州市道路运输管理局申请执行李诚追偿权纠纷一案，原由泸州市纳溪区人民法院立案执行，但由于被执行人李诚身份原因，该院书面报请本院执行，经本院立案后研究决定，该案由泸州市龙马潭区人民法院执行。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第（1）项的规定，裁定如下：
泸州市道路运输管理局申请执行李诚追偿权纠纷一案{本院（2015）泸执字第86号}，由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 淋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2871号
罪犯陈雯雯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月6日作出（2013）温乐刑初字第1506号刑事判决，以被告人陈雯雯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月14日以（2014）浙温刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雯雯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雯雯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 徐艳锦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1640号
原告：陈忠欢，男，1975年12月5日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢海旺，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被告：张东娘，女，1974年12月25日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
原告陈忠欢与被告卢海旺、张东娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈忠欢于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈忠欢以其欲与卢海旺、张东娘庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠欢撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈忠欢负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾文娟(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1640号原告：陈忠欢，男，1975年12月5日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被告：卢海旺，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被告：张东娘，女，1974年12月25日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，原告陈忠欢与被告卢海旺、张东娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈忠欢于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈忠欢以其欲与卢海旺、张东娘庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠欢撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈忠欢负担。审判员 范  志  敏二〇一七年九月二十六日书记员 顾文娟(代)
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4672号
原告：张智学。
被告：中国农业银行股份有限公司莱西市支公司
被告：左言喜。
原告张智学与被告中国农业银行股份有限公司莱西市支公司、左言喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张智学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张智学撤回起诉处理。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 张文丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3037号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门大道S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码为91441900712215747A。
法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁大春，该公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉欣，该公司员工。
被告：杨国帅，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告东莞市龙泽物业服务有限公司与被告杨国帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 章碧煌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第687号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人张祎，女，汉族，1988年4月9日出生。住址：四川省岳池县。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人张祎借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张祎所有的财产在价值468863.34元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张祎单独所有的位于成都市金牛区**号房屋（合同签约备案号：）在价值468863.34元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月八日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第687号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人张祎，女，汉族，1988年4月9日出生。住址：四川省岳池县。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人张祎借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张祎所有的财产在价值468863.34元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张祎单独所有的位于成都市金牛区**号房屋（合同签约备案号：）在价值468863.34元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年六月八日书记员  严 枫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初301号
原告：张金浦，男，1963年9月25日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：胡进，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：连云港汤沟实业有限公司，住所地灌南县世纪缘国际酒店1912号,统一社会信用代码91320724595550078T。
法定代表人：刘以忠，总经理。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告张金浦与被告连云港汤沟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡进、被告委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还20万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原告从被告处购买汤沟酒，于2015年2月3日通过银行转账方式，向被告的银行账户转账20万元。在转账后原告多次与被告联系，被告确认收到该款项，拒绝提供酒，并承诺返还该款项，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告连云港汤沟实业有限公司辩称，1.原告与被告之间不存在合同关系，其没有向被告支付过货款，更未向被告要求发货；2.2015年2月3日确有原告转入被告公司20万元的交易记录，但该转账并非用于原告向被告购酒，而是宋雅东应付被告公司酒款，宋雅东委托原告付款，原告用自己的银行卡支付了宋雅东的20万元酒款。被告当场向原告开具了收据，载明收到宋雅东货款20万元，原告未提出任何异议，收了收据并将收据交给了宋雅东。被告已针对该20万元酒款向宋雅东发货并已结算完毕，剩余货款60080元于2月4日退还给宋雅东；3.原告与宋雅东之间的债权债务与被告公司无关，从原告与宋雅东之间的经济往来，也能印证原告替宋雅东向被告公司付酒款20万元的事实。综上，原告转账至被告公司的20万元是受宋雅东的委托付款，被告公司与宋雅东也已履行完毕，没有获得不当得利，不负向原告返还20万元的义务。原告诉求不成立，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告到被告处，向被告账号汇入20万元购酒款,同日被告开出收款收据，收到宋雅东货款20万元。被告于2015年2月4日已向宋雅东发送货物，剩余款项60800元，通过银行转账退给宋雅东。2017年10月19日，淄博市江港置业有限公司承诺：“孙守忠所购江港公司D区商铺1700平方米，所剩余款100万元购房款，于2017年11月10日前，直接打入张金浦提供卡号，用于冲抵江港公司所欠款。”原告在该承诺下面书写：“如孙守忠100万元打入张金浦银行卡号（限2017年11月10日），张金浦承诺不再追究汤沟酒厂一事（20万元），2017年10月19日张金浦。”
另查明：被告与宋雅东签订汤沟系列产品经销协议书，宋雅东承诺在2015年1月1日至2015年12月31日销售100万元，销售区域为山东淄博市场。被告公司指派张安祥为宋雅东的客户经理。原告与宋雅东熟识，双方有经济往来。宋雅东为淄博市江港置业有限公司股东。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其认识张安祥，是与张安祥联系到被告处购买汤沟酒，并从银行转账20万元到被告账户上。张安祥是被告公司指派给宋雅东的客户经理，证实是宋雅东打电话给他要买酒，说让原告去办理，且当时被告向原告开具了收据，载明收到宋雅东货款20万元，原告未提出任何异议。被告对该20万元酒款向宋雅东发货并已结算完毕，剩余货款60080元于2月4日退给宋雅东，是被告与宋雅东之间发生的商品经销关系。即使原告转账到被告账户，也不明证明原告与被告之间存在买卖关系。2017年10月19日，原告在淄博市江港置业有限公司承诺书下方注明：“如孙守忠100万元打入张金浦银行卡号（限2017年11月10日），张金浦承诺不再追究汤沟酒厂一事（20万元）。”证实原告与宋雅东为原告转账给被告的购酒款发生过纠纷，原告与宋雅东之间有经济往来。因孙守忠100万元未打入原告银行卡，原告对转账到被告账户的20万元购酒款，可向宋雅东主张权利。故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张金浦的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱 姝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2437号
原告深圳市科特通光电有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第12栋3楼B。
法定代表人陈坚。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市快一拍光电技术有限公司，地址深圳市宝安区西乡固戍大门愉盛工业园12栋三楼。
法定代表人魏哲蓝。
委托代理人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
原告深圳市科特通光电有限公司诉被告深圳市快一拍光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告立即向原告支付货款人民币215，024.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；2、被告立即向原告赔偿损失人民币12，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、是否签订书面买卖合同：原、被告之间通过传真方式签订《采购订货单》。
二、双方争议的货款：2015年8月19日订单及2016年9月1日订单的货款人民币215，024.6元。
三、原告供应被告的货物种类：摄像头模组。
四、业务往来的流程：被告向原告下订单后，由原告向被告送货，被告与原告对账确认后，再向原告支付货款。
五、被告拖欠货款的总金额：原、被告双方确定拖欠货款数额为人民币215，024.6元。
六、付款方式：月结30天。
七、原告关于被告已下订单的经济损失：原告称被告在2015年9月22日及2015年10月16日向原告下单订购摄像头，原告为此采购了原材料，因被告拖欠货款，原告其后并未送货，因此产生原材料损失人民币12，000元。本院认为，原告向法庭提交的购买原材料的证据均是复印件，对此被告又不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
八、被告应付的款项：被告拖欠原告货款不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款人民币215，024.6元支付给原告。同时被告还应支付占用此期间货款的相应利息，原告最后一次送货时间是在2015年9月28日，双方约定月结30日，故对原告主张利息自起诉之日即2015年12月4日起算的诉讼请求予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市快一拍光电技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科特通光电有限公司支付所欠货款人民币215，024.6元及利息（利息以人民币215，024.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起计算至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告深圳市科特通光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，353元，保全费人民币1，670元，由原告负担人民币213元，由被告负担人民币3，810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2414号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鶚中路157号康特大厦。
负责人郑XX，该行行长。
委托代理人许XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，该行员工。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住福建省闽清县池园镇仁周村炉里坑*号。
被执行人郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住福建省闽清县池园镇仁周村炉里坑**号，系被告王长清之妻。
被执行人林XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，福建省闽清县人，无业，住福建省闽清县池园镇仁周村长圳**号。
被执行人陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，福建省闽清县人，无业，住福建省闽清县池园镇仁周村长圳**号，系被执行人林荣之妻。
四被执行人共同委托代理人周XX，湖南卓越律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王XX、郑XX、林XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人王XX、郑XX、林XX、陈XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王XX、郑XX、林XX、陈XX的财产线索，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2414号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谈广武
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1605号
原告徐××。
委托代理人蔡××。
原告徐××为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年9月28日公开开庭
进行了审理。原告徐××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，
被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告徐××诉称，因资金周转需要，2008年5月17日、19
日，被告项某某分别两次向原告借款50000元和20000元，共计
70000元。经原告多次催讨，至今没有偿还。原告催讨无果，
诉请本院判令被告项某某偿付原告借款70000元，并赔偿利息
损失（按本金70000元，从起诉之日起，按每日万分之二点一
计算至实际偿还之日止）。
原告徐××在起诉的同时，提供了以下证据：证据1，原
告徐××的身份证复印件和被告项某某的户籍证明各一份，以
证明原、被告的主体身份。证据2，被告项某某分别于2008年5
月17日、19日出具的向原告借款50000元和20000元的借条二份
，以证明被告向原告借款共计70000元的事实。
被告项某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告项某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的上述证据，均符合证据
的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。并对原告所诉的
事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款。被告没有
及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿
。故，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告项某某于本判决生效后十日内偿还原告徐××70000
元并赔偿利息损失（按本金70000元，从起诉之日起，按每日
万分之二点一计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告项某某负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年九月三十日
书记员 叶 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00843-1号
原告拓光明，男，生于1971年4月4日，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县十咀驿镇拓家湾村，无固定职业。
被告刘建兵，男，生于1981年3月11日，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市沁阳市西向镇魏村22号，无固定职业。
被告刘俊峰，男，生于1981年3月11日，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市西向镇七里桥村，无固定职业。
被告河南沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆办事处双磨村。
法定代表人武磊磊，系该公司经理
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市建设西路中房开发3号楼。
负责人刘庆军，系该公司经理。
本院在审理原告拓光明与被告刘建兵、刘俊峰、河南沁阳市联通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拓光明于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建兵驾驶的河南沁阳市联通汽车运输有限公司所有的车辆豫HD54**（挂车车号：豫H68**挂）“欧曼”牌重型半挂车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告拓光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘建兵驾驶河南沁阳市联通汽车运输有限公司所有的车辆豫HD54**（挂车车号：豫H68**挂）号“欧曼”牌重型半挂车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玉梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1295号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：郭传宝。
被执行人：张立冬。
被执行人：蔡保生。
被执行人：郭有明。
被执行人：赵凤芹。
被执行人：张兴明。
被执行人：张继梅。
被执行人：牟力。
被执行人：于萍。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1295号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：郭传宝。被执行人：张立冬。被执行人：蔡保生。被执行人：郭有明。被执行人：赵凤芹。被执行人：张兴明。被执行人：张继梅。被执行人：牟力。被执行人：于萍。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3188号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告于舰某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告于舰某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告于舰某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告于舰某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，住江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3542号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某饮酒后于2015年7月19日2时50分许驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市龙华新区民治街道上河坊停车场内路段发生交通事故，车头右前侧与李佳佳停放的粤B×××××号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被公安机关查获。管某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。对管某进行呼气式酒精检测试，结果为146mg/100ml。随后民警将其在医院提取血液。广东太太法医物证司法鉴定所：犯罪嫌疑人管某血液中检出乙醇，含量为141.08mg/100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00806号
原告韩敬华，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王佩山，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告韩敬华诉被告王佩山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩敬华及其委托代理人陆启同、被告王佩山及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告购买沭阳县悦来镇悦来居委会河南组集体树木，总价款33600元。被告砍伐树木时向河南组代表即原告支付20000元。2015年7月15日被告将树木伐清，河南组群众要求被告支付剩余13600元树木款，被告为支付树木款向原告借款13600元，并向原告出具借条一张，被告承诺三天后还款，借款到期后被告没有依约还款。请求判令被告王佩山归还原告借款13600元及其利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王佩山辩称：原告诉称的被告向其借款13600元不是事实。被告向原告出具借条，是因为原告先前已向村里支付10000元、向河南组支付20000元，后河南组不承认被告向村里支付的10000元，要求被告再向其支付13600元，因此被告向河南组的代表即原告出具了13600元的借条。但是，被告之前向原告支付的20000元原告尚未完全支付给河南组的村民，且原告并未向被告交付现金，也未向河南组的村民履行支付树木款的义务，因此原告主张的该笔借款不存在。
针对被告的答辩原告补充陈述：原告作为河南组的代表，在被告将树木款支付给原告时，即意味着被告欠河南组笔树木款的债务已转移给原告，且河南组的群众阻拦被告运送树木，是原告为被告承担了该笔债务，被告遂向原告出具了借条，因此被告欠原告13600元的事实是成立的。
本案的争议焦点：原告主张被告向其借款13600元的事实是否成立。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一份，来源是由被告于2015年7月15日向原告出具，证明被告欠原告款13600元。
被告王佩山对原告出示的证据的质证意见：被告向原告出具13600元的借条是事实。
本院认证意见：原告出示的借条系书证原件，且由被告王佩山签字确认，该借条来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，被告王佩山购买沭阳县悦来镇悦来居委会河南组树木。在砍伐运送树木过程中，因该组村民主张被告购树款未付清，阻拦其将树木运走，被告向作为该组村民代表的原告出具了借到其13600元的借条，之后得以将树木运走。后原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。对于本案的争议焦点，即原告主张被告向其借款13600元的事实是否成立的问题，被告辩称其所欠的树木款的债权人是沭阳县悦来镇悦来居委会河南组，而非原告，本院认为，在被告向原告出具借到其13600元的借条时，被告对河南组树木款的债务已经转移给原告，因此原告与被告之间的债权债务关系也已经形成。因为原告虽是该组村民代表，但被告出具借条记载的权利人是原告个人，而不是原告所代表的该组村民。同时，被告自认，在其向原告出具借条前，河南组村民以其未付清树款为由阻拦其将树木运走，其在向原告出具了借条后，得以将树木运走，说明因该借条的存在，该组村民认可原告代替被告向河南组村民承担了债务，被告已该组付清树款。原告和该组村民之间是否付款、是否结账，是原告和该组村民之间的法律关系，不影响原告作为权利人向被告主张权利，被告应当向原告支付欠款13600元。被告辩称其在向河南组支付20000元树木款之前，已向悦来居委会支付树木款10000元，本院认为对于该笔树木款被告如有异议可另案主张，本案中不予追加沭阳县悦来镇悦来居委会及河南村民小组为第三人。综上，原告要求被告王佩山归还13600元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佩山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款13600元及其利息（从2015年9月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告王佩山负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第190号
申请执行人：浙江宏德船业有限公司，住所地浙江。
法定代表人：张方富。
被执行人：宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：林维伟。
被执行人：章道华。
本院在执行申请执行人浙江宏德船业有限公司与被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、章道华［（2014）甬北庄商初字第00287号］合同纠纷一案中，经查，除被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司名下车辆已被本院查封外，两被执行人名下无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第190号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初666号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月2日晚，被告人戴某向其女友陈某借钱遭到拒绝，后于次日上午在瑞安市玉海街道四百巷××号×楼房间内，从陈某的手提包里窃取农行卡一张，并于当晚利用事先获得的密码在瑞安市虹桥南路的农行ATM机上分四次取走现金1万元。后陈某向公安机关报案。同月18日，被告人戴某被公安机关抓获。
2016年4月22日，被告人戴某与被害人陈某达成退赔协议，被告人戴某于2016年10月1日前支付人民币10000元给被害人陈某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表，接受证据清单，银行卡交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 陈 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2455号
原告：朱玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：武义县亚太电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人：杨学良。
委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
原告朱玲与被告武义县亚太电器有限公司（以下简称“亚太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人汪金刚，被告亚太公司的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款66895.50元并赔偿逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亚太公司因生产电动工具需要，向原告购买定转子。在2004年12月25日至2005年1月28日期间，被告共向原告购买了价值66895.50元的定转子，该款至今未付。
被告亚太公司辩称：对于原告起诉的事实，无法确定交易的真实性。2004、2005年的货款到现在才主张权利不合情理。根据合同法相关规定，原告起诉已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉请。
原告朱玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、“入库单”8份、收条1份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告亚太公司的质证意见：对证据1无异议。虽然被告曾使用过原告所示的“入库单”，但证据2的“入库单”上的单价、金额是原告自己用圆珠笔添写的；收条上的签字人员“周玲琪”也不是公司员工。
对被告的质证意见是否采信，将在本院认为部分再予阐述。
被告亚太公司未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告据以提起诉讼的“入库单”上的单价及金额，系用与其它内容不同的圆珠笔所写、而且没有复写痕迹，原告在庭审中也认为由于时间太久，记不清是谁所添写。因此，本院采信被告的质证意见，“入库单”上的单价及金额系原告事后添加。原告提交的收条上虽有“亚太公司周玲琪”的字样，但该收条未加盖印章，被告对“周玲琪”的员工身份提出质疑，而原告也无证据证明该人员系被告员工。故，原告诉称被告亚太公司拖欠原告货款66895.50元，证据不足，缺乏事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玲的诉讼请求。
案件受理费736元（已减半），由原告朱玲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年九月二十二日
法官助理 骆 观
代书记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2455号原告：朱玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。被告：武义县亚太电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区。法定代表人：杨学良。委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。原告朱玲与被告武义县亚太电器有限公司（以下简称“亚太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人汪金刚，被告亚太公司的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款66895.50元并赔偿逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亚太公司因生产电动工具需要，向原告购买定转子。在2004年12月25日至2005年1月28日期间，被告共向原告购买了价值66895.50元的定转子，该款至今未付。被告亚太公司辩称：对于原告起诉的事实，无法确定交易的真实性。2004、2005年的货款到现在才主张权利不合情理。根据合同法相关规定，原告起诉已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉请。原告朱玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、“入库单”8份、收条1份，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告亚太公司的质证意见：对证据1无异议。虽然被告曾使用过原告所示的“入库单”，但证据2的“入库单”上的单价、金额是原告自己用圆珠笔添写的；收条上的签字人员“周玲琪”也不是公司员工。对被告的质证意见是否采信，将在本院认为部分再予阐述。被告亚太公司未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告据以提起诉讼的“入库单”上的单价及金额，系用与其它内容不同的圆珠笔所写、而且没有复写痕迹，原告在庭审中也认为由于时间太久，记不清是谁所添写。因此，本院采信被告的质证意见，“入库单”上的单价及金额系原告事后添加。原告提交的收条上虽有“亚太公司周玲琪”的字样，但该收条未加盖印章，被告对“周玲琪”的员工身份提出质疑，而原告也无证据证明该人员系被告员工。故，原告诉称被告亚太公司拖欠原告货款66895.50元，证据不足，缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告朱玲的诉讼请求。案件受理费736元（已减半），由原告朱玲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一七年九月二十二日法官助理 骆 观代书记员 陈夏青
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3341号
原告樊双，男，1973年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张宁，男，1988年9月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告樊双与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告张宁起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊双撤回对张宁的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢承煜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第82号
原告（反诉被告）段福忠，男，生于1947年2月17日。
被告（反诉原告）冯玉玲，女，生于1970年11月16日。
本院在审理原告段福忠与被告冯玉玲健康权纠纷一案中，原告段福忠于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段福忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段福忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 杨勤霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵亚奇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执542号
申请执行人唐滢，男，1964年10月19日出生，汉族，下岗职工。
申请执行人谢向奇，男，1966年4月26日出生，汉族，下岗职工。
被执行人张炳喜，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人唐滢、谢向奇与被执行人张炳喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）阳民初字第142号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执542号案本次执行程序。
对申�执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾文俊
二〇一七年三月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23483号
原告吴×，男，1979年11月9日出生。
委托代理人x，北京市京师律师事务所。
委托代理人xx，北京市京师律师事务所。
被告张×，女，1983年4月3日出生。
委托代理人xxx，北京市中银（上海）律师事务所。
原告吴×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告吴×及委托代理人x、xx与被告张×及委托代理人xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告为北京地坛医院的员工，于2006年5月31日登记结婚，于2009年6月28日生育一子吴xx。由于双方婚前缺乏了解，性格、家庭环境和生活习惯都存在较大差距，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，生活中也一直存在着矛盾和争吵，原被告于2014年9月分居前几乎一直与原告父母一同居住。在共同生活期间，被告几乎未承担过家务和生活费用，2009年有了儿子后被告也没有尽到一位母亲应尽的义务，原告曾主动与被告沟通，但并无实际效果，现感情已完全破裂，且无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子吴xx由原告抚养，被告向原告支付每月1000元抚养费，直至吴xx独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市房山区的商品房一套以及京牌小客车一辆，财产价值暂估100万元。
被告张×辩称，起诉书中的事实与理由与实际情况不符，双方在同一个工作单位上班，不存在不了解的问题。生活中发生争吵是正常的事情，争吵过程中提及离婚也是很正常的，希望原告珍惜多年的感情，维持婚姻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为北京地坛医院的员工，2004年年底确立恋爱关系，2006年5月31日登记结婚，2009年6月28日生育一子吴xx。2013年年底在一次吵架中被告提出了离婚，但被告表示当时是随口说的并不是认真的。2014年12月原告搬出家与被告分居至今。被告曾通过律师向原告发送了离婚协议，但该协议双方并未签字。被告称通过律师发送的离婚协议只是意向性的参考，双方在争吵中提出的离婚协议书不能作为感情破裂的依据。现原告以双方婚前缺乏了解，性格、家庭环境和生活习惯都存在较大差距等为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，并表示希望与原告沟通，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生证明、行驶证、照片、还款记录、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否完全破裂，应多方面因素综合考虑。虽然被告曾通过律师向原告发送了离婚协议书，但被告称该协议书只是一个意向性参考，且是在双方发生争吵的前提下提出的，故本院认为不宜仅以此协议作为双方感情破裂的依据。原、被告从确立恋爱关系到登记结婚有一年多的时间，婚前有一定的感情基础。虽然婚后产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方有感情基础，希望与原告沟通，继续和原告一起生活。同时考虑到双方分居时间不是很长，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵成慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2081号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：尤玉芳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告尤玉芳为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十日
代书记员 项 阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终29号
上诉人（原审被告）：王义红，男，1964年1月13日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增乔，男，1964年11月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人王义红因与被上诉人刘增乔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，责任划分不当，被上诉人在提供劳务之前隐瞒其患有可能导致危险的糖尿病病史，并且在工作中由于自身不慎摔倒受伤，存在重大过失，应承担主要责任，一审判决上诉人承担75%责任比例明显畸高；二、一审认定被上诉人各项损失数额存在计算错误，应根据农林牧渔业人均收入计算误工费、护理费，根据浙农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；三、一审认定诉讼费用承担不合理，被上诉人应承担本案主要责任，诉讼费用应由被上诉人全部承担。
刘增乔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
刘增乔向一审法院起诉请求：1、判令王义红赔偿医疗费111964.35元、误工费51719元、护理费24655.80元、营养费4500元、交通费2994元、住院伙食补助费5220元、残疾赔偿金174856元、被扶养人生活费9553.67元、精神抚慰金1万元、鉴定费1200元，合计396662.82元，扣除已支付的4.5万元，尚需赔偿351662.82元；2、本案诉讼费由王义红承担。
一审认定事实：2015年3月21日，王义红因家中办喜事请刘增乔等人帮忙，事先未约定报酬，帮工们在喜事筹备期间均在王义红家中吃饭，帮工结束后，其他帮工从王义红处各领取500元。刘增乔在搭盖喜篷过程中，从高处摔下，臀部着地而受伤，后被送至定海广华医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤，于2015年6月19日出院，住院91天，2015年9月7日再次入院，于2015年11月28日出院，住院83天。2016年4月14日，刘增乔委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级进行鉴定，该所于4月29日评定其构成九级伤残，刘增乔为此支付鉴定费1200元。王义红对该司法鉴定意见有异议，向一审法院申请对刘增乔伤残等级、医疗费的合理性、住院时间、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2016年8月16日作出甬诚司鉴（2016）临鉴字第1603号司法鉴定意见书，评定刘增乔构成九级伤残、医疗费中需扣除用于治疗糖尿病的医疗费用4375.20元、住院时间174天、误工期12个月、护理期174天、营养期3个月。事发后，王义红已给付刘增乔各项损失4.5万元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担相应赔偿责任，提供劳务一方自己有过错的，可适当减轻接受劳务一方的责任。本案中，刘增乔在提供劳务过程中受到伤害，王义红作为接受劳务一方应承担相应责任，但因刘增乔自身存有一定过错，可适当减轻王义红的赔偿责任。对刘增乔的各项损失审核如下：1、医疗费，刘增乔受伤后住院及门诊共花医疗费116170.55元，扣减用于治疗糖尿病医疗费用4375.20元，确认合理医疗费111795.35元；2、交通费2500元；3、误工费，根据双方陈述，刘增乔从事个体拖拉机运输，虽未提供受伤前的具体收入情况，但可根据2015年浙江省交通运输业私营单位从业人员年平均工资46623元/年，误工时间12个月计算，认定误工费46623元；4、护理费，按120元/天标准，护理期限174天计算，确认护理费20880元；5、营养费，结合伤残情况、治疗情况以及司法鉴定书确定营养期3个月，酌定营养费4500元；6、住院伙食补助费，按30元/天标准，住院174天计算，确认为5220元；7、残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民可支配收入43714元/年，九级伤残计算，确认残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元；8、被扶养人生活费，刘增乔的被扶养人为其母亲宓友花，因其另有兄姐二人共同扶养母亲且刘增乔主张计算5年，按2015年省农村居民消费支出16108元/年计算，确认被扶养人生活费为16108元/年×20%×5年÷3人=5369.33元；9、精神损害抚慰金10000元；10、诉前鉴定费1200元；上述费用合计382943.68元。根据双方的责任大小酌情确定由王义红赔偿28.8万元。王义红已垫付的4.5万元可在赔偿款中扣减，尚需赔付24.3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、王义红于本判决生效后十五日内一次性赔偿刘增乔医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及诉前鉴定费等各项损失共计24.3万元；二、驳回刘增乔的其他诉讼请求。案件受理费6575元，减半收取3287.50元，由刘增乔负担637.50元，王义红负担2650元。本案鉴定费3210元，由王义红负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审确定责任比例是否妥当，以及护理费、误工费、残疾赔偿金计算是否合理。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王义红邀请刘增乔等人搭建喜棚，在明知存在安全风险的情况下未提供相应的安全保护措施，导致刘增乔受伤，应承担主要责任，而刘增乔在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，亦存在过错，一审法院酌情确定王义红承担75%的责任并无不妥，可予维持。王义红上诉称，刘增乔在提供劳务前隐瞒其患有糖尿病事实，并且在工作中由于自身不慎摔倒受伤，存在重大过失，应承担主要责任，但现有证据无法证明刘增乔患有糖尿病的事实与本案人身损害结果之间存在直接因果联系，且一审法院在责任比例划分中已充分考虑到双方各自过错，故王义红该点上诉理由缺乏事实依据，依法不予支持。
此外，根据双方陈述，刘增乔从事拖拉机运输砂石工作，应属交通运输业从业人员，一审法院据此计算误工费、护理费并无不当。关于残疾赔偿金问题，虽刘增乔属农村户籍，但其收入来源非农业生产，一审法院根据城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金亦无不当，应予维持。王义红上诉请求根据农林牧渔业人均收入计算误工费、护理费，根据农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏事实依据，不能成立。
综上，王义红的上诉请求缺乏事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6575元，保全费520元，合计7095元，由上诉人王义红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 张 娜
代理审判员 陆朦璐
二〇一七年三月九日
代书 记员 房晓娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2304号
原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
诉讼代表人:胡文，职务不详。
委托代理人:何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人:杨玉林，重庆静昇律师事务所律师。
被告:贺红周，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：卢小兰，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告贺红周、卢小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1352号
申请人（仲裁申请人）：湖南唯楚律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号华美欧大厦*层***室。
法定代表人：丁建平，该所主任。
委托代理人：黄辉明，男，汉族，1991年3月13日出生，住广东省从化市，系该所员工、律师。
委托代理人：唐新全，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省广州市黄埔区，该所员工、实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州嘉溢科技企业孵化器有限公司，住广东省广州市白云区黄边北路63号。
法定代表人：萧灼怀，董事长。
委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。
申请人湖南唯楚律师事务所（以下简称唯楚律所）因与被申请人广州嘉溢科技企业孵化器有限公司（以下简称嘉溢科技公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3587号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人唯楚律所申请撤销仲裁裁决的理由为：嘉溢科技公司与唯楚律所于2016年9月10日签订《委托代理协议书》，约定嘉溢科技公司和某某学院房屋租赁合同纠纷一案委托唯楚律所代理，唯楚律所指派林伯清律师为嘉溢科技公司的代理人参与诉讼活动。协议第六条约定，嘉溢科技公司应于协议书签订时向唯楚律所缴纳代理费人民币10000元，另加胜诉后支付人民币120000元。林伯青于协议书签订次日通过邮寄方式办理完上诉手续，后又提供了上诉应对方案。但嘉溢科技公司一直没有履行合同义务，经多次催促仍无表示。2016年11月9日，唯楚律所向嘉溢科技公司邮寄《请求立即履行合同的函》，敦促其立即履行合同约定的义务，但嘉溢科技公司一直没有履约，已构成根本违约。根据《合同法》第四十五条第二款的规定，嘉溢科技公司恶意不履约的行为不正当阻止了胜诉的条件，应视为条件已成就，嘉溢科技公司应当按照胜诉后的情况支付律师费。唯楚律所向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决认为合同无法继续履行的责任应归于双方、《委托代理协议书》中存在不规范之处、嘉溢科技公司怀疑林伯清的身份是合理怀疑属于枉法裁决，实际上并未有相关法律规定代理协议书的规范。故根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人嘉溢科技公司答辩认为：一、唯楚律所申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据。1、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据是否伪造和存在隐瞒。唯楚律所撤销仲裁裁决的理由属于实体问题，且不属于伪造和隐瞒证据问题，因此本案不符合法律规定的撤销情形。2、根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，只有仲裁员在裁决案件时存在索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系，才构成该申请撤销的理由。二、唯楚律所提出的撤销仲裁裁决申请没有事实依据。唯楚律所没有提供任何证据证明仲裁员存在“枉法裁判”的事实。三、中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3587号裁决程序合法，事实清楚，适用法律正确，不存在《仲裁法》第五十八条的情形。综上，唯楚律所的申请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，中国广州仲裁委员会于2017年5月18日受理了唯楚律所关于诉讼代理合同纠纷的仲裁申请，于2017年6月21日不公开开庭审理，唯楚律所与嘉溢科技公司均委托了代理人出庭，仲裁庭于2017年7月20日作出裁决。仲裁中，唯楚律所提交了证据4《请求立即履行合同的函》、证据8邮政小蜜蜂邮包妥投证明，拟证明唯楚律所向嘉溢科技公司发出《请求立即履行合同的函》敦促嘉溢科技公司履行合同义务且嘉溢科技公司已收到该函。嘉溢科技公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本案审理中，唯楚律所向本院陈述：仲裁庭认为其提供的证据4、证据8不足以证明嘉溢科技公司已收到其发出的函件从而认定其举证不能是不当的。其认为即使没有《请求立即履行合同的函》，嘉溢科技公司也应继续履行合同。其明确表示仲裁员不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，其是对仲裁裁决的结果不服。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，唯楚律所明确表示涉案仲裁员不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，其实质是对仲裁裁决的结果不服。唯楚律所在申请书中提到的仲裁庭对合同无法继续履行责任的认定，属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。唯楚律所没有提交证据证明仲裁员存在枉法裁判的事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南唯楚律师事务所关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3587号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人湖南唯楚律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年二月七日
书记员 伍静怡