wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4082号
上诉人（原审被告）王兴丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李明玉，女，1986年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
上诉人王兴丽与被上诉人李明玉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案上诉人王兴丽及委托代理人袁红军、杨芳，被上诉人李明玉及委托代理人周金学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴丽上诉请求：依法撤销（2016）新0104民初3870号民事判决书，改判上诉人王兴丽不承担16万元借款的偿还义务。一、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅就银行转账凭证、微信转账记录直接认定上诉人与被上诉人之间系借贷关系，属认定事实错误。从本案原审判决内容来看，上诉人王兴丽从未否认被上诉人李明玉向其转款160000元的事实，并就160000元的进账时间、来源及用途向原审法院进行了详尽的陈述。160000元系上诉人王兴丽、被上诉人李明玉及其他三位合伙人共同投资火锅店之投资款，五人约定投资开设火锅店，共担风险、共负盈亏。原审法院应当按照庭审查明的基础法律关系，依法认定原审原告的诉讼请求缺乏事实理由及证据支持。二、上诉人王兴丽及被上诉人李明玉之间系合伙的事实清楚，证据充分。从上诉人、被上诉人及其他四位投资人共同创立微信聊天组群和微信聊天记录来看，合伙投资意图明显，并实际履行。虽然其未订有书面的合伙协议，但实际上已形成了事实上合伙关系。从被上诉人李明玉向上诉人王兴丽支付160000元投资款的时间来看，与其他两位合伙人支付时间相吻合，充分证明被上诉人支付的160000元系投资款非借款。从上诉人王兴丽代表其他合伙人与店面的出租人签订的《房屋租赁合同》，结合各个合伙人对房屋租金的出资金额、汇款时间，进一步说明上诉人王兴丽与被上诉人李明玉间系合伙关系。
李明玉辩称：1、原被告之间是民间借贷关系并非合伙关系。原告向法院出示了银行汇款凭证，证明通过汇款和现金方式给被告160000元的事实。被告的举证不足以证明其主张。依据相关法律规定，合伙须订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益。如果没有书面的合伙协议，也应当经工商行政管理部门对个人合伙情况进行核准登记，或者无书面合伙协议又无工商行政管理部门核准登记的，在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件下，应当有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，才能认定双方具有合伙关系。本案中，被告明确表述双方未签订书面合伙协议，所提供的两名证人对合伙投资多少钱、装修花费、合伙人出资比例、利润分配完全不知晓。作为主张合伙的被告对盈余分配没有明确的约定，从未向原告报告过企业经营和财务状况，在装修店铺、营业场地由两层变更为一层楼，缩小了营业范围都未经原告同意。原告虽然实际投资，但并未共同经营，是法律规定的名为合伙，实为借贷的法律关系。
李明玉向一审法院起诉请求：判令王兴丽返还借款160000元并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：原告李明玉与被告王兴丽系亲戚关系，2015年7月23日、8月17日、9月14日原告李明玉通过工商银行以及通过微信转账等方式给被告王兴丽借款共计160000元，现原告李明玉以被告王兴丽一直未偿还此借款为由诉至法院，要求被告王兴丽返还借款。庭审时，被告王兴丽称此款为合伙投资款，而非借款，但未向我院提供书面合伙协议的证据。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告李明玉提供的银行转账等证据证实，因此能够认定双方之间的借贷关系。对于被告王兴丽辩称此款为合伙投资款，要求驳回原告李明玉诉讼请求的辩解意见，因其未向法庭提供有关合伙的书面证据，因此对其辩解意见，本院不予支持。
判决：被告王兴丽给付原告李明玉借款160000元。
二审期间，上诉人提供四组证据和三名证人。其中，第一组证据系两组微信记录，证明各个股东在微信群中商量火锅店的经营事宜，李明玉参与火锅店的经营。被上诉人对上述证据三性均不认可，认为微信记录不能证明合伙事宜，不代表李明玉是合伙股东。第二组证据系三份商铺租赁合同、两份公寓租房合同、一份建筑装饰施工合同，证明王兴丽作为火锅店的筹备人以合伙企业名义对外租赁合伙场所、为员工租赁房屋宿舍事宜。被上诉人对上述证据三性均不认可，认为商铺是否实际租赁，李明玉未参与。第三组证据系王兴丽工商银行卡及农业银行卡流水账，证明几位股东在同一时间段向王兴丽汇款的事实。被上诉人对其真实性认可，但不认可上诉人要证明的事实，不能说明李明玉是合伙人。第四组证据系空白合伙协议书，证明开火锅店时对合伙事项已经草拟出合伙协议书，证明合伙的事实。被上诉人对其三性均不认可，空白协议不能证明李明玉参与合伙的事实。上诉人提供三名证人，被上诉人对其中两名证人已在一审中出庭作证提出异议，法院予以支持。其中一名证人徐某出庭作证，其系王兴丽租赁店铺的房东，证明李明玉参与店铺的租赁等经营活动。该证人在法庭作证时称对李明玉印象不深。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。二审另查，2015年9月18日王兴丽以个人名字登记注册“御焰天下餐厅”，2016年11月15日该店更名为“千牛味养生火锅”店，以胡莉莉名字重新登记注册。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方的举证责任分配角度看，李明玉提出要求王兴丽返还借款160000元，有银行、微信转账凭证，王兴丽也认可确实收到李明玉转账和现金给付160000元的事实，其已就与王兴丽之间存在借贷关系及借款内容完成了相应的举证责任。王兴丽称与李明玉之间系合伙关系，仅有微信聊天记录、房屋租赁、装修合同及银行流水账，不能证实其与李明玉对火锅店是共同经营、共享收益、共担风险的合伙关系，双方未订立书面合伙协议，对火锅店的盈余分配没有明确的约定，火锅店面积变小、变更名称以及改变经营方式等重大经营决策李明玉都不知情或未向其征求意见，王兴丽所提供证人徐某也不能证明王兴丽所证明的事实，故上诉人王兴丽的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王兴丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元（上诉人王兴丽已预交），由王兴丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 刘玉涛
二〇一六年十二月一日
书记员 宋陇刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2611号
原告汪峰，居民。
原告曹媛媛，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司总经理。
本院在审理原告汪峰、曹媛媛诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内没有交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告汪峰、曹媛媛负担。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十一月二日
书记员 胡春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02320号
原告：吴赞枚，男，1973年10月30日出生。
被告：缪章华，男，1967年10月22日出生。
被告：龚义凤，女，1968年6月8日出生。
原告吴赞枚诉被告缪章华、龚义凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴赞枚委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告缪章华、龚义凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赞枚诉称：2011年5月22日，被告缪章华向原告借款10万元，声称用于生意周转，且短期可归还。近期原告与被告多次联系不上，经多方了解，缪章华已离家躲债。被告龚义凤与缪章华系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款10万元。
被告缪章华、龚义凤未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告缪章华与被告龚义凤2005年登记结婚，于2011年6月13日登记离婚。原告吴赞枚与缪章华系邻居关系。2011年5月22日，缪章华向吴赞枚借款10万元。在吴赞枚多次催要后，缪章华未能还款，遂成讼。
以上事实有借条、户籍材料、房屋登记材料、婚姻登记材料和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告缪章华向原告吴赞枚借款10万元，双方形成借款合同关系，被告应当按约还款。被告龚义凤与系缪章华虽已离婚，但该10万元借款发生在双方夫妻关系存续期间，且龚义凤未能证明该笔借款属缪章华个人债务，故应与缪章华承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告缪章华、龚义凤于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告吴赞枚借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费400元，合计人民币3720元由被告缪章华、龚义凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 余跃进
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第689-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人吕某。
被执行人某乙县教育体育局。
法定代表人张某。
本院于2014年3月27日依据（2013）微执字第689号执行裁定书，冻结了被执行人某乙县教育体育局存款人民币51万元。现因申请执行人某甲公司申请解除对被执行人账户的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人某乙县教育体育局存款人民币51万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙雨雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03093号
原告宽甸满族自治县阳光金地物业有限公司。
法人代表人戚荣，系该公司经理。
委托代理人赵崇杰，系该公司经理。
被告曲殿云。
本院在审理原告宽甸满族自治县阳光金地园物业公司与被告曲殿云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县阳光金地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王雪冰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0372号
申请执行人乔敬珊，居民。
被执行人王银华，居民。
申请执行人乔敬珊与被执行人王银华离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第279号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行的财产，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）南长民初字第279号民事调解书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执148号
申请执行人：毛ＸＸ，男，1954年7月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：姚阿林，男，1944年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人毛ＸＸ与被执行人姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰开民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姚阿林应于判决发生法律效力之日起十日内向毛ＸＸ支付借款本金48000元及毛ＸＸ预交的案件受理费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院于2016年9月7日将被执行人姚阿林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人姚阿林长期在山东工作，申请执行人无法提供被执行人的具体地点和联系方式；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执148号申请执行人：毛ＸＸ，男，1954年7月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：姚阿林，男，1944年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人毛ＸＸ与被执行人姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰开民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姚阿林应于判决发生法律效力之日起十日内向毛ＸＸ支付借款本金48000元及毛ＸＸ预交的案件受理费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院于2016年9月7日将被执行人姚阿林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人姚阿林长期在山东工作，申请执行人无法提供被执行人的具体地点和联系方式；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月七日书 记 员  张 旭
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第270号
原告周加三，男，1983年4月4日出生。
委托代理人周五苟，男，1965年5月28日出生，系原告周加三父亲，特别授权代理。
被告周志彪，男，1972年4月13日出生。
被告何运湘，男，1964年12月25日出生。
被告义荣生，男，1974年1月9日出生。
被告张孝生，男，1962年8月19日。
原告周加三与被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告周加三委托代理人周五苟、被告何运湘、义荣生到庭参加诉讼，被告周志彪、张孝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加三诉称：2013年9月24日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖70000个，交付购买红砖款22400元，其中50000个红砖至今没有交付，砖款也没有退还给原告，为此请求法院判令四被告退还50000个红砖的砖款16000元（单价0.32元／个），支付拖欠红砖的砖款违约金1000元。
原告周加三为支持自己的诉讼主张，向本院提交了交购砖款发票和提货清单，拟证明原告于2013年9月24日到四被告合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖70000个，交红砖款22400元，自2013年9月24日至2013年11月21日分7次共从莲塘村砖厂提出红砖20000个，尚余50000个红砖至今未交付。
被告何运湘辩称：砖厂欠原告红砖50000个，单价0.32元／个是事实，但不是故意拖欠不交货，红砖是被告何运湘和周志彪、义荣生、张孝生合伙经营期间欠的，应由何运湘、周志彪、义荣生、张孝生四个合伙人共同负责。
被告何运湘为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年9月6日砖厂买卖合同1份。拟证明被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生（暗股）于2011年9月6日向何某甲、何某乙购买了位于江永县允山镇的莲塘村砖厂。
2、2014年1月14日砖厂买卖合同1份。拟证明被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生（暗股）于2014年1月14日与何某丙签订合同，共同将莲塘村砖厂转让给了何某丙。
被告义荣生辩称：四被告中，周志彪、义荣生、张孝生与被何运湘签订了一份《砖厂股份内部转让协议》，协议约定周志彪、义荣生、张孝生将全部股份转让给何运湘，砖厂所有债权债务及工人工资全部由何运湘负责，以后出现任何纠纷与其余三人无关。
被告义荣生提交了1份《砖厂股份内部转让协议》。
被告何运湘对原告周建申提交的提货清单无异议。
被告义荣生对原告周建申提交的提货清单提出了异议，认为原告没有提交交款发票，原告所交的红砖是被告何运湘自己收的，应由何运湘个人负责。
原告周建申对被告何运湘提交的证据1、2及被告义荣生提交的《砖厂股份内部转让协议》的质证意见是，对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与自己无关。
被告周志彪、张孝生未提出答辩，亦未提交证据。
本院对于原告周建申及被告何运湘、义荣生提出的证据，作如下认定：
原告周建申提交提货清单，该证据系莲塘村砖厂开具的，能够证明原告向四被告合伙经营的砖厂购买红砖的日期、数量、提货明细等情况，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
被告何运湘提交的证据1、2，能够证明被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生从何某乙、何某甲手中购买了位于江永县允山镇的莲塘村砖厂并合伙经营，后来四人又共同将砖厂转让给何某丙的事实，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
被告义荣生提交的《砖厂股份内部转让协议》，是被告对其所经营的砖厂进行的内部处理，不能对抗与第三人的买卖关系，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2011年9月6日，被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生共同从何某乙、何某甲手中购买了位于江永县允山镇的莲塘村砖厂（未办理营业执照）并合伙经营莲塘村砖厂。2013年9月24日，原告周加三向莲塘村砖厂购买了红砖70000个，单价为0.30元／个，支付了砖款21000元。2013年9月24日至2013年11月21日，原告周加三分7次提出红砖20000个，余50000个未提货。周志彪、何运湘、义荣生、张孝生合伙经营莲塘村砖厂期间，因各种原因导致砖厂经营出现困难，但一直维持生产经营至2013年12月份。2014年1月14日，周志彪、何运湘、义荣生、张孝生四人与何某丙签订了砖厂买卖合同，共同将莲塘村砖厂转让给何某丙。莲塘村砖厂欠原告周加三的50000个红砖至今没有交付，也没有退还相应的购砖款给原告。为此，原告起诉要求四被告退还原告购砖款16000元，支付违约损失1000元。
本院认为：原告周加三于2013年9月24日向被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖70000个，有被告何运湘的认可及莲塘村砖厂提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。原告周加三给付货款后，被告应当按照约定全面履行自己的义务。莲塘村砖厂于2013年9月24日至2013年11月21日共向原告交付红砖20000个，余数50000个红砖未交付，砖厂停产后亦未退还相应的购砖款给原告。被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生属合伙关系，原告、被告间的买卖合同关系发生在被告合伙经营期间，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。在庭审中原告自愿放弃违约损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生连带退还原告周加三购砖款15000元，限本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年四月十五日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第891号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：储江南、戴淑慧。
被告：陈贵州。
被告：龚水娟。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告陈贵州、龚水娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托代理人戴淑慧、被告陈贵州到庭参加诉讼；被告龚水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年5月31日，原告与被告陈贵州签订最高额担保借款合同1份，约定原告同意自2013年5月31日起至2016年5月31日止的期间和人民币130万元的最高额贷款限额内，依据被告陈贵州的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率等以借款借据为准。同时，被告陈贵州以其名下位于余姚市城区舜江名苑35幢301室的房产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2005第00674号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、诉讼费等实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。2013年6月28日，被告龚水娟出具共同还款承诺书，同意对上述借款合同中的借款承担共同还款责任。之后，原告依约发放贷款60万元和70万元，借款期限均为2014年7月1日至2015年7月1日，年利率分别为7.86％和7.8168％。但截止2015年7月22日，被告陈贵州欠原告借款本金130万元，利息45278.92元。原告诉讼请求为：1、判令被告陈贵州、龚水娟共同归还原告借款本金1300000元，利息45278.92元（计算至2015年7月22日止），之后至实际还款之日的逾期利息、复利按合同约定支付；2、原告有权对被告陈贵州名下的位于余姚市城区舜江名苑35幢301室的房产处置所得款项优先受偿。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1、最高额担保借款合同1份（附抵押清单）；2、借款借据2份；3、他项权证1份（附房产证、土地使用权证复印件）；4、共同还款承诺书1份。
被告陈贵州答辩称：原告所诉事实，希望协商解决。被告陈贵州未向本院提交证据。
被告龚水娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和原告及被告陈贵州庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈贵州对原告提交的证据无异议；被告龚水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈贵州、龚水娟未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。如被告陈贵州、龚水娟不支付上述款项，原告有权以被告陈贵州名下的位于余姚市城区舜江名苑35幢301室的房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵州、龚水娟于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金1300000元，利息45278.92元（计算至2015年7月22日止），之后至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利按合同约定支付；
二、如被告陈贵州、龚水娟不按期支付上述款项，原告宁波银行股份有限公司余姚支行有权以被告陈贵州名下的位于余姚市城区舜江名苑35幢301室的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2005第00674号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16908元，减半收取8454元，财产保全费5000元，合计13454元，由被告陈贵州、龚水娟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年九月二十九日
代书记员 段青波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第899号
原告：邱建英。
委托代理人：朱瑛。
被告：方云。
原告邱建英为与被告方云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员闵杰适用简易程序审理。审理期间，被告方云申请对原告邱建英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案于2015年1月21日与3月31日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告邱建英的委托代理人朱瑛、被告方云均到庭参加了诉讼。原、被告双方在审理期间两次申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告邱建英起诉称，2014年1月7日8时35分，被告方云驾驶吴江T-032868电动自行车沿南浔区南浔镇人民医院西侧道路由南往北行驶，途径南浔区南浔镇珊娜娜养生馆南侧由南向北行驶时，与同向行驶的原告邱建英驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告邱建英及乘客屠振天受伤的交通事故。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队调查，后作出的浔公交证字2014第00012号《道路交通事故证明》显示，该次事故的成因无法查清，无法认定原、被告之间的交通事故责任。事故发生后，原告被送往南浔区人民医院住院治疗2天后转至解放军第九八医院进行住院治疗，于2014年1月18日出院。2014年6月27日经浙江商检司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期间为240日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故给原告身心带来了巨大的伤害，给原告正常的工作生活带来了极大的不便，但被告至今未对原告作出赔偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币149400.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方云在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故当天原、被告双方由南往北同向行驶，原告的电动自行车自被告的左后方超车过来，原告向右转时撞到被告电动自行车的前轮胎，致使原告与车上的小孩儿摔倒，该次事故系原告从后面冲上来撞的被告，因此被告是没有责任的，被告也不会对原告进行赔偿。
原告邱建英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通事故证明（浔公交证字2014第00012号）一份，以证明事故发生的基本情况及交通事故无法查清的事实；
2、湖州市区医疗机构门诊病历二份、医疗费票据八份及费用清单二份，以证明原告因此次交通事故发生的医疗费和治病的基本情况；
3、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，以证明原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期及鉴定花费情况；
4、居民户口簿一份，以证明原告属于非农业家庭户，应按照城镇标准赔偿的事实；
5、中国人民解放军第九八医院诊断证明一份，以证明原告第二次入院取出钢板大约需花费10000元的事实。
被告方云未向本院提交证据材料。
原告邱建英提交的上述证据经被告方云质证后均无异议，经本院审核后认为上述证据1-4形式合法，经被告方质证无实质性异议，可以确认其真实性，且与本案事实相关联，用以证明原告的事实主张，本院对其证明力予以认定；证据5因该费用尚未发生，故在本案中不予认定。
经审理查明：2014年1月7日8时35分，被告方云驾驶吴江T-032868电动自行车沿南浔区南浔镇人民医院西侧道路由南往北行驶，途径南浔区南浔镇珊娜娜养生馆南侧由南向北行驶时，与同向行驶的原告邱建英驾驶的电动车发生碰撞，造车车辆受损，原告邱建英及乘客屠振天受伤的交通事故。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队调查，后作出的浔公交证字2014第00012号《道路交通事故证明》显示，该次事故的成因无法查清，无法认定原、被告之间的交通事故责任。事故发生后，原告被送往南浔区人民医院住院治疗2天后转至解放军第九八医院住院治疗9天。2014年6月27日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告邱建英的伤残评定为十级，伤后误工损失日（含住院）为240日，伤后护理期（含住院）为60日，陪护人员1人，营养期为60日。后经被告方云申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，2014年12月25日经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告邱建英的伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的误工休养期限为6个月，伤后专人护理期限为2个月，伤后的营养补偿期限为2个月（以上均含嗣后内固定拆除所需的时间）。后原、被告之间因赔偿问题协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系电动自行车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认为两车因刮擦而导致两车受损及原告邱建英与乘客屠震天受伤的交通事故，事实确凿，但因原、被告双方对车辆碰撞前的行驶轨迹表述不一致，且无其他证据予以证实，交通事故的成因无法查清，无法认定原、被告之间的交通事故责任。本院认为，因该起事故的成因无法查清，交警部门对双方当事人的事故责任无法认定，根据公平责任原则，由原、被告双方各半承担该次事故的责任为宜。
关于原告邱建英因本案所涉交通事故造成的损失。根据查明的事实及认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认原告邱建英因本案所涉交通事故造成的各项损失标准，以下分述之：1、医药费28051.18元；2、伤残赔偿金37851元/年×20年×10%=”75702元；3、伤残鉴定费1”800元；4、误工费80元/天×180天=”14400元；5、护理费44513÷365天×60天=7”317.21元；6、住院伙食补助费30元/天×（2天+9天）=”330元；7、营养费30元/天×60天=1”800元；8、交通费，因原告未提交相关票据，结合其就医时间、地点、次数等实际情况核定为100元为宜；9、精神抚慰金核定为2500元；10、后续治疗费，因该损失尚未发生，原告可在发生后，另行主张。综上，原告的上述损失合计为132000.39元，其中被告方云应承担66000.20元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方云应于本判决生效之日起十日内赔付原告邱建英交通事故损失共计66000.20元；
二、驳回原告邱建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告邱建英负担860元，由被告方云负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 潘晓勤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执197号
申请执行人王志文，男，1960年4月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人程丽文，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人程丽文租赁合同纠纷一案中，因被执行人程丽文全部已履行完法律文书确定的义务。申请执行人王志文于2018年5月23日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人王志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14165号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：罗国来，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告罗国来物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月二十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初70号
原告：王志忠，男，1964年8月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：房福圆，男，1981年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
原告王志忠与被告房福圆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王志忠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤诉。
案件受理费318元（已减半收取）由原告王志忠负担。
审 判 长 阚东广
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 桑树娥
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨新月
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执303号
被执行人：王培念，男，1989年3月3日生，汉族，农民,住山东省乐陵市。
被执行王培念为罚金纠纷一案，于2018年3月7日立案执行，执行依据为（2012）乐刑初字第32号刑事判决书，执行标的为50000元。
执行中，已向被执行人发出（2018）鲁1481执303号执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院未查找到被执行人王培念有其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执303号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年六月二十日
书记员 杜建新
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执304号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人高向阳，男，汉族，1969年09月15日出生，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高向阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第638号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第638号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1485号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：宋宝莲，女，1961年8月26日出生，汉族。
被执行人（被告人）：康卫东，曾用名康林生，男，1954年12月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人（被告人）宋宝莲、康卫东犯诈骗罪一案中，经查，被执行人康卫东名下有位于临汾市尧都区平阳北街恒兴小区1#楼东单元501号房产一套（临房权证车字第260105397**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人康卫东名下有位于临汾市尧都区平阳北街恒兴小区1#楼东单元501号房产一套的产权（临房权证车字第260105397**号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月十二日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1485号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：宋宝莲，女，1961年8月26日出生，汉族。被执行人（被告人）：康卫东，曾用名康林生，男，1954年12月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）宋宝莲、康卫东犯诈骗罪一案中，经查，被执行人康卫东名下有位于临汾市尧都区平阳北街恒兴小区1#楼东单元501号房产一套（临房权证车字第260105397**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康卫东名下有位于临汾市尧都区平阳北街恒兴小区1#楼东单元501号房产一套的产权（临房权证车字第260105397**号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月十二日书记员  周晓华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1570号
原告：刘延国，男，1968年11月11日生，汉族，农民。
被告：张新亭，男，1978年4月30日生，汉族，，县物资局职工。
被告：蔡艳鸽，女，1980年7月8日生，汉族，住址同上，居民。系张新亭之妻。
原告刘延国与被告张新亭、蔡艳鸽物权保护纠纷一案，原告于2016年9月22日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告刘延国，被告张新亭、蔡艳鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日，原告驾驶自己的豫Ｃ×××××号面包车，车上装着货物回家，当走到汝阳一中南的十字口，被告蔡艳鸽以原告欠其钱为由拦住面包车并将车钥匙抢走，后二被告将原告的车开走扣押。请求判令被告返还原告豫Ｃ×××××号面包车和车上货物，并按每天500元计算赔偿原告经济损失。
二被告辩称：原告刘延国欠其工程款1.8万元并经多次讨要不给，路遇原告驾车，没办法就把他的车扣了。其正准备起诉刘延国让刘延国支付欠款并赔偿拖欠那么长时间的损失。
原告举证：1、租车证明1份，其内容为“今年8月309月6号，驾驶着宝俊730豫Ｃ×××××送学生到大学来回费用肆仟陆佰元整。车主赵建峰，136××××5855(注汝阳县城吉林里程4600公里）”2、车辆过路费专用发票。3、证人丁某、李某1证言各1份，以证明原告2016年2月19至4月23日去山东龙口做寿衣生意，每月能挣1.3万元。证人李某2证言各1份，以证明原告2016年3月中旬至5月中旬去山东龙口做寿衣生意，每月能挣1.1万元。4、信用社卡交易明细；5、进货单6张。
二被告质证表示，与其无关，不予质证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2016年8月28日，原告驾驶其豫Ｃ×××××号面包车拉货（寿衣）回家路上，在汝阳县城汝阳一中南十字路口，被被告蔡艳鸽以原告拖欠其工程款长期不还为由，阻拦住原告车辆，后二被告将原告的该面包车开走及车上货物扣押。
诉讼中经法庭调解，被告将所扣原告该面包车上货物已退给原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案车辆及车上货物系原告的合法财产，原告对该财产享有物权并受法律保护。被告与原告虽存在拖欠工程款纠纷，但其可依法律程序求济有关组织解决，自行扣押原告车辆及货物行为违法，侵犯了原告合法权利，原告主张被告返还原告的豫Ｃ×××××号面包车和车上货物，应予支持。
关于原告主张的赔偿损失：其出示的“赵建峰租车证明”没有证明人身份信息，证人未出庭，不具备证人证言证据的形式要件；证言内容没有说明何人租车，不能证明与本案存在关联性，无法采信。出示的其它以证明原告系从事寿衣经营及月收入的证据，与原告物品被扣不是同一概念，原告要求被告按每日500元赔偿损失，依据不足，且其证据不能证明因被告该侵权给其造成的损失数额或损失计算方法，其可在完成该证明责任后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新亭、蔡艳鸽于本判决生效后3日内向原告刘延国返还所扣押的豫Ｃ×××××号面包车一辆，返还所扣押的豫Ｃ×××××号面包车上货物（已履行）。
二、驳回原告刘延国的其他诉讼请求。
诉讼费160元，由被告张新亭、蔡艳鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本。上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月九日
书记员 周亚聪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初117号
原告:孔维亮，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市级索镇东龙岗村村民委员会。
法定代表人：孔令刚，该村民委员会主任。
原告孔维亮与被告滕州市级索镇东龙岗村村民委员会（以下简称东龙岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维亮诉称，2011年，被告东龙岗村委会向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据。2015年1月30日，经结算，被告东龙岗村向原告孔维亮出具借据一份，被告东龙岗村委会时任主任孔令刚、会计孔德强及书记王洪庆等人在该借据内签名按印，并加盖被告东龙岗村委员会的公章，许诺借款期限一年，逾期后原告多次催要，被告东龙岗村委会至今未有偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款68599元及自书写借据之日起至还款之日止按月利率2%支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告东龙岗村村委会辩称，借款是事实，同意偿还借款本息68599元，不同意支付利息。
经审理查明，2011年，被告东龙岗村委会借原告孔维亮现金30000元，约定月利率2%。2015年1月30日双方经结算被告东龙岗村委会下欠原告孔维亮本金及利息68559元，并于当日向原告孔维亮出具借据一份，内容：“借据，村开支借孔孔维亮本息55322元，2014.5.92015.5.9，55322元×0.02元×12个月=13277元，55322元+利息13277元=68599元，共欠陆万捌仟伍佰玖拾玖元整。2015.1.30.”并加盖被告东龙岗村委会的公章及王洪斗、孔德娥、魏延河、王洪庆、王继芹、孔德强、孔令刚、王家友的签字捺印。后经原告多次催要，被告东龙岗村委会至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告东龙岗村民委员会同意偿还借款68599元，不同意再偿付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭。
本院认为，被告东龙岗村委会欠原告孔维亮借款本息68599元，并向原告出具了加盖公章的借据一份，双方均认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告孔维亮已履行了提供借款的义务，因被告东龙岗村委会出具借据时未约定履行期限，原告孔维亮可随时主张权利，故原告孔维亮诉至本院请求依法判令被告东龙岗村委会偿还借款本息68599元，证据充分，于法有据，应予支持。原告孔维亮主张的按约定月利率2%支付出具借据之后的利息损失的请求，由于双方对此未有作出约定，加之被告否认，原告孔维亮亦未提供证据证明，故本院不予采信，可自原告主张权利之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告滕州市级索镇东龙岗村村民委员会偿还原告孔维亮借款68599元及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决确定履行还款之日止，以68599元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告滕州市级索镇东龙岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一七年一月二十日
书记员 龙敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3235号
原告：方德坤，男，汉族，1951年11月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：方瑞祥，男，汉族，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方颖殷，系被告方瑞祥的女儿。
原告方德坤诉被告方瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告方德坤的委托代理人李苑芬，被告方瑞祥的委托代理人方颖殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德坤诉称：原告与被告系多年好友，2013年3月，被告因资金紧张，向原告借款人民币1000000元，每月利息4000元，被告答应2年到期归还。直至2015年5月借款期满，被告一直未归还借款。2016年1月，原告得知被告与他人有财产纠纷且其工厂和房产均已被法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条及其他相关法律规定，原告有权要求被告立即归还借款。为维护原告权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即向原告归还借款人民币1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方瑞祥辩称：被告确认欠款数额，但只愿意偿还本金。
经审理查明：原告主张原告与被告之间系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款1000000元，原告于2013年3月13日通过银行转账方式将该款项支付被告。原告提供了银行流水明细为证，该明细显示原告于2013年3月13日通过银行转账方式向账号为14XXXXXX的账户汇入了1000000元，原告主张该账号系被告的账号。被告确认原告提供的银行流水明细中的收款账号系其账号，亦确认收到原告借款。2013年5月11日，被告主动向原告出具了一张内容为：“现借到方德坤人民币壹佰万元整（￥1000000），每月利息为四千元，此据借款人：方德坤2013年5月11日”的借据。被告借款后没有偿还过本金，只支付利息至2016年1月。
以上事实，有《借据》、银行流水明细，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款1000000元，有银行流水明细、《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原、被告双方没有就案涉借款约定还款时间，双方也无交易习惯或达成补充协议，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，原告以起诉方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即归还原告借款1000000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方瑞祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方德坤偿还借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（原告已预交），由被告方瑞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一六年五月五日
书记员 曾文静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终636号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
被上诉人（原审原告）：王英勃，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号。
法定代表人：刘凤林，董事长。
原审第三人：天津建渔建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府院内。
法定代表人：翟建新，经理。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人王英勃、原审被告天津蓟州新城建设投资有限公司、原审第三人天津建渔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6856号民事裁定，向本院提出上诉。
天津渔阳建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方曾达成口头协议，任何一方提起民事诉讼，均由北京市朝阳区人民法院审理，故请求将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保168号
申请人：张某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张某2，女，1938年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张某1与被申请人张某2法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保168号申请人：张某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张某2，女，1938年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张某1与被申请人张某2法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月四日书记员海尔罕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第844号
申请执行人杜某，男，汉族，住所地汤阴县。
委托代理人史庆有，法律工作者。
被执行人张某，地址汤阴县。
杜某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）汤菜民初字第126号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人杜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05129号
原告王丽华。
被告姜志红。
本院在审理原告王丽华与被告姜志红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3897号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告寇鹏，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告寇鹏信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执796号
申请执行人陈珠金，女，1979年7月25日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住江西省赣州市。
本院（2015）章民三初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人陈珠金在审理过程中，于2015年8月7日因财产保全提供的担保物车辆已无查封之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈珠金所有的车牌号为赣B*****小型汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱海琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2858号
申请执行人：郭建文，男，1968年8月14日生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
被执行人：杨春荣，男，1964年1月2日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人郭建文与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2088号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨春荣名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请执行人郭建文书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 超
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行立字第12号
起诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司，所在地漯河市召陵区光明南路103号。
法定代表人楚志国。
起诉人刘海豹。
2015年12月14日，本院收到漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹的起诉状，漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹因不服漯河市人民政府2015年9月14日作出的“漯政文（2015）156号”《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5*28”高空坠落事故调查处理情况的批复》，认为该批复缺乏事实和法律依据，侵犯起诉人的合法权益，请求撤销该批复。
经审查，本院认为漯河市人民政府作出的“漯政文（2015）156号”《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5*28”高空坠落事故调查处理情况的批复》系上级行政机关对下级行政机关请示意见的批复，为内部行政行为，该行为既不对外发生法律效力，也不对起诉人的权利义务产生直接影响，因此对该行为不服提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 武志强
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行立字第12号起诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司，所在地漯河市召陵区光明南路103号。法定代表人楚志国。起诉人刘海豹。2015年12月14日，本院收到漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹的起诉状，漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹因不服漯河市人民政府2015年9月14日作出的“漯政文（2015）156号”《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5·28”高空坠落事故调查处理情况的批复》，认为该批复缺乏事实和法律依据，侵犯起诉人的合法权益，请求撤销该批复。经审查，本院认为漯河市人民政府作出的“漯政文（2015）156号”《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5·28”高空坠落事故调查处理情况的批复》系上级行政机关对下级行政机关请示意见的批复，为内部行政行为，该行为既不对外发生法律效力，也不对起诉人的权利义务产生直接影响，因此对该行为不服提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对漯河市泰同盛机械设备有限公司、刘海豹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  姚永丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  武志强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执549号
申请执行人海宁市宏辰经编有限公司与被执行人浙江金多儿针织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）嘉海商初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市宏辰经编有限公司于2016年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法委托被执行人浙江金多儿针织有限公司住所地人民法院查询被执行人经营及财产情况，经查被执行人欠债较多，其财产全部被东阳县人民法院查封，本案已无�供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执549号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江金多儿针织有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月十日
书记员 顾 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成亮，男，1964年3月14日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王风花，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。系李成亮之妻。
二再审申请人委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙红新，女，1965年10月13日出生，汉族，住永城市东城区。
原审被告曹冬梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
再审申请人李成亮、王风花与被申请人孙红新民间借贷纠纷一案，申请人李成亮、王风花不服永城市人民法院（2015）永民初字第2051号民事判决和本院（2016）豫14民终1163号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成亮、王风花申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人从未收到被申请人的任何款项，被申请人也没有证据证明其向申请人打过款。被申请人提交的向“田洋”打款27万元的银行转账记录,与申请人没有任何关联性，且申请人在与被申请人的录音中也一再重申没有得到过一分钱。原判决认定申请人与被申请人之间“存在真实的民间借贷关系”缺乏证据证明。2、申请人也从未委托光大置业投资公司代收被申请人出借的款项，二审判决在没有任何证据的清况下“认定上诉人（即申请人）委托光大置业投资公司代收被上诉人（即被申请人）孙红新出借的款项30万元”明显是错误的。综上，申请人与被申请人之间不存在有效的民间借贷关系，原审判决依据常理及违法论证认定双万存在民间借贷关系缺乏证据证明，明显是错误的。二、原判决适用法律确有错误。1、依据我国《合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鉴于申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方的借款合同从未生效。因此双方也不存在借贷关系。原审判决适用《合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款合同之规定，明显是错误的。2、我国《民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明。当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人作为本案一审的原告，应该就双方之间存在有效的借贷关系举证予以证明，如没有证据或者证据不足以证明其主张，自己应当承担不利后果。而一甲判决却将该举证责任划归申请人，并以“（申请人）辩称未实际获得借款，与原告（被申请人）之间不存在真实借贷关系，未提交有效证据证明”为由，不予采信申请人的答辩，且二审法院予以维持，明显是适用法律错误。三、申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案的事实是：光大投资置业有限公司以介绍并担保为名，吸收被申请人的资金，却未支付给申请人。光大投资置业有限公司这种违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案二审时，申请人已提出该事实，法院却以“未收到该置业投资公司涉嫌非法集资犯罪的证据材料”为由，不予采信。现经申请人了解，该置业公司已经于2014年11月份被永城币公安局二案侦查，但相应证据材料申请人及代理律师均因客观原因无法调取。因此依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方之间不存在任何借贷关系且光大投资置业有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被二案侦查。原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，作出的判决是极其不公正的。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定对本案进行再审。
孙红新答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人李成亮、王风花与被申请人孙红新签订借款合同后，给孙红新出具了借据，以其所有的房屋办理了抵押登记手续，并到公证机关办理了公证。孙红新作为出借人在上述手续办理好后将30万元借款通过银行转账汇给光大置业投资公司的员工。李成亮、王风花以其没有收到该借款为由，认为双方之间不存在有效的借贷关系，但其借款手续办理完后，在没有收到借款的情况下，应及时要求出借人履行出借义务，但从李成亮、王风花提交的证据看，并无其及时主张要求出借人交付借款的证据。孙红新提交的录音资料显示李成亮、王风花对委托光大置业投资公司代其收取借款的事实认可，并认可已从光大置业投资公司收回90万元借款，故一、二审认定李成亮、王风花与孙红新之间存在真实的民间借贷关系，判决李成亮、王风花承担还款和抵押担保责任并无不当。李成亮、王风花申请再审期间提交的永城市人民检察院起诉书认定光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪，但该证据并不能证明涉案借款与光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪有关。故李成亮、王风花的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李成亮、王风花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李成亮、王风花的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成亮，男，1964年3月14日出生，汉族，住商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王风花，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。系李成亮之妻。二再审申请人委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙红新，女，1965年10月13日出生，汉族，住永城市东城区。原审被告曹冬梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。再审申请人李成亮、王风花与被申请人孙红新民间借贷纠纷一案，申请人李成亮、王风花不服永城市人民法院（2015）永民初字第2051号民事判决和本院（2016）豫14民终1163号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成亮、王风花申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人从未收到被申请人的任何款项，被申请人也没有证据证明其向申请人打过款。被申请人提交的向“田洋”打款27万元的银行转账记录,与申请人没有任何关联性，且申请人在与被申请人的录音中也一再重申没有得到过一分钱。原判决认定申请人与被申请人之间“存在真实的民间借贷关系”缺乏证据证明。2、申请人也从未委托光大置业投资公司代收被申请人出借的款项，二审判决在没有任何证据的清况下“认定上诉人（即申请人）委托光大置业投资公司代收被上诉人（即被申请人）孙红新出借的款项30万元”明显是错误的。综上，申请人与被申请人之间不存在有效的民间借贷关系，原审判决依据常理及违法论证认定双万存在民间借贷关系缺乏证据证明，明显是错误的。二、原判决适用法律确有错误。1、依据我国《合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鉴于申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方的借款合同从未生效。因此双方也不存在借贷关系。原审判决适用《合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款合同之规定，明显是错误的。2、我国《民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明。当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人作为本案一审的原告，应该就双方之间存在有效的借贷关系举证予以证明，如没有证据或者证据不足以证明其主张，自己应当承担不利后果。而一甲判决却将该举证责任划归申请人，并以“（申请人）辩称未实际获得借款，与原告（被申请人）之间不存在真实借贷关系，未提交有效证据证明”为由，不予采信申请人的答辩，且二审法院予以维持，明显是适用法律错误。三、申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案的事实是：光大投资置业有限公司以介绍并担保为名，吸收被申请人的资金，却未支付给申请人。光大投资置业有限公司这种违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案二审时，申请人已提出该事实，法院却以“未收到该置业投资公司涉嫌非法集资犯罪的证据材料”为由，不予采信。现经申请人了解，该置业公司已经于2014年11月份被永城币公安局二案侦查，但相应证据材料申请人及代理律师均因客观原因无法调取。因此依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方之间不存在任何借贷关系且光大投资置业有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被二案侦查。原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，作出的判决是极其不公正的。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定对本案进行再审。孙红新答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有依据，请求予以驳回。本院认为：再审申请人李成亮、王风花与被申请人孙红新签订借款合同后，给孙红新出具了借据，以其所有的房屋办理了抵押登记手续，并到公证机关办理了公证。孙红新作为出借人在上述手续办理好后将30万元借款通过银行转账汇给光大置业投资公司的员工。李成亮、王风花以其没有收到该借款为由，认为双方之间不存在有效的借贷关系，但其借款手续办理完后，在没有收到借款的情况下，应及时要求出借人履行出借义务，但从李成亮、王风花提交的证据看，并无其及时主张要求出借人交付借款的证据。孙红新提交的录音资料显示李成亮、王风花对委托光大置业投资公司代其收取借款的事实认可，并认可已从光大置业投资公司收回90万元借款，故一、二审认定李成亮、王风花与孙红新之间存在真实的民间借贷关系，判决李成亮、王风花承担还款和抵押担保责任并无不当。李成亮、王风花申请再审期间提交的永城市人民检察院起诉书认定光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪，但该证据并不能证明涉案借款与光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪有关。故李成亮、王风花的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李成亮、王风花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李成亮、王风花的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年五月二十七日书 记 员  石一凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4397号
原告：张宏，女，1965年10月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：赵成文，该厂经理。
本院在审理原告张宏诉被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂不当得利纠纷一案，原告张宏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张宏承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 王艺宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14287号
原告：上海精饰金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴陈润，总经理。
委托代理人：敖军，该公司工作人员。
被告：杭州佳纳包装制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄宋华，负责人。
本院在审理原告上海精饰金属表面处理技术有限公司诉被告杭州佳纳包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告上海精饰金属表面处理技术有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1157号
原告：宁波中万置业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。
法定代表人：周卫军，该公司董事长。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：黄俊为。
原告宁波中万置业有限公司（以下简称中万公司）诉被告黄俊为商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告中万公司的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告黄俊为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中万公司起诉称：2014年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以1979802元购买万科城三期288幢1503号房，单价每平方米14238.06元，建筑面积139.05平方米。合同第七条约定：“买受人采取银行按揭方式付款，…剩余房款人民币1380000元整，买受人申请银行按揭贷款。上述按揭应在出卖人发出通知之日起21日内全额到达出卖人账户。”同时合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”被告支付首期房款599802元后，一直未支付剩余房款1380000元，期间，原告多次向被告催告，被告仍未支付剩余房款，因此原告有权要求被告立即支付剩余购房款，并根据合同约定支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付万科城三期288幢1503号房的剩余房款价1380000元；2.被告向原告支付按1380000元的日万分之三计算从2014年10月22日至判决确定履行日止的违约金；若逾期超过60日，则判令被告向原告支付按1380000元的日万分之五计算从2014年10月22日至判决确定履行日止的违约金。因被告支付了部分购房款，审理过程中原告减少诉讼请求为：请求判令被告支付剩余购房款500000元，支付自起诉之日即2014年11月10日起至款项付清之日止以500000万元为基数按日万分之五计算的违约金。
原告中万公司向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》及补充协议各一份，欲证明原、被告就房款、支付条款、违约金等权利义务做了约定的事实。
2.销售发票复印件1份，欲证明被告支付了部分款项，尚欠500000元的事实。
被告黄俊为未到庭应诉，也未提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
经审理，因被告黄俊为未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告中万公司（出卖人）与被告黄俊为（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号为：2013011200450）及补充协议，约定：被告向原告购买位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道北侧（万科城）第288幢1503号房；建筑面积为139.05平方米（套内面积111.96平方米、分摊的公共面积为27.09平方米），单价为14238.06元／平方米，总价款为1979802元；被告采取银行按揭方式付款，首期房款599802元于合同签订的同时支付，剩余房款1380000元于原告发出通知之日起21日内全额支付；被告逾期付款超过60日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。补充协议第四条约定买受人承诺在所预购商品房达到主体工程结顶之日起21天内按揭款项全额到达出卖人账户，否则按主合同第八条承担逾期付款的违约责任。被告于2014年6月28日支付购房款599802元，后又支付购房款880000元。原告陈述，原告购买时商品房已经结顶，是现房买卖，已经具备按揭放款条件，被告也签署了信息确认单对此予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的义务。现被告黄俊为未依约履行全额支付购房款的义务显属违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊为支付原告宁波中万置业有限公司购房款500000元，并支付自2014年11月10日起至款项付清之日止以500000元为基数按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄俊为负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一五年一月二十日
代书记员 胡芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1206号
原告：杨彬，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告杨彬与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨彬及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求：依法解除杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付杨彬经济补偿金34980元（3180元×11个月）。事实与理由：2005年1月，杨彬通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，杨彬工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，杨彬申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，杨彬请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。杨彬称2005年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有杨彬的人事及工资记录。杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，杨彬主张工作至2015年8月没有依据，且杨彬申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。杨彬主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明，2013年6月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠杨彬工资13860元。杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨彬解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）169号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨彬拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨彬之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨彬请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨彬的工作年限，依据工资表杨彬工作时间为2013年6月起，故本院支持杨彬经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨彬支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨彬经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），杨彬请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨彬解除劳动关系，故杨彬请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告杨彬与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨彬经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1206号原告：杨彬，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。原告杨彬与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨彬及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彬向本院提出诉讼请求：依法解除杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付杨彬经济补偿金34980元（3180元×11个月）。事实与理由：2005年1月，杨彬通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，杨彬工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，杨彬申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，杨彬请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。杨彬称2005年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有杨彬的人事及工资记录。杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，杨彬主张工作至2015年8月没有依据，且杨彬申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。杨彬主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明，2013年6月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠杨彬工资13860元。杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨彬解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）169号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨彬拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨彬之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨彬请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨彬与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨彬的工作年限，依据工资表杨彬工作时间为2013年6月起，故本院支持杨彬经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨彬支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨彬经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），杨彬请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨彬解除劳动关系，故杨彬请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告杨彬与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨彬经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  杜利俊二〇一七年十二月四日书记员  薛煜薪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执172号
申请执行人：储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：吴烈根（曾用名吴列根），男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行储四旺与吴烈根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房屋（位于岳西县天堂镇建设西路125号）拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人吴烈根的房屋拆迁补偿款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执239号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：陈孝光，男，1959年6月10日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝光金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督136号支付令于2017年3月6日向本院申请强制执行,执行标的额1.8万元及利息2.54万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈进连的银行存款2.189万元。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月七日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执239号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：陈孝光，男，1959年6月10日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝光金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督136号支付令于2017年3月6日向本院申请强制执行,执行标的额1.8万元及利息2.54万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈进连的银行存款2.189万元。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年八月七日书记员  焦 黎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01699号
原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人，住所地：广水市××山办事处××销售部××楼。
法定代表人：卢开勤。
被告孝感市金装纸箱制造有限公司，住所地：孝感市××大道××号。
法定代表人魏奖选。
本院在审理原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人与被告孝感市金装纸箱制造有限公司债务纠纷一案中，原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孝感市金装纸箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告广水中山造纸包装有限责任公司破产清算管理人负担。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月二日
书记员 汪晓曲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10097号
原告:陶小平,男,1966年10月31日生,汉族,住江阴市。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告陶小平与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶小平到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶小平向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款本金10万元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，章惠强以家庭需要为由，向陶小平借款10万元整，并当场出具了借条。几经催要，章惠强迟迟不予归还。另，借款时单丽君与章惠强系夫妻关系。陶小平为维护自身权益起诉来院，请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，章惠强向陶小平借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借陶小平人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人：章惠强2014.7.28”同日，陶小平将一张金额为10万元的银行承兑汇票交付章惠强，双方口头约定每年利息为1万元。此后章惠强未归还本金，仅支付了一年的利息1万元。陶小平催讨无果，遂诉至法院。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审批表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向陶小平借款10万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，章惠强、单丽君未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综上，陶小平的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶小平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费460元，合计3780元（陶小平已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶小平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第241号
申请执行人：赵瑛，女，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行赵瑛与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
湖南省祁东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0426刑初52号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某秀（系被害人何某某母亲），女，1941年11月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，文盲，住祁东县风石堰镇。
附带民事诉讼原告人周某辉（系被害人何某某长子），男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，小学文化，住祁东县风石堰镇。
附带民事诉讼原告人周某波（系被害人何某某次子），男，1986年7月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，小学文化，住祁东县风石堰镇。
委托代理人陈某民（系被害人何某某未婚夫），男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县双桥镇。
委托代理人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。
被告人张端阳，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化，住祁东县风石堰镇。2016年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕.现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张端阳犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某秀、周某辉、周某波提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了合并审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某秀、周某辉、周某波的委托代理人陈某民、申莉及被告人张端阳到庭参加诉讼，庭审结束后，双方就民事赔偿达成了协议，附带民事诉讼原告人周某秀、周某辉、周某波于2016年4月6日自愿撤回对被告人张端阳的诉讼。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人周某秀、周某辉、周某波向本院申请撤回对被告人张端阳的附带民事诉讼，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某秀、周某辉、周某波撤回起诉。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 周 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 詹 靓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初483号
原告：李世军，男，1978年10月17日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市人民医院。住所地海阳市海阳路73号。
法定代表人：于瑞林，院长。
委托代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被告：青岛味霸餐饮管理有限公司。住所地青岛市市南区福州南路19号泛海名人广场4号负一层。
法定代表人：孙宇，经理。
本院在审理原告�世军诉被告海阳市人民医院、青岛味霸餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世军自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世军承担。
审判员 马 巾 力
二〇一七年四月六日
书记员 邢海燕存在
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1661号
上诉人（原审原告）宁夏瑞盛祥物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方B区4号楼1号营业房。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭淑云，女，1970年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市神华集团红石湾煤矿。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园********室。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
准许上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9191号
原告范保勤，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县，
被告袁金岭，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市开县，
原告范保勤与被告袁金岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告范保勤到庭参加诉讼。被告袁金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保勤诉称，原、被告存在加工承揽合同关系，原告根据被告的要求对东莞市第八人民医院的支撑架工程进行施工。双方约定工程价格为100元1立方米（共335立方米）、四个工人工资6243元，合计39743元。扣除已支付的部分工资，被告尚拖欠19750元未付，并出具借款单确认。原告多次催促，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠工钱19750元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁金岭没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾于2016年11月29日出具一份借款单给原告，确认尚欠原告支撑梁破除款共计19750元未付。
本案庭审时，原告主张，该款项产生的缘由是：被告聘请原告对东莞市第八人民医院的支撑架工程进行施工，双方约定工程价格为每立方米100元（共335立方米），另加工人工资6243元，合计39743元。而被告已于2016年8月19日支付了10000元，后又向原告支付了生活费，扣除上述费用后双方于2016年11月29日进行结算，确认被告尚欠19750元未付。
上述事实，有借款单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告袁金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告范保勤提交了有被告袁金岭签名的借据单，在被告未提交证据证明已支付案涉款项的情况下，本院采信原告的主张，确认被告袁金岭尚拖欠原告工程款19750元未还。虽然双方没有约定支付的期限，但原告已提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告范保勤诉请被告袁金岭立即向原告支付工程款19750元及利息（以19750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月17日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告袁金岭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告范保勤支付工程款19750元及利息（以19750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月17日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.75元（原告已预交），由被告袁金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。