wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终164号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某1因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由尹某负担一、二审案件受理费。事实和理由：陈某1与尹某夫妻感情确已破裂，一审判决不准许二人离婚没有事实依据。陈某1与尹某系通过网络认识一个月即办理结婚登记，婚前缺乏了解，没有感情基础；自双方结婚后，由于性格不合，加之尹某不尊重、不孝敬老人，没有尽到妻子、为人母的义务；另，陈某1曾于2016年2月向一审法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，尹某到陈某1所在单位辱骂陈某1；庭审中，尹某称陈某1如坚持离婚，其同意离婚，且双方因感情不和已分居2年，双方感情确已破裂，符合离婚的条件。
尹某辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础很好；双方婚后生育一子，感情较好，其并非陈某1所称的没有尽到妻子和母亲的义务，尹某不同意离婚。虽双方在日常生活中发生纠纷，但陈某1提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，应驳回其上诉，维持原判。
陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生子陈某2由陈某1抚养，尹某承担抚养费至年满十八周岁；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.本案诉讼费用由尹某承担。
一审法院认定事实：陈某1与尹某于2009年通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。陈某1于2016年2月17日向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准其与尹某离婚。一审法院认为，陈某1与尹某系自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间又生育一子，婚后夫妻感情尚可。在日常生活中，双方难免发生纠纷，应加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现陈某1提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上所述，对于陈某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：不准陈某1与尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某1负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，陈某1与尹某系自由恋爱，现双方已结婚7年，期间生育一子，具有一定的感情基础，虽陈某1主张双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，并为此提起过离婚诉讼，但尹某认为双方有和好的可能并不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，一审综合案件具体情况再次判决不准许其二人离婚并无不当。尹某如认为双方有和好可能及顾虑子女的健康成长，应与陈某1多加强沟通，切实担负起家庭的责任，以化解双方间的误会、矛盾，维护家庭的完整。鉴于双方所生婚生子年龄尚幼，从维护子女的健康成长及家庭的完整角度出发，宜再给予双方和好的机会。故，陈某1上诉请求判决其二人离婚，本院不予支持。
综上，陈某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1374号
原告李季春，男，汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人:张志华,系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃程邦建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王亚军，系该公司总经理。
原告李季春与被告甘肃程邦建筑劳务有限公司（以下简称：程邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季春委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李季春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费303000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告将其承包的预制厂预制工程的劳务转包给原告。原告按约定完成了约定的劳务工程，共计劳务费160余万元。期间被告分期给付原告部分劳务费。2015年12月3日经双方结算后共欠原告劳务费999000元。被告承诺春节前付清，之后被告于2015年12月至2016年1月期间支付696000元。在起诉后，原告与被告再次对账确定被告仍欠原告253000元，原告将诉讼请求降低为253000元。，经原告催要无果后，诉至本院。
被告程邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定该《欠款欠据》一份，来源合法，与本案有关联性，该证据有被告法定代表人签字及被告加盖公章，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月被告将其承包的预制厂工程的劳务转包给原告。原告按约定完成了约定的劳务工程，共计劳务费160余万元。期间被告分期给付原告部分劳务费。2015年12月3日经双方结算后被告共欠原告劳务费999000元。并由被告向原告出具欠款欠据一份，载明“今欠到李季春陶鄂预制厂工程款999000元，合计金额（大写）玖拾玖万玖仟元整”，被告甘肃程邦建筑劳务有限公司加盖公章，并由被告法定代表人签字确认。此后被告支付了部分欠款后，在原告起诉后经原、被告再次对账，原告确认被告尚欠劳务费253000元未付。经原告催要无果后，酿成纠纷。
本院认为：原，被告之间的劳务服务关系属双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院依法确认为有效的民事行为。合法有效地民事行为应当受到法律保护。双方因劳务关系产生欠款，并由被告程邦公司书据的欠款欠据意思表示真实，本院对欠款事实予以确认。原告在起诉后经双方再次对账，并由原告自认程邦公司尚欠款为253000元劳务费的事实本院予以采信。被告在原告提供相应的劳务服务后理应按照欠款欠据记载的金额及时支付拖欠的劳务费。但被告在原告催要后仍未予支付，故对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求303000元降低为25300元，对降低部分产生的诉讼费应当退回原告。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，判决如下：
被告甘肃程邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李季春劳务费253000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告甘肃程邦建筑劳务有限公司负担4880，于本判决生效后十日内直接支付给原告。剩余965元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘淳婳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2508号
原告：杜福林，男，汉族，生于1956年11月15日，个体工商户，住淅川县。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：包杰，该公司职工。
原告杜福林诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“联合南阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金淅峰、被告联合南阳支公司委托代理人包杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：唐波纹系我店雇佣的司机，2015年12月3日10时许，唐波纹驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与贾治林驾驶摩托车载着李风珍发生交通事故，造成贾治林、李风珍受伤并入院治疗，在二人住院期间我委托员工向贾治林、李风珍二人共赔偿15600元。因该车在被告联合南阳支公司投保有交强险、商业险，我在向被告联合南阳支公司讨要垫付的赔偿款15600元时被拒绝。请求被告联合南阳支公司返还我向贾治林、李风珍垫付的15600元。
被告辩称：本次事故属实，属于保险责任，但原告应提供能够证实二位伤者实际损失且原告已经赔付的证据，我公司愿意按相关法律规定进行赔付，且医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：唐波纹系原告雇佣的司机，2015年12月3日10时许，唐波纹驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型汽车在线××集镇石灰窖路段倒车时与贾治林、李风珍发生交通事故，造成二人受伤并入院治疗。淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2015】第416号道路交通事故认定书认定：唐波纹负事故全部责任，贾治林、李风珍无责任。豫Ｒ×××××小货车在被告联合南阳支公司投保有交强险、商业险，保险期限均为自2015年12月2日0时起至2016年12月1日23时59分59秒止。事故发生后，贾治林、李风珍被送至淅川县人民医院治疗，贾治林、李风珍分别花费治疗费5576.88元、8498.09元。原告在以已向贾治林、李风珍先行赔偿15600元为由多次要求被告联合南阳支公司向其理赔遭到拒绝后诉诸本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杜福林在本案诉讼中未能提供贾治林、李风珍在本次事故中的实际损失及已向他们赔偿15600元和他们二人已治疗终结、原告已全部向他们履行了赔偿义务的相关证据，故对原告杜福林的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜福林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 余 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00415号
原告：许忠明，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省三明市永安市。
法定代表人：黄承鸿。
第三人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润。
本院在审理原告许忠明诉被告福建省永安万年水泥有限公司、第三人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款138万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告福建省永安万年水泥有限公司的银行存款138万元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 束 建
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1674号
原告:李蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：林时国，男，1980年7月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李蕾与被告林时国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李蕾经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月一日
代理书记员 骆 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3028号
原告：钟林，男，1974年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：许长福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。
法定代表人：谢裕林，系公司总经理。
原告钟林诉被告许长福、江西华顺建设工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告钟林以原、被告已协商好，被告已经把钱支付给原告为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟林撤诉。
审判员 温 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾智琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民特字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
代表人陈柳亮，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被申请人洪诗旭，男，1973年8月3日出生，住厦门市思明区。
被申请人洪玉美，女，1976年1月2日出生，户籍所在地福建省南安市英都镇。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被申请人洪诗旭、洪玉美实现担保物权案件中，申请人于2014年4月3日以被申请人无法送达需进一步调查取证为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的撤回申请可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行撤回申请。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年四月三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初572号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1997年8月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2006年11月23日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。2016年12月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月24日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某伙同黄琴（已判刑）将毒品藏匿在本市武昌区江盛路红日宾馆8201室。2016年8月3日零时许，公安民警在上述地点将黄某抓获。公安民警现场缴获蓝色塑料袋装红色片剂毒品1包、白色塑料袋装红色片剂毒品1包（内混绿色片剂1颗）、白色塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重26.46克。2016年12月26日晚，被告人唐某驾车经过本市汉阳区拦江路二环线上桥处时被公安民警抓获。公安民警从被告人唐某的袜子、裤子口袋内缴获透明塑料袋装红色片剂毒品47颗、绿色片剂毒品5颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品3袋。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重9.88克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：被告人唐某的身份信息、刑事判决书；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片；4、同案犯黄某的供述及辩解；5、被告人唐某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；7、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年10月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周永梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9542号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：邓发波，男，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告邓发波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告邓发波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费4044.40元及违约金1155.60元，合计5200元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓发波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓发波系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积88.46平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告邓发波自2012年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费4044.39元（1.27元/㎡·月×88.46平方米×36个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为4044.39元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年6月25日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓发波于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费4044.39元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年6月25日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓发波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初109号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社（简称：汤丹信用社）。
住所：昆明市东川区汤丹镇。
负责人：赵俊。
特别授权委托诉讼代理人：张弦，男，1986年4月23日生，汉族，东川区菜园街*号*幢*单元***室居民，该信用社职工。
被告：柏某，男。
被告：袁某，女。
原告汤丹信用社诉被告柏某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤丹信用社的委托诉讼代理人及被告柏某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤丹信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元和截止2017年12月20日的利息8658.85元，并承担自2017年12月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、由被告袁某承担共同还款责任。事实和理由：经被告柏某申请，原告于2013年4月6日与柏某签订了2013年汤借字第0406021号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告柏某发放贷款50000元，期限36个月，自2013年4月6日至2016年4月5日，利率为固定利率每月5.5417‰，按季结息，借款到期利随本清。同日，原告与袁某签订了共同还款承诺书，被告袁某承诺自愿与第一被告承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止。上述合同签订后，原告已经依约向被告柏某发放了贷款本金50000元。从2016年4月6日开始，借款人就未支付利息，截止2017年12月20日尚欠本金50000元和利息8658.85元。
被告柏某辩称：借款是事实，该承担的责任我愿意承担。这笔贷款是用于建盖异地搬迁房，房子盖起来后我们搬进去没住多久就离婚了，离婚时约定房子给袁某，房子是袁某住着。原则上我应当还款，怎么还要看袁某的意见。
被告袁某辩称：一、原告诉请事实与实际情况不符，答辩人并没有收到原告的借款。在2013年的时候答辩人确实签署过贷款的相关材料，但答辩人不识字。当时按政府和村委会的说法，贷款属于农村自建房抵押贷款，答辩人家自筹一部分，从原告处贷款一部分50000元，由政府担保，政府补贴80％的利息。汤丹镇统一将答辩人所在村小组25户左右的自建房承包给了一位姓沙的老板建设，原告的贷款就直接支付给了沙老板。现房子出现质量问题，无法居住，当时约定抵押，所以还款只能是以这个房子进行抵押处理。二、答辩人与柏某已离婚，离婚时间是2014年10月28日，因当时双方都不认可在原告处有贷款，所以在离婚协议中写了婚后无债权债务，但双方口头约定所有借款由柏某承担，因此这笔贷款与答辩人没有关系。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉请，判决答辩人不承担还款责任。
本案争议焦点：被告柏某、袁某是否应承担还款责任，如何承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款帐》、《委托划款扣款授权书》。被告袁某对原告提交的《共同还款承诺书》提出异议，认为承诺人项下的签名不是其本人所签。被告柏某提交下列证据：《离婚证》、《离婚协议书》，袁某无异议；原告汤丹信用社对证据的真实性无异议；本院确认证据的真实性。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年4月6日原告汤丹信用社与被告柏某签订了2013年汤借字第0406021号《农户小额信用借款合同》，约定被告柏某向原告借款50000元用于建房，期限3年，自2013年4月6日至2016年4月5日，利率为固定利率每月5.5417‰，按季结息，借款到期利随本清。另约定借款人不按期归还本金又未获准展期，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收罚息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告已经依约向被告柏某指定的帐户11×××89发放了贷款本金50000元。上述贷款期限到后，借款人未能按时偿还贷款本金，从2016年4月6日开始，借款人就未支付利息。截止2017年12月20日，尚欠本金50000元和利息8658.85元。另查明，被告袁某与被告柏某原系夫妻，2014年10月28日办理了离婚登记，离婚协议约定本案借款所建盖的房屋归袁某所有。
本院认为：对于争议焦点，被告柏某、袁某是否应承担本案的还款责任？原告汤丹信用社与被告柏某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同义务。汤丹信用社按照合同约定向柏某指定的帐户发放贷款50000元，该款已实际用于建盖被告家房屋。贷款期限届满后，被告柏某未按时偿还贷款本息，柏某的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任；袁某作为借款人柏某的前妻，借款时双方系夫妻关系，借款用于家庭建房，离婚后所建房归袁某所有，故本案借款属于夫妻共同债务，袁某依法应承担共同还款责任。原告汤丹信用社对柏某、袁某的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告柏某于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社贷款本金50000元和截止2017年12月20日的利息8658.85元，并承担自2017年12月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算）；
由被告袁某对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告柏某、袁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔丽华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6591号
原告：臧湖燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘梅珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告臧湖燕与被告刘梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告臧湖燕到庭参加诉讼，被告刘梅珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧湖燕向本院起诉请求：被告刘梅珍归还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款50000元，被告为此出具借条一份。事后，被告归还借款10000元，余款一直未还。原告曾向法院提起诉讼，后因原、被告协商一致，原告撤回起诉，被告又陆续归还10000元，余款30000元，经原告多次催告，被告未予还款。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告刘梅珍向其借款50000元，至今未还的事实。
被告刘梅珍未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告刘梅珍未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月15日，被告刘梅珍向原告出具《借条》一份，载明“今向臧湖燕借人民币伍万元正（50000）。”事后，被告仅陆续归还借款20000元，余款30000元至今未予归还。
本院认为：被告刘梅珍向原告借款50000元，至今尚欠30000元未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定因借款未约定借款期限，故原告要求被告刘梅珍在催告后的合理期限内归还上述借款并按年利率6%支付逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。被告刘梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅珍于本判决生效之日起三十日内归还原告臧湖燕借款30000元，并按年利率6%支付自2017年8月7日起至借款本金还清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘梅珍负担。
原告臧湖燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘梅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汤燕君
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执919号
蒋省委：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1221刑初227号刑事判决书并处罚金6000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金6000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初321号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴望连，女,1961年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月29日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人吴望连犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴望连到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人吴望连在其黄陂区前川街宝塔村廉租房小区家中，指使其女儿余某（已判刑）向吸毒人员梅某2贩卖疑似毒品的白色晶体状物品1包，红色片剂状物品2颗（俗称“麻果”）。交易完成后，余某被公安民警当场抓获。民警从梅某2身上查获购买的疑似毒品红色片剂状物品2颗、白色晶体状物品1包；从余某身上查获贩卖毒品所获赃款人民币100元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品重0.18克的红色片剂状物品及重0.11克的白色晶体状物品，均检出毒品甲基苯丙胺成份。案发后，被告人吴望连于2017年2月16日到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关到案及抓获经过，身份证明材料，前科材料，扣押笔录，扣押物品清单，现场查获的毒品、现金，证人梅某2的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，同案人余某的供述，被告人吴望连的供述与辩解以及讯问录音、录像资料等予以证明。公诉机关认为，被告人吴望连明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吴望连在犯罪后能自首，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人吴望连违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人吴望连依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法应予以追缴。被告人吴望连系毒品之再犯，依法应当从重处罚；被告人吴望连犯罪后能自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人吴望连犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 喻思铭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第870号原告梁某，农民。被告赵某，农民。本院于2015年7月6日立案受理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员谭玉勇二〇一五年七月二十七日书记员罗军凤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第265号
原告贾某某，女，汉族，1980年3月9日生。
被告赵某某，男，汉族，1981年1月17日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：与被告婚后没有夫妻感情，被告经常无端猜疑原告，经常酒后打骂，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养孩子赵某甲、赵某乙，抚养费由被告负担。
被告赵某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我还爱着原告，两个孩子也需要妈妈，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月登记结婚，2004年9月7日生男孩赵某甲、赵某乙（双胞胎）。婚后双方夫妻感情尚好，但常因生活琐事发生争吵、打闹，致双方关系不睦。2015年6月，原告起诉要求离婚，审理中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证明等证据证实。
本院认为：原、被告系合法登记结婚、且生育两个孩子。双方应当互相理解、互相体谅、互相珍惜夫妻感情，应当共同劳动、共同抚育孩子、共同维护和好家庭。现双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一五年七月八日
书记员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更196号
罪犯李满益，男，1997年2月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月3日作出（2014）南刑初字第381号刑事判决，以被告人李满益犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李满益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李满益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李满益减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满益减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日至2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 卓小康
二〇一七年四月五日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2316号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告吴春芳，女，汉族，40岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告吴春芳物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审7号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政决定一案于2015年6月1日作出的青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年6月1日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月2日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初80号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月28日9时许，被告人黄某某路过上思县思阳镇民政路东巷木棉红酒店门口，发现被害人黄某停放在酒店门口的蓝色二轮电动车没有拔钥匙。黄某某回家拿一顶帽子戴好后，再次来到木棉红酒店门口，将黄某的电动车盗走。后黄某某将该电动车卖给“阿竹”（另案处理），得款300元。经上思县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为3150元。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并返还给黄某。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年11月28日9时许，被告人黄某某在上思县思阳镇民政路东巷木棉红酒店门口将黄某停放在该地的一辆价值3150元的蓝色小刀牌电动车盗走。案发后，公安机关已将该电动车扣押并发还给黄某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、失主黄某的陈述、证人岑某1的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕252号价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年五月十日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1702号
申请执行人甘州区银达小额贷款股份有限公司。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人许多礼，系该公司董事长。
委托代理人陆文俊，男，1965年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人褚得祥，男，汉族，1962年4月1日出生，甘肃省山丹县人。
本院在执行申请执行人甘州区银达小额贷款股份有限公司与被执行人褚得祥借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1702号申请执行人甘州区银达小额贷款股份有限公司。公司地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。法定代表人许多礼，系该公司董事长。委托代理人陆文俊，男，1965年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人褚得祥，男，汉族，1962年4月1日出生，甘肃省山丹县人。本院在执行申请执行人甘州区银达小额贷款股份有限公司与被执行人褚得祥借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  张思思
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第339-3号
异议人（案外人）于某。
申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂，住所地：梁山县韩岗镇小尧村。
法定代表人赵成彬，厂长。
申请执行人梁山县金穗粮油工贸有限公司，住所地：梁山县经济开发区洼李村公明路路北。
法定代表人唐加会，经理。
申请执行人梁山环宇挂车制造有限公司，住所地：梁山县徐集镇蔡南村。
法定代表人郭本福，经理。
申请执行人鲁某。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地：泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于某称，2012年10月21日，异议人与弘盛地产有限公司梁山分公司签订合同，购买了该公司开发的梁山县宋城明郡（宋城义街）第140号商铺，2014年4月，因开发商的债务纠纷，贵院作出（2014）济民初字第69号民事裁定书，查封了异议人购买的上述商铺。在贵院查封前，异议人已经支付了购房款并且已经接受了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在贵院查封房屋前，异议人支付了购房款并且合法交接了商铺，异议人购买商铺的行为也不存在过错。因此，根据最高法院上述规定，贵院应当解除对异议人购买上述房屋的查封。异议人提供了弘盛地产有限公司梁山分公司与其签订的《商品房买卖合同》一份，该协议载明签订时间为2012年10月21日；《房地产测绘成果报告》一份及购买房产的收据证明材料一宗。
本院查明，申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）济民初字第69号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还投资款23766121元及利息。在本案诉讼阶段，本院于2014年4月26日作出（2014）济民初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人弘盛地产有限公司名下的房产，位于弘盛地产第4栋沿街1-3层商业楼，房号为106、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、125、205、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、223、304、307、308、309、310、311、312，并于2014年4月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达。
另查明，因开发商编号与登记系统房屋编号不完全一致，异议人提供的140号房产对应在房产部门的备案号为112-210-307。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中虽然异议人提供了与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的《商品房买卖合同》，但该合同仅产生债权的效力，并不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有。异议人虽称其实际占有该房产，但并未向本院提交其已实际占有该房产的相关证据。另根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》后，异议人在长达两年多的时间内未办理商品房预售合同登记备案手续，综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏 影
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第239号
申请执行人ＸＸ国，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人蒲光全，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲光全未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ国向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）欠款19800及资金利息；（二）案件受理费295元；（三）执行费200元。
在执行中，经调查被执行人外出务工，且下落不明，现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2015年11月30日申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳 旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第16-1号
申请人赤玉梅，城镇居民。
委托代理人王志军。
委托代理人曹永安，安新县正义社区法律服务站法律工作者。
被申请人张金堂，农民。
申请人赤玉梅与被申请人张金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告申请，依法查封了被告张金堂驾驶的冀F×××××号威志轿车一辆。现因双方已和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告张金堂驾驶的冀F×××××号威志轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 田柳叶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢302号
董伟鹏：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛民终字第02403号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第227号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年3月31日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2004年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年3月25日晚，被告人黄某至嘉善县魏塘镇车站路车站桥北桥堍，窃得陈荷弟停放在桥堍边红色金鸟助动车一辆，牌照为：浙F×××××助，价值人民币500元。当晚被巡逻民警查获，赃车发还失主。
2004年3月28日，被告人黄某窜至嘉善县魏塘镇永安里65幢西梯楼梯口处，趁无人之机，窃得张加平停放在楼梯口的珠峰ZF125T-12摩托车一辆，价值人民币6138元。
2004年3月29日晚，被告人黄某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇亭桥路兰亭茶楼处，窃得姚丹红停在茶楼门口人行道上新大洲XDZ50QT轻便摩托车一辆，价值人民币600元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈荷弟、张加平、姚丹红的陈述、证人彭某、季某、余某的证言、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人黄某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7230余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某在归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月31日起至2006年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月二十九日
书 记 员 朱驰骏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1790号
原告：李秀江，男，汉族，生于1967年2月5日，住淅川县。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：刘战胜，男，汉族，生于1968年6月18日，住淅川县。
被告：王旭东，男，汉族，生于1973年4月16日，住淅川县。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原告李秀江诉被告刘战胜、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告刘战胜偿还原告借款10万元及利息，被告王旭东承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日向原告借款10万元，约定期限为30日，并约定了利息。原告依约以现金转账方式将10万元交付给被告刘战胜，被告刘战胜亦依约支付利息，被告王旭东为该笔借款提供担保。但借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故诉诸法院。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、李秀江本人的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、个人借款合同、收据、借据，证明原被告之间存在借款关系，并且原告已经按约定向被告交付了10万元借款；
3、2014年12月29日，原告与黄新恒签订的协议书，证明该笔借款是原告的。
被告刘战胜辩称：我不认识李秀江，字不是我签的，指�不是我捺的，我也不知道这件事。
被告王旭东辩称：有这个事，但当时是对准黄新恒签的空白借款合同，借款数额和日期都没填，当时也没给钱；时隔两月，在2015年1月1日黄新恒打电话交待给我卡上汇了10万元，我说我不使了，当天钱就已经退给黄新恒了。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，作为本案定案证据。
本院为查清案情依法向案外人黄新恒（现羁押于河南省西峡县看守所）进行了调查询问，并制作了调查笔录，黄新恒承认被告王旭东未实际使用该款，该款汇去后，王旭东不使用又将钱退回，黄新恒将钱转借给他人了。
经审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李秀江有部分闲散资金，2014年12月29日，原告李秀江与案外人黄新恒签订协议，约定由原告李秀江吸收亲戚朋友闲散资金，再由案外人黄新恒将该款放贷出去，赚取利息，双方还对利息分成和损失的承担进行了约定。2014年11月初，被告王旭东拟向黄新恒借款10万元，并以被告刘战胜为借款人、自己为担保人与黄新恒签订了一份空白借款合同，借款数额和日期均未填写。2015年1月1日，原告将10万元现金汇入被告王旭东在河南省淅川县农村信用合作联社的账户，王旭东明确表示不再使用该款，并在当天将该款退还给了黄新恒，黄新恒又将该款挪借给他人。
本院认为，2014年12月29日，原告李秀江和案外人黄新恒所签订的协议，属合伙放贷协议。该笔借款本金虽是原告李秀江的，通过合伙人黄新恒放出去后，被告王旭东不再使用该借款，收款当日即返还给黄新恒，未实际使用该借款。刘战胜在借款合同上未签字、未按指印，和原告间不存在实际的借款合同关系。原告李秀江要求二被告偿还借款及利息，没有事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀江的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 曹 斐
代理审判员 ：袁鹏飞
人民陪审员 ： 付 裕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：王林然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第38号原告：李芳芳。被告：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司。法定代表人：葛志忠，该公司总经理。本院在审理原告李芳芳与被告桂林市嘉城汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被告桂林市嘉城汽车维修有限责任公司自2013年1月1日起自桂林市秀峰区甲山路（地区汽车修理厂旁）搬至桂林市叠彩区建干北路大村路口经营，其工商管理机关为桂林市叠彩区工商行政管理局。本院认为：讼争争议系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应根据被告住所地或合同履行地确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为被告住所地；同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告自2013年1月1日起搬至桂林市叠彩区建干北路大村路口经营，其住所地属于桂林市叠彩辖区，则本案的被告住所地及合同履行地均属于桂林市叠彩辖区，本案的管辖法院应为桂林市叠彩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。如不服本裁定，可以接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员贾设二〇一五年三月二日书记员欧瑾琳第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01861号
本院在执行董必远与方旺田、黄昌美民间借贷纠纷一案中查明被执行人黄昌美具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄昌美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初48号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人貌某某，男，傣族，1991年1月16日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月4日被陇川县公安局刑事拘留，同年10月11日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2017年4月11日被陇川县公安局解除强制措施，同年4月14日被陇川县人民检察院监视居住，同年5月2日被本院监视居住。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人貌某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、刀孟占出庭支持公诉，被告人貌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人貌某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至陇川县章凤镇卫国路红大阳KTV前时，与同向岳某某驾驶的云NFR4**号普通二轮摩托车发生相撞，造成貌某某、岳某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人貌某某血液中乙醇含量为115.24mg/100ml。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人貌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人貌某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿卫国路从陇川县章凤镇民族广场往陇川县章凤镇木康加油站方向行驶，行驶至陇川县章凤镇卫国路红大阳KTV前时，与同向前方岳某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两驾驶员受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人貌某某负事故同等责任。经检验，被告人貌某某血液中乙醇含量为115.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故后，被告人貌某某雇主帮其向岳某某赔付了20000元人民币。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、缅甸国民身份信息表。证实被告人貌某某的身份及系缅甸国籍的情况。
2、到案经过。证实2016年9月19日0时38分许，陇川县公安局交通警察大队接到报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘察。随后，民警赶往陇川县人民医院，经对貌某某进行呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml，并于2016年9月19日1时33分许提取了貌某某的血液并进行了封存。经检验，貌某某血液中乙醇含量为115.24mg/100ml。2016年10月4日，陇川县公安局交通警察大队将该案立为刑事案件侦查，并将被告人貌某某传唤到案进行讯问，被告人貌某某对其酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、物证照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点、现场、肇事车辆状况等情况。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第07654号血液乙醇含量检验报告、送达回执。证实经检测及检验，被告人貌某某呼出的气体中酒精含量为120mg/100ml，血液中乙醇含量为115.24mg/100ml。
5、辨认照片、辨认笔录。证实被告人貌某某喝酒的地点，被告人进行了辨认。
6、车辆技术鉴定意见书。证实经鉴定，两肇事车辆发生事故时的转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。
7、收款条。证实貌某某的雇主张天林帮其支付了赔偿款20000元人民币。
8、陇公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书、送达回执。证实貌某某未取得摩托车驾驶证，负事故同等责任。
9、行政处罚决定书。证实被告人貌某某因未取得驾驶证驾驶摩托车，不按规定时限申请注册登记发生交通事故的违法行为被陇川县公安局行政拘留十五日。
10、证人证言。
证人岳某某陈述，2016年9月18日晚上，其驾驶摩托车到红太阳KTV订包房，订好房后出来坐在停在路边的摩托车上打电话，然后一辆摩托车撞到了其车辆的情况。
证人周某某陈述，事发当天，其接到岳某某的电话后赶去医院，随后又赶到事故现场，看到路上有摩托车碎片，两辆摩托车停在路边，其便拨打了报警电话。
证人刀某某陈述，2016年9月18日22时许，其在红太阳对面站着，看见岳某某在红太阳路边坐在摩托车打电话，其正在和朋友聊天时，突然听见很大的撞击声音，转过去，看见岳某某已经从地上爬起来了，摩托车倒在路中间。随后，其和岳某某的朋友将岳某某送去医院的情况。
11、被告人供述。被告人貌某某供述，2016年9月18日22时许，其驾驶摩托车从陇川县公安局准备去木康加油站加油，快到目的地时，看见前面有一辆摩托车，当时以为那辆摩托车要停车，但那辆摩托车没有停车，而是直接往左转弯，其立即刹车往左打方向，但没刹住，两车就撞在一起的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人貌某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌某某未取得驾驶证驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人貌某某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的部分损失，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人貌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴兴香
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1058号
原告：丁爱彬，男，1980年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：顾红娟，女，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告丁爱彬诉被告顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱彬的委托诉讼代理人司孝良、被告顾红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)85000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息11900元(计算到2017年2月8日)；3、请求法院判令被告向原告支付以本金85000元为基数、以月息2%的标准支付利息，直至本息还清为止(从2017年2月8日开始计算)；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年7月6日，被告以位于宝山区泗塘一村XXX号XXX室的房屋需装修为由向原告提出短期借款10万元的请求，并许诺给予高额利息。原告于当天向被告提供现金45000元，2016年7月8日又向被告提供现金人民币40000元。被告拿到款项后向原告出具借条二张。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。故涉讼。
被告顾红娟辩称，2016年7月6日，其因赌博急需还款，故向原告丁爱彬借款50000元。当时约定10000万每月利息1500元，所借50000万元的一个月利息即为7500元，原告扣除利息7500元后借给被告42500元。另当日，经原告要求，被告才同时写下了两份日期不同、借款金额共计85000元的借条，但这与事实不符，亦不是其真实意思表示。现其确认所借50000元借款至今未予归还其表示同意归还。
本案原、被告争议的焦点是：被告向原告借款的金额是85000元还是50000元。原告为证明其主张，向本院提供了由被告出具的借条两份，两份借条中被告分别书写“收到现金45000元”及“收到现金40000元”。被告经质证，意见是对于借条上所写的内容无异议，均系其亲笔书写及捺印，但借条上的所写的金额和日期均按原告要求书写，并不是实际的借款金额和借款日期，两张借条均系其于2017年7月6日书写，而非一张是8日所写。其实际向原告借款金额是50000元，且当时就被扣除7500元利息。本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，针对自己的民事行为完全应该知晓其所产生的法律后果，且在该民事行为发生后被告亦未向任何部门提出反映过情况，且被告对其提出的质证意见未能提供相应证据予以佐证，故被告的抗辩本院不予采信，据此。本院确认被告向原告借款85000元。
关于借款的计息时间与计息标准，本院认为借条中明确约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告按照月利率2%的标准主张借款利息，无合同依据，由本院予调整。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以认可。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾红娟于本判决生效之日起十日内归还原告丁爱彬借款人民币85000元；
二、被告顾红娟于本判决生效之日起十日内支付原告丁爱彬利息(本金人民币85,000元，自2016年7月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2222元，减半收取计1111元，由被告顾红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1812号
原告：陈跃东。
委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县大河生态农业有限责任公司
法定代表人：李福，系该公司经理。
社会统一代码：912208217868377840
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈守维，镇赉县大和农业有限责任公司系厂长。
被告：国网吉林镇赉县供电有限公司
法定代表人：王小雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师，
委托诉讼代理人：王清海，系被告单位职工。
被告：白城城原电力工程有限责任公司
法定代表人：王庆伟，系董事长。
社会统一代码：9122080075933974T
委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
被告：白城市润兴电力工程有限责任公司
法定代表人：孟庆忠，系总经理。
委托诉讼代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师，
原告陈跃东与被告镇赉县大河生态农业有限责任公司、国网吉林镇赉县供电有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、白城市润兴电力工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
陈跃东向本院提出诉讼请求：1、五优17粳型三系杂交优质稻10公顷预测经验产量，24000斤/公顷×10公顷×1.8元/斤=432,200.00元。2、白粳一号预测经验产量，19000斤/公顷×50公顷×1.5元/斤=1425000.00元。1、2合计185,2700.00元，减去本田后期投工、投劳及物资投入，防病、防虫、水费、电费10万元，被告应赔偿，175,7000.00元（待评估后以评估报告结论为准）。事实与理由：2007年5月10日原告与镇赉县郭家村民委员会，以补偿的方式签订了一份土地经营管理合同，（附合同副本一份），面积为100公顷。2014年12月1日，经原发包方，镇赉县大河生态农业有限责任公司（以下简称大河公司）同意，转包了该公司发包给王海臣承包的59公顷水田，（附农村土地承包合同副本一份），两份合同签订后，由原告种植水田经营至今。
2016年4月28日早，第二被告下属单位，到保农电所通知大河公司负责人陈守维，保油线电网改造，将原告和其他水田户使用的10千伏，保油线杆上的3根火线移架到另一个杆，负责人陈守维及时通知了各用户，当晚便恢复通电。
2016年5月3日早晨，原告往育苗的24栋大棚喷洒酸化水，24栋大棚的面积6144平方米×5.5盘=33792盘。其中20栋品名为“白粳1号”，可满足50公顷左右用苗，4栋为“五优17”可满足10公顷用苗，预防“立枯病”。该程序既将结束，待用清水冲洗酸化水时，突然停电，当时原告非常焦急，如果没电苗床内的幼苗不能及时冲洗，棚内的稻苗将全部枯萎，甚至枯萎死亡，棚内投入的资金将全部损失，使整理完毕，待插苗的稻田因无苗无法插上，于是原告与大河公司联系，要求其与到保农电所联系立即送电，并将该事向其说明避免损失发生。
不一会儿，陈经理给原告打电话说：“接到到保农电所的电话说，保油线线路有接地的地方（短路）他正在查找线路接地的地方”，经过6个多小时的查找，在到保农电所后边儿的玉米地内，在9号杆至10号杆之间，电线接地导致全线停电，当时陈经理用电话给到保农电所所长打电话，所长要求陈经理找人接，但无力接线，直到当天的晚上8点左右到保农电所才将断线接上，但原告24栋大棚里的稻苗已经打蔫儿变形，已经无法挽回。（附发生事故时照片张）。事故发生后，原告、第一被告、第二被告均到现场进行了查验，并用执法记录仪记录了原始现场，同时第二被告又将保险公司找来，要求保险公司赔偿，但所烧坏的泵已经修理完毕，且离开了原始现场，保险公司拒绝赔偿，大棚内损失的稻苗不在保险赔偿的范围。该事件的发生时由于施工单位，即第四被告对农村电网改造过程中，未能将没有用的电杆移走或增加横担，将裸线固定到横担的瓷瓶上，为该事件发生埋下了隐患，最终导致紧贴应拔掉线杆的第三根火线触杆导致接地，后为防止类似事件再发生，后将未移走的电线杆增设了横担，并用瓷瓶将3跟火线固定，（附固定后的照片两张）。
由于停电一天才将落地线接上导致原告24栋大棚内的稻苗发蔫儿并开始枯萎，为了避免损失扩大原告在来电的情况下，经过多次喷洗，也无济于事，为避免损失继续扩大，原告四处买苗争取多一公顷是一公顷，无奈苗源有限，而且都是人家插秒后淘汰下来的劣质稻苗，尽管如此，也仅仅插上99公顷，尚有60公顷已整理完的稻田，因无处购苗及插秧期已过眼睁睁的看着没有插上。
2016年5月23日上午9点，原告及大河公司陈守维等人，到到保农电所协商处理此事，但该所所长躲避拒绝接待，当天上午10时即2016年5月30日，原告及大河公司陈守维等人又找到第二被告协商此事，但被告未给出明确答复，后又找到白城市农电局，答复三天内给予赔偿，直至今日未有结果。在无奈的情况下，2016年6月17日原告向中华人民共和国吉林省镇赉公证处申请，对24栋大棚内枯死的稻苗，购买而未及时使用的化肥及未插上秧苗的60公顷水田，保全证据，（附公证书一份现场笔录一份）
综上所述，原告认为：
原告与第一被告虽然未签订长期供电合同，但依据原告电表的用电量，及时交费形成了事实合同和默示合同，且该线路的使用权归第一被告。
第一被告与第二被告签订了供电合同，第二被告使用该线路对线路内的用户供电，且每次正常停电，均告知原告等用户。
农村电网改造该线路有第三被告发包给第四被告，并签订了施工委托书，双方明确了权利和义务及履约责任。
据此，在此事故中，四被告在施工、验收、及对供电线路的管理看护等阶段均存在严重的过失，是导致此次损害结果产生的直接原因。
为此，原，被告在协商未果的情况下，根据我国民法通则，合同法及供电、水、气、热力合同等相关法律规定特向法院起诉。要求被告赔偿下列损失：
1、五优17粳型三系杂交优质稻10公顷预测经验产量，24000斤/公顷×10公顷×1.8元/斤=432,200.00元。
2、白粳一号预测经验产量，19000斤/公顷×50公顷×1.5元/斤=1425000.00元。
1、2合计185,2700.00元，减去本田后期投工、投劳及物资投入，防病、防虫、水费、电费10万元，被告应赔偿，175,7000.00元（待评估后以评估报告结论为准）。
本院经审查认为，陈跃东不具备本案主体资格，其起诉依法应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本院认为，陈跃东财产损失与被告镇赉县大河生态农业有限责任公司、国网吉林镇赉县供电有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、白城市润兴电力工程有限责任公司均无利害关系。陈跃东不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈跃东的起诉。
案件受理费20550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 付亚静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初637号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李佳，男，1972年1月25日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告李佳为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年二月六日
代书记员 陈虔立
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1521号
原告史某某，男，1983年5月24日出生，汉族。
被告范某某，女，1987年5月5日出生，汉族。
原告史某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告史某某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告史某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年八月三日
书记员 王翠萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初206号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人樊雪亮，男，1990年1月8日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人曹向东，河南银基律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人樊雪亮犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院征得被告人樊雪亮及公诉机关同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人樊雪亮及其辩护人曹向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月31日13时30分许，被告人樊雪亮驾驶豫Ｅ×××××号猎豹牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区新1**省道由东向西行至梅河东路路口时，与由南向北行驶的骑电动车的被害人吴某相撞，致使吴某受伤。2017年4月16日吴某经抢救无效死亡。经鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，樊雪亮违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条、第四十四条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，樊雪亮负事故全部责任，吴某不负事故责任。
案发后，被告人樊雪亮拨打110、120电话报警，并在现场等待处理，其到案后如实供述上述事实。2017年6月21日，樊雪亮家属赔偿吴某家属人民币13万元，吴某家属对樊雪亮表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊雪亮的供述；证人杨某、常某的证言；书证；交通事故鉴定意见书；勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人樊雪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对樊雪亮在有期徒刑八个月至十个月的区间内量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人樊雪亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控樊雪亮的犯罪事实及罪名均无异议，但提出樊雪亮认罪、悔罪，系初犯，自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解的辩护意见，建议对樊雪亮适用缓刑。
经审理查明：2017年3月31日13时30分许，被告人樊雪亮驾驶豫Ｅ×××××号猎豹牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区新1**省道由东向西行至梅河东路路口时，与由南向北行驶的骑电动车的被害人吴某相撞，致使吴某受伤。2017年4月16日吴某经抢救无效死亡。经鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，樊雪亮违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条、第四十四条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，樊雪亮负事故全部责任，吴某不负事故责任。
案发后，被告人樊雪亮拨打110、120电话报警，并在现场等待处理，其到案后如实供述上述事实。2017年6月21日，樊雪亮家属赔偿吴某家属人民币13万元，吴某家属对樊雪亮表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人樊雪亮的供述；证人杨某、常某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、滑县公安局半坡店派出所出具的前科查询证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州市第一人民医院诊断证明书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；居民死亡医学证明书；被害人亲属证明；机动车交通事故责任强制保险单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第4101886201700061号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕166号检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
以上证据经当庭示证、质证，证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人樊雪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在公安机关主持下达成调解协议，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊雪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执606号
本院在执行陈永祥与王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执606号本院在执行陈永祥与王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初273号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人熊某某。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2018年2月6日9时许，被告人熊某某驾驶逆停在荆门市东宝区牌楼镇文卫路便民服务中心门前西侧路边的鄂H0G7**号陕汽牌重型自卸货车，在起步右转上线过程中，其驾驶室左前角将由西向东横过道路的行人杨某某撞到，车轮从倒地的杨某某身上碾过，造成杨某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，熊某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，亦未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2018年2月6日9时许，被告人熊某某驾驶逆停在荆门市东宝区牌楼镇文卫路便民服务中心门前西侧路边的鄂H0G7**号陕汽牌重型自卸货车，在起步右转上线过程中，其驾驶室左前角将由西向东横过道路的行人杨某某撞到，车轮从倒地的杨某某身上碾过，造成杨某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，熊某某承担此起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人熊某某在现场拨打电话报警并在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人熊某某已赔偿被害人杨某某家属经济损失45000元，并取得了谅解。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人熊某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2018年2月6日9时6分，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队接荆门市公安局指挥中心指令“东宝区牌楼镇文卫路便民服务中心门前路段，大货车撞人，一人死亡”，民警赶赴现场，经调查，在现场将肇事司机熊某某抓获。
2、荆门市公安局接处警信息表，证明被告人熊某某于2018年2月6日9时许，拨打电话报警的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、指认现场视频及审讯视频光盘，证明案发现场的情况。
4、被告人熊某某的身份证复印件、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人熊某某的身份信息及驾驶情况。
5、被害人杨某某的身份信息，证明被害人杨某某的身份情况。
6、肇事车辆保险单，证明鄂H0G7**号已投保交强险及商业险。
7、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人熊某某承担此起事故的全部责任。
8、收据及谅解书，证明被告人熊某某已赔偿被害人杨某某家属经济损失45000元，并取得被害人家属的谅解。
9、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，逆停在西侧路边的鄂H0G7**重型自卸货车在起步右转上线过程中，其驾驶室左前角将路面上由西向东横过马路的行人杨某某撞倒，并从倒地后的杨某某身上碾过。
10、法医学尸体检验报告，证明被害人杨某某系生前因交通事故致颅脑毁损死亡。
11、当事人血样提取登记表及检验报告，证明经鉴定，从被告人熊某某的血液中未检出“乙醇”成份。
12、社区矫正社会调查评估卷宗，证明经社区矫正机构调查，建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
13、证人刘某某的证言，证明2018年2月6日9时许，其驾驶鄂HF0S**长安福特牌小型客车行驶至事发路段处，一辆货车与其会车，后其发现路边倒着一个行人。
14、被告人熊某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人熊某某拨打电话报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人熊某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡小宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4650号
上诉人（原审被告）：程东英，女，1968年5月1日生，汉族，个体户，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：程秀花，女，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
原审被告：王保安，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人程东英因与被上诉人程秀花、原审被告王保安民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程东英于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人程东英在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程东英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人程东英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 田 琳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执恢字第00041号
申请执行人从有芳。
被执行人刘开祥。
被执行人毛士海。
本院在执行从有芳与刘开祥、毛士海交通肇事一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人从有芳于2015年10月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（1997）钟刑再初字第01号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十月十六日
书记员 王宏新
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第48号
申请人新邵县人口和计划生育局，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何贵富，男，1985年05月14日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人唐先玉，女，1985年07月04日生，新邵县人，汉族，农民，系何贵富之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人何贵富、唐先玉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对何贵富、唐先玉作出的（2013）新计生征巨字第206号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对何贵富、唐先玉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何贵富、唐先玉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何贵富缴纳社会抚养费5376元，唐先玉缴纳社会抚养费5376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00982号
申请执行人：张海燕，男，1959年12月12日生，汉族，教师，住明光市。
被执行人：蔡男，1977年6月29日生，汉族，住明光市。
张海燕与蔡勇民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）明民一初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币29000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币29000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
江 苏 双 楫 实 业 有 限 公 司 昆 明 分 公 司 诉 普 格 县 泰 元 冶 炼 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
四川省普格县人民法院
民事判决书
（2015）普民初字第173号
原告江苏双楫实业有限公司昆明分公司，住所地：昆明市春城路与昌宏路支叉口宏盛达五金机电市场5幢3号，法定代表人：杨瑞明，系江苏双楫实业有限公司昆明分公司总经理。
被告普格县泰元冶炼有限责任公司，住所地：普格县大河坝，法定代表人：李茂荣，系普格县泰元冶炼有限责任公司总经理。
原告江苏双楫实业有限公司昆明分公司诉被告普格县泰元冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员曾双和适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏双楫实业有限公司昆明分公司和被告普格县泰元冶炼有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏双楫实业有限公司昆明分公司诉称：2013年7月7日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买100条石墨纤布袋，每条130元，我向被告发货后，于2013年7月24日向被告出具增值税专用发票，货款共计人民币13000元。2013年9月16日被告又与原告达成口头协议，原告又向被告提供了50条石墨纤布袋，每条130元，被告收到货后，原告于2013年10月11日向被告出具增值税专用发票，货款共计人民币6500元，以上两笔货款共计人民币19500元，。该两笔货款经原告多次催收未果，为此起诉来院要求判令被告支付原告货款19500元，并承担逾期付款利息4680元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告普格县泰元冶炼有限责任公司辩称：我公司与原告根本就没有发生任何关系，也没有订购石墨纤布袋，也没有收到过石墨纤布袋，并且2008年7月10日至2013年10月15日期间，我公司已抵押给廖康介入经营，即使这期间有债务也是廖康和原告的事情，与我公司无关，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：增值税专用发票两张（复印件），证明被告收到货后，原告向被告开出增值税专用发票两张金额合计为19500元。被告对原告提交的证据质证意见“不知道、不清楚”，“即使有这事也是原告和廖康的事情”。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：普格县人民法院民事调解书一份，执行和解笔录一份，证明2008年7月10日起至2013年10月15日期间，我公司已抵押给廖康个人，该债务即使有也是属于廖康个人行为与本公司无关。原告对被告所提供的证据认为这是被告公司内部的行为，“我不知道，也不清楚”与本案无关联。
对原、被告双方提交的证据，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院认证及当事人在庭审过程中的陈述，经本院审理查明以下事实：2013年7月7日、2013年7月24日原告称与被告普格县泰元冶炼有限责任公司材料员严雄林通过电话达成购买石墨纤布袋150条，每条价格130元的口头协议，为此原告分两次将货发给被告，并与2013年7月24日、2013年10月11日开出两张增值税发票，金额为19600元人民币，后经多次催款未果。被告称未向原告订购过石墨纤布袋，也未收到过石墨纤布袋，被告厂里也无严雄林这个员工，且该案款项应由廖康给付。为此原告以两张增值税发票为证据要求法院判令被告给付货款19600元，支付逾期付款利息4680元，并承担本案诉讼费用为由，起诉来院。
另查明：2008年7月10日被告普格县泰元冶炼有限责任公司经普格县人民法院调解将该厂抵押给廖康经营、生产、管理、收益五年，到2013年7月10日止，经营期满后廖康未将该厂交还，经申请强制执行，双方于2013年9月25日达成和解协议，廖康将该厂于2013年10月15日交还，双方约定2008年7月10至2013年9月25日期间的债权债务由廖康自行负责清偿、处理。
本院认为：原、被告双方未订立书面合同或货物交接手续不完备的情况下，仅有增值税专用发票不能认定本案标的物已实际支付，增值税专用发票的出具、抵扣只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，增值税专用发票不应单独认定作为买卖合同标的物已实际支付的直接证据，增值税专用发票作为定案证据予以采信，首先要求双方当事人对买卖标的交付物无异议，因此本案原告主张的货款，除了依据已开具的两张增值税外，还应提供其他证据佐证，原告要求被告支付本案系争货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏双楫实业有限公司昆明分公司的诉讼请求。
本案案件受理费405.00元，有原告江苏双楫实业有限公司昆明分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾 双 和
二〇一五年十月十三日
书记员 比尔英杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第311号
原告倪洁钦，女，汉族，1985年11月4日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，福建志昂律师事务所实习律师。
被告许庭棋（曾用名林锋），男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告倪洁钦与被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第3717号」中，原告于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告许庭棋、林翠珍价值102850元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪洁钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许庭棋、林翠珍价值102850元的财产；
二、冻结担保人吴琪用于财产保全担保的位于福州市某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年九月七日
书记员 李琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第847-2号
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
法定代表人李良钧。
委托代理人周宇峰。
委托代理人陆中骐。
被告杭州老胡子彩印包装有限公司。
法定代表人张典堂。
被告杭州奔鹏物资有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司执行董事。
被告杭州典浩彩印包装有限公司。
法定代表人张典浩。
被告张典堂。
被告鲁兰香。
被告张典浩。
被告高小琴。
被告张勇。
被告张燕。
被告高鹏。
被告顾德法。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉被告杭州老胡子彩印包装有限公司、杭州奔鹏物资有限公司、杭州典浩彩印包装有限公司、张典堂、鲁兰香、张典浩、高小琴、张勇、张燕、高鹏、顾德法金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告顾德法已履行付款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理22970元，减半收取11485元，财产保全费5000元，合计16485元，由温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张程成
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1249号
原告：邹平圣豪购物有限公司德州分公司；住所地德州市德城区湖滨南大道万达广场购物中心负一层。
负责人：杜玉玲。
委托代理人：宋来霞，该公司职工。
被告：臧洪莲。
本院在审理原告邹平圣豪购物有限公司德州分公司与被告臧洪莲劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹平圣豪购物有限公司德州分公司撤回对被告臧洪莲的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月二十日
书记员 李文燕
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第236号
原告李凤会。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告李凤会诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤会负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01531号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一四年十月十四日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张某某负担。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 媛