wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督431号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：田俊清，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人田俊清申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督431号支付令，限令被申请人田俊清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田俊清本人不在家中，无法联系田俊清本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督431号支付令自行失效。申请费57元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗星二〇一七年十月二十五日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09340号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区。
代表人赖忠，店长。
本院在审理原告余定勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月二日
书记员 张红艳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1502号
原告：吴飞，女，1984年1月2日出生，汉族，住清河县。
被告：栾英德，男，1995年2月2日出生，汉族，住清河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号。
法定代表人：田更涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新章，该公司员工。
原告吴飞与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）、栾英德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴飞、被告保险公司的委托诉讼代理人董新章、被告栾英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车损、车损鉴定费、拖车费等共计8,087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日11时40分，被告栾英德驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车沿清河县奔驰路由北向南行驶至挥公大道路口时，与由西向东行驶的原告吴飞驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经清河县公安局交通警察大队出具第1305345201700590号道路交通事故认定书，认定被告栾英德负此事故主要责任，原告吴飞负此次事故次要责任。被告栾英德所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保交强险和商业险。清河县物价局价格认证中心出具清价事字（2017）第018号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定原告车损为7,408元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告栾英德辩称，发生交通事故是事实，我的车辆负主要责任，我在被告保险公司投保了保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分要求按照事故责任比例并按保险公司之约定，承担原告的合理损失，我公司不承担本案的间接损失及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、清河县人民法院诉讼费票据、被告栾英德的驾驶证和行驶证（复印件）、保险单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的估价鉴证结论书、维修费发票和维修清单，被告保险公司提出异议，称该鉴定不是法院委托作出，且未通知其共同选择鉴定机构不符合法定程序，并当庭申请重新鉴定，称维修费发票和维修清单不真实，因原告提交的估价鉴证结论书系具有鉴证资质的机构作出，维修费发票和维修清单系车辆维修部门出具，且三份证据相互印证，被告保险公司未提交证据予以反驳，故该上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信；原告提交的拖车费单据，被告栾英德提出双方的车辆同时拖到修车厂，他自己的拖车费是600元，不认可原告花费拖车费700元，被告保险公司提出该拖车费过高，因原告提交的票据是正规增值税发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，二被告未提交证据足以反驳原告支出拖车费700元的事实，对该拖车费票据予以采信;因被告保险公司提交的车辆损失情况确认书是其单方作出，原告吴飞不予认可，该证据不具有合法性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车为原告吴飞所有，2017年6月29日11时40分，被告栾英德驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车沿清河县奔驰路由北向南行驶至挥公大道路口时，与由西向东行驶的原告吴飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队出具第1305345201700590号道路交通事故认定书，认定被告栾英德负此事故主要责任，原告吴飞负此次事故次要责任。原告委托清河县物价局价格认证中心对冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行了鉴定，该中心出具清价事字（2017）第018号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的车损为7,408元，其中原值7508元、残值100元，原告的车辆现已经实际修复，花费修车费7,508元，扣除残值100元，实际花费7408元。被告栾英德所驾驶的车牌号冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保交强险、责任限额为300,000元的第三者责任保险和不计免赔险。
本院认为，被告栾英德在交通事故中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告栾英德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吴飞的车辆损失7,408元和拖车费700元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，剩余损失6,108元由被告保险公司按责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿，因被告栾英德负事故主要责任，根据本院以往审判实践，确定被告保险公司按70%的比例予以赔偿，为4,250元，两项共计6,250元。因原告的损失已经由被告保险公司进行赔偿，被告栾英德不再承担赔偿责任。原告请求被告支付鉴定费，但未明确鉴定费数额，也未提交鉴定费单据，不予支持。被告保险公司辩解，原告车损鉴定不是法院委托作出，且未通知其共同选择鉴定机构，不符合法定程序，当庭申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告保险公司虽对原告方单方委托作出的鉴证结论书提出了异议，但该鉴证结论书系具有鉴证资质的机构作出，且鉴证结论与原告提交的修车费发票相符，被告保险公司没有提交足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，故对被告保险公司的辩解不予采信，对其要求重新鉴定的请求不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司自判决生效之日起五日内赔偿原告吴飞6,250元；
二、驳回原告吴飞对被告栾英德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾英德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 艳 元
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4663号
原告：孔祥升，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥升与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔祥升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥升负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5757号
原告：盛守天,男，1971年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：周志铨,男,1961年12月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告盛守天与被告周志铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立�。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告盛守天及其委托诉讼代理人俞敏慧、被告周志铨及其委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛守天诉称：原、被告存在长期交易往来，2016年7月13日，原、被告对账，确认被告尚欠原告货款100800元，并口头承诺于一周内支付，但到期后被告未予付款，故起诉要求：判令被告向原告支付货款100800元，并支付该款自2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年7月13日为4788元。
被告周志铨到庭答辩称：1、原告与被告间不存在交易往来；2、讼争交易发生的出卖方为绍兴县中天纺织品有限公司，买受方为绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司（以下简称伊思娜公司），被告系伊思娜公司法定代表人�伊思娜公司曾欠款100800元，但根据指示已向其他公司付款30000元，公司实际欠款70800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款100800元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
提货单三份，用以证明讼争交易当事人均为公司的事实；
发票一份，用以证明伊思娜公司根据原告指示向案外公司支付30000元的事实；
营业执照一份，用以证明被告系伊思娜公司的法定代表人；
微信聊天记录一组，用以证明原告要求支付30000元的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为真实性无异议，但被告系代表伊思娜公司出具，属于职务行为。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据2、3，真实性、合法性、关联性�有异议；证据4，真实性无异议，但欠条中欠款人为个人；证据5，真实性无异议，但交易发生在原、被告之间，系被告要求原告联系开票方。
本院认证认为，证据1、4、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2、3，均涉及案外人，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款时间为2016年7月13日的欠条一份，载明“今欠到盛守天货款（100800元）大写壹拾万零捌佰元整”。落款处由被告签名确认。
2017年7月19日，被告发送微信给原告，称“盛老板、你法院起诉100800元我以汇安徽天峰三万元、实际我公司欠你70800元、你最好安排把发票开掉、我给你安排汇款、到时候在法院调解、按金额扣掉税款：你又麻烦”。原告向被告回复案外公司银行账号，表示汇款后开具发票。
另查明。被告系伊思娜公司法定代表人。
本院认为，被告系伊思娜公司法定代表人，其出具的欠条首先应推定其系行使职务行为，代表公司出具。根据原告提交的微信记录，可反映原告知晓被告系伊思娜公司的法定代表人，同时，被告在微信中亦表示“实际我公司欠你70800元”，原告未予否认，故在原告未能进一步提交证据证明讼争交易的相对方系被告的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛守天的诉讼请求。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告盛守天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11369号
原告：王某1。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：王力军(原、被告之子)。
原告王某1与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，审判员陶伟春独任审理。2017年8月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某1、被告孙某某及委托诉讼代理人王力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求判令双方所生之女王某2随原告共同生活，被告每月支付一定的抚养费。事实和理由：1989年6月，原、被告经人介绍双方相识。同年10月，原、被告举行结婚仪式共同生活。1990年6月26日，原、被告生育一子取名王力军。2006年11月21日，原、被告生育一某取名王某2。2007年9月27日，原、被告办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，双方个性差异巨大，婚后一直争吵不断甚至大打出手，致夫妻关系不睦。2016年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许，判决后，双方没有任何和好的迹象，婚姻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告涉诉。
被告孙某某辩称，原、被告一起生活近三十年，夫妻感情仍在。在共同生活中，双方有争吵也是正常的，且被告一直迁就原告。原、被告共生育一子一某，儿子今年过年准备结婚，女儿尚在求学阶段，考虑到离婚可能给孩子们造成的负面影响，被告也希望原告能回心转意，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：1988年6月，原、被告经人介绍双方相识。1989年10月，原、被告举行结婚仪式共同生活。1990年6月26日，原、被告生育一子取名王力军。2006年11月21日，原、被告生育一某取名王某2。2007年9月27日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方长期因个性不和而争吵不断，致夫妻感情失和。2016年8月，原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不予准许。现原告再次要求离婚，故涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了近三十年，且育有一子一某，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。第一次离婚诉讼后，原告仍然经常回家居住，说明原告不仅顾念一双儿女，也并未彻底放弃与被告多年的夫妻感情。同时，被告也应正视自身不足，双方加强沟通、和谐相处，尽力消除夫妻间存在的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告孙某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初669号
原告：郝本有，男，汉族，1962年10月18日出生
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生
原告郝本有与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告郝本有虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝本有撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申20号
再审申请人（原审原告）：余作荣，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（原审被告）：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（原审被告）：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人余作荣因与被申请人余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初9307号民事判决，于2017年7月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余作荣申请再审称，2014年7月1日、2014年11月6日、2015年8月8日，被申请人余礼新、余秀玲以资金周转困难为由向申请人余作荣借款共计80万元，并故意在收款收据固定款式的发票联上出具借款借据三份，其意图利用上述发票联上的签字盖章掩盖事实，并以此达到被申请人余秀玲逃避债务的目的。是否作为借款人的身份认定不能凭当事人陈述和自认，在同一另案（2016）浙0327民初10414号余作为与上述两被申请人民间借贷纠纷一案中，余礼新、余秀玲均有实际参与收款和支付利息的事实，且在借款人栏中均有签字盖章。由此，可以推定被申请人余礼新、余秀玲应视为本案的共同借款人。正是基于信任，申请人余作荣才依被申请人余秀玲的要求将款项汇款至被申请人余礼新的银行账户，而余秀玲也曾表示系其与其弟弟余礼新的共同借款。后经申请人多次催讨，在未予偿还之下诉至法院，但余秀玲辩称其仅是作为会计出纳身份签字盖章，否认系共同借款人的事实。原审认定事实错误，认为余秀玲不应作为本案的共同借款人，与客观事实不符，缺乏相应证据和事实依据，应予以纠正。故申请人请求撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初9307号民事判决，对本案进行再审。
被申请人余礼新口头答辩称，申请人余作荣提起再审申请所称的均不是事实。涉案借款是以我名义向余作荣借的，余秀玲仅是受我之托在收款收据上签字盖章。本案所涉三笔借款均是由申请人余作荣直接转账至我个人银行账户，该款实际上也由我个人使用。其中涉案两笔由余秀玲汇入余作荣银行账户的款项，系支付借款利息，是我交代余秀玲汇款的。原审认定事实清楚，本案借款系我个人借款，与余秀玲无关，故应驳回申请人余作荣的再审申请。
被申请人余秀玲口头答辩称，其与余礼新系姐弟关系，本案借款属于余礼新个人借款，其仅是作为余礼新的助手和出纳。其与余礼新无经济往来，亦无对外共同投资。涉案的借款均是支付给余礼新个人，事后也都是余礼新个人偿还。原审认定中两笔涉案款项由其支付给余作荣，系经余礼新委托代其支付的利息。原审认定事实清楚，其与本案借款无任何关系，应驳回申请人余作荣的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于余秀玲是否系涉案借款的共同借款人。现本院评析如下：首先，借据是证明双方当事人具有借贷合意及借贷关系的主要证据。从形式上看，涉案的三份收款收据确有别于一般民间借贷的借据，其中两份收款收据中余秀玲均作为会计形式出现，另一份虽在收款人栏处签字盖章，但上述收款收据中的单位名称均为余礼新。其次，从款项支付情况来看，涉案的借款均是由余作荣直接转账至余礼新的银行账户，利息的主要支付人也系余礼新个人。虽然涉案借款中有两笔利息款系通过余秀玲转账至余作荣银行账户，但结合余礼新、余秀玲的陈述，本院认为余秀玲作为余礼新的财务助理的辩称意见，可信度较高，本院予以采信。故，申请人余作荣提供的现有证据尚不足以证明余秀玲系本案的共同借款人。原审认定余秀玲不应作为本案的共同借款人，并无不当，并据此判令余礼新向余作荣偿还涉案债务，于法有据。
综上，申请人余作荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余作荣的再审申请。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 李翩翩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1496号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李清明，男，1973年10月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，住河南省太康县。因本案，于2016年12月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害，于2017年12月18日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李清明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、罗伟出庭支持公诉，被告人李清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月7日15时许，在郑州市高新区石佛新村被告人李清明的租房处，李清明与被害人薛某因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，后李清明用菜刀将薛某左脸部砍伤。经鉴定，被害人薛某面部损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人李清明主动投案，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被害人薛某的陈述；证人郭某、岳某的证言；被告人李清明的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据。据此认为被告人李清明的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李清明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李清明犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李清明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月十三日
书记员 马天琪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2177号
原告：王维德，男，1957年出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：邓朝云，男，1964年出生，汉族，住四川省大竹县。
原告王维德与被告邓朝云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告王维德撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告王维德负担。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 奎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41911号
原告：周金柱，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：董玉荣，女，1944年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告周金柱诉被告董玉荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金柱及其委托代理人刘瑞庭、被告董玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金柱诉称：原、被告系同村村民。2011年5月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于北京市通州区xx镇xx村的房屋卖给原告。双方依约履行了合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2011年5月24日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告董玉荣辩称：我没有把房子卖给他。我的房子卖给了靓庄的姚松岭（音），姚松岭在那儿盖的房子，姚松岭不要了，卖给了原告，原告买过来还不到一年。我也没问原告要过房子。
经审理查明：2011年5月24日，董玉荣（卖方）与周金柱（买方）签订了《房屋买卖合同》，约定董玉荣将坐落于北京市通州区xx镇xx村厢房三间卖给周金柱，房屋价款120000元。
另查：诉争房屋的农村个人建房使用土地许可证登记土地使用者为董玉荣，编号：农建字1999第xx号。周金柱系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、农村个人建房使用土地许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告周金柱系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告周金柱与被告董玉荣于二〇一一年五月二十四日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费一千三百五十元，由原告周金柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月四日
书记员 曹璐萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2062号
申请执行人四川长城（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和。
被执行人四川元鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人官茂林。
四川长城（集团）有限公司与四川元鑫建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5133号民事判决已经发生法律效力。权利人四川长城（集团）有限公司于2017年3月22日向本院申请执行�执行标的为1333804.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5133号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月十九日
书记员 张理杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3402号
原告周起彻，男，1951年7月11日生，汉族。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族，无业。
原告周起彻与被告王迅玲民间借贷纠纷一案，原告周起彻于2014年7月7日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周起彻的委托代理戎祥伦、被告王迅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周起彻诉称，2010年6月22日，被告王迅玲称急需用钱向原告周起彻借款120000元，双方书面约定借款期限为三年，逾期未还部分按银行同档利息计息，到了约定的期限，被告王迅玲未能还款，几经催要无果，原告周起彻诉至法院，请求判令：1、被告王迅玲向原告周起彻返还借款120000元及自2013年6月23日起至实际支付日止的利息（按同期人民银行贷款利息计算）。
被告王迅玲答辩称，本案表面上是借贷关系，其实质根本不是借贷关系。被告王迅玲打借条给原告周起彻只是为了尽快注册公司，做了一个技术上的处理而已。这120000元即便算借款，也要按会议纪要第十一条“公司每年分红一次，股东分红所得优先归还借款”，因公司停办，也要等公司清算完成后，按多退少补的原则，该多少是多少，并按同期银行利息支付。
经审理查明，2010年6月，被告王迅玲经朋友介绍与原告周起彻相识，同年6月22日，被告王迅玲向原告周起彻出具借条，借条载明：“今借到周起彻人民币壹拾贰万元整，三年内还清，逾期未还部分按银行同档利息计息。借款人王迅玲2010年6月22日”。当年7月1日，原告周起彻将120000元从其62226002100007XXXX账户汇至被告王迅玲622260021001XXXX账户，当日，被告王迅玲将该款及账户中的180000元，共计300000元通过其6222600210003XXXX账户汇至南京泰浩纳机械有限公司32000661901801XXXX账户。
另查明，2010年6月，被告王迅玲与案外人郝长林、朱树平、南京美银投资发展有限公司作为股东，发起设立南京泰浩纳机械有限公司，公司注册资本为2000000元。其中，被告王迅玲出资300000元，占注册资本总额比例6%。截至2010年7月1日，南京泰浩纳机械有限公司（筹）已收到全体股东首次缴纳的注册资本2000000元，各股东均以货币出资。2010年7月12日，南京泰浩纳机械有限公司依法设立。
以上事实，有双方当事人陈述、被告王迅玲出具的借条、银行客户交易明细单、银行进账单、南京泰浩纳机械有限公司（筹）验资报告、公司章程及企业法人营业执照等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周起彻向被告王迅玲提供120000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周起彻已按约履行了相应的义务。被告王迅玲未能按约偿还原告周起彻的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中被告王迅玲对原告周起彻主张的双方之间系借贷关系的事实持有异议，但其所提交的证据不足以证明其陈述的事实，对此证据不完全的后果，应由被告王迅玲承担。被告王迅玲的辩解意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王迅玲于本判决生效之日起十日内归还原告周起彻借款本金120000元及利息（该利息自2013年6月23日起至本判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王迅玲负担（被告王迅玲应负担的诉讼费用已由原告周起彻预交，被告王迅玲在本判决生效之日起十日内向原告周起彻支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年七月三十日
见习书记员 韩春文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5331之一号
原告舒某某，男。
原告暨原告舒某某法定代理人舒文勇，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告暨原告舒某某法定代理人史宏宇，女，1972年12月19日出生，汉族。
被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组。
负责人姚正坤，组长。
本院在审理原告舒某某、舒文勇、史宏宇诉被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告舒某某、舒文勇、史宏宇于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行存款84200元。
本院认为，原告舒某某、舒文勇、史宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行存款84200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马仲林
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 珂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告连厚论，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告连厚论信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13414.50元（暂计至2014年4月8日为本金9259.23元、利息3578.49元、滞纳金576.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830009609XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9259.23元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3578.49元、滞纳金576.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9259.23元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3578.49元、滞纳金576.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告连厚论应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9259.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3578.49元、滞纳金576.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费300元，共计435元（原告已预交），由被告连厚论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异15号
案外人伊通满族自治县后范村马家屯。
代表人：杨玉和，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村地西屯。
代表人：叶国忠，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村地东屯。
代表人：郭佰君，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村孙东屯。
代表人：孙喜军，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村孙腰屯。
代表人：刘有，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村孙西屯。
代表人：孙喜华，该屯屯长。
申请执行人叶国忠，男，1967年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙希库，男，现住伊通满族自治县伊通镇后范村。
被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。
法定代表人：王佩帅，系该村村民委员会主任。
本院执行的申请执行人叶国忠、杜学义与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，六案外人于2017年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人六位屯长称：2017年6月8日和26日，伊通法院冻结了伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上的存款103,686.50元和114,169.54元，该款并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《伊通满族自治县村组集体资产与财务管理暂行办法》中有明确规定，不得用此款偿还借款或其他支出。故请求人民法院撤销冻结裁定。
本院查明：二申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日、2017年6月26日分别冻结了被执行人账户存款103,686.50元、114，169.54元，六案外人分别于2017年7月7日向本院提出书面异议。经执行听证，本院所冻结的款项确属案外人所有，并非被执行人所有，且二申请执行人未予否定。
本院认为，本院所冻结的款项因并非被执行人所有，故六案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执624-1号裁定、（2017）吉0323执676-1号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人账户内存款103,686.50元、114，169.54元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年八月一日
书记员 赵 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异15号案外人伊通满族自治县后范村马家屯。代表人：杨玉和，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村地西屯。代表人：叶国忠，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村地东屯。代表人：郭佰君，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙东屯。代表人：孙喜军，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙腰屯。代表人：刘有，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙西屯。代表人：孙喜华，该屯屯长。申请执行人叶国忠，男，1967年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。委托代理人孙希库，男，现住伊通满族自治县伊通镇后范村。被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。法定代表人：王佩帅，系该村村民委员会主任。本院执行的申请执行人叶国忠、杜学义与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，六案外人于2017年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人六位屯长称：2017年6月8日和26日，伊通法院冻结了伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上的存款103,686.50元和114,169.54元，该款并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《伊通满族自治县村组集体资产与财务管理暂行办法》中有明确规定，不得用此款偿还借款或其他支出。故请求人民法院撤销冻结裁定。本院查明：二申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日、2017年6月26日分别冻结了被执行人账户存款103,686.50元、114，169.54元，六案外人分别于2017年7月7日向本院提出书面异议。经执行听证，本院所冻结的款项确属案外人所有，并非被执行人所有，且二申请执行人未予否定。本院认为，本院所冻结的款项因并非被执行人所有，故六案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执624-1号裁定、（2017）吉0323执676-1号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人账户内存款103,686.50元、114，169.54元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年八月一日书记员  赵 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初177号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦有世，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦有世物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一�年一月十日
书记员 李真
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3367号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：刘燕，女，生于1985年3月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈书妍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第438号
原告林某某，女，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告伍某某，男，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张永青担任记录。原告林某某及其委托代理人王凯、被告伍某某及其委托代理吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2004年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月22日在武冈市登记结婚，2005年6月7日生长子伍某甲，2007年3月19日生次子伍某乙，2013年置办房屋一座。原、被告因相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后又因性格不合而长期吵闹，且原告性格暴躁，对原告轻则辱骂，重则殴打，使原告在身心上、身体上遭受重创。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦，特诉诸法院，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子伍某甲随原告生活，伍某乙随被告生活；3、均分共同财产；4、原告嫁妆归原告所有；5、依法判令被告给予原告经济帮助款30000元。
被告伍某某辩称，原告诉称的离婚理由与客观事实不符，原、被告不符合法定离婚的条件。请求法庭判决不准原、被告离婚。
原告林某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了原、被告的婚姻登记证明，拟证实原、被告合法的婚姻关系。
被告伍某某对原告林某某提供的婚姻登记证明没有异议。
被告伍某某为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对伍柞贵的调查笔录，拟证实原、被告在婚前、婚后感情都是好的及原、被告在婚后没有共同财产的事实；
2、对刘会香的调查笔录；
3、对刘会瑞的调查笔录；
4、对刘桂黔的调查笔录；
上述证据拟证实原、被告婚姻基础，婚后感情很好，没有发现原、被告在婚姻关系存续期间有打骂等情况，原告没有对原、被告的婚生小孩尽到该尽的义务，原告娘家修房屋借了被告父母10000元的事实；
5、对建房审批表，证实原、被告现住的房屋是被告的父母所建的事实；
原告林某某对被告伍某某提交的证据发表如下质证意见：被告提供的前4份证据与客观事实不符，本案原、被告之间在婚姻关系存续期间一直闹矛盾，原告是在被告不改变自己性格的前提下才不得已起诉离婚的；其次本案被告说原告没有尽到抚养自己的小孩是不符合事实的，本案原、被告的小孩一直是由原告抚养，只是原告因出去打工才不得已离开自己的小孩；原告父母向被告父母借了1万元完全是子虚乌有，完全没有这一事实；本案中原、被告是有共同财产的；对被告提供的建房审批表，虽然房屋是被告父母修建的，但是房屋的改造是原、被告改造的。
本院认证如下：原告林某某提供的婚姻登记证明，系书证，加盖了证明机关的公章，被告无异议，予以认定，作为本案定案的依据；对被告提供的对伍某贵的调查笔录，伍某贵系被告的父亲，与被告有亲属关系，且原告有异议，其证词不能单独作为本案定案的依据；对于被告提供的刘会香、刘会瑞、刘桂黔的调查笔录，对于其中证明原、被告结婚情况、婚生小孩的情况，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，作为本案定案的依据；对于建房审批表，与本案的处理不具有关联性，本院在本案中不作认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2004年7月，原、被告经人介绍相识，于2005年2月8日在武冈市登记结婚，2005年6月7日生长子伍某甲，2007年3月19日生次子伍某乙。2013年下半年，原、被告发生矛盾，自此分居至今。
本院认为：原告林某某与被告伍某某虽然婚前缺乏了解，但婚后一段时间内夫妻关系尚可，并育有两个小孩，建立起了正常的夫妻关系。自2013年下半年开始，原、被告发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告能够加强沟通，相互理解，互相包容，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，但没有向本院提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1612号
罪犯郑学文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年5月30日作出（2007）深罗法刑初字第930号刑事判决，以被告人郑学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人郑学文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月10日作出（2007）深中法刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑学文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日，以（2011）东中法刑执字第235号、（2013）东中法刑执字第281号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑学文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年6月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。罪犯郑学文已于2012年10月31日向深圳市罗湖区人民法院交纳罚金4千元，于2012年11月26日向本院交纳罚金12000元，于2014年8月19日向本院交纳罚金4千元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执528号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈子健，男，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭移送陈子健罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人陈子健没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执528号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初15号
原告：江措，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：卢维秀，任该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：刘国庆，任该公司总经理。
被告：李金春，男，汉族，户籍地四川省资阳市，住西藏自治区林芝市巴宜区。
原告江措与被告重庆凯田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、李金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月6日，原告江措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江措撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告江措负担。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 杨海波
代理审判员 卓 玛
二〇一七年四月六日
书 记 员 禹 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7580号
原告：李长征，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省亳州市亳州工业园区。
法定代表人：鲍红敏。
原告李长征诉被告刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（以下简称顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼，被告刘亚东、顺鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长征向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还借款人民币130万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2014年9月份被告以经营急需要资金，从原告处分别于2014年9月12日借款30万元、2014年9月16日借款50万元、2014年9月22日借款50万元，共借款130万元，被告向原告出具借条三份，经多次催要，二被告以还款困难为由久拖不还。
刘亚东、顺鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李长征所举证据借条、转账凭证、情况说明等，本院经审查认定李长征所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍红敏系顺鑫公司的法定代表人，刘亚东系公司的股东，由鲍红敏出具的加盖亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司印章的情况说明表明李长征出借的三笔借款均用于公司经营，李长征与顺鑫公司之间借款事实清楚，顺鑫公司应予偿还其借款，刘亚东、鲍红敏在借据上签字的行为属职务行为，故本案中刘亚东不需承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李长征借款人民币1300000元；
二、驳回李长征对刘亚东的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2304号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告傅小平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅小平立即偿付原告信用卡透支本息合计36010.76元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金29892.72元,利息6118.04元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，被告傅小平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××63丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告傅小平使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为36010.76元，其中透支本金29892.72元，利息6118.04元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告傅小平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅小平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29892.72元，并支付自2016年4月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告傅小平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执725号之一
申请执行人：张焜夫,男,1960年7月28日出生,汉族，宿松县交通局路桥公司职工,住安徽省宿松县，
被执行人:石亦琪,女,1974年10月14日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
申请执行人张焜夫与被执行人石亦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，被执行人石亦琪应支付欠款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2017年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石亦琪履行生效法律文书确定义务，但被执行人石亦琪逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石亦琪可供执行的财产，本院于2017年8月18日裁定冻结被执行人石亦琪之夫周猛的工资账户，后于2017年11月2日调查得知被执行人石亦琪之夫周猛已被单位开除，无工资收入。2017年11月5日本院依法将石亦琪纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年11月3日本院约谈申请人张焜夫，申请人张焜夫认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执725号申请执行人：张焜夫,男,1960年7月28日出生,汉族，宿松县交通局路桥公司职工,住安徽省宿松县，被执行人:石亦琪,女,1974年10月14日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，关于申请执行人张焜夫与被执行人石亦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)皖0826民初455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石亦琪未履行义务。现查明，被执行人石亦琪之夫周猛有银行存款。本案债务发生时，被执行人石亦琪与周猛（身份证号码：）系夫妻关系，故被执行人石亦琪与周猛在婚姻关系存续期间存款，应当按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：冻结被被执行人石亦琪之夫周猛在中国建设银行宿松县支行的存款11675元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年八月十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4764号
原告：孙方兰，女，1954年4月23日生，住六合区。
被告:孙方法，男，1956年9月16日生，汉族，住六合区。
原告孙方兰与被告孙方法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方兰、被告孙方法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方兰向本院提出诉讼请求：判令被告孙方法向原告归还借款12000元及利息6654元。事实与理由：被告孙方法分别于2004年11月8日及2006年7月27日共计向原告借款12000元，至今未还。因索要无果，故诉讼至法院。
被告孙方法辩称：原告主张的2000元没有事实；2006年7月27日借款10000元属实，因此款是替哥哥孙某甲所借，因孙某甲未归还此款，故未能归还原告。
本院经审理认定事实如下：原告孙方兰系被告孙方法姐姐。2006年7月28日，被告孙方法向原告出具借条一份，言明：兹借到孙方兰姐人民币壹万元整。被告对原告提供的借条不持异议。庭审中，原告还主张2004年11月被告因其子上学需要，向原告借款2000元，双方未写借条。被告对原告陈述不予认可，原告未能提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案庭审中被告孙方法对向原告孙方兰借款10000元事实无异议，本院予以采信，原告要求被告归还此款本院予以支持，因双方对借款期限及利息没有约定，故原告主张的利息应自原告提起本案诉讼之日起计算。对原告主张的2004年11月，被告向其借款2000元，因被告不予认可且原告未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙方法于本判决生效之日起十日内归还原告孙方兰借款10000元，并自2017年7月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
二、驳回原告孙方兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取133元，由被告孙方法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费266元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十二日
书记员 盛 媛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初5号
原告宋宏涛，男，1944年4月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，现住浙江省奉化市。
被告宁波市海曙区房地产管理处，住所地浙江省宁波市尚书街**号。
法定代表人ＸＸ涛，处长。
原告宋宏涛诉被告宁波市海曙区房地产管理处不履行房屋行政登记法定职责及行政赔偿一案，于2017年1月5日诉至本院。本院于2017年1月5日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规�，提起行政诉讼需满足是人民法院的受案范围。原告认为1958年城市房地产改造期间，原天益罐头食品厂70多平米保留房是私产，被告应在1958年城市房地产改造期间将该70余平米保留房登记在原告父亲宋绪康名下，但被告却未履行该职责。故原告认为被告未履行房屋行政登记法定职责的时间为1958年，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。故原告宋宏涛提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，在受理后，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋宏涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02529号
罪犯柳纯青，女，1987年7月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年7月30日作出（2007）沙刑初字第103号刑事判决，认定被告人柳纯青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年；2012年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳纯青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳纯青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳纯青的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年4月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第276号
原告肖某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人唐正太，男，1962年12月30日出生，瑶族，辰溪县人，法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告唐某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人唐正太到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1999年10月21日依法登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情一般。自2005年起，被告唐某某因赌博欠下高利贷，不管原告与小孩，夫妻双方自2013年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故恳请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、小孩常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明小孩的身份信息。
被告唐某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于1999年10月21日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，加之双方婚后双方性格差异较大，因此为家庭琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远，故原告肖某某诉至本院要求与被告唐某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告肖某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年六月六日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00337号
原告陈某某，女，1984年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某与被告经人介绍相识，双方2007年结婚。被告刘某甲不务正业，对家里不管不问，吃喝赌不务正业，被告的种种行为对原告造成很大伤害，使感情彻底破裂，现双方分居两年以上，故诉至法院，请求判令，原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割。
被告刘某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、有结婚证明一份。证明双方系夫妻关系。
被告刘某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，因被告刘某甲没有到庭，对原告提供的证据合议庭审查后予以确认。另查明，原、被告生育有一个儿子刘某乙，5岁，现在跟着被告生活。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告刘某甲经人介绍相识。于2007年7月11日办理的结婚登记手续，生育一个儿子刘某乙，现随被告生活。原告认为被告对家庭不负责任，双方的感情破裂为由，而诉至法院。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲系经人介绍相识，双方有一定感情基础，并生育一个子女。虽然原告认为对家庭照顾较少，但并没有举出证据证明，夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 高永春
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年七月八日
书 记 员 苑长建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8125号
罪犯郝振华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年7月11日作出了（2001）鲁刑一终字第293号刑事判决，以被告人郝振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；又于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日、2010年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，又于2012年4月25日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3914号
罪犯于少辉，男，1978年9月21日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱�理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）海刑初字第297号刑事判决，以被告人于少辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于少辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于少辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于少辉减去有期徒刑八个月。罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5265号
原告韦珍珠，女，1987年12月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被告王晓达，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年9月15日立案受理原告韦珍珠与被告王晓达同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以出现新情况为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦珍珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦珍珠负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡少萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3432号
上诉人（原审原告）陈国兴，男，1964出生。
被上诉人（原审被告）厦门市友丰盛置业有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
上诉人陈国兴因与被上诉人厦门市友丰盛置业有限公司（下称友丰盛公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决查明：2014年12月30日，陈国兴作为申请人，以友丰盛公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决友丰盛公司支付2014年3月13日至2014年4月4日期间的工资2959元、支付解除劳动关系的经济补偿金1750元（3500元／月×0.5个月）及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资3500元。2015年4月20日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2015）0301号裁决书，裁决：驳回陈国兴的全部仲裁请求。陈国兴不服该裁决，遂于2015年5月4日向一审法院起诉，请求判令友丰盛公司支付拖欠的工资共计8209元。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国兴未能提供足够证据证明其受雇于友丰盛公司，系友丰盛公司的员工等事实，应承担举证不能的不利后果。故对陈国兴主张的相应事实不予采信，无法认定陈国兴与友丰盛公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈国兴的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈国兴不服，向本院提起上诉。
上诉人陈国兴上诉称：陈国兴于2014年3月13日至4月4日在友丰盛公司上班，工作岗位为保安。后因友丰盛公司内部调整被停止工作，友丰盛公司至今未发给陈国兴工资。请求撤销一审判决，改判支持陈国兴一审的全部诉讼请求。
被上诉人友丰盛公司未作答辩。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，当事人均未提出异议，本院予以确认。
二审审理中，陈国兴提交友丰盛公司办公地点的照片3张，欲证明其在友丰盛公司上班的事实。
本院认为：根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，陈国兴主张其在2014年3月13日至4月4日期间与友丰盛公司存在劳动关系，其应当对此承担举证责任。然陈国兴在一审所提交“友丰国际城物业管理中心安保部3月份排班表”系复印件且无其他证据印证，故对其真实性本院不予认定。陈国兴在一审及二审提交的友丰盛公司办公室照片也无法证明其所主张的与友丰盛公司之间存在劳动关系的事实。综上，陈国兴主张与友丰盛公司存在劳动关系的证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈国兴的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1234号
原 告
|
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
|
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
|
毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被 告
|
李太平（曾用名李存太），男，1956年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被 告
|
王立兴，男，1956年8月12日出生，汉族，住苏家作。
案 由
|
借款合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告李存太立即偿还借款本金50000元，并自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王立兴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李存太应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
二、驳回原告博爱县农村信用合作联社要求被告王立兴承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李存太负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月二十八日
书记员 董雯雯
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1234号                  原 告              博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。                  法定代表人              祝兴金，理事长。                  委托诉讼代理人              毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。                  被 告              李太平（曾用名李存太），男，1956年1月15日出生，汉族，住博爱县。                  被 告              王立兴，男，1956年8月12日出生，汉族，住苏家作。                  案 由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、被告李存太立即偿还借款本金50000元，并自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王立兴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告李存太应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。      二、驳回原告博爱县农村信用合作联社要求被告王立兴承担连带担保责任的诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元减半收取525元，由被告李存太负担。      本判决为终审判决。                   审判员   毕琼杰      二○一八年五月二十八日      书记员  董雯雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1237号
罪犯王国良，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）丰刑初字第428号刑事判决，以被告人王国良犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执752号
宁夏普惠小额贷款有限公司：
关于申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人马统兰、马统芳、马云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13494号民事判决书，确定被执行人马统兰偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金14998元、支付利息2517元（利息截止2017年12月5日），并支付自2017年12月6日至判决确定的还款之日的利息（利率按《借款合同》的约定执行），被执行人马统芳、马云对被执行人马统兰的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费123元，向本院缴纳执行费165元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人马统兰、马统芳、马云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13494号民事判决书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执752号宁夏普惠小额贷款有限公司：关于申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人马统兰、马统芳、马云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13494号民事判决书，确定被执行人马统兰偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金14998元、支付利息2517元（利息截止2017年12月5日），并支付自2017年12月6日至判决确定的还款之日的利息（利率按《借款合同》的约定执行），被执行人马统芳、马云对被执行人马统兰的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费123元，向本院缴纳执行费165元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人马统兰、马统芳、马云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13494号民事判决书，在执行过程中，经本院执行，该案现已执行人完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00443号
罪犯谢永兴，男，1965年11月29日出生，汉族，原户籍上海市，现住上海市奉贤区金汇镇汇南新村**号楼***室，现在于田监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年9月25日以（2002）沪一中刑初字第164号刑事判决，以被告人谢永兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在改造期间谢永兴犯破坏监管秩序，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的有期徒刑十六年四个月三十天，剥夺政治权利七年合并执行，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2006年11月21日起至2023年11月20日止。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2009年3月20日减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月22日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月22日减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期自至2021年11月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯谢永兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯谢永兴的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯谢永兴在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯谢永兴在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核603分，获得奖励50分。做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年12月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；2015年4月（兑换5个季度表扬）、2015年5月共获得季度表扬6次。
本院认为，罪犯谢永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯谢永兴减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执609号
韩义德：
你因犯信用卡诈骗罪，本院于2015年8月19日作出的（2015）临刑初字第0055号刑事判决书并处罚金50000元（已发生法律效力。本院于2017年3月23日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金50000元。
（2）案件执行费650元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月二十七日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执609号
本院在执行韩义德犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，被执行人韩义德拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人韩义德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03262-1号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告卢修贤，女，生于1989年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李毅春，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告卢修贤、李毅春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告卢修贤、李毅春的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告卢修贤、李毅春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 源
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00261号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人贾某，男，1968年10月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体工程承包，住安徽省霍邱县城关镇。被告人贾某因涉嫌犯行贿罪，六安市金安区人民检察院于2015年3月6日决定对其取保候审，本院于2015年9月28日对其取保候审。
辩护人杨登贵、徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人贾某犯行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人杨登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某在安徽省霍邱县从事个体承包工程。2006年至2012年期间，被告人贾某为谋取工程承包、工程款结算等方面的帮助和便利，向皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称皖西淮河公司）经理、霍邱县水务局沣西分局局长的刘某某（另案处理）行贿，共计11万元。具体犯罪事实如下：
1、2006年春节前的一天，被告人贾某为感谢时任皖西淮河公司总经理的刘某某在其承包的农村饮水安全工程中的关照和工程款结算方面的便利，送给刘某某1万元，刘予以收受。
2、2008年春节前的一天，被告人贾某为感谢时任皖西淮河公司总经理的刘某某在其承包的农村饮水安全工程中的关照和工程款结算方面的便利，送给刘某某1万元，刘予以收受。
3、2008年春的一天，被告人贾某到合肥看望在安医住院的刘某某，送给刘1万元，刘予以收受。
4、2008年六七月份的一天，被告人贾某以给刘某某女儿升学红包的名义，送给刘1万元，刘予以收受。
2008年下半年，刘某某慑于形势，将以上4万元退还给被告人贾某。
5、2009年底的一天，被告人贾某为分包霍邱县小型农田水利建设工程，送给时任皖西淮河公司总经理的刘某某5万元，刘予以收受。在刘某某的关照下，被告人贾某顺利分包霍邱县小型农田水利建设工程三流乡标段。
6、2010年底的一天，被告人贾某为感谢时任皖西淮河公司总经理的刘某某在其承包的工程中提供的帮助以及工程款结算方面的关照，送给刘某某1万元，刘予以收受。
7、2011年底的一天，被告人贾某送给时任霍邱县水务局沣西分局局长的刘某某1万元，刘予以收受。
2015年1月20日，被告人贾某经金安区人民检察院口头传唤至该院接受调查，其如实陈述了上述行贿事实。2015年2月13日，六安市金安区人民检察院对该案立案侦查。案发后，被告人贾某退缴赃款4万元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、归案经过及情况说明、被告人分包工程相关书证等，证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经构成行贿罪，依法应受到法律惩处。公诉机关指控被告人贾某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭辩称，指控的送刘某某5万元，其中4万元是归还刘某某2008年退款，不应计入行贿数额。经查，被告人贾某在侦查阶段的多次供述中均陈述此5万元系2009年为承包小型农田水利建设工程所送，并未提及5万元中含刘某某退还的4万元行贿款，受贿人刘某某数次供述中亦未提及所收的此5万元行贿款包含了其前期所退的4万元，二人在侦查阶段的供述内容相吻合。现被告人虽当庭陈述其中4万元是归还刘某某2008年退款，但未提供相关证据予以印证，故此辩解意见与事实不符，本院不予采信。
被告人贾某系在侦查机关掌握了其全部行贿犯罪事实后经口头传唤到案，依法不应认定为自首。但被告人在立案追诉前，即主动交代了其行贿事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动退出涉案赃款，有悔罪表现，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某退缴在案的赃款4万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更76号
罪犯张传光，于山东省日照市，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）日刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张传光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）鲁刑三复字第25号刑事裁�，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张传光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张传光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张传光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张传光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张传光死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17692号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人严丽芳，该公司员工。
被告顾建峰。
被告周华侨。
被告来建英。
被告汪丽娟。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告顾建峰、周华侨、来建英、汪丽娟借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾建峰、周华侨、来建英、汪丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回对顾建峰、周华侨、来建英、汪丽娟的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一七年二月八日
书记员 来亚娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00601号
原告高某某，女
被告强某某，女
委托代理人惠某某原告高某某诉被告强某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告强某某因承包工程急需款项，由原告高某某提供担保向任某某贷款10万元，月利率1％，期限一年。被告强某某偿还了一年的利息，其后在没有偿还任何款项。任某某多次向原告高某某、被告强某某催要，但被告强某某以种种理由搪塞。无奈情况下原告高某某只好于2015年10月8日从别处贷的款，将该贷款本金10万元及利息10408元向任某某还清。现原告要求被告偿还担保款10万元及利息10408元和起诉后至兑现之日的利息向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年11月25日强某某向任某某借款10万元借据一支，证明借款事实和担保情况。
2、2015年10月7日高某某代强某某偿还贷款10万元及利息10408元的收条一支，证明原告高某某代强某某偿还了该贷款及利息的情况。
被告强某某辩称，贷款是事实，原告也多次催要过但被告无钱偿还。
被告强某某无证据向法庭提供。
被告对原告所提供的证据没有异议。
经举证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性且具有证明效力本院当庭予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：2013年11月25日，被告强某某因承包工程急需款项，由原告高某某提供担保向任某某贷款10万元，月利率1％，期限一年。被告强某某偿还了任某某一年的利息，其后在没有偿还任何款项。任某某多次向原告高某某、被告强某某催要，但被告以无钱为由不予偿还。原告高某某于2015年10月8日将该贷款本金10万元及利息10408元代被告强某某向任某某偿还。现原告高某某向法院提起诉讼请求被告偿还担保款10万元及利息10408元和起诉后至兑现之日的利息
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农历2013年11月25日任某某与借款人强某某签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，应确认为有效合同。且被告高某某在合同中以担保人身份签字，与任某某形成了有效的担保合同关系。因双方未约定保证责任形式，依照法律的规定原告应承担连带责任保证，双方均应按合同的约定或法律的规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告强某某以没有偿付能力为由不予还款，答辩理由不能成立本院不予采纳。强某某因承包工程向任某某借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但强某某未能如期偿还。原告高某某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人任某某承担保证责任。被告强某某在任某某处的债务，因保证人高某某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现高某某向债务人强某某行使追偿权，要求偿还代被告强某某垫付的本金10万元及至兑现之日的利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条第二款，判决如下：
本判决生效后十日内，被告强某某偿还原告高某某垫付的贷款本金10万元及利息（利息从2014年11月25日起按月利率10‰计算至兑现之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一五年十一月九日
书记员 关某