广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初604号
原告：蔡小晖，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：谢瑞音，广东新安律师事务所律师。
被告：林汉森，男，汉族，住广州市白云区。
被告：陈彩兴，女，汉族，住广州市白云区。
原告蔡小晖诉被告林汉森、陈彩兴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡小晖之诉讼代理人谢瑞音到庭参加诉讼，被告林汉森、陈彩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小晖诉称：原告与被告林汉森系亲戚关系。自2013年12月23日开始，被告林汉森因急需资金多次向原告借款。后因被告林汉森没有履行还款义务，原、被告双方分别于2014年12月23日、2015年1月2日、2015年8月3日、2015年8月4日订立《还款协议书》4份，协议书再次明确借款本金、利息及还款期限、被告承担原告实现债权的全部费用等条款。至今，被告累计结欠借款本金8700000元及利息1036000元（暂计至2016年5月4日止）一直未付，经原告多次催讨未果。另外，被告陈彩兴是被告林汉森的配偶，上述债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应当认定夫妻共同债务，因此被告陈彩兴对上述债务应当共同承担偿还责任。综上，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，两被告应当承担还款责任。请求：1.判令被告林汉森偿还原告蔡小晖借款本金8700000元及该款利息损失1036000元（自借款之日起至2016年5月4日止，利率按月2%计付，以后利息另计）；2.判令被告陈彩兴对上述债务共同承担偿还责任；3.本案诉讼费、律师费等费用由两被告承担。
被告林汉森、陈彩兴没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：林汉森、陈彩兴原是夫妻关系，双方于1994年6月17日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。林汉森分别于2013年12月23日向蔡小晖借款2000000元，约定借款期限1年，自2013年12月23日至2014年12月22日；2014年1月2日向蔡小晖借款500000元，约定借款期限1年，自2014年1月2日至2015年1月1日；2015年8月3日向蔡小晖借款1000000元，约定每月10日前付息，11月份前还款；2015年8月4日向蔡小晖借款5200000元，约定每月10日前付利息，10月10日前还清。上述借款4笔，林汉森各出具借条1份交蔡小晖存执，借条中均没有约定借款利率。对上述第一笔借款2000000元，甲方（出借人）蔡小晖与乙方（借款人）林汉森于2014年12月23日签订《还款协议书》１份，其主要内容是：“乙方于2013年12月23日向甲方借款人民币2000000元整，其中人民币1600000元为银行转账由甲方直接支付给乙方，其余人民币400000元由甲方用现金支付给乙方，上述借款共计人民币2000000元，约定借款期限为1年。上述借款到期后乙方因经济困难没有办法还款。现甲方与乙方经充分协商，乙方已2015年1月先付利息人民币400000元，甲方同意乙方本金延长1年付还。如乙方到期未按约定还本金，甲方有权向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，乙方除应继续按约定计付利息外，还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”，并在原借条上注明“延长1年至2015年12月22日”。对上述第二笔借款500000元，甲方（出借人）蔡小晖与乙方（借款人）林汉森于2015年1月2日签订《还款协议书》１份，其主要内容是：“乙方于2014年1月2日向甲方借款人民币500000元整，其中人民币400000元为银行转账由甲方直接支付给乙方，其余人民币100000元由甲方用现金支付给乙方，上述借款共计人民币500000元，约定借款期限为1年。上述借款到期后乙方因经济困难没有办法还款。现甲方与乙方经充分协商，乙方已2015年1月先付利息人民币100000元，甲方同意乙方本金延长1年付还。如乙方到期未按约定还本金，甲方有权向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，乙方除应继续按约定计付利息外，还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”，并在原借条上注明“延长1年至2016年1月1日”。对上述第三笔借款1000000元，甲方（出借人）蔡小晖与乙方（借款人）林汉森于2015年8月3日签订《还款协议书》１份，其主要内容是：“乙方于2015年8月3日向甲方借款现金人民币1000000元整，约定借款期限到2015年11月30日前，每月10日前付还利息（月2%计付利息）。如乙方到期未按约定还本金及利息，甲方有权向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，乙方除应继续按约定计付利息外，还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”。对上述第四笔借款5200000元，甲方（出借人）蔡小晖与乙方（借款人）林汉森于2015年8月4日签订《还款协议书》１份，其主要内容是：“乙方于2015年8月4日向甲方借款现金人民币5200000元整，约定借款期限到2015年10月10日前，每月10日前付还利息（月2%计付利息）。如乙方到期未按约定还本金及利息，甲方有权向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，乙方除应继续按约定计付利息外，还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”。后因林汉森没有按约定履行还款义务，蔡小晖委托广东新安律师事务所律师于2016年5月31日向本院提起诉讼，根据蔡小晖提供的发票，其向广东新安律师事务所交纳律师代理费80000元。
本案在审理过程中，蔡小晖主张林汉森向其借款8700000元后，没有付还借款本金，有付还部分利息，即2014年12月付还第一笔借款2000000元自2013年12月23日起至2014年12月22日止的利息400000元，并于2014年12月30日先付还该笔借款自2014年12月23日起至2015年12月22日止的利息400000元；于2014年12月付还第二笔借款500000元自2014年1月2日起至2015年1月1日止的利息100000元，并于2014年12月30日先付还该笔借款自2015年1月2日起至2016年1月1日止的利息100000元；付还第四笔借款5200000元的利息130000元（其中2015年9月26日付还20000元，2015年10月16日付还30000元，2015年11月6日付还80000元）。
本院认为:林汉森向蔡小晖借款8700000元，有林汉森所出具的借条4份及双方所签订的《还款协议书》4份为据，事实清楚，可予认定，蔡小晖与林汉森之间债权债务关系明确，受法律保护。林汉森向蔡小晖借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡小晖要求林汉森付还尚欠借款，依法可予支持。对于利息问题，对上述第一笔借款2000000元及第二笔借款500000元，林汉森所立的借条中没有约定利息，其《还款协议书》虽约定“乙方应继续按约定计付利息”，但没有约定利率，因此，现蔡小晖主张双方原约定上述两笔借款按月利率2%计息，缺乏证据，依法不予认定。现蔡小晖请求该两笔借款按月利率2%计算利息，依法不予支持，因蔡小晖主张林汉森已于2014年12月付还第一笔借款2000000元自2013年12月23日起至2014年12月22日止的利息400000元及第二笔借款500000元自2014年1月2日起至2015年1月1日止的利息100000元，对次，林汉森没有提出抗辩，现蔡小晖对该期间的利息也没有提出诉讼请求，因此，本院对此不作处理。林汉森于2014年12月30日先付第一笔借款自2014年12月23日起至2015年12月22日止的利息400000元及第二笔借款自2015年1月2日起至2016年1月1日止的利息100000元，不符合法律的规定，因此，林汉森先付还的款项，应视为付还本金，即应认定其尚欠蔡小晖第一笔借款本金1600000元，尚欠蔡小晖第二笔借款本金400000元。因双方当事人原对上述第一、第二笔借款有约定还款期限，但对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现蔡小晖要求林汉森支付上述两笔借款的利息，其中第一笔借款尚欠的本金1600000元应自双方约定的借期届满之日即2014年12月23日起按年利率6%计算，第二笔借款尚欠本金400000元应自双方约定的借期届满之日即2015年1月2日起按年利率6%计算。上述第三笔借款，双方当事人在借条中约定每月10日前付息，并在《还款协议书》中注明“月2%计付利息”，可认定双方约定利息按月利率2%计算，逐月付息，因双方约定的该利率，不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现蔡小晖要求该借款自借款之日起按月利率2%计算利息，依法可予支持。上述第四笔借款，双方当事人在借条中约定每月10日前付息，并在《还款协议书》中注明“月2%计付利息”，可认定双方约定利息按月利率2%计算，逐月付息，因双方约定的该利率，不超过年利率24%，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现蔡小晖要求该借款自借款之日起按月利率2%计算利息，依法可予支持。蔡小晖自认林汉森向其借款5200000元后，已付还130000元（其中2015年9月26日付还20000元，2015年10月16日付还30000元，2015年11月6日付还80000元），因此，对林汉森已经付还的利息130000元应予抵除。林汉森、陈彩兴原系夫妻关系，本案借贷关系发生于林汉森与陈彩兴婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款属于林汉森的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应认定为林汉森与陈彩兴的夫妻共同债务，现蔡小晖请求判令林汉森、陈彩兴共同清偿上述债务，依法可予支持。对蔡小晖诉讼请求中超过上述林汉森、陈彩兴应当付还的借款本金及利息部分，依法不予支持。因蔡小晖与林汉森原在上述《还款协议书》4份中均约定如果林汉森没有按约定还款，应承担蔡小晖实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，现蔡小晖请求本案诉讼费、律师费由林汉森、陈彩兴承担，可予支持，根据蔡小晖提供的发票，其因提起本案诉讼而支付的律师费是80000元，因此，林汉森、陈彩兴应将付还蔡小晖支付的律师费80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款1600000元及应计利息（自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款400000元及应计利息（自2015年1月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款1000000元及应计利息（自2015年8月3日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
四、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖借款5200000元及应计利息（自2015年8月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算，被告林汉森已经付还的利息130000元应予抵除）；
五、被告林汉森、陈彩兴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡小晖本案律师费80000元；
六、驳回原告蔡小晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90092元，由原告蔡小晖负担5873元，被告林汉森、陈彩兴负担84219元。被告林汉森、陈彩兴应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 榕