wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2363号
罪犯色龙邓珠，男，生于1985年02月07日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第522号刑事判决，以被告人色龙邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯色龙邓珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯色龙邓珠减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2215号
原告上海昱轩企业投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪韬，董事长。
原告欧爱喜商务服务（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人汪韬，董事长。
两原告的共同委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告陕西炎黄收藏文化发展有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人赵文涛。
被告深圳方艺文化发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张志军，总经理。
本院在审理原告上海昱轩企业投资管理有限公司、欧爱喜商务服务（上海）有限公司诉被告陕西炎黄收藏文化发展有限公司、深圳方艺文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昱轩企业投资管理有限公司、欧爱喜商务服务（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计4，519元，由原告负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00206号
原告：程某，女。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人：单晨辉，陕西岚水律师事务所实习律师。
被告：叶某某，男。
委托代理人：叶某甲，女。
原告程某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年8月31日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录，原告程某及其委托代理人单晨辉、被告叶某某及其委托代理人叶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月5日在岚皋县原花里镇人民政府登记结婚。后生育一子，取名邹某。婚后，被告每年正月初六即外出务工，腊月底方才回家。原告在家照顾孩子及公婆，夫妻关系尚好。自2010年开始，被告听信算命先生原告会离婚的迷信言论，限制支付家里生活费，并且对原告也逐渐冷淡。2014年正月，由于无法负担孩子上学费用及家庭生活开支，原告也开始外出务工至今。原告认为其与被告婚后聚少离多，未能建立夫妻感情和信任，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚以及分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份情况。
二、原告以及家庭成员户口本复印件（已于原告核对无异），证明了原告家庭成员的身份情况，原告为婚生子邹某的母亲，具有抚养资格。
三、结婚证复印件（已于原件核对无异），证实原、被告于2003年9月5日在岚皋县花里镇民政所登记结婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的三组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间是认识长达三年之久才结婚，感情基础是牢固的。原告在家期间将孩子寄养在娘家，自己成日打麻将，没有尽到作为母亲的责任。原告所说被告找算命先生算命的话也不是事实。另外在龙安村的房屋并非夫妻共同财产，而是被告及被告父母、姐姐、儿子等家庭成员共有财产。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、2009年10月1日与张道山签订的房屋买卖协议书以及土地转包协议书，证明叶某甲买的赵明节的房屋，但是叶某某又把这件房屋卖给张道山，并用这笔卖房款修建了新房屋，所以新房屋有被告姐姐叶某甲的一份。
二、邮政储蓄银行汇款收据，证明被告在2014年7月1日通过邮政银行向原告汇款800.00元，并非原告诉状所说不管家庭开支。
经审查，被告提交的证据一土地转包协议以及房屋买卖协议，合议庭经评议认为本组证据与本案没有直接的关联性，本庭依法不予采信。证据二汇款凭证，来源真实，合法有效，经原告当庭质证表示无异议，证明原、被告在2014年还有经济往来，本庭依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告婚前经人介绍相识，并于2003年9月5日在岚皋县原花里镇人民政府登记结婚。后生育一子，取名邹某。婚后，被告外出务工，原告在家照顾孩子及公婆，夫妻关系尚好。但随着夫妻双方聚少里多，沟通渐少，自2010年开始夫妻感情出现问题，感情逐渐冷淡。2014年正月，由于家庭经济原因，原告也开始外出务工，自此双方交流更少，但2014年原、被告双方之间仍有经济往来。故原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院要求与被告离婚以及分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告于2003年结婚，直到2010年双方感情开始出现问题，在这长达7年的时间里，原、被告双方夫妻感情尚好，这说明原、被告双方婚姻基础很好。后因为被告常年外出务工，聚少离多，双方沟通渐少，导致被告对原告不信任，从而影响了双方夫妻感情，这是原告要求离婚的主要原因，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂。原、被告二人感情基础很好，被告常年外出务工，究其原因是外出挣钱养家，并非夫妻感情不和，原告也未能提交相应证据证实二人因夫妻感情不和而分居致夫妻感情彻底破裂。考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成凌宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第143号
罪犯夏兵.阿斯兰.米，男，1977年10月10日出生，帕坦族，巴基斯坦国拉哈尔市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）新刑一终字第218号刑事裁定，认定夏兵.阿斯兰.米犯走私毒品罪，判处夏兵.阿斯兰.米无期徒刑，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年改为有期徒刑十九年，刑期自2010年4月2日起至2029年4月1日止。经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯夏兵.阿斯兰.米减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯夏兵.阿斯兰.米在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏兵.阿斯兰.米在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏兵.阿斯兰.米在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵.阿斯兰.米减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初594号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：郭光钟，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭光钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以无法提供被告郭光钟准确住址，无法送达为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2659号
罪犯王祥波，男，1979年2月10日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省建水监狱服刑。
砚山县人民法院于2013年7月3日作出（2013）砚刑初字第101号刑事判决，认定被告人王祥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年零二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2623号
罪犯毕研东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）邹刑初字第232号刑事判决，以被告人毕研东犯非法买卖、运输、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕研东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毕研东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2011年度监区级、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕研东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕研东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕研东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）会行审字第280号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人伍某某
被执行人胡某某
会同县人口和计划生育局以伍某某、胡某某违反计划生育为由，申请对伍某某、胡某某强制执行征收社会抚养费20056元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局王家坪乡征决[2013]22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局王家坪乡征决[2013]22号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人伍某某、胡某某在2014年1月20日前履行会同县人口和计划生育局王家坪乡征决[2013]22号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费200元，由伍某某、胡某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年一月二日
书记员 李东洪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1765号
罪犯周作星，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2010年2月1日作出(2010)东刑初字第32号刑事判决，以被告人周作星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3655号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周作星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周作星减刑的建议。
经审理查明，罪犯周作星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周作星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周作星减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5061号
上诉人（原审被告）：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号16-5。
法定代表人：王成碧，董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌县奇峰办公设备有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道桂花园街170号，组织机构代码59226490-6。
法定代表人：陈明其，经理。
委托代理人：唐彬。
原审被告：代伟。
上诉人重庆启昌实业有限公司（简称启昌公司）与被上诉人荣昌县奇峰办公设备有限公司（简称奇峰公司）、原审被告代伟买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月13日作出（2013）荣法民初字第04516民事判决，启昌公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：代伟原系启昌公司聘用的职工，于2012年12月底与启昌公司解除聘用关系。2011年3月18日启昌公司职工代伟到奇峰公司购买电脑一台，价格3600元，又于2012年11月20日购买了办公器材一批，价格8650元，共计12250元。之后奇峰公司分别出具发票两张（发票显示的时间分别是2011年3月18日、2012年11月20日）给代伟，代伟持发票回启昌公司报账后领取了现金。奇峰公司因未收到启昌公司的货款诉至法院。
奇峰公司一审诉称：2012年3月18日，启昌公司员工代伟两次在奇峰公司处购买电脑、办公器材，共计12250元。奇峰公司已开出发票，但未收到货款。现诉至法院请求启昌公司支付。
启昌公司一审辩称：代伟已于2012年11月底与公司解除聘用合同，据代伟陈诉，购买时已支付了现金给奇峰公司，代伟持奇峰公司开出的发票后在公司已报销。按照商业交易习惯，如未支付现金，应向奇峰公司出具欠条。现奇峰公司既无欠条，也无其他证据证明启昌公司拖欠货款，请求驳回奇峰公司的诉讼请求。
代伟一审未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原审法院认为，启昌公司职工代伟在奇峰公司购买了办公设备，奇峰公司向启昌公司开出了发票，启昌公司收到发票作了账务处理，并支付了货款给经办人代伟，奇峰公司以未收到货款为由诉至法院请求启昌公司支付。按照《中华人民共和国发票管理办法》及相关规定，奇峰公司、启昌公司之间无合同约定以普通发票作为付款凭证，奇峰公司开出发票的行为与是否收到货款无直接关系，启昌公司收到奇峰公司的发票不能证明启昌公司已将货款支付给奇峰公司。启昌公司答辩奇峰公司与启昌公司工作人员代伟之间的买卖行为系现金交易，但无证据证实，启昌公司支付货款的行为也仅仅是将货款支付给自己的工作人员代伟，没有证据证实将货款支付给奇峰公司，故奇峰公司请求启昌公司支付货款的主张本院予以支持。代伟系启昌公司的职工，代启昌公司购买了办公设备，其与奇峰公司发生的买卖行为是职务行为，即奇峰公司与启昌公司发生的买卖关系，与代伟个人无关，奇峰公司请求代伟个人承担支付货款的责任无法律依据，应驳回奇峰公司对代伟的诉讼请求。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一，启昌公司于判决生效后三日内支付奇峰公司货款12250元。二，驳回奇峰公司对代伟的诉讼请求。本案受理费106元，公告费560元，共计666元，由奇峰公司承担66元，启昌公司承担600元。
启昌公司不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04516号民事判决。二、一、二审诉讼费由奇峰公司承担。事实及理由：发票只能证明买卖关系的事实，不能证明启昌公司未支付货款的事实。应按照交易习惯确定本案事实，本案交易为即时履行，支付货款，出卖人出具发票。
奇峰公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应承担证明责任。在启昌公司向奇峰公司购买办公设备的事实已经确认的前提下，启昌公司应承担已经付清货款的证明责任。启昌公司职工代伟在奇峰公司购买了办公设备，奇峰公司向启昌公司开出了发票。根据启昌公司的陈述，启昌公司是收到发票后，作了账务处理，并支付了货款给经办人代伟。所以，根据启昌公司所作出的陈述，启昌公司仅仅是将货款支付给代伟，没有证据证实代伟将货款支付给奇峰公司。综上，启昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费106元，由重庆启昌实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初249号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈忠华,男,1959年5月6日出生于山东省微山县,汉族,山东省微山县人,初中文化,现住本区。被告人陈忠华因贩卖淫秽物品牟利罪,于2016年4月7日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金一万元。被告人陈忠华因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪,于2018年3月1日被淮南市公安局田家庵局刑事拘留。2018年3月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人陈忠华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年2月28日9时许,淮南市公安局田某2分局民警通过日常检查发现,位于本区青年路21号被告人陈忠华经营的音像制品店内贩卖疑似淫秽音像制品,经对该店进行检查,查获疑似淫秽光碟共计四百九十九张,后经淮南市田某2区公安分局鉴定:其中三百七十五张光碟系淫秽音像制品。田家庵区人民检察院指控认为,被告人陈忠华以牟利为目的贩卖淫秽物品,其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定,应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法判处。
被告人陈忠华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月28日9时许,淮南市公安局局田某2分局民警通过日常检查发现,位于本区青年路21号被告人陈忠华经营的音像制品店内贩卖疑似淫秽音像制品,经对该店进行检查,查获疑似淫秽光碟共计四百九十九张,后经淮南市田某2区公安分局鉴定:其中三百七十五张光碟系淫秽音像制品。
上述事实，被告人陈忠华在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈忠华在公安机关的供述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、淮南市公安局田某2分局田某3字[2018]001号淫秽物品审查鉴定书，扣押的光盘，刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈忠华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈忠华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈忠华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 樊 瑾
人民陪审员 崔 英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1260号
原告：王杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告王杰与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王杰向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执193-2号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘杰，男，1983年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘杰因犯容留他人吸毒罪，2015年3月10日本院（2015）资中刑初字第64号刑事判决书判决：“被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第64号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2500元，承担执行费50元。被执行人刘杰未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人刘杰银行存款593元，其他未发现被执行人刘杰有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第64号刑事判决书确定的“被告人刘杰并处罚金人民币二千五百元”未履行部份的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月十六日
书记员 张立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00112号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，系福建省东海泉州有限公司员工。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
被告人余某。
辩护人王伟，湖北路力律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某甲依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人王昌伟，被告人余某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月11日17时55分许，被告人余某在十堰市茅箭区三堰“万秀城”工地找被害人高某甲（系该工地负责人）索要工钱未果，持水果刀将高某甲捅伤，后逃离现场。经鉴定：高某甲的损伤程度为重伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据，认为被告人余某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某甲请求依法判令被告人支付医疗费240876.70元、误工费32666.60元、护理费7730.4元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元，共计284213.70元。
被告人余某及辩护人王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但民事赔偿方面其表示愿意按照法律规定进行赔偿，待以后有经济能力时进行赔偿。
经审理查明：2015年8月11日17时55分许，被告人余某在十堰市茅箭区三堰万秀城工地内找被害人高某甲（系该工地负责人）索要工钱未果后，持水果刀将高某甲捅伤，致其十二指肠横断、横结肠破裂、胃破裂及失血性休克，后逃离现场。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定：高某甲的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某甲先后两次住院治疗98天，医疗费240876.70元、住院伙食补助费1470元（15元×98天）、营养费1470元（15元×98天）、护理费7730.4元（77.88元×98天），误工费16170元（165元×98天）共计267717.1元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：水果刀一把。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证：证明本案受、立案及对被告人采取强制措施的情况。
（2）职工考勤表2张：证明被告人余某在万秀城工地上班的考勤情况。
（3）抓获经过：证明在汉江北路顺安招待所将余某抓获的经过。
（4）扣押决定书、扣押清单、随案移动物品清单：证明扣押的刀已随案移送。
（5）视频资料说明、指认现场照片及视频说明：证明被告人余某指认作案现场及现场监控录像资料情况说明。
（6）鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证明本案鉴定以及告知情况。
（7）病情证明书、就诊病历及手术记录，病程记录：证明高某甲被捅伤后在太和医院就诊及病情的相关情况。
（8）身份证复印件、户籍信息：证明被告人余某的身份信息。
3、证人证言
（1）证人潘某（系三堰万秀城工地工人）的证言：证明事发当天一个年轻小伙子（后经辨认将高某甲捅伤的年轻人系余某）将工地负责人高某甲捅伤的事实经过。
（2）证人王某（系三堰万秀城工地工人）的证言：证明事发当天看见一短发男子持刀追赶高某甲的事实经过。
（3）证人杨某甲（粉刷工人）的证言：证明介绍一姓余的男子（后经辨认确定余某就是其认识的余姓男子）在万秀城工地干活的情况。
（4）证人杨某乙（万秀城工地工人）的证言：证明曾经有一个小伙子（后经辨认确定余某就是曾向高某甲索要生活费以及在高某甲被捅伤时高某甲点头将其捅伤的男子）向高某甲索要生活费以及事发当天看见高某甲受伤的事实。
（5）证人胡某（系被害人高某甲表弟、万秀城工地工人）的证言：证明和高某甲在一起是听说工地上一个涂料工人打电话向高某甲索要工钱以及万秀城工地涂料工人的考勤记录情况。
（6）证人熊某、孙某甲、高某乙（均系万秀城工地的工人）的证言：证明余某在万秀城工地工作期间的表现情况。
（9）证人张某（系万秀城房地产开发公司工人）的证言：证明其看到一个年轻人追赶高某甲及高某甲受伤的情况。
（10）证人杜某（系万秀城房地产开发公司工人）的证言：证明其看到万秀城工地后门一个男子躺在地上，肚子受伤，肠子外露，后被送往医院的情况。
（11）证人段某（系万秀城房地产开发公司保安）的证言：证明在后门处看见两男子一前一后追赶，其中一个男子倒地后发现其受伤。
（12）证人李某（系万秀城建筑工地工人）的证言：证明在万秀城工地看见一个男子持刀追赶另一名年轻男子的情况。
（13）证人孙某乙（诚品房地产有限公司安全员）的证言：证明在万秀城工地看见一个男子持刀追赶工地工作人员高某甲的情况。
4、被害人陈述
被害人高某甲的陈述：陈述其被捅伤的事实经过。
5、被告人的供述与辩解
被告人余某的供述：供述其持刀将高某甲捅伤的事实经过。
6.鉴定意见
十堰公安司法鉴定中心（2015）286号法医学人体损伤程度鉴定书：证明高某甲外伤致十二指肠横断、横结肠破裂、胃破裂及失血性休克，其所受损伤程度为重伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验工作记录及现场照片：证明对案发现场进行勘验、提取痕迹、物证等情况。
（2）辨认笔录
（1）经被害人高某甲辨认，余某就是事发当日在万秀城工地将其捅伤的人。
（2）经被告人余某辨认，高某甲就是事发当日其在万秀城工地用水果刀捅伤的男子。
（3）经证人杨某甲辨认，余某就是2015年7月28日开始与其一起在万秀城工地一起干活的余姓男子。
（4）经证人杨某乙辨认，余某就是2015年8月9日在万秀城工地向高某甲索要生活费的男子，也是在万秀城工地高某甲被刺伤后高某甲点头确认就是向其索要生活费的男子将其捅伤。
（5）经证人熊某辨认，余某就是在万秀城工地和其一起干活的男子。
8.视听资料：
（1）高某甲在万秀城工地被余某捅伤的监控视频资料。
（2）余某指认作案地点以及丢弃作案工具的视频资料。
（3）讯问余某的同步录音录像资料。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿。但其请求的误工费超出法律规定，其请求超出部分本院不予支持。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止）。
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失267826.70元。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1049号
申请执行人钱信儒。
被执行人陈向华。
被执行人樊冬丽。
关于申请执行人钱信儒与被执行人陈向华、樊冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）启民初字第2650号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈向华于本判决生效后十五日内归还申请执行人钱信儒借款112128.23元及利息（利息计算为：以129128.23元为基数，自2012年11月28日起至2012年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；以109128.23元为基数，自2012年12月16日起至2013年1月2日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；以114128.23元为基数，自2013年1月3日起至2013年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；以112128.23元为基数，自2013年4月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息�；被执行人樊冬丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为112128.23元及利息。本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈向华去向不明。本院于2014年9月12日依法裁定查封被执行陈向华名下的苏F×××××号车辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位112128.23元及利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第936号
原告吴勇华。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告贵州毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地：贵州毕节市七星关经济开发区碧海大道赵映梅，女，1985年10月15日生，现住贵州毕节市七星关经济开发区碧海大道大业钢构安装工程有限公司。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
吴勇华诉贵州毕节市大业钢结构安装工程有限公司、赵映梅关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇华诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告贵州毕节市大业钢结构安装工程有限公司、赵映梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 黎鹂
审判员
审判员
二〇一五年十二月十六日
书记员 申龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00004号
原告张某某。
被告艾某某。
被告王某某。系被告艾某某之妻。
原告张某某与被告艾某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告艾某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，2012年11月10日，被告又向原告借款5万元，上述借款均约定借款期限均为一年。月息2分，半年结息，被告王某某自愿为二笔借款承担担保责任。借款到期后未偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及相应利息。
原告向法庭提交了借据二支，证明被告艾某某于2012年11月5日向原告借款10万元、2012年11月10日向原告借款5万元，约定借款期限均为一年，月利率20‰，并由被告王某某担保的事实。
被告艾某某、王某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据二支，能证明被告艾某某于2012年11月5日向原告借款10万元，同年11月10日向原告借款5万元，双方约定借款期限均为一年，月利率20‰，并由被告王某某担保的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月5日，被告艾某某向原告借款10万元，同年11月10日，被告艾某某向原告借款5万元，双方约定借款期限均为一年，月利率20‰，并由被告王某某担保。借款到期后，被告未予偿还。另查明，被告艾某某与被告王某某是夫妻关系。
本院认为，被告艾某某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告艾某某理应按约偿还所欠原告的借款本金150000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告王某某与被告艾某某是夫妻关系，被告艾某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告艾某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾某某、王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息从2012年11月5日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
二、由被告艾某某、王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息从2012年11月10日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告艾某某、王某某负担。保全费1270元，由被告艾某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月十七日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第298号
原告张春雷，男，1977年2月4日出生，汉族，易县
原告安建珍，女，1953年11月1日出生，汉族，易县。
二原告委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告杨万年，男，1961年6月21日出生，汉族，易县。
被告杨利利，女，1988年3月12日出生，汉族，易县。
委托代理人许文杰，易县塘湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春雷、安建珍与被告杨万年、杨利利排除妨碍纠纷一案中，二原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雷、安建珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张春雷、安建珍负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘学敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第538号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月12日出生，汉族，广西省玉林市人，高中文化，无业，住广西省玉林市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月17日被刑事拘留，于2014年8月19日被取保候审。
被告人陈某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年8月16日21时许，酒后驾驶蒙F305**号小型轿车沿农安县伏龙泉镇街道行驶时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人陈某某血乙醇含量为96.003mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条、四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银生
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 鹏
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第52号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人罗逢亮，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人袁秀玉，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人罗逢亮、袁秀玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人罗逢亮、袁秀玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人罗逢亮、袁秀玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2502号
原告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：徐某某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款800元。事实和理由：2015年1月9日，徐某某在原告处购买化肥800元，并当场向原告写下欠条一份，到2015年秋后给我钱。然而到了还款期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。经多次索要未果，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款800元。
被告徐某某辩称：我从手里买的化肥，钱已经给宋某了，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，徐某某在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“石铺子，151XXX，欠4袋×160元=640元，欠2筒968×80元=160元，2015年1月9日，欠款人徐某某。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款800元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中被告辩称的欠条上的签字不是其本人的意见，因没有在合理期限内向本院提出文检鉴定申请，故对于该意见，本院不予采信。对于被告辩称货款已经给付案外人宋某，因被告未向本院提供证据证明原告与案外人宋某之间的关系，故对于该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜金媛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初189号
原告曲久江，男，1970年8月6日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告曲久江与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴林、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲久江诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资14，200.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资14，200.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款14，200.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资14，200.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告曲久江劳动报酬款人民币14，200.00元（壹万肆仟贰佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1638号
原告刘志明。
委托代理人李筱军。
被告上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人何建霆。
原告刘志明与被告上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托代理人李筱军到庭参加诉讼，被告云昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，2012年11月20日，原、被告双方签订一份聘请合同，合同约定期限为两年，每年报酬20万元，并约定了相关的汽车燃油费、保养费、通讯费等。2015年1月14日，原、被告双方针对第二年的劳务报酬达成一份和解协议，协议约定被告云昊公司应于2015年2月11日前支付首批款10万元，若逾期支付，则原告将全额起诉被告。但被告仍未按和解协议的约定履行付款义务。故请求依法判令被告云昊公司向原告支付劳务报酬20万元、通讯费3600元，汽车保养费1000元，律师费11000元，以上共计215600元及该款的利息（从2013年11月21日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告云昊公司未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告刘志明（乙方）与被告云昊公司（甲方）签订《聘请合同》一份，约定：1、乙方接受甲方聘请，自愿担任甲方顾问，承担在甲方公司运作过程中经济、法律及甲方项目所在地各级部门关系协调工作；2、顾问报酬为年薪20万元人民币（税后），每月按年薪的月均金额于当月10日支取。乙方自用车汽车燃油、保养费用实报实销。顾问通讯费按每月300元补助，与顾问费一并支付；3、合同有效期为两年，合同期满后，经双方协商同意可续签合同等条款。合同履行期间，因被告云昊公司未按合同约定足额向原告支付第一年的劳务报酬，原告刘志明以云昊公司为被告起诉至上蔡县人民法院，2014年2月25日，上蔡县人民法院做出（2014）上民一初字第3号民事判决书，判决被告云昊公司向原告刘志明支付2012年11月20日至2013年11月20日的劳务报酬136800元及利息。2015年1月14日，原告刘志明（乙方）与被告云昊公司（甲方）在关于第二年劳务报酬的支付问题上达成一份《和解协议书》，该协议约定：甲方和乙方就其在2012年11月20日签订的《聘请合同》中甲方拖欠乙方一年的费用（即2013年11月21日—2014年11月20日期间合同约定的20万元顾问费、通讯费、汽车燃油保养费）问题达成如下和解除协议：1、乙方自愿放弃通讯费、汽车燃油保养费以及逾期支付的利息，只要求甲方支付20万元顾问费（税后）。该20万元甲方在2015年2月11日（即农历2014年12月23日）之前支付给乙方10万元整，在2015年9月27日（即农历2015年8月15日）之前支付剩余10万元整；2、甲方如果逾期支付任何一笔合同款，则乙方不再放弃本合同第一条让步的项目，马上依法全额起诉，甲方应承担乙方支出的诉讼费、律师费；3、本协议履行中如有纠纷，由乙方所在法院管辖等条款。协议签订后，被告云昊公司未按协议约定的期限向原告支付劳务报酬，后原告于2015年4月1日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，庭审中，原告向本院提交一份原告刘志明与其委托代理人李筱军签订的民事代理协议及李筱军出具的收条各一份，原告用以证明本案所产生的律师费为11000元，已支付8000元，下余3000元未支付，未向本院提供相关发票。
上述事实，有原告提交的聘请协议、和解协议、民事代理协议、收条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告云昊公司聘请原告刘志明担任其公司的顾问，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行中，被告云昊公司未按合同约定向原告支付第一年的劳务报酬，现双方纠纷已解决；而在第二年的合同履行中，即本案合同履行中，原、被告双方就第二年劳务报酬达成和解协议一份，协议签订后被告云昊公司未按该和解协议履行付款义务，其行为已构成违约。根据上述合同约定，原告刘志明每年的劳务报酬为200000元，每年通讯费为3600元（300元/月×12个月），故原告刘志明请求被告云昊公司支付2013年11月21日至2014年11月20日期间的劳务报酬200000元及通讯费3600元，符合合同约定，本院应予支持。因合同中未对利息作出约定，该利息应从起诉之日即2015年4月1日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。关于原告刘志明请求汽车燃油费、保养费及律师费，因未向本院提交相关证据加以证明，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡云昊华庭置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志明支付下欠劳务报酬、通讯费共计203600元及该款的利息损失（从2015年4月1日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告刘志明其它诉讼请求。
被告上蔡云昊华庭置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告上蔡云昊华庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年六月二十五日
书记员 任鸣钟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2777号
原告：延吉市力象建筑安装有限公司，地址：延吉市太平街202号。
法定代表人：金成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申龙辉，男，朝鲜族，延吉市力象建筑安装有限公司副经理，现住延吉市新兴街康庄委七组。
被告1：延边教玉房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街。
法定代表人：朴光浩，该公司总经理。
被告2:：王学印，男，汉族，住：延吉市。
原告延吉市力象建筑安装有限公司诉被告延边教玉房地产开发有限公司、王学印之间建设工程合同纠纷一案中，原告延吉市力象建筑安装有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市力象建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市力象建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告延吉市力象建筑安装有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 全慧玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1787号
罪犯山树森，男，1966年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）沈刑（1）初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯山树森犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102，000元。2006年1月9日入监服刑。2008年11月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯山树森入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山树森�去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2008年11月28日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00720号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2004年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十二日），同年4月7日被强制隔离戒毒（二年），2015年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]637号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年3月11日21时许，被告人李某在重庆市南岸区万达广场哈根达斯店附近的花台条凳处，趁失主杨某不备之机，将杨某放于条凳上的一个黑色帆布双肩包盗走，包内有现金2200元、银色联想B8000型平板电脑1台、鼠标1个、键盘1个、银行卡等物品。经鉴定，被盗联想平板电脑价值人民币900元。
2、2015年3月19日19时许，被告人李某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街“城市英雄”游戏厅内，趁失主柘某某不备之机，将柘某某上衣右边口袋内的1部白色三星牌I8552型手机扒走，经鉴定，被盗手机价值人民币459元。
2015年3月25日，被告人李某被民警捉获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，指认现场笔录及照片，发票，收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00610号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主杨某、柘某某的陈述，证人孙某某、罗某、熊某某、付某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年4月7日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失3100元，退赔失主柘某某经济损失459元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月十日
书 记 员 高浩耘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1764号
申请执行人张贵华，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
申请执行人李蕾，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张礼乐，女，2009年9月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，该村民组组长。
申请执行人张贵华、李蕾、张礼乐与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初607号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2708号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告孙湖滨。
被告胡爱莲。
被告李庆章。
被告胡爱珠。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告孙湖滨、胡爱莲、李庆章、胡爱珠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告孙湖滨、胡爱莲、李庆章、胡爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告孙湖滨于2015年5月15日以进车为由向原告赤溪分理处借款50万元，约定2016年5月5日为到期还款日，月利率7.225‰，逾期加罚50%，被告李庆章、胡爱珠提供连带保证责任，被告胡爱莲出具还款承诺书，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告孙湖滨立即归还借款50万元及利息46136.18元（利息计至2016年5月10日，此后利息按约定计付）；被告胡爱莲承担共同还款责任；被告李庆章、胡爱珠承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：被告身份证复印件、借款合同、利息清算清单、借款借据、承诺书，结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告孙湖滨、胡爱莲、李庆章、胡爱珠未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告孙湖滨、李庆章、胡爱珠于2015年5月14日签订个人保证借款合同，约定：原告日向被告孙湖滨提供借款50万元，到期日为2016年5月5日，借款月利率为7.225‰，逾期月利率加罚50%；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为购棉纱；被告李庆章、胡爱珠提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务清偿期限届满之日起二年；被告胡爱莲出具共同还款承诺书。当日，原告依约交付借款50万元。截至2016年5月10日，各被告尚欠原告借款50万元及利息46136.18元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙湖滨、胡爱莲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款50万元及利息46136.18元（利息已计至2016年5月10日，以后按合同约定利率计付）；
二、被告李庆章、胡爱珠对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630.5元（减半收取），由被告孙湖滨、胡爱莲、李庆章、胡爱珠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐 彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10488号
原告张某。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐某。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告张某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经相亲认识，于2013年8月结婚，2015年4月生育一女。近年来，双方常为琐事发生争吵，已无法继续共同生活，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付每月抚养费人民币800元至女儿成年。被告徐某辩称，原、被告间的矛盾都是琐事，没有原则性矛盾，且女儿尚年幼，需要家庭温暖，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，2015年4月8日生育一女张梓悦。婚初双方感情较好，近年来常因琐事发生争吵。原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经恋爱而后结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。原、被告都应改善性格脾气，端正婚姻态度，珍惜夫妻感情；双方父母也应减少对原、被告生活的过多干预。相信原、被告通过自我批评和有效沟通，夫妻和好、家庭和睦有着高度可能性。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告张某与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5546号
原告：邱敏，女，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。
被告：田秀霞，女，1988年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙宝叶，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市。
原告邱敏与被告田秀霞、孙宝叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告田秀霞、孙宝叶的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告邱敏负担。
审判员 王重明
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宝民初字第02539号
原告白某某，女，汉族，1989年5月21日生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1989年4月16日生，延安市宝塔区人，小学文化，建筑工人，现住宝塔区。
原告白某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开进行了审理。
原告白某某诉称，于2008年3月15日，按照当地的风俗习惯举行了婚礼，又于2012年在延安市宝塔区民政部门补办理了结婚登记手续，后原被告育有二女，取名贺某某现年7岁、贺某某现年5岁。2013年10月被告不务正业，因触犯刑法，被判处有期徒刑9个月，在此期间，原告及孩子因无收入家庭生活十分困难，只得多次靠和娘家借支维持生活，但被告出狱后一个月，其仍不改悔，家暴不断。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女贺某某（现年7岁）、归被告抚养，贺某某（现年5岁）归原告抚养，抚养费原、被告各自承担；3、被告偿还借原告父母10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，原、被告是先举行了婚礼，后补办了结婚证。不同意离婚，如果离婚，孩子由一方抚养，原告按法律规定向被告支付抚养费。被告没有借过原告娘家10000元。被告没有工作是因为刚出狱。两个孩子现随被告及家人一起生活。
经审理查明，原、被告于2008年3月15日举行婚礼，2008年11月21日生育大女儿贺某某，2010年5月7日生育二女儿贺某某，2012年3月16日办理了结婚登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、婚生女贺某某、贺某某均由被告贺某某抚养，2015年9月15日至2017年9月15日的抚养费由被告贺某某自理。从2017年9月15日至贺某某、贺某某18周岁止，原告白某某每月支付每个孩子抚养费400元。
三、原告白某某支付被告贺某某40000元，当即支付20000元，剩余20000元于2016年3月1日前支付。
四、案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
五、其它事项无争议。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯 月
二〇一五年九月十五日
书记员 王苗苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00070号
原告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部，住所地安徽省安庆市岳西县河图镇河图村。
负责人：王龙兵，该项目部经理。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，该项目部书记。
被告：赵起林，农民。
第三人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：崔康伟，该公司职员。
本院在审理原告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部与被告赵起林、第三人信达财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案中，原告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一五年三月三十日
代书 记员 刘 娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1175号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1。
负责人张孝沙，系该支行行长。
被告杨世国。
被告田德范。
被告张玉书。
被告孙孝宾。
被告梁志强。
被告张树群。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告杨世国、田德范、张玉书、孙孝宾、梁志强、张树群金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世国、田德范、张玉书、孙孝宾、梁志强、张树群的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回对被告杨世国、田德范、张玉书、孙孝宾、梁志强、张树群的起诉。
案件受理费5894元，减半收取2947元，申请诉讼保全费1120元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年八月十二日
书记员 于 鑫
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第362号
原告罗桂荣，住尚义县。
被告郑秀兰，住尚义县。
被告姜志利，住尚义县。
原告罗桂荣与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂荣到庭参加诉讼，被告郑秀兰、姜志利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日、21日，二被告以做生意缺资金为由，通过他人介绍，分别向我借款1万元和5.5万元，并分别书写了借条，约定月利率为2分。后经我多次催要，借款及利息至今未给付，现要求二被告如数偿还借款6.5万元及利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑秀兰、姜志利系夫妻关系。2013年11月20日、21日，二被告分别向原告罗桂荣借款1万元和5.5万元，并均书写了借条，约定月利率为2%。后经原告多次催要，借款及利息二被告至今未付。
本院认为，原告罗桂荣与被告郑秀兰、姜志利之间民间借贷关系明确，二被告未能给付原告罗桂荣借款及利息，属违约行为，现原告罗桂荣诉请二被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率2%计付，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀兰、姜志利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗桂荣借款65000元及相应利息，其中借款10000元的利息自2013年11月20日起至本判决限定履行之日止；借款55000元的利息自2013年11月21日起至本判决限定履行之日止，均按约定月利率2%计算。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元（简易程序审理），由被告郑秀兰、姜志利负担，并于本判决发生法律效力后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年七月二十七日
书记员 席晓慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第293号
原告李艳玲，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人阮俊华，该公司总经理。
本院于2015年11月19日立案受理原告李艳玲诉被告方勤波、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，本院依法决定将小额诉讼程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李艳玲自愿撤回对被告方勤波的起诉，本院已予准许。原告李艳玲的委托代理人董士刚到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2014年10月4日16时30分，被告方勤波驾驶鄂FK80**号小型轿车行驶至京港澳高速690KM西半幅时，与王永俊驾驶的豫A27V**小型轿车（车主为原告，王永俊与原告系夫妻关系）发生追尾碰撞，导致豫A27V**小型轿车又与王君驾驶的豫KWJ2**小型轿车、偃师市驾驶人翟建设驾驶的豫C89C**小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队第201400665号道路交通事故认定书认定，被告方勤波负事故全部责任。被告方勤波给原告造成损失共计26319元，但被告方勤波仅向汽车厂支付了12000元，剩余14319元均为原告垫付。经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特投诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告李艳玲车辆损失费14319元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉，但在庭后提交的书面答辩状中辩称，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对交通事故发生无异议；在驾驶员无违返法律禁止行为、驾驶证行驶证齐全有效的前提下，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在保险限额范围内分项承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告李艳玲车损为26319元认可，但因本案肇事车辆存在超行驶区域及非指定驾驶员的情形，所以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司需扣除原告损失的20%。本次事故造成另两车辆受损，交强险已履行完毕。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日16时30分，方勤波驾驶鄂FK80**小型轿车行驶至京港澳高速690KM西半幅时，与王永俊驾驶的豫A27V**小型轿车发生追尾碰撞，导致豫A27V**小型轿车又与王君驾驶的豫KWJ2**小型轿车、翟建设驾驶的豫C89C**小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第201400665号道路交通事故认定书，认定方勤波承担该事故的全部责任。
李艳玲提交了河南裕华紫光汽车销售有限公司维修发票及维修合同用于证明其为维修受损的豫A27V**小型轿车支付维修费26319元。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交了预赔支付信息浏览用于证明本次事故造成另两车辆受损，其交强险已履行完毕。
另查明，1、豫A27V**小型轿车登记所有人系李艳玲。
2、李艳玲自认事故发生后方勤波代为支付修车费用12000元。
3、鄂FK80**小型轿车被保险人为任雯雯，该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，车辆维修发票，一汽马自达服务网员单位维修合同、机动车行驶证、驾驶证，预赔支付信息浏览等证据予以证明。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，方勤波对事故的发生、鄂FK80**小型轿车、豫A27V**小型轿车、豫KWJ2**小型轿车、豫C89C**小型轿车损坏均存在过错。
李艳玲提交了河南裕华紫光汽车销售有限公司维修发票及维修合同用于证明其为维修受损的豫A27V**小型轿车支付维修费26319元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该数额予以认可，本院对此予以确认。李艳玲自认事故发生后方勤波代为支付修车费用12000元，本院对此亦予确认。由此可计算出李艳玲本人为维修受损的豫A27V**小型轿车实际支出14319元。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交了预赔支付信息浏览用于证明本次事故造成另两车辆受损，其交强险已履行完毕，李艳玲对该证据不持异议，本院对此予以确认。
鄂FK80**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以鄂FK80**小型轿车存在超行驶区域及非指定驾驶员的情形为由，抗辩其需扣除李艳玲损失的20%，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据不足以证明其与被保险人任雯雯在订立保险合同时存在上述约定，并据此订立保险合同，本院对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该项抗辩意见不予支持。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李艳玲车辆损失费14319元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李艳玲车辆损失14319元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费158元，由原告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙旭东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第293号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。法定代表人钱秀霞，该社理事长。委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。被告刘海杰，男，1968年7月23日生，汉族。被告李丽，女，1968年10月10日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘海杰、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁淑扬二〇一五年十一月十八日书记员  张萌萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00826号
原告政建新。
原告奚惠芳。
委托代理人明群相（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙，江苏至誉律师事务所实习律师。
原告政建新、奚惠芳诉被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政建新及两原告的委托代理人明群相，被告太仓永泰房地产开发有限公司的委托代理人李永辉、龚风岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告于2007年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定将位于之江国际生活广场18幢103室房屋出卖给原告。原告按约进行了付款，被告于2014年7月23日交房，并于2014年10月8日将房屋所有权证书办理至二原告名下，但国有土地使用权证至今未能变更登记至二原告名下。现请求法院判令：1、被告立即将太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场18幢103室房屋的国有土地使用权证变更至二原告名下。2、判令被告支付逾期办证的违约金给二原告（自2014年11月1日至2015年6月30日止，按照银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓永泰房地产开发有限公司辩称：被告并不存在任何的违约行为。
经审理查明：原告奚惠芳系原告政建新配偶。2007年11月27日，原告政建新与被告签订商品房买卖合同，约定将位于之江国际生活广场18#幢1层103号房屋出卖给原告。合同第15条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。3、买受人应当在出卖人发出办理权属登记书面通知书或报纸公告后60天内，提供齐全的相关办证手续。若因买受人原因，造成产权证办理延误的，由买受人负责，出卖人不承担责任。庭审中，原被告一致确认涉案商品房交付日期为2014年7月23日。2015年6月23日，被告为原告办理了土地使用权人为政建新的国有土地使用权证。
另查明：2014年10月8日，二原告共同领取房屋产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告政建新与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告主张涉案商品房买卖合同第15条约定为格式条款应为无效，被告应在交付房屋后90日内协助将国有土地使用权证办理在二原告名下。本院认为，从涉案商品房买卖合同第15条的内容可看出，该条款中有可协商变更内容，虽然该条款系打印制作，但该条款内容并非格式条款，下划线部分的内容亦足以引起原告注意，且合同的约定并不违反法律规定，故原告以该条款属于格式条款为由主张涉案商品房买卖合同第15条之约定无效本院不予采纳；按照双方签订的购房合同的约定，被告于2015年6月23日为原告政建新办理了国有土地使用权证，该行为并不违反合同约定。本案原告奚惠芳虽未在与被告订立的商品房买卖合同上签字，但鉴于解决本案纠纷的主要依据为双方订立的购房合同，同时，作为原告奚惠芳的配偶即本案原告政建新在与被告订立合同过程中，并未减少原告奚惠芳的利益，也未增加其所承担的义务，属于正当行使家事代理权。因此，所涉商品房买卖合同中有关产权登记的约定条款对原告奚惠芳也具有约束力。综上，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条第二款、第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告政建新、奚惠芳的诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告政建新、奚惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王茜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民财保字第00006号
原告龚本华。
被告李大林。
本院在审理原告龚本华与被告李大林买卖合同纠纷一案过程中，原告龚本华于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李大林在金融机构的存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李大林在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱丽
二〇一五年九月十五日
书记员 叶长圣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢421号
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人高某某借款纠纷一案中，经查被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨高某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22670号
原告天津市盛星物业管理有限公司。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰。
委托代理人刘欣。
被告杨培。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告杨培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宗少凯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执246号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人李俊明，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人李俊明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人李俊明支付借款本金435695.54元，利息、罚息251405.36元，律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人李俊明银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人李俊明未有大额银行存款，也无车辆信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人李俊明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李俊明未实际履行。
3、本院于2017年1月24日委托广东省兴宁市人民法院对被执行人李俊明进行财产调查。
4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人李俊明银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人李俊明未有大额银行存款、车辆及证券信息。
5、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人李俊明房产信息，反馈材料显示被执行人李俊明在杭州市无房产信息。
6、本院于2017年3月20日向被执行人李俊明发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
7、本院于2017年3月26日将被执行人李俊明纳入失信被执行人名单。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人李俊明尚应支付借款本金435695.54元，利息、罚息251405.36元，律师费1500元，公告费650元，案件受理费10686元，执行费9293元,合计709229.9元。
本院认为，被执行人李俊明目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾建刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第170-2号
申请执行人：屈成营，男，汉族，1961年9月29日出生，住址：河南省郸城县。案号：（2014）惠阳法执字第170号。
申请执行人：陆爱萍，女，汉族，1958年6月28日出生住址：河南省郸城县。案号：（2014）惠阳法执字第171号。
两申请执行人委托代理人：廖立华、查隆海，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：毛晓林，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍所在地：湖南省衡东县。
被执行人：姚建斌，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地：湖北省咸宁市咸宁区。
申请执行人屈成营与被执行人毛晓林、姚建斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人屈成营依据本院（2012）惠阳法民三初字第179号民事判决书于2014年1月14日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛晓林支付赔偿款319136.64元，被执行人姚建斌承担连带责任，承担本案诉讼费6045元，执行费4778元。
申请执行人陆爱萍与被执行人毛晓林、姚建斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人陆爱萍依据本院（2012）惠阳法民三初字第92号民事判决书于2014年1月14日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛晓林支付赔偿款339685.12元，被执行人姚建斌承担连带责任，承担本案诉讼费6355元，执行费5098元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。经查，2011年11月28日本院裁定查封被执行人姚建斌名下重型厢式货车，现该车辆停放在惠阳区排坊和生停车场。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人姚建斌名下重型厢式货车进行评估，经评估该车辆价值为29900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价29900元拍卖被执行人姚建斌名下重型厢式货车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月二十日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第170-2号
申请执行人：屈成营，男，汉族，1961年9月29日出生，住址：河南省郸城县汲冢镇。案号：（2014）惠阳法执字第170号。
申请执行人：陆爱萍，女，汉族，1958年6月28日出生住址：河南省郸城县。案号：（2014）惠阳法执字第171号。
两申请执行人委托代理人：廖立华、查隆海，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：毛晓林，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍所在地：湖南省衡东县吴集镇。
被执行人：姚建斌，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地：湖北省咸宁市咸宁区汀泗桥镇。
申请执行人屈成营与被执行人�晓林、姚建斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人屈成营依据本院（2012）惠阳法民三初字第179号民事判决书于2014年1月14日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛晓林支付赔偿款319136.64元，被执行人姚建斌承担连带责任，承担本案诉讼费6045元，执行费4778元。
申请执行人陆爱萍与被执行人毛晓林、姚建斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人陆爱萍依据本院（2012）惠阳法民三初字第92号民事判决书于2014年1月14日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛晓林支付赔偿款339685.12元，被执行人姚建斌承担连带责任，承担本案诉讼费6355元，执行费5098元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。经查，2011年11月28日本院裁定查封被执行人姚建斌名下重型厢式货车，现该车辆停放在惠阳区�坊和生停车场。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人姚建斌名下重型厢式货车进行评估，经评估该车辆价值为29900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价29900元拍卖被执行人姚建斌名下重型厢式货车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月二十日
书记员 马伟文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3670号
罪犯庄金山，男，生于1985年10月19日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年4月28日作出（2015）鄂恩施刑初字第00122号刑事判决，以被告人庄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯庄金山在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄金山在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄金山减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00800号
谭俊容诉重庆市公安局，重庆市公安局大渡口区分局信息公开一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1972号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）于宏艳，女，1974年4月9日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人于宏艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07273号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03974号
原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。
被告王某，女，汉族。
本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司王某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费945元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭亚军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第14号
原告郑永超。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告郑永超诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执575号
申请执行人：张亚茹，女，1992年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡泊，男，1991年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：徐丽霞，女，1968年7月5日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张亚茹与被执行人胡泊、徐丽霞机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月7日立案执行。
经审查，申请执行人张亚茹申请执行的法律文书为（2017）冀0502民初416号民事判决，现该民事判决尚未发生法律效力，故申请执行人张亚茹的执行申请不符合执行案件的受理条件，�院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张亚茹的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年七月十七日
书记员 晁宗宸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1127号
上诉人（原审被告）马树森，男，1960年9月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）禹延霞，女，1960年6月5日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐传江，男，1963年5月19日生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告赵相臣，男，1958年3月20日生，汉族。
上诉人马树森、上诉人禹延霞与被上诉人徐传江原审被告赵相臣买卖合同纠纷一案，上诉人马树森、禹延霞不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马树森、禹延霞的委托代理人张新国及被上诉人徐传江的委托代理人丁磊、杨新峰到庭参加了诉讼，原审被告赵相臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马树森与禹延霞系夫妻关系。2011年至2012年马树森、禹延霞从徐传江处购买方木。2011年5月20日禹延霞对2011年1月至4月的欠款进行结算，并给徐传江出具证明四份，欠款数额共计87，500元。2011年12月15日禹延霞对2011年6月至8月的欠款进行结算，并给徐传江出具证明一份，欠款数额为8，700元。2011年9月至2012年3月的货物由马树森、禹延霞雇佣的司机赵相臣拉送，并由赵相臣在清单上签字确认，欠款数额为68，807元。以上欠款数额共计165，007元。2012年1月20日、2012年3月30日、2012年6月26日禹延霞以存款、转账的方式支付徐传江货款共计35，000元。余款130，007元马树森、禹延霞未予支付。
原审法院认为：禹延霞、马树森称该欠款系荥阳市森达门厂所欠，与其二人无关，因所有欠款手续上并未加盖荥阳市森达门厂的印章，且赵相臣认可其所出具的手续及运送货物均是受禹延霞指派，结合禹延霞提供的付款凭证，故认定该案中买卖合同的双方为徐传江与禹延霞、马树森，而非徐传江与荥阳市森达门厂。本案中虽部分清单落款处由赵相臣签署“森达门厂、相臣”字样，但该货物实际是由禹延霞、马树森购买，该货款应由二人支付。禹延霞与马树森系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。徐传江要求禹延霞、马树森支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。徐传江要求赵相臣支付货款的请求，因赵相臣系禹延霞、马树森雇佣的司机，该货款并非赵相臣所欠，故对此不予支持。2011年5月20日的货款4040元，证据不足，对该笔款项不予支持。禹延霞支付徐传江货款35000元，有存款、转款单据为凭，本院对被告禹延霞支付原告货款35000元予以认定。故禹延霞、马树森应支付徐传江货款数额为130007元。徐传江要求禹延霞、马树森按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定偿付之日利息的诉讼请求，无相关依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、禹延霞、马树森于本判决生效之日起十日内支付徐传江货款十三万零七元；二、驳回徐传江的其他诉讼请求。如果禹延霞、马树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，徐传江负担三百零一元，禹延霞、马树森负担二千七百九十九元。
上马树森、禹延霞上诉称：一、原审法院认定事实错误，应依法撤销原审判决。原审法院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系上诉人应当支付被上诉人货款的事实认定错误。首先，上诉人马树森、禹延霞不是荥阳森达门厂的经营者，荥阳市森达门厂系2010年7月26日庞超申请注册，上诉人禹延霞只是在其中管财务，上诉人马树森与该门厂没有关系。上诉人已向原审法院提交了荥阳市工商管理局城关工商所出具的企业基本信息和个体工商户申请设立登记表等证据。其次，原审法院依原审被告的赵相臣称森达门厂的老板糸马树森，禹延霞管财务，以及被上诉人对工商管理局的企业基本信息有异议为理由认定上诉人自2011年至2012年从被上诉人处购买方木的事实，难以让上诉人信服。再次，原审法院以欠款手续未加盖荥阳市森达门厂的印章，原审被告赵相臣认可其所出具的手续及运送货物均是受被告禹延霞指派，认定上诉人与被上诉人之问有买卖关系，该涉案货物是上诉人禹延霞、马树森购买的认定缺乏依据。二、原审法院程序违法，应依法撤销原判决。原审法院在审理该案中存在程序违法。首先，该案在审理中，被上诉人在庭审中明确表示，该案件原审法院未给被上诉人举证期间。其次，在被上诉人明确表明原审法院未给举证期间的基础上，原审法院在合议庭只有两人在场的情况下，当庭做出合议决定，重新指定举证期间。原审法院的做法已属程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
徐传江答辩称，一审诉讼经三次庭审，法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：禹延霞、马树森称该欠款系荥阳市森达门厂所欠，与其二人无关，因本案欠款手续系禹延霞出具，并未加盖荥阳市森达门厂的印章，且赵相臣认可其所出具的手续及运送货物均是受禹延霞指派，结合禹延霞提供的付款凭证，故认定该案中买卖合同的双方为徐传江与禹延霞、马树森，而非徐传江与荥阳市森达门厂。本案中虽部分清单落款处由赵相臣签署“森达门厂、相臣”字样，但该货物实际是由禹延霞、马树森购买，该货款应由二人支付。禹延霞与马树森系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。徐传江要求禹延霞、马树森支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人禹延霞、马树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 迪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人刘萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4324号，依法向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人刘萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘萍（证件号码：）在广发银行的62×××60的存款人民币24274923.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林任春
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执61号
左红蕾、宋显东、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
左红蕾、宋显东与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2051号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执70号
申请执行人：余新荣，男，汉族。
申请执行人：郭佩，女，汉族。
委托代理人郭含恩，男，汉族。
被执行人：畅建祥，男，汉族。
本院立案执行的余新荣、郭佩申执畅建祥车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1433号民事判决书，被执行人畅建祥应支付申请执行人余新荣、郭佩案款9266.3元，负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人畅建祥履行案款9266.3元，缴纳了执行费50元，现已将案款9266.3元发还申请执行人余新荣、郭佩，其他执行权力申请执行人方自愿放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘江涛
二〇一七年四月七日
书记员 谷翔斌