wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶武法行初字第30号原告：胡应明。被告：韶关市曲江区民政局。法定代表人：邝发洪，局长。委托代理人：金梅英，副局长。原告胡应明诉被告韶关市曲江区民政局优抚待遇身份行政确认、抚恤金给付、行政赔偿纠纷一案，原告于2015年4月13日向韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请韶关市中级人民法院指定管辖。韶关市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）韶中法行辖字第15号行政裁定，指定由本院管辖。本院同月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告诉称：原告是参战参核退伍军人，享受国家优抚待遇，每月优抚金是160元，以存折形式发放。曲江区民政局根据广东省民政厅作出的《有关问题说明》，自2011年8月1日起给铀矿开采退役人员进行身份认定，享受政策待遇，发放相应补助。即2011年8月1日前，在原工作单位解除劳动关系，未能享受社会保险待遇，未就业三条件，符合享受政策待遇。原告于2011年8月1日前已与原单位解除劳动关系，失业在家，没有享受社会保险待遇，经过认真审查，核实认定，原告是铀矿开采人员，符合享受政策待遇，给原告发放了广东省民政厅、韶关市民政局颁发的《军人优抚对象抚恤补助登记证》，该证的有效期是15年，凭此证可享受国家规定的有关待遇。但曲江区民政局以原告退休为由，也没有发证机关作出决定是否撤销或停发，就停发截留了原告的优抚金，事实上撤销了原告的优抚资格，原告认为曲江区民政局的行为是违法的，违反了《军人优抚优等条例》的有关规定，给原告的精神造成极大的伤害，且同样在曲江区，还有很多也是退休但还能继续享受优抚补贴的情形，对原告来说这是极大的不公平与不公正。在曲江区民政局取消原告的优抚补助后，原告多次上访交涉，一直没有得到解决，给原告造成精神上、身体上的多处伤害。从2011年至2014年，原告因高血压、脑动脉硬化、脑出血等多次在曲江区人民医院、粤北人民医院住院，造成精神上的打击，经济上造成一定困难。特提起诉讼，请求法院判令：一、恢复事实取消的原告军人优抚抚恤法定资格；二、要求赔偿2011年8月至2015年1月前，所停发截留的全部优抚金，合计16250.00元；三、赔偿原告数次住院，因取消优抚资格，该享受的医疗求助没有享受，造成生活困难的3000元；四、案件受理费由被告负担。本院认为，原告曾于2015年1月与张瀚方等10人一起以韶关市曲江区民政局为被告提起优抚待遇身份行政确认、抚恤金给付、行政赔偿一案行政诉讼，其诉讼请求为：“一、被告恢复违法取消原告军人抚恤优待法定资格，并继续发给原告军人抚恤优待金；二、被告侵害原告政治权利，造成不良社会影响，赔偿原告精神抚慰金每人3000元，合计30000元；三、被告补发原告被停发的抚恤优待金；四、被告承担诉讼费。”上述诉讼请求已经韶关市浈江区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）韶浈法行初字第9号行政判决予以处理，判决业已生效。原告于2015年4月13日再次提起行政诉讼，提出有关：“一、恢复事实取消的原告军人优抚抚恤法定资格；二、要求赔偿2011年8月至2015年1月前，所停发截留的全部优抚金，合计16250.00元；三、赔偿原告数次住院，因取消优抚资格，该享受的医疗求助没有享受，造成生活困难的3000元；四、案件受理费由被告负担。”的诉讼请求。在韶关市曲江区民政局于2015年4月20日作出《关于张瀚方等10人要求享受铀矿开采军队退役人员生活待遇的答复》后，原告也没有针对该“答复”提出合法性审查请求。庭审期间，原告明确表示，本次诉讼提出的诉讼请求与其于2015年1月以韶关市曲江区民政局为被告提起的优抚待遇身份行政确认、抚恤金给付、行政赔偿一案的“诉讼请求”是一致，原告的行为属于重复起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告胡应明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  叶灿生二〇一五年五月十九日书 记 员  李智敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初277号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人封某某，男，1968年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人封某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月至2013年1月间，被告人封某某采取租借船只、虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币18854.15元。
案发后，被告人封某某于2016年11月29日主动到公安机关投案。案发后，被告人封某某退缴涉案赃款人民币18000元。
在审理中，被告人封某某退缴人民币854.15元。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人封某某的户籍证明及照片、银行交易明细、江苏省财政厅、海洋与渔业局、沛县农业委员会关于柴油补贴文件、罚没收据、情况说明、证人刘某、高某的证言，被告人封某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人封某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人封某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人封某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人封某某系自首，案发后退缴赃款，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人封某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万八千八百五十四元一角五分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第00050号
申请执行人：张小荣，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人：黎凤雅，女，1965年7月10日出生，壮族，工人，住隆林各族自治县。
被执行人：韦绍忠，男，1954年4月15日出生，壮族，干部，住隆林各族自治县。
张小荣与黎凤雅、韦绍忠的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年3月10作出的（2014）隆民一初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小荣于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案。申请人张小荣要求被执行人黎凤雅、韦绍忠赔偿1380000元及执行费20350元。
本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人黎凤雅、韦绍忠有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人张小荣在指定期限内不能提供被执行人黎凤雅、韦绍忠可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎凤雅、韦绍忠新的财产线索，申请执行人张小荣可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黎凤雅、韦绍忠应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴月忠
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年五月二十四日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第00050号申请执行人：张小荣，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：黎凤雅，女，1965年7月10日出生，壮族，工人，住隆林各族自治县。被执行人：韦绍忠，男，1954年4月15日出生，壮族，干部，住隆林各族自治县。张小荣与黎凤雅、韦绍忠的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年3月10作出的（2014）隆民一初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小荣于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案。申请人张小荣要求被执行人黎凤雅、韦绍忠赔偿1380000元及执行费20350元。本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人黎凤雅、韦绍忠有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人张小荣在指定期限内不能提供被执行人黎凤雅、韦绍忠可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎凤雅、韦绍忠新的财产线索，申请执行人张小荣可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黎凤雅、韦绍忠应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴月忠审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年五月二十四日书记员  勾 翎
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4985号
原告王根师，男，1974年7月18日出生，汉族,现住内蒙古准格尔旗。公民身份证号码×××。
被告准格尔旗衡瑞石料有限公司，地址准格尔旗。
法定代表人：曾尚雄，系该公司董事长。
原告王根师诉被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根师到庭参加了诉讼，被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司经本院传票传唤�正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王根师诉称，原告于2011年起一直在准格尔旗衡瑞石料有限责任公司开装载机，截止2016年10月30日被告共欠原告耗油工资款25034元，被告给原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判令被告给付原告耗油工资款25034元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司出具的证明一份，拟证明被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司截止2016年10月30日拖欠原告王根师耗油工资25034元的事实。
被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告王根师于2011年在准格尔旗衡瑞石料有限责任公司开装载机，截止2016年10月30日被告共拖欠原告耗油工资款25034元，并给原告�具欠款证明一份，后原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有原告陈述和欠款证明予以证实。
本院认为，被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司拖欠原告王根师耗油工资的事实清楚，数额明确，被告应承担立即给付的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司于本判决生效即给付原告王根师耗油工资款25034元。
案件受理费426元（原告已预交213元），减半收取213元，由被告准格尔旗衡瑞石料有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘乃奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4506号
原告：李文岳，男，1953年12月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：梁红霞，女，1968年12月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李文岳与被告梁红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文岳负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年四月十八日
代书记员 汪思颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2400号
原告：毛在元，男，1968年11月5日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：李克，男，1974年2月28日生，汉族，住天长市。
原告毛在元与被告李克追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛在元的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告李克经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛在元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还因交通事故垫付的106724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告儿子毛玉维将登记在原告名下的皖Ｍ×××××轿车交付给案外人郑儒刚开设的永生汽车修理部修理，被告李克趁人不备，将原告车辆开走，半小时后李克驾驶该车与杨立朝发生相撞，导致杨立朝受伤的交通事故。事故发生后，原告垫付医疗费用66000元，在原告垫付费用之外，法院判决原告又承担杨立朝损失4003.89元。因被告无证驾驶，后保险公司起诉原告返还交强险部分47720.5元，原告账户资金已被人民法院扣划。现原告要求被告偿还原告垫付的各项费用合计106724元。
李克未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李克未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的民事判决书、民事调解书、执行和解协议书、交款凭据、收条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2份证人证言，真实性、合法性本院均不予认可，对该证据依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告李克无证驾驶原告所有的皖Ｍ×××××轿车与案外人杨立朝发生相撞，导致杨立朝在交通事故中受伤。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，李克负主要责任，杨立朝负次要责任。事故发生后，毛在元垫付医疗费51316.54元。后杨立朝起诉毛在元、李克、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第00853号终审判决，确认杨立朝因事故造成的损失共计133600.85元（此金额不含毛在元垫付的51316.54元医疗费），判决人寿保险公司在交强险限额内赔偿杨立朝各项损失119301.25元，剩余损失由杨立朝、李克、毛在元按各自责任承担，其中杨立朝因在交通事故中负有次要责任自行承担30%责任；剩余70%责任由李克、毛在元按6/4的责任系数分摊，即李克赔偿6005.83元（14299.60元×70%×60%），毛在元赔偿4003.89元（14299.60元×70%×40%）。人寿保险公司履行赔偿责任后，于2014年10月27日向毛在元、李克提起追偿权诉讼，天长市人民法院经审理认为，毛在元作为机动车所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，故毛在元对损害的发生存在过错，该侵权损失是因李克无证驾驶与毛在元未妥善管理车辆的两个侵权行为造成的，李克与毛在元应在保险公司已付理赔金额内承担按份责任。该案天长市人民法院于2014年11月26日作出（2014）天民一初字第02071号民事判决书，判决李克向人寿保险公司支付理赔金额119301.25元的60%，即71580.75元，毛在元向人寿保险公司支付理赔金额119301.25元的40%，即47720.50元。2014年10月9日，毛在元就其在交通事故中垫付费用向杨立朝提起不当得利诉讼，双方经人民法院调解达成调解协议：杨立朝实际应返还原告15694.96元，扣除毛在元应当承担的4003.89元，余款11391.07元，杨立朝同意返还11000元，余款毛在元自愿放弃。现毛在元向李克主张追偿的款项包括两个部分，第一部分是在（2014）滁民一终字第00853号机动车道路交通事故责任纠纷以及（2014）天民一初字第02071号追偿权纠纷诉讼中，毛在元共计赔付的金额51724.39元（4003.89元+47720.50元）；第二部分是在杨立朝因交通事故受伤治疗期间，毛在元自行垫付的医疗费51316.54元。
本院认为：杨立朝因交通事故造成的损害，系李克无证驾驶与毛在元作为机动车所有人未妥善管理车辆的共同侵权行为后果，毛在元应当根据其过错程度对杨立朝因交通事故造成的损失承担赔偿责任。故在（2014）滁民一终字第00853号机动车道路交通事故责任纠纷以及（2014）天民一初字第02071号追偿权纠纷诉讼中，人民法院按照李克与毛在元侵权责任的大小判令毛在元承担共计51724.39元（4003.89元+47720.50元）赔偿款，就该部分款项毛在元无权向李克主张追偿。对于毛在元主张追偿其自行垫付的医疗费51316.54元，扣除杨立朝作为交通事故次要责任人应当自行承担的15694.96元，剩余35921.58元按照毛在元、李克在共同侵权行为中所应承担责任的份额确定毛在元有权向李克追偿的金额。根据人民法院在此前数案件中确定的6/4的承担责任比例，该项医疗费中李克应当承担的金额为21552.95元（35921.58元×60%）。审理中，因毛在元主张其车辆是在清洗、维修过程中被李克开走的，其无管理过错，但未提供充分证据予以证明。经本院释明，毛在元表示放弃追加其陈述的汽车清洗方、维修方为被告。法院充分尊重当事人对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告李克于本判决生效十日内向毛在元支付21552.95元。
二、驳回原告毛在元其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告毛在元负担971元，被告李克负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初9号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李化新，男，1963年7月22日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年9月14日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李化新犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人李化新到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木�市东风区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人李化新醉酒驾驶英伦牌小轿车在佳木斯市东风区科技大道由北向南行驶至胜利路与科技大道环岛口时，与环岛相撞。车内同乘人员被害人刘某某、刁某某、刁某某1受伤，三人送医院救治，刘某某、刁某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某、刁某某系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡，刁某某1损伤程度属轻伤一级。交通事故认定书认定，李化新负事故全部责任，刘某某、刁某某、刁某某1无责任。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人李化新构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李化新予以刑罚。
被告人李化新对公诉机关指控的交通肇事犯罪无异议。
经审理查明，2015年11月11日22时许，被告人李化新醉酒驾驶英伦牌小轿�在佳木斯市东风区科技大道由北向南行驶至胜利路与科技大道环岛口时，与环岛相撞。车内同乘人员被害人刘某某、刁某某、刁某某受伤，送往医院救治，刘某某、刁某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某、刁某某系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡，刁某某1损伤程度属轻伤一级。交通事故认定书认定，李化新负事故全部责任，刘某某、刁某某、刁某某1无责任。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人李化新供述，2015年11月11日，其外甥女刁某某1在佳木斯市里开了一个干果店，其与几个亲属去贺喜。晚饭时其喝了一些酒，吃完晚饭后，其开车送刘某某和刁某某回桦川，刁某某1不放心，也跟着一起去。在科技大道行驶时，其没看到路中间的环岛，车就撞在环岛上，几个人都受了伤，120将他们送往医院救治。
2、被害人刁某某1陈述，案发当天，李化新、刘某某、刁某某等人在她家吃的晚饭，吃饭时，李化新等人喝了大约一瓶白酒。饭后，刘某某要回桦川，李化新开车送他，其与父亲刁某某也坐车一起去桦川，在行驶至科技大道环岛处时，车撞到环岛上，当时四个人都受了伤，过路的司机帮忙叫了“120”，将其四人送到医院。
3、证人蔡某某、蔡某某证言，证实案发当天，刁某某1开了一个小商店，几个亲属去贺喜，在回桦川的路上发生了交通事故。刘某某、刁某某经抢救无效死亡，因为都是亲属，所以不想追究肇事司机李化新的责任。
4、诊断书、住院病案载明李化新、刘某某、刁某某、刁某某1的救治情况。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明当时案发现场的基本情况。
6、佳大司鉴中心[2015]临鉴字�597号鉴定意见书，鉴定意见为刁某某1损伤程度构成轻伤一级。
7、黑骏司鉴中心[2016]尸鉴字第100042号意见书，鉴定意见为刘某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、黑骏司鉴中心[2016]尸鉴字第100043号意见书，鉴定意见为刁某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、佳泰司鉴所[2015]毒检字第1146号检验报告书，检验结果为李化新血液中乙醇含量为97mg/100ml。
10、佳公交认字[2015]第05098号交通事故认定书，认定李化新承担此事故的全部责任，刘某某、刁某某、刁某某1无责任。
11、归案经过载明被告人李化新的到案情况。
本院认为，被告人李化新违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李化新到案后，如实供述犯罪事实�系坦白，应从轻处罚。视被告人李化新与被害人均系亲属关系，且取得被害人家属谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李化新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 利
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0180号
原告张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人朱群益，该公司董事长。
委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人潘雪平，该局党委副书记。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人杨某，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人曹某。
法定代理人杨某。系曹某母亲。
第三人曹某1。
法定代理人杨某，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。系曹某1母亲。
第三人曹付杰。
第三人刘付英。
委托代理人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。代理以上五位第三人。
委托代理人杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。代理以上五位第三人。
原告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称“新东旭公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年10月8日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年10月19日依法追加杨某、曹付杰、刘付英、曹某、曹某1为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开审理本案，原告的委托代理人朱国杰，被告的委托代理人潘雪平、陶雪峰，第三人杨某、曹付杰、刘付英、曹某、曹某1的共同委托代理人郑志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年3月23日作出苏（张）工伤认字[2015]00798号认定工伤决定书，认定曹广飞在上班途中遭受的交通事故伤害属于工伤。
原告新东旭公司诉称，被告未依法向原告送达苏（张）工伤认字[2015]00798号认定工伤决定书，系重大违法行为。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]00798号认定工伤决定书；责令被告重新作出行政行为。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、邮寄凭证及查询记录；3、劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书；4、劳动人事争议仲裁委员开庭通知书。
被告张家港人社局辩称，苏（张）工伤认字[2015]00798号认定工伤决定书已依法邮寄送达。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告于2015年10月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、个人账户明细账单；3、产量工资表；4、谈话录音；5、视频文字整理；6、身份证；7、居住人员信息登记表；8、结婚证；9、病历资料；10、道路交通事故认定书；11、交通事故路线图及作息时间表；12、企业登记资料查询表；13、工伤认定申请受理决定书；14、工伤认定限期举证通知书；15、送达回证；16、EMS邮件查询；17、用人单位举证材料；18、调查笔录；19、认定工伤决定书；20、送达回证；21、EMS邮件查询。
第三人述称，曹广飞遭受的交通事故是在上班途中发生的，属于工伤，且本案被告作出的工伤认定书送达程序合法。
第三人向本院提供证据：曹广飞、杨某、曹某、曹某1、曹付杰、刘付英的户籍信息复印件一套。
经庭审质证，对原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举所有证据，原告均提出异议，本院认为，被告提供所有证据均系工伤认定程序中收集的材料，符合行政诉讼证据的法定要件，故对其证据效力予以确认。
对第三人所举证据，原告称无法确认，本院认为原告未对其真实性提出实质性意见，故对上述材料的证据效力予以确认。
本院依职权调取的证据：（2015）张刑初字第00083号刑事附带民事判决书。
经审理查明，曹广飞系原告新东旭公司员工。2014年10月18日，曹广飞在原告公司上夜班（晚上19点至次日早晨7点），在夜餐工休期间（22点30分至23点），曹广飞外出回厂的途中，行至塘桥镇南苑路88号新东旭公司门口路段遭受交通事故受伤，随即送往张家港市第一人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年11月5日出具的道路交通事故认定书确认：曹广飞在该起事故中承担次要责任。2015年1月23日，曹广飞死亡。
2015年2月4日，曹广飞的配偶杨某向被告提出工伤认定申请。同日，被告向原告发出限期举证通知书。被告2015年3月23日作出苏（张）工伤认字[2015]00798号认定工伤决定书，认定曹广飞受到的伤害属于工伤。上述决定书向杨某直接送达；同时通过邮政特快专递（EY660121183CN）向原告新东旭公司邮寄送达，2015年4月15日由“门卫签收”。
另查明，曹广飞的第一顺序继承人有：配偶杨某，女儿曹某，儿子曹某1，父亲曹付杰，母亲刘付英。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：一，被告所作认定工伤决定书是否向原告依法送达；二，曹广飞是否是在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。
关于第一个争议焦点，原告主张从未签收苏（张）工伤认字[2015]00798号认定工伤决定书，被告的认定工伤决定书未生效。本院认为，通过邮政特快专递官方网站查询的EY660121183CN号邮件于2015年4月15日由原告公司的门卫签收，该邮寄送达合法有效。故本院对原告上述主张不予支持。
关于第二个争议焦点，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告仅在庭审中提出该问题不应作为本案争议焦点，并未对此发表任何实质性意见。原告公司曾在工伤认定程序中提出异议，称曹广飞系私自外出，且离岗外出并非为就餐目的，故其受伤不能认定为工伤。但原告在工伤认定程序中所提供的证据并不足以证明其主张，在诉讼中也未提供任何证据证明该主张。本院认为，被告根据道路交通事故认定书、行走路线图、上下班时间说明、调查笔录等证据，结合病历资料，认定曹广飞在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港新东旭纺织印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港新东旭纺织印染有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋丽欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第985号
原告：高某甲，1940年4月18日，住广州市黄埔区。
被告：梁某，1947年5月4日，住广州市黄埔区。
第三人：招商银行股份有限公司广州科技园支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：李某，行长。
委托代理人：牛怡静、苏浚源，均系该行员工。
第三人：高某乙，1980年8月6日，住广州市天河区。
原告高某甲诉被告梁某、第三人招商银行股份有限公司广州科技园支行（以下简称“招行科技园支行”）、高某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲、第三人招行科技园支行的委托代理人牛怡静、苏浚源到庭参加诉讼；被告梁某、第三人高某乙经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：位于天河区桃园中路333号401房屋是我家与儿子高某乙的共有财产，由于夫妻长期不和，经黄埔法院和广州市中级人民法院判定离婚。由于上述房产没有分割，小儿子工作转轨，经济无力负担，以致相当长时间没按揭向银行缴款，招致被银行上诉。上述天河区桃园中路333号401房原打算给小儿子高某乙结婚时用。2007年前主要为我们夫妻出钱。2007年后改为全部由小儿子高某乙出钱，直致这次停供被起诉。我前妻梁某善于胡搅蛮缠，在我们共同生活中从不讲理，在我们离婚案件中也每每纠缠不清。我们当时在家里根本无协商事情，财产分割大事更是一点也无法协商沟通。被告总是用各种一听就错的理由否定我甚至儿子的权力，决心独霸财产，所以我诚请法院帮我们公平公正分割财房，我也愿意在法院主持下和被告协商，尽快解决我们心头烦恼，尽快解决银行款项之忧。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：请求确认天河区桃花园中路333号401分由第三人高某乙占二分之一份额，原告和被告各占四分之一份额。
被告梁某、第三人高某乙均未答辩。
第三人招行科技园支行辩称：我方对原告的诉请没有异议，但要确保我方的抵押权。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2013年8月7日及11月31日，经广州市黄埔区人民法院及广州市中级人民法院审理，判决双方离婚。
原、被告在婚姻存续期间，购买了广州市天河区桃园中路333号401房，该房登记在原告及第三人高某乙（原被告的小儿子）名下，并向第三人招行科技园支行办理了按揭贷款。在离婚判决中，上述房产未处理。由于未能及时偿还银行贷款，第三人招行科技园支行向本院提起了诉讼［案号：（2014）穗天法民二初字第674号］，现该房屋已被依法查封。
本院认为：位于广州市天河区桃园中路333号401房登记在原告及第三人名下，未约定产权份额，因此依法推定原告与第三人各占50%的产权份额；原告名下的50%产权份额系在其与被告夫妻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权，各享有1／2，即原被告双方各享有上述房产的25%的产权份额。
被告梁某、第三人高某乙未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广州市天河区桃园中路333号401房由原告高某甲享有25%的产权份额；被告梁某享有25%的产权份额；第三人高某乙享有50%的产权份额。
本案受理费19200元，由原告高某甲负担4800元，被告梁某负担4800元，第三人高某乙负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第985号
原告：高某甲，男，1940年4月18日，汉族，住广州市黄埔区。
被告：梁某，女，1947年5月4日，汉族，住广州市黄埔区。
第三人：招商银行股份有限公司广州科技园支行，住所地广州市天河区科韵路33-49号广州信息港A座首层，组织机构代码：66181421-2。
法定代表人：李亚林，行长。
委托代理人：牛怡静、苏浚源，均系该行员工。
第三人：高某乙，男，1980年8月6日，汉族，住广州市天河区。
原告高某甲诉被告梁某、第三人招商银行股份有限公司广州科技园支行（以下简称“招行科技园支行”）、高某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲、第三人招行科技园支行的委托代理人牛怡静、苏浚源到庭参加诉讼；被告梁某、第三人高某乙经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：位于天河区××路××号××房屋是我家与儿子高某乙的共有财产，由于夫妻长期不和，经黄埔法院和广州市中级人民法院判定离婚。由于上述房产没有分割，小儿子工作转轨，经济无力负担，以致相当长时间没按揭向银行缴款，招致被银行上诉。上述天河区××路××号××房原打算给小儿子高某乙结婚时用。2007年前主要为我们夫妻出钱。2007年后改为全部由小儿子高某乙出钱，直致这次停供被起诉。我前妻梁某善于胡搅蛮缠，在我们共同生活中从不讲理，在我们离婚案件中也每每纠缠不清。我们当时在家里根本无协商事情，财产分割大事更是一点也无法协商沟通。被告总是用各种一听就错的理由否定我甚至儿子的权力，决心独霸财产，所以我诚请法院帮我们公平公正分割财房，我也愿意在法院主持下和被告协商，尽快解决我们心头烦恼，尽快解决银行款项之忧。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：请求确认天河区桃花园中路333号401分由第三人高某乙占二分之一份额，原告和被告各占四分之一份额。
被告梁某、第三人高某乙均未答辩。
第三人招行科技园支行辩称：我方对原告的诉请没有异议，但要确保我方的抵押权。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2013年8月7日及11月31日，经广州市黄埔区人民法院及广州市中级人民法院审理，判决双方离婚。
原、被告在婚姻存续期间，购买了广州市天河区××路××号××房，该房登记在原告及第三人高某乙（原被告的小儿子）名下，并向第三人招行科技园支行办理了按揭贷款。在离婚判决中，上述房产未处理。由于未能及时偿还银行贷款，第三人招行科技园支行向本院提起了诉讼［案号：（2014）穗天法民二初字第674号］，现该房屋已被依法查封。
本院认为：位于广州市天河区××路××号××房登记在原告及第三人名下，未约定产权份额，因此依法推定原告与第三人各占50%的产权份额；原告名下的50%产权份额系在其与被告夫妻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权，各享有1／2，即原被告双方各享有上述房产的25%的产权份额。
被告梁某、第三人高某乙未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广州市天河区××路××号××房由原告高某甲享有25%的产权份额；被告梁某享有25%的产权份额；第三人高某乙享有50%的产权份额。
本案受理费19200元，由原告高某甲负担4800元，被告梁某负担4800元，第三人高某乙负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00294号
原告：铜陵市精方圆机械有限公司。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽金泰精密机床配件股份有限公司（原安徽泾县金泰机械有限公司）。
法定代表人：郑奇，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市精方圆机械有限公司诉被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市精方圆机械有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回对安徽金泰精密机床配件股份有限公司起诉的申请。
本院认为：铜陵市精方圆机械有限公司申请撤回对安徽金泰精密机床配件股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市精方圆机械有限公司撤回对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告铜陵市精方圆机械有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1460号
原告：沈某，女。
被告：高某，曾用名姜高某，男。
本院在审理原告沈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈某与被告高某已自行和好，原告为此申请撤回起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜红云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第28号
申请执行人丁成云，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金丰集团实业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人丁海玉，宁夏金丰集团实业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石民初字第1号民事判决书向被执行人宁夏金丰集团实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人丁成云煤矿转让款17万元，案件受理费32860元，并承担本案执行费2943元，合计205803元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏金丰集团实业有限公司的收入205803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十月二十日
书记员 和延杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初94号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2016年11月28日17时20分许，酒后驾驶一辆鲁FZU7**号小型轿车，沿小莱线由东向西行至小莱线莱州市郭家店镇郭家店村东大桥处，与前方顺行的刘某某驾驶的一辆鲁06/S1666号大型拖拉机追尾相碰撞，造成两车损坏，致姜某某伤，致刘某某死亡。肇事后，被告人姜某某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某负此事故的全部责任。案发后被告人姜某某赔偿被害人近亲属损失人民币37万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人姜某某于2016年11月30日到莱州市公安局交警大队主动投案，并如实供述了交通肇事经过。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、孙某甲、姜某、孙某乙的证言，受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明、常住人口基本信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、村委会证明、保险单、前科查询证明、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄照亮
二〇一七年四月六日
书记员 李 昊
—2—
—1—
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初94号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2016年11月28日17时20分许，酒后驾驶一辆鲁FZU7**号小型轿车，沿小莱线由东向西行至小莱线莱州市郭家店镇郭家店村东大桥处，与前方顺行的刘某某驾驶的一辆鲁06/S1666号大型拖拉机追尾相碰撞，造成两车损坏，致姜某某伤，致刘某某死亡。肇事后，被告人姜某某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某负此事故的全部责任。案发后被告人姜某某赔偿被害人近亲属损失人民币37万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人姜某某于2016年11月30日到莱州市公安局交警大队主动投案，并如实供述了交通肇事经过。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、孙某甲、姜某、孙某乙的证言，受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明、常住人口基本信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、村委会证明、保险单、前科查询证明、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄照亮
二〇一七年四月六日
书记员 李 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5799号
原告：白玉周，男，1963年11月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：刘建甫，男，1969年1月28日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告白玉周与被告刘建甫、巩义市祥云汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告巩义市祥云汽车出租有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉周及其委托诉讼代理人巴均瑞、被告刘建甫、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失97006.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日15时25分许，刘建甫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市人民路由东向西行驶至交通路交叉口进入导向车道左转时，与同向行驶白玉周驾驶的两轮电动车相撞，致白玉周受伤，两车损坏。事故发生后，刘建甫驾车逃逸。经交警部门认定，刘建甫负事故的全部责任。
被告刘建甫辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：被告刘建甫肇事后逃逸，应查明其逃逸原因及是否涉嫌醉驾，如未涉嫌醉驾，保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，由于被告刘建甫逃逸，本案三责险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年8月11日15时25分许，刘建甫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市人民路由东向西行驶至交通路交叉口进入导向车道左转时，与同向行驶白玉周驾驶的两轮电动车相撞，致白玉周受伤，两车损坏。事故发生后，刘建甫驾车逃逸。经交警部门认定，刘建甫负事故的全部责任。
事故发生后，原告白玉周被送往巩义瑞康医院治疗，2016年9月29日出院，共住院49天，医疗费为10619.78元，住院伙食补助费按每天30元计算为1470元，营养费按每天20元计算为980元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月30日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为800元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为4143.39（30864÷365×49）元。原告系郑州华宇高炉工程技术有限公司业务员，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业在岗职工年平均工资38057元/年的标准，计算至定残前一日,误工费为11573.5（38057÷365×111）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元。原告提供1108元交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为800元。原告驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为960元，评估费为100元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告刘建甫负此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告刘建甫应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10619.78元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，共计13069.78元，已超出该项赔偿限额，被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4143.39元，误工费11573.5元，残疾赔偿金51152元，鉴定费800元，交通费800元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计73468.89元，未超出该项赔偿限额，被告人民保险公司应赔偿原告73468.89元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损960元，评估费100元，共计1060元，未超出该项赔偿限额，被告人民保险公司应在该项下赔偿原告1060元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告84528.89（10000+73268.89+1060）元。
原告在交强险赔偿范围外尚有损失3069.78（13069.78-10000）元，由被告刘建甫承担。
原告主张按二人计算护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉周84528.89元；
二、被告刘建甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉周3069.78元；
三、驳回原告白玉周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告白玉周承担267元，由被告刘建甫承担50元，由被告人民保险公司承担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一七年四月七日
书 记 员 乔 梁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第236号
赵林：
本院已立案执行职凤枝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第639号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6413号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告孔祥成，农民。
被告孔祥斌，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告孔祥成、孔祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告孔祥成、孔祥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年5月19日被告孔祥成在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2010年5月18日到期，由被告孔祥斌承担保证担保。贷款期限届满后，被告孔祥成至今尚欠原告贷款本金16875元及截止到2015年9月30日利息14350.18元和余欠利息。请求被告孔祥成立即偿还；被告孔祥斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年5月19日被告孔祥成签名的借款借据一份；
2、2009年5月19日被告孔祥成、孔祥斌签名的编号为农合借字[2009]第0334号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年5月19日被告孔祥斌签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年6月27日、2012年6月30日、2014年6月29日被告孔祥成签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月27日、2012年6月30日、2014年6月29日被告孔祥斌签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孔祥成尚欠原告贷款本金16875元及相应利息至今未还；2、被告孔祥斌未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孔祥成、孔祥斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孔祥成、孔祥斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月19日被告孔祥成在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2010年5月18日到期，由被告孔祥斌承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年5月19日起至2010年5月18日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孔祥成提供了贷款。贷款期限届满后，被告孔祥成未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金16875元及截止2015年9月30日前的借款利息14350.18元和之后的逾期利息。被告孔祥斌也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告孔祥成向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告孔祥斌自愿为被告孔祥成借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告孔祥成偿还借款本息，被告孔祥斌承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告孔祥成偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金16875元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告孔祥成偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息14350.18元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金16875元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告孔祥斌对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告孔祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执245号
申请执行人：上海雅运纺织化工股份有限公司。
法定代表人：谢兵，总经理。
委托代理人：杨勤海，该公司员工。
被执行人：桐乡市润源贸易有限公司。
法定代表人：贾泉松。
本院于2017年1月16日立案受理申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司与被执行人桐乡市润源贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3075号民事判决书，要求被执行人桐乡市润源贸易有限公司支付执行款69461.03元及利息，被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人有车辆已被查封暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法予以查找，并对其法定代表人采取司法布控措施。本院于2017年7月12日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十二日
(代)书记员 顾欢欢
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第752号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告孙小伟，农民。
被告刘翠梅（孙小伟之妻），农民。
被告孙小猛，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙小伟、刘翠梅、孙小猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张联合到庭参加诉讼。被告孙小伟、刘翠梅、孙小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月22日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订最高额联合保证借款合同，合同期限自2012年5月22日起至2015年5月5日止，在此期间可以从原告处申请借款，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员及配偶共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户、个体工商户联保协议。2012年11月29日，原告向被告孙小伟发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本，约定还款日为2013年11月27日，月利率9.50‰。贷款到期后，被告未按约定归还借款，经多次催要，一直未履行还款义务。截止到2014年12月5日，被告孙小伟欠借款本金90000元、利息16063.6元，合计106063.6元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款90000元、利息16063.6元及逾期利息，本案的诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用由上述被告承担。
被告孙小伟、刘翠梅、孙小猛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙小伟与被告刘翠梅系夫妻关系。2012年5月22日，被告孙小伟、孙小猛、代义民（现已死亡）3人组成以孙小猛为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第05-015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告孙小伟、孙小猛、代义民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币300000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告刘翠梅在面谈记录上签字同意其配偶借款，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社金乡信用社于2012年11月29日向孙小伟发放了贷款90000元。约定到期日2013年11月27日，月利率9.50‰。截止至2014年12月5日，被告孙小伟欠原告本金89955元、利息16063.6元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告孙小伟、孙小猛、代义民签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孙小伟发放了借款90000元，被告孙小伟作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孙小伟返还借款本金并支付逾期罚息。刘翠梅知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告孙小猛与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小伟、刘翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金90000元、利息16063.6元及自2014年12月6日起以本金90000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告孙小猛对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，保全费340元，共计2761元，由被告孙小伟、刘翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十日
书记员 周佩佩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更174号
罪犯李绍军。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）邯市刑初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯李绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月21日起至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31559.84元。宣判后，李绍军等人对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人李学军、王美秀对民事部分的判决不服，均向河北省高级人民法院提起上诉。二审期间，李绍军等人的亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得了对方谅解。河北省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）冀刑一终字第81号刑事附带民事判决，撤销对李绍军等人的量刑部分和附带民事部分的判决，判处李绍军有期徒刑八年（刑期自2010年3月21日至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯李绍军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第62号提请减刑建议提出，罪犯李绍军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第68号检察意见认为，罪犯李绍军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李绍军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李绍军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李绍军减去有期徒刑一年。
刑期自2010年3月21日至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 申保清
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪焕
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第61号
原告二某某。
被告卡某。
本院在审理原告二某某诉被告卡某离婚纠纷一案中，原告二某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告二某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告二某某负担。
审判员 邓洪
二〇一五年八月三日
书记员 长宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04866号
罪犯刘淑华，女，1955年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）西刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘淑华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月24日减去有期徒刑一年；2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘淑华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘淑华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘淑华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘淑华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年12月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第767号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告文强，男，1991年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路**弄**号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告文强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币618元及违约金人民币727.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币618元及违约金人民币727.10元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币618元；
二、被告文强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币727.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初6号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩一×，农民。因本案于2011年11月15日被天津市公安局津南分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年10月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人韩一×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人韩一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1998年3月25日夜晚，被告人韩一×与其同乡韩二×、张一×、张二×、张三×（均另案处理）在为天津市津南区双港镇先锋村恩生木器厂装修期间，因不满与雇主何××原定的工钱，便预谋盗窃厂内的财物。当晚23时许，被告人韩一×伙同韩二×、张一×、张二×、张三×四人来到恩生木器厂，趁门卫熟睡之机，砸开木器厂门锁进入厂内，盗窃气泵1台、电锤1把、电钻2把、防水线30米、压力断线钳1把（共计价值人民币3370.70元），后被告人韩一×与张二×、张三×先行驮带赃物逃走。韩二×、张一×在逃走时又盗窃切割机1台、木兰摩托车1辆、自行车1辆（共计价值人民币1595元），并在逃跑途中被抓获归案。
案发后，被告人韩一×于2011年11月15日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，后因违反取保候审规定，于2015年10月8日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韩一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××的陈述，证人张四×的证言，同案犯张一×、韩二×、张二×的供述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源和抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩一×的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人韩一×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人韩一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩一×当庭自愿认罪，且本案赃物已全部追缴，并发还被害人，故对被告人韩一×酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘永博
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1292号
原告：张x，女，1979年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：王xx，男，1981年2月15日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告张x与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张x于2014年9月17日以被告未出庭，待被告出现后再审理为由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯万刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执407号
申请执行人张漪涛。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
张漪涛与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第595号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张漪涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第595号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1033号
罪犯穆亚虎，男，1988年9月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年2月2日作出（2010）靖刑初字第23号刑事判决，以被告人穆亚虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二00九年九月二十二日至二0一八年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯穆亚虎确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆亚虎减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02303号
原告周大平。
被告何俊峰。
原告周大平诉被告何俊峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周大平诉称，2014年8月15日，其经被告朋友介绍与被告达成口头协议，约定，由其为被告位于灞桥区灞业大境小区15号楼22604室房屋砌墙砖及地板砖，每平方米劳务费27元。2014年9月1日，其完成了工作任务，经被告验收合格，并答应两天内付款。经双方结算，被告共欠其劳务费7395元。后经其多次催要，被告以种种理由拖付。被告该行为，已侵犯其合法权益。据此，请求判令被告支付劳务费7395元。
被告何俊峰辩称，其新购房子是让王建勇（胖子）负责装修的，原告是和王建勇形成的劳务关系。王建勇负责为其装修事项为水电、砌墙瓷及地砖，现原告所砌地砖大面积出现划痕及地板砖高低不平现象，现原告要其支付劳务费，必须将上述质量问题处理完后，再支付劳务费。
本院认为，被告将其房屋装修的部分事项交王建勇完成，王建勇与被告之间形成承揽合同关系，王建勇将其承揽被告房屋装修的部分事项，雇佣原告来完成。原告完成工作任务后，已由王建勇验收，被告未参与验收，原告与王建勇之间形成的是劳务合同关系。故被告非本案适格主体。原告应向其雇主主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周大平的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，应退付原告案件案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋艳舞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00040号
原告赵某某，女。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
被告程某某，男
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈翔鹰、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年在山西省大同市务工期间相识并建立恋爱关系，2009年5月18日登记结婚，婚后于2011年3月5日生育一男孩名程某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，加上被告脾气暴躁，且嗜好赌博，屡教不改，双方经常为家庭琐事争吵、打架，本人曾多次提出离婚，因协商不成，2014年4月份本人带孩子回娘家居住，被告对我们母子不闻不问，现两人分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼请求判决准予离婚。
被告辩称，原告说本人待他不好并非事实，只是因家庭琐事偶尔吵架，家庭争吵是正常的，也都是为了孩子着想，以前在一起生活时，都是原告管钱，原告说本人不寄钱她，是因为本人不同意原告在娘家足浴店上班，本人不同意离婚。
经审理查明，赵某某与程某某2008在山西省大同市务工期间相识并建立恋爱关系，于2009年5月18日登记结婚，2011年3月5日生育儿子程某甲，现就读于河南省漯河市临颍县安庄幼儿园。婚后由于双方性格差异，导致夫妻之间缺乏沟通，因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现赵某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事发生争吵，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻之间仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 洪
二〇一五年三月三十日
书记员 叶佳娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第184号
上诉人（原审起诉人）郭宏英，女，汉族，1966年8月30日生，住长春市。
上诉人郭宏英诉四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
郭宏英提起上诉称，上诉人申请公开：四平市政府是否已经查清肖某某、郭某某敲诈铁东区政府时有无警察在场，以及有无警察经手被敲诈款项？因为四平市人民政府超过法定期限未答复，为此上诉人提起行政诉讼。一审法院以“起诉人的申请事项不属于主动公开和申请公开的事项，属于与刑事案件有关的情况，受刑事法律调整，不属于政府信息，也不在政府信息公开范围之内”为由，裁定不予立案。上诉人提起政府信息公开案件，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条法院受案范围。不属于《行政诉讼法》第13条法院不予受案的范围，也不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第2条法院不予受案范围。本案必须进入审理程序后，才能决定是否属于信息公开范围。政府不予答复已经违法了，法院不能代替政府答复不属于政府信息公开范围。法院经审理后只能判决政府未予答复违法，不能以不予受理的形式限制我的诉权。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人郭宏英申请公开的信息为四平市政府是否已经查清“肖某某、郭某某敲诈铁东区政府时有无警察在场，以及有无警察经手被敲诈款项”，并非该条例规定的政府应主动公开或依申请公开的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，郭宏英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07656号
原告陈国才，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告周红，女，汉族，住重庆市万盛区。
被告欧阳治洪，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈国才诉被告欧阳治洪、周红民间借贷纠纷一案中，原告陈国才于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈国才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国才撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由陈国才承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十月十三日
书记员 张泽颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初833号
原告邱雄。
被告汪坤。
被告吕腊珍。
本院在审理原告邱雄与被告汪坤、吕腊珍民间借贷纠纷一案中，原告邱雄于2016年5月11日以与被告汪坤、吕腊珍达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱雄撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告邱雄负担。
审判员 黄芳
二〇一六年五月十一日
书记员 窦倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3081号
罪犯胡龙春，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出了(2010)浙甬刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人胡龙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与本案同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘杰等各项经济损失共计人民币350000元，其中罪犯胡龙春承担人民币50000元；与本案同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李长青各项经济损失共计人民币20000元，其中罪犯胡龙春承担人民币6000元；判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡龙春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡龙春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡龙春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3211号
罪犯胡提梅，无国籍人，越文五年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）南地刑初字第48号刑事判决，以被告人胡提梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）桂刑复字第334号刑事裁定，核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月5日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止）。2011年9月26日、2014年2月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年8月11日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡提梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年4月止共获奖励分91.48分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯胡提梅予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡提梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡提梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第2740号
原告朱玉民，男，1970年1月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告营口市盛大天顺房地产开发有限公司。
法定代表人姜维利。系经理。
被告张淑坤，女，（系姜维利妻子），汉族，盖州市人。余不详。
原告朱玉民与被告营口市盛大天顺房地产开发有限公司张淑坤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告营口市盛大天顺房地产开发有限公司2013年欠我沙石料款150000元，多次催要以无款为由拖欠。现被告公司法定代表人姜维利交通肇事尚未清醒，我向姜维利妻子被告张淑坤索要，其承诺还款，至今未履行。请求法院判令被告还款并承担逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告营口市盛大天顺房地产开发有限公司于2013年欠原告砂石料款150000元，由该被告法定代表人姜维利于2013年2月5日为原告出具欠据一份，约定于同年5月末还清。到期后原告多次催要，被告公司法定代表人及被告张淑坤承诺新的期限还款，到期后亦未履行。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告营口市盛大天顺房地产开发有限公司买卖关系成立，被告应按约定履行偿还义务，被告未按约定给付原告货款，系违约，应承担逾期付款的利息，故对原告请求予以支持。
原、被告诉争货款是被告营口市盛大天顺房地产开发有限公司所欠，应由该公司偿还，被告张淑坤虽然与该公司法定代表人姜维利是夫妻关系，但不是被告张淑坤个人债务，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告营口市盛大天顺房地产开有发限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告朱玉民货款150000及利息（利息从2013年5月30日起，至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其他诉讼费用120元，由被告营口市盛大天顺房地产开有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡奇翔
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第776号
申请执行人茹少伟，男。
被执行人赵舞臣，男。
本院在执行茹少伟申请执行赵舞臣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执136-8号
申请执行人：李×，男，1976年2月11日出生，汉族，住保定市满城区
被执行人：康×，男，1978年11月11日出生，汉族，住保定市天威路康欣小区。
本院在执行李×与康×纠纷一案中，经查，被执行人康伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康×在金融机构存款200000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年二月十日
书记员 朱亚周
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初108号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人楚某某。
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人苗某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2016）3号起诉书指控被告人楚某某、何某某、苗某某犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人楚某某及其辩护人居娴、被告人何某某及其辩护人刘建国、被告人苗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2015年8月起，被告人楚某某为牟取非法利益，在未经注册商标所有人许可的情况下。购买绵竹大曲等低端白酒为原料，伙同被告人何某某、苗某某在本市松江区租赁仓库私自灌装生产假冒剑南春、五粮液、茅台、小糊涂仙、天之蓝、泸州老窖等高端品牌白酒。案发后，公安机关在被告人存放假冒商品的仓库内查获已制造的假冒剑南春、五粮液、茅台、小糊涂仙、天之蓝、泸州老窖等品牌白酒3，420瓶，经鉴定，共计价值人民币200余万元。2015年9月21日，三名被告人在本市松江区存放假酒的仓库内被公安民警抓获，被告人苗某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人楚某某、何某某、苗某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人楚某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人何某某、苗某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苗某某虽未主动投案，但到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请依法审判。
被告人楚某某、何某某、苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人楚某某的辩护人辩称，在犯罪事实方面涉及假冒茅台酒部分及五粮液120瓶以上部分指控应当采用疑罪从无原则，不能认定为被告人楚某某所为；被告人虽因运输假酒被调查过，但调查不能确定其有运输假酒的事实，被告人认罪，且没有犯罪前科。被告人何某某的辩护人辩称，被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案的涉案物品并未销售，社会危害性小，被告人的此次犯罪也是因为法律意识淡薄；被告人家属在庭前已积极缴纳了罚金；被告人家中孩子还小，家庭需要照顾，综上希望法庭减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人金某证言、辨认笔录及其提供的租赁合同、公安机关搜查笔录、扣押清单、拍摄的照片及涉案被侵权公司出具的鉴定证明书、被告人楚某某、何某某、苗某某的部分供述、公安机关出具的侦破经过及工作情况、常住人口基本信息等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某、何某某、苗某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人楚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某、苗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人楚某某、何某某、苗某某庭审时均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人苗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、查获的假冒注册商标的商品以及标识予以没收。
何某某、苗某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初478号
原告：崔俊超，男，1973年6月6日生，汉族，现住临淄区。
被告：临淄区闻韶文河瓷砖经营部，住所地：临淄区齐银瑞泉阳光S4号综合楼1单元010104号。
本院审理原告崔俊超诉被告临淄区闻韶文河瓷砖经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔俊超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔俊超撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费110元，由原告崔俊超负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月十二日
代理书记员 路迎新
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初246号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年5月28日出生，汉族，本科毕业，舞钢市金昌物资有限责任公司职工，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被舞钢市公安局取保候审；同年6月22日经舞钢市人民检察院决定，同年6月27日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年4月27日22时许,被告人汪某某酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的汪某某血液中检出乙醇成分，含量为142.51mg/100ml。公诉机关当庭出示相关书证、鉴定意见、视听资料以及被告人供述与辩解。依据上述事实、证据，认为汪某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人汪某某对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭认罪。
审理查明，2017年4月27日22时许，被告人汪某某酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的汪某某血液中检出乙醇成分，含量为142.51mg/100ml。
另查明，2014年12月12日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被舞钢市公安交通警察大队罚款1500元。
上述事实有被告人汪某某的供述与辩解，机动车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字[2017]第364号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、汪某某人口基本信息、驾驶员驾驶证信息、机动车信息等书证；查获汪某某的视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到142.51mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。汪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年八月十日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5604号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖民权借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5604号原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖民权借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04422号
原告：宣城市通达速递物流有限公司.
法定代表人：唐益霞，该公司总经理。
委托代理人：韦胜利，该公司员工。
被告：李慧慧。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告宣城市通达速递物流有限公司诉被告李慧慧劳动争议纠纷一案中，原告宣城市通达速递物流有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市通达速递物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，予以免收。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 王鑫宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第143号
申请执行人民勤县农村信用合�联社。住所地民勤县民湖路3号。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人张世卿，该联社信贷员。
被执行人李杰，男，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
被执行人李俊华，女，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人李杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民民初字第197号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金189630元及其相应利息，承担案件受理费2046.5元。2014年4月28日，被执行人偿还借款本金5000元，剩余借款本金184630元及其相应利息至今未还。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）民民初字第197号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 张克明
审判员 李登乾
二〇一四年七月十一日
书记员 马忠东