山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第545号
上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司。住所地：青州市市北路578号。
法定代表人：李奇志，经理。
委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地：青州市邵庄镇文登村村西。
法定代表人：杨培胜，经理。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
原审被告：山东金叶建筑股份有限公司稷山君悦豪庭工程项目部。住所地：青州市邵庄镇。
负责人：谢金良，经理。
委托代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东金叶建筑股份有限公司（以下简称山东金叶公司）的委托代理人孟祥全，被上诉人山东齐盛建筑工程有限公司（以下简称山东齐盛公司）的委托代理人王凤玉，原审被告山东金叶建筑股份有限公司稷山君悦豪庭工程项目部（以下简称山东金叶公司项目部）的委托代理人董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月3日，原告（供方）与山东博泰建工有限公司稷山君悦豪庭项目部（需方）签订商品混凝土供货合同，约定，原告为需方供商品混凝土，商品混凝土基价分别为：240元（C15）、260元（C20）、280元（C25）、300元（C30）、320元（C35）、340元（C40），每月月底双方对账一次，每5000立方结清货款一次（100%），以此类推，若三个月内需方使用原告商砼不足5000立方，则三个月结清货款一次。需方未按合同付款，原告有权停止供应混凝土，需方应承担违约金2万元，同时需方同意按每日万分之五承担未付部分混凝土的滞纳金直至货款付清之日止。合同对其他事项也进行了约定。2014年8月5日至8月10日，原告供货商砼124方，计款34690元。2014年9月7日至9月20日，原告供货商砼210方，计款56590元。2014年10月2日至10月30日，原告供货商砼1491方，计款481345元。2014年11月2日至11月29日，原告供货商砼1679.5方，计款503880元。2014年12月6日，原告（供方）与被告山东金叶公司项目部（需方）补签商品混凝土供货合同，约定，原告为需方供商品混凝土，商品混凝土基价分别为：240元（C15）、260元（C20）、280元（C25）、300元（C30）、320元（C35）、340元（C40）；车泵25元／m3，不足1000元按1000元计算；抗渗25元／m3，膨胀每立方加20元；防冻25元／m3，早强20元／m3，细石每立方加20元。每月月底双方对账一次，自供货之日起，每五千立方需方给原告结清货款一次，若三个月内需方使用原告商砼不足五千立方，则三个月结清货款一次。需方未按合同付款，原告有权停止供应混凝土，需方应承担违约金2万元。同时需方同意按每日万分之五承担未付部分混凝土的滞纳金直至货款付清之日止。本合同系补签合同，之前所供山东博泰建工有限公司（本工程）的商砼货款均由本合同需方一并结算付清。合同对其他事项也进行了约定。2014年12月6日至同年12月29日，原告供货商砼1789方，计款630375元。2014年12月18日，原告泵送商砼464方，计款11600元。2015年1月2日至1月4日，原告供货商砼182方，计款63700元。以上商砼货款共计1782180元。2015年1月4日，被告山东金叶公司项目部支付原告货款27000元。自2015年1月7日至1月10日，原告又供货商砼202方，计款70110元，该70110元货款被告山东金叶公司项目部于2015年1月9日支付原告20000元、于2015年1月11日向原告付款57000元，现尚欠原告货款1748290元至今未付，形成诉讼。
另查明，被告山东金叶公司项目部系被告山东金叶公司的下属机构，该项目部未经工商部门注册登记，无营业执照。
上述事实有商品混凝土供货合同、对账单、照片、建设工程质量局部停工通知书及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
原审法院认为，原告与被告山东金叶公司下属的项目部签订的商品混凝土供货合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。被告山东金叶公司项目部未经工商部门注册登记，无营业执照，不能作为本案诉讼主体，其民事责任应由其法人即被告山东金叶公司承担。按上述合同约定，在该合同签订前，原告供山东博泰建工有限公司在本工程的商砼货款及原告在签订该合同后供被告山东金叶公司的商砼货款均应由被告山东金叶公司支付。截止2015年1月10日，原告供商砼货款为1852290元，扣除被告山东金叶公司下属的项目部已支付原告商砼货款104000元，原告诉求被告山东金叶公司支付商砼货款1748290元原审法院予以支持。被告未按上述合同约定支付原告货款，为此原告按该合同约定诉求被告支付违约金2万元，予以支持。原告起诉谁属原告的诉讼权利，被告山东金叶公司在庭审中辩称案外人谢金良要求作为本案被告参加诉讼，不符合有关法律规定，对此原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告山东金叶建筑股份有限公司支付原告山东齐盛建筑工程有限公司商砼货款1748290元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东金叶建筑股份有限公司支付原告山东齐盛建筑工程有限公司违约金20000元，与第一项同时付清。三、驳回原告山东齐盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元，财产保全费5000元，由被告山东金叶建筑股份有限公司负担。
宣判后，被告山东金叶公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人不应承担涉案欠款的民事责任，原审被告山东金叶公司项目部与合同中的名称不一致，实际是项目部负责人谢金良个人私自刻制的，并非是上诉人的工作人员。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人山东齐盛公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决后，上诉人的代理人孟祥全与被上诉人的代理人王凤玉打电话要求双方和解，用所承建的“青州市稷山君悦豪庭”楼房抵顶货款，但由于该楼房系违章建筑，被上诉人未同意。上诉人是为拖延付款时间，请求维持一审判决。
原审被告山东金叶公司项目部答辩称：同意上诉人的上诉意见，涉案欠款应有谢金良承担。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，一审判决后，上诉人的委托代理人孟祥全与被上诉人的代理人王凤玉电话联系，要求双方和解，用所承建的“青州市稷山君悦豪庭”楼房抵顶货款，但协商未果。上诉人对此无异议。
上述事实，有录音资料及庭笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案“青州市稷山君悦豪庭”工程起出是由山东博泰建工有限公司承建，后由山东金叶建筑股份有限公司承继，亦由山东金叶建筑股份有限公司稷山君悦豪庭工程项目部具体施工。原审被告山东金叶项目部在代表上诉人与被上诉人齐盛公司签订补充合同时已明确承继山东博泰建工有限公司的货款，由于该工程的商品混凝土货款未支付，形成诉讼。
关于上诉人山东金叶公司应否承担涉案欠款的民事责任问题。除一审所述外，上诉人山东金叶公司对承继山东博泰建工有限公司“青州市稷山君悦豪庭”工程，并使用被上诉人山东齐盛的混凝土，该工程由原审被告山东金叶公司项目部具体施工无异议，本院予以确认。被上诉人山东齐盛公司向上诉人山东金叶公司及原审被告山东金叶公司项目部主张权利的证据是：2014年12月6日原审被告代表上诉人与被上诉人签订的商品混凝土供货合同、对帐单，虽然上诉人山东金叶公司认为双方签订的商品混凝土供货合同中项目部专用章与其对外公示项目部名称不一致，但是上诉人对外公示与项目部专用章是否一致，属上诉人内部的管理问题，改变不了项目部对外不能独立承担民事责任，同时不影响上诉人山东金叶公司对外承担法人责任。结合一审判决后，双方代理人和解处理本案的事实，判决上诉人山东金叶公司承担责任并无不当，上诉人山东金叶公司主张不应承担涉案欠款民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20715.00元，由上诉人山东金叶建筑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 琛