wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第517号
原告义乌市月仙袜业染色厂。
负责人陈月仙。
委托代理人戚关森。
被告义乌市依宝针织内衣厂。
负责人郑胜。
原告义乌市月仙袜业染色厂诉被告义乌市依宝针织内衣厂加工合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王益民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，由于义乌市依宝针织内衣厂属起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故原告以义乌市依宝针织内衣厂作为本案被告向本院起诉，属被告的主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市月仙袜业染色厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一三年九月二十五日
书记员 丁建建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初525号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市东昌区新站路***号。
负责人：魏占宇，行长。
委托代理人：孟繁杰，该银行银行卡业务经理。
委托代理人：唐立杰，该银行银行卡业务经理。
被告：吕雅楠，女，1974年4月25日出生，现住柳河县。
被告：黄文东，男，1968年2月4日出生，现住柳河县。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告吕雅楠、黄文东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，于2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟繁杰、唐立杰到庭参加了诉讼。被告吕雅楠、黄文东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告信用卡至2017年2月3日的欠款本息343123.91元及至欠款全部偿还时止的利息等；判令原告对被告信用卡分期付款抵押物吉XXX**号路虎车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。约定，被告采用信用卡分期付款方式购买吉XXX**号路虎车，信用卡分期额度为37.8万元，分期还款期数为24个月。被告吕雅楠以其购买的该车辆作为借款抵押。被告黄文东作为被告吕雅楠的配偶在分期付款合同上签字，同时签署了“共同还款承诺函”。但被告履行了6期还款义务后，开始违约，截止本次起诉止，被告欠原告信用卡透支本金275803.44元、逾期利息53819.74元、应收费用13500.73元。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定，被告为购买吉XXX**号路虎车向原告办理购车分期付款信用卡，信用卡透支额度为37.8万元，分期还款期数为24个月。本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告以其购买的该车辆作为借款抵押。每期还款如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金等费用。同时、二被告与原告签订了《共同还款承诺函》，二被告承诺共同偿还该信用卡透支款。合同签订后，原告为被告发放了信用卡，被告使用了透支额度37.8万元。被告未能按照合同约定分期偿还，截至2017年3月10日尚欠信用卡透支本金275803.44元，逾期利息58928.90元，应收费用13500.73元，合计348233.07元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，该合同系原告与二被告共同签订，合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放信用卡的义务，被告已经实际使用，被告应当按照合同的约定按期偿还透支借款。但被告没有依约履行偿还义务，根据合同的约定及法律的规定，原告要求被告一次性偿还借款并承担利息、滞纳金，并实现抵押权的诉讼请求应当支持，被告应承担偿还透支借款及利息、滞纳金的民事责任。被告以其购买的车辆进行抵押，原告应当先就该车辆的担保实现债权，即被告届时不能偿还借款，原告可以与被告协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖以实现抵押权就该财产优先受偿。原告与被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告吕雅楠、黄文东于本判决生效后立即共同偿还原告中国银行股份有限公司通化分行信用卡借款本金275803.44元，逾期利息58928.90元，应收费用13500.73元，合计348233.07元（截止至2017年3月10日）；2017年3月11日至借款偿还时止期间的逾期利息、滞纳金按照合同约定计算。
二、被告吕雅楠、黄文东届期未偿还借款，原告中国银行股份有限公司通化分行可与被告吕雅楠、黄文东协议以抵押财产（吉XXX**号路虎车）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告中国银行股份有限公司通化分行也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权的部分归被告吕雅楠、黄文东所有，不足部分由被告吕雅楠、黄文东继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6446元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张运鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初806号
原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人：陈江元，男，1973年9月6日出生，该公司贷款清收员，住广西田东县。
被告：黄艳花，女，1974年8月12日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县。
被告：李忠伟，男，1968年7月15日出生，壮族，银行职员，住广西田阳县。
被告：黄汉良，男，1971年6月12日出生，壮族，企业职工，住广西田阳县，现住广西田阳县。
被告：李玉娟，女，1973年10月4日出生，壮族，自由职业，住广西田阳县，现住广西田阳县。
被告：隆明深，男，1964年12月25日出生，壮族，企业职工，住广西田阳县。
被告：李玉群，女，1966年2月1日出生，壮族，退休职工，住广西田阳县。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告黄艳花、李忠伟、黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东北部湾银行的委托诉讼代理人陈江元、被告黄艳花到庭参加诉讼。被告李忠伟、黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳花、李忠伟偿还借款本金21248.14元及利息923.11元（利息暂计至2017年3月22日，2017年3月23日起至偿清本金之日止期间的利息按借款合同约定另行计付）；2、被告黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄艳花、李忠伟以扩大服装店经营为由向原告申请45万元贷款，期限为两年，由被告黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群提供连带责任保证。2014年10月21日，原告与各被告共同签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT60301402000494)。合同约定：借款金额45万元，借款用途为服装店经营，借款期限24个月，即从2014年10月21日起至2016年10月21日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮143.9%，即年利率为14.99985%，自每次借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2014年10月22日将45万元借款发放至被告黄艳花在原告处开设的个人结算账户（卡号：62×××54）。原告并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：贷款执行月利率为12.499875‰，逾期月利率为18.749812‰，复息月利率为12.499875‰。2016年6月起，被告黄艳花多次逾期归还贷款利息，2016年10月22日借款合同到期后也未能还清本金及利息。截止2017年3月22日,被告黄艳花已拖欠原告借款本金21248.14元，利息923.11元，被告黄艳花已连续逾期拖欠3个月贷款利息，并且本金愈期已经达到5个月，经原告多次催收，被告仍然没有还款。因被告黄艳花未依约偿还借款本金及利息的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告黄艳花承认原告田东北部湾银行的全部诉讼请求。
被告李忠伟、黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
本院经审理查明，在诉讼过程中被告黄艳花向原告偿还了借款本金6001.62元，尚欠本金15246.52元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李忠伟、黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告黄艳花、李忠伟在本判决生效之日起十日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金15246.52元并支付利息923.11元（利息暂计至2017年3月22日，2017年3月23日起至本判决确定履行期限最后一日止期间的利息，以本金15246.52元为基数按借款合同约定的利率另行计付）；
二、被告黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告黄艳花、李忠伟、黄汉良、李玉娟、隆明深、李玉群负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年七月十日
书记员 黄利林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00613号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年12月15日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）629号起诉书指控，被告人系重庆市江北区“玖二玖”洗脚城原大堂经理，负责接待顾客及管理洗脚技师。2014年12月10日凌晨4时许，唐某在工作期间，趁收银员离开收银台之机，用剪刀撬开收银台抽屉，盗走营业款12164元后逃离。当日17时许，洗脚城负责人发现营业款被盗后通过查看监控视频发现系唐某所为，遂电话联系唐某劝其归还营业款。唐某随后通过银行转账归还了11000元，余款被其使用耗尽。公安机关于2015年1月13日将唐某抓获归案。本案审理过程中，唐某退赔现金1200元并取得了谅解。公诉机关认为唐某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李万飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初35号
原告朱某。
被告顾某。
本院在审理原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原、被告双方在庭前主动和好，原告朱某于2016年1月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年一月二十日
书记员 李云燕（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1354号
上诉人(原审被告)：杨思清，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1990年7月31日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
上诉人杨思清因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)0113民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨思清上诉请求：借据上确定的金额为收到的借款金额，并未计算已归还的借款，且出具借条时双方并未进行对账，现只同意归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)60,800元及利息。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈杰辩称，杨思清所述并非事实，本案借贷关系发生在2016年3月至8月期间，双方对之前借款对账后于2016年8月1日出具了借条。杨思清主张双方未对账就出具借条系无稽之谈，且杨思清在一、二审中的陈述也存在矛盾之处，杨思清应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
陈杰向一审法院起诉请求：判令杨思清归还借款239,750元及利息。
一审法院认定事实：杨思清于2016年8月1日向陈杰出具借据，借据主要内容为本人杨思清因资金周转，于2016年3月至2016年6月共向好友陈杰借到现金加转账共计350,000元，后因个人原因在此期间内无力偿还，特补此欠条，以上为本人亲笔所写。杨思清所称的还款均是在2016年3月至6月期间，并无在2016年8月1日杨思清出具借条之后的还款。
本案争议焦点为2016年8月1日杨思清尚欠的借款金额及杨思清的还款金额。
一审法院认为，本案中，双方的借贷关系成立，合法有效，陈杰提供了借款，杨思清理应及时偿还。杨思清未履行还款义务，理应承担违约责任。关于2016年8月1日杨思清尚欠的借款金额，陈杰在2016年3月至6月期间给付杨思清的钱款，具体金额大于2016年8月1日借据上的金额，并不是杨思清主张的借到的金额，说明借据是对账之后的结果，已扣除归还的钱款。杨思清所称的还款均是在2016年3月至6月期间，并无在2016年8月1日后的还款。现陈杰自认减去108,000元，现主张239,750元，于法无悖，予以采信。关于借款逾期利息的起算时间，借据没有约定借款期限，杨思清可以随时返还，陈杰可以催告杨思清在合理期限内返还。合理期限由法院酌定，陈杰要求从2016年8月11日起算，不予采信。关于借款逾期利息的利率标准，借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈杰主张按年利率6%计算，予以采纳。法院要求双方当事人本人必须到庭参加诉讼，但杨思清本人未到庭，由此产生的不利后果，由杨思清承担。据此，判决如下：一、杨思清于判决生效之日起十日内归还陈杰借款239,750元；二、杨思清于判决生效之日起十日内支付陈杰借款逾期利息(以本金239,750元为基数，自2016年9月11日起至付清之日，按照年利率6%计算)。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，杨思清向陈杰出具了借条，明确借款金额为35万元，应认定该日尚欠借款金额为35万元。现杨思清主张双方未进行对账就出具了借条，实际欠款金额为60,800元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据陈杰只要求归还239,750元借款本金及利息的诉请，原审法院所作判决正确。
综上，杨思清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,896元，由上诉人杨思清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年五月五日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1259号
被执行人：刘军，男，汉族，住临邑县。
刘军犯掩饰，隐瞒犯罪所得收益罪一案，本院已作出（2013）临邢初字第32号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑庭移送执行，在执行过程中，已扣划被执行人刘军银行存款25718元。2015年7月15日刘军又因犯犯掩饰，隐瞒犯罪所得收益罪被德州市中级人民法院判处有期四年，现在服刑。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十三日
书记员 贾 超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1259号之一
被执行人：刘军，男，汉族。
本院在执行刘军刑事罚金一案中，于2016年12月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十日
书记员 魏彦林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1259号被执行人：刘军，男，汉族，住临邑县。刘军犯掩饰，隐瞒犯罪所得收益罪一案，本院已作出（2013）临邢初字第32号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑庭移送执行，在执行过程中，已扣划被执行人刘军银行存款25718元。2015年7月15日刘军又因犯犯掩饰，隐瞒犯罪所得收益罪被德州市中级人民法院判处有期四年，现在服刑。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十三日书记员  贾 超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1275号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈坤，男，1996年7月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告人陈坤犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0212刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人陈坤缴交罚金人民币2000元。被执行人陈坤至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈坤的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈坤的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈坤列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈坤目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1275号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈坤，男，1996年7月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。被告人陈坤犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0212刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人陈坤缴交罚金人民币2000元。被执行人陈坤至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈坤的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈坤的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈坤列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈坤目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终673号
上诉人（一审起诉人）：简汉发，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人简汉发因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
简汉发上诉请求：1、依法确认三集村委会为第三人伪造的2005年10月30日的第0405070308号合同无效，依法确认三集村委会与第三人签订的420902104207030041和420923104207030042号合同无效或依法撤销；2、依法责令三集村委会返还承包地并赔偿损失，维护上诉人的合法承包经营权。事实与理由：上诉人经过两次确权登记，已实际取得土地承包经营权，而三集村委会违反法律另行发包给第三人，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理本案。1997年12月20日，三集村委会与简汉发签订了30年不变的合同，2005年1月30日完善二轮承包中，双方再次签订了合同，合同截止日期为2028年12月31日。后三集村委会单方面收回和调整土地，将简汉发承包的土地调整给徐小清、徐桂清，分别于2005年10月30日和2015年10月10日签订合同，此行为严重侵犯了简汉发的合法权利，并造成经济损失，其行为明显违反法律规定。三集村委会与徐小清、徐桂清签订的土地承包合同没有基础和依据，明显违反政策规定。另外该土地存在“一女二嫁”的违法行为，属“关门造册”，其行为违反程序。三集村委会与徐小清、徐桂清签订的土地承包合同自相矛盾。简汉发已经过两次行政诉讼，云梦县人民政府也作出了撤销徐小清和徐桂清《经营权证》的决定，故要求确认三集村委会与第三人签订的合同无效或撤销，并责令三集村委会返还承包地、赔偿损失，维护简汉发的合法承包经营权。
本院认为：根据简汉发的诉讼请求，本案系合同纠纷，简汉发分别于1997年、2005年与三集村委会签订了云梦县农村土地承包合同，简汉发依据上述两份合同，起诉请求撤销三集村委会与第三人签订土地承包合同，返还承包地并赔偿损失符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，属于人民法院受理民事案件的范围，应当立案受理。一审法院以简汉发未实际取得土地承包经营权为由，裁定本案不予受理错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初602号民事裁定；
二、本案指令湖北省云梦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡羽青
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00007号
原告陈远树，男，汉族，生于1957年5月19日，住所地重庆市北部新区。
委托代理人邓晓华、易彰芳，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人汪俊，主任。
被告重庆市九龙坡区文化广电新闻出版局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人黄贤中，主任。
第三人重庆亚联电信网络有限公司法斯特网吧，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道3号第一夹层门面1、2、3号。
负责人徐碧光、滕谱。
原告陈远树不服被告重庆市文化委员会及重庆市九龙坡区文化广电新闻出版局撤销行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，在审理过程中，原告陈远树于2015年1月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陈远树申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈远树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶 军
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初575号
原告王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住广平县。
委托代理人张耀民，广平县方正法律服务所法律服务工作者。
被告吴金波，男，汉族，1981年9月8日出生，住广平县。
被告吴连海，男，汉族，1960年5月25日出生，住广平县。
原告王新朝诉被告吴金波、吴连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王新朝及其诉讼代理人张耀民到庭参加诉讼，被告吴金波、吴连海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新朝诉称，2014年3月3日被告吴金波以急需用钱为由，向原告借款30000元，当时约定借款月利息为2分，借款期限为12个月，吴连海为担保人，被告吴金波和担保人吴连海均在借款合同上签名按印，后经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不偿还原告的借款本息，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据合同法、民诉法等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴金波、吴连海未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告吴金波为周转资金向原告王新朝借款30000元，原告王新朝以现金方式交付被告吴金波，约定1年后还款，双方并签订《借款合同书》，被告吴连海为保证人。《借款合同书》上的内容是：“借款合同书，我叫吴金波，今借王新朝现金叁万元整，月利息2分，期限2014年3月3日到2015年3月3日止。我叫____自愿作担保人，如到期借款人不还，我将偿还借款本息。借款人：吴金波，担保人：吴连海，年月日。”经原告多次催要，被告未归还借款及利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告吴金波、吴连海签字、摁手印的《借款合同书》一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王新朝、被告吴金波、被告吴连海三人签订《借款合同书》后，原告向被告吴金波交付30000元，则原告王新朝与被告吴金波之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告吴金波应当依约还款。被告吴连海在《借款合同书》上承诺承担担保责任，且承诺的担保内容属于一般保证责任。因原告王新朝与被告吴连海未约定保证期限，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间原告王新朝未对被告吴金波提起诉讼或者申请仲裁的，被告吴连海免除保证责任。故本院对原告王新朝要求被告吴连海承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告王新朝与被告吴金波双方约定的2%月息，即年利率为24%，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告吴金波、吴连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关规定，判决如下：
一、被告吴金波于本判决生效之日起10日内偿还原告王新朝本金30000元及利息（利息按年息24%计算，自2014年3月3日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王新朝的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第10号
原告廖富有，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人聂静，钟瑛瑛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市劲风贸易有限公司。
法定代表人王劲，总经理。
被告王劲，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告廖富有诉被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂静到庭参加诉讼，被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，二被告经营困难，向原告无息借款330，000.00元，二被告收到原告借款后向原告出具了借条，承诺2013年7月1日前归还。借款到期后二被告未归还，期间委托原告向其债务人收款，但无结果，请求判决二被告归还原告借款。
原告向法庭提交的证据有借条、付款委托书。
被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲未答辩。
原告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲向原告借款330，000.00元，被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲作为借款人向原告出具了借条，借条内容为“今借到廖富有现金叁拾叁万元正，此款于2013年7月1日前归还”。借款到期后二被告未归还，2013年7月5日被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲出具“付款委托书”，委托原告向其债务人收款，但原告未收到委托付款款项，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订借款合同有效，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲于本判决生效之日起10日内，偿还原告廖富有借款330，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，125.00元，诉讼保全费2，170.00元，由自贡市劲风贸易有限公司、王劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年一月十七日
书记员 李 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第10号
原告廖富有，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人。
被告自贡市劲风贸易有限公司。
法定代表人，总经理。
被告王劲，男，1970年11月21日出生，汉族，住自流井区兴隆坳******号。
原告廖富有诉被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，二被告经营困难，向原告无息借款330，000.00元，二被告收到原告借款后向原告出具了借条，承诺2013年7月1日前归还。借款到期后二被告未归还，期间委托原告向其债务人收款，但无结果，请求判决二被告归还原告借款。
原告向法庭提交的证据有借条、付款委托书。
被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲未答辩。
原告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲向原告借款330，000.00元，被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲作为借款人向原告出具了借条，借条内容为“今借到廖富有现金叁拾叁万元正，此款于2013年7月1日前归还”。借款到期后二被告未归还，2013年7月5日被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲出具“付款委托书”，委托原告向其债务人收款，但原告未收到委托付款款项，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订借款合同有效，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市劲风贸易有限公司、王劲于本判决生效之日起10日内，偿还原告廖富有借款330，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，125.00元，诉讼保全费2，170.00元，由自贡市劲风贸易有限公司、王劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年一月十七日
书记员 李 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4806号
上诉人（原审被告公司）成都谭鱼头投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
法定代表人谭长安，执行董事。
委托代理人王杨，男，汉族，1982年3月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。系成都谭鱼头投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）甘露，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人成都谭鱼头投资管理有限公司（以下简称谭鱼头公司）因与被上诉人甘露房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭鱼头公司的委托代理人王杨，被上诉人甘露的委托代理人黄少扉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日甘露与谭鱼头公司签订《房屋租赁合同》，约定甘露将位于成都市武侯区龙腾中路1号的房屋出租给谭鱼头公司，具体出租号数、面积以甘露的房屋所有权证为准。谭鱼头公司应于2014年2月8日向甘露支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金228179元。若谭鱼头有违约行为，则应向甘露支付三个月的租金作为违约金。
合同签订后甘露将房屋交给谭鱼头公司使用。谭鱼头公司至今未向甘露支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：《房屋租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据。
原审法院认为，甘露与谭鱼头公司形成的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭鱼头公司未按照约定向甘露支付租金属于违约，应承担违约责任。故甘露要求谭鱼头公司支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金228179元的诉请符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”甘露要求谭鱼头公司支付三个月的租金作为违约金，谭鱼头公司抗辩称甘露主张的违约金过高。原审法院综合谭鱼头公司延期支付租金的时间、金额等因素将甘露主张的违约金调整为114089.5元。
综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、谭鱼头公司于本判决生效之日起五日内向甘露支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金228179元及违约金114089.5元；二、驳回甘露的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
8145元，因适用简易程序，减半收取4072.5元，由谭鱼头公司负担。
宣判后，原审被告谭鱼头公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项中关于违约金的判决，改判免除谭鱼头公司向甘露支付违约金。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。案涉合同约定的房屋租金及违约金金额过高及违约条件过于苛刻，显失公平，谭鱼头公司是被迫接受的。2014年2月，由于市场不景气，该地段其他商铺房租普遍下降，谭鱼头公司与甘露就房屋租金金额及递增幅度过高等条款进行协商，但未达成一致意见，谭鱼头公司因无法确定租金金额的而无法提前支付，不应视为违约；二、原审法院适用法律错�，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原审法院判决的违约金已远远超过其损失的30%，不符合公平原则。
被上诉人甘露答辩称，合同约定的违约金较低，不足以清偿其损失，且租金拖欠时间较久，原审判决的违约金是合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，谭鱼头公司与甘露签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且双方已履行两年多，谭鱼头公司上诉认为其被迫接受合同条款无事实依据，其该项上诉理由不能成立。《房屋租赁合同》中约定“若谭鱼头公司有违约行为，则应向甘露支付三个月的租金作为违约金”，谭鱼头公司认为违约金约定过高要求予以�整。根据本案查明的事实，谭鱼头公司除涉案的2014年3月9日至2014年6月8日租金未支付外，其后的未付租金已另案处理，谭鱼头公司已于2014年9月搬离租赁房屋，故甘露的损失即为该三个月租金的利息损失。依据《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院确定的违约金仍过分高于实际造成的损失，本院兼顾谭鱼头公司在合同签订后的两年多一直按时履行合同，仅最后六个月未按时给付租金的事实，并结合当前民间资金市场融资成本及参照民间借贷关于利率的相关法律规定，酌情调整违约金为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。故谭鱼头公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确，仅对违约金的调整不当，予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更四川省武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2395号民事判决第一项，即“成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向甘露支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金228179元及违约金114089.5元”为“成�谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向甘露支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金228179元及违约金（以228179元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年3月9日计算至付清之日止，并以114089.5元为限）”；
二、撤销四川省武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2395号民事判决第二项，即“驳回甘露的其他诉讼请求”；
三、驳回甘露的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2581.79元（上诉人谭鱼头公司已预交8145元），由谭鱼头公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖颖异
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1591号
原告：张某。
委托代理人：李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某。
本院受理张某诉李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 武 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 单春晖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第253号
原告：张小芳。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：应文胜。
原告张小芳为与被告应文胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张小芳委托代理人孙德发到庭参加诉讼；被告应文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳起诉称：其与被告妻子系初中同学，故而与被告相识，双方关系较好。2010年，被告因公司资金紧张而通过其妻子联系原告要求借款500000元。考虑到双方关系较好，原告于2010年5月12日通过银行汇款形式向被告交付了借款500000元。随后，被告在其位于宁波市解放南路恒隆大厦九楼的办公室向原告出具了借条，约定月息为1分，一年后支付利息。此后，被告在原告妻子生病需用款时偿还了借款100000元。2013年，被告通过银行转账形式陆续归还了100000元借款本金及相应利息，尚欠原告借款本金300000元。2013年5月12日，被告向原告重新出具了借条，并对还款期限及利息进行了约定。该借条出具后，被告仅于2014年7月8日、7月24日、8月25日、11月18日分别偿还20000元，共计还款80000元，余款220000元未付，且借款期限届满后的利息亦未支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金220000元并支付逾期利息20000元（以220000元为本金、自2014年5月13日起按照年利率12%计算，仅主张20000元，超出部分予以放弃）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张小芳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2013年5月12日被告出具的借条一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2.个人活期明细查询单一份，用以证明原告于2010年5月12日通过银行转账形式向被告交付借款500000元，被告于2014年7月8日、7月24日、8月25日、11月18日分别偿还借款本金20000元，共计80000元的事实。
被告应文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告应文胜未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年5月12日，被告向原告借款500000元。借款后，被告陆续归还了部分借款。2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张小芳借人民币300000元，从2013年至2014年5月12日，年利率12%，到期还本付息。2014年7月8日、7月24日、8月25日、11月18日，被告通过银行汇款形式分别偿还借款20000元，共计80000元，余款220000元未付。至2014年5月12日前的利息，原告认可被告均已付清。
本院认为：原告提供的借条表明其与被告之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，现其仅归还部分借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金220000元的诉请，本院予以支持。利息部分，因原告认可至2014年5月12日的利息均已付清，对此后的逾期利息，原告诉请继续按照借条载明的年利率12%计算，且仅主张逾期利息金额20000元，对超出部分予以放弃，系原告对自身权利的处分，对被告并无不利，且上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告应文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文胜于本判决生效后十日内偿还原告张小芳借款本金220000元并支付逾期利息20000元，共计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告应文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 郑宁弘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保66号
申请人：朱维芹，女，1947年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：胡君飞，男，1966年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
申请人朱维芹于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡君飞所有的轮式装载机（发动机型号：xxx，发动机编号：xxx）予以扣押。申请人朱维芹提供《中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为40000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡君飞所有的轮式装载机（发动机型号：xxx，发动机编号：xxx），期限为2年。
案件申请费420元，由申请人朱维芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1471号
（2013）隆民初字第1471号
原告胡金娥。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告曹兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强，该公司职员。
原告胡金娥与被告曹兴、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员王国清独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡金娥及其委托代理人李建东、被告曹兴、被告保险公司委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金娥诉称，2013年4月2日，原告驾驶电动车沿董存瑞烈士陵园东侧公路由南向北行驶，当行驶至阳光假日酒店前路段时，与前方左转弯向南行驶的被告曹兴驾驶的冀H407**号轿车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定被告曹兴负全部责任。原告伤后被送到隆化县医院住院治疗，给原告造成经济损失如下：医疗费8737.88元，住院伙食补助费25天×50.00元=1250.00元，营养费25天×50.00元=500.00元，护理费25天×113.00元=2825.00元，精神抚慰金5000.00元，电动车损失3000.00元，交通费1000.00元。对以上损失应由被告赔偿。
被告曹兴辩称，被告曹兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书，拟证明在此次事故中原告无责任，曹兴负全部责任。
证据二：隆化县医院出院记录、病历，拟证明原告的伤情及治疗经过。
证据三：医疗费单据及费用清单，拟证明原告支出医疗费8734.88元及用药情况。
证据四：诊断书一份，拟证明原告的伤情及需休息6个月，并需加强营养。
证据五：油票6张，拟证明原告支出交通费用1000.00元。
证据六：证明，拟证明原告之夫常某某在北京银马休闲娱乐有限公司工作，月工资3400.00元，手机补助70.00元，于2013年4月2日到2013年5月31日停发工资。原告由其丈夫护理。
被告保险公司对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告病历记载椎间盘突出，其影像诊断报告单上写明“椎间盘脱水变性呈短T2信号”，应属于自身疾病，不是外伤造成，故对原告要求给付出院后休息三至六个月，与此次事故无关，对误工费只同意给付住院期间的；对证据三有异议，应扣除治疗颈椎病的费用；对证据四的真实性无异议，但因颈椎间盘突出与外伤无关，建议休息3-6个月与此次事故无关；对证据五有异议，其中大都是北京的油票，与本案无关；对证据六有异议，未提供劳动合同和工资表证明，对护理费应以每日60.00元计算。
被告曹兴对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据一，被告无异议，予以采信；对证据二、三、四的真实性被告未提出异议，予以采信，被告保险公司认为其颈椎间盘突出与外伤无关，未提供证据证明，对其辩称不予采信，根据原告的诊断证明结合原告的病情，对原告的误工费可保护住院期间和出院后90天，总计115天；对证据五交通费，原告提供的油票不能证明其主张，结合原告的住院情况，可酌定500.00元；对证据六，原告未能提供劳动合同及工资表佐证其主张，对其和不予采信，但根据现实工资行情，对其丈夫的护理费用可酌定100.00元。
经审理查明，2013年4月2日7时50分许，被告曹兴驾驶冀H407**号轿车由隆化县剑桥幼儿园由东向西驶入阳光假日酒店前路段，在左转弯向南行驶时与原告驾驶沿阳光假日酒店前路段由南向北行驶的电动车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查认为被告曹兴的行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上行驶的车辆应当让行之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任，故认定被告曹兴负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、右肩部、前胸壁、右膝部、右足背软组织损伤；2、颈6-7椎间盘突出症；3、颈椎退行性变，原告住院25天，支出医疗费8734.88元。
原告的电动车损坏，原告主张赔偿费用3000.00元，未提供证据证明，被告保险公司定损数额为500.00元。
被告曹兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告伤后，被告曹兴为原告垫付医疗费2000.00元。
对原告的各项损失确定如下：医疗费8734.88元，住院伙食补助费25天×50.00元=1250.00元、营养费25天×50.00元=500.00元，误工费115天×37.00=4255.00元，护理费25天×100.00元=2500.00元，交通费500.00元，电动车损失500.00元。总计18239.88元。
本院认为，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损失，隆化县交通警察大队认定被告曹兴负全部责任，双方对此无异议，经审查，该事故认定符合事实和法律，予以确认，被告曹兴应赔偿因此事故给原告造成的损失。因被告曹兴驾驶的车辆投保了交强除和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告主张车辆损失3000.00元，未提供证据证明，因被告保险公司认可500.00元，可以500.00元赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10484.88元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000.00元，其余484.88元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿；对误工费、护理费、交通费总计7255.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。车辆损失500.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告在保险公司赔偿款到位后，应返还被告垫付款2000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡金娥各项损失17255.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡金娥各项损失484.88元，总计18239.88元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、原告胡金娥在保险公司赔偿款到位后，返还被告曹兴垫付款2000.00元。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，被告曹兴负担。财产保全费500.00元，被告曹兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一三年七月十二日
书记员 张 岩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00268号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告潘如松。
被告姚超。
被告孙义。
被告潘恩进。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告潘如松、姚超、孙义、潘恩进金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵万礼、被告姚超、孙义、潘恩进到庭参加诉讼、被告潘如松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年5月24日，被告潘如松与原洪泽县农村信用社高良涧信用社签订《个人担保借款合同》，借款250000元，约定年利率为12.42%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，借款到期日为2013年5月21日，被告姚超、孙义、潘恩进提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。依法要求被告潘如松还贷款本金250000元及约定的利息；被告姚超、孙义、潘恩进对被告潘如松还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告潘恩进辩称：担保是事实，但我不具备担保条件，不承担担保责任。
被告姚超、孙义辩称：贷款到期后，我们要求原告起诉，但原告没有起诉，因此，逾期后的利息我们不能承担。
被告潘如松未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2012年5月24日，被告潘如松与原洪泽县农村信用合作联社高良涧信用社签订《个人担保借款合同》，借款250000元，到期日为2013年5月21日，年利率为12.42%，还款方式为按季结息，到期还本；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告姚超、孙义、潘恩进提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社高良涧信用社与被告潘如松、姚超、孙义、潘恩进签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按合同约定向被告潘如松提供贷款250000元，被告潘如松没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告潘如松还贷款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚超、孙义、潘恩进为被告潘如松借款时提供连带责任方式保证，原告要求被告姚超、孙义、潘恩进承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘恩进提出不具备担保资格，要求不承担担保责任，因其担保行为不违反法律法规的强制性规定，故对被告潘恩进的辩解意见本院不予支持。对被告孙义、姚超提出贷款到期后原告没有起诉不承担超期利息问题。法律规定，债务到期后，债务人及连带责任担保人都有向债权人履行还款的义务。故对被告孙义、姚超的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘如松于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2012年5月24日至2013年5月21日按年利率12.42%计算利息；自2013年5月22日至判决确定给付之日按年利率16.146%标准计算利息）。
二、被告姚超、孙义、潘恩进对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告潘如松、姚超、孙义、潘恩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年六月一日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4331号
罪犯曹开战，男，汉族，初中文化，1971年9月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）连刑二初字第020号刑事判决，以被告人曹开战犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0352号刑事裁定，将罪犯曹开战的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6051号刑事裁定，对罪犯曹开战减去有期徒刑二年（刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹开战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曹开战在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、开发区办事处证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹开战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹开战减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第108号
罪犯敖强华，男，汉族，1992年7月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人敖强华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处由被告人敖强华等人赔偿附带民事诉讼原告人人民币76000元。刑期自2010年11月26日起至2018年11月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2010）云高刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖强华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖强华现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月23日减刑后的刑期至2018年3月25日止。罪犯敖强华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，
已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖强华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖强华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初41号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文�，农民，住云浮市云安区。2015年8月15日因本案被云浮市公安局取保候审，2016年1月7日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由云浮往罗定方向行驶，04时30分许行驶至云浮市区世纪大道大坎加油站路段时，因操作失当碰撞道路中间花基，造成被告人李某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人李某送至云浮市人民医�，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对其血样进行检验，检验结果为：从被告人李某血样中检验出酒精含量平均值为141.5115mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人李某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此事故的全部责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及图照，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法�醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达141.5115mg／100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年三月七日
书 记 员 李伟霖
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢94号
魏长辉
叶少军：
本院依据已经发生法律效力的（2004）勉民初字第256号民事判决书，执行魏长辉与叶少军经营合同债权转让纠纷一案。执行依据确认，叶少军应在判决生效后30日内支付魏长辉人民币230000元。魏长辉于2018年5月2日向本院申请恢复执行，请求执行叶少军2017年5月至今的工资29700元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划叶少军银行账户存款30000元（含申请执行费300元）。执行款29700元已兑付魏长辉，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢94号魏长辉与叶少军经营合同债权转让纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2800号
起诉人：郭宝德，男，1940年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住：广州市。
2016年11月3日,本院收到起诉人郭宝德的行政起诉状，要求判令：1、依法确认被起诉人广州市国土资源和规划委员会根据（95）拆字069号《广州市房屋拆迁公告》实施拆迁起诉人广州市荔湾区文昌南路宝华直街10号房屋过程中，没有核定房屋建筑面积，致使拆迁双方达不成补偿协议、遗漏郭苇一继承人；被起诉人对起诉人的回迁房，毫不知情，协助法院查封。2、依法判令被起诉人责令第三人广州市城镇建设开发总公司将第三人广州市金顺房地产开发公司名下下列房屋过户给起诉人（共有），会同起诉人到登记部门申请初始登记，且承担登记费用。3、依法判令被起诉人责令第三人广州市城镇建设开发总公司向起诉人支付26214元；4、依法判决起诉人行政起诉追究被起诉人侵权行为的时效为长期。
本院认为，起诉人郭宝德的诉讼请求不明确，经法院释明，起诉人郭宝德坚持起诉且不明确诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”起诉人郭宝德的诉讼请求不明确，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对郭宝德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：。有具体的诉讼请求和事实根据；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条：人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第386号
原告天津市静海县环宇制氧有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇庞家庄村路口。
。
法定代表人任玉英，职务总经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津万玉鑫钢结构有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
。
法定代表人方万宝，职务总经理。
委托代理人周建，职务经理。
原告天津市静海县环宇制氧有限公司与被告天津万玉鑫钢结构有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县环宇制氧有限公司的法定代表人任玉英、委托代理人徐正辉，被告天津万玉鑫钢结构有限公司的委托代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县环宇制氧有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2013年3月份，原告开始为被告供应氧气、混合气、二氧化碳等气体，被告仅支付了部分气款。后原、被告双方于2014年12月10日经过对账，确认截至2014年12月8日被告累计拖欠原告气款267314.6元。尚欠原告气瓶9只，每只气瓶770元，共计6930元。原告向被告多次催要上述欠款，无果。综上，原告认为被告之行为有违诚信，已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告气款267314.6元；判令被告返还原告气瓶9只或按价赔偿6930元；诉讼费用由被告承担。
被告天津万玉鑫钢结构有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，因为现在资金紧张，暂时无法给付。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月10日原告与被告公司的对账单一张，证明被告公司欠原告气款267314.60元的事实；
证据二、2014年12月10日原告与被告公司核对气瓶情况，证实被告欠原告9个气瓶未归还。
对于原告提交的证据，被告均予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告购买原告的氧气、混合气、二氧化碳等气体。2014年12月10日，经原、被告双方核对，截至2014年12月8日被告尚欠原告购气款267314.60元未给付，并拖欠原告气瓶9只。后经原告催要未果，成诉。诉讼中，双方对气瓶价格及丢失气瓶赔偿方式均予以确认。
本院认为，原、被告双方的购销气体的行为是建立在自愿、平等、互利的基础上并达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，行为有效，本院予以确认，双方均应依约定履行自己应尽的义务。原告依约向被告提供气体，被告应按照约定履行付款义务，且被告对其欠款数额予以确认，故原告请求被告支付气款267314.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告按价赔偿9只气瓶的诉讼请求，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津万玉鑫钢结构有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市静海县环宇制氧有限公司支付气款人民币267314.60元
二、被告天津万玉鑫钢结构有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市静海县环宇制氧有限公司9只气瓶价款6930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告天津万玉鑫钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 泽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执514号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人李汉章，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李成见，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李汉章、李成见借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1726执514号案件的执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年七月三日
书记员 张春杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第461号
原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，公司职员。
委托代理人：戴某某，公司职员。
被告：雷某某，女，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷某某于2008年11月20日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2008年12月19日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告雷某某完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将VISA奥运白金信用卡邮寄给被告雷某某。被告雷某某取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告雷某某在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月19日，被告雷某某使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计63080.62元，其中透支本金49632.89元，利息l3447.73元（利息计算截止2013年5月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告雷某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金49632.89元，利息13447.73元，透支本息合计63080.62元（利息计算截止2013年5月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
l、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2008年11月20日签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《VISA奥运白金信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、2008年11月20日交通银行信用卡（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、2013年4月12日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
6、2013年4月12日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
7、《XX银行柳州分行龙卡信用卡上门催收信息表》一份1页（复印件）。
证据5--7，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份4页（复印件）.拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49632.89元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为24431.32元；2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
二、案件受理费1377.00元（原告已预交），由被告雷某某负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民二初字第461号原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。代表人：王某某，行长。委托代理人：张某，公司职员。委托代理人：戴某某，公司职员。被告：雷某某，女，住所地广西壮族自治区柳州市。原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷某某于2008年11月20日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2008年12月19日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告雷某某完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将VISA奥运白金信用卡邮寄给被告雷某某。被告雷某某取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告雷某某在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月19日，被告雷某某使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计63080.62元，其中透支本金49632.89元，利息l3447.73元（利息计算截止2013年5月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告雷某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金49632.89元，利息13447.73元，透支本息合计63080.62元（利息计算截止2013年5月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：l、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。2、被告于2008年11月20日签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。3、《VISA奥运白金信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。4、2008年11月20日交通银行信用卡（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。5、2013年4月12日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。6、2013年4月12日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。7、《XX银行柳州分行龙卡信用卡上门催收信息表》一份1页（复印件）。证据5—7，证明原告多次向被告催收欠款的事实。8、被告交易明细一份4页（复印件）.拟证明被告的欠款事实。9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49632.89元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为24431.32元；2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。二、案件受理费1377.00元（原告已预交），由被告雷某某负担。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴勇智人民陪审员  叶 青人民陪审员  邓锦珠二〇一四年五月二十日书 记 员  池一蓓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：马钢江东轧钢厂。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文志强，男，1958年4月30日生，汉族，无业。
委托代理人：秦正霞，女，1962年11月25日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马钢江东轧钢厂因与被上诉人文志强借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2011）雨民二初字第00430－1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：文志强原系马钢江东轧钢厂冷带分厂的职工，2004年时任马钢江东轧钢厂冷带分厂厂长的鲁军以生产自救的名义，要求在职职工集资。文志强于2004年4月21日出资100000元，马钢江东轧钢厂冷带分厂于当日出具收据一份，言明：交款人文志强交款数额100000元，交款事由在职职工集资，并加盖马钢江东轧钢厂冷带分厂公章。由于此款一直未归还，文志强便向鲁军个人催要，鲁军迫于无奈，于2009年10月4日以个人名义向文志强出具借条一份，载明：今借到文志强人民币壹拾万元整（注：冷带分厂自救时借款生产，已归还人民币壹万肆仟元整）。为表明此借款与收据上的100000是同一笔借款，借条所注的时间为2004年4月21日。在此借条出具后，鲁军又代为偿还了9000元，共计偿还了23000元，尚欠77000元未还。文志强便向马鞍山市花山区人民法院起诉，要求鲁军个人归还，马鞍山市花山区人民法院在审理后认定鲁军时任马钢江东轧钢厂分厂厂长，借款用于生产自救，鲁军的借条系职务行为，借款不应由鲁军个人归还，驳回了文志强的诉讼请求。判决生效后，文志强要求马钢江东轧钢厂归还借款，马钢江东轧钢厂不同意，以致成讼。
原判认为：马钢江东轧钢厂内设分支机构冷带分厂在生产困难时期，以生产自救名义要求在职职工集资，与文志强形成了事实上的借款合同关系，合法、有效。文志强按约履行了借款义务，马钢江东轧钢厂应及时归还借款，未及时还款，应承担相应的民事责任。故文志强要求马钢江东轧钢厂归还100000元借款的请求，予以支持。马钢江东轧钢厂在庭审中抗辩鲁军的借款属于个人借款，与马钢江东轧钢厂无任何联系，因无任何证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：马钢江东轧钢厂于判决生效后十日内向文志强归还借款100000元。诉讼费用1150元，由马钢江东�钢厂负担。
马钢江东轧钢厂上诉称：2004年，马钢江东轧钢厂冷带分厂生产自救行为是冷带分厂厂长鲁军的个人行为，与马钢江东轧钢厂无关。生产自救结束后，鲁军个人归还了职工的集资款，且在2008年马钢江东轧钢厂改制时，也未涉及到该笔集资款，故该集资款系冷带分厂职工个人行为，不应由马钢江东轧钢厂承担，请求二审法院依法改判，驳回文志强的诉讼请求。
文志强答辩称：鲁军是代表冷带分厂让职工集资生产自救，当时就说好是借款给利息的，但后期并未给利息，钱也是马钢江东轧钢厂冷带分厂收的，马钢江东轧钢厂应当承担责任，原判认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
马钢江东轧钢厂向本院提交如下证据：1、马钢江东轧钢厂改革方案，证明在改制中未涉及本案集资自救所收到的款项；2、冷带分厂债务的情况说明，证明经马钢江东轧钢�结算，冷带分厂在集资自救后，截止到2006年3月24日，尚欠对外债务1086085.98元。
文志强质证认为：马钢江东轧钢厂冷带分厂改制是经过马钢江东轧钢厂同意的，当时就是说集资生产，给职工利息。后期的改制方案，职工不清楚，故对上述证据不予认可。
本院对双方当事人在原审提交证据的认证意见与原审一致；对上述证据认证认为，上述改制方案是在冷带分厂生产自救停止之后实施的方案，与生产自救中集资无关，故本院对其证明力不予确认。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，冷带分厂是马钢江东轧钢厂下设分厂，其主要负责人厂长鲁军以及其他副厂长、书记等均由马钢江东轧钢厂任命。冷带分厂在生产不景气的情况下，提出带领职工集资生产自救，继续以冷带分厂名义生产经营，并将方案上报给马钢江东轧钢厂，马钢江东轧钢厂同意该方案，�通过财务对冷带分厂进行管理，因此，以冷带分厂名义收取的职工集资款，在冷带分厂不能清偿时，马钢江东轧钢厂应当承担民事责任。马钢江东轧钢厂与其冷带分厂之间的内部关系不得对抗第三人。而原冷带分厂厂长鲁军个人自愿代为偿还部分债务的行为，也不影响马钢江东轧钢厂对剩余债务的清偿。综上，上诉人马钢江东轧钢厂提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费2300元，由马钢江东轧钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年四月四日
书记员 王 慧
附：相关的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3076号
罪犯叶淑勤，女，1989年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）安刑初字第268号刑事判决，以被告人叶淑勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人叶淑勤及同案人退赔被害人经济损失人民币378320元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶淑勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯叶淑勤本次减缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶淑勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶淑勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶淑勤减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有巨额赃款未退赔，应对执行机关报请的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶淑勤减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第243号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黎某积，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人黎某积犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人黎某积到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日00时30分许，被告人黎某积误以为被害人黎某仪在自家后窗附近走动，遂手持钢管在海口市琼山区云龙镇云蛟村委会黎某仪家后的小巷，将黎某仪打伤，导致黎某仪的左尺骨下段及右手4、5指近节指骨骨折。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，黎某仪左臂和右手的损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人黎某积在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人杜某梅、黎某仲、潘某连的证言，被害人黎某仪的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某积故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某积犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某积犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年七月二日
书记员 王珊珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，支行行长。
被执行人：李鸿，男，1954年8月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与李鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初8917号民事判决，要求被执行人偿还申请执行人信用卡本金人民币99,967.19元(以下币种相同)，案件受理费2,811元，利息19,824.35元，滞纳金5,755.29元，利息及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人李鸿因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，现仍在缓刑期内。其名下上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房产现由用于居住，暂不宜评估拍卖，本院已依法查封；其名下每月养老金2,000余元用于基本生活。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1074号
罪犯何显勇，男，1990年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔方刑初字第269号刑事判决，认定被告人何显勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止。于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何显勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯何显勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何显勇予以假释。
（假释考验期至2015年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3531号
原告：刘笑笑，男，1993年2月19日生，汉族，汉族，农民，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：赵江，男，1977年3月1日生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘笑笑因与被告赵江合伙协议纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于2016年10月13日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘笑笑及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告赵江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑笑诉称：原、被告经人介绍于2015年11月购买皖C209**工程车一辆，因生意不好做，原告提出将车辆出售，被告不同意，并主动要求车辆属其所有；经双方协商一致，被告自愿将原告投资购买车辆款8万元给付原告，双方签订了车辆转让协议，被告给原告出具借条一份，并约定还款时间。逾期，经原告催要，被告至今未给付。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告车辆转让款8万元，利息损失8000元，合计88000元；被告承担本案诉讼费。
赵江未向本院提供任何答辩意见。
刘笑笑向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、原、被告签订的转让协议书。证明原、被告存在合伙协议，经双方协商车辆转让给被告，被告给付原告车款；3、借条和欠条各一份。证明车辆转让后被告应给付原告车辆转让款8万元以及利息8000元（欠条）；4、周济证言。周济到庭证明，原、被告合伙买车，后来散伙，原告要卖车，被告不想卖，然后车留给被告了，被告给原告打条子，当时我也在场，被告亲自给原告出具80000借条一张，并约定还款时间；此后，被告又给原告出具欠利息8000元的欠条一张，约定四个月付清。
被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系法定机构出具的有效证件，故对其真实性、关联性、合法性予以认定；证据2、3、4，相互印证能证明，原、被告于2015年12月30日协议散伙，就车辆归属等问题达成一致意见，即皖C209**工程车一辆属被告所有，被告给付原告购车款。当日被告给原告出具80000元借条一张，约定2016年4月30日还款；2016年1月15日被告又给原告出具8000元的欠条一张（利息），约定每个月还款2000元。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年11月，原、被告合伙购买皖C209**工程车一辆，同年12月30日，原、被告散伙，并就车辆归属及购车款偿还问题达成一致意见，即该车辆属被告赵江所有，被告给付原告购车款及利息。当日被告给原告出具80000元借条一张，约定2016年4月30日还款；2016年1月15日被告又给原告出具8000元的欠条一张（系利息损失），约定每个月还款2000元。逾期，经原告催要，被告于2016年6月给付原告人民币30000元；下欠款至今未给付。原告于2016年10月13日起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告车辆转让款8万元，利息损失8000元，合计88000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付原告人民币58000元。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是原告变更后的诉讼请求，能否支持。
原、被告协议解除合伙关系，并就车辆归属及购车款的返还达成一致意见，被告自愿返还给原告购车款80000元，另外给付原告利息8000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告已给原告出具借条，其已形成新的债权债务关系，该款被告应当偿还。现被告已给付原告人民币30000元，下欠款58000元，被告应限期给付；故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江应予本判决生效后10日内给付原告刘笑笑人民币58000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年十一月十四日
书记员 周祥
附：适用的法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。