wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2338号
原告：胡新华，女，1941年8月1日生，汉族，住老河口市。
被告：向祥军，男，1964年8月13日生，汉族，住老河口市。
被告：李玉枝，女，1963年生，汉族，住住老河口市。
原告胡新华与被告向祥军、李玉枝不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡新华于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡新华负担。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保772号
申请人长沙市雨花区原野之星图像设计工作室诉被申请人范仟、罗婧民间借贷纠纷一案，申请人长沙市雨花区原野之星图像设计工作室于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初120号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王福春，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及现住唐山市。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月9日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年1月15日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕（未执行）；2011年5月13日被唐山市公安局路南分局监视居住，2012年11月20日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2017年5月14日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王福春犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2008年12月7日晚，刘二志、吴立海（均已判决）因开平大代庄选村长一事在通电话时发生矛盾并约定地点互殴。刘二志通过杨颖超（已判决）纠集了刘某1、高某及被告人王福春，被告人王福春又纠集张文武、郑思飞、张楠（均已判决）等人一起驾驶数辆汽车携带砍刀、镐柄等工具聚集到吴立海开办的陡河水泥厂，并在门口与吴立海纠集的驾车到达该水泥厂的刘艳明、刘某2、孙建、刘东福等十余人（均已判决）驾驶汽车相互冲撞，后刘二志一方人员手持砍刀、镐柄下车与对方互殴，致使双方部分人员受伤、车辆损毁。经鉴定，高保华、刘某1伤情为轻伤，刘某2伤情为轻微伤，被毁坏的红色千里马汽车价值50000元。被告人王福春于2017年5月14日到公安机关主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王福春纠集人员，参与斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王福春当庭自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2008年12月7日晚，刘二志、吴立海（均已判决）因开平大代庄选村长一事在通电话时发生矛盾并约定地点互殴。刘二志通过杨颖超（已判决）纠集了刘某1、高某及被告人王福春。被告人王福春又纠集张文武、郑思飞、张楠（均已判决）等人一起驾驶数辆汽车携带砍刀、镐柄等工具聚集到吴立海开办的陡河水泥厂，并在门口与吴立海纠集的驾车到达该水泥厂的刘艳明、刘某2、孙建、刘东福等十余人（均已判决）驾驶汽车相互冲撞，后刘二志一方人员手持砍刀、镐柄下车与对方互殴，致使双方部分人员受伤、车辆损毁。经鉴定，高保华、刘某1伤情为轻伤，刘某2伤情为轻微伤，被毁坏的红色千里马汽车价值50000元。被告人王福春于2017年5月14日到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为。
2010年12月28日，唐山市中级人民法院做出（2010）唐刑初字第175号刑事判决书，对参与刘二志、吴立海聚众斗殴一案的被告人刘二志、吴立海、杨颖超、吴磊、郑思飞、张楠、刘某1、高保华等人判处一年六个月至三年不等的有期徒刑。2016年3月16日，唐山市开平区人民法院做出（2016）冀0205刑初31号刑事判决书，对参与聚众斗殴的被告人王有福判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
上述事实，被告人王福春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人王福春的供述和辩解，同案犯杨颖超、张文武、张楠等人的供述，人体损伤程度鉴定意见书，唐山市路南区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王福春的户籍证明、到案证明及同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福春纠集人员，参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王福春的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王福春具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王福春在共同犯罪中所起作用和地位，依法可认定从犯，本院予以减轻处罚。被告人王福春能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。结合被告人王福春的社会考察结果、被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王福春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵立佐
二〇一七年十二月二十二日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初120号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人王福春，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及现住唐山市。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月9日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年1月15日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕（未执行）；2011年5月13日被唐山市公安局路南分局监视居住，2012年11月20日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2017年5月14日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王福春犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2008年12月7日晚，刘二志、吴立海（均已判决）因开平大代庄选村长一事在通电话时发生矛盾并约定地点互殴。刘二志通过杨颖超（已判决）纠集了刘某1、高某及被告人王福春，被告人王福春又纠集张文武、郑思飞、张楠（均已判决）等人一起驾驶数辆汽车携带砍刀、镐柄等工具聚集到吴立海开办的陡河水泥厂，并在门口与吴立海纠集的驾车到达该水泥厂的刘艳明、刘某2、孙建、刘东福等十余人（均已判决）驾驶汽车相互冲撞，后刘二志一方人员手持砍刀、镐柄下车与对方互殴，致使双方部分人员受伤、车辆损毁。经鉴定，高保华、刘某1伤情为轻伤，刘某2伤情为轻微伤，被毁坏的红色千里马汽车价值50000元。被告人王福春于2017年5月14日到公安机关主动投案。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王福春纠集人员，参与斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王福春当庭自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。经审理查明，2008年12月7日晚，刘二志、吴立海（均已判决）因开平大代庄选村长一事在通电话时发生矛盾并约定地点互殴。刘二志通过杨颖超（已判决）纠集了刘某1、高某及被告人王福春。被告人王福春又纠集张文武、郑思飞、张楠（均已判决）等人一起驾驶数辆汽车携带砍刀、镐柄等工具聚集到吴立海开办的陡河水泥厂，并在门口与吴立海纠集的驾车到达该水泥厂的刘艳明、刘某2、孙建、刘东福等十余人（均已判决）驾驶汽车相互冲撞，后刘二志一方人员手持砍刀、镐柄下车与对方互殴，致使双方部分人员受伤、车辆损毁。经鉴定，高保华、刘某1伤情为轻伤，刘某2伤情为轻微伤，被毁坏的红色千里马汽车价值50000元。被告人王福春于2017年5月14日到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为。2010年12月28日，唐山市中级人民法院做出（2010）唐刑初字第175号刑事判决书，对参与刘二志、吴立海聚众斗殴一案的被告人刘二志、吴立海、杨颖超、吴磊、郑思飞、张楠、刘某1、高保华等人判处一年六个月至三年不等的有期徒刑。2016年3月16日，唐山市开平区人民法院做出（2016）冀0205刑初31号刑事判决书，对参与聚众斗殴的被告人王有福判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。上述事实，被告人王福春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人王福春的供述和辩解，同案犯杨颖超、张文武、张楠等人的供述，人体损伤程度鉴定意见书，唐山市路南区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王福春的户籍证明、到案证明及同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福春纠集人员，参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王福春的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王福春具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王福春在共同犯罪中所起作用和地位，依法可认定从犯，本院予以减轻处罚。被告人王福春能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。结合被告人王福春的社会考察结果、被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王福春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵立佐二〇一七年十二月二十二日书记员李晓旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初535号
原告：周中杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：杨玉胜，男，1985年1月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴化人律师事务所律师。
被告：王安高，男，1959年1月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。
负责人：刘翔。
原告周中杰诉被告杨玉胜、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、王安高、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏屹峰置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周中杰撤回对被告杨玉胜、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、王安高、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周中杰负担。
审判员 奚 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 万晨希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第108号
原告：陈义溪。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄可美。
原告陈义溪诉被告黄可美买卖合同纠纷一案，于2014年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告陈义溪委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄可美经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义溪起诉称：2011年至2012年4月间，被告黄可美向原告批量购买卤制食品。2013年2月8日，双方经结算，被告欠原告货款85500元，并出具欠条给原告。事后，被告仅偿还10000元，余欠货款经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告货款75500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠货款的事实。
被告黄可美未作答辩。
被告黄可美在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据依法收集，真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年至2012年4月间，被告黄可美多次向原告购买卤制食品。2013年2月8日，双方经结算，被告结欠原告货款85500元，并出具欠条给原告收执。事后，被告偿还10000元，余欠货款75500元经原告多次催讨，被�至今未能偿还。
本院认为，原告陈义溪与被告黄可美之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告结欠原告货款85500元，并出具欠条给原告收执，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告自认被告已归还欠款10000元，被告也未提出证据进行抗辩，对原告自认的主张，本院予以采纳。故对原告主张被告尚欠货款75500元的事实，本院予以认定。该欠款经原告多次催讨，被告未能偿付，显属被告违约。现原告要求被告支付欠款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告黄可美经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄可美于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈义溪
货款75500�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由黄可美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1688元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 缪昌三
二〇一五年五月八日
代书�员张福海
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第589号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，职务总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郑小乐，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告郑小乐信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告郑小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2012年5月26日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金48366.11元，利息372.74元、滞纳金8212.19元，共计56951.04元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币56951.04元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、牡丹卡快速办理申请书、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额;6、企业名称变更核准通知书，证明原告自2015年4月24日将名称变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2012年5月26日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金48366.11元，利息372.74元、滞纳金8212.19元，共计56951.04元。原告多次催收未果，故成讼。
另查，2015年4月24日，原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小乐于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还本金48366.11元；
二、被告郑小乐于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息372.74元、滞纳金8212.19元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告郑小乐于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告郑小乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00735号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5920号
原告：李克成，男，汉族，生于1964年10月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王仁忠，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省成都市。
被告蔡丽瑞，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省成都市。
原告李克成与被告王仁忠、蔡丽端买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月121日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克成撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克成撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2120元，共计5020元，由原告李克成负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡鑫婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5920号
原告：杨贵琪，男，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：龙厚齐，男，汉族，生于1961年11月20日，住重庆市璧山区。
原告杨贵琪与被告龙厚齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵琪撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵琪撤诉。
案件受理费2818元（已减半收取），由原告杨贵琪负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 胡鑫婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第411号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人赵某，山西光信地产公司员工，户籍地太原市。因吸毒于2015年2月5日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所行政拘留十五日。同年2月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭玲香、袁博超，山西祝融万权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人郭玲香、袁博超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人赵某系自首。2、家属积极退赃，已经挽回了受害单位的经济损失。3、被告人积极悔罪，主观恶性比较小，且系初犯、偶犯。综合以上情节，恳请法庭对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明：2007年7月9日，被告人赵某向中国光大银行太原分行申请办理了卡号为35×××66的“时尚”信用卡，该卡初始额度为6000元，2007年10月4日激活使用，2011年12月该卡额度调整为134000元。2012年12月21日被告人赵某向该行申请挂失，补办新卡，卡号为：35×××08，该卡逾期前最后一笔还款时间是2014年6月26日，还款人民币25340.20元。2014年7月20日开始逾期，截止2015年2月4日累计逾期199天，透支本金人民币133733.66元。到期后，经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，被告人赵某已退还全部欠款并得到被害单位的谅解。
2015年2月5日，被告人赵某因行迹可疑被盘查，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其恶意透支信用卡的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的庭前供述、被害单位代表高巍的陈述、被告人赵某的信用卡办理手续、交易明细、证明材料（太原市公安局迎泽分局庙前派出所、光大银行太原分行阳光卡中心出具的情况说明）、催款说明及催收记录、还款保证书、外访单、信用卡欠款催收函、还款说明及回单、账户结清说明、催收光盘、户籍信息、被告人赵某的行政处罚决定书、投案自首情况说明、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某在案发后主动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的该项意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以考虑。案发后，被告人已偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人赵某对居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 仇风光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第411号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人赵炜，男，1977年5月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学本科文化，户籍地太原市水西关街，捕前住山西省太原市。因吸毒于2015年2月5日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所行政拘留十五日。同年2月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局逮捕。辩护人郭玲香、袁博超，山西祝融万权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人赵炜犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵炜及辩护人郭玲香、袁博超均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵炜及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人赵炜系自首。2、家属积极退赃，已经挽回了受害单位的经济损失。3、被告人积极悔罪，主观恶性比较小，且系初犯、偶犯。综合以上情节，恳请法庭对被告人赵炜从轻处罚。经审理查明：2007年7月9日，被告人赵炜向中国光大银行太原分行申请办理了卡号为35×××66的“时尚”信用卡，该卡初始额度为6000元，2007年10月4日激活使用，2011年12月该卡额度调整为134000元。2012年12月21日被告人赵炜向该行申请挂失，补办新卡，卡号为：35×××08，该卡逾期前最后一笔还款时间是2014年6月26日，还款人民币25340.20元。2014年7月20日开始逾期，截止2015年2月4日累计逾期199天，透支本金人民币133733.66元。到期后，经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，被告人赵炜已退还全部欠款并得到被害单位的谅解。2015年2月5日，被告人赵炜因行迹可疑被盘查，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其恶意透支信用卡的事实。上述事实，被告人赵炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵炜的庭前供述、被害单位代表高某的陈述、被告人赵炜的信用卡办理手续、交易明细、证明材料（太原市公安局迎泽分局庙前派出所、光大银行太原分行阳光卡中心出具的情况说明）、催款说明及催收记录、还款保证书、外访单、信用卡欠款催收函、还款说明及回单、账户结清说明、催收光盘、户籍信息、被告人赵炜的行政处罚决定书、投案自首情况说明、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵炜以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵炜在案发后主动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的该项意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以考虑。案发后，被告人已偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵炜的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人赵炜对居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  聂志杰人民陪审员  仇风光二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开商初字第0240号
原告吴守训。
委托代理人史秀华。
被告南通润康物资有限公司。
法定代表人曹锦峰。
委托代理人常奎。
本院在审理原告吴守训与被告南通润康物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴守训未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初768号
原告：蔡明锦，男，1980年9月15日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：舒群黔，男，1986年7月10日生，苗族，贵州省务川县人，息烽县城管局职工，住贵州省息烽县。
原告蔡明锦诉被告舒群黔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蔡明锦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告蔡明锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明锦负担。
审判员 杜 江
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐圣清
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第442号
原告陈邦隆，男，汉族，1947年6月25日出生。
原告王清香，女，汉族，1992年2月4日出生。
原告陈秀花，女，汉族，2012年4月20日出生。
法定代理人王清香（系陈秀花母亲），女，汉族，1992年2月4日出生。
原告陈金哲，男，汉族，2013年9月10日出生。
法定代理人王清香（系陈金哲母亲），女，汉族，1992年2月4日出生。
上列原告委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
上列原告委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告尤金火，男，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人邱杰、杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人佘丽华，总经理。
委托代理人徐秋华，女，汉族，1986年7月20日出生。
本院在审理原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲与被告尤金火、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲撤回起诉。
案件受理费8509元，因原告申请撤诉，减半收取4255元，由原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 连晨牧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第442号
原告刘某某，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告孟某某，男，1985年2月07日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张 强
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢132号
申请执行人郑艳丽，女，汉族。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。住所地灵宝市川口横渠村南。
法定代表人张少波，该公司负责人。
申请执行人郑艳丽依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第20号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务（灵宝市砥柱混凝土有限责任公司归还郑艳丽借款300万元、计算至2015年1月4日的利息97.5万元及未按调解协议履行的逾期利息，案件受理费19300元、保全费5000元）。鉴于本案涉及湖滨区人民法院正在执行的同类案件，为有利于本案及时、公正处理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案由湖滨区人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年二月六日
书记员 茹雅宾
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区和平路26号，组织机构代码：89528104-1。
被执行人：林仲新，男，1972年4月15日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林仲新信用卡纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林仲新逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林仲新的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1948号
申请执行人冯传军。
被执行人郑家豪，居民。
本院在执行申请执行人冯传军与被执行人郑家豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复对案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1044号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告李媛。
被告ＸＸ。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李媛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年9月6日本院依据原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请和其提供的担保，对被告ＸＸ的财产予以保全，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人许跃军、李婧怡到庭参加诉讼，被告李媛、ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称：2013年11月5日二被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向二被告提供最高300000元的授信额度，授信额度有效使用期为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日。并约定由二被告承担共同还款责任。原告于2013年11月12日向被告李媛发放300000元，借款到期日2014年11月12日，执行年利率按12.3%计算。2015年11月12日借款到期后，二被告并未归还借款本金。故原告起诉来院要求1、判令解除原告与二被告的《综合授信合同》；2、判令二被告共同偿还原告截至2015年6月10日所欠借款本金299206.03元，罚息32212.53元及自2015年6月11日起至上述�项实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：1、二被告的身份证、结婚证；2、微型贷款申请表；3、综合授信合同；4、借款凭证。
被告李媛、ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告证据，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告（授信人、贷款人）与被告李媛、ＸＸ（授信人、借款人）于2013年11月5日签订《综合授信合同》约定，原告向二被告提供300000元，在授信有效期内由二被告申请使用。授信有效使用期限为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日，授信用途为经营周转。贷款利率为年12.30%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》，借款到期时利随本清。违约责任，被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。ＸＸ为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同还约定了逾期利息及违约罚息的具体计算方法。原告与二被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，被告李媛于2013年11月7日向原告提出贷款申请。2013年11月12日原告向被告李媛发放贷款300000元。借款凭证上的借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，执行年利率12.30%。二被告在合同到期后未能偿还原告贷款本金，截止2015年6月10日尚欠原告贷款本金299206.03元，罚息32212.53元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与�被告签订的《综合授信合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李媛发放了全部贷款，而二被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息，已经构成违约，二被告应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李媛、ＸＸ经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告李媛、ＸＸ签订的《综合授信合同》；
二、自本判决生效后十日内，被告李媛、ＸＸ偿共同偿还原告借款本金299206.03元，罚息32212.53元（截至2015年6月10日）及自2015年6月11日至实际还清本金之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
案件受理费6272元、保全费2177元，合计8449元，由被告李媛、ＸＸ共同负担（于本判决生效后七日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第690号
异议人（利害关系人）：辽宁弘博招标投标有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托代理人：山屹，张佳月，系辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：王艺潼，系辽宁弘博招标投标有限公司职工。
申请执行人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：隋瀚麟，系该公司董事长。
委托代理人：孙力，系公司员工。
被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：柏延福，系该公司董事长。
委托代理人：崔军，系公司员工。
本院在执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷（2006）沈中执字第829号一案中，异议人辽宁弘博招标投标有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁弘博招标投标有限公司称：该案的被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司并未向本公司交纳招投标保证金，而是由葫芦岛市金科房地产开发有限公司提供担保，使其获得项目竞标资格。因此，贵院裁定要求本公司协助扣划沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在我处的保证金无事实基础，应予撤销。
本院查明：执行过程中，本院于2015年6月26日向辽宁弘博招标投标有限公司送达了裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在辽宁弘博招标投标有限公司66万元的招投标保证金。于2015年8月12日，本院再次向辽宁弘博招标投标有限公司送达了裁定书和协助执行通知书。责令其将已冻结的66万元保证金扣划至本院。对此，异议人辽宁弘博招标投标有限公司于2015年9月6日，向本院提出上述异议。
另查明，为承建葫芦岛市连山区金科蓝湾一期配套工程项目，本案被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与发包方葫芦岛市金科房地产开发有限公司，于2015年5月28日签订《协议书》，约定：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司参加投标活动，葫芦岛市金科房地产开发有限公司同意为其投标保证金66万元提供担保，同意以葫芦岛市金科房地产开发有限公司在葫芦岛连山区锦北村东兴村2014年棚户区改造配套基础设施项目的保证金作为担保，如沈阳聚隆建筑安装工程有限公司未依法、依约履行义务，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司负责赔偿。为此，异议人辽宁弘博招标投标有限公司同意沈阳聚隆建筑安装工程有限公司取得竞标权，并取得承建葫芦岛市连山区金科蓝湾一期配套工程项目资格。2015年8月6日，辽宁弘博招标投标有限公司返还葫芦岛市金科房地产开发有限公司投标保证金。
本院认为：本案被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司招投标资格，系发包方系葫芦岛市金科房地产开发有限公司以另一工程之保证金作担保而取得，其并无保证金在异议人辽宁弘博招标投标有限公司存放，因此亦就不存在异议人协助本院冻结及扣划事项，弘博招标投标公司异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年6月26日和2015年8月11日作出的（2006）沈中执字第829号执行裁定；
二、撤销本院2015年8月12日向辽宁弘博招标投标有限公司送达的（2006）沈中执字第829号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年一月十三日
书记员 丛 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3266号
原告：王某。
委托诉讼代理人：钟某、韩某，律师。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告价款11000元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止，以11000元为基数，按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有皮衣买卖业务。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王某所有账目已对清，欠王某计人民币贰万壹仟元正（￥21000元）”。被告出具该欠条后，向原告支付10000元。剩余款项11000元至今未付。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在皮衣买卖业务。2014年9月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21000元。欠条出具之后，被告付款10000元，至今尚欠11000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款11000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02082号
原告：陈建国，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴长成，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告陈建国与被告吴长成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告吴长成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国诉称：要求被告立即给付货款22400元。
吴长成未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告在东至县经营造纸厂，在原告处购买废旧报纸，总计货款为22400元，被告一直未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2014年5月13日向原告出具了欠条。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款数额的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款22400元，有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款22400元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长成于判决生效后十日内给付原告陈建国货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月十日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15315号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄亮，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，黄亮向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。黄亮从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金46712.55元、利息9109.04元、滞纳金3747.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄亮立即支付截止2016年8月1日的本金46712.55元、透支利息9109.04元、滞纳金3747.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46712.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄亮承担。
被告黄亮未答辩。
经审理查明，2011年，黄亮向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向黄亮发放了信用卡。黄亮从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，黄亮尚欠工行两路口支行信用卡透支本金46712.55元、透支利息9109.04元、滞纳金3747.79元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄亮与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向黄亮发放了信用卡，黄亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄亮主张权利。现工行重庆市分行要求黄亮偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金46712.55元、利息9109.04元、滞纳金3747.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46712.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费645元，由被告黄亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10661号
原告：胡建强，男，1974年8月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐绍锋，男，1962年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：楼春肖，女，1964年12月1日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告胡建强与被告徐绍锋、楼春肖民间借贷纠纷一案中，原告胡建强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建强负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林祝健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第954号
申请执行人:高德山，男，1955年1月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高德山与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高德山于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人高德山向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3645号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1543号
罪犯杨胜贤，男，苗族，1974年12月4日出生于贵州省普定县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年4月17日作出了（2009）泉刑初字第132号刑事判决，认定罪犯杨胜贤犯抢劫罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨胜贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）闽刑终字第465号刑事裁定，改判杨胜贤犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨胜贤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜贤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨胜贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1400分；杨胜贤表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯�分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜贤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》�二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜贤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年8月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1543号罪犯杨胜贤，男，苗族，1974年12月4日出生于贵州省普定县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年4月17日作出了（2009）泉刑初字第132号刑事判决，认定罪犯杨胜贤犯抢劫罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨胜贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）闽刑终字第465号刑事裁定，改判杨胜贤犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨胜贤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨胜贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1400分；杨胜贤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯�分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜贤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》�二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨胜贤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年8月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第49号
申请执行人黄xx，男，1966年9月生，壮族，干部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人王xx，女，1973年4月生，壮族，干部，经常居住地巴马县巴马镇。
申请执行人黄xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第497号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为向申请执行人偿还2000元，负担申请执行费50元。权利人于2013年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人王xx发出执行通知书和报告财产令。2013年11月2日，申请执行人黄xx与被执行人王xx自行达成执行和解协议，即申请执行人黄xx同意被执行人王xx赔偿的2000元与黄xx（申请执行人黄xx胞弟）赔偿王xx的32945元中的对等金额2000元互相抵消。被执行人王xx已交纳执行费50元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴民初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦安龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民重字第40号
原告李海燕，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被告王青，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地址：驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告闫小东，男，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告李天河，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李海燕与被告王青、闫小东、李天河、薛占连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月24日向本院申请撤回了对被告李天河、薛占连的起诉，本院裁�予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年1月21做出（2013）驿民初字第1181号判决。宣判后被告王青、闫小东不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年7月8日裁定，原判认定事实不清，程序不当，撤销原判，发回重审。2014年9月25日本院追加李天河作为共同被告参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李海燕及其委托代理人周晓华，被告王青及其委托代理人田辉，被告闫小东及其委托代理人陈文生到庭参加诉讼。被告李天河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2012年10月17日被告王青借原告40万元，约定一个星期后还清，并支付利息，但借款到期后原告多次要求被告王青、闫小东偿还借款，但是二被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款40�元及利息，利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
被告王青辩称，本案不是民间借贷，而是原告向李天河公司投资，系投资合同纠纷；请求驳回原告的诉讼请求。
被告闫小东辩称，不知道被告王青和李天河向李海燕借款一事；该40万元巨额借款未用于夫妻共同生活，被告闫小东也不应承担偿还责任。
被告李天河未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告王青和李天河先后向原告借款40万元，其中30万元为原告于2012年10月13日经银行存入被告王青账户，另10万元为现金交付。被告王青和李天河于2012年10月17日向原告李海燕出具借条一份，载明“今借李海燕现金肆拾万元（人民币），另外付息伍仟元（从10月15日—10月31日之间利息），保证在一个星期左右本利一次还清，经手人李天河、王青”。借款到期后�原告向被告催要借款，被告王青先后偿还利息31000元，本金及剩余利息被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款回单等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王青和李天河共同向原告出具借条，作为经手人在借条上签字，原告与王青、李天河形成民间借贷关系，王青、李天河为共同借款人，应共同偿还原告借款40万元及利息。按照借条的约定，被告应当向原告支付利息，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率过高，依法应按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告王青已偿还的31000元利息在履行中予以扣除。被告王青辩称其不是借款人，但原告提交的存款业务回单中显示借款中30万元于2013年10月13经银行存入了被告王青的银行卡中，故被告王青的该项辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告闫小东与王青系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人能够举证证明该债务为夫妻一方个人债务的除外。本案被告闫小东与王青在诉讼中均未举证证明该笔借款属王青个人债务，故被告闫小东要求免除其民事责任的请求，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告王青、李天�、闫小东于判决生效后十日内共同偿还原告李海燕借款40万元及利息（自2012年10月15日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告王青、李天河、闫小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 贾 红
审判员 王永胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民重字第40号原告李海燕，女，汉族，住驻马店驿城区。被告王青，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告闫小东，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李海燕与被告王青、闫小东民间借贷纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月二十八日书 记 员  方子旭
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第20号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌寻衅滋事罪2012年10月12日到新乐市公安局投案，2012年10月13日被新乐市公安局取保候审，2013年10月14日被新乐市公安局监视居住。
被告人雷×，男。因涉嫌寻衅滋事罪2012年10月12日到新乐市公安局投案，2012年10月13日被新乐市公安局取保候审，2013年10月14日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）11号起诉书，指控被告人李××、雷×犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李××、雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月25日13时许，在新乐市东王庄村东开发区的饭店内，因使用凳子杨×1同被告人李××发生矛盾，后李××纠集雷×等人再雷×3的厂子内对杨×1殴打，并威逼杨×1给其道歉，杨×1给其道歉并鞠躬以后，被告人李××等人离开。当日15时许，李成亮、雷包等人来到雷×3厂子，遇到接杨×1回家的杨×2、杨×3，李××、雷×等人将杨×3打伤。经鉴定：肩胛骨骨折属轻伤，头部组织挫伤、躯干软组织挫伤均属轻微伤、民事部分已调解。
上述事实，被告人李××、雷×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷×5、李×2、杨×1、杨×3、杨×2、雷×4、李×4、雷×2、雷×1、雷×3、雷×6、李×3、雷×7、李×1证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验检查笔录、公安扣押物品清单及被扣押物品照片、李××电话清单、调解书、户籍证明、承安派出所证明等证据证实。
本院认为，被告人李××、雷×随意殴打他人致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪且民事部分已调解，可依法酌情从轻处罚。二被告人有自首情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9295号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：郑江霞,女,1976年2月19日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9295号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：郑江霞,女,1976年2月19日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00617号
罪犯唐万平，男，1985年12月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）渝五中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人唐万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿125777.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）渝高法刑终字第139号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第521号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月13日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯唐万平在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯唐万平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐万平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐万平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三四年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执203号
申请执行人朱文正，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区吴店镇朱楼行政村朱楼村***号，
被执行人赵晓明，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省太和县原墙镇刘庙村委会赵庄*号。
申请执行人朱文正与被执行人赵晓明故意伤害刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海刑初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第177号
申请人：杨西恩，男。
被申请人：马丽丽，女。
申请人杨西恩与被申请人马丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冬冬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1183号
原告李兵朝，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告樊建国，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李兵朝与被告樊建国为一般人格权纠纷一案中，原告李兵朝于2014年11月12日向本院提出对被告赵鑫磊的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵朝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李超佳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终128号
上诉人（原审被告）：安影。
被上诉人（原审原告）：马玉莲。
委托诉讼代理人：曹恒清，黑龙江省军川农场法律服务所律师。
上诉人安影与被上诉人马玉莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安影经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,070元，减半收取535元，由上诉人安影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 董力源
审判员 苏 倡
二〇一七年三月七日
书记员 安 迪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第93号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：严志宏，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：宋荣贵。
被告：吴爱芳。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告宋荣贵、吴爱芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。诉请：要求被告宋荣贵归还借款30000元及自2014年3月21日起按借款合同的约定支付利息；被告吴爱芳承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告宋荣贵、吴爱芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告宋荣贵以建房缺少资金周转为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定被告宋荣贵向原告借款30000元，归还期限为2014年6月10日止，月利率为7.5‰，在违约责任中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告吴爱芳提供连带还款责任保证。同日，原告将该借款30000元交付被告宋荣贵。借款后，被告仅支付利息至2014年3月20日止，本金分文未还，被告吴爱芳亦未履行担保还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣贵于本判决生效后十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2014年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定的利率据实结算）；被告吴爱芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋荣贵、吴爱芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请期限二年
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1170号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王福强，男，生于1968年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王攸义，男，生于1970年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王攸波，男，生于1974年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人武玉宝，男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王福强、王攸义、王攸波、武玉宝借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王福强、王攸义、王攸波、武玉宝可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第252号
原告乔某某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年1月出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人刘霞、被告李某甲及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，请求依法判令被告支付给原告共同财产折价款20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为50000元。
被告李某甲辩称，原被告离婚时已将婚后共同财产分割完毕，现原被告之间不存在婚姻存续期间的共同存款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乔某某与被告李某甲原系夫妻关系，被告李某甲以夫妻感情破裂为由，二次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月28日作出（2012）费民初字第1488号民事判决书，依法判决原被告离婚，并对共同财产依法进行了分割。原告乔某某不服一审判决，在法定期间内提出上诉，临沂市中级人民法院经审理，作出了（2013）临民一终字第1658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原被告离婚后，原告乔某某以查明被告李某甲在山东费县农村商业分行及费县邮政储蓄银行有巨额存款，该存款为原被告共同财产为由诉至本院，要求依法予以平均分割，但庭审中原告乔某某既未能提交相关证据证实被告李某甲在金融机构有存款，也未能提供证据证明双方仍有未分割的共同财产。
另查明，庭审中被告李某甲提交了薛庄虎山前村委出具的证明及证人李某乙、李某丙的证言，均能证实被告李某甲在费县邮政储蓄银行的存款系农户的辣椒款。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及被告提交的银行存取款明细表、费县薛庄镇黄泥崖老李瓜菜批发市场收货单据、薛庄虎山前村委出具的证明及证人证言等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某甲提交证据证实自己在费县邮政储蓄银行的存款系菜农的辣椒款，而原告乔某某主张离婚时被告李某甲转移财产，离婚后查明被告李某甲在费县邮政储蓄银行有巨额存款，且该巨额存款系夫妻关系存绪期间所得，系夫妻共同财产。但未提交相关证据予以证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告乔某某的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘雪莲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2887号
原告：徐朝贵，男，1956年8月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：徐廷才，男，1979年3月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上，系徐朝贵之子。
被告：何国亮，男，1967年3月5日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告徐朝贵与被告何国亮物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐朝贵的委托诉讼代理人徐廷才、被告何国亮到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2016年12月2日中止审理，于2017年2月12日恢复审理，现已审理终结。
原告徐朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告被侵占山林的管理使用权，停止侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何国亮原系楚雄市大过口乡人，其于2001年向楚雄市××村镇洒树咪村民委员会邑朵簸村民小组的杨天才受让了一块林地建盖房屋，该林地位于楚雄市××村镇洒树咪村民委员会邑朵簸村民小组的公山，小地名为：财神，被告在建盖好房屋后，私自将房屋相邻的树林砍伐并开挖成1亩的耕地。2007年林改的时候，村民小组将这片山林划分给原告徐朝贵管理使用，之后，原告徐朝贵多次找到被告何国亮，要求被告将私自开挖的林地归还原告，但被告何国亮要求原告徐朝贵补偿1万元的开挖费和核桃苗款才愿意归还山林，而原告认为被告要价太高不能接受，经村民委员会调解无果后，现特诉至法院，请求依法判令。
被告何国亮辩称：1、争议的林地是被告买的，被告将房子建盖在这块林地上，被告不愿意归还，当时划分林地的时候邑朵簸40户人均没有人通知过被告，在被告不知情的情况下，相关部门就把林地划分了；2、如果原告可以满足被告的条件：按每棵核桃树20元、挖工费360元、栅地费1000元以及芭蕉树按市场价值来赔偿被告，被告可以归还林地，并且如果原告徐朝贵要房子的话，给被告相应的补偿后，被告也同意给原告。
经审理，本院认定本案无争议的法律事实如下：被告何国亮原系楚雄市大过口乡人，其于2001年向楚雄市××村镇洒树咪村委会邑朵簸村民小组的杨天才受让了一块林地建盖房屋，该林地位于楚雄市××村镇洒树咪村委会邑朵簸村民小组的公山，小地名为：财神，被告在建盖好房屋后，私自将房屋相邻的树林砍伐并开挖成1亩的耕地。2007年林改的时候，村民小组将这片山林划分给原告徐朝贵管理使用，之后，原告徐朝贵多次找到被告何国亮，要求被告将私自开挖的林地归还原告，但双方未能达成一致意见，后经村民委员会调解也未能达成调解协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据、事实和法律适用，本院认定如下：本案争议林地的使用权属属于谁？
本案中，被告何国亮的房屋宅基地虽未办理土地使用证，但原告徐朝贵对被告何国亮的宅基地使用权无异议，仅对被告何国亮开挖山林形成的土地有争议。经本院现场勘查，认为在争议地块自上而下的第一块土地应属于宅基地的组成部分，故对原告徐朝贵要求被告何国亮归还此块土地的诉讼请求，本院不予支持；对于被告何国亮在争议地块自上而下的第二块种植核桃幼苗的土地，原告徐朝贵提交的林权证能够明确证实争议林地的权属属于原告徐朝贵，该块争议土地均在林权证四至范围内，而被告何国亮认为争议林地属于自己、林权证办理过程有误的辩解，因无任何证据证实，本院不予采�，故对原告徐朝贵要求被告何国亮归还争议地块自上而下的第二块种植核桃幼苗的土地的诉请，本院予以支持。但是，由于该地块上正种植着核桃幼苗等作物，结合生产、生活实际，应给被告何国亮一定的时间进行清理，再由被告何国亮归还原告徐朝贵被侵占土地。
综上所述，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
由被告何国亮于2018年1月31日前归还原告徐朝贵位于楚雄市新村镇洒树咪村民委员会邑朵簸村民小组、小地名为财神的自上而下的第二块土地。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何国亮负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一七年二月十二日
书记员 李显晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第515号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人俞××。因犯盗窃罪，于1998年3月被江苏省建湖
县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1999年7月
被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，
于2005年4月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；于2012年6月28
日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年10月被上海市闸北区人
民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪尚
未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十七日，决定执行拘役六
个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利十一个月十七日
，于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月2
8日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所
。
指定辩护人梁××。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）496号起
诉书指控被告人俞××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市
莲都区人民检察院依法指派检察员张某某出庭支持公诉，被告
人俞××及其指定辩护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结
。经审理查明：1、2013年3月22日晚，被告人俞××到丽
水市莲都区“水木清华苑”小区，采用爬阳台的方式进入12幢
102室，窃得被害人章某某家中第五套人民币同号钞珍藏册内
的人民币185元（价值人民币250元）。
2、2013年3月22日晚，被告人俞××到丽水市莲都区“
桂花苑”小区，采用爬阳台的方式进入8幢101室，未窃得财物
。
3、2013年3月22日晚，被告人俞××到丽水市莲都区“
桂花苑”小区，采用爬阳台的方式进入8幢201室，窃得被害人
应某某家中三套第五套人民币同号钞珍藏册内的人民币555元
（价值人民币750元）。
4、2013年3月24日晚，被告人俞××到丽水市莲都区“
山水嘉苑”小区，采用爬阳台的方式进入21幢103室，窃得被
害人潘某某家中的一只女式镶钻白某戒指（价值无法认定）、
一只男式白某戒指（价值人民币5329元）和一只足金黄某某（
价值人民币1458元）。
5、2013年3月24日晚，被告人俞××到丽水市莲都区“
山水嘉苑”小区，采用爬阳台的方式进入21幢105室，窃得被
害人叶某某的人民币900元及一部“三星n7100”手机（价值人
民币3150元）。
6、2013年3月19日晚，被告人俞××到衢州市柯城区“
竹苑”小区，采用爬阳台的方式进入31幢三楼，窃得被害人叶
某珍的一只“苹果4s”手机（价值人民币2975元）、一套y00b
a0牌充电宝（价值人民币80元）及一台“佳能e0s550d”单反相某（价值人民币3600元）。案发后，被盗物品已发还被害人
。
上述事实，被告人俞××及其指定辩护人在开庭审理过
程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户
籍证明，证明被告人俞××的身份情况；2、被告人俞××的
供述，证明其多次入户盗窃他人财物的事实；3、被害人章某
某、李某某、应某某、叶某某、潘某某、叶某珍等人的陈述，
证明其财物被盗的事实；4、价格鉴定结论书，证明赃物的价
值；5、扣押决定书及照片，证明从被告人俞××处扣押手表
、银行卡、黄金手链等大量财物的事实；6、发还物品清单，
证明部分赃物已被发还给被害人的事实；7、现场勘查记录，
证明案发现场的有关情况；8、现场指认笔录及照片，证明被
告人俞××指认盗窃现场的有关情况；9、购买凭证，证明被
盗的白某戒指、足金锁、苹果手机、单反相某等财物的具体情
况；10、宾馆入住记录，证明被告人俞××于2013年3月18日
至19日入住衢州的宾馆，于同年3月22日至25日入住丽水市莲
都区“嘉怡城市”酒店的事实；11、抓获经过，证明被告人俞
××的归案情况；12、刑事判决书及释放证明，证明被告人俞
××的前科情况。
本院认为：被告人俞××以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞××曾因故意犯罪
被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俞××当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，酌
情从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人俞××从轻处罚的
辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第四十
五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告人俞××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金人民币20000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治
权利八个月二十七日并罚后，决定执行有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利八个月二十七日（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年11月27日止
）；
二、被告人俞××的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 武文丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏小云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01486号
原告：樊某，女，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告樊某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称:1995年原、被告经别人相识，于1996年农历9月16日举行结婚仪式，2010年补办结婚证，婚后分别于1995年9月1日和2006年7月12日生育一女一子：赵某乙、赵某丙。由于婚前相识不久便草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方性格不和，经常因琐事争吵，以至于未能建立夫妻感情；又因被告对家庭漠不关心，导致夫妻感情破裂。原告于2008年夏离开被告独自生活，现分居已满两年。原告曾于2013年8月起诉离婚，泗县法院于2014年4月16日判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告负担。
原告樊某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年9月13日登记结婚。2、（2013)泗民一初字第01957号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚的事实及相关案情。
被告赵某甲未答辩也未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证证据1、2，系法定机构依职权颁发的证件和已生效的法律文书，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1995年原、被告经媒人介绍相识恋爱，1996年9月16日（农历）举行结婚仪式同居生活，2010年9月13日补办结婚登记。原、被告共同生活期间分别于1995年9月1日和2006年7月12日生育一女一子：赵某乙、赵某丙。2011年底原、被告产生矛盾并分居生活至今，分居期间，赵某丙一直随被告生活。2013年8月原告起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告因感情不和，长期分居，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚。婚生子赵某丙在双方分居期间一直随被告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故应判决随被告生活为宜，根据本地的实际生活水平、赵某丙的实际需要及原告的负担能力，原告应按每月200元的标准支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某丙随被告赵某甲生活，原告樊某每月支付抚养费200元，抚养费按年度支付，每年抚养费于当年12月31日前履行完毕，从2105年6月起至赵某丙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0516号
原告耿德义，男，1957年2月7日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告耿德义诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿德义于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿德义撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告耿德义负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初503号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人连某，男，1979年6月18日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被辉县市公安局取保候审，2017年10月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月27日22时50分许，被告人连某醉酒后持C1证驾驶无号牌三轮摩托车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至“通达轮胎”门口时翻倒，与停在路边的何某的豫Ｇ×××××号比亚迪轿车相撞，造成比亚迪轿车损坏、连某受伤。连某血液中乙醇定量检测为89.7mg/100ml，连某承担事故全部责任，何某无责任。
另查明，2016年8月29日，连某与何某达成调解协议，连某赔偿何某经济损失三千元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1019号司法鉴定检验报告书，被害人何某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更179号
罪犯朱荣华，男，生于1944年2月3日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月8日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑二初字第66号刑事判决，以被告人朱荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱荣华服判。经本院复核，于2011年6月22日以(2011)甘刑二复字第36号刑事裁定，核准对被告人朱荣华的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯虽系老年病犯，但能积极参加力所能及的劳动。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱荣华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯朱荣华在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱荣华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年5月26日至2035年2月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武