贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初824号原告：姚孟远，男，1990年1月6日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，委托代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师（特别授权）。被告：姚博，男，1992年4月11日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，委托代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者(特别授权)。第三人：姚�超，男，1991年12月30日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，本院于2017年6月21日受理原告姚孟远诉被告姚博、第三人姚文超机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚孟远及其特别授权委托代理人潘晓娟，被告姚博及其特别授权委托代理人杨长声,第三人姚文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孟远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财物损失费、精神损害抚慰金等各项费用共计231043.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月24日，被告姚博驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由荔波往水尧方向行驶，17时30分许，该车行驶到荔××县××+300米处时，由于被告姚博未按照操作规范安全驾驶，导致该车右侧车身与其行驶方向道路右侧山体发生碰撞，造成乘坐在该车副驾驶的原告以及乘坐该车后排的姚文义受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车不同程度损坏。经贵州省荔波县公安局交通警察大队作出荔公交证字第20161224号道路交通事故证明，认定被告姚博承担该事故的全部责任，原告与姚文义不承担该事故的责任。事故发生当日，原告被送到贵州省黔南布依族苗族自治州中医院治疗，经诊断，原告所受伤为“1、右肱骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右桡神经、正中及尺神经挫伤；3、右肱动静脉挫伤；4、右胸大肌、肱二头肌损伤并缺损；5、右三脚肌部份毁损伤；6、右头静脉毁损伤；7、右上臂肌皮神经毁损伤；”等。原告在医院住院18天后，由于无力支付继续治疗的费用而被迫于2017年1月11日出院。原告的伤经�南州人民医院法医司法鉴定所鉴定构成道路交通事故伤残八级，并且在一定期限内无法工作，原告受伤后被告拒绝赔偿原告所受的损失，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。被告姚博辩称，2016年12月24日被告驾驶原告车辆发生交通事故，原告在交通事故中受伤是事实，但该事故的责任并没有交警部门的认定，原告提供的20161224号道路交通事故证明是无效的。交通事故发生的当天，被告应第三人的邀请，让其驾车去帮第三人接亲。接亲过程当中，是原告让被告驾车，才发生交通事故的，当时因三方都是亲戚，事故发生后，三方商量共同分担医药费所以没有报警处理，因此公安交警部门不能查明事实，没有作出事故认定，因原告要求的医药费未能协商处理，原告的父亲才报警处理的。被告认为，本案交通事故是应第三人的约请，帮第三人接�才发生的，因此赔偿责任不但应当由原、被告双方共同承担，根据民法权利义务一致的原则，第三人也应当一起共同承担本案赔偿责任。第三人姚文超述称，原、被告及第三人是同村人，原告与第三人是表兄弟，被告和第三人也有亲戚关系，按当地风俗习惯，村子有喜事大家都会到场祝贺。第三人结婚当天，没有特别邀请被告去为第三人“接亲”，也没有支付报酬请被告到家里帮忙，至于被告如何去驾驶原告的车辆，怎样发生的交通事故第三人并不清楚。原告受伤住院期间，第三人的家属去对原告进行照顾，也支付了部分医疗费，因交通事故与第三人无关，原告所诉赔偿费用，第三人不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定�下：被告对原告提交的荔波县公安局交通警察大队出具的荔公交证字（第20161224号）《道路交通事故证明》有异议，并提出内容不同的荔公交证字（第20161224号）《道路交通事故证明》予以反驳，经本院到行文机关核对，被告提供的《道路交通事故证明》系荔波县交警队作出的有效证明，故对原告主张该证据证明的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，因第三人姚文超结婚，原、被告到场祝贺，原告与第三人有亲戚关系，第三人邀请原告驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号车辆帮忙“接亲”，被告姚博也同往“接亲”并按当地风俗喝了“拦门酒”，“接亲”返程时，原告将贵Ｊ×××××号车辆钥匙交与被告，由被告驾驶，搭载原告姚孟远和案外人姚文义返程，当行驶到荔××县××+300米处时，该车右侧车身与其行驶方向道路右侧山体发生碰撞，造成原告和案外人姚文义受伤，贵Ｊ×××××号车辆不同程度损坏的伤人交通事故，本案交通事故未涉及第三者责任。原告受伤后被送到黔南州中医院进行治疗，经诊断，原告伤情为“右肱骨开放性骨折；气滞血瘀”，共住院治疗18天。原告伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故伤残八级，误工期限评定为180-365日，护理期限评定为30-150日，营养期限评定为30-60日。原告姚孟远在交通事故发生后共支付医疗费50194.95元，车辆维修费39460元，第三人给付原告治疗期间其他费用7000元。另查明，原告女儿姚宇湉生于2016年2月15日，原告住院期间由其妻子欧应丹进行护理，其妻子欧应丹和女儿姚宇湉均系农村居民户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故责任纠纷，被告姚博饮酒后驾驶车辆与山体发生碰撞，未涉及第三者责任，被告应当承担侵权责任。本案交通事故发生在帮第三人“接亲”返程的途中，原、被告均系本地村民，了解当地办喜事“接亲”时有喝“拦门酒”的风俗，且二人同时在婚礼现场为第三人“接亲”，原告将车辆交给被告时双方有近距离的交谈，应当知道被告饮酒，在此情形下仍将车辆交与被告驾驶，脱离自己对车辆安全有效的管理，导致交通事故发生，原告姚孟远作为肇事机动车所有人和管理人，对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。被告提出应第三人姚文超约请，为帮第三人接亲才发生本案交通事故，第三人系受益方，应当共同承担赔偿责任的辩解意见，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”规定，当事人对造成损失均无过错时，可以责令受益人给予以一定经济补偿，本案有明确的事故责任人，被告没有证据证实第三人对本案交通事故存在过错，因此，被告要求第三人共同承担侵权责任，没有事实与法律依据，理由不能成立。综合当事人陈述和对事实和证据的分析认定，确定原告姚孟远和被告姚博各自承担本案交通事故50%的责任。关于赔偿项目和数额的确定：原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财物损失费、精神抚慰金共计231043.52元，被告对赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财物损失费计算方式及金额均无异议；对精神抚慰金赔偿提出异议，因原告对本案事故的发生存在过错，且本案侵权虽然对原告身体和精神造成一定损害，但并未造成严重后果，因此，对原告要求赔偿精神抚慰金2000元的请求，不予支持。综上，核定原告损失包括赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财物损失费共计229043.52元，结合上述责任认定，确定由被告赔偿114521.76元，原告自行承担114521.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告姚博自本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚孟远医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财物损失费、精神损害抚慰金共计115521.76元；二、第三人姚文超不承担赔偿责任；三、驳回原告姚孟远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，适用简易程序减半收取2383元，由原告姚孟远负担1192元，被告姚博负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  全修燕二〇一七年八月三日书记员  麻斯琪