广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第37号
原告梁关榜。
被告梁明旭。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌。
委托代理人罗子宗。
原告梁关榜诉被告梁明旭、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁关榜、被告梁明旭、被告鼎和财产保险公司的委托代理人罗子宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁关榜诉称：2013年11月6日，被告梁明旭驾驶粤J656**号二轮摩托车由S364线新开公路往鹤山共和方向行驶。当日7时30分许行驶至新会区大泽镇泽棠路路段时，违反禁行规定继续行驶时，与由原告梁关榜驾驶的粤JVC1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁关榜受伤。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队第2013B00217号《道路交通事故认定书》认定，原告梁关榜承担此事故的次要责任，被告梁明旭承担此事故的主要责任。
梁关榜在事故发生后受伤治疗。原告梁关榜的损失包括：医疗费926元、误工费2330元、车辆保管费150元、检测费150元，上述费用合计3556元，应由各被告支付给原告梁关榜，但至今均未有支付。原告梁关榜遂起诉，请求判令：1、被告梁明旭赔偿原告梁关榜损失3556元；2、被告鼎和财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告梁明旭承担。
被告鼎和财产保险公司答辩称：一、我司愿在交强险分项赔偿责任范围内，依据保险条款进行赔偿。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，原告梁关榜医疗费用中属于社保范围自费类药品我司不承担赔偿责任。原告梁关榜在事故中负次要责任，原告梁关榜主张的医疗费发票为30020187非梁关榜医疗费我司不认可。三、原告梁关榜主张误工费无法律依据，原告梁关榜未能提供用人单位出具的事故请假证明、营业执照、劳动合同、社保缴交情况等资料。我司无法核实原告梁关榜实际收入情况，该单位是否存在。四、原告梁关榜主张的保管费、检测费不属保险责任，我司不予赔偿。五、因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于除外责任，故我司不承担诉讼费用。
被告梁明旭答辩意见与被告鼎和财产保险公司一致。
经审理查明：2013年11月6日，被告梁明旭驾驶粤J656**号二轮摩托车由S364线新开公路往鹤山共和方向行驶，当日7时许行驶至新会区大泽镇泽棠路路段违反禁行规定继续行驶时，与梁关榜驾驶的粤JVC1**号二轮摩托车（搭载乘客农文珍）发生碰撞，造成梁关榜、梁明旭、农文珍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队第2013B00217号《道路交通事故认定书》认定，被告梁明旭承担此次事故的主要责任，原告梁关榜承担此事故的次要责任，农文珍不承担此事故的责任。
事故发生后，原告梁关榜到新会司前仁爱医院进行门诊治疗。诊断为双下肢多处软组织挫擦伤。建议为：1、休息1个月；2、门诊治疗。此后原告梁关榜分别于2013年11月6日、8日、13日、20日、25日到司前仁爱医院进行门诊治疗，累计花费医疗费818元。另原告梁关榜还支付了JVC102号二轮摩托车路面清理费100元，保管费50元，检测费150元。
被告梁明旭已为粤J656**号二轮摩托车向被告鼎和财产保险公司投保了交强险。保险期限自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止，本次事故发生在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额（有责）为110000元，医疗费用赔偿限额（有责）为10000元，财产损失赔偿限额（有责）为2000元。
另查明，原告梁关榜系江门市新会区富馨塑料五金厂员工，2013年8月、9月、10月，梁关榜的月工资额分别为2498.50元、2187.50元、2304.50元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，司前仁爱医院病历手册、证明书、医疗费发票、用药清单，检测费、路面清理费、保管费发票，网银转账凭证、江门市新会区富馨塑料五金厂营业执照副本，本院调查笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告梁明旭承担此次事故的主要责任，原告梁关榜承担此事故的次要责任，农文珍不承担此事故责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告梁关榜主张其医疗费损失为926元，但其向本院提交的医疗费发票中，显示为“梁关榜”的为6张，累计金额为818元。另有两张显示姓名为“农文珍”，金额为108元。因此，本院确认原告梁关榜的医疗费损失为818元。被告鼎和财产保险公司辩称医疗费用中属于社保范围自费类药品不承担赔偿责任，但其并未向本院提交证据予以证实，本院对其该项辩称不予支持。
原告梁关榜诉请其误工费损失为2330元，本院查明，原告梁关榜系江门市新会区富馨塑料五金厂员工，因此次事故需休息一个月，事故发生前三个月其工资分别为2498.50元、2187.50元、2304.50元。因此，本院确定原告梁关榜的误工费为（2498.5＋2187.5＋2304.5）÷（31＋30＋31）×30=2279.51元。对原告梁关榜诉请的超出部分误工费，本院不予支持。被告鼎和财产保险公司辩称原告梁关榜无误工损失，因其未提交相应证据予以反驳，本院不予采纳。
对于原告梁关榜诉请的检验费、保管费、路面清理费，合计300元（150元＋50元＋100元），属事故的直接损失，原告梁关榜提供相应发票证实，本院对上述费用亦予以确认。
综上，本次交通事故造成原告梁关榜的损失有医疗费818元，误工费2279.51元，检验费、保管费、路面清理费合计300元。以上合计3397.51元。
被告梁明旭驾驶粤J656**号车辆已向鼎和财产保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，原告梁关榜的损失，应由被告鼎和财产保险公司应在交强险分项赔偿的保险责任范围内进行赔偿。具体为：原告梁关榜的医疗费818元，尚未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告鼎和财产保险公司在交强险限额内全额赔偿；对于原告梁关榜的误工费2279.51元，尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，也应由被告鼎和财产保险公司在该限额内全额予以赔偿；原告梁关榜支付的检验费、保管费、路面清理费合计300元，同样应由被告鼎和财产保险公司在交强险财产损失赔偿（有责）限额2000元内赔偿。综上，被告鼎和财产保险公司应总计赔偿原告梁关榜3397.51元（818元＋2279.51元＋300元）。
关于被告鼎和财产保险公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告鼎和财产保险公司应承担本案诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁关榜3397.51元。
二、驳回原告梁关榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半计算），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年三月十三日
书记员 郭宇云