wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初630号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）564号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭�理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人罗某窜至中山市小榄镇西区新村路口附近，向苏某贩卖毒品海洛因后被公安人员人赃并获，当场从苏某处缴获毒品海洛因0.18克，从罗某处缴获人民币200元、手机1部，从罗某的住宅中缴获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、证人苏某、李某的证言及�认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币200元、毒品海洛因0.26克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董珂
黄雪仪
第3页共3页
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第12号
申请执行人黄兴福。
委托代理人蒋成慧。
申请执行人蒋成慧。
被执行人罗才伦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第198号民判决书，依法受理黄兴福、蒋成慧申请执行罗才伦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人罗才伦应履行法律文书确定的给付申请人赔偿款58254.4元，申请执行费774元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗才伦因交通肇事罪被判刑，现正在服刑，无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。根据贵州省高级人民法院2002年5月16日颁布的《关于在执行程序中实行债权凭证制度的规定（试行）》第四条的规定，本案符合发放债权凭证的各项条件，可以向申请执行人发放债权凭证。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可以持债权凭证向贵州省修文县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）修执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴大远
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执28号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：五河县人民法院。
申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，组织机构代码1412****。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园党校四楼，组织结构代码5957****。
法定代表人：伍晓晖，该公司董事长。
本院立案执行的江苏江都建设集团有限公司与安徽启新医疗用品有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在五河县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）皖03执28号案，指定五河县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3276号
原告：库尔勒经济技术开发区太德租赁站（经营人：严太德，男，1961年4月20日出生，汉族，住库尔勒市）。以下简称：太德租赁站。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：河北省建材建设有限公司。以下简称：河北建材公司。
法定代表人：肖凤义。
住所地：河北省石家庄市和平路***号和合大厦。
原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站与被告河北省建材建设有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太德租赁站的委托代理人邓梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太德租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的建筑设备物资租赁合同；2、依法判令被告立即支付拖欠的租金100846元；3、依法判令被告立即支付逾期利息52463.68元；4、判令被告归还原告1840米钢管、1815个扣件、68个顶托（钢管价值36800元，扣件价值12705元，顶托价值1360元）；5、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月底，原、被告签订了一份建筑设备物资租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托用于施工建设。合同签订后，原告依约给付了租赁设备，被告却未能按约定支付租金，至今尚欠租金100846元未支付，还有部分建材未归还，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。
被告河北省建材建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订租赁合同一份，依合同约定，被告租赁原告建材用于施工建设，包括：钢架管，每米每天0.017元；钢管扣件，每套每天0.013元；油顶，每套每天0.04元。2013年9月15日至2016年6月30日，被告已租原告钢管95362.7米；扣件48640个；顶托7252个。期间，被告向原告退还钢管93522.7米（在租1840米）；退还扣件46825个（在租1815个）；顶托7184个（在租68个）。被告应向原告支付的总租金为170846元，原告自认被告从2013至2016年陆续向原告支付租金70000元，尚欠租金10846元未付。
庭审中，原告提供原、被告双方于2013年9月15日签订的租赁合同一份；2016年6月30日原告库尔勒太德租赁站租赁费对账单一份；库尔勒太德建筑材料租赁站材料退还凭证36张。对原告提供的上述证据，本院认证如下：因被告未到庭提供反驳证据，对原告提供的上述证据的证明力，本院予以采信。
本院认为：依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应依诚实信用原则，全面履行合同义务。现被告以自己的行为明确表示不履行合同主要义务（支付租金、返还租赁物），符合合同法定解除的条件，对原告请求解除双方签订的建筑设备物资租赁合同的诉请，本院予以支持。原告当庭提供的证据可以证实被告尚欠原告设备租赁费100846元，因此对原告要求被告支付设备租赁费的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息52463.68元，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付的逾期利息，计算如下：尚欠租金100846元×0.06÷12个月×33个月（2013年9月15日至2016年6月30日）=16639.59元。被告的行为构成根本违约，双方签订的租赁合同已解除，对其未归还的租赁物应予以返还原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站与被告河北省建材建设有限公司的租赁合同关系；
二、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站租赁费100846元；
三、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站逾期利息16639.59元；
四、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站1840米钢管（价值36800元）；1815个扣件（价值12705）；68个顶托（价值1360元）；
五、驳回原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181.31元、邮寄送达费元，合计。由原告张静负担999.39元；被告慕小宁、武小鹏负担2000元。（上述案件受理费、邮寄送达费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁经伟
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初394号
原告：捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。
授权代表人：苏珊?莱斯利?皮尔森（SusanLesleyPearson），公司秘书。
委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳义，北京市正见永申律师事务所律师。
被告：今飞控股集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区白露街318号厂房2楼。
法定代表人：葛炳灶，执行董事。
委托诉讼代理人：赵官宾，系公司法务专员。
被告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市工业园区仙华南街800号。
法定代表人：葛炳灶，执行董事。
委托诉讼代理人：何东挺，系公司董事会秘书。
原告捷豹路虎有限公司与被告今飞控股集团有限公司、浙江今飞凯达轮毂股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告捷豹路虎有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷豹路虎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷豹路虎有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9690元，减半收取人民币4845元，由原告捷豹路虎有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐圆圆
*-2-*
*-1-*
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初394号原告：捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。授权代表人：苏珊?莱斯利?皮尔森（SusanLesleyPearson），公司秘书。委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市正见永申律师事务所律师。被告：今飞控股集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区白露街318号厂房2楼。法定代表人：葛炳灶，执行董事。委托诉讼代理人：赵官宾，系公司法务专员。被告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市工业园区仙华南街800号。法定代表人：葛炳灶，执行董事。委托诉讼代理人：何东挺，系公司董事会秘书。原告捷豹路虎有限公司与被告今飞控股集团有限公司、浙江今飞凯达轮毂股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告捷豹路虎有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷豹路虎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷豹路虎有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9690元，减半收取人民币4845元，由原告捷豹路虎有限公司负担。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋人民陪审员  黄 飞二〇一六年十二月二十七日代书 记员  徐圆圆·-2-··-1-·
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1263号
原告淄博宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园院内。
法定代表人张连秀，经理。
被告付玉岭。
本院在审理原告淄博宜居物业管理有限公司诉被告付玉岭物业服务管理合同纠纷一案中，原告淄博宜居物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 聘
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04682号
原告：胡某，女，汉族。
被告：石某，男，汉族，农民。
本院于2014年7月3日立案受理原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年经介绍相识后同居生活，2007年12月21日生一子，取名石迎奥。××××年××月××日补办结婚登记手续。自孩子出生后，一直随原告生活，被告对孩子不闻不问，从未支付抚养费。2012年年底，被告酒后回家找事，对原告大打出手后外出，一直未归。对家庭、孩子不尽任何义务，与家庭未有联系，自2012年年底分居至今。认为双方夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚，婚生子石迎奥随被告生活，每月原告支付孩子抚养费100元，放弃财产分割。
被告石某没有答辩。
经审理查明：原告胡某与被告石某于2006年经介绍相识恋爱，举行结婚仪式后即同居生活。2007年12月21日生一男孩，取名石迎奥。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后婚生子石某某一直随原告在原告娘家生活至今。被告石某平时对家庭关心较少，2012年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后，由于被告对家庭生活关心较少，争吵双方争吵并导致分居，被告是有过错的。但只要双方珍视夫妻感情，考虑孩子成长，和好仍是可能的。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月九日
书记员 臧栩萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执345号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司
被执行人：吉林省德路房地产开发集团有限公司、吉林省德路房地产开发集团有限公司吉林市分公司
本院在执行吉林市冀东伟达混凝土有限公司与吉林省德路房地产开发集团有限公司、吉林省德路房地产开发集团有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十八日
书记员 金博伦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00012号
申请人马勇，男，
被申请人马传芝，女，
申请人马勇申请宣告被申请人马传芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马传芝，女，1967年12月12日生，汉族，住光山县弦山街道办事处龚寨村汤小寨组，是申请人马勇姐姐。马传芝于2011年1月离家出走，经多方查找，�今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月14日发出寻找马传芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马传芝仍然下落不明。
本院认为，申请人马勇的姐姐马传芝，于2011年1月离家出走至今未回，经多方查找杳无音讯，下落不明已满二年。经公告期满后，仍然下落不明，申请人要求宣告马传芝失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、宣告马传芝为失踪人。
二、指定马勇为失踪人马传芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一三年八月十九日
书记员 吕天雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8300号
原告冉黔龙，土家，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告冉黔龙与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉黔龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第621号
上诉人（原审原告）杜桂芹，女，住东丰县东丰镇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，该公司经理。
委托代理人付俊男，该公司职员。
原审被告刘玉祥，男，住东丰县东丰镇。
上诉人杜桂芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、原审被告刘玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月17日16时29分，刘玉祥驾驶吉DJ82**号三轮载客摩托车沿东丰县东丰镇北站路由西向东行驶至东丰县东丰镇北站路方文生诊所前，未按规定在道路最右侧车道通行与未靠车行道的右侧杜桂芹骑行的自行车相撞，造成杜桂芹受伤及两车损坏后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定刘玉祥负此事故主要责任，杜桂芹负此事故次要责任。2014年12月23日，原告在东丰县医院住院治疗28天。2015年5月26日，原告分别与被告刘玉祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司就此事故赔偿事宜达成赔偿协议，双方在协议上签名和盖章。二被告已按照双方所签赔偿协议履行完毕。
原审判决认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，如侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告杜桂芹与二被告就此事故赔偿事宜于2015年5月26日达成协议，并履行完毕。此协议为双方当事人真实地意思表示，协议上签名为双方当事人亲笔所签，双方对此没有异议。现原告认为该协议显失公平，要求被告继续履行赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明该协议存在显失公平，但原告在庭审中所举证据不能证明该主张，故本院认定2014年5月26日双方签订的赔偿协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：驳回原告杜桂芹的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杜桂芹负担。
上诉人杜桂芹不服上述判决称，（1）本案是交强险赔偿案件中受害人与保险公司的纠纷，不是一般的民事诉讼，更不是保险合同纠纷。上诉人是在保险公司欺骗下达成了合解协议。（2）保险公司的行为违反了诚信和公平原则。（3）一审法院认定事实错误，法律关系定性错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜桂芹已就赔偿事宜于与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、原审被告刘玉祥达成协议，并实际履行完毕，该协议合法有效。对上诉人杜桂芹上诉称，上诉人杜桂芹是在保险公司欺骗下达成的合解协议，保险公司的行为违反了诚信和公平原则及一审法院认定事实错误，法律关系定性错误的上诉观点没有足够的证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费1050.00元由上诉人杜桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 宿宏岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1132-1号
原告李学圣。
被告高伦。
被告王荣婷。
第三人高芹。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值45000元的财产，第三人王荣婷自愿提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县龙泉支行的存款做担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县龙泉支行的存款作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结第三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县龙泉支行的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵洪俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第122号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人彭雪锋，非农户口。
被申请执行人夏水萍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）154号征收社会抚养费决定，于2014年12月5日向本院申请执行被申请执行人彭雪锋、夏水萍社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人彭雪锋、夏水萍于2001年3月登记结婚，于2002年11月28日计划内生育一男孩，又于2014年3月16日不符合生育政策在衢州市妇保院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）154号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人彭雪锋、夏水萍征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年6月18日送达。被申请执行人彭雪锋、夏水萍既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）154号对被申请执行人彭雪锋、夏水萍征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3542号
原告：彭彦红，男，1969年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：蔡国华，男，1968年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告彭彦红与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告彭彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭彦红撤回起诉处理。
审判员 张忠华
二〇一八年七月二十三日
书记员 米亚宾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14375号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郭东旭，男，1983年7月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告郭东旭信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告郭东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月23日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币27495.39元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。
事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月23日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币27495.39元。
被告郭东旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭东旭未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告郭东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月25日，郭东旭填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。郭东旭声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：郭东旭保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。郭东旭应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，郭东旭即应按新的标准承担各类费用。郭东旭因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在郭东旭账户内直接记收，郭东旭承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；郭东旭在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭东旭提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭东旭未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含郭东旭已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；郭东旭未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；郭东旭在申请表中填写的通讯地址和方式为郭东旭与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭东旭如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭东旭承担；郭东旭若未依约还款或者有违规、欺诈行为，郭东旭应承担责任并授权建设银行从郭东旭在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经郭东旭在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准郭东旭申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了郭东旭的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付郭东旭使用。截至2015年12月23日，郭东旭因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计27495.39元。
本院认为，建设银行与郭东旭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。郭东旭与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。郭东旭在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭东旭逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求郭东旭一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求郭东旭支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月23日的信用卡欠款27495.39元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告郭东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21291号
罪犯慕松，男，1971年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人慕松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月九日以（2004）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第536号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯慕松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑�
经审理查明，罪犯慕松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯慕松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯慕松减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2017年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
�〇一六年十二月二十日书记员顾蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0616号
原告顾裕忠。
委托代理人汤海荣。
被告徐洪军。
原告顾裕忠与被告徐洪军劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告顾裕忠及其委托代理人汤海荣到庭参加诉讼。被告徐洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾裕忠诉称，自2012年7月份始，被告徐洪军因建设工程施工所需，雇请原告为其从事木工作业。2013年2月6日，经原、被告结算，被告立据结欠原告23000元。其后，原告多次索款未果。现要求被告徐洪军支付原告欠款人民币23000元。
被告徐洪军未答辩。
经审理查明，自2012年7月起，被告徐洪军雇请原告为其从事木工劳务。2013年2月6日，经原、被告结算，被告立据结欠原告23000元。欠据中未约定还款期限。其后，因原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告徐洪军雇佣原告顾裕忠从事劳务的事实存在。在原告提供劳务后，被告应当按照其出具的欠据中约定的数额即时支付劳务报酬。虽欠据中未约定还款期限，但原告可随时主张。故原告之诉请，予以支持。被告徐洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪军于本判决生效之日起十日内支付原告顾裕忠劳务报酬人民币23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.5元，由被告徐洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币375元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐子然
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初935号
原告徐某某，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘某某，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方当事人已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初145号
原告：张继生，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：姚大利，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告张继生诉被告姚大利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张继生委托代理人于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继生的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继生撤回起诉。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告张继生负担。
审判员 徐立新
二〇一六年三月十六日
书记员 黄鹏鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第83号
申请执行人彭敏、姚金龙。
被执行人沈飞。
本院在执行彭敏、姚金龙诉沈飞民间借贷纠纷一案中，尚有173270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪�员周蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1338号
原告新化县巨典小额贷款有限公司。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
委托代理人伍建平，该公司副经理。
被告胡铁和，男，1960年11月21日出生，汉族，居民。
被告刘良生，男，62岁，汉族，退休干部。
被告郭跃辉，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司与被告胡铁和、刘良生、郭跃辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，以被告胡铁和涉嫌刑事犯罪为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半后由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。
审 判 员 邹人献
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘星余
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1952号
原告邱毳华，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南汇融物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人崔建国，总经理。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人赵正磊，山东齐鼎律师事务所实习律师。
原告邱毳华与被告济南汇融物业管理有限责任公司（以下简称汇融物业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱毳华诉称：原告于2003年6月到被告处工作，任保洁员岗位至今。自工作以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过各项保险费，时至今日，原告已在被告处工作10余年，现原告已至退休年龄，致使无法享受养老保险待遇，为此，原告曾多次找被告协商此事，但被告均予以拒绝。诉请法院判令被告向原告支付未缴纳养老保险损失49600元。
原告邱毳华在本案审理中明确其要求支付的未缴纳养老保险损失49600元为笔误，应按照2015年济南市最低月工资标准1600元计算5个月（2015年5月至2015年9月），为8000元。
本院认为，原告邱毳华于2004年4月到被告汇融物业公司工作，被指派到经十路槐荫农行从事保洁员工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告汇融物业公司未给原告邱毳华缴纳社会保险。2011年12月16日，原告邱毳华与被告汇融物业公司签订《关于公司对个人缴纳养老保险（2险）老员工补助的协议》约定：自2012年1月实施，对老员工邱毳华（即原告邱毳华）按社保调整标准给予每月补助311.2元，随月工资发放，由个人缴纳养老保险（2险466.80元）。2015年7月25日，原告邱毳华向被告汇融物业公司邮寄《解除劳动合同通知书》1份，要求与被告汇融物业公司解除劳动合同，并要求被告汇融物业公司支付经济补偿金、工资差额及补缴社会保险。2015年8月1日起，原告邱毳华未再到被告汇融物业公司工作。原告邱毳华诉称其于2003年6月到被告汇融物业公司工作及2015年8月5日开始未再到被告汇融物业公司工作，被告汇融物业公司不予认可，原告邱毳华对其诉称的时间未提供任何证据予以证实，本院不能认定。
2015年8月25日，原告邱毳华向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求被告汇融物业公司：1、为原告邱毳华补缴在岗期间的社会保险费；2、支付未缴纳社会保险损失49600元（暂计算至仲裁之日，后续计算至生效之日）。2015年8月25日，槐荫仲裁委作出济槐劳人仲不（2015）104号《仲裁决定书》，认为：原告邱毳华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议发生》第二十九条规定，决定：对原告邱毳华的申请，不予受理。
在审理过程中，原告邱毳华提供的《社会保险个人权益记录单》记载：原告邱毳华于2007年7月开始以“槐荫区职业介绍中心代征个体”名义缴纳养老保险。
原告邱毳华要求被告汇融物业公司支付未缴纳养老保险损失8000元，被告汇融物业公司提出异议。经审查，原告邱毳华于2007年7月开始以“槐荫区职业介绍中心代征个体”名义缴纳养老保险，并开立了养老保险账户。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告邱毳华的请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱毳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一五年十月十三日
书记员 裴立红
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第65号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，个体。2015年3月13日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年3月11日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶起亚牌小型轿车（车号：鲁D×××××），沿枣庄市薛城区茂源路由北向南行驶至黄河路路口处，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤人员查获。经依法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为176.71mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
2015年3月13日，被告人刘某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有证人郭某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、查扣经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1077号
申请执行人丁晓钰，教师。
被执行人王璐，潍坊市坊子区人民医院职工。
申请执行人丁晓钰与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第416号民事判决书已发生法律效力。我院于2015年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知，但被执行人王璐至今仍未履行。经查明，被执行人王璐暂无还款能力，申请执行人丁晓钰申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王咪咪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1142号
申请执行人白天玉，男，1968年8月18日出生。
被执行人河南京御尚城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南京御尚城置业有限公司在银行的存款2000000元或查封被执行人河南京御尚城置业有限公司相当于2000000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南京御尚城置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 王俊武
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1006号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人赖进丁，男，1967年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄玉双，女，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月16向本院申请执行其作出的德人口�计生征决字（2013）第1726号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖进丁、庄玉双多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2013年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1726号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖进丁、庄玉双至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖进丁、庄玉双作出的德人口和计生征决字（2013）第1726号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1726号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖进丁、庄玉双应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文锋
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第323－1号
申请执行人李文。
被执行人覃香娇覃香娇。
申请执行人李文与被执行人覃香娇买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的民事判决书已经于2015年8月11日发生法律效力。由于被执行人覃香娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人覃香娇名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃香娇所有的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆文怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7571号
罪犯陈永，男，1974年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年12月3作出（2008）九中刑二初字第17号刑事判决，认定陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年5月28日至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16795号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告季洪学，男，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告季洪学物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 �闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1085号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1961年8月15日出生。因涉嫌非法持有枪支2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人赵×犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月8日，民警根据线索在被告人赵×位于北京市大兴区黄村镇×小区的家中起获枪状物2支、弹状物54发、散件1个。经鉴定，枪状物其中一支为制式步枪，一支为制式气手枪，均认定为枪支；弹状物中52发为5.6mm运动枪弹，2发为12号猎枪弹；散件1个认定为枪支散件。被告人赵×当日被查获到案后如实供述了自己持有上述枪支、弹药的事实。现涉案枪支、弹药均已被北京市公安局大兴分局依法没收。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、鉴定结论、涉案照片、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、受案登记表、到案经过、被告人赵×的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人赵×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨春蕊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1281执恢81号
申请执行人魏金林，男，1963年12月23日生，汉族，住赤壁市。
被执行人胡秋生，男，1960年2月22日生，汉族，住赤壁市。
申请执行人魏金林与被执行人胡秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人胡秋生暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年9月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十月二十日
书记员 吴纯平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01459号
申请执行人徐正宝。
被执行人刘佃元。
申请执行人徐正宝与被执行人刘佃元民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第02912号本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 周春扬
执行员 宋 剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 掌云南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第261号
申请执行人许红梅。
被执行人句容欧格服饰有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路68号玫瑰苑小区18号门市。
申请执行人许红梅与被执行人句容欧格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2014]第193－200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2014年2月工资2700元，被执行人支付申请执行人经济补偿金5400元，被执行人与申请执行人在裁决书生效之日15日内共同到句容市社保中心和句容市医保中心按经办机构核定的缴费基数及缴费比率为申请执行人补缴2012年5月至2014年2月的各项社会保险。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一、二审法院未就相关在案证据进行全面审查和分析，即否认第1653335号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明：在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明：时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明：乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛、严重的公众混淆，已经达到了损害公共利益和公共秩序的程度，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”。二审法院认为有关“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，属于法律适用错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册，争议商标依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，属于法律适用错误。迈克尔·乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项申请再审。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提供的所谓新证据不符合诉讼法关于“新证据”的要求，且与一、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定的事实主要证据充分，且均经过质证，不存在认定事实错误的问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明乔丹体育公司争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，争议商标并未违反商标法第四十一条第一款的规定。二审判决不存在适用法律错误的问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出贡献，其商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。
本院认为，本案的争议焦点是：争议商标的注册是否违反商标法第十条第一款第八项的规定；争议商标的注册是否违反商标法第四十一条第一款的规定。
关于焦点问题一。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。若有关标志的注册仅损害特定民事权益，因商标法另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。至于争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他法条予以规制的问题。
关于焦点问题二。本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则适用商标法第四十一条第二款、第三款及其他相应规定予以判断。本案中，争议商标的注册不属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，不属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔·乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初934号
原告:呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张书文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓朋，该公司副总经理。
被告：王剑，男，1980年9月4日出生，回族，现羁押于黑龙江省加格达奇区看守所。
被告：张艳，女，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：葛密娜，女，1992年1月20日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：胜楠，女，1989年10月31日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司（以下简称忠信投资公司）与被告王剑、张艳、葛密娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告忠信投资公司的委托诉讼代理人张晓朋、被告王剑、被告张艳、被告葛密娜的委托诉讼代理人胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金250000元并承担利息，利息自借款日2015年1月15日起至2017年7月4日止，共计204312.5元，被告王剑已偿还利息56900元，尚欠利息157612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告公司借款250000元，期限为一年，合同中双方约定：如2016年1月14日到期不能还清本息，借方需按借款利率水平上加收50%支付利息。截止2016年5月5日，被告累计欠本金250000元、利息93012.5元。被告已还利息42800元，尚欠本息合计300212.5元。综上，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
被告王剑辩称，被告与原告之间借款关系存在，对向原告借款250000元的事实无异议。借款形成后，已偿还70000元，且向原告委托诉讼代理人张晓朋偿还100000元。原告陈述的56900元是偿还的借款本金，而非利息。对于利息的请求，同意按法律规定的利率偿还。
被告张艳辩称，对借款事实无异议，但因现在独自抚养孩子，没有能力偿还欠款。
被告葛密娜辩称，对借款事实无异议，答辩人系该借款关系的担保人，对担保关系认可。
被告王剑、张艳、葛密娜承认原告在本案中所主张的事实，但被告王剑认为，其已偿还70000元及100000元，且偿还的56900元系借款本金，而非利息。对于利息的诉讼请求，要求按法律规定的利率偿还。
本院认为,本案争议焦点为该笔借款的利率应按照何种标准计算。本案案由应为民间借贷纠纷。原告与被告王剑、张艳签订的《借款合同》、与被告葛密娜签订的《保证合同》，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据原告的营业执照经营范围，原告系非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其经营范围无贷款业务，故本案原告与被告王剑、张艳之间的借贷关系应为民间借贷关系。原、被告双方签订的《借款合同》约定：借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日，月利率为2.1%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%。原告依照合同约定向被告王剑、张艳支付了250000元，被告王剑、张艳就负有按时偿还本金250000元及利息的义务。原告要求被告王剑、张艳偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑辩称其已偿还原告70000元及100000元的主张，因未能提供证据予以证明，故不予维护。双方对56900元的款项是用于归还本金还是利息不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先用于冲抵利息，余款用于冲抵本金，故认定被告王剑支付了原告借款利息56900元。原、被告双方约定的月利率2.1%及逾期罚息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予支持，故被告王剑、张艳应偿还原告利息：自借款之日2015年1月15日起至2017年7月4日止，即250000元×24%×2年6个月=150000元，150000元-56900元=93100元。被告葛密娜对该笔借款承担保证责任予以认可。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王剑、张艳于本判决生效之日起五日内偿还原告呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司借款本金250000元及利息93100元；
二、被告葛密娜对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取计3707元，由被告王剑、张艳负担3120元，由原告呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 何国庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初934号原告:呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张书文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓朋，该公司副总经理。被告：王剑，男，1980年9月4日出生，回族，现羁押于黑龙江省加格达奇区看守所。被告：张艳，女，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：葛密娜，女，1992年1月20日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：胜楠，女，1989年10月31日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司（以下简称忠信投资公司）与被告王剑、张艳、葛密娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告忠信投资公司的委托诉讼代理人张晓朋、被告王剑、被告张艳、被告葛密娜的委托诉讼代理人胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金250000元并承担利息，利息自借款日2015年1月15日起至2017年7月4日止，共计204312.5元，被告王剑已偿还利息56900元，尚欠利息157612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告公司借款250000元，期限为一年，合同中双方约定：如2016年1月14日到期不能还清本息，借方需按借款利率水平上加收50%支付利息。截止2016年5月5日，被告累计欠本金250000元、利息93012.5元。被告已还利息42800元，尚欠本息合计300212.5元。综上，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。被告王剑辩称，被告与原告之间借款关系存在，对向原告借款250000元的事实无异议。借款形成后，已偿还70000元，且向原告委托诉讼代理人张晓朋偿还100000元。原告陈述的56900元是偿还的借款本金，而非利息。对于利息的请求，同意按法律规定的利率偿还。被告张艳辩称，对借款事实无异议，但因现在独自抚养孩子，没有能力偿还欠款。被告葛密娜辩称，对借款事实无异议，答辩人系该借款关系的担保人，对担保关系认可。被告王剑、张艳、葛密娜承认原告在本案中所主张的事实，但被告王剑认为，其已偿还70000元及100000元，且偿还的56900元系借款本金，而非利息。对于利息的诉讼请求，要求按法律规定的利率偿还。本院认为,本案争议焦点为该笔借款的利率应按照何种标准计算。本案案由应为民间借贷纠纷。原告与被告王剑、张艳签订的《借款合同》、与被告葛密娜签订的《保证合同》，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据原告的营业执照经营范围，原告系非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其经营范围无贷款业务，故本案原告与被告王剑、张艳之间的借贷关系应为民间借贷关系。原、被告双方签订的《借款合同》约定：借款金额为250000元，借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日，月利率为2.1%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%。原告依照合同约定向被告王剑、张艳支付了250000元，被告王剑、张艳就负有按时偿还本金250000元及利息的义务。原告要求被告王剑、张艳偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑辩称其已偿还原告70000元及100000元的主张，因未能提供证据予以证明，故不予维护。双方对56900元的款项是用于归还本金还是利息不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先用于冲抵利息，余款用于冲抵本金，故认定被告王剑支付了原告借款利息56900元。原、被告双方约定的月利率2.1%及逾期罚息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予支持，故被告王剑、张艳应偿还原告利息：自借款之日2015年1月15日起至2017年7月4日止，即250000元×24%×2年6个月=150000元，150000元-56900元=93100元。被告葛密娜对该笔借款承担保证责任予以认可。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王剑、张艳于本判决生效之日起五日内偿还原告呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司借款本金250000元及利息93100元；二、被告葛密娜对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取计3707元，由被告王剑、张艳负担3120元，由原告呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李伟宏二〇一七年七月二十四日书记员  何国庆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第307号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某甲。2008年4月5日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月1日刑满释放。因本案于2014年12月26日被绍兴市上虞区公安局指定居所监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月25日上午，被告人刘某甲在绍兴市上虞区百官街道凤山路巴比馒头店门口，采取扒窃的方式窃得被害人黄某土豪金苹果5S手机一部，价值人民币3249元。案发后，赃物被追回，并发还被害人黄某。
2、2015年1月1日上午，被告人刘某甲伙同龙某（自报，另案处理）在绍兴市上虞区汽车西站公交车站台，采取扒窃的方式窃得被害人夏某苹果4S手机一部，价值人民币1710元。
3、2015年1月19日上午，被告人刘某甲在绍兴市上虞区曹娥街道中医院，采取扒窃的方式窃走被害人朱某OPPO手机一部。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人黄某、夏某、朱某陈述，证人何某、龙某（自报）证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某甲等人退赔被害人夏银莉人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3299号
原告：宋某露，男。
委托诉讼代理人：李某航，四川某律师事务所律师。
被告：李某，女。
被告：唐某杨，男。
本院在审理原告宋某露与被告李某、唐某杨相邻关系纠纷一案中，原告宋某露于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某露的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某露撤回对被告李某、唐某杨的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某露承担。
(此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一七年九月四日
书记员 吴代诗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3831号
原告：陈某某，女，1967年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈某某以自愿与郑某某和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2457-2号
申请执行人：绍兴市依布达纺织有限公司。
法定代表人：朱国夫。
被执行人：绍兴县坚梓贸易有限公司。
法定代表人：徐卫炎。
被执行人：徐卫炎。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第893号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐卫炎名下的车牌号为浙d×××××东风雪铁龙小型轿车一辆进行评估，司法处置价为32600元［详见诸信车评报（2014）第046号鉴定评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2014年8月28日，买受人许小曼以40400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐卫炎名下的车牌号为浙d×××××东风雪铁龙小型轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第046号鉴定评估报告书］所有权归买受人许小曼（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人许小曼起转移
二、买受人许小曼可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月十一日
书记员 丁卿玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5218号
罪犯卓泽，男，1980年6月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月24日作出（2010）深罗法刑一初字第1030号刑事判决，以被告人卓泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓泽在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓泽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1412号
原告：华丽恋。
委托代理人：石峰、林云福。
被告：余金福。
被告：余文美。
被告：朱阿金。
被告：余胡杰。
法定代理人：余文美，系余胡杰母亲。
本院在审理原告华丽恋诉被告余金福、余文美、朱阿金、余胡杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告华丽恋于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华丽恋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华丽恋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华丽恋负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1412号
原告：华丽恋。
委托代理人：石峰、林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：余金福。
被告：余文美。
被告：朱阿金。
被告：余胡杰。
法定代理人：余文美，系余胡杰母亲。
本院在审理原告华丽恋诉被告余金福、余文美、朱阿金、余胡杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告华丽恋于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华丽恋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华丽恋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华丽恋负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4586号
庞巧珍、南京巨威机械制造有限公司：
庞巧珍申请执行南京巨威机械制造有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计10930元（不包含执行费64元）。经本院立案受理，现已执行到位10930元。至此，庞巧珍向本院申请执行的（2016）苏0115民初6473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执292号
被执行人栾富潮，男，汉族，1989年1月15日生，住湖北省汉川市
栾富潮组织、领导传销活动一案，南京市浦口区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0111刑初669号刑事判决书及南京市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏01刑终727号刑事裁定书已发生法律效力，依该判决及裁定：被告人栾富潮犯组织、领导传销活动罪，判决有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2016年7月3日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人栾富潮未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人栾富潮发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人栾富潮的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人栾富潮名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托湖北省汉川市人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人栾富潮现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人栾富潮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人栾富潮发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人栾富潮的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人栾富潮名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托湖北省汉川市人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人栾富潮现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人栾富潮纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初669号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 亨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2973号之一
申请执行人：肖丽，女，汉族，1989年4月1日出生，住福州市仓山区。
被执行人：厦门市快游网络科技有限公司，住所地思明区东浦路12-2号602室，组织机构代码证91350203575040839K。
法定代表人：陈伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执2973号执行裁定书，依法冻结被执行人厦门市快游网络科技有限公司名下招商银行账户（账号59×××01）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市快游网络科技有限公司名下招商银行账户（账号59×××01）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月八日
代书记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2973号申请执行人：肖丽，女，汉族，1989年4月1日出生，住福州市仓山区。被执行人：厦门市快游网络科技有限公司，住所地思明区东浦路12-2号602室，组织机构代码证91350203575040839K。法定代表人：陈伟平。本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]0347号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人厦门市快游网络科技有限公司按照（2018）闽0203执2973号执行通知书立即履行指定的义务；二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市快游网络科技有限公司所有的款项人民币21899元等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一八年五月七日代书 记员  郭志坚
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1651号
张智宏、康建华：
关于原告张智宏与被告康建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1718号民事调解书已发生法律效力。权利人张智宏于2017年8月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款19000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人康建华支付了欠款19000元。申请执行人于2017年12月11日全额领取上述19000元并同意本案结案。另：被执行人康建华负担了案件受理费137.5元、执行费185元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该分公司经理。
委托代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军，该中心支公司总经理。
委托代理人：郑重，该中心支公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋治斌，住四川省三台县。
一审被告、二审被上诉人：吴建忠，住信阳市浉河区
一审被告、二审被上诉人：张仕胜，住光山县城关镇
一审被告、二审被上诉人：杨伟，住信阳市浉河区
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、蒋治斌及一审被告吴建忠、张仕胜、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯妍润
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01995号
原告陈恩连，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告陈恩连诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告陈恩连委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩连诉称：原告系被告单位职工。2005年3月5日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金17590元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：陈恩连原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金11390.22元。后陈恩连等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对陈恩连等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中陈恩连的合计为17590.22元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向陈恩连等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。陈恩连等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，陈恩连等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。陈恩连等17名职工诉至本院。
本院认为：原告陈恩连与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告陈恩连支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告陈恩连协商一致达成再次向原告陈恩连支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金17590.22元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告陈恩连的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告陈恩连与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告陈恩连等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告陈恩连可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告陈恩连经济补偿金17590.22元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22342号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初21号
原告谢小菊，女。
委托诉讼代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘小军，男。
被告孙伟喜，女。
原告谢小菊与被告刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢小菊请求本院判令：一、被告归还原告借款本金900000元整，利息72000元（从2016年8月26日起算至2016年12月26日以月息2%计算，之后利息按月息2%计算至本金还清之日止），共计972000元；二、本案诉讼费由被告承担。
刘小军答辩要点：借款属实，但借款本金实际为800000元。
孙伟喜答辩要点：借款属实，但利息过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
刘小军与孙伟喜系夫妻关系，两人因做生意需要资金周转，于2015年5月26日向谢小菊借款800000元。刘小军出具了一份借条给谢小菊，借条载明“今借到谢小菊现金捌拾万元整（￥800000.00元）,每月利息贰万肆仟元整（￥24000元）借期为一年，2015年5月26号”。当日，谢小菊通过银行转账，将500000元转至刘小军账户。另外300000元，谢小菊在家中以现金形式交付给了刘小军。借款后，刘小军支付了2015年12月26日之前的利息给谢小菊。2015年12月26日至2016年4月26日，被告共欠原告利息100000元。原、被告约定此款作为借款本金，刘小军又出具了一份借条给谢小菊。借条载明“今借到谢小菊现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人刘小军，2016年4月26号”。2016年5月31日至2016年10月10日，刘小军共归还74000元利息给谢小菊。剩余利息及借款本金，谢小菊多次催要未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。谢小菊与刘小军、孙伟喜之间的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。刘小军、孙伟喜向谢小菊借款800000元，有借条、转账凭证、当事人陈述，事实清楚。刘小军、孙伟喜应按约定履行归还借款本息义务，故对谢小菊要求刘小军、孙伟喜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案谢小清借款本金实为800000元，后将100000元利息转为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，按月息两分计算，2015年12月26日至2016年4月26日被告欠原告的利息为64000元，可以计入借款本金。故本案借款本金为864000，对原告超过部分的借款本金请求，本院不予支持。本案利息为：864000*2分*8个月-74000元=64240元（暂算至2016年12月26日），对原告超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还
原告谢小菊借款本金864000元;
二、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢小菊利息64240元（暂算至2016年12月26日，以后利息按月利率2%继续计算，直至借款本金还清为止）；
三、驳回原告谢小菊其他诉讼请求。
如果被告刘小军、孙伟喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13520元，减半收取计6760元，由被告刘小军、孙伟喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执702号
申请执行人：江苏省建工集团有限公司
法定代表人：陈迪安，职务：董事长
住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼
被执行人：河北金恒基房地产开发有限公司
法定代表人：鹿雷平，职务：董事长
住所地：河北省石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合办公楼。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与河北金恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2017年5月18日作出的（2017）冀01破申1号民事裁定书，受理被执行人河北金恒基房地产开发有限公司的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2016）冀民初34号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 李建华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2101号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告汤原意，男，1975年3月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告汤原意金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1633号
罪犯周祖兴，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）渝高法刑一终字第228号刑事判决，以被告人周祖兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，追缴非法所得1.69万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第88号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1840号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1124号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2067号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2348号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周祖兴能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周祖兴在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第1号
申请人杨志成，男，1949年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人李景明，男，64岁，汉族，农民。
被执行人冷秀庭，男，51岁，汉族，农民，现下落不明。
申请人与被执行人土地承包经营权侵权纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）四民终字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的内容将被执行人占有的申请人杨志成原房屋宅基地以外3.2亩土地返还给申请人，至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年四月二十日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第1号
申请人杨志成，男，1949年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人李景明，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人冷秀庭，男，51岁，汉族，农民，现下落不明。
申请人与被执行人土地承包经营权侵权纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）四民终字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的内容将被执行人占有的申请人杨志成原房屋宅基地以外3.2亩土地返还给申请人，至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年四月二十日
书记员 齐知勇