wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3172号
原告：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：吴景坤，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈迪华，男，1965年10月4日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
原告方玲诉被告吴景坤、陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加了诉讼，被告吴景坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈迪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称，借款人吴景坤、担保人陈迪华于2014年6月7日向原告方玲借款20000元，利息2分，原告多次催要，被告拒不返还。为维护其合法权益，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条一张，借条载明“借条今借方玲20000元（贰万元）月息2分。借款人：吴景坤137××××0611担保人陈迪华183559111992014.6.7付12个月利息”。证明被告吴景坤借原告20000元，被告陈迪华担保，并约定月息2分及已还12个月利息的事实。
被告吴景坤、陈迪华均未答辩，亦均未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴景坤因养殖需要，于2014年6月7日向原告方玲借款20000元，被告吴景坤出具借条一份，被告陈迪华签名担保，借条约定月息2分。该借款已付12个月利息，下余本金及利息至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告吴景坤向原告方玲借款20000元，并出具借条，是被告吴景坤的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈迪华为被告吴景坤担保，没有约定保证方式，视为约定不明，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该借条约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以认定。因此，原告要求的诉讼请求，本院予以支持。因被告已付12个月利息，故利息应从2015年6月7日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景坤于判决生效之日起十日内偿还原告方玲20000元本金及利息（按月息2%，从2015年6月7日起计算至还款之日止）；
二、被告陈迪华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 李西亚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1209号
原告：王某，男，1990年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年2月生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月被告因家庭琐事与原告产生矛盾，离开句容回云南老家。至今双方未联系，被告也未返回句容。2015年5月26日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方确无和好可能。
被告未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月被告因家庭琐事与原告产生矛盾，离开句容回云南老家。至今双方未联系，被告也未返回句容。2015年5月26日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）句后民初字第614号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有改善，双方仍分居两地，互不联系，互不尽夫妻义务。2017年3月7日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的民事判决书、证明及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。被告离家外出多年，双方互无往来，互不尽夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭春霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1580号
罪犯董世辉，男，1970年5月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）辽刑初字第36号刑事判决，认定被告人董世辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3119号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3044号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董世辉端�改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年10月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2000年5月至7月间，董世辉分别在辽源市、伊通县等地，利用药物三唑仑麻醉为手段，实施抢劫作案7起，抢得现金2000余元、手机两部、皮鞋一双。案发后，部分赃物已收缴返还。董世辉系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理、罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。已执�财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币573.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董世辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董世辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2982号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，广东省梅州市人。曾因盗窃，于2010年3月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，于2011年3月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日,于2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月21日，被告人许某在深圳市宝安区西乡街道固戍大门某工业园某栋，将被害人赵某的车锁剪断，盗窃其自行车（价值1780元）一辆，后将该自行车以250元价格销售给黄某。公安机关于2017年3月9日在光明新区将被告人许某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害人赵某人民币1780元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2982号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人许某，男，广东省梅州市人。曾因盗窃，于2010年3月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，于2011年3月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日,于2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月21日，被告人许某在深圳市宝安区西乡街道固戍大门某工业园某栋，将被害人赵某的车锁剪断，盗窃其自行车（价值1780元）一辆，后将该自行车以250元价格销售给黄某。公安机关于2017年3月9日在光明新区将被告人许某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人许某退赔被害人赵某人民币1780元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 陈 佩 仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1075号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王景超。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王景超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金212938.92元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十月十四日
书记员 姜小凡
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终154号
上诉人(原审被告)：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地山东省夏津县城北开发区。
法定代表人：李祥星，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇皂户村。
法定代表人：刘书勇，该公司总经理。
上诉人华夏筑铭建筑工程有限公司因与被上诉人宁津县鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初702号之一民事裁定，向本院提出上诉。
华夏筑铭建筑工程有限公司上诉称，我公司与被上诉人从未发生任何买卖关系，更谈不上买卖合同纠纷。一审仅凭没有扣章和法人签字无法辨别真伪的《商品混凝土购销合同》就推定合同为我公司所签，属于事实认定错误。根据原告就被告的基本管辖原则，本案应移交夏津县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送夏津县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人宁津县鑫海混凝土有限公司一审以上诉人华夏筑铭建筑工程有限公司拖欠混凝土款为由，以双方2014年2月25日签章的《商品混凝土购销合同》及《附件》和《商砼汇总表》等为据诉至法院，要求判令被告偿还货款及利息。双方在合同第七条解决争议的方式中约定：本合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，各方均有权向供方所在地人民法院起诉。该条款是双方对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，原审法院作为供方宁津县鑫海混凝土有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽否认双方签订《商品混凝土购销合同》，但未提供相反证据证明，也不能否认合同已经履行的事实。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月六日
书记员 刘 彤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01244号
原告张某甲。
被告张某乙，女，1981年12月13日出生，公民身份号码42900419811213554X，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇新口村5组。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 周涛
二〇一五年九月十七日
书记员 杨琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1876号
原告赵益文，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告赵益文与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告赵益文于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵益文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵益文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵益文负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初893号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁富银，男，1968年5月31日出生，汉族，本科文化，户籍地：江苏省南通市港闸区。2017年3月2日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人丁富银犯受贿罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年6月至2016年春节前，被告人丁富银先后利用担任中国石化销售有限公司（国家出资企业）江苏江阴石油分公司八卦洲水上加油站站长、片区经理、零售管理部副经理等职务上的便利，在油品数质量管理、运输计划安排等方面为相关单位谋利，先后在本市鼓楼区烟波渔港等地收受南京江池化工有限责任公司、泰州俞垛运输有限公司、上海吉麟石油运输公司有关人员，给予的贿赂共计人民币85000元以及价值4000元的购物卡。
2015年6月，被告人丁富银主动向其所在公司纪委交代了自己收受贿赂的部分事实，并退出赃款人民币10000元。2017年2月，丁富银又向其所在公司纪委交代了部分犯罪事实，后该公司纪委将本案移送检察机关侦查。丁富银归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币100000元。
公诉机关认为，被告人丁富银具有自首、退出全部违法所得的从轻处罚情节，建议判处丁富银有期徒刑八个月至十个月，并处罚金十万元至十二万元。
被告人丁富银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁富银犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁富银犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月19日止，先行羁押期8日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人丁富银退出并扣押在检察机关的违法所得人民币八万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初408号
原告张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人靳巧丽，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师，一般授权。
原告张顺成诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处(以下简称刘寨街道办)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺成和被告刘寨街道办的委托代理人靳巧丽、刘志鹤均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告张顺成诉称，其于2016年9月27日以邮寄挂号信（邮件编号：XA41841198841）的方式向被告提出政府信息公开申请，截止2016年10月28日原告没有收到被告的任何回复。为维护自身权益，诉至本院。请求判令被告对原告申请公开的“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的1、惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积；2、每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额。”政府信息予以公开，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件，2、邮局挂号信函收据原件，3、邮局国内邮寄回执单原件，4、邮件跟踪网络查询单。
被告刘寨街道办辩称，其至今未收到原告的政府信息公开申请，关于原告起诉状中所提到的政府信息公开申请事项，待核实后会尽快作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告证据的真实性无异议。原告的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张顺成于2016年9月27日以邮寄挂号信件（邮件编号为XA41841198841）的方式向被告刘寨街道办提出政府信息公开申请；该邮件于2016年9月28日妥投，但截止至2016年10月28日被告未答复。
本院认为，原告向被告邮寄的政府信息公开申请信件已妥投，应当视为被告已收到该信件；被告关于未收到原告政府信息公开申请的辩解，本院不予采信。因此，被告对原告的政府信息公开申请超过法定期限未予答复，且无正当理由。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处在本判决生效后十日内对原告张顺成提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高国政
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执586号
申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。
法定代表人：赵丽君，经理。
被执行人：丁年国，男，1982年1月29日生，住磐石市。
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司与被执行人丁年国买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月27日做出（2016）吉02民终577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁年国送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执�的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人丁年国名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人丁年国负有继续履行（2016）吉02民终577号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初143号
公诉机关岷县人民检察院
被告人刘某某1，男，生于1996年10月20日，住岷县。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人刘某某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人刘某某1伙同刘某某2、杨某某1（二人已判刑）潜入岷县茶埠镇石咀村李某某家中盗窃现金人民币2000元。
2015年7月份的一天，被告人刘某某1伙同他人潜入岷县清水乡郭哈村卢某某家中盗窃，未盗取物品。
2015年7月24日，被告人刘某某1伙同刘某某2、杨某某1潜入岷县清水乡沟里堡村二社郎某某1家中盗窃现金人民币300元。
2015年9月份的一天，被告人刘某某1伙同他人潜入岷县十里镇中寨村秦某某家中盗窃古钱币4枚。
2015年9月份的一天，被告人刘某某1伙同他人潜入岷县梅川山咀村包某某家中盗窃现金人民币1300元。
2015年9月5日，被告人刘某某1伙同杨某某1等人潜入岷县茶埠镇大竜村邱某某家小卖部内，盗窃“吉祥兰州”香烟2条、“飞天兰州”香烟2条、“黑兰州”香烟17条、“芙蓉王”香烟1条、“软云烟”香烟8条、“金白沙”香烟4条、“红塔山”香烟2条、“利群”香烟3条、“紫兰州”香烟10条，香烟总价值人民币7140元；现金人民币400元。财物总价值人民币7540元。
2015年9月14日，被告人刘某某1伙同他人在岷县秦许乡百花村牟某某家盗窃时，将牟某某家中的一台海尔18寸彩色电视机损坏，价值人民币30元。
2015年9月23日，被告人刘某某1伙同刘某某2、杨某某1、黄某某、张某某1（四人均已判刑）到岷县维新乡马莲滩村季某某家，张某某1、杨某某1、黄某某三人在门外望风，刘某某1、刘某某2二人翻墙进入季某某家中，盗窃联想电脑主机一台，价值人民币1387元；保险柜内现金人民币7000元。财物总价值8387元，并将保险柜损坏。
2015年9月25日，被告人刘某某1伙同刘某某2、张某某1、杨某某1、黄某某在岷县清水乡大路村桥头乘张某某2家中无人之机，潜入张某某2家小卖铺内盗窃“黑兰州”香烟12条、“软云烟”香烟8条，香烟总价值人民币3040元；银锁子一个，价值人民币320元；现金2000元。财物价值共计人民币5360元。
2015年10月份的一天，被告人刘某某1伙同杨某某1潜入岷县清水乡结布村郎某某2家中盗窃“黑兰州”香烟2条，价值人民币360元；现金人民币600元。财物总价值960元。
2015年10月10日下午，被告人刘某某1伙同刘某某2、张某某1、杨某某1、黄某某在岷县清水乡上崖寺村乘方某某家无人之机，盗窃方某某家小卖铺内黑兰州香烟(条、吉祥兰州香烟1条、16支装吉祥兰州香烟1条、利群香烟2条，香烟价值2170元；金项链1条、金耳环1对、金戒指1对、首饰价值8880元；鹿角1个价值200元；现金人民币100元。财物总价值11350元。
2015年11月份的一天，被告人刘某某1伙同他人潜入秦许乡扎那村张某某3家中盗窃现金人民币1400多元。
2015年5月份左右，被告人刘某某1伙同他人潜入岷县西寨镇站桥村柴某某家中盗窃现金人民币500元。
2016年2月份的一天，被告人刘某某1伙同杨某某1、黄某某、刘某某2潜入岷县寺沟乡八步川村张某某4家中小卖部盗窃“黑兰州”香烟30条、“软云烟”香烟10条、“紫兰州”香烟6条、“哈德门”香烟10条、“黄兰州”香烟5条，香烟总价值人民币7600元；“袁世凯头像”银元2块，价值人民币1040元；现金人民币400元。财物总价值人民币9040元。
2015年4月至2016年2月，被告人刘某某1伙同他人，先后在岷县清水乡、十里镇、秦许乡、寺沟乡、茶埠镇、梅川镇入户盗窃作案14起，盗窃财物总价值人民币48137元。另外，在盗窃过程中毁坏他人电视机1台，价值人民币30元；保险柜1个。2017年3月8日，被告人刘某某1自动到岷县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书等；证人马某某、王某、杨某某1、杨某某2等人的证言；被害人方某某、李某某、季某某等人的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1无视国法，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中被告人刘某某1伙同他人入户盗窃财物数额累计达48137元，系司法解释规定的入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，属有其他严重情节；被盗的财物均未追回；但被告人自动到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2020年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾燕菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8948号
原告：杜怀林，男，1966年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：李玉文，男，1979年2月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告杜怀林与被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜怀林及被告李玉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀林向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李玉文偿还原告杜怀林借款本金2万元及1万元本金从2015年11月5日起、1万元本金从2015年11月10日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日（古历2015年9月24日），被告李玉文向原告杜怀林借款人民币1万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由案外人李兰贵提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到杜怀林人民币壹万元（￥10000元）利息：2分李玉文古历2015年9月24日李兰贵”。2015年11月10日（古历2015年9月29日），被告李玉文再次向原告杜怀林借款1万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由案外人李兰贵担保，未约定保证方式和保证期限。为此，被告再次向原告出具了借据一支，载明：“今贷到代杜怀林壹万元（10000元）利息：2分李玉文李兰贵古历2015年9月29日”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李玉文辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年11月5日（古历2015年9月24日），被告李玉文向原告杜怀林借款人民币1万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由案外人李兰贵提供担保，未约定保证方式和保证期限。2015年11月10日（古历2015年9月29日），被告李玉文再次向原告杜怀林借款1万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由案外人李兰贵担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据两支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，原告杜怀林自愿放弃向本案两笔借款的保证人李兰贵主张保证责任。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李玉文下欠原告杜怀林借款2万元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告杜怀林可随时主张，被告李玉文负有向原告杜怀林偿还借款2万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以约定月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李玉文偿还原告杜怀林借款本金2万元及1万元本金从2015年11月5日起、1万元本金从2015年11月10日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张磊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初288号
原告：毛振炉，男，1945年7月27日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：郑伟平，女，1980年4月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告毛振炉与被告郑伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振炉、被告郑伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振炉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元及利息（自2012年8月15日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告郑伟平因需向原告借款1.5万元，双方约定借款月利率2%，被告出具了借条。2012年8月15日被告偿还了原告借款本金5,000元，并支付了利息。剩余本金和利息虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告郑伟平辩称，截止至2012年8月15日，其已偿还了原告本金6,000元及此前的利息。因其经营鞋厂亏损致暂无能力偿还，剩余借款本息未偿还属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月15日被告郑伟平因经商需要资金向原告毛振炉借款1.5万元，并约定月息2分，同日由被告向原告出具了一份借条。借款后被告偿还了原告借款本金5,000元及截止至2012年8月15日的利息。剩余借款和利息虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称其偿还了本金6,000元，被告应对已偿还的数额负有举证责任，但其未提供证据予以证明，故本院认定被告已偿还原告借款本金5,000元。关于利息部分，原、被告双方在借条上明确约定月息2分，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持，因被告已支付了2012年8月15日之前的利息，故利息的起算时间应从2012年8月15日开始计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告郑伟平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告毛振炉借款本金1万元及利息（自2012年8月15日起按照按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗玉家
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执341-1号
申请执行人：怀仁县兴利达建材经销部，住所地朔州市怀仁县。
代表人：武兴忠，男，汉族，现住山西省怀仁县。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市神头镇。
法定代表人：葛向阳，总经理。
第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司同煤塔山电厂二期扩建工程项目部。
申请执行人怀仁县兴利达建材经销部与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付金钱纠纷一案，依据（2016）晋0211民初292号民事判决书，责令被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付申请执行人砖款310960元，案件受理费5964元，执行费4654元，上述款项共计321578元。被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司的银行存款。经调查，第三人同煤塔山电厂二期扩建工程项目部系被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属分支机构。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司同煤塔山电厂二期扩建工程项目部在银行存款321578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00652号
原告石夸芳。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告石夸芳与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币9557元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告石夸芳劳务报酬人民币9557元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛文洁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第294号
原告：韦勇深，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地广东省云浮市云城区。
被告：黄燕山，男，1960年7月11日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
原告韦勇深诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、黄燕山机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦勇深于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦勇深在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦勇深撤回起诉。
本案受理费2631.02元，减半收取为1315.51元，由原告韦勇深负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十日
书记员 谢永发
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6522号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈剑辉信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡欠款本金176811.32元，利息34042.3元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月5日，2016年5月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计：213353.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。被告陈剑辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××83）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年5月5日欠透支本息共计213353.62元，其中本金176811.32元，利息34042.3元，滞纳金2500元。此后，被告归还欠款2600元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑辉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金174211.32元；
二、被告陈剑辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息34042.3元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月5日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算及被告实际还款情况计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元（原告已预缴4500元），由被告陈剑辉负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年三月十七日
代书 记员 刘 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初363号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被告：冯雅云，男，1974年8月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告冯雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告冯雅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雅云归还原告农商行草坝分理处借款本金100000元，并支付从2015年6月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告冯雅云承担。事实和理由：被告冯雅云因生产经营所需向原告农商行草坝分理处申请贷款。2015年4月25日，原、被告签订《个人借款合同》一份,约定:被告向原告借款100000元；借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日；月利率8.91667‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告农商行草坝分理处向被告冯雅云发放贷款100000元。借款到期后被告未向原告归还借款本金。从2015年6月21日起，被告未向原告归还借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告冯雅云未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行草坝分理处与被告冯雅云签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告冯雅云借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行草坝分理处据此要求被告冯雅云归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率8.91667‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率8.91667‰计付利息，从2016年4月25日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率13.37501‰计算。被告冯雅云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯雅云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金100000元及此款从2015年6月21日起至2016年4月24日止按月利率8.91667‰计算的利息，并支付100000元借款本金从2016年4月25日起按月利率13.37501‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费600元，合计3186元，由被告冯雅云负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗敏敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1233号
原告：陈文波，男，1964年1月20日生，满族，住开原市八棵树镇貂皮屯村15组
被告：程新利，男，53岁，住开原市八棵树镇太平沟村*组.
原告陈文波与被告程新利劳务合同纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈文波及到庭参加诉讼，被告程新利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月起至2016年2月，原告为被告承包的工程进行装修，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资款10550元。经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠工资10550元。
被告未答辩，未提供证据。
原告陈文波围绕诉讼请求提交下列证据：欠条及工资明细一份，证明被告欠原告工资款的事实。庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年10月起至2016年2月，原告陈文波为被告程新利承包的工程进行木工装修。工程完工后，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资款10550元。经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告立即给付所欠工资10550元。
本院认为,原告陈文波为被告程新利装修，被告支付了原告的部分工资，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国合同法》第六十条“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告程新利于本判决生效后十日内给付原告陈文波工资款10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，由被告程新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3811号
原告：郭伟，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：刘国英，女，1995年12月2日生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告郭伟与被告刘国英不当得利纠纷一案中，因本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
审判员 李国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 李玉萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该行职工。
被告：李洪明，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李术霞，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王金富，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张春兰，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：孙焕青，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王月，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰、孙焕青、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰、孙焕青、王月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪明、李术霞偿还借款本金50000元、利息19171.63元（计算至2017年3月21日，之后利息另计，利随本清），共计69171.63元；2、判令被告王金富、张春兰、孙焕青、王月对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告李洪明、李术霞签订农户三户联保借款合同，约定原告向二被告出借50000元，用于养牛购牛饲料，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，合同对违约责任进行了约定。被告王金富、张春兰、孙焕青、王月对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。
李洪明未作答辩。
李术霞未作答辩。
王金富未作答辩。
张春兰未作答辩。
孙焕青未作答辩。
王月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪明、李术霞系夫妻，2014年3月26日，二被告向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于养牛购牛饲料，被告王金富、孙焕青在担保人栏内签名。
2014年4月8日，原告与被告李洪明、李术霞签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120140075281），约定原告向二被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款全部发放至账号：62×××11。被告王金富、张春兰、孙焕青、王月以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将50000元贷款打至被告李洪明的约定账户，李洪明在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年4月8日，到期日期：2015年4月7日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2017年3月21日，被告李洪明、李术霞尚拖欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息13387.5元、复利1221.63元，共计69171.63元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告李洪明、李术霞签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的借款凭证，证明其已按约定向二被告支付借款50000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告王金富、张春兰、孙焕青、王月自愿为被告李洪明、李术霞的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告李洪明、李术霞追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰、孙焕青、王月经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告李洪明、李术霞、王金富、张春兰、孙焕青、王月偿还借款本息69171.63元（利息截至2017年3月21日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪明、李术霞偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息69171.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李洪明、李术霞自2017年3月22日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告王金富、张春兰、孙焕青、王月对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告李洪明、李术霞追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李洪明、李术霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二日
书记员 于振伟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民初19号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处。住所地四川省简阳市石板凳镇莲花街**号。
负责人：翁连刚。
委托诉讼代理人：陈琦，该行工作人员。
被告：陈渝，男，汉族，1983年7月7日生，住四川省简阳市。
被告：陈素蓉，女，汉族，1967年1月29日生，住香港九龙葵涌邨春葵楼****号。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处（下称简阳农商银行）与被告陈渝、陈素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈素蓉系香港居民，因其下落不明，直接送达未果，本院于2017年2月26日依法向其公告送达应诉、举证通知及开庭传票等法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处负责人翁连刚及其委托诉讼代理人陈琦，被告陈渝到庭参加诉讼。被告陈素蓉经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
简阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈渝偿还借款本金300000元及尚欠利息。2.陈素蓉与陈渝对上述借款本息承担连带责任。3.简阳农商银行对抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的全部费用由陈渝和陈素蓉负担。事实和理由：2013年5月28日，陈渝、陈素蓉分别与简阳农商银行签订《个人借款合同》和《抵押合同》。约定简阳农商银行向陈渝提供借款300000元，期限36个月，即2013年5月28日起至2016年5月27日止；陈素蓉以其位于简城镇政府街A幢3层6号的商业用房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，简阳农商银行于2013年5月29日向陈渝提供借款300000元，但陈渝未按月支付借款利息。2015年11月30日，简阳农商银行宣布借款提前到期，并于2015年12月1日向陈渝发放了借款到期通知书，并多次催促陈渝履行还款义务，但陈渝并未按期还本付息。截止2015年12月21日，陈渝尚欠借款本金300000元，利息64657.01元。为维护合法权益，简阳农商银行提起诉讼。
陈渝辩称：借款属实，请求将抵押财产拍卖以偿还借款。
陈素蓉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对简阳农商银行提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、面谈记录、还款保证承诺书、抵押房产权证、房屋他项权证、催收通知书和欠息清单等证据，陈渝没有异议，陈素蓉经公告传唤未到庭，应承担未到庭参加诉讼的法律后果，即应视为其对上述证据所证明事实的认可。且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月28日，陈渝与简阳农商银行签订《个人借款合同》，约定简阳农商银行向陈渝提供借款300000元，期限36个月，即2013年5月28日起至2016年5月27日止。同日，陈素蓉与简阳农商银行签订《抵押合同》。约定陈素蓉以其位于简城镇政府街A幢3层6号的商业用房为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，简阳农商银行于2013年5月29日向陈渝提供借款300000元，但陈渝未按月支付借款利息。2015年11月30日，简阳农商银行宣布借款提前到期，并于2015年12月1日向陈渝发放了借款到期通知书，并多次催促陈渝履行还款义务，但陈渝至今未按期还本付息。截止2015年12月21日，陈渝尚欠借款本金300000元，利息64657.01元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《借款合同》、《抵押合同》足以证明陈渝向简阳农商银行借款，并以陈素蓉的房产设定抵押的事实存在。《借款合同》签订后，简阳农商银行履行了发放借款的义务，陈渝未按约支付利息，依据《借款合同》的约定，简阳农商银行有权单方宣布贷款立即到期。现陈渝的行为已构成违约，简阳农商银行请求陈渝偿还借款本息的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，依法应予支持。陈素蓉自愿对涉案借款以自有的动产提供担保，故简阳信用社要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。对其主张实现债权费用中保全费用因未举证证明不予支持。
综上所述，简阳农商银行请求陈渝偿还借款本息的请求成立，予以支持。其主张实现债权费用中的保全费请求不成立。陈素蓉经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈渝于本判决生效之日起七日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处借款300000元及尚欠利息64657.01元（截止2015年12月21日），合计364657.01元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈渝如不履行上述付款义务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处有权以被告陈素蓉抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈渝负担。
如不服本判决，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处和被告陈渝可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈素蓉可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 唐晓琼
审判员 杨 虹
人民赔审员查秀芳
二〇一七年六月三十日
书记员 邵雪莲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1647号
原告：王远进，男，汉族，1962年3月28日出生，住保康县。
被告：郑长英，女，汉族，1972年9月10日出生，住保康县。
原告王远进与被告郑长英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王远进于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远进自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王远进负担。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏雪珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初185号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人章康，男，汉族，1987年12月2日出生于安徽省铜陵市，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人章康犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人章康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年11月25日3时40分许，被告人章康在铜陵市天桥附近饭店饮酒后，驾驶其皖Ｇ×××××号轿车从铜陵市国泰宾馆附近沿铜官大道北段行驶，经铜陵市老火车站又沿石城大道行驶，后到达铜陵市红事会飞跃广场其朋友王露家附近。章康随后与王露发生纠纷，王露报警。出警民警发现章康有酒驾嫌疑，遂将章康控制。当日凌晨4时25分许，交通民警在铜陵市第六人民医院抽取了章康的静脉血样。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，其静脉血酒精含量为140.36mg/100ml。章康对此提出异议，后经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，其静脉血酒精含量为151.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人章康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人章康对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年11月25日凌晨3时40分许，被告人章康在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜陵市国泰宾馆附近出发，途经铜官大道北段、铜陵市老火车站、石城大道，后行驶至铜陵红事会飞越广场一朋友家附近。因章康与该朋友发生纠纷，后对方报警。出警民警发现章康有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对章康静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为140.36mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人章康曾于2015年3月12日因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实，被告人章康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、铜公交字公交决字[2015]第3407022800078686号行政处罚决定书等书证，证人唐某、吴某的证言，呼气测试照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人章康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，章康能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且本次系在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年七月六日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执348号
申请执行人李艳，女，1968年1月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李艳与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第288号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第288号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初138号
原告：张发定，男，1964年8月21日出生，汉族，江苏省溧水县石湫镇明觉村茅村**号居民，现住广西玉林市。
委托诉讼代理人：张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：刘开和，男，1981年1月27日出生，汉族，广西灵山县平南镇金银村委会居民，住。
原告张发定与被告刘开和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文绍到庭参加诉讼，被告刘开和经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发定向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款40200元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告购买削片机价格68000元、刀片价格2200元，合计70200元，被告先支付了货款30000元，尚欠货款40200元未付清给原告。2015年4月13日经原、被告结算，被告立写《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款40200元。被告至今没有支付尚欠货款给原告。
被告刘开和不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘开和向原告张发定购买价值68000元的削片机、价值2200元的刀片，合计70200元，被告先支付了货款30000元，尚欠货款40200元未付清给原告。2015年4月13日经原、被告结算，被告立写《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款40200元。被告至今没有支付过货款给原告。
本院认为，被告向原告购买削片机、刀片，双方构成买卖合同关系，合同合法有效。原告已提供货物给被告，但被告没有依约支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款40200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开和支付货款40200元给原告张发定。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费805元，由被告刘开和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅邦萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5048号
罪犯李红蕾，女，1993年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年8月23日作出（2012）朝双刑初字第238号刑事判决，以被告人李红蕾犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李红蕾多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯李红蕾减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15883号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告柯荆芬、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系柯荆芬、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执307号
申请执行人胡士安。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人胡士安与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡士安依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初138号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初31号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人格日勒图，内蒙古自治区人，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被武川县公安局刑事拘留，同年4月20日被武川县公安局取保侯审。
辩护人阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
辩护人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）31号起诉
书指控被告人格日勒图犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。武川县人�检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人格日勒图及其辩护人阿拉坦敖其尔、阿木仁朝格图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2017年3月15日19时40分许，被告人格日勒图驾驶×××号”奇瑞牌”小型轿车沿S311公路由北向南行驶至G209交叉路口处左拐弯时，与沿G209由东向西行驶的郭培文驾驶的×××号”宝马牌”小型轿车发生交通事故，造成格日勒图、贡毕力格、郭培文受伤，那森陶格陶死亡及双方车辆受损。经交警部门认定，被告人格日勒图承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、被害�郭培文、贡毕力格、乌仁陶格斯的陈述、被告人格日勒图的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、视听资料、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书及被告人格日勒图户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人格日勒图系被害人那森陶格陶的女婿，那森陶格陶的近亲属与被告人格日勒图已达成民事赔偿和解协议，那森陶格陶的近亲属对被告人格日勒图给予谅解，请求人民法院对被告人格日勒图从轻处罚。被害人贡毕力格与被告人格日勒图系近亲属关系，贡毕力格自愿表示对被告人格日勒图谅解，请求人民法院对被告人格日勒图从轻处罚。
再查明，被告人格日勒图与被害人郭培文已达成民事赔偿协议，由被告人格日勒图赔偿被害人郭培文车辆维修费用95000元作为一次性了结�被害人郭培文对被告人的行为表示谅解，请求对被告人格日勒图从轻处罚。
又查明，2017年9月6日，经本院主持，被告人格日勒图与被害人贡毕力格、被害人郭培文达成刑事和解协议，被害人贡毕力格、被害人郭培文对被告人格日勒图的行为表示谅解，请求人民法院对被告人格日勒图依法从轻处罚。
本院认为，被告人格日勒图驾驶机动车上公共道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人格日勒图系初犯，认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚；事故发生后，被告人格日勒图与被害人那森陶格陶的近亲属、被害人贡毕力格、被害人郭培文已达成民事赔偿调解协议，在本院主持下与被害人贡毕力格、郭培文达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人格日勒图自愿认罪，经调查评估宣告非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人格日勒图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一七年九月十九日
书记员 郑巧凤
武川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0125刑初31号公诉机关武川县人民检察院。被告人格日勒图，内蒙古自治区人，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被武川县公安局刑事拘留，同年4月20日被武川县公安局取保侯审。辩护人阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。辩护人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人格日勒图犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。武川县人�检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人格日勒图及其辩护人阿拉坦敖其尔、阿木仁朝格图到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控：2017年3月15日19时40分许，被告人格日勒图驾驶×××号”奇瑞牌”小型轿车沿S311公路由北向南行驶至G209交叉路口处左拐弯时，与沿G209由东向西行驶的郭培文驾驶的×××号”宝马牌”小型轿车发生交通事故，造成格日勒图、贡毕力格、郭培文受伤，那森陶格陶死亡及双方车辆受损。经交警部门认定，被告人格日勒图承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、被害�郭培文、贡毕力格、乌仁陶格斯的陈述、被告人格日勒图的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、视听资料、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书及被告人格日勒图户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人格日勒图系被害人那森陶格陶的女婿，那森陶格陶的近亲属与被告人格日勒图已达成民事赔偿和解协议，那森陶格陶的近亲属对被告人格日勒图给予谅解，请求人民法院对被告人格日勒图从轻处罚。被害人贡毕力格与被告人格日勒图系近亲属关系，贡毕力格自愿表示对被告人格日勒图谅解，请求人民法院对被告人格日勒图从轻处罚。再查明，被告人格日勒图与被害人郭培文已达成民事赔偿协议，由被告人格日勒图赔偿被害人郭培文车辆维修费用95000元作为一次性了结�被害人郭培文对被告人的行为表示谅解，请求对被告人格日勒图从轻处罚。又查明，2017年9月6日，经本院主持，被告人格日勒图与被害人贡毕力格、被害人郭培文达成刑事和解协议，被害人贡毕力格、被害人郭培文对被告人格日勒图的行为表示谅解，请求人民法院对被告人格日勒图依法从轻处罚。本院认为，被告人格日勒图驾驶机动车上公共道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人格日勒图系初犯，认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚；事故发生后，被告人格日勒图与被害人那森陶格陶的近亲属、被害人贡毕力格、被害人郭培文已达成民事赔偿调解协议，在本院主持下与被害人贡毕力格、郭培文达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人格日勒图自愿认罪，经调查评估宣告非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人格日勒图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  秦永利二〇一七年九月十九日书记员  郑巧凤
内蒙古武川县人民法院   刑事判决书   （2017）内0125刑初31号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人格日勒图，男，1977年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被武川县公安局刑事拘留，同年4月20日被武川县公安局取保候审。   辩护人阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。   辩护人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。   武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）31号起诉   书指控被告人格日勒图犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人格日勒图及其辩护人阿拉坦敖其尔、阿木仁朝格图到庭参加了诉讼。现已审理终结。   武川县人民检察院指控：2017年3月15日19时40分许，被告人格日勒图驾驶×××号“奇瑞牌”小型轿车沿S311公路由北向南行驶至G209交叉路口处左拐弯时，与沿G209由东向西行驶的郭某驾驶的×××号“宝马牌”小型轿车发生交通事故，造成格日勒图、贡某、郭某受伤，那某陶格陶死亡及双方车辆受损。经交警部门认定，被告人格日勒图承担此次事故的主要责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、被害人郭某、贡某、乌某格某的陈述、被告人格日勒图的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、视听资料、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书及被告人格日勒图户籍信息等证据证实，足以认定。   另查明，被告人格日勒图系被害人那某陶格陶的女婿，那某陶格陶的近亲属与被告人格日勒图已达成民事赔偿和解协议，那某陶格陶的近亲属对被告人格日勒图给予谅解，请求人民法院对被告人格日勒图从轻处罚。被害人贡某与被告人格日勒图系近亲属关系，贡某自愿表示对被告人格日勒图谅解，请求人民法院对被告人格日勒图从轻处罚。   再查明，被告人格日勒图与被害人郭某已达成民事赔偿协议，由被告人格日勒图赔偿被害人郭某车辆维修费用95000元作为一次性了结。被害人郭某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人格日勒图从轻处罚。   又查明，2017年9月6日，经本院主持，被告人格日勒图与被害人贡某、被害人郭某达成刑事和解协议，被害人贡某、被害人郭某对被告人格日勒图的行为表示谅解，请求人民法院对被告人格日勒图依法从轻处罚。   本院认为，被告人格日勒图驾驶机动车上公共道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人格日勒图系初犯，认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚；事故发生后，被告人格日勒图与被害人那某陶格陶的近亲属、被害人贡某、被害人郭某已达成民事赔偿调解协议，在本院主持下与被害人贡某、郭某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人格日勒图自愿认罪，经调查评估宣告非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：   被告人格日勒图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日计算。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 秦永利      二○一七年九月十九日   书记员 郑巧凤   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。   《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2663号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：李满坡，男，1981年12月8日出生，汉族，住延平区，
被执行人：黄文滢，女，1985年11月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：李兰生，男，1952年4月24日出生，汉族，住延平区，
被执行人：林秀金，女，1959年9月5日出生，汉族，住延平区，
被执行人：周步新，女，1970年9月6日出生，汉族，住延平区，
被执行人：叶善良，男，1965年12月22日出生，住延平区，
被执行人：吴如健，男，1971年2月3日出生，汉族，住福清市，
被执行人：罗晓燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住福清市，
被执行人：高孝文，男，1974年8月22日，汉族，住延平区，
被执行人：江满连，女，1977年11月27日，汉族，住延平区，
被执行人：邵瑞英，女，1961年6月12日出生，汉族，住南平市，
被执行人：郑方，男，1959年10月14日出生，汉族，住南平市，
被执行人：林英，女，1972年12月11日出生，汉族，住南平市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英缴纳诉讼费44350元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第104号
申请执行人高敏。
被执行人乌海市旺昊建材有限公司，驻所地：乌海市海南区西来峰工业园区C区。
法定代表人王小平，系该公司董事长。
被执行人王小平。
被执行人杨银花。
我院执行高敏、李强等人申请执行王小平、杨银花、乌海市旺昊建材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人乌海市旺昊建材有限公司场地上的多孔砖，并责令被执行人乌海市旺昊建材有限公司、王小平、杨银花履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌海市旺昊建材有限公司场地上的多孔砖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 杨海程
二〇一五年三月十六日
书记员 宋国龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7687号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
被执行人王辉，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省蕲春县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13341号民事判决书已发生法律效力，由于王辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付人�币39504.2元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13341号民事判决书本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玮，男，汉族，住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：范桂细，男，汉族，××年××月××日生，住址：广东省广州市越秀区。系范玮父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松清，男，汉族，住址：广东省怀集县。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝蕊莲，女，汉族，住址：广东省怀集县。
再审申请人范玮与被申请人李松清、祝蕊莲委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
范玮申请再审称：（一）申请人已将证明被申请人早已把涉案房屋赠与、转让给了他人的证据交给原审法院，但原审法院仍然违背证据事实作出错误判决。广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第507号民事判决，已查清上述事实。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，法院应当再审。（二）被申请人明知其早已亲自将涉案房屋赠与、转让给了他人使用和管理，也明知其不再享有涉案房屋的权利和义务，仍以非法占有他人财物为目的，故意隐瞒涉案房屋的权利事实真相，并利用涉案房屋产权仍记载在其名下的机会，通过委托合同纠纷提起虚假诉讼，请求人民法院依法追究被申请人虚假诉讼的法律责任。（三）被申请人的虚假诉讼，给申请人的工作生活、经济和精神等造成了巨大伤害。为此，被申请人必须赔偿申请人因此产生的全部经济损失和精神损失，共计人民币8万元。请求撤销二审判决，并追究被申请人虚假诉讼的法律责任。
此外，申请人向本院提交调取证据申请书，要求向广州市人民检察院调取涉案房屋属于广东省怀集县铁矿公司出资、购买的国企财产的有关证据。
被申请人李松清答辩称：（一）申请人申请再审时已超过了申请再审的期限，依法不予受理。（二）申请人提供的所谓证据均不属于新证据，且所提供的证据不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。（三）原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为：申请人是否应向被申请人返还涉案房屋的拆迁补偿款。
申请人与被申请人签订委托书，受被申请人的委托处理涉案房屋的拆迁补偿问题，被申请人诉请申请人返还拆迁补偿款，故本案系委托合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》有关委托合同的条款予以处理。该法第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”一、二审法院根据这一规定，判决申请人应向被申请人返还拆迁补偿款，处理正确，应予维持。
申请人主张，涉案房屋属于广东省怀集县铁矿公司的财产，而非被申请人所有，并向本院申请调取证明涉案房屋属于广东省怀集县铁矿公司财产的证据。对此，本院认为，在广州市城市房屋安全鉴定有限公司与李松清、祝蕊莲、陈康、范玮农村房屋买卖合同纠纷案件中，一、二审以及再审审查法院均已实际上认定本案的被申请人为涉案房屋的权属人，并将该认定作为该案房屋买卖合同无效后财产处理的重要依据。而本案处理的是委托合同纠纷，在涉案房屋登记在被申请人名下的情况下，申请人否定被申请人对涉案房屋权属的主张，不属于本案审查范围，该主张应由广州市城市房屋安全鉴定有限公司在该农村房屋买卖合同纠纷案件中提出。事实上，广州市城市房屋安全鉴定有限公司在该案件中提出了这一主张，但因证据不足，并未获得法院支持。申请人现向本院请求审查涉案房屋的权属问题，并申请调取相关证据，理由不能成立，本院不予支持。
申请人称，被申请人提起虚假诉讼，应追究其法律责任。在前述农村房屋买卖合同纠纷案件中，法院只是指出被申请人有不诚信的行为，但并未否定其对涉案房屋的权利，故被申请人以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，并不构成虚假诉讼。
申请人还主张，被申请人的诉讼行为，给申请人的工作生活、经济和精神等造成了巨大伤害，被申请人应赔偿申请人因此产生的全部经济损失和精神损失，共计人民币8万元。申请人的这一主张，系独立的诉讼请求，不属于本案审查范围。如申请人认为该请求有理有据，可另循法律途径解决。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范玮的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 羊 琴
审判员 饶 清
二〇一五年九月十五日
书记员 黎云香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第56号
申请执行人孟亚东。
被执行人王建广。
被执行人张丽。
被执行人徐坤。
本院在执行孟亚东被执行人王建广、张丽、徐坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月十六日
书记员 王灿东
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称成县支行）。
被执行人贾小菲。
被执行人郭武鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行与被执行人贾小菲、郭武鹏借款合同纠纷一案，成县人民法院于2014年12月22日做出（2014）成民初字第228号民事判决书判处：一、由贾小菲返还原告中国农业银行股份有限公司成县支行借款本金46005.8元，并按年利率7.272%的标准支付利息至清偿之日；二、被告郭武鹏对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后，申请人于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年7月1日向二被执行人发出执行通知书时，发现二被执行人均失联，遂向公安机关发出协查通知，查找二被执行人；并对二执行人的财产进行四查。本院查明被执行人贾小菲无财产可供执行；被执行人郭武鹏在陇南水文水资源勘测局，于2000年购买房产一套，面积48.1㎡，房产证号：成县房权（城关镇）字第旧2108号。本院于2015年11月9日依法查封被执行人郭武鹏现有的位于成县城关镇陇南水文水资源勘测局院内房产一套，面积48.1㎡。查封期限为一年。双方当事人于2015年12月9日达成和解协议：一、由被执行人（担保人）郭武鹏每月向甲方清偿借款1000元，从2016年起每月的5日之前被执行人郭武鹏将该款存入账号：6228414××××（户名：贾小菲）。二、双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成执字第56号终结执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 杜敏杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11039号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：刘杨，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁叶红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2093号
上诉人（原审被告、反诉原告）:南通新旺实业发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：郭锦孝，执行董事。
委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:叶辉，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上诉人南通新旺实业发展有限公司因与被上诉人叶辉商品房预约合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人南通新旺实业发展有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通新旺实业发展有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通新旺实业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73270元，依法减半收取36635元，由上诉人南通新旺实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2221号
罪犯杨立轩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2013年10月16日作出（2013）大刑初字第31号刑事判决，以被告人杨立轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨立轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）759号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立轩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立轩减去有期徒刑三个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-13号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某丙价值8万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初460号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张国强。
被告：张迁。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张国强、张迁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张国强、张迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人张国强于2007年12月26日在驻操营信用社贷款46000元，贷款用途为修路，利率执行月息10.08‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年12月26日，保证人张迁。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告张国强偿还贷款本金46000元，利息57326.23元（至2016年1月5日）及至本金清偿之日止的利息；被告张迁承担连带保证责任。
被告张国强、张迁在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明张国强以张迁为保证人向原告申请借款50000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向被告张国强发放了借款的事实；4、催收通知书。证明原告向二被告进行了催收；5、利息计算说明。证明原告诉请的利息是按照合同约定计算的；6、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2007年12月26日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与被告张国强、张迁签订了保证担保借款合同一份。约定张国强从该社借款50000元，借款用途为修路，借款期限自2007年12月26日起至2009年12月26日止，利率为月息10.08‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；张迁为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向张国强发放了借款。2009年7月23日被告偿还了借款本金4000元及利息。借款到期后，该社于2010年7月27日、2012年6月6日、2014年2月27日分别向张国强、张迁进行了催收，借款本金46000元及利息（至2016年1月5日利息为57326.23元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张国强应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；被告张迁亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金46000元及利息（2016年1月5日以前的利息为57326.23元；自2016年1月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.08‰加收50%计算）；
二、被告张迁对上述款项承担连带偿还责任，张迁承担连带偿还责任后，有权向张国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月三十日
代书记员 李明月