广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第15号
原告何群芬，女，1973年8月28日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处青眼塘二街**号林兴商店。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告何宗，男，1969年11月24日出生，汉族，住兴宁市永和镇沙坪村泗合。
被告何小兰，女，1967年11月19日出生，汉族，住兴宁市永和镇新中村黄基塘**号。
上列两被告的委托代理人何伟章，男，1967年7月8日出生，汉族，现住兴宁市永和镇新中村黄基塘**号。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县宪梓大道海风名苑A2栋8号。
法定代表人丘金利，该公司负责人。
委托代理人冯钢，该公司员工。
本院受理原告何群芬与被告何宗、何小兰、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何群芬的委托代理人钟福标，被告何宗、何小兰的委托代理人何伟章，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人冯钢到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日16时左右，何宗驾驶粤MES6**号轻型厢式货车从兴城出发，沿兴田二路往龙田方向行驶，当行驶至兴田二路龙兴汽车修理厂门口超越同方向在前由何群芬驾驶电动车（搭载高至军、高文涛）时，碰撞到电动车，造成何群芬、高至军、高文涛受伤及电动车损坏的交通事故。交警认定何宗承担事故全部责任，何群芬、高至军、高文涛无责任。何群芬受伤后立即送到兴宁市中医医院住院治疗52天，用去医疗费11654.40元。诊断结果：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2、多处软组织挫擦伤。处理意见：1、门诊定期复查，不适随诊；2、加强患肢功能锻炼；住院期间陪人壹名。2013年11月9日，广东阳光法医司法鉴定所对何群芬因交通事故致伤后评定IX（九）级伤残，用去鉴定费1900元。由于车祸后造成何群芬左桡骨粉碎性骨折后骨片分离、以及尺骨茎突骨折等的严重后果，无法恢复，造成何群芬至今无法正常工作和生活，现仍在家疗伤。何宗驾驶粤MES6**号轻型厢式货车的车辆所有人是何小兰，何宗是何小兰雇佣的司机。何小兰于2013年1月9日在鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间从2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。事故发生在保险期间。关于赔偿数额的计算标准，何群芬因受伤治疗损失的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成何群芬IX（九）级伤残的各项损失主要有：1、医疗费11654.40元；2、误工费11696.93元（2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年÷12月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共计101天）；3、护理费6022.18元（护理人员高伟安从2009年起在深圳居住生活及打工至今，其护理费应参照城镇居民标准计算。2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年÷12个月÷21.75天／月×住院52天×陪护1人）；4、住院伙食补助费2600元（50元／天×住院52天）；5、伤残鉴定费1900元；6、九级伤残的残疾赔偿金120906.84元（2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费23881.87元［（高至军的生活费15677.45元=2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×7年÷2人×20%）＋（高文涛的生活费8204.42元=2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×11年÷2人×20%）］；8、电动车损失（即财产损失）410元；9、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告左桡骨粉碎性骨折后骨片分离、尺骨茎突骨折等，构成九级伤残的严重后果，必然会给原告终生带来精神痛苦，根据法律规定，被告至少应赔偿原告精神损害抚慰金10000元以上。以上各项合计189072.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围。现原告请求精神损害抚慰金10000元在交强险的保险责任限额内优先赔偿。本案中，由于何宗负事故的全部责任，粤MES6**号轻型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任保险又在同一保险公司——鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，原告请求赔偿的全部损失又都在保险责任范围内。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何群芬的全部合理损失189072.22元。被告何宗、何小兰承担连带赔偿责任。本案受理费由被告负担。
被告何宗、何小兰未提交书面答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日16时左右，被告何宗驾驶粤MES6**号轻型厢式货车从兴城出发，沿兴田二路往龙田方向行驶，当行驶至兴田二路龙兴汽车修理厂门口超越同方向在前由原告何群芬驾驶电动车（搭载高至军、高文涛）时，碰撞到电动车，造成原告何群芬及其儿子高至军、高文涛受伤及电动车损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队调查取证认定被告何宗承担事故全部责任，原告何群芬及其儿子高至军、高文涛无责任。事故发生后，原告何群芬即送往兴宁市中医医院住院治疗，至2013年9月20日出院，住院52天，用去医疗费11654.4元。该费用已由被告何小兰支付。2013年11月9日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告何宗驾驶的粤MES6**号轻型厢式货车的车辆所有人是被告何小兰，被告何宗是被告何小兰雇佣的司机。被告何小兰于2013年1月9日在鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间从2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。事故发生在保险期间。2013年12月23日原告向本院起诉要求被告赔偿各项经济损失189072.22元。提交1、交通事故认定书证实交通事故发生的情况。2、身份证、结婚证、深圳市居住证、出生医学证明证实何群芬及其儿子高至军属城镇居民，其丈夫作为护理人员一直在深圳做工。3、兴宁市中医医院疾病证明书、门诊、住院收费收据住院费用清单、住院病历、出院记录证实何群芬住院情况。4、伤残评定书证实原告的伤残等级及用去鉴定费用1900元。5、电动车的施救费用等财产损失共410元。6、何宗、何小兰的身份情况及机动车行驶证。7、粤MES6**号货车的投保情况。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残重新进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月1日作出的法医临床鉴定意见书认定为九级伤残。审理中，被告何小兰提出原告的医疗费已由其支付，要求原告在本案中返还。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司则认为，误工费无证据证明其有工资收入，护理费应按护工的标准计算，鉴定费不属于保险责任，精神抚慰金太高，应按伤残等级来定。因被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司未授权调解，本院未能进行调解。
本院认为，原告何群芬与被告何宗之间发生交通事故造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
对于原告因该事故所造成的各项损失，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、医疗费11654.4元；2、住院伙食补助费50元／天×52天=2600元；3、误工费根据原告属城镇居民按30226.71元／年÷12个月÷21.75天／月×52天=6022.18元，原告请求计算至定残前一天因原告的疾病证明书未表明有连续误工的情形，因此不予支持；4、护理费按护理人员高伟安的户口性质计算10542.84元／年÷12个月÷21.75天／月×52天=2100.49元，其提交的高伟安的居住证未能证明高伟安的收入情况，原告请求按城镇居民标准计算护理费的主张不予采纳；5、九级伤残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6、被抚养人生活费共计23881.87元：其中儿子高至军2002年11月出生，按2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×7年÷2人×20%=15677.45元；儿子高文涛2006年10月出生，按2012年度农村居民人均消费性支出7458.56元／年×11年÷2人×20%=8204.42元；7、电动车损失410元，被告无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及受诉法院所在的生活水平应予支持8000元为宜，原告请求10000元不予支持。原告请求的伤残鉴定费属于原告为证实其伤残等级所发生的费用，按民事诉讼证据规定应由原告自行承担。以上各项合计175575.78元。根据粤MES6**号货车的投保情况，依据道路交通安全法第七十六条规定，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，财产损失责任限额内赔偿410元，共120410元给原告，剩下的55165.78元根据该事故的责任认定并按该车所投的商业第三者责任险依法由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者赔偿责任限额50万元内赔偿给原告，被告何小兰支付的11654.4元由原告返还给被告何小兰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿给原告何群芬因交通事故造成的各项损失共计120410元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后20日内在商业第三者赔偿责任限额内赔偿给原告何群芬因交通事故造成的各项损失共计55165.78元。被告何小兰支付的11654.4元在履行上述款项时由原告返还给被告何小兰。
三、驳回原告何群芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 李炎新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 峰