wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5956号
申请执行人：陈荣博，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：胡洪波，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14491号判决，在执行陈荣博与胡洪波离婚纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人胡洪波发出执行通知书，责令�执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人胡洪波将其与申请人陈荣博的婚生子胡传承带回江苏老家抚养，本院于2016年8月9日向江苏省临沂市人民法院发出委托执行函，请求将胡传承交付申请人陈荣博。本院于2016年10月8日将被执行人胡洪波列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院认为，因本院已委托江苏省新沂市人民法院执行，本案的执行尚需时日，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第14491号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第857号
原告松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李文泽，该公司负责人。
被告李秀弟，女，1973年8月25日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司与被告李秀弟民间借贷纠纷一案中，因原告松溪县鑫晟投资有限公司未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十九日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第9号
上诉人（原审原告）：柳长银。
委托代理人：周丕竹、徐强。
被上诉人（原审被告）：温州辉华鞋材有限公司。
法定代表人：李许华。
委托代理人：唐启秀。
被上诉人（原审被告）：温州起华鞋业有限公司。
诉讼代表人：永嘉县海天会计师事务所。
委托代理人：陈宪好。
上诉人柳长银与被上诉人温州辉华鞋材有限公司、温州起华鞋业有限公司案外人执行异议之诉一案，温州市永嘉县人民法院于2014年1月23日作出（2013）温永执异初字第5号民事判决，柳长银不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年6月5日，永嘉县人民法院在受理温州辉华鞋材有限公司与温州起华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据温州辉华鞋材有限公司的申请，于2013年6月8日裁定查封登记在温州起华鞋业有限公司名下的浙C×××××丰田牌小轿车一辆，同年7月9日作出（2013）温永瓯商初字第290号民事判决，判令温州起华鞋业有限公司向温州辉华鞋材有限公司支付货款118098元。2013年7月12日根据案外人李运浩的破产申请，作出（2013）温永破字第8-1号民事裁定，裁定温州起华鞋业有限公司破产清算并指定永嘉海天会计师事务所为破产管理人。2013年9月16日，柳长银提出请求中止执行诉争车辆并解除查封的执行异议，永嘉县人民法院立案审查后，于同年9月29日作出（2013）温永执异字第12号执行裁定，驳回柳长银的异议请求。柳长银不服该裁定并提起诉讼。
原审认为，柳长银与温州起华鞋业有限公司原法定代表人陈俊杰签订了买卖二手车合同，但温州起华鞋业有限公司作为依法成立的公司，具有法人资格并对诉争车辆享有独立的财产权，陈俊杰未经公司同意无权处分该车辆；其次，柳长银未向温州起华鞋业有限公司支付相应的购车款，其向陈俊杰支付的130000元，从银行的汇款凭证上显示为借款；再次，在没办理过户手续的情况下，仅收取相关车辆证件就给对方全额支付款项，柳长银的购车行为不符合商业交易规则；最后，柳长银从购车至查封期间，有足够的时间而未办理过户手续，其行为不属于善意取得。遂判决：驳回柳长银的诉讼请求。案件受理费80元，由柳长银负担。
上诉人柳长银诉称：本人通过第三方中介公司购买温州起华鞋业有限公司的车辆，并已全部支付购车款给其法定代表人陈俊杰，至于陈俊杰是否有权处分车辆，不影响本人的善意取得。原审驳回诉讼请求错误，请求二审予以改判。
被上诉人温州起华鞋业有限公司的诉讼代表人陈述答辩意见：陈俊杰作为公司的法定代表人，在资不抵债的情况下，擅自处理公司车辆，其行为不能代表公司，应当无效。此外，上诉人柳长银并没有向公司支付购车款，其支付给陈俊杰的汇款凭证显示也是借款，并非购车款，而且本案还存在诸多疑点，请求维持原判。
被上诉人温州辉华鞋材有限公司提供书面答辩意见：上诉人柳长银没有与温州起华鞋业有限公司订立车辆买卖合同，也没有将购车款支付给该公司，柳长银支付给陈俊杰的款项也并非购车款，而是借款。请求维持原判。
本院审理查明的事实除与原审认定的事实一致。另查明：上诉人柳长银与被上诉人温州起华鞋业有限公司原法定代表人陈俊杰于2013年5月20日签订了二手车买卖合同，柳长银于当日通过中国农业银行永嘉县支行给陈俊杰汇款130000元，注明用途为借款。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、车辆注册登记证、行驶证、保险单、买卖合同、银行转账交易凭证、谈话笔录及庭审笔录等。
本院认为，上诉人柳长银虽与被上诉人温州起华鞋业有限公司原法定代表人陈俊杰签订了二手车买卖合同，但没有向该公司或法定代表人陈俊杰支付过购车款，柳长银提供的通过银行支付给陈俊杰的汇款凭证，记载的是借款并不是购车款，故二手车买卖并未实际履行，原审驳回柳长银的诉讼请求并无不当。柳长银提出汇款凭证上的记载借款是操作失误，其请求对车辆停止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人柳长银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年五月十九日
书记员 黄欢乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00468号
原告：蚌埠三友建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：苏东群，该公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：上海明境建筑安装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董育平，该公司董事长。
委托代理人：史和国。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠三友建筑有限公司诉被告上海明境建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告蚌埠三友建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告蚌埠三友建筑有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00468号
原告：蚌埠三友建筑有限公司。
法定代表人：苏东群，该公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：上海明境建筑安装有限公司。
法定代表人：董育平，该公司董事长。
委托代理人：史和国，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠三友建筑有限公司诉被告上海明境建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告蚌埠三友建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告蚌埠三友建筑有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初51号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人毛某某，男，1946年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码522128194********，汉族，初中文化，住湄潭县永兴镇XX村**组**号，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
辩护人陈静，贵州上善律师事务所律师（实习）。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人毛某某犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人程普权、陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日16时许，被害人刘某某与其丈夫毛某甲从家中出发到湄潭县永兴镇XX村XX组的辣椒地除草，途中二人分开，毛某甲去修水管，刘某某前往辣椒地。当刘某某途经湄潭县永兴镇XX村XX组某地时，遇到在路边休息的被告人毛某某。被告人毛某某明知刘某某是智障人员，便与刘某某到路边，让背着背篼的刘某某仰面按在地上，欲脱去刘某某的裤子与其发生性关系。当毛某某的生殖器正接触刘某某的生殖器时，被修完水管前往辣椒地的毛某甲发现并报警。经四川正泰精神司法鉴定所鉴定：刘某某患中度精神发育迟滞，在案发时无性自我防卫能力。2016年11月30日，被告人毛某某被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
经当庭举证、质证并确认的证人毛某甲、毛某乙、周某某、周某甲、马某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2016]615号生物物证鉴定书、川正泰司鉴所[2016]精鉴字第250号鉴定意见书及被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，明知被害人系不能正确表达自己意志的痴呆症患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毛某某犯罪后被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，其对其犯罪行为性质的辩解不影响自首的成立，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人毛某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成损害后果，综合其具有犯罪未遂、自首情节，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人毛某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人毛某某的辩护人提出毛某某未使用强行手段与被害人发生性关系的辩护意见，经查，现公诉机关仅出示了被害人的供述予以证明毛某某在案发时使用了强行手段，无其他证据予以相互印证，证据之间不能形成证据锁链，故对公诉机关起诉书指控被告人毛某某使用强行手段与被害人发生性关系的事实，本院不予支持，对被告人毛道财的辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人毛某某的辩护人提出毛道财系犯罪未遂，系自首，其犯罪情节较轻，可以对毛某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，以及被告人毛某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈玉玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第647号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告晏平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告晏平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更173号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王蒙。2014年6月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年5月7日作出（2014）文刑初字第108号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自2013年12月11日起至2016年9月2日止）。原判决认定其能如实供述犯罪事实，退赔失主部分经济损失。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第185号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）173号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月11日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第249号
原告：王一X，男，1986年11月29日出生，汉族。
被告：丁XX，女，1988年1月15日出生，汉族。
原告王一X与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一X与被告丁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称：原、被告于2008年12月1日登记结婚，2011年2月1日生育一女王二X。原、被告由于相识较短，感情基础较差，而且原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事打架，现双方的感情已经破裂，无法生活在一起。故请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女随原告生活。
被告丁XX辩称：夫妻感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月1登记结婚，2009年农历正月十六日举行结婚仪式并共同生活，2011年2月1日生育一女名王二X。原告主张婚后与被告无法沟通，经常因家庭琐事与被告发生矛盾。自2013年9月27日至今与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告主张，与原告的感情很好，夫妻并没有分居生活。因为婆婆生病住院，孩子又小都需要人照顾，所以夫妻俩人的压力都很大，难免有时因家庭琐事发生矛盾，但是并没到夫妻感情破裂的地步，今后会努力改正自己的缺点，与原告共同承担起家庭的责任，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一X要求与被告丁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨纯阳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第392号
上诉人张俊，女，1964年10月8日出生，土家族，教师，大专文化。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人张树炎，女，1954年10月23日出生，土家族，居民，大专文化。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人张树炎合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院二○一五年十月十二日作出的（2015）张定民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人张建春，被上诉人张树炎的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月29日，原告张树炎与被告张俊经协商后签订一份《股权转让协议》，原告张树炎在张家界市海普天华空气能金利源销售部的出资额为12万元，总股本的22.64%；被告张俊愿以12万元受让上述股权，付款期限自2014年9月27日首付3万元后，按以后每3个月需付3万元截至张俊向张树炎支付清股权转让款。双方确定，本合同自签署后为交割期。在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理股权份过户手续。本合同自双方签字盖章后生效。原告张树炎与被告张俊在该《股权转让协议》上签名、捺印。2014年6月29日，被告张俊向原告张树炎出具欠条一张，注明“今欠到股权转让股金款壹拾贰万元整（￥120000元）详见股权转让协议，自2014年6月29号起每3个月付叁万元整”。2014年9月27日，被告张俊向原告张树炎支付3万元。因被告张俊未支付下欠转让款，引发纠纷，原告张树炎诉至法院。
另查明，张家界市海普天华空气能金利源销售部系领取工商营业执照的个体工商户，经营者为龙思思。
原判认为：原告张树炎与被告张俊签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。被告张俊辩称原告张树炎的行为导致被告无法经营，造成损失，且没有办理交割，因此被告张俊没有给原告张树炎付款。因被告张俊未提交相关证据予以证实，且张家界市海普天华空气能金利源销售部系个体工商户，不具有《中华人民共和国公司法》所规定的股权，无需办理股权过户等交割手续，故对被告张俊的辩称意见不予采信。被告张俊应全面履行合同义务，即付款义务。原告张树炎与被告张俊双方经结算确认，被告张俊现仍下欠原告张树炎9万元。该债权债务关系明晰，证据确实充分。原告张树炎主张被告张俊应支付欠款9万元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段开始计算至余款付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张俊于判决生效之日起七日内支付原告张树炎转让款90000元；二、被告张俊于判决生效之日起七日内支付原告张树炎迟延付款利息（分段计算，累计支付，其中：以30000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止；以30000元为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止；以30000元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）。案件受理费2175元，由被告张俊负担。
宣判后，上诉人张俊不服，向本院提出上诉称张俊无需向被上诉人张树炎支付股权转让款，理由是：1、《股权转让协议》签订后，被上诉人张树炎擅自取消金张家界市海普天华空气能金利源销售部的代理权，使得上诉人张俊无法经营受让的金利源空气能品牌，《股权转让协议》目的不能实现；2、被上诉人张树炎伙同龙思思等人在上诉人不知情的情况下锁了张家界市海普天华空气能金利源销售部店面，侵害了上诉人的经营权；3、《股权转让协议》签订后，被上诉人未办理交割手续。
被上诉人张树炎答辩称：上诉人张俊的上诉事实和理由不能成立，被上诉人张树炎转让股权后离开店面，亦未取消张家界市海普天华空气能金利源销售部的代理权，代理权是否取消不受张树炎掌控，锁店面问题与被上诉人张树炎无关，是金利源空气能店面股东之间的纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，依法应予以维持。
上诉人张俊及被上诉人张树炎在二审均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护，当事人应当诚信遵守，依约履行。一方当事人如认为另一方当事人在合同签订后存在根本违约行为，导致合同目的不能实现，依法有权可以解除合同，但应就对方存在根本违约的行为或者事实承担举证责任。本案中，张家界市海普天华空气能金利源销售部系领取工商营业执照的个体工商户，《股权转让协议》所称的股权实质上是以个体工商户为名的个人合伙的合伙份额。上诉人张俊在受让张树炎的合伙份额之前已是合伙人之一，其本人对销售部的代理权期限、经营状况和货物库存量等情况应是悉知的，其与张树炎签订《股权转让协议》，受让张树炎的合伙份额应是其自愿真实的意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务，且上诉人张俊与被上诉人张树炎在签订《股权转让协议》后对转让合伙份额的债权债务进行了结算，债权债务关系明晰，上诉人张俊应当继续支付合伙份额受让金。同时，因上诉人张俊未提供证据证实其上诉主张的被上诉人张树炎在签订《股权转让协议》后取消了张家界市海普天华空气能金利源销售部的代理权以及张树炎参与锁销售部店面等侵害其经营权等行为，故上诉人张俊的上诉主张不能成立。关于未办理交割手续问题，因张家界市海普天华空气能金利源销售部系个体工商户，不具有《中华人民共和国公司法》所规定的股权，无需办理股权过户等交割手续。综上，张树炎的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元由上诉人张俊承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第144号
上诉人（原审被告）王二明，男，1955年6月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）杨俊飞，男，1972年6月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。＋原审第三人李冬梅，女，1978年12月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。＋委托代理人代红霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王二明因与被上诉人杨俊飞、原审第三人李冬梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王二明，被上诉人杨俊飞，原审第三人李冬梅的委托代理人代红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在（2013）东法民初字第4313号王二明诉李冬梅等人的民间借贷纠纷一案中，王二明于2013年7月23日向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交了诉讼保全申请书，申请查封李冬梅的蒙KZXX**某牌轿车。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年8月1日依法查封了李冬梅的蒙KZXX**某牌汽车。案外人杨俊飞针对诉讼财产保全的车辆蒙KZXX**，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法作出（2013）东法民初字第4613-1号执行裁定书，驳回了案外人杨俊飞的执行异议。案外人杨俊飞又于2013年11月21日向一审法院提出了案外人执行异议之诉。＋再查明，2013年6月17日，李冬梅与张永利签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定借款17万元，每月利息3400元（月利率2%），借款期限为一个月即至7月17日，合同中约定李冬梅以诉争车辆蒙KZXX**抵押给张永利。2013年7月24日，李冬梅与杨俊飞签订了《买�二手车协议》，约定李冬梅将蒙KZXX**奥迪车以173000元卖给杨俊飞，同日，田强按照杨俊飞的指示给张永利汇款173000元。＋原审法院审理认为，王二明对车辆蒙KZXX**虽然进行了查封，但该车辆的实际占有人并非李冬梅或王二明，李冬梅已将车辆交付给杨俊飞。对于车辆蒙KZXX**的价款，李冬梅通过抵押蒙KZXX**奥迪轿车向张永利借款的事实有银行汇款凭证与张永利的公正证言为证，之后杨俊飞购买了蒙KZXX**奥迪轿车，杨俊飞通过田强的账户代为清偿了李冬梅向张永利的借款，证人田强认可其是按照杨俊飞指示给张永利的汇款且杨俊飞也举出了中国农业银行的汇款凭证为凭，综上，该院认为，银行汇款凭证表明的汇款时间均早于采取保全措施之前，故能够证明杨俊飞已在采取保全措施之前支付了车辆的对价。且汇款凭证与合同之间相互佐证从而证明杨俊飞与李冬梅形成了�卖车辆的合意。杨俊飞与李冬梅是于2013年7月24日签订买卖二手车协议，车辆被查封的时间为同年8月1日，故杨俊飞对于未办理产权过户主观没有过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以及《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，故杨俊飞已依法取得蒙KZXX**车辆的所有权，本案也符合应当解除查封的情形。原审依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、依法确认蒙KZXX**某牌轿车为杨俊飞所有；二、依法停止对蒙KZXX**某牌轿车的执行。
上诉人王二明不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判，依法继续执行蒙KZXX**某牌轿车，并由一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：首先，涉案车辆是否交付于被上诉人杨俊飞事实不清。其次，原审第三人李冬梅在上诉人提起诉前保全申请之后，将涉案车辆进行转让，属于恶意转移财产，逃避债务的行为。第三，被上诉人杨俊飞在签订《二手车买卖协议》后，没有及时办理车辆过户手续，其主观上有过错，车辆所有权并没有发生转移。
被上诉人杨俊飞、原审第三人李冬梅称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。
本院认为�杨俊飞与李冬梅于2013年7月24日签订买卖二手车协议，当日杨俊飞通过田强的账户代为清偿了李冬梅向张永利的借款，证人田强认可其是按照杨俊飞指示给张永利的汇款且杨俊飞也举出了中国农业银行的汇款凭证为凭，杨俊飞对于实际履行交付全部价款的义务已经完成举证。且涉案车辆查封时间为2013年8月1日，银行汇款凭证表明的汇款时间早于采取保全措施之前，故能够认定杨俊飞已在采取保全措施之前支付了车辆的对价。《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，杨俊飞已依法取得蒙KZXX**车辆的所有权，虽然未办理过户登记，但其已交付了全部价款并且实际占有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过�登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案符合解除查封的情形。王二明上诉认为，杨俊飞与李冬梅恶意串通逃避债务，但未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人王二明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人王二明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 敖新宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原审判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00393号
申请执行原告武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，该公司经理。
被执行人王永胜，男，汉族，河南省开封市人。
申请执行人武汉万湖物业管理有限公司与被执行人王永胜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民初字第01486号民事判决书，已向被执行人王永胜发出执行通知书，被执行人王永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王永胜银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 旋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02846号
原告高树彪，男，1949年11月30日出生。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。
法定代表人罗忠国。
原告高树彪（以下简称原告）与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，原告经人介绍至被告处提供劳务，原告干完活后劳务费未结清，原告一直向被告催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费1000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其于2012年6月至7月与被告口头约定为被告的大棚提供劳务，但被告仅支付了原告部分劳务费，仍欠1000元。经原告多次催要，被告法定代表人罗忠国于2012年11月19日为原告出具了欠款1000元的欠条一张，但至今未付，以致成诉。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告受雇于被告从事大棚工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬，现有欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告向其支付拖欠劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司向原告高树彪支付劳务费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张亚男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04082号
原告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区英井路2号，组织机构代码45064070-X。
法定代表人毛得宏，院长。
被告邓光明，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区中医院诉被告邓光明医疗服务合同权纠纷一案中，原告重庆市永川区中医院于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告重庆市永川区中医院负担。
审判员 石 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖航前
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3039号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：马媛。
委托诉讼代理人：邓嘉，男。
委托诉讼代理人：肖桂轶。
被告：金光锡，男。
被告：金日淑，女。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告金光锡、金日淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。
案件受理费4499元，减半收取，由原告沈阳中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。
审判员 韩文平
二〇一八年六月七日
法官助理王洪敏
书记员张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a28f16c-c261-4f58-8db4-a90d01045587&imgId=OGEyOGYxNmMtYzI2MS00ZjU4LThkYjQtYTkwZDAxMDQ1NTg3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3039号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：马媛。	委托诉讼代理人：邓嘉，男。	委托诉讼代理人：肖桂轶。	被告：金光锡，男。	被告：金日淑，女。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告金光锡、金日淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，�告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。	案件受理费4499元，减半收取，由原告沈阳中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。	审判员  韩文平	二〇一八年六月七日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初343号
原告：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈文辉与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈文辉于2017年3月13日以被告陈建平已履行支付借款30000元的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文辉在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈文辉负担。
审判员 林景川
二〇一七年三月十三日
书记员 范 丹
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初343号原告：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被告：陈建平，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈文辉与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈文辉于2017年3月13日以被告陈建平已履行支付借款30000元的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文辉在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈文辉负担。审判员  林景川二〇一七年三月十三日书记员  范 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0232号
原告王桂方。
委托代理人蒋伟。
被告雎骏。
原告王桂方与被告雎骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告雎骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂方诉称，2012年3月20日，被告向原告借款30万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30万元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告雎骏在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2012年期间，被告雎骏数次向原告王桂方借款。2012年3月20日，双方经结算，被告向原告出具了借条1张，载明：“今借到王桂芳人民币叁拾万元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，在原告催要后被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还所欠借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告雎骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雎骏于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂方借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2010元，合计4910元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年四月二十日
书记员 余涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执213号
申请执行人刘桂才，男，汉族，1954年7月15日出生，住广西北流市，现居住地肇庆市。
申请执行人刘家荣，男，汉族，1987年3月11日出生，住广西北流市，现居住地肇庆市。
被执行人杨军，男，汉族，1976年1月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人刘桂才、刘家荣与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初266号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨军应向申请执行人刘桂才、刘家荣支付工程款14700元，退还本案受理费83.5元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨军已支付了600元，双方当事人就如下欠款的支付达成执行和解，被执行人杨军定于2017年1月18日前支付4183.5元，余款10000元在同年3月25日前支付完毕，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执213号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓明坚
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第394号
原告白向锋。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强。
本院在审理原告白向锋诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告白向锋于2015年11月10日向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告白向锋有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白向锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白向锋负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十一月十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第394号原告白向锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。本院在审理原告白向锋诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告白向锋于2015年11月10日向本院递交要求撤回起诉的申请。本院认为，原告白向锋有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白向锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白向锋负担。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十一月十日代理书记员  潘连梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01017号
申请人潘安心，男。
被执行人陈晓，男。
本院在执行申请执行人潘安心与被执行人陈晓买卖合同纠纷一案中，被执行人陈晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月四日
书记员 邹 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市聚点娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路8号201至501，组织机构代码：58406193-0。
法定代表人陈镇伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市聚点娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第150号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司。法定代表人陈镇伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜二〇一四年五月十二日书 记 员 黄    思    娟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第457号
原告苗某某，男。
被告邢某某，女。
本院在审理原告苗某某诉被告邢红敏婚约财产纠纷一案中，原告苗某某以私下和解为由撤回对被告邢某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告邢某某的起诉。
诉讼费减半征37.5元，由原告苗某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年六月二十日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第347号
原告唐某某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告刘某某。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员彭德科、何国清组成合议庭适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2013年4月经蒋某介绍相识，1984年10月16日按农村风俗举行婚礼，1986年在清水乡民政所办理结婚登记，1985年6月27日生育长子刘某乙、1988年9月27日生育次女刘某丙。在婚后共同生活期间，原被告因性格不合，做事夫妻缺乏商量，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情也随之逐渐破裂。1998年，被告假借外出务工，私自离家出走。开始被告还与家人有联系，但是从2000年开始，被告就和家人失去联系。现在原被告间夫妻感情已完全破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特向贵院提起诉讼，坚决要求与被告解除婚姻关系。
被告刘某甲未到庭，也未提交证据。
为查清案件事实，本院的工作人员到原、被告户籍所在地清水乡老银村，向该村村主任唐某走访调查核实证据。其证实被告从1998年单独外出务工，2000年就与原告及其家人失去联系，到现在原、被告已经分居生活十五年多。
经审理查明：1984年10月16日，原、被告按农村风俗举行婚礼仪式，1986年双方在营山县清水乡民政所补办结婚登记，1985年6月27日生育儿子刘某乙、1988年9月27日生育女儿刘某丙，现均已成年，能独立生活。原、被告婚后，因感情不和，经常因锁事发生争吵，被告于1998年独自外出，从此便与原告分居生活。2000年前被告还与家人有联系，但之后便音讯全无，赡养被告的父母，抚养两个未成年的孩子的重任就落在原告一人肩上。经过十多年的分居生活，原告对不负责任的被告已经没有任何夫妻感情。原告为了解除痛苦的婚姻，现特向贵院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻生活三十余载，婚后生育两个子女，现均已成年成家，本应是一个幸福和睦的家庭，但被告刘某甲从1998年就外出务工后便再没回过这个家，2000年后被告便不再与家人有任何联系。此后，原告开始独自赡养被告父母，抚养两个未成年的孩子，承担家庭一切开支。原、被告夫妻分居生活至今达十五年之久，被告未对家庭和子女、老人尽到自己的责任和义务，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 何国清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 虎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初561号
原告：刘军，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市安泰建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区睢阳大道中段。统一社会信用代码：411491000004708。
法定代表人：李庆永，该公司经理。
原告刘军与被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人刘晖、被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司法定代表人李庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：判决被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司偿还原告刘军借款本金833970元并支付利息（本金按570693元，利息从2015年3月6日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年11月6日被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司承建永城市还金湖项目工程时因资金紧张向原告刘军借款100万元，约定利息2分，按月结息，期限半年。被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司收取原告刘军质保金263277元，被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司转账给原告刘军的青苗款抵账166030元，下欠833970元。
被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司辩称，承认原告刘军提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司作为甲方与原告刘军、及张同广作为乙方就永城市侯岭乡二十里铺人工湖土方工程施工签订施工协议书，对保证金约定为：‘工程交工验收合格后，甲方向乙方一次性无息退还保证金’，原告刘军向被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司交付质保金263277元。2014年11月6日被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司建学校急需用款，李庆永找到原告刘军借款，因被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司尚拖欠原告刘军工程款，经协商被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司就拖欠工程款及借款向原告刘军出具借条，内容为：‘今借刘军现金人民币壹佰万元整，利息2分，按月结息，借款日期2014年11月6日至2015年5月5日’。2014年12月25日被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司验收了原告刘军所施工的工程量，并出具验收工程量的手续。被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司施工时，永城煤电集团有限责任公司应向当地村民补偿青苗补偿款，该款由被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司先行垫付，因被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司拖欠原告刘军工程款1040693元，2015年6月2日经原、被告协商，原告刘军通过永城市农村信用合作联社侯岭信用社转账收到1470000元青苗补偿款抵该工程款。2015年9月9日被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司向原告刘军出具委托书，内容为：‘我公司欠刘军（身份证号码）现金壹佰万元整。恳请侯岭乡政府领导先与刘军拨付。以后我公司与侯岭乡政府工程款结算时，从我公司的工程款中扣除。现委托刘军全权办理’，后侯岭乡人民政府未将该工程款支付给原告刘军。被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司现欠原告刘军款833970元[借款1000000元-（青苗补偿款1470000元-拖欠工程款1040693元-质保金263277元）]，被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司给付原告刘军利息至2015年3月27日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司承认原告刘军的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘军工程款833970元及利息[本金基数为570693元(工程款833970元-质保金263277元），利息自2015年3月27日起按月息2分计算）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，由被告商丘市安泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 尹雷军
人民陪审员 刘 力
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张海煜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第190号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，无业。因犯绑架儿童罪于1994年8月16日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十一年；2009年8月12日因犯强奸罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌强奸于2013年11月20日被郑�市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月7日，被告人马某甲以招工为名，将在二七区二马路劳务市场等活的焦某骗至二七区贾砦村缘梦招待所203房间，在房间内马某甲虚构自己的身份，取得焦某信任，多次与焦某发生性关系。后马某甲谎称和焦某合伙做古董生意，骗取其5000元现金，随后携款逃离。公安人员接报案后，于2013年11月19日将被告人马某甲抓获。现赃款未追回。被告人马某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、住宿登记表、银行卡活期明细清单、被告人的身份证明及前科材料；证人马某乙、王某证言；被害人焦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲诈骗他人钱财5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人马某甲有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人焦传美经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月八日
书记员 马新红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5411号
起诉人山东某混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
本院收到起诉人山东某混凝土有限公司的起诉状，起诉人称，起诉人与江苏省某筑安装股份有限公司济南分公司于2010年11月22日至2011年11月23日期间分别签订了四份混凝土买卖合同，合同签订后起诉人依约履行了合同确定的义务，确保了江苏省某筑安装股份有限公司济南分公司和江苏省某筑安装股份有限公司关于济南恒大名都、大汉与旧村改造工程顺利竣工。而江苏省某筑安装股份有限公司济南分公司和江苏省某筑安装股份有限公司未按合同约定给付加工费及垫付款并拖欠货款至今未付，经双方对账后确认江苏省某筑安装股份有限公司济南分公司和江苏省某筑安装股份有限公司共欠起诉人加工费及垫付款人民币共计1062865.8元及相应的违约金，经多次催要未果，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与江苏省某筑安装股份有限公司济南分公司和江苏省某筑安装股份有限公司签订的《混凝土买卖合同》中虽约定发生争议时由本院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于本辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在本辖区，该约定管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对山东某混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年八月十一日
书记员 牛家莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1258号
原告：宋祖信，男，汉族，1957年7月7日出生，住赤壁市。
委托代理人：黄金银，男，汉族，1968年1月9日出生，住赤壁市。
被告：邱定新，男，汉族，1958年10月15日出生，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。
原告熊道清诉被告邱定新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖信的委托代理人黄金银、被告邱定新的委托代理人熊乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100800元及约定的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告宋祖信诉称，2016年5月4日，被告邱定新向原告借款100800元，邱定新于当日向原告出具了一张金额为100800元的借条，并且借条上约定按月利率20‰计算利息。后原告多次找被告邱定新催讨借款，被告邱定新至今尚未偿还本息，为此引起纠纷。
被告邱定新辩称，我承认原告宋祖信提出的全部诉讼请求，我愿意承担还款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邱定新偿还原告宋祖信的借款本金100800元，并按照月利率20‰承担从2016年5月5日起至本金还清之日止的利息。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告邱定新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2094号
原告卢静。
被告刘劲。
被告陈倩红。
原告卢静与被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢静诉称，原告卢静经人介绍与被告刘劲相识。被告刘劲因做生意急需资金，于2014年11月10日向原告借款7万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定借款期限为半年。借款到期后，原告追讨被告归还借款未果。被告陈倩红与被告刘劲是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈倩红应对本案借款本息承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：两被告共同归还原告借款本金7万元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告刘劲、陈倩红没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘劲、陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年11月10日，被告刘劲向原告卢静借款7万元，并立写《借条》一份交原告收执，写明：借到卢静7万元。之后，原告追讨被告归还借款未果。遂诉至本院。
另查明，被告刘劲、陈倩红是夫妻关系。
本院认为，被告刘劲向原告卢静借款，立写本案《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告刘劲与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告经原告催告后没有归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。
本案被告陈倩红与被告刘劲是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈倩红对本案债务应承担共同偿还责任。综上，原告主张两被告共同归还借款本金7万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲、陈倩红共同归还原告卢静借款本金7万元。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2094号
原告桂定毕。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告市北区源泰春私房菜馆，住所地青岛市市北区宁夏路78号。
负责人蔡萍，经理。
被告蔡萍。
本院在审理原告桂定毕诉被告市北区源泰春私房菜馆、被告蔡萍劳动争议纠纷一案中，原告桂定毕于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂定毕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于丽君
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第197号
原告吴某某，男，住址：湛江市市辖区。
被告朱某某，女，住址：湛江市市辖区。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序、书记员余巨宙担任庭审记录（因原安排书记员李冰临时有公事办，改由书记员余巨宙负责庭审记录），于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告朱某某于1980年相识恋爱，1981年6月16日按农村习俗举行婚礼结婚，婚后先后共生育七个子女（二男五女，最小的一个为儿子吴某甲，1988年11月23日出生），七个子女现均已独立生活。由于原告与被告性格不合，在生活过程中，因家庭琐事经常吵架，甚至打架，导致夫妻感情不和，分居生活已20多年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这一名存实亡的夫妻关系及痛苦，原告于2013年11月10日向法院起诉与被告离婚后，被告表示愿意回家与原告共同生活，并要求原告撤诉，原告于2014年2月25日撤诉后至今，被告一直没有回家与原告共同生活，原告认为与被告的夫妻感情确已完全、彻底破裂，为此再次起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告朱某某既不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1980年间相识恋爱，双方1981年6月16日按农村习俗举行婚礼结婚，先后生育二男五女共七个子女（最小的一个为儿子吴某甲于1988年11月23日出生），七个子女现均已独立生活。在儿子吴某甲出生以前，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活。原告曾于2013年11月向本院起诉与原告离婚，后于2014年2月25日申请撤诉。现原告以被告仍没有回家与其共同生活、夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、《常住人口登记卡》的复印件，（2014）湛开法东民初字第29号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因和有无和好可能等多方面综合分析。本案原、被告相识恋爱后共同生活多年，尽管没有办理结婚登记手续，但已形成了事实婚姻，且婚后生育二男五女共七个子女，应已建立起较为牢固的夫妻感情。现原告以被告仍没有回家与其共同生活、夫妻感情已破裂为由而诉请离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年六月二十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第197号原告吴某某，男，住址：湛江市市辖区。被告朱某某，女，住址：湛江市市辖区。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序、书记员余巨宙担任庭审记录（因原安排书记员李冰临时有公事办，改由书记员余巨宙负责庭审记录），于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告朱某某于1980年相识恋爱，1981年6月16日按农村习俗举行婚礼结婚，婚后先后共生育七个子女（二男五女，最小的一个为儿子吴某甲，1988年11月23日出生），七个子女现均已独立生活。由于原告与被告性格不合，在生活过程中，因家庭琐事经常吵架，甚至打架，导致夫妻感情不和，分居生活已20多年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这一名存实亡的夫妻关系及痛苦，原告于2013年11月10日向法院起诉与被告离婚后，被告表示愿意回家与原告共同生活，并要求原告撤诉，原告于2014年2月25日撤诉后至今，被告一直没有回家与原告共同生活，原告认为与被告的夫妻感情确已完全、彻底破裂，为此再次起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。被告朱某某既不到庭，也不作书面答辩。经审理查明：原、被告于1980年间相识恋爱，双方1981年6月16日按农村习俗举行婚礼结婚，先后生育二男五女共七个子女（最小的一个为儿子吴某甲于1988年11月23日出生），七个子女现均已独立生活。在儿子吴某甲出生以前，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活。原告曾于2013年11月向本院起诉与原告离婚，后于2014年2月25日申请撤诉。现原告以被告仍没有回家与其共同生活、夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、《常住人口登记卡》的复印件，（2014）湛开法东民初字第29号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因和有无和好可能等多方面综合分析。本案原、被告相识恋爱后共同生活多年，尽管没有办理结婚登记手续，但已形成了事实婚姻，且婚后生育二男五女共七个子女，应已建立起较为牢固的夫妻感情。现原告以被告仍没有回家与其共同生活、夫妻感情已破裂为由而诉请离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告朱某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一五年六月二十五日书记员  余巨宙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。/
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第333号
原告明亮，男，1976年11月4日出生，，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人付敬德，重庆天华律师事务所律师，一般代理。
被告龙升伟，男，1971年9月10日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院审理原告明亮与被告龙升伟民间借贷纠纷一案，因原告明亮未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1950元由原告明亮负担。
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何前如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6948号
原告：林楚文，男，1979年9月14日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良金桂花园。
负责人：周衿添。
委托诉讼代理人：梁绮兴，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告的工作人员。
原告林楚文与被告佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告林楚文及被告佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会的委托诉讼代理人梁绮兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、林楚文申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会向其支付经济补偿金。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会主体不适格为由，决定不予受理。
原告诉讼请求:被告向原告支付劳动合同期满不续约的经济补偿金19775元，并承担本案诉讼费。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.劳动合同书复印件4份，证明原告于2013年7月1日签订劳动合同，至2017年4月30日，工作年限为4年。劳动合同对经济补偿金有明确约定。
2.2017年2月23日不续约通知复印件1份、2017年4月27日通知复印件1份（主张经济补偿金）、2017年5月6日通知书复印件1份（被告要求原告申请仲裁）、不予受理通知书及送达回证复印件各1份，证明2017年2月23日被告通知原告合同到期后不续签，原告于4月27日向被告出具通知，主张经济补偿金，列明请求金额及依据。5月6日被告出具通知告知原告不同意，要求原告申请仲裁。此后原告申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书。
3.佛山市业务委员会备案登记申请表复印件1份，证明被告的主体资格。
4.2016年1月至2017年3月工资表，证明原告的工资收入情况。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年7月1日入职被告，任职经理，双方于当天签订书面劳动合同，最后一份合同期限至2017年4月30日的书面劳动合同，劳动合同约定双方解除劳动合同，按《劳动合同法》第三十八条、第三十九条……的规定执行。被告于2017年2月25日向原告发出通知，告知原告双方劳动合同于2017年4月30日期满不再续签。被告为原告缴纳社保至2017年4月。原告2016年5月1日至2017年4月30日每月应收工资分别为5420.95元、5420.95元、5137.63元、5138.13元、5713.13元、5563.97元、4987.97元、4987.97元、6713.97元、4987.97元、4987.97元、5434元，月平均工资为5374.55元。
另查，被告有进行备案登记，时间至2018年12月25日止。
本院经审查后认为，关于被告主体是否适格的问题。业主委员会具备诉讼主体资格，但业主委员会并未明确纳入《劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴，故一般情况下，不应认定业主委员会与为其提供服务的工作人员之间形成劳动关系。但是如双方所签订的《劳动合同书》明确约定双方自愿按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定调整双方的权利义务，因此对于双方服务关系产生的权利义务，可以参照劳动关系进行处理。本案中，原、被告在劳动合同中明确约定双方权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，因此本案可参照劳动关系进行处理。
关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金问题。被告于2017年2月25日向原告发出通知，告知原告劳动合同在2017年4月30日期满后不再与其续签，因此，本案双方劳动合同是因合同期满而终止，且被告明确在合同期满后不再与原告续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资。原告于2013年7月1日入职，月平均工资5374.55元，但原告仅主张其月平均工资为4943.75元，是其对自己民事权益的有效处分，本院予以照准，因此，被告应向原告支付经济补偿金19775元（4943.75元×4月）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林楚文支付解除劳动关系经济补偿金19775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年七月二十八日
书记员 游瑞环
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民特27号
申请人：黄冈润泽房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州宝塔路**号。
法定代表人：陶凤莲，经理。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：南奇，男，1991年4月19日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：南喜，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。系南奇哥哥。
申请人黄冈润泽房地产开发有限公司（以下简称“润泽公司”）与被申请人南奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
润泽公司称，请求撤销黄冈仲裁委员会作出的（2017）黄仲裁字第002号仲裁裁决。事实与理由：一、黄冈仲裁委员会枉法裁判。润�公司与南奇签订的《商品房买卖合同》是房管局出具的统一格式合同，在交付条件一栏除“验收合格”一项条件外，还有“综合验收合格”“分期综合验收合格”“取得商品住宅使用批准文件”到等几种情形，双方对此是完全知悉、明了的。选择“验收合格”作为交付条件是双方真实意思的反映，也是双方结合项目实际情况而做出的选择，亦符合实际社会活动中的交易习惯。该约定合法有效，依法成立。然而，黄冈仲裁委员会在认定该合同合法有效的同时，又以2012年安徽省高级人民法院一份内部指导意见作为依据，作出双方约定的“验收合格”的约定无效的互相矛盾的认定，是错误的，是枉法裁判行为。二、南奇隐瞒足以影响案件公正裁决的事实和证据。裁庭审过程中，润泽公司提供证据证明已经于2015年4月25日通知南奇收房，南奇因自身原因没有接收。为达到其诉讼目的，南奇故意隐瞒已经收到润泽公司通知的事实，拒不提交收到通知的证据。
南奇称，合同是合法有效的，根据法律规定，商品房必须经过工程验收、消防验收、规划验收才可以交付使用，并不是经过建设验收合格就可以交付使用。黄冈仲裁委员会只是借鉴了安徽省高级人民法院的文件，并没有枉法裁判。因为润泽公司无法提供商品房验收合格的文件，南奇才不收房。请求驳回润泽公司的申请。
经审查查明，2017年3月1日，黄冈仲裁委员会作出（2017）黄仲裁字第002号裁决书，裁决：（一）继续履行润泽公司与南奇于2014年7月25日签订的《商品房买卖合同》；（二）润泽公司支付南奇违约金37381.10元；（三）仲裁费用2450元由润泽公司承担2100元，南奇承担350元，该款项已由南奇先行垫付，润泽公司须支付南奇2100元。润泽公司应自收到裁决书之日起十日内向南奇支付（二）（三）项款项合计39481.10元。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。根据上述规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。
当事人请求人民法院撤销仲裁裁决的前提是提交证据证明裁决存在上述情形，而本案中，润泽公司虽然主张黄冈仲裁委员会枉法裁判及南奇隐瞒了足以影响案件公正裁决的事实和证据，但未提交证据，故其上述请求均不能成立，本院依法不予支持。
润泽公司主张黄冈仲裁委员会认定合同有效“验收合格”约定无效是错误的，是枉法裁判。本院认为，该认定属于仲裁裁决对实体问题进行的处理，不是人民法院审查的范围，且黄冈仲裁委员会有权对该合同效力、条款效力作出认定，该认定本身并不构成枉法裁判，对润泽公司的上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黄冈润泽房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黄冈润泽房地产开发有限公司负担。
审判长 饶贵芳
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一七年六月九日
书记员 胡晨旻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州市建城机械设备租赁有限公司。
法定代表人郭建成，该公司负责人。
被告郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款55万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华所有的银行存款55万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC6510-6型中联牌标准节50节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执186号
申请执行人钟文，男，1978年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人张春琳，女，1981年8月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人广西正奇集团有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场801室。
法定代表人：范承本，总经理。
被执行人武宣嘉合投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：张俊亮，总经理。
申请执行人钟文、张春琳与被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，钟文、张春琳于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用7365.6元及逾期利息，交纳案件受理费715元，执行费50元，合计8130.6元。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司发出执行通知书，但被执行人广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武广西正奇集团有限公司、武宣嘉合投资有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初747号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第36号
原告张强，男，1990年5月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张强与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告张强于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值2，000元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值2，000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行初22号
原告龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县房地产业管理局。住址：凤凰县沱江镇大众路。统一社会信用代码：12433123448579583X。
法定代表人谭飞，该局局长。
第三人田某某，女，苗族，居民，湖南省凤凰县人。
第三人龙某，男，苗族，居民，湖南省凤凰县人。
原告龙某某诉被告凤凰县房地产业管理局房屋登记管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告龙某某以被告凤凰县房地产业管理局已注销第三人田某某、龙某711000755号房屋产权证的决定为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙某某申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张秋霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1189号
申请执行人：闫少强，男，1964年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘保存，男，1973年2月10日出生，汉族，住涿州市。
本院在执行闫少强与刘保存劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘保存无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第662号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1189号申请执行人：闫少强，男，1964年4月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘保存，男，1973年2月10日出生，汉族，住涿州市。本院在执行闫少强与刘保存劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘保存无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第662号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫东，男，汉族，1970年12月20日生，黑龙江省普阳农场10队工人，现住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭泉城小区**号楼***室。
委托代理人：高玉英，男，汉族，1958年4月16日生，宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区**号楼***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省普阳农场。住所地：黑龙江省绥滨县普阳农场。
法定代表人：刘海林，该场场长。
委托代理人：王立安，黑龙江省普阳农场法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹洪平，黑龙江省普阳农场法律服务所法律工作者。
再审申请人何卫东因与被申请人黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）侵权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卫东申请再审称：（一）普阳农场国用（1999）字第403号《国有使用权证》不包含诉争土地，该土地权属属于萝北县政府，萝北县国土资源局有权将该地租给何卫东。普阳农场阻扰何卫东耕种诉争土地，对何卫东行政拘留二十日，构成侵权。（二）本案诉争土地不是新开发的荒山、荒地、荒滩，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，黑龙江省国土资源厅2013年11月13日给鹤岗市中级人民法院来函的复函已经明确何卫东租赁的土地在其租赁前没有确定土地权属，即普阳农场与萝北县政府对该土地都没有长期使用权。普阳农场提供的黑国用（2002）字第046号国有土地使用证记载“普阳农场使用的松花江防洪堤外135504亩土地，按黑政（1985）第66号文件规定，暂由普阳农场管理经营”。该土地使用证中载明的内容已经明确诉争土地由普阳农场管理。另外，该土地使用证每年都年检，一直检到2014年，是生效的权属证书。萝北县国土资源局无权将由普阳农场管理经营的松花江防洪堤外135504亩土地中的117公顷土地租赁给何卫东，何卫东对该117公顷土地没有使用权。因普阳农场对诉争的117公顷土地具有经营管理权，故其禁止何卫东耕种该117公顷土地是其正常管理行为，该行为不构成侵权。
综上，何卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何卫东的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫东，男，汉族，1970年12月20日生，黑龙江省普阳农场10队工人，现住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭泉城小区东5号楼363室。委托代理人：高玉英，男，汉族，1958年4月16日生，宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区26号楼131室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省普阳农场。住所地：黑龙江省绥滨县普阳农场。法定代表人：刘海林，该场场长。委托代理人：王立安，黑龙江省普阳农场法律服务所法律工作者。委托代理人：邹洪平，黑龙江省普阳农场法律服务所法律工作者。再审申请人何卫东因与被申请人黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）侵权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何卫东申请再审称：（一）普阳农场国用（1999）字第403号《国有使用权证》不包含诉争土地，该土地权属属于萝北县政府，萝北县国土资源局有权将该地租给何卫东。普阳农场阻扰何卫东耕种诉争土地，对何卫东行政拘留二十日，构成侵权。（二）本案诉争土地不是新开发的荒山、荒地、荒滩，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，黑龙江省国土资源厅2013年11月13日给鹤岗市中级人民法院来函的复函已经明确何卫东租赁的土地在其租赁前没有确定土地权属，即普阳农场与萝北县政府对该土地都没有长期使用权。普阳农场提供的黑国用（2002）字第046号国有土地使用证记载“普阳农场使用的松花江防洪堤外135504亩土地，按黑政（1985）第66号文件规定，暂由普阳农场管理经营”。该土地使用证中载明的内容已经明确诉争土地由普阳农场管理。另外，该土地使用证每年都年检，一直检到2014年，是生效的权属证书。萝北县国土资源局无权将由普阳农场管理经营的松花江防洪堤外135504亩土地中的117公顷土地租赁给何卫东，何卫东对该117公顷土地没有使用权。因普阳农场对诉争的117公顷土地具有经营管理权，故其禁止何卫东耕种该117公顷土地是其正常管理行为，该行为不构成侵权。综上，何卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何卫东的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  刘 平二〇一四年九月四日书 记 员  刘 铁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5483号
罪犯陶红军，男，汉族，文盲，1977年12月2日出生于江苏省泗阳县。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月14日作出（2009）扬广刑初字第124号刑事判决，以被告人陶红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人陶红军不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）扬刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7163号、第715号刑事裁定，对罪犯陶红军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶红军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终999号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆新会，男，1959年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏雷，临猗县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1980年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周猛，男，1979年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卫改云，女，1968年11月8日出生，汉族。
原审被告：高攀桂，男，1936年3月12日出生，汉族。
原审被告：卫会云，女，1961年1月11日出生，汉族。
原审被告：陈淑兰，女，1938年10月15日出生，汉族。
上诉人王萍、荆新会与被上诉人陈丽丽等人因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、被上诉人陈丽丽陈述称其向被上诉人卫改云支付借款本金100万元，而被上诉人卫改云则称被上诉人陈丽丽提供的借款本金为94万元，那么，被上诉人陈丽丽向被上诉人卫改云支付的借款本金究竟是多少？二、被上诉人卫改云称其已通过银行转账的方式向被上诉人陈丽丽转账604000元，原审判决则认定被上诉人卫改云已偿还的借款本金及利息共计52万元，本案重审时，望你院根据相关证据对该部分事实正确予以认定。三、本案被上诉人陈丽丽起诉时间为2015年8月26日，你院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决本案是否正确？综上，原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2485号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人王萍预交的二审案件受理费12800元予以退回；上诉人荆新会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年七月十八日
书记员 李 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第959号
罪犯吕有余，男，一九五0年五月十三日出生，汉族，小学文化程度，山西省榆社县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年三月二十三日作出了（2003）晋刑一复字第17号刑事判决，以被告人吕有余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一0年八月三十日减刑一年十个月，二0一二年六月三十日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吕有余减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吕有余在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，积极参加政治、文化、技术学习，该犯虽为老年犯，身患脑梗，但在劳动改造中能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯吕有余在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕有余减去有期徒刑一年八个月。刑期自二00八年一月二十五日起至二0二一年六月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2561号
上诉人（原审被告）：刘兴平，女，生于1972年9月2日,汉族。
被上诉人（原审原告）：张国孝，男，生于1952年12月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘尧，男，生于1970年9月14日，汉族。
上诉人刘兴平因与被上诉人张国孝、刘尧民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初508号民事判决；
二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。
上诉人刘兴平预交的二审案件受理费4820元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执846号
申请执行人：桂林晶泽置业有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇A区29栋7号。
法定代表人：王泽辉，该公司经理。
被执行人：舒寿洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行桂林晶泽置业有限公司申请执行舒寿洪保证责任纠纷一案中，因被执行人舒寿洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林晶泽置业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查，暂未发现被执行人舒寿洪有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一八年三月二十七日
书记员 丘 兆
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复68号
复议申请人（被执行人）：李兆锡，男，1974年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王军香，女，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：李永肖，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市，
复议申请人李兆锡不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）（2017）鲁0683执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱州法院查明，原告李永肖与被告李兆锡人身损害赔偿纠纷一案，莱州法院经审理，于2012年10月15日作出了（2012）莱州民初字第2113号民事判决，判决被告李兆锡赔偿原告李永肖18958.19元并承担230元的案件受理费。后被告不服，提出上诉，烟台市中级人民法院经审理，于2013年3月11日作出（2013）烟民四终字第299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月11日，莱州法院代烟台市中级人民法院向上诉人李兆锡邮寄送达了该民事判决书，同年5月14日，李兆锡收到该民事判决书，并在邮寄送达的回执上签名确认已收到。后因李兆锡未履行义务，原告李永肖申请强制执行，莱州法院经审查，于2013年6月17日立案执行。同年6月25日，莱州法院向被执行人李兆锡邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令，后该邮件因被执行人李兆锡拒收而被退回。
为证明自己的主张，异议人向莱州法院提交以下证据材料：
1、（2012）莱州民初字第2113号民事判决书复印件一份，以证明原告李永肖与其人身损害赔偿纠纷一案莱州市人民法院已判决。
2、民事上诉状、（2013）烟民四终字第299受理上诉案件通知书及开庭传票的复印件各一份，以证明其已就该案提出上诉并且烟台市中级人民法院已受理。
申请执行人提供了执行申请书、（2013）烟民四终字第299号民事判决书以及（2012）莱州民初字第2113号民事判决书的复印件各一份。
莱州法院认为，一、莱州法院代烟台市中级人民法院向上诉人（原审被告）李兆锡邮寄送达二审民事判决书，上诉人李兆锡在邮寄送达的回执上签名确认，（2013）烟民四终字第299号民事判决书已送达上诉人李兆锡事实清楚，证据充分；二、被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，而不属执行异议审查范围。综上，异议人异议理由不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条之规定，莱州法院于2017年4月25日裁定如下：驳回异议人李兆锡的异议。
李兆锡向本院申请复议称，请求依法撤销莱州法院（2017）鲁0683执异25号执行裁定。事实和理由:莱州法院认定事实错误，复议申请人自始至终没有收到烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第299号民事判决书。莱州法院在没有调查复议申请人的情况下而认定复议申请人收到该判决书是错误的，复议申请人从未收到该判决书的邮件，邮件上的签字不是复议申请人所签。莱州法院没有向复议申请人进行核实，请求对该邮寄单上的签字进行鉴定。
本院查明的事实与莱州法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人是否收到本院（2013）烟民四终字第299号民事判决书。现已查明，莱州法院于2013年5月11日通过挂号信的方式向复议申请人邮寄送达本院（2013）烟民四终字第299号民事判决书，邮局向莱州法院出具的回执的收件人签章处签有“李兆锡”字样。复议申请人主张挂号信回执上的签字非其本人所签，对此应进一步查证邮寄送达时向李兆锡送达的具体情况，莱州法院对此未予查清，应由莱州法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683执异25号异议裁定；
二、发回莱州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 潘姝卉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1892号
上诉人（原审原告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人温立英、张宏，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘树荣，男，1966年11月25日出生，壮族。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
原审第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司。
代表人李洪川。
委托代理人任建宇、刘永松，职员。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人潘树荣、原审第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第474号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。