wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第864号
原告：吴海涛，男，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：吴志华，男，汉族，现住广东省惠州市。
委托代理人：吴志辉，男，汉族，现住深圳市宝安区。
被告：蔡秀娟，女，汉族，现住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司员工。
原告吴海涛诉被告蔡秀娟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴海涛的法定代理人吴志华以及委托代理人吴志辉，被告蔡秀娟，中保韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项除第1、9项外双方均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）。2、营养费1000元，被告有异议。3、精神损害抚慰金20000元，被告有异议。4、护理费3720元（31天×120元/天），被告有异议。5、误工费8700元，被告有异议。6、交通费1405.50元，被告有异议。7、衣服损失费500元，被告有异议。8误学补课费2000元，被告有异议。9、被告1已付现金500元，医疗费3868.64元。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出的[2015]第D1298号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡秀娟负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆粤FAT2**小型轿车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。
原告诉讼请求中的1、护理费，医嘱“住院期间留陪护1人”，结合韶关市当地护工实际情况，应以80元/天计算为宜，为2480元（80元/天×31天）；2、住院伙食补助费3100元，原告提供了相应的证据，双方亦无异议，本院予以确认；3、财产（衣服）损失费，原告虽提交其购买衣物的票据，但没有提供其因本次事故导致财产受损的证据，故不予支持；4、营养费1000元，有医嘱需加强营养，予以确认；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的父亲吴志华、母亲廖红秀均在TCL王牌电器（惠州）有限公司工作、有固定收入，但没有提交证明其父母存在“实际减少的收入”情况的证据，因此，不予支持6、交通费，原告因交通事故住院治疗，其父母往返于工作地（惠州市）、事发地（韶关市）之间，必然产生交通费用，可确定的汽车票、火车票、汽油费、高速公路通行费为1276元；7、误学补课费，由于原告既没有提供需要补课的证明，也没有其他相关证据佐证误学补课之事实，仅提供陈某手写收到补习费2000元的收据，是为孤证，不足以证明其主张，故不予支持；8、伤残精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告虽然因此次交通事故受伤，但未能提交已造成伤残等严重损害后果的相关证据，因此，不予支持。原告的损失合计为7856元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，粤FAT2**号小型轿车已经在中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为7856元，其中医疗费赔偿项下包括住院伙食补助费、营养费等为4100元。残疾赔偿项下包括护理费、交通费等为3756元，没有超出交强险的限额，扣减蔡秀娟已支付的500元后，中保韶关市分公司还应在交强险限额内赔偿7356元给原告吴海涛。
被告蔡秀娟已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款7356元给原告吴海涛；
二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，原告吴海涛负担380元，被告蔡秀娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一五年七月二十九日
书记员 林天成
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1512号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姚传亮，男，1975年3月16日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住庆元县。2001年4月10日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月25日因犯开设赌场罪被庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月23日被苍南县公安局取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人姚传亮犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人姚传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月23日凌晨，被告人姚传亮进入苍南县灵溪镇宫后城小区1栋6单元401室内，盗走被害人杨某放置在沙发上包内的现金人民币12500元及美元100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、通话详单、法医物证鉴定意见、保外就医严重疾病鉴定意见、刑事判决书、病例材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚传亮无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚传亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人姚传亮曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚传亮判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以抵扣）。
二、责令被告人姚传亮于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币12500元及美元100元，返还被害人杨克铃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4614号
原告：侯某某，男，汉族，无职业，现住延吉市.
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：盛某某，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市.
委托代理人：杨某某，男，吉林某律师事务所律师。
在审理原告侯某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、盛某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费90元，退还给原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
院长
驳回上诉，维持原裁定。
苏滨
李钢
2016.12.6
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终925号
上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
上诉人湖北东升建设有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人湖北东升建设有限公司的上诉请求与理由：涉案《产品购销合同》中明确约定，将需方即上诉人所购产品送到上诉人“仙桃锦江国际4#楼”建设工地，合同对履行地点已有明确约定。原审法院适用法律错误。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院或仙桃市人民法院审理。
被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，2011年9月13日，武汉三源特种建材有限责任公司（供方）与湖北东升建设有限公司（需方）签订两份《产品购销合同》，约定需方向供方购买抗裂防水剂。该合同未约定履行地点。2016年8月9日，武汉三源特种建材有限责任公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北东升建设有限公司支付货款207680元及利息。湖北东升建设有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市青山区人民法院于2016年10月17日以（2016）鄂0107民初1540号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定履行地点。被上诉人即原审原告武汉三源特种建材有限责任公司起诉上诉人即原审被告湖北东升建设有限公司支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，武汉三源特种建材有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地武汉市青山区工人村都市工业园内应为本案合同履行地，故武汉市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。武汉三源特种建材有限责任公司在纠纷发生后选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北东升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二○一六年十二月六日
书记员何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终925号
上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
上诉人湖北东升建设有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人湖北东升建设有限公司的上诉请求与理由：涉案《产品购销合同》中明确约定，将需方即上诉人所购产品送到上诉人“仙桃锦江国际4#楼”建设工地，合同对履行地点已有明确约定。原审法院适用法律错误。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院或仙桃市人民法院审理。
被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，2011年9月13日，武汉三源特种建材有限责任公司（供方）与湖北东升建设有限公司（需方）签订两份《产品购销合同》，约定需方向供方购买抗裂防水剂。该合同未约定履行地点。2016年8月9日，武汉三源特种建材有限责任公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北东升建设有限公司支付货款207680元及利息。湖北东升建设有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市青山区人民法院于2016年10月17日以（2016）鄂0107民初1540号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定履行地点。被上诉人即原审原告武汉三源特种建材有限责任公司起诉上诉人即原审被告湖北东升建设有限公司支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，武汉三源特种建材有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地武汉市青山区工人村都市工业园内应为本案合同履行地，故武汉市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。武汉三源特种建材有限责任公司在纠纷发生后选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北东升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月六日
书记员 何娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初27号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚志华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人姚志华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人姚志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日21时45分许，被告人姚志华酒后驾驶牌号为浙C6XX**的东风牌小型轿车，行驶至上海市闵行区召楼路江文路北约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人姚志华血液中的乙醇含量为1.13mg/ml。
被告人姚志华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公安机关出具的案发简要经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样提取照片，证人胡某1、俞某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，被告人姚志华的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姚志华的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人姚志华判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚志华对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
姚志华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终305号
上诉人（原审被告）：张银寿，男，1990年2月20日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1984年1月3日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人张银寿因与被上诉人李秀萍民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银寿、被上诉人李秀萍及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银寿上诉请求：撤销原判，改判驳回李秀萍的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，判决错误。1.张银寿提交了2017年6月6日至2017年7月24日给李秀萍转账15010元的凭证，李秀萍对此认可，而李秀萍主张的借款11000元发生2017年6月19日至2017年6月28日期间，证明是李秀萍所转款项实际是偿还张银寿的钱，一审法院对张银寿的转账记录不予采信错误；2.证人蔡某不清楚张银寿是否向李秀萍借款，且蔡某是按李秀萍的要求与张银寿通话，目的是套取录音，蔡某的证言也不能证明李秀萍主张的借款事实；3.对于电话录音，因双方交往多年，在账目未清算的情况下，张银寿认可借过李秀萍的钱，但双方提供的证据与张银寿自认的事实存在矛盾，一审对录音不分析审查予以采信错误；4.李秀萍承认张银寿偿还了李秀萍在兴业银行的信用卡欠款10000元，但辩解信用卡由张银寿使用，无据证实，一审未认定该事实错误；5.李秀萍向一审法院提交的证据均系间接证据，无法构成完整的证据链条，李秀萍无证据证明张银寿为其转账系清偿以前债务，也无证据证明信用卡系张银寿使用，其起诉所依据的事实和理由明显不合常理。
李秀萍辩称，原判正确，应予维持。
李秀萍向一审法院起诉请求：1.要求张银寿偿还李秀萍借款本金15000元；2.要求张银寿承担借款利息600元（按月息5‰计算，从2017年7月1日起计算至2018年3月1日止）；3.要求张银寿按照该利率承担2018年3月1日至借款还清之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：李秀萍与张银寿系朋友关系。在其交往期间，双方互相存在经济往来。李秀萍在网络微信中注册网名”萍萍子”，张银寿在网络微信中注册网名”缘来是你”。2017年6月19日，李秀萍通过微信向张银寿（”缘来是你”）转账1000元；2017年6月28日转账3000元和5000元；2017年6月23日又转账2000元；以上合计转账11000元。2017年12月17日，李秀萍通过电话方式向张银寿催要借款时与张银寿发生争吵。在争吵过程中，张银寿承认有李秀萍的10000元钱，后承诺年底给付。同日，李秀萍再次通过电话方式向张银寿催要借款，张银寿承诺月底给付。2017年12月28日，李秀萍委托蔡某向张银寿催要借款，张银寿承诺年底给付。承诺的给付期限到期后，张银寿至今未履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的民间借贷关系，应以认定的事实予以确认。借款数额应以认定的借款本金11000元，予以确认。因当事人双方在通话中约定2017年年底偿还，按通常理解，应当认定为2017年12月31日前偿还，故张银寿未按约定向李秀萍还款，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人未约定借期内的利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，李秀萍要求张银寿偿还借款本金15000元的诉讼请求，应以认定的借款本金11000元，予以支持；要求张银寿承担利息600元（按月息5‰计算，从2017年7月1日起计算至2018年3月1日止），其中借期内的利息，不予支持，自2018年1月1日至2018年3月1日止为逾期利息，以月利率5‰计算，符合法律规定，应予支持，经计算逾期利息为110元；要求张银寿按月利率5‰承担自2018年3月1日至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、张银寿偿还李秀萍借款本金11000元；二、张银寿偿还李秀萍借款逾期利息110元（2018年1月1日至2018年3月1日，按月利率5‰计算）；三、张银寿按月利率5‰偿还李秀萍自2018年3月1日至借款还清之日止的逾期利息。上述一、二、三项，限于判决生效后10日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张银寿向法庭提交了13份微信转账截屏,证明李秀萍自2016年至2017年向张银寿借款22410元,李秀萍主张的涉案借款实际是李秀萍向张银寿偿还借款,至今李秀萍尚欠张银寿借款11410元。李秀萍对证据真实性没有异议，但认为张银寿所提转款是双方谈恋爱期间的经济往来，其未借过张银寿的钱。本院认为，张银寿提交的转账凭证与本案没有关联性，对该证据不予采信。一审查明的事实有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，张银寿上诉提出李秀萍主张的借款11000元实际是李秀萍向张银寿偿还借款，并向法庭提交了13份其给李秀萍通过微信转账的记录。因双方当事人均承认两人交往长达5年，交往期间互相有经济往来。李秀萍主张涉案借款是张银寿及其家人为了到外地处理张银寿哥哥的事而向其借款，张银寿承认其哥哥去世李秀萍给其转过款。张银寿对李秀萍在一审法院提交的索要借款的通话录音的真实性没有异议,但其辩称该录音是自己记错了,打算年底两人结算。因其辩解与其在2017年12月17日的两段通话录音中,明确承认有李秀萍的借款，并承诺年底、月底偿还的内容不符，且该录音证据形成时间在张银寿提交的微信转账记录之后，张银寿在录音中认可的借款金额与李秀萍提交的转账金额基本相当。因此，一审法院根据李秀萍提交的转账凭证、索要借的款通话录音、证人证言等证据，认定双方之间存在11000元的民间借贷法律关系，并无不当。张银寿所提13份转账记录证明李秀萍主张的涉案11000元是李秀萍向张银寿还偿还的借款及一审采信证据不当等上诉理由，均不能成立，对其请求不予支持。
综上所述，张银寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由张银寿负担。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年七月二十四日
书记员李姝萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终305号上诉人（原审被告）：张银寿，男，1990年2月20日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1984年1月3日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人张银寿因与被上诉人李秀萍民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银寿、被上诉人李秀萍及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银寿上诉请求：撤销原判，改判驳回李秀萍的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，判决错误。1.张银寿提交了2017年6月6日至2017年7月24日给李秀萍转账15010元的凭证，李秀萍对此认可，而李秀萍主张的借款11000元发生2017年6月19日至2017年6月28日期间，证明是李秀萍所转款项实际是偿还张银寿的钱，一审法院对张银寿的转账记录不予采信错误；2.证人蔡某不清楚张银寿是否向李秀萍借款，且蔡某是按李秀萍的要求与张银寿通话，目的是套取录音，蔡某的证言也不能证明李秀萍主张的借款事实；3.对于电话录音，因双方交往多年，在账目未清算的情况下，张银寿认可借过李秀萍的钱，但双方提供的证据与张银寿自认的事实存在矛盾，一审对录音不分析审查予以采信错误；4.李秀萍承认张银寿偿还了李秀萍在兴业银行的信用卡欠款10000元，但辩解信用卡由张银寿使用，无据证实，一审未认定该事实错误；5.李秀萍向一审法院提交的证据均系间接证据，无法构成完整的证据链条，李秀萍无证据证明张银寿为其转账系清偿以前债务，也无证据证明信用卡系张银寿使用，其起诉所依据的事实和理由明显不合常理。李秀萍辩称，原判正确，应予维持。李秀萍向一审法院起诉请求：1.要求张银寿偿还李秀萍借款本金15000元；2.要求张银寿承担借款利息600元（按月息5‰计算，从2017年7月1日起计算至2018年3月1日止）；3.要求张银寿按照该利率承担2018年3月1日至借款还清之日止的逾期利息。一审法院认定事实：李秀萍与张银寿系朋友关系。在其交往期间，双方互相存在经济往来。李秀萍在网络微信中注册网名”萍萍子”，张银寿在网络微信中注册网名”缘来是你”。2017年6月19日，李秀萍通过微信向张银寿（”缘来是你”）转账1000元；2017年6月28日转账3000元和5000元；2017年6月23日又转账2000元；以上合计转账11000元。2017年12月17日，李秀萍通过电话方式向张银寿催要借款时与张银寿发生争吵。在争吵过程中，张银寿承认有李秀萍的10000元钱，后承诺年底给付。同日，李秀萍再次通过电话方式向张银寿催要借款，张银寿承诺月底给付。2017年12月28日，李秀萍委托蔡某向张银寿催要借款，张银寿承诺年底给付。承诺的给付期限到期后，张银寿至今未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的民间借贷关系，应以认定的事实予以确认。借款数额应以认定的借款本金11000元，予以确认。因当事人双方在通话中约定2017年年底偿还，按通常理解，应当认定为2017年12月31日前偿还，故张银寿未按约定向李秀萍还款，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人未约定借期内的利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，李秀萍要求张银寿偿还借款本金15000元的诉讼请求，应以认定的借款本金11000元，予以支持；要求张银寿承担利息600元（按月息5‰计算，从2017年7月1日起计算至2018年3月1日止），其中借期内的利息，不予支持，自2018年1月1日至2018年3月1日止为逾期利息，以月利率5‰计算，符合法律规定，应予支持，经计算逾期利息为110元；要求张银寿按月利率5‰承担自2018年3月1日至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、张银寿偿还李秀萍借款本金11000元；二、张银寿偿还李秀萍借款逾期利息110元（2018年1月1日至2018年3月1日，按月利率5‰计算）；三、张银寿按月利率5‰偿还李秀萍自2018年3月1日至借款还清之日止的逾期利息。上述一、二、三项，限于判决生效后10日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张银寿向法庭提交了13份微信转账截屏,证明李秀萍自2016年至2017年向张银寿借款22410元,李秀萍主张的涉案借款实际是李秀萍向张银寿偿还借款,至今李秀萍尚欠张银寿借款11410元。李秀萍对证据真实性没有异议，但认为张银寿所提转款是双方谈恋爱期间的经济往来，其未借过张银寿的钱。本院认为，张银寿提交的转账凭证与本案没有关联性，对该证据不予采信。一审查明的事实有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，张银寿上诉提出李秀萍主张的借款11000元实际是李秀萍向张银寿偿还借款，并向法庭提交了13份其给李秀萍通过微信转账的记录。因双方当事人均承认两人交往长达5年，交往期间互相有经济往来。李秀萍主张涉案借款是张银寿及其家人为了到外地处理张银寿哥哥的事而向其借款，张银寿承认其哥哥去世李秀萍给其转过款。张银寿对李秀萍在一审法院提交的索要借款的通话录音的真实性没有异议,但其辩称该录音是自己记错了,打算年底两人结算。因其辩解与其在2017年12月17日的两段通话录音中,明确承认有李秀萍的借款，并承诺年底、月底偿还的内容不符，且该录音证据形成时间在张银寿提交的微信转账记录之后，张银寿在录音中认可的借款金额与李秀萍提交的转账金额基本相当。因此，一审法院根据李秀萍提交的转账凭证、索要借的款通话录音、证人证言等证据，认定双方之间存在11000元的民间借贷法律关系，并无不当。张银寿所提13份转账记录证明李秀萍主张的涉案11000元是李秀萍向张银寿还偿还的借款及一审采信证据不当等上诉理由，均不能成立，对其请求不予支持。综上所述，张银寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由张银寿负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年七月二十四日书记员李姝萱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5182号
原告天津市食品公司冷冻厂，住所地天津市南开区红旗路保山道18号，统一社会信用代码91120104103381424h。
法定代表人陈景龙，厂长。
委托代理人李春栋，物业部部长。
被告天津市润博达水产品有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号厂内临街东侧第22-24，注册号120104000192871。
法定代表人向光芳。
本院在审理原告天津市食品公司冷冻厂与被告天津市润博达水产品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市食品公司冷冻厂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市食品公司冷冻厂撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第547号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异26号
案外人张立明，女，1986年8月29日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份证号×××。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
申请执行人仇建萍，女，1992年5月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人蔡小玲，女，1990年10月12日出生，汉族，河北省承德市×××村民，住北京市顺义区。
被执行人高远，男，1987年10月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。
本院在执行仇建萍与蔡小玲、高远民间借贷纠纷一案中，案外人张立明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立明称：法院在办理蔡小玲及高远的（2017）京0113执592号执行案时，将蔡小玲名下位于顺义区×××的房屋进行了查封。由于2015年10月1日申请人已与蔡小玲签订了上述房屋的买卖合同，并支付了首付款且进行了网签，因蔡小玲拒绝继续履行合同，申请人已于2016年5月3日将蔡小玲诉至顺义区人民法院请求继续履行合同，该案尚在审理中。另，蔡小玲、高远在申请人与其诉讼期间多次虚假诉讼，阻碍合同继续履行。在申请人起诉蔡小玲继续履行合同的诉讼期间，蔡小玲、高远通过调解方式将房屋确认归高远所有，后又通过调解方式要求蔡小玲将房屋过户至高远名下。如法院继续执行或拍卖房屋，会严重损害申请人的合法权益，因此要求法院停止对上述房屋的执行，并予以解封。
申请执行人仇建萍称：不同意张立明的申请，要求继续强制执行涉诉房屋。
被执行人蔡小玲称：张立明起诉我继续履行一案，在第一次开庭的时候，我与高远已经离婚了。但我与张立明签订房屋买卖合同确实是在我离婚之前。
被执行人高远称：签订房屋买卖合同时我作为房主，没有在场，合同不生效。房屋是我的婚前个人财产，蔡小玲无权私自将房屋出售。
经审理查明：本院在执行仇建萍与蔡小玲、高远民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日作出（2017）京0113执592号执行裁定书，裁定查封登记在蔡小玲名下的位于顺义区×××房屋。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在蔡小玲名下，张立明所提供证据不能充分证明其对本院查封房屋具有合法的所有权，故张立明的异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立明的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 侯 峰
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 康
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执873号
申请执行人：蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈森兴，男，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝荣煌与被执行人陈森兴借款合同纠纷一案中，申请执行人蓝荣煌于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第438号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：丁玉坤
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第222号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十八日
书记员 罗雨田
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第521号
罪犯朱大喜，男，1972年10月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
西华县人民法院于2012年4月11日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。2012年5月4日送交执行刑罚。
刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱大喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱大喜伙同他人预谋后，携带撬杠、钳子等作案工具窜至村会计家中，撬门入室，将保险柜抬走后撬开，盗取现金80000余元，且系主犯，犯罪性质恶劣，后果严重；在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但服刑改造时间较短，不符合法律规定的减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯朱大喜的减刑建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2968号
罪犯王华，男，1988年1月4日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月5日作出（2012）通刑初字第290号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元（未履行），刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2649号
原告：杨鸯，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（一般授权代理）：张纯，女，1955年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：胡超，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
原告杨鸯诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨鸯及其委托代理人张纯、被告胡超的委托代理人肖明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸯诉称：2013年7月29日，被告胡超向原告借款7万元，还款期限为2013年11月份。借款到期后，被告仍未归还，故诉至法院：判令被告归还借款7万元及利息。庭审中，原告明确利息的计算方式：以7万元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清之日止。
被告胡超辩称：原被告之间曾是恋人关系，本案涉及的7万元并非借款，而是分手费。虽然出具了借条，但是原被告并未产生真实的借贷关系，原告并未向被告支付借款7万元。而分手费违背公序良俗，不应该得到支持。
经审理查明：2013年7月29日，被告胡超向原告杨鸯出具《借条》一张，载明：今借到杨鸯人民币柒万圆整，于11月初归还。
庭审中，原告杨鸯陈述：原被告原系男女朋友关系。2013年5月开始，被告胡超因经营电玩城陆续向原告借款，共计78000元。2013年7月29日，被告胡超针对上述借款向原告出具了7万元的借条，免去了8000元的债务，并约定了7万元的借款于2013年11月初归还。被告则认为，借条中载明的7万元仅是原被告分手后被告对原告的补偿，对于还款期限应属于约定不明。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告为证明其与被告存在借贷关系提供了由被告胡超出具的《借条》，被告胡超虽然辩解7万元《借条》系分手费，并不是借款，但是并未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。综合原、被告双方的陈述及借条，应予认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。
被告向原告出具的《借条》载明“于11月初归还”，原告主张约定的还款时间为2013年11月初，被告则认为还款时间约定不明，结合借条的出具时间、词句的含义，本院认为双方约定的还款时间为2013年11月初还款，即被告应该在2013年11月15日前还款。原、被告双方虽然未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应该从2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告胡超向原告杨鸯返还借款7万元及利息（以7万元为基数，从2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814，减半收取为907元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟二○一五年十月九日
书记员 曾 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）芙民初字第436号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告黄强。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉黄强金融借款合同纠纷，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭进行了审理。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告黄强签订的《个人授信及担保协议》；
二、双方一致确认被告黄强尚欠原告招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息1983494.27元，其中贷款本金1950000元，利息、罚息为33494.27元（利息、罚息暂计至2014年12月17日、罚息按《个人授信及担保协议》约定的计算方式，计算至实际清偿日止），上述款项在2015年4月28日前全部结清；
三、被告黄强自愿承担为实现债权而产生的律师费用79339元（款项直接支付湖南芙蓉律师事务所），该款项于2015年4月28日前支付完毕；
四、如被告黄强未履行上述给付义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行可向法院申请强制执行，并对被告黄强提供的抵押房产位于长沙市天心区红石嘴第031栋305号房（长房权证天心字第7121538**号）、长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园2栋1611号房（长房权证雨花字第7121373**号）、长沙市雨花区小林子冲090号001栋501号房（长房权证雨花字第7121539**号）、长沙市雨花区黄土岭雨花路027号第007栋（现167号007栋）204号房（长房权证雨花字第7121546**号）、长沙市雨花区雨花路27号第008栋（现167号）507号房（长房权证雨花字第7121538**号）、长沙市天心区仰天湖新村025号第002栋202号房（长房权证天心字第7121538**号）享有优先受偿权。
五、其它无争执。
本案受理费23303元，减半收取11651.5元，财产保全费5000元，合计16651.5元，由被告黄强负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、盖章起即告生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘望春
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执659号
申请执行人邓兴汉，男，1947年5月24日出生，汉族，农民，，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人邓兴汉与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓兴汉于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项1044元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1094元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执40号
申请执行人韦凤萍。
被执行人黄莉萍。
被执行人卢昆。
申请执行人韦凤萍与被执行人黄莉萍、卢昆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）金民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执40号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金54400元及利息（利息从2014年3月28日起按年利率24%计付至2015年9月26日止）并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月4日自愿达成执行和解，被执行人黄莉萍从2016年3月28日起每月向申请执行人韦凤萍偿还欠款2000元直至履行全部款项为止。申请执行人自愿放弃执行期间的逾期加倍支�利息，受理费841元，执行费1022元，由黄莉萍承担。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执40号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王玉涛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初48号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人温某，男，1987年6月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2016年11月25日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2017）48号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日8时许，被告人温某谎称热力公司需要到前妻李某家中打压测试，家中需要留人，骗取李某位于济宁市兖州区海润豪庭3号楼2单元201室钥匙存放位置。2016年11月17日8时30分左右，被告人温某到李某家中，将其东边主卧室北墙处化妆盒内的一条金项链盗走，于11时许以每克261元，共计20.20克5372元价格卖给赵某。2016年12月27日，经兖州区价格认证中心鉴定,被盗项链重20.18克，合计价值人民币5812元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、现场照片、扣押、发还清单、谅解书、交款条、收到条、承诺书，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人温某的供述与辩解，价格认证结论、检验报告等。
公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，案件来源及刑事立案情况。
（2）户籍信息证实，被告人温某出生于1987年6月13日的情况。
（3）到案经过证实，2016年11月19日22时许，被告人温某被民警现场口头传唤，次日被刑事拘留的情况。
（4）扣押、发还清单证实，公安机关依法扣押金项链一条，并返还被害人李某项链的事实。
（5）谅解书、交款条、收到条等证实，案发后被告人温某与被害人李某达成了和解协议并取得了被害人谅解。被告人家属赔偿了赵某损失5372的事实。
（6）承诺书证实，被告人温某给赵某出具承诺的情况。
（7）现场照片证实，被盗现场的情况。
2、证人证言
证人赵某的证言证实，案发当天被告人温某将一条金项链卖给其的事实。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述证实，其金项链被其前夫温某偷走的情况。
4、被告人供述与辩解
被告人温某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控的盗窃事实。
5、价格认证结论
济宁市兖州区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，项链价格为5812元。
6、检验报告
国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具的检验报告证实，被盗项链的质量、纯度等情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人温某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人温某确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王广宏
二〇一七年三月七日
书记员 刘志彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3710号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：安申海，男，汉族，住泌阳县。
被告：王炳法，男，汉族，住泌阳县。
被告：吕孝国，男，汉族，住泌阳县。
被告：申红聚，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告安申海、王炳法、吕孝国、申红聚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 震
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：梁德成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第575号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡静娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12366号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：潜洋斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：潜梦韬，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告邵标为与被告潜洋斌、潜梦韬民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告下落不明，本院于2017年12月30日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告邵标请求：1.被告潜洋斌归还原告借款20000元，支付违约金2000元，合计22000元；2.被告潜梦韬对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告潜洋斌于2015年12月27日以经商需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年12月27日至2016年6月26日，还款人自愿以其全部家庭财产对上述借款人的本金及违约金承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止。被告潜梦韬对上述借款进行担保，担保时效为借款人借款期满之日二年。借款到期后，被告潜洋斌未还款，被告潜梦韬也未承担担保还款责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告潜洋斌应当按照借条内容及时归还原告借款，被告潜梦韬在被告潜洋斌未能按约归还借款时，应承担担保还款责任，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜洋斌归还原告邵标借款20000元并支付逾期归还违约金2000元，合计22000元；
二、被告潜梦韬对上述款项承担连带清偿责任；被告潜梦韬承担连带清偿责任后，有权向被告潜洋斌追偿。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，由被告潜洋斌、潜梦韬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑璐璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第988号
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。
负责人黄叻，该营业部经理。
委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。
在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第988号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。负责人黄叻，该营业部经理。委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年五月十三日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1468号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘东阳。2014年8月27日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
被告人俞某。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘某、俞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年8月19日中午，被告人刘某、俞某到杭州市余杭区崇贤街道某某村14组渡船头某某号被害人马某家中，窃得人民币17830元及三星手机1部、耳机1个，赃物价值共计人民币130元，案发后，赃物及赃款16275元已追回并发还被害人。被告人刘某亲属退赔被害人人民币1800元。公诉机关认为被告人刘某、俞某具有如实供述、获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某、俞某有期徒刑九至十一个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
被告人刘某、俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00177号
原告孔玉保。
委托代理人王亚丽。
被告湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发。
原告孔玉保与被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日向原告送达了预交诉讼费用通知书，原告应于收到通知书后七日内即2015年7月7日前预交案件受理费用11126元，其未在规定的期限内办理交费手续。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费，也不符合减、免、缓交诉讼费条件，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月八日
书记员 钱小丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4918号
原告：何太明，男，1959年6月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：金如军，男，1971年6月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈来风，女，1971年2月13日出生，汉族，住兴化市。
原告何太明与被告金如军、沈来风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太明及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告金如军、沈来风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何太明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按年息6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月16日被告金如军因不锈钢经营需要借到原告何太明人民币20万元，约定月息1.5%。2011年1月16日被告金如军归还了5万元本金，并结算了1年的利息，尚欠15万元本金至今未还，也未结算后期利息。综上，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金如军未答辩。
被告沈来风未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据1：借条1份、证明被告金如军向原告借款20万元的事实。2、结婚登记登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告金如军与被告沈来风系夫妻关系。2010年3月16日，被告金如军向原告出具借条一份。借条载明：“今借到何太明人民币贰拾万元整，￥200000.00元，2010年3月16日，金如军”。2011年1月16日，被告金如军在借条上注明：还伍万元，下欠15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告金如军向原告借款20万元，有被告出具的借条1份以及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告未能及时偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任。借款时，被告沈来风与被告金如军系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。本案在审理过程中，曾组织双方进行调解，因双方差距太大，未能达成一致调解意见。原告自认，被告已偿还借款本金5万元，并结算了1年的利息，被告金如军也认可仍欠原告15万元，故对原告的自认本院予以认可，被告金如军应偿还原告借款本金15万元。因借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告金如军、沈来风经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金如军、沈来风于本判决生效后十日内共同偿还原告何太明借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元，从2017年6月20日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1774号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告赵利军，居民。
被告赵虎明，籍贯、，系被告赵利军父亲，居民。
被告景东来，居民。
被告郭海军，居民。
被告宋双富，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵利军、赵虎明、景东来、郭海军、宋双富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵利军、赵虎明、景东来、郭海军、宋双富的起诉。
案件受理费3010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4312号
原告常某某，女。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
本院在审理原告常某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第881号
罪犯黎仕强，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年7月9日作出（2012）五刑初字第24号刑事判决，以被告人黎仕强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年4月10日起至2017年4月9日止。罪犯黎仕强于2012年8月7日入监服刑。在服刑期间，2014年3月10日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年5月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎仕强在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎仕强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎仕强应交罚金人民币5000元，在服刑期间于2013年11月20日已缴人民币2000元。该犯为艾滋病毒携带者，于2013年4月1日被海南省司法医院确定该犯为病犯。
以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎仕强在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎仕强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终302号
上诉人（原审被告、申请执行人）雍朝城，男，1951年8月25日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）伍栋富，男，1967年1月10日出生，满族，个体经营者。
委托代理人：郭峰，辽宁宝石律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇站南街。
法定代表人：姜维臣，系该公司董事长。
委托代理人：张孝忠，系该公司法律顾问。
上诉人雍朝城因与被诉人伍栋富、原审第三人清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雍朝城委托代理人田铁石、被上诉人伍栋富、原审第三人委托代理人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍朝城上诉请求：驳回伍栋富诉讼请求。事实和理由：一审判决缺乏事实依据。1、法院查封涉案房产后，四方公司未提出该房已出售的事实，而在伍栋富提出执行异议后才承认出售的事实，不排除双方恶意串通，逃避债务的行为；2、诉争房产已于2014年4月30日抵押给雍朝城，不应存在又出售给伍栋的事实；3、伍栋富没有证据证明其及时要求办理产权过户的事实。当诉争房产具备办理产权过户的条件，未办理产权过户，不能排除双方恶意串通或伍栋富自身原因所致。
伍栋富辩称：伍栋富与四方公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，伍栋富已付清全部购房款并实际占有使用至今，均先于法院查封之前；伍栋富未过户原因是四方公司因拖欠税费等问题，未通知伍栋富办理过户手续，伍栋富并无过错。二审法院应驳回雍朝城上诉请求。
四方公司述称：公司与雍朝城签订抵押借款合同未经登记，不能对抗第三人；公司与伍栋富债权债务是真实的，以房抵债系双方真实意思表示并实际履行，伍栋富占有使用至今。二审法院应驳回雍朝城上诉请求，维持原判决。
伍栋富向一审起讼请求：1.要求法院确认原告对旭晨家园15-门市2拥有所有权,对旭晨家园15-门市2停止执行。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：伍栋富是从事建筑工程材料的个体工商户，与四方公司有建筑工程材料销售业务关系，自2014年3月20日始至2015年1月25日多次从伍栋富处购买建筑材料共欠伍栋富人民币1,577,910.00元，后经双方协商，清原满族自治县四方房地产开发有限公司将其名下旭晨家园15-门市2出售给伍栋富来折抵欠款，伍栋富补交房款15,057.00元，伍栋富补交余下购房款后，四方公司将房屋交付给伍栋富，伍栋富于2015年2月份左右将门市房装修并开始使用。现清原满族自治县人民法院以非因买受人自身原因未办理过户登记为由驳回原告的异议申请，原告认为该裁定明显错误。按照交易习惯因为是开发商或房主通知原告办理过户，原告才可以办理房屋过户手续，四方公司告诉原告现房屋税未交给地税局，等开发税交给地税后才可以办理房屋过户手续，让原告等通知，但直至被告申请人民法院查封原告购买的房屋，公司也未通知原告办理房屋过户手续。原告对房屋未办理过户手续明显没有错误。依据以上事实原告认为人民法院应解除对该门市房的查封，以保障原告的合法权益。
一审法院认定的事实：2014年4月30日，被告雍朝城（贷款人）与第三人四方公司（借款人）签订商品房抵押借款合同，双方约定，借款人向贷款人借款800万元，借款期限一年，自2014年4月30日起至2015年4月29日止。保证条款（一）借款人用“旭晨家园”（在建房15#楼门市8套（02号-09号），和11#楼门市（01-02号）共计10套，总面积1989.33㎡，以每平方米4000元的价格抵押给借款人。（二）10套门市房在借款期限内，借款人可以销售，但销售房款必须付给贷款人，贷款人收到卖房款后按实际发生金额冲减贷款额。双方没有办理抵押登记。借款到期后，四方公司没有履行还款义务，被告雍朝城诉讼法院，本院于2016年5月13日以（2016）辽0423执456号民事裁定书，查封四方公司名下位于清原镇旭晨家园15-2号门市。原告伍栋富与被告四方公司有业务往来，被告四方公司拖欠原告货款，双方于2015年1月26日结算，用旭晨家园15-2号门市结算交款1,592,967.00元抵顶欠款。双方同日签订商品房买卖合同一份，四方公司将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修并使用至今。购房合同没有在房产登记部门备案，现房屋登记所有权人为清原满族自治县四方房地产开发有限公司。原告伍栋富2015年6月28日交电费10元，6月29日交水费450元。原告伍栋富于2016年7月19日提出执行异议，主张对涉案房屋的所有权。本院于2016年8月3日，裁定驳回伍栋富的异议。一审法院认为，本案争议的焦点是伍栋富就执行标的坐落于清原镇旭晨家园15-2号门市，是否享有足以排除强制执行的民事权益。合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。依据庭审查明的事实，伍栋富与四方公司签订了商品房买卖合同，用欠款抵顶交付了全部房款，并实际占有，且在法院执行查封之前。伍栋富虽然没有办理产权登记，但非因买受人自身原因未办理过户登记。因此伍栋富对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百一十二条规定，判决：一、不得执行第三人清原满族自治县四方房地产开发有限公司名下坐落于清原镇站东街旭晨家园15-2门市。二、驳回原告伍栋富的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，伍栋富与四方公司因建材买卖合同关系产生债权债务，并于2015年1月26日进行了结算。在此基础上，伍栋富与四方公司签订商品房买卖合同，约定以欠款抵购房款。该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，并无法定无效情形，应认定合同有效，双方形成商品房买卖合同法律关系。伍栋富以欠款抵购房款，并不违反法律法规禁止性规定，应视为伍栋富已支付了全部购房价款。雍朝城并不否认伍栋富在查封之前已占有争议门市房至今的事实。伍栋富对未办理过户登记并不存在对他人权利障碍和政策限制的忽视情形。在四方公司不予配合的情况下，伍栋富作为普通公民难以在短时间内单方完成过户登记，故本案不宜认定伍栋富对未办理过户登记有过错。伍栋富作为买受人对登记在四方公司名下的争议房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。雍朝城无证据证明伍栋富与四方公司恶意串通，逃避债务的行为。雍朝城与四方公司借款抵押合同并未办理抵押登记，对伍栋富不发生法律效力，且在借款抵押合同中约定借款人四方公司可以销售争议房屋，故对雍朝城上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，雍朝城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由雍朝城负担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月十四日
书记员 罗晓姝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更430号
罪犯廖业真，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，广西省宾阳县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年9月15日作出（2014）靖刑初字第224号刑事判决，认定被告人廖业真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。撤销假释，与原判余刑三年四个月七天，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2014年5月13日起至2018年1月12日止），并处罚金52000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖业真在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖业真自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年1月累计达标分10分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯廖业真原判罚金52000元，本次减刑缴交罚金2000元。广西省宾阳县宾州镇南山村民委员会、宾阳县宾州镇民政办公室、宾州县民政局出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖业真减刑的异议材料。
本院认为，罪犯廖业真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑履行，且系在假释期间又犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖业真减去有期徒刑四个月（即自2014年5月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第952号
罪犯秧兵，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人秧兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4230号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秧兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秧兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秧兵减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执异字第00001号
案外人肖莎。
申请执行人陶德鑫。
申请执行人方莉。
申请执行人邹莉莉。
申请执行人汪银平。
被执行人匡华芬。
本院在执行申请人陶德鑫、方莉、邹莉莉、汪银平与被执行人匡华芬民间借贷纠纷四案中，案外人肖莎（系被执行人匡华芬之女）对处置执行标的物武汉市硚口区永庆街19号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖莎称：执行标的物武汉市硚口区永庆街19号房屋是其父肖正国所留遗产，目前该房产产权不清，遗产份额不明，因此，请求法院暂停强制执行。
经审查查明：申请执行人陶德鑫、方莉、邹莉莉、汪银平与被执行人匡华芬民间借贷纠纷四案，本院分别以（2014）鄂硚口商民初字第00943、00947、00950、00951号民事判决书作出判决，诉讼过程中，于2014年11月6日，保全查封了武汉市硚口区永庆街19号房屋。2015年1月5日，四申请执行人向本院申请强制执行，要求处置上述永庆街19号房屋清偿债务。证据证实：被执行人匡华芬与其夫肖正国于1976年5月8日登记结婚，1977年8月5日生育一女肖莎，永庆街19号房屋于1994年8月18日登记在肖正国名下，肖正国于2011年4月12日去世，该房屋至今未作产权变更登记。
本院认为，本案执行标的物武汉市硚口区永庆街19号房屋，系被执行人匡华芬与其夫肖正国夫妻关系存续期间的共同财产，现其夫肖正国已死亡，对于肖正国生前享有的部分房屋产权，作为其女儿的案外人肖莎，依法享有继承权。据此，案外人肖莎以房屋析产为由，提出暂停强制执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区永庆街19号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成晓锋
审判员 张建生
审判员 游向东
二〇一五年三月三十一日
书记员 文新宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00528号
�告席某某，女，生于1982年3月29日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇下塬子村四组，村民。
被告乔某某，男，生于1983年12月11日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇下塬子村四组，村民。。
本院在审理原告席某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告席某某因与被告和好，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某与被告和好，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告席某某承担。
代理审判员 成园园
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 君
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执86号
申请执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
被执行人西安汉棠置业有限公司。
法定代表人沈某某，系该公司总经理。
本院在执行陕西有色建设有限公司与西安汉棠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00020号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程款12844443.85元、保证金1000000元，一审案件受理费、鉴定费共计257692.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费81502元。
在执行中，经本院调查后，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后，暂退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请人随时可申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年十月十二日
书记员 白 冰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第41号
原告李文菊，女，1977年10月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
委托代理人戴恩霞，男，1963年8月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，代理权限为特别授权。
被告柯行川，男，1980年12月12日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，农村居民。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李文菊与被告柯行川商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告李文菊于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文菊以案情较复杂，涉及面广，取证困难为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币22800.00元，减半收取人民币11400.00元，在减半的基础上减收人民币5600.00元，实际收取人民币5800.00元，由原告李文菊承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保443号
申请人：黄法印，男，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王延庆，男，1968年1月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人黄法印于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延庆银行存款4万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人黄法印诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如�：
冻结被申请人王延庆银行存款4万元。
案件申请费420元，由申请人黄法印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄霞
山东省兰陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1974号
原告李爱强，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘蒙蒙，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵星星，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告李爱强诉被告刘蒙蒙、赵星星民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告李爱强负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 斐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00736号
申请执行人肖某某，男，1976年3月16日生，锡伯族，住所地义县。
被执行人齐某某，女，1960年10月26日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人肖某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民七初字第02014号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00736号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初291号
原告：端州区众合轮胎经营部，住所地广东省肇庆市端州区
委托代理人：赖雨峰、吴绮慈。
被告：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘广科。
原告端州区众合轮胎经营部诉被告肇庆市端州区百通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雨峰、吴绮慈到庭参加了诉讼；被告肇庆市端州区百通物流有限公司经本院传票传唤无正当理拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原、被告双方签订《汽车轮胎、轮辋购销及维护项目协议》，约定由原告向被告提供轮胎、轮辋及更换、维护等服务，双方合作期限为2014年9月20日至2015年9月20日。截止2015年11月9日，双方对账确认被告拖欠原告款项291150元。2015年11月23日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺从2015年11月份起分六期向原告还清货款，但至今未支付任何款项。原告依约向被告提供货物，但被告未依约履行付款义务，经原告多次催讨未果，被告拒付款的行为已违约，应承担违约责任。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款291150元，并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肇庆市端州区百通物流有限公司经本院传票传唤无派员到庭参加诉讼，但在庭审后委派其公司业务经理至本院述称：我司对原告的起诉并无异议，确实拖欠了原告的货款，愿意协商解决。
经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订了－份《汽车轮胎、轮辋购销及维护项目协议》，约定由原告向被告提供轮胎、轮辋及更换、维护等服务，协议有效期限为2014年9月20日至2015年9月20日。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告却未依约付清货款。2015年11月9日，双方经对账后确认被告拖欠原告款项为291150元。同年11月23日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺从2015年11月起分六期向原告还清货款，但至今未支付款项。原告经催收无果后遂于2016年1月25日诉至本院。
又查明：本案起诉时，中国人民银行同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告拖欠货款291150元至今未付的事实，有《汽车轮胎、轮辋购销及维护项目协议》、《欠据》、《企业对账函》、《还款计划书》等证据证实，且被告庭审后其委派的业务经理对此亦无异议，故本院予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币291150元及从2016年1月25日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率即年利率4.35%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，被告肇庆市端州区百通物流有限公司经本院传票传唤无正当理拒不派员到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市端州区百通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币291150元及利息给原告端州区众合轮胎经营部（上述利息，以所欠的货款291150元为基准，从2016年1月25日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率即年利率4.35%的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5667元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑凤鸣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2568号
原告四川兴邦服务外包有限公司。
法定代表人：袁铭，董事长。
住所地：广元市利州区嘉陵路南段电信综合楼。
委托代理人：权玲玲，女，生于1985年9月1日，系原告公司员工。
被告郑平，男，出生于1970年8月9日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
第三人：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司。
负责人：王成松，总经理。
住所地：广元市利州区嘉陵路南段。
本院在审理原告四川兴邦服务外包有限公司与被告郑平及第三人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司经济补偿金纠纷一案过程中，庭审前依法向原、被告及第三人送达开庭审理传票等相关法律文书。原告四川兴邦服务外包有限公司经传票传唤未按期到庭。
本院认为，当事人应当按传票传唤的时间地点按期到庭参加诉讼。本案原告无正当理由逾期未按时到庭，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告四川兴邦服务外包有限公司与被告郑平及第三人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司经济补偿金纠纷一案按原告四川兴邦服务外包有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 向晓娟
二〇一五年十一月二日
书记员 山俭生
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第197号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告郭容，女，生于1978年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告郭容金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二日
书记员 黎臻懿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03767号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张国辉，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告戚晓艳，女，34岁，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县，现住开鲁县。
被告隋宝昌，男，47岁，汉族，开鲁县道德镇卫生院职工，住开鲁县。
被告白宽，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告戚晓艳、隋宝昌、白宽金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告戚晓艳、隋宝昌、白宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称：2012年9月26日，原告与被告戚晓艳签订了借款合同，原告与马志远及被告隋宝昌、白宽签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为73000.00元；借款期间为2012年9月26日至2013年9月10日；借款期限内按月利率9.783‰计算利息，逾期按月利率14.67‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告戚晓艳签订了借款借据，原告依据借款借据向被告戚晓艳发放了贷款73000.00元。2012年12月25日，被告戚晓艳偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息2141.70元；2013年3月30日，被告戚晓艳偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息2258.40元；2013年12月28日，被告戚晓艳偿还借款本金22800.00元及所有本金此前的利息7774.88元。剩余本金50000.00元及剩余本金自2013年12月29日以后的利息没有给付。诉讼要求被告偿还借款本金50000.00元及此款自2013年12月29日至实际给付日按月利率14.67‰计算的利息。
被告戚晓艳、陈宝昌、白宽未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告戚晓艳签订了借款合同，原告与马志远及被告隋宝昌、白宽签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为73000.00元；借款期间为2012年9月26日至2013年9月10日；借款期限内按月利率9.783‰计算利息，逾期按月利率14.67‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告戚晓艳签订了借款借据，原告依据借款借据向被告戚晓艳发放了贷款73000.00元。2012年12月25日，被告戚晓艳偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息2141.70元；2013年3月30日，被告戚晓艳偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息2258.40元；2013年12月28日，被告戚晓艳偿还借款本金22800.00元及所有本金此前的利息7774.88元。剩余本金50000.00元及剩余本金自2013年12月29日以后的利息没有给付。
认定上述事实的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晓艳偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并支付此款自2013年12月29日至实际给付日期间按月利率14.67‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告隋宝昌、白宽对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费644.00元，由被告戚晓艳负担，于判决生效后立即交纳。隋宝昌、白宽承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1288.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。