广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1442号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：苏华锦，男，1987年5月28日出生，汉族，职员，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：徐闻县赛乐数码经销店，住所地广东省徐闻县徐城街道东方一路**号东方城首层**号。
经营者：候邦周。
被告：侯邦周，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：侯妃清，男，1967年7月22日出生，汉族，与被告侯邦周系父子关系，住址同上，
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告徐闻县赛乐数码经销店、侯邦周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序，于2017年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托诉讼代理人苏华锦、吴彩发，被告徐闻县赛乐数码经销店经营者候邦周，被告候邦周及其委托诉讼代理人侯妃清、麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐闻县赛乐数码经销店偿还原告垫付款本金29995.35元；2、被告徐闻县赛乐数码经销店支付违约金2999.53元；3、被告徐闻县赛乐数码经销店支付迟延履行违约金179.97元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月14日，并要求被告徐闻县赛乐数码经销店支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、被告候邦周对被告徐闻县赛乐数码经销店的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、二被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过北京壹号车科技有限公司开发并运营的垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员“徐闻县赛乐数码经销店”在会员“王琦琦”处消费，“徐闻县赛乐数码经销店”会员称作用户或买方会员，“王琦琦”这个会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账单中等值于消费款项的垫付宝额度划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账单中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔，均不计算利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，若果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告徐闻县赛乐数码经销店在垫付宝网站注册并取得名称为“徐闻县赛乐数码经销店”的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案原告诉请被告徐闻县赛乐数码经销店偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年10月7日，在卖方会员“王琦琦”处消费30000元；2、以上交易原告替被告徐闻县赛乐数码经销店垫付了消费款项共计30000元，被告仅归还原告4.65元，尚欠29995.35元拒不归还，被告候邦周拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至法院，请法院判如所请。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉求，向本院提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》、《法定代表人居民身份证》、《法定代表人身份证明》各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；
3、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》一份，证明企业会员的全体股东及法定代表人为企业会员向垫富宝公司提供连带担保的事实；
4、《授权书（LS6）》一份，证明会员授权银行扣款及授权偿还相应款项的事实；
5、《授权书（LS7）》一份，证明会员授权银行扣款及授权偿还相应款项的事实；
6、《垫付宝会员资料审核确认书》一份，证明原告与被告签订合约有见证者的事实；
7、徐闻县赛乐数码经销店的《营业执照（副本）》一份，证明被告徐闻县赛乐数码经销店的主体资格；
8、垫付宝网站后台记录的会员在商户处交易记录，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实；
9、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证、业务回单各一份，证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，垫富宝公司给商户银行转账的事实；
10、交易过程中会员收到的订单创建短信和获取验证码短信，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；
11、交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况；
12、被告候邦周手持居民身份证照片，证明被告候邦周的身份情况；
13、候邦周手持签订合同照片，证明被告候邦周本人签订并承认合同的事实；
14、候邦周居民身份证和邮政储蓄银行卡照片，证明被告候邦周身份信息及主动提供还款卡的事实；
15、候邦周手持手机话费单照片，证明被告候邦周注册垫付宝账户所用的手机号码为其本人所用的事实。
被告徐闻县赛乐数码经销店、候邦周辩称，一、原告没有借给本人30000元的依据。原告主张借给本人30000元，且主张资金来往都是通过转账，但原告却没有提供任何转账凭证。而根据本人提供的银行流水账，根本没有在原告主张的借款时间收到任何30000元。可见，原告没有借给本人30000元的依据。二、本人账户上收到的26130元没有证据证明是原告支付的。本人账户确实收到过26130元，但原告主张30000元，不承认是26130元，目前又没有证据证明是原告支付的，故该26130元不应认定是原告支付的。三、原告主张的违约金过高，不可接受。综上，原告要求本人返还借款30000元及其他款项没有任何依据，故请求驳回原告对本人的全部诉讼请求。
被告徐闻县赛乐数码经销店、候邦周提供以下证据。
账户交易明细，证明原告只支付给被告26130元。
案经审理查明，原告垫富宝投资有限公司是经批准设立的法人独资有限责任公司，经营范围为对批发零售业、租赁和商务服务业、交通运输、仓储和邮政业等进行投资。被告徐闻县赛乐数码经销店是经营电子数码及手机零售的个体户，经营者为被告候邦周。2016年7月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告徐闻县赛乐数码经销店、候邦周签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000169302/粤湛江市000123）、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同，约定：原告替被告徐闻县赛乐数码经销店直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告徐闻县赛乐数码经销店按约定将垫付款定期归还给原告；被告徐闻县赛乐数码经销店未按时足额偿还原告替其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，且须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；被告徐闻县赛乐数码经销店委托被告候邦周自签订合同之日起全权代表其偿还其与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同项下的款项；被告候邦周在中国邮政储蓄银行石家庄市分行办理卡号为62×××05的银联借记卡，用于被告徐闻县赛乐数码经销店与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同还款事宜；被告候邦周同意由港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司基于《车辆融资租赁合同》、垫富宝投资有限公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同向中国邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令，请该行或第三方支付机构从其该卡中扣划相应款项，其法律后果由被告候邦周承担；被告候邦周自愿为被告徐闻县赛乐数码经销店在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，直至全部债务履行完毕为止。
合同签订后，被告徐闻县赛乐数码经销店成为“垫付宝”会员，后被告徐闻县赛乐数码经销店在原告其他会员“王琦琦”处消费，至2016年10月7日共30000元。原告依约为被告垫付了消费款项，但被告未按期偿还垫付款，截至原告起诉之日，被告徐闻县赛乐数码经销店尚欠原告垫付款29995.35元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所述。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告徐闻县赛乐数码经销店、候邦周签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同，实为民间借贷合同，各方当事人的意思表示真实，应认定为合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据合约约定，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按约定将垫付款定期归还给原告。本案中，原告依约为被告徐闻县赛乐数码经销店垫付消费款项29995.35元，被告未按时足额返还垫付款给原告，其行为已构成违约，按合同约定被告应支付原告为其垫付的消费款项，并支付违约金、延迟履行违约金。原告请求二被告连带偿还其违约金2999.53元并从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的1‰支付给原告延迟履行违约金（即滞纳金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超过的部分，本院不予支持。对于违约金和滞纳金的起算日起，原告在庭审中确认每一个会员和原告签订合同，输入系统后，会自动产生一个账单日和还款日，被告还款日为2016年11月8日，故应从逾期还款之日即2016年11月9日开始计算违约金和滞纳金。
关于被告候邦周的保证担保问题，被告候邦周作为担保人承诺对其经营的徐闻县赛乐数码经销店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同项下的款项提供连带责任保证担保直至欠款债务全部清偿时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告于2016年12月2日起诉被告候邦周承担连带保证责任，没有超过保证期间。因此，被告候邦周不论作为徐闻县赛乐数码经销店还是其保证人，均应对被告徐闻县赛乐数码经销店尚欠原告上述款项及违约金、滞纳金承担连带保证责任。至于被告候邦周抗辩其账户只是收到原告的26130元，因被告未能举证证明此26130元系由原告垫富宝投资有限公司转账，故与原告无关，即与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐闻县赛乐数码经销店在本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告垫富宝投资有限公司垫付款29995.35元；
二、限被告徐闻县赛乐数码经销店在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和滞纳金（违约金和滞纳金以垫付款29995.35元为基数，从2016年11月9日起计至还清欠款之日止，总数以不超过年利率24%为限）；
三、被告候邦周对上述判决一、二项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告被告徐闻县赛乐数码经销店、候邦周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 余明列
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓大华
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。