广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初653号
原告：李雪彬，男，汉族，住清远市清城区。
被告：漳州永又诚商贸有限责任公司，住所地：福建省漳州市南靖县梅林镇塔下楼58号。
法定代表人：毕于丹。
被告：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲花香秀里62号6楼之05。
法定代表人：徐四海。
被告：厦门绿帝食品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区环东海域湖里工业园厂房82号。
法定代表人：徐龙霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
原告李雪彬诉被告漳州永又诚商贸有限责任公司、厦门绿帝生态股份有限公司、厦门绿帝食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪彬及被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼。被告漳州永又诚商贸有限责任公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。被告厦门绿帝生态股份有限公司、厦门绿帝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪彬向本院提出诉讼请求：1、被告漳州永又诚商贸有限责任公司退还购物款69.66元，并赔偿原告1000元；2、被告漳州永又诚商贸有限责任公司、厦门绿帝生态股份有限公司、厦门绿帝食品有限公司、浙江天猫网络有限公司负连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需，于2016年8月4日通过被告浙江天猫网络有限公司的网络交易平台，在被告漳州永又诚商贸有限责任公司处购买了标称是被告厦门绿帝生态股份有限公司委托被告厦门绿帝食品有限公司生产的绿帝淡干干贝250g的商品（以下简称涉案商品）一包，单价69.66元。被告漳州永又诚商贸有限责任公司在商城上标示的产品参数信息如下：净含量：250g；包装方式：包装；商品条形码：6932041208128；生产许可证编号：QS350222010442；产品标准号：SC/T3207；保质期300天。原告确认交易并付款后，于2016年8月8日收到了被告漳州永又诚商贸有限责任公司通过快递送过来的涉案商品（收货地址：广东省清远市清城区源潭镇邮局），外包装标签标注的主要信息如下：品名：干贝；配料：干贝；产地：福建省厦门市；净含量：250g；产品标准号：Q/XMLD0004S；保质期10个月；生产日期：见包装物打印处；委托商：厦门绿帝生态股份有限公司；分装商：厦门绿帝食品有限公司，商品条形码：6932041208128，包装物打印处显示日期为2016/07/09。以上事实，有交易记录、相片为证。原告认为，被告漳州永又诚商贸有限责任公司在商城标称的产品标准号是SC/T3207，而原告收到的涉案商品，标示的产品标准号是：Q/XMLD0004S。原告通过查询SC/T3207标准，得知其为中华人民共和国水产行业标准-
干贝，产品分一级、二级、三级三个等级。在该标准6.4条中有关贮存的规定如下：本品应贮存在干燥、阴凉的库房中,防止受潮、日晒、虫害、有害物质的污染及其他损害。常温下,本产品的一、二级品的保质期为12个月,三级品在温度低于4℃时保质期为3个月。涉案商品上标示的产品标准号Q/XMLD0004S，在国家卫生行政部门的信息库里无法查询到其备案信息，原告怀疑涉案商品上标示的Q/XMLD0004S标准号是没有备案的企业标准。《食品安全法》第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。据此，涉案商品标示有企业标准号，所生产的商品，依法应该严于行业标准。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：(六)与食品安全有关的质量要求。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。在国家行业标准里，对产品分级、各等级产品的贮存条件、保质期等，都有明确规定。涉案商品没有依法依规标示产品等级，只是简单、随意标示生产日期和保质期，是不符合食品安全标准的食品，依法不得上市销售。原告认为，被告漳州永又诚商贸有限责任公司所售卖的涉案商品，商城标示的信息与实物标签信息不符。涉案商品标称是被告厦门绿帝生态股份有限公司委托被告厦门绿帝食品有限公司生产的，所生产的涉案商品，没有依法依规标注产品等级及与等级相关的保质期，依法不得生产、不得上市销售。故被告厦门绿帝生态股份有限公司、被告厦门绿帝食品有限公司应对自己的产品负责。被告浙江天猫网络有限公司没有依法对被告漳州永又诚商贸有限责任公司所售卖的产品实行查验义务，应依《食品安全法》第一百三十一条的规定承担法律责任。原告据以上事实及《食品安全法》第一百四十八条等相关法规的规定，具状贵院，请求依法判准。
被告漳州永又诚商贸有限责任公司未答辩。
被告厦门绿帝食品有限公司未答辩。
被告厦门绿帝生态股份有限公司书面答辩称：1、答辩人不是该案的销售商。答辩人是远在厦门的企业，并未与原告发生任何的合同关系。2、涉诉产品“保质期”的标识行为符合法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”又依据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品标签通》第4.1.11.4项“质量（品质）等级”的规定“食品所指执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”；再依据《中华人民共和国水产行业标准SC/T3207-2000》正文第3页第6.4款“储存”里规定“三级品在温度低于4度的保质期为3个月”；综上，在经属厦门卫生和计划委员会备案的企业标准中（Q/XMLD0004S-2016）,将未有国家/行业标准的、非一二三级品的干贝保质期规定为10个月，比《中华人民共和国水产行业标准SC/T3207-2000》的规定严格。答辩人认为，企业自行制定严于国家标准的企业标准并适应该标准的做法并无任何违法之处。三、原告所述称的标准不一致的问题与答辩人无任何关系。涉诉产品明确的标注适应企业标准，并且该标准已在福建省卫生院进行备案过。所以，原告疑问的“产品包装与销售时不一致”的问题，答辩人无法解答。
被告浙江天猫网络有限公司答辩称：1、答辩人不属于交易主体，不属于网络购物合同的当事人，只提供平台服务，所以答辩人不是本案的主体；2、答辩人不存在承担责任情形，本案中，答辩人已经提供卖家的有效联系方式，而且答辩人对卖家的情况已经审核，已提供相关文件，答辩人也不符合有关侵害消费者的情形，所以答辩人不承担连带责任。
本院经审理查明事实如下：2016年8月4日，原告通过被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫网络交易平台，在被告漳州永又诚商贸有限责任公司开设的绿帝永又诚专卖店购买了一包绿帝干贝，单价69.66元，被告漳州永又诚商贸有限责任公司在商城上标示上述产品参数信息为：净含量250g；包装方式：包装；食品工艺：水产干货；商品条形码：6932041208128；生产许可证编号：QS350222010442；产品标准号：SC/T3207；厂名：厦门绿帝食品有限公司；保质期300天等。原告付款后收到了上述产品，收到的产品外包装标签标注的信息为：品名：干贝；配料：干贝；产地：福建省厦门市；净含量：250g；产品标准号：Q/XMLD0004S；保质期10个月；生产日期：见包装物打印处；委托商：厦门绿帝生态股份有限公司；分装商：厦门绿帝食品有限公司；生产许可证编号：QS350222010442；包装物打印处显示日期为2016/07/09。原告认为被告漳州永又诚商贸有限责任公司在商城标示的产品信息与实物标签信息不符，而且没有依法依规标注产品等级及与等级相关的保质期，属于依法不得生产、不得上市销售的产品，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告厦门绿帝生态股份有限公司向本院提供一份厦门绿帝食品有限公司在厦门市卫生和计划委员会备案的《非食即干制水产品》企业标准（Q/XMLD0004S-2016）,备案日期为2016年7月7日，有效期为三年，企业标准中保质期规定为“虾干制品、贝类干制品和鱼干制品为10个月”。被告厦门绿帝生态股份有限公司认为，企业自行制定严于国家标准的企业标准并适应该标准的做法并无任何违法之处。
本院认为，被告厦门绿帝生态股份有限公司已向本院提供了厦门绿帝食品有限公司在厦门市卫生和计划委员会备案的《非食即干制水产品》企业标准（Q/XMLD0004S-2016），拟证明该公司生产的产品符合法律相关规定，因此，原告在没有提交其他证据证明其购买的产品有违反法律相关规定的情况下，原告要求退还购物款并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪彬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。