广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第73号
原告王梓栋，男，汉族，2014年5月13日出生，住河南省开封市杞县。
法定代理人王安超，男，汉族，1983年10月29日出生，系原告的父亲。
法定代理人刘秋红，女，汉族，1982年12月25日出生，系原告的母亲。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
被告沈金红，男，汉族，1971年11月24日出生，住浙江省仙居县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告王梓栋诉被告沈金红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王梓栋的法定代理人王安超及其委托代理人田华山，被告人民财险深圳公司的委托代理人古伊琪到庭参加了诉讼。被告沈金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓栋诉称，2014年9月19日18时50分，被告沈金红驾驶粤B×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇田心鹿苑路87号路段时与行人周景云怀抱婴儿即原告王梓栋发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告沈金红与周景云各负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：住院伙食补助费780元、护理费650元，减去医疗费4元，共计1426元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失1426元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳公司辩称，1、肇事粤B×××××号小型普通客车在被告人民财险深圳公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险及不及免赔；2、被告人民财险深圳公司已为原告垫付了医疗费5000元，该费用应当在赔偿总额中予以扣减，请法院核实被告沈金红垫付的情况；3、请法院依法核实相关费用，并根据责任比例认定被告人民财险深圳公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任；4、不承担本案诉讼费用。
被告沈金红未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月19日18时50分，被告沈金红驾驶粤B×××××号小型普通客车由东莞市塘厦镇田心派出所往塘龙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇田心鹿苑路87号路段时，遇行人周景云怀抱婴儿原告即王梓栋从左往右横过道路，在此过程中，该车车头与周景云和原告的身体发生碰撞，由此造成周景云与原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告沈�红与周景云各负此事故的同等责任，原告不负此事故责任。
另查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王梓栋于2014年9月19日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费567元。原告于2014年9月20日至同年9月22日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院2天，共花费住院医疗费1020.46元；后原告于2014年9月22日转院至深圳市儿童医院进行住院治疗至2014年10月1日，共计住院9天，共花费住院医疗费4786.36元。其中被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费5000元。原告王梓栋的出院诊断：1、头�外伤：右侧枕叶脑挫裂伤；2、右枕骨骨折；3、右枕部头皮血肿。出院医嘱：1、1月后神经外科门诊复查；2、出院后注意是否有呕吐、四肢抽搐等情况；3、不适随诊。原告出院后分别于2014年10月19日、2014年10月21日、2014年10月28日、2014年12月5日在深圳市儿童医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1596.58元，有医疗费票据予以佐证。
被告人民财险深圳公司通过银行转账至深圳市儿童医院，为原告王梓栋垫付了医疗费5000元，有电子回单予以佐证。原告在深圳市儿童医院住院治疗共花费住院医疗费共计4786.36元，原告称被告人民财险深圳公司实际垫付的医疗费为4786.36元，剩余的213.64元（5000元-4786.36元）已由被告沈金红退还被告人民财险深圳公司。被告人民财险深圳公司称其未收到该笔退款，实际向原告垫付了医疗费5000元。其中，深圳市儿童医院开具的金额为4786.36元的住�医疗费票据上有被告沈金红的签名。原告王梓栋主张护理费按照50元／天的标准进行计算13天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算13天。
再查，本案所涉事故另一伤者周景云已就事故损失向本院另案提起诉讼，本院（2015）东三法民三初字第72号民事判决书查明，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周景云50**元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿周景云399**.36元、在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿周景云192**.21元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出生医学证明、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院小结、病情介绍书、电子回单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告沈金红经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告王梓栋诉请的各个赔偿项目是否合理及被告的赔偿责任。
被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王梓栋的损失由被告人民财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告沈金红负事故的同等责任，此部分损失应当由被告沈金红承担60%的赔偿责任。又由于被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔�，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告王梓栋的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告沈金红承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告王梓栋的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：6373.82元。事发后，原告王梓栋共花费门诊医疗费567元、住院医疗费5806.82元，共计6373.82元，有相应的医疗费票据、出院小结、疾病诊断证明书、病情介绍等证据予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：1596.58元。原告王梓栋出院后在深圳市儿童医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1596.58元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：1100元。原告王梓栋主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；原告于东莞市塘厦医院住院2天，于深圳市儿童医院住院9天，共计住院11天。此项费用为100元／天×住院11天=1100元。
4.护理费：550元。考虑原告王梓栋受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的住院天数11天，原告的护理费为50元／天×11天=550元。
原告王梓栋在深圳市儿童医院住院共花费医疗费4786.36元，被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费5000元，有电子回单予以佐证，本院依法予以采信。原告出院结算时应退还213.64元，而深圳市儿童医院开具的金额为4786.36元的住院医疗费票据上有被告沈金红的签名，可见原告出院时是被告沈金红办理出院结算手续，被告人民财�深圳公司称其未收到该退款，故该退款应仍在被告沈金红处，被告沈金红应向原告赔偿该退款213.64元。
以上原告王梓栋第1-3项的损失共计9070.4元，应由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，被告人民财险深圳公司实际已经分别为原告及周景云垫付了医疗费5000元。超出被告人民财险深圳公司垫付的医疗费5000元的费用4070.4元由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担60%的赔偿责任即2442.24元。以上原告第4项的损失550元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告2442.24元＋550元=2992.24元，被告沈金红共计赔偿原告213.64元。原告诉请被告共计赔偿1426元，属于其对自身权利的自由主张，本院依法予以准许，按照上述被告人民财险深圳公司与被告沈金红的各自赔偿数额的比例，故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告1331元，被告沈金红共计赔偿原告95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王梓栋1331元；
二、限被告沈金红于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王梓栋95元；
三、驳回原告王梓栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担23元，由被告沈金红负担2元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金�，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，�定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养�有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。