wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1682号
原告：文静,女,1990年5月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：李建成,男,1963年7月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：尉华娟,女,1967年1月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告文静与被告李建成、尉华娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判。后因采用其他方式无法向被告尉华娟送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员任莹担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告文静的委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼。被告李建成、尉华娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文静向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与被告李建成关于华舍绸缎小区24幢305室和24幢7#自行车库买卖有效；2.要求两被告协助原告办理华舍绸缎小区24幢305室和24幢7#自行车库的过户手续。事实与理由：原告和被告李建成于2009年4月25日签订房屋买卖合同，双方约定将被告李建成所有的华舍绸缎小区24幢305室和24幢7#自行车库卖给原告，作价24.5万元，先支付22.5万元，余款2.5万元过户后付清。原告依约付清22.5万元，被告李建成将上述房屋和自行车库交给原告使用至今。现上述房屋可以办理过户手续，但两被告不能一起给原告办理，故为了维护自身权益，原告特向法院起诉。
被告李建成、尉华娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2009年4月25日，原告与被告李建成、尉华娟签订《房屋定购合同》一份，约定将其所有的坐落原绍兴县绸缎小区24幢305室（面积74.24平方米）及车库号24幢7#自行车库（面积5.46平方米）出卖给原告，成交价格245000元；与被告领取产权证之日起，五年后同日期签订《绍兴县房屋转让合同》并去房屋登记机构办理过户手续；在签订合同之日付给被告购房定金50000元；原告在办理过户手续完成当日一次性付清给被告；被告在2009年4月25日前将该房屋交付给原告；办理该房屋过户的全部税收和交易规费均由原告承担等；合同还对其他相关事项作了约定。同日，原告与被告李建成又签订《补充协议》一份，约定同意在双方签订《房屋定购合同》的同时先预付170000元，条件如下：1、如果《房屋定购合同》中约定的双方顺利办好房屋权属过户手续的情况下，上述预付款自动转为《房屋定购合同》中约定的购房款，不计息；非主观原因的情况下过户果不出跟卖方没有直接关系。2、如果未能按照《房屋定购合同》中的约定办好房屋权属过户手续或被告李建成悔卖房屋而使《房屋定购合同》不能实际履行的，上述预付款自付出之日起按同期银行贷款利率的4倍计取利息。应在确定《房屋定购合同》不能实际履行之日起十日内向原告归还预付款本息。3、被告李建成在收到预付款时应向原告出具收条。嗣后，原告依约支付220000元，被告李建成向其出具收条两张。
另查明，被告李建成、尉华娟于1989年1月20日登记结婚、于2012年1月16日离婚，《房屋定购合同》、《补充协议》均签订于夫妻关系存续期间。因两被告至今未给原告办理上述房屋过户手续，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《房屋定购合同》、《补充协议》、收条、不动产登记查档证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记申请书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法权益应受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告李建成、尉华娟签订的《房屋买卖协议》及原告与被告李建成签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，应认定有效。故现原告诉请要求确认合同有效及请求两被告协助办理过户登记手续，理由正当，本院予以支持。鉴于原告尚有余款25000元要付，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告李建成、尉华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文静与被告李建成、尉华娟于2009年4月25日签订的《房屋定购合同》及《补充协议》有效；
二、被告李建成、尉华娟应于本判决生效后十日内协助原告文静办理坐落于绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区（梅园）24幢305室房屋和车库号24幢7#自行车库的过户登记手续，相关过户手续所产生的费用由原告文静承担；
三、原告文静应于被告李建成、尉华娟协助其办理完上述房屋的过户登记手续后十日内将余下购房款25000元支付给被告李建成、尉华娟。
案件受理费80元，由被告李建成、尉华娟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
审 判 员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初259号
原告：刘雪松，女，1975年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：周文彬，男，1972年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告刘雪松与被告周文彬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告刘雪松于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪松申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告刘雪松负担。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 胡玉龙
人民陪审员 杨 宏
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩 鸿
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保158号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石安荣，男，1976年3月13日出生，侗族。
被执行人石奶愿江，女，1979年4月25日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石安荣、石奶愿江财产保全一案中，冻结了被执行人石安荣在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户有存款16777.69元。现因被执行人石安荣自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石安荣在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户存款16777.69元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第805号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年3月28日被取保候审。
被告人徐某甲。因本案于2013年3月22日被取保候审。
被告人卢某甲。因本案于2013年3月22日被取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）742号起诉书指控
被告人马某、徐某甲、卢某甲犯非法经营罪，于2013年11月4日
向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上虞市人民
检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人马某、徐某甲
、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控：
2012年11月至2013年3月期间，被告人马某、徐某甲、卢
甲以营利为目的，在本市永和镇青峰村牛栏口徐某甲小店内接受
他人地下“六合彩”赌博投注，并由被告人马某将投注情况
上报给上家“小陈”（另案处理），并与之结算、交接赌款，
共计接受投注50余期，投注额达人民币10万余元，从中非法获
利人民币1万余元。案发后，被告人马某向公安机关投案。
另查明，被告人马某、徐甲分别退缴违法所得人民币5
，000元。
上述事实，被告人马某、徐某甲、卢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、卢某乙、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐
戊、喻某某、俞某证言，扣押清单，公安行政处罚决定书，情
况说明，投案、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人马某、徐某甲、卢某甲以营利为目的，
违反国家彩票管理规定，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序
，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持。被告人马某案发后能自动投案，并如实
供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人徐某甲、卢
甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚
；已退缴违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告
人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人卢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、非法经营违法所得人民币一万元（现扣押在上虞市
公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之
一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘
役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别
严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以
下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖
物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他
法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货
、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的
，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪
定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵辉，男。因涉嫌危险驾驶罪，2012年9月30日被桂林市公安局象山分局取保候审。2013年8月28日桂林市象山区人民检察院对被告人赵辉取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月15日2时许，被告人赵辉酒后无证驾驶车牌号为桂H-P75**普通两轮摩托车搭乘莫某沿环城西二路由北往南行驶时，遇付某驾驶桂CFL0**小型轿车沿翠竹路由西往东行驶，在交叉路口处，小型轿车车头左侧与两轮摩托车右侧前部相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对被告人赵辉进行酒精检测，结果显示被告人赵辉的血液酒精浓度为240.26mg／dl，系醉酒驾车。被告人赵辉属于无证醉酒驾车。事故发生后，被告人赵辉赔偿了被害人付的全部经济损失并取得了被害人付的谅解，被害人付建议对被告人赵辉从轻处理。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；证人的证言；被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、道路交通事故认定书、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；和解协议书、抓获经过；血酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵辉从轻处罚。被告人赵辉赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院酌情对被告人赵辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月十六日
代书记员 曹霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第236号
上诉人（原审原告）王林红。
委托代理人（特别授权）高海堂。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院。
法定代表人张国荣。
委托代理人（特别授权）马杰。
上诉人王林红因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告王林红虽在被告绍兴市人民医院从事卫生保洁工作，但原告的工资均系绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，其在被告处工作的性质，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派关系，与被告没有形成劳动关系上的权利义务关系，故原告请求要求被告补缴基本养老保险金等请求，诉讼主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王林红的起诉。
上诉人王林红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在被上诉人处工作，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派，不符合客观事实。上诉人系被上诉人直接招进去的，绿源公司只是代被上诉人发放工资且2005年前的工资均由被上诉人发放的。杜雅娣等清洁工与上诉人情况一样，她们在劳动仲裁撤诉后都得到了被上诉人的相应补偿。请求二审依法裁判。
被上诉人绍兴市人民医院未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人系为完成绿源公司的保洁任务而受绿源公司指派到被上诉人处从事保洁工作的，工资系由绿源公司发放，2007年4月绿源公司结束保洁合同后，上诉人又与永洁物业公司签订了劳务合同，他们是永洁公司的员工，被上诉人的保洁工作是通过招投标进行的。双方不存在事实劳动关系。上诉人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，上诉人王林红在被上诉人绍兴市人民医院内从事卫生保洁工作之事实存在，但不能据此认定双方之间存在劳动关系，现有证据表明上诉人之工资系由绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，上诉人系根据绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的工作安排而为被上诉人卫生保洁，上诉人以劳动争议为由起诉被上诉人，被告主体不适格，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 许华娣
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初354号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人嵇某某，男。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪天水市公安局麦积分局被取保候审。2017年11月8日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月13日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人嵇某某醉酒驾驶甘EC12**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至1443KM处路段时，与刘某某驾驶的甘E215**号重型自卸货车发生追尾碰撞，致两车受损，形成道路交通事故。2017年10月26日，道路交通事故认定书认定：被告人嵇某某承担本起事故的全部责任，刘某某不承担责任。
2017年10月17日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：嵇某某血液中酒精含量为184mg/100ml。
2017年10月17日，被告人嵇某某已对刘某某进行赔偿。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人嵇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人嵇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日22时许，被告人嵇某某醉酒驾驶甘EC12**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至1443KM处路段时，与刘某某驾驶的甘E215**号重型自卸货车发生追尾碰撞，致两车受损，形成道路交通事故。案发后，被告人嵇某某与刘某某达成交通事故损害赔偿协议，嵇某某对刘某某的损失进行了赔偿。
2017年10月17日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：嵇某某血样中检出酒精成份含量为184mg/100ml。
2017年10月26日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：由被告人嵇某某承担本起事故的全部责任，刘某某不承担责任。
上述事实有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人嵇某某的供述，证人刘某某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、麦公交认字[2017]YB第325号道路交通事故认定书，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]838号酒精检验意见书，交通事故损害赔偿协议及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人嵇某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石福贵
书 记 员 ＸＸ燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1518号
原告刘仁杰。
委托代理人（特别授权代理）商显亮。
被告孟庆玉。
被告刘海全。
被告张志峰。
被告张延华。
原告刘仁杰与被告孟庆玉、刘海全、张志峰、张延华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商显亮，被告张延华到庭参加诉讼。被告孟庆玉、刘海全、张志峰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁杰诉称，2013年12月30日，借款人张志利因经营需要向原告借款200000元，由被告孟庆玉、刘海全、张志峰、张延华提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人及各被告均一直推拖。故提起诉讼，请求判令各被告承担连带保证责任向原告偿还借款本金200000元,按银行同期贷款利率的四倍承担自2014年3月30日起至2015年3月30日止的利息46000元,被告承担相关诉讼费用。
被告孟庆玉未作答辩。
被告刘海全未作答辩。
被告张志峰未作答辩。
被告张延华辩称，短期内和原告协商，尽量达成双方都满意的结果。
经审理本院认定，2013年12月30日，借款人张志利和四被告共同向原告出具借款条一张并分别在上面进行了签名、纳印，载明：“借款条今借给张志利现金贰拾万元整，即200000元。借款期限自2013年12月30日至2014年3月29日止，共3个月，全部本息于2014年3月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约利息每日肆佰整，即￥400元，并承担出借人实现债权的费用（包含诉讼费、代理费及其他实际支出的费用）。
担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保质期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（同上）。
注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；上述借款已收到。借款人张志利（签名、手印）2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。
借款人：张志利身份证号3708251973071××××3电话138××××8088（签名、手印）
担保人：刘海全身份证号××电话150××××7337（签名、手印）
担保人：张志峰身份证号××电话158××××5872（签名、手印）
担保人：张延华身份证号××电话151××××2718（签名、手印）
担保人：孟庆玉身份证号××电话130××××2088（签名、手印）
时间：2013年12月30日”。借款到期后，借款人和四被告均未如期偿还。
庭审时，原告主张的46000元利息计算为：本金200000元×借款期间一年（2014.3.30日-2015.3.30日）×一年期的贷款基准利率5.75%×4倍=46000元。
上述事实，主要根据借款人张志利和四被告共同出具的借条，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合本案，通过借款人张志利和四被告共同向原告出具的借条可以看出，借款人张志利向原告借款200000元和四被告为该借款提供担保事实清楚、证据充分。本案借款时间是2013年12月30日，三个月的借款到期日应为2014年3月29日，次日即2014年3月30日借款逾期。原告2015年4月15日起诉，该日期尚在双方约定的两年即2014年3月30日
---
2016年3月29日的担保期间内。因此，原告请求担保人即四被告连带偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的利息已超法律的强行性规定，现原告主张四被告承担自2014年3月30日起至2015年3月30日止的利息46000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆玉、刘海全、张志峰、张延华共同偿还原告刘仁杰借款本金200000元，同时共同偿还原告2014年3月30日至2015年3月30日四倍的利息46000元，合计246000元，限本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由四被告共同负担（原告已垫付，四被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1073号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖城。
法定代表人江绪庚，该公司总经理。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人张国军，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人徐亚群，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人张恒东，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人钱丽丽，女，1989年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人盐城龙海汽车销售有限公司，住所地在建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人张国军，该公司总经理。
被执行人江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地在建湖县沿河镇沿河西路999号。
法定代表人朱红林，该公司总经理。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽、盐城龙海汽车销售有限公司、江苏弘宇现代生态农业有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月8日作出的(2015)建商初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城龙海汽车销售有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金3098116.83元及利息121086.02元（截止2016年3月22日），合计人民币3219202.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城龙海汽车销售有限公司承担借款本金3098116.83元自2016年3月23日起至本判决确定给付之日止按年利率9.6%上浮50%计收利息。三、被告江苏弘宇现代生态农业有限公司、张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽对上述债务负连带清偿责任。四、被告盐城龙海汽车销售有限公司承担原告建湖中成村镇银行股份有限公司实现债权费用75000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的3327674.85元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月九日
书记员 商 璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初648号
原告：李春花，女，生于1945年8月20日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李德忠，男，生于1952年2月2日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李春花与被告李德忠同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，在审理过程中原告李春花于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春花负担。
审判员李燕
二〇一八年三月二十九日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初648号原告：李春花，女，生于1945年8月20日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：李德忠，男，生于1952年2月2日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告李春花与被告李德忠同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，在审理过程中原告李春花于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春花负担。审判员李燕二〇一八年三月二十九日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00949号
申请执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市
黎万红与南京东罡汽车服务有限责任公司、滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01505号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京东罡汽车服务有�责任公司的银行存款63248.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1431-1号
申请执行人杨天荣，农民。
申请执行人蒋兆林，农民。
申请执行人张德彬，农民。
被执行人张建彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建彬银行帐户上的存款46087元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人张建彬的合法收入46087元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐宗权
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3604号
原告：高本余，男，汉族，居民。
被告：孙洪友，男，汉族，居民。
委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。
�告高本余诉被告孙洪友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高本余、被告孙洪友及其委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本余诉称：被告在喂猪期间，多次购买原告猪饲料。2013年10月24日，经与被告结算，被告欠原告猪饲料款47000元。该欠款，经多次催要未付，为此，请求法院判令被告支付欠款47000元及利息。
被告孙洪友辩称：欠原告货款属实，对所欠数额有异议。2014年11月29日，被告已支付给原告9000元，尚欠38000元。欠条未约定承担利息，因此，不同意承担欠款利息。
经审理查明：原、被告自2012年即发生猪饲料业务，到2013年10月24日，双方对所欠猪饲料进行对账后，被告欠原告饲料款47000元，被告并给原告出具欠条。欠条载明：“欠条孙洪友欠高本余肆万柒仟元2013年10月24日孙洪友”。2014年11月29日，被告支付给原告9000元，尚欠38000元未付。原告索要欠款向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：核发的债务应当清偿。被告购买原告饲料，事实清楚，尚欠原告货款38000元，证据确凿，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定承担利息问题，故原告主张承担利息，不符合法律规定，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项《�华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙洪友于判决生效后五日内支付给原告高本余欠款38000元；
二、驳回原告高本余要求被告孙洪友支付利息的诉讼请求，
诉讼费500元，由被告孙洪友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初508号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人李运正，男，1979年1月15日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，解放军一五三中心医院工人，住郑州市中原区（户籍地：河南省鲁山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李运正犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东，被告人李运正，到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年3月21日21时50分许，被告人李运正驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿郑州市中原区某交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。李运正有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年3月21日出具李运正血醇鉴定意见书，检验结果为120.50mg/100ml。被告人李运正到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李运正的供述，证人刘某的证言，血醇鉴定意见书，年龄证明、前科查询表、到案经过、辨认照片等证据。公诉机关据此认为被告人李运正的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役（如符合社区矫正条件，适用缓刑），并处罚金3000元至7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李运正对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李运正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李运正犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李运正应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人李运正到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，被告人李运正犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对李运正从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李运正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年七月七日
书记员 陈泊铮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执197号
申请执行人罗盛堂。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
罗盛堂与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民二初字第320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗盛堂于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计45777元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗盛堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗盛堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张展源
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01903号
原告刘某某，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2126号
原告李某某。
被告余某某。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对被告余某某的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 何红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丁月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1259号
申请执行人陕西华亿融资担保有限公司。
被执行人闫战利。
本院受理的申请执行人陕西华亿融资担保有限公司与被执行人闫战利追偿权纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1455号执行证书已发生法律效力，被执行人闫战利未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第1455号执行证书向被执行人闫战利发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人闫战利至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人闫战利名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1580427.21元及利息，未受偿金额为1580427.21元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫战利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1259号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1259号申请执行人陕西华亿融资担保有限公司。被执行人闫战利。本院受理的申请执行人陕西华亿融资担保有限公司与被执行人闫战利追偿权纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1455号执行证书已发生法律效力，被执行人闫战利未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第1455号执行证书向被执行人闫战利发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人闫战利至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人闫战利名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1580427.21元及利息，未受偿金额为1580427.21元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫战利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1259号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4622号申请人：曾忠建，男，汉族，1983年12月25日生，住四川省泸县。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告曾忠建诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告曾忠建向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产10万元，并提供相应担保。本院认为，申请人曾忠建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产10万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更152号
罪犯蒙帮金，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省博罗县人民法院于2010年7月23日作出（2010）博刑初字第354号刑事判决，以被告人蒙帮金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙帮金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《疾病诊断证明书》《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒙帮金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第38名。2015年5月28日诊断为结核性胸膜炎。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒙帮金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条�第二十条，裁定如下：
对罪犯蒙帮金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执318号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司员工。
被执行人黄金，男，1964年5月27日出生，汉族，住广西桂林。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与黄金物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初31号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为2611元。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄金在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县八里账户内的存款。该款申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司已从本院领取，该案因此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 朱 尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第645号
原告：王伟义，农民。
委托代理人：王陈，农民。
被告：范明其，无固定职业。
原告王伟义为与被告范明其民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，双方申请庭外和解共计30日，本院审核后予以准许。2013年1月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王伟义，被告范明其到庭参加诉讼。
原告王伟义起诉称：2011年1月23日，被告向原告借款100000员，并出具了借条一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王伟义为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向其借款100000元的事实；
被告范明其在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款100000元属实，但被告已将借款全部归还。
被告范明其为证明辩称事实成立，向本院提供了证人高某出具的书面证明两份、证人陈某得出具的书面证明一份及两位证人当庭所作证词各一份，拟证明其已归还了原告100000元借款的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的借条真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证人证词及证明，原告认为两证人均系被告雇佣的工作人员，对证明及证词的真实性、合法性均持有异议。本院经审核认为：首先，证人高某关于由其代被告向原告归还30000元及原告曾从被告处取走20000元的证明及证词并无其余证据相印证，原告亦予以了否认，且证人高某系被告雇佣的工作人员，其与被告之间存有利害关系，故其所出具的证明及当庭所作证词不能证明被告的待证事实；其次，证人陈某得关于被告曾替原告向其归还了50000元的证词为原告所认可，但原告认为该50000元与讼争的100000元无关，被告共向其借款200000元，被告已经归还了100000元，证人陈某得所述的50000元即系已归还的100000元中的部分款项，本案讼争的100000元被告至今未还。被告对曾借原告200000元的事实也予以认可，其关于因疏忽大意而未取回借条原件的辩称亦于情理不合。故证人陈某得的书面证明及当庭所作证词亦不能证明被告的待证事实。
经审理，根据本院认定的上述证据及双方庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，在本案讼争款项之外，被告曾向原告另借款100000元，被告已通过担保垫付及直接支付等方式归还了该100000元借款，但本案讼争的100000元被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应按约履行还款义务。现原告拖欠借款不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称其已归还了全部借款，但因原告否认，被告所提供的证据亦不足以证明其辩称，故被告的辩称不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范明其于本判决生效后七日内归还原告王伟义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范明其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年二月一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0648号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告季士安，居民。
被告陆洪珍，居民。
被告杨以召，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告季士安、陆洪珍、杨以召借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 金铭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢907号
申请执行人：郝继金，住尚志市尚志镇笃信委二组。
被执行人：赵东升，住尚志市尚志镇富强委九组。
本院在执行郝继金与赵东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝继金于2017年8月27日向本院提出申请，申请撤销对被执行人赵东升的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0183执恢907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 姜杨雨婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保138号
原告朱世光，男，1971年4月17日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告巴图乌拉，男，1975年5月13日出生，蒙古族，系阿拉善盟人大干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在受理原告朱世光诉被告巴图乌拉民间借贷纠纷一案后，原告朱世光于2017年7月5日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在巴图乌拉名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告朱世光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对依法登记在巴图乌拉名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
二、对依法登记在郝某名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月五日
书记员 李彦荣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第728号
原告海南赛格实业股份有限公司。
法定代表人郭振海，董事长。
委托代理人翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告海南广联旅业（香港）有限公司。
法定代表人张稷，职务不详。
原告海南赛格实业股份有限公司与被告海南广联旅业（香港）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年5月18日签订了《代理设计顾问合同书》，委托被告代理设计位于海口市滨海大道的“赛格海威大厦”项目。原告于1993年5月依约支付了工程设计费，但被告在收取4337010元工程设计费后只给原告出具了收据，而没有出具发票。海南省公安厅经侦处在侦查职务侵占案时将被告出具的收据原件调取后至今未归还。原告认为，被告没有开具发票的行为已违反法律，并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告开具工程设计费发票；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告主张被告开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告海南赛格实业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 罗美琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 麦名锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6722号
原告:马存亮，男，回族，1957年2月26日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：回申巨，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号，统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理
上述被告委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告马存亮与被告回申巨、河南天创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2044号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。
负责人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：张训林，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴成宝，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘振同，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告张训林、吴成宝、刘振同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海，被告张训林、吴成宝、刘振同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张训林偿还借款本金7.7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计息，至还清之日止），并由被告吴成宝、刘振同承担连带清偿责任；2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告张训林向原告借款7.7万元，约定月利率为7.68750‰，到期日为2015年9月25日。由被告吴成宝、刘振同担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张训林在庭审中口头答辩称，借款事实属实，积极偿还。
被告吴成宝、刘振同与张训林答辩意见一致。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年9月26日，原告白桥支行与被告张训林签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月26日至2015年9月25日期间内，被告张训林可向原告借款7.7万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张训林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告吴成宝、刘振同签订保证合同一份，约定：被告吴成宝、刘振同对被告张训林在原告处借款7.7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月26日向被告张训林发放了贷款7.7万元，并约定月利率为7.68750‰，借款到期日为2015年9月25日。借款到期后，被告张训林未向原告偿付借款本息，被告吴成宝、刘振同也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥分社于2016年8月12日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告张训林签订的个人借款合同及与被告吴成宝、刘振同签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张训林发放了贷款7.7万元，履行了合同约定的义务，但被告张训林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吴成宝、刘振同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张训林到期未偿还原告借款本息时，被告吴成宝、刘振同
也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张训林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张训林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金7.7万元及利息（以本金7.7万元为基数，自2013年9月26日始，至2015年9月25日止，按月利率7.68750‰计算；自2015年9月26日始，至付清借款之日止，按月利率11.53125‰计算）；
二、被告吴成宝、刘振同对被告张训林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴成宝、刘振同承担保证责任后，有权向被告张训林追偿。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张训林、吴成宝、刘振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张敬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第242-2号
原告：林善宁，男，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，广东省阳春市人。
被告：刘光俊，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告林善宁诉被告刘光俊民间借贷纠纷一案中，原告林善宁于2014年11月6日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘光俊的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林善宁撤回对被告刘光俊的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告林善宁负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄英顺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第520号
罪犯宝龙，男，1971年3月24日生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）左刑初字第23号刑事判决，以被告人宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月、2013年6月、10月、2014年3月、7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宝龙的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初148号
原告：于某。
被告：朱某。
本院在审理原告于某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年二月十六日
书记员 吴肖洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1192号
申请执行人南通市泓雨化工有限公司，住所地南通市海安县大公镇工业园区。
法定代表人陆丰，该公司执行董事。
被执行人建湖县正东涂料有限公司，住所地建湖县建阳镇建南村一组。
法定代表人桑生海，该公司经理。
申请执行人南通市泓雨化工有限公司与被执行人建湖县正东涂料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0925民初3186号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖县正东涂料有限公司本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市泓雨化工有限公司货款332095元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月9日起计算至货款付清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的339432元及案件执行费500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）苏0925民初3186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第461号
原告林XX，户籍住地址广东省深圳市福田区。
被告吴XX，男，汉族，1966年6月2日生，户籍住地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
本案受理25元（原告已预缴），依法减半收取12.5元，由原告林XX承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年四月三十日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第1页，共1页
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5904号
原告：卞兵，男，1970年5月26日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：黄波，男，汉族，住连云港市海州区。
原告卞兵诉被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，在本案审理过程中，原告卞兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞兵撤诉。
案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由原告卞兵负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22800号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆继高。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆继高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆继高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,160.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,160.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初565号
原告：路占清，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告路占清诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告路占清及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告路占清向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费6332元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地15.83亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费6332元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费6332元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第156号
原告：福州利源石化有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥东路**号三坊七巷*期工程*#903-2。
法定代表人：高明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：舟山市和兴船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路**号东方大酒店*楼。
法定代表人：林文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告福州利源石化有限公司为与被告舟山市和兴船务有限公司海事债权确权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈松儿，被告委托诉讼代理人袁斌、余燕燕到庭参加诉讼。2015年8月16日，本院作出（2015）甬海法权字第156号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告福州利源石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失306.6万元及利息，并承担包括1000元债权登记费在内的本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有货物损失2146174.69元及其利息300464.46元（暂计算至2016年7月27日）、商检费3500元和债权登记费1000元的海事债权，以上合计2450139.15元的海事债权在被告设立的海事赔偿责任限制基金内参与分配。事实和理由：原告通过上海鲁海石油化工有限公司与浙江永华海运有限公司签订租船合同，由浙江永华海运有限公司将原告的909.23吨乙二醇装上被告所属的“建兴67”轮，由张家港开往福州。2014年11月12日，“建兴67”轮与“港辉”轮在舟山海域发生碰撞，货舱破漏，导致原告货损3065963.84元及利息损失，经浙江省高级人民法院生效判决确认被告的“建兴67”轮承担70%责任，原告依法向被告索赔，故诉至法院。
被告舟山市和兴船务有限公司答辩称，对原告装载909.23吨乙二醇在被告经营的“建兴67”轮上及“建兴67”轮与“港辉”轮发生碰撞的事实没有异议；对二审判决确定的“建兴67”轮承担70%责任没有异议；被告认为原告的货损及利息主张过高，货损应按公估报告计算，实际为267.64万元，利息应按人民银行同期贷款基准利率计算；对原告要求在基金内分配没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告证据11（购货协议与发票）系原件，被告亦认可货物价值，但其要求扣除税额的主张于法无据，故对该证据予以认定；原告证据13（报价单、受损货物处理协议与发票）系原件，该处理价格是原告实际处理受损货物的价格，目前也无证据证明其相比市场价格明显过低，且与被告委托公估的损失接近，故认定原告证据13，对被告证据1（公估报告）真实性予以认定，但对货损金额以实际处理为准；原告证据14（银行贷款协议）、15（货物委托函），该两份证据真实性予以认定，但原告据此作为损失并无依据，故对关联性不予认可，利息的计算本院酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告购买的909.23吨乙二醇装载于被告所属的“建兴67”轮，从张家港运往福州，货物单价每吨6500元。同年11月12日，“建兴67”轮在舟山海域与“港辉”轮发生碰撞，造成货物灭失333.523吨、严重受损（装载于05-07#岸罐）123.85吨、轻微受损（装载于05-10#岸罐）451.857吨，后受损货物分别以每吨5380元（轻微受损部分）、3300元（严重受损部分）销售给案外人，原告累计遭受货损3070299.34元（6500×333.523+3200×123.85+1120×451.857）。2016年5月26日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙海终字第337号民事判决书，认定“建兴67”轮对本起碰撞事故承担70%责任，“港辉”轮承担30%责任。
另查明，2015年2月11日，本院作出（2014）甬海法限字第4号民事裁定书，准许被告设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为167000特别提款权（按裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及其利息（自2014年11月13日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。原告在本院公告债权登记期间就其货物损失申请债权登记，并支出债权登记申请费1000元，本院作出（2015）甬海法登字第9-8号民事裁定准予该申请。原告遂提起确权诉讼。
本院认为，被告所属的“建兴67”轮与“港辉”轮发生碰撞，两船应按过错比例对船上货物承担赔偿责任。原告的货物装载于被告的“建兴67”轮上，本次碰撞造成其货损3070299.34元，因被告承担70%责任，故原告有权要求被告赔偿货损2149209.54元。关于利息，本院酌定从事故发生之日即2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告已依法在本院设立海事赔偿责任限制基金，原告的损失属于限制性债权，应在基金中受偿。依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告福州利源石化有限公司对被告舟山市和兴船务有限公司享有2149209.54元及利息（从2014年11月12日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的债权，该债权及债权登记申请费1000元在被告舟山市和兴船务有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中受偿；
二、驳回原告福州利源石化有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费31340元，变更诉请后为26401元，由原告福州利源石化有限公司负担3243元，被告舟山市和兴船务有限公司负担23158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 肖 琳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国海商法》
第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。
前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
(一)在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00424号
原告：朱某某，农民。
被告：宗某某，农民。
本院在审理原告朱某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月16日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某主动提出撤诉申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00424号
原告：朱守清，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：宗有广，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住定远县，户籍地定远县。
原告朱守清与被告宗有广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告宗有广下落不明，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年三月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2893号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：罗飞。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告罗飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告罗飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26186.16元；2.判令被告向原告支付违约金14400元（按照贷款总额的30%计算）。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告及四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请，委托鑫众和公司为被告向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保，当日，鑫众和公司向中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）出具《担保承诺函》，自愿为被告在银行申请的贷款分期业务提供连带担保责任。后被告与工行温江支行签订了《分期付款合同》，约定工行温江支行向被告以透支方式发放资金48000元，被告通过分期方式偿还，共分36期，被告以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，后因被告在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿了26186.16元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，根据原告与被告的合同约定，被告应当向原告偿还该笔款项并承担违约责任。
被告罗飞未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、《担保合同》、《分期付款合同》、《担保承诺函》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、《情况说明》、《保证金垫付函》、收据等证据，对于上述证据被告罗飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2013年5月9日，原告与被告及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告向工行温江支行的购车贷款业务提供连带责任担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，并约定如被告逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额30%向原告支付违约金。同日，鑫众和公司向工行温江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告向银行申请的贷款提供连带担保责任，后被告与工行温江支行签订《分期付款合同》，约定银行向被告发放48000元的透支资金，被告以按月等额分期方式共分36期偿还，并将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告发放了购车透支资金，并于2013年5月22日办理了车辆的抵押登记，后因被告自2013年6月开始逾期还款，银行依据鑫众和公司出具的担保承诺函要求鑫众和公司履行担保责任，鑫众和公司分别于2014年9月11日代偿8935元，于2015年1月9日代偿1330元，于2015年5月14日代偿4507元，于2015年8月3日代偿3945元，于2015年12月14日代偿4018.55元，于2016年4月29日代偿3450.61元，共计代偿26186.16元，工行温江支行于2016年4月29日出具《代偿证明》对上述代偿金额予以确认。
三、2016年4月30日，原告向鑫众和公司支付了上述代偿款。鑫众和公司出具《收据》予以确认。
本院认为，原告与被告及鑫众和公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人即原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告共计代偿的款项为26186.16元，被告应当予以清偿。故，本院对原告主张被告支付代偿款26186.16元的请求，依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为以代偿款总额的30%计算为宜即7855.85元（26186.16元*30%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款26186.16元；
二、被告罗飞于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金7855.85元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费560元，共计1375元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担225元，被告罗飞负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1181号
被执行人谷永刚，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人谷永刚罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初161号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款100000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1430号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告王诗存，男，1953年2月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张玉香，女，1956年6月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告夏芳芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王诗存、张玉香、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人王明祚、被告夏芳芳到庭参加诉讼，被告王诗存、张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月7日，被告王诗存从原告处办理银行贷款50000元，约定借款到期日为2014年12月6日，上述贷款由被告张玉香、夏芳芳提供连带责任保证。2014年10月17日，归还借款46000元，剩余4000元未还。借款到期后，借款人王诗存未按约定偿还借款本金及利息，保证人张玉香、夏芳芳也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金4000元及利息。
被告夏芳芳对贷款本金及利息均无异议，被告王诗存、张玉香均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月13日，被告王诗存向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月17日，借款人王诗存，担保人张玉香、夏芳芳与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为3702某。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月17日至2014年12月16日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被王诗存账号为622某某某某某某某某某某某某6714的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张玉香、夏芳芳为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月18日，被告王诗存在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为622某某某某某某某某某某某某6714的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为王诗存，借款合同编号为3702某，贷款合约号为15144某某某某某某某某某某43，借款日期为2013年12月7日，借款到期日为2014年12月6日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2016年5月10日，被告张玉香尚欠原告借款本金4000元及利息1216.18元未归还，被告张玉香、夏芳芳也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告王诗存、夏芳芳、张玉香
签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告王诗存欠原告借款本金4000元及利息1216.18元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张玉香、夏芳芳作为连带责任保证人，理应对被告王诗存的偿还义务承担连带清偿责任。被告张玉香、夏芳芳担保证责任后，有权向被告王诗存追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗存于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4000元；
二、被告王诗存于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月7日计算至2016年5月10日为1216.18元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金4000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张玉香、夏芳芳对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张玉香、夏芳芳承担保证责任后，有权向被告王诗存追偿。
如被告夏芳芳、王诗存、张玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏芳芳、王诗存、张玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执109号
申请人扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社
被执行人齐玉柱
本院在执行扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社与齐玉柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人齐玉柱已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2165号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：苏日娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9374号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：俞鹏程，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告俞鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金55556.48元、利息2176.34元、违约金1304.63元、现金利息445.14元，合计59482.59元（截至2017年8月8日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月9日起以欠款本金55556.48元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告俞鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告俞鹏程于2013年8月9日在原告处办理了卡号为62×××67的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告俞鹏程支后未按约还本付息，截至2017年8月8日，尚欠原告透支本金55556.48元、利息2176.34元、现金利息445.14元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金55556.48元、并支付利息2176.34元、现金利息445.14元（利息、现金利息暂计算至2017年8月8日，自2017年8月9日起的利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告俞鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00280号
原告枣阳市华新混凝土有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市格林赛威电子实业有限公司。
法定代表人钟学龙，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告枣阳市华新混凝土有限公司（以下简称华新混凝土公司）诉被告枣阳市格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林赛威电子公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人刘修胜，被告格林赛威电子公司的委托代理人ＸＸ凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2013年12月1日，被告建设位于枣阳市××大道的楼房需要用混泥土，遂联系到原告提供混泥土，原告依约履行了相关交货义务，截至2014年1月12日，被告仍下欠1830844元货款未付，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付货款1830844元，并承担违约金91542元，诉讼费由被告承担。
被告格林赛威电子公司辩称：欠货款属实，被告应当支付，但违约金不应当支付，因被告现无支付能力，请求延期支付。
经审理查明：2013年12月1日，格林赛威电子公司为委托方（简称甲方）与枣阳华新建山混泥土有限公司为受委托方（简称乙方）签订《商品混泥土委托加工合同》，约定：甲方将格林赛威电子实业有限公司新建厂区（工程地点玫瑰大道）所需的商品混泥土委托乙方加工生产。工程期限为2013年8月1日至2014年5月1日止，预计混泥土总方量为15000方，甲方预付300000元给乙方，每月28日付累计货款的80%，尾款在最后一次使用商品混泥土完毕后30日内付清。甲方未按合同约定付款的，乙方有权单方面暂停混泥土的供应，有权解除合同，甲方应向乙方按本合同总价款日5%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，原告依约履行了相应的交货义务，后因被告未支付货款原告停止供货。2014年1月12日，原、被告双方对已履行的部分进行了结算，被告下欠1830844元货款未付，并由原告（乙方）代表人宋军、被告（甲方）代表人刘红军签字确认。后经原告多次催要无果，原告于2015年6月30日诉至本院，请求依法判令被告偿付货款1830844元，并承担违约金91542元，诉讼费由被告承担。
另查明，枣阳华新建山混泥土有限公司企业名称变更登记为华新混凝土公司。
以上事实，原、被告双方签订的及原、被告双方的《商品混泥土委托加工合同》、对账单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2013年12月1日，原、被告双方签订《商品混泥土委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，全面履行各自的义务。本案在合同履行过程中，经双方结算，被告格林赛威电子公司下欠混泥土价款1830844元未付。被告格林赛威电子公司未按合同约定支付价款，属违约行为。故原告华新混凝土公司要求被告格林赛威电子公司支付合同价款1830844元及要求按下欠工程款5%计算支付违约金91542元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、枣阳市格林赛威电子实业有限公司支付枣阳市华新混凝土有限公司混泥土价款1830844元，于本判决生效后十内付清；
二、枣阳市格林赛威电子实业有限公司赔偿枣阳市华新混凝土有限公司违约金91542元，于本判决生效后十内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22102元，由枣阳市格林赛威电子实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 璐