福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初154号
原告（反诉被告）：广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司），住所地广东省湛江市麻章区疏港大道东侧（金园二横路1号）。组织机构代码69048439-8。
法定代表人：彭德权，董事长。
委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
被告（原诉原告）：诏安县兴港水产食品有限公司（以下简称兴港公司），住所地福建省诏安县梅岭镇赤石湾村。组织机构代码78902598-4。
法定代表人：林森赐，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，1971年3月11日出生，汉族，该公司职员，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告广东半岛集团有限公司与被告诏安县兴港水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东半岛集团有限公司的委托诉讼代理人庄文武与被告诏安县兴港水产食品有限公司的委托诉讼代理人胡海波、陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
半岛公司起诉要求，1.判决兴港公司立即支付拖欠的货款68万元；2.判决兴港公司按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，支付从起诉之日起至付清之日止的68万元的利息给半岛公司；3.判决兴港公司负担本案诉讼费。事实与理由：半岛公司与兴港公司于2014年进行水产设备机械买卖，并于2014年5月9日签订《供货合同书》。合同金额为136万元。合同签订后，半岛公司按合同的约定将全部机械器具生产交付给兴港公司验收合格并使用，履行了全部合同义务，但兴港公司却没有按照合同的约定和诚实信用原则支付货款。后经半岛公司多次追讨。兴港公司于2014年5月16日和2014年7月8日分别向半岛公司支付货款13.6万元和54.4万元，尚欠兴港公司68万元。半岛公司已于2014年8月10日前将全部设备发货完毕，于2014年10月20日前安装调试完毕。双方约定2015年2月10日前付合同总金额的30%作为进度款。余下20%一年内付清，但是被告兴港公司未依约支付款项，已经构成违约。据此，半岛公司诉至法院，请求支持。
兴港公司辩称，1.双方约定支付50%的设备款项后，半岛公司应当于50日内交货，交货地点为兴港水产食品有限公司内。后半岛公司代表劳道和与我司协商2014年8月4日前发货并安装完毕，但半岛公司于2014年9月28日才将设备交付兴港公司。半岛公司逾期77天才交付和安装设备，且未提交任何合格证明等附随资料，并共同验收。2.半岛公司交付的设备经试机存在库内温度高于约定设计标准等众多不符约定设计标准的不合格问题。3.半岛公司逾期77天才交付和安装设备，且半岛公司交付的各种设备基本上都无法独自完成生产作业必须共同协调操作才能完成生产作业，严重不合格。原告对于其严重不合格的设备拒绝依约整改。半岛公司的行为已经违约，应当承担违约责任。4.半岛公司长期拒绝依约整改。5.兴港公司保留起诉要求返还已经支付给半岛公司的货款的权利。综上，半岛公司根本违约，故其起诉无理，应予以驳回。
兴港公司反诉要求，1.判令半岛公司支付给兴港公司违约金20.944万元及利息（利息以20.944万元为标准，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率从2014年10月21日起计至款还清之日止）。2.判令半岛公司赔偿因设备无法使用造成的从2014年10月21日起至本案判决生效之日止按每个月1万元计算的损失。3.判令半岛公司向兴港公司交付本案讼争设备的设备保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、原产地证明书、使用说明书。事实与理由：1.2014年5月9日，原、被告双方签订《供货合同书》，约定兴港公司向半岛公司购买双螺旋速冻装置、渡冰衣机等。《供货合同书》签订后，兴港公司依约支付定金13.6万元和货款54.4万元。2.半岛公司本应依约于2014年8月4日发货至兴港公司住所地并安装完毕，但半岛公司直至2014年10月20日才完成发货和安装，合计拖延77日试机。按照合同约定，半岛公司应支付违约金20.944万元。3.半岛公司交付的设备存在库内温度高于约定设计标准
--
38摄氏度等众多不符合设计标准的不合格问题，导致设备不能正常使用，故请求半岛公司支付不能正常使用期间的租金作为损失。4.半岛公司还应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条的规定，交付与讼争设备有关的资料。
半岛公司针对兴港公司反诉辩称，应依法驳回被告的反诉请求。
半岛公司提供以下证据以证明其主张：A1.《营业执照》，证明原告系依法注册成立的有限公司公司，是适格的诉讼主体；A2.《供货合同书》，证明2014年5月9日双方签订《订货合同书》合同金额为1360000元；A3.《汇款网上电子银行电子账单》，证明被告共向原告支付货款680000元，尚欠货款680000元；A4.《企业注册基本资料》，证明被告系依法注册成立的有限公司责任公司，是适格的诉讼主体被告。
兴港公司质证认为：A1证据没有原件，不予质证；A2证据真实性无异议，但不全面，合同最后还有设备附图需提供，合法性无异议，合同中的设备价款无异议。但是不能证明被告无正当理由拖欠原告货款；A3证据真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，已支付68万元无异议，但是未支付68万元是以因为原告拖延交付设备，拖延安装。且设备不合格，不与被告共同验收设备；A4证据无异议；
兴港公司提供以下证据以证明其本诉主张及反诉请求：B1.《供货合同书》，证明反诉原告于反诉被告之间存在设备买卖关系及具体约定；B2.劳道和出具的《证明》，证明原告拖延交付和安装设备；B3.劳道和出具的《设备试用情况及设备整改要求》，证明被告通知原告对设备进行整改；
半岛质证认为：证据B1附件有异议，不予认可，前面的合同文本无异议；证据B2、B3有异议，该证据为证人证言，按证据规则，证人未出庭作证，且没有证言证人身份证明，属于无效证据。同时，无法证明是我司业务员签订的，该业务员原是我方职员，劳道和未到庭无法确认是其签名，且劳道和大哥因为职务犯罪已被判刑，劳道和因此辞职。证明格式不符合规定，涉及非法获得证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即半岛公司提供的、经兴港公司质证对其真实性无异议的证据A2《供货合同书》一份；A3《汇款网上电子银行电子账单》一份;A4《企业注册基本资料》一份，本院予以确认并在卷佐证。对半岛公司提交的证据A1《营业执照》,兴港公司对认为该证据没有原件,不予质证。经审查，该证据与原告工商登记信息一致,可以作为定案依据。兴港公司提交的证据B1，半岛公司对《供货合同书》无异议，但是对附件有异议。本院认为，该合同附件未加盖公章，且未在合同书中注明，无法辨别其真实性，不予认定。兴港公司提供的B2、B3，半岛公司没有提供证据予以反驳，应当认为其举证不能，根据证据规则，该证据应从不利于半岛公司的角度进行认定，因此该两份证据应认定为是劳道和于在职期间代表公司所出具的证明，应予以认可。
本院根据兴港公司申请依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对讼争设备进行质量鉴定，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所经鉴定作出沪华碧司鉴【2016】物鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为“涉案双螺旋速冻机在蒸发温度-40℃时，库内温度未到达-38℃，不符合《供货合同书》中的技术参数要求。现场检测涉案双螺旋速冻机库门厚度为100.75mm，不符合《供货合同书》中约定的150mm厚的要求。现场由于申请人的冷源设备制冷量不足致使库内温度不符合合同约定的要求，及设备操作不熟练，导致涉案双螺旋速冻机在产量达到合同约定的要求时冻品出料温度未能达到合同约定的-18℃。”半岛公司质证认为：1.该鉴定的鉴定人数不足法定人数，严重违反法律程序。2.司法鉴定人的签名并不是真实的签名，而是电脑上的艺术字，在程序上违法。3.鉴定书没有告知异议权，程序违法。兴港公司质证认为，对“现场由于申请人的冷源设备制冷量不足致使库内温度不符合合同约定的要求”有异议，理由为：鉴定人员只要求运行3台8ASJ**双级活塞压缩机，未要求运行其他压缩机，导致制冷量不足。同时，半岛公司未依《供货合同书》第六第1点履行对产品使用说明指导等售后服务义务，故冻品出料温度未能达到合同约定的-18℃的责任在半岛公司。上海华碧检测技术有限公司对双方的质证意见进行答复称，1.根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定，鉴定人员二人即可，符合法定程序；2.司法鉴定报告中的司法鉴定人签名为电子签名，非艺术字；3.根据《司法鉴定程序通则》第四十条规定，“委托人对鉴定程序、鉴定意见提出询问的，司法鉴定机构和司法鉴定人员应当给予解释或者说明”，其针对委托人的询问进行说明，符合法律规定。4.在现场调查中，鉴定人员询问申请方制冷设备配套压缩机组，兴港公司表述使用三台压缩机，未告知有其他配套压缩机。5.鉴定人告知兴港公司供冷量不足，申请方也没有开启其余配套压缩机组。
本院根据兴港公司申请委托漳州龙信资产评估有限公司对讼争设备进行了价格评估，漳州龙信资产评估有限公司经评估作出漳龙资评报字（2017）第101号机器设备评估报告表。经评估，讼争机器设备总评估价为1284330元。半岛公司质证认为，评估报告于本案讼争设备价值不符，无法知道该评估价格的具体计算方式。本案讼争设备价格是双方合同约定的价格，在合同有效的情况下，价格不应进行变动。且该鉴定机构也认定讼争设备不存在质量问题，而是由于兴港公司的操作方法不正确才导致无法达到合同约定的标准。鉴定机构作出的价格评估，是否有包含人工费、运输费、安装费等费用。兴港公司质证认为，对鉴定程序及鉴定意见无异议。漳州龙信资产评估有限公司对双方的质证意见进行答复称，1.本次评估因讼争设备无法单独计算收益，无法采用“收益法”进行评估，且委托评估设备为非标产品，难以取得相同或类似机器设备的市场成交案例，也无法采用“市场法”进行评估，故本次评估所选择并使用的评估方式为“成本法”；2.“成本法”评估计算公式：评估值=重置成本×成新率。重置成本由设备建造费用、运杂费、安装调试费用及合理利润等相关费用组成。
本院根据兴港公司申请先后委托漳州龙信资产评估有限公司及福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司对涉案设备的租金进行评估，上述两家鉴定机构均表示“由于定制非标设备公开租赁市场不活跃，无法取得该设备租金的市场调查数据，无法对其进行价格评估”。双方当事人质证认为，均对鉴定回复无异议。
案经本院公开开庭，双方当事人举证、质证，本院认证，本院对本案事实做出如下认定。
2014年5月9日签订半岛公司与兴港公司签订《供货合同书》。双方约定，1.兴港公司向半岛公司购买以下设备：双螺旋速冻装置1台，价格为92万元；渡冰机1台，价格为4.8万元；隧道复冻机1台，价格为22万元；震动机1台，价格为0.8万元；原料提升机1台，价格为2.2万元；原料清洗机1台，价格为3万元；鱼虾类分选机1台，价格为11万元；罗非鱼二去机1台，价格为10万元；以上设备总计145.8万元，半岛公司实收136万元。2.合同签订后，兴港公司需付本合同总价的10%给半岛公司作为定金，兴港公司通知半岛公司发货时，再付合同总金额的40%后，半岛公司才安排发货并派人安装调试，2015年2月10前付合同总金额的30%作为进度款，余下20%一年内付清。3.半岛公司收到兴港公司按本合同约定的付款后50天交货，交货地点为兴港公司内。4.半岛公司负责本合同标的的安装调试。5.合同内设备保修期为两年，以送货单送货日期算起。6.半岛公司若不能安时交货及安装（安装时间为30天），兴港公司按所迟交设备金额的0.2%一天计收滞纳金。兴港公司若不能按时付款，半岛公司按所迟交设备金额的0.2%一天计收滞纳金。7.产品所有权：本合同所列产品自交付买方后转移，但买方未付清全部货款给卖方之前，该产品所有权属仍卖方所有，而且卖方在买方提出要求买主依约给付尚欠货款未得到实现时，有权派人到买方处拆除搬出所售产品，并依法出卖抵债清偿，不足抵债清偿部分还有权继续向买方主张。2014年5月16日和2014年7月8日，兴港公司分别向半岛公司支付定金13.6万元和货款54.4万元。目前，半岛公司已完成讼争设备的交货及安装。讼争设备经质量鉴定，鉴定意见为“涉案双螺旋速冻机在蒸发温度-40℃时，库内温度未到达-38℃，不符合《供货合同书》中的技术参数要求。现场检测涉案双螺旋速冻机库门厚度为100.75mm，不符合《供货合同书》中约定的150mm厚的要求。现场由于申请人的冷源设备制冷量不足致使库内温度不符合合同约定的要求，及设备操作不熟练，导致涉案双螺旋速冻机在产量达到合同约定的要求时冻品出料温度未能达到合同约定的-18℃。”设备价格评估为1284330元。
另查明，广东半岛科技集团有限公司于2014年7月21日更名为广东半岛集团有限公司，法定代表人为彭德权。
本案双方当事人争议的焦点是：1.讼争设备交付时间；2.兴港公司是否存在违约。如果存在违约行为是否应当承担违约责任及违约责任计算方式；3.半岛公司是否存在违约。如果存在违约行为是否应当承担违约责任及违约责任计算方式；
针对上述争议焦点，本院逐一予以查明，并做出分析、认定。
（一）讼争设备交付时间及安装时间
本院认为，讼争设备是陆续交货，所有交货时间应由半岛公司来确认，而兴港公司在庭审时确认9月28日为交货时间，兴港公司没有提供证据予以反驳，故交货时间应当认定为9月28日可。兴港公司提出讼争设备的安装完成时间为2014年10月20日，半岛公司未提交证据予以反驳，应予支持。
（二）兴港公司是否存在违约？如果存在违约行为是否应当承担违约责任及违约责任计算方式？
本院认为，兴港公司已经构成为违约，应承担相应的违约责任。故兴港公司应支付剩余半岛公司设备款680000元并支付违约金。违约金从起诉之日起至付清之日止按本金408000元,利率中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。理由：双方合同约定，在合同签订后，兴港公司需付本合同总价的10%给半岛公司作为定金，兴港公司通知半岛公司发货时，再付合同总金额的40%后，半岛公司才安排发货并派人安装调试，2015年2月10前付合同总金额的30%作为进度款，余下合同总金额的20%一年内付清。兴港公司未依约履行上述金钱给付义务，应承担相应的违约责任，支付合同剩余价款680000万元并支付违约金。因为产品的质量存在问题，作为兴港公司有理由认为应待排除故障后，再支付剩余的20%货款，故兴港公司主张拒绝支付剩余20%的设备款项不存在违约，不应承担违约责任。双方合同约定，兴港公司若不能按时付款，半岛公司按所迟交设备金额的0.2%一天计收滞纳金。半岛公司请求自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息，应予支持。
（三）半岛公司是否存在违约。如果存在违约行为是否应当承担违约责任及违约责任计算方式？
本人认为，半岛公司已构成违约，应当赔偿兴港公司75670元。理由：讼争设备经上海华碧检测技术有限公司公司司法鉴定所鉴定认为，“现场由于申请人的冷源设备制冷量不足致使库内温度不符合合同约定的要求，及设备操作不熟练，导致涉案双螺旋速冻机在产量达到合同约定的要求时冻品出料温度未能达到合同约定的-18℃”，故劳道和提供的证据可以作为定案依据，故讼争该设备质量存在问题。现场检测涉案双螺旋速冻机库门厚度为100.75mm，不符合《供货合同书》中约定的150mm厚的要求。因产品的厚度存在差异，应就其设备不符合合同约定参数部分承担赔偿责任。漳州龙信资产评估有限公司在上海华碧检测技术有限公司公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的质量鉴定基础上，评估讼争机器设备总价为1284330元，故半岛公司应支付兴港公司赔偿款75670元。兴港反诉请求判令半岛公司支付违约金20.944万元及利息，依照双方合同约定，半岛公司若不能安时交货及安装（安装时间为30天），兴港公司按所迟交设备金额的0.2%一天计收滞纳金。经审查，兴港公司要求半岛公司赔偿逾期交付设备的违约金，但是未提供证据证明其主张，且本案设备已经全部交付并安装完毕，故兴港公司的主张不予支持。兴港公司请求判令半岛公司赔偿因设备无法使用造成的从2014年10月21日起至本案判决生效之日止按每个月1万元计算的损失，没有事实依据，不予支持。兴港公司请求半岛公司向其交付本案讼争设备的设备保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、原产地证明书、使用说明书，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，本院认为，半岛公司与兴港公司之间签订的《供需合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。兴港公司未依约支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任，支付合同剩余价款680000元并支付违约金。违约金自2016年1月22日起至付清之日止按本金408000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。兴港公司请求判令半岛公司支付给兴港公司违约金20.944万元及利息，但是未提供证据证明其主张，且本案设备已经全部交付并安装完毕，故兴港公司的主张不予支持。兴港公司请求判令半岛公司赔偿因设备无法使用造成的从2014年10月21日起至本案判决生效之日止按每个月1万元计算的损失，没有事实依据，不予支持。兴港公司请求半岛公司向其交付本案讼争设备的设备保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、原产地证明书、使用说明书，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、诏安县兴港水产食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东半岛集团有限公司设备款项680000元及违约金，违约金自2016年1月22日起至款项付清之日止按本金408000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回广东半岛集团有限公司其他诉讼请求。
三、广东半岛集团有限公司应予本判决发生法律效力之日起十日内赔偿诏安县兴港水产食品有限公司75670元并向诏安县兴港水产食品有限公司交付本案讼争设备的设备保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、原产地证明书、使用说明书
四、驳回诏安县兴港水产食品有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，由诏安县兴港水产食品有限公司负担。反诉受理费人民币4442元，由广东半岛集团有限公司负担1692元，由诏安县兴港水产食品有限公司负担2750。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 林桂才
助理审判员 林 佑
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。