wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
委托代理人：柴亚岩，该公司职工。
被告：吴海洋，男
被告：齐丽君，女
被告：杨猛，男
被告：苏林丽，女
被告：赵玉国，男
被告：李秋菊，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告吴海洋、齐丽君、杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、柴亚岩，被告吴海洋、李秋菊到庭参加诉讼，被告齐丽君、杨猛、苏林丽、赵玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告吴海洋于2013年12月25日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于承包土地，年利率15.30%，还款日期为2014年12月25日，并由被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊做连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收，六被告拒不偿还，因此起诉到法�，要求判令被告吴海洋、齐丽君偿还借款本金50000元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊承担连带偿还责任。
被告吴海洋辩称：借款属实，但钱不是我取走的，不同意给付。
被告李秋菊辩称：我和我丈夫赵玉国愿承担担保责任。
被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴海洋与齐丽君系夫妻关系，2013年12月25日被告吴海洋从原告处借款50000元，用于包地，约定年利率15.30%，还款时间为2014年12月25日，并由被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，六被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及六被告身份证复印件。上述证据经开�质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海洋从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告齐丽君系被告吴海洋妻子，该笔借款用于家庭承包土地，二被告应共同偿还，故原告要求被告吴海洋、齐丽君偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊对被告吴海洋、齐丽君的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持；被告吴海洋辩称借款不是自己取走的，不同意给付，原告已按借款合同中的约定，将借款发放到被告吴海洋的账户，已经履行合同中约定的义务，至于借�是不是被告吴海洋自己取走的，与原告没有法律义务关系，故对被告吴海洋此项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋、齐丽君于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款50000元。从2013年12月26日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年12月26日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告杨猛、苏林丽、赵玉国、李秋菊对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告吴海洋、齐丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执847号
申请执行人:梁其秀，女，1963年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:戚为年，男，1962年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:许士芹，女，1961年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:戚鹏程，男，1990年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行梁其秀与戚为年、许士芹、戚鹏程借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戚为年、许士芹名下有位于阜宁县阜城镇天宇轩52B幢102室房产，其它未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案处置结束，因另案申请执行人为抵押权人，有优先受偿权，该房产拍卖款已支付给另案申请执行人。经调查被执行人戚为年、许士芹、戚鹏程已下落不明。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执847号申请执行人:梁其秀，女，1963年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:戚为年，男，1962年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许士芹，女，1961年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:戚鹏程，男，1990年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行梁其秀与戚为年、许士芹、戚鹏程借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戚为年、许士芹名下有位于阜宁县阜城镇天宇轩52B幢102室房产，其它未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案处置结束，因另案申请执行人为抵押权人，有优先受偿权，该房产拍卖款已支付给另案申请执行人。经调查被执行人戚为年、许士芹、戚鹏程已下落不明。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十九日书记员 施 洋
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第180号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被香河县公安局取保候审，于2015年6月24日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月3日被香河县人民法院依法逮捕，于同年8月4日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月9日13时45分，被告人王某驾驶京L×××××号小型普通客车沿唐通公路由东向西行驶，行至渠口镇天顺汽车公司东，与由北向南横过公路樊某甲驾驶的自行车相撞，造成樊某甲受伤，两车损坏的交通事故。樊某甲经医院抢救无效于2014年5月21日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，此次事故王某负主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后王某积极抢救伤者，并主动拨打报警电话，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现，对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年5月9日13时45分，被告人王某驾驶京L×××××号小型普通客车沿唐通公路由东向西行驶，行至香河县渠口镇天顺汽车公司东，与由北向南横过公路樊某甲驾驶的自行车相撞，造成樊某甲受伤，两车损坏的交通事故。樊某甲经医院抢救无效死亡。经香河县公安交通警察大队认定，此次事故王某负主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，证人樊某乙的证言，被害人樊某甲的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，王某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：案发后被告人王某积极抢救伤者，并主动拨打报警电话，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某出生于1978年1月18日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，赔偿协议书，谅解书，王某的户籍证明，本院制作的询问笔录等证据在卷可证。公诉人、王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某案发后积极抢救伤者，并主动拨打报警电话，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人的谅解，故依法对王某予以从轻处罚。
综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一五年八月十三日
书记员 马 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2988号
原告李岚。
被告朱俊华。
本院于2014年6月26日立案受理了原告李岚与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，2014年11月14日依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告李岚到庭参见诉讼；被告朱俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李岚诉称：被告因经营需要于2013年9月24日和2013年6月22日分别原告借款100000元和200000元。借款当日被告分别出具了借条给原告。嗣后，被告未履行还款义务。原告故诉讼来院，要求被告立即偿还借款300000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱俊华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告朱俊华于2013年9月24日和2013年6月22日分别原告借款100000元和200000元，借款当日被告分别出具了借条给原告。嗣后，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的借条两张及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款300000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊华于本判决生效后十日内偿还原告李岚借款300000元。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告朱俊华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3722号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘文哲，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,874.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,874.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第386号
原告张卫国。
被告安兆冰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张卫国诉被告安兆冰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张卫国申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月四日
书记员 赵曙光
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2044号
原告：王龙山，男，1950年4月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：林妙海，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告王龙山诉被告林妙海民间借贷纠纷一案中，原告王龙山于2018年4月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告王龙山申请撤回对被告林妙海的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙山撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2044号原告：王龙山，男，1950年4月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：林妙海，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告王龙山诉被告林妙海民间借贷纠纷一案中，原告王龙山于2018年4月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告王龙山申请撤回对被告林妙海的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙山撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年四月十二日书记员  蒋晓甜???
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终221号
上诉人（原审原告）：张秋声。
上诉人（原审原告）：张子进。
二上诉人的共同委托代理人：李小林、周文洁，均系广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源青雅电子科技有限公司。住所地：广东省东源县涧头镇富民工业园。
上诉人张秋声、张子进因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第14号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人张秋声、张子进预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更631号
罪犯宁碧江，男，1986年4月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出的（2010）穗中法刑二终字第719号刑事判决，以被告人宁碧江犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，并已交付执行。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第11604号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8073号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月；2016年10月12日广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更5256号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯宁碧江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁碧江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初第16号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）862号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日19时许，被告人冯某来到珠海市×××1栋楼下，当看到一个男子突然从楼上经楼梯口冲下来时，其怀疑该男子在楼上盗窃财物，并产生上去盗窃财物的念头。当被告人冯某上至该栋楼房三楼处时，发现3楼301房和303房门锁已被撬坏，且房门已被打开，于是其决定进去上述二间房里面盗窃财物。冯某先后进入上述二间房，并对上述二间房的柜台等部位进行翻动，但均未发现有值钱的财物可以偷走，后离开上述二间房。当冯某逃离至三楼与二楼之间楼梯处时，看到地上有一个红色塑料袋，冯某捡起该袋后拿袋内的银行卡到斗门××××朝福路的工商银行柜员机，设法试中银行卡的密码，但均未成功。
另查明，被告人冯某因吸毒于1998年12月22日被决定强制戒毒，1999年1月11日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年7月12日被决定强制戒毒，同年8月21日被决定劳动教养三年；因盗窃于2005年3月14日被决定处以行政拘留十五日；因吸毒于2005年11月2日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年3月2日被决定强制戒毒六个月，同年4月25日被决定劳动教养二年；因吸毒于2010年6月5日被决定处以行政拘留十五日及强制戒毒二年；因吸毒于2015年4月8日被决定接受社区康复三年。2015年10月8日，公安民警发现前来珠海市公安局上横派出所验尿的被告人冯某有入室盗窃的嫌疑，将其传唤审查。同日，被告人冯某被刑事拘留。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查阶段的供述、亲笔供词、辩认现场笔录，被害人韩某的陈述，手印鉴定书，指掌纹自动识别系统—正查比对比分析图，现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，抓获经过，被告人身份证明材料，现场检测报告书，银行监控录像光盘，斗门派出所、坭湾派出所出具的无犯罪记录说明，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、解除劳动教养人员通知书、社区康复决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.被告人冯某已经着手实施了入户盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁琳
二〇一六年一月二十日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8910号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王建国。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉
被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3号
罪犯黄旺生，男，1990年12月23日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）狮刑初字第1756号刑事判决，以被告人黄旺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旺生在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2013年10月至2014年10月考核累计达标分8.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旺生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄旺生减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1642号
原告：冯铁成，男，汉族，1971年5月26日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：钞磊，河南江河源律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷。
负责人：杨文，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。
原告冯铁成诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钞磊、被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金140000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，经被告业务员介绍，原告在被告处购买华夏红双喜两全保险、××保险，并缴纳了保险费。2015年11月10日，原告因身体不适在商水县中医院检查，被诊断为脑梗塞，原告所患××，经原告申请理赔，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金140000元。
被告辩称，1、被答辩人冯铁成亲笔签字确认答辩人在本案保险合同订立时已就保险条款尤其是免责条款尽到了法定的提示和说明义务。2、答辩人对被答辩人是否承担保险责任，依据是被答辩人所患××种类及条件。根据被答辩人提供的证据材料可知，被答辩人冯铁成所患××种类和条件。3、自2015年开始至现在，被答辩人从未向答辩人缴纳过一期保费，答辩人不应对被答辩人承担保险责任。4、答辩人对被答辩人冯铁成不承担保险责任既有事实依据，又符合法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告在被告处投保华夏红双喜两全保险、××保险，被保险人为原告冯铁成，××保险金额140000元，保险期满日为2044年9月16日零时，每期保险费3929.80元。在保险条款关于保险费的交纳中约定：“分期支付保险费的，在支付首期保险费后，除本合同另有约定外，弱到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期，宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减欠交的保险费。保险合同签订后，原告交纳了2014年9月16日至2015年9月16日的保险费3929.80元，之后未再交纳保险费。2015年11月10日，原告因右侧肢体活动无力在商水县中医院住院治疗并检查，被诊断为脑梗塞。
本院认为，原告在被告处投保华夏红双喜两全保险、××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系，2015年11月10日，原告发生保险事故，按照合同约定，事故发生的时间在保险合同约定的宽限期内，因此原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：原告所患××保险范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××脑梗塞，××保险条款第3条脑中风后遗症意思相近，××的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金140000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，由于原告未按时交纳2015年9月16日至2016年9月16日期间的保险费3929.80元，因此根据保险合同约定，该保险费应当在被告支付的保险金140000元内予以扣除，被告实际应支付原告重大××保险金136070.2元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯铁成重大××保险金136070.2元，并将该款汇入冯铁成个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行黄河路支行，账号：62×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第128号
原告徐某甲，男，汉族，生于1975年3月6日。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，女，汉族，生于1974年6月3日。
原告徐某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人罗光华到庭参加诉讼。被告陶某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告的民事诉状副本；本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告陶某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，1994年1月16日，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月登记结婚（原告徐某甲入赘被告陶某甲娘家），1995年5月20日生育长子徐某乙，2001年1月11日生育次子陶某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2005年，双方发生争吵后，被告陶某甲外出至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。故原告徐某甲请求本院判令原、被告离婚，次子陶某乙由原告抚养，要求被告按法律规定给付抚养费，本案诉讼费原告自愿承担。
被告陶某甲因下落不明未予答辩。
经审理查明，1994年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年双方登记结婚（原告徐某甲入赘被告陶某甲娘家），1995年5月20日生育长子徐某乙，2001年1月11日生育次子陶某乙（现在校学生）。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2005年，双方再次发生纠纷后，被告陶某甲外出至今下落不明。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告陶某甲未到庭应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及其子的户籍证明，村委会及拦江镇人民政府的证明，证人蒋某某、陶某某的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因性格不合为生活琐事产生矛盾，且被告下落不明满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告徐某甲要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，为有利于其子陶某乙的学习生活，其子陶某乙由原告抚养为宜，被告作为子陶某乙的母亲，应依法承担给付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、徐某甲与陶某甲离婚。
二、婚生子陶某乙由徐某甲抚养，陶某甲每月给付抚养费人民币300元，从2015年3月起至陶某乙年满18周岁止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 王 稳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏仲雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3306号
原告解清智，男，1967年2月1日生，汉族。
被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿。
原告解清智与被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告解清智请求判决被告支付劳务费用25200元。原告诉称，其自备有特种车辆对外提供吊装业务，被告单位属于矿山企业，双方多次有业务往来，自2013年11月16号起至2014年3月23日止，原告总计为被告提供吊装业务18次，每次（1天）费用1400元，合计费用总计25200元。两年多来，原告多次找被告索要劳务费，被告总是以经济紧张为由拒不支付费用，原告的合法权益无法得到保障，为维护自己的合法利益故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。现查明让河乡并没有草店村，也没有南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告解清智的起诉。
案件受理费215元，退还预交人解清智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李向阳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01510号
原告宜昌市桂香园食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇桔园大道*号。组织机构代码：78816399-8。
法定代表人林玉霖，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
被告雷廷屿。
委托代理人杨春华、唐咪，湖北百思特律师事务所律师。
原告宜昌市桂香园食品有限公司与被告雷廷屿劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌市桂香园食品有限公司的委托代理人ＸＸ、被告雷廷屿的委托代理人唐咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月25日在原告处担任销售主管，在试用期原告按月基础工资4000元进行发放，但原告按业绩考核后发现被告不具备业务主管条件，从2013年8月起将被告每月基础工资调整为2500元。因被告在外销售不常到公司，原告多次通知被告到原告处签订劳动合同，并向原告提供办理社保缴纳的相关资料，但被告不办理。被告于2014年4月28日向原告提出离职申请。2014年6月26日被告以原告未签订劳动合同为由向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月25日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付未签订劳动合同的二倍工资41533.3元。原告现请求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资41533.3元。
被告辩称，原告未与被告签订劳动合同是事实，而且其过错在原告。原告应当按照劳动合同法第八十二条的规定，支付二倍工资。
经审理查明，2013年3月25日被告到原告处工作，其职务为销售部主管，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告于2013年3月起每月向被告支付工资。2013年9月开始原告随工资给被告发放保险补贴200元。2014年4月28日被告向原告递交书面离职申请。2014年6月17日被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告向被告支付未签订劳动合同期间的工资42823元，并向被告支付经济补偿金5839.5元，合计48662.5元。2014年9月20日枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案（2014）第071号仲裁裁决：原告于裁决书生效之日起七日内一次性支付给被告未签订劳动合同的二倍工资41533.3元，驳回被告其他仲裁请求。
同时查明，被告在2013年5月至2014年3月期间，每月扣除社保补贴后，工资合计41583.3元。被告对仲裁裁决无异议。
上述事实有仲裁裁决书、入职申请表、离职申请表、工资发放表、离职证明书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点问题：第一、原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。自2013年3月25日起原被告之间就存在事实劳动关系。原告应当依照法律规定及时与被告签订书面劳动合同。原告在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资。支付二倍工资的期间从2013年4月25日至2014年3月25日止。
第二、二倍工资计算基数。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》社保补贴不能列入工资总额的范围，二倍工资的计算基数应以相对应的月份的工资扣除社会保险费用为准。被告对仲裁裁决无异议，二倍工资本院认定为41533.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告宜昌市桂香园食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内向被告雷廷屿支付未签订书面劳动合同二倍工资41533.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宜昌市桂香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄燕妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2631号
原告:顾永遥，男，1978年8月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告：梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告：韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
原告顾永遥与被告梁运斌、韦广耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾永遥到庭参加诉讼。被告梁运斌、韦广耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永遥诉称，2014年7月13日、2015年1月17日，被告梁运斌先后二次以资金周转为由向原告借款共80000元整，约定月利息2%。但上述借款期满后，经原告多次向被告梁运斌催讨，被告以种种理由拒不还款。被告韦广耀系被告梁运斌丈夫，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告梁运斌、韦广耀共同偿还原告借款本金80000元并支付利息16000元（利息从2016年2月1日至2016年12月30日止，按月息2%计算）；2、本案受理费由二被告承担。
原告顾永遥向本院提供借条二张、活期存款历史明细查询、活期账户明细清单等证据进行佐证。
被告梁运斌、韦广耀未答辩及提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年7月13日，被告梁运斌向原告顾永遥借款30000元，原告通过南宁市武鸣区信用社转账支付借款给被告，被告收到原告借款后书写借据一张交原告收持。该借据载明：“兹有本人梁运斌于今日向顾永遥借款￥30000元（大写叁万整），进行资金周转，月利息为2%，单独计息，不属复息，特立此据，以此为由。借款人：梁运斌，身份证号：，出借人：顾永遥，日期：2014年7月13日”。2015年1月17日，被告梁运斌又向原告借款50000元，借款方式为现金支付。梁运斌收到原告借款后书写借据一张交原告收持。该借据载明：“兹有本人梁运斌于今日向顾永遥借款￥50000元（大写伍万整），进行资金周转，月利息为2%，单独计息，不属复息，特立此据，以此为由。借款人：梁运斌，出借人：顾永遥，日期：2015年1月17日”。被告向原告借款后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告顾永遥遂于2016年12月7日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告韦广耀系被告梁运斌丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁运斌、韦广耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁运斌分两次向原告顾永遥借款共计80000元，有被告梁运斌亲笔出具的二张借据为凭，原告顾永遥提供的借据、活期存款历史明细查询、活期账户明细清单系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁运斌向原告顾永遥借款的事实。债务应当清偿。被告梁运斌向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁运斌依法负有向顾永遥返还上述借款的义务，故原告顾永遥请求被告梁运斌返还借款80000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于被告韦广耀是否承担借款80000元的偿还责任的问题。本案债务发生在梁运斌与韦广耀夫妻关系存续期间，梁运斌和韦广耀均未举证证明上述债务系梁运斌的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由梁运斌和韦广耀共同偿还。关于利息16000元计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告明确约定借款利息按月2%计付，现原告主张被告从2016年2月1日起至2016年12月30日按月利率2%计算借款利息16000元，并未超过法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁运斌返还原告顾永遥借款80000元；
二、被告梁运斌偿付借款利息16000元给原告顾永遥；
三、被告韦广耀对被告梁运斌应承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2200元，由被告梁运斌、韦广耀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一七年五月三日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初390号
原告孙凤财。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告孙凤财诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2012年12月29日，被告在原告处借款12000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息3200.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息3200.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息3200.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤财，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月29日，被告在原告处借款12000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息3200.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3220号
原告：高某，女，
住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴某，
住址同上。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。高某于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张庆军
二〇一六年十月十四日
书记员 万钱荣
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初42号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人呼某，男，汉族，出生于1978年9月12日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时59分，被告人呼某醉酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇阿四线由南向北行驶至胜利村赵某家门口处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，呼某的血液酒精含量为250.9mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人呼某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人呼某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人呼某能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月三十日
书记员 楠 丁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00992号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人熊辉，男，1981年9月11日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人熊辉应支付申请执行人刘鹏借款本金40000元、律师费5000元、案件受理费1450元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费597元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊辉银行存款或收入计人民币47047元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第135号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市宏宇热力有限公司，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月17日作出新规国土罚决字（2014）70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保493号
申请人：王斌峰，1985年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：郭俊凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：黄莉，女，1984年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人王斌峰于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊凯、黄莉价值25万元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人王斌峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊凯、黄莉的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由王斌峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁舟扬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第66号
原告赤峰市君东商贸有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人李君普，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰亨裕餐饮有限责任公司，住赤峰市红山区。
法定代表人郭玉侠，经理。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限公司与被告赤峰亨裕餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市君东商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，邮寄送达费40元，计363元（原告已预交），由原告赤峰市君东商贸有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十月十七日
书记员 李 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第661号
罪犯吴连宽，男，汉族，1963年2月28日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古和林县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2006年4月10日作出（2006）武刑初字11号刑事判决，认定被告人吴连宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2006年4月22日交付执行。2009年9月30日、2011年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年4月4日止。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯吴连宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴连宽提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴连宽在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴连宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、有前科，未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连宽减去有期徒刑七个月七天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1020号
原告：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族，住进贤县,
委托诉讼代理人：曹文勇，男，江西一阳律师事务所律师。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，董事长。
被告：瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，住进贤县，
原告徐三明诉被告进贤西湖房地产开发有限公司（下称西湖公司）、瞿同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三明及其诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐三明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告进贤西湖房地产开发有限公司归还借款本金人民币686万元,及支付利息暂计109.76万元，本息合计795.76万元（按月息2分自2015年9月起计算至2016年4月止，以后利息另行计算至还清之日止）；2、被告瞿同生对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月28日，原告徐三明与南昌必胜实业有限公司签订投资协议。原告徐三明分三次向南昌必胜实业有限公司支付了12000000元投资款。后因南昌必胜实业有限公司无法启动协议中约定的开发进贤县中山大道以西编号为JDY1181宗地，经南昌必胜实业有限公司法定代表人杨东城及进贤西湖房地产开发有限公司全体股东一致同意，于2014年下半年该投资款全部转为被告西湖公司的借款本金。2015年9月1日，经原告、被告西湖公司、保证人瞿同生共同核算，被告西湖公司出具书面借据尚欠原告徐三明借款本金686万元，并承诺还款日期分别为2015年12月31日归还300万元本金，2016年3月31日前归还余款，利息按2%月息计算，按月支付。保证人瞿同生对该笔债务本息出具书面签字提供担保。如今，借款期限届满，二被告未按该借据内容履行偿还义务，经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，并提出如前诉请。
被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原告徐三明与南昌必胜实业有限公司签订投资协议。原告徐三明分三次向南昌必胜实业有限公司支付了12000000元投资款。后因南昌必胜实业有限公司无法启动协议中约定的开发进贤县中山大道以西编号为JDY1181宗地，经南昌必胜实业有限公司法定代表人杨东城及进贤西湖房地产开发有限公司全体股东一致同意，于2014年下半年将该投资款全部转为被告西湖公司的借款本金。2015年1月1日，被告西湖公司重新出具了借条，加盖了公司的公章并由被告西湖公司的股东签字。2015年9月1日，双方进行了结算，被告归还了原告2014年的利息2000000元，尚欠利息400000元；2015年1月1日至2015年6月30日之前的利息全部结清，并偿还5800000元，尚欠本金6600000元。同日，被告西湖公司重新出具书面借据，载明尚欠原告徐三明借款6860000元（包含借款本金6600000元，及以6600000元为本金的2015年7月1日-2015年8月31日利息264000元，原告自愿放弃4000元，故共计6860000元），并承诺2015年12月31日归还3000000元，2016年3月31日前归还余款，利息按2%月息计算，按月支付；保证人瞿同生对该笔债务本息出具书面签字提供担保。借款到期后，二被告未按该借据内容履行偿还义务，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出如前诉请。
本院认为，原告徐三明，案外人南昌必胜实业有限公司及被告西湖公司之间的债权债务转移合法有效，且被告西湖公司盖章及股东签字认可，故原、被告系民间借贷关系，合法有效；被告西湖公司借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。被告瞿同生对上述借款具名担保，故被告瞿同生应承担连带清偿的保证责任。截止2015年6月30日，原、被告双方进行结算，还款5800000元，按交易习惯本院认定其中400000元为还上一年度利息，其中5400000元为还款本金，故尚欠6600000元本金。因2016年6月30日孳生的利息260000元转为本金时其已达到最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其不再孳生利息；故本院认定截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金6600000元，利息按月利率2%计算。
综上所述，原告徐三明诉请被告进贤西湖房地产开发有限公司归还借款及利息的诉请，本院对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐三明借款利息260000元；
二、限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐三明借款本金人民币6600000元及利息（以6600000元为本金自2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；
三、被告瞿同生对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67500.4元，公告费460元，共计67960.4元，由被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1020号原告：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族，住进贤县,委托诉讼代理人：曹文勇，男，江西一阳律师事务所律师。被告：进贤西湖房地产开发有限公司。地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法定代表人：杨东城，董事长。被告：瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，住进贤县，原告徐三明诉被告进贤西湖房地产开发有限公司（下称西湖公司）、瞿同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三明及其诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐三明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告进贤西湖房地产开发有限公司归还借款本金人民币686万元,及支付利息暂计109.76万元，本息合计795.76万元（按月息2分自2015年9月起计算至2016年4月止，以后利息另行计算至还清之日止）；2、被告瞿同生对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月28日，原告徐三明与南昌必胜实业有限公司签订投资协议。原告徐三明分三次向南昌必胜实业有限公司支付了12000000元投资款。后因南昌必胜实业有限公司无法启动协议中约定的开发进贤县中山大道以西编号为JDY1181宗地，经南昌必胜实业有限公司法定代表人杨东城及进贤西湖房地产开发有限公司全体股东一致同意，于2014年下半年该投资款全部转为被告西湖公司的借款本金。2015年9月1日，经原告、被告西湖公司、保证人瞿同生共同核算，被告西湖公司出具书面借据尚欠原告徐三明借款本金686万元，并承诺还款日期分别为2015年12月31日归还300万元本金，2016年3月31日前归还余款，利息按2%月息计算，按月支付。保证人瞿同生对该笔债务本息出具书面签字提供担保。如今，借款期限届满，二被告未按该借据内容履行偿还义务，经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，并提出如前诉请。被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生未作答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告徐三明与南昌必胜实业有限公司签订投资协议。原告徐三明分三次向南昌必胜实业有限公司支付了12000000元投资款。后因南昌必胜实业有限公司无法启动协议中约定的开发进贤县中山大道以西编号为JDY1181宗地，经南昌必胜实业有限公司法定代表人杨东城及进贤西湖房地产开发有限公司全体股东一致同意，于2014年下半年将该投资款全部转为被告西湖公司的借款本金。2015年1月1日，被告西湖公司重新出具了借条，加盖了公司的公章并由被告西湖公司的股东签字。2015年9月1日，双方进行了结算，被告归还了原告2014年的利息2000000元，尚欠利息400000元；2015年1月1日至2015年6月30日之前的利息全部结清，并偿还5800000元，尚欠本金6600000元。同日，被告西湖公司重新出具书面借据，载明尚欠原告徐三明借款6860000元（包含借款本金6600000元，及以6600000元为本金的2015年7月1日-2015年8月31日利息264000元，原告自愿放弃4000元，故共计6860000元），并承诺2015年12月31日归还3000000元，2016年3月31日前归还余款，利息按2%月息计算，按月支付；保证人瞿同生对该笔债务本息出具书面签字提供担保。借款到期后，二被告未按该借据内容履行偿还义务，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出如前诉请。本院认为，原告徐三明，案外人南昌必胜实业有限公司及被告西湖公司之间的债权债务转移合法有效，且被告西湖公司盖章及股东签字认可，故原、被告系民间借贷关系，合法有效；被告西湖公司借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。被告瞿同生对上述借款具名担保，故被告瞿同生应承担连带清偿的保证责任。截止2015年6月30日，原、被告双方进行结算，还款5800000元，按交易习惯本院认定其中400000元为还上一年度利息，其中5400000元为还款本金，故尚欠6600000元本金。因2016年6月30日孳生的利息260000元转为本金时其已达到最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其不再孳生利息；故本院认定截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金6600000元，利息按月利率2%计算。综上所述，原告徐三明诉请被告进贤西湖房地产开发有限公司归还借款及利息的诉请，本院对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐三明借款利息260000元；二、限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告徐三明借款本金人民币6600000元及利息（以6600000元为本金自2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；三、被告瞿同生对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67500.4元，公告费460元，共计67960.4元，由被告进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  付春燕审判员  吴芳兰二〇一六年十一月三十日书记员  黄淑丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00255号
原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司。
法定代表人郭科元，董事长。
委托代理人郭举元，原告公司员工。
被告靖纪峰，男，1966年6月28日出生，汉族，个体业主。
被告黄杰，女，1968年1月21日出生，汉族，个体业主。
原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司与被告靖纪峰、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司的委托代理人郭举元、被告黄杰到庭参加诉讼。被告靖纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司诉称：2013年4月19日，被告靖纪峰为经营宽甸铁矿向我借款人民币400000元，并出具借据一份，口头约定借款期限一年，2014年3月21日与被告靖纪峰在电话通话中约定月利率3分。2014年4月4日，被告靖纪峰委托其妻子黄杰偿还借款利息20000元；2014年6月14日，通过银行汇款给付利息100000元。借款本金400000元及剩余利息至今未付。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款400000元及利息。
被告靖纪峰未做答辩。
被告黄杰辩称：我与靖纪峰是夫妻关系属实，对靖纪峰为原告出具的借据及双方通话录音没有异议，利息怎么约定的我也不清楚，该借款我不知道，应当由靖纪峰偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告靖纪峰为做生意于2013年4月19日向原告借款400000元，并为原告出具借据一份，未约定还款期限和利率。2014年3月21日原告委托代理人郭举元用手机（号码1384070****）在与被告靖纪峰手机（号码1390417****）通话中向被告索要借款并对该借款从本月起约定月利率3分。2014年4月4日，被告靖纪峰委托其妻子黄杰即本案被告给付原告20000元，原告记账凭证载明收取利息款；2014年6月14日，通过银行汇款给付原告100000元。
另查：2014年3月1日至4月4日计35天，400000元本金按月利率3分计算的利息为14000元，2014年4月4日被告黄杰给付原告的20000元，扣除偿还利息14000元，剩余6000元系偿还本金。2014年4月5日至6月14日计70天，400000元本金扣除6000元，剩余394000元本金按月利率3分计算的利息为27580元，2014年6月14日被告靖纪峰给付原告的100000元，扣除利息27580元，剩余72420元，系偿还本金。被告靖纪峰尚欠原告321580元本金及从2014年6月15日起计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告、被告黄杰的陈述笔录及借据、手机通话录音等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告靖纪峰之间的借款行为应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。至于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因2014年3月21日原告委托代理人郭举元与被告靖纪峰在电话中对该借款从本月起约定月利率3分，计算利息的时间可按双方约定之日即2014年3月1日起算。因该欠款系被告靖纪峰在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告已按月利率3分支付原告的利息部分，本院不予论处，尚未支付的利息部分，因双方约定的利率过高，本院予以适当调整，支持月利率2.5分部分。故被告靖纪峰尚欠原告321580元本金及从2014年6月15日起计算的利息，本院予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告靖纪峰、黄杰于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司借款321580元及从2014年6月15日起至本判决所确定的给付之日止按月利率2.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年六月十五日
书记员 诗 涵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第942号
原告曾世君。
特别授权委托代理人贺可群，湖南人和律师事务所律师。
被告梁康华。
被告柳红元。
原告曾世君与被告梁康华、柳红元民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告曾世君及其委托代理人贺可群到庭参加诉讼，被告梁康华、柳红元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾世君诉称：2012年12月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，期限从2012年12月17日至2013年6月16日止，用于于资金周转。同日，双方签订了一份抵押融资合同，对上述借款补充约定借款利率为月息2.5%，被告用房产证设置抵押至原告名下。违约责任为违约方向守约方支付本合同项下标的额10%的违约金。合同签订后，原告依约将借款音乐会给被告，被告梁康华出具了借据。此后，被告未向原告偿还分文本息。故诉至本院。要求两被告共同偿还原告借款本金40万元及利率；要求被告支付违约金4万元；请求法院判令原告有权以被告为借款设置的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分由被告继续清偿，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾世君为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告的身份证复印件及身份信息，用于证明被告的主体资格适格。
3、借款合同及借据及转帐凭条复印件一份，用于证明双方签订借款合同，用于证明原告借款40万元给被告的事实。
4、抵押融资合同及房地产他项所有权证复印件一份，用于证明合同约定了贷款利率；双方签订了抵押担保合同；抵押权依法办理了登记手续。
被告梁康华未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2、3、4，本院进行庭审质证，因被告梁康华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，故对该份证据未发表质证意见。同时，原告所举证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性等特性，故本院对该叁份证据予以采信。对原告所举证据4，原告在抵押融资合同上对借款利率的约定进行了涂改，而借据亦没有对利率进行明确约定，故对原告提出原、被告之间借款利率为月息2.5%的事实不予采信，对其它内容予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
被告梁康华、柳红元系夫妻关系。2012年12月17日，被告梁康华、柳红元以急需周转资金为由向原告借款。原、被告之间为此签订了一份借款合同，合同约定原告共借款40万元给被告梁康华，借款期限为2012年12月17日至2013年6月16日。被告梁康华、柳红元均在合同上签名，合同签订后，原告即通过转账及现金支付等方式向被告支付了40万元借款。被告亦向原告出具了40万元的借据。同日，原告与被告梁康华就上述40万借款签订了一份抵押融资合同。该合同约定借款应计讨利息，但对利率的约定部分，有改动痕迹，原告在庭审过程中未证明其更改部分的内容系双方真实意见表示。同时，双方对违约责任进行了约定，即违约方向守约方支付本合同项下标的额10%作为违约金。2012年12月20日，原、被告双方在房管部门就被告抵押的房屋办理了抵押权登记。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款酬金及利息。对此，原告多次向被告催讨亦未果。
本院认为：原告曾世君与被告梁康华、柳红元之间的借贷关系明确且客观存在。借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告按双方约定支付合同项下标的额10%的违约金及按月利息2.5%支付利息的请求，因原告与被告在合同中所约定的有关利率的部分，存在改动痕迹，原告对此又未作出合理说明，同时，原、被告在约定的赔偿违约金的基础上，另行约定计付利息，其实质是规避最高人民法院有关民间借贷所约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的相关规定，故本院对原告要求被告承担借款本金10%的违约金即40000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告同时支付利息的主张不予支持。对于原告要求确认对被告所有的已设置他项权证的房产享有优先权的请求，原、被告签订的抵押融资合同合法有效，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁康华、柳红元在本判决生效之日起十日内偿还原告曾世君借款本金400000元及违约金40000元。
二、原告曾世君在处置被告梁康华所有的为原告曾世君债权设置抵押权的房产时，依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告梁康华、柳红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿.
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更36号
罪犯杨洪明，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年7月18日作出（2014）攸法刑初字第72号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨洪明有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨洪明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪明减刑八个月（刑期自2013年10月22日至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第641号
罪犯骆明勇，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月14日作出（2012）集刑初字第543号刑事判决书，以被告人骆明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关�建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日至2015年2月共计27个月考核期间获嘉奖折合系数13.4个，其中二级达标2个，三级达标13个，四级达标9个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯骆明勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年2月共计27个月考核期间获嘉奖折合系数13.4个。2014年获得监狱表扬。2014年11月21日向原审法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯骆明勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆明勇的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（刑期自2012年7月7日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少�原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人�法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2131号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
被告：于淼，男，汉族，1983年9月29日出生，住长春市净月区。
中信银行股份有限公司长春分行与于淼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨相力
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5273号
原告任学英，女，1987年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告姚涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告任学英与被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学英之委托代理人韩金宏庭参加诉讼。被告姚涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任学英诉称，2014年3月27日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币20000元，月息2%，协议签订后，原告于2014年4月3日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，2、依法判令被告向原告支付合同约定的利息11200元（暂计算至2016年8月3日），3、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息，4、全部诉讼费用由被告承担。
被告姚涛未到庭、未答辩。
经审理查明，原告任学英通过案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币20000元借给被告，三方签订《循环借款协议》（编号：冀A10Y14346），该协议约定被告可申请借款额度为￥20000.00元；借款额度有效期自2014年3月27日起至2015年3月26日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。原告于2014年4月3日将上述款项交给被告。
以上事实有原告陈述、《循环借款协议》、转款明细和《借款申请表》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款期限内将约定款项汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，该约定符合法律规定本院予以认可，但应于原告实际履行付款义务之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年4月3日起至本判决确定履行之日止，按月利息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580元，由被告姚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡雨苗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1489号
申请执行人张传颂，男，1972年5月17日出生。
被执行人白明军，男，1983年5月16日出生。。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1984号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人白明军发出执行通知书，责令被执行人白明军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白明军在金融机构的存款人民币二十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执530号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
被执行人何群，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
本院在执行申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人何群物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人中何群的银行存款，申请执行人桂林景园物业服务有限公司已领取全部案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄骏杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第747号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军。
被上诉人（原审原告）张洪亮。
原审被告张佐飞。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告张洪亮，故应该认定原告张洪亮住所地滦南县为合同履行地，本院对该案有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。遂裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京房修一建筑工程有限公司不服，以上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李志超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1572号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人吴少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林祖明，男，1977年7月9日出生，汉族，职工，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴冰煌，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴少辉、林祖明、吴冰煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）荔民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初457号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月18日22时许，被告人颜某因琐事与被害人王某在济宁市任城区李营街道办事处龙翔御苑16号楼3单元4楼楼道内发生争吵，继而相互殴打，被告人颜某将被害人王某打伤，后经法医学人体损伤程度鉴定王某的伤属轻伤二级。
2017年2月17日，被告人颜某与被害人王某达成和解协议书并取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：被告人颜某的身份信息、办案说明等书证；证人证言；被害人的王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人颜某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受理案件登记表、被告人颜某的户籍证明、办案说明、和解协议书、收到条复印件等书证；被害人王某的陈述；证人于某的证言；被害人王某辨认笔录；济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]052号法医学人体损伤程度鉴定书附被害人就医诊断病历资料；被告人颜某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人颜某因日常琐事，逞强耍横，故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人颜某的犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某能够如实供述犯罪事实，对其依法可予以从轻处罚。被告人颜某能够赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人颜某可酌情从轻处罚。另经被告人颜某居住地司法行政机关对其社区影响评估，其对社区影响一般，工作单位、村居管束能力较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月十四日
书记员 范琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2652号
原告：徐建毅，男，1981年4月24日出生。汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：李兰翠，女，1982年4月1日出生，住湖南省常宁市，系原告徐建毅的配偶。
被告：余耀昌，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：区慧芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告徐建毅诉被告余耀昌、区慧芬民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐建毅的委托诉讼代理人李兰翠、被告余耀昌到庭参加了诉讼。被告区慧芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建毅向本院提出以下诉讼请求：两被告偿还原告借款143000元。事实与理由：2014年6至7月期间，两被告夫妻以购房、购车为由，多次向原告借款共计20万元，后被告偿还了57000元，尚欠143000元。经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.还款协议；3.民事裁定书。经开庭质证，被告余耀昌对原告提供的证据的真实性均没有异议。
被告余耀昌答辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无能力偿还，希望原告给予我方时间分期偿还，我方可以每月还1000余元。
被告余耀昌未向本院提供任何证据。
被告区慧芬未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2014年7月1日，两被告向原告出具一份借条，内容为：余耀昌、区慧芬夫妻2014年6－7月份，因购房、购车多次向徐建毅借现金共计人民币20万元。后两被告偿还了57000元，尚欠143000元至今未还。2017年2月17日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告尚欠原告借款143000元的事实，有原告提供的借条、还款协议为证，被告余耀昌对欠款的事实有没有异议，本院依法予以认定。因此，对于尚欠的借款143000元，两被告应承担清偿责任。被告区慧芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余耀昌、区慧芬应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金143000元给原告徐建毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取为1580（原告已预交），由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月十五日
书记员 卢芷琪
杨平丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第629号
原告董彩凤。
委托代理人周培敏、李寒峰。
被告金月芹。
本院在审理原告董彩凤诉被告金月芹民间借贷纠纷一案中，因被告金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第231号
申请执行人刘珠仔，男，汉族。
被执行人陈亚庆，男，汉族。
被执行人邓文婷，女，汉族。
申请执行人刘珠仔与被执行人陈亚庆、邓文婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈亚庆、邓文婷在本判决生效后十日内偿还欠款50000元及和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月26日起计至还清款之日止）给申请执行人刘珠仔。根据权利人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在�行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴才新
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5799号
原告:吴士义。
被告：田西暖。
被告：吴士法。
本院在审理原告吴士义与被告田西暖、吴士法民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告吴士义负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月九日
书记员 马丽悬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03455号
罪犯蒋登全，男，1984年5月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院2009年4月17日作出（2009）渝高法刑终字第16号刑事判决，认定蒋登全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月10日、2012年6月20日、2014年3月13日裁定三次共对其减去有期徒刑四年，�减剥夺政治权利二年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯蒋登全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋登全在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋登全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年4月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第33号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市
法定代表人林天禄，局长。
被执行人何桂辉，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人何桂辉未依法履行用地审批手续于2014年1月以288000元向福鼎市山前街道兰田村村民曾呈良、温雪玲夫妇购买位于山前街道兰田索桥头的一榴5层砖混结构房屋为由，经实地勘测，房屋占地面积64.409平方米，土地类别为旱地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月5日作出鼎国土资行罚字（2015）83号《行政处罚决定书》：责令何桂辉自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道兰田索桥头非法转让的64.409平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）83号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被执行人何桂辉，却于2015年5月4日已向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）298号《行政处罚催告书》，在其行政行为尚未作出前即要求被执行人先履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1375号
原告翟瑞朋，男，1979年6月1日出生，回族，农民，住丰宁满族自治县草原乡草原村西北沟组，身份证号码。
委托代理人卢子军，河北凯旋律师事务所律师，执业证号11308200610847677。
被告李宝龙，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村十家窝铺组，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号，统一社会信用代码：911308288092113552。
负责人武秀明，职务经理，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号，身份证号码：。
委托代理人孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县大阁镇一中公寓D栋4单元502，身份证号。
原告翟瑞朋诉与被告李宝龙、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告翟瑞朋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟瑞朋撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告翟瑞朋负担。
审判员 张树全
二〇一七年六月五日
书记员 李志高