wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民初124号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽重征宇律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区君顺烟酒商店，住所地安徽省安庆市棋盘山路**号。
经营者：陈华，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安庆市迎江区君顺烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、被告支付原告因本案支出的合理费用4000元（包括律师代理费4000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。迎江区市场监督管理局在对被告进行检查时发现被告于2014年9月涉嫌销售假冒古井贡酒原浆献礼版酒，且检查时已售出一件。其销售的产品系侵犯原告持有的“古井贡酒年份原浆献礼版”注册商标专用权的商品，且被告无法提供进货单据等证据证明其销售商品的合法来源，属于侵犯原告商标权的行为。工商部门制作（迎）市监罚字（2014）415号处罚决定书对被告处以罚款2000元并没收涉案侵权白酒。另依据《律师聘请合同》，原告为处理案件已经支付律师代理费4000元。因被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失，故请求判如所请。
被告安庆市迎江区君顺烟酒商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交四组证据，本院对原告提交的证据认证意见为：原告所举证据除证据四律师费未提供支付凭证外，其余证据均具有真实性、合法性及关联性，依法应予以确认。
本院对下列事实予以确认：原告安徽古井贡酒股份有限公司系古井贡牌及古井贡酒原浆献礼版商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证分别为第4900195号、7417861号，核定使用商品为第33类。2014年11月26日，迎江区市场监督管理局作出（迎）监罚字〔2014〕415号行政处罚决定书。该决定书载明：2014年9月，陈华在安庆市棋盘山路70号安庆市迎江区君顺烟酒商店以200元/件低价回收2件（每件4瓶）40.6%、425ML/瓶的古井贡酒原浆献礼白酒，并以320元/件的价格在经营场所销售，至检查时已售出一件。2014年10月27日上述未售出的白酒经鉴定为假冒古井贡白酒。非法经营额为人民币320元。处罚如下：一、没收尚未售出的假冒古井贡酒原浆献礼白酒4瓶；二、罚款人民币2000元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司系古井贡牌及古井贡酒原浆献礼版商标的注册人，在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告擅自销售非原告生产的古井贡酒原浆献礼版白酒，安庆市迎江区市场监督管理局已认定其行为构成侵权，并作出了行政处罚。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，根据案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况等因素综合确定本案赔偿数额为2000元。原告主张合理开支4000元，因其仅举出了律师代理费发票而未提供相应的转账凭证，故本院依法酌定合理开支为3000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市迎江区君顺烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失2000元；
二、被告安庆市迎江区君顺烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，被告安庆市迎江区君顺烟酒商店负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 查世庆
代理审判员 丁 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 庆
附本案相关条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审4号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市安华金荣家具厂，住所地：诸暨市安华镇浣丰村，组织机构代码L8730684-8。
负责人马光荣。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]55号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年3月17日作出诸环罚字[2016]55号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市安华金荣家具厂在安华镇浣丰村的喷漆家具生产建设项目未经环评审批，且未配套建设环保处理设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市安华金荣家具厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市安华金荣家具厂作出如下行政处罚：1、责令停止喷漆家具生产；2、罚款95000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年3月21日向被执行人诸暨市安华金荣家具厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市安华金荣家具厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款95000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市安华金荣家具厂未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]55号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款95000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4261号
原告：梁丽珍，女，汉族，1953年11月25日出生，住址：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：苏以光，系原告丈夫。
被告：陈芳建，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。
被告：苏惠明，女，汉族，1984年2月9日出生，住址：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：�国荣，广东天舜律师事务所律师。
原告梁丽珍诉被告陈芳建、苏惠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏以光、被告陈芳建及其委托诉讼代理人胡晓燕、被告苏惠明及其委托诉讼代理人黄国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳建向原告归还借款160000元以及利息16938.08元（从2014年12月10日起暂算至2016年12月9日），本息合计176938.08元（2016年12月10日以后的利息继续按银行同期贷款利率计付至本金还清止）；2、判令被告苏惠明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，正在诉讼离婚，被告苏惠明是原告的女儿。2012年间，两被告因建设位于惠州市××区淡水人民××号的房屋向原告借款160000元。2012年12月10日，被告陈芳建向原告出具借条确认借款并承诺在2014年12月10日归还。两被告至今没有归还借款。被告陈芳建逾期还款，应当从还款期满后按银行同期贷款利率计付利息给原告。被告苏惠明是被告陈芳建的妻子，应当对被告陈芳建的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、被告陈芳建、苏惠明结婚证；2、借条；3、（2016）粤1303民初1447号民事判决书；4、陈芳建、苏惠明身份证。
被告陈芳建辩称，1、答辩人向被答辩人借款的事实已由答辩人在2016年2月3日给被答辩人丈夫出具的《借条》载明，本案的借条已经作废。2、答辩人与被告苏惠明对本案债务应承担共同偿还责任，而非连带清偿责任。退一步说，即使被答辩人要求答辩人与苏惠明承担偿还本案的债务，在日后答辩人偿还向苏以光出具《借条》中的债务时，应扣减本案债务。
被告陈芳建对其辩解的事实提供了如下证据：1、借条；2、（2016）粤1303民初1447号民事判决书。
被告苏惠明辩称，对诉讼请求无异议。本案的借款是用于被告建房，该事实在另案中已经查明，另外，对被告陈芳建的辩解，我方不予认可，本案的借款与被告陈芳建另行向苏以光的借款没有关联性，也不存在借条作废的事实。
被告苏惠明对其辩解的事实提供了如下证据：被告陈芳建在（2016）粤1303民初1447号案中的答辩状、上诉状。
经审理查明，2012年12月10日，被告陈芳建出具一张借条给原告，向原告借款160000元。借条内容为“本人陈芳建于2012年12月10日向梁丽珍借建房款160000元，大写壹拾陆万圆正。款项于2014年12月10日还清”。因被告在借款到期后未归还，原告遂于2016年12月9日诉至本院。
另外，在2016年2月3日，被告陈芳建出具一张借条给苏以光，内容为“本人陈芳建在2012年-2013年期间向苏以光借款800000元正，还款日期从2016年至2017年1月份还款200000元正，2017年1月份至2018年1月份还款300000元正，剩余于2019年8月份前还清全部。”
另查明，被告陈芳建与被告苏惠明于2011年1月21日登记结婚，2016年5月5日，被告苏惠明向本院起诉与被告陈芳建离婚。本院于2016年8月3日作出（2016）粤1303民初1447号民事判决，判决准予两被告离婚。该案由被告陈芳建于2016年10月26日提出上诉，现尚未终审。
本院认为，原告起诉被告陈芳建借款160000元，提供了被告陈芳建写下的借条为证，并且被告陈芳建对借条的真实性和借款事实没有异议，为此，本院对原告起诉被告陈芳建借款160000元的事实予以认定。该借款发生在被告陈芳建与被告苏惠明的婚姻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告陈芳建与被告苏惠明有共同偿还的责任。原告诉请被告陈芳建与被告苏惠明偿还债务，有事实和法律依据，予以支持。至于被告陈芳建提出的该借款已被其出具给苏以光800000元借条的借款所包括的问题，原告否认被告陈芳建该主张，而被告陈建芳对其主张又不能提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告陈芳建的主张不予采纳。被告陈建芳应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判�如下：
被告陈芳建、苏惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还160000元借款及利息给原告梁丽珍。
利息计算：计息本金160000元，从2014年12月11日（即借款逾期之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。
受理费1919元，由被告陈芳建、苏惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈雪珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5790号
原告:宁夏中天木业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李士明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告:宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒲俊材，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏中天木业有限公司与被告宁夏俊材木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宁夏中天木业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中天木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中天木业有限公司撤诉。
案件受理费1189元（已减半收取），由原告宁夏中天木业有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5790号原告:宁夏中天木业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李士明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告:宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲俊材，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏中天木业有限公司与被告宁夏俊材木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宁夏中天木业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中天木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中天木业有限公司撤诉。案件受理费1189元（已减半收取），由原告宁夏中天木业有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十一月二十二日书记员曹佳贝
叶里开西·小克德汗与哈力克·哈森民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民二初字第61号
原告叶里开西·小克德汗，男，哈萨克族，1973年4月10日出生，公民身份证号码6501031973********，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山农场阳光西玉小区**号楼*单元***室。
被告哈力克·哈森，男，哈萨克族，1988年11月7日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第十二师一○四团。
原告叶里开西·小克德汗与被告哈力克·哈森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陆虹适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶里开西·小克德汗到庭参加诉讼，被告哈力克·哈森经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶里开西·小克德汗诉称：2014年4月30日，被告因急需用钱向原告借款52000元，承诺于2014年5月30日前归还，并出具欠条一张。2014年间被告还款9000元，2015年4月28日被告又借款1000元。后原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还44000元，并承担本案诉讼费。
被告哈力克·哈森未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款52000元，并出具一张欠条，书面承诺于2014年5月30日前还款，后被告还款9000元，又向原告之妻古丽帕提借款1000元，并出具了欠条。还款期限届满后，被告未偿还剩余欠款44000元，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中�被告向原告借款，并给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到完全实现，债权未得到足额清偿时，依法向被告主张权利，其行为符合法律规定，诉讼请求亦无不当，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告放弃答辩、举证、质证的权利。其作为债务人，未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈力克·哈森于本判决生效后三日内返还原告叶里开西·小克德汗借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告哈力克·哈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇一五年八月十一日
书记员 王瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1055号
罪犯玉喃燕，女，傣族，1975年3月17日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2010）西刑初字第380号刑事判决，以被告人玉喃燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉喃燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤0307民初6870号
原告余某。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人李梓妍，广东德荣律师事务所实习律师。
被告刘某某。
被告刘某某。
本院受理原告余某诉被告刘某某、刘某某返还原物纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初97号
原告：温州博宇机械有限公司，住所地温州空港新区金海大道。
法定代表人：陈晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑜，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柯海彪，男，该公司项目经理。
被告：武连坤，男，1963年2月20日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告温州博宇机械有限公司（以下简称温州博宇公司）与被告武连坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日和2月2日公开开庭进行了审理。原告温州博宇机械有限公司委托诉讼代理人郭瑜、柯海彪，被告武连坤及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州博宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠设备款16万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告与原告订购一台24B**型号的高速冷锻机，价款为61万元，被告预付订金30万元。2014年4月18日，被告提货后，对于下欠原告31万元于当日给原告出具了欠款凭单，约定2014年中秋节还款10万元，2014年底还款21万元。随后，被告于2015年9月偿还10万元，2017年1月偿还5万元。截至今日，被告仍欠16万元。期间经原告数次催要，被告无理不予给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告武连坤反诉称，原告提供的冷锻机质量严重不合格，自交付至今一直未能正常使用，不能生产合格产品，给被告造成经济损失20万元，请求被告予以赔偿。因被告未交反诉费，在本案中，其反诉请求本院不予处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.《企业产品供销合同》客观真实，有双方当事人的签字或印章，本院予以确认；2.产品合格证与操作手册，系庭后原告提交的，不能证明原告随设备交付。3.被告提交的配电盘照片及部分配件箱零件实物，能够证明系原告方提供并曾烧损的事实。4.被告提交的断轴及断轴照片经本院现场查验属实，本院予以确认。
通过当事人的当庭陈述及其提交的有效证据，本院确认以下事实：2014年3月20日，原、被告在原告处签订了《企业产品购销合同》，合同约定，被告订购型号为24B6S高速冷锻机一台（含模具），单价610000元，整机保修一年（易损品除外），验收标准、方法及提出异议期限；按出厂产品《合格证》为验收。2014年3月20日付现金20万元，承兑汇票10万元，计划中秋节再付10万元，年底再付21万元等。合同签订当日，被告交付货款30万元，余款被告于2014年4月18日写一金额为31万元的欠款凭单。被告于2015年9月支付设备款100000元，于2017年1月付款50000元，至原告起诉日下欠160000元。合同签订后，原告与2014年4月份发货，被告收货安装后，发现所购设备不能正常使用要求原告修理，原告分三次安排相关技术人员到被告处检修，未能发现质量问题。2015年1月29日配电盘烧损，原告给被告发送了配电盘配件。2016年4、5月份和2017年9月份，原告方的陈总和柯经理来到被告处，告知被告说该设备需要返厂才能修理，被告以设备重（25吨）、尺寸大，需要拆除车间大门才能移动为由拒绝返厂。2017年10月，冷锻机曲轴发生断裂，被告从其他厂家重新订购了曲轴并更换了曲轴轴承，并支付了相关费用。在诉讼过程中，本院与原、被告三方一起对断轴进行了查验，查验结果为：1.该曲轴图纸标明长度为1694mm,最大直径360mm,最小直径137mm。在曲轴直径180mm与直径160mm联结处发生断裂。2.在曲轴断裂处有深度大约10-15mm的沟槽，原告提供的曲轴图纸上并无此沟槽，原告不能解释图纸与曲轴不一致及该沟槽与曲轴断裂之间有无因果关系。
本院认为，原、被告双方签订的《企业产品购销合同》合法有效，当事人应按约定诚信履行。买卖合同系一方交付货物另一方支付货款的双务合同，卖方出售的产品应当符合质量标准，买方应以合同约定的期限和数额付款。本案买卖标的物为24B6S型号的高速冷锻机，该冷锻机属于通用机械设备，产品质量应当达到国家标准，没有国家标准的，应当达到同类产品的行业标准或使用目的。本案争议焦点为该冷锻机是否存在质量问题以及存在的质量问题能否构成被告拒绝支付下欠货款的理由。《企业产品购销合同》约定了质量保修期为一年，原告认可其在保修期内和保修期外，分三次派出技术人员对冷锻机进行检查，并且原告方的陈总与柯经理提出过对冷锻机返厂修理的要求，故此可以认定被告在保修期内提出过质量异议和原告出售的24B6S型号的高速冷锻机存在质量问题。再者冷锻机曲轴实物与曲轴图纸对比，曲轴直径180mm与直径160mm联结处有一深度大约10-15mm的沟槽，实物与图纸对照明显不一致，恰恰曲轴在此处发生了断裂，原告未能做出合理的解释，故此认定原告对曲轴的加工不符合图纸要求，原告出售给被告的冷锻机存在产品缺陷。另外，时至今日原告没有处理其出售的产品质量问题，被告作为买受方有理由拒付余款，该案未满足完全付款条件，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告温州博宇机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 吴 莹
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 贾菁菁
书 记 员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十三条第一款标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第124号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人戴建勇，男，1980年10月23日出生，汉族。
被执行人杜伟明，女，1982年7月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2011）第106125号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2011）第106125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人戴建勇、杜伟明属违法多生育两个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2011）第106125号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2011）第106125号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人戴建勇、杜伟明承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2784号
原告：李爱芬，女，1954年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告李爱芬与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芬的委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李爱芬的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初200号
原告綦明奎，男，1963年12月11日出生，住大连金州新区。
被告赵支昌，男，1965年9月4日出生，住大连金州新区。
原告綦明奎诉被告赵支昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告綦明奎、被告赵支昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居关系，因被告孩子念书需要，2015年11月29日被告向原告借款1000元。在此之前我找过被告干活，人工费没有算，被告说用此款项抵顶，此款被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000元。
被告辩称，我没有向原告借款，2015年11月29日我在长兴岛干活根本没有回家，并且被告找我干活的工钱还没有结算给我。原告提供的录音我不知道是怎么回事。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民、朋友关系，2014年12月，原告曾领着被告到某工地干活，每日工资350元，只工作2.7日，俩人便离开工地。被告找原告索要报酬时，原告以找他干活的人没有与他结算为由也没有跟被告结算。2016年11月2日，原告以一份基本内容为“原告问被告，连四（被告），你借我钱到底给不给，你借我一千元到底给不给？被告回答，你把我干活钱弄好再说”的录音证据，起诉至本院，要求被告偿还借款1000元，被告不同意也不承认借款的事实。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立要有确凿的证据加以证明，如果没有书面证据，只提供录音证据的，录音证据必须真实、完整、充分或对方认可。现原告提供的录音证据不能完全充分证明借款的成立，被告又不予认可，原告还需有其他证据加以完善，不能完善不充分视听资料证据的，由主张权利人承担不利后果。原告除了录音证据之外再无其他证据予以佐证，故原告提供的录音证据，本院不予采信，原告要求被告偿还借款的请求，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告綦明奎要求被告赵支昌偿还借款人民币1000元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告綦明奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一七年二月十七日
书记员 王艺璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢旭，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中信海港投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元15层1、2号。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
再审申请人卢旭因与被申请人大连中信海港投资有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢旭申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判支持卢旭的诉讼请求。（一）依据《商品房买卖合同》附图，争议处系规划为窗。中信公司一审自认上述情况，（二）中信公司擅自变更规划，并未在法定期限内书面通知卢旭，卢旭依法有权解除合同。（三）二审法官将一审认定双方均无争议的窗变更为规划为门，以中信公司口误解释通篇，不排除系人为干预导致的结果。（四）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“从2012年1月形成的案涉房屋施工图纸来看，洞口并非窗户，而是空调检修门”没有证据证明。二审中信公司提供的施工图复印件没有单一的指向性，无法确认是否为本案争议房屋相关图纸，不能证明标的房屋的初始规划就是合同的附图，该证据不符合新证据范畴，与本案争议焦点没有关联性。（五）二审法官剥夺卢旭的诉讼权利，卢旭书面申请法院调查收集证据，法院未予调查收集，剥夺卢旭辩论权利。卢旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案《商品房买卖合同》是否应当解除的问题。卢旭以案涉商品房的规划发生变更，将原本为窗户的规划擅自变更为门，且没有书面通知卢旭为由，主张解除合同。有关案涉商品房是否发生设计变更的问题，二审期间，大连城建设计研究院有限公司于2017年9月11日出具情况说明，证明案涉房屋原设计规划为成品空调检修门，……此洞口系按设计图施工，业经竣工验收，未发生设计变更。该情况说明与施工图显示内容相一致。而卢旭签订的《商品房买卖合同》附图中并无专业标识记载争议处为窗。故二审法院认定案涉商品房未发生设计变更，具有事实依据。卢旭主张解除合同，依据不足，本院不予支持。
关于卢旭提出的原审程序问题。虽然卢旭原审期间申请法院调取相关材料，但是鉴于房屋设计图纸已标示清楚洞口为空调检修门，二审法院认为卢旭的调证申请对证明待证事实无意义不予准许并无不当。卢旭主张二审法院剥夺其辩论权利及二审系人为干预导致的结果，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢旭的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢旭，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中信海港投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元15层1、2号。法定代表人：庄勇，该公司董事长。再审申请人卢旭因与被申请人大连中信海港投资有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢旭申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判支持卢旭的诉讼请求。（一）依据《商品房买卖合同》附图，争议处系规划为窗。中信公司一审自认上述情况，（二）中信公司擅自变更规划，并未在法定期限内书面通知卢旭，卢旭依法有权解除合同。（三）二审法官将一审认定双方均无争议的窗变更为规划为门，以中信公司口误解释通篇，不排除系人为干预导致的结果。（四）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“从2012年1月形成的案涉房屋施工图纸来看，洞口并非窗户，而是空调检修门”没有证据证明。二审中信公司提供的施工图复印件没有单一的指向性，无法确认是否为本案争议房屋相关图纸，不能证明标的房屋的初始规划就是合同的附图，该证据不符合新证据范畴，与本案争议焦点没有关联性。（五）二审法官剥夺卢旭的诉讼权利，卢旭书面申请法院调查收集证据，法院未予调查收集，剥夺卢旭辩论权利。卢旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案《商品房买卖合同》是否应当解除的问题。卢旭以案涉商品房的规划发生变更，将原本为窗户的规划擅自变更为门，且没有书面通知卢旭为由，主张解除合同。有关案涉商品房是否发生设计变更的问题，二审期间，大连城建设计研究院有限公司于2017年9月11日出具情况说明，证明案涉房屋原设计规划为成品空调检修门，……此洞口系按设计图施工，业经竣工验收，未发生设计变更。该情况说明与施工图显示内容相一致。而卢旭签订的《商品房买卖合同》附图中并无专业标识记载争议处为窗。故二审法院认定案涉商品房未发生设计变更，具有事实依据。卢旭主张解除合同，依据不足，本院不予支持。关于卢旭提出的原审程序问题。虽然卢旭原审期间申请法院调取相关材料，但是鉴于房屋设计图纸已标示清楚洞口为空调检修门，二审法院认为卢旭的调证申请对证明待证事实无意义不予准许并无不当。卢旭主张二审法院剥夺其辩论权利及二审系人为干预导致的结果，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢旭的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年六月二十五日书记员  韩 笑
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第30-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人耿红涛，农民。
被执行人葛蕊，农民，系耿红涛之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第173号“征收社会抚养费决定书”，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿红涛、葛蕊名下的银行存款67174元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年一月十日
书记员 冯 勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人程向民，职员。
被告徐永杰，农民。
被告刘晓辉，农民。
被告朱子良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告徐永杰、刘晓辉、朱子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告徐永杰、刘晓辉、朱子良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，2011年11月7日，被告徐永杰以联保方式在原告处取得授信50000元，用途为玻璃纤维（进原料），利率为9%，一次性还本按约还息，授信终止日期为2014年11月6日；被告刘晓辉、朱子良为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2013年11月4日，被告徐永杰从原告处贷款50000元，到期日为2014年11月3日。贷款到期后，被告徐永杰未能按约偿还借款本金及利息，被告刘晓辉、朱子良亦未按约承担连带保证责任，至2014年12月9日尚欠原告借款本金50000元，利息550元。原告提起诉讼，请求依法判决被告徐永杰偿还借款本金及利息，被告刘晓辉、朱子良承担连带保证责任。
被告徐永杰、刘晓辉、朱子良在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告徐永杰、刘晓辉、朱子良存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；2、业务凭证、取款凭条各一份，证明被告徐永杰于2013年11月4日从原告处领取贷款50000元。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的农户贷款借款合同、业务凭证、取款凭条，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月7日，朱子良、徐永杰、刘晓辉组成联保小组，农行抚宁支行与徐永杰、刘晓辉、朱子良签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人徐永杰可以自2011年11月7日起至2014年11月6日止在50000元借款本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；刘晓辉、朱子良为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年11月4日徐永杰在农行抚宁支行借款50000元，用途为玻璃纤维（进原料），合同期限内的利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年11月3日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2014年12月9日的利息为550元），徐永杰、刘晓辉、朱子良未能偿还。
本院认为，原告农行抚宁支行与被告徐永杰、刘晓辉、朱子良签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐永杰应按约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任；被告刘晓辉、朱子良亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金及利息50550元及从2014年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告刘晓辉、朱子良对上述款项承担连带清偿责任，被告刘晓辉、朱子良承担清偿责任后，有权向被告徐永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年三月二日
代书记员 李静云
�安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4107号
被执行人：尹殿阁，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人尹殿阁犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，尹殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下�不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之�定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
�安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4107号被执行人：尹殿阁，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人尹殿阁犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，尹殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下�不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之�定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3922号
原告：孙福利，农民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：孙向阳，农民。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
原告孙福利与被告孙向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福利及其委托诉讼代理人俞玉梅、被告孙向阳及其委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙福利向本院提出诉讼请求：1、确认1996年12月28日由案外人孙某甲代书的《房屋买卖契约》无效；2、孙向阳搬离原告所有的位于威海市文登区界石镇青庄村61号房屋。事实和理由：1995年2月7日，孙福利与本村村民孙保专（现已去世）达成房屋买卖协议一份，孙福利以3500元价格购买孙保专所有的位于威海市文登区界石镇青庄村61号房屋，由同村村民孙某甲代为书写了《房屋买卖契约》一份，并经公证处公证。孙保专将土地使用权证一并交给孙福利。2016年，孙福利在办理房产证时，发现孙向阳在该房屋中居住，孙向阳告知孙福利是其购买孙福利的房子，并拿出双方在1996年12月28日《房屋买卖契约》一份，孙福利从未与孙向阳签订过《房屋买卖契约》，孙福利要求孙向阳搬离该房屋，孙向阳拒绝搬离。为维护孙福利的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
孙向阳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1996年孙向阳经本村村民孙某乙介绍购买孙福利位于界石镇青庄村61号房屋，当时孙福利在文登城区工作，孙福利就委托其兄孙国房办理房屋买卖手续。1996年12月28日在被告家中，由时任青庄村党支部副书记孙某甲代书，村民孙某乙、时任青庄村村委会会计孙某丙作为见证人形成契约，当时商量房屋买卖价款为4080元，为了少交税在契约上写的房款是2300元，签约后孙向阳将房款4080元交付给孙福利之兄孙国房，由孙国房转交给孙某丙，用于抵顶孙福利欠村里的提留款。原告称其2016年办房产证时才发现被告在该房屋居住，与事实不符，并且原告起诉已过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉请。
本案双方当事人围绕诉讼请求，提交了证据，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对双方没有争议的事实，本院认定如下：孙福利与孙向阳均系威海市文登区界石镇青庄村村民。1995年2月4日，孙福利与同村村民孙保专（现已去世）签订了《房屋买卖契约》一份，孙保专以3500元价格将其名下的位于界石镇青庄村61号房屋卖予孙福利。孙福利随后与其父亲在该房屋居住，1996年孙福利父亲去世，孙福利到文登城区经商。1996年12月28日，孙福利同母异父之兄孙国房（现已去世）代孙福利与孙向阳签订了《房屋买卖契约》一份，将青庄村61号房屋卖予孙向阳，房屋价格契约中载明为2300元，实为4080元。该《房屋买卖契约》由时任界石镇青庄村村委主任孙某甲代笔书写、村民孙某乙、村会计孙某丙作为见证人形成，契约中孙福利姓名由孙某甲代笔书写的，孙福利手印由孙国房代按。契约签完后，房款4080元由孙某丙收取，用于抵顶孙福利当时欠青庄村的提留款。该房屋随后由孙向阳一直居住至今。
关于双方存有争议的证据，本院认定如下：庭审中，孙向阳申请了证人孙某甲、孙某乙、孙某丙出庭作证，三位证人出庭陈述了契约形成过程与本院查明相一致，三位证人均陈述青庄村委当时收取孙向阳房款4080元，用于抵顶孙福利欠村委提留款这一事实，同时，证人孙某乙、孙某丙还陈述，1996年之后，孙福利基本上每年都回村里。上述三位证人出庭陈述的内容能够相互一致，互不矛盾，也能够与原告陈述相互印证，孙福利虽对三位证人证言不予认可，但未提供证据推翻上述证人证言，经庭审质证，对上述证人证言，本院予以认定。
诉讼中，本院为进一步查明案件事实，依法到界石镇青庄村随机进行调查走访，证人高某陈述：1996年，孙福利当时不在青庄村里，他委托他哥孙国房把青庄村61号房屋卖给了孙向阳，当时孙福利还欠村里的提留款，写约时，是村里出面写的，村里直接把房款扣下抵顶提留款，1996年之后，孙福利每年还回村里，孙向阳自1996年买房后就一直住在这里，孙福利把房子卖给孙向阳村里老百姓都知道，卖就是卖了，不能再要，不能干不讲信用的事。证人曲某陈述：其与孙向阳住在同一排房，证人居某，孙向阳居西，孙向阳现在住的房，之前是孙福利从别人手里买的。1996年孙福利把这个房子卖给了孙向阳，孙福利到文登丈人家住，之后每年基本上孙福利都回村，这个房子就是孙福利卖给孙向阳的，村里老百姓都知道，卖就是卖了，不应该再要。证人孙某丁陈述：其自2014年12月至今担任青庄村委会主任，实事求是讲孙福利确实是把这个房子卖给了孙向阳，孙向阳从1996年买房之后就一直在此居住，房子卖了就是卖了，孙福利不应当反悔再要回。
本院认为，本案中，1996年12月28日，原告孙福利同母异父之兄孙国房代孙福利与孙向阳签订了《房屋买卖契约》一份，将孙福利购买的位于界石镇青庄村61号房屋卖予孙向阳，该契约由时任界石镇青庄村村主任孙某甲代笔书写、村民孙某乙、村会计孙某丙作为见证人形成，孙向阳依照约定支付了房款4080元，并随后占有、使用该房屋至今，孙向阳的购房动因是善意的，并且购房款4080元，较之孙福利前一年购房款3500元，也属合理，孙向阳作为善意第三人，其合同权利应受法律保护。契约形成之时虽然孙福利并不在场，但该契约的形成距今已有20年之久，孙福利在这20年间也从未向孙向阳主张过权利，孙某丙、孙某乙等证人均证实孙福利在1996年之后基本上每年回村，孙福利也自认1996年之后的几年，其回村给其去世的父亲上坟，综上分析，有理由相信孙福利对孙国房处分诉争房产一事是知情的，虽然孙国房处分房产时没有处分权，但，孙福利的行为应视为其事后的认可和追认。因此，孙国房于1996年12月28日代孙福利与孙向阳签订的该份《房屋买卖契约》应属有效。孙福利主张对孙国房处分房产一事并不知情，明显与常理不符。基于上述情节综合考虑，孙福利的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于孙向阳辩称的，孙福利起诉已过诉讼时效，物权请求权纠纷不适用诉讼时效制度，对孙向阳该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙福利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢晓斐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更509号
罪犯戚志峰，男，1971年9月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年4月29日作出（2012）开刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人戚志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年1月31日作出（2013）让刑初字第110号刑事判决，以被告人戚志峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；与交通肇事罪数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止。2012年5月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年4月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚志峰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯戚志峰的减刑意见。
经审理查明，罪犯戚志峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯戚志峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚志峰减刑四个月。（减刑后刑期自2011年10月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初918号
原告：陈进，女，住吉林市昌邑区。
原告：王淑清，女，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区龙行天下户外运动策划服务中心，住所地吉林市昌邑区吉康街坊商住楼*座*层**号。
经营者：王义，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
本院受理原告陈进、王淑清与吉林市龙行天下户外策划服务中心（以下简称龙行天下）旅游合同纠纷一案后，被告龙行天下提出原告陈进为本院聘用的人民陪审员为由，要求本院回避审理此案。
本院认为：经向吉林市中级人民法院报请后，吉林市中级人民法院以本案原告陈进为本院聘用的人民陪审员，多次参加本院的各项庭审活动为由，指定由吉林市龙潭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案已送吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 南相禄
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12467号
原告范远东，男，1993年9月25日出生。
被告单丹丹，女，1991年9月10日出生。
原告范远东诉被告单丹丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范远东到庭参加诉讼。被告单丹丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远东诉称：我去年和单丹丹是男女朋友关系，当时单丹丹在做生意卖皮包需要开车去河北保定市白沟进货就和我商量买车，我当时也想买一车方便就买了。2014年7月30日就和单丹丹一起购买了一辆比亚迪F3轿车当时我出两万我借了她三万一起买的车，当时买车她说要写她的户名因为她表示怕买完车后我自己把车开走了，我想她也没有驾照就同意写她的户名了，后来在8月5日她因为小事要和我分手但是需要我还她购车的三万块钱，我表示暂时没有那么多钱，她就让他朋友把车开走去二手车市场卖车，我就找家里借了21000加上我所有的积蓄9000一共三万元以现金方式在8月5号下午6点左右在朝阳区静安里公交站还给她，当时由于工作原因没有时间去河北石家庄过户所以车就没有过户，后来她又要和我在一起，最开始我不同意她又给我讲表示愿意好好过，会收敛脾气，会改掉小毛病，我就同意了，过年我们一起开车回老家准备结婚，在我家玩了不到一个月在农历的腊月二十三就把婚事也办了，由于我没有到法定结婚年龄所以我们没有领结婚证，过了年初三因为我找她借钱还信用卡她没有借还生气了我们争吵起来，我家里人劝她也不听，她就一个人跑到陕西朋友家玩，我电话也打不通，我以为她来北京了我就很快开车连夜赶到了北京，给她打电话问她是否在北京她说不在我问她在哪里她说在陕西榆林朋友家玩我让她回来她要我给她买机票说她没钱了，我怕她一个人在外面出事我就给她买机票让她回来，由于她的脾气不好我决定不和她在一起了，刚开始她同意了后来她又要和我在一起，我不同意了她就准备报复我，在四月十四号我照常上班晚上七点到家发现车不在了，当时我的驾驶证还在车上，我在第一时间报警，警察赶到询问情况后判断车有可能是前女友开走了，随后给单丹丹打电话她承认是她把车从上马头村开走了，第二天四月十五号警察让她到张家湾派出所做笔录，并让我到场让我们调解，后来她承认买车时我出两万她掏了三万，但是不承认我后来还了她三万，派出所单丹丹让我来法院起诉她，警察也劝我不要走极端唯一的办法就是来法院起诉被告，我当时哭着和警察说我没有证据警察说她已经承认至少有两万是你的了，后来我也一直和被告打电话让她把车还给我，她说除非等到和她领结婚证，要不然就去法院告她，不和我私下解决。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还购车我所出的两万元整。
被告单丹丹未答辩。
经审理查明，范远东与单丹丹于2013年9月相识，双方为男女朋友关系。2014年8月1日，范远东出资20000元、单丹丹出资30000元，双方购买车牌号为×××小客车一辆，上述车辆登记所有人为单丹丹，上述车辆自2015年4月14日开始由单丹丹使用。
上述事实，有询问笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，单丹丹在没有经过范远东的同意下，私自将车牌号为×××小客车一辆占有使用。现范远东要求单丹丹给付其购买上述车辆出资的20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丹丹返还原告范远东购车所出的人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告单丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵冬雪
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审30号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人李建龙。
被执行人李满梅。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出莲卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李建龙、李满梅不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对李建龙、李满梅征收社会抚养费110056元。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年9月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的莲卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十三日
代书记员 胡静雪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第45号公诉机关深州市人民检察院。被告人宿某甲，农民。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人宿某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被害人宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔及其委托代理人单宗辉，被告人宿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2014年11月27日7时计，被告人宿某甲与其前邻宿某丙扔在宿某丙扔家门前因琐事发生争执，被告人宿某甲持扳手将宿某丙扔头部打伤。后宿某丙扔、宿某丙扔之叔宿某丁、宿某丁之子宿某丙牛三人找至宿某甲家，被告人宿某甲与三人在其家门前胡同里发生殴斗，殴斗中，被告人宿某甲持刀将宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔三人多处扎伤。其中宿某丁损伤为轻伤一级，宿某丙牛、宿某丙扔损伤为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔的陈述及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人宿某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人宿某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人宿某甲系被害人宿某丙扔南邻，两家同走一个胡同。2014年11月27日8时许，宿某甲清理胡同里的土时与宿某丙扔发生争执，被告人宿某甲持扳手击打宿某丙扔头部�致其左侧颞骨骨折，达轻伤二级。宿某丙扔受伤后随即找到叔父宿某丁、堂兄宿某丙牛家和二人诉说与宿某甲发生纠纷及被打伤经过，之后宿某丙牛持一把铁锨与宿某丁、宿某丙扔找到宿某甲家理论，在宿某甲家大门前宿某甲与宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔发生殴斗，在殴斗中被告人宿某甲持尖刀刺中宿某丁、宿某丙牛身体多处，刺中宿某丙扔左上腹。致宿某丁多发皮裂伤、环状软骨脱位、左关节囊破裂、左臂丛神经损伤、左三角肌部分断裂、左旋肱后动脉断裂，其中颈前部伤口属轻伤一级，体表其他部位损伤属轻伤二级，左侧尺神经、正中神经、桡神经损伤属轻伤二级。致宿某丙牛左肩部、面部刀刺伤、左肩胛骨开放性骨折，达轻伤二级。致宿某丙扔腹壁软组织裂伤。被告人宿某甲之父宿某乙亦被宿某丙牛持铁锨殴打致顶部头皮裂伤、左肩部软组织伤、左上臂�组织伤、左肩锁关节半脱位，达轻微伤。案发后，经本院主持调解，被告人宿某甲赔偿被害人宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔经济损失8万元，得到了三被害人的谅解。上述事实，有经当庭的下列证据予以证实：1、被害人宿某丁陈述证实，2014年11月27日早8时许，听侄子宿某丙扔诉说与宿某甲发生纠纷及被宿某甲打伤的经过后，与其子宿某丙牛及侄子宿某丙扔找宿某甲理论，走到胡同口被宿某甲持刀扎伤左臂、颈部及头部。2、被害人宿某丙扔陈述证实，2014年11月27日8时许，见宿某甲用三轮车拉我的土，双方发生争执，被宿某甲持一物品将头部打破。随即找我叔说了事发经过，之后与叔父宿某丁、堂兄宿某丙牛到宿某甲家理论，自己又被宿某甲持刀刺中腹部。3、被害人宿某丙牛陈述证实，2014年11月27日8时许，堂弟宿某丙扔找到我家说他的土被宿某甲弄走了，还被宿某甲�伤。之后，我持一把铁锹与我父亲宿某丁、堂弟宿某丙扔找宿某甲理论，宿某甲什么也没说就持刀扎人，我持铁锹拍打宿某甲他父亲宿某乙头部。宿某甲持刀刺中我面部和肩部。4、被告人宿某甲供述证实，2014年11月27日7时30分许，我骑三轮车到宿某丙扔家门前叫他跟我一起把他门口的土清走，宿某丙扔没出来，我就用铁锨给他往里堆了堆，把多余的土装在我三轮车上。清理完后，宿某丙扔从家里出来，我二人发生争执，我用三轮车上的一个扳手打了他，他就跑了，我回了家。8点多钟，宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔到我家门口喊叫骂人，宿某丙牛用铁锨打我父亲的头部、胳膊，我从大门底下拿起一把刀子，抡着刀子和他们打，宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔身上的伤都是我用刀子扎的。5、证人宿某乙证言证实，2014年11月27日早晨起床后，我去倒尿盆，听见外边有人骂�出去看时被宿某丙牛持铁锹打中头部和肩膀。6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见（4份）证实宿某丁颈部损伤属轻伤一级，体表其他部位损伤属轻伤二级，左侧尺神经、正中神经、桡神经损伤属轻伤二级；宿某丙牛损伤属轻伤二级；宿某丙扔损伤属轻伤二级；宿某乙损伤属轻微伤。7、物证尖刀1把、扳手1把，经宿某甲辨认，确认系宿某甲作案所用。8、双方所签协议、被害人所签收据及谅解书证实被告人宿某甲赔偿三被害人经济损失8万元并得到三被害人的谅解。上述证据，经当庭质证，虽然双方对一些细节上陈述不尽一致，但能够证明双方发生殴斗，被告人宿某甲致伤三被害人以及宿某甲赔偿被害人损失并得到谅解的事实，予以确认证据效力。本院认为，被告人宿某甲殴打被害人，致1人轻伤一级，致2人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宿某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人宿某丁、宿某丙牛、宿某丙扔对本案的发生有一定过错，本案系邻里纠纷矛盾激化所致，对被告人宿某甲酌情从轻处罚。被告人宿某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对宿某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人宿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具尖刀一把、扳手一把予以没收。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李丙寅审判员袁英飒审判员冯占队二〇一五年八月三十一日书记员殷萌萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第623号
原告：宁波思欧教育信息咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家南路33号。
法定代表人：施研，该公司总经理。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州天杲商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇联丰中路222号。
法定代表人：汪朝辉，职务不详。
被告：李方平，职业不详。
本院在审理原告宁波思欧教育信息咨询有限公司与被告宁波市鄞州天杲商贸有限公司、李方平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波思欧教育信息咨询有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波思欧教育信息咨询有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波思欧教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波思欧教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐巧娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商诉初字第0002号
起诉人苏州高新区广知平面设计有限公司，住所地苏州市高新区横塘文化南路7号。
法定代表人顾兰萍，总经理。
2015年4月28日，本院收到苏州高新区广知平面设计有限公司的民事起诉状，以德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司为被告，请求法院判令被告支付广告服务费110000元及延期付款违约金150810元。
经审查，起诉人提交的《广告制作合同》第五条第三项约定：“在合同履行过程中，如双方发生争议，应协商解决；如解决不了，双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼解决。”
本院认为，双方签订的《广告制作合同》就纠纷解决方式约定合同履行地法院管辖，但合同中对履行地未作约定。根据广告合同性质及本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即本案原告住所地）为合同履行地，结合双方管辖协议约定，本案应由合同履行地（即原告住所地）法院管辖。因原告住所地不在本院辖区，故本院对本起广告合同纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
对苏州高新区广知平面设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年五月四日
书记员 朱丽骅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01164号
罪犯申忠伟，男，1981年11月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雁刑初字第00179号刑事判决，以被告人申忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期自二0一一年九月十五日至二0一五年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯申忠伟确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申忠伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终563号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏某，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出(2016)沪0114刑初554号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人魏某退赔违法所得人民币四百元，发还被害人郭某某；退赔违法所得人民币一千三百五十元，发还被害人蒋某。在审理过程中，魏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现魏某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年六月十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初129号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年6月8日被阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，同年6月26日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月18日经本院决定由阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：
1、2017年4月12日，被告人聂某到内蒙古自治区阿拉善左旗某镇，翻墙进入马某家院内，用窗台上的钥匙打开并进入南侧房屋，盗窃该房屋内一个钱包中的3100元现金后离开。聂某将盗窃所得的3100元现金全部用于上网玩游戏及个人日常消费。
2、2017年5月24日17时许，被告人聂某跟随张某到内蒙古自治区阿拉善左旗某镇某超市库房送货。聂某趁人不备，进入该超市库房并从办公桌抽屉内盗取500元现金，被张某发现。后经张某索要，聂某于当天将窃取的500元现金退还给张某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、破案经过、被害人马某、孟某的报案材料及陈述、辨认笔录、指认现场笔录、网吧充值记录、微信钱包零钱明细、提取笔录、照片、视频光盘、证人张某、雷某、马某1的证言、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院”（2017）内2921刑初23号”刑事判决书、被告人聂某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，被盗部分财物被追回并已退还被害人等情节，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2017）内2921刑初23号刑事判决书中对被告人聂某所宣告的缓刑；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元（其中原判处罚金20000元已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一九年一月三日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年七月二十八日
书记员 王燕茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第87号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场317号商铺。
法定代表人周旺新。
委托代理人肖明裕、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告黄丽珊。
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告黄丽珊物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年三月三日
书 记 员 何嘉惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4072号
原告王某。
法定代理人王作岭，男，汉族，1957年11月26日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
被告徐宁。
被告吴鹏。
原告王某与被告郑州好老师信息技术有限公司、徐宁、吴鹏服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月14日，原告与被告郑州好老师信息技术有限公司签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费23554元。合同总课时207个，实际授课150课时（2015年12月26日至2016年5月15日）后，被告于2016年5月22日突然停止授课，锁门、失联，构成违约，违约金是参考合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。被告徐宁、吴鹏系被告郑州好老师信息技术有限公司认缴股份金额分别为80万元占股份80%、20万元占股份20%的两位股东，因其并未实际缴纳，依照中华人民共和国合同法司法解释三第十三条第二款的规定，被告郑州好老师信息技术有限公司不足以全额支付的，被告徐宁、吴鹏应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑州好老师信息技术有限公司违约，并退还未授课时费及20%违约金共计7780元及同期银行贷款利息；2、被告郑州好老师信息技术有限公司支付自2016年5月22日以6480元为基数每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3、被告徐宁、吴鹏与被告郑州好老师信息技术有限公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件系公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。
原告以与被告郑州好老师信息技术有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告徐宁、吴鹏作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告徐宁、吴鹏与该公司承担连带责任。原告与被告郑州好老师信息技术有限公司之间系教育培训合同纠纷，与被告徐宁、吴鹏之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告明确其诉讼标的及被告后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗梦宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6641号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区城南五路龙环地段，组织机构代码：61813274-2。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410822188。
委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201510731131。
被告：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼，统一社会信用代码：915115007274767391。
原告蒂森电梯有限公司与被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，原告蒂森电梯有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司自愿申请撤回对被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3685号
原告陈某某，女，1981年9月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人毛咏、毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1978年6月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛咏、毛佳，被告姚某某及其委托代理人杨秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月24日双方在秀山县民政局办理了结婚登记手续，原、被告结婚后一直随原告父母生活，2003年10月3日婚生一子姚某甲。由于双方认识不久就结婚了，婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后夫妻缺乏共同语言，性格不合，常为家庭琐事争吵，甚至斗殴。2009年，被告多次殴打原告父亲，把原告的衣服全部烧掉，甚至动刀威胁原告，2010年，原告就外出温州打工，被告还常通过电话、微信等方式对原告进行辱骂诅咒，原告因为儿子还小，多次原谅被告，但被告屡教不改，使原告心灰意冷，致使原、被告夫妻关系日趋恶化，夫妻感情彻底破裂。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子姚某甲由原告抚养至能独立生活之日止，其间由被告按月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，原告所诉称的事实和理由与实际不相符，原、被告婚后都一直在原告娘家生活，靠被告来支撑这个家，被告还照顾婚生儿子及老人，原告外出打工每年都回家，原、被告夫妻关系很好，不存在感情破裂。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
证据一、户口薄复印件，证明原、被告的身份情况及子女的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于2002年2月24日登记结婚，是合法婚姻关系。
证据三、重庆市流动人口居住证复印件、重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会的证明：证明原告于2015年9月在潼南县居住生活，务工。也证明双方分居的事实。
证据四、微信聊天数据打印件，系原、被告聊天切屏出来的图片，证明1、原、被告确实是因感情不合才分居。2、被告殴打原告父亲，还烧了原告的衣服，还拿刀架到原告的脖子上对原告进行人身攻击。
被告姚某某对原告所提交的证据，质证认为：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，但与感情破裂无关，原告是因为工作需要才办理的居住证；证据四微信号是原告邦被告申请的，电子数据不真实，来源不合法，内容不符合事实和常理。
被告姚某某未向本院提供证据。
对于原告所举证据，本院认为：证据一、二被告质证无异议，本院予以确认。证据三真实、合法，但达不到原告举证的证明目的，理由是，1、重庆市流动人口居住证是当地公安机关为便于外地流入本地的人员的管理而要求办理的证件，该证能证明原告于2016年3月8日起居住于重庆市潼南区正兴街所桥南大道139号某房屋，且可以在该地居住五年。2、梓潼街道大桥社区居民委员会的证明，内容为：原告因在潼南城区务工，居住生活在潼南区正兴街所桥南大道139号某房屋至今。证据四不能证明夫妻感情破裂，理由是，无论该微信聊天数据打印件是否真实、合法，但就其全部内容看，均不能证明夫妻感情破裂，因证明夫妻感情破裂是单方提出离婚者必须要求达到的证明目的。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月24日双方自愿在本县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原、被告结婚后一直随原告父母生活，2003年10月3日婚生一子姚某甲。2016年3月8日起至今原告在重庆市潼南区梓潼街道大桥社区务工，居住在潼南区正兴街所桥南大道139号某房屋。因原、被告感情不合，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某与被告姚某某一起生活了十多年，并生育了一个儿子，可见原告与被告之间有感情。现原告要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告提供的证据不能证明其主张，且被告否认夫妻感情已破裂，亦不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 田敏
二〇一六年四月五日
书记员 田帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第625号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告赵连军，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
被告赵全義，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵连军、赵全義借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一五年三月十六日
书记员 付海心
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢192号
申请执行人周海池，男，汉族，湘潭县人。
被执行人蔡国清，男，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人张银珍，女，汉族，云南省永胜县人。
�请执行人周海池与被执行人蔡国清、张银珍民间借贷纠纷一案，本案应执行标的62025元（执行标的60000元、受理费775元、执行费1250元，利息另算）,已执行62025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初964号
原告张中运，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告张海明，男，其他自然情况不详。
原告张中运诉被告张海明加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中运到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中运诉称，被告雇佣原告为他人装修房屋，被告欠原告材料款及施工款110419元，2015年4月11日被告为原告出具欠据一枚，2015年6月1日被告给原告出具了还款承诺，被告向原告承诺，2015年6月5日前偿还给原告50％欠款，2015年6月20日前全部结清，否则自愿按照欠款两倍承担付款及违约责任。约定到期后被告一直未支付欠款。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款110419元，违约金110419元，计220838元。
被告张海明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张中运为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
赤峰龙鹏装饰材料销售有限公司欠张中运材料款及施工款清单及承诺书各一枚，证明被告张海明欠原告张中运装修材料款及工人工资款共计110419元，双方约定于2015年6月5日前偿还原告欠款的50%，尾款于2015年6月20日前结清，并约定如果逾期不还款，被告自愿按照欠款的两倍给付。
经审理查明，2014年11月16日至2015年1月30日期间，被告雇佣原告为他人装修房屋，被告欠原告材料款及施工款110419元，2015年4月11日被告为原告出具欠据一枚。2015年6月1日被告给原告出具了还款承诺，被告向原告承诺，2015年6月5日前偿还给原告50％欠款，2015年6月20日前全部结清，否则自愿按照欠款两倍承担付款及违约责任。约定到期后被告一直未支付欠款。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付原告欠款110419元，违约金110419元，计220838元。
本院认为，被告欠原告装修及材料款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付装修及材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告按承诺主张违约金110419元，违背法律规定，本院不予支持。应从2015年6月21日起按月利率2%支付欠款利息至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后立即给付原告张中运装修及材料款110419元，并支付违约金（欠款本金110419元从2015年6月21日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张中运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，邮寄送达费40元，计2346元（原告已预交），由原告张中运负担810元，被告张海明负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年三月三十日
书记员 隋春宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00580号
原告王某某，男，汉族，1958年5月9日出生。
被告张某某，男，汉族，1979年7月1日出生。
被告路某某，男，汉族，35岁许。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、路某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭金柱二O一五年五月二十七日
书 记 员 崔 南 南
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3001号
上诉人（原审原告）：李青松，女，1967年11月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：温向阳（系李青松丈夫），男，1968年7月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：程治林，男，1950年3月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人李青松因与被上诉人程治林健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李青松上诉请求：撤销一审判决第一项，改判程治林赔偿李青松13440.04元；一审、二审诉讼费由程治林负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，李青松一审诉讼请求中明确要求程治林赔偿持续误工费1595.44元、营养费1500元、交通费500元，但一审判决以李青松未提供充分证据为由，对李青松的上述请求未予支持。李青松在一审庭审中向人民法院提供了李青松的出院诊断书，出院诊断书的医嘱栏中医生建议李青松卧床休息14天，加强营养15天，故以上两项请求应予以支持。另李青松是被自家车辆送到医院进行救治，也加油花费了一定的费用，故交通费也应予以保护。
程治林辩称，不同意赔偿，我没有殴打李青松。
程治林上诉请求：撤销一审判决；驳回李青松的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由李青松负担。事实和理由：一、程治林并未对李青松进行殴打，李青松的伤害是自己造成的，所以程治林不应对李青松的所有损失进行赔偿。一审判决认定事实错误，程治林根本未殴打李青松，李青松的伤害是自己绊倒摔到沟里造成的。一审判决认定派出所对程治林的行政处罚决定是正确的，程治林认为派出所作出的行政处罚决定是错误的。派出所所取的证人证言是虚假的，程治林在行政案件中已提供了光盘，证明证人作假证，但一审、二审法院均未采信。程治林对该行政判决仍有异议，不服。二、本案适用法律错误，由于程治林并未殴打李青松，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》作为判决依据是错误的。行政诉讼中一审、二审所认定的程治林用石块殴打李青松，伤口的伤情与所用石块并不相符，李青松并没有脑震荡，但开出的诊断和病历有脑震荡，所以诊断和病历是假的，所产生的一切费用应由李青松自行承担。
李青松辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，程治林应该赔偿我的损失。
李青松向一审法院起诉请求：要求被告赔偿住院期间的医疗费6496.80元、误工费1139.60元、护理费1208.20元、伙食补助费1000元、持续误工费1595.44元、营养费1500元、交通费500元，合计13440.04元。
一审法院认定事实：2016年8月19日晚上7点多，在榆树市八号镇十八号村4组原告家门口，被告无故在原告家门口谩骂，原告出来劝说，被告用手打原告脸部三、四下，之后被告在沟里捡起一块石头打原告一下，致原告受伤，后原告在榆树市人民医院治疗，被诊断为头部外伤，脑震荡，住院10天出院。此案经榆树市公安局八号派出所处理，依据榆公（八）行罚决字（2016）911号《行政处罚决定书》对被告处以拘留10日的行政处罚。被告对榆树市公安局行政处罚决定书不服，经榆树市人民政府榆府复（2016）50号行政复议决定书、榆树市人民法院（2016）吉0182行初39号行政判决书、长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终33号行政判决书结论，“维持榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字（2016）911号《行政处罚决定书》”。一审法院认为，被告殴打原告，致原告受伤，有公安机关卷宗、榆树市公安局行政处罚决定书及榆树市人民医院住院病历予以证实，因此对被告殴打原告致其受伤的事实予以认定。被告对原告的医疗费数额及住院天数有异议，但未在规定期限内提起司法鉴定，因此对原告提交法庭的医药费票据、住院病历予以认定，被告对原告合理经济损失应予赔偿。原告要求被告赔偿持续误工费1595.44元、营养费1500元、交通费500元，但未向法庭提交相应证据，因此对原告此项请求不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费6496.80元、误工费1139.60元（113.96元×10天）、护理费1208.20元（120.82元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审判决如下：一、被告程治林赔偿原告李青松医疗费6496.80元、误工费1139.60元（113.96元×10天）、护理费1208.20元（120.82元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），合计9844.60元，此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告程治林承担50元，原告李青松承担86元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据榆公（八）行罚决字（2016）911号行政处罚决定书、榆府复（2016）50号行政复议决定书、榆树市人民法院（2016）吉0182行初39号行政判决书、长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终33号行政判决书足以认定程治林殴打李青松致李青松受伤的事实成立，因此程治林应依法对李青松的各项合理损失予以赔偿。李青松上诉主张程治林赔偿持续误工费1595.44元、营养费1500元、交通费500元，但未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，李青松、程治林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李青松预交的二审案件受理费50元由上诉人李青松负担，上诉人程治林预交的二审案件受理费50元由上诉人程治林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1204号
原告何某。
被告曹某。
本院于2016年3月7日立案受理原告何某与被告曹某离婚纠纷一案。原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 璐
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审374号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某钢结构有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人张某某。
申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计330572.27元。申请人作�的即人社监理字[2015]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年5月至9月份的社会保险费本金311332.46元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第78号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙强
�判员李新峰
审判员 张军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00194号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某某，2004年7月6日因犯故意伤害罪被荆州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被公安县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年2月，被告人陈某某在公安县斗湖堤镇王岗社区门诊对面�门面屋内和瑞阳步行街B236号门面屋内各摆设两台具有赌博功能的电子游戏设施打鱼机（每台10个操控位，共40个操控位）后，自己上分下注供人赌博，从中非法牟利。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、物证照片、荆州市公安局电子游戏设施认定书等证据，认为被告人陈某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实全部供认。
经审理查明：2015年2月，被告人陈某某在公安县斗湖堤镇王岗社区门诊对面一门面屋内和瑞阳步行街B236号门面屋内各摆放两台具有赌博功能的电子游戏设施打鱼机（每台10个操控位，共40个操控位）后，自己上分下注供人赌博，从中非法牟利。2015年4月18日和28日，公安县公安局警察对被告人陈某某开设的两处具有赌博功能的电子游戏室进行检查，查扣了四台游戏机。经荆州市公安局认定，“钓鱼岛”牌打鱼机10个台位2台，“银鲨送福”牌打鱼机10个台位2台，以上四台电子游戏设施设备具有上分退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被查获的电子游戏设施的照片。
2、检查笔录、扣押物品清单，其内容为公安机关对被告人陈某某两处游戏室内的电子游戏设施4台予以扣押。
3、证人黄某、唐某、宋某某、马某的证言，四人证实，陈某某在公安县斗湖堤镇王岗社区门诊对面一门面屋内和瑞阳步行街B236号门面屋内各摆放两台电子游戏设施打鱼机，每台有10个操控位，可以上分下分。黄某经常在那里玩，输了不少钱。
4、荆州市公安局电子游戏设施设备认定书，其结论为“钓鱼岛”牌打鱼机10个台位2台，“银鲨送福”牌打鱼机10个台位2台，以上四台电子游戏设施设备具有上分退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
5、公安县人民法院（2004）公刑初字第31号刑事判决书，湖北省江北监狱罪犯档案资料。
6、被告人陈某某的身份信息。
7、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某分别在两地放置游戏机开设赌场，具有较大的社会危害性，应从重处罚；被告人陈某某有前科劣迹，应适当增加刑罚量�被告人陈某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被收缴的电子游戏设施四台，由公安县公安局销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年九月六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼