重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2505号
原告吴章彬，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，统一社会信用代码91500103795896786Y。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
原告吴章彬与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称渝之旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告吴章彬的委托代理人唐禄军、江艳，被告渝之旅公司的委托代理人程小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章彬诉称，2015年7月13日，吴章彬代表重庆市渝北区土地测绘有限责任公司（以下简称土地测绘公司）与渝之旅公司签订《团队境内旅游合同》，约定土地测绘公司员工19人参加2015年7月19日至2015年7月24日重庆至呼伦贝尔市海拉尔“纯净草原、富氧之旅双飞6日游”，跟团价4650元/人。合同签订后，渝之旅公司向吴章彬发送了电子版的行程单及补充协议。2015年7月19日，旅行团乘机抵达海拉尔，由渝之旅公司安排的导游向旅游者提供旅游服务，导游在带团过程中同意增加自费骑马旅游项目，并由导游安排了线路并指定了马场。7月21日，导游收取了团员的骑马费用后带团乘车到马场，协助马场安排了骑马活动。吴章彬在骑马过程中，因马受惊被摔伤，经诊断：腰5椎弓根隐形裂，胸12椎体压缩性骨折，建议卧床静养。吴章彬受伤后，自行支付了医疗费护理费，因伤势严重导致无法正常上班，且需要护理，造成了巨大的经济损失。现吴章彬向法院提起诉讼，请求判令：1、渝之旅公司赔偿吴章彬医疗费88523.12元，护理费180元/天×41天=7380元，误工费24074元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元；2、渝之旅公司支付吴章彬后续治疗费2万元及营养费100元/天×90天=9000元；3、渝之旅公司支付吴章彬残疾赔偿金54478元；4、鉴定费2430元及本案诉讼费由渝之旅公司负担。
被告渝之旅公司辩称，吴章彬受伤的原因系骑马摔伤，而骑马活动并未包含在渝之旅公司提供的包价旅游行程之中。骑马本身具有较高的风险性，吴章彬作为成年人对骑马可能产生的风险应该具有足够的谨慎义务。渝之旅公司认为吴章彬诉称要求渝之旅公司承担赔偿责任的依据不足，应当驳回渝之旅公司的诉讼请求。
经审理查明，吴章彬系土地测绘公司的员工。
2015年7月13日，吴章彬与渝之旅公司签订《团队境内旅游合同》一份，合同约定吴章彬等19人参加渝之旅公司组织的纯净草原、富养之旅双方6日游，出发时间2015年7月19日，结束时间2015年7月24日，共6天5夜，旅游费用成人4650元/人；旅游者同意委托旅行社购买旅游人身意外伤害险，最低成团人数为19人；旅游者可以自主决定是否参加旅行社安排的购物活动、另行付费旅游项目；旅行社可以在不以不合理的低价组织旅游活动、不诱骗旅游者、不获取回扣等不正当利益，且不影响其他旅游者行程安排的前提下，按照平等自愿、诚实信用的原则，与旅游者协商一致达成购物活动、另行付费旅游项目协议；购物活动、另行付费项目安排不与《行程单》冲突；地接社及其从业人员正在行程中安排购物活动、另行付费旅游项目的，责任由订立本合同的旅行社承担；旅行社应当提供带团号的《旅游行程单》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分；旅行社组织、接待旅游者，不指定具体购物场所，不安排另行付费旅游项目，但是，经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外；旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大；旅游者自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目，遵守旅游活动中的安全警示规定，并对自己的安全负责。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，付款人土地测绘公司向渝之旅公司支付了旅游费用67680元。
合同签订后，渝之旅公司向吴章彬提供《旅游行程单》和《补充协议》，《旅游行程单》明确载明了旅游活动行程安排，其中未包含骑马活动，导游为当地持证导游。自选项目参考表中列明骑马100元/圈（10分钟左右）。《补充协议》载明：游客自愿选择自费项目，自选项目将在行程安排的自由活动期间进行，请您自愿选择参加，理性消费；签署本协议签，旅行社已将自费项目的安全风险事项告知旅游者，旅游者应根据身体条件谨慎选择，旅游者在本协议上签字确认视为已明确知悉相应安全风险事项，并自愿承受相应后果；旅游者自行选择的自费项目导致人身安全及财产损失，旅行社不承担任何责任。该份《补充协议》尾部旅行社和旅游者未签名盖章。
2015年7月19日，吴章彬、包涓、李素琴等19人从重庆江北机场出发，乘坐飞机开始本次旅游行程。2015年7月21日，旅游者在参观完猛犸象公园后，吴章彬选择参加自选项目骑马，在骑马过程中从马上摔下受伤。随后，吴章彬在景区当地做简单医疗检查处理。2015年7月24日，吴章彬随团回到重庆市到重庆市医科大学附属第一医院救治，并于2015年7月29日起住院治疗，于2015年8月6日出院，实际住院天数8天。入院诊疗经过主要诊断为胸12椎体压缩性骨折颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出，腰5/骶1椎间盘突出，2015年7月31日进行胸12椎体骨折切开复位内固定术等，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出；3、腰5/骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、保证伤口干燥，隔两日伤口换药，14天后缝线未脱落当地医院予以拆线；3、支具保护下可适当下床活动，支具保护3月，加强下肢功能训练；4、术后1、3、6、12月每周一或周三上午我科门诊复查；5、病情变化及时就诊，不适门诊随访。吴章彬为此支出住院费用80224.15元，矫形器824元，门诊医药费等7474.97元，共计88523.12元，其中，医保统筹支付17434.79元。
2015年10月28日，吴章彬向本院提起诉讼。2015年12月14日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对吴章彬的伤残等级、后续医疗费、营养时限进行司法医学技术鉴定。2015年12月21日重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见显示：1、吴章彬胸椎损伤属X级伤残；2、吴章彬后续医疗费需人民币2万元左右；3、吴章彬营养时限以上后90日评定。吴章彬垫付鉴定费2100元，专家会诊费300元，邮寄费30元，共计2430元。
审理中，吴章彬申请证人包涓、李素琴出庭作证。证人包涓陈述吴章彬与包涓是土地测绘公司的员工，吴章彬是包涓的上级（领导）。2015年7月21日上午，李素琴从旅游者处每人收取了几百元交给了导游，让旅游者中途参加骑马活动，不愿意参加骑马活动的旅游者在一旁等候。包涓没有骑马，看到吴章彬从马上摔下来，但没有看得很清楚。骑马活动是刘姓导游2015年7月20日推荐的自费项目，导游说马场有工作人员牵马，无需害怕。导游没怎么提示过骑马的安全问题，说安全问题能够保证，只要小心就不会有问题。证人李素琴陈述吴章彬与李素琴是土地测绘公司的员工，吴章彬是公司总经理，在此次旅游活动中带队。2015年7月21日，旅游者在猛犸象公园参观完毕后乘坐旅游大巴车到草原。下车后有些旅游者包括李素琴和吴章彬参加了骑马活动。吴章彬当日上午10点多从马上摔下来，当时没有马场工作人员为吴章彬牵马。骑马活动是导游（不知道名字）推荐的自费项目，李素琴把从旅游者处收取的项目费用交给了导游，没有听到导游提示骑马注意事项。吴章彬认为证人包涓、李素琴的证言真实可信，能够证明骑马是导游推荐的自费项目，导游没有提示吴章彬骑马的安全注意事项。渝之旅公司认为包涓与李素琴的陈述矛盾，且均系吴章彬的下属，与当事人有利害关系，故证人包涓与李素琴的陈述不能采信。
审理中，吴章彬举示以下证据：
1、收款人曹乙凡出具的《收条》，载明其收到了吴章彬支付的从2015年7月29日至2015年9月7日共计41天，每天180元的护理费7380元。吴章彬通过该证据拟证明其支出了护理费7380元。渝之旅公司对该证据的真实性不予认可，认为护理费应当以护理人员的误工费作为依据，而不是以支付为标准。护理费应当按住院时间8天，每天80元计算。吴章彬没有证据证明其出院后需要护理。吴章彬认为如果护理费证据不充分，应当按照80元/天计算。
2、土地测绘公司2014年7月-2016年1月吴章彬的工资表，载明吴章彬在2017年7月至2015年6月每月实领工资5195.92元，2015年7月和2016年1月实领工资5184.3元，2015年8月至12月是领现金-1564元。吴章彬通过该证据拟证明吴章彬2015年8月至12月产生了误工损失24074.22元。误工费从2015年8月1日计算到定残前一天2015年12月20日。渝之旅公司认为误工费应当有伤者受伤后减少的工资收入作为事实，吴章彬没有证据证明持续误工。同时，吴章彬受伤病假期间的工资应当按规定发放，不存在没有收入的情况。
审理中，吴章彬陈述渝之旅公司组织吴章彬参加骑马活动，没有尽到安全保障义务。请求法院对营养费依法认定。渝之旅公司认为导游告诉游客骑马活动注意安全，旅行社承担安全保证义务的范围应当是《旅游行程单》载明的旅游项目范围，吴章彬参加的骑马活动是自费项目，和渝之旅公司没有法律上的利害关系。骑马活动是高风险项目，吴章彬为成年人应当自行判断风险并承担相应的法律后果，故吴章彬要求渝之旅公司承担赔偿责任没有事实依据。
上述事实，有《团队境内旅游合同》、旅游行程单、旅游服务专用收据、司法鉴定意见书、工资表、门诊病历、入院出院记录、门诊医药费专用收据等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴章彬和渝之旅公司签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。本案中，渝之旅公司是否按照合同约定或者法律规定履行了旅游经营者应尽的风险警示义务、安全保障义务是双方争议的焦点。对此，本院认为，双方签订的团队境内旅游合同中约定旅行社应当对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生和损失的扩大；地接社及其从业人员正在行程中安排购物活动、另行付费旅游项目的，责任由订立本合同的旅行社承担。吴章彬参加的骑马活动属于另行付费项目，系地接社从业人员正在行程中安排，现吴章彬在骑马活动中受伤，而渝之旅公司提交的证据并不足以证明其对于旅游活动中可能危及旅游者人身安全的事项和须注意的问题向吴章彬进行了明确的警示，故本院可以认定渝之旅公司未对吴章彬尽到其作为旅行社应尽的风险警示和安全保障义务，构成违约，应承担相应违约责任。
关于吴章彬要求的各项赔偿费用的问题。因吴章彬在旅游活动中遭受人身伤害，其所受损失即人身损害，故应按照人身损害赔偿标准计算相应的损失。具体评析如下：
关于医疗费用及后续医疗费。吴章彬在治疗过程中产生医疗费88523.12元，医保统筹支付17434.79元，故吴章彬实际支付71088.33元，司法鉴定意见书载明后续医疗费2万元，本院依法予以确认。
关于误工费，吴章彬主张的误工费应系其因受伤后误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定的规定，本案中，吴章彬举示的证据载明其在2015年7月24日至2015年7月31日期间没有误工损失。吴章彬举示的工资表不足以证明2015年8月至2015年12月20日期间吴章彬连续误工或者收入减少。本院结合吴章彬的伤情及相关证据，原告请求误工时限为2015年8月1日至2015年12月20日共计142天，本院予以确认。但吴章彬没有举示充分证据证明其实际的误工损失，本院参照城镇私营单位科学研究、技术服务业41559元/年的标准计算误工损失，吴章彬的误工费计算为41559元/年÷365天×142天＝16168.16元。
关于鉴定费。双方当事人均认可鉴定费为2430元。
关于住院伙食补助费，吴章彬住院8天，请求按100元/天的标准计算，本院酌情主张按照50元/天计算，应为400元。
关于营养费，结合吴章彬病情及司法鉴定意见书，本院酌情主张1000元。
关于残疾赔偿金，结合原告举示的证据，本院确认为27239元/年×20年×10%=54478元。
关于护理费，吴章彬住院8天，结合吴章彬伤情和出院遗嘱，本院确认吴章彬的护理费为41天×100元/天=4100元，故护理费为4100元。
综上，吴章彬因此次事故产生的医疗费71088.33元，后续医疗费20000元，鉴定费2430元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，残疾赔偿金54478元，护理费4100元，误工费16168.16元，共计169664.49元。
关于渝之旅公司应当承担赔偿责任问题。本案中，吴章彬在旅游活动中受伤，吴章彬作为完全民事行为能力人应当对于骑马过程可能存在的摔伤风险有相当的认知和注意能力，故对旅游活动中的安全问题吴章彬有一定的合理注意义务，吴章彬对于本次受伤亦负有一定过错。结合本案实际情况和当事人在履行合同过程中的过错程度，本院酌定渝之旅公司对吴章彬的医疗费和鉴定费承担70%范围内的赔偿责任，因此，本院依法认定渝之旅公司赔偿吴章彬的前述各项损失为118765.14元对吴章彬超出部分的损失赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吴章彬118765.14元；
二、驳回原告吴章彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告吴章彬负担862元，被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾德宁