成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第464号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖键，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2012年1月6日因本案被刑事拘留，2012年2月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第487号起诉书指控被告人肖键犯抢劫罪，于2012年5月24日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人肖键及其辩护人戴扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月31日14时许，被告人肖键与苏浩（分案处理）在本市武侯区西南民族大学图书馆外，遇被害人林某某，肖键打电话找来张晨鑫（因病死亡），张晨鑫找来林洪尧(分案处理)，强迫被害人林某某拿钱出来买烟，张晨鑫搜出被害人随身现金人民币6元，后押着林某某用其银行卡到校内以提款机取钱。发现该卡内只有5元钱，肖键、张晨鑫、林洪尧三人气不过便开始殴打被害人，并在之后共约四个小时时间里，在图书馆后、27栋楼顶、体育馆后、及足球场等地，多次用木棒殴打、用烟头烫、用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、强�脱掉内裤外裤，及拳打脚踢等方式对被害人进行殴打和折磨。期间，在27栋楼顶，被告人用被害人的6元钱买饮料喝，当日约16时，苏浩因事离开，此前苏浩在旁观看并未参与殴打和威胁。随后肖键在用烟头烫被害人时误将自己衣服烫坏，以此为由，肖键、张晨鑫、林洪尧更加狠打，肖键提出要求被害人赔偿1000元。因被害人无法凑钱，张晨鑫便抢走了其黑色诺基亚5233型手机一部（经鉴定，价值754元人民币），当日18时许，被害人被允许离开。后肖键和张晨鑫将该赃物手机到菊乐路一家铺子变卖320元人民币后挥霍。经鉴定，被害人林某某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人肖键触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。同时公诉机关向本院提出判处被告人肖键三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人�键对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其与张晨鑫、林洪尧等人一开始和被害人聊天时被害人就拿出了手机，被张晨鑫拿走了，而不是后来其衣服被烫坏后才抢的被害人手机，而且是张晨鑫将被害人的手机卖了，其没有分钱，故其行为虽构成犯罪，但不构成抢劫罪。其辩护人提出，被告人肖键主观上是欺负被害人，殴打暴力行为也不是为抢劫，应行为定性为寻衅滋事罪。
经审理查明，2011年12月31日14时许，被告人肖键与苏浩（分案处理）在本市武侯区西南民族大学图书馆外，遇被害人林立辉，肖键打电话找来张晨鑫（因病死亡），张晨鑫找来林洪尧(分案处理)，强迫被害人林立辉拿钱出来买烟，张晨鑫搜出林立辉随身现金人民币6元，后押着林立辉用其银行卡到校内以提款机取钱。发现该卡内只有5元钱，肖键、张晨鑫、�洪尧三人气不过便开始殴打林立辉，并在之后共约四个小时里，在图书馆后、27栋楼顶、体育馆后、及足球场等地，多次用木棒殴打、用烟头烫、用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、强迫脱掉内裤外裤，及拳打脚踢等方式对被害人进行殴打和折磨。期间，在27栋楼顶，被告人肖键用被害人的6元钱买饮料喝，当日约16时，苏浩因事离开，此前苏浩在旁观看并未参与殴打和威胁。随后肖键在用烟头烫被害人时误将自己衣服烫坏，以此为由，肖键、张晨鑫、林洪尧更加狠打，肖键提出要求被害人赔偿1000元。林立辉打电话给亲友后仍无法凑到钱，张晨鑫便抢走了其黑色诺基亚5233型手机一部（经鉴定，价值754元人民币），当日18时许，林立辉才被允许离开。后肖键和张晨鑫将该赃物手机到菊乐路一家铺子变卖320元人民币后耗用。经鉴定，被害人林立辉所受损伤为轻微伤。另查明，案发后，被告人肖键委托其亲属赔偿被害人林立辉35000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实2011年12月31日21时30分，被害人到成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所报案。
2.到案经过，证实公安机关接到报案后依法将犯罪嫌疑人肖键、张晨鑫等人传唤接受讯问。
3.被害人林立辉的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实2011年12月31日14时许，其在西南民族大学图书馆外遇到肖键与苏浩，肖键打电话找来张晨鑫，张晨鑫找来林洪尧，强迫其拿钱出来买烟，张晨鑫搜走其随身现金人民币6元，后押着其去提款机用其银行卡取钱。发现卡内只有5元钱，肖键、张晨鑫、林洪尧三人气不过便开始殴打，之后在图书馆后、27栋楼顶、体育馆后、足球场等地，多次用木棒殴打、用烟头烫、用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、强迫脱掉内裤外裤，及拳打脚踢等方式对其进行殴打。肖键在用烟头烫其时误将自己的衣服烫坏，以此为由要求赔偿1000元。其被迫打电话要钱，但仍无法凑到钱，张晨鑫便抢走了其黑色诺基亚5233型手机一部。被抢手机时其被打害怕了，不敢呼救和反抗。
4.刑事案件现场照片、物证照片及被害人伤情照片，显示案发现场情况，肖键、张晨鑫指认现场和作案工具，销赃地点，被害人伤情等。
5.被害人父母提交的报案书，证实被害人父母通过被害人了解到被害人被殴打、抢劫的情况。
6.物价鉴定结论及诺基亚5233手机的发票，证实被抢手机经鉴定价值人民币754元。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林立辉所受损伤为轻微伤。
8.犯罪嫌疑人苏浩的供述，供认看到肖键、张晨鑫和林洪尧等人殴打被害人的经过，用烟头烫、用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、殴打和强迫脱内裤、外裤等行为。
9.同案犯张晨鑫的供述，供述2011年12月31日12时许，肖键与苏浩本市武侯区西南民族大学图书馆外，遇被害人林立辉，其是肖键打电话叫去的。后强迫林立辉拿钱出来买烟，其搜出林某某随身现金人民币6元，后押着林立辉用其银行卡到提款机取钱。发现该卡内只有5元钱，气不过便开始殴打被害人，在图书馆后、27栋楼顶、体育馆后、及足球场等地，多次用木棒殴打、用烟头烫�用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、强迫脱掉内裤外裤，及拳打脚踢等方式对林某某进行殴打。肖键在用烟头烫被害人时误将自己衣服烫坏，以此为由，肖键提出要求林立辉赔偿1000元。因林立辉打了电话后仍无法凑到钱，其便抢走了其黑色诺基亚5233型手机。
10．同案犯林洪尧的供述，供认2011年12月31日，其接到张晨鑫的短信才去的。在图书馆后、27栋楼顶、体育馆后、及足球场等地，其与肖键、张晨鑫多次用木棒殴打、用烟头烫、用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、强迫脱掉内裤外裤，及拳打脚踢等方式对林立辉进行殴打。肖键在用烟头烫被害人时误将自己衣服烫坏，以此为由，肖键提出要求林某某赔偿1000元。因林立辉无法凑钱，张晨鑫便抢走了其黑色诺基亚5233型手机。
11.被告人肖键的供述，供认2011年12月31日中午14时，与孙浩、张晨鑫和林洪尧强迫被害人拿钱买烟搜出随身现金人民币6元，随后一起去校内取款机取钱发现卡内只有五元钱则很生气。押着被害人到学校图书馆后、27栋楼顶、体育馆后及足球场等地，殴打、用烟头烫、用橡胶带勒、用风油精涂眼皮、强迫脱掉内裤外裤及拳打脚踢。因其在殴打被害人时误将自己衣服烫了个洞，以此为由提出赔偿1000元，并叫被害人打了电话后向朋友要钱，因被害人无法凑到钱，张晨鑫便抢走被害人手机，其与张晨鑫去手机店铺将被害人手机卖了320元，并一起去吃了晚饭。
12.收条和谅解书，证实肖键委托其亲属赔偿被害人林立辉35000元，林立辉的亲属对肖键表示谅解。
本院认为，被告人肖键伙同他人以非法占有为目的，采用暴力和胁迫的方式，当场�取公民财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，肖键等人在发现肖键的衣服被烫坏后当场对被害人实施了暴力，且暴力程度足以使被害人产生恐惧交付钱财，被害人亦陈述其被打害怕了，不敢呼救和反抗，且肖键等人先是强迫被害人打电话向亲友要钱，之后抢走被害人手机，明显具有非法占有他人财物的目的，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且如实供认部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖键犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 李 绚
二０一二年六月六日
书 记 员 白加跃