宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第468号
上诉人（原审被告）彭阳县振东货运有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人李振东，该公司经理。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人周世凤，该公司经理。
委托代理人赵鹏，公司职员，代理权限：特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏彭阳县兴彭路***号。
负责人罗宝林，该公司经理。
委托代理人宗向华，公司职工，代理权限：特别授权。
原审被告马效伟，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人彭阳县振东货运有限责任公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人彭阳县振东货运有限责任公司（以下简称振东公司）法定代表人李振东及其委托代理人高飞、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称固原财险公司）委托代理人赵鹏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称彭阳财险公司）委托代理人宗向华到庭参加诉讼。原审被告马效伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日，马效伟驾驶的宁D291**号重型自卸货车装载净重19.9吨混煤沿309国道由东向西行驶至1815公里加426米路段时，由于路面结冰、湿滑，车辆失控后与刘某某驾驶鑫源出租公司所有的宁DT15**号出租车相撞，宁D291**号重型自卸货车失控向右侧翻，将宁DT15**号出租车压在货车车厢下面，致宁DT15**号出租车上的驾驶人员刘某某当场死亡，乘车人闫某甲、闫某乙受伤后经抢救无效死亡，乘车人韩某、张某某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。马效伟驾驶的宁D291**号重型自卸货车系振东公司所有，刘某某驾驶的宁DT15**号出租车系鑫源出租公司所有。2013年1月23日，经彭阳县白阳镇人民调解委员会调解，由彭阳县鑫源出租公司分别支付死者刘某某、闫某甲、闫某乙每人10万元，支付韩某、张某某医疗费及交通费共0.48万元，共计30.48万元。2013年1月28日，本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，马效伟负本次事故的全部责任，刘某某及车上乘客均无责任。彭阳县鑫源出租公司赔偿后，将固原财险公司作为被告向人民法院提起诉讼。固原市原州区人民法院以（2013）原民商初字第34号民事判决确定：由固原财险公司支付彭阳县鑫源出租公司理赔款15.48万元，并承担诉讼费用0.1698万元。该判决生效后，固原财险公司履行了全部给付义务。
另查明，马效伟驾驶的宁D291**号重型自卸货车在彭阳财险公司办理了机动车强制责任保险。事故发生后，彭阳财险公司向振东公司支付理赔款11.543055万元。
鑫源出租公司为其所有的宁DT15**号出租车在固原财险公司投保了客运承运人责任险及驾驶员车上人员责任险，最高限额分别为5万元。
本起交通事故致使3人死亡，其中刘某某系城镇人口，按照同命同价、参照宁夏回族自治区公安厅2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准，振东公司的实际赔付数额未超出应赔数额。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。马效伟驾驶机动车辆失控导致事故发生，故应承担侵权责任。马效伟驾驶的宁D297**号车辆挂靠振东公司，根据法律规定：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人应承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故马效伟、振东公司应连带赔偿该事故造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，彭阳财险公司已按法律规定履行了赔偿义务，且该肇事车辆并未投保商业险，故不再承担赔偿责任。本起交通事故发生后，鑫源出租公司依据其与固原财险公司订立的保险合同，向固原财险公司索赔了15.48万元，固原财险公司履行了赔偿协议后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，向振东公司和彭阳财险公司及马效伟代位求偿的理由成立。振东公司辩解：事故发生后，鑫源出租公司与被告及受害人家属经人民调解委员会调解，已达成了赔偿协议，故固原财险公司不具有追偿权。鑫源出租公司与振东公司就受害人损失达成赔偿协议时，公安机关对事故责任尚未划分，该协议并未明确约定鑫源出租公司放弃事后追偿的权利，且该协议对固原财险公司不具有法律约束力，故振东公司的辩解理由不能成立，对其主张不予采纳。综上，固原财险公司要求振东公司赔偿其损失的理由成立，予以支持，马效伟应承担连带赔偿责任；彭阳财险公司已按法律规定履行了赔偿义务，故固原财险公司要求其承担赔偿责任的理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十条、第六十一条之规定，判决：由被告彭阳县振东货运有限责任公司与被告马效伟于本判决发生法律效力十日内连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司15.6498万元。案件受理费3430元，由被告彭阳县振东货运有限责任公司与被告马效伟负担。
宣判后，振东公司不服上诉称：1.一审对固原财险公司提供的证据未经质证作为定案依据，违反证据规则。固原财险公司一审提供了权益转让书复印件，未提供原件，上诉人明确提出了异议，一审以该证据与原件核对后内容客观，与本案有关不正确。该证据是复印件，何来与原件核查，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。2.固原财险公司丧失了请求振东公司赔偿的法律基础。固原财险公司的保险代位求偿权来源于鑫源汽车客运出租有限公司与马效伟及死者家属签订的赔偿协议，依据该协议马效伟予以免责，承担责任的是鑫源汽车客运出租有限公司，且该协议实际得到履行。另外，受害人可以选择向马效伟索赔，亦可以选择向振东公司索赔，无论二者谁赔偿了，对方应在赔偿额度内予以免责。鑫源汽车客运出租有限公司对马效伟免责，意味着对振东公司的免责。因此，固原财险公司已丧失享有保险代位求偿权的基础。现请求撤销原判，并依法改判振东公司不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人固原财险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，对振东公司的上诉请求应予驳回，维持原判。
原审被告彭阳财险公司辩称：我方按交强险赔偿正确，不再向任何人赔偿。
原审被告马效伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致外。另查明，涉案宁D297**号车辆系振东公司出卖于马效伟并挂靠于振东公司。一审认定马效伟驾驶的宁D291**号重型自卸货车系振东公司所有不正确。
本院认为，涉案事故发生后，投保于固原财险公司的彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司与振东公司及受害者家属达成赔偿调解协议，该协议形成于交警部门事故责任认定之前，该协议第四项“本次调解处理作为一次性处理，以后各方当事人互不纠缠对方”的约定，并未明确彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司放弃事后追偿权利。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民商初字第34号民事判决书，判决由固原财险公司向彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司赔偿各种经济损失共计15.48万元，该判决已发生法律效力。因此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，固原财险公司有权行使代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，挂靠于振东公司的车辆宁D297**号发生事故，马效伟与振东公司应承担连带赔偿责任。关于振东公司提出一审对固原财险公司提供的权益转让书复印件认定不当的问题，一审卷宗装订有权益转让书原件，一审对复印件与原件进行了核对，且二审中对该权益转让书原件经向振东公司询问，振东公司对其真实性并无异议。故对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。振东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3430元，由上诉人彭阳县振东货运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李风玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静