wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第450号
申请人谷伏七，男，1957年3月5日出生，白族，湖南省桑植县人，务农，住桑植县
被执行人钟玉周，女，1942年4月18日出生，白族，湖南省桑植县人，务农，住桑植县。
本院在执行申请人谷伏七与被执行人谷志泉承揽合同纠纷一案中，因原被执行人谷志泉已死亡，其遗留的养殖厂房一栋未办理产权登记，无法处理；现养殖厂以每年6000元出租给他人，全部租金归其母亲钟玉周所得，本院将被执行人变更为钟玉周。现养殖厂租金仅够被执行人钟玉周及所监护的谷志泉的四个未成年小孩谷川、谷晨、谷新路、谷穗燕的生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 熊恩泽
人民陪审员 陈德山
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张小青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3178号
原告于洋，女，1986年4月15日出生，汉族，教师。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告徐云龙，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘孟龙，男，1987年10月9日出生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人吕江燕，该公司员工。
原告于洋诉被告徐云龙、刘孟龙、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人苏米娅、被告徐云龙、刘孟龙、被告人保财险奈曼支公司委托代理人吕江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2015年3月24日11时30分许，徐云龙驾驶刘孟龙所有的蒙g＊＊＊＊7号小型轿车沿某某某大街由西向东行驶至奈曼旗某某医院前向左转弯时，与沿某某某大街非机动车道由东向西行驶的原告于洋驾驶的二轮电动车相撞，于洋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定徐云龙负此起事故的全部责任，于洋无责任。于洋受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗45天，经医生诊断为：t12、l1-4右侧横突骨折。故起诉要求三被告赔偿医药费13210.7元、误工费7875元（175元／天×45天）、护理费4950元（110元／天×45天）、伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费4500元（100元／天×45天），合计35035.7元。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐云龙、刘孟龙辩称，对发生交通事故的事实和公安机关的责任认定无异议，蒙g＊＊＊＊7号小型轿车的所有人是刘孟龙，发生交通事故时由徐云龙驾驶，该车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和商业三者险，所以应由该保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险奈曼支公司辩称，对涉案车辆在该公司投保交强险、商业三者险及发生交通事故给于洋造成伤害的事实无异议，但对于洋要求赔偿的范围和标准有异议。关于误工费，于洋应当提供工资表、完税证明等证据来证明其确实因受伤使其实际收入减少及其数目。于洋住院治疗有挂床行为及使用与治疗外伤无关的药物等，同时主张营养费也无医嘱，因此不同意承担上述不合理请求的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月24日11时30分许，徐云龙驾驶蒙g＊＊＊＊7号小型轿车沿某某某大街由西向东行驶至奈曼旗某某医院前向左转弯时，与沿某某某大街非机动车道由东向西行驶的于洋驾驶的二轮电动车相撞，致于洋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定徐云龙负此起事故的全部责任，于洋无责任。于洋受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗45天，经医生诊断为：t12、l1-4右侧横突骨折。花费医药费13210.7元。于洋起诉要求徐云龙、刘孟龙、人保财险奈曼支公司赔偿医药费、误工费等各项损失35035.7元。
另查明，蒙g＊＊＊＊7号小型轿车所有人为刘孟龙，徐云龙系借用该车。该车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为一年。本起交通事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据及当事人陈述予以证明：1、通公交认字（2015）第04008号道路交通事故责任认定书；2、于洋在奈曼旗某某医院住院病历、诊断书、用药清单、奈曼旗医院住院收费专用票据；3、机动车交通事故责任强制保险单以及机动车保险单（商业三者险）。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，三被告质证对其真实性均无异议，被告人保财险奈曼支公司虽对于洋治疗及用药的合理性有异议但并未提供证据证明，故本院均予以采信。对原告于洋提供的劳动合同，因其并不能证明其单位确实扣发工资而使其实际收入减少，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告徐云龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告于洋的生命健康权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。徐云龙驾驶的蒙g＊＊＊＊7号小型轿车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应由人保财险奈曼支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险合同范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐云龙借用刘孟龙所有的车辆发生交通事故，徐云龙负此起事故的全部责任，刘孟龙在本案当中并无过错，且交强险和第三者责任商业保险责任限额足以赔偿，故刘孟龙不应承担赔偿责任。关于赔偿的范围和标准，应当依据法律及有关司法解释确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”关于洋请求的误工损失，其应当提供却未提供证据证明其确因住院治疗使收入减少，故该请求不应予以支持；营养费应当根据伤情参照医嘱确定，因其并无医嘱增强营养，对该请求亦不应予以支持。故人保财险奈曼支公司关于误工损失和营养费的抗辩主张依法成立，本院予以采纳；而其关于于洋治疗用药不合理的抗辩主张，因其没有提供相应证据且放弃进行司法鉴定，本院对该主张不予采纳。综上，人保财险奈曼支公司应依法赔偿于洋合理的医药费、护理费、住院伙食补助费。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险和第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告于洋医药费13210.7元、护理费4950元（110元／天×45天）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），合计22660.7元；
上列给付款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求；
三、驳回原告于洋对徐云龙、刘孟龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐云龙负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年十月十五日
书记员 张 淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第89号
申请执行人洪金双，女。
被执行人洪玉兰，女。
本院在执行洪金双申请执行洪玉兰民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人洪玉兰银行存款、房屋产权、车辆等财产状况进行调查，被执行人洪玉兰除被本院另案冻结的工资外，未发现被执行人洪玉兰其他可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序；本案执行标的30275元，未执行30275元，执行费354元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第89号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或另案冻结工资完毕时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
二〇一四年一月十五日
书记员 吴宪明
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第67号
上诉人（原审原告）陈海芳。
委托代理人肖春才，广东威豪律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，系该局局长。
委托代理人刘清泉，系该局法律顾问。
委托代理人李景旺，系该局工伤保险科干部。
原审第三人新田县中医医院。
法定代表人卢敏，系该院院长。
委托代理人胡红艳，系该院工作人员。
上诉人陈海芳因劳动、社会保障行政确认一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院第十二审判庭进行公开开庭审理。上诉人陈海芳及其委托代理人肖春才、被上诉人永州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘清泉、原审第三人新田县中医医院的委托代理人胡红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被上诉人永州市人力资源和社会保障局于2014年10月11日作出永人社工认字[2014]07041号不予认定工伤决定，认定陆焱突发疾病死亡的情况不符合视同工伤的认定条件，不予认定为视同工伤。
原审查明，陆焱，男，1967年11月5日出生，生前系新田县中医医院心电图技师，其所在的心电图科室常年只有陆焱一人上班。2013年9月5日凌晨4时左右在医院家属房中突发疾病猝死。4日晚上陆焱没有给病人做心电图。陆焱的工作时间：1、每周星期一8:00-12:00及14:30-17:30为工作时间；2、法定假日及晚上休假，但特殊情况需加班做心电图检查。
原判认为，第一、根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第二款以及劳动和社会保障部第17号令《工伤认定办法》第四条的规定，用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。因此，本案中原告陈海芳作为陆焱的妻子，在用人单位未按规定期限提出工伤认定申请的情况下，以直系亲属的身份直接向被告永州市人社局提出工伤认定申请符合法律规定。第二、根据《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，视同工伤的必须同时具备三个条件：工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。本案中，陆焱所在的心电图科室虽然常年只有其一人上班，但是不能理解陆焱24小时上班。根据第三人新田县中医医院提交的情况汇报陆焱每星期一8:00-12:00及14:30-17:30为工作时间，法定假日及晚上休假，但特殊情况需加班做心电图检查。2014年9月4日晚上至9月5日凌晨4时之前，陆焱既没有为病人加班做心电图，医院也没有安排其值班。2014年9月5日凌晨4时陆焱在家中突发疾病死亡，这既不是工作时间，也不是在工作岗位，其情形不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定。综上所述，被告永州市人社局认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告陈海芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈海芳负担。
宣判后，陈海芳不服，向本院提起上诉。
陈海芳上诉称，1、陆焱是原审第三人心电图室唯一的医生，工作的特殊性要求其在上班时间以外的其他时间在岗，以应付突发情况；2、陆焱另有住所，工作性质决定其必须住在医院的原住宅；3、被上诉人没有深入研究原审第三人的特殊医生值班制度；4、为体现人文关怀和准确把握立法意图，对“工作时间”应当从宽理解。故请求撤销被上诉人作出的永人社工认字[2014]07041号不予认定工伤决定，并责令其重新作出工伤认定。
被上诉人永州市人力资源和社会保障局答辩称：1、认定工伤同时要具体三个要件，工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者48小时之内抢救无效死亡。首先要在工作时间和工作岗位两个情形下，如果有突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡那么才能认定为工伤，当时陆焱的突发疾病不在工作时间。如果当事人24小时处于值班状态，不符合事实，也不符合制度，与法理向违背。陆焱是在自己拥有产权的房屋内死亡，自己拥有房屋产权的场所不是值班场所。陆焱死亡既不是工作时间也不是在工作岗位突发疾病死亡。2、冷水滩区法院作出的判决是符合工伤保险条例的精神的。根据调查的情况来看，陆焱不是在工作岗位。3、按照职工工伤保险条例的规定，冷水滩法院作出的判决，无论从事实上，还是法律上，都是正确的。
原审第三人新田县中医医院答辩称，请相关部门以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的认定。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院审查，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，2013年9月24日，原审第三人新田县中医医院向被上诉人永州市人力资源和社会保障局提交《关于我院心电图室陆焱医师工作情况汇报》对陆焱的上班情况作了说明：“1、每周星期一至星期五8:00-12:00及14:30-17:30为工作时间；2、法定假日及晚上休假，但特殊情况需加班做心电图检查。”本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点是陆焱的突发疾病死亡是否在工作时间和工作岗位。首先，陆焱不是在工作时间突发疾病死亡。本案中，陆焱所在的心电图科室虽然常年只有其一人上班，但是并不是24小时上班，除特殊情况需要加班做心电图检查外，陆焱的工作时间为每周星期一至星期五8:00-12:00及14:30-17:30。2014年9月4日晚上至9月5日凌晨陆焱死亡时，陆焱没有为病人加班做心电图，医院也没有安排其值班，故陆焱突发疾病死亡不是在工作时间。其次，陆焱不是在工作岗位上突发疾病死亡。陆焱是在医院家属房中突发疾病猝死，医院家属房显然不是医院医生的工作场所，其突发疾病死亡时既不在工作时间和工作场所内，也没有履行工作职责，故陆焱不是在工作岗位上突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条（一）项，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。2014年9月5日凌晨4时左右，陆焱在家中突发疾病死亡，既不在工作时间，也不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的视同工伤的条件。综上，上诉人陈海芳的上诉请求及理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11588号
原告鲁淑红，女，汉族，1965年9月10日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告陈艳辉，男，汉族，1972年2月10日出生，住址：河南省滑县。
本院在审理原告鲁淑红诉被告陈艳辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁淑红的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雯惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第9号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）孟庆斌。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阜蒙县农村信用合作社。
法定代表人张伟光，系该社理事长。
被申诉人（一、二审被告）敖国霞。
被申诉人（一、二审被告）张伟。
被申诉人（一、二审被告）张景明。
申诉人孟庆斌与被申诉人阜蒙县农村信用合作社、敖国霞、张伟、张景明因借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2011）阜民二终字第173号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第93号民事抗诉书，认为原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一�之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔 嵩
浙江省台州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙10执复44号
复议申请人：郑美娥，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
复议申请人郑美娥不服执行法院仙居县人民法院（以下简称仙居法院）于2017年9月13日作出的（2016）浙1024执712号罚款决定，向本院申请复议。
郑美娥提出，其与台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司）发生纠纷后，被诉至仙居法院，但仙居法院的判决书从未以任何方式通知其本人，直至2016年3月21日收到仙居法院的执行通知书，要求其支付执行款1929元、诉讼费25元及执行费50元，未提及迟延履行金。其认为法院既然开始执行了，从其本人银行账户扣款就是，而且账户内有足够余额可供扣划。但直至2016年6月，其银行账户里并未发生相应扣款。2017年10月5日，当其到银行取款时，银行告知账户内存款已于8月31日被司法冻结2004元，并于9月4日被扣划了2800元。其向仙居法院提出希望能将多扣划的796元予以退回，但被拒绝。由于在接到执行通知书后，其名下银行账户及股票账户内有足够余额可供扣除，足以证明其没有规避执行行为。虽没有主动履行，但也没有拒绝履行。因此，仙居法院存在认定事实错误及适用法律错误。其在自行查询前并未收到仙居法院关于上述冻结及扣划的任何形式通知，仙居法院扣划的金额超出了其在当时应履行义务的范围，存在执法错误及程序错误。此外，仙居法院在案件审理及执行过程中还存在未送达判决书、罚款决定书无院长签字及盖章的问题。因此，特提出复议申请，请求撤销仙居法院（2016）浙1024执712号罚款决定，退回多扣划的款项796元。
经审查查明：环雅公司诉郑美娥物业服务合同纠纷一案，仙居法院于2015年12月15日作出（2015）台仙民初字第1227号民事判决，判令郑美娥支付给环雅公司物业费1929元；案件受理费减半收取25元，由郑美娥负担。判决书因邮寄送达郑美娥被退回，仙居法院依法向其公告送达，已经发生法律效力。2016年3月17日，因郑美娥逾期未履行该生效判决确定的义务，权利人环雅公司向仙居法院申请强制执行。仙居法院立案执行后，向被执行人郑美娥发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：支付执行款1929元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元及申请执行费50元。通知书同时告知郑美娥如未按上述期限履行的，应当在逾期后三日内向该院报告财产情况。该执行通知书于2016年3月21日送达给被执行人郑美娥。之后，被执行人郑美娥并未按执行通知书的要求主动履行。2017年8月31日，仙居法院作出划拨被执行人郑美娥银行存款2800元的（2016）浙1024执712号执行裁定，并于9月4日通过协助执行单位扣划了被执行人郑美娥银行账户内存款人民币2800元。2017年9月13日，因被执行人郑美娥拒不履行法律文书确定的义务，仙居法院作出（2016）浙1024执712号罚款决定，对郑美娥罚款616元。
另查明，仙居法院作出的该罚款决定，依法办理了审批手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”又根据该法第一百一十一条第一款第六项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，发生法律效力的民事判决、裁定是当事人的一项法定义务，拒不履行的，人民法院可以对其罚款、拘留。本案中，仙居法院作出的（2015）台仙民初字第1227号民事判决生效后，复议申请人并未在判决确定的期限内履行义务。在判决进入执行程序并收到仙居法院发送的执行通知书后，复议申请人作为被执行人仍长时间不主动履行该判决确定的和法律规定的义务，也没有在规定期限内向仙居法院报告财产情况，而根据其自述，其在收到执行通知书时完全有能力、有条件可以足额履行。因此，复议申请人的行为明显存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，仙居法院根据具体情况对其作出罚款616元的决定并无不当。复议申请人提出的其虽没有主动履行，但也没有拒绝履行，仙居法院不应对其作出罚款决定的复议理由，与事实不符，不能成立。另外，虽然法律规定罚款必须经院长批准，但这是法院内部的审批程序规定，对送达给当事人的罚款决定书并无院长签字及盖章的要求，而本案的罚款决定经过了法定审批程序。因此，复议申请人提出其收到的罚款决定书无院长签字及盖章，违反了法律规定的复议理由，同样不能成立。至于复议申请人提出的扣款金额超出其在当时应履行义务范围问题，经审查，由于复议申请人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，其应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，且该法定义务在执行通知书中也已明确告知，因此仙居法院将该部分款项一并扣划，并未超标的执行。
综上所述，复议申请人的复议申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持；执行法院的罚款决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回郑美娥的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第612号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月8日13时53分许，被告人郭某某驾驶大型普通客车沿某国道由西向东行驶至1709公里＋500米处时，为躲避其他车辆采取措施不当致车辆驶入对向车道，与沿该国道由东向西金某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成货车司机金某某因颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器破裂死亡并且造成客车乘客苏某某、塔某某、赵某某、刘某甲、刘某乙及王甲六人受伤。事故发生后，客车车主赵某甲报警，郭某某留在现场等待并无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被害人金某某近亲属已经收到共计655，259.55元赔偿款，其中包括被告人郭某某给付的60，000元精神抚慰金，金某某近亲属对郭某某表示谅解。苏某某等六名轻微受伤的乘客除刘某甲因自称不需赔偿外，赵某甲均已悉数赔偿。
公诉机关向本院提供了书证谅解书、收条等；证人赵某甲、王甲等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月8日13时53分许，被告人郭某某驾驶大型普通客车沿某国道由西向东行驶至1709公里＋500米处时，为躲避其他车辆采取措施不当致车辆驶入对向车道，与沿该国道由东向西金某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成货车司机金某某因颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器破裂死亡并且造成客车乘客苏某某、塔某某、赵某某、刘某甲、刘某乙及王甲六人受伤。事故发生后，客车车主赵某甲报警，郭某某留在现场等待并无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人郭某某负此事故全部责任，金某某无责任。
案发后，被害人金某某近亲属已经收到共计655，259.55元赔偿款，其中包括被告人郭某某给付的60，000元精神抚慰金，金某某近亲属对郭某某表示谅解。苏某某等六名轻微受伤的乘客除刘某甲因自称不需赔偿外，车主赵某甲均已悉数赔偿。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息、一寸免冠正面照片、谅解书、私了协议、收条、调解协议书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明、委托书、户口本复印件、委会出具的证明、苏某某陈述材料、身份证复印件、急诊病历、赔偿协议书、情况说明、工作记录，证人赵某甲、金某、塔某某、赵某某、王甲、刘某乙的证言，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘雪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初588号
原告：朱武日，男，1941年12月9日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：朱小朋，男，1970年1月20日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：汤玉华，女，1949年8月4日出生汉族，住天台县。
被告：朱圣其，男，1952年7月15日出生汉族，住天台县。
被告朱圣其委托诉讼代理人：朱津津，女，1979年4月12日出生汉族，住天台县。
被告汤玉华、朱圣其的共同委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告朱武日与被告汤玉华、朱圣其所有权确认纠纷一案中，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序。原告朱武日于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武日以拟通过自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱武日撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱武日负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年四月八日
代理书记员 杨添辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第730号
原告尹海雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告刘金权，男，1980年4月13日出生，汉族，茌平县信发集团职工，住茌平县。
委托代理人刘发玉，男，1953年10月8日出生，汉族，茌平县信发集团电厂职工，系被告刘金权之父。
委托代理人刘法承，男，1962年10月11日出生，汉族，系刘金权之叔。
原告尹海雪诉被告闫军伟、岳超、刘金权、王涛借款保证合同纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海雪及其委托代理人金书强，被告刘金权的委托代理人刘发玉、刘法承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海雪诉称，2012年5月18日，出借人尹海雪与被告闫军伟、刘金权、王涛签订借款担保合同，合同约定被告闫军伟向尹海雪借款250000元，月利率2%，借款期限1个月（2012年6月16日偿还），并由刘金权、王涛提供连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金250000元及利息，利息自2012年6月17日起至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘金权辩称，1、闫军伟利用和刘金权的熟人关系，在对刘金权经济状况有所了解的情况下，采用欺诈行为让刘金权为其借款作担保。当时闫军伟让刘金权担保借款说是做生意，但借款后闫军伟并没有做生意，且去向不明，违背了刘金权担保的真实意愿；2、该案属于家族借款，外人担保。原告尹海雪系债务人闫军伟的侄媳妇，借款人闫军伟与原告尹海雪存在家族内部之间的借贷，让刘金权担保应该是借款人闫军伟与尹海雪串通好的；3、原告应找借款人闫军伟要钱，查封他的银行账号，然后再查封其妻子岳超名下的财产，不应将全部责任推在刘金权一人身上；4、借款合同属格式条款，显失公平。借款合同应由甲、乙、丙三方各执一份，而本合同只有债权人有，刘金权没有该合同，该合同属格式条款，根据合同法第四十条关于“格式条款的无效”的规定，刘金权不应该承担保证责任；5、签订借款合同存在欺诈行为，签订合同时，原告甲方将拟好的合同带给乙方、丙方签字且刘金权没有该合同，不知道合同的具体条款内容，因此侵犯了刘金权对该合同的知情权，该合同在刘金权身上不应发生法律效力；6、原告起诉了闫军伟、岳超、刘金权和王涛后，却又将闫军伟、岳超、王涛撤诉，单单将刘金权告至法庭，这种做法明显不公平。综上，被告刘金权没有替借款人闫军伟偿还借款的义务，原告让刘金权偿还借款的理由不能成立，请求法院还被告刘金权一个公道，返还被扣押冻结的一切财产，所有费用由原告承担。
经审理查明，被告闫军伟于2012年5月18日由被告刘金权、王涛担保在原告尹海雪处借款250000元，约定月息2.00%，使用期限1个月，有原告尹海雪提供的借款担保合同及借据各一份在卷佐证。借款担保合同中第一部分借贷条款的第三、四、五条分别约定“借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，小写￥250000元。（大小写不一致时，以大写为准，下同）”、“借款期限为1个月，自2012年5月18日起至2012年6月16日止”、“借款利息按月利率2%计算，自出借之日起算至本合同约定借款期限届满之日为止”；借款担保合同中第二部分担保条款的第十二、十三条分别约定“丙方（注担保人）自愿为本合同项下乙方对甲方所负的借款本金、利息、延迟履行金及乙方负担的甲方实现债权支付的所有必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）提供连带责任保证。如丙方为多人，任何一人均有承担全部连带责任保证的全部义务”、“丙方在本合同项下的保证责任期限为两年，自借款期限届满日之次日起算。保证期间不因任何事由发生中断、中止或延长的法律后果”；借款担保合同上有出借人尹海雪、借款人闫军伟及担保人刘金权、王涛的签名、捺印。借据显示：“今借到尹海雪现金（人民币）：￥250000元正大写：贰拾伍万0仟0百0拾0角0分。借款期限：2012年5月18日起至2012年6月16日止。借款人：闫军伟2012年5月18日刘金权（注签名捺印）如到期不还我成（承）担全部责任王涛（注签名捺印）”。原告尹海雪于本案立案后以闫军伟、王涛下落不明、闫军伟已与岳超离婚、应尽快维护自身合法权益为由申请撤回了对被告闫军伟、岳超和王涛的起诉。被告刘金权主张原告尹海雪系债务人闫军伟的侄媳妇，让刘金权担保应是两人串通好的，签订借款担保合同存在欺诈行为，该合同系格式条款，应属无效，刘金权不应承担保证责任，且原告起诉了闫军伟、岳超、刘金权和王涛后，却又将闫军伟、岳超、王涛撤诉，单将刘金权告至法庭，显示公平。被告刘金权对其上述抗辩未能提供相关证据佐证。借款到期后，原告尹海雪索款未果，于2013年5月22日诉来本院，要求被告刘金权偿还借款本金250000元及利息，利息自2012年6月17日起按月息百分之二计算至还款之日止，承担本案诉讼费用。本院于立案后依原告尹海雪申请对被告刘金权的银行存款和其他财产采取了保全措施。
以上事实除原告尹海雪提交的上述证据外，尚有当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘金权主张签订借款担保合同时存在欺诈行为，作担保非其真实意思表示，但未能提交相关证据佐证，不予采信。被告刘金权对借款担保合同（书）及借据上自己的签名无异议，原告尹海雪所提交的该相关证据的证据效力依法予以认定，双方因借款担保所形成的保证合同法律关系有效成立。根据借款担保合同第十二条的约定，被告刘金权的担保方式为连带责任保证，且未超过保证责任期间，原告尹海雪于立案后撤回了对被告闫军伟、岳超、王涛的起诉，属相关诉讼权利的自行处分，符合法律规定，并无不当。本案中，原告尹海雪履行了出借人出借借款的义务，借款人闫军伟没有按照约定的期限履行还本付息义务，被告刘金权作为连带责任保证人，理应承担保证责任，原告尹海雪要求被告刘金权对借款人闫军伟拖欠的借款本息承担连带还款责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金权于判决书生效后十日内偿还原告尹海雪借款本金250000元及利息（利息自2012年6月17日起按月息百分之二计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘金权在承担连带保证责任后有权向借款人闫军伟及保证人王涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元、诉讼保全费2020元，共计8195元，由被告刘金权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 庄立华
审判员 张东风
二〇一三年十月十日
书记员 段莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4284号
原告：鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司。
法定代表人云树林。
地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
被告：李琴，女，34岁，1982年10月27日出生，汉族，地址：鄂尔多斯市。
本院在审理鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司与李琴租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1165号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告冯福箱，男，住鄄城县。
被告高建设，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯福箱、高建设金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯福箱签订借款合同一份，与高建设签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初1号
原告李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人ＸＸ，中原区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
原告李敬民诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告李敬民，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人ＸＸ、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬民诉称，2016年11月8日，原告根据《信息公开条例》第13条的规定以快递的形式向被告邮寄公开信息申请书，被告理应根据《信息公开条例》第九、十条之规定依法公开。被告没有正当理由，拒绝公开上述信息，侵害了原告的合法权益。故原告将被告诉至法院，并当庭明确诉讼请求为：1、确认被告2015年12月19日答复违法；2、按照原告的申请对原告依法进行答复。
原告李敬民提供的证据有：郑州市中原区人民政府关于成立段庄村城中村改造指挥部作为段庄村改造主体的通知照片复印件。证明被告的答复答非所问、内容不合法，早在2015年6月24日就成立了航海西路段庄村城中村改造指挥部，成立段庄村项目指挥主体，其答复内容和事实不符。
被告郑州市中原区人民政府辩称，被告于2016年11月9日收到李敬民提交的关于“1、公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部是谁成立的，谁是负责人，地址在哪里，联系电话多少；2、公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部2016年11月7日制定的《段庄村城中村改造集体土地上住宅楼户安置补偿方案》里面涉及的各类补偿标准的法律依据是什么，事实依据是什么；3、安置房所在小区的位置，规划单位，设计单位，设计使用年限，土地性质，容积率，绿化率，建筑商名称，监理单位名称，拆迁安置补偿资金的位置，楼房设计的使用年限，当无人保证拆迁房屋资金已经全部到位的情况下，拆迁申请人房屋的必要性是什么”的政府信息公开申请表。经核查，关于第一项申请，该指挥部由航海西路街道办事处牵头成立。指挥部设立指挥长，由街道党工委书记和办事处主任兼任；常务副指挥长由街道党工委副书记担任。指挥部无固定办公电话，成员均使用个人通讯工具办公。原地址设在段庄行政村酒沟自然村未拆迁的房屋内，此房屋现根据工作进度已拆迁，指挥部成员分散办公。关于第二项申请，根据《政府信息公开条例》相关规定，该申请内容不属于政府信息。属于具体事项咨询。关于第三项申请，目前由于段庄行政村内的拆迁工作尚未全部完成，土地招牌挂尚未进行，开发商未正式进驻，不存在申请人申请的有关信息。关于“当无人保证拆迁房屋资金已经全部到位的情况下，拆迁申请人房屋的必要性是什么”，根据《政府信息公开条例》相关规定，该申请的内容不属于政府信息。属于具体事项咨询。据此，被告于2016年11月29日向申请人寄达了书面的延期答复告知书，于2016年12月19日向原告寄出了书面的政府信息公开回复。答复内容如上所述，并且属于具体事项咨询的，建议申请人到航海西路街道办事处咨询。综上所述，被告依据《政府信息公开条例》以及有关信息公开工作相关文件要求，依法逐条对原告申请的事项进行了答复，答复内容符合相关法律法规的规定，请求法院驳回原告李敬民的诉讼请求。
被告郑州市中原区人民政府提交的证据有：1、公开信息申请书，证明被告收到原告的申请内容。2、延期答复告知书。3、答复书。4、快递单。5、快递查询。证明被告收到申请后依法向原告作出的答复。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：各方对对方证据的真实性均无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年11月8日原告李敬民向被告郑州市中原区人民政府邮寄了公开信息申请书，申请公开：“1、公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部是谁成立的，谁是负责人，地址在哪里，联系电话多少；2、公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部2016年11月7日制定的《段庄村城中村改造集体土地上住宅楼户安置补偿方案》里面涉及的各类补偿标准的法律依据是什么，事实依据是什么；3、安置房所在小区的位置，规划单位，设计单位，设计使用年限，土地性质，容积率，绿化率，建筑商名称，监理单位名称，拆迁安置补偿资金的位置，楼房设计的使用年限，当无人保证拆迁房屋资金已经全部到位的情况下，拆迁申请人房屋的必要性是什么。”被告收到原告的申请后，于2016年11月29日作出延期答复告知书并送达原告。2016年12月19日被告对原告作出书面答复并送达原告，答复内容为：关于“公开航海西路街道段庄城中村拆迁指挥部是谁成立的，谁是负责人，地址在哪里，联系电话多少”。经核查，该指挥部由航海西路街道办事处牵头成立。指挥部设立指挥长，由街道党工委书记和办事处主任兼任；常务副指挥长由街道党工委副书记担任。指挥部无固定办公电话，成员均使用个人通讯工具办公。原地址设在段庄行政村酒沟自然村未拆迁的房屋内，此房屋现根据工作进度已拆迁，指挥部成员分散办公。关于“公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部2016年11月7日制定的《段庄村城中村改造集体土地上住宅楼户安置补偿方案》里面涉及的各类补偿标准的法律依据是什么，事实依据是什么”。根据《政府信息公开条例》相关规定，您申请的内容不属于政府信息。属于具体事项咨询，申请人可到航海西路街道办事处具体咨询。关于“安置房所在小区的位置，规划单位，设计单位，设计使用年限，土地性质，容积率，绿化率，建筑商名称，监理单位名称，拆迁安置补偿资金的位置，楼房设计的使用年限”。目前由于段庄行政村内的拆迁工作尚未全部完成，土地招拍挂尚未进行，开发商未正式进驻，不存在你申请的有关信息。关于“当无人保证拆迁房屋资金已经全部到位的情况下，拆迁申请人房屋的必要性是什么”，根据《政府信息公开条例》相关规定，您申请的内容不属于政府信息。属于具体事项咨询，申请人可到航海西路街道办事处具体咨询。原告不服该答复，将被告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告本案中涉及的信息公开申请，被告已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定分别予以答复，该答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李敬民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李敬民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更14号
罪犯何江松，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年2月28日作出（2013）吉少刑初字第2号刑事判决，认定被告人何江松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年5月30日起至2025年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次。建议本院对罪犯何江松减刑十二个月。
经审理查明，罪犯何江松在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯何江松缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何江松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何江松减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3856号
原告：张书英，女，汉族，1947年10月5日出生，住林州市。
原告：郝苏芳，女，汉族，1972年8月1日出生，住林州市。
共同委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告�中国建设银行股份有限公司林州支行,住所地林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告张书英诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议纠纷一案，林州市人民法院2016年5月30作出（2015）林劳民初字第45号民事裁定书，原告张书英和郝苏芳、被告林州建行双方不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫05民终3030号民事裁定书。该裁定撤销林州市人民法院（2015）林劳民初字第45号民事裁定，指令林州市人民法院审理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝苏芳及共同委托诉讼代理人陈鹏、被告林州建行的委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郝启生（原告近亲属）系被告单位职工，1989年郝启生从工商管理局调入被告单位工作，先后担任建行林州支行建经科科长、办公室主任、房地产信贷部主任等职务，在工作期间为建行林州支行作出巨大贡献。1993年至1995年期间，建行林州支行安排催收贷款，在收贷期间建行林州支行停止了原告的工作，因此原告依据《劳动法》、《劳动合同法》以及司法解释等有关法律规定向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告恢复郝启生与被告的劳动关系；2、依法判决被告赔偿郝启生1993年至2006年底期间工资（14年×12个月=168个月×每月平均2000元=336000元，并加付25%的经济补偿金84000元以及建行职工享有的一切福利、津贴等待遇）；3、依法判决被告赔偿郝启生2007年1月至2012年6月期间建行职工退休后应得的退休金工资126432元并加付25%的经济补偿金31608元，建行职工退休后应得的企业年金86400元，以及建行职工退休后应得的一切福利、住房公积金等待遇；4、依法判决被告赔偿郝启生死亡后应有的一切丧葬补贴费用；5、依法判决被告从2012年起每月支付给原告张书英生活补贴等费用（按国家建行规定执行）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州建行辩称，1、对原告诉讼主体资格有异议，原告不具备本案诉讼主体资格；2、本案所有诉讼请求已明显超过仲裁申请时效，诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回；3、原告向林州市劳动争议仲裁委员会邮寄地址有误，邮件为无效邮件，原告向法院起诉未经仲裁前置，程序违法。
经审理查明，1992年元月至1993年7月，郝启生在林州建行任房地产信贷部主任。郝启生在任职期间，被告林州建行以其在信贷工作中违规操作，给被告造成了一定的经济损失为由，下发林建银字【1995】第75号文件将郝启生辞退。2012年6月21日，郝启生因病死亡，原告张书英为郝启生的配偶，原告郝苏芳为郝启生的女儿。2015年3月24日，原告向林州市行政中心劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日签收，但未作出任何回复。
上述事实，由原告提供的村委会证明、户籍注销证明、仲裁申请书、向仲裁委员会邮寄回执，被告提供的林建银字【1995】第75号文件及原、被告当庭陈述在卷予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。我国制定劳动法的目的是明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。郝启生于1995年被辞退，2015年3月24日原告向林州市行政中心劳动人事仲裁委员会邮寄申请书，当日收到但未作回复，2015年3月31日向本院起诉。原告已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张书英、郝苏芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张书英、郝苏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1668号
原告丰某，（新安江开发总公司叶琪林场职工宿舍）。
被告汪某，农民，（新安江开发总公司叶琪林场职工宿舍）。
委托代理人唐屯溪（一般代理），男，1943年10月31日出生，汉族。
有关丰某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2007年11月12日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某、被告汪某及其委托代理人唐屯溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后不久即发生争吵，只要原告稍不顺从，被告就用吸烟、喝酒、砸家具等，甚至不吃饭、喝农药等自杀行为威胁原告，严重妨碍原告正常工作和生活秩序，损害夫妻感情。原告多次劝说被告无效，双方和好无望。鉴于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时间短，又未建立起夫妻感情，难以共同生活的实际，故起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告辩称，双方为家庭琐事发生争吵事实，被告是在无法控制的情况下喝下农药，给原告造成伤害，现也感到很后悔。被告对原告还是有感情的，表示不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均系再婚。2007年3月16日，经人介绍双方相识，××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记并领取结婚证。婚初感情较好。婚后由于家庭琐事发生争吵导致双方感情出现隔阂。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚初感情较好。现因家庭琐事发生矛盾致使感情出现隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭，凡事多沟通、多理解，夫妻双方还是有和好的可能。原告现起诉要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丰某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年十二月十日
书记员 姜勇军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1251、1252号
被执行人罗增。
被执行人覃绍新。
关于被执行人罗增、覃绍新犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）新法刑初字第130号刑事判决书判处被执行人罗增拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被执行人覃绍新拘役五个月，并处罚金人民币1000元。上述刑事判决书生效后，因被执行人罗增、覃绍新没有按上述刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人罗增、覃绍新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1251号、1252号案终结本次执行。
被执行人罗增、覃绍新有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月八日
书 记 员 林雁苑
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第276号
原告国药控股漳州有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡建成，总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。
被告漳州市仁达康医药有限公司，住所地诏安县。
法定代表人林锐松，总经理。
原告国药控股漳州有限公司与被告漳州市仁达康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至11月期间，被告多次向原告购买药品，原告将被告所购药品配送至被告所在地。同时，原告开具相应增值税发票供被告用作进项税抵扣，在此期间被告只支付了部分货款。2012年12月31日，原告向被告发出询证函，被告确认截至2012年12月31日仍有货款共计410731.7元未支付。后经催讨，被告支付了部分货款给原告。原告于2013年10月份向法院提起诉讼，被告又支付了8万元后，原告撤诉。尚欠货款224337.95元，原告多次催讨，被告仍未支付。现请求判令：1、被告向原告支付所欠货款224337.95元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据，证明其所述的事实。
1、询证函一份；2、福建增值税专用发票及销售清单等十一份；3、民事裁定书一份。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其购买药品，尚欠货款的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月至11月期间，被告多次向原告购买药品，2012年12月31日，原告向被告发出询证函，�告确认截至该日仍有货款共计410731.7元未支付。原告自认经其多次催讨，被告支付了部分货款，被告现尚欠货款224337.95元的事实。本院于2014年2月7日立案受理了本案。
综上所述，本院认为，被告漳州市仁达康医药有限公司向原告国药控股漳州有限公司购买药品尚欠货款的事实，有书证为据，依法可予认定。原告主张被告支付尚欠货款224337.95元的请求，依法可予支持。被告漳州市仁达康医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市仁达康医药有限公司应于本判决生效后十日内支付原告国药控股漳州有限公司货款人民币224337.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4665元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1049号
罪犯高林，男，现年43岁，汉族，兴安盟突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年5月至2013年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽未缴纳罚金，执行机关呈报减刑幅度偏低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高林的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00583号
申请执行人樊西友。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
樊西友与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付樊西友经济补偿金10439.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于樊西友应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02756号
原告：王晓静。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：陈维学，该村委会主任。
委托代理人：牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王晓静诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会（以下简称“观音庙村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓静及被告观音庙村委会的委托代理人牛爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓静诉称：其系被告观音庙村委会在籍人口，同时履行各项村民义务。被告观音庙村委会于2007、2008年发放的生活费未给其分配，但通过法院的强制执行已支付。2010年、2011年、2012年，被告观音庙村委会又分别给村民发放生活费1920元、2040元、2160元，但仍未向其发放。其应享受同等村民待遇，为保护其合法权益，现要求被告观音庙村委会给付其2010年、2011年、2012年生活费共计6120元并承担本案诉讼费。
被告观音庙村委会辩称：原告王晓静系离婚妇女，根据村上决定离婚妇女不给予分配。即使分配，现原告王晓静起诉的2010年生活费已过诉讼时效。
经审理查明：原告王晓静于1991年元月18日与被告村民景振武结婚，1991年元月26日户口迁至被告村内，1998年离婚，但户籍登记一直留在观音庙村。被告观音庙村委会于2007年年底向每位村民分配生活费1560元，2008年年底分配生活费1680元，2009年元月15日分配征地款1600元，但均未给原告王晓静分配。原告王晓静于2009年就上述款项将被告观音庙村委会诉至法院，后法院经审理认为原告王晓静应享受被告村村民同等待遇，故判令被告观音庙村委会向原告王晓静给付上述款项共计4840元，现该案已生效并执行完毕。2010年、2011年、2012年，被告观音庙村委会分别向每位村民发放生活费1920元、2040元、2160元，但均未给原告王晓静分配。
以上事实，有常住人口登记卡、证人证言、本院（2009）雁民初字第2239号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王晓静户籍登记在被告村上，系被告合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告观音庙村委会2011年、2012年分别给每位村民发放生活费2040元及2160元，未给原告王晓静分配，于法相悖。故原告王晓静要求被告观音庙村委会支付2011年、2012年生活费共计4200元之诉讼请求，本院予以支持。被告观音庙村委会主张2010年的1920元生活费已过诉讼时效，因原告王晓静未在法定诉讼时效内主张权利，故该辩称本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王晓静2011年及2012年生活费共计人民币4200元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张停战
二〇一三年七月三日
书 记 员 熊 婷
打印：扈艳红校对：熊婷年月日送达
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法那民初字第4号
原告：李某某，
被告：王某某，
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 翁邦杰
二〇一五年二月十一日
书记员 林 生
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00063号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邢某某，男，1963年2月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2001年至2012年4月任某某将村村委会主任，2008年至2011年12月兼任该村党支部书记。2012年9月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人邢某某1，男，1947年7月21日出生，汉族，高中文化。系被告人邢某某之父。
辩护人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人邢某某犯受贿罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人邢某某1、肖永战到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2009年8月，比亚迪汽车公司二厂建设项目（以下简称比亚迪项目）征用户县庞光镇某某将村（又称焦东村，以下简称焦东村）部分土地，时任该村村委会主任兼党支部书记的被告人邢某某，利用其协助庞光镇人民政府开展征地、发放补偿款职务之便，先后索要、收受杨某某、李某民人民币六万元。
2003年3月24日，杨某某与焦东村村委会签订承包合同，开始承包经营该村渔场。2009年10月至2011年9月期间，因比亚迪项目征用该渔场部分土地，杨某某先后五次通过焦东村领取赔偿款。因领取赔偿款时需焦东村负责人邢某某签字，杨某某便在2009年10月19日领取第一笔赔偿款后，送给邢人民币一万元以示感谢。后于2011年3、4月份，邢某某以帮忙催要剩余赔偿款为由向杨索要三万元，杨表示同意后。邢于2011年6月1日将其妻子钱奎花名下的账号以手机短信方式发送给杨。2011年6月2日，杨将三万元现金存入前述账户，邢于次日取出。2011年9月14日，杨在领取第五笔赔付款后，再次送给邢人民币一万元以示感谢。
1998年10月5日，李某民以陕西星火生态农业有限公司法人代表身份与焦东村村委会签订合同承包该村土地。因比亚迪项目开发将该土地征用，李某民在2010年3月16日领取补偿款后，送给邢某某人民币一万元以示感谢。
邢某某将上述所得赃款均用于支付其所购买挖掘机费用，案发后赃款已全部追回。
为了证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某某对检察机关指控的受贿事实全部否认，并辩解2011年6月2日杨某某给其妻钱奎花名下汇的30000元系杨某某归还此前向他的借款；2009年10月19日、2011年9月14日，杨某某没有给过他各10000元好处费；2010年3月16日李某民给他的10000元是该李给他的土地承包费和他儿子结婚的行情钱，并要求无罪释放。被告人邢某某的辩护人邢某某1提出的辩护意见是，检察机关认定被告人邢某某受贿60000元事实错误，适用法律错误，建议宣告被告人邢某某无罪。被告人邢某某的辩护人肖永战提出的辩护意见是，检察机关认定被告人邢某某2011年6月2日受贿30000元和2010年3月16日受贿10000元的事实不清，证据不足；被告人邢某某2009年10月19日、2011年9月14日受贿共计20000元，构成受贿罪，但有以下从轻情节，邢某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；家属归结了案款，没有造成不良后果；犯罪故意性质较弱，权钱交易性质较轻，社会危害轻微。建议对被告人邢某某判处两年以下有期徒刑。
经审理查明，2009年8月，比亚迪项目征用焦东村部分土地，时任该村村委会主任兼党支部书记的被告人邢某某，利用其协助庞光镇人民政府开展征地、发放补偿款的职务之便，于2009年10月19日和2011年9月14日先后两次收受杨某某感谢费各10000元。该款邢某某用于支付购买挖掘机费用。破案后赃款家属已退回检察机关。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函、立案决定书、破案经过、侦查终结报告；
2、户县县委《关于印发比亚迪汽车公司二厂项目建设实施方案的通知》、邢某某户籍证明及任职证明、焦东村渔场承包合同、庞光镇财政所财务凭证、杨某某记账笔记本复印件、西安市检察机关暂存案款收据；
3、证人杨某某证言：证人杨某某于2012年9月24日、2012年10月9日、2013年4月8日在侦查机关的三次证言及2013年5月6日出庭证言，均证明两次送给被告人邢某某20000元。另外2011年9月14日给邢某某10000元还有笔记本记录，且多次证言前后一致。
4、被告人邢某某的供述：被告人邢某某在侦察机关于2012年9月25日至9月29日有五次供述，均承认两次收受杨某某共20000元之事实。
以上证据，均经庭审质证、认证，且证人证言与被告人邢某某供述能够相互印证，足以认定。故对被告人邢某某及其辩护人邢某某1的无罪辩解意见，依法不予采纳。
户县人民检察指控被告人邢某某2011年6月2日收受杨某某索贿款30000元之事实，经查，被告人邢某某辩称此款系杨某某归还的借款，杨某某的多次证言前后不一致，且在此之前邢某某给杨某某先后两次汇款30000元（2011年11月25日10000元，2011年4月8日20000元），故认定邢某某索贿此30000元事实不清，证据不足，故对该项事实本院不予认定。
户县人民检察院指控被告人邢某某收受李某民好处费10000元之事实，经查，被告人邢某某辩称此款是李某民给其土地承包费及儿子结婚的行情钱，李某民的多次证言反复，出庭作证时明确该款是因邢某某以前曾免除过他的两年承包费和多种邢某某一亩地未给承包费及邢某某儿子结婚，综合起来给邢某某的行情钱，故对该项事实本院亦不予认定。
本院认为，被告人邢某某在担任村民委员会主任兼村党支部书记期间，利用协助人民政府发放土地征用补偿费用的职务之便，非法收受他人财物共计人民币20000元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。户县人民检察院指控被告人邢某某犯罪部分事实和罪名成立。被告人邢某某系初犯、偶犯，家属退回了全部赃款，对其依法可以酌情从轻处罚。对辩护人肖永战提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。赃款20000元，依法应予没收。依照全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年9月26日止）。
二、赃款20000元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年七月八日
书 记 员 李慧芝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1675号
原告：远胜茹，男，1954年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：丛志权，男，1954年6月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：仲崇莲，女，1958年10月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋经汉，男，49岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告远胜茹与被告丛志权、仲崇莲、宋经汉土地租赁合同纠纷一案中，原告远胜茹于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告远胜茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远胜茹撤回起诉。
案件受理费157.5元，由原告远胜茹承担。
审判员 周政宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙艳飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1877号
原告：周建伟，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省平舆县。
被告：卢继飞，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。
原告周建伟与被告卢继飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建伟自愿撤回对被告卢继飞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周建伟负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8437号
原告：杭州骏杨明科有限公司，住所地杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托诉讼代理人：张小茹，女，系该公司员工。
被告：杭州乐创网络工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路369号519室。
法定代表人：耿少锋，负责人。
原告杭州骏杨明科有限公司与被告杭州乐创网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杭州骏杨明科有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骏杨明科有限公司在开庭前申请撤回对被告杭州乐创网络工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州骏杨明科有限公司负担。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第124号
原告：金科峰，农民。
原告：葛春玲，农民。
原告：金亦辰，农民。
法定代理人：金科峰，农民，系其父亲。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县桥头胡街道陆家村经济合作社。
法定代表人：王力梅。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
原告金科峰、葛春玲、金亦辰与被告宁海县桥头胡街道陆家村经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告金科峰、葛春玲、金亦辰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告金科峰、葛春玲、金亦辰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科峰、葛春玲、金亦辰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告金科峰、葛春玲、金亦辰负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈雅珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执591号
申请执行人：王友平，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行王友平与庄海名合伙协议纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终572号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人庄海名与张家群（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄海名及其配偶张家群银行存款142000元。
二、划拨被执行人庄海名及其配偶张家群银行存款142000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执591号申请执行人：王友平，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行王友平与庄海名合伙协议纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终572号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人庄海名与张家群（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄海名及其配偶张家群银行存款142000元。二、划拨被执行人庄海名及其配偶张家群银行存款142000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月九日代理书记员  王 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2179号
原告白培聪，现住河南省长葛市。
诉讼代理人董伟，承担法律援助的律师。
原告李庆辉，现住河南省长葛市。
诉讼代理人董伟，承担法律援助的律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司
被告长春众品食品有限公司
本院在审理白培聪、李庆辉与中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司、长春众品食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白培聪、李庆辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白培聪、李庆辉撤回起诉。
案件受理费9606由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00717号
原告梁杰，男，1966年出生。
被告梁晓荣，女，1958年出生。
本院在审理原告梁杰与被告梁晓荣继承纠纷一案中，原告梁杰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回起诉。
案件受理费1392元（已减半收取），由原告梁杰负担。
审判员 李川生
二〇一五年七月六日
书记员 曹 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1524号之一
原告：海宁市方成皮革有限公司。住所地：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场第*幢***号。统一社会信用代码91330481685593231G。
法定代表人：杜玉芬，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：姚团清，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告海宁市方成皮革有限公司与被告姚团清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告海宁市方成皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市方成皮革有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯去英
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1524号之一原告：海宁市方成皮革有限公司。住所地：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场第*幢***号。统一社会信用代码91330481685593231G。法定代表人：杜玉芬，执行董事。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：姚团清，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告海宁市方成皮革有限公司与被告姚团清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告海宁市方成皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁市方成皮革有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯去英二〇一八年二月二十七日法官助理 高孝琳书 记 员 徐媛媛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第863号
原告陶云辉，男，生于1978年12月15日，汉族，农民。
委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张有禄，男，生于1977年12月26日，汉族，农民。
原告陶云辉诉被告张有禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云辉及其委托代理人李强，被告张有禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云辉诉称：2014年3月27日，我和被告张有禄订立了《建房施工合同书》，合同约定我作为承包方帮他建盖房屋，包工不包料。承包内容为基础、一层、二层，屋顶用石棉瓦盖楼梯间，周围砌五层围水砖，内墙砂浆抹面，地板为清光地板，外墙抹面并挂水泥浆，卫生间内墙贴瓷砖。施工单价为360元／㎡；付款方式为一层基础、地基浇灌完毕付10000元，一层板面浇灌完毕再付40000元；二层板面浇灌完毕付30000元；余款待工程完工结算后一次性付清。合同还约定施工要求、安全责任等。合同签订后，我按照合同的内容和被告的要求进行施工。被告先后支付我工程款170000元，施工完毕后经我多次催促，被告迟迟不予结算，也不支付我尾欠工程款。被告房屋施工面积3层共计520㎡，按360元／㎡的单价，共计工时费187200元，加上大门过道墙面及顶面排白的费用500元，合计187700元，扣除已支付的170000元，还应支付我17700元。被告拒绝付款，我只有起诉要求解决。
被告张有禄辩称：所欠工程款17700元是事实的，但房子尚未完工，原告的工程没有做好，该返工的没有去返工，所以我拒付尾欠款，若原告把工程做好，我就支付尾欠款。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：原告是否按合同规定完成工程。
原告陶云辉为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
（1）《建房施工合同书》一份。欲证实原、被告于2014年3月27日签订《建房施工合同书》一份，约定被告以包工不包料的方式将房屋承包给原告施工，并对施工内容、施工质量要求、施工单价、付款方式及安全责任等项目作了明确约定。
（2）原告为被告建盖的房屋现场照片四张。欲证实房屋已建好，被告已搬到房屋中居住且已出租一楼门面房。
经质证，被告对原告提交的证据（1）真实性无意见，但认为原告未按合同要求完成工程，现在水龙头没有稳固，电不通，大门处路面还没有完工，第三层的水不从水道出，直接滴到一楼卷帘门上，地板砖没有贴合格，卫生间会积水，楼梯间的线条没有对齐，大门的墩子不平整，抽油烟机的管道会掉下来。对证据（2）的真实性和证实的问题没有意见，被告确实搬进去住了，因为我是拆旧建新没有其他住处，一楼也出租出去经营摩托车。
被告张有禄为证实其主张的事实，并反驳原告诉讼请求，向本院提交现场照片。欲证实原告所做工程出现质量问题和需返工的工程没有返工。
经质证，原告对被告提交的证据认为已超过举证期限，不予质证。原告是按被告的指挥施工，如何设计、如何施工是被告说了算，水电、大门的安装不在合同范围内。
本院认为：原告提交的证据（1）、（2）被告对真实性无异议，能证实原告主张的事实，本院予以采信。对被告提交的证据没有其他证据相佐证，本院不予采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，原、被告双方自愿订立了《建房施工合同书》，合同约定由原告为被告建盖房屋，包工不包料。承包内容为：基础、一层、二层，屋顶用石棉瓦盖楼梯间，周围砌五层围水砖，内墙砂浆抹面，地板为清光地板，外墙抹面并挂水泥浆，卫生间内墙贴瓷砖。双方还对质量要求、安全责任、单价、结算和付款方式作了约定。合同签订后，原告按照合同的的规定进行施工。施工过程中被告先后支付原告工程款170000元，现尚欠工程款17700元，被告家于2014年7月已搬入所建房屋居住至今。被告拒绝支付尾欠款17700元。为此，原告起诉来院要求解决。
本院认为，原告为被告建房，双方协商订立《建房施工合同书》，原、被告均应按合同约定履行。原告依约定包工不包料，按被告的要求建房，房子建好后已交付被告使用，且被告家已于2014年7月搬入居住至今，视为被告已验收合格，原告起诉被告尚欠工程尾款17700元的事实被告认可，其诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张工程还没有完工，原告对收尾工程没有做好等的辩解无相应证据予以证实，其拒绝支付尾欠款的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张有禄于判决生效之日起十日内一次性支付给原告陶云辉建房款人民币17700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张有禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李河东
二〇一五年十一月二日
书记员 邵 蓉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异326号
案外人姚桂香，女，1974年03月21日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人张春久，男，1968年12月09日出生，汉族，住广西柳州市。申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人姚桂香、张春久对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚桂香、张春久称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人姚桂香、张春久为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案姚桂香、张春久是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明姚桂香、张春久已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人姚桂香、张春久所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人姚桂香、张春久称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人姚桂香、张春久等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人姚桂香、张春久等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人姚桂香、张春久提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姚桂香、张春久的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3567-1号
原告陈文山，居民。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告卓明毅，居民。
福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区。
法定代表人卓东照，董事长。
本院在审理原告陈文山与被告卓明毅、福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文山于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建优力德电梯制造有限公司银行存款2，050，000元，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告陈文山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建优力德电梯制造有限公司银行存款2，050，000元。
二、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告陈文山应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告福建优力德电梯制造有限公司履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓芳（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第593号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨永玉，系辽宁新华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、2014年4月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨永玉到庭参加了诉讼。期间，本案延期审理二次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年3月某日，被告人王某甲在某市某区某路某烧烤店内，以其在某的某工程项目已经承包下来了需要交30万元人民币保证金，等工程包下来后把工程项目里面的10万平工程给被害人杨某乙干为名，骗取杨某乙人民币30万元。
2011年6月某日，被告人王某甲在某市某区公安局附近的某饭店某楼包间内，以承包某市某区某有限公司的厂房兼职工程项目需要钱周转为名，骗取被害人杨某乙人民币20万元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，证人胡某某等证言，被害人杨某乙陈述，被告人王某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以否认，辩解，指控的二节诈骗事实都不存在。
辩护人认为，公诉机关指控王某甲诈骗二起，数额50万元，证据不足。理由如下：1、被告人王某甲始终否认该二节事实；2、公诉机关仅靠证人证言和被害人陈述来支撑其指控，没有必要的物证和书证，且证人和被害人间有亲属关系，不排除其证言有夸大和缩小的可能；3、证人胡某某与被害人关于交给王某甲30万元时王某甲是否点钱一节，双方证实相互矛盾；4、被害人不是做生意的，怎么会有大量现金囤积在家。
经审理查明，1、2011年3月某日，被告人王某甲在某市某区某路某烧烤店内，以其在某的某工程项目已经承包下来需要交30万元人民币保证金，等工程包下来后把其中的10万平工程给被害人杨某乙干为名，骗取杨某乙人民币30万元。
2、2011年6月某日，被告人王某甲在某市某区公安局附近的某饭店二楼包间内，以承包某市某区某有限公司的厂房需要钱周转为名，骗取被害人杨某乙人民币20万元。
综上，被告人王某甲2次诈骗金额共计人民币50万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某甲的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人胡某某、王某乙、朱某某、刘某某、杨某甲的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、个人业务凭证、某市某大学生公寓照片、报案材料等，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲关于其没有实施指控的二节诈骗及辩护人关于公诉机关指控王某甲诈骗证据不足的辩护意见，经查，该二节诈骗事实的认定，有被害人的陈述，证人胡某某、刘某某、杨某甲的证言及其辨认笔录予以证实，虽证人和被害人在个别细节上证实有矛盾之处，但不影响对诈骗事实的认定，上述证据能相互印证，足以证实王某甲诈骗杨某乙50万元的犯罪事实，故被告人的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2023年3月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨海燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00422号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010777号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蒋某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于2004年2月29日合法生育第一个孩子，男，取名蒋某乙；又于2006年8月16日违法生育第一个孩子，男，取名蒋某丙（属第二孩）。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010777号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010777号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010777号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3306号
原告天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市东丽区宇泽建材销售中心。
负责人唐志兴，经营者。
第三人天津海泰信用服务有限公司。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人周怡彤，该公司职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市东丽区宇泽建材销售中心、第三人天津海泰信用服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告在起诉时向本院提出缓交诉讼费申请，本院予以批准。原告在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费用，后本院通知其在指定的期限内交纳诉讼费用，逾期原告仍未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市东丽区宇泽建材销售中心、第三人天津海泰信用服务有限公司民间借贷纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张倩梅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执39号
申请执行人：海南雅居乐房地产开发有限公司。
被执行人：李兰喜。
被执行人：赵保强。
海南雅居乐房地产开发有限公司诉李兰喜、赵保强商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）海南一中民一初字第50号民事判决，该判决判令：一、李兰喜、赵保强继续履行与海南雅居乐房地产开发有限公司于2013年5月28日签订的《陵水县商品房买卖合同》；二、限李兰喜、赵保强于本判决生效之日起10日内向海南雅居乐房地产开发有限公司支付尚欠购房款7000000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按7000000元的每日万分之二，从2014年12月26日起计算至判决指定的期限止）；三、驳回海南雅居乐房地产开发有限公司的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人海南雅居乐房地产开发有限公司向本院申请执行本案，本院于2016年3月8日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人海南雅居乐房地产开发有限公司以本案所涉商品房在陵水黎族自治县，如本案由陵水黎族自治县人民法院执行更为便利为由申请本院将本案指定由陵水黎族自治县人民法院执行。
本院认为，本案所涉商品房即被执行人李兰喜、赵保强名下财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为有利于案件的顺利执行，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月28日作出（2014）海南一中民一初字第50号民事判决由陵水黎族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年五月十九日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年5月25日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执39号申请执行人：海南雅居乐房地产开发有限公司。被执行人：李兰喜。被执行人：赵保强。海南雅居乐房地产开发有限公司诉李兰喜、赵保强商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）海南一中民一初字第50号民事判决，该判决判令：一、李兰喜、赵保强继续履行与海南雅居乐房地产开发有限公司于2013年5月28日签订的《陵水县商品房买卖合同》；二、限李兰喜、赵保强于本判决生效之日起10日内向海南雅居乐房地产开发有限公司支付尚欠购房款7000000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按7000000元的每日万分之二，从2014年12月26日起计算至判决指定的期限止）；三、驳回海南雅居乐房地产开发有限公司的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人海南雅居乐房地产开发有限公司向本院申请执行本案，本院于2016年3月8日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人海南雅居乐房地产开发有限公司以本案所涉商品房在陵水黎族自治县，如本案由陵水黎族自治县人民法院执行更为便利为由申请本院将本案指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本院认为，本案所涉商品房即被执行人李兰喜、赵保强名下财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为有利于案件的顺利执行，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院于2015年5月28日作出（2014）海南一中民一初字第50号民事判决由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年五月十九日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年5月25日印制（共印10份）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第72号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：王周屋，该行行长。
委托代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：杨增华。
被告：余平。
上列两被告委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：余温艳。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告杨增华、余平、余温艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年2月10日，被告杨增华、余平和原告签订了编号为：《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：被告杨增华在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为91万元，抵押担保约定：被告杨增华、余平以温州市鹿城区南浦住宅区书声11幢406室房产（所有权证号：135524），为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币130万元。
2013年2月4日、5日、6日、8日，原告依约将贷款发放到被告杨增华指定贷款转入账户，金额分别为24万元、23万元、23.5万元、20.5万元，共四笔借款合计为91万元，借款期限分别从2013年2月4日起至2014年2月4日止、2013年2月5日起至2014年2月5日止、2013年2月6日起至2014年2月6日止、2013年2月8日起至2014年2月8日止，利率约定执行年利率8.04%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款期限届满后，被告杨增华以借款实际使用人为被告余温艳为由，拒绝偿还借款本息。现被告余温艳亦承认上述91万元借款为其个人使用，并同意偿还借款本息
综上所述，原告已依约发放贷款，但被告杨增华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应立即偿还原告借款本息并承担最高额抵押担保责任。被告杨增华和余平系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告余温艳作为上述借款的实际使用人，自愿对被告杨增华的借款承担共同偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持如下之请求：一、判决被告杨增华、余平立即共同偿还原告借款本金91万元、利息4177.01元、逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮34%后再上浮50%确定利率，从2014年2月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、判决被告杨增华、余平未履行上述债务，则拍卖或变卖杨增华抵押于原告处的温州市鹿城区南浦住宅区书声11幢406室房产（所有权证号：135524），所得价款在最高限额130万元内由原告优先受偿；三、判决被告余温艳对上述第一项债务承担共同偿还责任。
被告杨增华、余平答辩称：与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》属实，合同签订后，原告没有尽审查义务，在明知余温艳不是合同当事人，又没有经过杨增华委托的情况下，于2013年2月让余温艳以杨增华的名义填写四份借款支用申请书，由余温艳领取四笔共计91万元的借款。杨增华、余平对余温艳的上述行为均不予承认，事后也不予追认，因此，本案借款应由余温艳清偿，杨增华、余平不承担任何责任。
被告余温艳答辩称：我以杨增华名义填写借款支用申请书并使用91万元借款属实，应由我归还，但目前无法偿还。
本院认为：余温艳未经杨增华同意以杨增华的名义填写借款支用申请书向原告领取借款91万元，事后杨增华对余温艳的行为不予追认，余温艳至今未予退还借款，其行为涉嫌贷款诈骗犯罪。现原告也申请本院将该案移送公安机关处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年三月十九日
书记员 王 舒
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁01执监字第45号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东贝特圣宝药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马风兰，董事长。
被执行人马风兰，女，1953年4月12日出生，汉族，山东贝特圣宝药业有限公司董事长，住济南市。
被执行人袁良朋，男，1951年4月10日出生，汉族，山东贝特圣宝药业有限公司总经理，住济南市。
本院依据（2014）济商初字第254号、327号民事调解书立案执行的山东济南润丰农村合作银行与山东贝特圣宝药业有限公司、马风兰、袁良朋金融借款合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第254号、327号民事调解书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔 盼