wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕信毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫凤英。
再审申请人滕信毅因与被申请人莫凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕信毅申请再审称：（一）在2015年1月16日是她故意从楼梯台阶第十一档慢而轻地往下滚到地面，诬说是我推下去。（二）2015年1月20日由莫凤英儿子出面，由敬老院院长在场，我承诺支付5000元了结此事。但她得寸进尺，在1月22日带着侄子又到院里闹事，非要我写下总共3万元的承诺书，这个承诺书由莫凤英自己收存。5000元的承诺书由敬老院院长收存。（三）由于她无辜损害我的名誉，要求收回承诺，并要求她赔偿我精神损害费一万元。滕信毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院认为：根据再审申请人滕信毅于2015年1月22日出具的承诺书，其在该承诺书中明确同意承担莫凤英看病费用3万元，于2015年2月10日前付3000元，春节前再付2000元，余款25000元在2015年6月底前一次性付清。诉讼中，再审申请人对承诺书系其本人出具并无异议，亦没有提供充分证据证明承诺书非其真实意思表示，且其中承诺付款的意思表示明确，故其真实性和效力均应予以确认。再审申请人滕信毅申称系莫凤英自己故意受伤，并无证据证明，也违反常理，本院不予采信。收款收条反面的承诺书及补充意见内容，因未有莫凤英签字确认，且莫凤英质证不予认可，本院对其证据效力不予确认，因此再审申请人并无充分证据证明在2015年1月22日的承诺书出具后双方又对付款条件进行了变更。对滕信毅要求收回承诺的主张，本院不予支持。至于再审申请人要求对方赔偿精神损失费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，滕信毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕信毅的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 王 茜
二○一六年五月十八日
书记员李文丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕信毅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫凤英。再审申请人滕信毅因与被申请人莫凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕信毅申请再审称：（一）在2015年1月16日是她故意从楼梯台阶第十一档慢而轻地往下滚到地面，诬说是我推下去。（二）2015年1月20日由莫凤英儿子出面，由敬老院院长在场，我承诺支付5000元了结此事。但她得寸进尺，在1月22日带着侄子又到院里闹事，非要我写下总共3万元的承诺书，这个承诺书由莫凤英自己收存。5000元的承诺书由敬老院院长收存。（三）由于她无辜损害我的名誉，要求收回承诺，并要求她赔偿我精神损害费一万元。滕信毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院认为：根据再审申请人滕信毅于2015年1月22日出具的承诺书，其在该承诺书中明确同意承担莫凤英看病费用3万元，于2015年2月10日前付3000元，春节前再付2000元，余款25000元在2015年6月底前一次性付清。诉讼中，再审申请人对承诺书系其本人出具并无异议，亦没有提供充分证据证明承诺书非其真实意思表示，且其中承诺付款的意思表示明确，故其真实性和效力均应予以确认。再审申请人滕信毅申称系莫凤英自己故意受伤，并无证据证明，也违反常理，本院不予采信。收款收条反面的承诺书及补充意见内容，因未有莫凤英签字确认，且莫凤英质证不予认可，本院对其证据效力不予确认，因此再审申请人并无充分证据证明在2015年1月22日的承诺书出具后双方又对付款条件进行了变更。对滕信毅要求收回承诺的主张，本院不予支持。至于再审申请人要求对方赔偿精神损失费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，滕信毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕信毅的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  陆秋婷代理审判员  王 茜二○一六年五月十八日书记员李文丽
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初13号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省北票市五间房镇上油房沟村*组*****号，现住辽宁省建平县万寿街道福林家园小区门外平房。因涉嫌犯交通事罪于2016年11月14日被建平县公安局刑事拘留，同年11月25日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月21日19时许，被告人张某某驾驶辽AP9B**号（发生事故时悬挂辽ND47**号牌）小型轿车至红十字会医院门前时，与行人孙某某相撞，致孙某某受伤。2016年11月13日，孙某某经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪、悔罪，积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，依法可从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2016年9月21日19时许，被告人张某某驾驶辽AP9B**号（发生事故时悬挂辽ND47**号牌）小型轿车沿京沈路由西向东行驶至建平县红十字会医院门前时，与行人孙某某相撞，致孙某某受伤。2016年11月13日，孙某某（1982年8月3日出生）经建平县第二医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医检验，孙某某严重闭合性颅脑损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人孙某某近亲属医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币358000元（含交通责任强制险120000元），并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：证实事发当天19时许，其驾车至红十字会医院门前时，与一行人相撞。其拨打了120急救电话和122报警电话。其驾驶的车辆实际号牌是辽AP9B**，其为躲避违章悬挂了辽ND47**号车牌，其有C1DM机动车驾驶证，所驾车辆系从耿达处购买的二手车。
二、证人孙某证言：证实其是孙某某的亲叔叔，孙某某父母尚在，留有一子，妻子与孙某某离婚。
三、书证：（一）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸体照片，证实被害人孙某某的死亡原因。（二）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通肇事现场情况。（三）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实辽AP9B**号小型轿车事故时车辆行驶速度约为43km/h，其车是由西向东行驶，行人是由南向北行走。（四）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实被告人张某某负事故的全部责任。（五）车辆痕迹检验记录、照片，证实肇事车辆与行人的碰撞痕迹状况。（六）驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实被告人张某某有C1DM机动车驾驶资格。（七）调解协议、收条、谅解书，证实本案民事部分的赔偿情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人张某某身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔晓文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执636号
申请执行人黄益民，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人桂林高新区金时科技有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路老干所18号40栋2号。
法定代表人蒋明杉。
申请执行人黄益民与被执行人桂林高新区金时科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）星民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人桂林高新区金时科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益民于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付办公费9343元及利息、案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。本院于2017年06月08日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林高新区金时科技有限公司位于桂林市灵川县××镇大面村××号地块土地使用权的财产本院经查不实。申请亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院公告向被执行人桂林高新区金时科技有限公司送达执行通知书及财产报告令。本院经对被执行桂林高新区金时科技有限公司通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，同意终结本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执636号申请执行人黄益民，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人桂林高新区金时科技有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路老干所18号40栋2号。法定代表人蒋明杉。申请执行人黄益民与被执行人桂林高新区金时科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）星民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人桂林高新区金时科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益民于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付办公费9343元及利息、案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。本院于2017年06月08日依法立案执行。本案在执行中，被执行人桂林高新区金时科技有限公司位于桂林市灵川县××镇大面村××号地块土地使用权的财产本院经查不实。申请亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院公告向被执行人桂林高新区金时科技有限公司送达执行通知书及财产报告令。本院经对被执行桂林高新区金时科技有限公司通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，同意终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁萝玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初187号
原告李善继，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所（实习）律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告李善继因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李善继诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李善继的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1697号
原告张明怀，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市南川区。
委托代理人王光强、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年9月17日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理张明怀与ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告张明怀于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张明怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明怀负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦 维
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00116号
原告：柏发光，男，1965年8月4日，汉族，个体工商户，住安徽省六安市，身份证号码3424221965********。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李传山，该公司负责人。
原告柏发光与被告安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司（以下简称安徽君湖生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告柏发光及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告安徽君湖生态公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏发光诉称：被告在建设“老根农庄”期间，向原告购买工程使用的钢筋。双方约定由原告按照被告的要求送货并按照原告供货单上注明的价格计算货款，货到后由被告工地保安在送货单上签字确认收到货物，然后由原被告定期结算货款。2011年9月4日原告按照被告的要求又向被告工地送了一车钢筋，货单价格为68986元。该车钢筋经被告单位的保安李宏在供货单上签字确认货已收到，未付货款。后被告因经营出现问题，就再未供货。原告多次向被告催要货款，被告虽予以认可，但却久拖不付。另外原告在供货单上明确约定了购货方拖欠货款应当承担违约责任，特具状起诉请求法院判令1、被告支付拖欠原告的货款68986元；2、被告承担赔偿原告拖欠货款的30%的违约金即20695元；3、被告承担案件诉讼费。
柏发光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1，柏发光身份证复印件，证明柏发光身份情况。
2，送货清单一份，证明柏发光向安徽君湖生态公司送货时间是2011年9月4日，送货货款68986元，接收人君湖生态公司保安李宏接收，款未付，约定了违约责任每吨每天加价10元，直至货款结清为止。
3，李宏出具的情况说明及出庭证言：其于2011年2月到君湖生态公司当保安，2013年7月辞职。2011年9月份，有人送的钢筋到君湖生态公司，中午其在公司值班，君湖生态公司工程部负责人宋寿辉打电话要其签收钢筋，钢筋卸在刘老根生态园（君湖生态公司）会议中心，当时不知道谁送的，第二、三年，对方要钢筋钱，才知道钢筋老板是柏发光。
4、证人柏要先证言：证实钢筋是其负责押车送到安徽君湖生态公司，李宏签收的货，写的款未付，驾驶员是柏春华。后来去找过李宏，公司找不到人。
5、证人柏春华证言：2011年9月份，其与柏要先开车过轮渡送柏发光的钢筋去君湖生态公司，公司找了一些工人卸的货，当时公司未付款。
6、证人宋寿辉的证言：其在2011年9月由君湖生态公司负责人仇恒启等找其帮忙负责该公司工程验收等，有可能是中午收料员不在，其电话联系李宏，因时间久，记不清了。李宏当时是公司的保安，如果收料单有李宏签字，且货物卸到公司，应该由公司承担债务。公司的会议中心需要钢筋。
经庭审举证及当事人当庭陈述，柏发光所举的1、2、3、4、5号证据能够相互印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
安徽君湖生态公司在建设“老根农庄”期间，从柏发光处购买工程使用的钢筋。2011年9月4日柏发光安排货物驾驶员柏春华，押料员柏要先向安徽君湖生态公司工地送了一车钢筋，货单价格为68986元。该车钢筋由该公司的保安李宏在供货单上签字确认货已收到，未付货款。后柏发光多次向安徽君湖生态公司催要货款未果，遂起诉来院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。柏发光向安徽君湖生态公司运送钢筋的事实清楚，安徽君湖生态公司应当对所欠货款承担还款责任。柏发光要求安徽君湖生态公司赔偿拖欠货款违约金的请求，因该违约条款系柏发光自制的格式条款，且柏发光未向本院提供其对违约条款作了明示义务，应该为没有约定，故对其要求被告承担违约责任的请求不予支持。现柏发光主张该项损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付给原告柏发光钢筋款68986元及损失（损失赔偿标准以68986元为基数自2011年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告柏发光作为赔偿金，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回柏发光的其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初420号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。2011年10月12日，周某因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。因本案于2016年5月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日23时35分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县浦阳街道财富广场1528号地段时，与浙G×××××小型越野客车发生碰撞，后被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示周某的酒精含量为168mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，周某的血液中检出乙醇成份，含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汽车租赁合同，现场照片，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明，物证检验报告，情况说明，被告人周某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月十七日
代书 记员 方 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第00048号
原告：朱某。
被告：吕某甲。
原告朱某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日结登记婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，无法建立感情。2003年正月双方发生争吵后原告就回娘家居住，2013年8月27日，原告曾向法院起诉离婚后经法院调解和好，现原、被告双方仍无和好希望，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吕某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未到庭答辩，未提交相关书面答辩状。
原告朱某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、结婚证原件一本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿原件一本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吕某乙的事实。
三、（2013）金永芝民初字第193号调解笔录复印件一份，欲证明原告曾起诉离婚，并由法院调解和好的事实。
被告吕某甲未到庭质证，未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据一、二系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告提供的证据三系复印件，本院依职权调取证据原件，经核对，复印件与原件相符，对证据三的真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，原告曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互让互谅，双方尚有和好的可能。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱晶晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1226号
原告纪某。
被告赵某。
本院受理原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 策
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1226号
原告李维忠，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告陈莲，女，1967年12月10日出生，汉族。
被告李先华，男，1963年9月13日出生，汉族，系被告陈莲之夫。
本院于2014年12月1日受理原告李维忠与被告陈莲、李先华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维忠撤回起诉。
本案减半收取受理费3425元，由原告李维忠负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈亦欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00978号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告陈磊。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执8号
申请执行人泸县万事兴玻璃有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人何光万，董事长。
被执行人泸州贡酒酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：林之莹。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州贡酒酒业有限公司在金融机构的存款560020元及其债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年一月十六日
书记员 何飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1938号
原告张志成，男，1949年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志成与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的17号楼4单元1401室、13号楼4单元801室、12号楼1单元1201室、12号楼3单元1303室、10号楼4单元1103室、10号楼4单元1203室均与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失76304元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、张志成的选房确认单。证3、户型图四份。证4、许官屯小区安置楼价格表。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。上述证据证明证明涉案房产单价分别是2998元／㎡、2978元／㎡；涉案房屋户型分别是A2、A3、E10（三套）、E11：A2型一套（17号楼4单元1401室）阳台损失6.225㎡×2998元／㎡=18662元；A3一套（13号楼4单元801室）阳台损失4.98㎡×2978元／㎡=14830.4元；E11一套（12号楼3单元1303室）的阳台损失为2.4㎡×2998元／㎡=7195.2元，E10三套的阳台损失为3.96㎡×2998元／㎡×3套=35616元，总计76304元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1401室（安置价格为2998元／㎡）、13号楼4单元801室（安置价格为2978元／㎡）、12号楼1单元1201室（安置价格为2998元／㎡）、12号楼3单元1303室（安置价格为2998元／㎡）、10号楼4单元1103室（安置价格为2998元／㎡）、10号楼4单元1203室（安置价格为2998元／㎡），户型图中注明了六套涉案房屋分别设计有6.225㎡、4.98㎡、2.4㎡、3.96㎡、3.96㎡、3.96㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为76304元（6.225㎡×2998元／㎡＋4.98㎡×2978元／㎡＋2.4㎡×2998元／㎡＋3.96㎡×2998元／㎡×3）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张志成因阳台缺失造成的经济损失76304元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第1938号原告张志成，男，1949年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码：67990238-4。住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告张志成与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的17号楼4单元1401室、13号楼4单元801室、12号楼1单元1201室、12号楼3单元1303室、10号楼4单元1103室、10号楼4单元1203室均与约定设计严重不符。另被告还违法向原告收取了燃气初装费。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失76304元；被告退还燃气初装费15600元。被告承担诉讼费用。本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。案件受理费356元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十一月六日书 记 员  胡 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第47号
原告贾某，男，汉族。
被告翁某某，女，汉族。
原告贾某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告翁某某于1994年5月25日依法登记结婚，婚生两女孩，长女贾甲某（1995年8月29日生）现已成年、次女贾乙某（2005年8月29日生）现与我一居生活。由于我俩感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，被告翁某某于2012年12月份离家出走至今杳无音讯，现下落不明。我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告翁某某离婚。
被告翁某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告贾某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告贾某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉县坦途镇四家子村村民委员会出具的证明一份，证明我村村民贾某妻子翁某某于2012年离家出走，至今未归无法联系，情况属实。
3、镇赉县公安局坦途派出所出具的证明一份，证明被告翁某某于2012年离家出走，至今未归，情况属实。
因被告翁某某未出庭质证，本庭对原告贾永提供的上述三份证据予以确认。
现根据原告贾某的庭审陈述及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告贾某与被告翁某某于1994年5月25日依法登记结婚，婚生两女孩，长女贾甲某（1995年8月29日生）现已成年、次女贾乙某（2005年8月29日生）现与其父原告贾某一居生活。原告贾某与被告翁某某由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，被告翁某某于2012年12月份离家出走至今杳无音讯，现下落不明。原告贾某以双方夫妻感情破裂为由，来院起诉要求与被告翁某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告翁某某于2012年12月份离家出走至今杳无音讯，夫妻双方分居已长达两年之久，被告翁某某的行为对家庭极不负责任，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告贾某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告翁某某离婚；
二、婚生次女贾乙某由原告贾某自行抚养。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李咏华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执385号
申请执行人王银清。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
被执行人王金东。
王银清申请承德安基建筑安装工程有限公司、王金东民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。承王银清于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执385号 申请执行人王银清，男，1963年1月26日出生，满族，住所地承德市宽城满族自治县。 被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市牛圈子沟南园小区。 法定代表人关涛，职务经理。 被执行人王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住承德市。 王银清申请承德安基建筑安装工程有限公司、王金东民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。承王银清于2015年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕文胜 二〇一六年九月二十四日 书记员  李 浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第808号
罪犯郭鸿岚，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二００九年三月十七日作出（2009）芦法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯郭鸿岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第348号裁定，对其减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭鸿岚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭鸿岚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭鸿岚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿岚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00113号
原告陈某，在外务工。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月原、被告经本村村民介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，结婚当天被告拒绝与原告过夫妻生活，婚后第四天被告坚持外出打工，原告遂与其一起外出，但仍未生活在一起，因此双方发生一次厮打，后被告跑掉并更换了工作和手机号码，原告多方寻找被告未果。因原、被告仅办理了结婚登记手续，但从未在一起生活过，被告至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告陈某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、结婚证原件、身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实；
二、南漳县城关镇张家营村委会证明、南漳县清河区王家坡村民委员会证明各一份，拟证明被告婚后外出打工至今未归及被告父母2012年春外出至今未回家的事实；
三、证人陈顺陆证词及询问笔录一份，拟证明：1、原被告双方婚姻情况；2、被告自2010年后下落不明至今已满两年的事实；
被告吴某未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1系南漳县民政局及公安机关颁发的有效证件，能够证实原被告系合法的夫妻关系，本院予以采信，作为本案裁判的依据。原告提交的证据2系南漳县城关镇张家营村委会及南漳县清河区王家坡村民委员会的证明2份，并附有公章，能够证实被告及其父母均外出至今未归的事实，本院予以采信，作为本案裁判的依据。原告提交的证据3系原、被告双方婚姻介绍人陈顺陆的出庭证词及询问笔录，能够证实原、被告婚姻现状及被告下落不明至今的事实，本院予以采信，作为本案裁判的依据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院查明以下案件事实：2010年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告一同外出务工，2010年10月双方在被告打工处发生矛盾，后被告独自出走并更换工作及手机号码，原告多方打听未果，双方至今无任何联系。原告遂于2014年2月25日诉至本院城关人民法庭，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后第四天双方一起外出打工，在打工期间被告出走一直未与原告联系，是不珍惜双方夫妻感情的体现。原告在此期间一直寻找被告未果。在诉讼期间，经本院公告送达相关法律文书，被告仍不知所踪，其下落不明时间已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告要求与被告离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。对原、被告有关财产事实，无法查清，可待被告出现后，由原告或被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
准许陈某、吴某离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章豆豆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终146号
上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1982年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：吉紫云，女，1942年4月1日出生。
上诉人孙蕊因与被上诉人吉紫云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙蕊于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人孙蕊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年一月九日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1267号
原告贺泽凡，农民。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告谢国辉，农民。
原告贺泽凡与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员左丹担任记录。原告贺泽凡及其委托代理人王志斌到庭参加诉讼，被告谢国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽凡诉称：2012年正月，被告谢国辉因家庭生活急需资金周转，向原告立据借款50000元。2013年12月30日，被告谢国辉与原告商议，该借款共计息10000元，并出具一张60000元的借条。事后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍资料.证明原、被告的主体资格；
2.借条原件一份，证明被告谢国辉向原告借款60000元的事实。
被告谢国辉辩称，因妻子赌博欠债，被告谢国辉于2013年正月12日向原告借款50000元，约定月息2分，此款用于给妻子还债。2014年元月30日，原、被告经结算，被告将本金50000元加利息10000元合计60000元重新出具借条给原告，并口头约定2分的月息。被告目前无力偿还，待家里房屋被征收后，一定马上还款给原告。
被告谢国辉在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：
原告贺泽凡与被告谢国辉系朋友关系。2013年正月12日，被告谢国辉向原告借款50000元，约定月息2分。2014年元月30日，原、被告经结算，被告将本金50000元加利息10000元合计60000元重新出具借条：“今借到贺泽凡人币陆万元整是实，借款人谢国辉”，并约定月息2分。贺鹏作为见证人在该借条上签名。此后，被告谢国辉催讨无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款60000元本息的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还。被告谢国辉于2014年元月30日出具借条借款，未约定偿还期限，原告贺泽凡可以随时要求被告谢国辉偿还。对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2‰，符合法律规定，本院予以认可，对原告贺泽凡要求被告谢国辉按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国辉在本判决生效后五日内偿还原告贺泽凡借款60000元，并按月息2‰，自2014年1月30日起支付利息至偿还之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 左丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈晓韵，男，21岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈晓韵犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人陈晓韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年7月7日17时许，被告人陈晓韵与姚某膑、黄某东去到岑溪市区广南路的星星宾馆，以姚某膑的身份证入住8401号房。当晚，一名外号叫“老米”的人交给陈晓韵1小包毒品K粉，后容留姚某膑、黄某东（1999年10月11日出生）在该房吸食。次日1时，公安民警根据群众举报在该房扣押重0.58克的K粉1小包。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈晓韵容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈晓韵对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人陈晓韵与姚某膑、黄某东去到岑溪市区广南路的星星宾馆，以姚某膑的身份证入住8401号房。当晚，一名绰号叫“老米”的男子交给了陈晓韵1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后陈晓韵提供毒品氯胺酮容留姚某膑、黄某东（1999年10月11日出生）在该房间内吸食。次日1时，公安民警根据群众举报在该房间内将陈晓韵抓获，并缴获重0.58克的毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人陈晓韵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮1小包（系照片）、书证受案登记表、身份证明、星星宾馆的收据、扣押物品清单、称量记录、检查笔录、现场检测报告书、岑溪市公安局城南派出所的证明、证人姚某膑、黄某东、范某丽、余某玲的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人陈晓韵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓韵在其入住的宾馆内提供毒品容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈晓韵犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。
被告人陈晓韵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈晓东容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。
综上，根据被告人陈晓韵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓韵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陈晓韵的毒品氯胺酮0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖红明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1659号
原告韩浩艳，女，1975年7月2日，住高阳县，。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住址河北省高阳县，现住高阳县，。
原告韩浩艳诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩浩艳及其委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼，被告刘娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩浩艳诉称，2016年1月6日被告刘娜从原告处借款人民币30000元整，被告借款之事实又借据为证。被告拒不偿还借款，为此向法院起诉，要求判令被告刘娜立即偿还原告借款人民币30000元整，诉讼费用由被告负担。
被告刘娜未提供答辩。
经审理查明，原告韩浩艳主张被告刘娜向其借款人民币30000元整，出示了借据一张，借据内容为：“借据，今借韩浩艳大写（叁万元整）小写（30000）元，欠款人：刘娜，2016年1月6号”。被告刘娜经传唤未到庭参加诉讼，未进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借据予以证实。
本院认为，原告韩浩艳主张被告刘娜向其借款人民币30000元整，要求被告偿还，原告出示了借据，被告刘娜对此未进行抗辩，借款事实予以认定，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效后三日内偿还原告韩浩艳借款人民币30000元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告刘娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏晓莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2712号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王景松，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司部门经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：崔光绪，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司物业主任，住天津市津南区。
被告：王林，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称“天山物业公司”）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景松、崔光绪到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2011年1月1日至2017年1月31日的物业费8796.5元及滞纳金4816.09元，共计13612.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月25日签订《天津XX物业服务费收缴协议》，约定原告为被告所有的XX小区XX房屋提供物业服务，双方在协议中对物业服务费的收费标准及缴纳日期进行了约定。被告自2011年1月1日至2017年1月31日累计拖欠物业费8796.5元、滞纳金4816.09元，共计13612.59元。原告经多次催缴，被告均拒绝缴纳，故原告起诉。
被告王林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系天津市津南区小站镇XX小区的物业服务单位。被告系该小区XX房屋业主，该房屋建筑面积为150.62平方米。2009年12月25日，原、被告签订《天津·XX物业服务费收缴协议》，约定：物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.8元；被告应在入住之日向原告预交一年的物业服务费，其后被告应于每月1日至15日向被告缴纳物业服务费，如被告逾期交付，原告可按日加收万分之五的滞纳金。被告缴纳物业费至2010年12月31日后，未再向原告缴纳物业费。现原告以被告自2011年1月1日至2017年1月31日未缴纳物业费为由起诉，诉至人民法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告为被告小区的物业服务企业，为小区提供物业服务。被告作为小区业主负有向原告缴纳物业费的义务。被告自2011年1月1日起未向原告缴纳物业费，原告要求被告给付自2011年1月1日至2017年1月31日物业费的主张符合法律规定，有原告提交的《天津·XX物业服务费收缴协议》、《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、业主成员情况登记表为证。本院予以支持。
对于物业费的数额，本院结合其他关联案件认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。因原告提供的物业服务存在一定不完善之处，故对原告要求被告缴纳滞纳金的请求，本院不予支持。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上，被告应给付原告自2011年1月1日至2017年1月31日的物业费为7916.59元(150.62平方米*0.8元/月/平方米*73月*90%)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后三日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业费7916.59元。
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘秀（代）
速 录 员 周 明 静
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00603号
原告汝南县常兴镇人民政府。
法定代表人刘阳，该镇镇长。
委托代理人尹华民，该镇科员。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告赵胜利，男.
原告汝南县常兴镇人民政府（常兴镇政府）与被告赵胜利农业承包合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹华民、袁英，被告赵胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴镇政府诉称，2003年11月20日，原王庄乡镇企业工作委员会与被告赵胜利签订农业承包合同，约定，被告于每年的10月30日前向发包方交3000元承包费，否则，废止合同。被告的土地承包费交到2006年，从2007年至今，被告未交纳土地承包费。请求：1、解除原王庄乡乡镇企业工作委员会于2003年11月20日与被告签订的农业承包合同；2、被告支付原告承包费24000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计息）。
被告赵胜利辩称，被告未交纳2006年之后的承包费，是因为被告所承包的鱼塘被附近村民抢占，被告要求原告解决，但原告一直未予解决，是原告先违约。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2003年11月26日原王庄乡乡镇企业工作委员会与被告签订农业承包合同，约定，该委员会将原王庄乡轮窑厂土地和鱼塘承包给被告（该土地东至大塘东老坟东边和朱楼地交界，南至东西大路，西至老烟筒地脚，北至大黄庄地交界处，共计37亩，连同鱼塘面积共计72.6亩），承包期限15年，即自2004年1月1日至2019年1月1日止，承包费每年3000元，于每年的10月30日前交纳当年的承包费，否则，废止合同；如发生土地纠纷，发包方有责任出面协调等。合同签订后，被告即对承包土地进行整理开垦，搞农业种植，并在承包鱼塘投放鱼苗。被告交纳了2004年至2006年的土地承包费。2005年，被告因承包鱼塘与附近村民徐胜利发生纠纷。被告为此多次要求原告解决纠纷，但原告至今未予解决。被告以原告未按合同约定为其解决承包经营过程中发生的纠纷为由，拒绝交纳2006年之后的承包费，即被告拖欠原告2007年至2013年共7年的承包费合计21000元。
另查明，2005年，原王庄乡人民政府并入常兴镇人民政府。
上述事实，有当事人陈述、合同书、交款收据、本院（2006）汝民初字58号裁定书、照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。原被告所签订的农业承包合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按约定交纳承包费，原告亦未按合同约定及时为被告解决在承包经营过程中发生的纠纷，即双方在履行合同过程中均存在违约行为，应各自承担相应的责任。原告请求解除与被告签订的农业承包合同，理由不足，本院不予支持。虽然原告没有及时为被告解决在承包经营过程中因鱼塘的所有权而发生的纠纷，但被告一直在正常耕种其所承包的该片土地，具有收益。因此，被告拒交承包费的行为，明显不当。原告请求被告交纳所拖欠的承包费21000元（2007年—2013年）及利息，理由正当，本院予以支持。因原告所主张的2014年的承包费尚未到交纳期限，故原告请求被告交纳2014年度的承包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效之日起三日内支付原告承包费21000元及利息（自2014年5月6日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，原告负担100元，被告负担350元。
被告赵胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭永梅
辽�省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00728号
原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：叶丽铁，男，1970年7月25日出生，汉族，西安镇派出所工作人员，住辽宁省大洼县。
被告：马秀萍，女，1970年2月18日出生，汉族，西安镇敬老院工作人员，住辽宁省大洼县。
被告：王天勇，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：刘柏，男，50岁，农民，住辽宁省大洼县。
原告范铁军为与被告叶丽铁、马秀萍、王天勇、刘柏民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告范铁军，被告叶丽铁、王天勇到庭参加诉讼，被告马秀萍、刘柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原告与被告叶丽铁、马秀萍是同村村民，平时关系不错。2014年5月，被告叶丽铁、马秀萍在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款，并由王天勇、刘柏作为担保人。原告筹措资金人民币26万元交给被告叶丽铁、马秀萍，二人给原告出具欠条，被告王天勇、刘柏以担保人身份在欠条上签字，约定借款期限为10个月。借款到期后，被告叶丽铁、马秀萍没有偿还借款，并以经营款没有回收为由一拖再拖，为维护权益，现诉至法院，要求被告叶丽铁、马秀萍偿还借款本金26万元并支付利息，被告王天勇、刘柏承担担保责任。
被告叶丽铁未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款本金是20万元，其余6万元是利息，但利息过高，我现没有钱偿还。
被告马秀萍未答辩。
被告王天勇未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：担保属实，但没有钱偿还。
被告刘柏未答辩。
经审理查明：被告叶丽铁与被告马秀萍是夫妻，与原告范铁军为同村村民。2014年5月23日，被告叶丽铁、马秀萍向原告借款20万元，使用期限为10个月，利息为6万元，被告叶丽铁、马秀萍出具欠款为26万元的欠条，由担保人王天勇、刘柏在欠条上签名按印。借款到期后，被告叶丽铁、马秀萍、王天勇、刘柏未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告叶丽铁、马秀萍偿还借款本金及利息，由被告王天勇、刘柏承担保证责任。
证明以上事实的证据有：
1.借据一份及当事人陈述，证明被告叶丽铁、马秀萍夫妻向原告范铁军借款20万元，约定使用期限为十个月，利息为6万元，并由被告王天勇、刘柏做担保。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶丽铁、马秀萍向原告范铁军借款，双方即形成了特定的债权债�关系，并约定了使用期限，但借款到期后，被告叶丽铁、马秀萍未能偿还借款，原告要求被告叶丽铁、马秀萍偿还借款本金及利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条即民间借贷的利息最高不得超过同类贷款利率的四倍（2014年5月份的银行贷款基准利率六个月至一年期的为6％）规定的限度时，超过部分的利息法院不予保护。因此原告要求被告偿还的本金应为20万元，利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算，利息计入本金计算复利的部分本院不予支持。被告王天勇、刘柏作为担保人，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽铁、马秀萍在本判决生效后10日内偿还原告范铁军借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年5月23日起到本判决确定给付之日止）。
二、由被告王天勇、刘柏承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已预交），减半收取2600元，由被告叶丽铁、马秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五�六月十七日
书记员 何 新
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00024号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宁某，农民。2014年10月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
法定代理人张贺秀（系被告人宁某的母亲），农民。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宁某犯故意杀人罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人宁某及其法定代理人张贺秀、辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宁某因家庭矛盾，于2014年10月14日上午，携其儿子被害人张某乙（1周岁）至苏州市相城区北桥街道石桥村生产资料部购买农药后，至北桥街道油车头一河塘附近，与被害人张某乙一起服食了农药，并抱着被害人走入该河塘，欲与被害人一同溺死，后被周围群众救起。被告人宁某系限制刑事责任能力人。
公诉机关当庭举证如下：发破案和抓获经过、证人邹某、钱某甲、钱某乙、张某甲、范某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历资料、精神医学司法鉴定意见书、出生医学证明、户口簿、户籍证明、谅解书等等证据。
公诉机关认为，被告人宁某故意杀害他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宁某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
法定代理人对公诉机关指控被告人宁某犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人宁某犯罪未遂，又系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人宁某因家庭矛盾准备携其子被害人张某乙（2013年生）一起自某，被告人宁某携其子被害人张某乙至苏州市相城区北桥街道石桥村生产资料部购买农药后，至北桥街道油车头一河塘附近，先将农药喂给被害人，因被害人啼哭，遂停止喂农药，之后被告人也服了农药，因担心服农药自杀不能成功，遂抱着被害人走入该河塘，欲与被害人一同溺死，在此过程中，因意志以外的原因造成被告人对被害人失控，被告人见被害人至深水区，遂生悔意，大声呼救，周围群众听到被告人呼救后将被害人救起，并将被害人救醒。
被告人宁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人邹某的证言，证实其在得知被害人张某乙溺水后主动报警。
2、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年10月17日将被告人宁某抓获归案。
3、证人钱某甲的证言，证实其听到呼救后赶至水塘，将被害人张某乙从水塘里救起，当时被害人已无反应，遂对被害人进行施救，并将被害人救醒。
4、证人钱某乙的证言，证实其与钱某甲一起将被害人张某乙救醒。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
6、病历资料，证实被害人张某乙农药中毒。
7、出生医学证明、户口簿，证明被害人张某乙系被告人宁某的儿子、被害人的年龄等基本情况。
8、精神医学司法鉴定意见书，证实被告人宁某患有抑郁症，系限制刑事责任能力人。
9、证人张某甲的证言，证实其与被告人宁某因琐事发生家庭矛盾，被告人遂携其子被害人张某乙自杀。
10、证人范某的证言，证实其在苏州市相城区北桥街道石桥村生产资料部上班，案发当天上午有人来买过农药。
11、户籍证明，证实被告人宁某的年龄等基本情况。
12、谅解书，证明被害人张某乙的父亲及祖父母对被告人宁某表示谅解，要求司法机关不要追究被告人的刑事责任。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁某在实施犯罪过程中，心生悔意，大声呼救，使得被害人被及时救起和被及时送至医院治疗，自动有效地防止了被害人死亡结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚；公诉机关认定未遂不当，应予纠正；被告人宁某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；被告人宁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，并结合公诉机关、社区矫正机构及被害人其他近亲属的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人宁某具有上述减轻、从轻情节，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条，第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱晓芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3061号
侯甲辰、内蒙古中津房地产开发有限公司：
申请人侯甲辰与被申请人内蒙古中津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津南民初字第6905号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3061号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更275号
罪犯张本长，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）临刑二初字第3号刑事判决，以罪犯张本长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百零一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张本长有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本长在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张本长确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张本长准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年11月2日起至2037年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）法执三字第执1043-1号
被拘留人：黄秀丽，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人法库县农村信用合作联社被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人黄秀丽拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄秀丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十日
书记员 王德春
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00885号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人陈辰，江苏清心律师事务所实习律师。
被告南通润港农资物流有限公司，住所地江苏省南通滨海园区三余镇人民北路42号。
法定代表人仇国祥。
被告徐均。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号。
法定代表人仇国祥。
被告仇国祥。
被告胡建军。
被告卢敏。
被告施春丽。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告南通润港农资物流有限公司（以下简称润港公司）、徐均、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司（以下简称飞越百度公司）、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告润港公司与原告订立借款合同，向原告借款4000000元，借期自2015年1月6日至2015年7月6日，月利率14‰，按月结息，逾期归还本金需加付50%的利息；其余各被告提供了连带责任保证。原告向被告润港公司出借资金后，该被告未能按约还本付息，故请求法院判令：1、被告润港公司偿还借款本金4000000元、利息399466.67元（自2015年1月6日计算至2015年8月7日）、逾期加付利息29866.67元（从2015年7月7日计算至2015年8月7日）及至实际还款之日的利息、逾期加付利息（利息按月利率14‰计算，逾期加付利息按14‰的50%计算）；2、被告徐均、飞越百度公司、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告负担。
各被告均未作答辩。
经审理查明，被告润港公司因经营周转需要，于2015年1月6日与原告订立《借款合同》，向原告借款4000000元，双方约定借期自2015年1月6日至2015年7月6日；月利率14‰，按月结息，每月的第15日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付50%的利息作为逾期利息。
同日，被告徐均、飞越百度公司、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽与原告订立的《保证合同》，为被告润港公司上述借款合同的履行提供连带责任保证；担保范围为合同项下本金、利息、罚息等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立当日，被告润港公司向原告出具《借款借据》，原告以转账支票支付的方式完成向该公司出借4000000元的合同义务。因被告润港公司借款后一直未按约还本付息，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据及银行对账记录、支票复印件在卷为证。
本院认为，原、被告双方订立借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，其借款合同中关于逾期还款加付利息的约定，因违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规制，超出人民法院支持的年利率24%的规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持，其余合同内容符合法律规定，合法有效。因此，被告润港公司借款期间现已届满，依约应当偿还本金并支付利息及逾期利息，其逾期利息（含加付部分）应以年利率24%为最上限。
被告徐均、飞越百度公司、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽为被告润港公司借款合同的履行提供连带责任担保，依约应当承担连带偿还责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通润港农资物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款股份有限公司借款4000000元、利息及逾期利息418666.67元（自2015年1月6日计算至2015年8月7日）以及2015年8月8日至实际给付之日的逾期利息（含利息与加付利息，合并按年利率24%计算）；
二、被告徐均、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽对上述第一项判决确定的被告南通润港农资物流有限公司的还本付息义务（含逾期利息）承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区银达农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21117元，保全费5000元，合计26117元，由原告负担63元，各被告共同负担26054元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏佳丽
第5页共5页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邹风云，女，生于1966年10月10日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁丰阁，男，生于1963年4月7日，汉族，住镇平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人邹风云、梁丰阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人邹风云及其委托诉讼代理人周正，被上诉人梁丰阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险南阳公司上诉请求，撤销原判，改判其承担8105.1元（不服金额2510元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审认定邹风云在镇平县侯集镇袁营村卫生所支出的医疗费为2510元，事实不清，证据不足，仅有处方没有发票，且时间过长与实际病情矛盾。
邹风云辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，人民财险南阳公司的上诉理由不能成立。
梁丰阁辩称，无意见。
邹风云向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计10715.10元。上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年6月11日15时30许，梁丰阁驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至镇平县××（镇黑线）××桥北姚家标牌处时，与同向骑电动车的邹风云发生刮擦，造成邹风云受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，邹风云不承担事故责任，梁丰阁承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在人民财险南阳公司投保有交强险。交强险保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
邹风云的伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，自2016年6月11日2016年6月13日在镇平县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用3647.89元。邹风云的出院医嘱显示在当地医院继续治疗，后于2016年6月14日2016年8月2日在镇平县侯集镇袁营村卫生所治疗50天，花费医疗费1530元+980元=2510元。邹风云提供交通费票据200元。事故发生后梁丰阁未支付邹风云费用。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元。
一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号摩托车在人民财险南阳公司投保有交强险，因此，对邹风云的损失，首先应当由人民财险南阳公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由梁丰阁按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故邹风云要求原审被告赔偿损失理由成立，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”邹风云的的实际损失为：1.医疗费2653.59元+64.30元+280元+239.30元+20元+10.70元+280元+1530元+980元=6157.89元。2.护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算2天，即（30864元/年÷365天）×2天＝169.12元。3.误工费，按照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元计算52天为（28976元/年÷365天）×52天＝4128.09元。4.住院伙食补助费按30元/天计算2天，即30元/天×2天=60元。5.交通费，结合邹风云就医地点、时间、人数、次数，酌定为100元。邹风云的损失合计为10615.10元。
邹风云住院的医疗费、住院伙食补助费合计6217.89元，未超出交强险医疗费分项赔偿限额人民币10000元，因此人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿邹风云62**.89元。护理费、误工费、交通费合计4397.21元，未超出交强险死亡伤残分项限额人民币110000元，故人民财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邹风云损失4397.21元。以上人民财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿邹风云的损失共计6217.89元+4397.21元=10615.10元。邹风云的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。
一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邹风云各项损失共计10615.10元。二、驳回原告邹风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告梁丰阁负担。
二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，镇平县人民医院病历出院记录载明，邹风云出院诊断为，1.轻型闭合性颅脑损伤：(1)创伤性蛛网膜下腔出血；(2)面部多发软组织擦挫伤；2.左上肢前臂软组织损伤。出院医嘱为在当地医院继续治疗等。一审中邹风云提交了镇平县侯集镇袁营村卫生所的诊断证明和处方等证据，一审法院于2016年9月30日对卫生所医生王启舟进行了调查，根据本案证据情况等综合考量，原判对邹风云在卫生所治疗期间产生的医疗费的认定和处理并无不当。上诉人人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦 震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第444号
申请人：中山市联钊塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张钊，职务总经理。
申请人中山市联钊塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443027489178、104044
3027489179、1040443027489180、104044302748
9187的普通支票4张（付款行中国银行中山小榄支行，出票人中山市联钊塑料制品有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市联钊塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5136号
原告胡艳娥，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告胡艳娥与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳娥撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡艳娥负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00166号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，武汉九通物流有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年7月29日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日20时50分许，被告人李某未取得机动车驾驶资格驾驶悬挂鄂C×××××号牌（假车牌）两轮普通摩托车行至本辖区周公横街13号门前时与万书文停放在路边的鄂A×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，被告人李某被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇含量为192.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某赔偿万书文人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及破案报告书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。罚金已缴纳人民币1000元，余款人民币3000元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年七月三十日
书记员 余 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第156-1号
申请执行人宋某，男，住荣成市。
被执行人唐某，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人宋某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，被执行人已将款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初209号
原告：蒋巧巧，女，1986年7月24日出生，原住广西全州县，现住桂林市秀峰区。
被告：黄俊，男，1987年6月3日出生，原住广西鹿寨县，现下落不明。
原告蒋巧巧与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋巧巧到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巧巧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告支付原告逾期利息及违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营水果生意向原告借款。原告于2014年11月25日通过银行转账及取款给付现金的方式出借了50000元给被告。被告于2014年11月26日出具借款条，确认借到原告现金50000元，每月26日支付2000元利息，借期至2015年3月26日。借款到期后被告陆续归还了原告10000元借款本金，尚欠40000元。2015年中秋节过后，因水果生意亏损严重被告又向原告借款20000元，原告于2015年10月30日通过财付通向被告转账了10000元。双方于2015年11月6日签订借款协议书，明确被告向原告借款60000元，借期从2015年11月7日至2016年5月7日，被告在借期内的每月5日前按此前50000元借款利息的标准，即每月2000元向原告桂林银行账户支付利息，并需在2015年11月30日前归还本金10000元，每月还款以此类推，如不按期还款，被告还需支付原告违约金30000元。签订协议后，原告通过给付现金的方式在2015年11月9日前将剩余10000元借款出借给被告。但被告仅支付了2015年11月和12月的利息，此后利息再未支付，也未偿还借款本金。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，并于2016年8月之后再也无法联系。
被告黄俊未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有双方签订的借款协议书和被告出具的借款条及原告银行账户明细予以证实。双方约定还款期限为2016年5月7日，现期限已经届满，被告未能如期还款，故原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息年利率为40%（2000元×12个月÷60000元×100%），违约金年利率为50%（30000元÷60000元×100%），均超出法律规定的范围。从2015年11月9日原告给付完全部借款本金至2017年2月8日原告起诉之日，原告实际可收取的利息和违约金为18069.04元（60000元×24%÷365天×458天），被告已支付了两个月的利息4000元，现原告要求被告另行支付12000元利息及违约金系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊偿还原告蒋巧巧借款本金60000元并支付利息及违约金12000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1600元，公告费700元，合计2300元（原告已预交），由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦素素
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢晓艺
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1581号
申请执行人卢日霞。
被执行人大丰华曙药业有限公司，住所地大丰市刘庄镇东效竹园路1号。
法定代表人周东利，该公司董事长。
申请执行人卢日霞与被执行人大丰华曙药业有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委会于2014年5月21日作出的大劳人仲案字（2014）第028号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰华曙药业有限公司目前欠债较多，已歇业。申请执行人卢日霞也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市劳动人事争议仲裁委会大劳人仲案字（2014）第028号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一五年三月十九日
书记员 宗平（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1299号
申请执行人黄玉树、梁景文。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行黄玉树、梁景文申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1299号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4082号
原告：钟伟平，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道富湾横江村口厂房之三。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵业凤，女，该公司法务岗员工。
第三人：罗翠冰，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告钟伟平与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、第三人罗翠冰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告钟伟平于2017年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钟伟平撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告钟伟平承担。
审判员 梁小平
二〇一七年二月七日
书记员 骆锦勤
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）张敏，又名张小成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张天鹏，男，汉族。
委托代理人张伟强，男，汉族。
上诉人张敏因与被上诉人张天鹏健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月9日下午，原告在被告承包的果园地边割草及树叶时，被告认为原告割了他用来护园的洋槐树稍，遂手持耙子上前制止并抢夺原告手中的镰刀，抢夺过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告从崖上跌了下去，原告起来又和被告争执了几句后双方各自离开。原告回家后感到不适，随即报警，陇县公安局城关镇派出所民警到现场进行了调查了解后原告去陇县人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤”。住院治疗8天，支付医疗费3012.70元。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费3009.40元、误工费800.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费30.00元，共计4799.40元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告在制止原告的行为时采取抢夺对方手中工具的方式致原告从崖上跌落致伤，原告的伤害后果与被告的行为存在因果关系，被告应当对原告的经济损失承担主要的民事赔偿责任；原告在遭到被告制止时不够冷静而与其发生争执。亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费与票据金额不符，应当以票据金额为准；原告并未举证证实其误工损失，每天按100.00元计算缺乏依据，不予支持；住院伙食补助费按两人计算与法律规定不符，不予支持；交通费未提供相关票据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告张敏赔偿原告张天鹏医疗费3012.70元、误工费560.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元，共计4292.70元的80%，计人民币3434.16元，于判决生效后5日内履行完毕，其余20%，计人民币858.54元，由原告张天鹏自负；二、驳回原告张天鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张天鹏负担10.00元，被告张敏负担40.00元。
上诉人张敏不服原审法院的上述民事判决，以原审没有理清原告健康权受损的产生原因、没有分清双方的过错责任、无视上诉人的证人证言等为由，请求撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张天鹏答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原审法院依被上诉人的申请调取的公安机关对被上诉人及包存劳的询问笔录，是双方发生纠纷后两三个小时之内，公安机关对相关人员进行调查询问的记录，其真实性、可靠性及证明力明显大于上诉人提交的ＸＸ宇书写的证明，原审法院采信该询问笔录作为证明本案事实的证据符合法律规定。结合双方的陈述及公安机关对包存劳的询问笔录，可以证实上诉人与被上诉人因争执发生撕扯导致被上诉人从崖上跌落致伤的事实，上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，上诉人应当对被上诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。经审查，原审法院对双方责任比例的认定并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 鑫