辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民一初字第00232号
原告：孙娟，女，1982年8月17日生，汉族，阜新市人。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：营口经济技术开发区万马仓储有限公司。
法定代表人：卢慧，该公司负责人。
委托代理人：徐丙波，男，汉族，1965年12月15日生。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：刘文恭，男，1983年1月24日生，汉族。
委托代理人：孙志录，男，汉族，1977年10月26日生
原告孙娟为与被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司（以下简称仓储公司）、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判，于2015年9月28日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人齐有泉、被告仓储公司的委托代理人徐丙波、被告保险公司的委托代理人刘文恭、孙志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：2014年10月30日5时许，原告的车辆辽A746**号货车由北向南行驶至202线1383.5公里处，与被告仓储公司的辽H412**、辽H54**挂半挂货车发生碰撞，造成原告车辆及货物损失，经辽阳县公安交通管理大队认定，被告仓储公司车辆负主要责任，原告车辆负次要责任。此事故造成原告车辆损失4500.00元，货物损失229963.00元，按事故责任70%比例赔偿损失，被告仓储公司应赔偿203014.10元。被告保险公司为被告仓储公司车辆承保了交强险和商业三者险，所以被告保险公司也应承担赔偿责任。
被告仓储公司辩称，对交通事故责任认定，仓储公司没有异议，驾驶车辆的司机柳启国已死亡，但在该交通事故中他有驾驶证、道路运输从业资格证；车辆有营运证、行驶证，司机和车辆的各项手续齐全，我公司不同意承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽H412**车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，辽H54**挂车在我公司投保了5万元的商业三者险，被告仓储公司未向我公司提供司机柳启国的从业资格证、车辆营运证，司机柳启国驾驶证为实习期内，其所驾驶被保险机动车牵引挂车，保险公司在商业险责任限额内不予赔偿。原告的货物损失，本公司不予承认。认证费保险公司不予赔偿。对原告的车辆损失、施救费同意赔偿。
本院经审理查明，2014年10月30日5时许，丁学胜驾驶辽A746**号货车，由北向南行驶在202线1383.5公里路段时，与发生故障停在道路上的柳启国驾驶的被告仓储公司所有的辽H412**、辽H54**挂半挂货车发生碰撞，造成辽A746**号车辆及车上所载地板、木老爷胶等装饰材料损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，柳启国承担事故的主要责任，丁学胜承担事故次要责任。辽A746**号货车所有人为原告孙娟，该车辆挂靠在沈阳鸿运实业有限责任汽车运输分公司。后经辽阳县润东价格评估认证有限公司认证，辽A746**号货车车辆损失价值为45000.00元；辽A746**号货车所载货物损失价值为229963.00元。原告孙娟花掉认证费8200.00元。交通事故发生后经对车辆施救，原告孙娟花掉施救费6000.00元。辽H412**号。辽H54**挂半挂货车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额100万元和5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该交通事故发生在投保期限内。
以上查明事实，有原告的陈述，被告部分陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书辽县公交认字（2014）第092号，辽A746**号货车行驶证，沈阳鸿运实业有限责任公司证明材料，车辆挂靠档案，辽阳市金轩汽车销售有限公司道路清障服务收费发票，辽阳县润东价格评估认证有限公司道路交通事故车物损失价格认证结论书辽县价车字（2015）第55号，辽阳县润东价格评估认证有限公司发票，辽H412**号、辽H54**挂号车辆道路运输证，柳启国准驾证等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，仓储公司的司机柳启国（已死亡）驾驶机动车辆在道路上发生故障时，未能在来车方向设置警告标志是事故形成的主要原因，对此应承担事故的主要责任。原告孙娟的司机丁学胜驾驶机动车未能在确保安全畅通的原则下通行，是事故形成的次要原因，对此应承担事故的次要责任。辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。公民的财产权利受法律保护。原告孙娟因该交通事故造成的经济损失，被告仓储公司应按交通事故责任比例予以赔偿。被告仓储公司肇事的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告孙娟诉讼请求的车辆损失45000.00元、施救费损失6000.00元一节，经查，此节经济损失二被告庭审中均予以承认，且经本院审查，各项损失均不违反法律规定，对原告孙娟的该节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孙娟诉讼请求的货物损失229963.00元及认证费8200.00元一节，经查，交通事故发生后，经辽阳县公安局交通管理大队的委托，辽阳县润东价格评估认证有限公司对原告孙娟货物损失进行了价格认证，并制作了价格认证清单，所损失物品名称、数量、单位现价明确，客观真实，应予以确认。对由此产生的认证费虽未约定在保险合同中，但被告保险公司未提供证据证明在签订保险合同时，其已作出足以能让投保人注意的提示，并对该条款尽到了应当如实告知的义务，故该条款不产生效力，被告保险公司提出的不承担认证费的抗辩理由不成立，对原告孙娟此节诉讼请求，本院予以支持。
关于被告保险公司辩称的被告仓储公司未提供肇事车辆的道路营运证，肇事车辆司机有效驾驶证、准驾证，被告保险公司不予赔偿货物损失一节，经查，庭审中被告仓储公司向法庭出示了辽H412**号、辽H54**挂号车辆的道路营运证及该车司机的驾驶证，道路运输从业资格证，并且所出示的证件均在有效期内，被告保险公司不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告孙娟的经济损失为车辆损失45000.00元，货物损失229963.00元，认证费损失8200.00元，施救费损失6000.00元，合计289163.00元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙娟2000.00元，超出部分287163.00元（289163.00元-2000.00元），在商业三者险责任限额范围内按交通事故中主要责任即70%责任赔偿，即为201014.10元（287163.00元×70%）。被告保险公司赔偿原告孙娟经济损失合计203014.10元。被告仓储公司不再承担赔偿责任。为保护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告孙娟经济损失203014.10元。
二、被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4350.00元，由被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 杨美娜