wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继珍，女，汉族，1948年11月10日出生，安徽省人口计生宣教中心退休干部，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶炳林，退休干部。系周继珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾成英，女，汉族，1927年5月20日出生，住安徽省合肥市。
再审申请人周继珍因与被申请人贾成英物权确认纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继珍申请再审称：（一）周继珍于1999年1月18日向房改承办单位全额缴纳购房款4525元，是案涉房屋的全额出资人。（二）周继改书信及庭审证言、周继能庭审证言均证实《房屋产权遗嘱》真实可信。该《房屋产权遗嘱》表象是“遗嘱”，实际内容是房屋产权“确认书”。（三）二审法院对周继珍提出的对《房屋产权遗嘱》上的指纹、笔迹鉴定申请未予采纳，在实体和程序上均存错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。贾成英提供的《房屋产权证》、《合肥市出售公有住房交易合同》、《国有住房出售收入专用发票》等证据证明，案涉房屋依法登记在周启富名下，应依法认定该房屋属于周启富、贾成英夫妻所有。周继珍虽提供交纳房款收据和《房屋产权遗嘱》来证明其主张，但交纳房款收据上交款人姓名为周啟富，不足以证明周继珍为房屋购买出资人；《房屋产权遗嘱》亦存在诸多疑点，对其真实性无法认定。周继珍认为《房屋产权遗嘱》实质是房屋产权“确认书”的观点无事实和法律依据。因周继珍提供的证据不足以推翻房屋产权登记，二审法院对案涉不动产登记的证明效力予以确认并无不当，在审理程序上亦无不当之处。
综上，周继珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周继珍的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐计生
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执623号
申请执行人:张美珍，女，1991年2月17日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉，董事长。
申请执行人张美珍与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2017）第076号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人张美珍工资11450元并承担其他费用。申请执行人张美珍于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执623号申请执行人:张美珍，女，1991年2月17日出生，汉族，住长乐市，被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉，董事长。申请执行人张美珍与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2017）第076号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人张美珍工资11450元并承担其他费用。申请执行人张美珍于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2607号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告田绍光，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田绍光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初109号
原告：陈华安，男，1981年4月生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘山洪，男，1964年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，1965年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈华安与被告刘山洪、沈颂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘山洪下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王家琦
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初203号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人侯连进，男，汉族，1991年10月1日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及现居住地广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月29日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人侯连进犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人侯连进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人侯连进醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××（假号牌）小型轿车沿广饶县西十里堡村南北路由南向北行驶至西十里堡广场附近处，被群众举报后被民警查获。经检定，被告人侯连进的血液中乙醇含量为173.88mg／100ml。
另查明，到案后，被告人侯连进如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯连进在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某1、刘某、周某2证言，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验报告、抽血录像及被告人侯连进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯连进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯连进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯连进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年八月三日
书记员 赵紫涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执152号
申请执行人:江苏恒美达混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址：本市海州区。
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初593号民事判决书
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤销权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民初593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年二月十三日
书记员 韦 玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3516号
原告：巩某某，男，1972年8月12日出生，汉族，装卸工，住枣庄市市中区。
被告：宋某某，男，1969年6月23日出生，汉族，卖青菜，住枣庄市市中区。
巩某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告巩某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩某某撤诉。
案件受理费225元,减半收取为112.5元，诉讼保全费150元，共计262.5元，由原告巩某某自愿负担。
审 判 员 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执563号
申请执行人:叶义梅，女，汉族，1973年8月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人:何强，总经理。
本院在执行叶义梅与安徽广顺模塑科技股份有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司的银行存款216066.96元或扣留、提取安徽广顺模塑科技股份有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执563号申请执行人:叶义梅，女，汉族，1973年8月10日生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人:何强，总经理。本院在执行叶义梅与安徽广顺模塑科技股份有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司的银行存款216066.96元或扣留、提取安徽广顺模塑科技股份有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年四月二十五日书记员  解 辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第63号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李树印，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈孝英，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人李树印、陈孝英社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月14日作出（2014）舒行审执字第119号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李树印、陈孝英无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第119号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1469号
原告祝小华，女，生于1979年6月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告齐文明，男，生于1982年7月19日，汉族，安徽省枞阳县人。
本院在审理原告祝小华与被告齐文明买卖合同纠纷一案过程中，原告祝小华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告祝小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年五月二十日
书记员 张军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第27号
原告：洪华三。
被告：洪华兴。
原告洪华三诉被告洪华兴合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告运费及货款合计8512�；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告支付7740元。本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员方林独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告洪华三、被告洪华兴到庭参加诉讼。
本院查明，2012年3月至12月，被告建房期间，原告受被告委托为其购买及运输粗沙、细沙、红砖、石子沙、水泥等建房材料，共计货款及运费17240元，后被告分别于2012年3月14日、5月4日、5月24日、7月15日、9月5日支付1500元、2000元、4000元、1000元、1000元，合计支付9500元，余款7740元至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，被告未能足额偿还债务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪华兴于本判决生效之日起十日内支付原告洪华三货款及运费7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪华兴负担。原告洪华三于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪华兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 林
二〇一五年二月十一日
代书 记员 宋晓玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3877号
罪犯苏立永，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人苏立永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月4日至2016年1月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏立永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获2014年9月至11月“先进个人”单项奖励；2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励；2015年3月至5月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯苏立永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立永减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3877号
罪犯苏立永。
天津市宁河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人苏立永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月4日至2016年1月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏立永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获2014年9月至11月“先进个人”单项奖励；2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励；2015年3月至5月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯苏立永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立永减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00159号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告张斌斌。
被告马杜娟。
被告杨彬。
被告王苏宾。
被告窦怀进。
被告张旭。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张斌斌、马杜娟、杨彬、王苏宾、窦怀进、张旭金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字409号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行职工。
被告邵会纺。
被告苏爱玲。
被告邵元刚。
被告苏江读。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告邵会纺、苏爱玲、邵元刚、苏江读金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告邵会纺、苏爱玲、邵元刚、苏江读经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年10月1日，被告邵会纺以三户联保方式向原告借款50000元，由邵元刚、苏江读提供连带责任担保。借款约定年利率为7.434%，借款到期之日为2011年10月1日。借款到期后，四被告以经营、生活困难为由，拒绝还款。被告苏爱玲与邵会纺系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息。
被告邵会纺未答辩。
被告苏爱玲未答辩。
被告邵元刚未答辩。
被告苏江读未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告新泰农行与被告邵会纺、邵元刚、苏江读签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为7.434%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人邵会纺在借款人栏签名捺手印，被告苏爱玲在家庭财产共有人栏签名捺手印，邵元刚、苏江读在担保人栏签名捺手印。
合同签订后，原告新泰农行为被告邵会纺发放贷款50000元。借款到期后，四被告拒绝偿还借款本息。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告苏爱玲与邵会纺系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告邵会纺、邵元刚、苏江读签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告邵会纺发放了贷款，到期后，被告邵会纺不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告苏爱玲与邵会纺系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告苏爱玲对该借款应当承担共同偿还责任。被告邵元刚、苏江读作为保证人，应当依照合同约定为被告邵会纺的借款承担连带保证责任。被告邵元刚、苏江读承担保证责任后，有权向被告邵会纺、苏爱玲追偿。原告新泰农行要求被告邵会纺、苏爱玲、邵元刚、苏江读连带偿还借款本金50000元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵会纺、苏爱玲偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元；
二、被告邵会纺、苏爱玲支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年10月1日至2011年10月1日以本金人民币50000元按照年利率7.434%支付利息；自2011年10月2日起至本判决生效确定履行的期间以本金人民币50000元按照年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）；
三、被告邵元刚、苏江读对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告邵元刚、苏江读承担保证责任后，有权向被告邵会纺、苏爱玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告邵会纺、苏爱玲、邵元刚、苏江读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执468号
申请执行人：刘建祥，男，1968年8月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵文涛，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁1423民初364号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年九月一日
书记员 刘文苹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16689号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部主管。
被告赵旻晞，女，1973年6月12日出生。
委托代理人王润涛，男，1970年5月21日出生，北京明泽润和科技有限公司经理。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告赵旻晞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳、被告赵旻晞委托代理人王润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2005年10月，赵旻晞入住彩虹园小区，连续八年未交纳物业费。经我公司工作人员多次催要，但至今尚未支付。根据双方签订的“彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令赵旻晞支付2007年10月1日至2015年9月30日的物业费共计16581.6元、滞纳金5000元，诉讼费由对方承担。
被告赵旻晞辩称：我自2005年10月入住彩虹园小区后，积极配合小区物业服务的各项工作，并交纳各项服务费用，但入住一年左右后，陆续出现以下问题：1、房屋存在质量问题，室内墙体出现鼓包，室外墙体漏水，我多次找物业公司维修，但至今未得到解决。2、卫生条件差，楼下有一垃圾处理站，环境脏乱，杂物乱放。3、噪音问题，楼下工地一直进行施工，产生噪音污染；楼下垃圾站长期养狗，狗吠声严重扰民。4、小区内停车难、停车乱。和泓物业公司作为物业服务单位应对上述房屋质量问题及卫生等问题提出解决方案，双方再进行协商解决。
经审理查明：赵旻晞居住于北京市丰台区×号（以下简称802号房屋），该房屋的建筑面积为94.84平方米。2005年10月4日，赵旻晞与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订物业服务协议，约定由东和田园物业公司为赵旻晞提供物业服务。双方确认物业费包含物业服务费标准为1.7元／平方米／月、保安费60元／户／年、保洁费48元／户／年、垃圾清运费30元／户／年。现赵旻晞未交纳2007年10月1日至2015年9月30日的物业费共计16581.6元。
庭审中，赵旻晞提交照片，拟证明其房屋墙体存在裂缝、变形，主张物业公司有维修责任，和泓物业公司对照片认可，但表示应向开发商主张，且物业公司已经多次协调业主与开发商进行协商。另，赵旻晞称，该小区存在垃圾站卫生及噪音、停车管理乱等问题；和泓物业公司称，垃圾站及工地系在小区外，现在已经清理，另车位较少、车辆较多会存在停车难问题。
另查，2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。
上述事实，有《物业服务协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、照片及当事人陈述及等证据在案佐证。
本院认为：赵旻晞与和泓物业公司（原东和田园物业公司）签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。赵旻晞居住在802号房屋，和泓物业公司为其房屋所在小区提供物业服务，赵旻晞与和泓物业公司存在物业服务合同关系，和泓物业公司提供物业服务后，赵旻晞应缴纳相应的费用。和泓物业公司作为物业服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题。关于房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，赵旻晞应向相关责任主体进行主张。考虑到和泓物业公司在卫生及停车管理等方面存在不足，故本院对和泓物业公司收取的物业费予以酌情扣减。因双方对房屋维修事项一直存在争议，赵旻晞据此未交纳物业费，并非故意违约，故对和泓物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵旻晞于本判决生效后十日内支付北京和泓物业服务有限公司二○○七年十月一日至二○一五年九月三十日的物业费共计一万四千九百二十三元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由北京和泓物业服务有限公司负担八十三元（已交纳），由赵旻晞负担八十七元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初23969号
原告：廖华青，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：郭雅楠，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告廖华青诉被告郭雅楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣鸿飞、被告郭雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月21日签订的“租赁合同”；2.被告向原告支付租金27000元、电费2027.9元、物业管理费1986元及至清偿之日止的利息（以实欠金额自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息）；3.被告自合同解除之日起3日内撤场、交还租赁物，如逾期未交还租赁物的，被告自逾期之日起按租金标准向原告支付占用费至交还之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告廖华青与被告郭雅楠一致确认：1.双方于2017年5月21日就中山市东区兴文路7号熹玥苑12幢50卡商铺签订的租赁合同于2017年12月31日解除；2.被告郭雅楠尚欠原告廖华青租金27000元、电费156.49元、物业管理费1999.9元，合计29156元，该款被告郭雅楠分三期支付，定于2018年2月15日前支付5000元，2018年3月31日前支付10000元，余款于2018年4月30日前支付完毕，上述款项被告郭雅楠以转账方式一次性支付至原告廖华青指定的银行账户（开户银行：中国银行中山分行；开户名：廖华青；账号：51×××76）；
二、若被告郭雅楠未按上述约定期限支付款项，则原告廖华青有权以29156元总额减去已支付款项向法院申请强制执行；
三、案件受理费575元，减半收取为288元(原告已预交)，由被告郭雅楠负担，被告于2018年4月30日前迳付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹方玫
二〇一八年二月八日
书记员 陶亚端
许晓丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）粤0803民初435号
原告黄思仲，男，1969年11月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴秀玉，女，1966年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人谢永增，系吴秀玉的丈夫。
第三人陈晓杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告黄思仲诉被告谢永增、吴秀玉及第三人陈晓杰买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思仲撤回起诉。
本案减半收取受理费507.5元、诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18904号
原告：蒙学娟，女，1974年12月14日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：蒙学卫，女，1981年12月30日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：蒙学清，女，1982年11月13日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
三原告之共同委托代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告：郭玲玲，女，1993年3月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：韩庆顺，男，1995年2月10日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现羁押于顺义看守所，公民身份号码×××。
被告兼被告韩庆顺委托代理人：韩国林，男，1972年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人刘桂兰（被告韩国林之母），1949年4月9日出生，户籍所在地户籍所在地黑龙江省巴彦县。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，营业场所黑龙江省牡丹江市先去十六中学校教学楼一楼门市，统一社会信用代码×××.
负责人李宏波，经理。
原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清与被告韩庆顺、韩国林、郭玲玲，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清之委托代理人蒙学宇，被告兼被告韩庆顺之委托代理人韩国林，被告韩国林之委托代理人刘桂兰，被告郭玲玲到庭参加诉讼。被告华安牡丹江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清共同诉称：2017年7月31日，在北京市顺义区顺于路石门苑小区南门南侧，韩庆顺驾驶韩国林所有的小客车（×××）与行人蒙士海发生事故，造成蒙士海死亡。交管部门认定韩庆顺负此事故全部责任。经查，韩庆顺所驾驶车辆在华安牡丹江支公司投保了保险。原告方认为：韩国林作为车辆所有人，应当与韩庆顺共同承担赔偿责任；郭玲玲在明知韩庆顺饮酒仍让其驾驶车辆且肇事后与韩庆顺共同逃逸，应当与韩庆顺共同承担赔偿责任。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金801850元，丧葬费46236元，亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元，精神损害抚慰金100000元。就上述损失的赔偿问题，与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告韩国林、韩庆顺共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于给原告方造成的损失韩国林、韩庆顺同意共同赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告郭玲玲辩称：郭玲玲不同意承担赔偿责任。韩庆顺于事故发生当时仅喝了一点酒，没有醉酒驾车。事故发生后，郭玲玲让韩庆顺停车救人，但韩庆顺吓坏了没听劝阻。
被告华安牡丹江支公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2017年7月31日21时28分许，在北京市顺义区顺于路石门苑小区南门南侧，韩庆顺驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，适有蒙士海在人行横道内由北向南行走，小型轿车前部与蒙士海身体相撞，造成蒙士海受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，韩庆顺驾车逃逸，后投案。蒙士海经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：韩庆顺饮酒后驾驶小型轿车未按规定让行且于事故发生后逃逸，应负事故全部责任；蒙士海无责任。郭玲玲于事故发生当时乘坐于韩庆顺驾驶的小型轿车内。
蒙学娟、蒙学卫、蒙学清系蒙士海之女，蒙士海之父母、配偶已去世。蒙士海为城镇居民。
韩庆顺驾驶的车辆由韩国林所有，在华安牡丹江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安牡丹江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。因韩庆顺涉嫌交通肇事罪，故对于原告方主张的精神损害抚慰金，本院不再支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金801850元，丧葬费46236元，亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于韩庆顺负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由华安牡丹江支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由韩庆顺承担赔偿责任，韩国林同意共同承担赔偿责任不违反法律规定，本院不持异议。原告方主张郭玲玲应对其承担赔偿责任，但考虑到郭玲玲并非本案的直接侵权人，其在明知韩庆顺饮酒的情况下仍乘坐韩庆顺驾驶的车辆，应对其自身可能发生的事故风险承担一定的责任，但并不足以导致郭玲玲应对与韩庆顺发生事故的第三方承担赔偿责任，故本院对于原告方要求郭玲玲对其承担赔偿责任的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告韩庆顺、韩国林共同赔偿原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清七十四万三千零八十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百六十五元（已由原告蒙学娟、蒙学卫、蒙学清全部预交），由被告韩庆顺、韩国林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 笑
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行初28号
原告黄福玉，女，1989年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人（特别授权）黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告岱山县教育局，住所地岱山县育才路65号。
法定代表人余志君，局长。
原告黄福玉诉被告岱山县教育局不履行法定职责一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告愿意通过其他途径解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄福玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告黄福玉负担。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周盈琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3097号
原告：柯桂宝,男,1951年9月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘俊明,男,1966年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:亚太财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。
负责人：姚顺利，经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雯，该公司员工。
原告柯桂宝与被告刘俊明、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告柯桂宝的委托诉讼代理人杭翠萍，被告刘俊明、被告亚太保险公司委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告柯桂宝因交通事故产生的损失178925元（医疗费1861元、住院伙食补助费288元、营养费2250元、误工费23280元、护理费18000元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1560元、车损180元、施救费50元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日13时左右，刘俊明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶至扬州市四望亭路中国银行门前路段时，与由西向东驾驶电动自行车的柯桂宝发生交通事故，致电动自行车损坏，柯桂宝及乘坐人柯研受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定刘俊明承担事故的全部责任，柯桂宝不承担事故责任。被告刘俊明驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月30日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为柯桂宝因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗有左下肢功能丧失33.7%，属九级伤残。误工期限240日、营养期限150日、护理期限150日。被告刘俊明垫付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告刘俊明承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费26345.24元、护理费1570元、急救费200元，另给付现金5000元，请求在本案中一并处理。
被告亚太保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。另，事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告亚太保险公司、刘俊明承认原告柯桂宝在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。刘俊明驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由亚太保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由亚太保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代刘俊明承担赔偿责任。江苏省苏北人民医院司法鉴定所是原、被告双方在本院主持下摇号产生的，其受本院委托，根据原告柯桂宝的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告柯桂宝提供了停发工资证明，且其工作单位扬州市江都区华�工具厂投资人刘海洋能够在规定的期限内至本院接受调查并保证据实陈述，故本院对原告提供的误工证据予以采信。亚太保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费37824.70元（有医疗费发票、出院记录、急救费票据等予以证实，已扣除医疗费中包含的伙食费233元；外购药品248.23元无医嘱证实，不予支持）、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）、营养费2250元（150天*15元/天）、护理费9610元（住院期间实际支付1570元，出院后134天*60元/天）、误工费23200元（2900元/月*8月）、残疾赔偿金120456元（40152元/年*15年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元（酌定）、鉴定费1560元、财物损失230元（车损180元、施救费50元），上述损失合计205718.70元。综上，原告的各项损失，应由亚太�险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿230元；超出部分，在商业三者险限额内赔偿85488.70元。被告刘俊明为原告垫付医疗费26345.24元、护理费1570元、急救费200元，另给付现金5000元，原告均予以认可并同意收到亚太保险公司赔偿款后予以返还，故本院在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯�宝因交通事故造成的损失195718.70元；
二、原告柯桂宝收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告刘俊明垫付的各项费用33115.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告刘俊明负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘俊明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1294元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年九月十九日
书记员 杜露露
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初679号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制
措施
|
2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
杨娟
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕664号
指控
事实
|
2017年4月20日01时59分许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为川A***的小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，赵某某血液乙醇浓度为125.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人赵某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月二十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初679号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵某某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							强制													措施																							2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕664号																															指控													事实																							2017年4月20日01时59分许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为川A***的小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，赵某某血液乙醇浓度为125.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人赵某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月二十七日													书记员 李卓桐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海民初字第5503号
原告：顾某某。
委托代理人：陈某某。
被告：海宁××××中心小学。住所地，海宁××××
街道教育桥西侧。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
原告顾某某诉被告海宁××××中心小学人事争议纠纷
一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员马金
凤适用简易程序审理，于2010年12月9日公开开庭进行了审理
，原告顾某某及委托代理人陈某某、被告委托代理人李某某、
徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年9月被招入原海宁市马桥镇柏墅
幼儿园任教，后改为海宁市马桥镇中心小学所属马桥镇幼儿园
的一级幼教，至今教龄已达26年。由于原告不擅长说假话，因
而得罪了被告。被告以2003年暑期体检时原告未拿到健康证为
借口，于2003年11月4日一纸通知将原告逐出门外，又以“临
时工”为谎言，迫使原告于2004年5月9日签订《协议书》一份
，以合法的形式掩盖其打击报复之目的。原告曾上百次上访、
信函等向有关部门反映和交涉，由于各种原因，至今未果。为此，请求依法认定被告于2003年11月4日的《通知》和2004年5
月9日的《协议书》无效；判令被告补发工资198141.80元（20
03年9月至2010年10月，共85个月，每月按2331.08元计算）和
补交社会保障各项费用。
本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间
因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、
事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所
发生的争议。本案中，原告顾某某既非公办老师，亦非属于事
业编制的工作人员，故其与被告之间所产生的争议不属于人事
争议，而属于劳动争议。根据相关法律规定，发生劳动争议，
当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服
的，可以向人民法院提起诉讼。原告就本案争议未曾向劳动争
议仲裁委员会申请仲裁，迳行向人民法院起诉，与法律规定的
程序不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下
：
驳回顾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马金凤
二〇一〇年十二月十五日
书记员 彭 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执恢字第14号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。
负责人徐文金，行长。
执行人 王静珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人马义祥，男，1961年7月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王静珍、马义祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王静珍名下位于宁波市北仑区白峰镇安泰路1幢204号的房地产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。同时依法查询了被执行人银行存款、房屋土地等财产信息，均未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执恢字第14号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周敏
审判员薛天祥
代理审判员李静杰
二○一六年七月十三日
书记员李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执恢字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。
负责人徐文金，该行行长。
被执行人王静珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人马义祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王静珍、马义祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1380号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人王静珍、马义祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王静珍、马义祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王静珍名下位于宁波市北仑区白峰安泰路204号1幢204号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李立峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14870号
原告：张龙秀，女，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区上好家家具加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟组。
经营者：余操，身份信息不详。
本院在审理原告张龙秀与被告沙坪坝区上好家家具加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张龙秀于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张龙秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张龙秀负担。
审判员 张娟
二〇一七年十月十二日
书记员 洪静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00746号
申请执行人：汤本好，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孟祥成，男，1961年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：许超：男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01093号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孟祥成的收入162581.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 房秀荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2152号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：韦德高，男，1951年10月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告韦德高信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行撤回起诉。
案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年八月三十日
代书记员 彭艺君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人陈忠斌。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行陈忠斌、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为128342.38元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本�执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第499号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1505号
原告：赵宝军，男、汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住西安市莲湖区。
原告赵宝军与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵宝军委托诉讼代理人赵汉峰、黄胜利、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，2013年6月，被告急需用钱，原告将自己仅有的2000元和四处筹得的8000元共计10000元现金借给被告，当时未约定利息和还款期限。2014年原告工作稳定，将别处筹的8000元还清，并告知被告，被告表示马上还钱，但随后便无音讯。直到2016年8月，原告联系上被告，双方签订还款计划，约定了还款期限及违约金。协议签订后，被告完全没有履行，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本息12240元；支付违约金2000元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，原告起诉已超过诉讼时效期间，法律不予保护；双方签订的还款协议是受欺诈订立，还款协议无效；即使协议有效，其中关于利息的约定没有法律依据。
经审理查明，原、被告系大学同学，2013年6、7月，原告借给被告现金10000元，双方未约定利息及借款期限。2016年9月2日，原、被告签订还款协议，就原告借给被告10000元双方约定于2016年9月30日、10月31日各还2000元；11月30日和12月31日各还3000元。并约定，如有一次不能按期偿还，被告即构成违约，应支付原告违约金2000元；对利息约定，被告如期还款，原告免除利息；如被告违约，则应支付2013年8月1日至还清借款之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。该协议签订后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告签订的还款协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的还款协议系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。原告给被告ＸＸ飞借款10000元，双方借款关系明确，被告ＸＸ飞欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元，依法应予支持。原、被告还款协议约定被告按期还款，原告免除利息，现被告未能偿还借款，原告要求被告按协议约定支付借款利息2240元理由正当，应予支持。原、被告还款协议约定被告如有一期不能偿还，即构成违约，应给付原告违约金2000元，该约定不违反法律规定，应予保护。被告辨称原告起诉超过诉讼时效期间理由不能成立。其辩称还款协议是受欺诈所订证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应于本判决生效后十日内偿还原告赵宝军借款10000元；
二、被告ＸＸ飞应于本判决生效后十日内给付原告赵宝军借款利息2240元（计至2017年1月31日）；
三、被告ＸＸ飞应于本判决生效后十日内给付原告赵宝军违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告ＸＸ飞负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一七年四月七日
书记员 舒婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第000547号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告仇云利。
被告宋长兰。
被告王永江。
被告孟兆凤。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与仇云利、宋长兰、王永江、孟兆凤金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3155号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇。
被告：高全福，男，1949年7月4日出生，汉族。
被告：南阳市宛城区枣林办事处常庄村委会。
法定代表人：杜顺祥。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高全福、南阳市宛城区枣林办事处常庄村委会买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 阳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执383号
申请执行人周作库。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人周作库与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周作库依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初22号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终259号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某宁，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人吴某宁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1202刑初182号刑事判决，判决：一、被告人吴某宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、随案移送的作案工具塑料瓶一只，予以�收销毁。被告人吴某宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某宁申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某宁撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保206号
申请人：龚圣杰，男，2011年4月17日出生，汉族，住随县。
法定代理人：龚某，男，1989年11月12日出生，汉族，住随县万和镇太白村六组，系龚圣杰之父。
聂盼，女，1991年11月11日出生，汉族，住随县万和镇太白村六组，系龚圣杰之母。
被申请人：赵俊堂，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：南阳裕华物流有限公司，住所地：河南省镇平县建设大道中段南路。
法定代表人：时波。
申请人龚圣杰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊堂驾驶的车辆登记所有人为南阳裕华物流有限公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人龚圣杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵俊堂驾驶的车辆登记所有人为南阳裕华物流有限公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人龚圣杰垫付，免予交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第02256号
原告赵金香，女，1950年11月15日出生。
委托代理人李晨宁（赵金香之女），1972年6月1日出生。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告北京银座合智房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，组织机构代码77473197-4。
法定代表人季缃绮，董事长。
委托代理人马佳，女，1984年5月6日出生。
委托代理人宋蕊，山东舜翔律师事务所律师。
原告赵金香与被告北京银座合智房地产开发有限公司（以下简称银座公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金香的委托代理人李晨宁、张振泉、被告银座公司的委托代理人马佳、宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金香诉称：我是顺义区x镇x村x住宅楼x层房产的所有权人。2012年12月17日，我突然接到银座公司通知，告知我的房屋地下室漏水。当我到现场查看后发现，整个地下室一片狼藉，我之前对该房屋进行的装修均被积水损坏，房屋内的电梯亦无法使用。因漏水发生的时间尚在房屋保修期内，我曾多次找到银座公司协商，但银座公司均拒绝进行维修及赔偿。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.银座公司赔偿我的经济损失30万元；2.案件受理费由银座公司承担。
被告银座公司辩称：赵金香所主张的损失不是我公司造成的，其地下室漏水是因为赵金香使用不当造成，事发后我公司也及时通知了赵金香。故我公司不同意赵金香的诉讼请求。
经审理查明：
2011年2月13日，赵金香与银座公司签订北京市商品房预售合同，银座公司将坐落于顺义区x镇x村x住宅楼x层全部出售给赵金香。合同中第十七条（住宅保修责任）中约定：（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和北京市有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。……（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。合同附件十补充协议第七条第6项约定：出卖人交付该房屋是否存在质量问题的标准，按建设部有关质量缺陷的规定认定。确属质量问题，出卖人在保修期内无条件予以修理。但因下列情况，出卖人不再承担保修责任。（1）因不可抗力引起的任何损失或损坏；（2）因买受人自行装修、改动或不适当使用或其他非甲方原因所造成的损失或损坏。在房屋交付过程中发现的质量问题（主体结构不合格除外）、装修或设备标准达不到合同附件三约定的标准等均不影响交接手续的办理，买受人不得据此延迟或拒绝办理该房屋的交接手续。出卖人应在房屋交付后根据本合同的有关约定向买受人承担修复、补偿责任。该合同还约定由双方其他权利义务等内容。《住宅质量保证书》中确定的维修项目保修期分别为：1.屋面防水5年；2.墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道防渗漏3年；3.墙面、顶棚抹灰脱落2年；4.地面空鼓开裂、大面积起砂2年；5.门窗翘裂、五金件损坏2年；6.管道堵塞6个月；7.供冷系统和设备2个采暖期、供冷期；8.电器管线2年；9.给、排水管道安装2年；10.地基基础、主体结构正常合理使用寿命内。
现赵金香诉至本院，称在使用涉诉房屋过程中，因银座公司提供的地下室水表破裂漏水给其造成了财产损失，以及涉诉房屋楼体外墙防水不合格及楼体外立面出现破损，要求银座公司依据双方签订的商品房预售合同及相关建筑质量法规，赔偿其各项经济损失、更换被损坏设备、重做外墙防水并维修楼体外立面。针对水表破裂漏水后的现场情况，赵金香申请北京市长安公证处对涉诉房屋地下一层室内情况进行了拍照公证。
庭审中，针对水表破裂的原因，银座公司称系因赵金香使用不当造成，并提交水表检定证书，用以证明水表符合相关质量标准。对此赵金香表示对于水表破裂的原因不清楚，但水表破裂时处于银座公司承诺的保修期内，故应由银座公司负责维修并赔偿其损失。对于水表破裂的原因，双方均表示不申请进行鉴定。对于赵金香主张的损失数额，双方亦表示不申请进行鉴定。
针对重做外墙防水，赵金香称涉诉房屋地下一层室内出现渗水情况，系外墙防水存在质量问题。对此银座公司称出现渗水情况存在多种原因，不认可是防水存在质量问题。对于外墙防水是否存在质量问题，双方均表示不申请鉴定。
庭审中，赵金香明确其诉讼请求为，要求判令银座公司：1.支付地板采暖拆装与铺装费用92568元；2.支付电梯修理费61600元；3.支付拆除与重新装修费用142131.77元；4.支付水表更换费用1200元；5.支付公证费2520元；6.更换中水水表一块；7.更换地源热泵主机、风机；8.更换中央吸尘设备；9.更换污水泵；10.重做楼体外墙防水；11.维修楼体外立面；12.案件受理费由银座公司承担。赵金香对其诉讼请求解释为，其中第一项至第九项均为水表破裂给其造成的各项经济损失。
本案审理过程中，针对赵金香主张的维修楼体外立面的请求，银座公司已进行维修，故赵金香撤回该项诉讼请求。
上述事实，有北京市商品房预售合同及附件、公证书、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金香依据双方签订商品房预售合同等要求银座公司承担相应的保修及赔偿责任，但其所提交的证据，均不足以证明其所主张的损失在银座公司应当承担保修及赔偿的责任范围内，且银座公司亦予以否认，故对于赵金香所主张的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵金香的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告赵金香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 于振江
人民陪审员 杨凤利
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田学彬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢377号
申请执行人高玉琢，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人李儒，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人刘明凯，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人高玉琢与被执行人李儒、刘明凯借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人刘明凯存款2000.00元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢377号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 雨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3405号
原告：郭述波。
原告：李民杰。
两原告共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。
法定代表人：高少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭述波、李民杰与被告湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭述波、李民杰的委托诉讼代理人黄磊石，被告润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
郭述波、李民杰向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助郭述波、李民杰向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”2幢10层1001号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向郭述波、李民杰支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”2幢10层1001号不动产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为31561元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。
润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为郭述波、李民杰办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办理房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出示的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭述波、李民杰提交的《常德市商品房买卖合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据、湖南省物业专项维修资金专用收据、个人购房借款担保合同、按揭贷款流水明细及常德市建设质量安全监督管理处建设工程质量监督台账；对润稷地产公司提交的承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书。本院对其三性均予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2014年1月20日，郭述波、李民杰（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷*七里桥堡第2幢10层1001号房屋出售给郭述波、李民杰，该商品房为预售的，预测建筑面积共121.73平方米，商品房单价为每平方米5034.44元，房价款总金额为陆拾壹万贰仟捌佰肆拾贰元零角零分。合同第九条付款方式及期限约定为按揭贷款：买受人于签订合同时支付首付款192842元，余房款420000元以按揭贷款方式支付。……。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。
2、2014年1月20日，郭述波、李民杰按约定支付首付款192842元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。郭述波、李民杰于2014年3月7日以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款420000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，郭述波、李民杰多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司未协助办理，郭述波、李民杰为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷*七里桥堡的商品房办理不动产权证书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，郭述波、李民杰与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对郭述波、李民杰的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助郭述波、李民杰向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括郭述波、李民杰在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，郭述波、李民杰亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对郭述波、李民杰第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金31561元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭述波、李民杰向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；
二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郭述波、李民杰支付逾期申请办理不动产权证书的违约金31561元（违约金已计算至2017年7月18日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 伍劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3405号原告：郭述波。原告：李民杰。两原告共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。法定代表人：高少波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。原告郭述波、李民杰与被告湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭述波、李民杰的委托诉讼代理人黄磊石，被告润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。郭述波、李民杰向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助郭述波、李民杰向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”2幢10层1001号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向郭述波、李民杰支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”2幢10层1001号不动产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为31561元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为郭述波、李民杰办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办理房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出示的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭述波、李民杰提交的《常德市商品房买卖合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据、湖南省物业专项维修资金专用收据、个人购房借款担保合同、按揭贷款流水明细及常德市建设质量安全监督管理处建设工程质量监督台账；对润稷地产公司提交的承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书。本院对其三性均予以采信，可以作为本案定案依据。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2014年1月20日，郭述波、李民杰（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷·七里桥堡第2幢10层1001号房屋出售给郭述波、李民杰，该商品房为预售的，预测建筑面积共121.73平方米，商品房单价为每平方米5034.44元，房价款总金额为陆拾壹万贰仟捌佰肆拾贰元零角零分。合同第九条付款方式及期限约定为按揭贷款：买受人于签订合同时支付首付款192842元，余房款420000元以按揭贷款方式支付。……。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。2、2014年1月20日，郭述波、李民杰按约定支付首付款192842元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。郭述波、李民杰于2014年3月7日以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款420000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，郭述波、李民杰多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司未协助办理，郭述波、李民杰为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷·七里桥堡的商品房办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，郭述波、李民杰与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对郭述波、李民杰的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助郭述波、李民杰向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括郭述波、李民杰在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，郭述波、李民杰亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对郭述波、李民杰第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金31561元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭述波、李民杰向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郭述波、李民杰支付逾期申请办理不动产权证书的违约金31561元（违约金已计算至2017年7月18日）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  伍劲松二〇一七年十月三十一日书记员  胡 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1142号
罪犯李海洲，曾用名李云鹏、李军，男，1971年7月26日出生于四川省汶川县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月20日作出（2013）聊东刑初字第188号刑事判决，以被告人李海洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年10月15日作出（2013）聊刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第775号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5685号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告郑丙飞，男，1991年8月17日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郑丙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告郑丙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告郑丙飞于2013年2月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××97的哈根达斯卡。截至2017年4月26日被告郑丙飞的该张信用卡透支本金2877.06元,产生利息2785.94元、滞纳金等费用259.51元，以上合计5922.51元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月26日的信用卡欠款金额5922.51元（含本金2877.06元，利息2785.94元、滞纳金等费用259.51元），自2017年4月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告郑丙飞未到庭未答辩。
经审理查明，被告郑丙飞于2013年2月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××97的哈根达斯卡，截至2017年4月26日被告郑丙飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5922.51元，其中本金2877.06元，利息2785.94元、滞纳金等费用259.51元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郑丙飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告郑丙飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5922.51元，并支付自2017年4月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告郑丙飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑丙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保517号
申请人滑县正骨医院
法定代表人：明立彪职务：院长
住所地：滑县产业聚集区英民路与白马路交叉口
被申请人:邓尚坤，男，1988年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人邓尚坤所有的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供翟珊珊所有的豫Ｅ×××××号宝马牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邓尚坤所有的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘建彬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第78号
申请人周玉保（曾用名：周玉萍），居民。
被执行人郭玉兵，居民。
被执行人余广荣，居民。
申请执行人周玉保与被执行人郭玉兵、余广荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周玉保于2015年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月18日向被执行人郭玉兵、余广荣发出执行令。在执行中查明，申请执行人周玉保不能提供被执行人郭玉兵、余广荣可供执行的财产线索。现申请执行人周玉保于2015年8月28日同意终结执行，待发现被执行人郭玉兵、余广荣有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人郭玉兵、余广荣暂无财产可供执行，现申请执行人周玉保同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0363号民事判决书终结执行。
二、申请执行人周玉保发现被执行人郭玉兵、余广荣确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第818号
申请执行人于海军，男。
被执行人王久全，男。
于海军与王久全买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于海军于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2015年1月14日向被执行人王久全送达了执行通知书，责令王久全限期履行生效法律文书确定的给付于海军人民币8800元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人王久全送达了执行通知书后，王久全自动履行了给付申请人于海军人民币7000元的义务，并交纳了申请执行费50元。于海军自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息的请求，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年二月十一日
书记员 施宝祥
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2770号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理130元，由原告张某某负担。
审判员 陈代林
二〇一五年六月二日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1727号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局监察大队副队长。
委托代理人赵楠，西安市环境保护局雁塔分局监察大队副队长。
被执行人北京城建集团有限责任公司。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人安保良，该公司陕西武警医院项目部项目经理。
西安市环境保护局依据已经发生法律效力的市环雁罚字[2015]第014号《行政处罚决定书》及本院（2016）陕0113行审19号《行政裁定书》，向本院申请执行罚款100000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律义务，缴纳了全部罚款，申请人表示本案执结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环雁罚字[2015]第014号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一六年七月一日
书 记 员 王兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1313号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告何妮励。
被告陈斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告何妮励、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……