广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终719号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1962年9月8日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（一审原告）：周某，男，1975年12月2日出生，住湖南省永州市零陵区。
一审被告：陈某，男，1962年8月3日出生，住广西陆川县。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司(下称“广西二安司”)因与被上诉人张某、周某、一审被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西二安司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院确认被上诉人已足额支付300000元履约保证金给陈某属于认定事实错误；2、虽然陈某是通过挂靠上诉人对本案涉案工程组织施工，但并不意味着上诉人依法应对陈某的所有债务承担连带责任；3、一审中，被上诉人认为陈某存在诈骗行为，导致被上诉人与陈某签订《工程施工承包合同》和支付保证金给陈某，在此情况下，上诉人认为陈某已经涉嫌经济犯罪，应该依法移送公安部门作为刑事案件处理。
被上诉人张某、周某辩称:1、万辉四季广场的施工方是上诉人，陈某是上诉人任命的对该工程施工的实际负责人，被上诉人与陈某签订的合同是上诉人授权范畴，上诉人应负全部责任；2、鉴于上诉人有意规避责任，恶意逃避债务，被上诉人要求合同定金的资金占用费按银行贷款的四倍来计算。
一审被告陈某没有提交书面陈述意见。
张某、周某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告交纳的工程保证金300000元并赔偿违约金300000元及利息180000元(利息按合同约定利率暂计算至2016年4月1日，之后的利息继续计算至被告还清上述款项时止)，以上合计780000元；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
一审法院审理查明，2015年1月28日，原告与被告陈某签订《工程施工承包合同》，约定被告陈某将万辉一期消防工程给原告承包施工，进场施工时间为2015年3月20日；合同签订当天，原告交纳工程保证金300000元至被告陈某指定账户，余下200000元待被告陈某材料进场后的次日交纳，被告陈某支付原告第一次工程款时一并如数退还500000元保证金；若被告陈某原因不能保证原告在规定的时间内进场组织施工，超过规定进场时间20天，视为违约，被告陈某应双倍返还原告所交纳的保证金，若原告不按被告陈某通知时间进场，合同自动作废，定金作废；本合同一式贰份由双方各执一份等内容。合同签订当日，被告陈某出具内容为“今收到张某交来梧州市四季广场第一期工程消防项目定金，转账建行壹拾柒万元（人民币）￥170000元，农行转陆万元，其中四万中介费，减去共收到壹拾玖万元整（人民币）”的《收据》给原告收执。2015年1月30日，原告通过中国农业银行转账85000元到陈某账户；2015年2月12日，原告通过中国建设银行转账25000元到被告陈某账户。梧州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂04民终548号民事判决书认定被告陈某挂靠广西二安司从事梧州市万辉商贸投资有限公司开发的位于梧州市龙圩区××西南大道××号万辉国际商贸城项目而签订《工程施工承包合同》。诉讼中，原告认可其没有建筑施工资质，原告与被告陈某均确认原告尚未进场施工，原告认为未能进场施工是由于被告陈某与案外人梧州市万辉商贸投资有限公司之间存在纠纷，且该纠纷至今未解决，被告陈某则认为由于原告未支付履约保证故未能进场施工。原告提供了2013年4月23日广西二安司出具的内容为全权委托陈某为代理人，以公司的名义办理苍梧万辉国际商贸城综合批发市场项目工程的投标、施工等相关事宜的《法人授权委托书》复印件，被告广西二安司与陈某均不认可该《法人授权委托书》。被告陈某认为周某的名字是未经其同意在双方签订的《工程施工承包合同》后补上的，否认周某为合同的当事人，但未能提供其手执的合同原件予以证实。被告陈某确认本案中其与原告签订《工程施工承包合同》项目与梧州市万辉商贸投资有限公司开发的万辉国际商贸城项目相一致。
一审法院审理认为，关于广西二安司与陈某是何种关系的问题。本案中原告没有任何证据证明广西二安司与陈某建立有劳动关系，即陈某非广西二安司的职工，他们之间的关系并非内部承包关系。原告只提供了广西二安司出具的《法人授权委托书》复印件，未提供该委托书的原件，且广西二安司与陈某双方均不认可有委托合同关系的事项存在，根据梧州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂04民终548号民事判决书认定的事实，该院认定广西二安司与陈某在本案的工程建设领域中是挂靠与被挂靠关系。
关于陈某与原告签订的《工程施工承包合同》是否有效以及应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于原告没有建筑施工的资质，故其与陈某签订的《工程施工承包合同》无效，也不存在本案承包合同解除与否的问题。
关于周某是否本案适格原告的问题。原告提供了《工程施工承包合同》，周某作为合同的其中一方并于该承包合同上签名，被告陈某认为周某的名字是未经其同意后补上的，否认周某为合同的当事人，但未能提供其手执的合同原件等证据否定周某的合同主体地位，应认定周某是本案的适格原告。
关于原告是否足额支付本案履约保证金及履约保证金的返还问题。原告提供了被告陈某于2015年1月28日出具的确认收到原告交来190000元保证金的《收据》及2015年1月30日、2月12日分别转账85000元及25000元的银行转账凭证，证实原告已足额支付300000元履约保证金给被告陈某，结合双方签订的《工程施工承包合同》履约保证金的支付要求，应认定原告已依约将进场前应支付给被告的履约保证金支付完毕，但由于原告与陈某签订的《工程施工承包合同》无效，因此不存在双倍返还保证金问题，陈某依据该合同而取得原告的履约保证金300000元应当返还给原告并计付相应的利息，由于双方对应返还的保证金没有约定计付利息的利率，应从原告支付全部履约保证金给被告陈某之日即2015年2月12日起，按年利率6%计算利息至债务付清之日止计算较为合理。由于广西二安司与陈某是挂靠与被挂靠关系，这是有关法律所禁止的，因此广西二安司对允许陈某挂靠其开展建筑工程业务存在共同过错，应当对陈某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告陈某返还履约保证金300000元及利息的诉讼请求，理据充分，该院予以支持；对被告陈某提出的原告与陈某签订的《工程施工承包合同》无效的辩解意见，理由成立，该院予以采纳；对被告陈某提出原告未足额支付履约保证金导致未能进场施工及周某非本案适格原告的辩解意见，理据不足，该院不予采纳。对被告广西二安司提出的其与本案无关，不应对本案承担责任的辩解意见，理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张某、周某履约保证金300000元及利息（利息计算以300000元为本金，从2015年2月12日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某、周某的其他诉讼请求。案件受理费11600元，公告费300元，合计11900元（原告已预交），由原告张某、周某与被告陈某各负担5950元，被告广西建工集团第二安装建设有限公司对被告陈某承担的案件受理费5950元负连带清偿责任。
本院二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人支付了多少履约保证金给一审被告陈某；2、上诉人应否对履约保证金的返还承担连带责任。一审法院依据一审被告陈某出具的《收据》以及2015年1月30日、2月12日分别转账85000元、25000元的银行转账凭证，认定两被上诉人支付了300000元履约保证金给一审被告陈某合理合法，本院予以维持。根据梧州市中级人民法院（2016）桂04民终548号民事判决书认定一审被告陈某与上诉人广西二安司是挂靠与被挂靠关系，上诉人允许一审被告挂靠其开展建筑工程业务存在共同过错，故一审法院判决上诉人对陈某的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。被上诉人张某、周某虽然对一审判决中履约保证金利息的计算问题有异议，但没有提出上诉，则视为服判。
综上所述，上诉人广西二安司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张光霖
审判员 曾 超
审判员 萧 夏
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 烯
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。