wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3490号
原告：某某银行股份有限公司枣庄某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行工作人员。
被告：张某，女，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告某某银行股份有限公司枣庄某某支行（以下简称某某支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6844.02元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，2、身份证复印件一份；3、收入证明书一份，4、征信报告一份，5、金穗贷记卡调查表一份，6、与经办人员合影照片一份，以上证据均证明被告在我行申请办理信用卡的事实，截至2017年8月7日累计欠我行信用卡本金6844.02元，本金、利息、违约金和手续费共计8959.80元，要求支付至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以银行电脑生成为准）。由于被告未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以采信。
根据以上经认证的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：张某于2014年10月10日向某某支行申请办理信用卡一张，双方签署了《中国农业银行金谷穗贷记卡申请表》。截至2017年8月7日累计欠款本金6844.02元，本金、利息、及违约金共计8959.80元未还。以致成讼。
本院认为：张某向某某支行申领信用卡，双方签署了《中国农业银行金谷穗贷记卡申请表》的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。因此，某某支行与张某成立了合法有效的信用卡合同关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告某某支行依约向被告张某发放了信用卡，但被告张某使用信用卡透支后，没有按照约定时间归还透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄某某支行欠款本金6844.02元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以某某银行股份有限公司枣庄某某支行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李双燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第749号
上诉人（原审原告）湖北中崛建设工程有限公司北京分公司，注册地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8023，现办公地点为北京市大兴区青云店镇高庄村。
法定代表人鲁殿云，职务总经理。
委托代理人常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市城市建设勘察院，地址廊坊市广阳区光明东道**号。
法定代表人魏志文，职务院长。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
上诉人湖北中崛建设工程有限公司北京分公司（以下简称湖北中崛北京分公司）与被上诉人廊坊市城市建设勘察院（以下简称廊坊城建勘察院）建设工程勘察合同纠纷一案，因上诉人湖北中崛建设工程有限公司北京分公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月，原、被告双方签订《建设工程勘察合同》，约定原告委托被告承担拟建物地质勘察及提交相关技术资料，所涉勘察工程建设地点位于永清县别古庄贺尧营村，并约定被告于2012年11月16日提交勘察成果资料，同时约定了违约责任、勘察费预算及支付方式等。原告称被告公司员工赵欣于2012年11月21日收取了原告勘察费19万元整，并提供收条一份证实，被告认可其收取到原告19万元勘察费的事实。原告称被告收到勘察费用后，至今未向原告提交勘察报告，但被告称其已于2012年11月18日将勘察报告提交给涉案项目负责人王某，王某系湖北中崛建设工程有限公司（原告的总公司）法定代表人授权的涉案项目负责人，且王某作为证人出庭作证，证实其收到被告提交的勘察报告并且已经将该勘察报告在永清县城建局进行备案并用于涉案工程项目。原告称涉案工程已经施工，但实际并非由原告施工，而是由其他公司进行了施工。
原审认为，原、被告双方签订的建设工程勘察合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告按照约定时间将勘察报告交付给具有原告总公司授权的项目负责人王某，且该勘察报告已在城建局进行备案并用于涉案工程项目，原告在被告交付勘察报告后向被告支付了部分勘察费19万元，应视为被告依约履行了合同义务。因此，原告主张解除与被告签订的《建设工程勘察合同》以及主张被告返还勘察费19万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告湖北中崛建设工程有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告湖北中崛建设工程有限公司北京分公司承担。
上诉人上诉称：一、一审法院认定的事实错误。一审法院关于被告按照约定时间将勘察报告交付给具有原告总公司授权的项目负责人王某，没有事实依据。其理由如下：1、被授权委托人王某“权限”是非常明确的，只是其在与东贺尧营村委会之间业务谈判及工作联系，做好签订正式文书的前期工作，处理与之有关的一切事务，上诉人及湖北中崛建设工程有限公司均予以承认。2、被上诉人在一审程序审理期间提交的证据——《法定代表人授权委托书》。该《法定代表人授权委托书》没有授权委托王某领取的勘察报告或领取被上诉人的勘察报告。该《法定代表人授权委托书》与被上诉人无关。二、证人王某证言不能单独作为认定案件事实的依据。1、证人王某“收到被告提交的勘察报告”，不能证明上诉人收到被上诉人提交的勘察报告。2、证人王某与被上诉人有利害关系。3、证人王某证言不能单独作为认定案件事实的依据。三、上诉人已于2012年11月21日向被上诉人支付勘察费19万元，但被上诉人没有向上诉人提交勘察报告。综上所述，一审法院的民事判决没有事实依据和法律依据。恳请二审法院依法公平、公正审理本案：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第824号民事判决；2、依法改判解除被上诉人与上诉人签订的《建设工程勘察合同》；3、依法改判被上诉人返还上诉人已支付的勘察费人民币190000.00元及利息。以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。
被上诉人辩称：一、上诉人与被上诉人签订的建设工程勘察合同已经履行完毕，被上诉人提交了勘察报告，上诉人按照合同约定支付了勘察费用。二、证人王某与被上诉人之间无任何利害关系，王某是湖北中崛建设工程有限公司北京分公司授权在永清别古庄新农村建设中的项目负责人，王某出庭证实也是按照上诉人负责人鲁殿云的授权委托，接收被上诉人提交的勘察报告。三、王某代表上诉人收到勘察报告后已经将该勘察报告用在别古庄新农村建设工程中，并由王某代表上诉人将定完成约定的义务，上诉人收到勘察报告后支付了勘察费用，上诉人的上诉请求与事实理由没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《建设工程勘察合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，且双方业已实际履行。上诉人已按约支付了勘察费19万元，被上诉人亦已将勘察报告交付给了上诉人总公司授权的涉案工程的项目部负责人王某，该报告已在当地行政部门备案并已用于涉案工程，王某的行为应为职务行为，其对外民事法律行为所产生的法律后果，应由其所属公司负担。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元由上诉人湖北中崛建设工程有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年十一月二日
书记员 韦 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1709号
上诉人（原审原告）周培权，男，汉族，1982年1月5日出生。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人李桂屏，该公司总裁。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津一汽丰田汽车有限公司。
法定代表人徐建一，该公司董事长。
委托代理人武峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人初洁，北京大成律师事务所律师。
上诉人周培权因与被上诉人郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车�限公司产品责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周培权于2014年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周培权自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周培权撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周培权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔顺龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01563号
原告马丽艳，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人王长东、王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人张振，系该公司董事长。
委托代理人王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
原告马艳丽与被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长东、王紫怡及被告委托代理人王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告继续履行合同，交付车库；2、被告依合同约定支付延迟交房违约金178880元（根据合同第九条约定，数额为已付房款的日万分之五，即从2007年10月2日至2015年5月27日，一共2795日，每日64元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2005年3月通过交易取得浑南新区C20-2号地段，并在规定时间内交付全额成交款，商品房预售许可证等五证，符合对外销售条件，但由于浑南区政府与沈空93181部队通讯器材库置换土地没有按计划履行，致使被告开发建设的融城时代小区2期项目未能交付使用，至今仍未得到解决，而这并非被告主观故意而为，而是客观上无法交付，属于双方合同第八条约定的不可抗力情况。另外，原告请求的迟延交付违约金178880元，属于违约金约定过高，请求适当调整。最后，双方约定被告应当于2007年10月1日前交付验收合格的车库，而原告是于2015年5月27日向法院起诉，已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间形成买卖合同关系，约定交房时间为2007年10月1日，办理权属证书具体要求等；原、被告在合同中对逾期交房违约金有具体约定，即逾期一日应支付延迟交房违约金为已缴纳房款的日万分之五）。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为违约金约定过高。
2、收款收据2份、银行转账单1份，证明原告向被告支付车库款共计128000元，延迟交房违约金应按照128000元的日万分之五，即每天64元计算。
被告对该份证据没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
沈阳市浑南区国有土地使用权出让合同、浑南新区C20-2号挂牌交易成交确认书、沈南用第2008号国有土地使用证、沈南规土证2005年049号建设用地规划许可证、沈南规建证2006年002号建设工程规划许可证、编号210115200602140101建筑工程施工许可证、沈房预售第06110号商品房预售许可证及情况说明各一份，证明被告合法取得浑南新区C20-2号地并取得了合法的销售条件，但由于非被告的原因导致涉案车库无法交付，并非被告主观故意。
原告对上述证据中证照的真实性均没有异议；情况说明是被告单方出具，原告并不知情。
经开庭审理，综合各方当事人陈述与举证，确认本案事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx路xx号xx号，建筑面积为22.46平方米，总价款为128000元的车库一处。合同约定：被告应当在2007年10月1日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，但如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；逾期超过三十日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已向被告支付全部房屋价款，被告没有向原告交付房屋，涉案房屋也没有验收合格。原告多次与被告协商未果，起诉来院。本案在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，但因无法评估，现已退卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告支付全部购房款，被告未依照合同约定日期向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张依据合同约定按已交付房价款的日万分之五计算违约金，本院认为，双方合同约定的违约金计算比例过高，应予以适当调整。参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定涉案房屋的逾期交房违约金为每月900元，即每日30元为宜。关于原告主张的被告继续履行合同，交付涉案房屋的诉讼请求，由于双方已在合同中约定了交付时间，虽然被告没有依约定交付房屋，但交付房屋日期的再次确定属于对双方合意的变更，法院不宜判决干预，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称逾期交房属于不可抗力的情形，应当免责的抗辩事由，由于证据不足，本院不予采信。关于被告称原告部分诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持的抗辩事由，本院认为，被告逾期交房长达八年之久，原告没有找过被告协商交房事宜，不符合常理，故原告多次找被告协商的行为符合诉讼时效中断的情形，因此对被告的上述抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定判决如下：
一、被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告马丽艳逾期交房违约金83850元（30元／日×2795天）；
二、驳回原告马丽艳其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，原告马丽艳承担2951.5元，被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司承担2951.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被执行人雷梅香，女，汉族，务农。
被执行人汤丽华，女，汉族，务农。
被执行人夏庆丰，男，汉族，务农。
本院于2014年5月8日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人雷梅香、汤丽华、夏庆丰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，三被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）津民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1037号
原告上海云麟模具有限公司。
法定代表人周梅华，该公司总经理。
委托代理人陈叶生。
委托代理人戴静超。
被告谭建军。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海云麟模具有限公司（以下简称云麟公司）与被告谭建军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴静超，被告委托代理人张塬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云麟公司诉称，被告对工伤发生应承担一定责任，且企业效益不好，故不服仲裁裁决，起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币16353元。
被告谭建军辩称，原告的诉请没有依据，认可仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，于2013年11月9日进入原告处工作。2014年8月21日，被告在工作中受伤。11月13日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年1月14日，被告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年5月25日，被告离职。2015年8月4日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。9月29日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2771号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金16353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海云麟模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谭建军一次性伤残就业补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海云麟模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，男，该行干部。
被告李亚群，女，汉族，1965年8月15日出生，化州市人，住化州市。
被告陈海艺（李亚群丈夫），男，汉族，1962年10月23日出生，化州市人，住址同上。
被告邓建伟，男，汉族，1981年7月15日出生，化州市人，住化州市。
被告李景娣（邓建伟妻子），女，汉族，1981年6月4日出生，化州市人，住址同上。
被告陈亚兴，男，汉族，1968年1月26日出生，化州市人，住化州市。
被告黄春玲（陈亚兴妻子），女，汉族，1973年4月8日出生，化州市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李亚群、陈海艺、邓建伟、李景娣、陈亚兴、黄春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、被告陈海艺到庭参加诉讼，被告李亚群、邓建伟、李景娣、陈亚兴、黄春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚群、陈海艺、陈亚兴、黄春玲、邓建伟、李景娣2010年6月15日签订《联保小组承诺书》，陈海艺2010年6月28日签订《共同还款责任确认书》，李亚群、陈亚兴、邓建伟2010年6月28日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120108XXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年7月2日向被告李亚群发放可循环人民币贷款一笔，金额20000元，借款利率6.372%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年6月28日至2013年6月27日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年6月7日至2013年6月6日，借款年利率7.872%，到期日为2013年6月6日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还本金1029.59元，利息归还至2014年3月20日。至2014年3月20日止，仍欠我行借款本金人民币18970.41元，利息人民币0元（利息已付清至2014年3月20日，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日）。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、共同还款责任确认书、中国农业银行农户贷款借款合同（详见复印件）为凭。为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李亚群归还借款本金人民币18970.41元及利息人民币0元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日）；陈海艺、陈亚兴、黄春玲、邓建伟、李景娣承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈海艺辩称，原告诉称是事实，我家庭经济困难，无法一次性还清所有欠款，我建议分期分批归还。
被告李亚群、邓建伟、李景娣、陈亚兴、黄春玲不作答辩。
经审理查明，被告李亚群、陈海艺、陈亚兴、黄春玲、邓建伟、李景娣于2010年6月15日签订《联保小组承诺书》，被告陈海艺于2010年6月28日签订《共同还款责任确认书》，被告李亚群、陈亚兴、邓建伟于2010年6月28日与原告中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120108XXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告于2010年7月2日向被告李亚群发放可循环人民币贷款一笔，金额20000元，借款利率6.372%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年6月28日至2013年6月27日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年6月7日至2013年6月6日，借款年利率7.872%，到期日为2013年6月6日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还本金1029.59元，利息归还至2014年3月20日。至2014年3月20日止，被告仍欠原告借款本金人民币18970.41元，利息人民币0元（利息已付清至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日止）。原告为此诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告举证提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《联保小组承诺书》、《共同还款责任确认书》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告李亚群、陈亚兴、邓建伟签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告李亚群欠原告借款本金人民币18970.41元未归还，有记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告李亚群归还借款本金人民币18970.41元及利息的主张合理合法，本院应予支持。被告陈海艺、陈亚兴、黄春玲、邓建伟、李景娣作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚群在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币18970.41元及利息（利息已付清至2014年3月20日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年3月21日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告陈海艺、陈亚兴、黄春玲、邓建伟、李景娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费274元减半收取为137元，由被告李亚群、陈海艺、邓建伟、李景娣、陈亚兴、黄春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年六月十三日
书记员 黄春龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第689号
罪犯田新，河南省息县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年五月四日作出（2008）南刑初字第063号刑事判决，以被告人田新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人田新及同案被告人不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保刑终字第2330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田新在服刑期间，于2012年1月18日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田新减去有期徒刑一年八个月。（减刑后，刑期自2007年10月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执575号
申请执行人张林春，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，地址叙永县两河镇金银村。
负责人张荣国，系该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初442号民事调解书，受理了张林春申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂建设工程承包合同纠纷一案，申请执行金额为43404元。另外，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人张林春因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张林春因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初442号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序后，对被执行人应给付申请执行人之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3007号
原告：潘行成，经商。
委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。
主要负责人：钟伟伶，总经理。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
原告潘行成与被告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘行成的委托诉讼代理人潘斌伦，被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人吴陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月11日下午，谢一秋驾驶浙B×××××号车辆从永嘉县岩头方向往瓯北方向行驶，17时05分许，车辆途经仙清线××（××街道千石路段）时与由周某骑行的自行车（由西向东斜着横过道路）发生碰撞，造成周某当场死亡及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢一秋、周某均承担本次事故的同等责任。
三、投保情况：肇事车辆浙B×××××号车辆系原告潘行成所有，已在被告太平财产保险公司处投保交强险、保险限额为50万元的第三者责任险，保险限额为125820元的车辆损失险并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
四、事故受害人处理情况：2016年5月20日，经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，谢一秋与周某丈夫王陈标达成2016年永交调人字第028号交通事故调解协议书，约定：1、谢一秋一次性赔偿周某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧事的误工费、交通费、住宿费等共计880000元（捌拾捌万元整）；2、付款方式：本协议双方签字后，当日经济付清；3、受害人方对驾驶员的过失行为表示谅解，自愿放弃追究驾驶员谢一秋的法律责任；4、受害人方务必配合谢一秋方办理保险理赔有关手续。前述款项已支付完毕。
五、双方无争议的项目：浙B×××××号车辆的拖车费280元。
六、丧葬费：原告主张25731.50元，被告太平财产保险公司同意赔偿25731元。
本院认为，丧葬费应按浙江省2015年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
七、死亡赔偿金：原告主张743138元（43714元/年×17年）并提供了永嘉县兴达物资开发公司的营业执照、工商登记信息、工商企业注册资金资信证明、房产证，交通事故死伤者家庭人员情况登记表，永嘉县黄田街道千石村民委员会、永嘉县公安局黄田派出所共同出具的证明，周某的被征地农民社会保障发放证，被告对赔偿年限无异议，但认为前述工商登记信息记载的投资人“周林香”与本案死者周某名字有出入，且村民委员会及公安部门均没有权限证明公民的工作单位，即便前述“周林香”即死者本人，也不能证明死者作为公司股东在事故发生前生活在城镇且收入来源于城镇；永嘉县兴达物资开发公司的相关证明中除工商登记信息外均为复印件，故不予认可；被征地农民社会保障发放证因无相关部门的盖章确认故对其合法性有异议，且无法证明死者生前被征收土地面积达到失地农民的标准（即农业户口的家庭人均耕地面积少于0.3亩）；原告提供的证据无法证明死者在事故发生前在城镇居住生活且工作满一年以上，故应按照农村居民标准赔偿。
本院认为，仅凭前述被征地农民社会保障发放证无法证明死者生前所在户的被征地情况，故不作为本案定案依据；其余证据经本院审查尚未发现存在瑕疵与疑点，故均予认定。前述认定的证据能够相互印证证明死者周某生前系永嘉县兴达物资开发公司的股东，因其生前长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告认为商业保险合同第四章第五条第七款已明确约定精神损害赔偿不属于保险公司理赔范围，本案中被告承担的是合同责任而非侵权责任故无需赔偿该项损失；如法院认定被告需承担，因死者在本案中承担同等责任，该项损失应以25000元计算，又因原告未主张该项损失在交强险内优先赔偿，故应按责任比例赔付。
本院认为，周某因本次交通事故亡故，其亲属遭受的精神损害客观存在，结合事故责任，本院酌情认定为30000元，该项损失可在交强险范围内优先受偿。
九、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：原告主张10000元，被告认为原告未提供相关证据，故不予赔偿。
本院认为，原告虽未提供证据证明上述主张，但该项损失属客观支出，本院酌情支持5000元。
十、车辆维修费：原告主张2700元并提供了浙B×××××号车辆的维修费发票、车辆鉴定意见书、受损车辆照片，被告对维修费发票的真实性无异议，但认为未经保险公司定损，故对其关联性有异议；鉴定意见书、车辆受损照片仅能证明受损位置，不能证明维修费的合理性，故被告对于原告的车辆损失不予认可；因原告在未及时通知保险公司定损的情况下擅自维修车辆以致无法确定车辆损失，故被告不申请车辆损失鉴定。
本院认为，被告对前述证据的真实性无异议，该些证据能够证明原告因其车辆在本次事故中受损支出维修费用，故予以认定。本案中，被告虽对维修费的合理性持有异议，但未提供反驳证据，亦不申请鉴定，故对其辩解本院不予采纳。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款543109.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定及相关的法律规定履行合同义务。因原告已实际赔偿本次事故受害人，故其向被告主张权利，于法有据，应予以支持，但对原告已赔偿的具体数额应依法予以审核。对于死者周某的损失803869.50元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元（包括精神损害抚慰金30000元）；对剩余损失693869.50元（803869.5元－110000元），根据事故责任认定书，应由谢一秋承担60%责任，死者周某承担40%责任，因本案肇事车辆在被告处已投保限额为500000元的商业三者险与不计免赔险，故被告应在商业三责险限额内支付原告416321.70元（693869.50元×60%）。对原告的车辆损失2980元，因本案肇事车辆已在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，故被告应在车辆损失险限额内支付原告2980元，以上三项合计529301.70元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六至第十一项，其他事项双方无争议。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘行成保险理赔款529301.70元；
二、驳回原告潘行成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231元，减半收取4615.50元，由原告潘行成负担69元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担4546.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年八月十六日
书记员 陈长鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7073号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。
负责人费华中，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
被告时云柱，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告时云柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊志宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第650-2号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告山东寿光第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊百通混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9146元，减半收取4573元，财产保全费4795元，合计9368元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 牛晓燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2042号
原告檀洪钢，男，1986年4月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人檀怀军，男，1959年8月12日出生，住址同上。系原告父亲。
被告李兴道（又名李道），男，1989年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告檀洪钢与被告李兴道定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告檀洪钢的委托代理人檀怀军到庭参加诉讼，被告李兴道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有生意往来，之前模式是现加工、现结款。2015年原告为被告加工制作一批链轮，货物价值50000元，未给付货款，后于2016年2月6日，被告为原告出具亲笔书写的欠条一张。被告李道于2017年正月28日偿还2000元，截止至2017年4月，被告尚欠原告货款48000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴道于本判决生效之日起十日内偿还原告檀洪钢货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李兴道承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年七月三日
书记员 宋威震
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2176号
罪犯文家彬，男，生于1977年04月25日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第38号刑事判决，以被告人文家彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年10月11日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分133分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文家彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文家彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记�张羽婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初35号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人苗双，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日白城市公安局取保候审。2018年1月10日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人苗双犯危险驾驶罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人苗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月27日21时30分许，被告人苗双驾驶×××号小型轿车沿白甜线公路由东西行，行至铁岭高架桥，与对向李某驾驶的×××号面包车相撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苗双的血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人苗双醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗双对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月27日21时30分许，被告人苗双驾驶×××号小型轿车沿白甜线公路由东西行，行至铁岭高架桥，与对向李某驾驶的×××号面包车相撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苗双的血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人苗双于1991年4月20日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苗双不具有驾驶机动车资格。
4、吉林省大安公安司法鉴定中心的（大）公（毒）鉴（乙醇）字［2017］084号检验鉴定意见书，证实在送检的苗双血液中检出乙醇为每百毫升血160.3毫克。
5、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的白（公交巡）认字［2017］第0060367号道路交通事故认定书，证实被告人苗双无证、酒后驾驶机动车，会车未靠右侧行驶，是此次事故形成的全部原因，苗双承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
二、被害人陈述
被害人李某的陈述：2017年6月27日21时30分许，我从金祥乡去铁岭，当时沿着白甜线公路由西往东行驶，行驶到铁岭高架桥，我正上桥的时候看见迎面过来一辆轿车，轿车正在下桥，我往前行驶，这时轿车冲我车就过来了，我往右躲了一下，轿车撞到我车上了。撞上后，我车往前行驶一段距离停下来。我当时没下车，轿车司机过来问我咋样，轿车司机是个年轻小伙，中等身材，我给家里打电话，我哥来现场，他在现场报的案，又打的急救电话。过一会儿，急救车到了，之后把我送医院去了。
三、被告人的供述
被告人苗双的供述：2017年6月27日晚上，我和几个朋友在市里吃完饭，我打车到纯阳桥附近取车，然后开车回甜水村，当时我沿着公路由东西行，行驶到铁岭高架桥上，我准备下桥的时候看见迎面过来一台车，那辆车开着远光灯，发现的时候就已经很近了，因为我喝酒了有点不清醒，紧接着“咣”一声，两车就撞上了。我车的气囊全开了，我踩刹车停下了，我从车上下来往回走，看见是一辆面包车和我车撞上了。面包车上就驾驶员，驾驶员受伤了。他打的急救电话和报警电话，过一会儿急救车到了把那人送医院去了。之后交警也赶到现场了，交警勘查完现场后带我到医院抽的血。
本院对被告人苗双与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人苗双对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人苗双犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人苗双醉酒驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为160.3mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人苗双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘志方
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00922号
原告李树存，男，1976年12月27日生，汉族，住元氏县。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县。
负责人李敬民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县。
法定代表人孙会军，经理。
委托代理人陈少波，该司职员。
原告李树存与被告元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年9月26日依法适用简易程序由审判员耿一贤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树存委托代理人陈胜海与被告人保财险的委托代理人陈少波到庭参加了诉讼，被告元氏晨阳运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日03时30分许，原告驾驶冀A569**冀A9Y**挂中型半挂牵引车，行驶到G316／2230KM＋800M时，由于原告操作不当侧翻于路边水沟，造成车辆损坏、路产损失及李树存受伤的交通事故；经留坝县交警大队认定，原告负该事故的全部责任。原告车辆在被告人保财险处投有交强险和商业三者损险，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，原告只能向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计8万元整。
被告元氏晨阳运输服务有限公司未答辩。
被告人保财险辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业司乘险9万元，事故发生在保险期间内，对原告合法合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月26日03时30分许，原告驾驶冀A569**、冀A9Y**挂中型半挂牵引车，行驶到G316／2230KM＋800M时，由于原告操作不当侧翻于路边水沟，造成车辆损坏、路产损失及李树存受伤的交通事故；经陕西省留坝县交警大队认定，原告负该事故的全部责任。被告晨阳公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投有交强险和司乘险90000元每座，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、事故认定书，证实事故发生的经过；3、保险单抄件一份，证明被告应承担相应责任；4、行驶证一份，证明原告车辆的基本情况；5、驾驶证一份，证明原告驾驶员的基本情况；6、住院票据、病历、诊断证明、用药详单，证明原告的住院花费14511.01元以及治疗经过、用药情况；7、鉴定报告一份，证明原告的伤残程度为10级；8、鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费为800元；9、护理人员（原告的妻子）收入证明，证明护理人员的收入情况6466元；10、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告的司机身份；11、2014年元民一初字第00446号判决书，证实事故真实性。计算依据：“医药费14511.01元、误工费129元×61天＋129元×60天=27219元、护理费106元×61天=6466元、住院伙食补助费61天×50元=3050元、营养费61天×20元=1220元、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费6134元×6年×10%=3681元、精神损耗抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费875元，共计82226元”。
被告对以上证据质证为，对证据1.2.3.4.5.11无异议，但对医疗费应扣除非医保用药10%—20%；对证据7不认可，属于原告单方委托程序不合法；对证据8不承担鉴定费；对证据9应按照一般护理人员标准进行赔偿；对计算依据中误工费只认可住院期间90天，对误工费标准建议按照2013年的标准计算，对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，对交通费未提交相关证据不予认可。
以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。
本院认为，司乘人员遭受人身伤害的，车辆所有人应该承担赔偿责任，车辆所有人投保车上人员责任保险的，保险公司应该在责任限额内依法承担赔偿责任。在本案中，对于医药费方面被告主张应扣除非医保用药10%—20%，但未提交相应证据予以反驳，认定医药费为14511.01元；住院伙食补助费61天×50元=3050元、营养费61天×20元=1220元，双方无争议，予以认定；关于护理费用，双方同意按照一般护理人员计算，61天×78元=4758元；关于误工费，由于李树存本人为司机，从事交通运输业，误工标准应该按照交通运输业计算，虽然被告主张按照2013年标准计算，但依据《高院关于人身损害司法赔偿的解释》第20条第2款的规定，应该按照2014年的标准进行计算，因此误工费为129元×61天＋129元×60天=27219元；对于残疾标准，原告提供了元氏县司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，认定原告的伤情为十级伤残，被告对此虽有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但在本案中，被告保险公司并未提供相应证据予以反驳，故本院认可原告的鉴定报告；即残疾赔偿金为9102元×20年×10%=18204元，被抚养人方面，原告有被抚养人二人，儿子李硕伟今年10岁，需抚养8年，女儿李建伟今年16岁，需抚养2年，结合被抚养人的伤残情况，被抚养人生活费6134元×10年÷2×10%=3067元。对于精神损害抚慰金，由于原告从事交通运输业，腿部伤残会给原告造成影响，本院酌定为3000元。对于交通费用，虽然原告没有提交证据，但考虑原告来往河北元氏县、陕西留坝县看病，核查事故性质，本院酌定交通费用2000元。对于鉴定费用875元、，由被告元氏晨阳运输服务有限公司承担，因此原告李树存的人身方面总损失为医药费14511.01元、伙食补助费3050元、营养费1220元、误工费27219元、护理费4758元、残疾赔偿金18204元、被抚养人生活费3681元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，合计77643.01元，由被告平安保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李树存77643.01元（元氏县人民法院开户行：中国工商银行元氏县支行，帐号0402021909264004384）。
二、被告元氏晨阳运输服务有限公司赔偿原告李树存875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告元氏晨阳运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年九月二十六日
书记员 王浩翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2211号
原告：范海利，无业。
委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
被告：范红丽，无业。
被告：淄博东烨陶瓷厂。住所地，淄博市博山区山头街道尖西村。
法定代表人：宋哲，厂长。
委托代理人：宋文忠，男，1967年11月15日生，汉族。
第三人：博山区山头街道尖古堆西村村民委员会。住所地，淄博市博山区山头街道尖古堆西村。
法定代表人：宋本辉，主任。
原告范海利诉被告范红丽、淄博东烨陶瓷厂（以下简称东烨陶瓷）、第三人博山区山头街道尖古堆西村村民委员会（以下简称尖古堆村委）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告范海利诉称，被告范红丽（原申请执行人）在申请执行被告东烨陶瓷（原被执行人）纠纷一案中，法院查封了位于博山区山头街道尖古堆西村水峪口的厂房等建筑物及设备一宗，其中西面的厂房（建筑面积约900平方米）系由原告建设，厂内的设备（包括球磨机2台、压型机3台、板条3230根、练泥机2台、辊压机1台、成型机1台、棚板1宗、碳化硅1宗）系原告购买，皆为原告所有。2013年4月15日，原告作为案外人向法院提出执行异议，2013年7月30日，原告收到张店区人民法院（2012）张执异字第1579-1号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告认为，法院裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。故原告根据《民事诉讼法》第227条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》的相关规定，依法在收到民事裁定书后十五日内向法院提起诉讼。为此，要求确认位于博山区山头街道尖古堆西村水峪口淄博东烨陶瓷厂内西面的厂房（建筑面积约900平方米）、厂内的设备（包括球磨机2台、压型机3台、板条3230根、练泥机2台、辊压机1台、成型机1台、棚板1宗、碳化硅1宗）系原告所有，并停止对上述财产的执行，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告范海利与被告范红丽、东烨陶瓷所争议的坐落于博山区山头街道尖古堆西村的被告东烨陶瓷厂内西面的厂房（建筑面积约900平方米）等建筑，均未经相关部门审批，属于违法建筑。因违法建筑的归属和内容发生争议要求确认的，不属于人民法院受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。至于双方争议的设备，因未确定该违法建筑的归属，亦不能确定设备的归属，可待确定房屋归属后，再另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范海利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年一月二十日
书记员 崔 楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1292号
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新工程公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告焦韶琛。
原告创新工程公司与被告焦韶琛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新工程公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告焦韶琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创新工程公司向本院提出诉讼请求：被告清偿装载机剩余欠款162558元、逾期利息188567.28元、违约金10000元。事实和理由：2010年3月17日，被告焦韶琛在原告公司购买了LG956L型编号91070645的装载机一台，价值325000元。双方签订的工程机械购销合同书约定付款期限从2010年3月16日开始到2011年9月16日，由被告分18期支付每月租金。被告不按本约定的分期付款期限付款（逾期5天以上）或不按双方约定支付违约金（逾期5天以上）或未经原告同意将合同标的物转出指定区域使用时，原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告焦韶琛承担，直到被告焦韶琛付清所有款项后，原告可将本合同标的物归还被告焦韶琛。如出现违约现象，违约方应承担违约金10000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。截止目前被告剩余欠款162558元。原告多次派员催收，被告均以种种借口推拖。
被告焦韶琛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工程机械购销合同1份，证明原、被告签订合同的事实及合同相关约定；2、欠还款协议，证明双方约定还款方式；3、明细分类账1页，证明被告向我公司共支付了178736元；4、民事裁定书1份，证明之前曾因找不见被告，我公司起诉后撤诉的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审查，以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。根据以上已经确认的证据，查明本案以下事实：2010年3月17日，原告创新工程公司与被告焦韶琛签订工程机械购销合同书1份，约定原告将LG956L型编号91070645的装载机一台以325000元出售给被告焦韶琛，首付购机款的20%、保证金10%、手续费1.5%，合计101400元。支付完首付款含利息下欠款239894元，从2010年3月16日开始到2011年9月16日止，分18期于每月12日前交清当月应付车款及利息15133元。被告不得附带任何条件或产品质量以及售后服务等问题为借口，故意拖延或拒付应付款项。如出现逾期付款时，被告按应付款额的日1%给原告支付违约金。违约金的起算日，以首付款之日起按日计算直到缴清为止，依次类推。保证金10000元，如出现违约情况，违约方应承担并支付对方违约金10000元。本合同所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。合同签订后，被告焦韶琛自2010年3月21日至2010年11月24日，共向原告支付购机款、保证金、手续费178736元。现付款期限已届满，保证金抵顶应付款后，被告欠付原告购机款及各期利息共计130058元。
本院认为，原告创新工程公司与被告焦韶琛签订的工程机械购销合同书是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告焦韶琛未向原告支付的购机款及利息共计130058元属于到期债务，被告焦韶琛应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按日1%承担违约金又约定承担违约金10000元，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失。所以本院仅对原告主张的违约金按2%/月从最后一期付款期限届满之日2011年9月13日计算至2016年7月12日，共计150867.28元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦韶琛于本判决生效后二十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付购机款及利息130058元、违约金150867.28元，共计280925.28元；
四、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告焦韶琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 高路平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12089号
原告陈恺琦，男，汉族，1994年5月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告陈恺琦诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12089号原告陈恺琦，男，汉族，1994年5月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告陈恺琦诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1579号
上诉人（原审原告）倪世瑜，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人倪世瑜因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪世瑜的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世瑜诉称：1997年2月到2010年11月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年11月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共368651.38元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：倪世瑜所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，倪世瑜在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回倪世瑜的起诉。案件受理费6830元，倪世瑜不予补交。
倪世瑜上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。倪世瑜提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿应当赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，倪世瑜在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回倪世瑜起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郎玉萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦。
五再审申请人共同委托代理人：谭永军，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市复州城镇镇海村民委员会。
法定代表人：李永琪，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐连栋。
再审申请人李和银、李和国、李和英、李娟、李彦因与被申请人瓦房店市复州城镇镇海村民委员会、徐连栋农村承包合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和银、李和国、李和英、李娟、李彦申请再审称：一、二审判决在没有完全释明鉴定含义的情况下，剥夺了李和银等五再审申请人的鉴定权利，另李和银等五再审申请人发现了一份新证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项申请再审。
徐连栋提交意见称：不同意申请人的再审请求。
本院认为，因李和银等五再审申请人未能提供恰当的鉴定样本，导致鉴定无法进行，从而导致其未能提供充足的证据证明耕地承包合同上“李付昌”并非李富昌本人书写，故一、二审判决驳回李和银等五再审申请人的诉讼请求，并无不当。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，李和银、李和国、李和英、李娟、李彦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和银、李和国、李和英、李娟、李彦的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第967号
原告高某甲，女，1950年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告高某乙，男，1944年5月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被告高某丙，女，1945年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告高某丁，女，1952年12月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告高某甲与被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元12号房产原是原、被告父母的住房。原告的父亲高某戊、母亲贺某某生前共育有四个子女，即儿子高某乙、长女高某丙、次女高某甲，三女高某丁父、母亲于2004年11月5日立有遗嘱：百年之后将此房由原告高某甲一人继承，并在山西省太原市公证处办理了遗嘱公证。父亲于2005年11月27日去世，母亲于2009年7月16日去世。现在原告想将房产证改成自己的名字，市房产管理局要求必须做房产继承公证，但被告高某乙、高某丙、高某丁，有的是因为身体不好，不能配合，有的不愿配合，迫于无奈，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、确认原、被告父亲高某戊、母亲贺某某所立遗嘱合法有效；2、原告对太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元12号的房屋有合法继承权；3、诉讼费用由原告承担。
被告高某乙未到庭，未答辩。
被告高某丁以其与被告高某丙二人的名义提交书面答辩状称，原告出资购买父母的房子早年未通知过被告，直到父亲2005年去世后才知房子已公证给了原告，即使原告出了钱也是除去父亲工龄后的八千元。原告在赡养母亲方面未尽责，母亲的一切生活费用是四人平摊的，由于母亲是痴呆病人，原告在照顾母亲时不负责任，相反是被告高某丁主要付出。原告早早背着大家带两位老人把房子公证在自己名下，照顾母亲却处处不尽人意，老人缺乏法律意识，母亲又是痴呆，没有独立见解的能力任人摆布，这种状况下所作公证被告不予承认其有效性。鉴于被告高某乙系脑梗病人，行动不便，被告高某丙人在外地，身体不好，但常寄钱给母亲，二被告要求：继承房产中扣除父亲工龄的那一块，即现在房子面临拆迁，开发商无偿给的房子由原告继承；开发商补偿款由被告高某丁、高某丙平分。因高某乙（儿子）已继承一套房产，故不参与此套分配。
被告高某丁、高某丙未到庭。
为证明自己的主张，原告高某甲提供了以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、加盖有太原市公安局三桥派出所户口专用章的户口登记表复制件3页，证明被继承人高某戊、贺某某是原告的父母，共育有四个子女，分别是长子高某乙、长女高某丙、次女高某甲、三女高某丁。
证据三、太原市房地产管理局出具的房权证并字第XX17**号房产证一份。证明位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元12号房产于1999年2月4日办理产权登记，登记的所有权人是被继承人高某戊。
证据四、太原市永安殡仪馆出具的被继承人高某戊火化证明一份，证明被继承人高某戊于2005年11月27日死亡。
证据五、太原市永安殡仪馆出具的被继承人贺某某火化证明一份，证明被继承人贺某某于2009年7月16日死亡。
证据六、中华人民共和国山西省太原市公证处2004年11月5日出具的（2004）并证民字第1540号遗嘱公证书一份。证明2004年11月5日被继承人高某戊立下公证遗嘱，将本案所涉及的房产个人所有的部分由原告一人继承。
证据七、中华人民共和国山西省太原市公证处2004年11月5日出具的（2004）并证民字第1541号遗嘱公证书一份。证明被继承人贺某某立下公证遗嘱，将本案所涉及的房产个人所有的部分由原告一人继承。
三被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告的父亲高某戊、母亲贺某某生前共育有四个子女，即儿子高某乙、长女高某丙、次女高某甲，三女高某丁。被继承人高某戊于2005年11月27日去世，被继承人贺某某于2009年7月16日去世。二被继承人留有位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元12号房产一套，现由原告居住管理。该房系二被继承人生前购买太原市房地产管理局直管公房，于1999年2月4日办理产权登记，所有权人为被继承人高某戊，产权证号为：房权证并字第XX17**号。二被继承人于2004年11月5日分别立有遗嘱：在其百年之后，愿意将上述房产个人合法所有的部分由次女高某甲一人继承。他人不得干涉。遗嘱经公证后生效。当日太原市公证处出具（2004）并证民字第1540号遗嘱公证书和（2004）并证民字第1541号遗嘱公证书，对二被继承人的遗嘱进行了公证。现原告高某甲诉至本院请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告高某甲提供的证据证明本案被继承人高某戊、贺某某夫妻生前立有公证遗嘱。被告高某丁、高某丙虽质疑公证遗嘱的有效性，但未提供反证证明，也未提供证据证明上述遗嘱已被撤销或变更，故对二被告的辩驳理由不予采纳。本院确认被继承人高某戊、贺某某对其所有的位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元12号房产所作的公证遗嘱合法有效，该房产应由原告高某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认被继承人高某戊、贺某某2004年11月5日所立的公证遗嘱合法有效。
二、被继承人高某戊、贺某某的遗产：位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元12号房产由原告高某甲继承。
案件受理费2400元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月三十日
代书 记员 段英凤
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第131号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年7月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，2014年3月25日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月26日14时许，被告人蒋某窜至焦作市新华街与花园街交叉口东南角一水果摊处，其趁被害人焦某某不备，将焦某某放在该水果摊上的一黑色挎包盗走，包内有现金2300元、一部黑色LG手机（价值：5元）等物。现赃款未追回，赃物LG手机已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人蒋某当庭供认不讳，与被害人焦某某陈述被盗物品时间、地点、被盗现金的金额及手机的型号等情节相吻合。价格鉴定结论书证实被盗的LG手机，经鉴定价值为5元。发还物品清单证实被盗的手机已经退回被害人。并有被告人蒋某指认盗窃现场的照片、该案发破案经过、抓获证明及被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书、强制戒毒证明及其户籍证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，故应酌情从重处罚。被告人蒋某将涉案赃款全部挥霍，且部分赃款予以购买毒品，在量刑时应酌情从重处罚。公诉机关对被告人蒋某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月5日起至2014年12月4日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年六月五日
书记员 刘 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：王阿洁，系该支行职员。
委托代理人：李沫阳，系该支行职员。
被告：杨阿国，男，1976年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：施琼秋，女，1980年4月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨阿国、施琼秋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨阿国立即偿还原告借款本金50000元、期内利息3528.33元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年11月11日开始以借款本金50000元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2017年11月11日开始以3528.33元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告施琼秋对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告杨阿国作为借款申请人向原告申请额度贷款50000元。同日，原告作为贷款人与被告杨阿国作为借款人签订了编号为33020120160187604的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年11月11日起至2019年11月10日止，被告杨阿国可以在人民币50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类目助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月11日，被告施琼秋向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告杨阿国与原告签订的上述《农户贷款借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2016年11月11日，原告依约向被告杨阿国发放贷款50000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。后被告杨阿国未能按约还本付息，截至2017年11月10日借款到期日，尚欠原告借款本金50000元、期内利息3528.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿国、施琼秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、期内利息3528.33元、逾期利息（自2017年11月11日起以本金50000元为基数按年利率10.44%计算至债务履行完毕之日止）、复利（自2017年11月11日起以3528.33元为基数按年利率10.44%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告杨阿国、施琼秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年五月二十四日
代书记员 支培銮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2635、2637-2号
申请执行人张鹏。
申请执行人刘在国。
申请执行人张传荣。
申请执行人沈相梅。
申请执行人张栋。
申请执行人徐建翠。
申请执行人张成友。
被执行人朱建兴。
被执行人甘南县平安运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇幸福街二委。
法定代表人王玉美，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第1076号民事判决书，现查明挂靠在被执行人甘南县平安运输车队名下的黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车实际车主为朱建兴，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人所有的黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的商业保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 李文远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9791号
被执行人：谭家广，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告人谭家广罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向�院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9791号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 高嘉晋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初290号
原告：松原市百润供热有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江南街319号，组织机构代码78261491-1。
法定代表人：班德辉，经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：张哲明，男，现住松原市宁江区。
案由：供热合同纠纷
原告松原市百润供热有限责任公司诉被告张哲明供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市百润供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二日
书记员 贾 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执699号
申请执行人朱国华。
被执行人金坤明。
申请执行人朱国华与被执行人金坤明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人金坤明于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人朱国华69000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金坤明名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年四月一日
书记员 管正梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第506号
原告：沈娟芳。
委托代理人：杨苗。
被告：孙建刚。
被告：费笑欢。
原告沈娟芳为与被告孙建刚、费笑欢合伙协议纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，2013年12月11日转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈娟芳的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告孙建刚、费笑欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈娟芳起诉称，2011年年底，原告与二被告共同出资设立湖州南浔潮人汇茶楼。经友好协商确定茶楼性质为独资企业，并一致同意以被告孙建刚的名义办理所需手续。原告履行了出资义务后，被告孙建刚于2012年9月18日向南浔工商分局递交了个人独资企业设立登记书，经合法程序办理登记经营手续后开始正常经营茶楼。2013年1月28日，原告与二被告协商要对其拥有的15％产权股份进行转让。经协商三方签订《股权转让》协议一份，协议约定：由被告孙建刚、费笑欢支付款项人民币30万元购买原告15％的股份，转让款于2013年5月份一次性付清。协议签订后，原告退出湖州南浔潮人汇茶楼的实际经营，但二被告一直未支付股权转让款项。故请求判令二被告立即支付原告人民币30万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙建刚、费笑欢均未作答辩。
原告沈娟芳为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、股权转让协议一份，用于证明原、被告协商一致，原告退伙，由两被告支付原告股份转让款30万元的事实；
2、湖州市工商行政管理局南浔分局出具的档案材料一份，用于证明湖州南浔潮人汇茶楼系个人独资企业，成立于2012年9月24日，被告孙建刚系该独资企业的负责人的事实。
对于原告举证的上述证据，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告孙建刚、费笑欢未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月，原、被告经协商由被告孙建刚出面向湖州市工商行政管理局南浔分局申请成立了湖州南浔潮人汇茶楼。2013年1月28日，原告与二被告经协商一致达成股份转让协议一份，该协议约定：沈娟芳在潮人茶楼15％股份计人民币30万元转让给二被告，二被告应于2013年5月份一次性付清人民币30万元给原告。协议签订后，原告退出潮人汇茶楼的经营。由于二被告一直未支付人民币30万元给原告，以致纠纷成讼。
本院认为，湖州南浔潮人汇茶楼虽然工商登记为被告孙建刚为负责人的个人独资企业，但实际是原告与二被告经协商一致共同出资、共同经营的个人合伙对外的一个平台。原告作为合伙人之一与二被告签订退出合伙，二被告支付原告股份款人民币30万元的“股份转让”协议是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律的保护。二被告未按协议约定支付30万元，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。因此，原告请求二被告支付转让款30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条、第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建刚、费笑欢于本判决生效之日起十日内给付原告沈娟芳人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，财产保全费2070元，公告费人民币600元，合计诉讼费8470元，由被告孙建刚、费笑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘晓勤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00417-1号
申请执行人宜昌北山商业连锁有限责任公司，住所地宜昌市五家岗位隆中路3号。组织机构代码77076731-2。
法定代表人姚华，该公司总经理。
被执行人王波，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行宜昌北山商业连锁有限责任公司与王波租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人王波目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌北山商业连锁有限责任公司亦未向本院提供被执行人王波可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11047号
上诉人(原审被告)：广州市寺右实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：姚再兴。
被上诉人（原审原告）：广州市明晖物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：姚棉秋。
上诉人广州市寺右实业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年6月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市寺右实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11047号上诉人(原审被告)：广州市寺右实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：姚再兴。被上诉人（原审原告）：广州市明晖物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：姚棉秋。上诉人广州市寺右实业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年6月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市寺右实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十五日书记员  郑丽璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3051号
原告屈某。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人戴银光。
原告屈某诉被告戴某身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托代理人余笑，被告戴某及其委托代理人戴银光到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2014年5月6日，被告在徐汇区衡山路XXX号酒吧饮酒后寻衅滋事，造成原告受伤。2014年8月22日上海市徐汇区人民法院作出（2014）徐刑初字第817号刑事判决书，确认被告犯�衅滋事罪。原告起诉要求被告赔偿医疗费7，504.90元、护具费198元、误工费28，000元（7，000元／月×4个月）、营养费1，200元（40元／日×30日）、护理费3，000元（100元／日×30日）、鉴定费1，000元。
被告戴某辩称，被告在羁押在看守所期间主动提出赔偿，但原告不同意，此后，刑事案件审判人员要求被告赔偿25，000元给5名被害人，被告已将该笔钱款交给法院。对于原告的具体诉讼请求，认可医疗费、鉴定费；被告认为原告没有住院治疗，故对营养费、护理费不认可；对于误工费，原告事发后仍有工资收入，故不认可误工费。
经审理查明，2014年5月6日4时30分许，被告戴某在本市徐汇区衡山路XXX号酒吧饮酒后，因琐事与酒吧保安发生口角，后借酒滋事，使用折叠刀捅刺前来劝阻的案外人梁某后逃逸。在逃逸途中，被告戴某又使用折叠刀刺划追赶自己的原告�某，案外人吴某、陈某某、唐某某等人，后被群众扭获。经鉴定，原告屈某因外伤致右腕部屈侧皮肤裂创和右手小鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤；案外人梁某因外伤致双侧腰部皮肤裂创，构成轻微伤；案外人吴某因外伤致右侧腹股沟处皮肤裂创，构成轻微伤；案外人陈某某因外伤致右下腹部皮肤裂创，构成轻微伤；案外人唐某某因外伤致左拇指指间关节损伤，构成轻微伤。2014年8月22日，本院出具刑事判决书，确定被告戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；缴获的犯罪工具予以没收。
原告伤后至复旦大学附属华山医院就诊，诊断：右手外伤，予急诊清创缝合。此后原告多次门诊复诊。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人屈某因外力作用致右腕部屈侧皮肤裂创和右手小鱼际处皮�裂创（尺侧屈腕肌离断、尺神经部分损伤），酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，被告在本院刑事案件中支付了赔偿款保证金25，000元。
再查明，2014年12月20日上海XX餐饮管理有限责任公司出具证明，证明屈某系其员工，担任保安员，在2014年5月6日被刺事件中，因治疗和后期休息期间不能工作，误工83天，屈某月收入7，000元。2015年6月26日，上海XX餐饮管理有限责任公司出具情况说明，说明屈某每月收入包括下月15日左右通过银行转账方式支付部分及通过现金方式发放的1，000元全勤绩效奖，其中银行转账部分包括基本工资、加班工资，并扣除个人应缴纳社保部分。上海XX餐饮管理有限责任公司于2015年7月2日出具证明，证明2014年7月1日至2014年10月31日期间，屈某银行卡明细中，5月15日至9月15日郭某某转账部分，10�15日薛某某转账部分，系公司支付给屈某的上月工资。原告提供的银行卡交易明细显示：2014年5月15日郭某某转入1，389元，6月16日郭某某转入4，004元，7月15日郭某某转入5，981元，8月15日郭某某转入6，106元，9月15日郭某某转入6，207元，10月15日薛某某转入6，288元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2014）徐刑初字第817号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、护具票据、鉴定书及鉴定费发票、收入证明、误工证明、工资支付说明、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，被告酒后寻衅滋事，造成原告身体损伤，被告存在侵权故意，被告对此所造成的损害应当承担全部赔偿责任。
本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费�票、护具发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费7，504.90元、护具费198元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，酌情确认护理费1，200元、营养费1，200元；对于误工费，根据原告提供的证据，仅能确认其银行卡收入部分为其工资收入，但其主张的现金支付部分仅有公司证明，无其他证据予以印证，故对现金支付部分本院不予确认，根据原告提供的银行卡交易明细及鉴定所确定的休息期限，公司发放工资的期间（次月发放上月工资），原告提供的银行卡明细不能确切显示其因本案减少收入情况，故本院结合原告提供的证据，酌情确认误工费为7，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某医疗费7，504.90元、护具费198元、误工费7，000元、营养费1，200元、�理费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取计399元，鉴定费1，000元，共计1，399（原告已缴纳1，263元），由原告屈某负担199元，被告戴某负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第259号
原告王美香，女，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈征。
被告唐增宾，男，1965年2月18日出生，汉族。
被告张星格，女，1968年5月13日出生，汉族。
二被告委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
原告王美香诉被告唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈征、二被告委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐增宾与张星格系夫妻关系，被告多次向我借款，截止2013年10月8日共计借款1000000元。现诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金1000000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐增宾辨称，原告的陈述与事实不符，原、被告之间不存在借款事实，我不应偿还该借款。
被告张星格辩称，此借款是否发生，张星格不清楚，即使借款属实，也是唐增宾的个人借款，与张星格无关，张星格不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月19日，被告唐增宾向原告王美香借款400000元，当日原告之夫赵建伟从其子赵旭的银行账户中提取现金400000元交付被告唐增宾。2013年10月8日，被告唐增宾又向原告借款，原告按照被告唐增宾手机短信提示的姓名与账号，从其子赵旭的银行账户中汇入案外人贾金亮账户580000元，其余20000元现金支付后，连同前期借款400000元，被告唐增宾为原告出具借款总数为1000000元的借据一份。上述借款经原告追要，被告未归还。
同时查明，被告唐增宾、张星格于1991年9月2日登记结婚，于2013年11月25日离婚。被告唐增宾原系山东青州农村商业银行工作人员。本院经对贾金亮调查，其认可与原告及赵旭均无债权债务关系，2013年10月8日汇入其账户的580000元系被告唐增宾归还其借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行个人业务转款回单、个人业务取款凭条、手机短信复制件、户口本、结婚证、营业执照、赵旭的证明，本院对贾金亮的调查笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告主张被告唐增宾向其借款1000000元，提交了被告唐增宾出具的借据，为证明其交付情况，提交了原告丈夫赵建伟从其子赵旭账户提取现金400000元的取款凭证、2013年10月8日被告唐增宾向其发送的贾金亮姓名与账号的手机短信、原告从其子赵旭银行账户转款至贾金亮账户的银行个人业务回单，本院依法对贾金亮进行了的调查，上述一系列证据，形成了一条完整的证据链，足以证实原告与被告唐增宾之间的借贷关系成立。原告主张被告唐增宾归还借款1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款未约定利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应自原告主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。被告张星格与被告唐增宾原系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告无证据证实本案债务符合上述规定属被告唐增宾个人债务的情形，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故被告张星格应予共同偿还。被告张星格关于如果上述债务属实，应为被告唐增宾个人债务、其不应偿还的辩解，无证据证实，且于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐增宾、张星格偿还原告王美香借款1000000元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告唐增宾、张星格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第3号
上诉人（原审原告）傅永灿，男，1971年10月20日出生，
汉族，住绍兴市越城区灵芝镇小观村****号。
被上诉人（原审被告）绍兴县艾琦针纺有限公司，住所地
绍兴县漓渚镇中岭街下。
法定代表人刘昌友，执行董事。
上诉人傅永灿因与被上诉人绍兴县艾琦针纺有限公司买卖
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初
字第2804号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月二十三日
代理书记员 蒋剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第960号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘炳国、范瑛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘炳国、范瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘炳国、范瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00286号
原告付某某，女，生于1970年1月1日，汉族，农民。
被告庞某某，男，生于1968年9月7日，汉族，农民。
本院于2012年2月3日立案受理了原告付某某诉被告庞某某子女抚养、财产分割纠纷一案，依法由助理审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续。1999年生育一女孩，取名庞某甲。同居生活后因双方感情不和，经常吵架，被告经常殴打原告，也不支付孩子的生活费，没有家庭责任感。我因生活所迫，只能于2004年去新疆打工。为了维护我的合法权益，现起诉法院，请求依法判令解除我与被告的同居关系，孩子庞某甲由我抚养，依法分割共同财产。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年12月未办理结婚登记手续即开始同居生活，1999年5月8日生一女孩，取名庞某甲，现在上学，随原告生活。原、被告同居生活期间常因琐事发生矛盾，现原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告同居关系，孩子庞某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，依法分割同居期间的财产。
另查：1、原告庭审中表示自愿放弃返回陪嫁物品的请求；
2、庭审中，原告当庭表示与被告同居期间无共同财产和共同债务；
3、庭审后，被告庞某某向人民法院邮寄了书面意见，表示自己愿每月给付孩子抚养费500元，双方同居期间无共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述、枣林镇尉迟村村民委员会的证明在卷佐证，经审核，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方由于同居期间发生矛盾，原告起诉要求解决孩子抚养、分割同居期间的财产，依法应予支持。原、被告庭后就孩子抚养问题已达成一致意见，依法应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、女孩庞某甲由原告付某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告庞某某从2012年5月份起，每月1日给付原告付某某当月的孩子抚养费500元，给付至庞某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 张宏星
二〇一二年四月六日
书 记 员 冯少敏