湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第859号原告张鲲，男，1973年11月7日出生，汉族。委托代理人刘文安，男，1965年6月5日出生。被告李勇，男，1989年12月2日出生，汉族。被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。法定代表人彭红光，董事长。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。负责人卢新平，总经理。委托代理人赵炼，男，1985年12月5日出生，汉族。原告张鲲与被告李勇、湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告张鲲及其委托代理人刘文安，被告莲城公司的委托代理人冯然，被告太平洋保险公司的委托代理人赵炼均到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鲲诉称：2014年3月30日2时30分许，被告李勇驾驶被告莲城公司所有的湘CX33**号出租车沿建设南路友谊广场往建设路口方向行驶至莲城步行街地段，由机动车道进入非机动车道时，将正在驾驶电动车直行的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在湘潭市第一人民医院住院治疗46天，经鉴定，需进行美容治疗。本次事故，经交警部门认定，被告李勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告李勇所驾驶的车辆车主为被告莲城公司，并在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险，因此原告诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失42905元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告莲城公司辩称：答辩人为原告垫付医疗费19710.17元；被告李勇系该事故车辆的承包人；答辩人为该事故车辆投保交强险和商业三责险，并购买不计责任免赔，保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核；事故车辆投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，答辩人承担相应的赔偿责任；医保外的费用应按照相应的比例予以核减；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可，营养费过高，误工资料不全，且基本工资已经发放。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年3月30日2时30分许，被告李勇驾驶湘CX33**号小型轿车沿建设南路由友谊广场往建设路口方向行驶至事发地段，由机动车道进入非机动车道时与原告张鲲驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告张鲲受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告李勇承担事故的全部责任，原告张鲲无责任。事故发生后，原告张鲲在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年3月30日至2014年5月15日，共计住院46天，花费住院医疗费用19710.17元，该费用被告莲城公司已经垫付。2014年7月3日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张鲲所受损伤不构成伤残，但该增生疤痕需美容治疗，费用约5000元，建议原告出院后全休1个半月，门诊康复治疗费用1500元，原告为此支付鉴定费800元。原告张鲲出院后在家休息1个月，并未进行后续门诊治疗。原告张鲲系湖南华菱湘潭钢铁有限公司员工，事故发生前三个月的平均收入为4531.3元／月，原告住院及休息期间，单位发放其生活费1200元／月。被告李勇所驾驶的事故车辆湘CX33**号车系被告莲城公司所有，被告李勇系承包该车辆运营，被告莲城公司为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为100万元，购买不计责任免赔。当事人一致同意医保外的费用按照18%的比例予以核减。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告张鲲的实际损失如下：1、医疗费19710.17元（该费用系被告莲城公司垫付）；2、后期整容费根据法医鉴定意见为5000元；3、误工费8439.04元，原告张鲲事故发生前的工资收入为4531.3元／月，原告住院及休息期间，单位发放其生活费1200元／月，其误工损失为3331.3元／月即111.04元／天，原告住院46天，出院后休息1个月，误工时间为76天，误工费计算为8439.04元（111.04元／天×76天）；4、护理费4600元，原告住院46天，要求按照100元／天的标准计算误工费，未超出护理行业的标准，本院予以认可，护理费计算为4600元（100元／天×46天）；5、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；6、鉴定费800元；7、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；8、交通费184元（4元／天×46天）。原告张鲲上述损失合计：41113.21元。上述事实有原、被告双方的身份信息资料、被告李勇的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历资料、劳动合同、工资表、鉴定费发票、医疗费发票及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月30日湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街地段的交通事故，经交警部门认定，被告李勇承担事故的全部责任，原告张鲲无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，被告李勇应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李勇所驾驶的事故车辆湘CX33**号车的车主为被告莲城公司，被告李勇系承包该车辆运营，被告李勇、莲城公司共同享有该车的运营利益，因此被告李勇、莲城公司应当共同对原告的损失承担赔偿责任。被告莲城公司为该事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应当在交强险及商业三责险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险赔偿范围的部分，由被告李勇、莲城公司负责赔偿。原告张鲲上述损失中，后期整容费5000元，住院伙食补助费1380元，营养费1000元，合计7380元由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费8439.04元，护理费4600元，交通费184元，合计13223.04元由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费800元，由被告李勇、莲城公司负责赔偿；被告莲城公司为原告垫付的医疗费19710.17元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2620元（1万元-7380元），剩余的17090.17元，由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔付14013.94元（17090.17元×82%）。总计，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告20603.04元，在交强险及商业三责险限额内赔付被告莲城公司16633.94元。原告要求被告赔偿后期治疗费1500元，根据原告在庭审中的陈述，原告出院后并未进行后期治疗，也未产生后期治疗费用，原告该请求无事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿衣物损失及住院时垫付的医疗费，但原告未向本院提交任何证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿车损2100元，仅提供购买收据的复印件，未提供原件，且无法证实事故发生时车辆的损失情况，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告莲城公司辩称已为原告垫付医疗费19710.17元，被告李勇系该事故车辆的承包人，被告莲城公司为该事故车辆投保交强险和商业三责险，并购买不计责任免赔，保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任的辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告莲城公司该辩解意见予以采信；被告太平洋保险公司辩称，原告部分诉讼请求过高，原告的各项损失应当依法核定，事故车辆投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应核减医保外用药的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告太平洋保险公司该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失37236.98元（其中20603.04元赔偿给原告张鲲，16633.94元赔付给垫付人即被告湘潭市莲城客运有限公司）；二、被告李勇、湘潭市莲城客运有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张鲲鉴定费损失800元；三、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告李勇、湘潭市莲城客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张小岭二〇一五年六月十六日代理书记员  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。