wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2645号
原告：李国洪，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：卢庭聪，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李国洪与被告卢庭聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李国洪到庭参加诉讼，�告卢庭聪经本院依法传唤，没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李国洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日至2013年10月1日，被告因为资金周转需要向原告借款40000元，被告立下《借据》。借款期限届满后，至今仍未清偿。
被告卢庭聪没有提出答辩意见。
原告李国洪提交如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款协议书》、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告卢庭聪没有提交证据。
经开庭审理，被告卢庭聪对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国洪与被告卢庭聪是朋友关系。2013年9月12日，被告卢庭聪因从事餐饮生意需要资金为由向原告借款10000元。原告将借款以现金形式交付给被告后，被告立下《借据》给原告，《借据》载明“本人卢庭聪因资金周转需要，现向李国洪借款，借款金额为10000元，借款期限自2013年9月12日至2013年11月13日”。
2013年10月1日，被告卢庭聪由于同样的理由向原告借款30000元。原告将借款以现金形式交付给被告后，被告立下《借款协议书》给原告，《借款协议书》载明“本人卢庭聪因资金周转需要，现向原告借款，借款金额为30000元，定于2014年10月1日前全部借款还清”等内容。
上述两笔借款期限届满后，被告均没有归还借款给原告。
本院认为，被告卢庭聪因生意周转需要资金为由向原告李国洪借款而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主�被告尚欠借款40000元，有原告提交的《借款协议书》、《借据》予以证实，在被告对欠款事实没有提出抗辩也没有提供证据证明已经还清借款的情况下，本院对被告尚欠原告借款40000元的事实予以确认。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卢庭聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢庭聪应于本判决生效之日起十日内向原告李国洪归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢庭聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈钰琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民再初字第7号
原审原告李金清。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告杨学孟。
委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。
原审原告李金清与原审被告杨学孟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）奎开民一初字第170号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月12日，本院作出（2013）奎民监字第4号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李金清及委托代理人孙业江、原审被告杨学孟的委托代理人王金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年3月5日，原审原告李金清诉称，自2002年至2004年，原审被告杨学孟借款102000元；原审被告杨学孟于2007年从寒亭信用社贷款50000元，到期未还，原审原告替原审被告垫付了该贷款及利息53797.06元。要求原审被告杨学孟偿还借款本金和垫付贷款155797.06元及利息50733.72元。原审被告杨学孟未答辩。
原审查明，从2002年至2004年，原审被告杨学孟分五次向原审原告李金清借款102000元，其中两笔借款约定按银行贷款计算利息，原审被告杨学孟从寒亭信用社贷款50000元，到期后原审被告杨学孟未还，原审原告替原审被告杨学孟向寒亭信用社偿还本金50000元及利息3797.06元。以上原审被告杨学孟共计欠原审原告李金清借款及垫付款项155797.06元及利息。
原审认为，原审被告应当将借款及垫付款偿还原审原告。原审原告主张约定的利息，应当予以支持。据此，判决：原审被告孙业江偿还原审原告李金清借款及垫付款计人民币155797.06元并承担利息（其中20000元自2004年1月26日起按同期银行贷款利率计算，另20000元自2004年2月29日按同期银行贷款利率计算，垫付款50000元自2008年4月30日起按同期银行贷款利率计算，至实际付款日止；其余不计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费4398元，财产保全费1520元，由原审被告负担。
经再审本院查明：
1、2002年12月25日，原审被告向原审原告出具借条一张，主要内容：“借条今借现金一万两千元杨学孟”，在该借条的右侧写有（小字体）：款73125元止12月28日1053元；2003年1月28日，原审被告向原审原告出具借条一张，内容：“借条今借李主任现金两万元杨学孟”，在借条的右侧写有（小字体）：款73125元，止12月28日利息1608.75元，在该12月28日利息之后有被刮掉几字的痕迹，此借条的背面写有：加上12000元贷款利息1053元；2003年1月21日，原审被告向原审原告出具借条一张，内容：“借条今借李金清现金三万元杨学孟”。
再审中，原审原告提供以上三张借条原件，主张该三张借条证明原审被告借款62000元，其中两张借条右侧及背面所写时间及利息等系按口头约定利率计算利息后向原审被告索要借款形成，但原审被告没有归还借款。
原审被告抗辩称，以上三笔借款，原审被告已于2008年12月28日归还。理由是：两张借条右侧：“款73125元，止12月28日及利息”等，系原审被告于归还借款时所写；其中73125元，系三笔借款及利息的结算数额。2003年1月28日的借条，右侧“止12月28日利息”，该内容后侧有一处涂改，所以此借条缺乏真实性。该三笔借款，至原审原告起诉时已经超过诉讼时效。
2、2004年1月26日，原审被告杨学孟出具借条一张，内容：今借李金清现金20000元，按银行贷款利息结算。2004年2月29日，原审被告杨学孟出具借条一张，内容：今借李主任现金20000元整，按银行贷款利息结账。
原审原告提供以上两张借据，证明原审被告借款及约定利息的事实。原审被告抗辩称，以上两张借条系借款合同，仅写明今借，没有写明今借到，证明不了已经收到款项，借款合同没有生效。
3、原审原告主张替原审被告偿还了信用社贷款及利息53797.06元。原审原告提供了六份证据：第一、2007年4月16日，寒亭信用社与杨学孟签订的借款合同，贷款50000元，该合同上有杨学孟的签名及印章。第二、2007年4月18日，借款凭证，该凭证借款人处有杨学孟的签字及印章。第三、2007年4月16日，保证合同，该保证合同借款人处有杨学孟的签字及印章。第四、2008年4月30日，寒亭信用社收回贷款本息凭证。第五、寒亭信用社贷款利息通知单六份，证明收取利息3797.06元。第六、2011年11月22日，证人张某某、田某某出具的证明，主要内容为：原审被告的贷款，是原审原告联系该两人担保，贷款到期后，原审原告怕承担内部责任，便为原审被告偿清，之后原审原告每年多次向原审被告追要。证明原审原告的起诉没有超过诉讼时效。
原审被告抗辩认为，原审被告没有向信用社贷款；原审原告所主张替原审被告归还信用社贷款没有证据证明，要求归还该款的诉讼请求已超过诉讼时效。对原审原告提供的证据提出质疑：借款合同、借款凭证、保证合同上“杨学孟”三字不是本人所签，印章也不是本人的。借款凭证的内容部分是复写纸复写形成，部分系碳素笔书写形成，缺乏真实性。原审被告从未收到以上利息通知单。
本院再审认为，原审判决原审原告的委托代理人孙业江承担民事责任，属主体错误，应予撤销。2002年12月25日和2003年1月28日两张借条的右侧虽然有添加内容和刮痕，但均不影响此两张借条的主要内容，应当认定此两笔借款。原审被告关于三笔借款已经归还的抗辩理由不成立。2004年1月26日和2004年2月29日两张借条显示借款的内容清楚，原审原告系信用社工作人员具有相应的出借能力，该两张借条能够证明原审被告借款未还的事实，原审被告关于没有收到款项的抗辩不成立。以上五笔借款，约定利息的两笔按约定支付利息，没有约定利息的三笔不应当支付利息；此五笔借款均没有约定明确的还款时间，原审原告于2012年3月14日起诉，没有超过诉讼时效。关于原审原告主张的替原审被告归还信用社贷款，与借款不是同一法律关系，不应与本案合并审理，原审原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院二O一二年五月二十九日作出的（2012）奎开民一初字第170号民事判决；
二、原审被告杨学孟于判决生效之日起十日内归还原审原告李金清借款102000元及其中40000元的利息（一笔借款20000元利息自2004年1月26日起按同期银行贷款利率计算，另一笔借款20000元自2004年2月29日起按同期银行贷款利率计算，均至实际付款之日）。
原审案件受理费2910元，财产保全费1520元，由原审被告杨学孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭广群
审判员 王爱民
审判员 蒲 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘琳琳
浙江省宁海县人民法院
执行�定书
（2014）甬宁执民字第2660号
申请执行人：宁波宁申工贸实业有限公司（，住所地：宁海县。
法定代理人：胡道申，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁海县鑫洋包装彩印有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：娄国军（公民身份号码：3302261964********），该公司总经理。
被执行人：叶小进，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁申工贸实业有限公司与被执行人宁海县鑫洋包装彩印有限公司、叶小进为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，但余额不足。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2660号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 施 川
山东省邹城市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2915号
原告石新华，男，1980年7月27日出生，汉族，个体工商
户，住邹城市.
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告孙秀兰，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告任国强，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告石新华与被告孙秀兰、任国强追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新华的委托代理人李常青到庭参加诉讼，被告孙秀兰、任国强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石新华诉称，1、判令被告偿还原告借款60100元；2、案件受理费由二被告承担。
被告孙秀兰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告任国强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，两被告在银行贷款7万元，贷款期限24个月，由原告为该笔贷款提供担保。贷款后，2012年5月17日至2012年11月17日，被告按时偿还了贷款本息。下欠60100元本息一直未偿还。随后两被告就下落不明，无奈之下，作为担保人，原告替二被告向济宁银行邹城支行偿还了下欠的60100元贷款本息。现原告依法向二被告追偿已经还的借款，诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原告依照合同约定，替二被告偿还了所欠的济宁银行股份有限公司的贷款本息60100元，依法向其追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀兰、任国强于本判决生效后十日内偿还原告石新华借款本息60100万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元由被告孙秀兰、任国强负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年一月三十日
书记员 王 莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执653号
申请人雷某某，女，汉族，教师。
被执行人杜某某，男，汉族，居民。
本院在执行雷某某与杜某某离婚纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01077号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人雷某某返还位于泾阳县中心街东段泾润花园6号楼2单元502室123平方米单元房一套，同时承担本案执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人杜某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执653号申请人雷某某，女，汉族，教师。被执行人杜某某，男，汉族，居民。本院在执行雷某某与杜某某离婚纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01077号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人雷某某返还位于泾阳县中心街东段泾润花园6号楼2单元502室123平方米单元房一套，同时承担本案执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人杜某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00657号
原告刘某甲
被告刘某乙
被告刘某丙
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏欣宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1786-1号
申请执行人万长久。
被执行人成都水拍金沙餐饮有限公司，住所地成都市青羊区金凤路17号。
法定代表人张勇霖。
万长久申请执行成都水拍金沙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年十一月八日
书记员 肖金龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1191号
原告赵建来。
被告邵伟明。
被告沈俐娟。
原告赵建来与被告邵伟明、沈俐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵建来到庭参加诉讼，被告邵伟明、沈俐娟经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵建来诉称：2013年3月17日，两被告因工程款短缺，向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月16日前归还。然借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予还款。2015年7月3日，被告邵伟明向原告出具借款承诺书一份，承诺了具体的还款时间。2015年10月14日，被告沈俐娟亦书面承诺具体还款期限，但上述承诺期限均已超过，两被告仍分文未还。故起诉，要求两被告返还借款500000元，并支付自2014年9月17日起至实际还款日止按月利率6%计算的利息损失。
被告邵伟明、沈俐娟未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、2013年3月17日两被告出具的借条及交易明细表各一份，以证明两被告向原告借款500000元、借期自2013年3月17日起至2014年3月16日止、月利息千分之一等事实；
2、2015年7月3日邵伟明出具的借款承诺书一份，以证明上述借款承诺于2015年7月15日左右还300000元、余款200000元于20105年8月15日左右付清的事实；
3、2015年10月14日被告沈俐娟出具的还款承诺书一份，以证明2013年3月17日向原告借款500000元，定于2015年10月30日前还款200000元，余款于春节前还清的事实。
对原告提供的证据，两被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月17日，两被告向原告出具借条一份，约定：今由于工程款短缺，由借款人邵伟明、沈俐娟向赵建来借款人民币伍拾万元整，借期自2013年3月17日至2014年3月16日止，月利息千分之一。上述借款到期后，两被告未予返还。2015年7月3日，被告邵伟明向原告出具借款承诺书一份，承诺上述借款于2015年7月15日左右还款300000元，余款200000元于2015年8月15日左右付清。但到期后，两被告仍未按约返还。2015年10月14日，被告沈俐娟又向原告出具还款承诺书一份，承诺2013年3月17日向原告借款500000元，定于2015年10月30日前还款200000元，剩余款项于春节前还清。因两被告仍未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告出具的借条、承诺书均确认了双方的债权债务关系。借条、承诺书均对借款期限作了明确约定，两被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%，即月利率5‰计付利息损失，因借条明确约定利率为月息千分之一，即月利率1‰，原告诉求的利率标准高于双方的约定，故对原告要求两被告自2014年9月17日起按月利率1‰计付利息损失的诉请，本院亦予支持，但对超过部分利息损失本院不予支持。两被告经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟明、沈俐娟应返还给原告赵建来借款人民币500000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告邵伟明、沈俐娟应支付原告赵建来以借款500000元为本、自2014年9月17日起至判决确定借款返还之日止、按月利率1‰计算的利息损失，利随本清；
三、驳回原告赵建来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10432号
原告邓萌，女，1988年12月3日出生。
被告韩海军，男，1971年10月21日出生。
原告邓萌与被告韩海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓萌、被告韩海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓萌起诉称：被告以有急事为由向原告借款贰万元，并口头承诺第二天归还，并经多次催促于2014年10月10日归还原告一万元，承诺剩余一万元于当月月底归还。后被告将原告从微信上删除，并拒绝接听原告电话，态度极其不诚恳，虽然对借款一事承认，但是依然拒不归还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款1万元；2、被告支付原告利息（以1万元为基数，自2014年10月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告韩海军答辩称：不同意原告的诉讼请求。我虽然拿了原告2万元，但是这是和原告一起出去自驾游的经费，是我们二人一起的消费。当时我没有钱了，所以让原告先出2万元，后来我还了原告1万元，大家应该是各花各的钱，所以我现在不欠原告钱。出去玩我给原告买了一些礼物，还花了吃饭住宿的钱，当时我和原告以处朋友的名义出去玩，后来在旅游过程中我们发生不愉快，就分开了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。在双方的电话通话及短信往来中，双方就涉案的1万元进行多次沟通，被告认可此1万元为借款，并承诺于结账后偿还原告。
上述事实，有电话录音、短信记录打印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于钱款系旅游经费、双方应当以AA制负担各自旅游费用的抗辩意见，没有相关证据支持，本院不予采信。对于原告要求的利息，因双方并未进行相关约定，并综合本案客观事实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩海军返还原告邓萌借款一万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告韩海军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭魏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终54号
上诉人（原审被告）：中国旅行社总社河南有限公司，住所地郑州市纬五路49号院10号。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区航海路与石柱路交叉口。
负责人：冯运海，主任。
原审被告：河南亚泰国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼17层1702、1703号。
法定代表人黄明军，董事长。
原审被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
上诉人中国旅行社总社河南有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6512-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国旅行社总社河南有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由上诉人和原审其他二被告住所地人民法院管辖。将本案移送至郑州市金水区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00189号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1987年2月6日出生，汉族。
委托代理人：王某，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：庞某，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1982年6月4日出生，汉族。
委托代理人：薛某，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2008年8月，曾某与孙某相识，2009年7月确定恋爱关系，2010年6月10日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。2010年12月28日婚生一子孙朋炜。曾某与孙某及其子与孙某的母亲在合肥市一起生活。孙某个人名下有合肥市巢湖路259号3幢208室房屋一套，且毕业于中国人民解放军炮兵学院，并取得英语中级口译证书。
原判另查明：曾某与孙某无共同财产及债权债务。
原判认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。曾某与孙某婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，现曾某与孙某均同意离婚，该院予以准许。曾某与孙某均要求抚养婚生子孙朋炜，因孙朋炜已满两周岁，一直在合肥市生活，孙某有住房及良好的教育背景，从有利于孩子成长的角度出发，可由孙某抚养子女，结合合肥市的生活水平、曾某的收入情况及婚生子孙朋炜的实际需要酌情认定曾某每月应支付子女抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予曾某与孙某离婚；二、婚生子孙朋炜由孙某抚养，曾某自2013年12月起每月月底支付子女抚养费600元至其子独立生活时止；曾某可于每月月底探视婚生子孙朋炜一次，孙某应予以配合；三、驳回曾某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由曾某负担100元，孙某负担100元。
曾某上诉称：曾某一直和婚生子孙朋炜在一起生活，并结下了浓厚的母子情谊；而孙某从事外贸工作，经常出差在国外，有时几个月不回家，对孩子生活不管不问，与孩子没有感情。因此，婚生子孙朋炜由孙某抚养，不利于孩子成长，而由曾某抚养则有益于孩子身心健康，有利于培养孩子成长。曾某有固定的住处和稳定的工作加之有较高的收入，完全有力量培养孩子成人。一审法院以婚生子孙朋炜现由孙某母亲代为照看为由判给孙某抚养，不是必要条件。现在婚生子孙朋炜幼小，曾某离婚后将在合肥生活，并对孩子将来的学习准备了住处和安排专人照看。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护曾某的合法权益，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙某二审辩称：一审法院将孙朋炜的抚养权判给孙某，完全是从有利孩子健康成长的角度出发是正确的。曾某仅考虑自己在感情上不能接受来要求抚养孩子，并非理智。1、孙某目前有稳定的收入和住所，有良好的教育背景和出众的专业技能完全有能力抚养好孩子。而曾某目前没有固定住所，工作也不稳定，难以给孩子提供好的成长环境；2、孙朋炜自出生后即由孙某母亲照顾，老人对孩子的感情极深，孩子也习惯了在奶奶的身边，今后老人仍然愿意一如既往的照顾好孩子的生活；3、孙朋炜是男孩，随孙某生活更有利于沟通；4、孙某虽然从事外贸工作，但到国外出差很少，更谈不上几个月不回家的情况；5、曾某称其现有固定住所和稳定工作不是事实，实际上曾某现在合肥租房居住，在广东也没有自己的住房，在合肥的工作是房产销售，这样的工作不稳定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2008年8月，曾某与孙某相识，2009年7月确定恋爱关系，2010年6月10日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚，并于2010年12月28日婚生一子孙朋炜。由于双方婚前认识较短，婚后缺乏感情基础，不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原判予以准许，本院予以维持。关于婚生子孙朋炜的抚养权问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。在诉讼中曾某提供体检报告一份，主张其患有妇科疾病，今后不能再次生育。但该体检报告经本院到合肥相关医院咨询证实：“根据体检报告记载，不能简单地以体检报告得出结论今后不能怀孕，要结合妇女的生理周期（需要几个周期）才能确诊”。因此，曾某主张今后不能再次生育的理由，不能成立。现曾某与孙某都要求抚养婚生子孙朋炜，都不要求对方支付抚养费。原判考虑孙某有固定的住所，稳定的收入较曾某更有利于对孩子生活、学习，并且婚生子孙朋炜随孙某生活时间较长，从有利于子女健康成长角度考虑，将婚生子孙朋炜确定由孙某抚养，符合法律规定。曾某上诉要求抚养婚生子孙朋炜，因缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于孙某在诉讼中承诺，不要求曾某支付婚生子孙朋炜的抚养费，由孙某自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02711号民事判决第一、三项；
变更合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02711号民事判决第二项为：婚生子孙朋炜由孙某抚养，至其子独立生活时止，婚生子孙朋炜的抚养费由孙某自行承担；曾某可于每月月底探视婚生子孙朋炜一次，孙某应予以配合。
一审案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由孙某负担；二审案件受理费200元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04159号
原告：董胜利，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周烨，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告董胜利与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告董胜利到庭参加诉讼，被告周烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董胜利诉称：要求周烨立即归还借款人民币170000元及其利息（利息按月利率8‰，自2012年11月16日起计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
周烨未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，周烨向董胜利借款170000元，周烨出具了借条，借条上未载明借款期限和需支付利息。后经董胜利催讨，周烨未予归还借款。
证明上述事实的证据有：董胜利的当庭陈述和董胜利提供的借条1份，证明周烨向董胜利借款的原因、时间、数额，以及周烨未予归还的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周烨向董胜利借款170000元，有周烨出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现董胜利要求周烨及时归还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起按月利率8‰支付利息，于法无据，本院支持原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6.15%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周烨欠原告董胜利借款本金170000元及其利息（利息自2014年10月20日起按年利率6.15%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一四年十一月十八日
书记员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1253-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人吴丽媛，1977年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人吴丽媛所有的浙Ｇ×××××雪佛兰轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人程某某以2.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××雪佛兰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人程某某所有，被执行人吴丽媛名下位于的财产权自本裁定送达买受人程某某时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｇ×××××雪佛兰轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1253-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区。法定代表人汤铭。被执行人吴丽媛。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人吴丽媛所有的浙G雪佛兰轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人程彬娟（身份证号码：）以2.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙G雪佛兰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人程彬娟所有，被执行人吴丽媛名下位于的财产权自本裁定送达买受人程彬娟（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙G雪佛兰轿车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年三月二十八日代书记员 陈 胜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第443号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。
代表人：姚红斌。
委托代理人：张勇。
被告：王庆山（现下落不明）。
被告：郓城县腾达塑业有限公司。
法定代表人：董奥雷。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告王庆山、郓城县腾达塑业有限公司（以下简称：“腾达公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，请求判令：1.被告王庆山返还原告借款本金375704.67元，支付至2015年4月10日止的利息、罚息41139.67元，以及自2015年4月11日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告腾达公司承担连带责任。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年1月13日；
二、借款金额：408600元；
三、约定利息：贷款发放时贷款利率按年利率7.5%执行，贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款在一年以内的，借款期内合同利率不再调整，贷款期在一年以上的，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2014年1月13日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2015年1月13日；
七、还款情况：本金32895.33元，至2014年2月10日支付了利息2383.67元；
八、尚欠本息：本金375704.67元，2014年2月11日至2015年4月10日的利息、罚息41139.67元；
九、担保情况：2014年1月13日，被告腾达公司向原告出具《保证担保书》1份，承诺对被告王庆山与原告签订的设备按揭借款合同（以下简称主合同）项下的借款提供保证担保，保证期间自主合同确定的主债务到期之次日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《上海浦东发展银行按揭借款合同》、《保证担保书》、放（借）款凭证、律师函、邮件查询单、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王庆山签订的《上海浦东发展银行按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告王庆山发放贷款后，被告王庆山应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告王庆山未能按约返还借款、支付利息的行为，显属违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告腾达公司作为连带责任保证人，应对被告王庆山的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆山返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金375704.67元，支付至2015年4月10日止的利息、罚息41139.67元，以及自2015年4月11日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郓城县腾达塑业有限公司对上述第一条被告王庆山应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7553元，财产保全申请费2720元，合计10273元，由被告王庆山、郓城县腾达塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王庆山、郓城县腾达塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 王 枫
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 谢依露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第998号
罪犯杨仪华，男，1990年2月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年3月25日作出（2012）邵刑初字第46号刑事判决，以被告人杨仪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；继续向被告人杨仪华追缴违法所得1100元，予以没收，上缴国库。于2012年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仪华自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年1月累计获达标分13.6分。2014年2月10日退出违法所得1100元、缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仪华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月15日至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初50号
原告俞德贤，无职业。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，干部。
第三人天津市河东区李公楼房管站，住所地天津市河东区靖泰里**号。
法定代表人王宇，站长。
委托代理人李婷，干部。
委托代理人张涛，干部。
原告俞德贤诉被告天津市河东区房地产管理局请求变更房屋登记一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已经庭外和解为由申请撤诉，并自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞德贤撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告俞德贤25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第42号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：刘建林
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘建林养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘建林养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1726号
原告徐介明。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告徐卫东。
原告徐介明诉被告徐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐介明委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日19时30分，被告徐卫东无证驾驶无牌农用三轮车载原告徐介明沿官靶路由北向南行驶至双台以南撞在限宽墩上，造成原告徐介明受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告徐介明造成各项经济损失120000元，被告徐卫东对原告徐介明的损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告徐卫东未予答辩。
经审理查明：2011年8月17日19时30分，被告徐卫东无证驾驶无牌农用三轮车载原告徐介明沿官靶路由北向南行驶至双台以南撞在限宽墩上，造成原告徐介明受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐卫东承担事故的全部责任，原告徐介明无责任。原告徐介明伤后分别在昌邑市人民医院住院治疗2天，在潍坊医学院附属医院住院治疗52天，后经法医鉴定，原告徐介明构成8级伤残，伤后休息时间计算至定残日前一天，伤后12个月内与本次外伤有关的治疗费凭县以上医院病历及单据认定后执行，第一次、第二次住院期间建议2人护理，第二次住院出院后建议1人大部护理1个月，第三次、第四次住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告因该次事故造成的损失有：医疗费89194元、鉴定费1520元、伤残赔偿金50052元、误工费16690.17元、护理费5478.84元、住院伙食补助费306元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计166241元。本案中，原告主张被告赔偿经济损失120000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、门诊病例、住院费单据、门诊费单据、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告徐卫东载原告徐介明撞在限宽墩上，发生道路交通事故，致使原告人身受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。对原告主张的损失项目和赔偿数额，符合规定部分依法予以支持。本案中，原告要求被告赔偿经济损失120000元，是其真实意思表示，且不损害他方权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告徐卫东赔偿原告徐介明因交通事故造成的经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一三年四月十六日
书记员 李 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初255号
原告林昭峰，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢盛彬，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林昭峰与被告谢盛彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林昭峰撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告林昭峰负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年三月三日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，组织机构代码67651912-8。
负责人刘振界，职务行长。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，汉族，该支行职员，住福建省福鼎市。
被告黄俊茹，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张周成，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张丽飞，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告许吓玲，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告黄俊茹、张周成、张丽飞、许吓玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费556元，减半后收取278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3147号
申请人石永林，男，1964年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人赵健，男，1971年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人贾丽平，女，1979年8月31日出生，汉族，住址同上。
被申请人大连市中山区建平海产品超市，住所地大连市中山区。
经营者贾丽平
申请人石永林诉被申请人赵健、贾丽平、大连市中山区建平海产品超市买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向我院提出申请，要求查封被申请人的银行存款43万元或查封其他等值财产并提供人民币13万元做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵健、贾丽平、大连市中山区建平海产品超市的银行存款43万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人石永林的银行存款13万元。
案件申请费2670元，由被申请人负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高俊发
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 蕊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初693号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆市南岸区某大厦安保班长，住重庆市南岸区。2011年10月20日因盗窃被行政拘留五日，2013年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检�员刘薇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日17时许，曾某某从重庆市南岸区某大厦中控室拿走物管办公室钥匙，盗走陈某办公桌抽屉里的现金1052元。后曾某某将被盗现金全部交还给陈某。同年1月8日，曾某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认、辨认笔录及照片、视频截屏照片，归案经过、情况说明、证明，被害人陈某的陈述、证人鲁某某、吴某某、杨某、袁某、张某某的证言，被告人曾某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1052元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。曾某某自动投案并如实供述其罪行，�自首，可依法从轻处罚；曾某某有盗窃前科，酌情从重处罚；曾某某案发后退还全部被盗现金，可酌情从轻处罚。鉴于曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 �余伶俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第907号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王洪民、杜会芳、郑文军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王洪民、杜会芳、郑文军银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪民、杜会芳、郑文军银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第59号
原告蒋某，女，汉族，1991年11月14日生，大学文化，农民，云南省弥勒县人。
被告宋某，男，汉族，1990年5月28日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告蒋某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告宋某及其委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年9月，原告蒋某与被告宋某在外打工过程中相识并确立恋爱关系，短暂相处后于2012年5月以夫妻名义同居生活，2012年7月12日按农俗举行结婚仪式，2012年9月6日补办结婚登记手续。2013年2月2日生育女儿。由于原告蒋某没有对被告宋某的性格、志趣、为人处事的态度等作深入了解后就仓促与其同居，所以同居后双方因性格、志趣不合，常为生活琐事争吵不休，但由于怀有女儿，原告还是与被告补办了结婚登记手续。2013年2月2日，原告生下女儿后，被告及被告的父母受封建思想的影响，一直对原告非常冷淡，不理不睬。女儿还没有满月，被告没有与原告打招呼就外出打工。被告外出打工至今，既没有打电话回家问候原告母女，也不寄生活费给原告。综上所述，由于原、被告双方仓促结婚，婚前感情基础较差，婚后被告未尽到丈夫、父亲的义务，导致双方夫妻感情破裂，且无和好可能，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告蒋某与被告宋某离婚；2、原、被告双方所生女儿由原告蒋某抚养，由被告宋某每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁。
被告宋某辩称：夫妻感情未破裂，我不同意离婚。因为：1、原、被告双方结婚情况及生育子女情况符合；2、原、被告双方是自由恋爱，经慎重考虑结婚；3、双方生育女儿后，原告一直带女儿在家生活，并不是回娘家。在家生活期间，宋某及父母都对其进行了照顾。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：夫妻感情是否完全破裂。
原告蒋某就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了结婚证、生育证、出生证明各一份（复印件），欲证明：原、被告的婚姻关系及生育女儿的情况。
经质证，被告无异议。
被告宋某就其答辩理由及争议焦点，未向本院提交任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2011年9月，原告蒋某与被告宋某在外打工过程中相识并确立恋爱关系。2012年5月，原、被告以夫妻名义同居生活，2012年7月12日按农俗举行结婚仪式，2012年9月6日补办结婚登记手续。2013年2月2日生育女儿。共同生活中，因被告宋某长期在外打工，双方未能正确处理生活琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方婚姻基础较好，共同生活中，虽因生活琐事处理不当产生矛盾，但只要双方各自改正自己的不足或错误，多为女儿的健康成长着想，双方仍有可能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 田庆荣
二〇一四年二月十七日
书记员 吕思琼
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00017号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院助理检察员折慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年12月19日被告人邓某某在宁陕县筒车湾镇油坊坪村银花沟组村民田某某家借住期间，以“小钱变大钱”的手段，将田某某预备变更大金额的现金21200元，乘被害人不备，用纸和书本替换，随后携款潜逃。案发后，公安机关追回全部赃款。被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
上述事实，有被害人报案材料及陈述，现场勘查笔录、领条、证人周某某证言，被告人供述所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘失主不备，秘密窃取现金21200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，如实坦白交待犯罪事实，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起算至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 廖世杰
二〇一四年四月二日
书记员 李 娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6445号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住济南历城区。
上�人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人李元亮劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由李元亮承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司(以下简称轻骑股份公司)不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审李元亮的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定�元亮与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与李元亮未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与李元亮就劳动合同关系变更进行协商，但李元亮不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，李元亮均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与李元亮解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与李元亮解除劳动合同关系的行为合法有效。
李元亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与李元亮的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由李元亮负担。
一审法院认定事实：李元亮系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了李元亮等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知李元亮到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因李元亮未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与李元亮解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
李元亮向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞389号仲裁裁�书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，李元亮未在法定期限内提起诉讼。
另查明，李元亮庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,李元亮与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与李元亮之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与李元亮建立了劳动关系,其要求解除与李元亮的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与李元亮解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与李�亮经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与李元亮劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与李元亮劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称�更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与李元亮的劳动关系符合上述法律规定，李元亮申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4969号
申请执行人郑国安，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。
被执行人倪秀耀，男，汉族，1981年3月25日出生，户籍地浙江省瑞安市。
申请执行人郑国安与被执行人倪秀耀请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特00081号民事裁定书，已于2016年2月5日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日申请执行，要求被执行人倪秀耀偿还申请执行人案款93000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行�农行等金融机构查询，被执行人瑞倪秀耀在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年7月4日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人倪秀耀名下有坐落于瑞安市安阳街道上埠得美工艺品纺织厂宿舍B2-401室的房产，本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年7月7日起至2019年7月6日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。2016年6月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人倪秀耀名下有牌号分别为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，浙Ｃ×××××胜达牌小型轿车，本院均已依法予以查封，查封期限两年（从2016年7月13日起至2018年7月12日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。经申请执行人申请，本院依法对被执行人所有的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车采取公安布控措施。经办人多次到被执行人倪秀耀户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人倪秀耀名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人倪秀耀在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3734号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效�
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十日
（代）书记员 林润杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01094-2号
申请执行人罗德利。
被执行人罗高云。
申请执行人罗德利与被执行人罗高云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额55000元，未执行标的额55000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01094号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 余怀东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02174号
原告高闽泽（曾用名高闽漆）。
被告周新明。
原告高闽泽与被告周新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高闽泽到庭参加诉讼。被告周新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高闽泽诉称：被告周新明因资金周转于2015年8月17日向原告高闽泽借款20000元，并向原告出具借条一份，且约定2015年8月28日还清。借款到期后，经原告向被告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周新明偿还原告高闽泽借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高闽泽对其诉称的事实当庭向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份适格；
2、借条原件，拟证明被告周新明、高凤英向原告高闽泽借款20000的事实；
被告周新明经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告周新明因资金周转困难于2015年8月17日向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“今借到高闽泽现金人民币贰万元整，于2015年8月28日还清”的借条一份，被告周新明在借款人处签字，原告用现金支付给被告借款20000元。双方未约定借款利息。后经原告向被告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告周新明向原告高闽泽借款属实，向原告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿，被告周新明未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新明于本判决生效之日起五日内向原告高闽泽偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 张笛瑶
人民陪审员 石 妍
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审26号
申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。
法定代表人王海艳，该局局长。
委托代理人刘沣辉，该局林业公安科科员。
委托代理人肖岩丰，该局林业公安科科员。
被执行人李树民，公民身份证号码×××，现住榆树市。
申请执行人榆树市林业局于2018年5月24日向本院申请强制执行榆林罚决字[2017]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人刘沣辉、肖岩丰、被执行人李树民等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市林业局称，李树民于2016年春季至今在权属为自己所有，位于黑林镇太平村西太平屯桥南至黑林村路两侧林地内（7林班15号小班）种植玉米，面积为3000平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的相关规定，受理此案后，于2017年9月8日作出榆林罚决字[2017]第5号行政处罚决定，被执行人李树民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即：处以开垦林地每平方米9元罚款计27000元。
被执行人李树民辩称，涉案林地上的玉米是我种的，但是罚款数额太高了，我种十年也得不了这么多钱。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2017]第5号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李树民在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人榆树市林业局申请强制执行的榆林罚决字[2017]第5号行政处罚决定第一项，即“处以开垦林地每平方米9元罚款计27000元。”本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘思慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00166号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴健。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月28日被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒、赌博，于2009年4月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元；因吸毒，于2015年6月15日被启东市公安局行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人吴健犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日作出（2015）启刑初字第00325号刑事判决。原审被告人吴健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月至5月期间，被告人吴健先后7次分别向张某、周某、吴某等人出售甲基苯丙胺11.9克，并在抓获被告人吴健时在其身上查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1.32克、含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的红色颗粒0.26克。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月某日20时许，被告人吴健在启东市××镇××××苑××号楼周某租住的车库内，以人民币200元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2015年4月中旬某日20时许，被告人吴健在启东市××镇××××苑××号楼周某租住的车库内，以人民币200元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.5克，尚未得款。
3、2015年4月某日中午，被告人吴健在启东市××镇××××苑××号楼周某租住的车库内，以人民币300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺1克。
4、2015年4月某日20时许，被告人吴健在启东市××镇××医院附近其车内，以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺1克，尚未得款。
5、2015年5月初某日，被告人吴健在启东市××镇××小区一车库中向张某贩卖甲基苯丙胺1克，张某以笔记本电脑1台折抵毒资300元。
6、2015年5月初某日晚，被告人吴健在启东市××镇白洋桥附近其车内向张某贩卖甲基苯丙胺4克，张某以手表1块折抵毒资1200元。
7、2015年5月初某日21时许，被告人吴健在启东市××镇天鼎广场向张某贩卖甲基苯丙胺4克，张某以苹果5手机1部折抵毒资1200元。
2015年5月17日零时许，被告人吴健在启东市××镇凯森商务酒店门口被民警抓获，当场查获白色晶体3袋零2粒、红色颗粒1袋。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体重1.32克，含有甲基苯丙胺成分；红色颗粒重0.26克，含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有被告人吴健的供述笔录；未到庭证人吴某、周某、沈某、黄某、姚某甲、陈某、张某、朱某的证言及辨认笔录；搜查笔录、现场检测报告书、理化检验报告；租赁合同、笔记本、白色晶体、玫瑰红色药丸、盒子等物证照片；常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的发案经过、工作说明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴健违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，以被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人吴健违法所得人民币500元，上缴国库。
上诉人吴健及其辩护人上诉、辩护称，一审认定事实有误，判决认定的由公诉机关指控的第二、三、四、七节的贩卖毒品数量有误，第五节不构成贩卖且数量有误，第八、九节认定为贩卖的事实错误，证据不足，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴健明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴健曾因吸毒、赌博被行政处罚，又因犯寻衅滋事罪被判刑，属有前科、劣迹，可酌情从重处罚。
关于上诉人吴健及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年4月，上诉人吴健先后3次在启东市××镇××××苑××号楼周某租住的车库内向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克、0.5克和1克；同年4月，上诉人吴健在启东市××镇博大医院附近向吴某贩卖甲基苯丙胺1克；同年5月，上诉人吴健又先后在启东市××镇××小区一车库、启东市××镇白洋桥附近和启东市××镇天鼎广场分别向张某贩卖甲基苯丙胺1克、4克和4克，并收取张某用于抵毒资的笔记本电脑、手表和苹果5手机的事实，有其下家周某、吴某、张某的证言，该证言与未到庭证人姚某乙（未成年人）、沈某、黄某等人的证言、公安机关查获的上诉人吴健的笔记本所记载的内容等证据相印证，原审据此确认上诉人吴健的上述贩卖毒品的事实，并无不当，上诉人吴健及其辩护人所提一审认定事实有误的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1059号
原告胡从润，男，汉族，住四川省万源市。
被告王明成，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告胡从润诉被告王明成追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡从润于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡从润撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年三月十四日
书记员 巨 茂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终519号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林铸，男，1988年10月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林铸犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）桂0923刑初465号刑事判决。原审被告人林铸不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林铸申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。林铸申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林铸撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初465号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 姚志东
审判员 罗 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 明美彤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第64号
原告：吴翠利，务工。
委托代理人：吴建波。
被告：陈旭华，经商。
原告吴翠利诉被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴翠利及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼。被告陈旭华未到庭参加诉讼。
原告吴翠利起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意资金周转所需，于2012年12月24日借款10万元，原告依约出借款项，被告出具借条一张，并叫其朋友为该笔款项担保，在借条上签字。约定利息为月利率2%计算。原告为维护自身权益，现起诉至法院。故原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元整并支付利息（利息从2014年5月1日起至按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计息16000元，起诉后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭华未作书面答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，经朋友介绍于2012年12月24日向原告借款10万元，并出具借条一张交原告收执。后原、被告于2014年4月27日进行结算，并由被告出具协议书一张交原告收执。借款后，被告按月利率2%计付利息至2014年5月1日止。此后，被告未按协议书约定的还款期限偿还本金及利息。
以上事实有借条、协议书、当事人的陈述、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告陈旭华尚结欠原告吴翠利10万元借款，事实清楚，证据充分，原告与被告陈旭华之间的借款合同依法成立并生效。被告未按约定偿还本金及支付剩余利息，已构成违约，应承担继续偿还本金及支付剩余利息的违约责任。协议书约定原、被告之间的借款利息按月利率2%计算，且载明“2014年5月前的利息已结清”，借款日为2012年12月24日，至2014年5月1日中间相隔时间为16个月零八天，被告共支付了利息32533元，其约定的利息明显高于法律规定的限额，本院根据借款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护，即利息为30419元，多支付的2114元抵扣本金，故剩余本金为97886元。被告陈旭华经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭华在本判决生效后十日内偿还给原告吴翠利借款本金97886元及利息（利息自2014年5月2日起至款项还清之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告吴翠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告吴翠利负担25元，由被告陈旭华负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年二月六日
代书 记员 傅依依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00769-2号
申请执行人王某某，女，1928年4月18日。
被执行人奚某甲，男，1947年10月22日出生。
被执行人奚某乙，男，1957年2月20日出生。
被执行人奚某丙，男，1952年7月24日出生。
被执行人奚某丁，女，1963年6月23日出生。
本院于2015年1月29日依法冻结案外人东某在海通证券股份有限公司安徽分公司芜湖文化路营业部客户号内的资金在22万元范围内及亚泰集团的股票。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人东某在海通证券股份有限公司安徽分公司芜湖文化路营业部客户号内的资金存款及亚泰集团股票的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8804号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人寻华，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行寻华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第19615号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：寻华应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息合计二万六千八百七十六元三角一分，及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费四百七十二元由寻华负担。我院在执行期间内未查找到寻华名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供寻华的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19615号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第707号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人张某在玉林市玉州区美林街金海湾大酒店附近一居民楼前，将袁某停放此的一辆银灰色爱马俊牌小公主型电动车盗走，并将车拉回家留给自用。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主袁某。经估价，被盗电动车的价值812元。
另查明，被告人张某在强制戒毒期间，如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
还查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主袁某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某在强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第14号
被执行人罗木红。
本院在执行被执行人罗木红盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人罗木红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初4号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人袁树娇，男，1978年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市兴源镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日、2017年2月14日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和我院取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人袁树娇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨迪、何媛媛、被告人袁树娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁树娇于2016年2月18日15时许，从哈尔滨铁路局牡丹江站乘坐T262次列车到大连，列车行至哈尔滨铁路局阿城站时，袁树娇补办了2号车厢2号下铺车票。次日6时许，袁树娇趁同车厢1号下铺旅客刘某1去洗手间之机，将刘某1放在枕头下手包内的人民币2100元盗走，后藏匿于2号车厢厕所内的纸篓里。被害人刘某1发现财物被盗后立即报案，乘警在2号车厢内将被告人袁树娇抓获，赃款已扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人袁树娇盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁树娇到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人袁树娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息及电话查询记录、证人刘某2、周某某、白某某的证言、被害人刘某1的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、移交证、情况说明、被告人袁树娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人袁树娇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁树娇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）辽7103刑初4号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人袁树娇，男，1978年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市兴源镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日、2017年2月14日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和我院取保候审。大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人袁树娇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨迪、何媛媛、被告人袁树娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人袁树娇于2016年2月18日15时许，从哈尔滨铁路局牡丹江站乘坐T262次列车到大连，列车行至哈尔滨铁路局阿城站时，袁树娇补办了2号车厢2号下铺车票。次日6时许，袁树娇趁同车厢1号下铺旅客刘某1去洗手间之机，将刘某1放在枕头下手包内的人民币2100元盗走，后藏匿于2号车厢厕所内的纸篓里。被害人刘某1发现财物被盗后立即报案，乘警在2号车厢内将被告人袁树娇抓获，赃款已扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人袁树娇盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁树娇到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人袁树娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息及电话查询记录、证人刘某2、周某某、白某某的证言、被害人刘某1的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、移交证、情况说明、被告人袁树娇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁树娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人袁树娇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁树娇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑  丽  明二〇一七年二月二十七日书 记 员 滕跃丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第0039-2号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人方合英，该行行长。
委托代理人陶立里。
委托代理人陈亮。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道188号2栋。
法定代表人梁洪斌，该公司总经理。
被告梁洪斌。
被告奚培芹。
被告江苏东兴新型材料股份有限公司，住所地江苏省东台市城东工业园四灶园区。
法定代表人梁灯斌，该公司总经理。
委托代理人梁洪斌，苏州日兴钢结构工程有限公司总经理。
本院2013年3月6日对中信银行股份有限公司苏州分行诉苏州日兴钢结构工程有限公司、梁洪斌、奚培芹、江苏东兴新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书案号（2012）苏中商初字第0039号，更正为（2013）苏中商初字第0039号。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年三月十五日
书记员 王娇荔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第885号
原告：曾轶，男，1967年3月24日，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘胜英，女，1975年12月18日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在受理原告曾轶诉被告刘胜英加工合同纠纷一案后，根据原告所提供的被告地址前往送达，发现原告所提供的被告现住址（广州市花都区狮岭镇中心村自编工业区五排1号）已经注销，而广州市花都区赤坭镇石坑村民委员会也证实其本村并不存在被告所经营的海宏（仁德）五金制品有限公司。后经本院询问，原告表示其无法提供被告的其他联系方式或住址，也不能证明广州市花都区为被告的经常居住地。根据本案的实际情况，本院认为本案应由被告住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖为宜，且原告对此亦无异议，并请求本院办理相关的管辖权移送手续，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
审判员 林锡宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 麦丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第301号
原告钟某甲。
被告钟某乙。
原告钟某甲与被告钟某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员陈露担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告和被告系亲兄弟关系，2004年7月17日，原、被告母亲梁琼玉口头将祖产位于玉州区解放路118号的房屋赠与我大哥钟某乙，将玉林市玉州区环南路192号赠与我，上述遗嘱均先后在玉林市公正处办理了遗嘱公正。2004年7月在被告办理玉州区解放路118号的房屋的土地证、房产证等手续时，原告均无条件配合办理，被告顺利办理了所继承遗产的相关手续（包括土地证和房产证）。2006年3月6日母亲梁琼玉在玉林市公正处办理了将玉林市玉州区环南路192号赠与我的遗嘱公正，大哥钟某乙亦在房屋赠予证明书上签字证明。2009年2月2日母亲梁琼玉病故，同年7月31日，我到国土局将土地过户到我的名下。2013年10月份，我向房产部门申请办理房产证，需要大哥钟某乙协助，但其以各种理由拒绝协助，致使房产证无法办理。为此，原告请求人民法院判决：1、确认位于玉林市玉州区环南路192号房产（共五层，价值15万元）为原告所有［土地证号：玉国用（2005）第2B01001700**号］。2、责令被告协助原告办理房产手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某甲在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、原告母亲土地证，用于证明原告母亲梁琼玉未曾变更前的土地证；
3、新土地证，用于证明原为母亲梁琼玉的土地证已变更成原告之名的土地证；
4、公证书，用于证明原为母亲梁琼玉的房屋办理继承公证给原告；
5、房屋赠与证明书，用于证明被告钟某乙在证明书亲自签字；
6、原告母亲的房屋所有权证，用于证明尚未变更的房屋所有权证；
7、玉林市财政局函，用于证明已办好的免征契税复函；
8、户口注销证明，用于证明母亲梁琼玉已经死亡的事实。
原告钟某甲在庭审后提供的证据有证明两份，用于证明其父母已经死亡，只生育其与被告钟某乙两人。土地登记卡档案材料一份，用于证明原登记在其母亲梁琼玉名下的玉林市环城路221号（玉林市环南路192号）的房屋是现诉争的玉林市玉州区内环南路192号的房屋。私人住宅建设工程规划审批单、登记在原告及其妻子名下的土地证，用于证明讼争房屋的土地使用权已变更登记在原告及其妻子名下。
被告钟某乙无答辩、无证据提供。
经质证，被告钟某乙对原告钟某甲在庭审前、后提供的全部证据的真实性和证明内容均无异议。
对被告钟某乙无异议的证据，本院依法作为定案的依据。
综合全案证据及庭笔录，本院确认以下案件法律事实：
原告钟某甲和被告钟某乙系同胞兄弟，无其他兄弟姐妹，均系钟耀辉、梁琼玉夫妇（现均已故）的儿子，其中梁琼玉于2009年2月病故。2004年7月17日，梁琼玉立下房屋赠与证明书，将玉林市环城路196号房屋一幢赠与儿子钟某甲，钟某乙作为证明人在该证明书签字。2006年3月16日，梁琼玉通过办理公证遗嘱，立下遗嘱将其名下的位于玉林市环南路192号（原环城路196号）的房屋一幢［已由原告钟某甲出资改建，土地证变更之前的土地证号为：玉国用（1989）字第0117002**、变更后的土地证号为：玉国用（2005）第2B01001700**号，房屋所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号］由原告钟某甲继承。2009年7月，原告将讼争房屋的土地使用权证号为：玉国用（2005）字第2B0100170034号的权利人由梁琼玉之名变更为钟某甲和杨弟莲［土地证号为：玉国用（2009）第010000**号］。后原告钟某甲在对该讼争房屋办理房产证的过程中，因被告钟某乙拒绝协助原告钟某甲办理，致该房暂不能办证。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，讼争房屋的房屋所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号的房屋所有权证登记的房屋坐落为环城路196号。证号原为玉国用（1989）字第011700206号的土地证登记的地址为玉林市环城路221号。证号为玉国用（2005）第2B0100170034号的土地证登记的座落为玉林市环南路192号。证号为玉国用（2009）第01000057号的土地证登记的座落为玉林市玉州区内环南路192号。
本院认为，现讼争的座落于玉林市玉州区内环环南路192号的房屋经原、被告的母亲梁琼玉通过办理公证立下遗嘱由原告钟某甲继承，则在梁琼玉死后原告钟某甲对讼争的房屋依法亨有所有权，被告钟某乙依法应协助原告办理房屋的有关产权变更手续。现原告要求确认位于玉林市玉州区环南路192号房产为原告所有及要求被告协助原告办理房产手续的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第七十二条第二款和《中国人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、座落于玉林市玉州区内环南路192号的房屋所有权属原告钟某甲继承所有［以梁琼玉之名登记，土地证号：玉国用（2005）第2B01001700**号；房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号］。
二、被告钟某乙协助原告钟某甲办理上述房屋有关产权变更手续。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告钟某甲负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4872号
申请执行人：沈菊英，女，1968年6月6日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：陆菊生，男，1957年9月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周金秀，女，1961年10月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆远方，男，1984年6月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：魏启红，女，1984年7月9日出生，汉族，住常熟市。
沈菊英与陆菊生、周金秀、陆远方、魏启红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0581民初13026号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆菊生、周金秀、陆远方、魏启红归还沈菊英借款本金65万元，并支付自2017年5月1日起至实际归还之日止，按未归还借款本金为基数以年利率24%计算的相应利息；上述款项分期履行：于2018年2月12日支付利息11.7万元；于2018年4月30日归还本金15万元、支付利息3.9万元；于2018年10月31日归还本金15万元、支付利息6万元；于2019年4月30日归还本金20万元、支付利息4.2万元；于2019年10月31日归还本金15万元、支付利息1.8万元；双方约定，如陆菊生、周金秀、陆远方、魏启红有任意一期未能按上述约定履行付款义务，陆菊生、周金秀、陆远方、魏启红应另行给付沈菊英违约金9万元，沈菊英有权就借款本金65万元及自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的未履行部分，以及违约金9万元一并向法院申请执行；双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛；案件受理费减半收取5150元、保全费4520元，合计9670元，由陆菊生、周金秀、陆远方、魏启红负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为852150.53元，本院于2018年5月14日立案受理。
在执行过程中，2018年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执4872号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月四日
书记员 孙英姿