wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第57号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人苌某，男，1983年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被抓获，同年2月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年2月16日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年2月17日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
法定代理人苌某某，系被告人苌某父亲，男，汉族，1957年7月29日生，农民，住址同被告人。
辩护人丁彦安，河南大沧海律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苌某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人苌某及其法定代理人苌某某、辩护人丁彦安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人苌某在位于上街区中心路的金帝咖啡店厨房内，因感觉店员吴某对其不满，持厨房菜刀将吴某砍伤，之后因对店员张某不满，又持同一把菜刀在厨房通往外面的消防通道内将张某砍伤，并用拳头殴打对其进行阻拦的店员吴某某，致使吴某颈部受伤、张某右背部、右上臂、右小腿、左足受伤，吴某某左眼受伤。2015年3月12日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，吴某的颈部损伤程度属轻伤二级，张某的体表损伤程度属轻伤一级。2015年3月6日，经郑州市公安局上街区分局刑事科学技术室检验，吴某某所受损伤程度属轻微伤。2015年5月28日，经郑州市第八人民医院司法精神病学鉴定组鉴定，苌某在案发时患“双相情感障碍”，属限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人苌某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人苌某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人苌某的辩护人辩称，苌某在案发时属于限制行为能力人，主观上没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的想法，因感觉被害人对其不满才对被害人实施伤害行为，不是无故殴打他人的寻衅滋事行为，且地点是在咖啡店后厨，不是公共场所、公共区域，没有造成损害社会公共秩序的后果，认为苌某的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；案发时苌某属于限制刑事责任能力人；系初犯、偶犯，认罪态度好；积极赔偿被害人损失并取得谅解；苌某的妹妹带领民警抓捕苌某时，苌某没有拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。并提交诊断证明书、住院病案、出院记录、出院证明书、出院告知书，证明苌某因为精神疾病到郑州大学第一附属医院进行过治疗并被诊断为精神障碍，且出院后一直服用精神类药物进行治疗。
经审理查明，被告人苌某与被害人吴某、张某、吴某某在郑州市上街区金帝咖啡店工作，系同事关系。2015年2月13日16时许，苌某在金帝咖啡店厨房内与其他工作人员一起用餐时，自认为吴某对其不满，遂持菜刀将正在厨房升降机旁边用餐的吴某颈部右后侧砍伤，并将菜刀放回原处。张某责问苌某原因，苌某又持该把菜刀将张某右背部、右上臂、右小腿、左足砍伤。吴某某见状对苌某进行阻拦时，苌某又用拳头将吴某某的左眼部打伤。当日，在苌某的妹妹苌甲的带领下，侦查人员在上街区江南小镇29号楼3单元2楼东户抓获苌某，在抓获过程中苌某无拒捕行为。2015年3月12日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，吴某的颈部损伤程度属轻伤二级，张某的体表损伤程度属轻伤一级。2015年3月6日，经郑州市公安局上街分局刑事科学技术室检验，吴某某所受损伤程度属轻微伤。2015年5月28日，经郑州市第八人民医院司法精神病学鉴定组鉴定，苌某在案发时患“双相情感障碍”，属限定刑事责任能力。
另查明，2013年2月13日，苌某被郑州大学第一附属医院精神医学科诊断为精神障碍，并住院治疗20天，2013年3月5日出院，出院医嘱：1、院外继续用药；2、定期复查；3、不适时随诊。
2015年11月20日，被告人苌某的亲属与被害人吴某、张某、吴某某分别达成和解协议，分别一次性赔偿吴某医疗费等共计人民币10000元，赔偿张某医疗费等共计人民币10000元，赔偿吴某某医疗费等共计人民币1000元，并已履行完毕。吴某、张某、吴某某书面表示对苌某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，被害人吴某、张某、吴某某的陈述，证人王某、唐某某、马某某的证言，鉴定文书，现场勘验检察工作记录，指认照片，诊断证明书、出院证明书、出院记录，情况说明，和解协议、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于苌某案发时患“双相情感障碍”，系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；苌某的亲属已对被害人进行了赔偿并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；苌某在亲属带领侦查人员前去抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照对自首的规定酌情从轻处罚。
关于公诉机关对被告人苌某犯寻衅滋事罪的指控，本院认为，寻衅滋事罪是指行为人在公共场所肆意挑衅、无事生非，起哄闹事或进行骚扰破坏的行为。故意伤害罪是指故意非法损害他人健康的行为。经查，苌某主观上没有追求刺激等动机，且本案发生在苌某工作的金帝咖啡店后厨，是一个相对封闭的场所，其行为侵犯的客体不是社会公共秩序。本案中，苌某明知其行为会发生损害他人身体健康的结果，客观上实施了持刀、用拳伤人的行为，致二人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。故公诉机关关于苌某犯寻衅滋事罪的指控，本院不予认定。
对于被告人苌某的辩护人辩称苌某在案发时属于限制行为能力人，主观上没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的想法，因感觉被害人对其不满才对被害人实施伤害行为，不是无故殴打他人的寻衅滋事行为，且地点是在咖啡店后厨，不是公共场所、公共区域，没有造成损害社会公共秩序的后果，认为苌某的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；案发时苌某属于限制刑事责任能力人；系初犯、偶犯，认罪态度好；积极赔偿被害人损失并取得谅解；苌某的妹妹带领民警抓捕苌某时，苌某没有拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚意见，本院予以采纳。
本院根据被告人苌某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月12日止。）
二、扣押未随案移送的作案工具：菜刀一把，现存放于郑州市上街区公安局技术中队，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 梅新建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第57号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年1月30日被拘留，同年3月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人罗书林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日左右的晚上，被告人李某某提议与肖某某（另案处理）一起去偷手机，并说好得手后分一部手机给肖某某，之后二人便来到邝某某位于上犹县黄埠镇黄埠圩的全网通手机卖场附近踩点。11月15日晚，被告人李某某和肖某某在网吧上网准备次日凌晨去偷手机。23时许，肖某某由于师傅电话催促便先行回家，被告人李某某则继续上网，后来到全网通手机卖场附近等候。次日凌晨1时20分左右，被告人李某某用手掰开该全网通手机卖场后面窗户的钢筋栅栏进入店内，在柜台内盗得“三星”等品牌手机十部。几天后，被告人李某某分给和以600元人民币卖给肖某某“海信”、“酷派”手机各一部，其余手机除送给他人外仍在被告处。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人的盗窃数额较大，被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人主观恶性小，且全部赃物已追回，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月12日左右的晚上，被告人李某某提议与肖某某（另案处理）一起去偷手机，并说好得手后分一部手机给肖某某，之后二人便来到位于邝某某位于上犹县黄埠镇黄埠圩的全网通手机卖场附近踩点。同年11月15日晚，被告人李某某和肖某某在网吧上网准备次日凌晨去偷手机。23时许，肖某某由于临时有事，其师傅电话催促其先行回家，被告人李某某则继续上网，后来到全网通手机卖场附近等候，未见肖某某过来。次日凌晨1时20分左右，被告人李某某用手掰开该全网通手机卖场后面窗户的钢筋栅栏进入店内，在柜台内盗得“三星”等品牌手机十部。几天后，被告人李某某分给和以600元人民币卖给肖某某“海信”、“酷派”手机各一部，其余手机除送给他人外仍在被告人处。案发后，公安机关追缴了全部被盗的手机，并发还给了被害人。
经上犹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5425元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某某的陈述，同案人肖某某的供述，证人李甲、曾某某、邓某某、杨某某的证言，受案登记表，现场勘查检查工作记录、现场照片、现场示意图，指认现场照片，被盗物品照片，扣押物品清单，发还物品文件清单，被盗物品清单，上犹县涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人员的资质资格证明，收条，谅解书，申请书，行政处罚决定书，撤销案件通知书，被告人的归案经过，人口基本信息，被告人李某某的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，且赃物已经全部被追回并发还给被害人，被告人家属也对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第57号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李锋，男，1996年10月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年1月30日被拘留，同年3月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】48号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人李锋及辩护人罗书林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日左右的晚上，被告人李锋提议与肖某（另案处理）一起去偷手机，并说好得手后分一部手机给肖某，之后二人便来到邝圣菖位于上犹县黄埠镇黄埠圩的全网通手机卖场附近踩点。11月15日晚，被告人李锋和肖某在网吧上网准备次日凌晨去偷手机。23时许，肖某由于师傅电话催促便先行回家，被告人李锋则继续上网，后来到全网通手机卖场附近等候。次日凌晨1时20分左右，被告人李锋用手掰开该全网通手机卖场后面窗户的钢筋栅栏进入店内，在柜台内盗得“三星”等品牌手机十部。几天后，被告人李锋分给和以600元人民币卖给肖某“海信”、“酷派”手机各一部，其余手机除送给他人外仍在被告处。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李锋的刑事责任。被告人李锋对指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处罚。被告人李锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人的盗窃数额较大，被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人主观恶性小，且全部赃物已追回，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年11月12日左右的晚上，被告人李锋提议与肖某（另案处理）一起去偷手机，并说好得手后分一部手机给肖某，之后二人便来到位于邝圣菖位于上犹县黄埠镇黄埠圩的全网通手机卖场附近踩点。同年11月15日晚，被告人李锋和肖某在网吧上网准备次日凌晨去偷手机。23时许，肖某由于临时有事，其师傅电话催促其先行回家，被告人李锋则继续上网，后来到全网通手机卖场附近等候，未见肖某过来。次日凌晨1时20分左右，被告人李锋用手掰开该全网通手机卖场后面窗户的钢筋栅栏进入店内，在柜台内盗得“三星”等品牌手机十部。几天后，被告人李锋分给和以600元人民币卖给肖某“海信”、“酷派”手机各一部，其余手机除送给他人外仍在被告人处。案发后，公安机关追缴了全部被盗的手机，并发还给了被害人。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5425元。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝圣菖的陈述，同案人肖某的供述，证人李某、曾某、邓某、杨某的证言，受案登记表，现场勘查检查工作记录、现场照片、现场示意图，指认现场照片，被盗物品照片，扣押物品清单，发还物品文件清单，被盗物品清单，上犹县涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人员的资质资格证明，收条，谅解书，申请书，行政处罚决定书，撤销案件通知书，被告人的归案经过，人口基本信息，被告人李锋的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人李锋的刑事责任。鉴于被告人李锋归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，且赃物已经全部被追回并发还给被害人，被告人家属也对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人李锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月十七日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第57号公诉机关上高县人民检察院。被告人龚腾，男，1989年12月29日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2009年11月23日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被上高县人民检察院决定逮捕，同年11月27日被执行逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人龚腾犯敲诈勒索罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽圆出庭支持公诉，被告人龚腾到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月11日下午，被告人龚腾伙同黄全、黄彩龙将与黄全发生感情纠纷的被害人况某约来，在上高县五马加油站、上高县锦江镇团结村湾里附近一树林对况某采取暴力、威胁的方法抢走建设银行卡后取出卡内现金7600元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人龚腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条有关敲诈勒索罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人龚腾对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年5月，同伙人黄全与被害人况某确立恋爱关系，期间常为琐事吵架，2014年端午节后比以前吵得更厉害。2014年6月11日下午5时左右，两人在某家吵架后，黄全就要黄彩龙帮她找况某赔偿损失，黄彩龙找被告人龚腾帮忙。三人约好况某在上高五马转盘处见面，在五马加油站下面上坡处拦住况某后，龚腾就开始打况某，黄彩龙也过去打况某，况某跑到五马加油站。龚腾、黄彩龙又追过去打况某，要把事情谈好来，并把况某拉上面包车，带到上高县锦江镇团结村湾里附近一树林，又要况某赔钱，龚腾拿了一根铁棍，黄彩龙拿了一把直刀相威胁，从况某身上搜出五十多元现金和一张银行卡，回上高县城从银行卡内取出7600元。后又来到香格里拉酒店开始算账，要况某写下欠条和保证书。2014年6月12日，被告人龚腾、黄全、黄彩龙等人与况某及亲属又约到饭店谈，最后把况某写下的欠条、保证书烧掉，但取走的7600元不同意退没谈成。况某遂于2014年6月16日向公安机关报案。事后黄全父母退回了况某7600元，况某出具谅解书对被告人龚腾等人予以谅解。上述事实，被告人龚腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某陈述，同伙人黄全、黄彩龙供述，证人钟某、邹某证言，辨认笔录，指认现场图，中国建设银行龙卡通及交易查询，谅解书等证据证实。被告人龚腾因犯抢劫罪于2009年11月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。有（2009）昆刑初字第1219号刑事判决书证实。本院认为，被告人龚腾以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法，强行索要他人财物7600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚腾归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚腾未给被害人造成损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人龚腾系累犯，依法从重处罚。本案属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  潘丽琴人民陪审员  曹 轶二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱雯君
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初738号
原告：黄某1，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄某2，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告黄某2付还原告借款人民币（下同）10000元及利息（自2015年11月11日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。审理期间原告变更利息的请求为“自2016年2月12日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付”。事实和理由：被告黄某2于2015年11月11日向原告借款10000元。借款时双方约定借款期限至2016年2月11日止。被告自2016年2月12日起没有按约定支付借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告于2017年3月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告黄某2未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄某2借欠原告黄某110000元，有被告所立借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，未超过借条中约定的利率及相关规定标准，本院依法予以支持。但2016年2月12日前的借款利息被告已支付给原告，故计息时间应自2016年2月12日起。被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄某2应于本判决生效之日起10日内付还原告黄某1借款本金人民币10000元及利息（自2016年2月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某2负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 高少宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1313号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，系主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶烈。
被告：徐丽雅。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶烈、徐丽雅金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶烈归还借款本金人民币60000元，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付自2013年12月21日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%加收30%支付自2015年11月12日起至付清之日止的罚息（截止起诉日的利息为人民币3869.69元）；按罚息利率支付自2013年12月21日起至付清之日止的复息（截止起诉日利息为79.66元）。2、判令被告徐丽雅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告叶烈因缺乏资金向原告三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社借款，双方签订了合同号为三信联（海游）循保借字第9711120130021179号个人循环借款合同一份。合同约定：借款人民币60000元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月11日止；还款方式为按季付息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同给定利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐丽雅在保证借款合同上签字，自愿为被告叶烈的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若被告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现担保债权费用。2013年11月15日，原告依约将人民币60000元发放给被告叶烈。借款后，被告叶烈仅支付利息至2013年12月20日。在约定的借款期限届满后，被告叶烈对借款本金及尚欠的利息至今未还，被告徐丽雅也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶烈于本判决生效之日起一个月内归还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金60000元，并支付利息、罚息、复息（利息按本金60000元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%自2013年12月21日起算至2015年11月11日止；罚息按本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款上浮88%加收30%自2015年11月12日起算至本判决履行完毕之日止；复息按合同约定自2013年12月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐丽雅对上述款项承担连带清偿责任，被告徐丽雅在承担保证责任后，有权向被告叶烈进行追偿。
若被告叶烈、徐丽雅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告叶烈、徐丽雅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十日
代书记员 吴琼琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1335号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告杨永根，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨永根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币867元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执375号
申请执行人：陆斌，男，1971年10月12日出生，住百色市右江区田林县。
被执行人：贺钰云，女，1975年10月16日出生，住百色市右江区。
被执行人：贺运茜，女，1977年8月22日出生，住百色市右江区。
陆斌与贺钰云、贺运茜房屋买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初3069号判决已经发生法律效力。由于被执行人贺钰云、贺运茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆斌于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺钰云、贺运茜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人贺钰云、贺运茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆斌在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李炳华
审 判 员 韦绍开
审 判 员 蒙继能
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 黄遵熹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄石养，男，1969年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，户籍地广西壮族自治区防城各族自治县，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，同年3月21日被继续取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人黄石养犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄石养到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月6日20时45分许，被告人黄石养酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇侨联宾馆出发沿江滨路往康美镇雪峰开发区方向行驶，至洪濑镇江滨花苑别墅区小巷路段时，碰撞到道路右侧石墙，造成被告人黄石养本人受伤及该二轮摩托车损坏的道路交通事故，后被告人黄石养被送往医院救治。当天21时36分许，经抽取被告人黄石养血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄石养血液中乙醇浓度为245.56mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄石养应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄石养在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、傅某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频及其截图，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄石养违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄石养归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄石养归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄石养犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第443-2号
申请执行人郑淑彦。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被执行人张友爱。
被执行人袁伦江。
申请执行人郑淑彦与被执行人张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案于2014年3月6日审结，该案（2013）李民初字第1539号民事判决书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付案款本金人民币760100元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、邮寄费、公告费用人民币16304元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人张友爱、袁伦江名下多处房产，房屋均设有抵押暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1539号民事判决终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月六日
书记员 臧文慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1368号
原告：王长武，乾安县人。
被告：乾安县恒达养护公司，住所地乾安县南门外老养路段。
法定代表人：徐玉林。
被告：程殿臣，乾安县人，现住乾安县。
原告王长武与被告乾安县恒达养护公司（以下简称恒达公司）、程殿臣劳务费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长武与被告程殿臣到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王长武诉称：2014年9月份恒达公司雇佣我养护公路两侧草，当时口头协议，我把水字镇至大安路段70公里内的路两侧青草整剪完毕。恒达公司给我劳务费500元，此项工作是我和恒达公司雇的曲波干的。现恒达公司拒付劳务费，故我诉至法院，请求判令恒达公司和程殿臣连带给付我劳务费500元，并自2015年1月起至2015年7月30日止的利息。
程殿臣辩称：2014年10月份我雇佣的原告，我当时包
给原告三段，每段2.5公里，每段300元，一共900元，是两个人的活，另一个人是曲波，然后原告要求三段一共1000元，我当时没有同意也没有拒绝，后在有关部门检查的时候发现路段旁边的草没有清理，原告没有干活，被罚了2000多元，我不可能给原告劳务费。
恒达公司未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年10月份程殿臣找王长武和曲波为恒达公司整剪公路两侧青草，共三段公路，每段2.5公里，每段300元劳务费，两人劳务费共计人民币900元。程殿臣系恒达养护公司水字养护站站长，恒达养护公司水字养护站非独立法人单位。
本院认为：被告恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。程殿臣对恒达公司雇佣王长武整剪青草的事实予以认可，另程殿臣系恒达养护公司水字养护站站长，劳务事项系恒达公司业务范围，故恒达公司与王长武间系雇佣关系。王长武主张其与曲波劳务费共计人民币1000元，程殿臣仅认可两人劳务费系人民币900元，且王长武未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。程殿臣主张王长武整剪不符合规定，故不应承担劳务费，但其未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县恒达养护公司于本判决生效之日给付原告王长武用工款人民币450元。
二、驳回原告王长武其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由恒达公司负担25元，退还王长武25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦领
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1898号
原告许某。
被告步某。
原告许某与被告步某婚约财产纠纷一案，因双方当事人已经达成和解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告步某婚约财产纠纷一案的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一六年三月三日
书记员 陈国兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜朝凤，女，1969年7月7日出生。
委托代理人：周齐，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人：吴建平，男，1969年6月23日出生，系颜朝凤之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海茹，女，1979年3月9日出生。
再审申请人颜朝凤因与被申请人王海茹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06015号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜朝凤申请再审称：（一）被申请人在一审中的主张不符合合同约定，也没有法律依据。（二）在一审庭审过程中被申请人申请了北京链家房地产经纪有限公司的工作人员，作为证人出庭作证，欲证明申请人构成违约，又欲证明被申请人之所以没有履行50万元付款义务是由于政策变动，并和申请人协商过。证人是代表北京链家房地产经纪有限公司出庭作证，同时证人也承认在这次房屋买卖中，北京链家房地产经纪有限公司向被申请人收取了居间服务费，因此申请人有理由认为证人与被申请人存在利益关系，对证人证言的真实性申请人不予认可。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为：王海茹与颜朝凤签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《合同变更申请单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。北京链家房地产经纪有限公司的证词主要是说明双方是否达成过口头协议及协议内容，而该口头协议是否存在并不必然导致双方房屋买卖合同的解除，故北京链家房地产经纪有限公司的证词与双方并无直接利害关系。颜朝凤以北京链家房地产经纪有限公司会向王海茹收取居间服务费，与王海茹存在直接利害关系为由，认为北京链家房地产经纪有限公司的证词不应采信的理由不充分，一、二审法院鉴于本案房屋买卖交易已经办理网上签约手续、王海茹已支付首付款280万元、购房贷款申请亦获批准的事实，认为合同具备继续履行条件，故支持了王海茹要求继续履行合同、交付房屋、办理房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，颜朝凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜朝凤的再审申请。。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第11号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，理事长。
被申请人王书军，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被申请人许泽霞，女，汉族，1969年生，住址同上。
被申请人王秀波，男，汉族，1967年生，住武城县。
被申请人许泽兰，女，汉族，1966年4月18日出生，住址同上。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第11号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，理事长。
被申请人王书军，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。
被申请人许泽霞，女，汉族，1969年出生，住山东省武城县。
被申请人王秀波，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。
被申请人许泽兰，女，汉族，1966年出生，住山东省武城县。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张学志
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第438号
申请执行人秦德兰，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李凤臣，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，现住农安县。
申请执行人秦德兰与被执行人李凤臣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人李凤臣暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 荃
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初376号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，大专文化程度，1981月12月3日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住鄂尔多斯市，系中国农业银行达拉特旗支行职员。2016年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人白呼和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日21时46分，被告人白某某醉酒后驾驶×××号别克牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至与锡尼街交叉路口北30米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对白某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人白某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨益
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第510号
申请执行人：矫雨时
被执行人：矫海玉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第510号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡静娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00574号
原告向志周。
委托代理人（特别授权）胡荣华。
被告张树琼。
本院在审理原告向志周诉被告张树琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志周自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向志周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向志周负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玉书
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初86号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人马细建，男，1973年8月26日出生，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被取�候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人马细建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人马细建到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2016年8月8日至15日，被告人马细建与戴卫卫、高玲玲、马洋洋（以上三人已判刑）等人来到利津县汀罗镇五二村，虚构为厂家促销家电产品的事实组织村民听课、领奖品，并以购买按摩仪当即退款的方式获取村民信任，后组织村民购买豆浆机、锅、怀表等产品并承诺有惊喜返还，在收取村民钱款后，马细建等人逃离现场。经查，被告人马细建等人骗取村民钱款共计20270元。
另查明，被告人马细建于2017年5月15日到公安�关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月3日，戴卫卫等人的亲属赔偿了被骗村民的损失。
上述事实，被告人马细建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某、张某2、陈某1、崔某1、陈某2、秦某、刘某1、崔某2、张某3、王某1、霍某1、崔某3、崔某4、霍某2、王某2、杨某1、陈某3、刘某2、杨某2、王某3的陈述，证人张某1、李某等人证言，同案犯戴卫卫、高玲玲、马洋洋的供述与辩解，辨认笔录、视听资料、退还钱款统计表、谅解书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马细建以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币20270元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人马细建均有自首�可依法对其从轻处罚，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马细建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一八年五月十七日
书记员 魏肖璇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初792号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，高中文化，个体经营者，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人姚某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人姚某某使用其号码为3224215773（昵称为不弃）的腾讯QQ聊天工具，从不同的网友（人员信息不详）处获取苹果ID账号、密码，后十余次将这些苹果ID账号、密码提供给许某某（QQ号码为13×××14，昵称为叮咚，已判刑），许某某利用“财神”软件将上述获取的账号和密码通过“扫号”、“撞库”的方式辨别出真实有效的苹果ID账号、密码17000余组，并以每条账号、密码人民币0.3元的价格支付给被告人姚某某合计人民币5448元。
另查明，被告人姚某某归案后如实供述了犯罪事实，退缴了违法所得人民币5448元。
再查明，2017年10月16日被告人姚某某向河北省青县公安局举报在逃的犯罪嫌疑人郭某某藏匿线索，后该局通过该线索将犯罪嫌疑人郭某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某某的供述，证人高某的证言，苹果手机（照片），扣押清单，远程勘验笔录，电子证据检查笔录，封存笔录，QQ聊天记录，支付宝交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，河北省青县公安局提供的抓获经过、拘留证、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某与他人结伙，违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚某某犯罪行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查认为，被告人姚某某明知同案犯许某某利用软件对苹果ID账号进行“扫号”、“撞库”获取正确的苹果ID账户及密码后进行信息推广，其仍从他人处收购苹果ID账号及密码出售给同案犯许某某谋利，上述事实由被告人姚某某的供述、同案犯许某某的供述、聊天记录、支付宝转账记录证据予以证实，足以认定被告人姚某某与同案犯许某某成立非法获取计算机信息系统数据的共同犯罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 悦
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初2号
起诉人:于建华，男，汉族，1971年5月14日出生，住东营市东营区。
起诉人于建华向本院递交起诉状，诉称：起诉人于建华与被起诉人东营市东营区人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，经过一审、二审、执行阶段后，被起诉人依然未真正依法履行法定职责，保护起诉人合法权益。起诉人在向被起诉人投诉及案件一审、二审期间共误工9天，按日工资300元计算，共产生误工费2700元。为此提起诉讼，请求东营市东营区人力资源和社会保障局依法履行法定职责；代位支付起诉人经济补偿金2707.9元；支付起诉人在投诉、一审、二审期间的误工费2700元。
经审查，本院认为，起诉人于建华要求被起诉人依法履行法定职责已经东营市中级人民法院（2015）东行终字第31号行政判决书判决结案，且已立案执行；其要求代位支付经济补偿金的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围；要求被起诉人支付投诉、一审、二审期间误工费的请求事项不属于行政赔偿范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政赔偿法》第三条、第四条之规定，裁定如下：
对于建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏辉
审 判 员 韩琳芳
代理审判员 廖媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 兰玉臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38230号
原告朱其瑞，男，1955年7月22日出生，东方日报记者，北京市朝阳区东大桥东里12座1002，港澳居民来往内地通行证号H0649086000。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告北京中业思廷房地产信息咨询中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村***号内*层****室。
投资人王珂。
原告朱其瑞（下称原告）与被告北京中业思廷房地产信息咨询中心（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苑超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原告与被告签署了房屋租赁合同，约定自2014年4月8日至2015年4月7日，被告将位于朝阳区东大桥路22号楼的一处房屋出租于原告使用，签约当天原告向被告支付了5700元押金。后根据合同约定，原告分两期向被告支付了房租共计人民币34200元。2014年8月27日，被告采取诱骗等手段致使原告等四名住户离开所租房屋，并在原告不知情和未经原告允许的情况下更换了房屋门锁，致使原告及其他三名住户无法进入及正常使用租赁房屋。且原告身份证件、现金、私人物品等财物被锁在屋中。原告欲与被告协商取出未果，被告的行为给原告生活造成了极大的不便。在此期间，因为没有必要的身份证件，原告等四名住户只得暂住洗浴中心及餐厅等地。被告的行为给原告造成了1440元的不必要开支及极大的精神伤害。根据以上事实，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还房屋押金5700元；2、判令被告退还尚未履约部分的已付房租7600元（5700元／30天＊40天）；3、判令被告赔偿原告违约金11400元；4、判令被告赔偿给原告造成的损失1440元；5、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月7日，被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），双方签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于北京市朝阳区东大桥街道办事处东大桥路22号楼XXX室房屋（下称涉案房屋）出租给原告，房屋建筑面积为72平方米，租赁用途为居住，居住人数为3人，最多不超过4人，租赁期自2014年4月8日至2015年4月7日；租金标准为每月5700元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2014年4月8日、2014年6月7日、2014年9月7日、2014年12月7日；押金5700元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；乙方擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
2014年4月8日，被告向原告交付了涉案房屋，原告向被告支付了押金5700元。此后，原告向被告支付了2014年4月8日至2014年10月7日的租金共计34200元。
诉讼中，原告称其与案外人罗X、吕X、牛X住在涉案房屋中，2014年8月27日，被告采取诱骗等手段致使原告等四人离开涉案房屋，并在原告不知情和未允许的情况下更换了涉案房屋门锁，致使原告及其他三人无法进入涉案房屋，现涉案房屋已被被告另行出租给他人。
原告提供了住宿费收据、吉九成（北京）餐饮管理有限公司的发票及《说明》、开锁费收据，用以证明因其无法进入涉案房屋居住所造成的损失情况。其中，住宿费收据上付款人处并无原告签名；吉九成（北京）餐饮管理有限公司的《说明》上载明：罗X、吕X、牛X均是我公司员工，自2014年4月从原告处转租了公司附近的一处房屋，2014年8月27日，罗X、吕X、牛X因原告与其租住房屋的中介发生纠纷，被赶出房屋，无处居住，只得暂时住在公司附近的北京瑞安宾馆，公司代三人支付了16天的住宿费用人民币20000元整，2014年9月25日，原告已将该2万元住宿费用还给我司。
上述事实，有原告当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、发票、《说明》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不具有法定的无效事由，因此，本院确认上述合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
根据本案查明的事实，原告向被告支付了5700元的押金和2014年4月8日至2014年10月7日的租金。原告自2014年8月27日起就未在涉案房屋中租住，且涉案房屋已被另行出租给他人，双方合同目的已无法实现。因此，根据双方合同约定，被告应向原告退还押金。由于自2014年8月27日起至2014年10月7日，原告未在涉案房屋中租住，被告还应向原告退还上述期间的租金，至于租金数额，原告主张的7600元符合双方合同约定，本院予以认可。综上，对于原告主张的要求被告退还5700元押金和7600元租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿违约金一节，根据原告提供的吉九成（北京）餐饮管理有限公司的《说明》，其上明确载明原告将涉案房屋转租给案外人罗X、吕X、牛X，而原告未提供被告同意其转租的书面证明，故原告存在未经被告许可转租的违约行为，被告要求原告从涉案房屋中搬出，事出有因，不存在违约行为，故对于原告上述请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其损失一节，由于原告提供的相关收据上没有原告签名，对其与本案的关联性，本院不予认可，而罗X、吕X、牛X等人的住宿费与本案亦不存在关联性，故对于原告要求被告赔偿1440元损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失费一节，由于本案系合同纠纷，原告主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中业思廷房地产信息咨询中心本判决生效之日起七日内退还原告朱其瑞押金五千七百元、租金七千六百元。
三、驳回原告朱其瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由原告朱其瑞负担649元（已交纳），被告北京中业思廷房地产信息咨询中心负担400元（原告朱其瑞已交纳，被告北京中业思廷房地产信息咨询中心于本判决生效之日起七日内给付原告朱其瑞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 许萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00547号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告詹智。
被告孙庆文（系被告詹智之妻）。
原告黄冈农商行与被告詹智、孙庆文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告詹智、孙庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告詹智、孙庆文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口本。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农村小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。证明展期的还款期限届满，原告向被告下达了催收通知。
被告詹智、孙庆文未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告詹智、孙庆文未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月4日被告詹智因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告詹智，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年7月4日至2014年7月4日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告詹智签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告詹智借款本金50000元，被告詹智取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告詹智依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告詹智与孙庆文系夫妻关系，被告詹智在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告詹智、孙庆文应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹智、孙庆文在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年7月5日起按年利率10.8%计算至2014年7月4日，从2014年7月5日按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告詹智、孙庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月十七日
书记员 马欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03741号
原告：戴胜红，男，住安徽省宣城市。
原告：彭玲，女，住址同上。
被告：周伟，男，住安徽省宣城市。
被告：王鸽，女，住安徽省宣城市。
原告戴胜红、彭玲诉被告周伟、王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告戴胜红、彭玲、被告周伟到庭参加诉讼，被告王鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日、2014年1月29日、2014年5月20日周伟、王鸽夫妇，以资金周转困难为由，向原告分三次总借款26万元，约定借款期限均为1个月。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告总是避而不见，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款26万元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率标准3倍计算）；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、两原告身份证复印件各1份，证明两告的主体资格；2、借条3份，证明被告向原告借款26万元的事实，利息按照诉讼请求的标准计算，该借款部分现金支付部分银行转账支付；3、中国银行客户回单2份，证明2014年1月28日、29日从彭玲账户内向周伟账户支付了15万元的事实。
周伟辩称：被告除本案所涉债务，另外借还了原告18万元，去年4月份被告归还了原告23万元，后又分两次共归还了原告2万元，因为没有相应的借条，所以双方约定这7万元算作利息，利息不应当从元月份计算，被告已经将利息还到2014年4月份了，利息应该从2014年5月份起计算。
周伟未向本院提交证据。
王鸽未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，周伟对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2本院在向被告送达诉状副本时一并送达了该证据复印件，被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定；证据3周伟未提出异议，该证据具备客观性、合法性，关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告于分3期向两原告借款26万元，借款期限均为1个月，分别出具借条3份，3份借条分别载明：“借条今借戴胜红、彭玲夫妇人民币壹拾伍万元正（150000）本人周伟、王鸽借此款用于偿还文昌工程工程款，借款时间为壹个月，从2014年元月28日至2014年2月28日，利息以双方协商为准，如借款到期后未归还后果自付借款人：周伟王鸽2014年元月28日”；“借条今借戴胜红、彭玲夫妇人民币捌万元正.本人周伟、王鸽借此款用于偿还文昌工程工程款，借款时间为壹个月，从2014年元月29日至2014年2月28日，利息以双方协商为准，如借款到期后未归还后果自付借款人：周伟2014年元月29日”；“借条今借戴胜红和彭玲人民币叁万元正（30000）本人周伟用于工程资金周转，暂借一个月（2014.5.20至2014.6.20至）借款人：周伟2014.5.20”。3笔借款中第一笔为两被告共同向两原告借款，第二笔借款为两被告夫妻关系存续期间周伟以夫妻名义向两原告借款，第三笔借款为两被告夫妻关系存续期间周伟个人名义向两原告借款。诉讼中，原告方与周伟自认2014年1月28日、29日借款约定的月利率为5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当按双方约定的期限向原告还款；其中2014年1月28日借款15万元系两被告共同向原告借款应由两被告共同偿还，2014年1月29日借款8万元及2014年5月20日借款3万元虽系周伟个人出具借条，但该借款发生在周伟与王鸽夫妻关系存续期间，王鸽未提交证据证明此两笔借款系周伟个人债务，此两笔借款亦应由两被告共同偿还；诉讼中原告与周伟确认两份借条上所称的“利息以双方协商为准”所约定的月利率为5%，现原告主张按中国人民银行同期同类借款利率标准3倍计算，其请求符合法律规定，本院予以支持；2014年5月20日借款双方未约定借款利息，原告主张的按中国人民银行同期同类借款利率标准3倍计算无事实依据，应当从借款逾期之日（2014年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；被告关于已归还部分利息的辩解意见未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告王鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、王鸽于本判决生效之日起十日内归还原告戴胜红、彭玲借款26万元及利息（其中15万元自2014年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，8万元2014年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，3万元自2014年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告戴胜红、彭玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告戴胜红、彭玲负担200元，被告周伟、王鸽负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06767号
原告：廖贤玉，女，1955年11月19日出生，汉族。
被告：张启俊，男，1947年8月22日出生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告廖贤玉与被告张启俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖贤玉，被告张启俊及其委托代理人廖晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贤玉诉称：原、被告因清明会认识，多次借款给被告，被告张启俊于2013年9月30日向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，即每月需支付利息4000元，被告支付利息到2014年8月，此后被告一直未偿还原告借款本金，也未支付利息。请求法院判决被告归还原告借款本金200000元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至付清为止；本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张举示借条一张，借条载明：今借到廖贤玉人民币（200000元）大写贰拾万元整，每月利息按两分计算，总计每月利息肆仟元整，小写（4000元）整，借款人（廖鲁友，实用名）身份证名张启俊，身份证号51023119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款时间2013年9月30日。被告对该借条真实性无异议。
被告张启俊辩称：原、被告因清明会认识，一共向原告借款两次，一次借款400000元，一次借款200000元。对原告举示的借条真实性无异议，借款是事实，被告已经于2014年7月18日偿还原告290000元，还清了借款本金，并按月利率5%超额支付了利息，就多支付的利息保留诉讼权利。
被告为证明其主张举示收条一张，收条载明：今收到廖鲁友现金贰拾玖万元整（￥290000元），收款人廖贤玉，2014年7月18日。原告对该收条真实性无异议，但辩称该收条系偿还另外一笔400000元借款，因为被告当时未还清借款，所以出具了一张收条，待被告还清400000元借款及利息后，被告已将400000元的借条收回，而原告忘了把这张收条收回，这张收条与本案无关。
经审理查明：张启俊又名廖鲁友，其于2013年9月30日向廖贤玉借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，张启俊支付利息到2014年8月，自2014年9月起未再支付利息，该笔借款尚未清偿。张启俊还曾向廖贤玉借款400000元，该笔借款已经清偿。廖贤玉现以张启俊未偿还该笔200000元借款为由起诉至本院，要求张启俊立即还款本金200000元，并自2014年9月1日起按约定支付借款利息。
上述事实有借条、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张启俊辩称已经偿还原告廖贤玉该笔借款并支付了相应利息，其举示了原告廖贤玉出具的收条，但收条载明金额明显超出借款本金及借条约定的利息之和，被告张启俊对借条约定月利率2%而实际按月利率5%支付的利息未作合理解释，也无相应证据予以佐证。被告举示的收条载明的内容并未明确系偿还本案借款，原告廖贤玉称出具收条系因被告偿还另一笔400000元借款，该笔借款已经偿还，收条与本案无关，被告亦认可还曾向原告借款400000元，故被告张启俊仍应对其已经偿还了本案200000元借款的主张承担举证责任。
被告张启俊向原告廖贤玉借款200000元，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。被告张启俊没有履行偿还借款的义务，现原告廖贤玉要求被告张启俊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款时间没有进行约定，原告廖贤玉作为债权人方可随时要求债务人即被告张启俊履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张启俊于本判决生效后立即偿还原告廖贤玉借款200000元，并自2014年9月1日起，以200000元为基数，按月利率2%支付利息至借款付清为止。
被告张启俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2150元，由被告张启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 兰国彭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2370号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告孙军。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第475-3号原告：河北同达昕橡塑制品有限公司。法定代表人：郑健。委托代理人：葛桂杰。被告：山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司裕泰实业开发中心。负责人：武靖华。被告：山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司。法定代表人：郭树贵。委托代理人：武靖华、李俊彦、郭晓磊。本院审理的原告河北同达昕橡塑制品有限公司与被告山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司裕泰实业开发中心、山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月29日达成调解，同日原告河北同达昕橡塑制品有限公司向本院申请解除对被告山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被告山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司银行账户的冻结。审判长刘宁审判员李娜审判员ＸＸ平二〇一五年八月三十一日书记员吴迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初883号
原告李建设，男，汉族，生于1979年5月11日。
被告李仲夏，男，汉族，生于1962年12月20日。
委托代理人李仲新。
委托代理人金毅（系被告李仲夏大嫂）。
原告李建设诉被告李仲夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4月8日、4月9日、4月13日，被告需资金周转分三次共借原告现金13万元，并为原告出具欠条三张，当时约定借用仅几天时间，逾期后原告向被告追要欠款，但被告一直推托不还。原告从主张权利时，要求被告按月息1分利率计算利息，为此请求判令被告偿还原告人民币13万元，并承担利息31200元（利息按1分计算至2016年4月13日，后期利息仍按1分计算至偿还之日）。
被告辩称：原被告是在赌场认识的，这借款是因赌博产生的，系非法债务，不应受法律保护；本案发生在2014年4月，现已过2年的诉讼时效；被告李仲夏已偿还原告21000元；当时被告在科扬监理公司上班，是正式工，有固定的资金来源，无需大量借款，再者原告说不清借款时间、地点，无法真实确认借款总金额。
经审理查明：原被告系朋友关系。在2013年下半年期间，被告因参与赌博，与原告之间多次发生经济往来。2014年4月13日当天，被告给原告书写欠条三张。欠条载明“欠条、欠李建设现金叁万元正（30000元）、李仲夏、2014年4月13日；欠条、欠李建设现金陆万元正（30000元）、李仲夏、2014年4月9日；欠条、欠李建设现金肆万元正（30000元）、李仲夏、2014年4月8日”，该欠条上有被告身份证复印件。在被告给原告打欠条后，原告没有交付给被告欠条上载明的现金数额。2016年2月3日、4月5日，原告以借款的名义借被告亲属李仲武21000元。之后，原告讨要上述欠款无果。逐起诉请求判令被告偿还原告13万元及利息31200元。
本院认为，原被告两人为朋友关系。被告因参与赌博与原告之间发生经济往来。2014年4月13日被告给原告书写的三张欠条，但原告没有交付给被告欠条载明的现金，当天没有发生借贷，被告对欠条上的借贷金额亦不予认可，被告并无证据证实给付现金，故双方借贷关系没有事实依据，债权债务依法未能成立。原告提交的现有证据未能证实之前经济往来出借款项来源、实际借贷金额、交付方式、款项流向等主要事实，原告主张的借贷事实证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建设的诉讼请求。
案件受理费3524元，由原告李建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰淼淼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第364号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1983年1月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县新仁乡，捕前住贵州省贵阳市云岩区东山小区**栋*单元***室。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出(2015)云刑初字第1157号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年7月13日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日18时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区东山公园内贩卖毒品冰毒给黄某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品系甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人杨某某的供述及户籍证明，证人黄某某证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具索爱手机一部依法予以没收，由暂扣贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨某某于2015年4月8日18时许在贵阳市云岩区东山公园内贩卖毒品冰毒1克给黄某某被公安机关当场抓获的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨某某向黄某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实及情节，对其定罪准确、量刑适当，应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭燕东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2381号
原告李新明，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄国忠，男，1973年6月11日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。
原告李新明与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告黄国忠于2011年7月8日向原告借款60,000元，双方签订借款及担保合同，约定：借款期限自2011年7月8日起至2011年12月8日止。原告于2011年8月7日将借款交付给被告，被告出具了等额借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60,000元，并支付逾期还款违约金6,300元；2、被告支付原告律师代理费2,000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄国忠经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据三份。
书证一、借款及担保合同，用以证明：2011年7月8日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款60,000元，借款期限从2011年7月8日至2011年12月8日，被告逾期还款，原告主张债权的律师代理费由被告承担。
书证二、借条，用以证明：2011年8月7日，被告收到原告的借款60,000元。
书证三：发票，用以证明：原告为诉讼支付律师代理费2,000元。
本院认为，被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告黄国忠没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告黄国忠于2011年7月8日向原告李新明借款60,000元，双方签订《借款及担保合同》约定：借款期限自2011年7月8日起至2011年12月8日止，若被告逾期还款应承担日千分之三的违约金及原告实现债权的一切费用。2011年8月7日，被告向原告出具了借款60,000元的书面借条，借款期限届满后，原告因多次向被告催讨借款无果，遂委托福建齐欣律师事务所提起本案诉讼，花费律师代理费2,000元。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原、被告双方在合同中约定每逾期还款一日，应按未归还部分的千分之三计算逾期还款违约金，但原告起诉时要求被告支付违约金6,300元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。双方还在合同中约定被告逾期还款应承担原告为实现债权而支付的一切费用，故原告要求被告支付律师代理费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国忠应于本判决生效后十日内归还原告李新明借款60,000元，并支付违约金6,300元。
二、被告黄国忠应于本判决生效后十日内支付原告李新明律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,508元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第558号
原告：胡某。
被告：周某。
委托代理人：谢作陈。
原告胡某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年12月20日登记结婚，于2012年3月18日生育一女，取名周＊。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博、深夜不归，且时常为琐事殴打原告。2012年6月，被告再次殴打原告，原告不堪忍受回娘家，双方开始分居生活。2012年9月原告起诉离婚，后被驳回诉请。之后双方仍未和好。被告曾于2011年农历12月23日向原告娘家借5000元，至今未还。现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周＊归被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告胡某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、人口信息，用于证明原、被告身份的事实；2、出生医学证明，用于证明婚生女周＊身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：结婚登记时间、生育女儿时间及原告起诉离婚等属实，其他不属实。婚前双方充分了解，婚后被告为家庭努力工作。原告第一次诉请离婚后，被告有努力叫原告回来，双方感情尚未破裂，请求驳回原告离婚诉请。如果法院判决离婚的，女儿现未满两周岁，应由女方抚养为妥。如果原告坚决不抚养女儿的，被告愿意抚养，原告应一次性支持抚养费20万元。婚前原告收取被告15万元聘金及金戒指一对，原告应予以返还。原告诉称被告向原告娘家借5000元不事实。
在举证期限内，被告向本院提供结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，双方均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月20日登记结婚，于2012年3月18日生育一女周＊。2012年10月12日，原告曾起诉离婚。2012年11月3日本院作出（2012）温苍龙民初字第842号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2012年11月22日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，原告胡某曾于2012年10月12日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿的抚养问题，原告主张由被告抚养至其独立生活，被告也愿意抚养女儿，结合婚生女的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女由被告抚养至独立生活为宜，原告享有每月探望婚生女两次的权利，被告应予以协助并提供便利。关于女儿的抚养费，综合双方的收入情况、当地生活水平状况及婚生女年龄等因素，本院酌情确定由胡某承担子女抚养费68000元。被告要求原告返还聘金及金戒指，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予胡某与周某离婚。
二、婚生女周＊由周某抚养至独立生活，胡某承担子女抚养费68000元，于本判决生效之日起十日付清。胡某每月享有探望婚生女周＊两次的权利，周某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初482号
原告：徐飞，男，1981年6月4日出生。
被告：陈勇，男，1986年11月14日出生。
被告：杨宝林，男，1981年9月15日出生。
原告徐飞诉被告陈勇、杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人孙芳，女，生于1980年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第715号民事判决书，依法向被执行人孙芳发出执行通知书，执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人孙芳可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人孙芳可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1046号
宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会
谢建良：
2016年4月14日宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会送来申请执行的（2014）宁民初字第06142号民事判决书，确认谢建良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月22日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月二十二日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2785号
原告冀秀明，农民。
被告付保龙，出生年月及民族。
原告冀秀明与被告付保龙运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀秀明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀秀明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王珑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00235号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告王玲美，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场海燕针织袜裤商行业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告王玲美侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告王玲美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初469号
原告王永胜，男，1990年9月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告张俊汉，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码33722364-8.
代表人张翌，总经理。
委托代理人威斌，河南千益律师事务所律师。
本案在审理原告王永胜与被告张俊汉、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王永胜于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永胜在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永胜撤回对被告被告张俊汉、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永胜负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李长斌，该行职工。
被告：张世中，男，1977年12月26日生，汉族，住寿光市。
被告：ＸＸ祥，男，1963年7月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王子亮，男，1984年12月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王丽，女，1986年2月5日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张世中、ＸＸ祥、王子亮、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告张世中、ＸＸ祥、王子亮、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30434.13元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，被告张世中由被告ＸＸ祥、王子亮、王丽担保与原告签订为期五年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年12月22日，被告办理农民购建房贷款一笔，金额90000元，还款方式等额本息还款（每半年还款一次），被告未能未按期还款，虽经多次催收均以无款为由拒不归还。
被告张世中、ＸＸ祥、王子亮、王丽未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告张世中经被告ＸＸ祥、王子亮、王丽担保签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）玖万元，借款用途为：购住房；2、用款方式为：一般方式，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。4、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款。担保方式采用保证方式，为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告张世中于2012年12月22日从原告处借款90000元，借款执行利率为7.68000％，逾期利率11.52000％。被告未按合同约定按还款周期按时还款，后经催要，被告于2013年7月10日偿还本金7551.98元、同年12月25日偿还本金8741.98元、2014年6月28日偿还本金7836.36元、同年7月3日偿还本金306.75元、2015年9月15日偿还本金8456.8元、7847.3元、9月24日偿还本金986.32元、2016年2月24日偿还本金9151.63元、9月18日偿还本金9587.75元，其余本金30434.13元及利息未按期偿还。被告ＸＸ祥、王子亮、王丽亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张世中、ＸＸ祥、王子亮、王丽签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告ＸＸ祥、王子亮、王丽作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张世中、ＸＸ祥、王子亮、王丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世中返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30434.13元，并支付利息（以30434.13元为基数，按合同约定逾期还款利率11.52000％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ祥、王子亮、王丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张世中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 灏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第549号
申请执行人珠海金石新材料有限公司。
被执行人深圳市鑫晖科健科技有限公司。
组织机构代码：570008696。
法定代表人：李能斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫晖科健科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初239号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿盱眙县971乡道（原205国道）由南向北行驶，当车辆行驶至盱眙县黄花塘镇杨庄村徐庄组路段时发生单方交通事故导致自己受伤，后经他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、李某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测检测笔录及结果，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。