广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第603号
原告胡奕强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告罗雪霞，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告王东伟，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告胡金林，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告秦旭，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
代表人唐继国，经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
原告胡奕强、罗雪霞诉被告王东伟、胡金林、秦旭、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告胡奕强，被告王东伟的委托代理人秦光平，被告秦旭的委托代理人王腾顺，被告平安财保佛山分公司的委托代理人梁卫到庭参加诉讼。被告胡金林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奕强、罗雪霞诉称，2015年2月12日23时40分，被告王东伟驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载胡金林、胡海沿103省道行驶，当其驾驶的车辆行驶至该道路192公里+960米处与相对方向行驶由被告秦旭驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车会车时，其驾驶的车辆与被告秦旭驾驶的车辆发生碰撞，造成胡海受伤后送医院抢救无效死亡和王东伟、胡金林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出了博公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定被告王东伟应承担此事故的主要责任，被告秦旭应承担此事故的次要责任，胡海无责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有权人是被告胡金林，其将该车交给没有依法取得二轮摩托车驾驶证的被告王东伟驾驶，存在过错。粤Ａ×××××号小型普通客车向被告平安财保佛山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生前，胡海一直在深圳打工居住。本事故造成原告的损失有：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金814137.6元；3、办理丧葬事宜误工费4016.22元；4、交通费800元，5、精神损害抚慰金60000元；合计900271.82元。请求法院判令：1、被告平安财保佛山分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿金共110000元给原告；2、被告王东伟、胡金林连带赔偿本案损失300000元给原告；被告秦旭赔偿本案损失237081.55元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况和诉讼主体适格；2、秦旭身份证、行车证、驾驶证，证明被告秦旭的身份、驾驶资格、粤Ａ×××××号小型普通客车车主是秦旭；3、二轮摩托车行驶证，证明被告胡金林是桂Ｋ×××××号二轮摩托车车主；4、王东伟身份证，证明被告王东伟的身份情况；5、道路交通事故认定书，证明事故发生事实、责任认定和造成胡海死亡的事实；6、尸体检验鉴定书，证明本次事故造成胡海死亡的事实；7、胡海身份证，证明胡海身份情况；8、居住证、劳动合同、工资明细、社会保障卡，证明2010年8月起至事故发生前胡海一直在深圳市居住打工的事实；9、交强险保险单，证明粤Ａ×××××号小型普通客车向被告平安财保佛山分公司购买了交强险。
被告王东伟辩称，一、本案中被告胡金林把车交给无驾驶资格的王东伟驾驶，且明知被告王东伟酒后不能驾驶车辆，胡金林和胡海不予阻止，存在过错，应承担一定的责任。被告秦旭根据事故责任认定书应承担一定的责任，故本案事故应由被告王东伟、胡金林、秦旭和死者胡海按责任分担赔偿责任。二、被告平安财保佛山分公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告王东伟、胡金林、秦旭和死者胡海按责任分担赔偿责任。三、本案原告起诉的部分诉请数额与事实不符，精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金按深圳市的标准与事实不符，处理丧葬事宜误工费过高。
被告王东伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：被告王东伟身份证，证明被告王东伟的主体资格。
被告秦旭辩称，一、对本案的事故认定书有异议，该认定书对本案事故的发生事实认定是真实，但责任分担缺乏事实依据，交警没有根据过错确认当事人责任：1、被告秦旭事故前在道路右侧正常行驶，没有过错，被告王东伟醉驾超过中心线冲入相对左侧撞到被告秦旭的车辆，虽然秦旭的车辆灯光有瑕疵，但认定秦旭负次要责任缺乏法律依据；2、死者胡海在本案事故认定没有责任，但认定只是依据行政法进行的，不能认定其在民事上没有行为责任，事故认定不等于民事侵权赔偿责任，不应混淆两者的关系；3、本案摩托车车主应承担本案赔偿责任，其在被告王东伟没有驾驶资格的情况仍然借车给被告王东伟，被告胡金林应承担本案赔偿责任；二、原告请求的赔偿标准，其提供的证据不能证明胡海在深圳市××、工作××一年以上，工资明细，我方不认可，且工资表、劳动合同持续时间不满一年，也没有提供房屋租赁合同佐证。居住证有期限的，原告提供的是2010年，我方认为已经过期。死亡赔偿金计算标准错误，应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即广西农村标准计算。亲属参加丧葬事宜误工费没有列出亲属名字，原告计算的是按非农人口计算，应按农村农业人口标准计算。精神抚慰金，应按本地农村标准计算，具体数额由法院酌情认定。请求法院驳回原告对被告秦旭的诉讼请求。
被告秦旭在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、秦旭身份证，证明被告秦旭身份；2、血液酒精含量检验报告书，证明王东伟血样中检验出酒精含量125.26mg/100ml，属严重醉酒驾车，秦旭血样中未检验出酒精含量；3、汽车综合性能检测报告单，证明秦旭驾驶的粤Ａ×××××没有其他重大安全技术问题，只有右车灯1.49H值存在微小的瑕疵；4、现场照片，证明秦旭驾驶粤Ａ×××××号车靠公路右侧正常行驶，王东伟驾驶桂Ｋ×××××从相对方向公路左侧冲入右侧道路造成的交通事故。
被告平安财保佛山分公司辩称，一、本案事故的发生完全是被告王东伟的过错，且粤Ａ×××××号车仅在我公司购买了交强险，另因本案被告王东伟、胡金林受伤，请求法院依法核实并合理分配交强险，我方仅在交强险无责任范围内承担赔偿责任；二、被告秦旭承担次要责任的根据是其车辆灯光不符合安全技术标准，其右灯上下偏差1.49H，与本案事故没有因果关系，秦旭不应承担本案事故次要责任，我方应在投保人无责的情况进行赔付；三、假如经调查我方确实对事故的发生存在过错，且依法应当承担次要责任，我方对原告的诉请有以下异议：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、原告未提供丧葬误工人员的收入情况，我方不认可，且误工人数不应超过3人；3、交通费没有票据，不予认可；4、精神抚慰金6万元我方不认可。四、我方不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告平安财保佛山分公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：组织机构代码证、营业执照、证明其公司的主体适格。
本院依法调取的证据有：1、案件登记表；2、现场勘查笔录；3、现场示意图；4、现场照片；5、王东伟身份证；6、胡金林身份证、行驶证；7、秦旭驾驶证、行驶证；8、胡海身份证；9、驾驶人信息查询单；10、王东伟、秦旭、胡金林、胡奕强询问笔录；11、尸体检验被告；12、入、出院记录；13、死亡记录、死亡注销单；14、车辆检验报告单；15、国泰司法鉴定所王东伟、秦旭血样鉴定报告。证明事故发生的经过、事实及交通部门作出责任认定的依据。
被告胡金林不出庭参加诉讼、不作答辩也没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告王东伟、秦旭、平安财保佛山分公司提供的上述证据及本院调取的证据无异议。被告王东伟对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9、被告秦旭、平安财保佛山分公司提交的证据及本院依法调取的证据无异议；对原告证据5真实性无异议，但内容有异议，被告胡金林、死者胡海也应对本案负相应的责任；对原告证据8，根据法律规定，住所地和居住地不同，在居住地满一年以上才在住所地当地标准，劳动合同是2014年11月至2016年12月31日，至事故发生前只有4个月，不能按深圳市标准计算。
被告秦旭对原告提交的证据1真实性无异议，但证明死者胡海是农业人口的事实；证据2、6、7、9真实性无异议；证据3真实性无异议，证明胡金林的过错；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，责任认定有异议，被告秦旭是在正常的道路上行驶，本案事故是被告王东伟违反交通规则和不规范驾驶造成的，不符合事实；证据6真实性无异议；证据8有异议，居住证只是临时户口，且在2010年办理，到现在应该过期了。劳动合同签订至事故发生前只有4个月，不符合相关规定。对被告王东伟、平安财保佛山分公司提交的证据及本院依法调取的证据除证据10外无异议，对本院依法调取的证据10王东伟的说法不认可，秦旭前面有一部车，秦旭已经远光灯转为近光灯，不存在灯光问题；近光不是造成交通的必然原因；交警作出的责任认定不符合事实。
被告平安财保佛山分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9真实性、合法性、关联性无异议；证据5真实性无异议，但合法性和关联性有异议，该认定书是不正确的，本案事故的因果关系的认定不正确，本案是被告王东伟无证、超载、醉酒驾驶，且不遵守交通规则，相对与正常行驶的被告秦旭其是存在完全过错，被告秦旭车辆灯光是否符合安全技术标准待核实，灯光与本案无因果关系；证据8不能证明原告所主张的证明目的。对被告王东伟、秦旭提交的证据及本院依法调取的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。对原告提交的证据5的真实性予以确认，交警部门作出的事故认定书，合法有据，该认定并无不当，应予确认。对原告证据8，劳动合同书、工资明细、深圳市居住证及社会保障卡，并不能够证明胡海在深圳市工作生活持续满一年以上，不予确认。本院依法调取的证据10来源合法、能够证明事故发生的关联性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月12日23时40分，被告王东伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载胡金林、胡海沿103省道由西往东方向行驶，当其驾驶的车辆行驶至该道路192公里+960米处时，与相对方向行驶由被告秦旭驾驶灯光不符合安全技术标准的粤Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成胡海受伤后经送医院抢救无效于2015年2月15日死亡、被告王东伟、胡金林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出了博公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定被告王东伟应承担此事故的主要责任，被告秦旭应承担此事故的次要责任，胡金林、胡海无责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告胡金林。事故发生当晚，王东伟、胡金林、胡海一起喝酒、吃宵夜。粤Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保佛山分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
根据原告的请求，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、丧葬费21318元（3553元/月×6个月）；2、死亡赔偿金135820元（按广西农村居民标准计算，6791元/年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费602.46元（按农林牧渔业计算，66.94元/天×3天×3人）；4、交通费500元（酌情）；5、精神损害抚慰金60000元；合计218240.46元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王东伟承担事故主要责任，被告秦旭承担事故次要责任，胡金林、胡海无责任，该认定根据被告王东伟无驾驶证醉酒后驾驶车辆及被告秦旭驾驶的车辆灯光不符合安全技术标准，事实清楚，证据充分，并无不当，本院依法予以确认。被告秦旭、平安财保佛山分公司辩解，肇事车辆只是灯光存在微小的瑕疵不应承担事故责任，因晚上行车，车辆灯光不符合安全技术标准也是造成事故发生的原因，故本院不予支持。原告请求的丧葬费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金，按深圳市居民标准计算缺乏证据证实，本院不予以支持，应按广西农村居民标准计算。原告请求的办理丧葬事宜误工费缺乏证据证实，应按农林渔业标准3人3天计算。原告请求的交通费并没有交通票据证实，本院根据实际情况酌情确定500元。被告王东伟辩解，被告胡金林把车交给无驾驶资格的王东伟驾驶，且明知被告王东伟酒后不能驾驶车辆，胡金林和胡海不予阻止，存在过错，应承担一定的责任，予以支持。被告平安财保佛山分公司提出不承担本案诉讼费，没有法律依据，不予支持。本次事故还造成被告王东伟、胡金林受伤，经本院通知，王东伟和胡金林并没有在指定期间内起诉参与交强险的分配。本案中，由于粤Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保佛山分公司投保有交强险，该公司依法应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失。故该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。交强险不足赔偿部分108240.46元（218240.46元-110000元），由于被告秦旭在事故中承担次要责任，按照事故责任，其应承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿32472.14元（108240.46元×30%）给原告。由于被告王东伟在事故中承担主要责任，按照事故责任，其应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿75768.32元（108240.46元×70%）给原告，被告胡金林明知被告王东伟醉酒后还将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告王东伟驾驶，存在过错，对该75768.32元应承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿15153.66元（75768.32元×20%）给原告；受害人胡海故明知被告王东伟醉酒后不阻止被告王东伟驾驶车辆，且还乘座该车辆，存在过错，对该75768.32元应承担5%的民事赔偿责任，即应承担3788.42元（75768.32元×5%）；故被告王东伟应赔偿56826.24元（75768.32元-15153.66元-3788.42元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告胡奕强、罗雪霞；
二、被告王东伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计56826.24元给原告胡奕强、罗雪霞；
三、被告胡金林赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计15153.66元给原告胡奕强、罗雪霞；
四、被告秦旭赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计32472.14元给原告胡奕强、罗雪霞；
五、驳回原告胡奕强、罗雪霞的其他诉讼请求。
案件受理费10271元，减半收取5136元（原告已预交），由原告胡奕强、罗雪霞负担3404元，被告王东伟负担451元，被告胡金林负担150元，被告秦旭负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担873元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10271元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符静