广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终204号
原公诉机关玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敦祥，男，1984年2月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案被害人李某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。系本案被害人李某2的母亲。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理玉州区人民检察院指控被告人张敦祥涉嫌故意伤害罪一案，玉林市玉州区人民法院于2017年4月14日作出（2017）桂0902刑初字372号刑事附带民事判决：一、被告人张敦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、驳回附带民事原告人李某1、庞某1的诉讼请求。原审被告人张敦祥，原审附带民事原告人李某1、庞某1均不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）张敦祥，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、庞某1。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，郑某因赌债问题与郭某1在电话中谈不拢，双方便约定聚集人员在玉林市会展中心星人酒吧门口打架斗殴。后郭某1纠集被告人张敦祥和郭某2、尧佳、张某、李某5、梁某4等人一伙人携带自制长枪、开山刀、铁棍等工具于9月11日凌晨4时许去到玉林市会展中心星会酒吧门前，与郑某纠集的李某2、牟某、李某4、肖某、庞某3、赵某等一伙人打架斗殴。在双方混战斗殴的过程中，被告人张敦祥和郭某2、郭某1、梁某4、张某等人冲到星会酒吧门口围住将李某2打倒，李某2、郑某、牟某、赵某等人受到不同程度伤害。其中，李某2经送往玉林市第一人医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某2系腘动脉及腘动脉刺破导致创伤失血性休克死亡；郑某的损伤程度评定为轻伤二级；牟某、赵某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2016年1月4日，被告人张敦祥向公安机关投案自首。
还查明，被害人李某2系农村居民，办理其丧葬用去殡仪服务费22300元、其他殡仪服务收费24050元。
再查明，同案犯郭某2、梁某4、尧佳、陈某2、郭某3、李某6分别赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、庞某1的经济损失共人民币490000元。
上述事实，被告人张敦祥在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黄某2、刘某、莫某、庞某2、黄某1、陈某1、梁某1、梁某2、蒋某1、宁某、李某3、梁某3、杨某、蒋某2、赵某、牟某、庞某3、李某4、肖某等人的证言，同案犯郭某2、尧佳、郑某、张某、李某5、梁某4、陈某3、陈某4等的供述，现场平面示意图、现场方位图，现场及
尸检照片、凶具及车内猎枪弹照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，广西壮族自治区非税收入一般缴款书和发票、专用收据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉）公（伤）鉴（法）法字第[2014]388号、（玉州）公（物）鉴（伤）字[2014]373号、374号，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（玉）公（尸）鉴（法）字第（2014）276号等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张敦祥故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张敦祥犯故意伤害罪成立。被告人张敦祥故意伤害他人身体，致人死亡，依法处十年以上有期徒刑。被告人张敦祥与他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张敦祥起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张敦祥与他人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人张敦祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于上述情节，本院决定对被告人张敦祥减轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人张敦祥的犯罪行为遭受经济损失而请求赔偿，合理合法部分，本院予以支持。请求赔偿丧葬费23424元符合有关法律规定，本院予以支持。因为原告人请求赔偿丧葬费已包含尸体保管费及火化费，故原告人请求赔偿尸体保管费及火化费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据被害人误工时间和收入状况确定；交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告人请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出交通费、亲属办理丧葬事宜支出误工费，均不符合上述法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，本院不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人因伤而遭受的经济损失为人民币23424元。鉴于同案犯郭某2、梁某4、尧佳、陈某2、郭某3、李某6已经赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、庞某1的经济损失，本院依法驳回附带民事诉讼原告人李某1、庞某1的诉讼请求。本院为严肃国法，保障公民的人身权利不受侵害，根据被告人张敦祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条之规定判决如下：一、被告人张敦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、庞某1的诉讼请求。
原审判决后，原审被告人张敦祥向本院提出上诉，认为原审判决量刑过重，请求本院从轻判处。原审附带民事诉讼原告人李某1、庞某1上诉称，一审法院驳回其诉讼请求是错误的，一审法院认为同案犯已经赔偿了一定数额的赔偿款就认为作为同案犯的被上诉人张敦祥无需赔偿上诉人的经济损失是没有法律依据的，请求本院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失500000元。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证,且已经原审法院庭审质证属实，本院依法予以确认。本案二审审理期间上诉人张敦祥向本院提出撒回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张敦祥以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉，是其依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许，原审判决刑事判决部份生效。附带民事诉讼方面，鉴于本案其他共同犯罪人郭某2、梁某4等人已分别赔偿了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、庞某1的经济损失共计490000元，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、庞某1的经济损失按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定的赔偿范围已得到了赔偿，其上诉请求本院另行判决本案被上诉人（原审被告人）张敦祥赔偿经济损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人（原审附带民事原告人）李某1、庞某1上诉理由不成立，依法予以驳回，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张敦祥撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初372号刑事附带民事判决书刑事部份判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、庞某1的上诉，维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初372号刑事附带民事判决书民事判决部份。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 苏 微
审判员 王少勤
二〇一七年六月十九日
书记员 杨广裕