wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2552号
原告：崔佳男。
被告：郑秋。
被告：李桂友。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称永安保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人：张志骞，任经理。
委托代理人：张向华，该公司职员。
原告崔佳男与被告郑秋，被告李桂友，被告永安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后于同年10月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔佳男，被告永安保险唐山支公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。被告郑秋、李桂友，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日14时40分许，在杨柏线九江加油站路口处，被告李桂友驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐我与韩杨）由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的被告郑秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，我与韩杨受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李桂友负此次事故的主要责任，被告郑秋负次要责任，我与韩杨无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天。此次事故造成我的损失有：医疗费：6834.3元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费168.84元（56.28元／天×3天），误工费768.7元（256.23元／天×3天），交通费200，以上损失合计8121.84元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告永安保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失在强制险与商业险范围内赔偿，超交强险部分同意按责任比例承担赔偿责任。医疗费部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费没提交误工证明，应按农民标准计算；误工费原告未提交误工损失证明，应按农民标准计算；交通费过高，请法院酌定。
被告郑秋、李桂友未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日14时40分许，在杨柏线九江加油站路口处，被告李桂友驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐原告崔佳男与韩杨）由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的被告郑秋驾驶邹骁所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，原告崔佳男与韩杨受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李桂友负此次事故的主要责任，被告郑秋负次要责任，原告崔佳男、韩杨无责任。原告崔佳男受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：右顶部头皮挫伤；右顶部头皮血肿；右额部皮肤擦伤；颈部软组织挫伤；右上肢皮肤擦伤。此次事故造成原告崔佳男的损失有：医疗费：6825.82元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费168.84元（56.28元／天×3天），误工费768.7元（256.23元／天×3天），交通费200，以上损失合计8113.36元。
被告郑秋驾驶的邹骁所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，误工证明，鉴定结论，2013年9月3日，迁安市人民法院作出的（2013）安民初字第1384号民事判决书等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李桂友负主要责任，被告郑秋负次要责任，原告崔佳男、韩杨无责任，双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告永安保险唐山支公司在另案中，交强险医疗费及住院伙食补助费部分已赔偿7554.53元，应予核减。被告永安保险唐山支公司的其他相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告崔佳男医疗费及住院伙食补助费2445.47元（10000元-7554.53元）；赔偿护理费、误工费、交通费三项计1137.54元。原告崔佳男在交强险以外的损失，由被告李桂友负担70%，即赔偿原告崔佳男损失3171.24元【（8113.36元-1137.54元-2445.47元）×70%］，由被告郑秋负担30%，由被告郑秋负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，应由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告永安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告崔佳男损失1359.11元【（8113.36元-1137.54元-2445.47元）×30%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告崔佳男损失3583.01元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告崔佳男损失1359.11元。
三、被告李桂友赔偿原告崔佳男损失3171.24元。
案件受理费300元，由被告郑秋负担90元，由被告李桂友负担210元。
上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左玉洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第180号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2010年5月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）177号起诉书指控被告人鲁某犯非法种植毒品原植物罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年下半年，被告人鲁某在自家位于临岐镇梅口村杜丰土名“米树秋”的田里播洒罂粟种子，任其发芽生长，直至2010年5月10日，被淳安县公安局民警发现并将其铲除。经清点共计罂粟1026株。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童长来、方发根、鲁荷英、周凤英的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明、扣押物品清单、鉴定意见书、铲除经过、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某非法种植罂粟数量达1026株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人鲁某犯罪的事实与罪名成立。被告人鲁某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑苏程
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第263号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人芦某某，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人芦某某在长春市二道区八里堡天石街王某某家，与被害人李某某因琐事发生撕打，被告人芦某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人芦某某犯故意伤害罪的书证、证人高某某证言笔录、被害人李某某的陈述笔录、鉴定意见、被告人芦某某的供述笔录等证据，认为被告人芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人芦某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。民事部分其已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币11000元。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人芦某某在长春市二道区八里堡天石街王某某家，与被害人李某某因琐事发生撕打，被告人芦某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的口腔颌面部外伤损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币11000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2015年9月9日9时50分许，芦某某到八里堡派出所询问民警其被伤害案件的进展情况。因芦某某于2014年3月14日22时30分许，在八里堡天石街王某某家将李某某打成轻伤，民警因此将芦某某传唤至派出所讯问室进行讯问。传唤过程中芦某某始终配合工作，没有反抗、逃跑等行为。
2.户籍证明证实：被告人芦某某，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.死亡注销证明证实：证人王某某于2014年4月17日死亡。
4.和解协议书、谅解书、收条证实：被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币11000元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
（二）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）039号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某的口腔颌面部外伤损伤程度已构成轻伤（二级）。
（三）证人证言
证人高某某证言笔录证实：开始的时候我在场了，李某某和芦某某因为玩扑克吵了起来，我看他俩要动手，我扭头就走了。
（四）被害人陈述
被害人李某某陈述笔录证实：晚上10点多，我和王某某在他家附近的饭店吃完饭后回到他家，我坐在他家炕上，芦某某和另外两个人在他家玩扑克，因为芦某某欠我妹妹1700元钱，我就问芦某某：“你欠我妹妹的1700块钱你给还了啊？”芦某某说：“我看见你就来气。”说着就冲我过来，把我摁倒在炕上，骑我身上用拳头打我的脑袋和脸，打了有两分钟左右，他下来就跑了，我的牙当时就被打掉一颗，旁边这几颗都活动了，我就到派出所来报案了。
（五）被告人供述
被告人芦某某供述笔录：2014年3月14日晚上，我和李某某还有几个不认识的民工一起在八里堡王某某家打扑克，打扑克的过程中李某某玩赖，我俩就吵起来了，李某某上来打了我一嘴巴，我就和他打起来了，我俩就是用拳头互相打，打到李某某什么位置我也记不清了，打了一会大家就劝别打了，我俩也就不打了，我们就都回家了。我眼眶被李某某打了，他哪里被我打伤我没看见，后来听说李某某牙被我打掉了，我就想给他点钱这事算了，结果他要的多，我就没赔他钱。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人芦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人芦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝 超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第71号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某某，男，43岁。2014年3月31日因犯容留他人吸毒罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月11日起至2014年11月10日止。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人叶谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人曾某某租用佛山市三水区乐平镇南边某某山庄B区C楼，后装修成为供他人吸毒的场所（“嗨房”），并雇请郭某一（已判刑）等人在该场所工作。2013年11月6日晚上，被告人曾某某在收取庞某某（已判刑）人民币4000元的“嗨房”费用后，容留庞某某、麦某某、廖某某、黄某一、叶某某等人在“嗨房”内吸食毒品。次日，公安人员查获该场所，将吸毒人员抓获。2014年8月22日，公安人员将正在服刑的被告人曾某某从广东省鹤山市看守所提解回佛山市三水区看守所羁押。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人曾某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某某的供述，证人何某某、郭某一、庞某某、梁某某、黄某二、叶某某、钱某某的证言，辨认笔录，租房附加合同，检查笔录，现场检测报告书，扣押清单及照片，现场勘查记录，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。对于被告人曾某某的辩护人提出郭某二并非由被告人曾某某雇请的意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曾某某在被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当将漏罪所判处的刑罚与之前被判处的刑罚依法实行数罪并罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与本罪实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年一月十二日
书记员 杨碧珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2644号
申请执行人：王见济，男，1962年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王爱强，男，汉族，住青岛市黄岛区
上列当事人债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）胶南民初字第728号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人王爱强发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行案件款15775元，申请执行费136元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）胶南民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行终字第31号
上诉人（原审原告）李付春，男，汉族，1971年7月1日出生，湖南省祁东县人，个体工商户。
委托代理人王旭翔，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人徐泽平，男，汉族，1971年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）祁东县公安局。住所地：祁东县洪桥镇文化路**号。
法定代表人肖良彪，该局局长。
委托代理人陈杰，男，汉族，1974年12月16日出生，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员。
委托代理人郑德生，男，汉族，1984年9月1日出生，湖南省衡阳市人，祁东县公安局城西派出所工作人员。
上诉人李付春因行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院(2014)祁行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人李付春及其委托代理人王旭翔、徐泽平，被上诉人祁东县公安局的委托代理人陈杰、郑德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李付春与周欢喜、肖明艳、王三元、谭小华等人均系视力残疾人，均经营各自的盲人按摩店。因原告李付春经营的“爱康盲人专业按摩店”收费价格低于其他按摩店，周欢喜、肖明艳、王三元等十余人于2014年2月18日聚集于原告李付春经营的“爱康盲人专业按摩店”中，要求原告提高收费价格。在遭到原告拒绝后，周欢喜、肖明艳、王三元等人在原告店中实施打砸等破坏财物行为。原告李付春立即报警，被告派出机构城西派出所出警，并于2014年2月19日将该案作为行政案件予以立案，案号为祁公（城）受案字（2014）0332号。原告店内财物经被告祁东县公安局委托祁东县物价局价格鉴定，认定原告店内被损毁的财物共计1009元。被告祁东县公安局会同洪桥镇政府、洪桥镇司法所、洪桥镇综治办及祁东县残疾人联合会等多部门于2014年2月25日、2月26日、3月3日三次组织冲突双方调解，城西派出所对周欢喜等人口头警告，周欢喜等人表示愿意对原告店内财物损失进行赔偿，但因原告李付春要求被告对周欢喜等人作出治安行政拘留，以及赔偿数额等原因未能达成调解意见。周欢喜等人又于2014年3月4日、3月5日、3月18日、3月19日四次到原告李付春的店中要求原告提高收费价格，扰乱了原告的正常经营。原告四次均向被告报警，城西派出所均出警，每次经城西派出所工作人员劝解，周欢喜等人自行离开，未与原告发生冲突。事后，被告祁东县公安局再次会同洪桥镇政府、洪桥镇司法所、洪桥镇综治办及祁东县残疾人联合会等部门于2014年3月6日、3月18日、3月19日组织原告与周欢喜等人调解未果。期间，原告李付春经营的按摩店陆续停业一个月，原告多次向县、市、省三级相关部门上访，祁东县残疾人联合会及被告均建议原告走司法诉讼程序。2014年12月9日，原告李付春向祁东县人民法院提起行政诉讼，请求1、确认被告行政不作为违法，并判决被告重新作出具体行政行为；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失50000元；4被告承担本案诉讼费。祁东县人民法院经审查后认为，原告的第1项诉讼请求包涵两个相冲突的诉请，一方面认为被告不作为，另一方面承认被告作为但违法，要求重新作出具体行政行为。该诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉必须有明确的诉讼请求的条件。2014年3月6日，祁东县人民法院向原告进行释明，要求原告明确诉讼请求。原告于2014年3月7日明确其诉讼请求第1项为：确认被告行政行为不符合法律规定，要求重新作出具体行政行为。
原判认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定，保护公民的人身权、财产权是被告祁东县公安局的法定职责。被告祁东县公安局在接警后派警赴现场处置，对违反治安管理秩序的人员进行口头警告，又就民事赔偿问题会同相关部门组织纠纷双方进行多次调解，故被告祁东县公安局在案件办理过程中已履行了法定职责，且未违反法律规定；原告李付春诉称被告行政作为违反法律规定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告认为被告对周欢喜等人口头警告这一行政行为明显不当，要求被告重新作出具体行政行为。被告是否对违反治安管理秩序的人员作出治安处罚以及作出何种治安处罚，其结果与原告要求的财产权保护之间没有直接的因果关系，原告不属于本案中公安机关作出治安处罚的利害关系人，故原告要求被告对违反治安管理秩序的人员重新作出具体行政行为的主张不符合行政诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。原告李付春要求被告向其赔礼道歉并赔偿经济损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，行政机关在行使职权时对公民的人身权造成损害，致人精神损害的，可以请求行政机关赔礼道歉和精神损害赔偿。在本案中，原告请求的只是财产损失，并无涉及人身权的损害，且被告祁东县公安局多次出警并协同多部门协调处理，履行了法定职责，没有违法行为，亦未造成原告的经济损失。故原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失缺乏法律依据，应不予支持。原告的经济损失系周欢喜等人的民事侵权行为所致，原告可以通过民事诉讼途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李付春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李付春负担。
宣判后，原审原告李付春不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人祁东县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告祁东县公安局在接到原告李付春的报警后派警赴现场处置，并对违反治安管理秩序的人员根据具体情况进行了口头警告的行政处罚，已经履行了法定职责。被告作出该具体行政行为无论从程序上还是适用法律上并无不当。原告称财产损失系被告未正确履行法定职责所致，而要求被告赔偿其损失并赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回原告的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李付春负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗慕蓉
审判员 张忠诚
审判员 李国锋
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 璐
打印责任人：李国锋校对责任人：刘璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
◊一◊原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第31号上诉人（原审原告）李付春，男，汉族，1971年7月1日出生，湖南省祁东县人，个体工商户。委托代理人王旭翔，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人徐泽平，男，汉族，1971年7月17日出生。被上诉人（原审被告）祁东县公安局。住所地：祁东县洪桥镇文化路**号。法定代表人肖良彪，该局局长。委托代理人陈杰，男，汉族，1974年12月16日出生，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员。委托代理人郑德生，男，汉族，1984年9月1日出生，湖南省衡阳市人，祁东县公安局城西派出所工作人员。上诉人李付春因行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院(2014)祁行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人李付春及其委托代理人王旭翔、徐泽平，被上诉人祁东县公安局的委托代理人陈杰、郑德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告李付春与周欢喜、肖明艳、王三元、谭小华等人均系视力残疾人，均经营各自的盲人按摩店。因原告李付春经营的“爱康盲人专业按摩店”收费价格低于其他按摩店，周欢喜、肖明艳、王三元等十余人于2014年2月18日聚集于原告李付春经营的“爱康盲人专业按摩店”中，要求原告提高收费价格。在遭到原告拒绝后，周欢喜、肖明艳、王三元等人在原告店中实施打砸等破坏财物行为。原告李付春立即报警，被告派出机构城西派出所出警，并于2014年2月19日将该案作为行政案件予以立案，案号为祁公（城）受案字（2014）0332号。原告店内财物经被告祁东县公安局委托祁东县物价局价格鉴定，认定原告店内被损毁的财物共计1009元。被告祁东县公安局会同洪桥镇政府、洪桥镇司法所、洪桥镇综治办及祁东县残疾人联合会等多部门于2014年2月25日、2月26日、3月3日三次组织冲突双方调解，城西派出所对周欢喜等人口头警告，周欢喜等人表示愿意对原告店内财物损失进行赔偿，但因原告李付春要求被告对周欢喜等人作出治安行政拘留，以及赔偿数额等原因未能达成调解意见。周欢喜等人又于2014年3月4日、3月5日、3月18日、3月19日四次到原告李付春的店中要求原告提高收费价格，扰乱了原告的正常经营。原告四次均向被告报警，城西派出所均出警，每次经城西派出所工作人员劝解，周欢喜等人自行离开，未与原告发生冲突。事后，被告祁东县公安局再次会同洪桥镇政府、洪桥镇司法所、洪桥镇综治办及祁东县残疾人联合会等部门于2014年3月6日、3月18日、3月19日组织原告与周欢喜等人调解未果。期间，原告李付春经营的按摩店陆续停业一个月，原告多次向县、市、省三级相关部门上访，祁东县残疾人联合会及被告均建议原告走司法诉讼程序。2014年12月9日，原告李付春向祁东县人民法院提起行政诉讼，请求1、确认被告行政不作为违法，并判决被告重新作出具体行政行为；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失50000元；4被告承担本案诉讼费。祁东县人民法院经审查后认为，原告的第1项诉讼请求包涵两个相冲突的诉请，一方面认为被告不作为，另一方面承认被告作为但违法，要求重新作出具体行政行为。该诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉必须有明确的诉讼请求的条件。2014年3月6日，祁东县人民法院向原告进行释明，要求原告明确诉讼请求。原告于2014年3月7日明确其诉讼请求第1项为：确认被告行政行为不符合法律规定，要求重新作出具体行政行为。原判认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定，保护公民的人身权、财产权是被告祁东县公安局的法定职责。被告祁东县公安局在接警后派警赴现场处置，对违反治安管理秩序的人员进行口头警告，又就民事赔偿问题会同相关部门组织纠纷双方进行多次调解，故被告祁东县公安局在案件办理过程中已履行了法定职责，且未违反法律规定；原告李付春诉称被告行政作为违反法律规定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告认为被告对周欢喜等人口头警告这一行政行为明显不当，要求被告重新作出具体行政行为。被告是否对违反治安管理秩序的人员作出治安处罚以及作出何种治安处罚，其结果与原告要求的财产权保护之间没有直接的因果关系，原告不属于本案中公安机关作出治安处罚的利害关系人，故原告要求被告对违反治安管理秩序的人员重新作出具体行政行为的主张不符合行政诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。原告李付春要求被告向其赔礼道歉并赔偿经济损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，行政机关在行使职权时对公民的人身权造成损害，致人精神损害的，可以请求行政机关赔礼道歉和精神损害赔偿。在本案中，原告请求的只是财产损失，并无涉及人身权的损害，且被告祁东县公安局多次出警并协同多部门协调处理，履行了法定职责，没有违法行为，亦未造成原告的经济损失。故原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失缺乏法律依据，应不予支持。原告的经济损失系周欢喜等人的民事侵权行为所致，原告可以通过民事诉讼途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李付春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李付春负担。宣判后，原审原告李付春不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人祁东县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案被告祁东县公安局在接到原告李付春的报警后派警赴现场处置，并对违反治安管理秩序的人员根据具体情况进行了口头警告的行政处罚，已经履行了法定职责。被告作出该具体行政行为无论从程序上还是适用法律上并无不当。原告称财产损失系被告未正确履行法定职责所致，而要求被告赔偿其损失并赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回原告的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李付春负担。本判决为终审判决。审判长  罗慕蓉审判员  张忠诚审判员  李国锋二〇一五年五月十四日书记员  刘 璐打印责任人：李国锋校对责任人：刘璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：◊一◊原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林航，男，1970年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区琼河巷**号****单元。
委托代理人：江峰，女，1970年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区冶山路**号*号楼*座***室，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地：福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人：何俊斌，中心主任。
委托代理人：李开辉，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民武装警察部队福州市边防支队，住所地：福州市连江南路2号。
法定代表人：周成兵，支队长。
委托代理人：李春显、欧李东，武警福州边防支队干部。
再审申请人林航因与被申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓楼建投中心）、武警福州市边防支队（以下简称福州边防支队）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林航申请再审称：1.福州边防支队没有讼争房屋的产权证明，不能主张讼争房屋的产权。2.其有充分证据证明讼争房屋系其得自于福州边防支队的福利分房。其有权获得拆迁安置补偿，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
鼓楼建投中心答辩称：讼争房屋系由原福州边防支队郊区边防大队筹资兴建，林航并非讼争房屋所有权人，即非被征收人，答辩人与讼争房屋的产权人签订《拆迁安置补偿协议书》，无需征求林航的意见，也无需与林航协商，答辩人的征收行为完全符合法律规定。林航的申请再审理由不能成立，请求驳回林航的再审申请。
福州边防支队未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人林航的申请再审理由不能成立，理由如下：
1.关于林航提出福州边防支队没有讼争房屋的产权证明，不能主张讼争房屋的产权之申请再审理由。经查，讼争房屋由原福州边防支队郊区边防大队筹资兴建，有福州市建设局于1985年7月26日颁发的《建筑许可执照》及对房屋所在地块的《征用土地协议书》等可以证明。后虽未办理产权证，但根据我国《物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。福州边防支队自房屋建设完成时即依法原始取得讼争房屋的所有权。该申请再审理由与事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
2.关于林航提出讼争房屋系其福利分房之申请再审理由。林航对此节始终未能提供充分有效的证据予以证明，原一、二审判决对此节已作充分的分析评判，意见正确。林航是否应当得到安置补偿及补偿方式可另行解决。该申请理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
综上，原一、二审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。林航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林航的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 张 挺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖炳荣
林辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00303号
原告赵某，代课教师。
委托代理人马连东、姜茂鹏，法律工作者。
被告靳某，农民。
原告赵某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，赵某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03391号
原告张某。
原告雷某。
委托代理人张某。
被告西安市某区某街道某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）。
法定代表人王宝军。
原告张某、雷某与被告某村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某（原告雷某代理人）及被告法定代表人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张某之夫、原告雷某之父雷某甲因病去世前，被告村土地已被征用，征地款项也已打入村委会账户，被告以雷某甲去世为由拒绝其二人领取雷某甲应分钱款不符合法律规定，故要求被告向其二人支付征地补偿款38000元及延迟给付期间的银行利息1000元。
被告某村村委会辩称：原告所诉内容属实，但未给包括雷某甲在内的已去世村民分款系依据本村两委会及村民代表制定的征地补偿款分配方案，不同意给二原告发放争议款项。
经审理查明，原告张某与西安市某区某街道某村村民雷某甲（已去世）系夫妻关系，原告雷某系雷某甲与张某所生之子。雷某甲原系常某村村民，生前一直生活于某村，并享受着承包土地等相关村民权利及履行了相应义务。2010年1月后，因西安国家民用航天产业基地建设需要，被告村集体土地被该基地管理委员会（土地储备中心）征用，土地征用补偿款于同年4月及2012年9月分两次汇入被告账号。2012年8月9日，被告组织本村两委会工作人员及村民代表制定了征地补偿款分配方案。该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日（在首次分款后又通过上述议定方式将该截止时间调整为2012年12月1日）。2010年12月16日，雷某甲因病去世。2012年10月，被告给包括雷某甲在内的本村村民每人分配征地补偿款40000元。2013年10月，被告再次给本村村民每人分配征地补偿款38000元，但依据上述分配方案拒绝继续给雷某甲分款。为此，二原告在与被告交涉未果后，遂于2014年5月28日据前述事由诉至本院。庭审中，因被告法定代表人拒绝与原告协商解决纠纷，本案未能调解。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、雷某甲生前享受合作医疗等相关村民权益证明、某村村委会会议记录、征地补偿款分配方案、征地补偿协议、本院庭审及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某之夫雷某甲本系某村村民，且多年来始终在某村生产、生活，某村与雷某甲确立了相关权利义务关系，故雷某甲作为某村集体经济组织成员，依法应享有集体组织收益分配等相关成员权益。据本案查明事实，因涉案集体土地被征用时雷某甲并未死亡，属依法安置对象，并未丧失集体组织成员资格，故在雷某甲死亡后其对于被征用土地补偿款所享有的分配权不应予以剥夺。雷某甲去世后，张某等二人作为其法定第一顺序继承人主张承继其分款权利，并以原告身份提起本案诉讼符合法律规定。被告某村村委会在分配征地补偿款时以雷某甲已死亡为由依据上述分配方案拒绝给二原告分配补偿款，确已侵犯了二原告合法权益，故二原告要求被告某村村委会承担给付征地补偿款之侵权责任，于法有据，本院予以支持。因原告要求分配之征地补偿款系基于法律规定及村民民主议定程序方可享有之收益，其性质不同于普通债权，故其要求被告支付银行利息之请求于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某、雷某农村集体经济组织收益分配款38000元；
二、驳回原告张某、雷某其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，原告已预交，由被告某村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2856号
申请执行人解中年。
申请执行人李落粉。
申请执行人姚涛。
申请执行人姚润。
被执行人卞小平。
申请执行人解中年、李落粉、姚涛、姚润与被执行人卞小平机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泰兴民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款599882元，诉讼费7901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1879号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00412号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
本院在执行薛某与李某离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00412号
申请执行人薛长乐
被执行人李娟利
本院在执行薛长乐诉李娟利离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第668号
原告南昌田。
原告张桂芬。
原告王国花。
原告南艺涵。
法定代理人王国花。
原告南怡彤。
法定代理人王国花。
以上五原告委托代理人陈斌。
被告王道友。
原告南昌田、张桂芬、王国花、南艺涵、南怡彤与被告王道友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌田、张桂芬、王国花、南艺涵、南怡彤的委托代理人陈斌、被告王道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日1时50分许，南岩松无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区小洼村南北道路由北向南行驶至小洼村北头处时，撞被告王道友停在此处的无牌自卸三轮汽车，致南岩松受伤，车辆受损，南岩松经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：南岩松承担事故的主要责任，被告王道友承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计416026.35元（总额为1106754.50元，先由被告王道友在交强险限额范围内赔偿原告120000元，剩余损失986754.5元由被告王道友按30%的比例承担赔偿责任，即296026.36元）。
被告王道友辩称，依法判决。
经审理查明，2013年11月7日1时50分许，南岩松无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区小洼村南北道路由北向南行驶至小洼村北头处时，撞被告王道友停在此处的无牌自卸三轮汽车，致南岩松受伤，车辆受损，南岩松经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：南岩松承担事故的主要责任，被告王道友承担事故的次要责任。
死者南岩松，男，1978年11月10日生，身份证号码：××，其法定第一顺序继承人为南昌田（父亲）、张桂芬（母亲）、王国花（妻子）、南艺涵（长女）、南怡彤（次女）。南昌田、张桂芬育有南岩松、南岩清两名子女。
另查，死者南岩松为城镇居民。南昌田、张桂芬、南艺涵、南某某均为城镇居民。处理丧葬事宜人员有王国花、南岩清、南某某三人。南岩清为城镇居民，王国花、南某某为农村居民。
死者南岩松的被扶养人有其父亲南昌田、母亲张桂芬、长女南艺涵、次女南怡彤四人。南昌田60岁，需扶养20年，按山东省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算；张桂芬57岁，需扶养20年，按山东省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算；南艺涵4岁，需扶养14年，按山东省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算；南怡彤，需扶养18年，按山东省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算。
再查，无牌自卸三轮汽车车主系被告王道友，该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金515100元2.丧葬费21418.5元3.被扶养人生活费568008元4.处理丧葬事宜人员误工费1728元5.交通费500元。其中，被告认可的损失有：处理丧葬事宜人员误工费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被扶养人生活费。
另查明，事故发生后，被告王道友为原告垫付2600元，被告王道友要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、2012年职工平均工资为42837元／年、2012年农村居民平均收入为44.44元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证明、户籍证明、户口本、身份证，被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，一、南岩松与被告王道友发生交通事故并致使南岩松死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定南岩松承担事故的主要责任，被告王道友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费1728元、交通费500元。对于原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人有数人，依照法律规定年赔偿总额累计不能超过山东省2012年城镇居民人均消费性支出额，所以，第1年至第18年的被扶养人生活费按15788元／年计算，即15778元／年×18年=284004元。第19年至第20年的被扶养人生活费为15778元／年×2年÷2人×2人=31556元。因此，被扶养人生活费为315560元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计854306.5元。
三、机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告王道友作为交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，所以被告王道友应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元。
因被告王道友在交通事故中承担次要责任，所以，对机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分744306.5元，被告王道友应按30%的比例承担赔偿责任。
四、被告王道友要求原告返还垫付的2600元，原告对此无异议，被告王道友的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王道友在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
被告王道友按30%的比例赔偿原告剩余损失（死亡赔偿金405100元、被扶养人生活费315560元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费1728元、交通费500元），即223291.95元；扣除被告王道友已支付的2600元，被告尚应赔偿原告220691.95元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告负担1508元，由被告王道友负担6032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 崔敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3394号
原告周祖庆，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市金牛区。
被告郭尧泉，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市金牛区。
被告四川维赛投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭尧泉，总经理。
原告周祖庆诉被告郭尧泉、四川维赛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周祖庆未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周祖庆自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3394号原告周祖庆，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市金牛区。被告郭尧泉，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市金牛区。被告四川维赛投资有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人郭尧泉，总经理。原告周祖庆诉被告郭尧泉、四川维赛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周祖庆未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周祖庆自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年四月二十二日书记员  胡晋尧
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初317号
原告：王永红，男，汉族。
被告：员明珍，女，汉族。
原告王永红与被告员明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告员明珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由，2016年9月24日，被告以做生意急需用款为由，从原告处借款3000元，并给原告出具一份书面的借款条据。后原告急需用款要求被告还款，其却以各种理由推脱至今未还分文。
被告员明珍未答辩。
原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条一份，借条载明了借款的金额、欠借款人、借款时间及身份证复印件。经本院审查该证据符合证据形式要件，合法有效。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月24日，被告员明珍以做生意急需用款为由，从原告处借款3000元，并给原告王永红出具借条一份，借条载明：“今借到，王永红现金叁仟元整（3000)(15534875117).员明珍，2016、9、24”，后被告多次催要，至今未还。
本院认为，被告员明珍借原告王永红现金，有被告为原告出具的借条佐证，事实清楚，被告应予归还，原告的诉讼请求应予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员明珍在本判决书生效后十日内归还原告王永红现金3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告员明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘卫红
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00014号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人徐德强，男，1974年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人李细敏，女，1976年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对徐德强、李细敏作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00183号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00183号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00653号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人杨先芳，男，1969年9月30日生，住河南省沁阳市
被执行人苗秋虎，男，1962年7月4日生，住沁阳市
被执行人韩永清，女，1962年11月24日生，住沁阳市
被执行人苗跃进，男，1957年1月10日生，住沁阳市
被执行人陈春香，女，1963年1月21日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行杨先芳、苗秋虎、韩永清、苗跃进、陈春香为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨先芳、苗秋虎、韩永清、苗跃进、陈春香应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1300号
上诉人（原审被告）:江苏华凯置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：李静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许贺,男,1989年1月9日出生,汉族，居民,住所地宿迁市宿豫区。
上诉人江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人许贺商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华凯公司向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回许贺的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由许贺承担。事实和理由：许贺购买华凯公司开发的金色威尼斯第1幢第3单元1206号商品房一套,涉案房屋实际交付。交付后，华凯公司开始准备办理房屋产权证备案的材料并积极办理备案手续，但因产权登记机构和职责变更，自2016年5月底产权登记机构暂停办理产权登记业务，直至2016年7月初才开始办理。因该情形并不是华凯公司可预控制的，且在此期间任何人均不能办理相关权属登记证书，故华凯公司认为办理权属登记的期限应当予以顺延。另外，2016年7月初，华凯公司已经向产权登记机构递交了需许贺提供办理权属登记的全部资料，虽未备案成功，但责任并不归责于华凯公司，系因涉案小区业主自行设立围墙并阻住拆除，而相关政府机构在接到华凯公司关于该情况的汇报后，一直迟迟没有采取措施，直接导致涉案房屋于2016年11月21日才登记备案，故上诉人不应承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持华凯公司上诉请求。
许贺辩称，应当按照合同约定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉。
许贺向一审法院提出诉讼请求：1.判令华凯公司给付许贺迟延办证违约金至房屋权属证书办理完毕之日；2.本案诉讼费用由华凯公司承担。
一审法院经审理查明的事实：2015年11月25日，许贺与华凯公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……”。2016年4月25日，许贺接收房屋。2016年11月21日，涉案房屋产权登记备案成功，涉案房屋总价款为510082元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方之间签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。本案中关于实际取得房屋权属证书之日的时间点，因双方未另行签订委托合同由被告办理房屋权属证书，故华凯公司实际备案之日即为合同约定的实际取得房屋权属证书之日。华凯公司支付违约金期限为2016年7月25日至2016年11月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏华凯置业有限公司于判决生效后十日内给付许贺逾期办证违约金9105元;二、驳回许贺其他诉讼请求。案件受理费50元，由江苏华凯置业有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：华凯公司是否应当向许贺承担逾期办证违约责任。如承担，则违约责任的起始时间如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华凯公司主张因产权登记机构和职责变更，自2016年5月底起产权登记机构暂停办理产权登记业务，直至2016年7月初才开始办理。因该情形并不是华凯公司可预见、可控制的，且在此期间任何人均不能办理相关权属登记业务，故其认为办理权属登记的期限应当予以相应顺延。对此，本院认为，首先华凯公司无证据证明辖区内的产权登记机构在此期间因职能变更停止办理相关产权登记备案业务或拒绝接受备案资料。其次，即使该行为的存在也不属于法律规定的不可抗力的因素。故华凯公司要求顺延办证期限的请求，无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因华凯公司并无证据可证明被上诉人搭建了涉案小区内的围墙并阻碍拆除，且被上诉人在华凯公司完成产权登记备案之前已付清全部购房款并交纳了涉案房屋的契税、住宅专项维修基金，履行了合同约定的义务。而华凯公司即使由于第三人的原因致使其无法按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并最终导致被上诉人无法按期取得涉案房屋的产权证书，并不影响华凯公司按照其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定向被上诉人承担违约责任。至于华凯公司与第三人之间的纠纷，华凯公司可另案解决。
综上，根据合同约定，华凯公司应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。而华凯公司未在约定期限内履行义务，存在违约行为，故其应按照合同约定向被上诉人支付逾期办证违约金至其完成产权登记备案之日止。因华凯公司未能充分举证，其上诉主张证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏华凯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第940号
申请执行人肖名连，男，1932年3月10日�生，汉族。
申请执行人李美英，女，1938年8月18日出生，汉族。
二申请执行人的委托代理人肖成强（系肖名连、李美英的儿子），男，1966年7月20日出生，汉族，。
被执行人卢章海，男，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人林雄，男，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人吴多明，男，1972年6月7日出生，汉族。
被执行人吴清美，男，1971年2月8日出生，汉族。
被执行人黎传利，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人周明，男，1971年11月9日出生，汉族。
被执行人吴淑敏，男，1971年11月5日出生，汉族。
被执行人黎善斌，男，1970年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖名连、李美英与被执行人卢章海、林雄、吴多明、吴清美、黎传利、吴淑敏、周明、黎善斌人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2003）琼山民一初字第446号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人上述在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、共同向申请执行人肖名连、李美英支付丧葬费、死亡赔偿金、死亡补偿费、被抚养人生活费共计人民币69000.83元；二、负担案件受理费3510元，执行费987元。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人吴清美、卢章海于2015年10月19日分别将赔偿款7667元、2667元汇入本院账户，另在本院立案执行前，被执行人卢章海、黎善斌分别于2014年7月9、10月27日将赔偿款5000元、7800元汇入海口市中级人民法院账户，本院已请求海口市中级人民法院将上述款项转付，由本院支付给申请执行人肖名连、李美英。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现上述被执行人名下的财产登记，申请执行人亦没有提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院给予申请执行人肖名连、李美英司法救助金30000元，其同意本院终结本案的执行，并表示不再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2003）琼山民一初字第446号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫玲玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第227—1号
原告姬长良，男，1953年12月20日生。
原告井西凤，女，1954年2月22日生，系被告姬长良之妻。
以上二原告的共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告刘宝玉，男，1988年8月15日生。
被告刘长玉，男，1975年5月26日生，系被告刘宝玉之兄。
被告周香英，女，1947年10月10日生，系被告刘宝玉与刘长玉之母。
委托代理人刘宝玉，男，1988年8月15日生。
以上三被告的共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告姬长良、井西凤、姬自棒诉被告刘宝玉、周香英、刘长玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬自棒于2013年12月6日向我院申请撤诉，我院依法作出（2013）滑民一初字第227号民事裁定书，准许原告姬自棒撤诉。原告姬长良、井西凤又于2013年12月31日向我院申请撤诉。
本院认为，原告姬长良、井西凤申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对二原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬长良、井西凤撤回对被告刘宝玉、周香英、刘长玉的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姬长良、井西凤负担。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋晓敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6986号
原告：沈琳，女，1965年2月19日出生，汉族。
原告：王璐，女，1985年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：俞永明，男，1951年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞永立。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竞宝，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
第三人：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，该公司职工。
原告沈琳、王璐与被告俞永明、第三人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琳、王璐的共同委托诉讼代理人成子龙、被告俞永明的委托诉讼代理人俞永立、程秋语、李竞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琳、王璐向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍返还定金合计40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订了关于南京市鼓楼区凤凰街84号2幢503室（以下简称涉案房屋）的房屋买卖合同，合同签订当日，原告给付被告20万元定金，合同约定买卖双方应于2016年6月16日办理过户手续。被告于5月12日配合原告办理了银行贷款事宜，贷款于2016年7月4日审批通过。后原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行。
被告俞永明辩称，被告不存在违约，而原告构成根本违约，被告有权依据合同约定解除合同。原告应当先履行支付首付款的义务，否则被告无法配合原告办理过户手续。原告迟至2016年7月4日才通过贷款审批，已经违反了合同约定，已经达到了合同约定的解除条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中原中介公司述称，由于原告的贷款资信有点问题，所以贷款迟了一点，但也是正常的审批时间。此外，原告已经在合同约定的时间准备了全部购房款，但被告不同意履行。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告以及第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为120万元；原告于2016年5月6日向被告支付购房定金10万元，于2016年5月10日前支付购房定金10万元；首付款54万元于2016年6月6日前解交监管账户（含定金20万元），余款65万元通过银行贷款方式支付；尾款1万元于房屋交接时支付。
2016年5月9日，原、被告以及第三人签订《南京市存量房交易合同》，约定首付款的支付时间为2016年6月16日，原告同意于2016年5月30日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，若原告不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，原告同意在银行贷款批准或者不批准之日起3日内以现金解交资金监管账户等等。
合同订立后，原告依约支付了定金20万元，并及时向建行新街口支行申请贷款，建行新街口支行于2016年7月4日出具《个人住房贷款审批意见书》，同意原告贷款65万元。2016年6月8日及此后几天，原告多次联系被告要求配合办理资金监管账户，并要求将首付款支付至资金监管账户，但被告均予以拒绝。原告为保证合同顺利履行，于2016年6月14日准备了剩余全部房款100万元，并于2016年6月16日再次联系被告，要求办理过户手续，并支付剩余全部房款，但被告未同意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告沈琳、王璐与被告俞永明签订的《房地产买卖中介合同》以及《南京市存量房交易合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于在后签订的《南京市存量房交易合同》变更了《房地产买卖中介合同》中关于首付款支付时间的约定，因此首付款的支付时间应以《南京市存量房买卖合同》中约定的2016年6月16日为依据。虽然原告未能及时通过贷款审批，但在合同约定的首付款支付时间之前，原告已经准备了剩余全部房款，并提出可以支付全部房款，从而使合同能够得以顺利履行。原告的行为符合合同约定，被告拒绝履行合同的行为构成违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双方返还定金合计40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告俞永明于本判决生效之日起十日内向原告沈琳、王璐双倍返还定金合计40万元。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告俞永明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月十三日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6986号原告：沈琳，女，1965年2月19日出生，汉族。原告：王璐，女，1985年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：俞永明，男，1951年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：俞永立。委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞宝，江苏衡鼎律师事务所实习律师。第三人：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，该公司职工。原告沈琳、王璐与被告俞永明、第三人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琳、王璐的共同委托诉讼代理人成子龙、被告俞永明的委托诉讼代理人俞永立、程秋语、李竞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琳、王璐向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍返还定金合计40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订了关于南京市鼓楼区凤凰街84号2幢503室（以下简称涉案房屋）的房屋买卖合同，合同签订当日，原告给付被告20万元定金，合同约定买卖双方应于2016年6月16日办理过户手续。被告于5月12日配合原告办理了银行贷款事宜，贷款于2016年7月4日审批通过。后原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行。被告俞永明辩称，被告不存在违约，而原告构成根本违约，被告有权依据合同约定解除合同。原告应当先履行支付首付款的义务，否则被告无法配合原告办理过户手续。原告迟至2016年7月4日才通过贷款审批，已经违反了合同约定，已经达到了合同约定的解除条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人中原中介公司述称，由于原告的贷款资信有点问题，所以贷款迟了一点，但也是正常的审批时间。此外，原告已经在合同约定的时间准备了全部购房款，但被告不同意履行。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告以及第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为120万元；原告于2016年5月6日向被告支付购房定金10万元，于2016年5月10日前支付购房定金10万元；首付款54万元于2016年6月6日前解交监管账户（含定金20万元），余款65万元通过银行贷款方式支付；尾款1万元于房屋交接时支付。2016年5月9日，原、被告以及第三人签订《南京市存量房交易合同》，约定首付款的支付时间为2016年6月16日，原告同意于2016年5月30日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，若原告不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，原告同意在银行贷款批准或者不批准之日起3日内以现金解交资金监管账户等等。合同订立后，原告依约支付了定金20万元，并及时向建行新街口支行申请贷款，建行新街口支行于2016年7月4日出具《个人住房贷款审批意见书》，同意原告贷款65万元。2016年6月8日及此后几天，原告多次联系被告要求配合办理资金监管账户，并要求将首付款支付至资金监管账户，但被告均予以拒绝。原告为保证合同顺利履行，于2016年6月14日准备了剩余全部房款100万元，并于2016年6月16日再次联系被告，要求办理过户手续，并支付剩余全部房款，但被告未同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告沈琳、王璐与被告俞永明签订的《房地产买卖中介合同》以及《南京市存量房交易合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于在后签订的《南京市存量房交易合同》变更了《房地产买卖中介合同》中关于首付款支付时间的约定，因此首付款的支付时间应以《南京市存量房买卖合同》中约定的2016年6月16日为依据。虽然原告未能及时通过贷款审批，但在合同约定的首付款支付时间之前，原告已经准备了剩余全部房款，并提出可以支付全部房款，从而使合同能够得以顺利履行。原告的行为符合合同约定，被告拒绝履行合同的行为构成违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双方返还定金合计40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告俞永明于本判决生效之日起十日内向原告沈琳、王璐双倍返还定金合计40万元。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告俞永明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月十三日见习书记员  徐 钰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6819号
原告王志国，男，1972年11月27日出生。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。
法定代表人孙云峰，职务不详。
原告王志国与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加了诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志国诉称：2004年7月，原告王志国向中国工商银行贷款购买松花江中意牌汽车一辆，车牌号为京GCP7**，被告畅宇嘉业公司为上述借款提供担保，后双方签订抵押合同，抵押期限为合同生效之日至原告王志国还清购车借款本息及其他应付款之日。2005年原告王志国还清贷款，被告畅宇嘉业公司应协助解除设立在上述车辆上的抵押手续，但被告畅宇嘉业公司已被吊销营业执照，无法找到。故原告王志国诉至法院，诉讼请求：1、判令被告畅宇嘉业公司协助原告王志国办理解除松花江中意牌汽车（车牌号：京GCP7**）的抵押登记手续，2、诉讼费用由被告畅宇嘉业公司承担。
原告王志国向本院提交以下证据予以证明：还款证明、信息查询、机动车登记证书等。
被告畅宇嘉业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告畅宇嘉业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王志国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2004年7月，原告王志国向中国工商银行贷款购买松花江中意牌汽车一辆，车牌号为京GCP7**，被告畅宇嘉业公司为上述借款提供担保。后，原告王志国与被告畅宇嘉业公司签订抵押合同，合同约定将该车抵押给被告畅宇嘉业公司，抵押期限为合同生效之日至原告王志国还清购车借款本息及其他应付款之日。
根据原告王志国提交的信息查询，被告畅宇嘉业公司为原告王志国所有的车牌号为京GCP7**的松花江中意牌汽车的抵押权人，抵押金额为31700元，抵押日期为2004年7月14日。
庭审中，原告王志国向本院提交了中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称：珠市口支行）于2014年11月20日出具的证明一张，证明原告王志国于2005年11月22日还清了2004年7月15日在珠市口支行发放的个人汽车消费贷款22100元，贷款期限为36个月。
上述事实有原告王志国提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告畅宇嘉业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告畅宇嘉业公司为原告王志国向珠市口支行借款提供连带保证，原告王志国将所购车辆抵押给被告畅宇嘉业公司，应属原告王志国为被告畅宇嘉业公司提供的保证以抵押担保形式所作的反担保。该抵押合同关系系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告王志国已于2005年11月22日还清了个人汽车消费贷款抵押合同项下的借款，即按照约定履行了债务，在此情况下，原告王志国与被告畅宇嘉业公司之间抵押合同关系下的权利义务亦应随之终止，被告畅宇嘉业公司应及时为原告王志国办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告王志国关于要求被告畅宇嘉业公司协助办理解除在京GCP7**车上设定的、抵押权人为被告畅宇嘉业公司、抵押人为原告王志国的抵押登记法律手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王志国办理解除松花江中意牌汽车（车牌号：京GCP7**）的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第562号
原告黄俊杰
法定代理人黄荣才
法定代理人何远平
委托代理人劳英波
委托代理人叶自湖
被告黄建创
被告林时建
被告覃莉津
原告黄俊杰诉被告黄建创、林时建、覃莉津建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的法定代理人黄荣才、何远平及委托代理人劳英波、叶自湖，被告黄建创、林时建到庭参加了诉讼。被告覃莉津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日下午6时许，原告等六个小孩在钦南区沙埠镇沙寮村委会桥坪村三被告合伙经营的菜园铁门（砖门柱连带铁门）上玩耍，不料该铁门突然倒塌，砸中了原告等人，造成原告受伤。原告受伤当日被送到钦州市第二人民医院住院治疗16天（2012年10月6月至10月22日）。事后经鉴定，原告左眼损伤的伤残程度为八级。本次事故造成原告经济损失135312元［其中：1、医疗费17671.59元；2、护理费1126.40元（70.40元／天×16天）；3、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；4、交通费910元；5、住宿费840元；6、营养费1000元（20元／天×50天）；7、伤残赔偿金113124元］。原告认为，三被告未经城建部门批准就在村道上修建简易砖柱大门，不考虑公共安全，所建的砖柱仅50厘米宽，大门未牢固且又不在大门周围设立警示标志，没有做好安全防范措施，未尽管理责任，导致事故发生，依法应承担连带赔偿责任，鉴于原告的监护人未尽到监护责任，原告自愿承担30%的责任，三被告承担70%的连带赔偿责任（即94718.40元），同时，本事故对原告造成严重精神损害后果，应赔偿精神损害抚慰金10000元。为此，请求人民法院判决三被告连带赔偿原告各项经济损失135312元的70%，即94718.40元；三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
三被告书面辩称，一、原告等六个小孩爬上铁门用脚蹬地来回摆动铁门玩耍取乐，原告没有尽到监护责任，放任小孩来回摇动铁门取乐，造成铁门倒塌致人死伤损害后果，原告的监护人有过错；二、三被告没有过错。1、砖柱铁门是建在被告的承包责任地上而非村道上；2、砖柱铁门是用于防护牲畜进入损毁园内蔬菜，是生产设施，而非公共娱乐设施；3、被告所建砖柱铁门不存在安全隐患；4、铁门倒塌致伤，是原告行为造成的。三、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款规定“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”综上，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
经审理查明，2012年10月6日下午6时左右，原告与何彩玲、何昌浩、何婷艳、何昌盛、黄俊运六个小孩在钦南区沙埠镇沙寮村委会桥坪村被告黄建创、林时建、覃莉津合伙经营菜园所建造的铁门玩耍，六个小孩踩上铁门用脚蹬地摆动铁门，铁门连带砖柱突然倒塌，造成何彩玲受伤经抢救无效死亡，原告黄俊杰等人受伤的事故。事故发生当日，原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗16天（2012年10月6日至10月22日），经诊断：1、左侧视神经挫伤；2、左眼视网膜挫伤；3、腹部多处软组织挫伤；4、颅底骨折；5、两肺挫伤；6、右侧第1、7肋骨及左侧第5肋骨骨折；7、两侧胸壁皮下气肿。住院期间一人护理，共花去医疗费17671.59元。出院时医嘱：出院后继续加强营养。2013年4月17日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤的残疾程度为八级残疾。
另查明，黄荣才、何远平是原告的父母亲，属农业人口，2009年黄荣才、何远平在钦州市钦南区梅园路62号建房居住，原告随居生活，2011年9月至今原告就读于钦州市第五小学。
上述事实，有原告及其法定代理人黄荣才、何远平的户口簿、（2012）钦南民初字第1925号民事判决书、（2013）钦民三终字第44号民事判决书、病历、诊断证明书、收据、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告父亲黄荣才的房屋所有权证、钦州市第五小学出具《证明》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，菜园铁门是被告黄建创、林时建、覃莉津建造和管理，何彩玲、何昌浩、何婷艳、何昌盛、黄俊杰、黄俊运等六个小孩踩上铁门用脚蹬地摆动铁门玩耍，铁门的建造和管理人被告黄建创、林时建、覃莉津未尽管理责任，导致事故发生，被告黄建创、林时建、覃莉津应负相应责任。何彩玲、何昌浩、何婷艳、何昌盛、黄俊杰、黄俊运都是未成年人，六人踩上铁门用脚蹬地摆动铁门玩耍是危险的，因六个小孩摆动铁门玩耍也是导致铁门、砖柱倒塌的原因，监护人有监护不尽责任的过错，应承担相应的责任。根据双方的过错，应由被告黄建创、林时建、覃莉津承担事故的50%责任，何彩玲、何昌浩、何婷艳、何昌盛、黄俊杰、黄俊运以及监护人承担事故的50%责任。本案在诉讼中，原告已明确表示放弃追加死者何彩玲的父母、何昌浩、何婷艳、何昌盛、黄俊运以及监护人作为诉讼当事人承担赔偿责任，因此，原告自愿放弃追加当事人承担赔偿责任，何彩玲、何昌浩、何婷艳、何昌盛、黄俊杰、黄俊运以及监护人承担事故的50%责任由原告自负，被告黄建创、林时建、覃莉津负责赔偿原告的50%损失。本案中，原告主张的医疗费17671.59元、护理费1126.40元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金113124元，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张营养费按50天计算过多，本院酌情支持26天（含住院16天）的营养费520元（26天×20元／天），原告主张的事故发生时被送往治疗的交通费910元，没有提供正规的交通费发票，并且数额过高，本院根据实际情况，酌情认定原告损失交通费300元。原告主张住院治疗期间，其亲属前往探望的住宿费840元，没有法律依据，本院不予以支持。至于原告请求的精神损害抚慰金10000元的问题，由于原告的伤残程度较轻，且自身存在一定过错，因此，原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告在本次事故中造成经济损失共133381.99元，三被告应赔偿50%，即赔偿66691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄建创、林时建、覃莉津赔偿原告黄俊杰的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共66691元；
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费1197元，由原告黄俊杰负担435元，被告黄建创、林时建、覃莉津负担762元（原告已预交，三被告在履行义务时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月二十四日
书记员 洪家稳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第00171号
原告徐XX，男，汉族，生于1965年1月22日，住陕西省城固县三里桥汉白路汉中卷烟一厂。
被告苏XX，男，汉族，系陕西省城固县建筑公司职工。
本院在审理徐XX与苏XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案受理费50元由原告徐XX承担。
审 判 长 王 敏
代审 判员 卢荟滨
人民陪审员 罗金凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈银华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3408号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吕臻翀，男，1990年11月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：孔子焕，男，1990年5月30日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王伟杰与被告吕臻翀、孔子焕为民间借贷纠纷一案中，原告王伟杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟杰负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邬丹萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第368号
原告张学军，男，汉族。
原告张宁，男，汉族。
原告张帅，男，汉族。
原告王振东，男，汉族。
上述四原告共同委托代理人武明奇，东营正大法律服务所法律工作者。
被告赵光田，男，汉族。
被告史海英，女，汉族。
原告张学军、张宁、张帅、王振东诉被告赵光田、史海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人武明奇、被告赵光田、史海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日14时30分许，被告赵光田驾驶无牌拖拉机（挪用鲁XXXXX**号牌）沿永安路由南向北行驶至东袁村路口处，与沿东袁村东西路由东向西行驶至永安路右转弯的王东风驾驶的电动三轮车发生交通事故，王东风当场死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定赵光田承担事故的主要责任，王东风承担事故的次要责任。原被告经协商未果，故四原告诉请法院要求1、两被告赔偿四原告各项损失共计221140.38元。2、诉讼费用由两被告负担。
被告赵光田辩称，同意赔偿四原告的合理损失。
被告史海英辩称，被告赵光田是实际车主，本案所涉车辆的所有权、运营支配权、利益归属权完全归于被告赵光田，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月24日14时30分许，被告赵光田驾驶无牌拖拉机（挪用鲁XXXXX**号牌）沿永安路由南向北行驶至东袁村路口处，与沿东袁村东西路由东向西行驶至永安路右转弯的王东风驾驶的电动三轮车发生交通事故，王东风当场死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定赵光田承担事故的主要责任，王东风承担事故的次要责任。原告张学军为王东风的丈夫，原告张宁、张帅为王东风的两儿子，原告王振东为王东风的父亲，王振东生于XXXX年X月X日。王东风生于XXXX年X月X日。四原告因亲属王东风死亡支出尸检费500元。
另据查明，被告赵光田驾驶的无牌拖拉机（挪用鲁XXXXX**号牌）车主为被告赵光田，该车为被告赵光田借用被告史海英身份证购买。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份、广饶县公安局常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、王振东身份证复印件一份、广饶县公安局物证检验报告复印件一份、死亡户口注销单一份、火化证明一份、东营市第二人民医院居民死亡医学证明（推断）书一份、尸检费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵光田驾驶无牌拖拉机与王东风驾驶的电动三轮车发生交通事故，王东风当场死亡，被告赵光田承担事故的主要责任，王东风承担事故的次要责任。四原告为王东风的近亲属，主体适格。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、尸检费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，被告赵光田无异议，本院予以支持。被告史海英对本案肇事车辆无所有权、运行支配权和利益归属权，四原告起诉要求被告史海英承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、四原告张学军、张宁、张帅、王振东因其亲属王东风死亡造成的丧葬费21418.5元、死亡赔偿金205860元（含被扶养人生活费16940元）、处理事故人员误工费646.98元、尸检费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计238425.48元，由被告赵光田在相当于交强险责任限额内承担110000元，余款128425.48元，由被告赵光田按照80%的比例赔偿102740.4元，综上，被告赵光田共计赔偿四原告212740.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告对被告史海英的起诉；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告赵光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）博经执字第163-2号
山东省淄博特种陶瓷厂诉黑龙江省讷河市拉哈镇建材物资站买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1993年4月10日作出的（1993）博经初字第163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1993年9月6日向本院申请执行，本院于1993年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黑龙江省讷河市拉哈镇建材物资站现无财产可供执行，申请人山东省淄博特种陶瓷厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1993）博经执字第163号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执16号
申请执行人卫满屯，男，1962年10月13日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人邱军亮，男，1979年9月30日生，汉族，泽州县南村镇人。
卫满屯与邱军亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出了（2014）泽民初字第1223号民事调解书，内容为：被告邱军亮一次性归还原告卫满屯借款6000元整。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告卫满屯负担。调解书生效后，申请执行人卫满屯于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，2017年1月16日双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，内容为：邱军亮一次性支付卫满屯5000元，剩余1000元卫满屯自愿放弃。执行费50元，由邱军亮负担。该协议现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执16号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执16号申请执行人卫满屯，男，1962年10月13日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人邱军亮，男，1979年9月30日生，汉族，泽州县南村镇人。卫满屯与邱军亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出了（2014）泽民初字第1223号民事调解书，内容为：被告邱军亮一次性归还原告卫满屯借款6000元整。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告卫满屯负担。调解书生效后，申请执行人卫满屯于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，2017年1月16日双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，内容为：邱军亮一次性支付卫满屯5000元，剩余1000元卫满屯自愿放弃。执行费50元，由邱军亮负担。该协议现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执16号案件执行完毕。本案申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一七年一月十六日书记员  杨 霜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第263号
原告王胜龙，男，汉族，34岁，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告凉山州邮政局。
法定代表人许波，系该局局长。
被告凉山州泰宇劳动事务代理有限责任公司。
法定代表人邹永芳，系该公司经理。
本院在审理原告王胜龙诉被告凉山州邮政局、凉山州泰宇劳动事务代理有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王胜龙于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王胜龙负担。
审判员 毛琳
二〇一五年一月六日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初161号
原告：李国斌，男，1932年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孙建环，女，1980年10月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧，组织机构代码：67992017-9。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住。
原告李国斌与被告孙建环、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌委托代理人马学印与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告孙建环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国斌诉称：2014年5月28日，白小近驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至汽车零件厂停靠站南侧时，与被告孙建环驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队作出事故认定，孙建环负事故的次要责任，白小近负事故的主要责任。因此事故造成原告车损11825元、公估费350元、施救费1500元等各项经济损失13675元。原告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保机动车损失险、不计免赔险。二被告对原告的损失应予赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失13675元。
被告孙建环未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀Ｂ×××××在被告公司投保车辆损失险，保险额为105000元。不计免赔险，在驾驶证及行车证年检有效，且与准驾车型相符的情形下，对原告合理损失予以承担，车损鉴定数额过高，应当提交修车费发票，证实实际花费，施救费应当按照省物价局标准执行，鉴定费、诉讼费不承担。本次事故被告公司承担车辆负主要责任，商业险部分承担不超出70%的责任比例。
经审理查明：2014年5月28日20时40分许，白小近驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至汽车零件南厂停靠站南侧时，与由东向西上公路后由北向南行驶的被告孙建环驾驶的电动自行车相撞，造成孙建环受伤、当事双方车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小近负主要责任，孙建环负次要责任。白小近驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车主为原告李国斌，该车经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，车损为11825元。原告李国斌因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损11825元，车损鉴定费350元，施救费确定为800元，共计12975元。原告李国斌的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保机动车损失险，保险限额为105000元，并投保不计免赔险。保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小近负主要责任，孙建环负次要责任，客观公正，本院予以采信。确定本次交通事故白小近承担70%的责任，孙建环承担30%的责任。对原告李国斌因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告白小近按交通事故责任承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按保险合同约定在机动车损失险中予以理赔。被告孙建环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建环赔偿原告李国斌合理经济损失12975元的30%计3892.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车损失险范围内赔偿原告李国斌合理经济损失12975元的70%计9082.50元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告李国斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙建环负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担46元，由原告李国斌负担4元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年三月二十四日
书记员 於垚旭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第659号
申请执行人刘朝亮
被执行人艾振林
本院在执行申请人刘朝亮申请执行艾振林交通事故一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执453号
申请执行人王海艳。
被执行人靖江新云船舶工程有限公司，住所在靖江市。
王海艳与靖江新云船舶工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：靖江新云船舶工程有限公司于本裁决生效后3日内支付纵兆华2014年7-12月工资29340元，王海艳2014年7-12月工资28827元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，已查封、扣押被执行人靖江新云船舶工程有限公司名下苏M×××××的汽车一辆。因双方产生新的矛盾，被执行人向本院提供材料，证明申请执行人亦欠其借款，故本院决定暂不处置，待双方权利义务关系重新确定，再向本院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封、扣押被执行人靖江新云船舶工程有限公司名下苏M×××××的汽车一辆。因双方产生新的矛盾，被执行人向本院提供材料，证明申请执行人亦欠其借款，故本院决定暂不处置，待双方权利义务关系重新确定，再向本院申请恢复执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5050号
上诉人（原审原告）：吴业旗，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：孙会敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
上诉人吴业旗因与上诉人河南桐柏农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1079号民事判决；
二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。
吴业旗预交二审案件受理费1877元，退回吴业旗；河南桐柏农村商业银行股份有限公司预交二审案件受理费2128元，退回河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3165号
原告马平，女，1957年1月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告彭宁，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省许昌市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保公司）。
住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
法定代表人曹钦成，系分公司总经理。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告马平诉被告彭宁、被告中煤财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马平、被告彭宁及被告中煤财保公司的委托代理人张晓萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马平诉称：2016年11月9日7时30分许，被告彭宁驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至平桥区东侧人行道泰安小区门前路段开车门下车时，与马平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏马平受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定书，认定彭宁负全责，马平无责任。原告受伤后被送往医院治疗，现已出院。因被告车辆在被告中煤财保公司投有保险，为此起诉来院请求法院判令1、被告赔偿原告各项损失共计人民币9405.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭宁辩称：我投的有保险，而且垫付的有款，请求法院公正裁决。
被告中煤财保公司辩称：彭宁在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万，待审核相关证据后确认我司赔偿责任内对原告交强险限额内予以赔偿，超出交强险内部分按第三责任险按比例赔偿。医疗费对非医保进行核减，比例为15%-20%。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月9日7时30分许，被告彭宁驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至平桥区东侧人行道泰安小区门前路段开车门下车时，与马平驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏马平受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定书，认定彭宁负全责，马平无责。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院救治经诊断为1、脑震荡；2、左侧肩部及腰部软组织损伤。住院9天，花费医疗费为被告彭宁垫付。出院医嘱全休两周。
上述事实，有交警队责任认定书，住院病历、等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号车在交通事故中造成了原告受伤且负事故全部责任，因此其车主彭宁应当承担全部赔偿责任。该车在被告中煤财保公司投入了交强险和商业险，在保险赔偿限额内的损失应当由被告中煤财保公司承担。经核算原告马平的损失为1、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元,2、营养费9天×30元/天＝270元,3、护理费9天×92.76元/天（2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入）＝834.84元，4、误工费23天×74.61元/天（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）＝1716.03元，5、交通费酌定为300元。以上五项共计4020.87元均在交强险赔偿范围内，由被告中煤财保公司直接支付给原告马平。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内将赔偿款4020.87元直接支付给原告马平。
二、驳回原告马平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭宁承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂春萌
（附平桥区人民法院执行账户：账户名称：信阳市平桥区人民法院；开户银行：中国银行信阳平桥支行；账号25×××79）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3742号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，系董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所。
被告：义乌市典荣电子商务商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：胡峰。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市典荣电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月十三日
书记员 胡玲燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初917号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇赛江村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。