wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终85号上诉人（原审自诉人）：李辉英（又名李开英），男，1958年4月21日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住安福县。上诉人（原审自诉人）：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。上诉人李辉英、王军因自诉成某宁、李某1、周某娥、王某媛、李某2、肖某1、汤某1、戴某、彭某1、李某3、彭某2、江某、汤某2、肖某2、李某4、朱某1、朱某2、刘某等人犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，不服江西省安福县人民法院（2018）赣0829刑初21号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审查认为，李干英（已故）、李伟英、李开英在1985年1月1日以李干英的名义承包了洲湖镇新英村连塘村民小组果园，承包期限为30年，在2014年12月30日到期。2002年11月26日，李某5、李某6、李某7分伙经营。自诉人李辉英在2014年6月20日将其经营的果园经营权转让给了自诉人王军。双方转让时，没有经过发包方洲湖镇新英村连塘村民小组的同意，也没有进行变更登记。该果园承包到期时，自诉人也没有与发包人协商续约。在承包合同到期后，双方没有协商好果园的继续承包事宜。但是，发包人告知了李某5（已故）的儿子李某8不再发包该果园，李某8表示同意发包方收回。2015年3月7日，洲湖镇新英村连塘村民小组组织村民砍伐果树、收回果园。自诉人王军当即报警，在民警的制止下，村民中止了砍树。当时已砍伐了三分之一的果树。王军为了收摘没有被砍伐果树的果实，2015年9月8日，王军交给洲湖镇新英村连塘村民小组600元租金并摘取果园果实。2016年3月15日，新英连塘村民小组村民将果园的果树全部砍伐了。上述行为都是土地承包合同履行过程中发生的事件和合同到期后当事人没有协商处理好后续事务而引发的民事争议。自诉人所举被告人的行为都是由发包方新英连塘村民小组组织实施的，代表发包方的行为，不是个人行为。属合同一方当事人的行为，其行为没有超出合同约定承包标的范围。因此，自诉人没有证据证明被告人的犯罪事实。虽然自诉人有证据证明公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任，但是，自诉人缺乏被告人的罪证，因此，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件范围。承办人劝自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对李某7、王军的起诉，本院不予受理。李辉英、王军上诉请求：撤销一审裁定，依法追究被告人破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，并承担侵害赔偿民事连带责任。事实与理由：1、1984年李某5、李某6、李辉英以洲湖园艺场的名义签订了连塘小组土地承包合同，创建果园，成立赣英红壤实业开发公司，而不是承包连塘小组现成的果园共同经营，因此，原审将承包荒地认定为承包果园，把承包土地人经营后新产生的林木物权抹灭错误。2、李辉英与王军的果树产权转让，没有依法变更登记，并不影响合同的成立和效力，李辉英个人名下的林木产权转让也无须征得土地发包人的同意。2014年，王军曾向土地发包方的小组长成某宁口头讲述过转得果园林木产权的事实，让其备案，并要求与其订立土地继续承包合同，却一直没有收到过土地发包方要求收回土地的说法和通知。2015年9月8日发包方收取了王军的土地租赁金600元，而不是王军以600元购买果树上的果实，应该是王军取得发包方土地使用权有偿使用的交易费。因此，原审认定王军以600元购买果树上的果实，与果园林木产权流转和土地继续使用的合法性的认定与事实不符。3、李某5与李辉英早已分伙，产权已经划分，与李某8无任何关联，因此，李某8“不再承包果园，同意发包方收回”的陈述无法律效力。4、王军提交的影视照片和两份目击证人的书证可证明村民侵害果园的事实，无论是个人行为还是集体行为，都是侵权，不影响犯罪要件构成。5、李辉英、王军并未提起合同争议和土地使用权争议。林木的所有权、使用权和土地的使用权应依法交付，1984年订立的土地承包合同对该土地使用权和林木所有权做出了附加约定，李辉英、王军起诉请求的是果园被毁的情形，林木所有权、林木经营权不是发包方的，其村民非法砍伐就是侵权。综上，原审认定事实错误，应当根据侵害情形和司法鉴定报告和砍果树的手段情节予以依法定罪，并承担民事赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定中所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，李辉英、王军以成某宁等人犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪为由向原审法院提起刑事自诉和附带民事赔偿诉讼，并提供了16份证据：1、2016年1月7日洲湖镇新英村民委员会出具的证明；2、2015年4月10日李某6《声明退股》一份；3、2015年9月8日成某宁收条一份；4、2014年11月8日连塘小组出具的《收条》一份；5、2014年6月20日李某5、李某7出具的《委托书》一份；6、1984年《洲湖果木园艺场土地承包合同书》；7、赣英红壤实业开发公司合伙公证书；8、赣英红壤实业开发公司分伙公证书；9、产权转让协议；10、侵害果树照片；11、侵害现场影视资料；12、吉安鹭洲司法鉴定中心出具的《果园损失价值司法鉴定意见书》；13、安福县公安局出具的《不予立案通知书》；14、安福县人民检察院《答复举报人通知书》；15、现场目击证人书证2份；16、李某7及弟兄证明转让前后的相关事实。上述证据说明上诉人与安福县洲湖镇新英村连塘村民小组存在民事纠纷，缺乏证明成某宁等人犯破坏生产经营罪的罪证。同时，上诉人认为成某宁等人构成寻衅滋事罪，该罪名不属于人民法院直接受理的自诉案件的管辖范围。综上，李辉英、王军自诉成某宁等人犯破坏生产经营罪缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年四月二十日书记员 臧艳华
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执34号
申请执行人：陈力生，男，1958年1月25日生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市鑫晶保温材料有限责任公司。
法定代表人：崔秀芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)晋1081民初1246号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司送达执行通知书，责令其偿还申请人借款61578元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司名下价值81000元的财产（详见查封财产清单）。查封期限动产为两年，不动产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年五月九日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执34号申请执行人：陈力生，男，1958年1月25日生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市鑫晶保温材料有限责任公司。法定代表人：崔秀芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)晋1081民初1246号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司送达执行通知书，责令其偿还申请人借款61578元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司名下价值81000元的财产（详见查封财产清单）。查封期限动产为两年，不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年五月九日书记员  于慧珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5495号
原告：郑明珍，住湖南省宁远县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广州腾丽斯箱包有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：吴文鹏。
被告：吴文鹏，住湖南省蓝山县。
本院于2016年6月7日立案受理原告郑明珍诉被告广州腾丽斯箱包有限公司、吴文鹏买卖合同纠纷一案后，原告郑明珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明珍撤回起诉。
案件受理费270元，由原告郑明珍承担。
代理审判员 王志鹰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕嘉文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02262号
原告韩谦。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韩谦与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩谦的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩谦诉称，2011年11月5日，原告以总价203908元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的19幢228号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金20390.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢228号商铺出售给原告，总价203908元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩谦房屋租金10195.4元；
二、驳回原告韩谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取，由原告韩谦负担77.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第162号
原告：杭州惠淳饰品有限公司。
法定代表人：刘志艳。
委托代理人：张国洋。
被告：许波。
原告杭州惠淳饰品有限公司（以下简称惠淳公司）为与被告许波承揽合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告惠淳公司的委托代理人张国洋到庭参加诉讼，被告许波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠淳公司起诉称：2013年4月1日，原被告签订“网站建设及品牌、策划服务合同”，约定被告为原告建设企业网站，制作展示原告品牌产品的系统，为原告的经营活动进行策划。原告为此支付被告定金10800元，但被告根本没有实际履行合同义务。2013年5月19日，原告要求被告退款，经双方协商一致，被告答应退给原告7300元，但其声称手头资金紧张，愿意向原告出具欠条，被告遂于当日向原告出具欠条一份，书面承诺：在5月26日前支付3000元、5月31日前支付3000元、6月5日前支付1300元，在5月20日中午之前向原告提交网站资料（包括源代码等），如果未在规定时间归还欠款及网站资料，愿意以三倍价格支付并承担所有损失。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未还款。请求：1.被告返还原告服务费用合计21900元，并支付利息损失（以21900元为基数自2013年5月26日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日止，暂算至2014年3月26日为1095元）；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其诉请中的21900元系欠款金额7300元乘以3倍计算得出，具体依据是被告在承诺书中关于三倍价格的内容。
原告惠淳公司为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.“网站建设及品牌设计、策划服务合同”一份，证明原被告于2013年4月1日签订合同约定权利义务的事实；
2.被告于2013年5月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告7300元的事实。
被告许波未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告许波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证1、2系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2013年4月1日，原被告签订“网站建设及品牌、策划服务合同”一份，约定被告为原告建设企业网站，制作展示原告品牌产品的系统，为原告的经营活动进行策划，对定金等支付也作了约定。2013年5月19日，原告要求被告退款，经双方协商一致，被告答应退给原告7300元，并向原告出具欠条，被告在欠条中承诺：在5月26日前退还3000元、5月31日前退还3000元、6月5日前退还1300元，在5月20日中午之前向原告提交网站资料（包括源代码等），如果未在规定时间归还欠款及网站资料，愿意以三倍价格支付并承担所有损失。因被告拖欠款项至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：首先，双方就退款事宜协商后，被告确认欠原告7300元属实，由被告出具的欠条为证。其次，关于原告主张被告按所欠款项的三倍支付，并以此为基数按银行贷款基准利率计算利息损失的问题。本院认为，按民法损失填平原则，合同当事人一方违约，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，即违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原被告于2013年5月19日已就合同后续事项结算，被告承诺分期归还欠款，因被告未按约分期归还款项造成原告的损失主要是利息损失，庭审中原告对其损失未提供任何证据予以证明，原告要求按欠款的三倍计算并同时按银行贷款利率计算利息损失的理由不能成立，本院不予采纳。本院酌定原告损失为以欠款为基数按银行同期流动资金贷款基准利率的二倍计算的损失。综上，本院对原告诉请部分予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波于判决生效后十日内支付原告杭州惠淳饰品有限公司欠款7300元，并支付利息损失（以欠款3000元为基数自2013年5月26日起、以欠款3000元为基数自2013年5月31日起、以欠款1300元为基数自2013年6月5日起，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日）；
二、驳回原告杭州惠淳饰品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告许波负担125元，原告杭州惠淳饰品有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年九月四日
代书 记员 卢碧蓉
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初310号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任臣林，男，汉族，1966年7月4日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人任臣林犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人任臣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人任臣林在大码头镇东流桥村任某2家中打麻将时，与任某4、董某发生争执被打，认为是任某4、董某骗自己打牌输钱，遂产生了报复他俩人的想法。2016年6月2日8时许，被告人任臣林得知任某4、董某在任某2那里玩，即骑电动三轮车带着板斧到了任某2家中，持板斧将任某4左胳膊砍伤，致任某4左前臂开放性伤口伴肌肉、神经断裂，左侧肱骨内上髁骨折。经鉴定，任某4的损伤程度为轻伤二级。2016年12月29日，广饶县公安局刑事侦查大队民警在广饶县稻庄镇江山铝厂内将被告人任臣林抓获，其如实地供述了自己的犯罪事实。
2017年1月7日，被告人任臣林与被害人任某4经协商自愿达成协议，由被告人任臣林一次性赔偿被害人任某4各项经济损失人民币70000元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任臣林在审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人任某4陈述，证人任某1、董某、任某2、任某3证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘验笔录及照片、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］227号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条及谅解书，被告人任臣林户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任臣林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人任臣林如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人任臣林系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任臣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具板斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03087号
原告ＸＸＸ，男，1969年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告邓武惠，女，1964年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告ＸＸＸ与被告邓武惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与代理审判员史金旺、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓武惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其与被告邓武惠系朋友关系，被告邓武惠因做生意缺乏周转资金于2012年8月10日、2012年10月31日2012年11月19日分别向其借款150000元、20000元、10000元。借款期限届满后，其多次向被告邓武惠催收借款，但被告邓武惠以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告邓武惠偿付借款180000元及利息。
被告邓武惠未提供答辩意见。
经审理查明，被告邓武惠因做生意缺乏周转资金，于2012年8月10日、2012年10月31日、2012年11月19日分�次向原告ＸＸＸ借款150000元、20000元、10000元，并分别出具了借条。该三笔借款，原告ＸＸＸ与被告邓武惠均约定了还款期限，即2012年8月20日、2012年12月31日、2012年12月。借款期限届满后，被告邓武惠未偿还借款。
另查明，上述三笔借款，原告ＸＸＸ均以现金支付。审理中，原告ＸＸＸ放弃要求了被告邓武惠支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告ＸＸＸ的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告邓武惠之间形成了民间借贷法律关系，被告邓武惠因而具有偿还借款的义务。现因被告邓武惠在借款期限届满后未履行还款义务，原告ＸＸＸ可要求被告邓武惠偿还借款，故原告ＸＸＸ的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告ＸＸＸ在审理中已明确放弃，故本院不再予以评断。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓武惠于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费560元，合计5880元，由被告邓武惠负担（此费原告ＸＸＸ已预交，由被告邓武惠在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
代理审判员 史金旺
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 珣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初414号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙魁兴，男，1985年5月20日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市达家沟镇獾子洞村南亮子屯8组。因犯盗窃罪，于2003年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2016年6月24日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人吕锡岩，男，1989年10月9日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市大房身镇高台子村南高台屯3组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人孙魁兴犯盗窃罪，被告人吕锡岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙魁兴、吕锡岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年4月1日3时许，被告人孙魁兴在德惠市七道街地质楼楼下将被害人汤立新正在充电中的大江牌电动三轮摩托车盗走，后驾驶该车前往德惠市五台乡，途中因该车电量耗尽无法继续行驶，遂将该车以人民币一千元的价格卖给被告人吕锡岩。经鉴定，该被盗的电动三轮摩托车价值人民币五千元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，刑事判决书，被害人汤立新的陈述，被告人孙魁兴、吕锡岩的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，扣押、返还、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙魁兴盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙魁兴系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕锡岩明知系犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人吕锡岩的刑事责任。
被告人孙魁兴对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人吕锡岩对起诉书指控的事实异议，但辩称其系因信任马玉新介绍才买的车，马玉新没说是偷的车，并且是马玉新和孙魁兴谈的价格。
本院经审理查明：2016年4月1日3时许，被告人孙魁兴在德惠市七道街地质楼楼下将被害人汤立新正在充电中的大江牌电动三轮摩托车盗走，后驾驶该车前往德惠市五台乡，途中因该车电量耗尽无法继续行驶，遂将该车以人民币一千元的价格卖给被告人吕锡岩。经鉴定，该被盗的电动三轮摩托车价值人民币五千元。案发后，被告人孙魁兴被公安机关抓获归案，被告人吕锡岩经公安机关电话传唤主动到案。赃物已由公安机关收缴并返还给被害人。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人马玉新等人的证言，被害人汤立新的陈述，被告人孙魁兴、吕锡岩的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，扣押、返还、辨认笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙魁兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吕锡岩明知系他人犯罪所得仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙魁兴犯盗窃罪、被告人吕锡岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙魁兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙魁兴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕锡岩被公安机关电话传唤后主动到案，庭审中对其犯罪行为、情节虽有辩解，但能如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已由公安机关收缴并返还被害人，酌定可以对被告人孙魁兴、吕锡岩从轻处罚。结合被告人吕锡岩犯罪情节，认罪、悔罪态度，犯罪社会危害性相对较小等情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第七十四条【累犯不适用缓刑】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人孙魁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕锡岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更553号
罪犯赵世安，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵世安犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵世安不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑一终字第340号刑事判决，改判被告人赵世安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵世安于2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2029年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯赵世安减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵世安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵世安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分93.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵世安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初34号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李金辉，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年8月2日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留；2017年9月7日因涉嫌非法经营罪经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告人何守坤，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年8月8日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留；2017年9月7日因涉嫌非法经营罪经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告人侯典锋，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年8月8日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留，2017年8月31日被台前县公安局取保候审，2017年11月6日被台前县人民检察院取保候审。
指定辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李金辉犯非法经营罪、污染环境罪、被告人何守坤、侯典锋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人李金辉、何守坤、侯典锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人李金辉、何守坤、侯典锋在未办理危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才等人将废铅蓄电池用于拆解或冶炼，严重污染环境。其中，李金辉涉案数额37万余元，何守坤涉案数额20万余元，侯典锋涉案数额10万余元。
2017年7月8日，在山东省聊城市莘县古城镇坊子铺村金堤河南旁边的一个地坑里，被告人李金辉倾倒电瓶电解液类有毒物质，严重污染环境。经鉴定，倾倒的电解液中铅的含量为4.09mg/L、镉的含量为2.96mg/L等，超过国家或地方污染物排放标准三倍以上。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人李金辉、何守坤、侯典锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人李金辉违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李金辉应当数罪并罚。请依法判处。
被告人李金辉、何守坤、侯典锋对起诉书指控的犯罪辩称指控数额不实；李金辉辩护人辩称认为指控罪名无异议，指控数额不实；何守坤、侯典锋辩护人认为其行为不构成非法经营罪。假如二被告人构成犯罪，应认定有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人李金辉、何守坤、侯典锋在未办理危险废物经营许可证的情况下收集废铅蓄电池类危险废物，并在明知王允才等人也无危险废物经营许可证的情况下，将废铅蓄电池卖给王允才等人，且明知王允才等人将废铅蓄电池用于拆解或冶炼，严重污染环境。其中，李金辉涉案数额37万余元，何守坤涉案数额20万余元，侯典锋涉案数额10万余元。
2017年7月8日，在山东省聊城市莘县古城镇坊子铺村金堤河南旁边的一个地坑里，被告人李金辉倾倒电瓶电解液类有毒物质，严重污染环境。经鉴定，倾倒的电解液中铅的含量为4.09mg/L、镉的含量为2.96mg/L等，超过国家或地方污染物排放标准三倍以上。
另查明，被告人李金辉、何守坤、侯典锋经公安部门口头传唤，主动到案。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人李金辉、何守坤、侯典锋违反国家规定，未经许可经营危险物品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李金辉同时构成污染环境罪有误，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚，同时构成非法经营犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故被告人李金辉的行为应以非法经营罪论处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立。被告人李金辉、何守坤、侯典锋认为指控数额有误，经查，公诉机关在认定被告人犯罪数额上，已充分体现出了有利于被告人的原则，认定数额并无不当，故其辩解不成立。被告人何守坤、侯典锋辩护人认为二被告人构成自首，经查，被告人何守坤、侯典锋虽然经公安口头传唤主动到案，但未能如实供述案件事实，故自首不成立，本院不予支持。被告人李金辉、何守坤、侯典锋能主动到案，且认罪、悔罪，可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何守坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人侯典锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 孟真真
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初763号
原告：赵美华，女，1973年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙明，男，1974年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵美华与被告孙明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵美华到庭参加诉讼。被告孙明经本院合法传唤无正当理由本案现已审理终结。
赵美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资6880元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙明于2015年11月至2016年1月在省庄老鞋厂院内雇佣原告为其洗衣服3个月。共计工资6880元整，至今兑欠未还。现向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
孙明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告孙明为原告出具欠条一张，载明：“今欠赵美华工资陆仟捌佰捌拾元正”。庭审时，原告述称，孙明原在泰山区省庄老鞋厂院内干水洗房，主要为宾馆洗床单。原告从2015年6月份起为被告干活，工资每天80元。后被告孙明欠原告工资6880元，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，被告孙明欠原告赵美华工资款6880元的事实，由原告提交的被告出具的欠条及庭审陈述足以认定，被告孙明应承担偿还原告欠款6880元的民事责任。原告要求被告偿还工资款6880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙明于本判决生效之日起三日内偿还原告赵美华工资款6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一七年七月四日
书 记 员 石向敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00837号
申请执行人丁某，居民。
被执行人陈某甲，居民。
丁某与陈某甲离婚纠纷�案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年8月1日作出（2012）宿豫来民初字第0360号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告陈某甲与被告丁某自愿离婚；婚生子陈湘源由被告丁某抚养，原告陈某甲自2012年8月1日起，每月支付抚养费1000元，于每月的10日前支付当月抚养费，原告陈某甲享有探视权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈某甲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2012年8月1日作出（2012）宿豫来民初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 陆文慧
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1299号
被罚款人:林文忠，男，1970年3月29日出生，住仙居县。
本院在执行仙居县东方物业有限公司与林文忠物业服务合同纠纷一案中，因林文忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对林文忠罚款100元，限在2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十二日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00023号
异议人达庆保。
异议人杨景丽。
申请执行人李太平。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。
被执行人周道文。
被执行人唐万华。
本院在执行李太平与周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人达庆保、杨景丽向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人达庆保、杨景丽称，2012年1月9日，周道文、唐万华为甲方，达庆保、杨景丽为乙方，江苏文华金属制品有限公司为丙方，三方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将自己所建造的坐落在句容市XX镇XX路综合楼整体（建筑面积约3000平方米，以房产登记为准）一次性转让给乙方，乙方同意买受。房屋成交价为人民币柒佰万元整，双方不再做任何调整；乙方在本协议签订之日起三日内支付购房款人民币300万元，2012年1月31日付房款人民币250万元。余款待甲方为乙方办理房产证、土地证完备之日起三日内一次性支付完毕；甲方在收到乙方购房人民币300万元即将上述房屋交付给乙方，甲方承诺于2012年12月31日前为乙方办好房产证、土地证并完善该房屋水、电、有线电视、通讯设施且保证正常使用，产生的相关费用由甲方自行承担；在双方正常履约期间遇国家征收土地需要拆迁的，上述房屋的拆迁补偿款归乙方所有。协议签订后，异议人为履行该协议，分别于2012年1月9日支付购房款人民币300万元；于2012年1月31日付房款人民币250万元。周道文也按约定于2012年1月9日将该房屋交付给了异议人。异议人占有、使用该房屋至今。因周道文未按约定为异议人办理房屋所有权证，为此异议人已于2015年1月8日提起诉讼，现该案正在审理之中。
综上，异议人认为句容市XX镇XX路综合楼的所有权不属于周道文，法院裁定查封该综合楼不妥，侵害了异议人正当的合法权益，为此请求依法撤销该查封裁定。
申请执行人李太平答辩称，申请执行人申请查封的综合楼无土地证，也无房产证，但实际属于周道文所有。法院查封正确，异议人所主张的买卖协议为无效协议，不具备买卖的条件。
被执行人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司没有答辩。
本院查明，李太平与江苏文华金属制品有限公司、周道文、唐万华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2014年8月5日本院作出（2014）镇民初字第50号民事调解书，调解书规定：1、周道文认可借原告本金300万元，利息60万元，共计360万元。周道文自2014年9月至2015年元月，每月给付原告5万元，合计五期计25万元；于2015年2月给付原告105万元；自2015年3月至2015年12月，每月给付原告10万元，合计十期100万元。另外，周道文于2015年6月给付原告50万元，于2015年12月给付原告80万元。若周道文不能按照上述约定，按时足额付款，视为周道文的欠款全部到期，周道文需另行向李太平承担100万元的违约金。李太平可就周道文的全部剩余欠款及违约金，向法院申请执行。2、唐万华、江苏文华金属制品有限公司对周道文上述给付义务承担连带清偿责任；3、案件受理费35600元，减半收取17800元，由周道文承担；保全费5000元，由李太平承担。周道文应承担的诉讼费，已经由李太平预交本院不再退回，由周道文于2014年12月直接给付李太平。
调解书生效后，因周道文没有根据调解书履行相关义务，2014年10月14日李太平申请本院强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书。2015年3月20日，本院作出执行裁定，冻结江苏文华金属制品有限公司、周道文、唐万华银行存款467万元，或查封扣押其同等价值的财产。3月25日，本院查封了位于句容经济开发区黄梅集镇菜场路综合楼。3月31日，达庆保、杨景丽提出执行异议。
本院认为，异议人达庆保、杨景丽提供的证据虽然能够证明与周道文签订了房屋买卖合同并且支付了部分款项，但并不能证明达庆保、杨景丽系房屋的所有权人。本院查封该房产符合法律规定，达庆保、杨景丽的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回达庆保、杨景丽的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年八月二十日
书记员 覃嘉茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2417号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：刘方洪，男，1966年5月8日出生，楚雄市人。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告刘方洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告刘方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值1800元的药材种苗，至今尚欠900元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据。
被告刘方洪辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了800元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告刘方洪针对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告刘方洪签订了《药材种植收购合同》。合同约定原告向被告提供10千克潞党参药材种苗，每千克180元，但原告实际按每千克170元计算，实际种苗款共计1700元，被告已经支付了种苗款500元，原告向被告回收了5千克药材，扣除300元种苗款，尚欠种苗款900元。2015年10月5日，被告向原告书写了一份欠款900元的欠条，并定于2015年10月25日结清。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，仅向原告交售了5千克药材。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计1700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担340元，由被告向原告支付1360元，扣除被告已经支付的500元及原告向被告回收药材扣减的300元，被告还应向原告支付560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告刘方洪于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担9元(已交)，由被告刘方洪负担16元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2417号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：刘方洪，男，1966年5月8日出生，楚雄市人。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告刘方洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告刘方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值1800元的药材种苗，至今尚欠900元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据。被告刘方洪辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了800元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告刘方洪针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告刘方洪签订了《药材种植收购合同》。合同约定原告向被告提供10千克潞党参药材种苗，每千克180元，但原告实际按每千克170元计算，实际种苗款共计1700元，被告已经支付了种苗款500元，原告向被告回收了5千克药材，扣除300元种苗款，尚欠种苗款900元。2015年10月5日，被告向原告书写了一份欠款900元的欠条，并定于2015年10月25日结清。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，仅向原告交售了5千克药材。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计1700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担340元，由被告向原告支付1360元，扣除被告已经支付的500元及原告向被告回收药材扣减的300元，被告还应向原告支付560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告刘方洪于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担9元(已交)，由被告刘方洪负担16元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1541号
原告：付爱军，男，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被告：张树高，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
被告：中国电信股份有限公司洞口分公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路2号
法定代表人：邓军，该公司董事长。
原告付爱军诉被告张树高、中国电信股份有限公司洞口分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告付爱军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付爱军撤回起诉。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭先知
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付军慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00307号
申请人：泰州市中根运输有限公司，住所地：姜堰区姜堰镇人民南路102号。组织机构代码：56298165-6。
法定代表人：俞根，董事长。
委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被申请人：汪宗保。
被申请人：王正顺。
被申请人：费圣松。
被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
申请人泰州市中根运输有限公司因与被申请人汪宗保、王正顺、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶买卖合同纠纷一案本院已依法受理，申请人于2014年7月20日向本院申请查封、冻结被申请人银行账户存款人民币500万元或等值其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市中根运输有限公司的财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人银行账户存款人民币500万元或等值其他财产；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 褚 棋
河南省林州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5889号
原告：付某1，女，住林州市。
被告：付某2，男，住林州市。
原告付某1诉被告付某2离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付某1撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 帆
河南省林州市人�法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5889号原告：付某1，女，住林州市。被告：付某2，男，住林州市。原告付某1诉被告付某2离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某1撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年十一月十三日书记员  程 帆
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初89号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭占锋，男，1979年2月15日出生于河南省许昌市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省许昌市魏都区，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月17日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人郭占锋犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人郭占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月22日，在河南省郑州市中原区前进路颖河路交叉口王府小区5号楼，因小区住户梁某将书包放在小区停车场物业的一个杂货室里，向小区保安郭占锋要钥匙，因而两人发生争吵、厮打，后梁某被郭占锋打伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：梁某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人郭占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人李某、郭某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录及辨认照片、河南省直第三人民医院诊断证明书、郑州市中心医院诊断证明书、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭占锋犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人郭占锋应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：被告人郭占锋主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭占锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 可
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终638号
上诉人（原审自诉人）：李瑞平，女，汉族，1968年3月7日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1969年9月9日生，河南省息县教体局工作人员。
河南省息县人民法院审理自诉人李瑞平诉被告人张振忠犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫1528刑初298号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人李瑞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了该案。现已审查终结。
原审认为：自诉人提起刑事自诉的被告人张振忠已死亡，本院也曾将张振忠的情况告知了自诉人，但自诉人不愿撤诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第四项之规定,裁定对李瑞平的刑事起诉不予受理。
李瑞平上诉称：法院作出的裁定过于草率，是对上诉人的不负责任。一是被上诉人张振忠于2016年6月29日以前潜逃多年并注销了公安户口，下落不明好多年，也说是死亡了，是上诉人反映到公安部才补上的公安户口。现在听到在找他，他妻子、女儿和一门自家的一个村干部等直系亲属就又说他死亡了。二是被上诉人张振忠死亡没有直接证据。法院调查时既没有医院开具的张振忠的死亡证明，也没有火化证明。说是死于肝癌，但连一张病历也没见到。说张振忠回平舆县一个多月得肝病一次医生都没有看过？这说得过去吗？三是被上诉人张振忠死亡没有间接证据。法院调查时没有一个周围的邻居调查情况。四是被�诉人张振忠依照常例，应死葬于户口所在地等。上诉人认为息县人民法院没有深入调查就枉自裁定因张振忠死亡不予受理上诉人的刑事自诉请求是错误的。请求河南省信阳市中级人民法院撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。
经审查查明，一审中，河南省息县人民法院调取、查阅了本案相关的案卷材料，并到河南省平舆县射桥镇张柏坟村进行了调查走访，证实张振忠确已死亡，并向调查情况告知了自诉人。
本院认为，上诉人李瑞平向河南省息县人民法院提起刑事自诉，指控被告人张振忠犯交通肇事罪，因为被告人张振忠已死亡，上诉人李瑞平的自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人李瑞平的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 段雅娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终638号上诉人（原审自诉人）：李瑞平，女，汉族，1968年3月7日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1969年9月9日生，河南省息县教体局工作人员。河南省息县人民法院审理自诉人李瑞平诉被告人张振忠犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫1528刑初298号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人李瑞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了该案。现已审查终结。原审认为：自诉人提起刑事自诉的被告人张振忠已死亡，本院也曾将张振忠的情况告知了自诉人，但自诉人不愿撤诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第四项之规定,裁定对李瑞平的刑事起诉不予受理。李瑞平上诉称：法院作出的裁定过于草率，是对上诉人的不负责任。一是被上诉人张振忠于2016年6月29日以前潜逃多年并注销了公安户口，下落不明好多年，也说是死亡了，是上诉人反映到公安部才补上的公安户口。现在听到在找他，他妻子、女儿和一门自家的一个村干部等直系亲属就又说他死亡了。二是被上诉人张振忠死亡没有直接证据。法院调查时既没有医院开具的张振忠的死亡证明，也没有火化证明。说是死于肝癌，但连一张病历也没见到。说张振忠回平舆县一个多月得肝病一次医生都没有看过？这说得过去吗？三是被上诉人张振忠死亡没有间接证据。法院调查时没有一个周围的邻居调查情况。四是被�诉人张振忠依照常例，应死葬于户口所在地等。上诉人认为息县人民法院没有深入调查就枉自裁定因张振忠死亡不予受理上诉人的刑事自诉请求是错误的。请求河南省信阳市中级人民法院撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。经审查查明，一审中，河南省息县人民法院调取、查阅了本案相关的案卷材料，并到河南省平舆县射桥镇张柏坟村进行了调查走访，证实张振忠确已死亡，并向调查情况告知了自诉人。本院认为，上诉人李瑞平向河南省息县人民法院提起刑事自诉，指控被告人张振忠犯交通肇事罪，因为被告人张振忠已死亡，上诉人李瑞平的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人李瑞平的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  黄共田审判员  马 勇二〇一七年十二月十日书记员  段雅娴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04213号
罪犯胡勤杰，男，1993年8月1日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年1月6日作出（2011）岸刑初字第384号刑事判决，认定被告人胡勤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告人胡勤杰法定代理人黎桂芬（母亲）不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00115号刑事判决，维持原判对被告人胡勤杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勤杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡勤杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡勤杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡勤杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第643号
原告罗伟。
委托代理人姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告新疆应用职业技术学院。
法定代表人加列力·努尔培易斯，该校区管委会主任。
被告伊犁师范学院。
法定代表人杨军，该院院长。
被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人高凯，该公司总经理。
委托代理人王秀英，该公司员工。
本院受理原告罗伟与被告新疆应用职业技术学院、伊犁师范学院、新疆铁龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区河南西路258号，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由建设工程施工合同引起的纠纷，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程施工地伊犁师范学院奎屯校区属奎屯市辖区。以专属管辖为依据，原告罗伟在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 高改桃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1806号
原告宗某某。
被告王某某。
原告宗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院�理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，被告王某某因资金周转需要于2012年8月3日向原告借款5.3万元，约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某因资金周转需要于2012年8月3日向原告宗某某借款5.3万元，并出具借条一份，约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的由被告王某某出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告王某某向原告宗某某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王某某偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利�支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告宗某某借款5.3万元及其利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1126元（江苏省泰州市中级�民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第134号
原告王彬，男，生于1974年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇沙滩村五队。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王彬诉被告董彦其劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告董彦其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份间，被告雇佣原告为其灌溉树木。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资6500元，被告向原告出具了一张欠条。经原告催要，被告于同年10月向原告支付了劳务工资2000元，尚欠4500元未付。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资4500元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4、5月份期间，被告雇佣原告为其灌溉树木。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资6500元，被告向原告出具了一张欠条。经原告催要，被告于同年10月向原告支付了劳务工资2000元，尚欠4500元未付。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠到王彬拉水款陆仟伍佰元整（￥6500元整），欠款人：董彦其，2014.1.25”。
本院认为，被告欠原告劳务工资事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董彦其于判决生效之日起十日内支付原告王彬劳务工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董彦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张彩霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初237号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张清煌，曾用名张少波，男，1974年2月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人张清煌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张清煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日21时16分，被告人张清煌酒后无证驾驶一辆黑色无牌照二轮摩托车从惠安县出发准备回某镇，当其行驶至某路段时，与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某左桡骨远端骨折、两车损坏的交通事故。事故发生后王某打电话报警，被告人张清煌明知对方报警仍在现场等候。惠安县公安局民警出警到现场后，发现被告人张清煌浑身酒气，将其带到公安机关配合调查，并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张清煌血样中乙醇浓度为184.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人张清煌负事故全部责任，王某不负本事故责任。事故发生后，被告人张清煌家属赔偿王某经济损失，王某对被告人张清煌的行为表示谅解，并放弃伤情鉴定。审理期间，被告人张清煌的家属代其预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人张清煌在庭审过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人张某证言、受立案材料、现场照片及指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历材料、谅解书、鉴定意见、户籍证明、查获经过、罚金缴交收据、被告人张清煌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张清煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清煌无证驾驶无牌号摩托车上路并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张清煌明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人张清煌已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张清煌已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张清煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年四月十一日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2000号
原告：赵某。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人乔秀旺和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自由相识，××××年××月××日登记结婚，2004年12月30日生一对双胞胎，长子赵××、次子赵××。因长子出生时脑部缺氧缺血，后诊断为脑发育迟缓并发癫痫。由于婚前对被告了解不够，孩子出生后，原、被告因琐事吵架，原告于2005年3月带长子回博山居住至今。期间原告为长子治病花费数万元，久治不愈，被告对此不管不问。给原告及长子造成巨大伤害，导致双方感情彻底破裂，故要求离婚，长子赵××由原告抚养，次子赵××由被告抚养。
被告刘某辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，婚后生下可爱的双胞胎兄弟。婚后感情很好，我为了家庭任劳任怨，对小儿子尽心尽力，是原告有外遇，没有尽到父亲的责任，否则孩子不会病重。我曾多次回博山看孩子，但原告不让进门。为了孩子，同时为了这个家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年相识，2004年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年12月30日生双胞胎，长子取名赵××、次子取名赵××。原告系初婚，被告系再婚。后因家庭琐事及孩子生病问题，双方发生矛盾。2015年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育双胞胎，足以说明双方是有感情基础的。现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2532号
申请执行人：李智国，住广州市南沙区。
法定代理人：何杏波，住广州市南沙区
法定代理人：李迪明，住广州市南沙区
被执行人：何永华，住广州市南沙区。
关于李智国与何永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法少民初字第8号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何永华应向李智国支付已届履行期的赔偿款30000元（2014年10月15日应付款项），因何永华未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经向被执行人户籍所在地的广州市南沙区村委会了解，获悉其家庭经济很困难，被执行人名下无财产。执行中，根据申请执行人的申请及实际困难，本院已按规定向有关部门代其申报司法救助。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第8号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2532号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00577号
申请执行人：滕有国。
被执行人：谭娟。
本院执行的滕有国申请执行谭娟租赁合同纠纷一案。我院对被执行人谭娟的财产状况进行了调查，被执行人谭娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1623号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭雅丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3306号
原告：上海腾达科技有限公司,住所地上海市长宁区长宁路1027号29楼08室。
法定代表人：沈利。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：张丽芳。
原告上海腾达科技有限公司有限公司与被告杭州世茂世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海腾达科技有限公司有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海腾达科技有限公司有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾达科技有限公司有限公司撤诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告上海腾达科技有限公司有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月九日
书记员 何晓宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1310号
申请执行人：王良春。
被执行人：孙静。
被执行人：曹金龙。
本院在执行申请执行人王良春与被执行人孙静、曹金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1310号
申请执行人：王良春，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人：曹金龙，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人：孙静，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住薛城区。
关于申请执行人王良春与被执行人孙静、曹金龙民间借贷纠纷一案，枣庄中院于二0一五年七月三十一日审结。该案（2015）枣民一终字第138号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹金龙所有的位于薛城区泉兴公寓东侧第1排西数第6户房产一处（房产证号：枣房权证字薛房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈欣妍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初910号
原告：马慧琪，女，2005年10月23日生，汉族，。
法定代理人：马红亮，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省封丘县留光镇谢庄村。身份证号：410727197701026518。（系原告父亲）
法定代理人：卢树敏，女，1976年7月29日生，汉族，住河南省封丘县留光镇谢庄村。身份证号：410727197607296220。（系原告母亲）
被告：封丘县潘固村启蒙幼儿园（书苑幼儿园）。
住所地：封丘县冯村乡潘固村。
负责人：范卫彬。
本院在审理原告马慧琪诉被告封丘县潘固村启蒙幼儿园（书苑幼儿园）教育机构责任纠纷一案中，原告马慧琪于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马慧琪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧琪撤回起诉。
案件受理费183.75元，由原告马慧琪负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初910号
原告：马某。
法定代理人：马某甲。
法定代理人：卢某某。
被告：封丘县潘固村启蒙幼儿园（书苑幼儿园）。
。
负责人：范某。
本院在审理原告马某诉被告封丘县潘固村启蒙幼儿园（书苑幼儿园）教育机构责任纠纷一案中，原告马某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费183.75元，由原告马某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郑立鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1114号
原告邢海风，女，1970年02月28日出生。
被告张新民，男，1976年11月01日出生。
被告刘杰，男，1979年10月11日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
代表人原红卫，职务经理。
本院在审理原告邢海风与被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢海风于2016年04月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告邢海风请求撤回对被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢海风撤回对被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1114号
原告邢海风，女，1970年02月28日出生，汉族。
被告张新民，男，1976年11月01日出生，汉族。
被告刘杰，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
代表人原红卫，职务经理。
本院在审理原告邢海风与被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢海风于2016年04月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告邢海风请求撤回对被告张新民�刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢海风撤回对被告张新民、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘卫平
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执355号
申请执行人许玉华，女，1979年11月26日生，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县红金工业园。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年6月15日立案执行许玉华申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人许玉华案款252525.0元，承担执行费3687.87元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00056-1号申请人四川圆通建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街88号。法定代表人卫松昌，该公司执行董事。委托代理人明向阳，四川明炬律师事务所律师【代理权限：特别授权】。委托代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师【代理权限：一般授权】。被申请人成都市时代明扬建设工程有限公司住所地：四川省成都市武侯区大石西路66号。法定代表人杨守波，该公司负责人。被申请人中石化江汉油建工程有限公司住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人王锡平，该公司负责人。申请人四川圆通建设有限公司与被申请人成都市时代明扬建设工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人四川圆通建设有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法冻结被申请人成都市时代明扬建设工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司在银行账户上的的存款15750218.31元。深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司为申请人四川圆通建设有限公司的上述诉前财产保全提供了担保。2015年8月26日、2015年9月1日，本院分别对成都市时代明扬建设工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司在银行的存款予以了冻结。2015年9月14日，四川圆通建设有限公司以其与被申请人达成和解为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，请求解除对上述银行存款的冻结。经审查，本院认为申请人四川圆通建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对成都市时代明扬建设工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司在银行账户上的存款15750218.31元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员谢琳二〇一五年九月十五日书记员吴绪东
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初28号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙振富，男，汉族，1977年1月5日出生于黑龙江省海伦市，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。同年11月24日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告人管立军，男，汉族，1968年2月8日出生于黑龙江省巴彦县，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现住广饶县。
辩护人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告人赵艳臣，男，汉族，1987年4月9日出生于黑龙江省巴彦县，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现住广饶县。
辩护人陈文超，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人孙振富、管立军、赵艳臣犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪、张晓燕出庭支持公诉，被告人孙振富及其辩护人李秀英、被告人管立军及其辩护人宋宏祥、被告人赵艳臣及其辩护人陈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，自2016年以来，被告人孙振富、管立军、赵艳臣多次组织他人赌博并为参赌人员提供赌资、验钞机等便利条件，从中非法牟利。2016年8月10日下午，被告人孙振富、管立军、赵艳臣组织鲍某等人在广饶县希尔顿酒店602房间赌博时被广饶县公安局当场查获。经查，本次赌博中被告人孙振富利用出借赌资从中抽头的方式非法牟利人民币12500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为三被告人以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孙振富、管立军、赵艳臣在庭审中均对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人孙振富的辩护人提出的辩护意见是被告人孙振富认罪态度好，积极配合调查，具有悔罪表现；被告人孙振富平时一贯表现良好，系初犯、无犯罪前科，综上，请求法院对被告人孙振富从轻处罚。
被告人管立军的辩护人提出的辩护意见是被告人管立军在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度好，积极配合调查，具有悔罪表现；被告人孙振富平时一贯表现良好，系初犯、无犯罪前科，综上，请求法院对被告人管立军从轻处罚。
被告人赵艳臣的辩护人提出的辩护意见是被告人赵艳臣在本案中系从犯，所起作用较小；被告人赵艳臣自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，希望法院对被告人赵艳臣从轻处罚。
经审理查明：
自2016年以来，被告人孙振富、管立军、赵艳臣多次组织他人赌博并为参赌人员提供赌资、验钞机等便利条件，从中非法牟利。2016年8月10日下午，被告人孙振富再次组织鲍某、刘某1、位家春、穆某四人在广饶县希尔顿酒店602房间赌博，被告人孙振富以出借赌资从中抽头的方式非法牟利人民币12500元。被告人管立军、赵艳臣负责帮忙点钞、验钞、买烟、买饭等工作从中获取报酬。
当日16时许，广饶县公安局接到群众匿名举报后，迅速组织警力对广饶县希尔顿酒店602房间进行检查，当场扣缴非法所得及赌资共计186253.3元，扣押麻将一副、扑克牌一宗、验钞机一个。被告人孙振富、管立军、赵艳臣经口头传唤至广饶县公安局广饶街道派出所后被抓获，经讯问，三被告人对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人孙振富、管立军、赵艳臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某2、王某2、张某1、张某2、鲍某、刘某1、位家春、穆某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，扣押清单，记账本、扑克牌、验钞机、麻将、欠条，广饶县公安局发破案经过、抓获经过及被告人孙振富、管立军、赵艳臣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振富、管立军、赵艳臣以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，三被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人管立军、赵艳臣在共同犯罪中，均起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振富犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人管立军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人赵艳臣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、涉案财物由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 许 琦
人民陪审员 王重泉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初878号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马文力，男，1978年5月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人马文力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人马文力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资，并向被告人马文力约购毒品。2016年1月8日下午16时许，被告人马文力在在通州区运河苑度假村停车场以人民币4500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包及红色药片1包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重48.36克，红色药片检出甲基苯丙胺，净重0.58克。
被告人马文力于2016年1月8日被公安机关抓获，民警当场在被告人马文力身上查获白色晶体1包，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺1.24克。被告人马文力到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马文力的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，对被告人马文力定罪处罚。
被告人马文力对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年1月7日，买毒人向公安机关举报被告人马文力贩卖毒品的线索，并表示愿意配合公安机关抓捕马文力，随后在公安机关的控制下，买毒人在本市海淀区向被告人马文力约购毒品并筹集毒资，约定次日16时许在本市通州区运河苑度假村停车场见面交易。次日16时许，被告人马文力在上述约定交易地点以人民币4500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包及红色药片1包，被设伏民警抓获。民警当场从买毒人处起获1包白色晶体及1包红色药片，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重48.36克，红色药片检出甲基苯丙胺，净重0.58克；后民警当场从被告人马文力身上起获白色晶体1包，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.24克。涉案毒品现已被公安机关收缴。
被告人马文力于2016年1月8日被抓获归案后，如实供述了作案过程。
上述事实，被告人马文力在庭审过程中亦无异议，且有被告人马文力的供述，证人徐某、杨某、孟某、王某的证言，呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，毒品照片、扣押物品照片，手机短信照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，毒品检测报告，收缴毒品清单，抓捕现场录像，到案经过，入所健康检查表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文力贩卖毒品甲基苯丙胺50.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马文力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马文力到案后能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形存在，涉案毒品亦未进一步流入社会，故本院对其酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人马文力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2031年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 茜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：杨近东，职务该行行长。
被告：杨春英，女，1963年3月27日出生，汉族，个体户，现住吴桥县。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告杨春英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农行信用卡透支本金19947.26元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因本案涉案标的在1万元以上且存在恶意情形，被告涉嫌信用卡诈骗犯罪，原告应当先行通过公安机关作出处理，故原告的起诉不符法定条件，本院特此告知原告先行通过公安机关立案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的起诉。
案件受理费299元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 崔洪瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4798号
原告赵海忠，男汉族，1974年9月12日生，住启东市。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告吴晓杰，男，汉族，1979年11月13日生，住启东市。
原告赵海忠与被告吴晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海忠的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告吴晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海忠诉称，2015年8月上旬，被告以接建筑工程缺少流动资金为由向原告借款。因原告当时在被告的上海科技大学工地上任该安装工程项目负责人，原告在该工地上打工与被告相识，同是启东人碍于情面，且被告言明借款两周，到月底肯定归还。被告用手机微信发给原告。原告信以为真，于2015年8月13日先后二次从自己持有的卡上转50000元、20000元到被告卡上。钱到账后，被告发微信告知原告已收到钱。但被告后于同年10月不知去向，无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币70000元并承担诉讼费用。
被告吴晓杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月上旬，被告以承接工程缺少流动资金为由向原告借款。后原告通过银行卡两次转账至被告卡上，分别为50000元、20000元，被告通过微信予以确认。后原告对该借款多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的银行业务凭条、银行交易记录、转账照片、微信截图及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴晓杰向原告赵海忠借款人民币70000元由原告提供的银行业务凭条、银行交易记录、转账照片、微信截图等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告吴晓杰归还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告吴晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵海忠借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告吴晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施丹丹