wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1077号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日23时32分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙LJ80**小型汽车行驶至本区沪杭公路金山卫检查站被公安机关查获。经对被告人黄某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜�县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1150号
李亚南与洛阳涧桥钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年09月13日立案，现已执行完毕。执行标的7000元。
特此公告
二〇一七年十月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1724号
原告巴州大沪商贸有限责任公司；
住所地库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路1幢2号办公楼2楼；
法定代表人李群，该公司董事长；
委托代理人吴自晟，该公司总经理。
被告范嘉慧，女，汉族，1985年12月5日出生，河南省平顶山市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告巴州大沪商贸有限责任公司诉被告范嘉慧劳动合同纠纷一案中，原告巴州大沪商贸有限责任公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州大沪商贸有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴州大沪商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告巴州大沪商贸有限责任公司自行承担。
审判员 刘福江
二〇一五年六月十七日
书记员 谢晓月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第582号
原告：蔡松华。
委托代理人：叶ＸＸ。
委托代理人：陈乐丹。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
被告：赵曼。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告借款本金15万元及利息（以本金3万元为基数从2014年8月3日起，以本金2万元为基数从2014年8月23日起，以本金5万元为基数从2014年9月12日起，以本金5万元为基数从2015年2月17日起；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵曼对被告钱素萍于2014年9月12日的借款5万及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶ＸＸ、陈乐丹及被告钱素萍到庭参加诉讼，被告赵章宣、赵曼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍于2014年8月3日向原告借款人民币3万元，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限；于2014年8月23日向原告借款人民币2万元，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限；于2014年9月12日向原告借款人民币5万元，由被告赵曼担保，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限；于2015年2月17日向原告借款人民币5万元，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限。上述借款均有被告钱素萍出具的借款借据为凭。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告蔡松华借款本金计人民币15元及利息（以本金3万元为基数从2014年8月3日起，以本金2万元为基数从2014年8月23日起，以本金5万元为基数从2014年9月12日起，以本金5万元为基数从2015年2月17日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告赵曼对上述借款5万元本金及利息（自2014年9月12起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告赵曼承担保证责任后，有权向被告钱素萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告钱素萍、赵章宣负担2720元，被告钱素萍、赵章宣、赵曼负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱瑶婷
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周鹏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第539号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1958年1月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，中共党员，原胶南市XXX村党支部书记，住本村。因涉嫌贪污犯罪于2014年1月16日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于居住地。
被告人卢某乙，男，1956年10月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，中共党员，原胶南市XXX村村主任，住本村。因涉嫌贪污犯罪于2014年1月16日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于居住地。
被告人孙某某，男，1961年8月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，中共党员，现青岛市黄岛区XXX村村委委员兼记账员，住本村。因涉嫌贪污犯罪于2014年1月16日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄黄岛检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、孙某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年3月28日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2005年以来，国家对种粮农民实行小麦直接补贴政策，补贴金额由政府根据农户小麦种植面积确定，小麦种植面积统计上报工作由村民委员会协助政府完成。2008年至2011年间，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某经预谋，在协助政府统计、上报小麦种植面积过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段共同骗取国家小麦补贴款20390.02元非法占为己有。其中，被告人卢某甲骗取国家小麦补贴款9285.2元，被告人卢某乙骗取国家小麦补贴款4139.07元，被告人孙某某骗取国家小麦补贴款6965.75元，所得款均用于个人消费。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、户籍证明、任职情况说明、个人账户交易明细、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家小麦补贴款，非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。其贪污数额在五千元以上不满五万元，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项；三被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人卢某甲、卢某乙、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明：2005年以来，国家对种粮农民实行小麦直接补贴政策，补贴金额由政府根据农户小麦种植面积确定，小麦种植面积统计上报工作由村民委员会协助政府完成。2008年至2011年间，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某经预谋，在协助政府统计、上报小麦种植面积过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段共同骗取国家小麦补贴款20390.02元非法占为己有。其中，被告人卢某甲骗取国家小麦补贴款9285.2元，被告人卢某乙骗取国家小麦补贴款4139.07元，被告人孙某某骗取国家小麦补贴款6965.75元，三被告人所得款均用于个人消费。
2013年12月，青岛市黄岛区人民检察院在对青岛市黄岛区宝山镇2007年至2013年小麦直补款发放情况进行初查过程中，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某均如实供述了其上述犯罪事实，并将赃款全部退缴青岛市黄岛区人民检察院。
对上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某的供述，证人朱某某、卢某丙、卢某丁、孙某甲、刘某某、孙某乙的证言，书证
---
资金往来结算票据、个人账户交易明细、银行查询情况、青岛市财政局文件、山东省农业厅、财政厅、监察厅文件、青岛市黄岛区宝山镇经管统计服务中心财务凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人卢某甲、卢某乙、孙某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人卢某甲、卢某乙、孙某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人卢某甲、卢某乙、孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、孙某某利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，共同骗取国家小麦补贴款，其行为侵犯了公共财产所有权和国家的廉政建设制度，构成贪污罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙、孙某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲、卢某乙、孙某某在接受司法机关调查时，如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，系自首，均可予以从轻处罚。三被告人到案后自愿认罪，赃款已全部被追缴，有悔罪表现，均可酌情对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人卢某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 鸣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第904号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日晚19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××轿车，从平湖市当湖街道环北二路由西向东行驶至曹金路口处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为118mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕贝莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第737号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏，该信用社副主任。
委托代理人范宗伟，该信用社客户经理。
被告李三喜，男，汉族，1964年出生。
委托代理人李佰松，男，汉族，1973年出生。
被告李自立，男，汉族，1971年出生。
被告李佰松，男，汉族，1973年出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）与被告李三喜、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李佰松（被告李三喜的委托代理人）到庭参加了诉讼；被告李自立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告李三喜在原告花园口信用社借款30万元，约定借款2014年7月17日到期，上述借款由被告李自立、李佰松担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令1、被告李自立偿还原告借款本金30万元及计算到2014年8月5日的利息16180.5元，2014年8月5日之后的利息按合同约定另计至实际清偿日；2、被告李自立、李佰松承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
2013年7月18日借款借据一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份，证明被告李三喜于2013年7月18日向原告借款30万元，借款利率为9.66‰，被告李自立、李佰松为借款担保人，2014年7月17日借款到期后，借款本金及利息三被告均未支付。
被告李三喜、李佰松辩称：借款属实，同意还款。但是这两年养鱼赔了，没钱还款。
被告李自立未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月18日，原告花园口信用社与借款人即被告李三喜、保证人即被告李自立、李佰松签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，主要内容约定：原告花园口信用社向被告李三喜发放借款30万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率9.66‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月的第20日清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告李三喜发放借款30万元。借款到期后，三被告本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同在案证实。
本院认为，原告花园口信用社与被告李三喜、李自立、李佰松签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告花园口信用社依约提供了借款，被告李三喜未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告李自立、李佰松作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李三喜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金30万元及利息16180.5元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告李自立、李佰松对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元减半收取3021.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01434号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告付红燕。
被告黄四清。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告付红燕、黄四清借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还借款本金及利息，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告付红燕、黄四清的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告付红燕、黄四清的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年十月十六日
书记员 罗玉梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初702号
原告贾某某，男，村民，汉族。
委托代理人系法律工作者。
被告张某某，男，村民，汉族。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币425元，减半收取，由原告贾某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨宗和
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00542号
申请执行人：陈素明。
被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00421号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人郑铁成发出执行通知书，责令被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司于2015年9月25日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年九月二十五日
书记员 时庆彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00107号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马世祥，男，1966年1月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于1989年4月27日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000.00元；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元，于2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马世祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人马世祥及其辩护人田永禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人马世祥伙同汪某某（已判刑）、辜某某（已判刑）等人先后多次在石柱县悦崃镇、龙沙镇、鱼池镇等地盗窃土鸡、腊肉等财物，累计盗窃财物价值人民币9009.00元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月29日晚，被告人马世祥伙同汪某某、辜某某在石柱县悦崃镇××村×组将被害人秦某某家的3只土鸡盗走，在悦崃镇××村×组将被害人冯某某家的9只土鸡盗走。经鉴定，秦某某家被盗土鸡价值人民币208.00元，冯某某家被盗土鸡价值人民币632.00元。
2.2014年1月30日晚，被告人马世祥伙同汪某某、辜某某在石柱县鱼池镇××村×组将被害人谭某甲家的11只土鸡、被害人彭某某家的14只土鸡盗走，在石柱县龙沙镇××村×组将被害人向某甲家、被害人马某甲家的香肠、腊肉等物品盗走。经鉴定，谭某甲家被盗土鸡价值人民币576.00元，彭某某家被盗土鸡价值人民币912.00元，向某甲家被盗财物价值人民币1095.00元，马某甲家被盗财物价值人民币1150.00元。
3.2014年2月4日晚，被告人马世祥伙同汪某某、辜某某、谭某乙（已判刑）在石柱县悦崃镇将被害人冉某甲家约100斤腊肉盗走，在石柱县悦崃镇××村×组将被害人冉某乙家的2只土鸡、被害人刘某某家的6只土鸡盗走。经鉴定，冉某甲家被盗腊肉价值人民币2500.00元，冉某乙家被盗土鸡价值人民币160.00元，刘某某家被盗土鸡价值人民币400.00元。
4.2014年2月6日晚，被告人马世祥伙同汪某某、辜某某在石柱县南宾镇××村×组将被害人向某乙家的2只土鸡盗走，在石柱县大歇乡××村×组将张某某家的19只土鸡、3只鸭、3只鹅盗走。三人在离开的时候被张某某发现，汪某某被当场抓获，马世祥和辜某某逃走。经鉴定，张某某家被盗财物价值人民币1248.00元，向某乙家被盗土鸡价值人民币128.00元。
2015年2月25日，被告人马世祥委托其亲友马某乙先代为向石柱县公安局投案。
另查明，同年3月11日，石柱县公安局民警通过电话联系在江苏省常州市常州火车站北广场接到被告人马世祥后带回石柱县，于次日将马世祥刑事拘留。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，自首认定书，被告人的前科材料，价格鉴证意见书，辩认现场笔录，汪某某、辜某某等人的刑事判决书，证人马某乙的证言，被害人冯某某、秦某某、谭某甲、彭某某、向某甲、马某甲、冉某甲、冉某乙、张某某、向某乙等人的陈述，同案关系人汪某某、辜某某、谭某乙的供述，被告人马世祥的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马世祥在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人马世祥委托他人向公安机关投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实，成立自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人马世祥犯罪情节较轻，其多次联系家人为其退赃，具有悔罪行为的辩护意见。经查，本案被告人马世祥伙同他人多次实施盗窃，盗窃数额较大，且被告人曾多次因盗窃被刑事处罚，系累犯，其犯罪情节并非较轻，亦无证据证明被告人及其家人有退赃行为。因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人马世祥家庭困难，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，该主张缺乏法律依据，且不影响对被告人的定罪量刑，故该意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人请求对被告人判处一年以内的管制的意见。经查，结合本案的事实、情节，并根据罪责刑相适应原则，认为公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见适当。故对辩护人的该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第207号
原告芦某。
被告王某。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告2003年腊月18日登记结婚，2004年11月28日生一女儿王某甲，2007年10月生一男孩王某乙。由于对被告了解少，二人性格不合�常因家庭琐事生气，......，促使我对被告丧失了感情，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决与被告离婚，女儿王某甲由我抚养，儿子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证明；2.身份证。
被告王某在法定期限内提交答辩状辩称，原告所述不实，婚后我们夫妻感情很好，从未生气抬扛，且生育了一双儿女，......，因此原告提出离婚无理，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方于2003年12月22日登记结婚，2004年11月28日生一女儿王某甲，2007年10月生一男孩王某乙。2014年2月13日原告以其诉称理由起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，�双方育有一双儿女，均未满10周岁，需要一个稳定的生活环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向被告王某某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未予应诉答辩及未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告芦某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一四年五月四日
书记员 史振华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第817号
原告：郎喜宝，男，现住汪清县。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：赫永吉，男，现住和龙市。
本院在审理原告郎喜宝诉被告赫永吉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎喜宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎喜宝负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 金美英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第215号
罪犯刘启超，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
辽宁省高级人民级法院于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第65号刑事判决，以被告人刘启超犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币6万元。2013年经本院减刑7个月。刑期自2010年4月20日起至2024年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯刘启超减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘启超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，系累犯、主犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启超的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01393号
申请执行人北京富杨供暖有限公司。
被执行人阮福建。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05255号，已向被执行人阮福建发出执行通知，责令被执行人阮福建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阮福建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮福建的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人阮福建应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮福建应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行阮福建财产以人民币1204.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日执行员仇洪山执行员周科
二〇一五年四月十日
书记员 颜廷宏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第143号
罪犯曾镕，曾用名曾蓉，女，1974年1月12日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第255号刑事判决，以被告人曾镕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分123.81分，建议对罪犯曾镕减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾镕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年1月7日，该犯向本院缴纳罚金10000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第151号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、缴款凭据、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾镕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾镕减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第495号
罪犯黄金根，男，1990年9月15日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月21日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄金根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人黄金根等三人共同退出违法所得赃款人民币16500元返还被害人。宣判后，因同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）泉刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）泉刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月7日起至2014年11月6日止）。福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金根在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13次。2012、2013年受到年度表扬。累计交纳罚金和赃款人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金根减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2917号
申请执行人陈勇。
被执行人龙加林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4951号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人龙加林发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龙加林的存款、收入216095元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第439号
申请执行人杨华。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杨华诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00998-2号
申请执行人：周凤姐，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王希武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴明保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00396号周凤姐与王希武、吴明保买卖合同纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月14日向被执行人王希武、吴明保发出执行通知书。现由于被执行人王希武、吴明保未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明保银行存款人民币59815元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第298号
申请执行人方广德，男，1946年生。
被执行人张新亚，男，1965年生。
申请执行人方广德与被执行人张新亚民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）峨民一初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告张新亚于2015年9月30日前赔还原告方广德13000元。申请执行人方广德于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张新亚赔还13000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张新亚不按承诺履行法律义务，本院于2016年3月14日对其在峨山县化念信用社的工资帐户予以冻结，但余额不足，不能一次性执结。同时查明，被执行人张新亚无其他可供执行财产，申请执行人方广德也不能向本院提供被执行人张新亚的其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人方广德也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第298号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年三月三十日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ美。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向群。
委托代理人：林向珺。
一审第三人：庄决。
再审申请人ＸＸ美因与被申请人向群及一审第三人庄决民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ美申请再审称：（一）本案的借条反映的借款用途和还款方式，并非属于借款人林华日个人债务的约定。该借条载明的“由本人负责归还”实际意思表示是确认涉案借款系林华日本人向ＸＸ美所借的事实，当中的“本人”仅仅指区别于借条关联人郑燕和沈益华两者，并不是表述林华日本人的个人债务之意。（二）向群负有举证证明涉案借款为林华日个人债务的责任。本案向群没有任何证据能够证明ＸＸ美与林华日之间具有明确约定涉案50万元为林华日的个人债务，仅凭借条载明的借款用途和还款方式推定涉案50万元为林华日个人债务，明显与本案事实不符。涉案50万元借款系林华日生前与向群婚姻关系存续期间向ＸＸ美所借，在没有证据证明ＸＸ美与林华日有明确约定借款为个人债务的情况下，应认定该借款属于林华日与向群的夫妻共同债务。综上，二审判决认定林华日与ＸＸ美已经明确约定本案债务为林华日个人债务缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：林华日向ＸＸ美借款50万元时，在借条上已经注明该借款的用途是用于交换案外人郑燕还信用社贷款，并明确该借款由他本人负责归还，次日，ＸＸ美通过银行转帐将50万元汇入郑燕的帐户，ＸＸ美对林华日在借条上明确该借款由他本人负责归还并没有提出异议，应视为ＸＸ美认可该借款属于林华日的个人债务，且没有证据证明林华日将该借款用于与向群的夫妻共同生活。因此，二审判决认定林华日与ＸＸ美已经明确约定本案借款为林华日个人债务并无不当，ＸＸ美关于二审判决认定该事实缺乏证据证明的理由不成立。
综上，ＸＸ美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回ＸＸ美的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00166号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某（××人），无职业。因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月8日刑满释放。2013年12月20日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。
翻译人汪秋萍。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00101号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十月十二日
书记员 付 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2756、2757-1号
申请执行人赵晓勇，男，汉族。
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人雷正元，男，汉族。
被执行人宜宾市翠屏区水之源火锅店。
负责人：雷正元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4492、3035号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店的存款118381元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店的收入118381元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店价值118381元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年一月五日
书记员 刘勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更71号
罪犯周伟勇，男，汉族，1978年7月19日出生于山西省大宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）德刑初字第233号刑事判决，认定周伟勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周伟勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟勇减去有期徒刑10个月（刑期至2024年5月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5363号
申请人：赵银环，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村村东（笃西路路南），统一社会信用代码：913704815677011581。
法定代表人：闫玉伟，总经理。
赵银环与滕州市宇邦挂车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵银环于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市宇邦挂车有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。申请人自愿以其所有鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵银环的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市宇邦挂车有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人赵银环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
贩卖毒品罪
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第662号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张芷若，女，2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。2015年5月21日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人安某，系被告人张芷若的姨母。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张芷若犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人张芷若及其辩护人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月21日16时许，被告人张芷若利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城南安村路段处，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张芷若身上缴获毒资300元及手机2台，在李某某身上缴获其刚向被告人张芷若购买的毒品1小包重2.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人张芷若的供述和辩解，证人熊某某、李某某、吴某某、雷某某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人张芷若无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张芷若曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人张芷若判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张芷若在庭审中表示认罪，但辩称其只是贩卖1.5克甲基苯丙胺给李某某，对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人没有发表辩护意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，2015年5月21日16时许，被告人张芷若利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城南安村路段处，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张芷若身上缴获毒资300元及手机2台，在李某某身上缴获其刚向被告人张芷若购买的毒品1小包重1.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张芷若的供述与证人熊某某、李某某、吴某某、雷某某的证言相互印证，证实被告人张芷若于2015年5月21日16时许贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给李某某的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人张芷若与证人熊某某、李某某之间能相互辨认。
3、物证及检查笔录、扣押清单，证实公安机关抓获被告人张芷若和证人李某某时扣押毒品及相关物品的情况。其中在被告人张芷若身上扣押人民币300元，手机2台（其中白色苹果6手机），在证人李某某身上扣押透明密封塑料袋包装的白色晶体颗粒1小包。
4、鉴定意见，证实广东省江门市公安司法鉴定中心于2015年5月28日开始对在李某某身上缴获的白色晶体1小包进行检验，经检验，该白色晶体净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场照片，证实贩毒现场情况，现场照片当庭出示经被告人辨认属实。
6、刑事判决书及监狱罪犯花名册，证实被告人张芷若于2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。
7、行政处罚决定书，证实被告人张芷若于2015年5月21日因吸毒被处以行政拘留十五日。
8、毒品进出库登记单，证实2015年5月21日，吸毒人员李某某向被告人张芷若购买300元冰毒，交易得到冰毒1.5克，民警依法将上述毒品扣押并于2015年5月22日送交台山市公安局缉毒大队。
9、通话清单，证实2015年5月21日16时许，被告人张芷若的手机与李某某的手机有多次通话的记录。
10、户籍资料，证实被告人张芷若的基本身份情况。
11、抓获经过，证实被告人张芷若被公安机关抓获的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张芷若无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人贩卖毒品的数量有误，予以纠正。扣押的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人张芷若曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张芷若犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张芷若提出的辩解意见，经查，只有鉴定意见证实从李某某处扣押其刚向被告人张芷若购买的毒品甲基苯丙胺的数量为2.4克，没有其他证据予以印证，而被告人张芷若的供述能与证人熊某某、李某某、吴某某、雷某某的证言、毒品进出库登记单等证据相互印证，证实其于2015年5月21日贩卖给李某某的毒品甲基苯丙胺的数量为1.5克，故从有利于被告人的角度出发，认定被告人张芷若贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1.5克，被告人张芷若提出的辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人张芷若的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芷若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的作案工具白色苹果6手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第662号公诉机关台山市人民检察院。被告人张芷若，女，2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。2015年5月21日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人安某，系被告人张芷若的姨母。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人张芷若犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人张芷若及其辩护人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年5月21日16时许，被告人张芷若利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城南安村路段处，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张芷若身上缴获毒资300元及手机2台，在李某某身上缴获其刚向被告人张芷若购买的毒品1小包重2.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人张芷若的供述和辩解，证人熊某某、李某某、吴某某、雷某某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人张芷若无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张芷若曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人张芷若判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张芷若在庭审中表示认罪，但辩称其只是贩卖1.5克甲基苯丙胺给李某某，对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人没有发表辩护意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，2015年5月21日16时许，被告人张芷若利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城南安村路段处，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张芷若身上缴获毒资300元及手机2台，在李某某身上缴获其刚向被告人张芷若购买的毒品1小包重1.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人张芷若的供述与证人熊某某、李某某、吴某某、雷某某的证言相互印证，证实被告人张芷若于2015年5月21日16时许贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克给李某某的事实经过。2、辨认笔录，证实被告人张芷若与证人熊某某、李某某之间能相互辨认。3、物证及检查笔录、扣押清单，证实公安机关抓获被告人张芷若和证人李某某时扣押毒品及相关物品的情况。其中在被告人张芷若身上扣押人民币300元，手机2台（其中白色苹果6手机），在证人李某某身上扣押透明密封塑料袋包装的白色晶体颗粒1小包。4、鉴定意见，证实广东省江门市公安司法鉴定中心于2015年5月28日开始对在李某某身上缴获的白色晶体1小包进行检验，经检验，该白色晶体净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。5、现场照片，证实贩毒现场情况，现场照片当庭出示经被告人辨认属实。6、刑事判决书及监狱罪犯花名册，证实被告人张芷若于2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。7、行政处罚决定书，证实被告人张芷若于2015年5月21日因吸毒被处以行政拘留十五日。8、毒品进出库登记单，证实2015年5月21日，吸毒人员李某某向被告人张芷若购买300元冰毒，交易得到冰毒1.5克，民警依法将上述毒品扣押并于2015年5月22日送交台山市公安局缉毒大队。9、通话清单，证实2015年5月21日16时许，被告人张芷若的手机与李某某的手机有多次通话的记录。10、户籍资料，证实被告人张芷若的基本身份情况。11、抓获经过，证实被告人张芷若被公安机关抓获的经过。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张芷若无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人贩卖毒品的数量有误，予以纠正。扣押的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人张芷若曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张芷若犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张芷若提出的辩解意见，经查，只有鉴定意见证实从李某某处扣押其刚向被告人张芷若购买的毒品甲基苯丙胺的数量为2.4克，没有其他证据予以印证，而被告人张芷若的供述能与证人熊某某、李某某、吴某某、雷某某的证言、毒品进出库登记单等证据相互印证，证实其于2015年5月21日贩卖给李某某的毒品甲基苯丙胺的数量为1.5克，故从有利于被告人的角度出发，认定被告人张芷若贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1.5克，被告人张芷若提出的辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人张芷若的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芷若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳)。二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的作案工具白色苹果6手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈观儿人民陪审员  梁玉华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谭玉媛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第690号
申请执行人山西省平陆县人民法院，住址：山西省平陆县。
被执行人周武昆，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
山西省平陆县人民法院（2014）平刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，山西省平陆县人民法院于2015年2月5日委托本院执行罚金。本案在执行过程中，查明被执行人周武昆举家外出多年无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对山西省平陆县人民法院（2014）平刑初字第78号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 旻
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第690号
申请执行人盘锦经济开发区浴喆热水供应中心，地址兴隆台区。
被执行人盘锦市兴隆台区新御轩足道会馆，地址盘锦市兴隆台区人。
本院执行盘锦经济开发区浴喆热水供应中心与盘锦市兴隆台区新御轩足道会馆合同纠纷的（2015）兴民二初字第00171号民事判决书。申请执行人盘锦经济开发区浴喆热水供应中心不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定�下：
终结本院（2015）兴执字第690号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初504号
原告：史长军。
委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王志强。
被告：王乐琴。
委托诉讼代理人：王志强，男，系王乐琴丈夫，自然情况同上。
被告：大连恒新建筑工程有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村。
法定代表人：隋承良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟允江，系该公司员工。
原告史长军与被告王志强、王乐琴、大连恒新建筑工程有限公司（以下简称恒新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长军的委托诉讼代理人张凤梅、被告王志强及其作为被告王乐琴的委托诉讼代理人、被告恒新公司的委托诉讼代理人翟允江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告劳务费17900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告一直在被告王志强、王乐琴承包的由被告恒新公司开发的大连花园口经济区金玛广场花园壹号工程工地工作。被告王志强与王乐琴系夫妻关系。2014年12月17日，王乐琴向原告出具欠条一张，认可拖欠原告劳务费17900元。经原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所诉。
被告王志强、王乐琴辩称，欠款属实，暂时无钱给付。但此事与恒新公司无关。
被告恒新公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是公司雇佣的，欠条也不是公司出具的，此事与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据，认定事实如下：被告王志强与王乐琴系夫妻关系。2012年至2014年，被告王志强、王乐琴雇佣原告在其承包的工程项目中从事力工工作。2014年12月17日，被告王乐琴向原告出具欠条一张，载明“今欠史长军工资款壹万柒仟玖佰元整￥17900元。欠款人：王乐琴2014年12月17日。”此款经原告索要未果，诉至本院。
诉讼中，被告王志强、恒新公司认可案涉工程系由被告王志强挂靠恒新公司承建。
本院认为，被告王志强、王乐琴对其雇佣原告为其工作，并为原告出具欠条的事实不持异议，可以认定原告与被告王志强、王乐琴之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告王志强、王乐琴应支付原告劳务费，故对原告要求被告王志强、王乐琴给付劳务费的请求，本院予以支持。
被告恒新公司与王志强系挂靠关系，恒新公司对拖欠原告的劳务费应承担连带责任。虽被告王志强承诺该工程期间发生的费用均由个人负责支付，与恒新公司无关，但该承诺不能束及原告，关于恒新公司不承担责任的辩解没有依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志强、王乐琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告史长军劳务费17900元；
二、被告大连恒新建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王志强、王乐琴、大连恒新建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年四月七日
书记员 刘春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第223号
原告吴淼森。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。该公司职工。
原告吴淼森与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淼森的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淼森诉称，2010年6月28日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别是：2010062XXX、20100625XXX），原告购买了被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXX5号、BXXX6号两间商铺，原告已按照合同约定付清上述房屋全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签署的两份《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款280322元；3、被告向原告支付违约金2803.22元；4、诉讼费由被告承担；
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，合同目的能够实现，双方应继续履行商品房买卖合同。
经审理查明：2010年6月28日，原告吴淼森（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号2010062XXX）。合同约定：原告吴淼森购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXX5号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米3858元，总价款140161元，房款应于2010年6月23日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告吴淼森按约定一次性付清房款140161元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴淼森。
2010年6月28日，原告吴淼森（买受人）又与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号20100625XXX）。合同约定：原告吴淼森购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXX6号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米3858元，总价款140161元，房款应于2010年6月23日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告吴淼森按约定一次性付清房款140161元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴淼森。
上述两套商品房价款共计280322元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同两份、收款收据两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴淼森与被告滨州市中博房地产有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，故原告有权依照《商品房买卖合同》的约定行使解除权及要求返还全部已付房款，并按已付房款的1%向被告主张违约金。因此，原告主张解除合同并要求返还房款280322元及支付违约金2803.22元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴淼森与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月28日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号：2010062XXX、20100625XXX）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴淼森房款280322元及支付违约金2803.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1815号
原告赵某某，女，1986年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住青海省西宁市民和县。
被告蔺某某，男，1982年1月24日出生，汉族，宁夏英力特化工股份有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告赵某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年3月31日在陕西省吴起县民政局办理结婚登记手续。2008年11月27日生育一女蔺某甲。2011年3月，原、被告双方搬至石嘴山市惠农区居住生活。婚姻存续期间，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，为此原告于2013年1月离家搬至青海省西宁市与父母居住至今。现原告诉至法院要求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女蔺某甲和被告共同生活，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为证实其主张提供了以下证据予以证实，被告蔺某某进行了质证：
结婚证二份，证明原、被告于2008年3月31日在陕西省吴起县民政局登记结婚，原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告蔺某某对该证据没有异议。
被告蔺某某辩称，我不同意离婚，我们的孩子年龄还小，我与原告的感情并没有破裂。
被告蔺某某未向本院提交证据。
对原告赵某某提交的证据，因被告蔺某某无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月31日在陕西省吴起县民政局登记结婚。2008年11月27日生育一女蔺某甲。在共同生活中原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月份离家搬至青海省西宁市居住，庭审中被告表明与原告的感情并没有破裂，且孩子年龄太小，不同意离婚。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告一起共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。在共同生活中，夫妻间应当互相尊重，互相理解，有事相互商量，有矛盾相互谅解。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，孩子尚且年幼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 汉
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执92号
被罚款人：安吉景欣房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道38号（二楼），组织机构代码730324680。
法定代表人：郑文杰。
本院在执行申请执行人邵亚萍与被执行人安吉景欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安吉景欣房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对安吉景欣房地产开发有限公司罚款人民币50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月九日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执92号
邵亚萍、安吉景欣房地产开发有限公司：
申请执行人邵亚萍与被执行人安吉景欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执92号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4120号]，于二〇一八年一月十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更271号
罪犯王金和，男，1967年6月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年6月27日作出（2011）施刑初字第48号刑事判决，以被告人王金和犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王金和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王金和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金和减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执904号
申请执行人：李金连，女，1984年4月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人李金连与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李金连支付劳动报酬4350元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李金连亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人李金连申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资破字第2-14号
申请人：益阳市湘甲王生物发展有限公司管理人
2014年12月24日，益阳市湘甲王生物发展有限公司管理人向本院提出申请，称债务人益阳市湘甲王生物发展有限公司破产一案，因管理人拟定并经法院裁定认可的《破产财产分配方案》已全部履行完结，破产程序应当终结。请求本院裁定终结益阳市湘甲王生物发展有限公司破产程序。
本院认为：益阳市湘甲王生物发展有限公司管理人的申请，符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结益阳市湘甲王生物发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 万方晓
审判员 蔡立田
审判员 彭 琦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 玛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初317号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：雷红，女，该公司职员。
委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：魏微，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西江中物业有限责任公司诉被告魏微物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以正在和被告魏微协商解决为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2260.1元，减半收取为1130.05元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第556-1号
申请执行人王改玲，女，1959年11月6日出生。
被执行人张学改，男，1960年4月25日出生。
关于申请执行人王改玲申请执行被执行人张学改民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王改玲于2015年5月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十七日
书记员 张红兴
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第292号
原告王林芹，女，53岁。
委托代理人孙国江，男，54岁。
被告友谊宏伟建筑安装工程有限公司，住所地友谊镇东二路北五道街。
法定代表人李军，职务经理。
委托代理人栗魁武，男，系友谊宏伟建筑安装工程有限公司项目部经理。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告侯东会，男，66岁。
原告王林芹诉被告友谊宏伟建筑安装工程有限公司、侯东会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序后于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王林芹及其委托代理人孙国江、被告友谊宏伟建筑安装工程有限公司委托代理人杜明军、栗魁武，被告侯东会到庭参加了诉讼，因案情复杂该案转入普通程序并经批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，友谊农场一分场开发东兴小区作为经济适用房，友谊县宏伟建筑安装工程有限公司承建该小区四号、五号楼。在施工当中，该项目部总经理侯东会因购买材料从原告处借款80万元，约定于2010年10月末给付，但到期侯东会无能力给付，经双方协商，被告用友谊农场一分场开发的友谊宏伟建筑安装工程有限公司承建的四号楼一层门市东数第5、6门，面积为160平方米，转卖给原告，用于偿还借款，被告给原告出具了房屋买卖合同及购房收据，口头承诺2012年12月交付使用。该楼建成之后，被告以各种理由拒不交付，故原告诉至法院要求：一、要求被告履行购房合同，将房屋交付给原告；二、诉讼费由被告负担。
被告友谊宏伟建筑安装工程有限公司辩称：一、就原告与被告侯东会之间是否具有借贷关系及如何偿还与被告建筑安装公司无关，二、被告建筑公司没有将原告所述的房屋出售给原告，另外，被告是建筑安装公司不是开发公司，不具有售楼资格，三、被告安装公司也从未授权其他人包括被告侯东会出售原告所述房屋；请求法院依法查清案件事实，驳回原告对被告安装公司的诉请。四、被告安装公司没有授权侯东会，不认可交付房屋。
被告侯东会辩称：被告是2009年通过宏伟公司和友谊农场一分场签订的建筑合同，建筑合同中明确我城建东兴小区四号楼和五号楼施工，四、五号楼二层至六层归一分场团购，每平方米1300元，一层商服给我自行销售作为补偿。在2009年交工后，四号楼的一层的五门栋和六门栋（四号）商服就出卖给原告了，2010年的11月份我代表宏伟公司第一项目部和原告签订的买卖合同，收了房款80万元（其中有部分是用原来的欠款顶账，部分是给付现金），每平方米5000元计算的，并出具了收据，房子在2012年向原告交的钥匙，后发现该房屋被姓金的占有，占有以后我到友谊县公安局刑侦科报案后，张志强接待的，事情也没解决，一直没有交付该房屋，宏伟公司给我设立一个东兴小区第一项目部，我是经理，当时让我刻的章和内页资料都有章，我同意给原告房屋。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊农场一分场与友谊宏伟建筑安装工程有限公司于2009年6月28日签订的建设工程施工合同一份，证明东兴小区四、五号楼发包方是友谊农场一分场，承包方是友谊宏伟建筑安装工程有限公司；该项目负责人是侯东会，有公司公章、负责人名章；该项目的一层和顶层被告方有销售权（补充协议第二条，合同第11页）；四、五号楼已经销售出去的，都是宏伟第一项目部的名义出售的。被告宏伟公司对其真实性有异议，请法院核对。对原告方证明目的侯东会是项目经理没有异议，但是侯东会只是负责建筑、施工，只有这项权利，这方合同仅体现了侯东会只有这两项权利没有出售房屋及刻章的权利。因侯东会在无授权的情况下与原告签订的合同，亦或向其他人出售了相同房屋，我公司刚知情，我公司会经研究以后采取必要措施维护公司权益。被告侯东会称该合同是其签订的，原告购房款是直接交给的我，但东兴小区第一项目部是受被告公司原经理李伟委托，并给我们刻的公章，公司委托施工4、5号楼所有费用由项目部自己缴纳，公司授权项目部销售一层的商服和车库，所以项目部才进行的销售，东兴小区的动迁费用都是由第一项目部自己拿的，入网费和电力入网费全部由第一项目部自己承担，所以我们具备了开发及销售的权利。证据二、原告与被告签订的经济适用房买卖合同一份及收据一张，证明原告购买被告房屋的位置为东兴小区四号楼的东属五门和六门，面积160平方米，价格为80万；付款方式为一次性交款，签订时间为2010年11月5日。被告宏伟公司认为，出卖人方的章是宏伟公司第一项目部，我公司没有这枚章，我公司对合同真实性没有异议，合法性有异议。被告侯东会属于无权处分行为，应属无效法律行为。被告侯东会没有异议。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年，友谊农场一分场开发东兴小区作为经济适用房，友谊县宏伟建筑安装工程有限公司承建该小区四号、五号楼。在施工当中，该项目部总经理侯东会因购买材料从原告处借款80万元，约定于2010年10月末给付，但到期侯东会无能力给付，经双方协商，被告用友谊农场一分场开发的友谊宏伟建筑安装工程有限公司承建的四号楼一层门市东数第5、6门，面积为160平方米，转卖给原告，用于偿还借款，被告给原告出具了房屋买卖合同及购房收据，口头承诺2012年12月交付使用。
还查明，2009年6月28日，被告宏伟公司（乙方）与友谊农场一分场（甲方）签订关于东兴小区的建设工程施工合同，其中发包方系友谊农场一分场，承包方系被告宏伟公司，工程内容为新建住宅楼4、5号楼，该合同内容显示法定代表人为为栗魁武、委托代理人为侯东会。该合同附有补充协议：1、乙方在合同期内按时交工，验收合格后，住宅部分以上，甲方按每平方米1300.00元全部接受；2、除住宅部分以外所有车库和商服部分归乙方所有。
以上事实有当事人当庭陈述、购房合同、购房款收据及建设工程施工合同等证据相互佐证加以证实。
本院认为，被告宏伟建筑公司与友谊农场一分场签订东兴小区建设施工合同，其中被告侯东会作为该公司的委托代理人予以签字盖章，庭审中被告公司亦认可其系东兴小区项目施工人，其以公司委托代理人身份与原告签订房屋买卖合同。同时，根据被告公司与友谊农场一分场的约定，被告公司对东兴小区4、5号楼车库及商服享有所有权并有权进行处分，原告基于对被告公司及其代理人的合理信赖与其订立房屋买卖合同，应视为被告公司与原告之间成立房屋买卖合同法律关系，双方的权利义务应受法律保护，现原告已一次性交付全部购房款，而被告公司未向原告交付房屋，已构成违约，故原告要求被告继续履行合同，交付其所购房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王林芹交付位于友谊县兴隆镇东兴小区4号楼一层门市东数第5、6房屋。
案件受理费11800.00元，由被告友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王宇欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第547号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住湖南省双牌县（以上情况均自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日22时许，李某乙某经事先电话联系，与被告人蒋某约定在广州市南沙区东涌镇太石村简太路博盈门诊部门口附近进行毒品交易。后被告人蒋某去至上址以人民币200元的价格向李某乙某贩卖用透明塑料袋包裹的白色晶体一小包（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）。交易结束后，公安机关将被告人蒋某人赃并获，并从其身上缴获毒资人民币200元及用透明塑料袋包裹的白色晶体五小包（共净重2.92克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安机关在对被告人蒋某位于广州市南沙区东涌镇大简村的出租屋进行搜查时，缴获用透明塑料袋包裹的白色晶体一小包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人蒋某判处有期徒刑九个月至一年三个月。
上述事实，有证人李某丙、何某乙、樊某乙的证言，抓获经过，扣押物品清单和扣押物品照片，现场勘查笔录，相关辨认笔录，搜查笔录，毒品化验检验报告，通话清单，被告人户籍资料，被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人蒋某亦当庭供认，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1617号
原告袁建停，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告尚运杰，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告袁建停与被告尚运杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月18日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年9月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党俊卿、被告的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在济源经营电石渣生意，2014年9月，被告称有电石渣可卖给其，随后被告向其提供银行卡账号，让其汇款2万元，2014年9月14日，其向被告的银行卡账户汇款2万元。但被告并未向其送电石渣，其多次要求被告返还该款，被告一直拖延，现请求依法判令1、解除其与被告之间的买卖合同；2、被告返还货款20000元。
被告辩称，其收到原告20000元属实，该款系原告支付的中介费，因其系休昌村村主任，联创化工厂就在该村地界内，该厂生产的电石渣比较紧俏，原告通过其利用关系购买联创化工厂的电石渣，其与原告并无买卖合同关系。其已为原告联系了联创化工厂，原告已经提货，双方之间的合同成立并已实际履行，中介费不应再退还。应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、汇款单据两份，证明其向被告汇款2万元。
2、其与被告之间短信记录一份，证明双方系买卖合同关系，并非居间合同。
被告对原告提供的证据1无异议，但不是货款。对证据2说明其作为中间人已完成居间任务，并且让原告去联创化工厂拉货，并没有违约。
被告提供证人常某某出庭证言，内容为：2014年9月之后，原告让其从联创化工厂向山西垣曲的北方铜业公司拉过一次电石渣，当天其不在现场，其司机李新平去拉了，第二天原告的儿子给1100元运费。这批货应该是原告买联休公司的。
被告对证人证言无异议，但其没有开办联休公司。原告对证人证言认为其没有让证人去拉货，是谁让拉的其不清楚，也不认识证人。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定，证据2客观、真实，本院予以认定。被告提供的证人证言不能证明被告收取的2万元系中介费，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告于2014年9月14日向被告汇款2万元，用于购买电石渣。被告供应一车电石渣，价值1050元。之后被告未向原告供应电石渣，原告要求被告返还货款，被告未返还。
本院认为，原告购买被告供应的电石渣，双方存在买卖合同关系。原告向被告支付货款2万元，被告应支付相应的货物，但被告交付价值1050元的货物后，未能继续履行合同，被告行为构成违约，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除买卖合同并返还货款，理由正当，本院予以支持。关于被告供应一车电石渣的价值，双方陈述不一致，被告主张每吨90元，计22.7吨，价值2043元，原告仅认可价值1050元，超出部分不予认可，被告未提供相应证据证明其主张，故以原告认可的1050元为准。该1050元应从2万元货款中扣除，扣除后，被告应返还原告18950元。被告辩称其收取的系中介费，原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告袁建停与被告尚运杰之间的买卖合同；
二、被告尚运杰在本判决生效后十日内给付原告袁建停18950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱芳芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初912号
原告马X甲，女，。
法定代理人李X甲，女，。系马X甲之母。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第四村民小组。（以下简称：XX村四组）
负责人王X，该组组长。
原告马X甲诉被告XX村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告马X甲之法定代理人李X甲、被告XX村四组负责人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X甲诉称，她出生后户口随母亲登记在XX村四组，并在村组居住生活，系被告村组合法村民。2015年初，被告村组部分土地被征收，给每位村民分配征地补偿款11200元，但以原告系出嫁女之女为由未向她分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求XX村四组给付其征地补偿款11200元，并承担本案诉讼费用。
原告马X甲为支持其主张，向法庭举证如下：
1、李X乙及李X甲的家庭户口本各一份、李X甲的身份证。欲证明李X甲系原告马X甲法定代理人，原告自出生后户口随母亲李X甲登记在被告村组，系被告村组的合法集体经济组织成员，应享受土地收益分配。
2、原告父母的结婚证、其父亲马X乙的家庭户口本、原告的医学出生证明各一份。欲证明原告父母的婚姻关系发生在农业户口之间以及原告的户口登记在被告村组，系被告村组合法村民的事实。
3、白水县史官镇群英村村委会出具的证明一份。欲证明原告户口随其母登记在被告村组，且未在其父户籍所在地享受过村民待遇的事实。
4、渭城信用社的储蓄存单及记账凭证各一份。欲证明2015年被告村组因征地向每位村民分配11200元征地补偿款，原告户口本上有八口人，但村组仅分配了七口人的份额，未向原告进行分配的事实。
5、证人证言二份。证人黄XX，女。
证人张XX，女，。
以上二证人欲证明2015年被告村组因征地向每位村民分配11200元，未向马X甲进行分配。
被告XX村四组辩称，该次分配是本组经召开全体村民会议，由38户代表签字表决形成的分配方案，对出嫁女的子女不予分配，故未向原告分配。
被告XX村四组向法庭提交了一份兰池四路征地款分配方案的会议记录。欲证明本次分配经召开全体村民会议，由38户代表签字表决，对出嫁女的子女不予分配，故未向原告进行分配。
对原告提交的1、2、4组证据，由于被告均无异议，故本院予以采信。
对原告提交的证据3，被告认为其未见过群英村村委会公章，不能确定证明是否属实，故不认可其真实性和证明目的。独任审判员经审查后认为，该证明所加盖的公章符合证据的真实性，能够证明原告所要证明的问题，故对该组证据予以认可。
对原告提交的证据5，被告对证人黄XX的证言认可，对张XX的证言不认可，认为张XX与原告有亲属关系。独任审判员经审查后认为，该证人证言具有证明效力，且证明内容与其他证据相互印证，故对该组证据予以认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告马X甲于2010年7月21日出生在XX村四组，出生后户籍随其母亲李X甲登记在XX村四组。2015年XX村四组部分土地被兰池四路项目建设征用，村组于2015年2月11日形成了“XX村四组兰池四路征地款分配方案”，该方案第二项关于外孙子（及出嫁女的子女）分配征求意见中，有38户村民代表签字表示“不同意分配”，“同意分配”一栏中无一代表签字。后村组根据该方案内容向村民全额分配征地补偿款数额为11200元，但以原告系出嫁女之女为由，未向原告进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马X甲出生后，户籍随其母亲登记在XX村四组，其因出生而取得XX村四组的村民资格，故马X甲应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿，但方案的内容不得与国家法律法规相冲突。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。XX村四组辩称该次分配方案是经绝大多数村民表决形成，制定程序和内容均合法的说法不符合相关法律规定，其未向原告分配征地补偿款的行为从实体上侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。但马X甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然马X甲的户籍登记在XX村四组，但其对母亲李X甲的依赖程度，决定着其对XX村四组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村四组组向马X甲给付征地款数额的一半较为适宜，计5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第四村民小组给付原告马X甲征地补偿款5600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 卢睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初17号
原告王钦楠，男，1987年10月20日生，汉族。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人张志红，河南铵和律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人杨彦方，局长。
委托代理人张小继，系安阳市公安局执法执纪监督室驻殷蒙分局负责人。
委托代理人黄泽峰，系安阳市公安局殷蒙分局侦查大队二中队中队长。
原告王钦楠诉被告安阳市公安局殷蒙分局不服强制隔离戒毒决定一案，原告王钦楠于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告王钦楠于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王钦楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王钦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦楠承担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任小红
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙欣琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1061号
原告：刘某。
被告：刀某。
原告刘某诉被告刀某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刀某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月25日生一女孩，取名刘某已。原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生女刘某已由原告抚养。
被告刀某书面答辩称，被告同意和原告离婚，婚生女刘某已由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月25日生一女孩，取名刘某已，现跟随原告生活。2013年7月，被告回原籍居住，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、被告刀某书面材料一份及原告当庭陈述为证，被告提供的书面材料已经原告质证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后因双方发生争执长期分居，且被告刀某同意与原告离婚，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应予认定，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某已现跟随原告生活，被告刀某同意婚生女刘某已由原告刘某抚养，原告要求抚养孩子，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刀某离婚；
二、婚生女刘某已由原告刘某抚养。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙宁寰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第470号
原告：叶某。
被告：戴某甲。
原告叶某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙。婚后，双方性格不合，矛盾不断，常为琐事发生争吵，且被告不务正业，缺乏家庭观念，对两子女根本不予顾及，没有家庭责任，双方无法共同生活。原、被告自2013年12月因感情不合分居生活至今。综上，原、被告双方共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女儿戴某乙由原告抚养至女儿能独立生活时止，婚生儿子戴某丙由被告抚养至儿子能独立生活时止，抚养费各方自行负担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实；2、常住人口登记卡二份，证明女儿戴某乙、儿子戴某丙的身份情况。
被告戴某甲未答辩。
被告戴某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告叶某与被告戴某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以双方性格不合，被告缺乏家庭责任感为由主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年四月三十日
代书记员 王美俐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第533号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告刘某及被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一儿一女，均未成年。婚后原告发现被告经常喝酒闹事并伴有家庭暴力，经原告多次苦心劝告，但被告却屡教不改。原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现在两人已分居生活，已无和好可能。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子由被告直接抚养、女儿由原告直接抚养。
原告刘某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一张，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、暂住证明复印件二张，证明原、被告的经常居住在舟山市普陀区的事实。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。被告认为夫妻吵架是常有的事，被告确实有一些缺点，保证今后一定改正。现在两人有儿有女，双方老人还需赡养，离婚也不是什么好事，希望原告能够回心转意，给被告一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均未成年。婚后双方因生活琐事偶有争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且本案中原告并未提供任何证据来证明两人感情彻底破裂的事实。如果双方能够珍惜家庭，互相谅解，互相扶持，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅 鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄诗乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。