wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1058号
原告方志龙。
委托代理人蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告吴宗良。
被告郑建珍。
原告方志龙与被告吴宗良、郑建珍民间借贷纠纷一案，原告方志龙2015年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托代理人蔡炜到庭参加诉讼，被告吴宗良、郑建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方志龙诉称：2013年12月12日，被告吴宗良以企业周转为由向原告借款20000元，并与原告签订《借款协议》一份，在《借款协议》中对还款期限、借款利率、管辖法院等进行约定，被告郑建珍对被告吴宗良所借的2万元承担保证责任。《借款协议》签订后，原告将2万元现金交给被告吴宗良。现还款期限早已届至，原告虽多次要求被告还款，但被告一直拖延未还。原告认为，债务应当清偿，诉请被告吴宗良归还原告借款20000元及利息（利息自2013年12月12日起按月利率2%计算至实际偿清日止，截至2015年12月11日，利息暂为9600元）；被告吴宗良支付原告实现债权的律师费3000元；被告郑建珍对20000元借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告吴宗良偿付原告借款本金20000元、自2013年12月12日至实际清偿日按月利率2%计算的利息、律师费3000元，被告郑建珍承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告方志龙向本院递交如下证据：
1、2013年12月12日借款协议、收条各一份，证明被告吴宗良向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，由被告郑建珍对借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任；
2、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费3000元。
被告吴宗良、郑建珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告吴宗良、郑建珍未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审核后认为原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告吴宗良向原告借款20000元；于2014年1月12日归还；月利率2%；若由于被告吴宗良原因逾期，被告吴宗良愿意向原告支付所有逾期造成的损失，如诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等；保证人郑建珍承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年；合同若发生纠纷，三方协商不成，向衢江区人民法院提起诉讼。当日，原告交付被告吴宗良现金20000元，被告吴宗良出具给原告收条“今收到方志龙现金人民币贰万元正（20000元）”。到期后，经原告多次催要，被告吴宗良未偿付原告借款本息，被告郑建珍也未履行保证义务，故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。
本院认为：被告吴宗良、郑建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。依法签订的合同受法律保护，原告与被告吴宗良签订的《借款协议》合法有效，原告依约给付被告吴宗良20000元借款，被告吴宗良理应按照协议约定在2014年1月12日前偿付原告借款本息，现逾期未还显属违约，应承担违约责任，按借款协议约定被告吴宗良还应承担律师费，故原告诉请被告吴宗良偿还本金20000元及自2013年12月12日至实际还清之日按月利率2%计算的利息、律师费，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告郑建珍在《借款协议》上签字确认承担连带保证责任，应当按照借款协议的约定依法对被告吴宗良的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗良偿付原告方志龙借款本金20000元、自2013年12月12日至实际清偿日按月利率2%计算的利息、律师费3000元，限本判决生效之日起十日内履行。被告郑建珍对被告吴宗良前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告吴宗良负担，限本判决生效之日起十日内交纳。被告郑建珍承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年二月三日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2013号
原告：王某。
委托诉讼代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梅伯和到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原告与被告在外打工时相识并确认恋爱关系，2011年4月24日举办了婚礼，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。原告与被告共同生活期间双方性格不合，且被告经常对原告施暴，2016年5月原告向大冶市人民法院提出离婚诉讼请求，因原告未能到庭大冶市人民法院作出按撤诉处理裁定，原告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子卢某丙、婚某由被告抚养；3、原、被告各人债权债务归各自承担；4、双方共同财产依法分割。
被告卢某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2009年上半年，原告王某与被告卢某甲通过网络认识，2010年10月双�见面确立恋爱关系后并同居。2011年农历4月24日，双方按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名卢某乙，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方又生育一男孩，取名卢某丙。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方夫妻感情日益淡薄，现原告诉来法院要求与被告离婚。
另查明，2016年5月原告向大冶市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2016年6月20日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2016）鄂0281民初1501号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方系自由恋爱后结婚，且生育一子一女，建立了相对稳定的感情基础，虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方感情并没有完全破裂，故双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告今后应与被告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，缓和夫妻矛盾，维系家庭生活的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告卢某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案�受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 万莹莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更280号
罪犯谷德灵，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2007年5月10日作出（2007）清刑初字第42号刑事判决，以被告人谷德灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯谷德灵于2007年8月23日入监改造。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2012年12月27日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2006年4月27日起至2018年5月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谷德灵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谷德灵减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谷德灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯谷德灵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谷德灵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谷德灵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月27日起至2016年11月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更280号罪犯谷德灵，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2007年5月10日作出（2007）清刑初字第42号刑事判决，以被告人谷德灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯谷德灵于2007年8月23日入监改造。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2012年12月27日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2006年4月27日起至2018年5月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谷德灵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谷德灵减刑一年六个月。经审理查明，罪犯谷德灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯谷德灵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谷德灵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谷德灵减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年4月27日起至2016年11月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1176号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲。2013年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月17日21时45分许，被告人梁某甲饮酒后无证驾驶牌号为椒江J96138的二轮轻便摩托车从台州市路桥区金清镇黄屿超市驶往金清镇海燕村，途经路桥区金清镇海燕村村部西边路段时与史某发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人梁某甲血液中酒精含量为1.42mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人史某、梁某乙的证言；2、酒精含量呼气测试单；3、血样提取登记表；4、物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果；6、照片；7、行政强制措施凭证；8、指令出动单；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲目无法纪，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月二日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第337号
原告卢龙县林昌联运车队。
住所地：卢龙县石门镇石门街。
负责人王步周，队长。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街东段。
负责人张立华，经理。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告卢龙县林昌联运车队（以下简称林昌车队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，王维峰驾驶原告所有的冀C783**冀CU6**挂，行至G601高速公路0公里时，与水泥隔离墩发生碰撞，造成车和路产损失。内蒙古公安高速呼和浩特大队认定，王维峰负全部责任。冀C783**冀CU6**挂在被告处投保车辆损失险且不计免赔率。原告因此支付施救费19000元。但被告只付4050元，少赔14950元。为此诉至法院，请法院依法判令被告赔付14950元。
被告辩称，在保险承保范围内承担，超出部分不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明原告与被告签订了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。其中车损赔偿限额为9万元，第三者商业责任险赔偿限额为5万元。保险期间自2012年12月20日0时至2013年12月19日24时止。
2、《道路交通事故认定书》复印件一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《发票》复印件一张，用以证明冀C783**冀CU6**挂施救费19000元。
被告对上述证据质证发表如下意见：责任认定书真实性有异议，待核实后认定。施救费真实性有异议，公章不吻合。其次理赔承保机构不一致，施救费过高，属原告单方造成的扩大损失，我公司不认可。数额应与保险公司协商后再定，先赔部分的数额差额不予承担。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年9月28日17时50分，王维峰驾驶原告在被告处投保的车辆，行至G0601高速公路0KM处时，因操作不当致车与水泥隔离墩发生碰撞，造成车辆、路产受损的交通事故。内蒙古公安交警呼和浩特大队认定，王维峰负事故全部责任。原告在理赔中，因被告对施救费19000元少付14950元，而向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付施救费14950元。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县林昌联运车队保险赔偿金14950元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年四月一日
书记员 翁艳娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1050号
原告唐玉芬，女，1955年2月3日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生。
原告唐玉芬与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉芬的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芬诉称：原、被告于2009年12月7日签订《房屋买卖合同》，约定原告唐玉芬购买被告金地公司开发的位于北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢4层1单元423号房屋，合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同第十六条约定：被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告唐玉芬办理涉案房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向原告唐玉芬支付违约金，并于原告唐玉芬实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告唐玉芬按照合同约定向被告金地公司支付了389374元购房款，被告金地公司于2010年5月31日向原告唐玉芬交付了房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直至2014年4月21日，原告唐玉芬才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未能依据合同约定在原告唐玉芬取得房屋产权登记证书之日起30日内向原告唐玉芬支付逾期办证违约金。为维护原告唐玉芬的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告金地公司向原告唐玉芬支付逾期办理产权证违约金48983元（自2011年11月10日起至2015年4月21日止，48983×0.01%元/日×1258日）；诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：我公司不同意原告唐玉芬的全部诉讼请求。因为类似的案件已在法院审理过，有生效的判决。2013年5月13日，我公司交纳了土地出让金后，涉案房屋经过政府的追认可以办理产权证。法院认定2013年5月13日起365个工作日内办理产权证，逾期办理的应支付违约金，但在2013年5月13日我公司支付了土地出让金后，政府部门大概有1年的时间才确定了办理产权证的方案，最终确定可以办理产权证是在2014年7月20日左右。政府要求所有的业主签订了承诺书，业主也陆续办理了产权证。第一个产权证办理完成时间为2014年9月份，所以合理的办证期间应为2014年9月1日起365个工作日。
经审理查明：2009年12月7日，原告唐玉芬（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为242的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦A楼423号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告唐玉芬，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为389374元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告唐玉芬于2009年12月10日向被告金地公司交纳购房款389374元。2010年5月24日，被告金地公司将房屋交付原告唐玉芬。
另查，2013年，原告唐玉芬起诉要求被告金地公司办理涉案房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告唐玉芬办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月21日，原告唐玉芬取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告唐玉芬不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告唐玉芬与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉案房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告唐玉芬亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告唐玉芬办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告唐玉芬办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告唐玉芬支付自2014年1月1日起至2015年4月21日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐玉芬支付逾期办理产权证违约金一万八千五百三十四元二角；
二、驳回原告唐玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，由原告唐玉芬负担三百一十八元，由被告金地科创置业有限公司负担一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丽男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初938号
原告陆国强，男，1991年10月3日生，住江苏省昆山市周庄镇。
被告顾磊，男，1992年1月28日生，住江苏省昆山市玉山镇。
本院在审理原告陆国强与被告顾磊民间借贷纠纷一案中，原告陆国强于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆国强撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告陆国强负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年二月三日
书记员 李 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执808号之一
申请执行人肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人朱元红，男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行肖玉龙申请执行朱元红、杨莉兵民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第2742号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人肖玉龙签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执808号
申请执行人肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人朱元红，男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）翠屏民初字第2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人朱元红、杨莉兵的存款86089.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月二十二日
书记员 周宇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审6号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人董承建，农民。
被执行人方桂珍（系董承建之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人董承建、方桂珍社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人董承建、方桂珍夫妇于2009年12月11日违法生育第二胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对董承建、方桂珍夫妇共征收社会抚养费16440元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书认定被执行人董承建、方桂珍夫妇于2009年12月11日违法生育第二胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人董承建、方桂珍夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初21号
原告：唐金山，农民。
被告：朱吉龙，农民。
原告唐金山与被告朱吉龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐金山到庭参加诉讼，被告朱吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金山向本院提出如下诉讼请求：要求被告朱吉龙立即偿还借款7600元。事实和理由：2016年12月3日，被告朱吉龙向我借款7600元，用于周转，口头约定2016年12月7日归还，逾期经催要，被告朱吉龙立未能偿还。2016年12月14日，被告朱吉龙给我出具借条一份。此后又经我多次催要，被告朱吉龙至今仍拖欠未还。
被告朱吉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定以下事实：2016年12月14日，被告朱吉龙向原告唐金山借款7600元用于周转。当日，被告朱吉龙给原告唐金山出具借条一份，内容为：“借条今借到唐金山现金柒仟陆佰元整（7600.00）朱吉龙（手印）2016.12.14”。后经原告唐金山催要，被告朱吉龙拖欠至今未还。引起纠纷，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱吉龙向原告唐金山借款，给原告唐金山出具有借据，双方之间的借贷关系权利义务明确。被告朱吉龙应在原告唐金山向其催要后及时偿还借款，逾期未还应承担违约责任。原告唐金山要求被告朱吉龙立即偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱吉龙于本判决生效之日偿还原告唐金山的借款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱吉龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳发奎
二〇一七年三月二十日
书记员 冯泽芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2551号
原告赵兵辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘让瞩、李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李光辉，男，1959年9月2日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被告蒋乐春，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵兵辉与被告李光辉、蒋乐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、李玉康成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵兵辉及委托代理人刘让瞩、李剑航，被告李光辉到庭参加了诉讼，被告蒋乐春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兵辉诉称，2015年8月9日，被告李光辉向原告借款200000元，约定利息按月利率1％计算，借期为三个月。借期届满后，原告又同意借期延至2016年7月31日，到期后原告多次催收未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息按月利率1％，计算至2016年8月9日，延顺照计），并由二被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求增加借款本金20000元，即借款本金合计为220000元，增加的20000元不计利息。
被告李光辉辩称，借款220000元是实，当时借款是帮别人借的，因实际借款人经营亏损，无力偿还。请求原告免除利息，本金给予被告一定的还款期限。
被告蒋乐春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年8月9日前，被告李光辉借原告赵兵辉20000元。2015年8月9日，李光辉向赵兵辉借款200000元，并出具借条，约定借款利率为月利率1％，借期至2016年7月31日。赵兵辉通过银行转账交付款项。借款到期后，李光辉本息未还，原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及户籍信息资料，借条及原告赵兵辉、被告李光辉的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,原告与被告李光辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金200000元未按约定期限偿还；本金20000元虽未约定还款期限，但经原告催收后未在合理期限偿还，已构成违约。应承担相应的民事责任。本案借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋乐春负有偿还的义务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光辉、蒋乐春于本判决生效后10日内归还原告赵兵辉借款本金220000元及利息24000元（本金为200000元，利息按月利率1％，计算至2016年8月9日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4660元，由被告李光辉、蒋乐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李玉康
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2551号原告赵兵辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人刘让瞩、李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。被告李光辉，男，1959年9月2日出生，汉族，公务员，住邵东县。被告蒋乐春，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。原告赵兵辉与被告李光辉、蒋乐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、李玉康成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵兵辉及委托代理人刘让瞩、李剑航，被告李光辉到庭参加了诉讼，被告蒋乐春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵辉诉称，2015年8月9日，被告李光辉向原告借款200000元，约定利息按月利率1％计算，借期为三个月。借期届满后，原告又同意借期延至2016年7月31日，到期后原告多次催收未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息按月利率1％，计算至2016年8月9日，延顺照计），并由二被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求增加借款本金20000元，即借款本金合计为220000元，增加的20000元不计利息。被告李光辉辩称，借款220000元是实，当时借款是帮别人借的，因实际借款人经营亏损，无力偿还。请求原告免除利息，本金给予被告一定的还款期限。被告蒋乐春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年8月9日前，被告李光辉借原告赵兵辉20000元。2015年8月9日，李光辉向赵兵辉借款200000元，并出具借条，约定借款利率为月利率1％，借期至2016年7月31日。赵兵辉通过银行转账交付款项。借款到期后，李光辉本息未还，原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及户籍信息资料，借条及原告赵兵辉、被告李光辉的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告李光辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金200000元未按约定期限偿还；本金20000元虽未约定还款期限，但经原告催收后未在合理期限偿还，已构成违约。应承担相应的民事责任。本案借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋乐春负有偿还的义务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光辉、蒋乐春于本判决生效后10日内归还原告赵兵辉借款本金220000元及利息24000元（本金为200000元，利息按月利率1％，计算至2016年8月9日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4660元，由被告李光辉、蒋乐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作华人民陪审员  石 崇人民陪审员  李玉康二〇一六年十一月十七日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢65号
申请执行人：韩传达，1946年12月8日出生，汉族，聊城市高新技术开发区韩集乡东集村村民，现住茌平县。
被执行人：牛玉强，男，1970年9月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：盛海燕，女，1972年3月13日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1523民初609号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳本金21000元，并过付给申请执行人，申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初609号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢236号
申请执行人王凤和，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人于长丰，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，被执行人主动履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281民初1948号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈洪涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24336号
原告：杨军，男，1963年3月22日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：天津泽鑫肉联加工有限公司，住所地天津自贸区邯郸道601号209室，统一社会信用代码911201160731350023。
法定代表人：石立新。
被告：孙建平，男，1958年2月25日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
被告：张以雷，男，1970年6月7日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
原告杨军诉被告天津泽鑫肉联加工有限公司、孙建平、张以雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由杨军负担。
审判员 常红旭
二〇一七年五月九日
书记员 腾 达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3086号
原告：张庆生，男，1954年12月20日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘路北侧。
法定代表人：陶有胜，该公司总经理。
被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，住安徽省巢湖市。
被告：王森，男，1978年12月24日出生，住安徽省巢湖市。
被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，住安徽省巢湖市。
原告张庆生与安徽省双利建筑工程有限公司、刘和平、王森、沈佐华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
张庆生向本院提出诉讼请求：1、四被告给付原告劳务费8040元；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，安徽省双利建筑工程有限公司承建巢湖市龟山山体景观提升工程后，将承包范围内的劳务作业分包给刘和平施工，刘和平因手下工人人员不足，口头委托王森、沈佐华帮忙找工人，后沈佐华找到原告的领班宛传朋，要求宛传朋组织农民工施工。后宛传朋取得安徽双利建筑工程有限公司项目经理杨会苗同意后，组织原告等人为上述工程中的六条道路整修提供劳务。2017年12月15日，经结算，王森、沈佐华签字认可差欠原告劳务报酬8040元。经催讨未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告受宛传朋聘请，到案涉工地务工，施工结束后，原告与宛传朋间结算劳务费，故原告与宛传朋间构成劳务合同关系，原告应当向宛传朋主张劳务报酬，现原告起诉的各被告均与原告间无合同关系，故在本案中各被告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆生的起诉。
原告张庆生预交的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还原告张庆生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 原
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与要要有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第137号
申请执行人：山东�州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立波借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第449号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨立波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立波的银行存款二十九万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月二十三日
�记员李锋
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02564号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1812号
申请人：王红玲。
被申请人：李兵。
本院在审理申请人王红玲与被申请人李兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王红玲于二О一七年四月十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李兵的坐落于威海市文登区小观镇南海清岛湾小区××号楼××××室房屋（保全价值54万元）。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人王红玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李兵的坐落于威海市文登区小观镇南海清岛湾小区××号楼××××室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月十一日
书记员 于保东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1779号
原告：江鸿波，男，1979年6月27日出生，汉族，自贡市沿滩区人，村民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：姜超，男，1980年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告江鸿波与被告姜超建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告江鸿波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江鸿波撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费254元予以免交。
审判员 付成荣
二〇一七年八月十一日
书记员 刘立红
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终62号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李钧，男，1968年9月24日出生，汉族，教师，住舟山市定海区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋红，女，1967年7月14日出生，汉族，会计，住舟山市定海区。
上诉人李钧、蒋红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋红上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一二审诉讼费由李钧承担。
事实与理由：一、一审判决机动车赔偿非机动车于法无据；二、事故责任认定书不能作为赔偿的唯一依据；三、一审在另案判决中明确非机动车与机动车之间的赔偿指向是单一的，而不是双向的，本案判决错误。
李钧辩称，本案中蒋红所骑车辆应为电瓶车，一审将其定性为非机动车错误。
李钧上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。
事实与理由：1、一审判决对其误工费、护理费不予认定错误；2、一审判决对蒋红医疗费中已由社保机构统筹支付的部分未予以扣除错误；3、本案事故因蒋红驾驶电瓶车闯红灯行驶造成，蒋红应对其损失承担全部赔偿责任；四、本案中蒋红所骑车辆应为电瓶车，属机动车范畴，原审认定事实错误。
蒋红辩称，其作为非机动车一方，无需对机动车一方的损失承担赔偿责任。李钧由其妻子护理，工资收入未实际减少，误工费、护理费不应支持。
李钧向一审法院起诉请求：判令蒋红赔偿其各项损失计64370.11元。
蒋红向一审法院提出反诉请求：判令李钧赔偿其各项损失共计13672.30元。
一审法院认定事实：2015年8月3日9时许，蒋红驾驶电动自行车沿定海区环城南路由东往西行驶，途经环城南路与环城东路交叉口时，与由南向北由李钧行驶的浙Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损，蒋红、李钧受伤的交通事故。交警部门认定，蒋红违反交通信号灯行驶，负事故主要责任，李钧未确保安全，负事故次要责任。蒋红、李钧的伤势及治疗情况与其陈述一致。浙Ｌ×××××号摩托车未投保交强险及商业三者险。
就李钧的损失，一审核定如下：
1.医疗费，李钧主张21849.11元，蒋红无异议，一审予以认定。
2.住院伙食补助费，李钧对蒋红诉请的标准予以认可，故此项标准统一确定为每天50元，认定本项损失为650元（13天×50元/天）。
3.营养费，根据李钧的伤情，参照出院小结中营养饮食的医嘱记载，对李钧主张的1000元予以认定。
上述损失合计23499.11元。
就蒋红的损失，一审核定如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费票据计算，对蒋红主张的金额4612.30元予以认定。
2、住院伙食补助费，蒋红主张400元，李钧无异议，予以认定。
3.护理费，根据诊断证明书，确定护理期限7天。根据蒋红的伤势结合舟山地区从事同等级护理护工的劳务报酬，酌情确定每天70元，本项损失490元。
4、误工费，根据医疗机构出具的病休诊断证明确定误工期限35天。蒋红从事会计行业，但未举证证明其固定收入或近三年的平均收入状况，故一审依据2015年浙江省在岗职工（私营单位）年平均工资标准41272元确定误工费标准，认定本项损失3957.59元。
5.交通费，根据蒋红的就诊次数、路程及陪同人数，本项损失酌情认定50元。
蒋红上述损失合计9509.89元。
一审审法院认为：公民享有生命健康权。李钧、蒋红因交通事故遭受人身损害，依法享有损害赔偿请求权。对于双方的损失，由李钧、蒋红按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，李钧、蒋红未提供相反证据予以推翻，本院经审查该责任认定予以采纳，确定蒋红应对本次事故承担70%的责任，李钧自负30%，故蒋红应赔偿李钧各项损失共计16449.38元（23499.11元×70%）。根据李钧提供的工资单，事故发生后其收入未实际减少，亦未提供其他证据证明除工资收入外，尚有其他误工损失，故对误工费的主张不予支持。李钧庭审中自认其护理人员收入未实际减少，故对护理费不予认定。李钧的伤势未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。蒋红辩称非机动车无需对机动车一方的人身损害承担赔偿责任，于法无据，一审不予采信。李钧驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应在相当于相应的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据相关规定，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、伤残赔偿责任限额110000元，故李钧应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒋红医疗费4612.30元、住院伙食补助费400元，在伤残赔偿限额内赔偿蒋红误工费3957.59元、护理费490元、交通费50元，上述合计9509.89元。蒋红无加强营养的医嘱记载并结合其伤势，对营养费不予支持。蒋红未就有关财产损失提供证据予以佐证，对本项损失不予认定。蒋红就医发生的医疗费，虽已在其城乡居民基本医疗保险待遇中核销部分医疗费用，但系其与社会保险机构之间的关系，李钧的侵权责任不能据此减轻，故对李钧的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、蒋红赔偿李钧各项损失共计16449.38元；二、李钧赔偿蒋红各项损失共计9509.89元；三、上述第一、二项相抵，蒋红赔偿李钧损失计6939.49元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回李钧、蒋红其他诉讼请求。本案本诉受理费1409元，减半收取计704.50元，由李钧负担500元，蒋红负担204.50元。反诉受理费71元，由蒋红负担21元，李钧负担50元。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故经交警部门认定，蒋红承担主要责任，李钧承担次要责任，一审判决据此确定蒋红对李钧的损失承担70%的赔偿责任并无不当。李钧主张蒋红应对本案事故负全部责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
关于非机动车一方是否需赔偿机动车一方的损失问题，本院认为，本案事故主要是因蒋红驾驶电动自行车未按照交通信号规定通行造成的，蒋红对此存在重大过错。如果非机动车一方无需赔偿因其故意或重大过错而造成机动车一方的损失，无异于鼓励非机动车一方违反交通规则，这既不符合立法精神，也明显不利于引导建立良好的交通秩序。故在《道路交通安全法》未就非机动车一方如何赔偿机动车一方的损失作出明确规定的情况下，一审适用《侵权责任法》的规定，确定蒋红承担70%的赔偿责任，并无不妥，可予维持。
关于李钧提出的误工费和护理费计算不当问题，因李钧未能提供其因误工实际减少收入和护理费实际发生的相应证据，一审对其主张不予认定并无不当。
因蒋红是否已根据其享受的医保待遇核销部分医疗费用，不影响李钧的赔偿责任，且医保部门也可以在李钧赔偿后向蒋红要求返还已报销的部分费用，故李钧认为一审未将蒋红医疗费中已由社保机构统筹支付的部分予以扣除错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒋红、李钧的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由李钧负担429元，蒋红负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 张 娜
代理审判员 陆朦璐
二〇一七年四月十二日
代书 记员 房晓娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1771号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与宋秀菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执222号
申请人张增信，男，1955年6月26日生，汉族，住元氏县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，职务：经理。
本院在执行申请执行人张增信与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人张增信于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 侯亚婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢132号
申请执行人：陈亚杰，女，1982年7月16日生，住吉林市。
被执行人：磐石市呼兰镇安全硅灰石矿，住所地：磐石市。
法定代表人：张福林，矿长。
申请执行人陈亚杰与被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月9日作出（2013）磐民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢132号申请执行人：陈亚杰，女，1982年7月16日生，住吉林市。被执行人：磐石市呼兰镇安全硅灰石矿，住所地：磐石市。法定代表人：张福林，矿长。申请执行人陈亚杰与被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月9日作出（2013）磐民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月九日代理书记员  冯静波
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第218号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：冯XX，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁XX，男。
委托代理人：吴XX，女。
委托代理人：管X，男。
原审被告：李X，男。
原审被告：�XX，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁XX、原审被告李X、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉，认为1、原审法院对博公交认字[2014]第00219号《道路交通事故认定书》的事故责任认定错误。梁XX无驾驶证驾驶二轮摩托车上路，至少应承担次要责任。请对事故责任重新作出认定。2、梁XX在市区工作居住证据不足，梁XX仅仅提供一份由厦门京闽中心酒店劳务包干给梁毅平的包干合同，合同均未提及梁XX在厦门工作的事实；梁XX提供的银行流水的收入情况与合同标注的工资明显不符，根本无法核实其与本事故的关联性；梁XX工作的事实也没有工作单位予以证明；梁XX没有提供居住证明。梁XX�供的证据不足以证明城镇工作居住的事实，不符合在城镇工作且居住满一周年的条件，原审法院认定梁XX伤残赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算依据不足。3、梁XX工作证明依据不足，认定误工费不合理。应该按照农村标准计算误工费。另外，梁XX未经司法鉴定机构鉴定，误工期按照全休180天计算不合理。请求变更广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第64号民事判决书主文第二项判决上诉人赔偿给梁XX214766.99元为赔偿给梁XX35629.43元。本案诉讼费用全部由梁XX承担。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第64号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
二审案件受理费3883元，由本院退回中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一五年十月十九日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页共4页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执325号
申请执行人：王雅萍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐铭阳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王雅萍与被执行人徐铭阳责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月13日作出了（2016）吉0283刑初584号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐铭阳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初584号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执325号申请执行人：王雅萍，女，住吉林省舒兰市。被执行人：徐铭阳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王雅萍与被执行人徐铭阳责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月13日作出了（2016）吉0283刑初584号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐铭阳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初584号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十二日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执45-1号
申请执行人谢长林，男，1952年8月4日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人贾老延，男，1965年9月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人谢长林与被执行人贾老延提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂02民终2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾老延没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢长林于2017年2月14日向本院申请强执行，请求被执行人贾老延赔偿各项经济损失合计15565.62元、支付案件受理费930元以及加倍支付履行期间的债务利息（交款时一并计算），本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人贾老延在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾老延在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所60×××08账号内的存款16845.62元（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 罗永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 荣 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执45-1号申请执行人谢长林，男，1952年8月4日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人贾老延，男，1965年9月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请执行人谢长林与被执行人贾老延提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂02民终2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾老延没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢长林于2017年2月14日向本院申请强执行，请求被执行人贾老延赔偿各项经济损失合计15565.62元、支付案件受理费930元以及加倍支付履行期间的债务利息（交款时一并计算），本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人贾老延在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾老延在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县江东路营业所60×××08账号内的存款16845.62元（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  罗永辉二〇一七年五月二十二日书记员  荣 欣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初173号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：何强，男，1988年12月16日生，壮族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼。被告何强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还信用卡欠款本金人民币7787.67元及计算至2016年12月10日的利息2596.04元，滞纳金466.89元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2009年2月17日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金7787.67元及截止2016年12月10日的利息2596.04元、滞纳金466.89元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月10日前的利息已经包含复利，超限费未收取。2016年12月11日后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2009年2月17日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在主卡申领人处签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表所附证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、申领人妥善保管贷记卡和密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的卡片冒用或信息资用等损失，由申领人承担全部责任；三、按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；四、申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；五、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；六、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；七、申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露；八、贷记卡有效期最长为三年。发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。
2009年2月26日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××94、信用额度为人民币8000元的贷记卡。被告收到贷记卡后，持续使用该卡。截止2016年12月10日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币7787.67元，利息（含复利）2596.04元，滞纳金466.89元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金7787.67元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币7787.67元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月10日以前的利息和复利为2596.04元，滞纳金为466.89元；2016年12月11日至实际还款日的利息及同期未付利息的复利均按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 华跃红
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭拱执民字第2237号
被拘留人:熊剑平公民身份号码:×××2010
本院在执行上海银马房地产发展有限公司与杭州润华实业投资有限公司、熊剑平（2015）杭拱执民字第2237号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对熊剑平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月二十一日
()
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执411号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初119号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金390000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金390000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1605号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）奉刑初字第408号刑事判决，对被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执66号
申请执行人：乌苏市高泉民富农民专业合作社，住所地乌苏市高泉一条街，组织机构代码56885XXX-X。
法定代表人邓世明，该公司经理，
被�王发鹏，男，汉族，1972年5月13日出生，公民身份号码63212419720513XXXX，现下落不明。
本院2016年3月18日作出的（2016）兵0701民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王发鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人乌苏市高泉民富农民专业合作社于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人王发鹏下落不明，本院于2017年2月14日向被执行人王发鹏公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王发鹏的财产状况，发现被执行人王发鹏名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。
2017年4月26日，本院另一执行案件申请人彩东向本院提供执行线索，位于新疆生产建设兵团第七师一二四团建安里6幢2单元401室房屋登记在被执行人彩东名下，本院�2017年5月19日在该团房产办查询后，发现该房屋登记在案外人兰青文名下。此后申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王发鹏列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。经终本约谈告知案件执行情况后，申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社同意终结本案本次执行程序，本案执行标的76946.6元，执行费1054元，已执结0元。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执66号申请执行人：乌苏市高泉民富农民专业合作社，住所地乌苏市高泉一条街，组织机构代码56885XXX-X。法定代表人邓世明，该公司经理，被�王发鹏，男，汉族，1972年5月13日出生，公民身份号码63212419720513XXXX，现下落不明。本院2016年3月18日作出的（2016）兵0701民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王发鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人乌苏市高泉民富农民专业合作社于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人王发鹏下落不明，本院于2017年2月14日向被执行人王发鹏公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王发鹏的财产状况，发现被执行人王发鹏名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。2017年4月26日，本院另一执行案件申请人彩东向本院提供执行线索，位于新疆生产建设兵团第七师一二四团建安里6幢2单元401室房屋登记在被执行人彩东名下，本院�2017年5月19日在该团房产办查询后，发现该房屋登记在案外人兰青文名下。此后申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王发鹏列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。经终本约谈告知案件执行情况后，申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社同意终结本案本次执行程序，本案执行标的76946.6元，执行费1054元，已执结0元。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年八月二十四日书 记 员 何 颖
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执511号
申请执行人：陶某1，男，2010年6月3日出生，汉族，广西灵川县人，住所地广西灵川县。
法定代理人：陈某，女，1980年3月29日出生，汉族，广西灵川县人，住所地广西灵川县。
被执行人：陶某2，男，1975年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
本院执行申请执行人陶某1与被执行人陶某2抚养费纠纷一案，立案执行标的10000元，执行过程中，被执行人自动履行了3000元，尚欠7000元，申请执行人的法定代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人的法定代理人自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0323执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十二月七日
代书记员 俸碧霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1064号
原告马国。
被告闫建军。
本院在审理原告马国与被告闫建军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告马国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告马国负担。
审判员 邹红霞
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1279号
原告：陈宜明，男，1967年3月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1966年10月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告陈宜明与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序，于2017年3月23日、4月6日公开开庭进行了审理。原告陈宜明及其委托诉讼代理人夏冬华，被告陈浩及其委托诉讼代理人吕继领，证人陈某1、陈某2、田某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币144200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年开始建立购销合同关系，原告为被告供应鸡饲料、鸡苗及药品，双方约定货到付款，被告至今共欠原告货款144200元。2016年3月16日，被告书写欠条一张欠款45000元，2017年1月2日原告送鸡苗、药品共计货款6200元，2017年2月9日被告书写欠条一张欠款93000元。后原告多次催要上述货款，被告一拖再拖，拒绝给付。故提起诉讼，诉请如前。
被告陈浩辩称：2016年3月16日被告虽然给原告出具了欠条45000元，但在2017年2月9日双方结算时已将该款计入93000元内，当天忘记将45000元的欠条收回。后原告在陈某2家结账时，被告的妻子田某向原告索要45000元的欠条，原告却告诉田某欠条已划掉、撕掉了。原告属于恶意重复诉讼。此外被告也不欠原告6200元。请求法院查明事实作�公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、关于45000元的欠款是否包含在93000元欠款中的问题。原告主张2016年3月16日被告出具的欠条45000元与2017年2月9日双方结算时的欠条93000元是各自独立的，45000元不包含在93000元中。而被告则认为，45000元包含在93000元中，被告提供的证据为1、证人陈某1、陈某2、田某、宋某到庭作证，证明在2017年2月9日双方结算时，45000元包含在93000元中，45000元的欠条忘记收回，后来在2017年2月23或24号左右原告在陈某2家中算账时，被告的妻子田某到陈某2家，要求原告将2016年3月16日被告出具的欠条45000元划掉，而原告告知田某该欠条已划掉的事实。2、双方在2017年2月9日结算时在一本旧挂历背面的�算明细，被告陈述其中圆珠笔及蓝色字迹系被告书写，黑色字迹系原告书写，其中有蓝笔书写下欠48240元，黑笔书写45000及48240字样，证明经结算，被告欠原告货款48240元，加上原欠45000元，合计93240元，去掉零头，欠款为93000元。对此被告不认可，原告即申请鉴定并进行测谎。庭审中，法庭询问原告“你认为被告一共欠你多少饲料款？”原告回答“总共26万多，还了16万多，现在欠我93000元+45000元+6200元，合计144200元”。根据原告的陈述，被告应欠原告10万元左右，而其向被告主张144200元，原告的陈述与其主张明显不符，前后矛盾，其多主张的4万余元与45000元接近，从而印证了被告的抗辩意见，结合被告提供的证人证言及算账明细，虽然证人与被告有一定的利害关系，原告认可有2017年2月9日算账的事实，但又否认黑色字迹是其书写，但纵观本案，证人证言与算账�细及原告在庭审中回答法庭的提问相互印证，形成了证据锁链，能够证明被告的观点。据此，本院认定2016年3月16日被告出具的欠条45000元包含在2017年2月9日双方结算时的欠条93000元中。二、关于被告是否欠原告货款6200元的问题。原告提供该笔欠款的证据为其自己在笔记本上的记录，没有被告的签名，主张购买日期为2017年1月2日。被告对此笔欠款予以否认，结合被告提供的收款收据存根来看，被告每次购买原告的货，所欠款项均有被告签名，而此笔没有。双方于2017年2月9日结算，那么对于在此之前不久的欠款6200元没有结算有悖常理。由于原告未提供其他证据佐证，其向被告主张该笔欠款证据不足，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告陈宜明、被告陈浩自2013年开始建立购销合同关系，原告为被告供应鸡�料、鸡苗及药品。2016年3月16日，经结算被告欠原告货款45000元并在原告的笔记本上出具欠条一张。2017年2月9日双方再次结算，被告欠原告货款48240元，加上原欠45000元，舍去零头，被告为原告出具93000元的欠条，原45000元欠条没有收回。
本院认为：被告购买原告的鸡饲料、鸡苗及药品等货物，应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付93000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的45000元货款已包含在93000元中、2017年1月2日货款6200元无证据证实，故对该两笔货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本�决生效后十日内给付原告陈宜明货款93000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592元，由原告陈宜明负担492元，被告陈浩负担1100元（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第65号
申请人白乌吉玛，女，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额都和希格，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
白乌吉玛申请执行额都和希格离婚后财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月26日作出的（2013）后民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年12月25日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3055号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕智明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民商初字40号
原告孙宏远，男，汉族（未出庭）。
委托代理人王永祥，男，汉族。
被告王文香，女，汉族。
委托代理人王善宝，林口县林口法律所法律工作者。
原告孙宏远诉被告王文香买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙公祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏远的委托代理人王永祥、被告王文香及其委托代理人王善宝到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告孙宏远诉称：2013年10月份，被告王文香急需用钱还贷款，将自家玉米约30000斤欲预售给原告，并在原告处拿了10000元钱，待到原告到被告家中准备收购玉米时，因价格问题与被告发生争议，于是被告将玉米全部转卖他人，但被告却以原告支付的玉米预购款是定金为由拒不返还，2014年1月16日昆建堂乡司法所调解未果，原告起诉要求被告返还玉米预购款，并承担全部诉讼费用。
被告王文香辩称：被告自家的玉米不是30000斤，而是80000斤；原告支付给被告的10000元钱不是预购款而是定金，根据有关法律规定，原告违约，被告不支付定金，且原告已经给被告造成了重大经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：2014年1月10日，建堂乡司法所出具的对王文香的调查笔录一份。证明被告收到原告10000元预购款的事实。
被告王文香经质证认为对该证据有异议，因为自己没有看到笔录上写的是什么，调查笔录也没有给自己宣读。
本院认为，该调查笔是建堂乡司法所在调解原、被告之间买卖合同纠纷时形成，并有被告的亲笔签名，对该笔录的真实性予以确认。但该笔录中被告自认收到原告10000元是定金，而非预付款，该份证据结合证人胡金莲等人证言，本院予以确认。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，证人胡金娥的证言。证明原告给被告交10000元及被告违约的事实。
原告孙宏远经质证认为证人不能提供自己在场的证据；证人不能证明具体交易的玉米量子定价每斤0.67元也没有书面佐证。因此该证人证言应不予确认。
被告王文香经质证认为对证人证言无异议。
本院认为原告虽对证人证言有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，结合庭审中原、被告双方的陈述和证人胡金莲的证言，对该证人证言本院予以确认。
证据二，证人胡金莲的证言。证明原告给被告交10000元定金及原告违约的事实。
原告孙宏远经质证认为证人与被告之间是雇佣关系；证人胡金娥作证中没有说出玉米斤数，证人胡金莲明确说有80000斤，因此所证的事实是经过被告事先告诉的，不应采信。
被告王文香对该证人证言没有异议。
本院认为虽然原告对该证人证言有异议，但并未出示证据予以反驳。该证人能够说明在为被告工作期间所经历的关于本案的事实，并与证人胡金娥的证言能够相互印证，本院予以确认。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2013年10月份，原告到被告家中收购玉米，并支付给原告10000元定金，约定3到5天原告到被告家拉玉米，但直到3个月后原告也没有到被告家中收购玉米，被告遂将玉米出售他人，原告要求被告返还10000元，被告拒绝，双方经建堂乡司法所调解无效。
本院认为，原、被告双方口头订立玉米收购合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。至于原告支付给被告10000元的性质是否为定金或预付款，因原告提供的建堂乡司法所对被告作出的调查笔录中，被告自认是定金，证人胡金娥出庭作证也证实被告收原告10000元是定金，该调查笔录与上述证人证言能够相互印证，足以认定该款项性质为定金。原告理应按照双方约定的价格及时收购玉米，其违约则无权要求被告返还定金。被告自家6垧地玉米产量86000斤，原、被告双方约定价格每斤0.67元，总价款应是57620元，原告交付的定金10000元并未超过法律禁止性规定，依法应予以保护。原告主张被告应返还收购玉米预付款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宏远的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙宏远负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙公祥
二〇一四年八月十五日
书记员 李 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4496号
原告李宗文，男，1944年6月24日出生，汉族，襄阳市人。
被告襄阳市汉江国际老年公寓（下称汉江老年公寓）。住所地：樊城区春园路**号。
法定代表人张文仲，汉江老年公寓总负责人。
委托代理人魏长林，汉江老年公寓职工。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
原告李宗�与被告汉江老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李宗文，被告汉江老年公寓的委托代理人魏长林、毕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗文向本院提出诉讼请求:1、判令以被告取得襄阳市工程质量监督局验收合格日为实际交房日，依合同约定交房日2016年5月31日与按揭付款日2016年9月12日104天日差，变更按揭付款起始日；2、依据国家规定确定建筑面积，确定后依合同4500/㎡计算，将多收的会费（实为房租款）冲抵XX号房养老用房欠交款，约18000元，据实计算，多退少补；3、依法确定交房日，依双方合同约定被告承担延期交房受罚金，按日万分之二，日罚46.87元，至月底153天约7171元，依法确定交房日后据实计算，多退少补；4、依双方合同约定和被告口头解释，被告免费完善合同义务配套设施，主要尚差天然气开户费、呼叫系统、供氧系统，同现有农工医院、养老公寓同品牌电梯；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，双方签订《襄阳市汉江国际老年公寓三期vip会员卡销售合同》，合同约定，原告由2号楼XX号调为XX号养老房，原告首付234334元，五年按揭每月付4784元，被告于2016年5月31日交房给原告入住，被告应为原告提供养老居住及配套设施等内容。原告当时提出双方核对建筑面积和公摊面积、配套设施具体项目，电梯品牌等一系列问题，售楼部部长“依现在的农工医院和襄阳市汉江国际老年公寓为样板”一一作了答复，面积交工程部计算。2016年7月18日被告书面通知原告7月28日至30日办理入住手续，原告等多户租住户7月28日准时到达，发现被告没有完工，且被告收取天然�开户费，违背湖北省物价局鄂价检规【2011】36号第十一条（二）的规定，天然气不能另收开户费，并集体向被告进行交涉，并提出书面申请，申请需完善的十项内容，被告法定代表人张文仲答复分别由管基建许经理和物业任经理解决；2016年8月8日第二次书面申请要求完善，2016年8月19日原告提出退房，张文仲答复：“特事特办，装修花的费用可以找他报销”，但是，9月3日原告领取钥匙时张文仲突然变卦，电话指示售楼部硬收天然气开户费，不然不发钥匙，原告被迫写下了欠条。10月14日原告发短信提出协调请求，被告不予理睬。遂诉至法院。
被告汉江老年公寓辩称：1、被告是一家社会养老福利性机构，不是盈利机构，双方签订的是服务合同，不是商品房销售合同；2、双方就剩余会费的支付，有明确约定，原告要求变更无事实和法律依据，�按合同约定履行，事实上原告已构成违约；4、被告收取会费，包括房屋使用权在内的各项服务，而非房屋产权，原告要求按照房屋面积冲抵会费无法律依据；5、原告承认已经拿了钥匙并且申请装修，办理了相关的入住手续，现在又要求确认交房，与事实不符；6、合同中原告的义务约定明确，欠条中也约定支付开户费和其他款项，截止今日仍旧未支付，被告保留追究原告违约责任的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日原、被告双方签订《襄阳市汉江国际老年公寓三期vip会员卡销售合同》，合同约定：原告购买被告汉江老年公寓钻石卡，会费464895元，服务标准103.31/㎡，获得三期公寓第2幢XX号房的居住权，居住年限70年，获得中心供氧系统、24小时监控系统、医用床头呼叫系统、医用电梯和无障碍通道�配套，本合同签订后，即缴纳会员卡卡费，首付234334元，下余230561元做五年按揭，被告承诺于2016年5月31日交付于原告入住，被告应按合同约定为原告提供养老居住及配套设施，接受原告监督，并积极采纳原告合理化建议，原告应按合同约定缴纳会费，如被告交房逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，被告按日向原告支付会费万分之二的违约金等等。合同签订后，原告分别于2016年3月19日、2016年4月12日向被告付款4500元、229834元，付清首付后至今未再付款，2016年9月3日原告领取公寓钥匙，9月7日进行装修。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告李宗文与被告汉江老年公寓签订的《襄阳市汉江国际老年公寓三期vip会员卡销售合同》是双�真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。因被告是一家社会养老福利性机构，双方签订的是服务合同，而不是商品房销售合同，原告已领取钥匙并申请装修，办理了相关的入住手续，故原告要求确定建筑面积收取会费，确定实际交房日并变更按揭付款日的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉请依双方合同约定和被告口头解释，被告免费完善合同义务配套设施，无证据证明，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李宗文的诉讼请求。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告李宗文负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年一月十二日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4496号原告李宗文，男，1944年6月24日出生，汉族，襄阳市人。被告襄阳市汉江国际老年公寓（下称汉江老年公寓）。住所地：樊城区春园路**号。法定代表人张文仲，汉江老年公寓总负责人。委托代理人魏长林，汉江老年公寓职工。委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。原告李宗�与被告汉江老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李宗文，被告汉江老年公寓的委托代理人魏长林、毕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗文向本院提出诉讼请求:1、判令以被告取得襄阳市工程质量监督局验收合格日为实际交房日，依合同约定交房日2016年5月31日与按揭付款日2016年9月12日104天日差，变更按揭付款起始日；2、依据国家规定确定建筑面积，确定后依合同4500/㎡计算，将多收的会费（实为房租款）冲抵XX号房养老用房欠交款，约18000元，据实计算，多退少补；3、依法确定交房日，依双方合同约定被告承担延期交房受罚金，按日万分之二，日罚46.87元，至月底153天约7171元，依法确定交房日后据实计算，多退少补；4、依双方合同约定和被告口头解释，被告免费完善合同义务配套设施，主要尚差天然气开户费、呼叫系统、供氧系统，同现有农工医院、养老公寓同品牌电梯；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，双方签订《襄阳市汉江国际老年公寓三期vip会员卡销售合同》，合同约定，原告由2号楼XX号调为XX号养老房，原告首付234334元，五年按揭每月付4784元，被告于2016年5月31日交房给原告入住，被告应为原告提供养老居住及配套设施等内容。原告当时提出双方核对建筑面积和公摊面积、配套设施具体项目，电梯品牌等一系列问题，售楼部部长“依现在的农工医院和襄阳市汉江国际老年公寓为样板”一一作了答复，面积交工程部计算。2016年7月18日被告书面通知原告7月28日至30日办理入住手续，原告等多户租住户7月28日准时到达，发现被告没有完工，且被告收取天然�开户费，违背湖北省物价局鄂价检规【2011】36号第十一条（二）的规定，天然气不能另收开户费，并集体向被告进行交涉，并提出书面申请，申请需完善的十项内容，被告法定代表人张文仲答复分别由管基建许经理和物业任经理解决；2016年8月8日第二次书面申请要求完善，2016年8月19日原告提出退房，张文仲答复：“特事特办，装修花的费用可以找他报销”，但是，9月3日原告领取钥匙时张文仲突然变卦，电话指示售楼部硬收天然气开户费，不然不发钥匙，原告被迫写下了欠条。10月14日原告发短信提出协调请求，被告不予理睬。遂诉至法院。被告汉江老年公寓辩称：1、被告是一家社会养老福利性机构，不是盈利机构，双方签订的是服务合同，不是商品房销售合同；2、双方就剩余会费的支付，有明确约定，原告要求变更无事实和法律依据，�按合同约定履行，事实上原告已构成违约；4、被告收取会费，包括房屋使用权在内的各项服务，而非房屋产权，原告要求按照房屋面积冲抵会费无法律依据；5、原告承认已经拿了钥匙并且申请装修，办理了相关的入住手续，现在又要求确认交房，与事实不符；6、合同中原告的义务约定明确，欠条中也约定支付开户费和其他款项，截止今日仍旧未支付，被告保留追究原告违约责任的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日原、被告双方签订《襄阳市汉江国际老年公寓三期vip会员卡销售合同》，合同约定：原告购买被告汉江老年公寓钻石卡，会费464895元，服务标准103.31/㎡，获得三期公寓第2幢XX号房的居住权，居住年限70年，获得中心供氧系统、24小时监控系统、医用床头呼叫系统、医用电梯和无障碍通道�配套，本合同签订后，即缴纳会员卡卡费，首付234334元，下余230561元做五年按揭，被告承诺于2016年5月31日交付于原告入住，被告应按合同约定为原告提供养老居住及配套设施，接受原告监督，并积极采纳原告合理化建议，原告应按合同约定缴纳会费，如被告交房逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，被告按日向原告支付会费万分之二的违约金等等。合同签订后，原告分别于2016年3月19日、2016年4月12日向被告付款4500元、229834元，付清首付后至今未再付款，2016年9月3日原告领取公寓钥匙，9月7日进行装修。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告李宗文与被告汉江老年公寓签订的《襄阳市汉江国际老年公寓三期vip会员卡销售合同》是双�真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。因被告是一家社会养老福利性机构，双方签订的是服务合同，而不是商品房销售合同，原告已领取钥匙并申请装修，办理了相关的入住手续，故原告要求确定建筑面积收取会费，确定实际交房日并变更按揭付款日的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉请依双方合同约定和被告口头解释，被告免费完善合同义务配套设施，无证据证明，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李宗文的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取215元，由原告李宗文负担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年一月十二日书记员  聂焱鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1153号
原告盛家美。
委托代理人王丽，句容市茅山风景区管理委员会法律援助站法律工作者。
被告杨小保。
原告盛家美与被告杨小保土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛家美及其委托代理人王丽，被告杨小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家美诉称：原、被告系同村邻居，两家田地也靠在一起，2001年原告丈夫去世后，原告身体不适，一直卧床四个多月，后又去娘家住了近一年。身体好后，原告回家才发现自已家的田被被告推成了养鱼塘，后原告考虑到自已两个儿子年纪尚小，都在外地，自已一人也无力耕种，就没有向被告要回。2010年，附近的土地都开始流转，原告向被告要土地，被告一直推诿，后村委会出面，每年补偿原告300元作为补贴。现在，原告多次找到被告想收回自已的田地自行耕种，被告拒不答应。现要求原告要求判令自2015年11月6日起至被告将该田恢复原状返还给原告为止，被告在该段期间内按每年每亩800元的租金标准向原告给付使用费并承担本案的诉讼费用。
被告杨小保辩称，我与村委会有协议，我搞不清原告要求的是哪块田。塘是我的9.6亩田推成的。原告起诉的田与我无关。
经审理查明：原、被告均为句容市茅山风景区胡家寨自然村村民，原告家庭于1998年10月20日二轮承包时承包了位于该村干路东2.88亩水田（以下简称讼争土地），承包期30年，2001年原告对讼争土地未耕种，该田由被告杨小保进行耕种，2003年，被告未经原告许可将上述讼争土地挖成鱼塘。2003年1月12日，杨小保曾就自已承包水田改造成养鱼池事宜与句容市天王镇潘冲村委会签订协议一份。2015年11月6日，原告向本院起诉，要求被告停止侵权，返还侵占土地，赔偿损失11520元并承担本案的诉讼费用；审理中原告变更诉讼请求为：自2015年11月6日起至被告将讼争土地恢复原状返还给原告为止，被告在该段期间内按每年每亩800元的租金标准向原告支付讼争土地的使用费，本案的诉讼费用有被告承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告方提交的土地承包经营权证、本院和戴国顺所作的谈话笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.88亩水田土地的承包经营权。原告对该讼争2.88亩水田依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。被告在原告承包期内未经原告同意将讼争水田挖成鱼塘，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告支付自2015年11月6日起至被告将讼争土地恢复原状返还给原告为止，支付讼争土地的使用费用，本院予以支持，费用标准可按每年每亩700元的标准予以支付。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小保于本判决生效起十日内支付原告盛家美2015年11月6日至2015年12月31日土地使用费1283元。
二、自2016年1月1日起至原告对讼争土地承包期结束前被告将讼争土地恢复原状返还给原告为止的期间内，被告杨小保于每年的12月31日前按每年每亩700元的标准向原告盛家美支付当年度的土地使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨小保负担，此款原告已交纳，被告应将其负担84元于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年一月二十五日
书记员 李文娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第20号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司�下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：田桂芹
房地大酒店与田桂芹劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力，因田桂芹未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人田桂芹履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人田桂芹依据本院作出的（2009）新民初字第2098号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第20号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
代理审判�肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 敏