河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民初66号
原告沁阳市永威学校。住所地：沁阳市团结西路*号。
法定代表人任太平，董事长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所实习律师。
被告席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵艳霞、黄帅，河南众科律师事务所律师。
第三人焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区建设东路光亚小区**号楼***号。
第三人焦作闽汇实业有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城御景*号商业楼****号商铺。
法定代表人焦同霞，董事长。
原告沁阳市永威学校与被告席东方、第三人焦同霞、焦作闽汇实业有限公司执行异议之诉一案，原告沁阳市永威学校2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告沁阳市永威学校的委托代理人杨传宇、杨令坤，被告席东方及其委托代理人赵艳霞、黄帅，到庭参加了诉讼。第三人焦同霞、焦作闽汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市永威学校诉称，焦作市中级人民法院执行席东方与焦同霞、焦作闽汇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于第三人焦同霞未履行生效法律文书确定的义务，席东方提供编号为0485721原告的收据，申请执行焦同霞在原告处的债权。焦作市中级人民法院分别向原告送达了（2015）焦执字第217-1号执行裁定书、（2015）焦执字第217-1协助执行通知书、（2015）焦执字第217号执行裁定书。原告遂提出异议并提交相关证据，2016年4月21日，焦作市中级人民法院向原告送达提出书面异议通知书后，原告于2016年4月26日向焦作市中级人民法院对执行标的提出书面执行异议，焦作市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫08执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议。但除焦同霞欠原告的部分款项外，原告与焦同霞的债权债务关系已结清，原告并不欠焦同霞800万元款项。因为：2010年11月19日焦同霞向原告投资入股500万元，截止2015年4月23日，焦同霞股权投资本息合计722.0548万元，焦同霞提出且原告同意其退股，并协议于2015年4月28日归还焦同霞股权投资本息。焦同霞要求原告代其公司偿还在焦作市中站区亿利小额贷款有限公司的借款800万元，焦同霞补足差额22.3107万元。原告代焦同霞偿还在该公司的800万元，其中汇至贷款公司冯原原名下300万元，汇至白雯丽名下500万元。由于原告的代偿超出向焦同霞支付款项部分22.3107万元，焦同霞出具了欠条。双方于2016年3月17日签订了协议书，第四条明确约定焦同霞仅于2010年11月19日在原告入股，并已退股，除此之外，焦同霞没有再向原告投资入股。至于焦同霞提供的编号为0485721的收据，因其在退股时已收走，为了向其债权人说明在原告有投资款，以便其债权人不必担心债权落空，才向原告要了一份空白收据，内容非原告工作人员填写，载明“原投资永威股金”说明不是新的投资款。原投资股金原告已支付给焦同霞。请求：1、停止对原告银行存款800万元的强制执行；2、对原告的银行存款800万元予以解封、解冻；3、依法返还原告已被划拨的银行存款127000元。
被告席东方辩称，第一，原告未在法律规定的期限内向法院提出书面异议，无正当理由，故其异议不成立。第二，原告在诉状中自认第三人焦同霞在其处有投资款，且出具有加盖财务章的收据，原告与第三人焦同霞恶意串通，侵害被告席东方的合法权益，故原告应向被告履行付款义务。
根据原告起诉和被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：证据1、原告沁阳市永威学校的民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；证据2、河南省焦作市中级人民法院《执行裁定书》。证明焦作市中院在裁定执行被执行人焦同霞的财产时，冻结了沁阳市永威学校的800万元款项；证据3、河南省焦作市中级人民法院《协助执行通知书》。证明：焦作市中院告知沁阳市永威学校冻结其800万元款项的情况；证据4、河南省焦作市中级人民法院《执行裁定书》。证明：焦作市中院决定冻结沁阳市永威学校800万元款项的情况。证据5、《关于永威学校与焦同霞解除股权投资的协议》。证明：在2015年4月28日沁阳市永威学校与焦同霞已经协议解除了焦同霞在永威学校的股权；证据6、焦同霞的《个人声明》一份。证明：焦同霞声明其下两家公司欠焦作市中站亿利小额贷款有限公司的800万元借款已经由河南永威安防股份有限公司代偿。该800万元用于抵永威学校的投资款、衍生利息及欠风光砼业公司工程款，款项总额为7776893元，焦同霞尚欠223107元；证据7、焦同霞出具的欠条一份。证明焦同霞欠任太平（原告法定代表人）223107元；证据8、中国农业银行账户查询明细。证明：沁阳市永威学校给焦作市中站亿利小额贷款的冯原原汇款1000000元；证据9、中国工商银行电子银行回单。证明：杨丽娟分四次向焦作市中站亿利小额贷款的冯原原汇款共计7000000元；证据10、杨丽娟的证明材料、杨丽娟的身份证复印件。证明：杨丽娟汇入焦作市中站亿利小额贷款冯原原的7000000元是沁阳市永威学校的款项；证据11、沁阳市永威学校与焦同霞的《协议书》。证明：焦同霞认可由于她的失误致使焦作中院冻结了沁阳市永威学校8000000元，并划拨了127000元，原告代焦同霞归还借款800万元，焦同霞反欠原告223107元，焦同霞仅于2010年11月19日在原告投资入股，并已退股，除此之外没有再向原告投资入股；证据12、河南省焦作市中级人民法院《执行裁定书》。证明：沁阳市永威学校向该院申请了案外人执行异议，但被驳回。
被告席东方质证称：对证据1、2、3、4、12的真实性无异议。对证据5、6、11的真实性有异议，该三组证据系原告与第三人焦同霞恶意串通所致。对证据7、8、9、10的真实性有异议，原告提交转账信息单与其提交的证据复印件形式不一致，未加盖银行公章，不能证明是替焦同霞还款，且打款均发生在其签订协议之前一星期，不符合逻辑，其证明内容与本案无关，证人无正当理由未到庭，其证言不具备效力。
被告席东方提交如下证据：收据、质押说明各一份，证明2015年5月4日原告收到焦同霞800万元整，后焦同霞将该债权质押在被告处，被告依法申请执行该债权，合法正当。
原告沁阳市永威学校质证称：对被告提交的收据的真实性、合法性有异议，这份收据是由焦同霞向债权人证明以前在沁阳市永威学校曾经投资过，而不是新产生的所谓的800万元投资款，收据下面的明细充分显示“系付（原投资永威股金加利息加货款）”，不是新产生的债权，而对焦同霞以前在原告处的投资己全部返还给焦同霞。对于焦同霞本人所写的质押说明，焦同霞有涉嫌诈骗的嫌疑，收据所载明的款项已经支付给焦同霞，因此不能将所谓的800万元的投资款再质押给被告。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1具有客观性，予以采信，证据2、3、4、12系人民法院依法作出，予以采信。证据5、6、7均非焦同霞本人签字，因焦同霞本人未到庭核实，本院无法确认其真实性，不予采信。证据8、9与本案不具有关联性，依法不予采信。证据8属于证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，依法不予采信。证据11协议书系2016年3月17日原告与焦同霞在原告被法院采取强制执行措施的情况下达成，不能推翻被告提供的收据，本院不予采信。被告提供的证据具有客观性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：席东方与焦同霞、焦作闽汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）焦民三初字第68号民事调解书，明确“被告焦同霞、焦作闽汇实业有限公司于2015年7月26日之前，共同偿还原告席东方4135万元借款本金及利息”。第三人焦同霞将原告沁阳市永威学校2015年5月4日向焦同霞出具的800万元投资款收据提供给席东方。收据载明“今收到焦同霞人民币捌佰万元整，系付原投资永威股金+利息+货款”。
第三人焦同霞未履行生效调解书确定的给付义务，席东方2015年7月29日向本院申请执行。本院于2015年7月30日作出（2015）焦执字第217-1号执行裁定书，查封焦同霞在沁阳市××××学校款项800万元，并于2015年8月14日向沁阳市永威学校送达了（2015）焦执字第217号履行到期债务通知书。沁阳市永威学校未在法定十五日内提出异议，本院于2015年10月16日作出（2015）焦执字第217号执行裁定书，对被执行人焦同霞在沁阳市永威学校到期债权800万元予以强制执行。原告于2016年4月26日向本院提出书面执行异议，经本院审查，于2016年5月18日作出（2016）豫08执异17号执行裁定书，驳回沁阳市永威学校的异议，原告沁阳市永威学校对驳回异议的执行裁定不服，提起本次执行异议之诉。
沁阳市永威学校称对借焦同霞入股款500万元及利息合计722.0548万元已于2015年4月28日通过代焦同霞偿还对案外人焦作市中站亿利小额贷款有限公司借款的方式归还给焦同霞。
本院认为，原告称对焦同霞的股权投资本息共计722.0548万元已于2015年4月28日归还给焦同霞，但原告于2015年5月4日向焦同霞出具股金、利息、货款800万元的收据，原告提供的证据不能推翻该书证，故原告的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告沁阳市永威学校的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沁阳市永威学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘成功
代审判员 侯永言
代审判员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔新新