海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）琼刑一终字第94号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕明苹（化名滕明平），女，1973年5月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民。2000年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，2011年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人滕明苹故意伤害、原审附带民事诉讼原告人周波提起附带民事诉讼一案，于2012年6月18日作出（2012）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决。原审被告人滕明苹不服，对判决的刑事部分提出上诉。原审附带民事诉讼原告人周波在法定期限内没有提出上诉，本案的附带民事判决已发生法律效力。本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人滕明苹与周波系恋爱关系。1999年11月以来，因周波提出分手，滕明苹不同意，二人为此经常争吵，滕明苹怀恨在心，到药店买了一瓶浓硫酸准备实施报复。2000年7月2日，周波到海口市秀英区书场村286号的滕明苹住处与滕谈分手的事情，滕明苹仍不同意。趁周波不注意，滕明苹将浓硫酸倒入一个不锈钢水杯并朝周波的脸上泼去，浓硫酸流到周波的头、脸、胸、腹、四肢等部位，致使周波全身56%面积烧伤。案发后滕明苹逃离现场，周波自行前往海南省医院抢救治疗。周波躯体烧伤属重伤，为三级残疾。
原判另认定：被害人周波系现役军人，因被告人滕明苹向其泼浓硫酸在医院抢救治疗费用共计154508.73元。滕明苹亲属于2012年6月14日代为赔偿周波10000元。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人滕明苹因感情纠纷，以特别残忍的手段伤害他人身体，致一人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。滕明苹案发后潜逃十一年，情节恶劣，应依法予以惩处。鉴于滕明苹到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。滕明苹因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周波造成的经济损失应依法承担赔偿责任，扣除已赔偿的10000元后进行赔付。对周波的赔偿请求中无有效证据证明，或超出法律规定、超出合理的部分不予支持。
根据被告人滕明苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，判决：一、被告人滕明苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人滕明苹于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周波经济损失人民币417804.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人周波的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人滕明苹上诉称：1、其到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，是初犯、偶犯，一审量刑过重。2、一审判决书中认定的犯罪事实有部分不属实。其之所以伤害周波，是因为周波强迫要与其发生关系，其不同意，在相互推搡下其情绪失控才将口杯砸向他，而口杯中的硫酸是之前洗厕所剩下的，并非当天早上才买的，而是几个月前买的。3、证人张某洋的证词不属实，其没有对他说过要报复周波的话。
�审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）滕明苹朝被害人周波泼浓硫酸，致周波严重残疾的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、报案笔录、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、破案报告等相关法律文书。证明：2000年7月2日下午15时许，被害人周波在海口市秀英区书场村286号滕明苹的住处，被滕明苹用浓硫酸泼到脸部，致使脸部、胸部、腹部及四肢严重烧伤，海口市公安局秀英分局刑警大队对基本案情进行登记、立案侦查及破案经过等。
2、户口证明。证明：被告人滕明苹出生于1973年5月1日，实施犯罪时具备完全刑事责任能力。
3、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、逮捕通知书。证明：被告人滕明苹因涉嫌犯故意伤害罪于2000年8月1日被海口市秀英区人民检察院批准逮捕，滕明苹案发后潜逃，2011年12月14日23时许，四川省泸州市公安局江阳区分局北城派出所民警根据海口市公安局秀英分局提供的情况，在泸州市江阳区连江路15号楼1单元19号抓获滕明苹，同日海口市公安局秀英分局对滕明苹执行逮捕。
4、作案工具照片、现场照片、现场方位图及提取笔录。证明：案发地点位于海口市秀英区书场村286号，现场地面有浓硫酸发生反应的痕迹，侦查人员从现场提取作案工具浓硫酸玻璃瓶一只、不锈钢口杯一只及一双男式黑色皮鞋、一封信。
5、伤情照片。证明：被害人周波被烧伤的情况。
6、身份证、军官证复印件。证明：被害人周波出生于1973年1月6日，系中�人民解放军91782部队现役军人。
7、中国人民解放军第一八七中心医院病案材料。证明：被害人周波被硫酸烧伤，自2000年7月2日至今共住院治疗480天，治疗费用共计154508.73元。
8、信件。证明：一封为被告人滕明苹写给其小弟的信，一封为张鼎写给滕明苹的信，证实滕明苹与周波因分手发生矛盾。
9、收条。证明：2012年6月14日，被告人滕明苹亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人周波10000元。
（二）被害人周波的陈述。证明：2000年7月2日上午9时许，其到海口市秀英区书场村五队286号女朋友滕明苹的住处，准备与滕明苹谈感情问题。其到滕明苹的住处时，张鼎已经在那里，后其与滕明苹出去吃早餐回来时，张鼎已经走了。其便与滕明苹开始谈分手的事情，当时双方没有争吵。一直到下午15时左右，其准备走了，滕明苹拿着一个不锈钢口杯问其喝不喝水，其答不喝，滕明苹忽然把装在口杯里的硫酸泼到其脸上，其被硫酸烧到脸部、胸部、手臂、大腿，还吸了一点到喉咙里。滕明苹趁其不注意跑掉了，其自己到海南省医院治疗。
（三）证人证言
1、证人钟某花的证言。证明：滕明苹于2000年4月开始租住在其家中。2000年7月2日下午14时许，其与三个人在门口的小店打麻将时，听到楼上有叫喊声，其看到滕明苹往院子外跑，紧接着又看到周波跑下来追滕明苹，光着脚，上身没有穿衣服，裤子被烧烂了很多。其之前曾听滕明苹说周波是谈了几年的男朋友，滕明苹还帮周波支付学费，后来周波当官了就想跟滕明苹分手。其还听母亲说案发当日上午周波与滕明苹曾在房间里互相推搡。
2、证人张某洋的证言。证明：其认识滕明苹，滕明苹曾告诉其跟周波谈了六、七年恋爱。后来周波想分手，滕明苹曾为此自杀未遂。滕明苹说如果周波真要分手就实施报复，其劝滕不要这么做。
（四）鉴定结论
1、海口市公安局海公刑技（法检）字（2000年）第057号刑事科学技术鉴定书。证明：经鉴定，被害人周波躯体之烧伤属重伤。
2、海口市公安局海公刑技（法化）字（2000年）第083号刑事科学技术鉴定书。证明：经鉴定，侦查人员从案发现场提取到的化学纯浓硫酸玻璃瓶中残剩液体系浓硫酸。
3、中国人民解放军第一八七中心医院残情医学鉴定表。证明：经鉴定，被害人周波全身多处疤痕组织增生，头面部毁容，右耳缺如，右眼失明，疤�面积为体表之56%，左、右肩关节及颈部活动有部分受限，为三级残疾。
（五）被告人滕明苹的供述及辨认笔录、照片。证明：其自1993年开始与周波谈恋爱，1999年11月开始周波提出分手，其不同意，为此事二人不断地发生争吵。2000年6月，其发现周波有别的女朋友。同年7月1日，其去周波工作的船上找周波，二人再次发生争吵。7月2日上午，其去海口市钟楼附近的一家农药店买了一瓶浓硫酸，玻璃瓶装，瓶身印有浓硫酸，一斤装的。当日下午，周波到其租住的地方，说不管怎么样都要分手。其很生气，就把早上买的全部浓硫酸倒在不锈钢水杯里，往躺在床上的周波脸上泼，周波惨叫，其知道事情很严重，就马上跑掉了。
经被告人滕明苹辨认，其指认作案现场在海口市秀英区书场村286号，该楼房现已改建。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人滕明苹提出其到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，是初犯、偶犯，一审量刑过重的意见，经查，原判鉴于滕明苹犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已依法予以从轻处罚。故滕明苹所提上述辩解不成立，本院不予支持。
关于上诉人滕明苹提出一审判决书中认定的犯罪事实有部分不属实的意见，经查，一审判决书查明的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实，被告人滕明苹在一审开庭时亦对该事实供认不讳，现上诉予以否认，却无相应证据予以证实，故滕明苹所提上述辩解不成立，本院不予支持�
关于上诉人滕明苹提出证人张某洋的证言不属实，其没有对他说过要报复周波的话的意见，经查，证人张某洋的证言经过一审庭审举证质证，与其他证据之间能够相互印证，且一审判决对犯罪事实的认定是综合所有证据作出的认定。故滕明苹的上述辩解不成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）滕明苹因感情纠纷，持浓硫酸泼向被害人周波，致其严重残疾，其手段特别残忍，已构成故意伤害罪，依法应予严惩。但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人滕明苹故意伤害的犯罪事实、社会危害程度和情节确定其刑罚并无不当。上诉人滕明苹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑怀全
代理审判员 张 爽
代理审判员 易 璐
二〇一二年九月十九日
书 记 员 唐 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（�）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。