wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4320号
原告：白龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广东赛壹便利店有限公司，地址：。
法定代表人：麦瑞琼，总经理。
被告：广东甘竹罐头有限公司，地址：。
法定代表人：林海，总经理。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、广东甘竹罐头有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙签收2013年12月19日10时15分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告白龙签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年十二月十九日
书记员 张胜辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第319号
原告济南华富锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郑富林，经理。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告王向友，男，生于1982年12月14日，汉族，居民，系章丘华耐钢球有限公司的法定代表人，住章丘市。
被告章丘华耐钢球有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王向友，经理。
原告济南华富锻造有限公司与被告章丘华耐钢球有限公司、王向友买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告章丘华耐钢球有限公司及王向友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华富锻造有限公司诉称，被告王向友系章丘华耐钢球有限公司法定代表人，自2012年与原告长期建立货物买卖关系。2013年9月28，经双方对账，被告共欠原告货款23.3万元。后经多次催要，被告至今未付。要求判令两被告偿还货款23.3万元；诉讼费用由被告承担。
被告章丘华耐钢球有限公司及王向友在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告王向友系章丘华耐钢球有限公司法定代表人，被告章丘华耐钢球有限公司系有限责任公司，经营项目包括钢球、钢锻、磨棒及研磨材料的销售等。
2、自2011年11月份始，原被告建立钢球等买卖合同关系，原告向被告章丘华耐钢球有限公司供应钢球、磨球等。2013年9月28日，经双方对账，被告王向友以个人名义为原告出具欠条一份，注明：“今欠到济南华富锻造有限公司郑富林磨球货款￥233000元整大写人民币贰拾叁万叁仟元整”。被告至今未支付货款，致原告诉至本院。
以上事实，由原告提供欠条1份、被告公司的工商登记基本情况资料、买卖合同5份、发货单及质量检测报告各3份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在钢球买卖合同关系，截止2013年9月28日被告尚欠货款23.3万元，事实清楚，证据确凿。被告王向友以个人名义为原告出具欠条，原被告之间形成明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告偿付此款，理由正当，本院予以支持。被告王向友系章丘华耐钢球有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为实为职务行为，法律后果依法应由被告章丘华耐钢球有限公司承担。故，原告要求被告王向友承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告章丘华耐钢球有限公司支付原告济南华富锻造有限公司货款23.3万元。
二、驳回原告济南华富锻造有限公司对被告王向友的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4795元，由被告章丘华耐钢球有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于继芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1863号
原告王守益，男，1949年10月5日出生。
被告王军利，男，1974年6月26日出生。
被告王锦绣，女，1974年6月5日出生。
本院在审理原告王守益与被告王军利、王锦绣所有权确认纠纷一案中，因原告王守益未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 李芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初920号
原告：覃述亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：周朝平，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：金高彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告覃述亮与被告周朝平、金高彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告覃述亮的委托诉讼代理人刘挺、被告金高彬到庭参加诉讼，被告周朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃述亮诉称，请求判决：1.依法判决被告周朝平返还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按月息2%计算，从2013年9月22日起至借款还清日止）。被告金高彬在连带保证责任范围内承担保证责任。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月22日，原被告双方达成借款协议，由原告覃述亮出借人民币30万元给被告周朝平，约定如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。被告金高彬承担连带保证责任。原告向被告指定账户汇入借款30万元，被告周朝平收到借款后出具借条：今借到覃述亮中现金（转账）人民币叁十万元，即300000.00元。2015年12月12日，被告金高彬向原告出具借款本息确认书，确认截止2015年12月21日，欠付利息59万元，欠付本息89万元未结清。2016年3月21日，被告金高彬向原告又出具借款本息确认书，确认截止2016年3月21日，欠付利息68万元，欠付本息98万元未结清，在2016年3月21日前利息欠条作废。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。
被告周朝平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告金高彬辩称，借款30万元属实，我愿意承担连带担保责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同原件一份，拟证明2013年9月22日原告覃述亮与被告周朝平、金高彬签订借款合同，达成借款协议，原告出借30万元给被告周朝平，约定了利息为月息10%的事实。证据2、被告金高彬出具的保证书原件一份，拟证明被告金高彬为上述30万元借款承担连带保证责任。证据3、2013年9月22日被告周朝平、金高彬向原告出具的借条原件一份，拟证明2013年9月22日被告周朝平向原告覃述亮借款30万元，被告金高彬在担保人处签字的事实。证据4、中国银行转款凭证原件一份，拟证明2013年9月22日原告覃述亮向被告周朝平重庆农村商业银行的账号为6215281016997896的账户转款30万元的事实。
对原告出示的证据，经当庭质证，被告金高彬的质证意见如下：
对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2013年9月22日，原告覃述亮与被告周朝平双方达成借款协议，由原告覃述亮出借人民币30万元给被告周朝平，约定借款期限一个月，从2013年9月22日起至2013年10月21日止，月利率为10%。被告金高彬作为担保人，为该笔借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告指定账户汇入借款30万元，被告周朝平收到借款后出具借条：今借到覃述亮中现金（转账）人民币叁十万元，即300000.00元。经原告多次催收，被告周朝平拒不还款，特提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告覃述亮的陈述、原、被告三方签订的借款合同、被告金高彬出具的保证书一份、2013年9月22日被告周朝平、金高彬向原告出具的借条一份、中国银行转款凭证一份、被告金高彬的辩解意见及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同真实、合法、有效，被告周朝平向原告覃述亮借款30万元的事实清楚，证据充分，被告周朝平作为借款人应当承担还款义务，合同中被告金高彬对上述借款及利息应当承担连带担保责任，被告金高彬本人也无异议。所以本院对原告覃述亮要求被告周朝平偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2013年9月22日起至还清借款时止按照月利率2%支付利息），被告金高彬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周朝平在本判决生效后十日内偿还原告覃述亮借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2013年9月22日起至还清借款时止按照月利率2%支付利息）。
二、被告金高彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告周朝平、金高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第90号
原告：唐某甲，城镇居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：曹某，城镇居民。
委托代理人：曹现东，城镇居民。
原告唐某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杨伟娜，被告曹某及其委托代理人曹现东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事吵闹。原告曾于2014年3月26日提出离婚诉讼，法院判决未准后，原、被告仍未和好，无法共同生活。2015年3月3日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称，同意离婚，被告抚养孩子，如果原告抚养孩子，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙，现随原告生活。婚后由于原、被告性格差异，共同生活期间双方常因家务琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年3月26日提出离婚诉讼，法院判决未准后，原、被告仍未和好，无法共同生活。2015年3月3日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
庭审中原告唐某甲要求自行抚养婚生女孩放弃，不再要求被告支付子女抚养费。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，常因家务琐事发生争执，原告第一次起诉离婚，法院判决未准后，双方仍未和好，原告起诉离婚，被告辩称同意离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生女孩唐某乙现随原告生活，为不改变生活环境，有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜。原告唐某甲要求自行抚养婚生女孩放弃，不再要求被告支付子女抚养费，本院应予许可。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生女孩唐某乙，由原告唐某甲自行抚养，被告曹某享有探视权，探视时原告应给予必要的协助。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执735号
申请执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里5-11号。
负责人郑玉坤,系该公司董事长。
被执行人穆某，男，1987年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司与穆某追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0781民初975号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人分期还款给付，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执735号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9872号
原告：钱凤英，女，1941年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：马金标，男，1961年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马金焕，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马彩娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱凤英诉被告马金标、马金焕、马彩娟赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告钱凤英及其委托代理人凌丽，被告马金标、马金焕、马彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤英向本院提起诉讼请求：1.被告马某1、马某2、马彩娟每月各给付赡养费482.20元、护理费1566元；2.被告马某1、马某2、马彩娟各自承担今后未医疗报销部分的医疗费的1/3。
事实和理由：三被告均系原告子女，原告配偶马伯先于2013年12月15日过世。现原告年事已高、体弱多病，尤其是糖尿病严重，丧失劳动能力已无法独立生活。因三被告未履行赡养义务，且经村调解中心调解未果，故向法院提起诉讼。
被告马某1辩称：对原告的赡养义务，在我们分家的时候就已经明确由被告马某2赡养。2011年，因为母亲的赡养照顾问题，我跟被告马某2产生矛盾，被告马某2将我手指打断。因为我常年做电焊工作，手指受伤后打入钢钉，影响到我的工作和生活，无法照料原告。2011年至今，我偶尔会回家看望我母亲，我老婆偶尔也会去，但是我们没有钱给我母亲。我现在家里有四口人，有两个孩子。
被告马某2辩称：子女都应对原告承担赡养义务，分家的时候没有说起原告由谁照料。近29年来，我父母一直居住在我家的半间房屋里。后来，我在老埠头村新农村建造了新房子，于2006年在我原来的宅基地上给我父母造了两开间的小房子，之后我父母一直住在那里。我现在新湾公交站做公交车司机，我有一个27岁的儿子，儿子未婚且工作不稳定。原告经常需住院治疗，我的经济能力有限，我老婆也住院治病，家庭花销比较大，故无力承担赡养费。
被告马彩娟辩称：我会尽自己的能力照顾原告，我现在嫁到新湾街道。2006年，马某2给我们父母造了房子，父亲去世后，母亲一个人住在那个小房子里。我每次回家看望母亲，都会带上各种食品。我有一个女儿，女儿刚生了小孩，现在七个月半。我自己也有工作，还需要帮女儿带小孩，所以不能每天来照顾原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.户口本1本、注销户口证明、萧山区党湾镇老埠头村民委员会出具的证明各1份，欲证明被告马某1、马某2、马彩娟均系原告子女，原告配偶马伯先于2013年12月15日死亡的事实；2.浙江省杭州市萧山区第一人民医院出院记录1份，欲证明原告患有严重糖尿病的事实。经质证，三被告均无异议，本院予以采纳。
三被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告钱凤英与马伯先系夫妻关系，婚后生育儿子马某1、马某2、女儿马彩娟。马伯先于2013年12月15日死亡，原告钱凤英目前一人在被告马某2为其建造的农村平房中生活，原告钱凤英身患冠状动脉粥样硬化性心脏病、重度贫血、2型糖尿病等疾病。
另查明，原告钱凤英购买了农村养老保险，目前每月可获得养老保险金790元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。落实到本案，对原告钱凤英负有赡养义务的人员系被告马某1、马某2、马彩娟三人。原告钱凤英目前年事已高且身患多种疾病，从其身体、精神状况来看，需要安排专人进行照看。本案三被告对轮流照看原告钱凤英不能达成一致，那么三被告理应通过支付赡养费的方式对原告的生活进行支持和照料。综合考量原告钱凤英的年龄、身体情况、实际生活需要、经济来源、本地普遍生活水平等因素，本院酌情认定被告马某1、马某2、马彩娟自2017年8月1日起每月各支付原告钱凤英赡养费400元。以上费用每半年支付一次，加上原告钱凤英可获得的养老保险金，应可以满足原告钱凤英的日常生活以及安排护理人员看护的需要。另外，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。根据原告钱凤英的就医情况和自身经济状况，本院依法认定自2017年8月1日起原告钱凤英实际发生的医疗费用，除通过医保途径可以适当报销部分外，对原告钱凤英个人自负的医疗费由被告马某1、马某2、马彩娟各自承担三分之一，以确保原告钱凤英的正当就医资金需要。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告关于其不需承担赡养义务、无力支付赡养费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告马某1、马某2、马彩娟自2017年8月1日起分别按400元/月标准向原告钱凤英支付赡养费。其中，各被告应支付的2017年赡养费2000元/人（自2017年8月1日起计算至2017年12月31日止），限被告马某1、马某2、马彩娟于本判决生效之日起十日内付清。自2018年1月1日起的赡养费每半年一付，限被告马某1、马某2、马彩娟分别于当年1月1日前支付2400元、于当年7月1日前支付2400元。
二、自2017年8月1日起原告钱凤英因病产生的医疗费（扣除医保报销部分），根据原告钱凤英提供的由医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，由被告马某1、马某2、马彩娟分别承担三分之一。
三、驳回原告钱凤英的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某1、马某2、马彩娟各自负担13.40元。
原告钱凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马某1、马某2、马彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺一豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2118号
上诉人（原审被告）:邵建东,男,1970年12月9日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）:郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告:胡冬平,女,1977年11月14日出生,汉族，住温州市龙湾区。
上诉人邵建东为与被上诉人郭勇刚及原审被告胡冬平民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵建东在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2118号上诉人（原审被告）:邵建东,男,1970年12月9日出生,汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）:郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原审被告:胡冬平,女,1977年11月14日出生,汉族，住温州市龙湾区。上诉人邵建东为与被上诉人郭勇刚及原审被告胡冬平民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵建东在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年五月二日书 记 员  胡建泼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00968号
原告：徐胜军，男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，濉溪县濉溪镇闸河西路居委会职工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：马迎峰，男，1982年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐胜军与被告马迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐胜军的委托代理人申德宣到庭参加诉讼，被告马迎峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐胜军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：徐胜军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐胜军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐胜军负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 王明海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民特8号
申请人南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市青山湖区江大南路132号8栋4单元305号。
法定代表人万筱荣。
委托代理人刘时叶，该公司职员。
被申请人黄世宝，男，1961年6月8日出生，江西省都昌县人。
第三人都昌县万户乡中学。
法定代表人杨华胜。
第三人王智能，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
第三人刘述恒，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称“南昌九建公司”）与被申请人黄世宝、第三人都昌县万户乡中学、王智能、刘述恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人南昌九建公司称，申请人认为都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第167号裁定存在事实不清。1、王智能、刘述恒与申请人南�九建公司之间不属于内部管理关系。王智能、刘述恒并非南昌九建公司内部员工。2013年7月2日，南昌九建公司中标承建都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，而王智能、刘述恒已于2012年底便实际施工申请人中标承建的工程项目。申请人无奈将涉案工程项目整体交由王智能、刘述恒实际施工，申请人亦无法对涉案工程项目施工进行任何管理。被申请人是否为涉案工程项目提供劳务及提供劳务情况，申请人亦不知晓；2、都昌县劳动人事仲裁委员会在王智能未能到庭参加诉讼的情况下，无法核实被申请人身份信息及提供劳务的事实情况下，仅凭所谓王智能出具的欠条或记账本便裁决申请人应向被申请人支付工资1700元，缺乏事实依据。对于王智能出具欠条的真实性我公司无法确定，被申请人是否参入劳动也没有报我公司，目前公安已对王智能立案，待王智能归案后才可以确定；3、申请人已于2016年9月6日中秋节前夕向王智能汇款48万元用于支付涉案工程项目的支出，包括被申请人可能存在的劳动支出。据此，请求法院撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第167号裁决。
本院经审查查明：2016年11月14日，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出都劳人仲字[2016]167号仲裁裁决：被申请人（即南昌市第九建筑工程公司、都昌县万户乡中学）应在七日内支付申请人（即黄世宝）工资1700元。
都昌县劳动人事争议仲裁委员查明，南昌九建公司于2013年7月2日中标承建施工的都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，王智能和刘述恒是该项目的内部承包负责人，申请人黄世宝是王智能和刘述恒聘请在该项目做泥工，每天220元，共做了10天，一直未支付工资，共拖欠黄世保工资1700元，有王智能在2016年3月3日打的工资欠条为凭。2015年12月王智能拿有一份126000元农民工欠薪表，骗取盖有都昌县万户乡中学公章，要求南昌九建公司付款，南昌九建公司于2016年9月6日汇款48万元到王智能账户，之后王智能携款而逃。都昌县劳动人事争议仲裁委员认为，第三人王智能和刘述恒属于内部承包人不具有用人主体资格，由南昌九建公司承担责任，万户乡中学未能做好该项目的工程款支付和项目管理工作，导致拖欠农民工工资均应承担支付农民工工资义务，第三人王智能和刘述恒和南昌九建公司是内部管理关系，不属于我委裁决范围，南昌九建公司可另案依法追究第三人（王智能和刘述恒）欠薪责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有以下情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁裁决：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是仿造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人南昌九建公司中标都昌县万户乡中学的建筑工程，双方签订了建筑施工合同，第三人王智能、刘述恒系实际施工人，其招用的劳动者即被申请人系在该工地施工的工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组�或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包主承担用工主体责任”，南昌九建公司应当支付尚欠的劳动者工资。南昌九建公司在本案审理过程中亦未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提交应当撤销仲裁裁决的相关证据材料，故对于申请人南昌九建公司的撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市第九建筑工程公司的申请。
案件受理费400元由申请人南昌市第九建筑工程公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单 伶 俐
审判员 张 洪 清
二〇一七年二月二十七日
书记员 励�
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06083号
罪犯丁宝剑，男，1983年6月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年10月20日以（2005）宜刑初字第036号刑事判决书，认定罪犯丁宝剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。2009年4月、2011年10月经本院二次裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝剑在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁宝剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宝剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝剑减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01731号
原告：胡某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王亦文，被告张某及其委托代理人吴继正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、张某经人介绍于1987年认识恋爱，并于××××年××月××日在原璜蔚乡政府办理结婚登记手续。婚后生育两女，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏深入解，婚后张某经常因家庭琐事与胡某发生争吵甚至殴打，夫妻双方根本无法沟通。胡某曾多次向张某提出离婚，张某均不同意。2014年正月因胡某与张某再次发生争吵，无奈与张某分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与张某离婚。
张某辩称：张某不同意离婚，张某与胡某婚前基础较好，在双方相互了解长达一年后才登记结婚的。婚后生育了两个女儿，一家人感情都好。张某没有不良习惯，也没有殴打过胡某。张某因1996年在杭州务工时发生交通事故，体质受到了一定程度的影响，2011年8月张某又被查出十二指直肠癌，并做了切除手术，张某作为家庭的支柱，因身患重症，导致家庭经济条件下降，两人为家庭经济等琐事偶尔发生口角，但双方还是有夫妻感情的。故请求法院驳回胡某的离婚请求，以维护家庭和睦和社会稳定。
经审理查明：胡某与张某于××××年××月××日在原璜蔚乡政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已独立生活。婚姻存续期间置办了茶叶机械一组，有夫妻共同债务，欠大女儿张某借款7000元。庭审中，胡某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有胡某与张某的陈述、结婚申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡某与张某经恋爱、结婚到生育两个女儿，有一定的婚姻基础和夫妻感情。现胡某未能提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故胡某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一五年四月二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）故刑初字第116号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年4月20日出生于故城县夏庄镇坟台村，汉族，农民，初中文化。2012年10月31日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月5日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）115号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、刘琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月29日晚上9点左右，被告人赵某驾驶汽车在衡德工业园的好邻居超市门前与胡某甲的车发生碰撞，赵某与胡志明发生争执并厮打，后胡某甲的家人胡某乙、胡树营、胡树山赶到现场，赵某又与其发生厮打，双方在厮打过程中，赵某用木棍将胡某乙打伤。经鉴定，胡某乙之损伤为重伤。
案发后被告人主动到公安机关投案。民事赔偿部分已达成协议并履行且被害人已对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、冯某、王某的证言；被害人胡某乙的陈述；协议书；故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王凤坡
审 判 员 董金宝
人民陪审员 薛建凯
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字01046号
原告陕西凤凰房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路91号。注册号610000100205817。
法定代表人赵喜林，董事长。
委托代理人孟伟，男。
被告翁炳泉，男，1989年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西凤凰房地产开发有限公司与被告翁炳泉买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凤凰房地产开发有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凤凰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3553元（原告已预交），由原告负担1776.5元，其余1776.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王慧娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第755号
申请执行人浙江广一玻璃有限公司。
法定代表人:王顺道。
被执行人叶壮平。
申请执行人浙江广一玻璃有限公司与被执行人叶壮平买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00376号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第755号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十日
代书记员 林 省
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初76号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曹某，男，1990年11月11日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年12月8日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月份，被告人曹某在位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近的家中，多次容留并伙同他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体为：
1、2015年10月下旬的一天下午，被告人曹某容留并伙同程某、严某在其位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺；
2、2015年10月底的一天晚上，被告人曹某容留并伙同程某在其位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺；
3、2015年10月下旬一天晚上12时许，被告人曹某容留并伙同程某、廖某在其位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人曹某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月份，被告人曹某在位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近的家中，多次容留并伙同他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体为：
1、2015年10月下旬的一天下午，被告人曹某容留并伙同程某、严某在其位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺；
2、2015年10月底的一天晚上，被告人曹某容留并伙同程某在其位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺；
3、2015年10月下旬一天晚上12时许，被告人曹某容留并伙同程某、廖某在其位于宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺。
2015年11月3日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇联合路和光明北路交叉口附近被告人曹某家中将其抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人程某、廖某、严某的证言，被告人曹某的供述和辩解，被告人曹某辨认笔录及辨认照片，严某辨认笔录及辨认照片，廖某辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年四月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1641号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，该公司经理。
委托代理人：吴刚，该公司职员。
委托代理人：李树生，该公司职员。
被告：肖野，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告肖野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托代理人吴刚、李树生到庭参加诉讼，被告肖野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德物业诉称:被告肖野系居住在敦化市南环新居的住户，其拖欠2015年度的物业费405元，经多次索要及发催告函，被告肖野以种种不正当理由拒付物业服务费，故请求人民法院依法判令被告肖野立即将拖欠的物业费405元给付原告润德物业，并承担本案的诉讼费用。
被告肖野未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告润德物业与代表被告肖野在内等业主的敦化市南环小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告肖野所有的敦化市南环新居的房屋建筑面积56.3平方米住宅楼房，由原告润德物业为其提供物业管理服务，合同约定了物业服务范围及物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，据此，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为0.6元/平方米.月×56.3平方米×12月=405元。
认定上述事实的主要证据有：原告润德物业提供的证据物业合同、物业管理移交协议书、营业执照、肖野的房屋所有权证（敦房权证敦化市字第FQ001322**号）。
本院认为：原告润德物业与被告肖野所在小区的敦化市南环小区业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告润德物业与被告肖野之间是物业服务合同关系，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告肖野应按约履行向原告润德物业交纳物业服务费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百七十三条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，物业服务合同属有偿合同，适用上述法律规定，本案原告润德物业主张物业服务费的物业服务质量、数量的合理检验期间应为争议的物业服务期间，即2015年1月1日至2015年12月31日。被告肖野如果认为该期间原告润德物业的物业服务存在瑕疵，应在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，亦即应在物业服务期间2015年1月1日至2015年12月31日内对物业服务瑕疵向原告润德物业提出，被告肖野未到庭答辩亦未向本院提供证据证明向原告润德物业提出过物业服务存在瑕疵的异议，属怠于通知，故应认定原告润德物业在2015年1月1日至2015年12月31日对被告肖野的物业管理服务符合约定，并无违约行为。综上，原告润德物业主张被告肖野按合同约定支付其所拖欠物业服务费405元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖野于本判决生效后立即给付原告敦化市润德物业服务中心2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费合计人民币405元。
如果被告肖野未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖野负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 臧 林
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00025号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：程仪，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第885号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人程仪发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人程仪名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程仪名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人程仪负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人程仪可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初395号
原告：唐海成。
被告：莱芜市晨鑫林果种植专业合作社，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街（光明大厦斜对过）。
负责人：李树明，职务：经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原告唐海成与被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海成与被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海成诉称：2015年7月12日，原告应聘被告处，被安排在该社哈尔滨银行不等贷业务部工作，主要工作是哈行信贷业务及其他房贷业务。原告在该社5个多月，被告未与原告签订合同，因该社原因及哈行的原因，致使业务无法开展，被告在2015年12月14日在没有任何说法的情况下，辞退原告所在的业务部的三人。2016年1月5日，原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年1月8日仲裁部门出具不予受理通知书，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告双倍工资23376元、经济补偿金1217元、赔偿金2435元、养老保险金5000元，共计32028元；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社辩称：原告与被告之间不存在权利义务关系，被告不是适格的主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社是于2013年6月3日成立的农民专业合作社，该社的行业门类属于农林牧渔业，业务范围是从事林果及农作物种植。原告唐海成于2016年1月5日向莱城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁部门于2016年1月8日作出莱城劳人仲案字（2016）1号不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。
以上事实，由莱城劳人仲案字（2016）1号不予受理通知书、营业执照及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告唐海成要求被告莱芜市晨鑫林果种植专业合作社支付双倍工资、经济补偿金等费用的前提是原被告双方存在劳动关系。在原被告双方的劳动关系未经仲裁确认，且被告对双方存在劳动关系不予认可的情况下，本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐海成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告唐海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年三月十六日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：魏福山，农村居民。
被执行人：陈书鹏，农村居民。
被执行人：陈峰，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人魏福山等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁�如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：魏福山，农村居民。被执行人：陈书鹏，农村居民。被执行人：陈峰，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人魏福山等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁�如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3556号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执恢字第179号
本院在执行申请执行人董志与被执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行、中国工商银行股份有限公司烟台分行买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行、中国工商银行股份有限公司烟台分行纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1109号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告胡玉姣，农民。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告胡玉姣房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告胡玉姣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告胡玉姣的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初169号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苗过，男，1971年9月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因造成交通事故后逃逸，2017年4月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十五天，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人苗过犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苗过到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日19时15分许，被告人苗过酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环路由西向东溜车与同向行驶的驾驶人王某驾驶的无牌证双凤牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人苗过驾车逃离事故现场，后于2017年4月12日19时30分许在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇湖西小区被准格尔旗公安局巡逻民警抓获。被告人苗过在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苗过血液酒精含量检验结果为182.781mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人苗过亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人王某、邬某、冯某的证言，辨认笔录，被告人苗过的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗过醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗过醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人苗过归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苗过就本案被处以行政拘留十五日，罚款一千五百元（未缴纳），应当分别折抵刑期和折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苗过犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年5月27日止，准格尔旗公安局对被告人苗过就本案已作出罚款一千五百元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙建波
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苗过，男，1971年9月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因造成交通事故后逃逸，2017年4月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十五天，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人苗过犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人苗过到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日19时15分许，被告人苗过酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环路由西向东溜车与同向行驶的驾驶人王某驾驶的无牌证双凤牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人苗过驾车逃离事故现场，后于2017年4月12日19时30分许在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇湖西小区被准格尔旗公安局巡逻民警抓获。被告人苗过在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苗过血液酒精含量检验结果为182.781mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苗过亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人王某、邬某、冯某的证言，辨认笔录，被告人苗过的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗过醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗过醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人苗过归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苗过就本案被处以行政拘留十五日，罚款一千五百元（未缴纳），应当分别折抵刑期和折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苗过犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年5月27日止，准格尔旗公安局对被告人苗过就本案已作出罚款一千五百元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一七年五月五日书 记 员 孙建波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11349号
原告：上海贝雕实业有限公司。
被告：成都璐达兴科技有限公司。
原告上海贝雕实业有限公司与被告成都璐达兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告上海贝雕实业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海贝雕实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴鑫圆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审122号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人梁文志。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）220号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日作出余环罚字（2015）220号行政处罚决定，认定被执行人梁文志未经环评及环保部门审批同意，擅自从事面条加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人梁文志责令停止生产，并罚款人民币72000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人梁文志接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）151号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梁文志未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日作出的余环罚字（2015）220号行政处罚决定责令被执行人停止生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00302号
原告：党兴堂，男。
原告：王喜军，男。
原告：马智祥，男。
原告：贺小平，男。
委托代理人：陈中震。
被告：封树春，男。
被告：张秀德，男。
原告党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与被告封树春、张秀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，2013年10月27日由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平及委托代理人陈中震到庭参加了诉讼，被告封树春、张秀德经传票传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
党兴堂、王喜军等诉称，封树春与四原告系乡党，朋友关系，2011年3月间，封树春和张秀德承包工程，要求给提供资金，四人分别组织资金共计10万元，付给二被告，期间，又为被告组织民工，购置相关物品计费5万元，2011年5月27日经双方结算，封树春、张秀德欠四原告共计15万元，有欠款条证实，现请求封树春、张秀德偿还欠款15万元并承担利息3843.75元和案件的诉讼费。
被告封树春经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告张秀德经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月间，封树春与张秀德合伙承揽工程，要求党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平为其提供工程款，党兴堂出资5万元，马智祥出资5万元，另外欠款中载明人工工资5万元，其中，马智祥出资2.5万元，党兴堂出资2.5万元，合计5万元，各项共计15万元。2011年5月27日封树春、张秀德向党兴堂、王喜军等四人出具欠条一张，载明“今欠到王喜军、党兴堂、马智祥、贺小平人民币《原2011年3月至5月底工程借款》壹拾万元整，工人工资及其他杂费伍万元整，合计人民币壹拾五万元整，￥150000.00元，欠款人：张秀德、封树春。”审理中，四原告提供二被告书写的欠条一份，证实欠款事实，要求封树春、张秀德应按银行流动资金贷款年基准利率6.15%计息，两年零五个月合计利息22293.75元。由两被告予以清偿，经询，被告封树春称该欠款自己签名系证明人身份，并未使用该借，对欠款不同意偿还。
以上事实有党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平提供的欠条、封树春询问笔录及庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与封树春、张秀德间形成的债权债务关系明确，四原告要求判被告偿还借款有欠据为证，于法有据，应依法予以支持。党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与封树春、张秀德形成债权债务关系时未明确约定还款期限及利息，应按相关法律规定，予以支持。该欠款计算利息应从权利主张之日起，即2013年6月4日（提起诉讼之日）起至还款之日。2013年6月24日本院与封树春谈话，封树春称该欠款系张秀德所欠，自己与四原告系老乡，签名只是证明人，对该欠款不同意偿还。但未提供相关证据证实自己确系证明人，而非欠款人，故对其辩称理由不予支持，应与张秀德共同清偿四原告的欠款。依据依《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院（审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定，判决如下：
封树春、张秀德于本判决生效后30日内偿还党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平欠款150000元，并从2013年6月4日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费3300元，由张秀德、封树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2013)耀民初字第00302号原告：党兴堂，男，汉族，陕西省人，村民。原告：王喜军，男，汉族，陕西省人，村民。原告：马智祥，男，汉族，陕西省人，居民。原告：贺小平，男，汉族，陕西省人，居民。委托代理人：陈中震，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告：封树春，男，汉族，陕西省人，村民。被告：张秀德，男，汉族，陕西省人，居民。原告党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与被告封树春、张秀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，2013年10月27日由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平及委托代理人陈中震到庭参加了诉讼，被告封树春、张秀德经传票传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。党兴堂、王喜军等诉称，封树春与四原告系乡党，朋友关系，2011年3月间，封树春和张秀德承包工程，要求给提供资金，四人分别组织资金共计10万元，付给二被告，期间，又为被告组织民工，购置相关物品计费5万元，2011年5月27日经双方结算，封树春、张秀德欠四原告共计15万元，有欠款条证实，现请求封树春、张秀德偿还欠款15万元并承担利息3843.75元和案件的诉讼费。被告封树春经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张秀德经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年3月间，封树春与张秀德合伙承揽工程，要求党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平为其提供工程款，党兴堂出资5万元，马智祥出资5万元，另外欠款中载明人工工资5万元，其中，马智祥出资2.5万元，党兴堂出资2.5万元，合计5万元，各项共计15万元。2011年5月27日封树春、张秀德向党兴堂、王喜军等四人出具欠条一张，载明“今欠到王喜军、党兴堂、马智祥、贺小平人民币《原2011年3月至5月底工程借款》壹拾万元整，工人工资及其他杂费伍万元整，合计人民币壹拾五万元整，￥150000.00元，欠款人：张秀德、封树春。”审理中，四原告提供二被告书写的欠条一份，证实欠款事实，要求封树春、张秀德应按银行流动资金贷款年基准利率6.15%计息，两年零五个月合计利息22293.75元。由两被告予以清偿，经询，被告封树春称该欠款自己签名系证明人身份，并未使用该借，对欠款不同意偿还。以上事实有党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平提供的欠条、封树春询问笔录及庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与封树春、张秀德间形成的债权债务关系明确，四原告要求判被告偿还借款有欠据为证，于法有据，应依法予以支持。党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平与封树春、张秀德形成债权债务关系时未明确约定还款期限及利息，应按相关法律规定，予以支持。该欠款计算利息应从权利主张之日起，即2013年6月4日（提起诉讼之日）起至还款之日。2013年6月24日本院与封树春谈话，封树春称该欠款系张秀德所欠，自己与四原告系老乡，签名只是证明人，对该欠款不同意偿还。但未提供相关证据证实自己确系证明人，而非欠款人，故对其辩称理由不予支持，应与张秀德共同清偿四原告的欠款。依据依《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院（审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定，判决如下：封树春、张秀德于本判决生效后30日内偿还党兴堂、王喜军、马智祥、贺小平欠款150000元，并从2013年6月4日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费3300元，由张秀德、封树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  刘 建二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张 勇
山东省青岛市城阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执264号
申请执行人胡冬伦，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人郭明修，男，1966年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人胡冬伦与被执行人郭明修民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初481号民事判决书。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，有社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初481号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李文浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2126号
原告陆书香,女，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇胜利委。
被告卢寿杰,女，汉族，苇河中心校退休教师，住尚志市苇河镇建政委。
原告陆书香与被告卢寿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆书香、被告卢寿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友。2014年5月21日，被告卢寿杰向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，口头约定年底还款。此款经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告卢寿杰辩称，这30000元是通过盛义华向原告借的，此30000元与田玉森起诉被告是重复的，被告已经偿还完了，不同意再次偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月21日，被告卢寿杰向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份。被告卢寿杰提出抗辩主张：原告提供的欠条上的借款与欠案外人田玉森的欠款实际就是该30000元，被告已偿还案外人田玉森30000元，被告不能重复还款。因被告未向本院提交任何证据支持其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
本院认为，原告提供的欠条，被告承认是其本人书写并为原告出具的，在欠条的下方写的是“借款人卢寿杰”，因此应当认定原告与被告系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告卢寿杰偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢寿杰于判决生效之日起10日内偿还原告陆书香借款本金30000元。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费320元，由被告卢寿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴佳浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01975号
原告：金X。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：赵XX。
原告金X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈效智独任审判，于2013年7月10日在柘皋中心法庭公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人陆腊到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：原、被告系自由恋爱，双方在未能充分了解的情况下，于2010年3月5日领取了结婚证，并于同年4月4日生育一女，取名赵XX。婚后不久，原、被告因性格不合，经常因琐事争吵。2012年4月，原、被告再次因琐事争吵，被告动手打了原告，致原告彻底失望，故起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子赵XX由女方抚养，男方每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告赵XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年3月5日领取了结婚证，并于同年4月4日生育一女，取名赵XX。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为证，足以认定
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待加强沟通，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，所举证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金X诉被告赵XX离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年七月十九日
书记员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审95号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人张斌。
2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人张斌在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的289.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月，被执行人张斌未经批准擅自占用海门市三厂街道孝汉村四组集体土地289.8平方米建设房屋，作为工业用途。被执行人张斌所占用的土地不符合海门市三厂街道土地利用总体规划。2015年9月11日，申请执行人海门国土局向被执行人张斌送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人张斌未按要求停止违法行为。2015年9月16日，申请执行人海门国土局对被执行人张斌作出海国土资监告（2015）504号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年9月30日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张斌作出海国土资监决（2015）504号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人张斌退还非法占用的289.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的289.8平方米建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币2898元。该处罚决定书于2015年10月16日送达被执行人张斌。
被执行人张斌在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年12月31日，申请执行人海门国土局向被执行人张斌邮寄送达了海国土资监催字（2015）614号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人张斌在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的289.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人张斌仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）504号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张斌合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人张斌退还非法占用的289.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：舒立敏，男，1988年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告舒立敏信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告舒立敏偿还原告中邮银行信用卡透支本金9912.61元及截至2017年8月16日的利息、费用合计3552.64元，并支付自2017年8月17日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月18日，被告舒立敏向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告舒立敏在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告舒立敏的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告舒立敏发放了卡号为62×××64的信用卡一张，信用额度10000元。被告舒立敏使用该卡进行了消费，于2015年12月26日开始透支。截至2017年8月16日，被告舒立敏尚欠本金9912.61元、利息1300.57元、手续费2252.07元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒立敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金9912.61元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月16日的利息为1300.57元、手续费为2252.07元，自2017年8月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，财产保全申请费163元，合计241元，由被告舒立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈肖倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第246号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1979年12月10日生，因本案于2015年1月16日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年6月23日作出（2015）黔义刑初字第246号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日22时许，被告人李某与其丈夫缪某在贵州省兴义市桔山街道办事处新场村缪某二哥缪某飞家中，因家庭琐事发生争吵，经缪某飞、吴某会劝阻后，李某、缪某及其子缪俊某从缪某飞家出来，准备返回桔山街道办事处桂城小区家中，到新场村缪某强家门口时，李某与缪某又发生争吵。争吵过程中，李某在其包里拿出一把水果刀，向缪某左胸部刺一刀，缪某随即倒地，李某见状用“十字绣”将缪某伤口堵住，其子缪俊某向缪某飞等亲戚求救后，大伙同李某将缪某送到兴义市人民医院治疗，后缪某因抢救无效，于当日23时30分死亡。经鉴定，缪某系左胸乳头上7厘米处锐器伤致上腔静脉、心脏、左肺破裂引起急性大出血死亡。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
二、随案移送作案工具水果刀一把没收保存，光盘一张随案保存。
宣判后，原审被告人李某不服，以“应构成过失致人死亡罪，有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“认定本案事实的证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某于2015年1月15日22时许，与其丈夫缪某因家庭琐事发生争吵，争吵中李某拿水果刀刺中缪某左胸部一刀，经其子求救后其亲友与李某送缪某到医院抢救，缪某因抢救无效于当日23时30分死亡的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，李某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某与其丈夫缪某因家庭琐事发生争吵，使用水果刀刺伤缪某，致缪某经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系因家庭纠纷引起，李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被害人父母已谅解了李某，应对李某从轻处罚。李某所提“其行为应构成过失致人死亡罪”的上诉理由，经查，李某明知其用随身携带的水果刀刺击缪某，会发生损害缪某身体健康的危害后果，却放任这种危害后果的发生而实施了刺击缪某的行为，导致缪某受伤后送医院抢救无效死亡，其行为应以故意伤害罪定罪处刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。李某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，案发后，李某并不明确知道有人报警，也未自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，不构成自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据李某的犯罪事实、坦白情节、被害人父母对李某的犯罪行为表示谅解等，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐小琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人果淑珍，女，1964年1月28日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人果淑珍犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人果淑珍及其辩护人闫树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月至2013年6月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币272188.48元未偿还。
2007年12月至2013年5月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币14397.63元未偿还。
2007年11月至2013年6月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的招商银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币48223.45元未偿还。
2008年9月至2013年6月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的中国工商银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币47949.78元未偿还。
综上，被告人果淑珍恶意透支本金共计人民币382759.34元。
2014年1月23日，被告人果淑珍向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人果淑珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人果淑珍定罪处罚。
被告人果淑珍及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人果淑珍能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人果淑珍在到案后一直认罪态度很好，真诚悔罪；被告人果淑珍犯罪的主观恶性不强，其透支信用卡并非肆意消费，而是投资失败才导致无清偿能力。综上，建议法院对被告人果淑珍从轻处罚。
经审理查明：
2008年11月至2013年6月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币272188.48元未偿还。
2007年12月至2013年5月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币14397.63元未偿还。
2007年11月至2013年6月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的招商银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币48223.45元未偿还。
2008年9月至2013年6月间，被告人果淑珍使用以本人身份证申领的中国工商银行信用卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币47949.78元未偿还。
综上，被告人果淑珍恶意透支本金共计人民币382759.34元。
2014年1月23日，被告人果淑珍主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人果淑珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人果淑珍的供述，证人沈×的证言，信用卡申办材料，信用卡账户明细，银行催收记录，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果淑珍使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人果淑珍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人果淑珍能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人果淑珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人果淑珍退赔中国光大银行人民币二十七万二千一百八十八元四角八分，退赔兴业银行人民币一万四千三百九十七元六角三分，退赔招商银行人民币四万八千二百二十三元四角五分，退赔中国工商银行四万七千九百四十九元七角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙蕾
代理审判员 陈明
人民陪审员 闫洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李争
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执594号
申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住宁国市中溪工业集中区。
被执行人：上海琢跃建材有限公司
本院依照已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第01238号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人上海琢跃建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海琢跃建材有限公司。但被执行人上海琢跃建材有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海琢跃建材有限公司存款76000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年四月一日
书记员 郑 武
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9021行初4号
原告方义武。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告神农架林区红坪镇人民政府，地址：神农架林区红坪镇画廊路5号。
法定代表人望开国，镇长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告方义武不服被告神农架林区红坪镇人民政府行政处罚一案中，原告方义武于2016年5月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告方义武申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方义武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方义武负担。
审 判 长 刘立运
审 判 员 王天赋
人民陪审员 张淑妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第551号
原告张乃先，男，生于1949年8月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告李明，女，汉族，生于1953年2月6日，住泸州市纳溪区。
被告余莎，女，生于1981年10月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告张乃先、李明与被告余莎无因管理纠纷一案中，原告张乃先、李明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乃先、李明撤回对被告余莎的起诉。
案件受理费70元，由原告张乃先、李明负担。
审判员 成 英
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡利霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1485号
原告张某某，男，193年4月14日生，汉族。
委托代理人陈建平。
被告沙某某，男，1972年10月26日生，汉族。
被告张某，女，195年11月24日生，汉族。
原告张某某与被告沙某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平，被告沙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，两被告系夫妻关系。被告沙某某因生意需要，于2012年9月3日向原告借款80万元，承诺年息24%，用期××年。借款到期后，被告除给了部分利息外，××直以种种理由拒不还款。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金80万元、利息11.2万元，并承担本案诉讼费。
被告沙某某辩称，向原告借款80万元是事实，我已经支付利息18.1万元，起诉之前，原告曾答应利息不再要，只要我分两次还80万元本金。我的钱借在他人身上还没收回，现在无法还款。
被告张某未答辩亦未举证。
原告向本院提供了两被告的结婚证复印件及被告沙某某出具的借条。
两被告未提供证据。
经审理查明，被告沙某某、张某系夫妻。2012年9月3日，被告沙某某向原告出具××份借条，借条载明：“今借到张某某现金人民币捌拾万元整，期限壹年，利率为24%。利息结算为6个月壹次。（附嘉福房产证××本）”。此后，原告按被告沙某某的要求，分三笔汇款至其指定银行账户，共80万元。被告沙某某于2013年3月、9月、10月期间向原告支付利息共计17.6万元。2013年11月22日，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本息，诉讼中，被告沙某某又还款5000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙某某向原告张某某借款80万元，有其本人出具求的借条为证，被告亦偿还了部分利息，本院认定原被告间债权债务关系成立。此债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。被告辩称已和原告达成协议不再支付利息，无证据证明，本院不予采信。原被告关于年利率24%的约定，符合法律规定，原告按此利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙某某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金80万元，并按照年24%的利率标准支付自2012年9月3日至本判决确定给付之日止的利息（被告沙某某已给付18.1万元，付息时从中扣除）。
案件受理费12920元，减半收取6460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 陈轼
二0一四年元月二日
书记员 陈萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01521号
申请执行人章勇展与被执行人伍小军、简伟生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日做出的（2015）渝民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章勇展于2015年11月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人伍小军、简伟生支付标的款128820元及逾期加倍利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人伍小军、简伟生的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人伍小军、简伟生无可供执行财产。本案应执的标的款128820元、逾期加倍利息及本案执行费1832元均无法执行到位。本院于2016年6月229日将被执行人伍小军、简伟生纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章勇展可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 满 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01521号申请执行人章勇展与被执行人伍小军、简伟生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日做出的（2015）渝民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章勇展于2015年11月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人伍小军、简伟生支付标的款128820元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人伍小军、简伟生的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人伍小军、简伟生无可供执行财产。本案应执的标的款128820元、逾期加倍利息及本案执行费1832元均无法执行到位。本院于2016年6月229日将被执行人伍小军、简伟生纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人章勇展可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年六月二十九日书 记 员  满 健
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民特字第8号
申请人周熙鸿，男，生于2004年8月28日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人周中明，男，生于1952年7月20日，汉族，四川省合江县人，系申请人之祖父。
申请人周熙鸿要求宣告被申请人樊云粉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周熙鸿以被申请人樊云粉于2005年4月外出，至今下落不明为由，申请宣告被申请人樊云粉死亡。经查，樊云粉，女，生于1972年7月23日，汉族，系申请人周熙鸿之母。申请人周熙鸿之父周学兵于2005年3月因病死亡。樊云粉于2005年4月外出，至今下落不明。2011年5月5日，周熙鸿向本院提出申请，要求宣告樊云粉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年5月13日在法制日报上发出寻找樊云粉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，樊云粉仍下落不明。
本院认为：被申请人樊云粉自2005年4月外出后，至今仍下落不明，下落不明时间已满四年，故申请人周熙鸿请求宣告被申请人樊云粉死亡的诉讼请求符合法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告樊云粉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任东财
二〇一二年五月十八日
书记员 刘利君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第1141号
申请人娄立猛，男，汉族，无业，住扎赉特旗。
被执行人内蒙古自治区图牧吉牧场。
法定代表人马历子，该场场长。
本院于2015年12月24日立案执行楼立猛申请执行内蒙古自治区图牧吉牧场确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2220号民事判决书，撤销被执行人内蒙古自治区图牧吉牧场对申请人娄立猛的除名决定。现因申请人娄立猛要另行提起诉讼，顾申请人娄立猛自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十一日
书记员 白秀河
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第655号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，现住山东省胶州市。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）607号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月14日22时许，被告人谈某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至山东省胶州市郑州路人民广场处，被当场查获。经检测，谈某某血样中乙醇含量为281.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人谈某某具有初犯、偶犯，如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谈某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人谈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱晓玫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第00880号
原告周某某，农民。
委托代理人叶某某，阜宁县法律援助中心律师。
被告江苏某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告徐某，市民。
本院于2014年4月29日立案受理原告周某某诉被告江苏某某有限公司、徐某为追索劳动报酬纠纷一案，原告周某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告周某某负担（原告已交1140元）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第64号
申请执行人曲忠秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人李德仁，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1373号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0628号
原告王安风。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告句容市双安劳保用品厂，住所地句容市后白镇张庙工业集中区16号。法定代表人邹双云，系该厂厂长。
本院在审理原告王安风与被告句容市双安劳保用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安风负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月九日
书记员 郭春霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3366号
原告成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人史书，系成都银行股份有限公司员工。一般授权。
委托代理人叶峻岑，系成都银行股份有限公司员工。一般授权。
被告杨有杰。
被告成都友杰贸易有限公司。
法定代表人杨有杰，职务不详。
原告成都银行股份有限公司与被告杨有杰、成都友杰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙晓淇