wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2572号
原告杭州××××金属筛网有限公司，机构代码：77084
4，住所地杭州市××区××街道章××桥村（东庄周）。
法定代表人鲁××。
委托代理人陈××。
被告浙江××进出口有限公司，机构代码：67395855-
5，住所地杭州市××经济技术开发区××号。
法定代表人黄××。
委托代理人程×。
原告杭州××××金属筛网有限公司诉被告浙江××进
出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案
受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于同年8月6日、8月2
3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈××、被告的委托代理人程×到庭参加诉讼。
原告杭州××××金属筛网有限公司诉称：2012年5月8
日，原被告订立了《定制加工合同》，合同约定由原告制作钢
板网1320米，总价73920元。2012年5月18日，原告按约完成产
品送至被告指定仓库，并于2012年6月7日开具浙江增值税专用
发票。被告至今拖欠货款不付。现原告诉至法院，请求判令：
被告支付价款73920元，并支付逾期付款损失5666元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付价款73920元，并赔偿该款
自2013年7月10日起按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告浙江××进出口有限公司答辩称：根据原告提供的
证据，对双方签订定作加工合同有异议。另外，原告主张逾期
付款损失没有事实和法律依据。
原告杭州××××金属筛网有限公司为支持其主张的事
实，向本院提供了下列证据材料：1.定作合同复印件（打印件
）一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。2.送货单
、社保缴费记录各一份，证明原告已将货物送达被告指定地点
，并由指定人员签收。3.增值税专用发票一份，证明被告尚欠
货款73920元。被告对证据1有异议，认为合同上无任何签章。
对证据2、3的真实性无异议。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据
系打印件，上面无原、被告双方的签章，且被告对存在该合同
有异议，故该证据本院不予确认。证据2、3，被告对真实性无
异议，上述证据均系原件，且能达到其证明目的，故本院予以
确认。
被告浙江××进出口有限公司未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月18日，原告向被告交付钢板网1320米。
2012年6月7日，原告向被告开具了金额为73920元，货物
名称为钢板网，数量为1320米的增值税专用发票。该发票被告
已经进行认证抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已依约向被告交付货物，被告未按约支付相应价款，应承担相应
的民事责任。本案中，被告尚欠原告价款73920元未付属实。
原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
浙江××进出口有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州××××金属筛网有限公司价款73920元，并赔偿该款自201
3年7月10日起至本判决确定日止按日万分之二点一计算的逾期
利息损失。
如浙江××进出口有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由浙江××进出口
有限公司负担，此款杭州××××金属筛网有限公司已向本院
预交，杭州××××金属筛网有限公司同意浙江××进出口有
限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1790元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈丽英
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初44号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人葛丰，出生于河北省丰宁满族自治县，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2008年3月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2012年10月28日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县公安局依法执行逮捕，当日变更强制措施被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年3月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审，2017年5月14日由丰宁满族自治县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人葛丰犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人葛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年10月至11月期间，被告人葛丰为实现非法占有他人财物的目的，使用存放在张某某（已判刑）处与张某某事先共同准备的银行卡、电话卡及他人的信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打电话，称被害人得罪人了，受人雇佣欲伤害被害人，如想免灾必须向指定的银行账户汇款，以此方式对被害人实施敲诈勒索。葛丰三次共敲诈勒索他人人民币35000元。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料，认为被告人葛丰以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究被告人葛丰的刑事责任。葛丰因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后葛丰主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人葛丰对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：被告人葛丰为实现非法占有他人财物的目的，使用存放在张某某（已判刑）处与张某某事先共同准备的银行卡及信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打恐吓电话，称被害人得罪人了，受人雇佣欲伤害被害人，如想免灾必须向指定银行账户汇款，以此方式对被害人实施敲诈勒索。
1、2015年11月4日，被告人葛丰给天津市滨海新区胡家园街于庄子村邢某某打恐吓电话，邢某某产生心理恐惧，向葛丰提供的户名李某某、卡号×××的长春农村商业银行卡账户内汇入人民币10000元。
2、2015年10月11日，被告人葛丰给山西省忻州市七一南路商泰小区居民郭某某打恐吓电话，郭某某产生心理恐惧，向葛丰提供的户名应某某、卡号×××的中国邮政银行卡账户内汇入人民币12000元；2015年11月12日葛丰再次给郭某某打恐吓电话，郭某某又向该账户内汇款8000元。
3、2015年11月3日，被告人葛丰给住在天津市滨海新区塘沽南溢名士华庭18栋104号居民裴某某打恐吓电话，裴某某产生心理恐惧，向葛丰提供的户名郭某某、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币5000元。
综上，被告人葛丰三次共敲诈勒索他人人民币35000元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、物证照片，经葛丰当庭辨认，在张某某案卷中复制的银行卡、电话卡、手机等物证照片，葛丰均无异议。
2、在逃人员登记/撤销表、到案经过，证实2015年12月23日葛丰刑拘在逃，2016年12月22日向公安机关投案的过程。
3、被害人陈述。（1）邢某某陈述，证实2015年11月4日我接到一个170XXXXXXXX叫段海的电话，说我得罪人了，把我的信息全说对了，要是不了事就找我女儿的麻烦，给了我一个户名郭某某的吉林农村信用社的卡号，我汇不了钱，他又给了我一个户名李某某的吉林农村信用社的卡，卡号是×××，我在天津市滨海农村商业银行中心桥支行给对方汇了10000元现金；（2）郭某某陈述，证实2015年下半年的一天，我接到一个电话，把我的住址、家人信息等全说出来了，说有人雇他们伤害我女儿，问我想怎么解决，我很害怕，就说花钱免灾，然后对方给了我一个卡号，然后我分两次向对方的卡上打了20000元钱，第一次打了12000元，第二次是8000元；（3）裴某某陈述，证实2015年11月3日10时许，我接到一个东北口音的男子电话，说他是大连的四哥，说我家王某某得罪人了，要把我孩子弄地下室去把手指剁下来，让我拿钱处理，说好5000元后我到广州道邮局用我的卡给对方汇了5000元钱，之后到学校把这事和老师说了，老师说好多家长都接到了电话，我才知道被骗了。我用我的卡×××给对方户名郭某某的卡汇的钱。
4、证人张某某证言，证实2015年鲍某某说要去大连看他的儿子，我也想去就给葛丰打电话借车，之后葛丰和我们一起去的。电话卡是从网上买的，信息单子有一部分是从网上买的，一部分是鲍某某给我的。我和葛丰共有十多张银行卡，我从网上买了六七张，其余的是葛丰的，银行卡我俩混着用，谁取钱需用哪个银行的就拿哪张银行卡去，我俩打电话各打各的，取钱也是谁敲到谁自己去取，他敲到多少钱我不清楚。
5、书证。（1）户名李某某、卡号×××的长春农村商业银行卡，户名户名郭某某、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡，账户明细等书证，证实该银行卡账户的业务往来情况；（2）河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海刑一初字第82号刑事判决书、释放证明书，证实2008年3月13日，葛丰因犯敲诈勒索罪，被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月28日刑满释放。（3）河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初112号刑事判决书，证实2016年11月29日，张某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
6、户籍证明信，证实被告人葛丰的户籍登记情况。
7、视听资料，关于葛丰取款的录像。
上述证据均经当庭质证，被告人葛丰均无异议。综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人葛丰以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人葛丰犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人葛丰因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人葛丰主动向公安机关投案，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年12月22日逮捕当日变更强制措施取保候审，应折抵刑期一天。即自2017年5月14日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 晓 东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终354号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年3月15日生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上诉人（原审原告）：陈畅，曾用名帅程，男，1999年12月28日生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
法定代理人：陈某，系陈畅之母。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县永宁镇江头村潭溪村民小组。
代表人：陈文生，组长，
原审原告：帅新忠，男，1968年7月16日生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原审原告：帅敏，女，1997年12月12日生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上诉人陈某、陈畅因与被上诉人铜鼓县永宁镇江头村潭溪村民小组及原审原告帅新忠、帅敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，也不是集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。陈某、陈畅请求铜鼓县永宁镇江头村潭溪村民小组支付应分得的征收补偿费，鉴于目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属民事权益争议，而陈某、陈畅诉请分得征收补偿费又须以认定其属潭溪村民小组集体经济组织成员资格为先决条件，故本案陈某、陈畅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈某、陈畅的起诉。
陈某、陈畅上诉请求：1、撤销（2015）铜民初字第719号民事裁定；2、指令审理，判决支持陈某、陈畅的诉讼请求。事实与理由：帅新忠是陈某前夫，帅新忠及其父亲一直居住在潭溪村民小组，其父母去世后，陈某和帅新忠结婚在潭溪村民小组居住多年，婚后生育两个小孩，因感情不和于2009年离婚。离婚后不久帅新忠遇车祸，由于没有房屋，离婚后陈某和帅新忠各自带着一个小孩在县城租房居住，之后又分别外出打工。因为没有在当地居住，与潭溪村民小组村民来往不多。但在离婚前的1998年一家四口分得水田1.73亩，并发放了《土地承包经营权证》，承包期到2028年12月31日止。可2015年8月该土地被政府征用，潭溪村民小组分征地款时，一家四口都没有分配。在一审诉讼时才开会决定分配两人，即帅新忠、帅敏享有集体经济组织成员资格，参与征地款分配。原审法院却基于同一事实对陈某、陈畅作出驳回起诉的裁定，陈某离婚后独自抚养儿子，也没有再婚，户口也一直没有迁出，当然具有当地集体经济组织成员资格。原审裁定歪曲法律，回避矛盾，侵害了陈某、陈畅的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，潭溪小组可以通过村民会议决定分配土地补偿费，是否分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权的范畴。本案中潭溪小组已通过村民会议决定分配方案，并同意按两人份额计算承包方帅新忠家庭的征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”。陈某、陈畅的户口登记地址为铜鼓县永××镇江××组，系潭溪小组村民。帅新忠、陈某等人取得征地补偿费的权源依据是其作为集体经济组织成员于1998年签订的以帅新忠的家庭为承包方的农村土地承包经营合同，承包方帅新忠的家庭成员都具有征地补偿费的分配资格。陈某、陈畅对于承包地征收补偿费用分配数额有异议提起民事诉讼，人民法院应当依法受理。故原审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第719号民事裁定；
二、本案指令铜鼓县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年三月三十日
书记员 易 腾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01283号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乔维世，男，1957年11月30日生，汉族，系抚顺石油三厂职工，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）张桂芳，女，1957年10月24日生，汉族，抚顺钢厂退休职工，住同乔维世。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人张桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，乔维世、张桂芳向一审法院诉称，2010年12月1日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款415，923.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年5月15日，原告乔维世、张桂芳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款415，923.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年7月25日交付被告购房款415，923.00元。2012年6月11日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年6月6日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年5月26日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为415，923.00元×1／10000×355天=14，765.27元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金14，765.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第259-1号
申请执行人谭鹏，男，汉族，生于1974年2月17日。
被执行人赵晓惠，女，汉族，生于1979年4月18日。
四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵晓惠所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行8816013098941XXXX账户上的银行存款贰仟肆佰肆拾元（￥2440.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月十七日
书记员 杨雪梅
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00152号
申请人李雪。
申请人李志文。
申请人文建永。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、李雪赔偿李志文、文建永检查费、医疗费（凭票）；2、李雪赔偿李志文、文建永各项损失合计7000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人李雪、李志文、文建永关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审110号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，组织机构代码70947946-9。
法定代表人谭长春，局长。
被执行人重庆市永川区茶店初级中学校，住所地重庆市永川区大安街道办事处茶店老街。
法定代表人王光树，校长。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2016年5月25日向本院申请强制执行（永川）餐罚[2015]141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月15日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出（永川）餐罚[2015]141号行政处罚决定书，并于2015年9月16日向被执行人重庆市永川区茶店初级中学校送达了行政处罚决定书。被执行人重庆市永川区茶店初级中学校收到行政处罚决定书后，于2015年9月23日缴纳了行政罚款8200元，尚欠行政罚款8200元未缴纳。2016年5月4日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局向被执行人重庆市永川区茶店初级中学校送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人重庆市永川区茶店初级中学校在收到催告书后10个工作日内履行（永川）餐罚[2015]141号行政处罚决定书确定的义务，缴纳行政罚款8200元。到期后，被执行人重庆市永川区茶店初级中学校未履行缴纳行政罚款8200元的义务。申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出的（永川）餐罚[2015]141号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）餐罚[2015]141号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费108元，由重庆市永川区茶店初级中学校承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢晓丽
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初1号
原告田亮，男，汉族，1984年12月9日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告董伟娜，女，汉族，1984年2月24日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告姜献华，男，汉族，1981年5月28日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告杨伟莉，女，汉族，1982年3月23日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告田亮、董伟娜诉被告姜献华、杨伟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亮、董伟娜及被告姜献华到庭参加诉讼，被告杨伟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，因原告田亮与被告姜献华系好友，故被告姜献华向原告田亮、董伟娜借款10000元用于家庭生活。借款当日，被告姜献华给原告田亮打下一张借条。后原告发现被告向多人借款数额较大，恐将来被告无法偿还，因被告姜献华与杨伟莉系夫妻关系，故现将二人诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，并由被告承担诉讼费。
被告姜献华辩称，原告起诉陈述的事实属实，我承认向二原告借款10000元的事实。我向原告借款是为了归还银行贷款，我当时借款时原告就知道我为了周转才借钱的，我不理解原告为什么借给我不到一周就把我给告了。我现在没有能力偿还，只能等我把房子卖了再偿还。
被告杨伟莉未提交书面答辩状。
经审理查明：原告田亮与董伟娜系夫妻关系，2015年12月30日，被告姜献华因家庭生活困难，向二原告借款10000元，并给二原告书写“今借董伟娜、田亮一万元整”的一张借条，双方未约定还款期限。被告姜献华与杨伟莉系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的当庭一致陈述及二原告提供的被告姜献华于2015年12月30日书写的借条一张，足以证实。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为，被告姜献华借款事实清楚，有在案证据予以佐证。二原告要求被告姜献华偿还借款10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨伟莉未提交任何证据证明二原告与被告姜献华明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告姜献华与杨伟莉应当向二原告承担连带还款责任。因双方没有约定还款期限，二原告随时可以请求返还，被告方应当根据二原告的请求及时返还。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜献华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付二原告田亮、董伟娜借款本金10000元。
被告杨伟莉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，财产保全费130元，诉讼费合计180元，由二被告姜献华、杨伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 张弼弛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘亚梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生。
被告：王国，男，汉族，1952年7月25日出生。
被告：李太平，男，汉族，1952年10月30日出生。
被告：王永举，男，汉族，1978年11月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告王国、李太平、王永举借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平，被告王国、王永举到庭，被告李太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日王国在原告处贷款30000元，由李太平、王永举提供保证担保。借款期限自2009年4月28日起至2010年4月26日止，2010年4月24日自动循环至2010年10月23日到期。2010年偿还本金497.45元，目前共欠息13827.22元，本金29502.55元。被告王国经原告多次催要拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求：1、被告王国偿还原告借款本金29502.55元及利息13827.22元，自2010年10月24日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李太平、王永举承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告王国辩称：是我签的合同，但是钱是李太平用了，应该由李太平还款。
被告李太平辩称：2009年4月28日我和王国在原告处各贷款30000元，共计60000元。于2010年4月23日还本息后两人又贷款共60000元。但原告给我们贷款时强行扣我们两次保险金。原告应提供扣我们保险金的相关政策和文件。
被告王永举辩称：我是担保人，没有用一分钱，不应该由我还钱。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份情况；第二组：农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表一份。最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。自主循环贷款额度签约／修改通知书一份。个人借款凭证一份，证明被告王国在原告处贷款3万元，被告李太平、王永举系连带责任保证人。第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。第四组：债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书三份，证明借款到期后原告向三被告催收借款本金及利息。
被告王国、王永举对原告提交的证据均无异议。
被告王国提交2010年4月23日银行卡存款业务回单一份，证明其于2010年4月23日还款32390元。
原告及被告王永举对被告王国提交的证据均无异议。
被告李太平、王永举均未提交证据。
因被告王国、王永举对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
因原�及被告王永举对被告王国提交的证据均无异议，故本院对王国提交证据的效力予以认定。
经审理查明：2009年4月19日，被告王国、李太平、王永举组成由李太平为组长的联保小组，向原告提交农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2009年4月28日，被告王国作为借款人，被告李太平、王永举作为担保人，与原告签订最高额保证个人可循环借款合同：约定王国在原告处借款30000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月26日，利率为7.965%。超期利率为11.9475%。被告李太平、王永举承担连带责任保证。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2009年4月28日原告向被告王国提供借款30000元，实际借款期限自2009年4月28日至2010年4月26日。被告王国2010年4月23�偿还全部借款本息后，借款期限循环至2010年10月22日。借款到期后，三被告拒不偿还剩余欠款、利息及承担保证义务。原告于2012年5月12日、5月13日分别向李太平、王永举发出了担保人履行责任通知书。2011年8月25日，被告王国偿还本金497.45元。原告于2012年11月11日向被告王国发出了债务逾期催收通知书。原告2014年1月14日诉至法院，要求：1、被告王国偿还原告借款本金29502.55元及利息13827.22元，自2010年10月24日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李太平、王永举承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告王国在原告处借款本金30000元，有原、被告之间签订的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王国2010年4月23日偿还全部借款本息后，借款期限循环至2010年10月22日。被告王国2011年8月25日被告王国偿还本金497.45元，尚欠本金29502.55元，2010年4月24日至2010年10月22日的利息按本金30000元、利率7.965%计算为1188.11元，2010年10月23日至2011年8月25日的利息按本金30000元、利率11.9475%计算为3016.74元。以上利息共计4204.85元。故原告要求被告王国归还借款本金29502.55元及利息4204.85元，于法有据，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。2011年8月26日至本判决确定的还款之日止的利息按本金29502.55元、利率11.9475%计算。被告李太平、王永举作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。故被告王永举辩称不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王国辩称借款由李太平使用，其不应承担还款责任；被告李太平辩称原告在借款时扣除有保险费用，但原告不予认可，且二被告均未提供证据予以证明，故本院对二被告的辩称不予采信�被告李太平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行本金29502.55及利息4204.85元（该利息计算至2011年8月25日）。自2011年8月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金29502.55元、利率11.9475%计算。被告李太平、王永举负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王国、李太平、王永举共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔令哲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初185号
原告:沧州鑫港电器设备有限责任公司。
法定代表人：刘春亮，经理。
统一社会信用代码：91130922688222196U。
地址：青县。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：玉田县诚远印刷包装机械有限公司。
法定代表人：江旭良，经理。
统一社会信用代码：911302297965644094。
地址：唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：崔秀静，该公司员工。
原告沧州鑫港电气设备有限公司有限责任公司（以下简称鑫港公司）与被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司（以下简称诚远公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫港公司委托诉讼代理人王钢、被告诚远公司委托诉讼代理人崔秀静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫港公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款206414元，并自2017年1月9日开始按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原、被告为多年业务关系，原告为被告加工机箱，至2017年1月9日双方对账确认，被告尚欠原告560414元，经催要被告在对账后给付了部分货款，至今尚欠206414元未能偿还。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告诚远公司辩称，原告所诉的欠款包括浙江通宇公司欠款86000元，我公司只欠原告120414元。因为当时原告把86000元的增值税专用发票开给浙江通宇公司，这个钱应由浙江通宇公司给付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工承揽合同关系，由原告为被告加工机箱。2017年1月9日经双方对账，被告共欠原告加工费560414元，由被告方会计崔秀静在对账单上签字并加盖公司财务专用章。后被告陆续付款5.4万元，至2017年5月3日，被告会计崔秀静在上述对账单上注明“2017年5月3日浙江通宇86000元全清，截止到2017年5月3日共欠506414元”。至开庭之前，被告尚欠原告206414元。
上述事实由对账单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应如约履行。庭审中原被告对欠款数额中是否应当包含原告通过被告给浙江通宇公司加工机箱所产生的86000元存在争议，被告认可原告所主张的此项加工产品通过被告转交给浙江通宇公司，但对对账单中2017年5月3日的书写内容不认可，认为系崔秀静受原告方胁迫所写，非真实意思表示，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故对被告此项辩称不予采信。原告提交的对账单的内容是双方真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。因该对账单显示，在2017年5月3日双方均认可被告尚欠原告加工费506414元，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司给付原告沧州鑫港电气设备有限公司有限责任公司加工费206414元及利息（以206414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日计算至本判决所指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3700元，保全费2220元，均由被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年二月二十七日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第509号
原告孙海明，男，1971年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人赛波，总经理。
委托代理人于美健，女，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
原告孙海明与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉泉、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，秦剑波驾驶鲁F063**号小型普通客车与孙海明驾驶的鲁FHM3**号小型普通轿车在609省道莱州段检察院东路口发生交通事故，致鲁FHM3**号轿车受损。莱州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定秦剑波负事故的主要责任，孙海明负事故的次要责任。鲁FHM3**号轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保额为49320元，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。被告应承担理赔责任，为此诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔金33965元（含车辆损失31665元、拖车费800元、评估费1500元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司同意在原告提供审验有效的驾驶证、行驶证的前提下，按保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、保险单一份，用以证实原告车辆在被告处投保机动车损失险的事实。
2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实事故经过及责任情况。
3、车辆损失价格评估报告及评估费1500元的发票一份，证用以实原告车辆损失鉴定情况。
4、拖车费发票一份，用以证实原告车辆受损花费拖车费800元。
5、维修费发票四张，共计31700元，用以证实原告的实际维修花费情况。
6、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证实车辆的合法行驶资质及原告的合法驾驶资质。
经质证，被告对评估报告不认可，以该评估报告为原告单方委托为由申请重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费；对鉴定费发票的真实性被告无异议，但主张鉴定费不属于保险理赔范围；被告对维修费发票的真实性无异议，但主张原告应提供维修清单，否则不予赔付；对施救费发票，被告主张事故发生于2015年5月13日，施救费发票出具时间为2015年6月23日，故对该证据与本案的关联性不认可。
被告为证实其主张，提供了保险条款一份、投保单一份、商业车险险种告知单一份，用以证实依据保险条款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，保险人不负责赔偿；保险人根据驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任。故被告应在扣除交强险赔付的2000元后，剩余部分按30%的比例承担赔偿责任。合同条款还约定，车辆修理前被保险人应会同保险人协商检验及修理事宜，否则保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒赔。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不同意被告扣除交强险应承担的部分及按比例赔偿的主张，原告主张被告可在全额赔付后行使代位追偿权。
经审理查明，原告孙海明系鲁FHM3**号小型轿车的车主。2015年2月9日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。其中车辆损失险赔偿限额为49320元，并附加不计免赔率特约条款。
2015年5月13日18时50分许，秦剑波驾驶鲁F063**号小型客车由西向东行驶至莱州市人民检察院东路口时，与沿609省道由南向北行驶的原告孙海明驾驶的鲁FHM3**号小型轿车相碰撞，造成原告车辆受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，秦剑波负事故的主要责任，孙海明负事故的次要责任。后原告委托山东莱州市易平价格评估有限公司对鲁FHM3**号车辆损失修复价格进行评估，经评估车损修复价值为31665元，原告为此花费评估费1500元。原告还因处理事故花费拖车费800元。原告将车辆修复后向被告理赔未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告提交的车辆维修发票与评估报告相互佐证，被告对于原告依车辆损失评估报告主张的车损数额有异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定，亦未提供其它反驳证据，本院对原告主张的车辆损失数额31665元予以确认。拖车费、评估费系原告为处理事故、查明事故损失花费的必要的合理的费用，本院对拖车费及评估费予以支持。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张按30%的比例赔付本院不予采纳。双方订立的车辆损失险保险条款中明确约定了应由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，故原告所主张的车辆损失中应扣除第三方交强险财产限额赔付的2000元。综上，被告应赔付原告孙海明保险金31965元（31665元＋800元＋1500元-2000元），依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告孙海明保险金31965元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0079号
原告张正国。
被告泗阳县实验初级中学。
法定代表人孙家斌。
原告张正国诉被告泗阳县实验初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告张正国于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县实验初级中学的起诉。
本院认为，原告张正国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告泗阳县实验初级中学的起诉。
案件受理费62元减半收取31元（已缴纳），由原告张正国负担。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王春雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初151号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨正光（绰号：阿池），男，1997年3月6日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨正光犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人杨正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日10时许，被告人杨正光来到自己务工的蒙自市文澜镇白溪河村杨某家，趁无人之机，进入被害人杨某家卧室，分两次将被害人杨某放在床头柜里的现金人民币6250元盗走。公诉机关认为被告人杨正光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨正光的刑事责任。被告人杨正光到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人杨正光家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨正光有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨正光在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、证人李某、吴某、马某的证言、被告人杨正光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正光无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正光归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人杨正光的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年六月十五日
书记员 王 韬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2793号
原告青岛富尔玛典当有限公司。
法定代表人麻兴凑，总经理。
委托代理人王雪、葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告潘会花。
原告青岛富尔玛典当有限公司与被告潘会花典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、葛青媛到庭参加了诉讼。被告潘会花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛富尔玛典当有限公司诉称，原、被告双方于2013年9月25日依据当票信息签订车辆质押合同，约定被告将其自有汽车质押给原告，典当借款150000元。原告于2013年9月25日预扣一个月服务费5250元后，将当金转账给被告指定账户。后被告仅支付至2014年6月21日前的服务费。当今及其他费用多次催讨，被告至今仍未偿付。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告偿付原告当金150000元、当金全部清偿前的经济损失38700元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年7月21日）、律师费损失11000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘会花未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日原告青岛富尔玛典当有限公司出具《当票》（NO：XXXX005XXXX）一份，内载明被告潘会花向原告典当借款150000元，被告在当票中签字、捺印。同日，原、被告签订《车辆质押合同》一份，内载明，根据《中华人民共和国担保法》、《机动车登记管理办法》、《典当管理办法》等有关规定以及双方于2013年9月25日形成的《当票》（编号为XXXX005XXXX）。为了明确双方权利和义务，经甲乙双方协商一致，现特就乙方将其自有车辆向甲方提供质押担保的事宜达成如下协议：一、乙方自愿将其拥有的车辆向甲方提供质押担保，并依法办理质押登记。车辆情况为：号牌号码鲁Ｂ×××××、车辆类型小型轿车、品牌型号凯迪拉克、发动车号码103××××1034、车辆识别代号LSGDEXXXXBA09XXXX。二、乙方车辆质押担保的债权为：甲方依XXXX005XXXX号《当票》向乙方发放的典当本金人民币大写：壹拾伍万元正（小写：￥150000.00元）以及相应的利息、典当综合费用、罚息和实现质权的费用等。······七、本合同自2013年9月25日起至2013年10月24日止，实际质押期限以《当票》和《续当凭证》记载为准，续当期间本合同继续有效。本合同自解除质押登记后终止。八、本合同系主合同《当票》的从合同，本合同和《续当凭证》、《特别授权委托书》以及典当所形成的其他文件均是《当票》的组成部分。本合同签订时，双方确认质物已移交。······甲方：青岛富尔玛典当有限公司（盖章）；乙方：潘会花（签字、捺印）。同日，原告在扣除典当综合服务费5250元后，通过银行转账形式将144750元当金转至被告账户。被告向原告出具《借据》，内载明：“根据青富典车字2013年第XXX号《质押借款合同》，借款人潘会花本次以车辆车牌号为鲁Ｂ×××××的凯迪拉克的机动车为质押向青岛富尔玛典当有限公司申请典当质押借款人民币（大写）壹拾伍万元正，（小写）￥150000.00，约定期限自2013年9月25日至主合同结束之日。根据上述合同约定，青岛富尔玛典当有限公司已将质押典当借款壹拾伍万元正发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。此据借款人（收款人）签字：潘会花（签字、捺印），2013年9月25日”。原告称，被告至今未偿还上述款项。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费11000元。
上述事实有当票、车辆质押合同、机动车注册登记信息、银行转款凭证、借据、聘请律师委托代理合同、网上银行电子回单、律师费收据、发票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的典当关系受法律保护。2013年9月25日，原告青岛富尔玛典当有限公司向被告潘会花出具的《当票》以及原告与被告签订的《车辆质押合同》，均系双方在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现原告请求被告偿付当金150000元及自2014年6月22日起至债务全部清偿之日止，以当金150000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师代理费11000元数额过高，应参照《山东省律师服务收费标准》予以合理计算【即150000+38700×4%+1500】9048元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘会花偿还原告青岛富尔玛典当有限公司当金人民币150000元；
二、被告潘会花按上述一项支付原告青岛富尔玛典当有限公司自2014年6月22日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的经济损失；
三、被告潘会花支付原告青岛富尔玛典当有限公司律师代理费9048元；
上述一至三项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，保全费1620元，公告费600元，由被告潘会花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2793号原告马琳。委托代理人寇宝茹。被告天津自行车二厂。法定代表人肖锡芙。委托代理人米江坡。原告马琳与被告天津自行车二厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托代理人寇宝茹，被告天津自行车二厂的委托代理人米江坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原系天津制锨厂职工，该厂于1986年合并到被告单位，1987年5月29日，被告以原告长期连续旷工为由将原告除名处理，并于1987年6月3日将原告的档案转至天津市红桥区劳动局。原告自述其于1974年11月到天津制锨厂工作，1987年5月29日被被告单位除名后于1995年8月入职另一单位，该单位开始为其缴纳社会保险。后原告到劳动部门审核工龄时发现其工龄是从1995年8月开始计算的，故于2015年5月就被告应重新审定原告自1974年至1995年连续工龄一事向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第66号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告原系劳动者与用人单位之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条就劳动争议案件受理的范围进行了明确的规定，原告主张的被告为其重新审核连续工龄的诉讼请求不在上述规定的范围内，故不属于劳动争议案件调整的范围，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马琳的起诉。案件受理费10元，全部退还原告马琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一五年七月十六日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人李琳琛，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李琳琛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第876号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年一月十二日
书记员 钟少龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3333号
被执行人王世学，男，1981年3月5日生。
被执行人王世学罚金一案，本院于2016年05月30日作出的（2016）辽0211刑初359号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初359号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00123号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县曹埠镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人江苏乐贝帝家具用品有限公司。
法定代表人陆中尧。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县曹埠镇应泉村7组、园区西路北侧的面积为36732.75平方米的土地建设厂房及附属用房等设施（其中28812.75平方米土地上新建了建筑面积为7980.69平方米的厂房及附属设施不符合土地利用总体规划），建筑占地面积12798.69平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的36732.75平方米的集体土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7920平方米土地上新建的占地面积为4818平方米的建筑物和其他设施；3.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的28812.75平方米土地上新建的占地面积为7980.69平方米的建筑物和其他设施；4.处以罚款65545.5元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2、3项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保524号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：汪国平。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
被申请人：贾朝阳。
被申请人：贾朝晖。
申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人湖南广德医药有限公司、贾朝阳、贾朝晖诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南广德医药有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下价值730万元的财产予以保全。常德市圣禹基业融资性担保有限公司为申请人常德市燧人基业典当有限公司提供财产担保。
本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南广德医药有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下银行存款730万元或冻结被申请人湖南广德医药有限公司的可得款项730万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保524号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：汪国平。被申请人：湖南广德医药有限公司。法定代表人：贾朝阳。被申请人：贾朝阳。被申请人：贾朝晖。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人湖南广德医药有限公司、贾朝阳、贾朝晖诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南广德医药有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下价值730万元的财产予以保全。常德市圣禹基业融资性担保有限公司为申请人常德市燧人基业典当有限公司提供财产担保。本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南广德医药有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下银行存款730万元或冻结被申请人湖南广德医药有限公司的可得款项730万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8664号
原告长沙固莱建材有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道高岭村2号。
法定代表人杨红斌，总经理。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1102房。
法定代表人冯喜兰。
本院在审理原告长沙固莱建材有限公司诉被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司已履行付款义务，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙固莱建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙固莱建材有限公司撤回对被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告长沙固莱建材有限公司承担。
审判员 张蓓
二〇一七年一月四日
书记员 张敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1086号
原告刘某。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告陆某。
原告刘某诉被告陆某健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周欣璐、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年9月7日，被告陆某驾驶电动三轮车沿定海区昌洲大道北侧非机动车车道由东往西行驶时，与在非机动车道上拍摄照片的原告发生碰撞，造成原告受伤，所持相机受损的道路交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至舟山中医骨伤联合医院就诊，诊断为多处挫裂伤，医嘱休息四周。原告所持相机机身、镜头摔裂，内部元件严重受损，已无法使用。原告的损失为医疗费31元、误工费7806元、交通费100元、财产损失22450元，共计30387元。经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告根据责任比例赔偿原告各项损失计28342元。
被告陆某辩称：对事故责任认定有异议，原告刘某在人行道上拍照，应负事故同等责任；本被告已垫付原告医疗费500元，要求一并处理；原告诉请的误工时间过长，认可两周，误工费标准过高；原告所持相机在事故中仅敲掉一角，并未损坏。
经审理查明：事故发生的事实、原告刘某的伤势情况及责任认定同原告所诉一致。另查明，被告陆某垫付原告医疗费441.20元。
以上事实由原、被告的当庭陈述，以及交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘某因被告陆某的侵权行为遭受人身损害、财产损失，有权请求被告承担侵权责任。本案事故已由交警部门依法认定责任，被告虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，经审查该事故责任认定可予采信，对被告的抗辩不予采纳。本案中被告的交通方式为电动三轮车，并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，因此，原告要求被告承担未投保交强险的责任，本院不予支持。根据本案被告负事故主责、原告负事故次责的事实，结合事故具体事实，本院酌情确定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿比例，原告自行承担30%。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，经审核认定该项损失为472.20元；2、误工费，原告主张的误工期限由医疗机构的诊断证明为据，认定误工期限为28天。根据原告提供的劳动合同书、工资领发单，其事故前六个月平均收入为7728.17元／月，故认定其工资收入为254.08元／天（7728.17元／月×12月÷365天），该项损失为7114.24元（254.08元／天×28天），被告虽对原告误工期限及标准存有异议，但未提供证据予以反驳，对被告的抗辩不予采纳；3、交通费，根据原告二次就诊及就医路程，酌情认定交通费40元；4、财产损失，原告在本次交通事故中所持相机受损，庭审后，原、被告一致同意将该相机交由售后服务公司进行检测，并以该公司出具的维修费用清单作为认定此项损失的依据。该维修服务报价单对本相机的维修费用报价为5919元，其中相机故障判断“快门小主体超过使用寿命（297214）”系相机自然损耗所致，所产生的维修费用与本次交通事故无关联性，对该部分费用及税金予以剔除，故认定此项损失为4319.24元。以上损失合计11945.68元。根据本院认定的责任比例，被告应承担8361.98元（11945.68元×70%），扣除其已支付的441.20元，尚应赔偿7920.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆某赔偿原告刘某医疗费、误工费、交通费、财产损失等损失共计7920.78元，该款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由原告刘某负担180元，被告陆某负担74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3859号
原告：吴良华。
被告：赵仲健。
被告：黄佳琪。
被告：孙斌伟。
被告：黄冬董。
原告吴良华为与被告赵仲健、黄佳琪、孙斌伟、黄冬董民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华、被告赵仲健到庭参加诉讼，被告黄佳琪、孙斌伟、黄冬董经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2013年10月11日，被告赵仲健因生意资金周转需要，向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，被告孙斌伟、黄冬董提供担保承担连带保证责任。合同期届满后，原告向被告赵仲健催要借款，被告赵仲健以没钱拖延还款，被告孙斌伟、黄冬董以赵仲健入狱为由拒绝还款。被告黄佳琪系被告赵仲健妻子，该笔债务发生在被告赵仲健、黄佳琪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求判令：一、被告赵仲健、黄佳琪偿还原告欠款100000元及利息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告孙斌伟、黄冬董对借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仲健辩称：对借款无异议，但我是名义借款人，实际用款人是孙斌伟。
被告黄佳琪、孙斌伟、黄冬董未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告赵仲健、黄佳琪原系夫妻关系。2013年10月11日，原告与被告赵仲健、孙斌伟、黄冬董签订借款合同，约定被告赵仲健向原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2013年10月11日至2013年11月10日，被告孙斌伟、黄冬董对上述债务承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证、借款合同、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵仲健出具借条向原告吴良华借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告赵仲健未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告赵仲健、黄佳琪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告孙斌伟、黄冬董作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。原告诉请要求被告赵仲健、黄佳琪归还借款本息，并由被告孙斌伟、黄冬董承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳琪、孙斌伟、黄冬董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仲健、黄佳琪于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告孙斌伟、黄冬董对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行对上述款项承担连带偿还责任给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵仲健、黄佳琪、孙斌伟、黄冬董负担；公告费300元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年二月一日
代书 记员 叶旭芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7612号
原告李菊英，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告马仁魏，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱雪珂，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告李菊英与被告马仁魏、朱雪珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊英于2016年5月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。案件受理费人民币2,050元，因原告申请撤诉，故减半收取，计人民币1,025元，由原告李菊英负担。
代理审判员 焦明静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-11号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人谭必彪。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将谭必彪的工资重复发放。致使其损失3562元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的3562元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭必彪在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款3562元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执244号
申请执行人吴先耀，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林玉火，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2525号民事判决，于2016年1月26日向被执行人林玉火发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉火在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年二月一日
书记员 林锦斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2182号
原告：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码：91330802077556023E，住所地：浙江省衢州市通衢路6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，该公司总经理。
委托代理人：曾笑红，系原告公司员工。
委托代理人：费科彬，系原告公司员工。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁。
原告衢州市国雄涂料有限公司与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款337092.75元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认定：被告自2013年开始到原告处购买涂料，自2015年8月开始拖欠货款。2016年2月26日，原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告货款337092.75元。经原告催要，被告至今未支付上述拖欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家园门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市国雄涂料有限公司货款337092.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，保全费2206元，合计5384元，由被告浙江家园门业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 詹洪燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2588号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2588号申请执行人上海昊枫实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈振党，董事长。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托代理人刘亚琴，上海众律律师事务所实习律师。被执行人上海其春金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张其新，负责人。被执行人张其新，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海昊枫实业有限公司诉被告上海其春金属制品有限公司、张其新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)松民二(商)初字第2302号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海其春金属制品有限公司、张其新不履行生效法律文书确定的义务，原告上海昊枫实业有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被告上海其春金属制品有限公司、张其新支付货款136,488.48元及逾期付款违约金，并承担案件诉讼费4,315元。本院立案受理后，依法向被执行人上海其春金属制品有限公司、张其新发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海其春金属制品有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，本院依法扣划了被执行人张其新的银行存款13,000元，本院在收取执行费2,284元后，已发还给申请执行人10,716元(包括本金6,401元和诉讼费4,315元)。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案其余执行标的(本金130,087.48元及逾期付款违约金)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海昊枫实业有限公司与被执行人上海其春金属制品有限公司、张其新买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初24号
原告黄某某，男，汉族，1970年1月5日出生，农民，住福建省清流县灵地镇群英街1号38座，公民身份号码35042319700105451X。
被告罗某某，男，汉族，1971年3月31日出生，务工，住福建省清流县李家乡吴家村马地27号，公民身份号码350423197103315012。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年三月七日
书记员 谢紫薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第201号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 洁
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4192号
湖南顺天建设集团有限公司：
长沙天下一家房地产开发有限公司：
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司与被执行长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6842号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2655号
罪犯梁英华，男，1980年8月20日出生，壮族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)南地刑初字第119号刑事判决，以被告人梁英华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日作出(2003)桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯梁英华曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年九个月。刑期至2018年11月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁英华在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁英华减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分155.88分。罪犯梁英华户籍所在地的那密村民委员会、扶绥县司法局、扶绥县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁英华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁英华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2655号罪犯梁英华，男，1980年8月20日出生，壮族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)南地刑初字第119号刑事判决，以被告人梁英华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日作出(2003)桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯梁英华曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年九个月。刑期至2018年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁英华在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁英华减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分155.88分。罪犯梁英华户籍所在地的那密村民委员会、扶绥县司法局、扶绥县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯梁英华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁英华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1324号
原告：张党瑜，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：程相彩，女，1971年2月10日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告张党瑜与被告程相彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张党瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张党瑜负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯 菲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初407号
原告王井，住明水县。
被告韩晓明，住明水县。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水分公司。
本院在审理原告王井与被告韩晓明、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王井撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王井负担。
审判员 崔立中
二〇一七年三月九日
书记员 王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1209号
原告叶某。
委托代理人冉某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人姜某。
被告钟某。
原告叶某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人冉某、姜某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告因急需资金找原告借钱，经双方商定，原告出借人民币200，000元给被告，借期约定2个月，并约定了利息为月息2%，被告收到借款后出具了《借据》和收条。借款到期后，原告多次催款，被告拒绝偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币200，000元，利息16，800元（利息自2013年4月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日，要求继续计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，叶某与钟某签订了一份《个人借款合同》，约定由叶某借给钟某人民币200，000元，借款期限为2个月，自2013年4月11日起至2013年6月11日止，借款月利率2%。同日，钟某向叶某出具《收据》，记载：“本人钟某收到叶某现金人民币200，000元”。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人借款合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其200，000元未还，向本院提交了《个人借款合同》、《借据》，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。《个人借款合同》上有被告钟某的签名，借款内容是其真实意思表示，被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告借款本金人民币200，000元，原告诉请被告支付欠款人民币200，000元，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告借款，应当向原告支付利息。双方在《个人借款合同》中明确了借款期限为2013年4月11日至2013年6月11日，借款月利率2%，故被告应自2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟某应于本判决生效之日起七日内支付原告叶某借款本金人民币200，000元及利息（利息以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年4月11日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，552元、保全费1，604元、公告费260元，合计人民币6，416元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第846号
上诉人（原审被告）：潘某某，吉林市丰满区。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐某某，住吉林市。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人潘某某及其委托代理人马秀义，被上诉人齐某某及其委托代理人邵驿涵到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
齐某某在原审时诉称：原告与被告在婚前缺乏了解的基础上相处不到半年，就草率在2013年1月18日登记结婚，婚后生育一名男孩潘禹岐。婚后被告不但不上班，还经常与别人在一起打扑克、酗酒，脾气暴躁，经常动手打骂原告。2014年4月17日，被告在无征兆的前提下，再次殴打原告致头、面等部位受伤，原告无奈拨打了社区电话，社区两名工作人员到场后拨打了110。现原、被告已无和好可能，故请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子潘禹岐由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；三、婚后债权10万元，原告要求给付6万元债权；四、诉讼费由被告承担。
潘某某在原审时辩称：一、原告所述与事实不符，2011年被告经人介绍与原告相识，相处两年多后于2013年登记结婚，婚生子潘禹岐现已两周岁，由于双方是大龄结婚，被告珍惜与原告感情，从未有过家庭暴力及不良嗜好，婚后至今，二人感情一直很好所以被告不同意离婚；二、原告自从与被告相识至今，从未做过任何工作，更没有生活来源，不具有抚养孩子的能力和条件，不同意原告抚养孩子。
原审判决认定：原、被告经人介绍而相识，于2013年1月18日登记结婚，2014年2月11日生育一子潘禹岐。婚后原、被告因性格不合、家庭琐事经常发生口角。2015年4月17日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告给社区打电话求助，社区人员到场后又拨打了110，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所民警到场了解情况后告知原告先到医院处理伤情，因亲属不要求公安机关处理，公安机关对此事未予处理。2015年4月18日原告到吉林市中心医院就诊，门诊诊断为面部外伤、口腔黏膜外伤、牙外伤。原、被告当庭表示无夫妻共同财产可分割。原、被告当庭表示在夫妻关系存续期间，被告的亲属任桂玲、辛永春向原、被告借款10万元。原告母亲去世时，被告从其亲属任桂玲、辛永春处借款5000元用于办理原告母亲丧事，原告认可该借款确实用于母亲丧葬费，并同意由原告自行负责偿还。
原审判决认为：一、关于夫妻感情是否破裂问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原、被告婚前对彼此缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常与原告因家庭琐事发生口角。婚后不久原告怀孕，在孕期及哺乳期，原告理应得到丈夫的关爱及呵护，这正是原、被告增进感情的时候，但被告不仅不爱惜独自在家照顾幼子的妻子，还将其打伤。虽被告在庭上辩称原告受的伤是原告自己撞墙造成的，但据原告所举证据及常理判断，对被告的辩解不予采信。现原告离婚态度坚决，表示已无和好可能。原、被告婚前缺乏了解，婚后两年里又缺少有效沟通，夫妻感情基础薄弱，现已无法维系正常的婚姻生活，应认定夫妻感情确已破裂，准许原告齐某某与被告潘某某离婚。二、关于子女抚养的问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”婚生子潘禹岐刚满15个月，自出生后一直随原告生活并由原告照顾，因此，婚生子潘禹岐应由原告抚养为宜。关于子女抚养费数额的确定，因被告庭上表示自己做厨师、私下开出租车白班，无固定收入且未向法庭提交收入证明。本院认为可按照吉林省平均工资3570.5元予以考虑，结合被抚养人尚年幼，应给付800元／月（3570.5元×22.4%）为宜。三、关于夫妻共同债权、债务分担问题，因原、被告表示借给被告亲属任桂玲、辛永春100000元，该债权应由原、被告平均享有；因处理原告母亲丧事，被告向亲属任桂玲、辛永春借款5000元，因该钱款未用于夫妻共同生活，且原告表示由原告自行承担，故该笔借款由原告齐某某负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、准许原告齐某某与被告潘某某离婚；二、婚生子潘禹岐（2014年2月11生）由原告齐某某抚养，自本判决生效之日起，被告潘某某每月给付原告齐某某子女抚养费800元，至子女独立生活时止；三、任桂玲、辛永春处的共同债权10万元，原告齐某某、被告潘某某各自享有债权5万元；四、欠任桂玲、辛永春的债务5000元，由原告齐某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某某负担。
原审法院判决后，上诉人潘某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，夫妻感情尚未破裂，抚养费计算有误。
被上诉人齐某某答辩认为：原审判决正确合法，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明：双方当事人经人介绍而相识，于2013年1月18日登记结婚，2014年2月11日生育一子潘禹岐。婚后双方因性格不合、家庭琐事经常发生口角。2015年4月17日，双方又因家庭琐事发生争吵，齐某某给社区打电话求助，社区人员到场后又拨打了110，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所民警到场了解情况后告知齐某某先到医院处理伤情，因亲属不要求公安机关处理，公安机关对此事未予处理。2015年4月18日齐某某到吉林市中心医院就诊，门诊诊断为面部外伤、口腔黏膜外伤、牙外伤。双方在原审时当庭表示无夫妻共同财产可分割，并表示在夫妻关系存续期间，上诉人的亲属任桂玲、辛永春向双方借款10万元。齐某某母亲去世时，上诉人从其亲属任桂玲、辛永春处借款5000元用于办理齐某某母亲丧事，齐某某认可该借款确实用于母亲丧葬费，并同意由齐某某自行负责偿还。
本院认为：本案中，双方当事人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。应认定夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。关于抚养费问题，上诉人在原审时自认月收入三、四千元，原审判决据此下判并无不妥。故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢佳欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第55号
原告：张培波，居民。
被告：宋友强，居民。
本院在审理原告张培波与被告宋友强餐饮服务合同纠纷一案中，原告张培波于2014年2月18日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培波负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡华娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第553号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谢某，农民，住浙江省三门县（原海游镇）下谢村西片***号。2013年11月22日因本案被三门县公安局取保候审，2014年8月25日被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年10月24日，被告人谢某酒后驾驶防盗牌号为椒江h68268二轮燃油助力车从三门县珠岙镇下洋村往方下洋村方向行驶，21时10分途经三门县樟树下村路段时与行人陈某发生碰撞。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某血液中酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，被告人谢某驾驶的二轮燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。案发后，被告人谢某赔偿了陈某人民币2000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、陈某的证言，血样提取登记表，接警单，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，物证检验报告，车辆属性鉴定报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨帅帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2587号
罪犯徐陟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年6月16日作出了（2011）嘉平刑初字第284号刑事判决，以被告人徐陟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收120000元。2011年6月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯徐陟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐陟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐陟减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣