wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0562号
原告史永坚，男，1989年4月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在本市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告史永坚诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告史永坚到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史永坚诉称，我于2014年9月10日入职被告公司工作，同年12月31日离职，被告至今未支付我2014年12月份工资3500元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资3500元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月，原告史永坚在被告易生活公司参加工作，从事物流配送业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。2014年11月至2015年1月，原告在被告处正常参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，现已停止投保，且被告尚欠原告2014年12月份工资。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月份的工资3500元。同年2月6日，该委员会以原告史永坚申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-1号不予受理通知书，并于同日送达。原告史永坚不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告史永坚为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了被告公司通讯录、考勤表、银行交易明细表、徐州市社会保障查询情况回执，故原告主张被告拖欠其2014年12月份工资3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告史永坚劳动报酬3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2464号
原告：祝震，市民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工者。
被告：王可，市民。
原告祝震与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝震及委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告王可经本院传票传唤，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由，向原告借款1万元，被告为原告出具借据1份，后经原告多次催要，被告没有偿还，请求依法追回欠款1万元，并且自借款之日至判决给付之日按同期中国人民银行贷款利率偿还原告滞纳利息。
被告逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告祝震的身份证1份，拟证明原告的身份；证据2、被告在2011年12月4日给原告出具的借据1份，拟证明被告欠原告现金1万元。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2011年12月4日，被告向原告借款1万元，当日在曹县王光大厦原告交付被告现金，被告给原告出具借据1份，借据载明：“今借到人民币壹万元（￥10000）（签字）王可2011年12月4日”没有约定还款期限及利息。经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告支付欠款1万元，并自借款之日至判决给付之日按同期银行贷款利率由被告支付滞纳利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告现金1万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有归还欠款，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告借款时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日至判决给付之日支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原、被告没有约定还款期限，被告应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可偿还原告祝震本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起还至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1837号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与马俊磊、唐德艳为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
江苏�如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1198号
原告吴梅。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴斌。
原告吴梅与被告吴斌返还财产纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院递交诉状，本院于2015年9月11日立案受理后，先由代理审判员曹晖独任审理，后转为普通程序审理，并组成合议庭。在审理过程中，原告吴梅于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴梅的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴梅撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴梅负担。
审 判 长 尹建林
代理审判员 张昌凤
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋楠楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2883号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路xx号西都大厦xxxx室。
法定代表人梁维，董事长。
委托代理人陈辉，该公司法务部经理。
被告王居友，职业不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业公司）诉被告王居友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员刘现伟适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告王居友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业公司诉称，原告与公园100小区业委会签订的《公园100小区物业服务管理合同》约定物业费按0.35元／平方米，公共能耗80元／年／户。原告按约履行了义务，被告至今未履行给付物业服务等费用。经原告多次催要至今，被告一拖再拖没有给付。请求法院判令被告给付物业服务费2010元（2010年7月1日至2015年6月30日）、公共能耗费160元（2010年7月1日至2014年6月30日），并承担本案的诉讼费用。
被告王居友未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，被告王居友系徐州市公园100小区XX-X-
XXX室的业主，其房屋建筑面积为95.82平方米。2009年9月18日徐州市公园100小区业主委员会（甲方）与原告大彭阳光物业公司（乙方）签订了《公园100小区物业服务管理委托合同》一份，内容包括：甲方委托乙方为公园100小区全体业主（包括物业使用人）提供物业服务与管理，乙方按照“包干制”的办法收取物业服务费。合同约定服务期限为两年，自双方签盖章之日起生效，自2009年7月1日起至2011年6月30日止；约定物业服务费标准为0.35元／建筑平方米／月，该项费用每年缴纳一次；小区公共照明和监控、消防等设施设备所产生的能耗及维修费用和地下室、楼道灯等公用照明电费及维修材料费为每户每年预收80元，定期结算公示，多退少补；收费时限与办法为从2009年9月18日起至2009年12月31日止，收取从2009年7月1日至2010年6月30日的物业服务费，以后年度从当年的7月1日至当年12月31日收取当年的服务费用，以此类推；业主房屋保修外的房屋自用部分、自用设备维修养护及其他特约服务，实行有偿服务，由乙方提供的有偿服务按需求双方协商的价格进行维修。业主已享受本合同乙方提供给的物业服务，而未按期缴纳物业服务等相关费用，业主委员会积极协助物业公司对业主进行催缴，拒不交费的，物业公司应向欠费业主发出《限期交费告知书》，说明拒不交费所造成的后果及应承担的责任，对逾期不交费的业主，物业公司有权向人民法院提起诉讼，对所欠物业服务等相关费用进行催缴，物业公司可以按逾期每日3‰的标准加收滞纳金，滞纳金的起算时间为第一物业管理年度2010年1月1日起至第一物业管理年度2010年的6月30日止，以后年度以此类推。
2011年7月1日，徐州市公园100小区业主委员会（甲方）与原告大彭阳光物业公司（乙方）再次签订了《公园100小区物业服务管理委托合同》一份，合同内容与2009年9月18日签订的《公园100小区物业服务管理委托合同》内容基本一致。但约定合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
2015年4月15日，徐州市公园100小区业主委员会（甲方）与原告大彭阳光物业公司（乙方）再次签订了《公园100小区物业服务管理委托合同》一份，合同内容与2009年9月18日签订的《公园100小区物业服务管理委托合同》内容基本一致，但未约定公共能耗费。但约定合同期限为三年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
2015年6月，原告在被告居住的房屋门口张贴通知，要求被告缴纳物业服务费。
在庭审中，原告大彭阳光物业公司自行撤回关于滞纳金的诉请。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人均具有法律约束力。业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告大彭阳光物业公司与公园100小区主委员会签订的物业服务合同，是依法成立的有效合同，对包括被告王居友在内的公园100小区的业主和物业使用人均具有约束力。被告王居友作为业主实际享受了原告大彭阳光物业公司对公园100小区的公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应按照上述物业服务合同的约定向其交纳物业服务费、公共能耗费。原告大彭阳光物业公司要求被告王居友给付2010年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2010元、2010年7月1日至2014年6月30日期间的公共能耗费按照每年40元主张，计款160元，其计算方式均符合上述物业服务合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王居友应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业服务费2010元、公共能耗费160元，合计2170元；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王居友负担（原告已预交，被告王居友随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘现伟
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初693号
原告陈安柱，男，1951年7月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人王毅。
本院在审理原告陈安柱与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈安柱撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一六年四月七日
书记员 黄开鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第798号
原告张海涛。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告陈俊辉。
原告张海涛诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人亢冠华到庭参加了诉讼，被告陈俊辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛诉称，2015年3月12日，陈俊辉向张海涛借款30000元，约定一个月内还款。该款到期后经催要，至今未还。要求陈俊辉偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
陈俊辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张海涛向本院提交了以下证据材料：
1、张海涛身份证复印件一份，以此证明其主体身份；
2、借条一张，以此证明陈俊辉借款30000元至今未还的事实。
陈俊辉未向本院提交相关的证据材料。
本院经审查认为，陈俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利，本院确认张海涛提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张海涛与陈俊辉系亲戚关系。2015年3月12日，陈俊辉因做生意资金不足，向张海涛借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借张海涛现金30000.00元大写：叁万元整.借款人：陈俊辉2015.3.12”。该款借出后经张海涛催要，陈俊辉至今未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈俊辉借张海涛款30000元，有张海涛提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，且该借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。陈俊辉在将款借出后，应当在张海涛向其催要时及时偿还借款，至今未还，侵害了张海涛的合法权益，应当承担相应的还款责任，故对于张海涛要求陈俊辉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈俊辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
陈俊辉于本判决生效后10日内偿还张海涛款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 师保军
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘晓丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0723号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月2日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏05507**手扶拖拉机，沿张家港市锦丰镇永新路由北向南行驶至锦店路路口时，与周某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。后被告人李某赔偿了被害人的经济损失。
案发后，被告人李某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、案件信息列表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、赔偿了被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月十七日
书记员 王建东
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行46号
原告贺银枝，无固定职业。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法�服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市棋盘山巷**号。
法定代表人陈翠竹，主任。
委托代理人吴风华，大冶市民政局婚姻登记处副主任。代理权限，特别授权。
第三人王金平，司机。
第三人张喜平，无固定职业。
原告贺银枝不服大冶市金街道办事处为第三人王金平、张喜平办理结婚登记的行政行为，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2016年11月1日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告贺银枝及委托代理人陈家麒、被告的委托代理人吴风华、第三人王金平、张喜平到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银枝诉称，2001年2月14日，第三人王金平、张喜平准备登记结婚，因张喜平当时未达到法定婚龄，即冒用原告的身份信息，与王金平到大冶市金湖街道办事处申请结婚登记。该办事处婚姻管理所审查后，向第三人颁发了冶金结字第0050号结婚证，该证男方为王金平，女方为原告贺银枝。该结婚行政登记行为侵害了原告的合权益，原告故诉至法院，要求依法撤销2001年冶金结字第0050号结婚证。
原告向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份；
2.婚姻登记证明；
3.第三人王金平的身份证复印件一份。
被告辩称，被告辩称，1.对于原告要求撤销2001年冶金结字第0050号结婚证，被告认可。因第三人张喜平以原告的身份信息进行登记结婚，违反了《婚姻登记条例》的有关规定，并侵犯了原告的身份权。2.导致婚姻登记不合法的责任应由第三人承担。根据《婚姻登记管理条例》规定，婚姻登记管理机关只对当事人提供的材料进行形式审查，无法核实当事人的真实身份。第三人故意隐瞒其身份真实情况，是导致该婚姻登记不合法的直接原因，故责任应由第三人承担。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1.王金平、贺银枝结婚登记申请书等资料一套；
2.双方的婚姻状况证明；
3.贺银枝的身份证复印件一份；
4.大冶市公安局铜录山派出所出具的证明。
第三人王金平述称：2001年我与张喜平结婚，因张喜�是湖南省怀化县人，没有那边的婚姻状况证明，所以通过我家在原告村委会任村干部的亲戚，弄到以原告名义开出的婚姻状况证明，并办理了原告的假身份证与张喜平到当时的金湖街道办事处婚姻管理所领取了结婚证。原告要求撤销婚姻登记，我无意见，并愿意赔偿原告损失，损失在案外双方另行协商。
第三人张喜平述称，与王金平登记结婚时，我已怀孕，当时是准备等小孩出生后，更改过来，领取王金平、张喜平的结婚证，后来一直没有更改。
原、被告及第三人对原、被告提供的证据无进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提供的证据1、2认为不真实，结婚登记申请书女方名字是原告贺银枝，但照片是第三人张喜平，申请书上的签名也不是原告签字，证据3第三人提供原告的身份证也是假的，对证据4无异议。第三人王金平、张喜平对被告提供的证据不持异议，并认可是第三人提供和签名。被告对原告提供的证据不持异议，但说明婚姻登记档案上第三人领取的结婚证编号应为2001-55号。
经审理查明，第三人王金平与张喜平到大冶市金湖街道办事处申请结婚登记，因张喜平属外省户籍，考虑到无法及时提供婚姻状况证明，王金平遂通过其亲戚弄到原告贺银枝的身份信息，并提供贺银枝的婚姻状况证明给办事处婚姻管理所作为申请结婚的登记资料。办事处在作形式审查后，认为第三人王金平、张喜平符合结婚条件，向第三人颁发了2001冶金结字第0050号结婚证。该结婚证落款日期为2001年2月14日，实际登记日期为2月16日。该证男方为王金平，女方是原告贺银枝。原告认为，第三人冒用原告的身份信息进行的婚姻登记，侵犯了原告的合法权益，故诉�本院，要求撤销第三人领取的2001冶金结字第0050号结婚证（婚姻登记档案记载结婚证编号为2001-0055）。
另查明，原乡镇婚姻登记的法定职责在当地乡镇人民政府民政办，现已变更至大冶市民政局婚姻登记处。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记管理机关有依法为当事人办理婚姻登记的义务。《婚姻登记管理条例》第八条规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第三人王金平、张喜平向婚姻登记管理机关申请结婚登记，应当提供男女双方真实的身份证件。第三人张喜平因无法提供本人的婚姻状况证明，向婚姻登记机关提供属于原告的身份信息进行结婚登记，损害了原告的合法权益。大冶市金湖街道办事处在受理第三人的�婚登记申请时，未尽到审慎审查义务而向申请人办理结婚登记并颁发真实身份与申请材料不符的结婚证，属于婚姻登记事实不清，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销2001冶金结字第0050号结婚证（婚姻登记档案编号为2001-0055号），并注销王金平、贺银枝的结婚登记。
本案诉讼费50元，由被告大冶市民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行,帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9133号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号；统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：谢宝忠，男，61岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告谢宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：广东铭润控股集团有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟明雄。
被上诉人（原审原告）：广州市粤纺小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事物所实习律师。
原审被告：广东实达经贸发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：钟明坚。
原审被告：张利卿，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：钟明雄，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东铭润控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初39947号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东铭润控股集团有限公司上诉称，本案各被告的住所地均不在广州市越秀区，依据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告广东实达经贸发展有限公司签订的《贷款合同》第九条约定“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖。合同甲方为被上诉人，被上诉人的住所地在广州市越秀区长提大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房，该地址属于广州市越秀区人民法院辖区范围，据此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑秋如
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终101号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉浪，男，1980年7月27日出生，汉族，江苏省响水县人,文盲，无业，住江苏省响水县开发区。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日至2月15日被临时羁押于灌南县看守所，同年2月16日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人高玉浪犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏1102刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高玉浪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；尚未退赔的人民币九千零六十三元继续予以追缴。被告人高玉浪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高玉浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人高玉浪申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉浪撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏佳雯
徐冰
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2113号
申请执行人：陈克祾，男，1964年5月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：梁坚，男，1971年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈克祾与被执行人梁坚工伤保险待遇一案中，本院向被执行人梁坚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁坚下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执933号
申请执行人：周德秀，女，1950年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张永意，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：兰兆连，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院执行的申请执行人周德秀与被执行人张永意、兰兆连身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1785号民事调解书，被执行人兰兆连已经被本院诉前财产保全的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的存款10804元应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰兆连存款10804元。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执933号之一
申请执行人：周德秀，女，1950年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张永意，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：兰兆连，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人周德秀与被执行人张永意、兰兆连身体权纠纷一案中，于2017年11月15日依法划拨了被执行人兰兆连银行存款10804元并已兑付申请执行人周德秀。申请执行人周德秀应受偿10804元，已受偿10804元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 权彬
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初537号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男。
被告高xx，男。
被告武xx，女，系高xx妻子。
原告方山信用社与被告高xx、武xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx、被告高xx到庭参加诉讼。被告武xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告高xx与原告下设的营业部签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，借据载明贷款金额5，用途为养鸡，贷款到期日为2014年6月25日，月利率7‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。贷款按期发放，至2016年9月30日欠利息20773.24元。原告书面催收，被告违反诚信原则拒不还款，其妻子武xx对该贷款应承担连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告高xx对起诉书未提出意见。表示这笔贷款并不是自己用了，信用社的也知道，让其还的话，本金共五万，一年还一万，利息一分不还。
被告武xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，2013年7月5日，被告高xx与原告下设的营业部签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，贷款金额5万元，用途为养鸡，贷款到期日为2014年6月25日，月利率7%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告高xx按期支付借款，而被告高xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告高xx及其配偶武xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告高xx、武xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。原告方山信用社请求被告高xx、武xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下:
被告高xx、武xx共同清偿向原告借款本金5万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
案件受理费1050元由被告高xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘彩红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2762号
申请执行人:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市浒山街道.
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：黄亚清，女，1975年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华伯峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张仁威，男，1960年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，现住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初3000号宁波银行股份有限公司城东支行诉黄亚清、华伯峰、张仁威、邬庆穗金融借款合同纠纷一案，被执行人黄亚清、华伯峰、张仁威、邬庆穗尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司城东�行人民币3931619.81元，尚需承担诉讼费19126.5元、执行费41716.20元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2762号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此件与原本核对无异）
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈懿翎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1803号
原告：孙德祥，男，1965年5月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地龙沙区卜奎大街6号。
负责人：张天佚，该行行长。
原告孙德祥与被告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告孙德祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德祥负担。
(本页无正文)
审判员 袁海波
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 尧
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1268号
原告：江奎锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：许创伟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈国群，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告许创伟、陈国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告许创伟经本院公告传唤、被告陈国群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
江奎锋向本院提出诉讼请求：1.判令许创伟向江奎锋返还借款25000元并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令陈国群对许创伟上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月6日，许创伟以生意资金周转需要为由，由陈国群担保向江奎锋借款25000元。当日，江奎锋向许创伟支付现金1200元，余款13800元通过转账方式支付给许创伟。收取借款后，许创伟向江奎锋出具了借款一张，陈国群在借条上签字担保。后经江奎锋多次催收，许创伟、陈国群至今怠于还款。陈国群为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。
许创伟、陈国群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许创伟经本院公告传唤、陈国群经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，许创伟以陈国群作为保证人向江奎锋借款25000元并出具借条一份，内容为：“借条本人许创伟因生意资金周转之需要，兹向江奎锋借到人民币贰万伍仟元整，本人按借款本金的月利率计算，支付月利息直至款项还清为止。本项借款于年月日归还。借款到期后，若本人未按期还本付息，本人愿意承担出借方因追讨借款所需的全部费用。具体包括：诉讼费、律师费、保全申请费、差旅费等一切费用。借款人：许创伟（指模）身份证电话担保人：陈国群（指模）身份证电话2015年6月6日。”借款后，许创伟至今分文未付，陈国群也未履行保证责任。以上事实有江奎锋提供的借条等证据及江奎锋的法庭陈述为证。
本院认为，许创伟向江奎锋借款并由陈国群担保，双方形成的借款合同及保证合同关系合法有效。当事人未约定借款期限及借款利息，该借款属自然人之间不定期无息借款。许创伟在江奎锋主张权利后至今仍未履行还款义务，已构成违约，因此江奎锋要求许创伟返还借款25000元并支付该款自起诉之日即2016年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，陈国群作为保证人应依法对全部债务承担连带清偿责任且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。江奎锋在保证期间内要求陈国群对许创伟的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。陈国群承担保证责任后，有权向许创伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许创伟于本判决生效之日起10日内返还江奎锋借款25000元并支付该款自2016年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、陈国群对上述债务承担连带清偿责任，陈国群承担保证责任后，有权向许创伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由许创伟、陈国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 胡 雪 琼
人民陪审员 陈 文 锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴灿虹(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执303号
申请执行人金军鹏
被执行人钟军康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16132号，依法向被执行人钟军康发出执行通知书，责令被执行人钟军康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟军康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟军康(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初739号
原告：吴松烨。
被告：陈平。
委托代理人：钟荣健。
原告吴松烨诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员邓秀娟、莫艳学参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松烨撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462元（原告已预交925元），由原告吴松烨负担。
审 判 长 杨 强
代理审判员 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 娟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4360号
原告：李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体。
原告：李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体。
被告：李忠法，男，1962年5月26日出生，汉族，个体。
原告李春怀、李春元与被告李忠法侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春怀、李春元撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由二原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年七月十三日
书记员 耿 娇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初491号
原告：潘龙智，男。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所律师。
被告：王伟军，男。
上列原告潘龙智诉被告王伟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章勇到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《水泥购销协议书》，约定：由原告向被告供应水泥，每吨价格为435元，合同期内水泥价格按照市场价格变动而调整。付款方式及付款期限：原告带资提供水泥；先垫付25万元，25万元以后提货每次先付款后发货；全期工程三个月，三个月以后（一个月之内）把原告垫资的25万元一次性付清；如果工程三个月完成后被告未付清原告垫资25万元，按货款3‰的滞纳金支付给原告。付款到期后，2014年3月31日双方进行对账，截止2014年3月31日，被告尚欠原告水泥款236500元未付。2014年5月8日，原告又向被告供应了3万元的水泥，而被告仅支付原告水泥款6万元，仍欠水泥款206500元未付。因此，请求法院判决：1、被告支付原告水泥款206500元，并向原告支付延期支付货款滞纳金619.5元，合计207119.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、水泥购销协议书、对账单、短信聊天记录。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年11月7日，原告与被告签订了《水泥购销协议书》，约定：由原告向被告供应水泥，每吨价格为435元，合同期内水泥价格按照市场价格变动而调整。付款方式及付款期限：原告带资提供水泥；先垫付25万元，25万元以后提货每次先付款后发货；全期工程三个月，三个月以后（一个月之内）把原告垫资的25万元一次性付清；如果工程三个月完成后被告未付清原告垫资25万元，按货款3‰的滞纳金支付给原告。付款到期后，2014年3月31日双方进行对账，截止2014年3月31日，被告仍欠原告水泥款236500元未付。2014年5月8日，原告又向被告供应了3万元的水泥，而被告仅支付原告水泥款6万元，仍欠水泥款206500元未付，原告经追索无果后，于2016年5月30日向本院提出起诉。
本院认为：被告欠原告水泥款266500元，有双方签订的《水泥购销协议书》、对账单、短信聊天记录予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告除支付6万元外，仍欠水泥款206500元未付，原告请求支付被告水泥款206500元和滞纳金619.5元，符合双方协议的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军应在判决生效后十日内支付欠原告潘龙智水泥款206500元和滞纳金619.5元，合计207119.5元。
本案诉讼费4406元，保全费1555元，公告费260元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李楚祺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6698号
原告唐某某，男，汉族，1978年5月14日生，住云南省昆明市。
委托代理人钱某某，系云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，女，汉族，1978年9月23日生，住云南省昆明市。
委托代理人张某某，系云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐某某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人钱某某，被告杨某的委托代理人张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原被告夫妻感情破裂，双方协议解除婚姻关系，并在民政机关办理离婚登记手续。离婚协议约定婚生女唐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止，支付方式为半年一付。同时，双方在离婚协议中约定原告可随时探望孩子，每周探望相处时间不少于一天。离婚后，原告按时支付孩子的抚养费并探视孩子。2016年10月2日国庆节至今，被告无缘无故不让原告探视孩子，拒绝接听原告的电话，对原告要求探视孩子的通知短信、QQ信息置之不理。截止起诉之日原告一直无法见到自己的亲生女儿。原告认为被告的行为无情的剥夺了孩子接受父爱的权利，对孩子的身心健康以及成长极为不利，同时探望权受到非法、无理的侵犯，现诉至法院要求：判决被告协助原告行使对亲生女儿唐某某的探望权：1、原告于每个周六上午九点接送唐某某与其同住，至周六晚上21点前（外出游戏则以实际返回时间为准）将唐某某送至被告处；2、在不影响唐某某学习、生活的情况下，原告可随时探望唐某某；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我们认为原告的诉讼请求不符合离婚协议书的内容，不应该予以支持；2、原告没有根据离婚协议书的内容支付抚养费，被告依法享有先履行抗辩权，原告不应当享有探视权；3、原告行驶探视权已经对被告及小孩造成了影响，原告行驶探视权的过程中不仅对被告身体造成了伤害，也对小孩的身心健康造成了重大的影响。综上，原告的各项诉讼请求应当予以驳回。
原告为证明其主张提交如下证据：
第一组证据：原被告身份证。
证实：双方主体资格。
第二组证据：离婚证、离婚协议书、出生医学证明、唐某某身份证。
证实：原被告于2014年1月27日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女唐某某由被告抚养，原告可随时探望孩子，每周探望相处时间不少于一天。
第三组证据：通话记录、短信记录、QQ聊天记录。
证实：原被告离婚后都是通过电话、短信、QQ信息对接接送孩子的相关事宜，自2016年10月2日开始被告拒绝接听原告的电话，对原告要求探视孩子的通知短信置之不理，截止起诉之日原告一直无法见到自己的亲生女儿。
第四组证据：银行流水。
证实：原告是按时支付抚养费的。
原告对被告提交的证据质证认为：对第一组证据三性认可；对第二组证据离婚证真实性认可，离婚协议书真实性认可，但离婚协议书约定的抚养费金额是每月1000元，半年一付，分别于每年6月30日和12月31日前划至被告账户，该协议书证明了被告的答辩观点，即原告没有依约支付抚养费；出生证明、身份证真实性认可；对第二组证据的证明内容不认可，反而证明了被告的观点；第三组证据三性均不予认可；第四组证据从银行流水可以看出原告没有足额支付抚养费，也没有按时支付，没有在12月31日前支付，上半年的支付时间也没有按约支付，2016年3月8日支付的时间是拖延了很久，金额差距较大，也没有支付2016年的其他抚养费，对于该组证据的三性不予认可，反而证明了被告的观点。
被告为证明其主张提交如下证据：
第一组证据：云南省医疗门诊收费票据、门诊通用病历。
证实：原告故意伤害被告，且探视小孩会对小孩成长造成明显不利影响。
第二组证据：调证申请。
证实：出警的情况和原告在探望小孩的过程中对被告身体造成伤害及对小孩造成不利影响。
原告对被告提交的证据质证认为：第一组证据真实性、合法性认可，但不认可关联性，被告的病历是腰椎的，是被告长期的疾病，与本案无关，并不是原告打过被告，也不能证明该观点；第二组证据三性均不予认可，证明不了被告的观点，双方发生冲突原告是没有打过被告的。
本院认为：对原被告提交的证据真实性，原被告对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年9月29日登记结婚，婚后于2013年1月25日生育一女取名唐某某。原被告双方于2014年1月27日因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议约定婚生女唐某某由被告杨某抚养，原告唐某某每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，支付方式为半年一付。同时双方在离婚协议中约定孩子的探视方式。2016年10月2日开始，被告杨某没有配合履行原告对孩子的探视权，原告遂起诉至本院主张上述请求。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。故对原告要求行使探望权利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求随时行使探望权的请求可能会影响到孩子的生理、心理和学习规律，影响协助一方的生活，且今后不便履行，本院对此请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：
由被告杨某协助原告唐某某行使对亲生女儿唐某某的探望权：即原告于每个周六上午九点接送唐某某与其同住，至周六晚上二十一点前（外出游玩等特殊情形则以实际返回时间为准）将唐某某送至被告杨某处。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 岳开发
二〇一七年一月十八日
书记员 李 娜
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初50号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人姜某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年4月18日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人姜某1犯失火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派副检察长方书新出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，（系商南县森林防火戒严期间），上午10时许，被告人姜某1到金丝峡镇太吉河社区罗家湾组后梁，在其奶奶墓前做清明祭祖烧纸时，不慎引发森林火灾，经鉴定，该起过火有林地面积为2.3公顷。
另查明，案发后被告人姜某1主动与太吉河社区协商，积极赔偿了参与救火人员的误工损失，经过村、组两委会议定，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、商南县人民政府森林防火戒严令证明、被告人姜某1指认现场照片、现场示意草图及打火机照片、商南县林业高级工程师汪明正出具火灾现场勘验报告、太吉河社区居委员会证明及收条，证人张某、田某、方某、陈某、姜某2、冀某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1违反野外用火规定，上坟祭祖疏忽大意，引发森林火灾，烧毁有林地面积达2.3公顷，其行为已构成失火罪，商南县人民检察院指控被告人姜某1犯失火罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。被告人姜某1在火灾发生后主动向村、组干部报案，并在火灾现场扑火，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人在案发后能通过村、组干部积极赔偿参与救火人员的误工费用，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯失火罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具打火机、火纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 阮红瑞
审判员 章爱军
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐琳玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2805号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族，1967年11月29日出生，户籍地上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告俞某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年九月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2498号
申请人福安市闽春农业专业合作社，住福安市。
法定代表人：郭长奇，总经理。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，董事长。
申请执行人福安市闽春农业专业合作社和被执行人福安市金鑫源电机有限公司借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第6400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人600000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9025号
原告：闵朝阳，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽彩象投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢511室，统一社会信用代码91340100075642139C。
法定代表人：薛士凯，该公司执行董事。
原告闵朝阳与被告安徽彩象投资管理有限公司（以下简称彩象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵朝阳到庭参加诉讼，被告彩象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金150000元；2.被告自2015年10月29日起按银行同期贷款利率给付原告利息，款清息止。事实与理由：2015年3月、4月，原告将准备买房的存款150000元交付被告，被告向原告支付半年利息后便不再返本付息。后被告承诺于2016年11月将所欠原告本金付清，但直至2016年12月底，被告仍未履行还款义务。故原告未维护自己合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告彩象公司未作答辩。
原告闵朝阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同、收款单等证据，被告彩象公司未予质证。对原告闵朝阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告闵朝阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，闵朝阳与彩象公司签订《借款合同》一份，约定彩象公司因公司下属产业发展需要，向闵朝阳借款50000元，借款期限为六个月，自2015年3月23日至2015年9月22日止，彩象公司自2015年4月30日至8月30日每月支付闵朝阳1500元利息，于2015年9月22日归还借款本金；2015年4月29日，闵朝阳又与彩象公司签订《借款合同》一份，约定彩象公司向闵朝阳借款100000元，借款期限为六个月，自2015年4月29日至2015年10月28日止，彩象公司自2015年5月29日至9月29日每月支付闵朝阳3000元利息，于2015年10月28日归还借款本金。两份《借款合同》均约定如彩象公司未按期偿还借款，自逾期之日起，每日加收0.2%作为利息。上述借款合同签订后，彩象公司分别向闵朝阳出具收款单各一张，言明“交款单位闵朝阳，收款方式转账，金额分别为50000元和10000元”，并按照合同约定支付闵朝阳借款期限内利息。现闵朝阳以其多次催要借款本金及利息，彩象公司一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：闵朝阳与彩象公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。闵朝阳已实际履行资金出借义务，彩象公司未按约定偿还闵朝阳借款本息，已构成违约，现闵朝阳要求彩象公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。闵朝阳另主张彩象公司自2015年10月29日起按银行同期贷款利率支付借款利息，未超出法律规定标准，本院亦予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽彩象投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闵朝阳借款本金150000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2015年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费800元，计4120元，由被告安徽彩象投资管理有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异298号
案外人刘海章，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西柳城县。
案外人韦燕丽，女，1987年02月24日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘海章、韦燕丽对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海章、韦燕丽称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人刘海章、韦燕丽为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘海章、韦燕丽是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘海章、韦燕丽已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人刘海章、韦燕丽所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘海章、韦燕丽称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘海章、韦燕丽等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘海章、韦燕丽等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘海章、韦燕丽提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海章、韦燕丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1176号
原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农北路34号三楼。
法定代表人：孔文旭。
被告：陈咏梅，女，1967年1月17日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告肇庆市荣基物业管理有限公司诉被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市荣基物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告肇庆市荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元(原告已交纳)，由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈绮霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3882号
罪犯邓宏敏，男，汉族，1981年4月4日出生于河南省新郑市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于2012年10月26日作出（2012）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人邓宏敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）云高刑终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓宏敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓宏敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邓宏敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓宏敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓宏敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓宏敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执15号
申请执行人冯再华，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
冯再华申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1286号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯再华于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人冯再华，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执463号
申请执行人:东营荣盛典当有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区汾河路365号。统一信用代码913705004944901339。
被执行人:吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，东营市顺塔商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人:管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:东营市顺塔商贸有限公司。住所地：东营区东赵园区金大地路32号。
法定代表人吴秀平，经理。
本院在执行申请执行人东营荣盛典当有限责任公司与被执行人吴秀平、管娜、东营市顺塔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款200000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1335号
原告：余传兰，女，1942年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：周培贵，男，1951年11月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
原告余传兰与被告周培贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传兰的诉讼代理人高雯、被告周培贵的诉讼代理人原斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余传兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还吴家洼180、181号六间涉案房屋及相应土地使用证及农村附属建筑执照；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年11月30日，原、被告达成房屋买卖合同，当时被告承诺由其办理相关产权手续，但至今未予办理。根据国家法律规定，农村房屋不能卖给非集体组织成员，故相关买卖无效。
周培贵辩称：原告的诉讼缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年8月22日，周培贵一次性给付余传兰66000元，购买了位于本区XX、XXX号六间平房（以下称讼争房屋，面积约127.8平方米，具体为北面正房四间、东面厢房二间），同年9月余传兰向周培贵交付房屋，并借用正房西侧二间房屋暂住。2002年11月30日，双方补签一份房地产买卖契约，进一步明确买卖标的为讼争房屋的所有权及部分院落，相关过户手续由乙方（即周培贵）办理，并承担费用，甲方予以配合。合同上还注明：该房土地使用权证及农村附属建筑执照归乙方所有。嗣后，周培贵建了隔离围墙，使讼争房屋处于独立院子里。
另查明，前述讼争房屋有二个村镇房屋所有权证，一个登记在余传兰名下，面积111.75平方米，一个登记在余传兰丈夫解某某名下，面积44平方米。周培贵现持有解某某名下的房屋所有权证。讼争房屋所在土地，至本案庭审结束前仍为农村集体土地性质。
本院认为，农村集体土地上的房屋属于限制出售的房屋，即交易对象限制在本集体经济组织内部的成员之间。周培贵不属于相关集体经济组织成员，不具有合法买受人资格。虽然案涉房屋周边均为城镇房屋，但不改变其为农村集体土地上房屋的属性，故本案之房屋买卖合同因违反国家强制性规定而无效。双方应相互返还基于本案合同取得的财产，并由有过错一方赔偿对方因此所受到的损失。本案中，双方形成买卖事实已有15个年头，余传兰现在打破这一既成事实，其不诚信一面更为显著。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款规定，判决如下：
一、余传兰与周培贵于2002年11月30日签订的房地产买卖契约无效。
二、余传兰于本判决生效后五日内向周培贵返还66000元。
三、周培贵于余传兰完成相应损失赔偿后三十日内，向余传兰返还本区XXX、XXX号六间平房；但自本判决生效后一年内周培贵不起诉赔偿损失的，其应于本判决生效后第十三个月内向余传兰返还前述六间平房。
案件受理费减半收取计5095元，由余传兰负担4076元、周培贵负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 姚萍萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终98号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金栋，男，1954年5月10日生，回族，现住沧州市新华区，。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张金栋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人张金栋未答辩。
被上诉人张金栋向一审法院起诉请求：2012年7月26日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼1单元102室，并向被告支付了全款800840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金8008.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼1单元102室，并向被告支付了全款800840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即8008.4元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张金栋违约金8008.4元；二、驳回原告张金栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年二月二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终98号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金栋，男，1954年5月10日生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张金栋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人张金栋未答辩。被上诉人张金栋向一审法院起诉请求：2012年7月26日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼1单元102室，并向被告支付了全款800840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金8008.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月26日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼1单元102室，并向被告支付了全款800840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即8008.4元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张金栋违约金8008.4元；二、驳回原告张金栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年二月二日书记员  李志敏
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初16号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人冯鹏飞，男，1991年11月14日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被任县公安局取保候审，2017年2月21日被任县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人冯鹏飞犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、李某，被告人冯鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日0时许，冯鹏飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载赵某3沿杨官线由西向东行驶至任县永福庄乡永一村18号电杆处，因车辆失控撞在公路北侧的电杆及砖跺上，造成：冯鹏飞受伤，赵某3受伤经抢救无效死亡，车辆和电杆损坏。经任县公安交通警察大队认定，冯鹏飞应负此事故的全部责任，赵某3无责任。
另查明，2016年6月28日，被告人亲属与被害人亲属达成调解，被害人赵某3父母对冯鹏飞表示谅解。
上述事实，被告人冯鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人赵某1、冯某、赵某2的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，冯鹏飞户籍证明，到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人冯鹏飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人冯鹏飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯鹏飞对被害人亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人冯鹏飞予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1081号之一
申请执行人：林国法，男，1988年l月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：施玲玲，女，1981年1月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人林国法与被执行人施玲玲民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施玲玲应于本判决生效后十日内偿还林国法借款80000元，并按月利率2%计付自2013年12月20日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施玲玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施玲玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项80000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡明俭
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初64号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因殴打他人于2013年10月11日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因吸毒于2014年5月被浙江省平湖市�安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月10日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。因本案于2016年10月11日被公安机关抓获，因吸毒和容留他人吸毒（本案）于2016年10月12日被汶上县公安局行政拘留二十日；因寻衅滋事于2016年11月1日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年10月11日20时许，被告人刘某和孙某、郭某、张某在汶上县尚儒沃德1604房间内吸毒。经查，尚儒沃德1604号房间是刘某租赁的，刘某多次在尚儒沃德1604房间内容留杜英节、李某、孙某、郭某、张某等人吸毒。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙某、郭某、李某、张某的证言,汶上县公安局汶公行罚决字【2013】00441号、汶公（巡）行罚决字【2015】00014号、汶公（旺）行罚决字【2016】00048号、汶公（城二）行罚决字【2016】10182号行政处罚决定书、汶公（城二）决字【2016】10006号社区戒毒决定书，受案登记表、�案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汶上县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪成立。
被告人刘某有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 野
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审173号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东康田化肥有限公司。
住所地：临沭街道李蒿科居。
法定代表人：云中英，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010145号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月5日，临沭县国土资源局对山东康田化肥有限公司作出沭国土资罚字【2016】010145号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的4448.6平方米（合6.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5380平方米（合8.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占地9828.6平方米每平方米20元的罚款，计款196572元。2016年9月5日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东康田化肥有限公司，并于2017年3月6日向其送达催告书。山东康田化肥有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2017年3月22日缴纳罚款196572元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项、第3项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东康田化肥有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010145号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010145号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周文香
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执472号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：唐勇，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行唐勇罚金、退赔一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）渝0109刑初327、457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐勇逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔款的义务，本院刑事审判庭于2018年1月25日移送执行，移送执行标的为罚金3000元、退赔被害人黄君元被抢夺耳环折价款1260元、退赔被害人丁德宪被盗现金800元。本院受理后，由韦勇具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人唐勇名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月18日将唐勇纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人唐勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年五月二十日
书记员 赵邦兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初973号
原告宋超，男。
被告高枫，女。
原告宋超与被告高枫民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告高枫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2013年11月16日，被告高枫在原告宋超处借款20000.00元，约定月利息为400.00元，还款期限为2014年3月16日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元及利息6800.00元，合计26800.00元。
被告高枫未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：借据协议原件一份，证明被告高枫在原告处借款20000.00元。
证据二：甘南县宝山乡泉眼村民委员会证明原件一份，证明被告高枫外出，联系不上。
被告高枫在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告高枫未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一、证据二符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月16日，被告高枫在原告处借款20000.00元，约定月利息400.00元，还款期限2014年11月16日，并签订借款协议一份，被告在借款协上签字捺印。
本院认为，被告高枫作为完全民事行为能力人，与原告签订借款协议应是其真实意思表示，举证期限内被告高枫对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告宋超与被告高枫之间的债权债务关系成立。被告高枫作为借款人应当按照约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金20000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告高枫于判决生效后立即内给付原告宋超借款本金20000.00元，利息6800.00元（按月利2分，自2013年11月16计算至2015年4月16日），本息合计26800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2179号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人孙云杰，行长。
被执行人：樊迎春，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被执行人：赵伟，男，汉族，住垦利县，证号码370521198511104418。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人樊迎春、赵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息、罚息共计395420.12元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人樊迎春、赵伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1778号
本院在执行东阳市辰阳文化用品有限公司申请执行王家富买卖合同纠纷一案中查明被执行人王家富具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王家富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日