河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1464号
上诉人（原审被告）潘永杰。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胥俊才。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李艳超。
原审被告中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市南关办事处三八路*号。
负责人孙世杰，系该公司总经理。
上诉人潘永杰、胥俊才因与被上诉人李艳超、原审被告中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月25日23时30分，在长葛市黄河路东段老城镇芦庄村路段，被告潘永杰驾驶豫K×××××号小型普通客车由西向东行驶时与路边等人的原告李艳超发生碰撞，造成李艳超受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140581号道路交通事故认定书认定被告潘永杰负该事故的全部责任，原告李艳超不负事故责任。豫K×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险（保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李艳超先后被送长葛卫校附属医院、长葛市中医院检查急救，2014年5月26日急诊转入郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，2014年6月20日出院，另据许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴（2014）临鉴字第567号鉴定意见书，原告李艳超右下肢之损伤目前评定为八级伤残，后期重新行骨折植骨内固定术费用评定为叁万元，后期骨折愈合行内固定取出术费用评定为陆仟元。长葛市价格认证中心鉴定原告李艳超车辆、物品损失为1270元。另查明，豫K×××××号小型普通客车登记车主为胥俊才，2014年1月6E1胥俊才与潘永杰签订车辆买卖协议，将该车卖予潘永杰，协议约定“自签订协议之日起，该车所有违章、罚款、事故及权利负担由乙方即潘永杰承担”。经该院主持调解，2015年5月13日，原告李艳超与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内达成调解协议。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘永杰驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与原告李艳超发生相撞，导致原告受伤，车辆、物品受损，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140581号道路交通事故认定书，认定被告潘永杰负该事故全部责任，原告李艳超不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告胥俊才虽系事故车辆登记车主，但其已将该车卖给被告潘永杰，且潘永杰系本案交通事故直接致害人，因此对原告李艳超的损失被告潘永杰应当承担赔偿责任。豫K×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，且在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当根据被告潘永杰在该次交通事故的过错程度，按相关法律规定及保险合同约定承担相应责任。在交强险赔偿范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌10000元，伤残赔偿及财产损失赔偿均未超过交强险限额，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内的赔偿达成调解意见，并签署了调解协议。除交强险外，原告剩余损失为医疗费用及鉴定费用，该院核定为：长葛卫校附属医院门诊费用1100元，长葛市中医院门诊费用215.97元，郑州仁济创伤显微外科医院住院费用69589.48元，郑州人民医院门诊费用l40元，后续治疗费用36000元，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），以上医疗费用共计108085.45元，扣除交强险范围内应当赔偿的医疗费用10000元外，尚余医疗费用98085.45元，鉴定费用l300元，原告损失共计99385.45元。该部分损失应由被告潘永杰承担赔偿责任。被告潘永杰已垫付l6000元，该款项应在赔偿款中扣除，即被告潘永杰应赔偿原告各项损失共计83385.45元。原告李艳超的其他诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。被告潘永杰、胥俊才经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。综上，依法判决如下：一、被告潘永杰于本判决生效后十日内赔偿原告李艳超医疗费用、鉴定费用共计83385.45元。二、驳回原告李艳超的其他诉讼请求。本案受理费4586元，由被告潘永杰承担3888元，原告李艳超承担690元。
上诉人潘永杰上诉称，上诉人至今未收到本案一审的开庭传票，经查询，一审法院寄出的开庭传票系潘永杰未满18岁的儿子潘卓签收，潘卓未告诉其收到传票的事情，致使上诉人丧失诉讼权利，一审程序严重违法。一审司法鉴定八级伤残过高，后期治疗费需待实际发生后再予主张，故一审判决支持后续治疗费错误。一审判决上诉人承担责任过重，不符合法律规定。鉴定费票据不是正规发票。综上，请二审法院撤销原判，发回重审。
上诉人胥俊才上诉称，一审法院的开庭传票等诉讼手续系通过邮寄方式送达，签收人系其未成年女儿胥秋艳，其签收时未年满18岁，故一审程序违法。请二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李艳超答辩称，上诉人潘永杰、胥俊才的上诉理由均不能成立，一审程序违法合法，应予维持。
原审被告中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司未答辩。
依据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点，1、原审判决潘永杰赔偿李艳超83385.45元是否适当。2、原审判决程序是否适当。
上诉人潘永杰二审提供EMS快件、潘卓户口本、学生证、长葛市第一高级中学证明各一份，证明潘卓是未成年人，系在校学生，系潘卓签收的传票。
上诉人胥俊才二审提供胥秋艳的身份证复印件及四川大学学生证各一份，证明胥秋艳当年未满18岁，系在校生。
被上诉人李艳超质证意见为，对上诉人潘永杰、胥俊才提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明二人的证明目的。
原审被告中国大地保险股份有限公司许昌中心支公司未发表质证意见。
经质证及本院审查后认为，对胥俊才、潘永杰提供证据，系证明本案相关程序性问题，且与本案事实无关，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一审判决让潘永杰承担的是扣除保险公司在交强险内应承担部分以外的医疗费及鉴定费用，后续治疗费是依据许重司鉴（2014）临鉴字第567号鉴定意见书，虽然鉴定费系收款收据，但依据本案情况，鉴定费用已实际发生，故原审判决潘永杰承担李艳超在交强险医疗费限额外的医疗费及鉴定费用并无不当。关于程序问题，本院认为潘卓系1998年出生，胥秋艳系1997年出生，潘卓系高中生，胥秋艳系四川大学学生，从二人认知程度，其应当知道人民法院传票等诉讼文书的重要性，且一审法院邮寄的地址均为胥俊才、潘永杰二人的户籍所在地，并未邮寄到潘卓、胥秋艳的学校，表明潘卓、胥秋艳二人签收邮件时在家，且二审开庭时潘永杰提供的一审法院寄送开庭传票的邮件信封保存完好，邮件上并留有潘永杰的电话，故胥俊才、潘永杰在收到人民法院的开庭传票等诉讼文书时未到庭，系其放弃诉讼权利，应承担相应责任。综上，上诉人胥俊才、潘永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由胥俊才承担100元，由潘永杰承担1885元。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月十六日
书记员 王燕军