江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00318号
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住江苏省淮安经济技术开发区承德南路226号(淮安软件园)1号楼2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
被告江苏洪泽立新钢管有限公司,住所地江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
被告罗建兵，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省宜城市宜州区。
被告潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省洪泽县。
被告安韦，男，汉族，1973年6月28日生，住江苏省洪泽县。
被告谢静，女，汉族，1973年6月22日出生，住江苏省洪泽县。
被告朱兵，男，汉族，1968年4月14日生，住福建省福建市。
被告刘春富，男，汉族，1963年6月19日生，住北京市海淀区。
被告金东浩，男，朝鲜族，1968年9月6日生，住吉林省吉林市。
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷公司）与被告江苏洪泽立新钢管有限公司（以下简称立新钢管公司）、江苏新丰纸业有限公司（以下简称新丰纸业公司）、罗建兵、潘清泉、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禾裕小贷公司的委托代理人夏迎华，被告新丰纸业公司的法定代表人安韦、被告安韦到庭参加诉讼。被告立新钢管公司、罗建兵、潘清泉、谢静、朱兵、刘春富、金东浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾裕小贷公司诉称，被告立新钢管公司因补充流动资金需要，在2015年1月20日与原告签订了贷款授信合同，由原告向该公司提供200万元的贷款，使用期限一年，自2015年1月21日到2016年1月20日结束，年利率为16.8%，每月的20日结息。被告新丰纸业公司、罗建兵、潘清泉、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩于2015年1月20日与原告签订最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任。根据原、被告签订的贷款授信合同和最高额保证合同的规定，原告有权宣布合同项下债务全部到期，有权要求被告按时足额偿还授信业务本金、支付利息（包括罚息、复利）以及其他相关费用，有权要求其他担保人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带清偿责任，并有权要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等费用。
合同订立后，原告于2015年1月21日按合同约定，将200万元汇入洪泽立新钢管公司的账户，但该公司未能按约付息，截止到2015年7月9日，立新钢管公司尚欠贷款本金200万元、利息196415.34元、罚息及复利143317.97元。经原告多次催款未果，现原告诉至法院，请求判令立新钢管公司偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利，并支付律师费30000元。被告新丰纸业公司、罗建兵、潘清泉、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩承担连带清偿责任。
被告新丰纸业公司、安韦辩称：借款无异议，对利息计算方式有异议，不应当计算复利，不应当承担律师费。
被告罗建兵、潘清泉、谢静、朱兵、刘春富、金东浩未作答辩。
经审理查明：原告原名淮安市融胜科技小额贷款有限公司。2015年1月20日，原告与被告立新钢管有限公司签订一份《贷款授信合同》（合同编号：融胜科贷授字2014第054号），根据合同约定，原告向被告提供200万元的授信额度，授信期间自2015年1月20日起至2016年1月20日止。合同第七条约定了借款提前到期的情形。合同第八条约定，申请人未按本合同（包括提前到期）偿还授信业务本金的，对其未偿还部分从逾期之日起，在原利率基础上加收100%计息，并约定如申请人未按照合同约定偿还授信业务本金、支付利息等费用，致使收信人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权机担保权的，申请人应承担诉讼费、保全费、律师费。
同日，被告新丰纸业公司与原告签订一份《最高额保证合同》，为立新钢管公司提供连带担保，所担保的债权为自2015年1月20日起至2016年1月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，关于保证担保债权的具体内容根据主合同约定。担保范围为本金最高限额200万元及本金产生的利息（包括罚息、复利）以及诉讼费、保全费、律师费等。被告罗建兵、潘清泉、谢静、朱兵、刘春富、金东浩亦与原告签订一份《最高额保证合同》，为立新钢管公司提供连带担保，所担保的债权为自2015年1月20日起至2016年1月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，关于保证担保债权的具体内容根据主合同约定。担保范围为本金最高限额200万元及本金产生的利息（包括罚息、复利）以及诉讼费、保全费、律师费等。
同日，被告立新钢管公司向原告申请使用额度，申请书载明用于补充流动资金，借款年利率为16.8%，每月20日结息。次日，原告向立新钢管公司出借了200万元。后立新钢管公司未支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的贷款授信合同、借款借据、借款申请、最高额保证合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：禾裕小贷公司与立新钢管公司签订的贷款授信合同合法有效，禾裕小贷公司按约向立新钢管公司发放贷款，立新钢管公司理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现由于立新钢管公司未能按时给付利息，原告有权按照授信合同的约定，提前收回已发放的授信业务资金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利，在原利率基础上加收100%罚息后，年利率为33%，现原告主动将利率调整为24%/年，该主张有利于被告，本院予以支持。原告放弃复利主张，本院予以支持。关于利息、罚息的计算起止时间，根据借款双方的约定，利息应从借款当日开始计算，罚息应从本金逾期之日开始计算，由于本案系原告宣布贷款全部到期，逾期之日以起诉之日为宜。原告为实现债权花费代理费3万元，根据贷款授信合同的约定，被告立新钢管公司应当给付。涉案的借款本息、代理费均在被告新丰纸业公司、罗建兵、潘清泉、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩的担保范围内，故应承担连带给付责任。被告新丰纸业公司主张最高额保证合同没有经过股东会决议，故不承担连带责任。由于最高额保证合同上有新丰纸业公司盖章及法定代表人签字，故原告作为担保合同的相对人，有理由相信担保行为系新丰纸业的真实意思表示，故最高额保证合同合法有效，对新丰纸业公司的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏洪泽立新钢管有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司给付借款本金200万元及利息、罚息（自2015年1月21日起至2015年7月23日，按年利率16.5%计算利息，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、罚息），并支付律师费30000元。
二、被告江苏新丰纸业有限公司、罗建兵、潘清泉、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费25758元，保全费5000元，由九被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。