江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1014号原告：张中山，男，1951年6月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蓝师民，男，1965年1月5日生，畲族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张中山诉被告蓝师民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中山及其委托诉讼代理人张尧、被告蓝师民的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款502741.5元；2、判令被告支付原告矿产品加工费219872元；3、判令被告自2014年6月8日起至还清货款之日止按月利率2%支付原告1000000元的货款利息（暂计算至2016年4月7日止利息为440000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营矿产品加工，被告从事矿产品贸易，双方有多年的业务联系。2014年5、6月间，原、被告口头协商，原告向被告购买钨酸钠原料（钨废催化剂）进行加工，购买数量为200吨，每吨钨含量20%，每吨金属量90000元，并于2015年6月7日通过银行向被告汇款1000000元（预付货款）。因原告在2014年5月前还欠被告部分矿产品未交付（价值约497258.5元），被告收取原告货款后拒绝向原告提供钨酸钠原料。此后原告多次要求被告进行算账并退还剩余货款，被告均以各种借口既不与原告算账也不退还剩余货款，原告遂诉至本院。原告张中山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；证据二、中国工商银行电子回单1份（时间2014年6月7日、金额1000000元），证明2014年6月7日原告向被告账户汇入1000000元货款；证据三、原、被告之间的对账单1份，证明2014年5月4日原、被告之间进行过对账；证据四、赣州市南康区康飞矿业有限公司出具的证明1份，证明2014年5月8日、2014年5月24日、2014年5月30日，赣州市南康区康飞矿业有限公司代原告向被告归还了5.5858吨的钨金属；证据五、产品磅码单（交会计联）3份、蓝师民钨酸钠溶液结算单1份，证明康飞公司出具的5.5858吨钨金属的计算依据；证据六、上海同鑫2016年4月1日金属吨黑钨精矿参考价格（短信截图）1份，证明价格为85000元一吨；证据七、银行转账汇款凭证6份，证明原、被告于2015年6月之前双方有购销矿产品交易；证据八、赣州市南康区环境保护局责令改正通知书1份，证明原告为告加工矿产品逾期交货的原因是因为当时赣州市南康区环境保护局对全市矿产品加工企业进行集中整顿，致使原告不能生产；证据九、赣州市南康区康飞矿业有限公司财务账本账页纸复印件3张，证明原告欠被告产品11.4359金属吨中，有5.5858金属吨产品通过赣州市南康区康飞矿业有限公司返还给了被告，原告实欠被告2.85金属吨产品，赣州市南康区康飞矿业有限公司法人胡宏开在账页中签字证明。被告蓝师民辩称，被答辩人诉请无事实和法律依据，要求依法驳回。理由：1、答辩人没有与被答辩人口头协商购买钨酸钠原料（钨废催化剂）进行加工，答辩人与被答辩人之间的经济往来是答辩人委托被答辩人对答辩人提供的WO3催化剂原料及其它钨精矿等原材料进行加工，然后向被答辩人支付加工费；2、被答辩人2014年6月7日转账给答辩人的1000000元是用于偿还欠答辩人货款7193686元的滞纳金（2013年10月12日至2014年5月4日，减按月利率2%计算为1007116.04元）；3、被答辩人要求答辩人支付矿产品加工费219872元属实，但被答辩人于2013年10月12日擅自将答辩人委托其加工的WO3催化剂原料在加工回收后私自转卖他人，导致答辩人遭受重大经济损失。答辩人因不懂法律，并未过多追究被答辩人的刑事责任，只希望被答辩人能够尽快归还42.3158吨WO3溶液金属量，故被答辩人向答辩人出具《南康市三环矿业有限公司交货时间承诺书》一份，约定被答辩人应于2013年11月30日之前归还所有剩余溶液金属量，如逾期则每延误一天需赔付20000元滞纳金给答辩人。承诺书出具后，被答辩人于2014年5月4日归还了答辩人30.8799吨金属量，但逾期滞纳金即分文未付，至2014年5月4日，逾期滞纳金已达1007116.04元（滞纳金减按月利率2%计算），且剩余11.4359吨金属量至今未向答辩人归还。根据2013年10月12日同期的金属量市场价格170000元/吨计算，被答辩人尚欠答辩人11.4359吨金属量价值为1944103元及逾期滞纳金972051.5元（截止至2016年6月3日，剩余滞纳金从2016年6月4日起至原告还清款项之日止）；3、被答辩人应向答辩人支付2703398.54元的欠款及逾期滞纳金（滞纳金从2016年6月4日起按月利率2%计算至原告还清所有款项之日止），截止2016年6月4日，被答辩人累计欠答辩人金属量价款为1944103元，欠滞纳金1979167.54元，合计欠款为3923270.54元，减去被答辩人于2015年6月7日支付的1000000元，减去答辩人应付给被答辩人的加工费219872元，被答辩人仍欠答辩人2703398.54元。被告蓝师民为支付其答辩理由，向本院提交如下证据：证据一、南康市三环矿业有限公司交货时间承诺书，证明原告于2013年10月12日欠被告WO3金属量42.3158吨，并承诺于2013年11月30日前归还剩余WO3溶液金属量，如逾期未归还应当按每天20000元向原告支付滞纳金；证据二、蓝师民与张中山对账单，证明原告欠被告11.4359钨金属吨；证据三、2013年10月份赣州钨金属市场参考价预测价，证明当时的市场价是125000元每标吨。原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议，恰恰证明原告欠被告11.4359吨金属量；对证据2的真实性没有异议，该组证据仅仅说明了原告向被告支付2013年10月12日至2014年5月4日之间产生的货款逾期滞纳金；对证据4的三性均有异议，该份证据不具有任何证明力，与事实不符，且自相矛盾；对证据5的三性均有异议，与事实不符；对证据6只能是参考证据，2013年10月12日原告侵占被告WO3溶业金属量应当按当时当地的市场行情来评估；证据7三性有异议，没有提供银行盖章确认的交易凭证，且交易时间是2013年3月-2013年6月，之后就没有交易了，因此原告提供的证据不能证明原、被告在2015年6月前双方有交易，也无法核实其交易的真实性；对证据8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，政府的整改通知书是2014年2月22日作出的，原告于2013年10月12日向被告承诺在2013年11月30日交剩余金属吨42.3158吨，故政府的整改通知书不能作为原告拒绝履行交货的理由，原告完全可以在2013年10月30日之前交出剩余的金属量，原告向被告支付的1000000元是按照承诺书支付的滞纳金；对证据9有异议，不是原件且无法核实上面的签名胡宏开是谁，用于什么用途，即使是胡开宏的签名也不能达到原告的证明目的，且财务账本没有被告蓝师民的签字确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议，但是是有原因的，原、被告在业务往来的过程中，南康区当时有另一家矿产品企业发生了环境污染事故，导致南康区政府当时对全区的矿产品公司进行停产停业整顿，所以无法按时向被告交付矿产品。原告当时和被告是朋友，被告说写了承诺书也没关系，也不会向原告主张，被告也清楚当时的情况；证据2的真实性无异议，2014年5月8日、2014年5月24日、2014年5月30日，赣州市南康康飞矿产品有限公司代原告向被告归还了5.5858吨的钨金属；证据3只是作者的个人观点，并不代表市场价，个人预测价不代表国家的价格，原告还欠被告5.8501钨金属吨并不能适用这个价格。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1被告无异议，原告提交的证据3和被告提交的证据2相同，本院确认原告提交的证据1、3及被告提交的证据2。对原、被告提交的其他证据，本院认为仅能证明以下几点：1、原告于2014年6月7日转账1000000元给被告；2、原告于2013年10月12日出具承诺书，承诺于2013年11月30日前向被告交完所有剩余WO3溶液金属量，否则每延误一天赔付20000元滞纳金；3、原告于2014年2月22日收到南康市环境保护局作出的（康）环责改[2014]1027号《责令改正通知书》，责令停止生产等。但无法证明被告是否应该返还502741.5元货款给原告，故对原、被告主张的其他证明目的，本院不予确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营矿产品加工，被告从事矿产品贸易，双方有多年的业务联系。原告于2013年10月12日出具承诺书，承诺于2013年11月30日前向被告交完所有剩余WO3溶液金属量，否则每延误一天赔付20000元滞纳金。2014年2月22日，原告收到南康市环境保护局作出的（康）环责改[2014]1027号《责令改正通知书》，责令停止生产等。2014年5月4日，原、被告共同签署对账单，确认：一、被告应付原告加工费219872元；二、原告应返给被告回收后钨金属吨：1、应差11.4359钨金属吨；2、镍金属吨4.927镍金属吨（未除损耗）；三、被告库存在原告仓库钨渣金属吨6.9031吨金属。2014年6月7日，原告通过中国工商银行转账1000000元给被告。此后原告多次要求被告进行算账或退款未果，致诉。另查明，泛亚有色金属交易所网站2013年12月30日登出的《2013年赣州钨协钨精矿与APT指导价汇总》中，2013年10月赣州钨市场预测均价：黑钨精矿12.5万元/标吨。本院认为，根据本案已查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系及承揽合同关系，故本案案由应为合同纠纷。被告确认尚欠原告加工费219872元，但认为应抵扣原告应支付给被告的钨金属吨折算款及滞纳金，因原、被告并未就原告尚欠被告的钨金属吨进行结算，且被告未提起反诉，故本院不予采纳被告的答辩意见。原告要求被告支付加工费219872元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张其转给被告的1000000元货款应扣除其欠被告钨金属吨价值497258.5元后由被告返还502741.5元，因原告提交的现有证据不能证明原告尚欠被告钨金属吨价值为497258.5元。根据原、被告2014年5月4日的对账单可以确认原告欠被告钨金属吨为11.4359，2013年10月的赣州黑钨精矿预测指导价为12.5万元/标吨，经核算11.4359钨金属吨价值约为1429487.5元（11.4359×12.5万元/标吨），原告主张赣州市南康区康飞矿业有限公司代原告交付给被告5.5858钨金属吨并未得到被告的确认，且被告亦未就此提起反诉，故原、被告应另行进行结算并主张权利。原告要求被告退回货款并支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蓝师民于本判决生效之日起五日内支付原告张中山加工费219872元；二、驳回原告张中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15261元，由原告张中山承担12374元，由被告蓝师民承担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  张龙亭人民陪审员  梁唯清二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 帆