wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00925号
原告惠某某，男，汉族。
被告成某某，男，汉族。
被告成某某，男，汉族。
原告惠某某诉被告成某某、成某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告成某某、成某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2013年5月，原告在贺圈镇转盘路附近经营蔬菜批发销售期间，通过其亲戚吕彦军的介绍与被告相识交往，从2013年5月至2013年9月，被告成某某先后55次委托其儿子成某某从原告的菜店赊购蔬菜货品合计28376.4元，约定在短期内一并结算，可时逾一年之久，至今未付分文货款，为此原告多次催索，可被告却一再推诿，为此，原告提起诉讼，请求：判令被告向原告支付购买蔬菜价款28376.4元。
原告向法庭提交以下证据：
销货清单55支，金额为28376.4元，证明从2013年5月至9月，被告先后55次从原告门市购买价值28376.4元的蔬菜。
被告成某某、成某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据中被告签字或者被告和他人一起签字的销货清单予以确认；对于2013年5月22日签名是“郑启明”的销货清单，因无法查明郑启明是否是成某某工程上购买蔬菜的工人，不予不确认，2013年8月3日的销货清单，因无签字不能证明是被告成某某工程上的支出，故不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告成某某在其父亲成某某的承揽的工程上负责采购蔬菜。经他人介绍被告成某某、成某某及工程上的其他工人从2013年4月30日起至2013年9月30日先后53次在原告经营的蔬菜门市为成某某承揽的工地上赊销蔬菜，共计27114.4元。原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的销货清单足以证明其诉讼主张，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告成某某、成某某及其他在销货清单上签名的人，在原告经营的蔬菜门市赊购蔬菜，对此事实原告也予以认可，证明被告成某某与成某某形成的是委托代理关系，且原告在买卖合同形成时对二被告之间的委托代理关系是知情的，根据《民法通则》第63条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告成某某实施的行为的后果应该委托人，即被告成某某承担，故本案中被告成某某应该承担向原告支付赊购蔬菜款的责任，被告成某某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效之日起五日内向原告惠某某支付人民币27114.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告成某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 曹 双
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭亚军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初857号
原告：李某某，女，住喀左县大城子街道。
被告：王某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年五月十一日
书记员 张 宁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0082号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人纪某，个体驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告人彭某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人纪某、彭某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人李燕、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月至2015年1月间，被告人纪某伙同彭某、张建容（另案处理）在金坛市金城镇、经济开发区范围内，采用撬货车油箱盖等手段，盗窃12起，窃得0号柴油1610升，合计价值人民币9819元。其中被告人纪某参与盗窃12起，窃得0号柴油1610升，合计价值人民币9819元。被告人彭某参与盗窃11起，窃得0号柴油1430升，合计价值人民币8712元。具体事实分述如下：
一、被告人纪某、彭某共同盗窃
1、2014年10月15日左右的一天晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇西环二路虹亚服饰大楼对面路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人胡某甲货车油箱内0号柴油180升，价值人民币1215元。
2、2014年11月7日晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇城西工商所南侧路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人陆某货车油箱内0号柴油120升，价值人民币757.2元。
3、2014年11月7日晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇城西工商所南侧路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人刘某车油箱内0号柴油80升，价值人民币504.8元。
4、2014年11月22日左右的一天晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇西下坵别墅区南侧入口处路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人张某车油箱内0号柴油90升，价值人民币553.5元。
5、2014年11月22日左右的一天晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇西下坵别墅区南侧入口处路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人刁某车油箱内0号柴油90升，价值人民币553.5元。
6、2014年12月2日左右的一天晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市经济开发区金星家具城门前路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人吴某甲车油箱内0号柴油90升，价值人民币554元。
7、2014年12月6日晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇联城路西侧路牌处，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人胡某乙车油箱内0号柴油240升，价值人民币1476元。
8、2014年12月14日左右的一天晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇金城路海阳绿科厂北侧路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人孙某车油箱内0号柴油90升，价值人民币522.86元。
9、2014年12月14日左右的一天晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇金城路海阳绿科厂北侧路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人余某车油箱内0号柴油120升，价值人民币697.14元。
10、2014年12月17日晚上，被告人纪某伙同彭某到金坛市金城镇沿河西路“家门口饭店”南侧巷子内，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人吴某乙车油箱内0号柴油240升，价值人民币1394元。
11、2015年1月11日凌晨，被告人纪某伙同彭某到金坛市经济开发区金星家具城门前路边，采采用撬油箱盖等手段，窃得被害人吴某甲车油箱内0号柴油90升，价值人民币484元。
二、被告人纪某、张建容共同盗窃
2014年12月10日左右的一天晚上，被告人纪某伙同张建容到金坛市经济开发区金星家具城门前路边，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人吴某甲车油箱内0号柴油180升，价值人民币1107元。
案发后，被告人纪某、彭某亲属分别代为退赃人民币6000元、4000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人纪某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、陆某等人的陈述笔录，证人江某、郑某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）27号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警刘泉、陈嘉翔出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人纪某、彭某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人纪某、彭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪某、彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人纪某、彭某亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人纪某的辩护人提出的被告人纪某如实供述犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，其亲属代为退赃，可视为被告人纪某有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月29日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具油桶12只、螺丝刀1把、电泵及吸油管1套等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月二十六日
书记员 严 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第28号
原告刘某，农民。
委托代理人：田某。
委托代理人：刘某甲。
被告：于某。
委托代理人：于某乙。
原告刘某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某、刘某甲、被告委托代理人于某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月份，经介绍与桐城村于某确立里恋爱关系，原告经媒人之手给被告彩礼65000元（含三金）。2014年1月份，被告提出解除恋爱关系，原告提出返还彩礼，被告于2014年1月18日返还彩礼30000元，余款及三金未返还，故诉至法院返还彩礼20000元（含三金）。
被告于某辩称，我已经给了30000元了，且经媒人手，给我打了条，说钱款已清，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告刘某经媒人张某甲介绍，于2013年1月份与被告于某相识并确立恋爱关系，媒人张某甲证实经其手，原告换手绢是给被告40000元，换手绢之前给9000元，被告退回给原告2700元，经媒人手给被告白金项链一条、金戒指一个。被告给原告黄金项链一条，媒人张某甲还证实2013年12月原告提出解除婚约，原告通过媒人向被告索要彩礼，媒人经与被告及其家人协商，被告说30000元一次性了解，媒人给原告方打电话说一次性返还30000元彩礼了结此事行不行？媒人证实电话中原告说可以，这媒人才让被告拿30000元现金给媒人张某甲，由媒人张某甲转给原告。庭审中，原告证实已收取30000元，但否认说过30000元一次性结清。
本院认为，经媒人张某甲介绍原告刘某与被告于某相识，彩礼是经媒人张某甲之手给被告，返还彩礼也是由经媒人张某甲向被告索要，被告有理由认为媒人张某甲所说意见属原告意思表示，媒人的行为构成表见代理，其行为产生的后果应由原告承担责任，本案中原告已收取被告的30000元彩礼，故此被告主张的一次性返还30000元彩礼已了结此事的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 段云祥
二〇一四年四月十日
书记员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第532号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人覃旭，男。
辩护人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人覃旭犯强奸罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人覃旭及其辩护人范华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日4时许，被告人覃旭酒后到遵义市汇川区长沙路小南国水会816房间内休息。其间，该水会服务员乔某某（女）为其提供保健按摩服务，后覃旭强行与乔某某发生性关系。
上述事实，被告人覃旭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、辨认笔录及刑事照片、生物鉴材提取登记表、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人范华勇对公诉机关的指控不持异议，提出本案中被害人有过错，被告人覃旭主观恶性和社会危害性小，建议对其判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人覃旭违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于本案被害人乔某某从事的保健按摩服务是违法行为，已经被行政处罚；覃旭被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。辩护人范华勇提出的建议判处覃旭三年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈小红
二０一四年十一月十九日
书 记 员 王佳懿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1826号
原告:李祖国。
委托代理人：侯雪祥。
被告:董服飞。
被告：赵冬英。
原告李祖国与被告董服飞、赵冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祖国到庭参加诉讼；被告董服飞、赵冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖国诉称：两被告曾系夫妻，1983年12月7日登记结婚，2009年6月9日离婚。被告董服飞因资金周转困难于2008年9月25日、2009年1月23日、2009年3月13日分别向原告借款人民币90000元、70000元、40000元，共计人民币200000元，被告董服飞于当日分别向原告出具了一份借条具名借款金额，并签字予以确认。原告都于当日当场向被告董服飞交付了借款，之后，被告董服飞对借款分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董服飞、赵冬英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李祖国与被告董服飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告董服飞、赵冬英曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵冬英未提出该债务系被告董服飞个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告董服飞、赵冬英共同偿还。本案原、被告双方对借款期限未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年6月16日）至判决确定履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董服飞、赵冬英于本判决生效后十日内共同偿还原告李祖国借款本金计人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失自2015年6月16日起至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取计人民币2150元，由被告董服飞、赵冬英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月三十日
代理书记员 林晓晓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1936号
原告：唐智，男，1962年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾荣发，男，1970年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609199410628634。
本院在审理原告唐智诉被告曾荣发房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐智于2017年10月23日以办理过户的障碍已经消除为由向本院提出撤回对被告曾荣发的起诉。
本院认为，原告以办理过户的障碍已经消除为由撤回对被告曾荣发起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐智撤回对被告曾荣发的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，由原告唐智负担。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 黄 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗婉婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执429号
申请执行人务永生，男，汉族，1973年2月18日生。
被执行人李占军，男，汉族，1972年4月23日生。
被执行人禹春香，女，汉族，1972年1月9日生，系李占军之妻。
申请执行人务永生与被执行人李占军、禹春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第939号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李占军、禹春香的银行存款245400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李占军、禹春香相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月十二日
书记员 许 柯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初426号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴小光，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍及现住址为河北省迁安市。2010年5月27日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月15日被释放。2016年6月12日被沈阳铁路公安处乘警支队抓获，同年6月13日被逮捕并羁押于锦州市看守所，同年6月21日被迁安市公安局押解回迁安市看守所羁押。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人裴小光犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人裴小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁安市人民检察院指控：2015年9月4日晚，杨某1、杨某2、杨某3（三人均已处）在杨某1家中将梁某（2000年1月26日出生）轮奸。后梁某将此事告知被告人裴小光。被告人裴小光与杨某1、梁某经过预谋，以报警相威胁，向杨某2、杨某3各索要人民币10000元。被告人裴小光分得赃款人民币6000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人裴小光敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人裴小光的刑事责任。请依法判处。
被告人裴小光辩称，向杨某2、杨某3要钱的主意不是他出的，自己没有犯罪。当庭未举证。
经审理查明：2015年9月4日晚，杨某1、杨某2、杨某3（三人均已处）在杨某1家中将梁某（2000年1月26日出生）轮奸。后梁某将此事告知被告人裴小光。被告人裴小光与杨某1、梁某经过预谋，以报警相威胁，向杨某2、杨某3各索要人民币10000元。被告人裴小光分得赃款人民币6000元。
另查明，被告人裴小光于2010年5月27日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局抓获经过、沈阳铁路公安处抓获经过证实被告人裴小光的到案过程。
3.被告人裴小光的供述证实，杨某1是他外甥，他通过杨某1认识了梁某。2016年9月份，梁某告诉他杨某1、杨某2、杨某3三个人把自己强奸了，他就和梁某说给三个人要点钱，不给钱就报警。第二天，在木厂口镇北营加油站三个人给了梁某30000元，梁某把30000元都给了他。当天下午，他花2300元给梁某买了个手机并存了话费，退给杨某110000元，剩下的钱存到自己卡上，后来杨某1又让他取了11000元给梁某，他自己手里留下6000块，他自己都花了。
4.被害人杨某2的陈述证实，2015年9月份，他和杨某3、杨某1同梁某发生了性关系。后来杨某1给他打电话说出事了，梁某要补偿。第二天他们三个就到木厂口镇北营加油站，一人给了梁某10000元，共计30000元。
5.被害人杨某3的陈述证实，2015年9月初，他和杨某1、杨某2跟一个叫梁某的女孩发生了性关系。后来，杨某1给他打电话说梁某要钱要30000元。后来他们三人在北营加油站跟梁某见面，他们每个人给了梁某10000元。
6.证人杨某1的证言证实，他是裴小光的外甥。他和杨某2、杨某3同梁某发生性关系，过了六七天，他舅舅裴小光用杨某1的手机跟梁某QQ语音，梁某就把她跟他们三个发生性关系的事情告诉了裴小光。后来裴小光和他就商量着让梁某向杨某1、杨某2、杨某3要钱，不给就告他们。后来裴小光就让梁某给杨某1、杨某2、杨某3每人要10000元。后来此三人在木厂口镇北营加油站，每个人给了梁某10000元，梁某把30000元都给了裴小光。之后裴小光把10000块退给了他。
7.证人梁某的证言证实，2015年9月初，杨某1、杨某2、杨某3把她强奸了。发生这件事之后的第四天晚上，她把这件事告诉了裴小光，裴小光说不能放过他们，让她给三个人要钱，不给就报警。当时还说好了得钱后给裴小光点好处，将来把杨某1的钱再退给他。她本来想一分钱不要，说只要杨某1、杨某2、杨某3以后离她远点就行，但是裴小光一个劲儿的说事情不能就这么算了，必须给三人要钱。后来这三个人给了她30000元，她还写了一个协议说9月4日与杨某1、杨某2、杨某3发生性关系是自愿的，其中10000块她退给了杨某1。剩下的钱裴小光说都给他，他先使着。后来裴小光给她买了一部手机。杨某1知道钱在裴小光那里后，就帮她给裴小光要出来11000元，给了她5000元，之后，杨某1和裴小光就再也没给过她钱。
8.梁某书写的证明证实2015年9月9日她收到了杨某1、杨某2、杨某3交付的30000元。
9.出生医学证明证实梁某的出生信息等基本情况。
10.中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市燕山大路营业所出具的交易明细证实裴小光银行卡的支取情况。
11.羁押证明证实被告人裴小光于2016年6月13日至2016年6月21日被锦州市看守所临时羁押。
12.河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第187号刑事判决书证实被告人裴小光于2010年5月27日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
13.河北省监狱管理局冀东分局出具的释放证明书证实被告人裴小光于2012年1月8日刑满释放。
14.户籍证明信证实被告人裴小光的基本信息。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人裴小光敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人裴小光刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴小光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年11月28日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人裴小光一次性退赔杨会杰人民币10000元，退赔杨会斌人民币10000元。判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执304号
申请执行人：吕延胜，男，1979年3月30日出生，住东平县。
被执行人：泰安众邦鞋业有限公司,住所地：东平县州城街道陈堤村。
法定代表人：陈胜利，职务：经理。
被执行人：李军，男，1970年2月5日出生，住东平县。
吕延胜申请执行泰安众邦鞋业有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）鲁0923民初3798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泰安众邦鞋业有限公司、李军未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕延胜于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已冻结被执行人李军名下的工资收入并于2017年4月12日扣划银行存款6.66万元（含执行费1400元）；于2017年2月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；于2017年7月17日同向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3798号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年八月七日
书记员 王 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初56号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人支某，男，1992年2月4日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉45号起诉书指控被告人支某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、屈金峰，被告人支某及其辩护人程飚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日11时许，被告人支某在贵阳市云岩区东山煤矿村大吉巷一诊所内，以人民币190元的价格贩卖毒品注射液体10支给购毒人员兰某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的10支毒品注射液体重量共计20克且均为含地西泮成分的液体毒品。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人支某的供述、购毒人员兰某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人支某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖含地西泮成分的液体毒品20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人支某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人支某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人支某系初犯、贩卖毒品的数量较少仅相当于0.002克海洛因，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人支某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3512号
罪犯陈少佳，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年8月1日作出（2012）惠东法刑初字第296号刑事判决，以被告人陈少佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈少佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年9月、2014年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初274号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁永峰，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月26日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年12月27日由新密市公安局执行逮捕，于2017年1月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人梁永峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告�梁永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人梁永峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑登快速路由北向南行驶到郑登316省道岳村村路段时，与行人房某2相撞，致房某2受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。经认定，梁永峰负事故主要责任。经鉴定，被害人房某2系交通事故导致的颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，民事部分已达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。被告人梁永峰于2016年12月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁永峰供述，证人陈某1、房某1、陈某2、马某证言，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，诊断证明，�路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人梁永峰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人梁永峰依法判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁永峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁永峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人梁永峰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁永峰所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁永峰，到案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人梁永峰已对被害人家属�行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁永峰犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1217号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告陈相滨，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告陈相滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4599号
原告李某甲。
被告孙某。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架，被告于2009年大量举债后离家出走，杳无音讯，原告四处寻找未果，现双方感情完全破裂，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孙某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告一起生活。2009年9月，被告离家打工失去音讯，原、被告分居至今。庭审中，双方婚生子李某乙明确表示愿意随原告继续生活；
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告孙某2009年9月份外出打工失去音讯，现双方分居生活已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。因被告离家后，双方婚生子李某丙由原告抚养，且其明确表示愿意继续和原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院确定双方婚生子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，结合本地实际，本院酌定被告每月负担孩子抚养费450元为宜。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告孙某离婚。
原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告孙某
自2014年10月1日起每月负担抚养费450元，至孩子自立时止，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费用。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月二日
书 记 员 王壮桂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1754号
申请人侯林，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人沈剑颖，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人侯林与被执行人沈剑颖民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）芗民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4637号
原告：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭焱华，男，1961年12月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王建雄诉被告郭焱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄、被告郭焱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建雄向本院提出诉讼请求：1、要求郭焱华给付下欠货款2640元及利息、人工、车船费1000元，共计3640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，郭焱华向王建雄经营的武汉建雄建材农资批发部赊购总价款为2640元的木材和瓦条，王建雄当即向郭焱华发货，并按双方约定的数量及单价出具了销货单一份，郭焱华收货后，在该销货单的收货人处签名。双方约定2017年5月还款，逾期按月息2分计息，货款逾期后，经多次催讨，郭焱华至今未付款，现起诉，要求处理。
郭焱华辩称：在王建雄提供的上述销货单上签名属实，收到王建雄的木材和瓦条后，我即在销货单上签名，并当场支付了货款，且我的流水账也记载此款已付，所以我不欠王建雄货款。
对双方当事人均认可的郭焱华收到了王建雄2640元的建材并在销货单上签名的事实本院予以确认。
本院认为，郭焱华向王建雄购买木材及瓦条，王建雄依约向郭焱华发货并出具了销货单一份，郭焱华收货后在该销货单的收货人处签名，双方之间的买卖合同关系成立，郭焱华应依约向王建雄履行支付货款2640元的义务，由于该销货单上未注明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郭焱华应在收货后当即付款，其至今未付款的行为构成违约，王建雄要求郭焱华支付该货款的诉请，有理合法，本院予以支持。郭焱华辩称该款项已当场支付，但王建雄对此不予认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，郭焱华对其已履行付款义务的行为负有举证责任，由于其未提供证据证明该事实，故对其辩称意见，本院不予采纳。
关于利息、人工费、车船费。由于双方未书面约定利息，且王建雄对按月息2分计息的约定无证据证实，故本院认定双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对王建雄主张的利息，应从其主张权利之日即2017年9月28日开始，以2640元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。王建雄要求支付利息的诉请，本院予以部分支持。由于王建雄未提供证据证明其有人工及车船损失，该部分诉请，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，判决如下：
一、由郭焱华于于本判决生效之日起十日内向王建雄支付货款2640元及利息，利息以2640元为基数，以年利率6%的标准从2017年9月28日起计算至货款付清之日止。
二、驳回王建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由郭焱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年十月二十日
书记员 王雅睿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初354号
原告李某某，女，农民。
被告赵某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日以双方已在开庭前自行在民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 冯天顺
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审93号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人彭沙沙，女，汉族。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘杰、彭沙沙于2016年1月18日作出的鹤城区征决[2015]X510号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X510号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人刘杰、彭沙沙夫妇于2015年1月20日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X510号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44880元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对刘杰、彭沙沙作出的鹤城区征决[2015]X510号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X510号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邱 羽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。
负责人龙勇刚，该行行长。
被执行人倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人倪爱凤信用卡纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）南民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息及滞纳金183371.60元、案件受理费3220元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏家铃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执979号
申请执行人蒙夏玲，女，1980年8月3日出生，汉族，住所地广西宾阳县
被执行人陆艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人文雅，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇枫江街。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）桂01民终567号，于年月日向被执行人陆艳；文雅发出执行通知书，责令被执行人陆艳；文雅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款6844.82元，但被执行人被执行人；被执行人陆艳；被执行人文雅未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆艳；文雅所有的查封清单。
二、被执行人陆艳；文雅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆艳；文雅可以使用被查封财产；但因被执行人陆艳；文雅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃军
二〇一七年八月十日
书记员 蒙然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执979号申请执行人蒙夏玲，女，1980年8月3日出生，汉族，住所地广西宾阳县被执行人陆艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人文雅，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇枫江街。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）桂01民终567号，于年月日向被执行人陆艳；文雅发出执行通知书，责令被执行人陆艳；文雅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款6844.82元，但被执行人被执行人；被执行人陆艳；被执行人文雅未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆艳；文雅所有的查封清单。二、被执行人陆艳；文雅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆艳；文雅可以使用被查封财产；但因被执行人陆艳；文雅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  覃军二〇一七年八月十日书记员  蒙然
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初857号
原告祁县农村信用合作联社,住所地祁县城内建设北路**号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
委托诉讼代理人刘晨光，系峪口信用社信贷员。
被告王芝富。
被告李金凤。
被告山西振业融资担保有限公司，住所地晋中市汇通路45号。
法定代表人任云廷，职务经理。
原告祁县农村信用合作联社与被告王芝富、李金凤、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晨光、被告王芝富到庭参加诉讼。被告李金凤、山西振业融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2015年3月24日被告王芝富从原告处借款3490000元，借款合同期限为2015年3月24日至2016年3月15日止，由被告山西振业融资担保有限公司为被告王芝富提供担保。被告王芝富的配偶李金凤签订了承诺书，借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告王芝富及配偶李金凤以种种理由不予归还借款3490000元，而保证人被告山西振业融资担保有限公司也不愿承担担保还款义务，为此诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款本金3490000元。
被告王芝富辩称，原告所述借款是事实，但该笔款项是山西振业融资担保有限公司和祁县飞龙建材有限公司以我名义所贷的款，祁县飞龙建材有限公司以其财产为担保公司做抵押，贷款用于飞龙建材有限公司，贷款我没有拿，应该由担保公司承担还款义务。
被告李金凤未作答辩。
被告山西振业融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日被告王芝富与原告祁县农村信用合作联社签订编号为2015-04-013的贷款合同一份，被告王芝富从原告处借款3490000元，贷款期限从2015年3月24日起至2016年3月15日止。同时，被告山西振业融资担保有限公司与原告签订合同编号为2015-04-013的保证合同，为被告王芝富的该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告王芝富之妻被告李金凤出具财产共有人同意证明一份，同意被告王芝富在原告处贷款3490000元，如被告王芝富不履行债务，同意按照合同约定处置共同财产。但借款合同到期后，被告王芝富、李金凤未履行还款义务，保证人被告山西振业融资担保有限公司也不愿承担担保还款义务，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、原告提供的贷款合同、担保合同、借款借据、被告李金凤出具的财产共有人同意证明、贷款本息收回凭证及原、被告陈述等予以证明。
本案因被告李金凤、被告山西振业融资担保有限公司未到庭，故调解无法进行。
本院认为，本案原告祁县农村信用合作联社与被告王芝富签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。被告王芝富违反合同约定，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告王芝富辩称其未使用该笔借款而是飞龙建材有限公司使用以及应由担保公司承担还款责任的抗辩意见，因没有相关的证据予以证明，且没有相关事实与法律依据，本院不予采信。被告李金凤作为王芝富之妻出具承诺书，依法应与王芝富承担共同偿还责任。被告山西振业融资担保有限公司为被告王芝富提供连带责任保证，同样应在担保范围内承担保证责任。原告祁县农村信用合作联社要求三被告偿还借款本金，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限二被告王芝富、李金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款3490000元。
被告山西振业融资担保有限公司对上述二被告王芝富、李金凤承担款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，由被告王芝富、李金凤、山西振业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初3号
原告：马春红，女，1976年2月26日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉山庄内。
法定代表人：李发俊，任经理。
委托诉讼代理人：刘德荣，易门龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马春红与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马春红的委托诉讼代理人张建昌、被告易门永德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春红向本院提出诉讼请求：1、判决自被告收到法院传票之日解除原告与被告之间约定的《商品房购销合同》，“文华时代商业中心”X幢X号商铺返还被告；2、判决被告返还购房款本金649738元，赔偿资金占用费93639元（暂计算至2016年12月30日，以后按年利率6%计，逾期利息均计算至清偿之日），于判决生效之日付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，原告看到被告开发的“文华时代商业中心”在搞宣传活动，并经几次查看，2014年1月10日，原告向被告交纳了30000元认筹金，购买其开发的“文华时代商业中心”X幢X号商铺。至2015年3月4日原告共付购房款649738元，约定2015年10月31日前交房。因故双方未签订《商品房购销合同》。后被告逾期交房，向大部分购房者支付了80天的逾期交房违约金（原告未领）。2016年10月未，原告看到《面积统计表》方知商铺的面积实测情况。原告所购的X幢X号商铺与X幢X1、X2、X3号商铺结构相同、建筑面积相同。而X幢X1、X2、X3号商铺经房管部门测量，原建筑面积32.34平方米，实测26.86平方米，少了5.48平方米，约16.94%。为此，原告多次找被告协商退房，被告均不予答复。原、被告虽未签订书面的《商品房购销合同》，但双方已履行了《商品房购销合同》的主要义务，应视为双方之间《商品房购销合同》已成立。现被告交付的商铺面积与双方约定的面积不符，且面积误差较大，根据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释第十四条规定，原告有权要求与被告解除双方事实上的《商品房购销合同》，被告应返还购房款并赔偿资金占用费，故向法院提起诉讼。
被告易门永德房地产开发有限公司辩称，1、原、被告自愿签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应该依据合同履行各自义务；2、合同已经约定了建筑面积、套内面积、公摊面积及逾期交房的处理方式，房屋套内建筑面积与房管部门实测的面积一致，没有超出合同约定的3%，请求依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费；3、合同约定2015年10月31日交房，但被告取得竣工验收合格证及备案证后于2015年11月16日发出交接房通告，原告拒绝接房是其的责任，并不符合解除合同的条件；4、双方约定的房价款原告尚欠30000元没有交清。综上，请法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2014年2月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：乙方向甲方购买“文华时代商业中心”第X幢第X层X号商品房。该商品房按套内建筑面积计价，套内建筑面积为24.57平方米，总金额陆拾柒万玖仟柒佰叁拾捌元整；面积误差的处理：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述第1.2.3种方式处理：1、乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将已付款退还给乙方，已发生的交易相关税费由甲方承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套商铺建筑面积约为32.34平方米，其中套内面积约24.57平方米，公摊面积约为7.77平方米。产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补；乙方采取以银行按揭贷款方式付款时，须于签署本合同之日内，向甲方支付总房款50%的首付款349738元，剩余房款330000元由乙方向银行办理按揭后，银行直接向甲方支付。《商品房购销合同》及《补充协议》还对其他内容进行了约定。
原告于2014年1月10日付认筹款30000元，2014年1月19日付定金50000元，2014年2月25日付款269738元，2015年1月30日付款100000元，2015年3月4日付款200000元，合计649738元。
2015年11月16日，被告取得易规建验合格证明（2015）第25号《建设工程项目规划验收合格证》。2015年11月24日，被告取得备案号为2015018#《易门县建设工程竣工验收备案证》。2015年11月19日，被告刊登通告，通知文华时代商业中心业主接房。
经易门县房地产交易中心实测，被告开发的“文华时代商业中心”X幢X商铺的房屋建筑面积为27.21平方米，其中套内面积为24.57平方米，分摊面积为2.64平方米。
上述事实，有商品房购销合同，收据，易门县房地产交易中心的回函等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告未提供证据证明原、被告双方未订立《商品房购销合同》。根据被告提交的原、被告签订的《商品房购销合同》约定，当合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告。原告向被告所购买的X幢X号商铺套内建筑面积，经实测为24.57平方米，与《商品房购销合同》约定的套内建筑面积相符。故，原告要求解除合同、退回商铺、返还购房款和赔偿资金占用费的诉请，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
驳回原告马春红的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5617元，由原告马春红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19096号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告卢书梅，女，1956年2月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告卢书梅供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇�六年一月二十九日
书记员 隗美娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9883号
罪犯许某，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）绍虞刑初字第9号刑事判决，以罪犯许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初905号
原告谢原虎，农民。
委托代理人，刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告王旭海，农民。
原告谢原虎与被告王旭海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱尉独任审判，代理书记员胡耀丹担任庭审记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告向原告购买5吨PVC塑料管，原告按约向被告交付了5吨PVC塑料管，被告出具了内容为：“今收到谢总5吨PVC，价格6600一吨。合计：33000元整。”的收条。此后，被告拒不支付货款，经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞，躲避。据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、由被告向原告支付欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢原虎为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、被告向原告出具的收条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款；
3、证人王某出具的证言一份，证明被告拒不支付货款，故意逃避债务属实；
4、证人湖南五江集团员工出具证明原件一份，证明被告拒不支付货款，故意逃避债务属实；
被告辩称：是这个事实没有异议，我是收了他5吨塑料管，但是因为材料有问题所以没有支付货款。
被告王旭海没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议；对证据2收条的完整性有异议，收条是被告所写，但是在签名的下方有注明过：如材料有质量问题，不予付款。这一截被原告撕掉了。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4，经本院与原件核对无异，被告亦无异议，本院予以认定；原告所举证据2符合证据的真实性、合法性，关联性，且被告没有证据证明该收条不完整，亦没有证据证明原告提供的货物存在质量问题，故本院对证据2予以认定。
经审理查明，2013年9月11日原告谢原虎向被告出售PVC塑料管5吨，双方约定价格为6600元/吨。原告向被告交付货物，被告出具了收条：“今收到谢总5吨PVC，价格6600一吨。合计：33000元整。”此后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱、逃避付款义务。2016年4月，原告谢原虎诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否有效；被告是否应支付原告货款。
本院认为，本案原、被告自愿达成货物买卖意向，原告向被告交付了货物，被告出具了收条，且收条上注明了标的物、数量、价格、时间，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，故双方的买卖合同关系成立，合法有效，受到法律的保护。根据双方约定，原告已向被告交付货物，但被告收货后拒不支付原告支付货款，亦未提交任何证据证明原告交付的货物不符合双方约定，原告理应及时支付被告约定的货款。因此，原告要求被告依据合同约定支付33000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王旭海在本判决生效后十日内支付原告谢原虎货款33000元；
如果被告王旭海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王旭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 尉
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡耀丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00150号
申请执行人：邓某某，女，汉族，住宣城市。
法定代理人：杨雪梅，女，汉族，无业，住址同上。
被执行人：邓斌，男，汉族，住安徽省南湖农场。
本院对原告杨雪梅诉被告邓斌离婚纠纷一案作出（2010）宣民一初字第01562号民事调解书，确定邓斌于2010年7月1日起，每月支付婚生女邓某某抚养费人民币400元，至独立生活止，邓斌每半年支付一次；教育、医疗费凭实际发生的票据每年年底结算，邓斌承担一半。届期被告邓斌未能履行2013年至2015年1月1日止的抚养费及教育、医疗费共计人民币25245.60元。申请执行人邓某某于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宣民一初字第01562号民事调解书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00150号申请执行人：邓某某，女，住宣城市。法定代理人：杨某某，女，住址同上，系邓某某母亲，。被执行人：邓某，男，住安徽省南湖农场。本院对原告杨某某诉被告邓某离婚纠纷一案作出（2010）宣民一初字第01562号民事调解书，确定邓某于2010年7月1日起，每月支付婚生女邓某某抚养费人民币400元，至独立生活止，邓某每半年支付一次;教育、医疗费凭实际发生的票据每年年底结算，邓某承担一半。届期被告邓某未能履行2013年至2015年1月1日止的抚养费及教育、医疗费共计人民币25245.60元。申请执行人邓某某于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人邓某现住址不详，在外地打工，暂无其他可供执行的财产，申请执行人邓某某也未向本院提供被执行人邓某其他可供执行的财产情况。申请执行人现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人邓某有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）宣民一初字第01562号民事调解书主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月二十六日书记员  范 劲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1269号
原告龚某某。
被告张某某。（现在XX省XX市XX监狱服刑）
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在XX省XX市XX监狱不公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人ＸＸ展、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年10月30日按敦煌习俗举行了结婚仪式，2013年2月27日补办了结婚证。由于双方婚前相处时间短，相互了解不够，共同生活期间原告才得知被告曾因抢劫罪在XX被判处有期徒刑四年。2013年11月13日，被告又因涉嫌诈骗罪被XX省XX市公安局采取强制措施，现关押于XX市XX监狱。被告被关押后，原告与被告的父母生活了几个月，但由于其父母与原告发生纠纷致原告无法继续在家中生活，遂回到娘家暂住。2014年年底，原告向敦煌市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后的日子里被告未采取有效的方法改善夫妻关系、缓和家庭成员之间的矛盾，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告同意与原告离婚。但要求原告退还彩礼40000元，且要求原告及其家人在离婚后不得以任何理由骚扰被告的家人。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年10月30日双方按敦煌习俗举行了结婚仪式，2013年2月27日在敦煌市民政局补办了结婚证。婚后未生育子女，共同生活期间，被告张某某于2013年11月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年7月被XX市XX区法院以诈骗罪判刑。2014年8月25日，原告以被告不珍惜夫妻感情，隐瞒曾于2008年因抢劫罪被判处有期徒刑四年的事实，现又重新犯罪，其行为严重伤害了夫妻感情，已无法继续共同生活为由要求与被告离婚。经审理，本院未支持原告的诉讼请求。2015年9月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，被告张某某同意与原告龚某某离婚，但要求原告返还彩礼40000元。
另查明，原、被告在结婚时，被告向原告给付彩礼61000元，原告的陪嫁物有：电动车一辆（已丢失）、电脑一台、洗衣机一台。婚后无家庭共同财产，亦无存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书等证据予以证实，经当庭质证予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚后现状等方面综合考虑。鉴于本案被告确认与原告的感情已破裂，同意与原告离婚，故本院应依法准予原、被告离婚。关于被告要求原告退还40000元彩礼的请求，因原、被告已结婚多年，且未提供因给付彩礼造成家庭经济困难的证据，其要求无事实依据，故其请求不予支持，原告的陪嫁物应归原告所有，但其自愿放弃，其意愿不违背法律规定，应尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告龚某某承担100元、被告张某某承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕山山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1269号
原告耿广辉，男，汉族，农民，住敦化市。
原告菅永志，男，汉族，农民，住敦化市贤儒镇山河村*组，住敦化市。
被告杨斌斌，男，自然情况不详。
本院在审理原告耿广辉、菅永志诉被告杨斌斌劳务合同纠纷一案，原告耿广辉、菅永志于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿广辉、菅永志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿广辉、菅永志撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，其他诉讼费用50元，合计为460元由原告耿广辉、菅永志负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1854号
申请执行人杨秀芝。
申请执行人郭辉晴�
法定代理人林秀杰。
被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人宋晓东。
被执行人武晓刚。
申请执行人杨秀芝、郭辉晴与被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司、武晓刚刑事附带民事执行一案，本院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第51号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按刑事附带民事判决确定，被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司应赔偿申请执行人郭辉晴医疗费人民币3146.27元，赔偿申请执行人郭辉晴、杨秀芝死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、护理费合计人民币105670.85元；被执行人武晓刚应赔偿申请执行人郭辉晴、杨秀芝经济损失人民币99183.57元。被执行人承担本案执行费3020.00元（已交纳）。现被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司已履行义务，被执行人武晓刚暂无执行能力且下落不明，被执行人亦提供不出被执行人武晓刚下落和有可供执行财产的线索及证据。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人武晓刚下落或有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东刑初字第51号刑事附带民事判决第二项确定被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司应履行义务的执行；终结刑事附带民事判决第三项确定被执行人武晓刚应履行义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
西安市未央�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00226号
原告陈治平，西安飞扬航运旅游商务有限公司职工。
被告西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢7层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在审理原告陈治平与被告西安市添好实业公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈治平于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治平申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治平撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由本院退还原告75元，下余75元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵玉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11864号
原告：冯泽秀，男，1949年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄康，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵赛君，女，1973年7月7日出生，汉族，住义乌市。
原告冯泽秀为与被告黄康、赵赛君民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯泽秀到庭参加诉讼；被告黄康、赵赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽秀诉称，被告黄康、赵赛君于2010年7月12日向冯泽秀借款人民币14万元，约定月利率2%，至今未归还分文。2015年3月22日，被告黄康在原告冯泽秀家续借签字，口头答应一年内偿还，但至今仍未归还。为此，原告起诉请求判令：被告黄康、赵赛君立即归还借款14万元及利息（利息从2010年7月12日起按月利率2%计算至还清为止）。
被告黄康、赵赛君均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年7月12日，第一被告向原告借款14万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。2015年3月22日，第一被告在借条上注明“续借”。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年4月26日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款14万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款14万元并从借款之日即2010年7月12日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康、赵赛君于本判决生效后十日内共同归还原告冯泽秀借款14万元，并支付利息（利息从2010年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11864号原告：冯泽秀，男，1949年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告：黄康，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：赵赛君，女，1973年7月7日出生，汉族，住义乌市。原告冯泽秀为与被告黄康、赵赛君民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯泽秀到庭参加诉讼；被告黄康、赵赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽秀诉称，被告黄康、赵赛君于2010年7月12日向冯泽秀借款人民币14万元，约定月利率2%，至今未归还分文。2015年3月22日，被告黄康在原告冯泽秀家续借签字，口头答应一年内偿还，但至今仍未归还。为此，原告起诉请求判令：被告黄康、赵赛君立即归还借款14万元及利息（利息从2010年7月12日起按月利率2%计算至还清为止）。被告黄康、赵赛君均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2010年7月12日，第一被告向原告借款14万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。2015年3月22日，第一被告在借条上注明“续借”。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年4月26日登记结婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款14万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款14万元并从借款之日即2010年7月12日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄康、赵赛君于本判决生效后十日内共同归还原告冯泽秀借款14万元，并支付利息（利息从2010年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年十一月三日代书 记员  贾惠青
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初622号
原告：山东米高生物科技股份有限公司。
法定代表人：仪亮。
委托诉讼代理人：仪晓峰，律师。
被告：高仁辉。
原告山东米高生物科技股份有限公司与被告高仁辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经高密市劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了高荣人仲案（2017）第2113号仲裁裁决书，原告认为高密市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告之间的劳动关系自愿解除；
二、原告支付被告保险等共计8000元，于2018年6月4日前付清，付至高仁辉的银行卡（开户行：中国建设银行高密市支行，姓名：高仁辉，卡号：62×××22），其他主张被告自愿放弃;
三、若原告不按期给付，被告可按20000元申请执行;
四、原、被告双方因劳动争议产生的纠纷至此终结;
五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 单秋香
�
沈阳市沈河区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）辽0103刑更6号
罪犯张同娜，女，1983年9月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，原系沈阳三泰投资担保有限公司财务部职员，住辽宁省沈阳市沈河区东陵路17-12号311。
罪犯张同娜因犯非法吸收公众存款罪于2016年1月8日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。张同娜因处于妊娠期，故本院于2016年2月25日决定对其暂予监外执行，期限自2016年2月25日至2017年2月24日，张同娜于2016年7月1日分娩，处于哺乳期，故我院于2017年2月24日决定继续对其监外执行，期限自2017年2月24日至2017年6月30日�现暂予监外执行的情形消失，罪犯张同娜刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯张同娜收监执行。监外执行期间2016年2月25日至2017年6月30日从总刑期中予以扣除。剩余刑期自收监之日起计算。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3121号
原告张根。
委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被告临漳县砖寨营乡后屯村村民委员会。
法定代表人：乔福生，职务：后屯村村民委员会主任。
本院在审理原告张根与被告临漳县砖寨营乡后屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张根于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张根撤回起诉。
案件受理费5334元减半收取，由原告张根负担。
审判员 姜瑞海
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁英达
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民特字第12号
申请人尹一凡，男。
申请人尹依妮，女。
法定代理人尹求云，男。系两申请人之祖父。
申请人尹一凡、尹依妮要求宣告赵云芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人父亲尹武兵、母亲赵云芳于1999年2月办理结婚手续，2008年10月，父亲尹武兵因癌病去世，2009年5月，母亲赵云芳离家出走，至今下落不明。自此，两申请人一直随祖父生活，由祖父抚养。现申请人向法院申请宣告被申请人赵云芳失踪。
经查，被申请人赵云芳系两申请人之母。被申请人赵云芳于2009年5月离家出走，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月29日在《人民法院报》发出寻找赵云芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵云芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵云芳下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵云芳为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 申芝梅
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初350号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生、王保明，系该社职工。
被告：申建峰，男，1974年11月4日生，汉族，住林州市。
被告：郭海翠，女，1976年9月15日生，汉族，住林州市。
被告：申建钟，男，1972年7月25日生，汉族，住林州市。
被告：郭晓伟，男，1977年11月17日生，汉族，住林州市。
被告：路秀平，女，1973年9月3日生，汉族，住林州市。
被告：范林生，男，1969年6月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告申建峰、郭海翠、申建钟、郭晓伟、路秀平、范�生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初350号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所址：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：李勇生、王保明，系该社职工。被告：申建峰，男，1974年11月4日生，汉族，住林州市。被告：郭海翠，女，1976年9月15日生，汉族，住林州市。被告：申建钟，男，1972年7月25日生，汉族，住林州市。被告：郭晓伟，男，1977年11月17日生，汉族，住林州市。被告：路秀平，女，1973年9月3日生，汉族，住林州市。被告：范林生，男，1969年6月10日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告申建峰、郭海翠、申建钟、郭晓伟、路秀平、范�生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00011号
申请复议人郭峻伟，男，汉族，生于1987年4月14日，住北京市海淀区，现就读于澳大利亚拉筹伯大学。
委托代理人秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
申请执行人南阳市商业银行股份有限公司。
法定代表人贾继红，任行长。
被执行人郭予琦，男，51岁，汉族，原住北京市海淀区，现在河南省郑州监狱服刑，系申请复议人郭峻伟之父。
被执行人周敏，女，47岁，汉族，住北京市海淀区台嘉园，系申请复议人郭峻伟之母。
申请复议人郭峻伟不服唐河县人民法院（2013）唐法执异字第276-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人郭峻伟认为，1、裁定违反法定程序。唐河县人民法院负责本案执行的执行员张晓宁与被申请人存在利害关系而未回避，影响了该裁定的公正性；2、裁定坚持2013年9月12日唐河县人民法院依（2013）唐执字第276号执行裁定书将案外人郭峻伟位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园6号楼10楼1001号、1002号（房产证×京房权证海私字第0290**号、0290**号）房产作为被执行人郭予琦、周敏房产查封是错误的。郭峻伟接受了父、母的房产赠与并依法登记在自己私有名下，对该房产具有独占性、排他性、不受侵犯性。郭峻伟的房产权证书明确注明为私有房产，该房产不经郭峻伟同意并依法登记，他人不具有共有权利。最高人民法院明确规定“人民法院不得对登记机关已核准登记的被执行人已经转让的财产实施查封、扣押、冻结措施”。3、裁定书适用《民诉法》第225条规定错误。郭峻伟是该执行案件的案外人。郭峻伟于2013年9月18日向唐河县人民法院提交的《执行异议申请补充意见》第一条第四项表明“申请人系案外人”。对案外人提出异议应适用《民诉法》第227条。
执行法院认为，郭峻伟提出的异议明显缺乏法律依据。1.在侦查阶段，南阳市检察院询问郭予琦、周敏家庭资产时，其二人多次供述北京市海淀区西钓鱼台嘉园6号楼的房产是郭予琦、周敏出资购买，是家庭资产，并多次提出要处理该房产以偿还南阳市商业银行股份有限公司的借款。且该房产目前仍由周敏及其女儿居住。属于郭予琦、周敏的家庭共同财产。2.本院未对郭予琦、周敏的存款及车辆采取查封措施，不存在执行不足的部分方可查封其他财产的问题。3.（2011）唐刑初字第400号刑事判决书判令郭予琦、周敏共同退赔河南省南阳市商业银行股份有限公司人民币2000万元的本金及利息，并未要求郭予琦、周敏以晋玉清、刘金丰的股票账户内资金退赔。4.本院已追加郭峻伟为被执行人。登记在郭峻伟名下的北京市海淀区西钓鱼台嘉园6号楼的房产并非案外人财产。异议人郭峻伟的代理人在2013年9月12日以郭峻伟名义提出执行异议时郭峻伟不在国内，不是其本人真实意思表达。本院已当场告知其代理人不予受理该异议，其代理人亦表示同意。5.执行机构未发现（2011）唐刑初字第400号刑事判决书有错误之处。
本院审查后认为：本案侦查阶段，检察机关已对申请复议人郭峻伟主张权利的北京市海淀区西钓鱼台嘉园6号楼10楼1001号、1002号（房产证×京房权证海私字第0290**号、0290**号）房产予以扣押，申请复议人郭峻伟作为二被告成年儿子，自检察机关扣押评估上述房产直至本案执行查封前，从未对检察机关扣押评估行为提出任何异议，且唐河县人民法院生效的（2011）唐刑初字第400号刑事判决书已将上述扣押房产变卖后可部分补偿申请执行人损失这一情节，作为对二被告从轻减轻量刑的条件予以认定。故申请复议人郭峻伟以异议房产系其父母赠与，是本人私有房产为由对抗执行不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭峻伟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 马明伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执184号
申请执行人：广西香蕉人农业投资有限公司，住所地：隆安县那桐镇324国道帝（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼。）
法定代表人蒋珍妮，总经理。
委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被执行人：邓孔元，男，1962年8月29日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
被执行人：广西穗霖农业科技有限公司，住所地南宁市坛洛镇南百路28号。
法定代表人邓孔元。
申请执行人广西香蕉人农业投资有限公司与被执行人邓孔元、广西穗霖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第872号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在南宁市西乡塘区人民法院辖区，于2016年7月4日依法委托南宁市西乡塘区人民法院执行。
本院认为，本案已另由南宁市西乡塘区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年七月五日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初333号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人崔银成，男，1962年7月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，户籍在河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区沙依马克区。因为涉嫌盗窃于2016年9月21日羁押于新疆乌鲁木齐市第二看守所，2016年9月29日被扶沟县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
辩护人刘泽宇，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人崔银成犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人崔银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2005年2月23日晚上10时左右，被告人崔银成伙同开封市的于涛、刘永祥、赵建华（三人均已判刑），四人窜至扶沟县曹里乡棉花加工厂，采取挖墙入院的方法实施盗窃，盗窃棉花硬件八件720公斤，短绒四件330公斤，经扶沟�物件局价格认证中心鉴定共计10492.64元，被盗物品已被追回交返还失主。公诉机关认定上述事实的证据有，1、相关书证；2、证人徐某的证言；3、被告人崔银成的供述与辩解；4、鉴定意见5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人崔银成以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃，被告人崔银成伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人崔银成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，1，对公诉机关指控被告人崔银成犯盗窃罪不持异议；2、被告人崔银成在盗窃过程中起次要作用，系从犯；3、被告人崔银成当庭自愿认罪，系初犯、偶犯、没有给被害人造成实质性损失。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2005年2月23日晚上10时左右，被告人�银成伙同开封市的于涛、刘永祥、赵建华（三人均已判刑），四人窜至扶沟县曹里乡棉花加工厂，采取挖墙入院的方法实施盗窃，盗窃棉花硬件八件720公斤，短绒四件330公斤，在实施盗窃过程中被人发现，被告人崔银成逃跑。经扶沟县物件局价格认证中心鉴定共计10492.64元，被盗物品已被追回交返还失主。
上述事实有被告人供述与辩解，证人证言，扣押物品清单，收条，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等书证在卷佐证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔银成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法盗窃公私财物，数额较大，萁行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人崔银成犯罪盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔银成伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。刘永祥在喊被告人�银成实施盗窃时崔银成表示同意，并在盗窃过程中负责望风，往车上搬运赃物，被告人崔银成在共同犯罪过程中均起主要作用，辩护人关于被告人崔银成在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见不予采纳。被告人崔银成当庭自愿认罪，且所盗赃物已退还，可酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人崔银成从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔银成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 任玲玲
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12481号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：郑清华，男，1980年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告郑清华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金189 434.82元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息18 789.32元、罚息17
305.63元、复利3566.69元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200
000元，借款期限自2013年11月5日至2018年11月5日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月5日至2018年11月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金189 434.82元、利息18
789.32元、罚息17 305.63元、复利3566.69元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金189
434.82元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息18 789.32元、罚息17
305.63元、复利3566.69元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5296元（含公告费560元），由被告郑清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12481号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：郑清华，男，1980年12月15日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告郑清华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金189 434.82元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息18 789.32元、罚息17 305.63元、复利3566.69元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200 000元，借款期限自2013年11月5日至2018年11月5日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月5日至2018年11月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金189 434.82元、利息18 789.32元、罚息17 305.63元、复利3566.69元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告郑清华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金189 434.82元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息18 789.32元、罚息17 305.63元、复利3566.69元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费5296元（含公告费560元），由被告郑清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉