wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1338号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。住所地吉林省白山市。
法定代表人：牟泊霖，职位。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石守玉，男，1979年7月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人于淼，吉林权杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称江源保险公司）因与被上诉人石守玉财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江源保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。其理由为：一审适用法律错误。1、根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，代签字行为得到了追认，保险人履行了对免责条款的提示和明确说明义务也一并得到追认。2、被上诉人违反安全装载规定，同时违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《保险法解释二》第十条、第十一条规定，上诉人应免责。
被上诉人石守玉辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
石守玉在一审法院诉称：判令被告依保险合同赔付原告车辆损失83100元（车辆维修费78100元、拖车费5000元）、鉴定费5400元。事实和理由：石守玉2016年4月9日在江源保险公司为其所有的吉CX**号半挂牵引汽车投保了车辆保险，保险期间自2016年4月9日至2016年10月8日，保险范围为机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险。2016年7月2日，石守玉雇佣司机刘兰涛驾驶被保险车辆在沿102公路由郭家店镇往公主岭市方向与牌照为蒙GX**号的车辆碰撞。经交警机关认定，刘兰涛负事故的全部责任。被保险车辆财产损失共计83100元。保险公司2017年2月9日以“驾驶人员在实习期内为由拒赔”。因江源保险公司在保险合同中列明的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于除外责任”的条款系格式合同的免责条款，江源保险公司也未就该免责条款履行告知义务，故诉至法院，要求江源保险公司依保险合同约定的义务全额赔付。
江源保险公司在一审法院辩称，认可保险公司与石守玉间存在保险合同的事实，但事故发生时的被保险车辆驾驶人处于实习期内，且事故责任认定书中确认被保险车辆违反装载规定超载，故保险人不应赔偿。另外，石守玉的投保是由代理人代办，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，代理人代为签字投保人已缴纳保费的，投保人应承担被告知免责条款的后果。因此，要求驳回石守玉的诉讼请求。
一审法院查明：2016年4月8日石守玉为其所有的吉CX**号半挂牵引汽车在江源保险公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为107406元，保险期间自2016年4月9日至2016年10月8日。2016年7月2日刘兰涛驾驶被保险车辆与蒙GX**号车辆相撞，发生交通事故。经交警机关认定，刘兰涛未确保安全驾驶、违反装载规定，负事故全部责任。发生事故时刘兰涛属驾驶实习期内。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，江源保险公司在本案庭审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《银联商务签购单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的“石守玉”签名不是石守玉本人书写。事故发生后，石守玉花费车辆维修费83100元、拖车费5000元、鉴定费5400元。认定上述事实的依据有在本案庭审中石守玉提交的机动车保险报案记录（代抄单）、刘兰涛驾驶证、事故责任认定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、维修费、拖车费及鉴定费发票及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
一审法院认为，石守玉缴纳了保费在江源保险公司投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对此双方当事人并无异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。依此规定，石守玉虽未在保险合同上签字或者盖章，但在缴纳了保险费后，其与江源保险公司间的保险合同成立并生效。但该规定并未免除江源保险公司针对保险合同中的免责条款应对投保人明示告知的义务。江源保险公司针对保险合同中的免责条款，应当以书面或口头形式对石守玉做出明确说明，说明程度应当足以使石守玉知晓何种情形下保险人不承担赔偿责任。本案中江源保险公司不能提交证据证明其就保险合同中免责条款对投保人履行了告知义务，故江源保险公司依保险合同中的免责条款（第八条第5项实习期内驾驶牵引挂车的机动车、第九条第（四）项违反安全装载规定）拒绝履行赔偿义务的抗辩主张本院不予支持。江源保险公司应当在107406元保险限额内赔偿石守玉车辆损失即维修费78100元。石守玉花费的拖车费5000元属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由江源保险公司承担。石守玉花费的鉴定费5400元，由江源保险公司承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效后立即给付原告石守玉车辆维修费78100元、拖车费5000元、鉴定费5400元，以上共计88500元。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：关于本案免责条款是否生效的问题。江源保险公司在本院庭审中述称本案的保险合同是委托中介长春茂林代理公司办理的，就免责条款向长春茂林代理公司做出提示和说明了，不清楚长春茂林代理公司是否向石守玉做出提示和说明。因免责事项说明书签收人经鉴定并非石守玉本人书写，江源保险公司不能提供证据证明其对免责事项尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款不产生效力，江源保险公司应履行保险理赔义务。综上，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 田 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1338号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。住所地吉林省白山市。法定代表人：牟泊霖，职位。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石守玉，男，1979年7月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人于淼，吉林权杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称江源保险公司）因与被上诉人石守玉财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江源保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。其理由为：一审适用法律错误。1、根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，代签字行为得到了追认，保险人履行了对免责条款的提示和明确说明义务也一并得到追认。2、被上诉人违反安全装载规定，同时违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《保险法解释二》第十条、第十一条规定，上诉人应免责。被上诉人石守玉辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。石守玉在一审法院诉称：判令被告依保险合同赔付原告车辆损失83100元（车辆维修费78100元、拖车费5000元）、鉴定费5400元。事实和理由：石守玉2016年4月9日在江源保险公司为其所有的吉CX**号半挂牵引汽车投保了车辆保险，保险期间自2016年4月9日至2016年10月8日，保险范围为机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险。2016年7月2日，石守玉雇佣司机刘兰涛驾驶被保险车辆在沿102公路由郭家店镇往公主岭市方向与牌照为蒙GX**号的车辆碰撞。经交警机关认定，刘兰涛负事故的全部责任。被保险车辆财产损失共计83100元。保险公司2017年2月9日以“驾驶人员在实习期内为由拒赔”。因江源保险公司在保险合同中列明的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于除外责任”的条款系格式合同的免责条款，江源保险公司也未就该免责条款履行告知义务，故诉至法院，要求江源保险公司依保险合同约定的义务全额赔付。江源保险公司在一审法院辩称，认可保险公司与石守玉间存在保险合同的事实，但事故发生时的被保险车辆驾驶人处于实习期内，且事故责任认定书中确认被保险车辆违反装载规定超载，故保险人不应赔偿。另外，石守玉的投保是由代理人代办，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，代理人代为签字投保人已缴纳保费的，投保人应承担被告知免责条款的后果。因此，要求驳回石守玉的诉讼请求。一审法院查明：2016年4月8日石守玉为其所有的吉CX**号半挂牵引汽车在江源保险公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为107406元，保险期间自2016年4月9日至2016年10月8日。2016年7月2日刘兰涛驾驶被保险车辆与蒙GX**号车辆相撞，发生交通事故。经交警机关认定，刘兰涛未确保安全驾驶、违反装载规定，负事故全部责任。发生事故时刘兰涛属驾驶实习期内。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，江源保险公司在本案庭审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《银联商务签购单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的“石守玉”签名不是石守玉本人书写。事故发生后，石守玉花费车辆维修费83100元、拖车费5000元、鉴定费5400元。认定上述事实的依据有在本案庭审中石守玉提交的机动车保险报案记录（代抄单）、刘兰涛驾驶证、事故责任认定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、维修费、拖车费及鉴定费发票及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。一审法院认为，石守玉缴纳了保费在江源保险公司投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对此双方当事人并无异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。依此规定，石守玉虽未在保险合同上签字或者盖章，但在缴纳了保险费后，其与江源保险公司间的保险合同成立并生效。但该规定并未免除江源保险公司针对保险合同中的免责条款应对投保人明示告知的义务。江源保险公司针对保险合同中的免责条款，应当以书面或口头形式对石守玉做出明确说明，说明程度应当足以使石守玉知晓何种情形下保险人不承担赔偿责任。本案中江源保险公司不能提交证据证明其就保险合同中免责条款对投保人履行了告知义务，故江源保险公司依保险合同中的免责条款（第八条第5项实习期内驾驶牵引挂车的机动车、第九条第（四）项违反安全装载规定）拒绝履行赔偿义务的抗辩主张本院不予支持。江源保险公司应当在107406元保险限额内赔偿石守玉车辆损失即维修费78100元。石守玉花费的拖车费5000元属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由江源保险公司承担。石守玉花费的鉴定费5400元，由江源保险公司承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效后立即给付原告石守玉车辆维修费78100元、拖车费5000元、鉴定费5400元，以上共计88500元。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：关于本案免责条款是否生效的问题。江源保险公司在本院庭审中述称本案的保险合同是委托中介长春茂林代理公司办理的，就免责条款向长春茂林代理公司做出提示和说明了，不清楚长春茂林代理公司是否向石守玉做出提示和说明。因免责事项说明书签收人经鉴定并非石守玉本人书写，江源保险公司不能提供证据证明其对免责事项尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款不产生效力，江源保险公司应履行保险理赔义务。综上，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  田 峰二〇一七年十一月二日书记员  王 扬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执129号
申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人许卓丹，系该行行长。
被执行人侯小河，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人刘海英，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人刘海伟，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人单湘萍，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯小河、刘海英、刘海伟、单湘萍金融借贷合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人侯小河、刘海英、刘海伟、单湘萍有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人侯小河、刘海英、刘海伟、单湘萍有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审�员李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执129号申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人许卓丹，系该行行长。被执行人侯小河，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人刘海英，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人刘海伟，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人单湘萍，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯小河、刘海英、刘海伟、单湘萍金融借贷合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人侯小河、刘海英、刘海伟、单湘萍有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人侯小河、刘海英、刘海伟、单湘萍有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审�员李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初165号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人周兆理（曾用名周兆雷），男，1967年2月24日出生于山东省金乡县，初中文化程度，务农，现住山东省济宁市金乡县。因犯非法经营罪，于2010年6月16日被金乡县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月16日被成武县公安局指定居所监视居住，2016年4月15日解除监视居住。2016年4月16日被成武县公安局取保候审。
被告人张稳柱，男，1983年4月30日出生于山东省成武县，初中文化程度，务农，现住成武县。因非法经营烟草，于2014年5月7日被成武县工商行政管理局罚款人民币5000元。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月7日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人周兆理、张稳柱犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人周兆理、张稳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年3月3日20时许，被告人周兆理在成武县大田集镇袁海村头自被告人张稳柱处购买50条软盒“中华”香烟、172条硬盒“中华”香烟、10条硬盒“中华”香烟（专供出口），共计价值人民币105300元。在被告人周兆理驾车离开袁海村时，被成武县公安局查获，被告人周兆理弃车逃匿。经查，被告人周兆理、张稳柱均未办理烟草零售、批发许可证。
被告人周兆理于2015年10月15日向成武县公安局投案，被告人张稳柱于2016年9月7日向成武县公安局投案。
公诉机关认为，被告人周兆理、张稳柱未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周兆理在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。
二被告人对起诉书指控的事实无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明：2015年3月3日20时许，被告人周兆理在成武县大田集镇袁海村头自被告人张稳柱处购买50条软盒“中华”香烟、172条硬盒“中华”香烟、10条硬盒“中华”香烟（专供出口），共计价值人民币105300元。在被告人周兆理驾车离开袁海村时，被成武县公安局查获，周兆理弃车逃匿。经查，被告人周兆理、张稳柱均未办理烟草零售、批发许可证。
被告人周兆理、张稳柱分别于2015年10月15日、2016年9月7日向成武县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、物证
10条硬盒中华香烟（专供出口）、172条硬盒中华香烟、50条软盒中华香烟
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人周兆理出生于1967年2月24日；被告人张稳柱出生于1983年4月30日，犯罪时均系完全刑事责任年龄人。
（2）抓获经过，证明被告人周兆理于2015年10月15日向成武县公安局投案；被告人张稳柱于2016年9月7日向成武县公安局投案。
（3）证明，证明成武县公安局对收购周兆理香烟的“高”姓男子多方查找，因线索不清楚，未能找到。
（4）证明，证明2014年6月15日，周兆理因非法经营罪被巨野县公安局取保候审，后因事实不清、证据不足未移送起诉。
（5）案件移送函，证明成武县烟草专卖局将周兆理涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案移送成武县公安局。
（6）价格认证证明，证明2015年3月3日在周兆理驾驶的车内现场查获中华香烟的总价值105300元。
（7）检验报告，证明经检验，WZ37150301208和WZ37150301207为真品卷烟，WZ37150301206为假冒注册商标且伪劣卷烟。
（8）扣押清单、照片，证明2015年3月3日晚8时许，成武县公安局在大田集镇袁海村南北小油路上查获并依法扣押10条硬盒中华香烟（专供出口）、172条硬盒硬盒中华香烟、50条软盒中华香烟、黑色桑塔纳轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××），并于2016年4月15日将桑塔纳轿车发还李某。
（9）行政处罚决定书，证明张稳柱因非法经营烟草，于2014年5月7日被成武县工商行政管理局罚款人民币5000元。
（10）刑事判决书、刑满释放证明书，证明周兆理因犯非法经营罪，于2010年6月16日被金乡县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年9月26日刑满释放。
3、证人李某证言，证明周兆理借走李某的车一直没还，后来用这辆车贩卖香烟被公安局扣下。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人周兆理的供述与辩解，证明2015年3月3日21时许，周兆理从张稳柱那里拉香烟，大约有232条，软中华香烟50条，硬中华香烟182条，其中专供出口的有十条。软包的中华一般560多元至600元1条，硬包的中华370多元至400元1条。张稳柱用电动三轮车把香烟送到大田集镇袁海村头，周兆理把香烟装到其驾驶的桑塔纳后排座上，开时被公安局的人查住，周兆理扔下车跑了，香烟和车都被扣下。周兆理、张稳柱都没有烟草局颁发的烟草专卖零售、批发许可证。
（2）被告人张稳柱供述和辩解，证明2015年农历正月十三日晚上，张稳柱将从烟酒门市购买的卷烟卖给周兆理，一共232条，其中有50条软盒中华，182条硬壳中华，共计九万二、三千元。周兆理开车带着卷烟离开时被公安机关拦截，周兆理将汽车和卷烟丢下跑了。
本院认为，被告人周兆理、张稳柱违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售、批发许可证的情况下，为赚取地区差价，收购、贩卖国家实行专卖的卷烟，扰乱了国家正常的烟草流通市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周兆理因犯非法经营罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周兆理犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被指定监视居住6个月折抵的3个月。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张稳柱犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法经营卷烟232条（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘慧慈
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初499号之一
原告：张波，男，1984年3月22日出生，土家族，住利川市，
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告：于绍华，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住利川市，
原告张波与被告于绍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张波于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费2989元，减半收取计1494.50元，由原告张波负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年十月十二日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初499号
原告：张波，男，1984年3月22日出生，土家族，住利川市，
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告：于绍华，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住利川市，
原告张波与被告于绍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院在审理过程中，被告于绍华因脑外伤、胸部闭合性损伤及创伤后癫痫正在利川市人民医院住院治疗，该医院经诊断证明其认知功能、言语功能严重障碍，须长期行康复性训练、治疗。
本院经审理认为，被告于绍华因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案需待其康复后方能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牟云谦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初302号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李榜芬，女，1942年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月25日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住，2016年12月2日被贵州省公安局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李榜芬犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李榜芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日、2016年12月1日，被告人李榜芬经过电话联系的方式，在自己家中分别以150元、50元的价格向车某、李某贩卖0.1克、0.06克毒品海洛因，被公安机关当场抓获。
经鉴定，上述缴获毒品中检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李榜芬的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、取样笔录、辨认笔录、图片辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人车某、李某的证言、毒品检验报告、通话记录、被告人李榜芬述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人李榜芬知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人现已年满七十五周岁应对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李榜芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
毒资人民币二百元、手机一部（其中人民币五十元现扣押于贵州省清镇市公安局、其余扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 腾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第27—2号
申请执行人莫文学，农民。
被执行人韦海标，个体户。
申请执行人莫文学与被执行人韦海标租赁合同纠纷一案，申请执行人莫文学依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第523号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第27号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦海标应当履行的义务为：支付申请执行人莫文学挖掘机租赁费40，000.00元，负担本案执行费500.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦海标长期外出，无法查找，其名下的桂G×××××号小型轿车一辆，已于本案的诉讼阶段被本院查封。2015年1月29日本院依法作出（2015）罗法执字第27号执行裁定书，依法扣划被执行人韦海标开设在广西来宾市忻城县农村信用合作联社古蓬信用社62×××03账户内存款4500.00元。除上述财产外，暂未发现被执行人韦海标有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第27号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳章波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4230号
上诉人（原审被告）：李秋蓉，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：洪秀琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住福�省晋江市。
上诉人李秋蓉因与被上诉人洪秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秋蓉在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳�
审 判 员 傅 嘉 钦
代理审判员 李 华 蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 悦 明
速 录 员 杜 华 珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4230号上诉人（原审被告）：李秋蓉，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：洪秀琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住福�省晋江市。上诉人李秋蓉因与被上诉人洪秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秋蓉在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳�审 判 员 傅 嘉 钦代理审判员 李 华 蓉二〇一七年二月九日书 记 员 吴 悦 明速 录 员 杜 华 珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异34号
案外人ＸＸ晨，女，1985年2月1日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人顾丽萍，女，1978年11月18日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人黄道修（受顾丽萍的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜（受顾丽萍的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被执行人毛世贤，男，1981年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人顾韬，男，1982年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人顾丽萍与被执行人毛世贤、顾韬民间借贷纠纷一案中，原无锡市北塘区人民法院于2015年1月9日查封了毛世贤名下蠡湖香槟苑60-302室房屋1套。案外人ＸＸ晨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ晨对执行标的无锡市蠡湖香槟苑60-302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人ＸＸ晨于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人ＸＸ晨申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ晨撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4634号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，河南前行律师事务所律师。
被告：河南大鼎实业有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段路南。
法定代表人：袁利娟，经理。
被告：叶县远航物资贸易有限责任公司，住所地叶县辛店乡一中对面。
法定代表人：王婷，经理。
被告：朱志红，女，1986年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告河南大鼎实业有限公司、叶县远航物资贸易有限责任公司、朱志红、刘群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16922号
上诉人（原审原告）：广州泰华多层电路股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：柏子建。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任印祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州泰华多层电路股份有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人任印祥劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰华公司原审诉讼请求：1、泰华公司无需支付任印祥经济补偿金143684元；2、诉讼费用由任印祥承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、泰华公司于判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同关系的经济补偿金143684元给任印祥；二、驳回泰华公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由泰华公司负担。
判后，泰华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：任印祥的诉求已经超过法律规定的时效，应当依法予以驳回。从泰华公司一审提交法庭的考勤记录及证人证言可得知，泰华公司与任印祥的劳动关系存续期间为2006年6月7日至2014年9月22日。任印祥若需向泰华公司提出经济补偿金或赔偿金的主张，应当在2015年9月23日前主张。直至2016年，任印祥才提出劳动仲裁，其主张早已超过诉讼时效。任印祥从2014年9月23日起未为泰华公司提供劳动，泰华公司亦未支付相应的工资福利待遇，双方之间的劳动关系基础已长时间不复存在。据此，泰华公司上诉请求：1、判决泰华公司无需支付任印祥经济补偿金143684元；2、判决任印祥承担本案的诉讼费用。
被上诉人任印祥答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查，广州三祥多层电路有限公司于2016年12月9日将公司名称变更为：广州泰华多层电路股份有限公司。
二审庭审中，关于泰华公司在2014年9月23日后仍为任印祥缴纳社保问题，泰华公司称：原因是当时任印祥有这样的要求，泰华公司基于任印祥是老员工，才同意任印祥该要求；这不只是单纯为任印祥挂靠社保的行为，也是公司对其他员工的激励行为。任印祥则称：2014年9月23日后任印祥一直在公司上班，履行工作职责，处理工会事宜，还为公司股权转让纠纷协调处理，泰华公司为任印祥缴纳社保是基于双方存在劳动关系。
任印祥另称：任印祥是副总经理职务，不宜与公司领导的关系闹得太僵，所以没有采取过激的方式要求公司支付工资；关于考勤，任印祥是公司高层领导，在公司上班并没有固定、严格的时间限制，公司也没有严格要求高层领导参与考勤打卡；特别是2014年9月份后，任印祥为了处理公司股东之间的股权转让事宜奔走于深圳、梅州、广州等地处理工作事宜，经常出差，所以2014年后的考勤是空白。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案争议的焦点系泰华公司是否应向任印祥支付解除劳动关系的经济补偿金问题。
本案中，泰华公司主张任印祥于2014年9月23日之后以个人原因离职，但其并未提交相应的证据予以证明，且任印祥对此予以否认；其次，泰华公司虽主张任印祥在2014年9月22日后已离职，但泰华公司一审申请的证人王某出庭作证时又陈述任印祥工作至2014年年底，故其上述主张与证人证言相矛盾，原审法院对该证据不予采信，并无不当；另，泰华公司从2007年11月至2016年3月一直为任印祥缴纳社会保险，其虽主张系应任印祥的要求继续为任印祥缴纳社会保险，但其未能提供证据予以证明其主张，且任印祥对此不予确认，本院难以采纳。故原审法院据此认定双方劳动关系于2016年2月23日解除，并无不当，本院予以确认。
泰华公司上诉主张任印祥关于经济补偿金的诉讼请求已过仲裁时效，但如前所述，本院认可原审法院认定双方劳动关系于2016年2月23日解除的处理，故根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，任印祥于2016年3月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，其仲裁请求并未超过一年仲裁时效。
综上，关于任印祥的离职原因，双方当事人均未能提供充分的证据证明各自的主张，原审法院认定视为泰华公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，且根据仲裁后任印祥未提起诉讼等相关情况，判定泰华公司应向任印祥支付经济补偿金143684元，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，泰华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰华多层电路股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初88号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周立炜，男，1993年10月31日出生，，小学文化，壮族，住广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2015年2月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,同年4月22日刑满释放。因本案于2016年6月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周立炜犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人周立炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日21时许，被告人周立炜在佛山市禅城区南庄镇人和东路与海口村路口交界处附近，以人民币100元的价格向苏某贩卖1小包净重0.17克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从苏某身上缴获上述毒品，从被告人周立炜身上缴获5小包净重2.08克毒品海洛因、毒资人民币100元及手机一台。
另查明：根据《称重笔录》，被告人周立炜向苏某贩卖1小包的毒品海洛因净重为0.16克；民警从被告人周立炜身上查获的5小包毒品海洛因的净重为2.08克。
上述事实，被告人周立炜在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物处理清单及物证照片，称量笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人周立炜在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立炜无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周立炜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周立炜一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周立炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的非法所得款项及作案工具手机以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01189号
申请执行人陶某某。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于某，董事长。
申请执行人陶某某申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年九月五日
书记员 王 璐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执54号
申请执行人:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人:林苏强，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人:陈建水，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2016）闽0626民初1881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林苏强、陈建水归还借款人民币30275.00元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1881号民事调解书的本次执行程序的申请要求。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执54号申请执行人:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人:林苏强，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人:陈建水，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2016）闽0626民初1881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林苏强、陈建水归还借款人民币30275.00元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1881号民事调解书的本次执行程序的申请要求。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1881号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第57-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
委托代理人蒋桂艳。
委托代理人陈高松，全州县文桥镇计生办计生专干。
被执行人金飞，农民。
被执行人邓金玉，农民，系金飞妻子。
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人金飞、邓金玉计划生育行政非诉一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）全计生征费字第06134号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结全州县人民政府人口和计划生育局作出的（2013）全计生征费字第06134号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1358号
上诉人（原审原告）：张立柱。
委托诉讼代理人：杨平（系张立柱儿媳）。
被上诉人（原审被告）：张洪周。
上诉人张立柱与被上诉人张洪周提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2017年7月25日作出（2016）辽1481民初3070号民事判决，张立柱向本院提起上诉，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立柱的委托诉讼代理人杨平，被上诉人张洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实和理由：上诉人对自己受到伤害不存在过错，承担30%的责任无法律依据。上诉人虽然年过60岁，在农村仍需要劳动打工，因受伤误工理应得到误工赔偿。医疗费应包括门诊费用、护理费应按26天计算。伤残赔偿金标准应按2017年度计算。
被上诉人张洪周辩称，张立柱受伤自己有责任，原审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张立柱向一审法院起诉请求：1、要求张洪周赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111538.44元；2、诉讼费由张洪周承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日，张立柱在张洪周承包地里为张洪周家收玉米杆。张立柱在车上（张洪周所雇佣，被雇佣人开车）装车时，汽车启动时，致车上正在装车的张立柱从车上摔在地上。摔伤后，张立柱在兴城市人民医院住院治疗24天。经诊断：左股骨颈骨折、左肩关节脱位。住院期间共支出医疗费40300.44元。经张立柱申请，2017年2月10日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所作出鉴定结论：张立柱身体致残程度九级。张立柱为农业户籍。
一审法院认为：本案的争议焦点为张立柱、张洪周之间是否存在雇佣关系及张洪周应按何种责任对张立柱的经济损失承担赔偿责任。现张洪周对双方存在雇佣关系不予认可，对此，张立柱提出一份书证，该书证内容记载“张洪周雇佣张立柱，”张洪周在该书证上签字。张洪周对该书证的真实性予以认可，但以雇佣费用非其支付为由不予认可该劳务关系。因该书证已明确记载张立柱、张洪周之间的雇佣关系和事发经过，故应以此确认双方间的雇佣关系。张洪周认为应由肇事车辆对张立柱的经济损失承担责任，对此，其可在赔偿后向其它赔偿义务人主张追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张立柱、张洪周为雇佣关系，应比照适用以上法律规定。张立柱作为提供劳务者，在发生该起事故时，虽然是因车辆的启动造成了受伤的后果，但张立柱在装车时亦有时刻注意车辆发动的注意义务及采取安全防护措施的义务，对该后果的发生因原告也存在一定的过错，结合在本起事故中的过错程度，应以其自行承担30%的过错责任比例为宜。张立柱的各项合理经济损失应以辽宁省统计局发布的2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据计算给付。
张立柱主张的医疗费40838.04元，因其提供的符合法律规定的医疗费票据数额为40300.44元，予以支持40300.44元。
张立柱主张的伙食补助费2600元=100天/日×26日，予以支持。
张立柱主张的护理费2652元=102元/日×26日，应按102元/日×24日=2448元。
张立柱主张的误工费8772元，因张立柱已年满六十周岁以上，且未提供继续从事劳动方面的证据，故该主张，不予支持。
张立柱主张的伤残赔偿金43795.4元，应按照农村居民人均可支配收入12057元×17年×20%=40993.8元。
张立柱主张的精神损害抚慰金12881元，根据原告受到损害的程度、对本人所产生的影响、结合当地居民收入情况，本院酌情判决给付5000元。
综上，张立柱的合理经济损失为：医疗费40300.44元、伙食补助费2600元、护理费2448元、伤残赔偿金40993.8元、精神损害抚慰金5000元，合计91342.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、张洪周于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立柱医疗费40300.44元、伙食补助费2600元、护理费2448元、伤残赔偿金40993.8元、合计86342.24元中的70%即60439.57元、精神损害抚慰金5000元，合计65439.57元；二、驳回张立柱的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费1000元，合计1500元，由原告张立柱负担450元，由被告张洪周负担1050元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的客观事实表明，汽车启动时并未告知正在车上干活的张立柱，如果张立柱时刻防范汽车的可能的移动便无法正常工作，故张立柱自己不存在过错，一审判决张立柱承担30%的责任，无事实依据。张立柱作为农民虽然年龄超过60岁但仍需劳作维持生计，本案正是劳务时受的伤，其误工费应予支持。本案一审法庭辩论结束的时间为2017年6月22日，《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》公布的日期为2017年7月17日，法庭辩论结束时新的标准还未公布，故按2016年度赔偿标准符合相关规定。张立柱的住院病志明确记载实际住院24天，一审判决按24天计算护理费，并无不当。门诊费发生在2016年12月8日与出院的时间为同一天，该费用张立柱未能证明其合理性、必要性，故本院无法支持。张立柱的合理经济损失为：医疗费40300.44元、伙食补助费2600元、护理费2448元、伤残赔偿金40993.8元、误工费8772元、精神损害抚慰金5000元，合计100，114.24元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初3070号民事判决；
二、张洪周于本判决生效之日起十日内赔偿张立柱各项经济损失100，114.24元
三、驳回张立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，鉴定费1000元，合计1500元；二审案件受理费500元，均由张洪周承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初196号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵小杭，男，1980年4月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人邵小杭犯污染环境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邵小杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人邵小杭伙同邵某（已判刑）在未办理环评及环保审批手续，未配套建设环境保护设施的情况下，在武义县茭道镇下茭道村公路边一简易钢棚内经营保温杯电解厂，并将未经处理的生产废水直接向外环境排放。2013年9月28日，该电解厂被武义县环境保护局查获。经武义县环境保护监测站监测，该电解厂排放的废水总铬、总镍、总铜浓度分别超过国家规定的《电镀污染物排放标准》GB21900-2008表二标准限值的10倍以上，并得到浙江省环境保护厅的认可。
2016年7月12日，被告人邵小杭被抓获归案。
上述事实，被告人邵小杭在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调查报告、抓获经过等；同伙邵某的供述；证人陈某的证言；现场勘查检查笔录及照片；监测报告及认可意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵小杭违反国家规定，伙同他人排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关以上指控成立，本院予以支持。被告人邵小杭在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人邵小杭的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵小杭犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初573号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈发招，男，1983年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年1月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人陈发招犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈发招到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年巴西世界杯前后，被告人陈发招从广州朋友“阿某”（另案处理）处拿到一个信用额度为20万元的皇冠球盘（该球盘为一家名为“皇冠网”赌博网站设立，参赌人员可利用球盘账号押注世界杯各场球赛的比分、输赢等方式来进行赌博），并将该球盘介绍给黄细国（已判决），后黄细国将该球盘介绍给王某1（已判决），王某1、王某2、王某3（均已判决）合伙经营该球盘，对外接受他人投注，并按当天有效下注金额的一定比例向陈发招抽取返水钱。经查，该球盘输赢额共计人民币26万余元，陈发招共支付王某1等人“返水钱”1万余元。
2016年1月14日，被告人陈发招主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈发招在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄细国、王某1、王某3、王某2、章华镇的供述，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发招无视国法，帮助赌博网站介绍球盘并代为结算赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈发招在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又有自首情节，应当从轻处罚。同时结合其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈发招在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈发招在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈发招犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初901号
申请人：廖寅清，女，汉族，1973年7月4日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被申请人：金淑仪，女，汉族，1946年2月27日生，住南昌市。
委托代理人：徐江帆、彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理廖寅清诉金淑仪、李雅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖寅清向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0111财保23号民事裁定书。2017年10月26日，申请人廖寅清以本案已调解为由向本院申请解除对被申请人金淑仪座落于南昌市青山湖区××××路××××号×××××名邸×××室房屋的查封。
本院认为，申请人廖寅清的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人金淑仪座落于南昌市青山湖区××××路××××号×××××名邸×××室房屋的查封。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5772号
原告：瑞安市楠桦皮革贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼11号。
法定代表人：蔡海艇。
委托代理人(特别授权)：张理雨、黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告：瑞安市茂源鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九三村。
法定代表人：吴益洪，执行董事兼总经理。
原告瑞安市楠桦皮革贸易有限公司与被告瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款488200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告瑞安市茂源鞋业有限公司需要公告送达，故于2017年5月31日依法转入普通程序，并组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市楠桦皮革贸易有限公司的委托代理人张理雨到庭参加诉讼，被告瑞安市茂源鞋业有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市茂源鞋业有限公司因需陆续向原告购买皮革，2016年12月24日，经双方结算，截止到2016年11月30日被告尚欠原告货款488200元，并出具结算单一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，2017年5月26日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市茂源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市楠桦皮革贸易有限公司货款488200元，并赔偿从2017年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8623元，由被告瑞安市茂源鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8623元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄佳佳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0368号
原告戴某甲。
委托代理人费金宣。
被告黄某。
被告戴某乙。
被告戴某丙。
被告戴某丁。
被告戴某戊。
被告蔡某。
本院在审理原告戴某甲诉被告黄某，戴某乙，戴某丙，戴某丁，戴某戊，蔡某赡养费纠纷一案，原告戴某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某甲的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5254号
申请执行人：慈溪市广天诚和混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村，组织机构代码:91330282753270494B。
法定代表人：邹霆，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：张旭，男，1985年2月27日出生，住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0282民初8598号慈溪市广天诚和混凝土有限公司与张旭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1295935.94元及相应利息，负担案件受理费8231.50元、执行申请费15359.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5254号申请执行人：慈溪市广天诚和混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村，组织机构代码:91330282753270494B。法定代表人：邹霆，该公司执行董事。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1985年2月27日出生，住浙江省象山县。本院在执行（2016）浙0282民初8598号慈溪市广天诚和混凝土有限公司与张旭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1295935.94元及相应利息，负担案件受理费8231.50元、执行申请费15359.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十二月二十五日代书 记员  施淑芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初484号
原告：高慎山，男，汉族，无职业，现住安图县
被告：邱加福，其他自然情况不详。
本院在审理原告高慎山诉被告邱加福民间借贷纠纷一案中，原告高慎山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慎山撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高慎山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高慎山负担。
审判员 朱 英 姬
二〇一六年四月十八日
书记员 ?金基成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1853号
原告：张文红，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨火英，女，1961年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告张文红与被告杨火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文红到庭参加诉讼；被告杨火英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币3000元，利息3360元（按月利率1%自2007年11月4日计算至2017年3月4日止），并继续支付利息至本金还清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月4日，被告因需向原告借款人民币3000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告杨火英未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告人口基本信息查询函、署有被告杨火英姓名的借条各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨火英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张文红与被告杨火英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨火英于本判决生效之日起十日内偿还原告张文红借款本金3000元，并支付相应利息（按月利率1%计算自2007年11月4日起至本判决确定履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨火英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 王文龙
二〇一七年七月六日
代理书记员 吴渊民
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人杨吉全因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）不予受理行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，杨吉全因对山东省政府鲁政复办补字（2013）51号补正行政复议申请通知书（以下简称51号通知书）以及鲁政复办字（2013）27号告知书（以下简称27号告知书）不服，于2013年6月24日向山东省政府提出行政复议申请，要求确认违法并予以赔偿。山东省政府于2013年7月1日作出鲁政复不字（2013）16号不予受理行政复议申请决定书（以下简称16号决定书），认为不属于行政复议范围，决定不予受理。杨吉全不服16号决定书，提起行政诉讼。
一、二审法院认为，51号通知书和27号告知书均不属于可以申请行政复议的情形。山东省政府经审查，依法作出16号决定书并送达杨吉全，符合法律规定。据此，一审法院判决驳回杨吉全的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
杨吉全向本院申请再审，请求撤销二审判决等法律文书。其申请再审的事实与理由为：51号通知书和27号告知书属于可复议的行为，对本人精神造成重大损害。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应当进行再审。
本院认为：本案的争议焦点为杨吉全申请复议事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，公民、法人或者其他组织只有对具体行政行为不服，才能依据行政复议法的规定申请行政复议，同时，行政复议法第六条也明确规定了行政复议范围。本案中，51号通知书和27号告知书均系山东省政府在行政复议过程中的程序性行为，不具有意思表示要素，不符合具体行政行为所具有的处分性特征，因此不属于行政复议范围。山东省政府收到杨吉全针对51号通知书和27号告知书提出的行政复议申请后，经审查，作出16号决定书不予受理该复议申请，符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨吉全的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3312号
罪犯宋立全，1964年11月22日出生，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）沈刑初字第268号刑事判决，以被告人宋立全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月30日作出（2010）辽刑三终字第69号刑事判决，以被告人宋立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋立全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯宋立全多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋立全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立全减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初618号
原告信阳市三元保温材料制造有限公司，住所地信阳市工业城城东办事处闵岗村。
法定代表人周运强，该公司总经理。
委托代理人张少亮，该公司法律顾问。
委托代理人张雪松，该公司法律顾问。
被告傅少海，男，汉族，1969年10月9日生，住固始县。
原告信阳市三元保温材料制造有限公司诉被告傅少海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市三元保温材料制造有限公司委托代理人张少亮、张雪松到庭参加了诉讼，被告傅少海经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日至2014年11月29日期间，被告傅少海从我公司处以自提货物方式购买珍珠岩保温材料尚有190000元未付款。2015年5月2日，被告傅少海为我公司出具欠条并承诺于2015年6月20日之前付款100000元，余款年底之前付清。欠条出具后被告傅少海未按约履行付款义务，并且经我公司多次催要被告时至起诉之日仍未清偿欠款，为维护合法权益，故诉请要求判令被告立即清偿我公司货款190000元并从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日。
被告傅少海缺席未应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告信阳市三元保温材料制造有限公司曾向被告傅少海供应珍珠沙。2015年5月2日，被告傅少海出具结帐证明，主要内容：欠总款壹拾玖万元整。同日，被告傅少海又承诺2015年6月20日以前付100000元，余款年底付清。后经催要未果，原告于2017年1月20日诉至本院。
本院认为，被告傅少海未到庭应诉，亦未提供答辩状，视为其放弃举证、质证权利，被告傅少海出具有结算证明，说明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告提供了货物，被告应当支付相对价的货款，原告主张被告支付货款本金190000元，事实清楚、证据充分，应当支持，关于原告主张的利息，依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条之规定，可自2016年1月1日起，按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅少海于本判决生效后三日内支付原告信阳市三元保温材料制造有限公司人民币190000元及利息(利息自2016年1月1日起按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算)。
二、驳回原告信阳市三元保温材料制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告傅少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一七年�月三十一日
书记员 杜伶丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00635之一号
申请执行人崔瑞华，女，汉族，1978年3月14日出生，住许昌魏都区。
被执行人刘志超，男，汉族，1970年2月21日出生，住许昌市魏都区。
被执行人魏利娜，女，汉族，1968年12月21日出生，住许昌市魏都区。
被执行人曹红，女，汉族，1964年2月8日出生，住许昌市魏都区。
原告崔瑞华诉被告刘志超、魏利娜、曹红民间借贷纠纷一案，执行中我院作出（2015）魏执字第635-1号执行裁定书查封了被执行人刘志超名下的位于许昌市东城区紫云路金阁丽苑X号楼东X单元X楼X户的配套车库东X层X号。本院作出的关于本案的（2014）魏民二初字第00608号民事判决书发生法律效力后，崔瑞华向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志超名下的位于许昌市东城区紫云路金阁丽苑X幢东X层X号房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭琳，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42157.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42157.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第705号
罪犯郑江波，男，山西省运城市盐湖区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑江波因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被山西省运城市中级人民法院于2011年04月12日以（2011）运中刑一初字第7号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月(刑期从2010年05月22日起至2025年02月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑江波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.1分。悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑江波减去有期徒刑一年十个月。
(刑期从2010年05月22日起至2023年04月16日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9433号
原告卢益东，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-161。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，该公司职员。
原告卢益东与被告天津市福鸿房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢益东的委托代理人黄家军、李辉，被告天津市福鸿房地产开发有限公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合同关系。2011年5月7日双方就天津市南开区三马路与二纬路交口处翔宇大厦地下停车位达成《地下停车位使用权转让合同》，约定被告将其开发的翔宇大厦地下负一层号停车位使用权转让给原告，该停车位面积约12平方米，使用权转让价款为120000元，并约定被告于2011年12月30日前将涉诉停车位交予原告。原告于当日一次性交清全部款项。然时至今日被告迟迟未交付涉诉停车位，以致给原告生活及财产造成重大损失。故原告起诉要求解除原、被告所签订的《地下停车位使用权转让合同》；被告向原告返还车位使用权转让款120000元及自2012年1月1日至2015年8月31日期间的利息损失43989元，共计163989元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、双方签订的地下停车位使用权转让合同，证明被告应于2011年12月30日前将车位交予原告，但被告至今未履行该合同义务；证据二、2011年5月7日原告向被告交付转让款的收据，证明原告已经按照合同约定履行交款义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，且被告对于未交付车位不具有主观过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月7日签订《地下停车位使用权转让合同》，约定：乙方（即本案原告）已与甲方（即本案被告）签订了合同编号为的《天津市商品房买卖合同》，向甲方购买了坐落于南开区三马路与二纬路交口处翔宇大厦商品房；甲方将其开发的翔宇大厦地下负一层号停车位（以下简称“该车位”）使用权转让给乙方；该车位使用权转让价款为120000元；乙方应当于本合同签订合同当日，向甲方支付该车位使用权款，付款方式为一次性付款；甲方将于2011年12月30日前将该车位交予乙方；甲乙双方应当按照合同约定履行各自应尽义务，如果乙方未按照约定履行付款义务时，视为乙方放弃该车位的受让，本合同自行终止，甲方有权将本合同约定之车位另行转让其他业主，同时乙方应赔偿甲方因此造成的实际损失；如果乙方履行相关义务后，甲方由于自身原因未按双方约定将车位交付乙方使用的，本合同自行终止，甲方应赔偿乙方因此造成的实际损失。
上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。
庭审中，原告以逾期罚息利率标准作为依据，按银行同期贷款利率的2倍向被告主张自2012年1月1日至2015年8月31日止的利息损失；原告同时表示，原、被告签订的是物权使用权合同，且被告的违约行为一直在持续中，故原告的诉讼请求不受诉讼时效限制。
被告表示由于购买和使用地下车位的人很少，应收取的管理费远远低于车库管理的实际支出，物业公司至今不接收、管理车库，所以涉诉车位至今无法交付给原告使用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《地下停车位使用权转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依合同约定履行了付款义务，被告至今未将合同项下的车位交付原告，致使原告合同目的无法实现，应认定被告构成合同违约，故原告诉请解除双方签订的《地下停车位使用权转让合同》、返还转让款120000元，符合相关法律规定，本院均予支持。被告的违约行为给原告造成的利息损失，被告应予赔偿，但原告按照中国人民银行罚息利率向被告主张双倍利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持，被告承担的利息损失，应以120000元为本金，自2012年1月1日始至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢益东与被告天津市福鸿房地产开发有限公司于2011年5月7日签订的《地下停车位使用权转让合同》；
二、本判决生效后七日内，被告天津市福鸿房地产开发有限公司返还原告卢益东120000元；
三、本判决生效后七日内，被告天津市福鸿房地产开发有限公司以120000元为本金，自2012年1月1日始至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告卢益东利息损失；
四、驳回原告卢益东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告卢益东担负240元，由被告天津市福鸿房地产开发有限公司担负1550元，被告担负部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9433号
原告黄智猛，男，1971年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄奕万，男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄智猛与被告黄奕万民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢小琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄龙进，住广东省广州市天河区，该行职员。
委托代理人：邹宙娟，住广东省广州市海珠区，该行职员。
被告：陈勇军，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈勇军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币594810.05元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈勇军的银行存款人民币594810.05元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周子铃
二〇一五年三月四日
书记员 谭妍燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初703号
原告贺某甲，农民。
被告贺某乙，农民。
原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月18日以向被告被监禁地法院起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
审判员 苏建新
二〇一六年三月十八日
书记员 李春燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1729号
申请执行人青岛明光服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐春丽，总经理。
被执行人青岛基炬利工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张君信，总经理。
本院在执行申请执行人青岛明光服装有限公司与被执行人青岛基炬利工贸有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第2393号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第2393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王立臣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执259号
申请执行人：王凯，
被执行人：徐秀香、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王凯与被执行人徐秀香、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02095号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2379号
原告：何丰年，男，1965年9月18日出生，汉族，住建德市。
被告:钱宝雷，男，1968年3月15日出生，汉族，住建德市。
被告:宋亚芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住建德市。
原告何丰年与被告钱宝雷、宋亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何丰年于2018年5月11日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案达成协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丰年撤诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告何丰年负担。
审判员 温建兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张 津
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6276号
原告：刘文荣，女，1969年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：张锡有，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘文荣与被告张锡有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘文荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文荣撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8344号
原告包哈申高娃，女，1965年11月25日出生，蒙古族，甘旗卡一中教师。
被告刘乌仁其其格，女，1982年1月2日出生，蒙古族，甘一中教师，现住内蒙古通辽市。
被告阿斯尔门德，男，1980年6月4日出生，蒙古族，科左后旗农村信用合作社职员，现住同上。
原告包哈申高娃与被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金15000.00元、利息7200.00元2015年9月28日-2017年9月28日：15000.00元×2%×24个月，本利合计22200.00元，利息给付至本金还清为止。事实和理由：被告于2015年9月28日从我借款15000.00元，约定月利率2%，定于2016年3月28日还款，借款到期后，被告一直未还款。
刘乌仁其其格、阿斯尔门德承认包哈申高娃所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德于本判决生效之日起共同偿还原告包哈申高娃借款本金15000.00元、利息7200.00元，本利合计22200.00元。2017年9月28日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取181.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一七年十月十日
书记员 石姗姗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00032号
原告陈某甲。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人刘惠珍（系被告姨娘），女，汉族，1958年10月4日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡铁民，被告陈某乙及其委托代理人刘惠珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事时有争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称：原告诉称不是事实。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，次年5月28日登记结婚，××××年9月26日生一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年二月九日
书 记 员 李思语
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自�州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第63号
原公诉机关乌苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯光海，男，1963年3月25日出生于浙江省安吉县，汉族，文盲，无固定职业，捕前暂住乌鲁木齐市沙依巴克区。户籍所在地：浙江省安吉县公安局天子湖派出所。1983年9月15日因犯强奸罪被浙江省嘉兴地区中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因三次脱逃加刑至十一年六个月，期间又减刑二年十一个月，于2001年11月2日刑满释放。2007年1月25日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月26日刑满释放。2014年11月26日，因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人冯光海犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）乌刑初字第63号刑事判决。原审被告人冯光海不服，以侦查机关采取诱导、长时间连续讯问等方式非法取证，其向公诉机关、一审法院均提出非法证据排除但未被采纳为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审未依据原审被告人冯光海申请启动非法证据排除程序，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌刑初字第63号刑事判决；
二、发回乌苏市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓军
代理审判员 孔国庆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 茜
塔城地区中级人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第137号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑强兴，男，住仙游县。
被执行人郑碧霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月23日以被执行人郑强兴、郑碧霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107093号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107093号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107093号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑强兴、郑碧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人郑强兴、郑碧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈建辉