台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1922号
原告：陈健。
委托代理人：王曰飞。
被告：张建雅。
被告：黄亭荷。
原告陈健与被告张建雅、黄亭荷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告张建雅、黄亭荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健起诉称：2014年1月14日、2月8日、3月6日，被告张建雅因资金紧张分别向原告借款人民币1万元、2万元、1万元，合计人民币4万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，若逾期还款，按每日千分之一计息至实际款清之日。双方还约定若发生纠纷，相关的代理费用全部由被告承担。被告黄亭荷对其中2014年1月14日的借款提供担保。被告借款后，经催讨至今分文未付，被告黄亭荷亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告张建雅立即归还借款本金人民币40000元，支付前期利息9800元（该利息由利息和罚息两部分组成。2014年1月14日的1万元借款从2014年1月14日至7月14日按月利率2.5%计算的利息为1500元，从2014年2月1日开始计算到7月1日按日千分之一利率计算的罚息为1500元；2014年2月8日的2万元借款从2014年2月8日至7月8日按月利率2.5%计算的利息为2500元，从2014年3月7日至7月7日按日千分之一计算的罚息为2400元；2014年3月6日的1万元借款从3月6日至7月6日按月利率2.5%计算的利息为1000元，从2014年3月31日至6月30日按日千分之一利率计算的罚息为900元，上述利息、罚息共计人民币9800元），合计本息49800元，并按约定利率2.5%继续支付利息至判决确定的履行之日止。2、由被告承担诉讼代理费人民币3000元。3、被告黄亭荷对其中2014年1月14日的1万元借款本息及费用承担连带责任。
被告张建雅、黄亭荷均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈健被告及张建雅的身份证复印件、被告黄亭荷的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条三份，证明被告张建雅于2014年1月14日、2014年2月8日、2014年3月6日分别向原告陈健借款1万元、2万元、1万元，共计人民币4万元，并约定利息、逾期罚息及其中2014年1月14日的1万元由被告黄亭荷担保等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费人民币3000元的事实。
本院依法向被告张建雅送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张建雅、黄亭荷均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月14日，被告张建雅由被告黄亭荷担保向原告陈健借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向陈健借到人民币现金（大写）壹万元（￥10000.00元）利息按月利率2.5%计算，支付方式、利随本息。归还日期为2014年2月1日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人张建雅，2014年1月14日。愿意为借款人承担全额连带担保无限责任，担保期为借款还清之日。担保人黄亭荷，2014年1月14日。”同年2月8日，被告张建雅又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。载明：“今向陈健借到人民币现金（大写）贰万元（￥20000.00元）利息按月利率2.5%计算，支付方式、利随本息。归还日期为2014年3月7日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人张建雅，2014年2月8日。”3月6日，被告张建雅再次向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向陈健借到人民币现金（大写）壹万元（￥10000.00元）利息按月利率2.5%计算，支付方式、利随本息。归还日期为2014年3月31日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人张建雅，2014年3月6日。”借款后被告张建雅经催讨既未归还本金，也未支付利息，被告黄亭荷亦未承担相应的担保责任。原告遂于2014年7月2日诉至本院，并向台州市西北法律服务所支付诉讼代理费人民币3000元。
本院认为：被告张建雅向原告陈健借款人民币共计4万元及其中1万元由被告黄亭荷提供保证担保，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时约定了还款期限，但到期后被告经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时均约定月利率为2.5%、若逾期还款按日千分之一计算利息至实际款清之日止，但双方约定的利率及逾期还款利率均已超过国家对民间借贷利率的限制规定，对其超过部分本院不予支持，故对原告所主张的由按月利率2.5%计算的利息及按日千分之一计算的罚息组成的前期利息9800元及按月利率2.5%计算后期利息均不予支持，而应当按照月利率2%计算借款期内的利息及逾期利息。同时，双方还在借条中约定若发生纠纷，由债务人承担诉讼代理费用，故现原告要求被告承担诉讼代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告黄亭荷作为其中2014年1月14日1万元借款的担保人，约定对借款全额承担连带责任，故应当就该笔借款的本金、利息及所产生的诉讼代理费对被告张建雅承担连带保证责任，本院酌情确定被告黄亭荷对其中的750元诉讼代理费承担连带保证责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈健借款本金人民币30000元，并同时支付利息（其中本金20000元自2014年2月8日起算、另本金10000元自2014年3月6日起算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈健借款本金人民币10000元，并支付自2014年1月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告黄亭荷负连带责任。
被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈健为实现债权所支出的诉讼代理费人民币3000元；被告黄亭荷对其中的750元负连带责任。
四、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，依法减半收取560元，由原告陈健负担50元；被告张建雅负担510元，被告黄亭荷对其中的50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月十九日
代书记员 蔡冰茜