湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1247号
原告：罗建设，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘志勇，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：江西江龙集团浩远汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
负责人：胡卫平。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗建设与被告刘志勇、江西江龙集团浩远汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建设及其委托诉讼代理人陈伟，被告刘志勇、被告江西江龙集团浩远汽运有限公司负责人胡卫平及其委托诉讼代理人陈和平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计119266.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日中午，被告刘志勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从攸县出发，沿106国道由南向北驶往攸县湖南坳。12时50分，车辆行至大同桥镇区十字路口，遇原告驾驶二轮摩托车搭乘夏秀缓由东向西横过公路，被告刘志勇往左避让时发生侧滑，货车车厢右侧撞到原告驾驶的摩托车后又将电信杆撞到，造成原告受伤的事故。事故经攸县交警大队认定，被告刘志勇承担事故主要责任，原告罗建设承担事故的次要责任。受伤后，原告在攸县人民医院住院治疗75天，2016年8月31日，原告经鉴定构成一处八级伤残，两处十级伤残，需后续治疗费12000元，误工180天，护理90天。肇事车辆登记车主为被告江西江龙集团浩远汽运有限公司，同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买了保险。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告刘志勇辩称，本次事故发生之后，被告江西江龙集团浩远汽运有限公司向原告支付了部分赔偿费用，被告中国人民财产保险股份有限公司应当把将上述赔偿费用支付给被告江西江龙集团浩远汽运有限公司，本案的道路损失及车辆损失应当由原告承担其所应当承担的责任。
被告江西江龙集团浩远汽运有限公司辩称，1、发生交通事故时，答辩人非侵权主体，原告的损失并非由答辩人造成，原告的损失应由被告刘志勇承担；2、本案的实际车主系被告刘志勇，本案肇事车辆系由被告刘志勇占有、使用、经营，并获得该车的营运收入和经济利益；3、2014年9月23日，答辩人与被告刘志勇签订了融资租赁合同，约定了答辩人仅为登记车主，并非所有权人，合同中第九条第三条约定了承租车辆发生了意外事件一切责任由司机承担，答辩人不承担任何责任；4、登记在答辩人名下的赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××车均符合国家要求，被告刘志勇作为承租人也符合相关主体资格，答辩人在提供车辆方面没有过错，无需承担任何责任；5、本案的肇事车已经在保险公司投了交强险和第三者责任险，保险公司应该在保险范围之内承担赔偿责任，不足部分由侵权人及原告按责任分担，与答辩人无关；6、事故发生后，答辩人向原告支付了医疗费、检查费等费用共计128227.77元，原告认为其垫付的7000元预交款应当系被告交纳且被告的车辆损失及电信等道路损失，原告应当在其责任范围内予以承担，请求法院在本案中依法予以处理；7、原告起诉的部分项目损失过高，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，1、答辩人已经在交强险医疗费项下垫付了１万元的医疗费用，该费用在应当予以核减；2、原告主张的医疗费应当扣减15%的非国家医保用药；3、原告主张的误工期及护理期时间过长，应以实际入院天数计算，误工费、护理费及伙食补助费的标准过高，应依照相关标准依法核定；4、诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围，答辩人不予承担；5、交通费过高，答辩人认为应该结合住院天数以10元/天计算；6、原告方提供的车辆损失证据不足，答辩人不予认可；7、原告主张的精神抚慰金过高，结合原告自身应负事故次要责任，该费用不应超过１万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告的证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的基本情况及本案事故责任划分情况；证据2、攸县人民医院住院病历2份，拟证明原告在攸县人民医院住院治疗的情况；3、住院费用清单，拟证明原告住院花费医疗费总计78227.77元的事实；证据4、住院费用预交款收据，拟证明原告支付住院医疗费用7000元的事实；证据5、门诊费发票，拟证明原告为治疗花费门诊费632.86元、购买白蛋白1200元的事实；证据6、证明1份，拟证明原告的被抚养人情况；证据7、鉴定意见书1份，拟证明原告构成一项八级伤残、两项十级伤残，误工180天，一人护理90天，需后续治疗费12000元的事实；证据8、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定伤情花鉴定费情况。被告刘志勇对原告的证据1、2、3、5、6、7、8没有异议；对证据4不知情。被告江西江龙集团浩远汽运有限公司对原告的证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4中原告所主张的由原告预交医疗费7000元有异议；对证据7中的误工天数和护理天数有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对证据1、2、6没有异议；对证据3、4三性均有异议，应当以实际的医疗票据金额为准，且应当扣除非国家医保用药费用；对证据5关联性有异议，该证据不能证明系原告为治疗伤情所支付；对证据7中的伤残等级无异议，对误工期、护理期有异议，误工期应计算在定残前一天，护理费只能计算住院期间；对证据8不予质证，被告方不承担该鉴定费用。
被告刘志勇未向本院提供证据。
被告江西江龙集团浩远汽运有限公司的证据1、融资租赁合同1份，拟证明被告刘志勇在被告江西江龙集团浩远汽运有限公司购买涉案车辆的情况；证据2、医疗费发票及收款收据1份，拟证明被告为原告垫付了医疗费等费用共计128227.77元，其中5万元为在交警大队作为事故的处理费用、3000元为车辆检测费、1000元为酒精检测费；证据3、肇事车辆的保单3份，拟证明该车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险；证据4、车辆的行驶证、驾驶证、登记证书各1份，拟证明本案涉案车辆相关情况；证据5、收据、送货单及车损照片各1份，拟证明被告的车损共计12000元及交通事故造成的财产损失（电信、路损）共计人民币13000元的事实，原告方按照次要责任，应当承担被告损失的30%的责任。原告对被告江西江龙集团浩远汽运有限公司证据1的真实性不知情，即使是真实的，本案涉案车辆的登记车主仍为被告江西江龙集团浩远汽运有限公司；对证据2中所发生的住院医疗费用、门诊费用和司法鉴定费用没有异议，对交警大队所交5万元不予认可，该笔费用非本案的损失，对于鉴定费4000元与本案无关；对证据3、4没有异议；对证据5认为没有正式发票，且与本案无关。被告刘志勇对被告江西江龙集团浩远汽运有限公司的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告江西江龙集团浩远汽运有限公司的证据1、3、4无异议；对证据2仅认可医疗票据中的住院医疗费及门诊费票据，且应当扣除非医保费用，其他票据与本案无关且非法，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的证据1、本案涉案车辆的商业险保单、签收单及保险条款各1份，拟证明车辆的投保情况。原告、被告刘志勇及被告江西江龙集团浩远汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的该份证据均没有异议。
对双方当事人提供的没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4系原告为治疗花费住院费78227.77元，可以证明其中7000元由原告支付、10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内支付、剩余61227.77元由被告江西江龙集团浩远汽运有限公司支付的事实；证据5系原告为治疗所花费门诊费及购买所需药物的票据，该门诊费及购买药物的票据虽没有原告的姓名，但根据原告受伤的情况及医生的医嘱单，可以证明该费用系原告为治疗伤情所花费；原告的证据7，被告认为误工、护理时间过长，本院认为出具该司法鉴定意见书的鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定结论的依据没有明显不足，予以认定。被告江西江龙集团浩远汽运有限公司的证据1可以证明本案肇事车辆的相关情况，本院予以认可；证据2中的医疗费票据与原告的证据3一致，本院予以认可；被告的证据5及其在交警大队缴纳的5万元及速度和酒精检测费4000元，与本案无关，在本案中不作为证据采用。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月17日中午，被告刘志勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从攸县县城出发，沿国道106由南向北驶往攸县湖南坳。12时50分，车辆行驶（实测速度为53km/h、限速40km/h）至国道××（××）攸县××桥镇区“十”字路口，遇原告罗建设驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子夏秀缓由东往西横过公路，被告刘志勇驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车往左避让时发生侧滑，货车车厢右侧撞倒原告罗建设驾驶的摩托车后又将道路西侧电信杆子撞倒，造成原告罗建设、夏秀缓受伤，两车及电信设施受损的交通事故。2016年4月19日经交警部门认定，被告刘志勇承担本次事故的主要原因，原告罗建设承担本次事故的次要责任，夏秀缓不承担事故责任。事故发生后，原告罗建设在攸县人民医院住院治疗75天。出院诊断为：1、胸12椎体及棘突骨折并椎管狭窄；2、T7椎体骨折，L1横突骨折；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折并颅内积气；6、右侧颧弓骨折；7、头皮裂伤清创缝合术后；8、右侧气胸闭式引流术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼腰部；3、禁行体力活至少半年；4、3个月、6个月后回院复查；5、约1年后行内固定取出术；6、不适随诊。2016年8月31日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告罗建设之损伤一处属Ⅷ级伤残（捌级伤残）；二处属Ⅹ级伤残（拾级伤残）；伤者误工定为180日；护理（一人）90天。
原告系攸县大同桥镇黄沙桥村黄盘安组村民，母亲阳祖妹出生于1939年7月12日，其母亲生育子女3人。
原告罗建设所在湖南省攸县地区，2016年至2017年全年农村居民人均可支配收入为10993元，全年农村居民人均生活消费支出为9691元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业为31191元。
另查明，被告刘志勇驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车系被告刘志勇实行融资租赁方式，分期付款向被告江西江龙集团浩远汽运有限公司购卖取得，登记车主是被告江西江龙集团浩远汽运有限公司，双方约定租赁期内，租赁汽车归被告刘志勇完全占有和使用。本案涉案赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆于2015年9月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任保险。
在原告治疗过程中，被告江西江龙集团浩远汽运有限公司已向原告支付61227.77元医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已向原告支付10000元。经本院审查，本次交通事故的另一受伤者夏秀缓医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计25008.66元，护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计41415元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查原告及被告江西江龙集团浩远汽运有限公司提供的医药费发票，认定原告医药费为80060.63元；（2）住院期间伙食补助费：50元/天×75天﹦3750元；（3）误工费：原告系农村户口，且未提供证据证明其误工损失情况，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算其误工损失。根据鉴定意见，其误工期为180天，其误工损失为31191元/年÷365天×180天﹦15381.8元，本院予以确认；（4）护理费：原告受伤后由其女儿护理，原告在庭审中未提供其女儿的收入证明，其女儿是农村户口，应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算护理费，根据鉴定意见，其护理期为90天，故护理费计算为31191元/年÷365天×90天﹦7690.9元；（5）后续治疗费：根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为12000元，本院予以认定；（6）残疾赔偿金，原告事发时51岁，系农村户口，应按照农村居民人均纯收入的标准计算。原告构成一处8级伤残，两处10级伤残，按32%的赔偿系数计算残疾赔偿金，即10993元／年×20年×32%＝70355.2元；（7）被扶养人生活费：原告母亲由三个儿女抚养，原告母亲78岁，故原告母亲的抚养费为9691元/年×5年×32%÷3＝5168.5元；（8）精神损害抚慰金：原告诉请15000元，本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况及被告的答辩意见，本院酌情认定为10000元；（9）鉴定费：700元；（10）交通费：原告未提供交通费票据，结合本案实际及被告的答辩意见，本院酌情认定本案交通费为750元；（11）车辆损失：原告未提供车辆损失的依据，本院不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失共计205857元。
（二）三被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告刘志勇承担事故的主要责任，原告罗建设承担本次事故的次要责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议。故作为本案事故责任方的被告刘志勇应对原告罗建设的损失承担主要赔偿责任，原告罗建设应承担其损失的次要责任。被告刘志勇驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，登记车主为被告江西江龙集团浩远汽运有限公司，系被告刘志勇与被告江西江龙集团浩远汽运有限公司通过融资租赁、分期付款方式购买，因被告刘志勇尚未结清车款及利息，该车辆尚未过户，故本案涉案车辆的登记车主为被告江西江龙集团浩远汽运有限公司。车辆登记只产生允许上路行驶的效力，不具有物权公示效力，且在本案中，被告江西江龙集团浩远汽运有限公司不存在过错，故被告江西江龙集团浩远汽运有限公司在本案中不承担责任。本案的肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对本案原告的合理经济损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未能举证证明原告医疗费中应当扣除的部分，且鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的该答辩意见，本院不予支持。原告罗建设因伤所受的损失在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内应当予以赔偿。原告医药费、住院期间伙食补助费等医疗项下损失合计95810.63元，同一事故中另一伤者夏秀缓相应费用为25008.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告应与同一事故中另一伤者夏秀缓相应费用按比例在交强险限额内受偿分配。故原告在交强险中医疗费用限额内获得的赔偿款应为95810.63÷（95810.63＋25008.66）×10000＝7930元。原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计110046.4元，同一事故中另一伤者夏秀缓相应费用为41415元。原告应与同一事故中另一伤者夏秀缓相应费用按比例在交强险限额内受偿分配。故原告在交强险中伤残费用限额内获得的赔偿款应为110046.4÷（110046.4＋41415）×110000＝79922元。因被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已向原告支付了10000元，故其在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔偿原告罗建设7930＋79922－10000﹦77852元。对原告超出交强险限额部分的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三责险范围内承担。本案原告损失核定为205857元，超过交强险赔偿限额的部分为205857－（7930＋79922）＝118005元。因被告刘志勇承担事故的主要责任，原告罗建设承担事故的次要责任，故本院确定由被告刘志勇承担70%的赔偿责任即承担118005×70%＝82603.5元。现被告江西江龙集团浩远汽运有限公司已向原告支付赔偿款61227.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司还应向原告支付赔偿款21375.73元。被告江西江龙集团浩远汽运有限公司先行垫付的原告罗建设医疗费用61227.77元，由被告江西江龙集团浩远汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依据保险合同另行结算。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗建设各项损失共计87852元，扣除已经支付的10000元，还需支付77852元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗建设各项损失共计21375.73元；
三、驳回原告罗建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告刘志勇负担1140元，由原告罗建设负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。