河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初233号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李山虎，男，1949年7月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
辩护人王维生，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人李山虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李山虎及其辩护人王维生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李山虎因在山西省受工伤一事不服山西省一审、二审以及高级人民法院等裁判结果，非要按照自己的赔偿标准要求赔偿其300万元左右，但始终未得到支持，多次到本地政府和北京无理上访，多次被公安机关处理后仍多次到北京进行非正常上访，并先后在2016年6月份和11月份以到北京上访为由向连家坡村支书被害人肖某个人强拿硬要共计4000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李山虎的供述、被害人肖某的陈述、证人李某、赵某的证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李山虎无故强拿硬要公私财物，情节严重，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提起公诉，请依法判处
被告人李山虎辩称：1、对公诉机关指控的罪名有异议，我不构成寻衅滋事罪；2、我没有强拿硬要肖某4000元，我所得钱属民政救助款；3、请求依法判决。
被告人李山虎的辩护人提出辩护意见是:1、被告人李山虎并未采取暴力或者胁迫手段强拿硬要肖某个人财物，其领取的是救助款；2、李山虎不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人李山虎因在山西省受工伤一事，不服山西省一审、二审、再审以及山西省高级人民法院等裁判结果，非要按照自己的赔偿标准要求赔偿其300万元左右，但始终未得到支持，多次到本地政府和北京无理上访，多次被公安机关处理后仍多次到北京进行非正常上访，并先后在2016年6月份和11月份以到北京上访为由向连家坡村支书被害人肖某个人强拿硬要共计4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
(一)户籍证明一份，证明被告人李山虎已达到刑事责任年龄；
(二)太原市万柏林区人民法院（2004）万民一初字第422号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2006）并民再终字第91号民事判决书、山西省高级人民法院（2008）晋民再终字第32号民事判决书各一份，证明被告人李山虎在山西打工受伤经一审、二审、再审判决的事实；
(三)山西省太原市中级人民法院（2005）并民申字第00129号驳回申诉通知书一份，证明对于被告人李山虎不服一审、二审判决提出的申诉，予以驳回的事实；
(四)万柏林区人民检察院并万检民行终查〔2006〕6号民事行政检察终止审查决定书一份，证明万柏林区人民检察院对被告人李山虎不服太原市人民法院（2004）并民终字第485号民事判决提出的抗诉，因不符合抗诉条件决定终止审查的事实。
(五)北京市公安局西城分局训诫书、马家楼（久敬庄）分流人员处置单各二份、《关于上报赴京重复非正常上访责任追究情况的通知》文件一份，证明被告人李山虎多次非法上访的事实；
(六)林州市公安局公安行政处罚决定书四份，证明被告人李山虎多次非法上访被行政处罚的事实；
(七)收到条二份，证明被告人李山虎以非法上访为由，收取被害人肖某现金共计4000元的事实。
二、证人证言
(一)证人李某证言，上访户李山虎是原康镇连家坡村人，他对自己以前的工伤赔偿一事不服，但是山西省最高院已对他的工伤赔偿一案做了终审判决，最高人民检察院和最高人民法院也对他的事情不予受理，但是李山虎坚持索要赔偿款300万。我是连家坡村的包村干部，我跟村支书肖某对稳控李山虎有共同责任。2016年6月份，我跟肖某到北京接访，李山虎要求我们给他2000元才回去，否则就到北京天安门喊冤。最后我们承诺回去后给他2000元，李山虎才跟我们回去。回来后，李山虎就一直找肖某要钱，不给的话，他就立即去北京上访。后来肖某也没有办法，在7月12日左右个人出了2000元给了李山虎，李山虎还给肖某打了收到条。之后，李山虎又多次到北京上访，都被我和肖某劝说回来了。2016年11月1日，李山虎到我办公室要钱，我和肖某劝说他也不听，不给钱他就要到北京去上访，后来肖某实在拿他没办法，就自己去取了2000元钱给了李山虎，李山虎还给肖某打了条。这个钱是不合理的，乡里肯定不会出，肖某作为新上任的支书，李山虎一直说要到北京天安门非正常上访，为了不对个人的前途造成不好的影响，没有办法只能自己出钱来暂时稳控。
(二)证人赵某证言，李山虎是我们村里的老上访户，因在山西工地受工伤一事不服法院判决，已经上访一、二十年了。2016年6月份，李山虎又去北京上访，肖某他们到北京接访，李山虎就向肖某要钱，否则就不回来，肖某他们没有办法就答应回去以后给李山虎2000元。但是回来以后一直没有给他，因为这个钱不合理，没有办法给他，但是李山虎一直找肖某要钱，不给钱就要到北京天安门去上访。当时，肖某刚刚上任村支书没多久，无奈之下，在2016年7月份，肖某在大队个人出了2000元给了李山虎。
三、被害人肖某陈述，上访户李山虎因1996年左右，在山西工地受工伤的事一直上访，但是山西省一审、二审以及最高法院都已经判决过了，他都不接受，非要按照他自己的想法要给他300万才行。2016年6月份，李山虎又去北京上访，我跟李某一起到北京接他，他非要我们给他2000元才回去，否则就去北京天安门上访，后来我们做工作说回家给他钱，李山虎才跟我们一起回来。回来后李山虎就一直跟我要钱，不然他就又要到北京去上访，7月12号左右，我就让李山虎到大队，我个人出了2000元给了他，给他钱的时候会计赵某也在场。2016年11月李山虎又要了我2000元，李山虎一共向我要了4000元。
四、被告人李山虎供述，2016年6月份，我去北京上访，干部李某和连家坡村支书肖某去接我，我向他们提出，让他们一月给我2000元我就跟他们回去，他们答应说回来就给我2000元，但回来没有给我，我就一直跟肖某要。直到2016年7月份，我在连家坡村委会给肖某要了2000元，并写了收条，当时村里会计赵某、肖某他媳妇都在场。2016年11月1日，我在李某办公室当着李某的面又要了肖某2000元，这次我同样写了收条。我跟他们说过了，从2016年1月1日开始每月给我2000元，不然我就去北京上访。
上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的证据。
关于被告人李山虎及其辩护人认为李山虎不构成寻衅滋事罪，经查，李山虎以长期上访为由，强拿硬要他人财物4000元，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人李山虎及其辩护人认为4000元属救助款的辩解意见，经查，李山虎及其辩护人未提供相关证据证明4000元属救助款，该辩护意见与查明事实不符，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李山虎无故强拿硬要公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。违法所得，予以退赔。根据李山虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。）
二、责令被告人李山虎于本判决生效后十日内退赔被害人肖志兴人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 岳圆力