广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初919号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：广东省徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：柯文天，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告：钟李居，男，1963年7月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告钟李居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的诉讼委托代理人柯文天，被告钟李居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，被告钟李居于1990年至1994年期间分别以购牛、转贷、抽水为由向徐闻县农村信用合作联社属下的城南信用社借款3笔，共计13650元。其中：1990年1月17日借款500元，借款期限为10个月（从1990年1月17日起至1990年12月31日止），月利率为14.1%。；1991年6月5日借款8150元，借款期限为12个月（从1991年6月5日起至1992年6月30日止），月利率为12.24%。；1994年12月26日借款5000元，借款期限为12个月（从1994年12月26日起至1995年12月31日止），月利率为14.76%。借款订立后，原告依约向被告钟李居发放借款3笔，共计13650元。借款后，被告钟李居只还利息至2004年9月8日止，其余本息分文未还。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。目前，尚欠借款本金13650元及利息28054元（利息从2004年9月9日计至2017年6月13日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息合计41704元。
原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日，根据湛银监【2009】105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城南信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。原告认为，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告钟李居立即偿还借款本金13650元及利息28054元（利息从2004年9月9日起计至2017年6月13日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。2、案件受理费由被告钟李居负担。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1，徐闻县农村信用合作联社的《营业执照》(统一社会信用代码9144082519487432XT)、《金融许可证》（机构编码：E1368S344080001）、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》、《徐闻县农村信用合作联社基本授权书》、林一贝的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社具有从事金融存放贷业务机构的主体资格的事实。
证据2，钟李居于1990年1月17日、1991年6月5日、1994年12月26日立下给城南信用社的《借据》复印件各1份，证明被告钟李居向原告徐闻县农村信用合作联社属下的城南信用社借款13650元的事实。
证据3，钟李居的《居民身份证》复印件1份，证明被告钟李居的身份情况。
证据4，《收回贷款利息传票》复印件1份，证明被告钟李居于2004年9月9日向原告徐闻县农村信用合作联社属下的城南信用社支付利息1963.63元的事实。
证据5，徐闻县农村信用合作联社城南信用社于2015年7月19日发给被告钟李居的《贷款核对及催收函》复印件1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社属下城南信用社催追被告钟李居清还借款本息的事实。
证据6，《利息清单》复印件1份，证明经原告结算，被告钟李居自2004年9月9日起至2017年6月13日止尚欠到原告徐闻县农村信用合作联社借款利息28054元的事实。
被告钟李居辩称，我借到原告属下城南信用社的借款是事实，到现在没有还清借款本息也是事实。之所以没有清偿借款本息，是因为这此年来：第一，我家庭经济开支较大，子女需要上学读书，而读大学需要的费用更大，以致都没有办法节省得出钱来进行还款；第二，我自从1998年起身体患有严重疾病，使用药费多，花钱也多，故以致才拖欠至现。我同意清还借款本息，但目前无法立即清偿，我的意见是应分期分批进行偿还。
被告钟李居对其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据1、钟李居的《居民身份证》复印件1份，证明被告钟李居的身份情况。
证据2、徐闻县人民医院于2017年7月17日出具的《诊断证明书》复印件1份，证明被告钟李居身体患有疾病的事实。
经庭审质证，被告钟李居对原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，予以确认。原告徐闻县农村信用合作联社对被告钟李居提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、证据2均无意见，认可。
经审理查明，1990年至1994年期间，被告钟李居分别以购牛、转贷、抽水机为由分别向原徐闻县城南农村信用合作社借款三笔，被告钟李居分别于1990年1月17日、1991年6月5日、1994年12月26日给原徐闻县农村信用合作社立下3份《借据》，其中：1990年1月17日借款500元，借款期限为10个月（从1990年1月17日起至1990年12月31日止），月利率为14.1%。；1991年6月5日借款8150元，借款期限为12个月（从1991年6月5日起至1992年6月30日止），月利率为12.24%。；1994年12月26日借款5000元，借款期限为12个月（从1994年12月26日起至1995年12月31日止）,月利率为14.76%。立借据后，原徐闻县城南农村信用合作社依约共计出借13650元给被告钟李居。借款后，被告钟李居只还利息至2004年9月8日止，其余本息分文未还。到原告徐闻县农村信用合作联社起诉时，被告钟李居尚欠原告借款本金13650元以及利息28054元（此利息从2004年9月9日计至2017年6月13日止，续后的利息另按借款合同约定计至还清贷款为止），本息共计41704元。多次向被告钟李居催讨未果，为维护原告的合法权益，原告徐闻县农村信用合作联社遂于2017年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社现攺名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其现已没有独立法人主体资格，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务归属原告承接。
本院认为，原徐闻县城南农村信用合作社，原具有独立法人主体资格，并经职能主管部门批准具备从事存贷业务行业的金融机构。作为借贷双方，原徐闻县城南农村信用合作社分别于1990年1月17、1991年6月5日、1994年12月26日给被告钟李居的借款，主体适格，内容合法，是各方真实意思表示。原徐闻县城南农村信用合作社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告钟李居未能按合同约定履行还清借款以及付清利息给原徐闻县城南农村信用合作社的义务，显属违约。原告徐闻县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立法人的主体资格。原徐闻县城南农村信用合作社现攺名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，已没有主体资格，其原权利义务应由原告徐闻县农村信用合作联社承接，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，故原告承接原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务并作为主体提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告钟李居清还借款本金13650元及利息28054元的主张，于法有据，且理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告钟李居在本判决生效后十日内清还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金13650元及利息28054元（此利息从2004年9月9日计至2017年6月13日，续后的利息另按合同约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告钟李居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张展文
二〇一七年八月八日
书记员 符方清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。