wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更253号
罪犯唐志强，男，1993年6月24日出生，汉族，甘肃省两当县人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年9月23日，新疆阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第318号刑事判决，认定唐志强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十个月。2014年10月22日送监狱执行。余刑至二0二0年五月二十九日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯唐志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯唐志强在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯唐志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日、2017年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年8月31日、2016年3月13日、2016年8月15日、2016年12月21日获季度表扬共4次。罪犯唐志强是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯唐志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强准予减刑八个月（余刑至二0一九年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1411号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002779704385B），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢187号
申请执行人：李爱满，女，1976年3月23日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。
被执行人：梁永昭，男，1953年10月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在恢复执行李爱满与梁永昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2874号民事判决，要求被执行人支付借款人民币95,000元及利息;案件受理费人民币2,175元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人梁永昭现身患重病，且无子女，名下除养老金外无其他收入。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的房产、证券、存款等财产。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初436号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年7月5日进行了公开开庭审理，原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1991年经过媒妁之言、父母之命，原、被告订婚，订婚不久外出打工。1996年正月，原、被告办理结婚登记。由于婚前双方没有感情基础，缺乏了解，婚后被告经常游手好闲，对家庭极不负责，性格比较粗暴经常对原告使用暴力。再此之后两人各自外出打工，2010年被告于春节回家没有再外出务工。现原告一直在外打工，与被告已分开六年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡。特诉至法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩张某1由被告抚养，原告承担抚养费，具体数额由法院裁判；3、共同财产由原、被告共同平均享有，共同债务由原、被告平均承担。
被告辩称：原告主张夫妻感情破裂、被告游手好闲并且对原告使用家庭暴力均不属实。现在被告的视力下降，还有三个小孩，被告不同意与原告离婚。另外，原告主ＸＸ均分割财产，房屋是原告外出时被告出资修建的，不同意平均分割；除了原告陈述的债务外，原告外出打工期间，由于被告需要抚养小孩并且经营养殖，向家人及其亲属也欠有债务。
原告向本院提交如下证据：
1号证常住人口登记卡，拟证明原、被告及三个小孩的身份信息。
2号证结婚证、村委会证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告向本院提交如下证据：
1号证病历资料，拟证明被告视力下降的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证常住人口登记卡，2号证结婚证、村委会证明，客观真实、来源合法、与本案具有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的1号证病历资料，虽原告提出该证据不是真实的质证意见，但其未能提供证据证实该资料系虚假的，该证据能够证明被告视力有所下降并且手有受伤的事实，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年订婚，于1996年3月10日在婚姻登记机关进行了结婚登记，双方协商一起外出务工。婚后于1997年10月26日生育女儿张某2、1999年2月15日生育儿子张某3、2003年2月10日生育儿子张某1。婚姻关系存续期间修建有位于江口县XX镇XX村XX组房屋一栋。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告在共同生活后，仍于1996年办理结婚登记，可见双方有一定的感情基础，婚后双方曾协商一起外出务工，共同维护这个家庭，现双方从相识至今已有25年之久，夫妻间在长期相处过程中因生活琐事偶有争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容、互相体谅，仍可以从归于好，并且被告因工作导致视力下降更需要家人在身边照料及鼓励。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告虽认可分开生活已有六年，但原告外出务工是经双方协商后为了家庭需要而导致的分开生活，并且诉讼中原告也未能提交原、被告夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 申文娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终143号
上诉人（原审原告）：王德春，男，汉族，1967年11月11日出生，籍贯安徽省太和县，无固定职业，住和静县。
身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地新疆巴州和静县铁尔曼区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，系新疆金特钢铁股份有限公司员工，身份证号码：×××。
上诉人王德春因与被上诉人新疆金特钢铁股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初768号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经询问上诉人，其称该涉案房屋系其母亲购买，现其母亲已故，需确定继承人后再对涉案房屋主张权利，上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王德春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初768号民事判决；
二、准许上诉人王德春撤回起诉。
一审案件受理费11811.8元，减半收取5905.9元，由上诉人王德春负担。二审案件受理费10011.8元，减半收取5005.9元，本院予以免收。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 曦 月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终143号上诉人（原审原告）：王德春，男，汉族，1967年11月11日出生，籍贯安徽省太和县，无固定职业，住和静县。身份证号×××。被上诉人（原审被告）：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地新疆巴州和静县铁尔曼区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，系新疆金特钢铁股份有限公司员工，身份证号码：×××。上诉人王德春因与被上诉人新疆金特钢铁股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初768号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经询问上诉人，其称该涉案房屋系其母亲购买，现其母亲已故，需确定继承人后再对涉案房屋主张权利，上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人王德春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初768号民事判决；二、准许上诉人王德春撤回起诉。一审案件受理费11811.8元，减半收取5905.9元，由上诉人王德春负担。二审案件受理费10011.8元，减半收取5005.9元，本院予以免收。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一八年一月二十三日书记员 胡 曦 月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0301号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华建定。1997年4月，因犯运输毒品罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元；2006年8月，因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月，因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十六天，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年二个月二十六天，并处罚金人民币三千元，于2013年3月20日刑满释放。2015年3月25日因本案被抓获，同年3月27日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人华建定犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人华建定到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月23日下午，被告人华建定至无锡市崇安区广益新村门口的公交站台，以人民币1200元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）2.0克贩卖给陆某（已行政处罚）。
2015年3月25日，被告人华建定携带甲基苯丙胺至无锡市崇安区广益新村门口的公交站台欲行贩卖，被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.4克。
被告人华建定归案后，在公安机关侦查初期未能如实供述，但在本院审判阶段能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人华建定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人华建定曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人华建定在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某的证言笔录，物证检验报告，公安机关出具的称重记录和刑事案件侦破经过，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人华建定的身份资料等证据予以证实，被告人华建定当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华建定违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人华建定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华建定曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人华建定当庭如实供述，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人华建定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执恢7-2号
申请执行人王宇平，曾用名王玉平，男，1968年5月30日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人韩国章，男，1983年11月13日生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人王宇平与被执行人韩国章人身生损害纠纷一案，本院作出的（2005）镇民初字第225号民事判决书已生效，被执行人韩国章应赔偿申请执行人王宇平经济损失4742.86元，案件受理费500.00元。因被执行人韩国章外出打工且下落不明，本院于2007年7月25日以（2005）镇民执字第93-2号民事裁定书终结了本次执行程序。现被执行人韩国章已有经济给付能力，申请人要求恢复执行本案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人韩国章偿还申请执行人王宇平各项经济损失4742.86元；（申请执行人王宇平已领取）二、迟延履行期间的债务利息及案件受理费500.00元申请执行人王宇平予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2005）镇民初字第225号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十八日
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初306号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李焕龙，男，1973年2月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李焕龙犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李焕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日13时55分许，被告人李焕龙无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县竹沟镇后里河村至徐庄村村村通公路行驶至徐庄小学路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李焕龙血样中乙醇含量为98.72mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李焕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李焕龙无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李焕龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李焕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月三十日
书记员 林 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第667号
上诉人（原审原告）顾文娟。
上诉人（原审被告）张卫。
上诉人顾文娟、张卫因相邻关系纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19488号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，顾文娟系上海市闵行区＊＊弄30号203室房屋业主，张卫系上海市闵行区＊＊弄30号103室房屋业主，前业主张枫曾改动煤气管道走向，并在其房屋天井内搭建顶棚，后顾文娟起诉张枫，顶棚被拆除。张卫于2013年1月与张枫签订了该房屋购买合同，并在天井内重新搭建了顶棚，在围墙墙面上开窗。顾文娟认为张卫的行为侵犯了顾文娟的相邻权，双方协商未果，故顾文娟诉至原审法院，请求判令：1、张卫拆除侵犯顾文娟相邻权，存在严重危险隐患的天井内搭建的顶棚（包括支撑顶棚的横梁、顶棚上的天窗、顶棚周围的摄像头以及顶棚上的电子围栏杆），消除危险，恢复原状。2、张卫将在小区围墙上私开的窗户恢复原状。3、张卫拆除私自铺设在两间房屋房顶的煤气管道，消除危险，恢复原状。
原审认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1、张卫在其房屋天井处搭建的顶棚，确对顾文娟可能产生一定安全隐患，对于支撑横梁和天窗，属于顶棚范围，应予拆除。2、顾文娟并没有举证证明张卫安装了摄像头并侵犯了顾文娟的隐私，故原审法院不予支持，对于电子围栏杆，经现场查看，并无电线，只是有两根立杆，且距离顾文娟窗户较远，难以认定对顾文娟造成安全隐患，对于此项诉讼请求原审法院不予支持。3、对于顾文娟要求张卫在围墙上私开的窗户恢复原状，确实可能给他人攀爬提供便利，故原审法院予以支持。4、对于顾文娟要求张卫拆除私自铺设在房间内房顶的煤气管道，原审法院认为，业主或物业使用人不得私自更改房屋内的燃气设施，顾�娟的主张于法有据，原审法院予以支持。原审法院审理后于二○一四年二月十二日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出判决：一、张卫于判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区＊＊弄30号103室房屋天井部分搭建的顶棚（包括天窗、横梁）；二、张卫于判决生效之日起十日内将在小区围墙上私开的窗户恢复原状；三、张卫于判决生效之日起十日内拆除私自铺设在两间房屋房顶的煤气管道，消除危险，恢复原状；四、驳回顾文娟的其余诉请。案件受理费减半收取计40元，由张卫负担。
判决后顾文娟、张卫均不服，分别向本院提出上诉。
顾文娟上诉称，原审法院对于张卫安装的随时可以围上电线变成带有危险性的电子围栏杆简单认为是两根立杆，属认定事实错误，导致判决显失公平，可能给顾文娟的正常生活带来安全隐患。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持其原审的全部诉讼请求。
张卫上诉称，顾文娟并没有相应的证据材料证明张卫房屋天井内的顶棚给其造成了相邻妨碍，而该顶棚的存在是作为底层的住户为保护自己的居住安全，防止被楼上随意掉落的物品砸伤而建，其存在具有合理性，不属于非拆不可的范畴。此外，顾文娟自己也改变了煤气管道，至今尚未整改，而目前张卫家中的煤气管道并非张卫铺设，而是房屋的前业主所铺设，张卫并未使用过该煤气管道。故原审法院在未责令顾文娟整改之前要求张卫拆除，显属不公。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回顾文娟原审的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
�院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，张卫在天井内搭建的顶棚等，虽为防止楼上物品坠落，但张卫在顾及自身安全的同时，亦应顾及相邻方的安全。现该顶棚距顾文娟房屋较近，可能给他人攀爬至顾文娟家中提供便利，故张卫理应及时排除该妨碍。原审法院据此判令张卫拆除顶棚并无不当，张卫对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。至于煤气管道的铺设问题，虽然非张卫铺设，但鉴于系争房屋现属张卫所有，故张卫理应承担排除该妨碍的义务，此与张卫是否实际使用过该煤气管道亦无关联。至于顾文娟家中是否也存在该违规改建行为，鉴于张卫在�审审理期间亦未就此提出反诉请求，故本案中不作处理，张卫可另行提出主张，但此非张卫可以不排除妨碍的上诉理由。鉴于顾文娟在本院审理期间，并未提供相应的证据材料证明其所称的张卫存在搭建电子围栏杆的事实，故顾文娟的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。原审法院就本案的事实审查清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾文娟、张卫各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审724号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王玉宝，男，汉族，1965年01月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇白浮图村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05046号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00279号
原告陈迎春。
被告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告陈迎春与被告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“招商银行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈迎春，被告招商银行的委托代理人辛学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称：2014年1月，案外人周浩伟和被告招商银行的工作人员史明磊恶意串通，以伪造的贷款材料与招商银行签订贷款协议，并且骗取原告在贷款协议上以担保人名义签字。后周浩伟不能履行还款义务，招商银行即起诉周浩伟和原告，并且申请财产保全对陈迎春的房产进行了查封。该房屋被查封以后，导致原告已经签订的房屋买卖合同无法履行、并赔偿房屋买受人定金15万元。故原告诉至法院，请求判令被告招商银行立即申请解除对原告房屋的财产保全并赔偿原告定金损失15万元。
被告招商银行辩称：原告为周浩伟的银行贷款提供担保是其真实意思表示，招商银行在审核贷款过程中并无过错；招商银行起诉周浩伟、陈迎春履行还款义务并申请法院进行财产保全，是合理主张债权并依法行使诉权，且诉争的债权以及担保是否成立尚在法院审理过程中，故陈迎春以被告申请财产保全不当为由主张赔偿没有事实依据。
经审理查明：案外人周浩伟是本市京口区正东路派出所辖区居民，原告陈迎春系该派出所警员。2013年12月，周浩伟向招商银行贷款70万元，陈迎春以及另一案外人杨泳以担保人身份在贷款申请表上签字，并且向招商银行出具了担保书。陈迎春向本院陈述称，周浩伟在办理贷款时，向招商银行出具了虚假的房产证、购销合同、房屋租赁合同，且上述虚假文件系招商银行信贷员史明磊所授意；对此招商银行称该笔贷款系信用贷款，招商银行仅仅对材料进行形式审核。
该笔贷款发放后，周浩伟仅仅履行其中的部分还款义务。2014年6月14日，周浩伟到京口公安分局正东路派出所陈述情况，称其在招商银行贷款时出具的虚假文证材料系史明磊所授意，且在签订合同时，史明磊当场口头告知陈迎春该笔贷款无风险、不会发生以后向陈迎春主张债权的情况。
另查明，2014年12月，招商银行向本院起诉陈迎春、周浩伟等人，诉请要求各被告履行还款义务，并向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）润商初字第423号民事裁定书，对登记在陈迎春名下的位于本市京河路X号的房屋产籍进行了登记查封。2015年1月22日，京口公安分局对周浩伟以涉嫌贷款诈骗罪为由刑事立案，本院遂对该借款合同纠纷案件中止审理。
又查明，陈迎春向本院提供房屋买卖协议，该协议体现陈迎春将京河路X号X室房屋出售给买受人郑景昌，总价款68万元；在2014年8月16日签订合同时交付本案原告定金15万元。陈迎春又向本院提供了买受人出具的收条一份，载明“今收到陈迎春、张雪芹退还郑景昌购买的镇江市京河路X号X室定金15万元，另收违约金15万元；共计30万元”。
以上事实，有招商银行和周浩伟、陈迎春签订的贷款申请表、担保书、公安机关的立案通知书、本院民事裁定书等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民和法人的财产权利受法律保护。招商银行主张借款债权时申请财产保全措施，是民事诉讼法所赋予的权利，至于其申请财产保全措施的权利行使是否恰当，有待（2014）润商初字第423号案件的裁判结果予以印证。即使陈迎春认为查封其房屋可能造成损失，其完全可以通过提供财产保全担保等行为请求解除查封。在难以判断该财产保全措施是否恰当的情形下，陈迎春主张损害赔偿，显属证据不足，其可以待证据充分后再行主张权利。由于招商银行主张债权的案件已经在本院另案审理过程中，故在本案中本院对周浩伟提供的房产证等材料是否虚假以及是对贷款合同的效力是否产生影响不予审查。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈迎春的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1650元，由陈迎春自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年五月十一日
书记员 顾荷凤
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第87号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姜某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姜某某犯失火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年3月19日下午，被告人姜某某与其夫姚某某到三穗县瓦寨镇老寨村杉木坳（地名）的田里清理柴渣，二人将柴渣堆在田边，姜某某用随身携带的打火机点燃，燃烧的柴渣引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积57.5亩。
被告人姜某某对上述事实亦无异议，且有证人姚某某、姜某奎、姜某乾、韩某模、耿某隆、张某培等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某野外用火疏忽大意，引发森林火灾，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 张应元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高长福
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第24号
原告林寿坤，男，1947年2月1日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林寿坤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林寿坤撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取为41元，由原告林寿坤负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01455号
原告：周福英，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告周福英诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周福英撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终886号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林炳钦，曾用名：林炳峰，男，1959年7月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪于2003年2月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林炳钦犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0103刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人林炳钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日22时30分许，被告
人林炳钦窜至本市仓山区福州市第四医院门口以11000元的价格将一袋净重为20.2克疑似海洛因的白色固体贩卖给林某。交易完成后双方均被民警抓获，民警当场从林炳钦身上查获上述毒资现金11000元；从林某身上查获上述疑似海洛因的白色固体，经鉴定，该白色固体中检出海洛因成分，现已上缴。
上述事实�有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍
证明、前科材料、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、指认照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人林某、江某的证言、被告人林炳钦的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人林炳钦违反国家禁毒管理法规，
明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达20.2克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林炳钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当�重处罚。被告人林炳钦归案后即能如实供述，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林炳钦另有前科，依法酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炳钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，
并处罚金人民币一万元。
二、被告人林炳钦供犯罪使用的华为牌、三星牌手机各
一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人林炳钦上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林炳钦违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达20.2克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林炳钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林炳钦归案后即能如实供述，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人林炳钦另有前科，依法酌予从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终886号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林炳钦，曾用名：林炳峰，男，1959年7月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪于2003年2月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林炳钦犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0103刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人林炳钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月9日22时30分许，被告人林炳钦窜至本市仓山区福州市第四医院门口以11000元的价格将一袋净重为20.2克疑似海洛因的白色固体贩卖给林某。交易完成后双方均被民警抓获，民警当场从林炳钦身上查获上述毒资现金11000元；从林某身上查获上述疑似海洛因的白色固体，经鉴定，该白色固体中检出海洛因成分，现已上缴。上述事实�有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明、前科材料、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、指认照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人林某、江某的证言、被告人林炳钦的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。原审法院认为，被告人林炳钦违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达20.2克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林炳钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当�重处罚。被告人林炳钦归案后即能如实供述，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林炳钦另有前科，依法酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林炳钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林炳钦供犯罪使用的华为牌、三星牌手机各一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。上诉人林炳钦上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林炳钦违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达20.2克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林炳钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林炳钦归案后即能如实供述，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人林炳钦另有前科，依法酌予从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月一日书记员 欧阳晓晴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执57号
申请执行人：张玉娟。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
本院执行申请执行人张玉娟与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）87号劳动报酬纠纷一案，在执行中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产及下落，在2016年2月26日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）87号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月七日
书记员 李 智
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第83号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年出生，铁岭县人，住铁岭县。因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人耿某某，男，1968年出生，铁岭县人，住铁岭县。因本案于2013年10月25日被取保候审。
被告人韩某某，男，1972年出生，铁岭县人，住铁岭县。因本案于2013年10月25日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某、耿某某、韩某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人刘某某、耿某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日19时许，被告人刘某某、耿某某、韩某某与肖某某、王某等人来到铁岭市凡河新区鑫博苑小区内，期间双方因琐事发生争吵后，肖某某从车里取出一把折叠刀，刘某某见状指使耿某某、韩某某殴打肖某某。耿某某将肖某某追赶至小区内一楼角处并用刀砍肖某某，随后刘某某用铁棍打肖某某，韩某某在将王某打伤后使用木棒与刘某某、耿某某共同殴打肖某某。经鉴定，肖某某尺骨骨折损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某、耿某某、韩某某向公安机关自动投案。民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，并认为被告人刘某某、耿某某、韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。三被告人案发后向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；在共同犯罪中，被告人刘某某、耿某某起主要作用，被告人韩某某起次要作用；被告人刘某某、耿某某系主犯，系自首；被告人韩某某系从犯，系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、耿某某、韩某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月3日19时许，被告人刘某某、耿某某、韩某某与肖某某、王某等人在铁岭市凡河新区鑫博苑小区内因琐事发生争吵后，肖某某从车里取出一把折叠刀，刘某某见状指使耿某某、韩某某殴打肖某某。耿某某将肖某某追赶至小区内一楼角处并用刀砍肖某某，随后刘某某用铁棍打肖某某，韩某某在将王某打伤后使用木棒与刘某某、耿某某共同殴打肖某某，致其右胳膊小臂处受伤。经鉴定，肖某某尺骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某、耿某某、韩某某向公安机关自动投案。民事部分已赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人肖某某陈述，证实其被刘某某等三人用刀和木棍打伤，造成右小臂骨折的事实。
2、证人宫某某证言，证实其看见刘某某指使并与另二名男子用木棍和刀共同对肖某某实施殴打�事实。
3、证人王某证言，证实因肖某某与刘某某发生口角，刘某某指使并与其他二名男子用木棍和刀共同殴打肖某某的事实。
4、证人刘某证言，证实其系铁岭新区鑫博苑小区保安，2013年8月3日20时多，一名男子全身是伤跑进保安室，其电话报警。
5、被告人刘某某、耿某某、韩某某供述，均证实因肖某某欲用刀伤害刘某某在先，刘某某指使并与耿某某、韩某某共同用木棍和刀殴打肖某某，造成肖某某右小臂骨折的事实。
6、铁岭市公安局凡河新区分局辨认笔录，证实被害人肖某某、证人宫某某分别辨认出被告人刘某某；证人王某辨认出被告人韩某某；刘某某辨认出同案被告人耿某某、韩某某。
7、铁岭市公安局人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人肖某某尺骨骨折损伤程度为轻伤。
8、案件来源、抓捕经过及受案登记表，证实本案系铁岭市凡河新区鑫博苑小区保安员刘某于2013年8月3日电话报案；2013年10月24日，三被告人到公安机关投案自首。
9、户籍信息，证实三被告人自然情况。
10、扣押决定书及照片，证实铁岭市公安局凡河新区分局扣押被告人刘某某作案时使用的铁条一根；从耿某某处扣押折叠刀一把，其称该刀是案发时从肖某某手中夺下的。
11、和解协议，证实被告人耿某某赔偿被害人肖某某各项损失170000元，被害人谅解三被告人的行为。
12、铁岭县凡河镇委员会证明，证实被告人刘某某系铁岭县凡河镇老河湾村党支部书记。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人向法庭提供下列证据：
铁岭县司法局关于被告人刘某某、耿某某、韩某某的调查评估意见书，证实三被告人具备社区矫正条件。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�人刘某某、耿某某、韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、耿某某起主要作用，系主犯；被告人韩某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人案发后向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘某某、耿某某具有以下量刑情节：1、自首，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩某某具有以下量刑情节：1、自首，依法从轻处罚；2、从犯，依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据三被告人犯罪情节及�罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人刘某某、耿某某单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人韩某某单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
代理审判员 蔡 哲
代理审判员 刘 欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00249号
原告：张景荣，男，1956年2月27日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体户。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨家桌，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告张景荣与被告杨家桌身体权纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张景荣及其委托代理人ＸＸ、被告杨家桌及其委托代理人蒋保磊到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
张景荣诉称：2006年8月张景荣在凤阳县从事个体经营机械配件生意，2013年11月张景荣因业务需要，在大庙镇大涧卢租赁一套房屋作为经营机械配件业务门面，杨家桌得知认为与他做同行业务生意。2013年11月17日下午16时许，杨家桌在大涧卢酒店旁边对张景荣进行殴打，当晚21时30分许，杨家桌再次到张景荣经营的“北方管业”店门口，用脚踹卷闸门数次后，并用一块铁板将停放在店门口的一辆东风面包车玻璃砸碎。张景荣被杨家桌殴打致伤后，当即被送往凤阳县中医院住院治疗46天，花去医药费5367.8元，伤情经该院诊断：头部外伤、腰部外伤。张景荣东风面包车玻璃被杨家桌砸碎后，经凤阳县公安局鉴定：被损物品价值损失为645元。同年12月16日，凤阳县公安局对杨家桌作出处于行政拘留八日并处罚款两百元的行政处罚。但杨家桌拒不愿赔偿张景荣的各项经济损失。请求判令被告杨家桌赔偿原告张景荣各项损失18832.8元（其中医疗费5367.8元、误工费7600元、护理费4485元、住院生活补助费1380元），并承担本案诉讼费用。
张景荣为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
一、张景荣身份证、户口本、营业执照复印件一份。证明其身份及其个体汽车配件、销售等情况。
二、凤阳县中医院住院病历一份11页及住院医药发票3张。证明2013年11月17日张景荣在凤阳县中医院住院治疗46天，2014年1月2日出院，花去医药费5367.8元，张景荣伤情经该院诊断：头部外伤、腰部外伤，出院医嘱：休息一个月。
三、凤公（大庙）行罚决字（2013）第303号行政处罚决定书一份。证明该行政处罚决定书认定事实为：2013年11月17日，杨家桌认为张景荣、张巍父子抢占其家汽油生意，当日下午16时许，杨家桌在大涧卢酒店旁边对张景荣进行殴打，当晚21时30分许，杨家桌窜至张景荣经营的“北方管业”店门口，用脚踹卷闸门数次后，又捡起一块铁板，将停放在店门口的一辆东风面包车左侧中门玻璃砸碎。经凤阳县公安局鉴定：被损物品价值损失为人民币645元。2013年12月16日凤阳县公安局作出该行政处罚决定，对杨家桌处于行政拘留八日并处罚款人民币两百元的行政处罚。
杨家桌辩称：杨家桌没有殴打张景荣。
杨家桌未提供证据。
本院认证认为，张景荣提供上述证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月17日，杨家桌认为张景荣、张巍父子在大庙镇大涧卢经营机械配件业务，抢占其家汽油生意，当日下午16时许，杨家桌在大涧卢酒店旁边对张景荣进行殴打，当晚21时30分许，杨家桌窜至张景荣经营的“北方管业”店门口，用脚踹卷闸门数次后，又捡起一块铁板，将停放在店门口的一辆东风面包车左侧中门玻璃砸碎，经凤阳县公安局鉴定：被损物品价值损失为人民币645元。张景荣被杨家桌殴打致伤后，当即被送往凤阳县中医院住院治疗46天，花去医药费5367.8元，伤情经该院诊断：头部外伤、腰部外伤。出院医嘱：休息一个月。2013年12月16日凤阳县公安局作出（2013）第303号行政处罚决定，决定对杨家桌处于行政拘留八日并处罚款人民币两百元的行政处罚。2014年1月13日张景荣以杨家桌拒绝赔偿其各项经济损失为由诉讼来院。
本案审理中，张景荣对其东风面包车玻璃被杨家桌致损的诉讼请求，表示另案诉讼。
本院认为，法律规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告杨家桌致伤原告张景荣，造成其经济损失，理应承担民事赔偿责任。对张景荣支付医疗费5367.8元，予以确认。对张景荣误工损失（住院46天＋休息30天×97.54元／天）、护理费损失（住院46天×97.5元／天），结合其无固定收入及身份的情况，其误工、护理费损失可以参照安徽省统计局2013年5月23日公布的受诉法院所在地2013年上年度居民服务、修理和其他服务业收入35602元标准计算。其误工费7413.04元、护理费4485元，予以确认。对其住院生活补助费920元（住院46天×20元／天），予以确认。综上，张景荣各项合理损失为18185.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告杨家桌于本判决生效后五日内赔偿原告张景荣各项经济损失18185.84元。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告杨家桌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年四月十日
书记员 朱 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2279号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
法定代表人黄开中，董事长。
委托代理人吕正，有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司员工。
被告上海东伟木业有限公司。
法定代表人韩付宣。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
本院在审理原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告上海东伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，067元，减半收取533.5元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第481号
罪犯孙正山，男，汉族，1990年3月26日出生于重庆市合川区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年4月11日作出（2013）云刑初字第37号刑事判决，以被告人孙正山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第559号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正山减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01249号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：胡家林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐继禄，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：樊理论，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人：陈鸿宇，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“国元农业宣城保险公司”）因与被上诉人徐继禄、樊理论，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“宁德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）芜民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月25日，樊理论驾驶皖20／040**号变型拖拉机沿芜屯快速通道由南向北超速行驶，途经瑞泰物流公司路段处，其车辆前部与徐继禄驾驶的沿芜屯快速通道东侧由东向西行驶的电动三轮车左侧发生碰撞后，电动三轮车向东侧滑过程中，碰撞了石健航停放在该公司门前停车位上的闽J×××××号小型轿车，造成徐继禄受伤及三车损坏的交通事故。徐继禄受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗30天，用去医药费79765.79元，诊断为左股骨上段骨折。出院医嘱注意休息4个月、避免负重及受伤，4个月内避免患肢完全负重；加强营养，不适随诊。2014年12月18日，徐继禄的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级，评定二次手术拆除内固定物需9000元，评定其休息期300日、护理期120日、营养期90日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：樊理论负主要责任，徐继禄负次要责任，石健航无责任。另查明：事故发生后，樊理论支付了赔偿款5000元；国元农业宣城保险公司支付了赔偿款1万元。同时皖20／040**号变型拖拉机在国元农业宣城保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额20万元，未投保不计免赔），闽J×××××号小型轿车在宁德保险公司投保了交强险。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于徐继禄的诉讼请求。其中医药费凭票核算为79765.79元，至于国元农业宣城保险公司在庭审中要求扣除非医保用药，本院认为虽举证证明非医保用药，但未举证证明已对樊理论进行了有效告知，故对于国元农业宣城保险公司的辩解理由，不予采纳；因徐继禄住院治疗30天，同时依据鉴定书所评定的营养期为90天、护理期为120天，结合当地的生活水平，住院伙食补助费为900元、营养费为2700元、护理费为12000元；二次手术费依据鉴定为9000元；鉴定费凭票为2200元；该院认为徐继禄虽为农村居民，但在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金为49678元；修理费保险公司定损为1400元，予以支持；结合徐继禄所提交的皖南医学院的出院小结所载明的出院建休4个月，该院认为误工天数以150天为宜，误工费标准酌定为100元／天，误工费为15000元；至于交通费和精神抚慰金，结合双方当事人的过错责任大小和当地的生活水平以及原告的伤情，分别酌定为1000元和5600元，共计徐继禄的总损失为179243.79元；第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中樊理论负主要责任，徐继禄负次要责任，石健航无责任。为此依据交强险，石健航所驾驶的车辆投保的宁德保险公司应赔偿徐继禄9687.8元；樊理论投保的国元农业宣城保险公司应赔偿87190.2元，余款82365.79元，因樊理论在商业者责任险中未投不计免赔，同时因樊理论负主要责任且徐继禄所驾驶的车辆为非机动车，依法应承担80%的赔偿责任，为此国元农业宣城保险公司依据商业险应赔偿徐继禄56008.7元，共计国元农业宣城保险公司应赔偿徐继禄143198.9元，扣除国元农业宣城保险公司已支付的1万元，实际国元农业宣城保险公司应赔偿徐继禄133198.9元，余款9886.89元由樊理论承担，扣除樊理论已支付的5000元，实际樊理论应赔偿徐继禄4886.89元。综上，原审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿徐继禄各项损失133198.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司赔偿徐继禄各项损失9687.8元；三、樊理论赔偿徐继禄各项损失4886.89元；四、驳回徐继禄其他诉讼请求。案件受理费2017元，徐继禄负担400元，樊理论负担117元，国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司负担1500元。
国元农业宣城保险公司上诉称：1、徐继禄的误工期根据司法解释应计算至定残前一日。2、徐继禄受伤后由其妻子护理，其护理费应按74.5元／天来计算。3、按照保险条款上诉人对非医保用药不承担赔偿责任。4、一审判决支持的精神抚慰金过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、徐继禄受伤后的休息期经安徽广济司法鉴定所鉴定为300日，该鉴定结论符合相关评定标准，国元农业宣城保险公司并未提交证据推翻该鉴定结论，一审判决对误工期的认定并无不当。2、徐继禄在城镇生活，结合当地的生活水平，一审法院酌定护理费标准为100元／天并无不当。3、徐继禄在受伤后应受到及时救治，作为受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别。上诉人也没有提交证据证明其就非医保用药不予赔偿的免责条款对投保人尽到提示和明确告知的义务，一审法院未支持上诉人要求扣除非医保用药的主张，并无不当。4、一审判决对精神抚慰金的认定符合法律规定。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1049号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月20日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年3月份的一天，被害人林某乙介绍被告人王某甲到闽候看管一工地，但工地负责人没有招收被告人王某甲。过了几天，被告人王某甲因生活拮据，遂以被害人林某乙介绍工作未果没有让其赚到钱为由，通过电话向被害人林某乙索要人民币1000元。后被害人林某乙通过其朋友王征玲给了被告人王某甲人民币500元。同年5月份的一天，被告人王某甲又以上述理由，向被害人林某乙索取人民币30000元，但遭到被害人林某乙的拒绝。之后，被告人王某甲多次以伤害被害人林某乙及其家人威胁、恐吓被害人林某乙，逼迫被害人林某乙拿钱。同年6月份的一天，被告人王某甲窜至被害人林某乙父母林某甲、王某乙经营的某建材店，以上述同样理由，向林某甲、王某乙索取人民币30000元，并对林某甲、王某乙进行言语威胁。过了一会儿，被害人林某乙到某建材店，见被告人王某甲向其父母索取钱财后，遂与被告人王某甲发生争吵。经王某乙劝解后，被告人王某甲才离开。同年6月12日，被告人王某甲窜至被害人林某乙在福清市港头镇经营喔喔餐吧，向被害人林某乙索要人民币30000元，经讨价还价后，被告人王某甲同意被害人林某乙拿人民币20000元了结此事。同年6月13日中午，被告人王某甲窜至被害人林某乙在福清市港头镇经营喔喔餐吧找被害人林某乙，但未找到被害人林某乙，后通过电话威胁被害人林某乙，并与被害人林某乙约定到店面谈。当天19时许，被告人王某甲到喔喔餐吧后，以伤害被害人林某乙及其家人威胁、恐吓被害人林某乙，要求被害人林某乙当场给钱，并当场亮出一把匕首威胁被害人林某乙。被害人林某乙因害怕，从店长王某丙处拿了人民币10000元给被告人王某甲。被告人王某甲拿到上述10000元钱款后，又胁迫被害人林某乙再凑10000元人民币给其。后被害人林某乙又叫王某丙到银行取款。随后，被害人林某乙的亲戚等人到场将被告人王某甲控制住并报警。公安人员赶到现场后将被告人王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，金额达人民币20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某甲抢劫行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人王某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被害人林某乙介绍被告人王某甲到闽候看管一工地，但工地负责人未招收被告人王某甲。几天后，被告人王某甲因生活拮据，遂以被害人林某乙介绍工作未果没有让其赚到钱为由，通过电话向被害人林某乙索要人民币1000元。后被害人林某乙通过其朋友给了被告人王某甲人民币500元。同年5月份的一天，被告人王某甲又以上述理由，向被害人林某乙索取人民币30000元，但遭到拒绝。后被告人王某甲多次以伤害被害人林某乙及其家人威胁、恐吓被害人林某乙，逼迫被害人林某乙拿钱。同年6月份的一天，被告人王某甲窜至被害人林某乙父母林某甲、王某乙经营的某建材店，以上述同样理由，向林某甲、王某乙索取人民币30000元，并进行言语威胁。同年6月12日，被告人王某甲窜至被害人林某乙在福清市港头镇经营的喔喔餐吧，向被害人林某乙索要人民币30000元，经讨价还价后，被告人王某甲同意被害人林某乙拿人民币20000元了结此事。同年6月13日中午，被告人王某甲窜至喔喔餐吧找被害人林某乙未果，通过电话威胁被害人林某乙，并与被害人林某乙约定到店面谈。当天19时许，被告人王某甲到喔喔餐吧后，以伤害被害人林某乙及其家人威胁、恐吓被害人林某乙，要求当场给钱，并当场亮出一把匕首威胁被害人林某乙。被害人林某乙因害怕，从店长王某丙处拿了人民币10000元给被告人王某甲。被告人王某甲拿到上述10000元钱款后，又胁迫被害人林某乙再凑10000元人民币给其。被害人林某乙又叫王某丙到银行取款。随后，被害人林某乙的亲戚等人到场将被告人王某甲控制并报警。公安人员赶到现场后将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，并有被害人林某乙的陈述及辨认笔录、证人王某乙的证言及辨认笔录、证人林某甲的证言及辨认笔录、证人王某丙的证言及辨认笔录、证人高某的证言及辨认笔录、被告人现场辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场通话录音以及被告人的供述、盘问笔录录音录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的抢劫行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁卫的刑期自2015年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛守惠
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执460号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人刘东
本院在执行刘东缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执460号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人刘东本院在执行刘东缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第120号
申请执行人刘光利，男，1962年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘建，男，1984年10月14日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘龙，男，1986年10月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人吴文先，男，1966年9月28日生，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人刘光利、刘建、刘龙依据云南省牟定县人民法院（2014）牟刑初字第89号刑事附带民事判决书申请执行吴文先交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月21日受理。被执行人吴文先应赔付三申请执行人经济损失263096.84元，并应承担执行费3846.45元。
本院在执行过程中，被执行人吴文先在监狱服刑，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第120号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
待被执行人吴文先出狱后，如发现被执行人具有可供执行，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年七月六日
书记员 郑和顺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3613号
原告：赵某某。
被告：马某某。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年七月十四日
书记员 王思楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00048号
上诉人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
委托代理人艾某。
被上诉人某公司
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某。
委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。
原审被告杨某乙。
某公司与杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出了（2013）府民初字第00451号民事判决，杨某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及委托代理人杨某乙、艾某，被上诉人某公司委托代理人郭某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月3日，杨某甲丈夫杨某丙（已故）因种植周转需要，向某公司以富秦家乐卡的方式借款人民币50000元，该笔借款由杨某乙提供担保。在谈妥借款相关事宜后，某公司与杨某丙签订了《借款合同》，合同约定借款人为杨某丙，借款期限为12个月，即2012年6月3日至2013年6月1日，借款利息为月利率8.7‰，逾期还款按季计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。保证人为杨某乙，并为某公司出具了《富秦家乐卡发行担保承诺书》，承诺其自愿为该笔50000元借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款当日，某公司如约发放了该笔贷款。借款人杨某丙获得该笔贷款后，对于2013年3月20日之前的利息都能按照合同约定定期支付，2013年3月20日之后就停止向原告支付该笔借款的利息。另查明，2013年4月1日（古历的2月21日），借款人杨某丙因突发心脏病，病逝于太原宾馆。借款到期后，某公司多次向杨某甲、杨某乙主张还款，该二人均以没钱为由拒绝偿还，该笔借款至今未予偿还。
原审法院认为，某公司与杨某丙之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，某公司要求还本付息的主张，与法有据，应予以支持。借款人杨某丙的该笔50000元借款，是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，现借款人杨某丙在借款到期前，因突发心脏病病逝。杨某甲作为杨某丙的妻子，同时作为共同债务人，应该向原告偿还该笔借款的本金50000元及从2013年3周20日起至还清借款之日止按8.7‰计付的利息。至于原告要求被告杨某甲偿还逾期罚息的主张，因为合同中有逾期罚息的约定，故应予以支持。至于被告杨某乙的连带担保责任，因其的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和借款人杨某乙的偿贷能力的情况下自愿作出，且该笔借款的保证期限仍在合同约定的借款到期之日起两年内，因此，被告杨某乙作为连带责任担保人，应该与被告杨某甲对于该笔50000元借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲于本判决生效之日起五日内向原告某公司给付借款本金50000元、利息及罚息（50000元的利息从2012年3月20日起按照8.7‰计算至给付之日止；50000元的罚息从3月10日起按照日利率0.54‰计算至给付之日止）。二、被告杨某乙对于上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、被告杨某乙承担连带保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。
上诉人杨某甲认为，借款合同、借款借据、借款人承诺书等材料中都没有上诉人杨某甲的签名、压印，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实；上诉人与杨某丙夫妻感情淡薄，二人分居二年多，对杨某丙的借款一概不知，该笔借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，对该笔借款不应承担还款责任。故，请求撤销原判，依法确认杨某甲与某公司不存在金融借款合同法律关系。
被上诉人某公司辩称，上诉人杨某甲陈述前后矛盾，没有证据证明其分居的事实，依据婚姻法的相关精神，该借款当然是夫妻存续期间的共同债务，上诉人对该笔借款应当承担还款责任。
二审时上诉人杨某甲申请证人杨某丁、杨建中、郭建平出庭作证，证明杨某丙好赌不顾家，夫妻分居多年；另，杨某丁还证明杨某甲的身份证是被杨某丙偷走的。
被上诉人某公司质证认为，杨某丙是否赌博、夫妻关系好坏，与债务没有关系，对该三人证言由异议。
对上述三证人证言，因被上诉人某公司有异议，且没有其他证据相互印证，不能直接证明案件事实，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，二审查明，2012年6月3日，杨某甲丈夫杨某丙（已故）因种植周转需要，以富秦家乐卡的方式向某公司借款人民币50000元。借款当日，某公司与杨某丙签订了《借款合同》，合同约定借款人为杨某丙，借款期限为12个月，即2012年6月3日至2013年6月1日，借款利息按月利率8.7‰计算，逾期还款按季计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%、即逾期利率为1.305%。该笔借款的保证人为杨某乙，借款当日，杨某乙向某公司出具了《富秦家乐卡发行担保承诺书》，承诺其自愿为该笔50000元借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。2013年4月1日（古历的2月21日），借款人杨某丙因突发心脏病，病逝于太原宾馆。借款到期后，某公司多次向杨某丙妻子杨某甲及杨某乙主张还款，该二人均以没钱为由拒绝偿还，该笔借款至今未予偿还。
另查明，该笔借款的利息现已经清偿至2013年6月1日。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原审法院对上诉人杨某甲丈夫杨某丙（已故）在夫妻关系存续期间、向某公司的借款50000元确认为夫妻共同债务正确，借款到期后上诉人杨某甲依法应当清偿该借款本息及支付逾期利息，但原审法院对利息及逾期利息的起算时间和利率计算有误，依法应当纠正，即利息已经清偿完毕、逾期利息应当按照月利率1.305%计算。上诉人杨某甲认为，借款合同等材料中都没有上诉人杨某甲的签名、压印，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实及该笔借款不能认定为夫妻共同债务，上诉人对该笔借款不应承担还款责任的理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00451号民事判决第一项为：“本判决生效之日起十日内，由杨某甲向某公司偿还借款本金50000及支付逾期利息（逾期利息按月利率1.305%计算，从2013年6月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、维持原审判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由杨某甲、杨某乙共同负担；二审案件受理费1050元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年三月十五日
书 记 员 高 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2881号
上诉人（原审被告）：张英。
上诉人（原审被告）：黄子桥。
上诉人（原审被告）：黄鑫刚。
上诉人（原审被告）：蔡荷姑。
四上诉人的共同委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵稚青。
被上诉人（原审原告）：马骏波。
两被上诉人的共同委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
上诉人张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑为与被上诉人赵稚青、马骏波物权保护纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2014）杭江民初字第1196号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月29日，赵稚青、马骏波与案外人张越、唐爱贞通过中介机构杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司签订了杭州市房屋转让合同及补充协议，约定张越、唐爱贞将其所有的杭州市江干区天城铭园7幢1单元602室房屋，建筑面积112.58平方米，以总价170万元的价格转让给赵稚青、马骏波。2011年12月20日，张越、唐爱贞与赵稚青、马骏波就案涉房屋办理了过户登记手续，赵稚青、马骏波取得了案涉房屋的房产三证。2011年6月23日，张英、黄子桥与张越、唐爱贞签订了房屋租赁协议，约定张越、唐爱贞将案涉房屋出租给张英、黄子桥居住使用，租赁期限为三年，自2011年6月起至2014年6月止。目前，张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑居住在案涉房屋中。2014年7月14日，赵稚青、马骏波诉至法院，请求判令张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑搬离案涉房屋，将房屋使用权交还赵稚青、马骏波。
原审法院认为：赵稚青、马骏波作为杭州市江干区天城铭园7幢1单元602室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑占有、使用案涉房屋应当有相应的法律依据。现张英、黄子桥与张越、唐爱贞签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑即失去占有、使用案涉房屋的合法权源，故应当在合理期限内将房屋腾退返还给赵稚青、马骏波。张英、黄子桥辩称张越、唐爱贞尚未向其补偿房款、装修费和电器费，系其二人与案外人之间的纠纷，无法对抗赵稚青、马骏波基于所有权提出的要求张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑返还房屋的请求权，该院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑于判决生效之日起三十日内向赵稚青、马骏波腾退返还杭州市江干区天城铭园7幢1单元602室房屋。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑负担。张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳法院。
宣判后，张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定的事实不清。因为案涉房屋在转让给被上诉人之前，系上诉人与案外第三人张越、唐爱贞共有的房屋，虽然表面看所有权人为张越和唐爱贞，上诉人系承租此套房屋，但实际所有权人﻿为上诉人和张越、唐爱贞共有，且有协议为证。该协议约定三年之内不得转让他人。但张越和唐爱贞却违反协议约定的期限，与被上诉人串通以低价出售给被上诉人。上诉人认为被上诉人并非善意取得该房屋的所有权，此转让行为因损害上诉人的利益应认定无效。二、一审法院在审理本案时，未能对上诉人提交的由上诉人出资装修该案涉房屋及里面的相关电器的意见给予充分重视，判决时也未涉及这方面的内容，简单的判决要求上诉人在一个月腾退房屋有失公平。案涉房屋的装修全部由上诉人来出资负责，并且上诉人也购置了一定数量的家用电器，花费巨大。虽然一审时上诉人多次提及这一事实，也提交了相关证据，但一审法院在审理并未给予足够的重视，判决时也未涉及这一内容。三、上诉人目前没有其他住房，不具备腾房的条件。由于上诉人中有83岁的老人，也有尚未参加工作的学生及下岗职工，上诉人所在家庭经济十分困难，并且上诉人与张越、唐爱贞之间的经济纠纷还未处理，目前不具备腾退房屋的条件。综上，上请求二审法院在依法查明事实的基础上撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人赵稚青、马骏波答辩称：本案被上诉人取得房屋合法，从张越、唐爱贞处取得，案涉房屋登记在张越、唐爱贞名下，并且经过实地考察以及我爱我家的中介买入，不存在低价买入的情况，房屋已经变更登记至被上诉人名下。本案是物权保护，不涉及房屋的电器、装修，针对房屋装修以及电器，电器可以在腾退的时候搬离，装修可以另案诉讼，跟本案无关，不再本案审理范围。关于上诉人没有其他住房，也不是无法腾退的理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，双方当事人未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵稚青、马骏波作为杭州市江干区天城铭园7幢1单元602室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。张英、黄子桥与张越、唐爱贞签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑已无占有、使用案涉房屋的合法权利，张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑应当在合理期限内将房屋腾退返还给赵稚青、马骏波。现张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑上诉称张越、唐爱贞尚未向其补偿房款、装修费和电器费，系张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑与案外人之间的纠纷；至于张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑上诉称赵稚青、马骏波房屋买卖合同并非善意取得，现案涉房产登记至两被上诉人名下其有权基于物权保护要求无权占有人腾退，故本院对张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑的上诉理由不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张英、黄子桥、黄鑫刚、蔡荷姑负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年三月十日
书记员 何英杰
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜行初字第33号
原告宜章深宜实业开发有限公司。住所地宜章县玉溪镇文明南路。
法定代表人欧阳珍秀，该公司经理。
委托代理人余余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人王健堂，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，宜章深宜实业开发有限公司股东。
被告宜章县人民政府。住所地宜章县玉溪镇府前街**号。
法定代表人王建球，该县县长。
委托代理人杨春生，宜章县政府办干部。
被告宜章县国土资源局。住所地宜章县玉溪镇文明南路**号。
法定代表人张旭羲，该局局长。
委托代理人曾勇军，男，汉族，宜章县国土资源局干部。
委托代理人刘奋飞，女，汉族，宜章县国土资源局干部。
第三人刘华，女，汉族，湖南省宜章县人，住址宜章县玉溪镇。
委托代理人李严芳，男，汉族，住址宜章县玉溪镇,系第三人丈夫。
委托代理人谷二久，男，汉族，宜章县退休教师。
原告宜章深宜实业开发有限公司与被告宜章县人民政府、被告宜章县国土资源局及第三人刘华土地行政管理纠纷一案，本院于2013年8月22日受理。2013年11月22日，原告以“已与第三人协调处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜章深宜实业开发有限公司撤回对被告宜章县人民政府、被告宜章县国土资源局及第三人刘华的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告原告宜章深宜实业开发有限公司负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李大红
人民陪审员 黄振球
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 肖毅进
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初562号
原告：陈强。
委托代理人：薛文娟（与陈强系夫妻关系）。
被告：黄刚。
原告陈强诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，因原告于2017年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费546.00元，减半收取由原告承担274.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年五月八日
书记员 颜沛松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第275号
原告周建国。
委托代理人周金骅。
被告张宏平。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平。
委托代理人高燕。
原告周建国与被告张宏平、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人周金骅、被告张宏平、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日17时许，被告张宏平驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市老姜八线由北向南行驶时，其车前部与由西向东原告周建国驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担本起交通事故的同等责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费16798.2元、住院伙食补助费400元（20元／天计算20天）、营养费1200元（20元／天计算60天）、护理费4800元（80元／天计算60天）、误工费15000元（1500元／月计算10个月）、车辆损失费1800元、交通费400元，合计40398.2元，扣除被告张宏平已支付2000元，被告保险公司已支付10000元，尚欠28398.2元，以上费用由被告保险公司在交强险内承担，余额按责分担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险的情况无异议。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已经支付10000元，不再赔付。原告已超过法定退休年龄，我司要求原告提供银行工资进账流水单和劳动合同，否则不同意赔偿原告的误工费。护理费认可按每天60元计算60天，财产损失认费认可我司定损金额675元，交通费认可100元。
被告张宏平辩称，对事故的发生、责任认定、我在保险公司投保交强险的情况无异议。我不认可原告的损失，也不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月24日17时许，被告张宏平驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市老姜八线由北向南行驶时，其车前部与由西向东原告周建国驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告至靖江市季市中心卫生院治疗，共用去医疗费16798.2元。事故发生后，被告张宏平垫付原告医疗费2000元、保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，被告张宏平的交强险保单、驾驶证、行驶证复印件，靖江市季市中心卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、费用明细、医疗诊断证明书、医疗费发票，泰兴市春申铸钢件有限公司出具的误工证明、营业执照、2013年11月-2014年3月的工资表，原告车辆修理费发票，交通费发票及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告主张的误工费标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。护理、营养、误工期限参照原告伤情及治疗情况确定；车辆损失费，原告能够提供车辆修理费票据证明，被告未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费16798.2元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费10500元（1500元／月×7个月）、车辆损失费1800元、交通费200元，合计35058.2元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26700元，余款8358.2元由被告张宏平按责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的责任。本案中被告张宏平驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，双方承担事故同等责任，被告张宏平应承担原告损失的60%，即被告张宏平应赔偿原告损失5014.92元。
原告认可被告张宏平已垫付原告医疗费2000元、被告保险公司已垫付10000元，本院予以确认，并从被告应给付原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周建国事故损失16700元。
二、被告张宏平于判决生效后十日内赔偿原告周建国事故损失3014.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张宏平负担（此款原告已交纳，被告张宏平在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第275号
原告周建国。
委托代理人周金骅。
被告张宏平。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，经理。
委托代理人高燕，职员。
原告周建国与被告张宏平、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人周金骅、被告张宏平、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日17时许，被告张宏平驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市老姜八线由北向南行驶时，其车前部与由西向东原告周建国驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担本起交通事故的同等责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费16798.2元、住院伙食补助费400元（20元／天计算20天）、营养费1200元（20元／天计算60天）、护理费4800元（80元／天计算60天）、误工费15000元（1500元／月计算10个月）、车辆损失费1800元、交通费400元，合计40398.2元，扣除被告张宏平已支付2000元，被告保险公司已支付10000元，尚欠28398.2元，以上费用由被告保险公司在交强险内承担，余额按责分担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险的情况无异议。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已经支付10000元，不再赔付。原告已超过法定退休年龄，我司要求原告提供银行工资进账流水单和劳动合同，否则不同意赔偿原告的误工费。护理费认可按每天60元计算60天，财产损失认费认可我司定损金额675元，交通费认可100元。
被告张宏平辩称，对事故的发生、责任认定、我在保险公司投保交强险的情况无异议。我不认可原告的损失，也不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月24日17时许，被告张宏平驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市老姜八线由北向南行驶时，其车前部与由西向东原告周建国驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告至靖江市季市中心卫生院治疗，共用去医疗费16798.2元。事故发生后，被告张宏平垫付原告医疗费2000元、保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，被告张宏平的交强险保单、驾驶证、行驶证复印件，靖江市季市中心卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、费用明细、医疗诊断证明书、医疗费发票，泰兴市春申铸钢件有限公司出具的误工证明、营业执照、2013年11月-2014年3月的工资表，原告车辆修理费发票，交通费发票及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告主张的误工费标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。护理、营养、误工期限参照原告伤情及治疗情况确定；车辆损失费，原告能够提供车辆修理费票据证明，被告未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费16798.2元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费10500元（1500元／月×7个月）、车辆损失费1800元、交通费200元，合计35058.2元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26700元，余款8358.2元由被告张宏平按责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的责任。本案中被告张宏平驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，双方承担事故同等责任，被告张宏平应承担原告损失的60%，即被告张宏平应赔偿原告损失5014.92元。
原告认可被告张宏平已垫付原告医疗费2000元、被告保险公司已垫付10000元，本院予以确认，并从被告应给付原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周建国事故损失16700元。
二、被告张宏平于判决生效后十日内赔偿原告周建国事故损失3014.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张宏平负担（此款原告已交纳，被告张宏平在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4916号
原告高玉城。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
原告高玉城诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉城到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉城诉称，2010年10月1日，原告与被告签署了商铺委托管理合同书。约定每年43的商铺托管收益为人民币14128元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告拒不履行相关的义务。请求依法判决：被告支付原告托管收益14128元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号2299二层B071号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14128元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14128元至今未付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14128元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告高玉城2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14128元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张陆军
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，该行行长。
委托代理人陈兆虎，职员。
被执行人李其昆，男，汉族，现住大埔县。
被执行人大埔县三河镇五丰村村民委员会，住所地：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与李其昆、大埔县三河镇五丰村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）埔法民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李其昆应在本判决发生法律效力之日起十五日内内向农行大埔支行偿清借款本金30000元及利息（至2002年3月20日止的利息为5682.60元，2002年3月20日以后的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计算）。大埔县三河镇五丰村村民委员会对李其昆不能清偿上述借款本息部分，承担该抵押房产价值内的50%的赔偿责任。案件受理费1868元由李其昆负担。申请执行人农行大埔支行于2015年9月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。扣划了被执行人的存款17000元，扣除执行费150元，剩余16850元做偿还农行大埔支行的借款。大埔县三河镇五丰村村民委员会的抵押房产属于村委会的办公楼，依法不能予以处置。此外在执行系统内网的中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社查询被执行人的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人李其昆无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人李其昆无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。被执行人大埔县三河镇五丰村村民委员会的抵押房产依法不能予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张华政
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第248号
罪犯张军朝，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）安刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张军朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2004年11月11日罪犯张军朝被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年11月3日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2011年6月8日被减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张军朝自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张军朝自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年6月、2012年6月记功2次，2012年10月、2013年3月、2013年8月累计表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张军朝自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军朝准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年11月3日起至2024年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁