wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2017）京0114民初3424号
原告：刘士文，男，1973年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京雅图顾问有限公司，住所地北京市通州区运通花园511-2栋。
法定代表人：庞礼良，董事长。
原告刘士文与被告北京雅图顾问有限公司（以下简称为雅图公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士文、被告雅图公司的法定代表人庞礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告瑶台山庄项目消费款373669元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月24日，原告与被告签订了《北京雅图顾问有限公司瑶台山庄项目管理人员工作职责及权限》及《合作协议》，2016年11月1日，被告提出终止以上协议，并签订《合作终止协议》。按照以上三份协议，被告应为原告提供人民币95万元的消费。截止2017年1月1日，原告已消费576331元，现因被告已与瑶台山庄终止合作，原告无法继续消费，故要求被告返还原告未消费的余额373669元。因被告屡次违反双方签字确认的书面协议，故诉至法院。
被告雅图公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与雅图公司是合作关系，不是借贷关系，根据双方的约定，原告一直负责公司的经营管理。消费款一直没有拿到应该由原告自己承担。认可原告没有消费完，但是由于没有对账，不能确定原告未消费的数额。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，雅图公司（甲方）与刘士文（乙方）签订《合作协议》，约定由刘士文担任瑶台怡养（北京）主题酒店管理公司总经理一职，负责瑶台常规酒店产品项目投资经营实施等工作。同日，庞礼良与刘士文、袁聆签订《北京雅图顾问有限公司瑶台山庄项目管理人员工作职责及权限》，约定了董事长、总经理、副总经理岗位职责及薪酬。2016年9月底，刘士文离职。2016年11月1日，雅图公司（甲方）与刘士文（乙方）签订《合作终止协议》，该协议载明，乙方于2016年4月24日和2016年7月两次以前期预销售（1:1.5特惠价）模式投入的项目资金本金共130万元，截止2016年10月31日，乙方已收回其中约60万元（具体金额以甲乙双方签字确认为准）。经双方协商，将原协议做如下终止：一、2016年11月2日前，甲方先归还乙方前期本金，现金40万元。五、双方约定，乙方自原协议终止后，仍可按照原协议中约定的1:1.5特惠价在瑶台山庄继续免费消费95万元（其中65万税金、提成均由乙方自行承担），消费价格以当月销售部执行的团队底价为标准，并于2016年11月1日起至2017年10月31日前消费完毕；甲方同意乙方将此消费款项由消费客户直接划归乙方指定账户，65万如需由甲方开具发票，乙方按发票金额的6%向甲方另行支付税金，每月最多消费30万元。六、本协议自乙方收到甲方归还本协议第一条40万元本金之日起生效，原甲、乙双方于2016年4月24日签订《合作协议》同时终止，如40万元未能到账本协议作废。第七条约定，如果甲方未按期付给乙方第一条、第三条、第四条约定的相关本金、工资或盈亏，视为甲方违约，经乙方书面通知十个自然日后每日需按当期应付款项千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，雅图公司按照约定，支付了40万元，《合作终止协议》生效。刘士文继续消费，关于具体金额，刘士文自认已消费576331元，雅图公司承认刘士文尚未消费完毕，但具体金额不予认可，因为尚未对账。2016年12月16日，雅图公司提出与瑶台山庄终止合作，原告刘士文无法继续消费。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
上述案件事实，有《合作协议》、《北京雅图顾问有限公司瑶台山庄项目管理人员工作职责及权限》、《合作终止协议》及本案双方当事人当庭陈述记录在案卷证明。
本院认为：原告刘士文与被告雅图公司所签订的《合作终止协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。雅图公司与刘士文应当按照《合作终止协议》的约定全面履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告雅图公司已与瑶台山庄终止合作，无法继续履行合同义务，应当赔偿原告刘士文的相关损失。关于尚未消费的金额，原告刘士文自认已消费576331万元，尚余373669元，雅图公司对此不予认可，但未提出相关证据予以证明。本院认为，刘士文在雅图公司与瑶台山庄合作的酒店内消费，雅图公司对刘士文消费的具体数额有义务提供证据证明，庭审过程中雅图公司以未对账为由未能举证证明，庭审结束后也未对该数额予以核实，应当承担举证不能的后果。故，对原告刘士文要求雅图公司偿还消费款373669元的诉求，本院予以支持。至于雅图公司提出的庞礼良垫资50万元，因其未提供合法证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京雅图顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘士文消费款三十七万三千六百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十三元，由被告北京雅图顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 尧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保528号
申请人：颜廷民，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张澳雷，男，1989年8月7日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人颜廷民以被申请人张澳雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月20日15时许将其撞伤为由，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张澳雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人颜廷民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十一日
书记员 石祥国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7583号
原告：李长发，男，1961年12月11日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司职工，住天津市河北区。
被告：孙俊丽，女，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告李长发与被告孙俊丽扶养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长发及被告孙俊丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长发向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令自2017年7月份开始，原告每月向被告支付扶养费50元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告自2015年11月起，按照（2015）南民初字第10998号民事判决书判决，每月向被告支付抚养费1200元。但自2017年5月份开始，原告在单位下岗，单位每月给原告生活费700元，且没有其他经济来源。原告所有收入均用于支付被告抚养费，现在原告生活无以为继。为维护合法权益，原告提起本诉，望贵院支持原告全部诉讼请求。
被告孙俊丽辩称，被告不同意降低抚养费。被告已被鉴定为完全丧失劳动能力的人，原告对此是知情的。原告存在与他人姘居的行为，原告在婚内期间的行为严重刺激了被告，被告现在精神受到了刺激。2015年判决的每月扶养费1200元，判决给付的是最低限度，但是原告不给付，每次都需要执行，而执行的款项到现在也没有给全。原告具有劳动能力，原告的下岗并不是单位要求下岗，原告在外面有活干，是原告自己要求的下岗。因此，被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1985年经人介绍相识，1987年11月18日登记结婚，双方育有一子，现已成年。原告自2013年起以感情破裂为由曾在本院多次起诉离婚，均被判决驳回起诉。现原告自行租房居住。被告患有心脏病、缺铁性贫血，甲亢、多发性抑郁症等多种疾病，经天津市劳动鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力，因此办理提前退休，现被告每月退休金为1800元左右。被告曾于2013年9月起诉要求原告支付扶养费，经本院（2013）南民初字第5547号民事判决书判令原告自2013年10月起每月支付被告扶养费800元。后被告于2015年11月起诉原告增加扶养费，经本院（2015）南民初字第10998号民事判决书判令原告自2015年11月起每月给付被告扶养费1200元，并支付被告医药费。因原告未能及时履行，后被告向本院申请执行，现已履行部分。上述对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张其一直在外租房居住，自2017年5月始待岗长休，截止起诉原告起诉时，每月实发工资为2017年5月为751.85元，2017年6月为730.85元，2017年7月为873.27元，且上述工资均已被执行。原告为证明自己的主张向本院提交其单位证明及工资单，被告对此不予认可，并提交本人及子女的医疗费票据、证明及残疾申请表，原告对此亦不予认可。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但给付扶养费的数额，则应根据被扶养一方的实际需要、扶养方的负担能力等因素综合考虑，如一方因情况变化不能按照原定标准给付扶养费时，可以相应免除或减少。本案中，原告因下岗待业导致其收入自2017年5月开始显著下降，此期间其全部工资均用于履行被告扶养费用，故原告所支付扶养费用显著高于其负担能力。被告虽身患疾病，但其目前已领取退休工资，亦有住房居住，且退休工资比此前有所上涨，被告应压缩不必要消费，保障其他家庭成员的基本生活费用，原告亦应努力寻找其他收入来源，保障自身及家人的正常生活。结合本市最低工资标准，同时考虑双方目前经济和生活状况，扶养费数额按照节俭原则确定。被告主张原告有其他收入来源，因未能向本院提交相应证据，故本院对此不予采信。如原告收入提高，被告可另行主张恢复。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，酌定数额为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后，原告李长发自2017年7月始每月给付被告孙俊丽扶养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐圣楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢书华，女，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王中兴，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址：河南省唐河县，系申请人丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市保安服务公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路****号庆安大厦**层。
法定代表人：罗国良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普惠信息科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路中天元物流中心2B、2C东侧、5A、5B、C栋2楼西侧，3A、4A、4B、4C、5C、1B、B栋3楼及C栋3楼。
法定代表人：WILLIAMGERARDCASEY，首席执行官。
委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
再审申请人卢书华因与被申请人深圳市保安服务公司（以下称保安公司）、普惠信息科技（深圳）有限公司（以下称普惠公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11566号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢书华申请再审称：我2011年7月7日入职保安公司，由其安排到普惠公司处工作，且在2011年11月2日发生工伤。我受伤后自行垫付医疗费、交通费、伙食补助费，由于双腿无法行走需要家属一人进行陪护。保安公司和普惠公司既不支付住院期间费用，也不按时发放停工留薪期间工资，我多次回去上班也被拒之门外。请求撤销二审判决，立案再审本案。
普惠公司提交书面意见称：卢书华是保安公司的员工，被保安公司派遣到我司工作。所以，我司是用工单位而不是用人单位。我司与卢书华是劳务派遣关系，并不存在劳动关系。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回卢书华的再审申请。
本院经审查认为，根据卢书华申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于卢书华主张继续履行与保安公司的劳动合同理据是否充分，保安公司是否应为卢书华补交社会保险，以及保安公司是否应向卢书华支付医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资和交通费等共计417509.75元。
经一、二审法院查明，卢书华与保安公司签订了劳动合同，故双方存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护。双方合同至2012年7月7日届满，因卢书华在合同期间发生工伤，双方劳动关系依法顺延至医疗期满终止。现医疗期已终结，双方未就续约达成一致意见，且依法不属于建立无固定期限劳动合同的情形，故卢书华要求继续履行劳动合同理据不足，一、二审法院不予支持正确，并无不当。
关于补交社会保险，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，一、二审法院不予审理，符合法律规定，卢书华可循行政途径解决。
卢书华医疗期内共支出医疗费23411.88元，有医疗费票据等予以证明，依法予以支持。但卢书华主张的医疗期满后产生的医疗费，未经劳动行政部门的确认，一、二审法院不予支持正确，裁处适当。根据法律规定，护理费应遵医嘱且以实际发生为准，卢书华未提交证据证明其聘请了护理人员，二审法院不予支持并无不当。一审认定事实错误，二审予以纠正正确。卢书华关于护理人员及护理费问题的回答前后矛盾，本院不予采信。
至于卢书华主张的停工留薪期间工资、伙食补助、交通费等，一、二审法院认定无误，于法有据，本院予以确认。
综上，卢书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢书华的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十八日
书记员 李 彤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初269号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某，男，1971年10月8日。因本案于2016年7月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人申书豪，河南千益律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人周某及其辩护人申书豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月26日20时35分许，被告人周某驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型轿车沿郑州市中州大道由南向北行驶至连霍高速南20米处位置时，与由西向东过马路的被害人谢某2相撞，后谢某2经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，周某负事故主要责任。现周某已对谢某2家属进行赔偿并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人周某的供述，证人屈某、谢某1、张某证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，受案经过，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，110接警记录，调解书，谅解书、户籍证明，证明等证据，认为被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并认为其具有自首情节，建议本院对被告人周某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中周某及其辩护人均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关提出被告人周某系自首的指控意见，经查，事故发生后，周某让证人拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。故对上述指控意见予以支持。
鉴于被告人周某具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初777号
原告：罗某某，女，1968年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：邹某某，男，1981年6月8日出生，汉族，湖南省桃江县人。
原告罗某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还借款本金180000元及利息。
被告邹某某未作答辩。
原告罗某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.罗某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
2.借条原件两份。拟证明被告邹某某分别于2015年8月16日向原告借款80000元、于2015年8月22日向原告借款100000元的事实。
被告邹某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告提交的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹某某以购买挖机为由，分别于2015年8月16日向原告罗某某借现金80000元、于2015年8月22日向原告罗某某借现金100000元，并向原告出具借条，借条上未载明借款期限和借款利息。后被告一直未给原告偿还借款，原告多次向被告催收均未果。
本院认为,原告罗某某给被告邹某某借现金180000元，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原、被告双方在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。借条上原、被告双方未明确约定利息，原告也无其他证据予以佐证，依法视为不支付利息。
综上所述，原告罗某某要求被告邹某某偿还借款本金180000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告罗某某借款本金180000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00347号
申请执行人：王ＸＸ，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人：许ＸＸ，男，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人：丹东宇和房屋建设有限公司，住所地丹东市振兴区四纬路130号。
法定代表人：李惠景，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人许ＸＸ、丹东宇和房屋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人许ＸＸ应支付王ＸＸ工程款115000元并承担本案诉、执费及利息，被执行人丹东宇和房屋建设有限公司承担连带赔偿责任。经本院执行，已执行回款11800元，执行费已经缴纳，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00588号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年一月二十九日
书记员 李小蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初600号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县.
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师，一般代理。
被告：叶乐山，男，哈萨克族，住呼图壁县.
被告：努尔兰，男，哈萨克族，住呼图壁县.
被告：解恩斯，男，哈萨克族，呼图壁县石梯子乡西力克特村五组158号.
原告杨海涛诉被告叶乐山,被告努尔兰，被告解恩斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨海涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费151元、邮寄送达费88.80元，合计239.80元（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月八日
书记员 热依汗古丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3543号
原告：单华锋，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告单华锋诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告单华锋于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，单华锋请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单华锋撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保47号
申请人：李桂兰，女，1941年1月3日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。被申请人：张得民，男，1980年5月4日生，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
申请人李桂兰因与被申请人张得民申请诉前财产保全一案，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张得民所有的吉JW87**号尼桑颐达牌轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人李桂兰已向本院提供现金2000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张得民所有的吉JW87**号尼桑颐达牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，车辆由被申请人张得民负责保管，可以使用，不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保47号
松原市公安局交警支队车辆管理所：
申请人李桂兰与被申请人张得民申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人张得民所有的吉JW87**号尼桑颐达牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
附：（2017）吉0721财保47号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年三月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保47号申请人：李桂兰，女，1941年1月3日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。被申请人：张得民，男，1980年5月4日生，汉族，农民。住址吉林省前郭县。申请人李桂兰因与被申请人张得民申请诉前财产保全一案，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张得民所有的吉JW87**号尼桑颐达牌轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人李桂兰已向本院提供现金2000元做担保。经审查，本院认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张得民所有的吉JW87**号尼桑颐达牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，车辆由被申请人张得民负责保管，可以使用，不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一七年三月二十八日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保47号松原市公安局交警支队车辆管理所：申请人李桂兰与被申请人张得民申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张得民所有的吉JW87**号尼桑颐达牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。附：（2017）吉0721财保47号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年三月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2767号
原告：朱运成，男，汉族，1959年4月22日出生，住商丘市。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，本科文化，无职业，住郑州市金水区。
原告朱运成与被告何永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱运成的委托代理人屈长峰，被告何永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱运成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2830000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月13日被告何永强向原告朱运成借款2000000元，2015年9月1日被告对上述借款重新为原告出具2000000元借条，同时约定借款期限为一年，月息2%，三个月付一次息，分四次还本，春节前付500000元。同日，被告又向原告借款830000元，约定月息2分，未约定还款期限。
被告何永强辨称，原告的起诉是事实，但目前因经济困难无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告的两笔借款均发生在2015年9月1日，利息均为月息2%，且借款后均未依约向原告还本付息，被告的行为构成违约，依法应当向原告承担继续还本付息等违约责任。
综上所述，原告要求被告返还2830000元借款本金并自2015年9月1日起按月息2%支付利息至本金付清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何永强返还原告朱运成借款2830000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月息2%计算至借款本金实际付清之日止），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，财产保全费5000元，由被告何永强负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第912号
罪犯黄云春，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年2月26日作出（2013）禄刑初字第17号刑事判决，以被告人黄云春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄云春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄云春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄云春系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一�年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第226号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县某某汽车运输队。
被告朱松。
本院在审理原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一四年一月二日
书记员 李春花
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1707号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：王军,男,1975年12月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取389元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第144号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告张正全，男，1961年5月12日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市东威融资担保有限公司
法定代表人张国彬，职务经理
原告肇东市农村信用合作联社与被告张正全、肇东市东威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐德明，被告肇东市东威融资担保有限公司法定代表人张国彬到庭，被告张正全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年9月3日，二被告向原告出具了《个人借款申请审批表》，被告张正全以购粮为由申请借款75万元，被告肇东市东威融资担保有限公司与原告签订了最高额个人担保借款合同。同日，张正全与被告签订最高额抵押合同借款合同，利率按借款发放日对应的贷款人挂牌公告的同期档次执行，借款期限2013年9月5日至2014年9月1日，被告张正全用其自有在建楼房抵押。到期后，张正全借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告张正全偿还原告借款本金75万元、利息6.96万元，本息合计81.96万元；及起诉后产生的利息，肇东市东威融资担保有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告张正全未答辩。
被告肇东市东威融资担保有限公司辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。
经本院审理查明，2013年9月3日，原告肇东市农村信用合作联社与被告张正全、肇东市东威融资担保有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定，自2013年9月3日起至2016年9月2日止，张正全可以在人民币75万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并由肇东市东威融资担保有限公司承担连带保证责任。2013年9月5日，张正全从原告处借款75万元，期限从2013年9月5日至2014年9月1日，月利率6.00‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，张正全尚欠原告借款本金75万元、利息6.96万元，本息合计81.96万元，肇东市东威融资担保有限公司亦未代为偿还。
以上事实有原、被告陈述、借款申请书一份、个人借款申请审批表一份、最高额个人担保借款合同一份、借款凭证一份、利息计算表一份、企业法人营业执照副本、机构组织代码证副本、身份证复印件二份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张正全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与张正全之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，张正全未按期偿还借款本息属违约行为；被告肇东市东威融资担保有限公司与原告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，肇东市东威融资担保有限公司应对借款本息承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正全偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金75万元、利息6.96万元，本息合计81.96万元；并自2014年10月18日起按月利率6.00‰给付利息，按月利率的3.00‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告肇东市东威融资担保有限公司对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，996.00元，由被告张正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 梁万生
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐 超
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第323号
申请执行人温奎，住和龙市。
被执行人和龙市长财煤矿五井，住所：和龙市。
法定代表人姜建新，和龙市长财煤矿五井经理。
申请执行人温奎与被执行人和龙市长财煤矿五井工伤保险待遇纠纷执行一案，和林市劳动人事争议仲裁院于2013年4月24日作出的和劳仲裁字（2013）第22号调解书，已发生法律效力。权利人温奎于2013年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，。
本案在执行过程中，被执行人和龙市长财煤矿五井自动履行了5000元义务，已支付给申请执行人温奎。经申请执行人温奎的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结和劳仲裁字（2013）第22号调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人温奎对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月二十一日
书记员 金光日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特740号
申请人：张雷明，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县大马乡鲁家村*组。
申请人：徐添，男，1987年9月28日出生，住上海市黄浦区肇周路**弄**号。
本院于2017年8月10日立案受理申请人张雷明与申请人徐添关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐添应于2017年7月13日一次性支付申请人张雷明因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,681.80元、车辆修理费1,500元及误工费、护理费、交通费等2,000元，上述共计5,181.80元。
二、申请人张雷明与申请人徐添之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张雷明与申请人徐添于2017年7月13日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第283号
本院于2015年7月30日受理原告唐耿星与被告吴川庆不当得利纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡红胜
二〇一五年十月十一日
书记员 周大虎
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执397之2号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴琨，该支行行长。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0981民特5号沅江浦发村镇银行股份有限公司与湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司应付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息5000000元，经本次执行，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司已付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息5000000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00008号
申请执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住所地铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码15120232-0。
法定代表人赵先亮，该公司董事长。
被执行人黄山厚海投资有限公司，住所地黄山市黄山区耿城镇金桥村，组织机构代码7849025-8。
法定代表人张梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年1月17日作出的（2012）黄中法民一初字第00059号民事调解书，于2013年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山厚海投资有限公司的银行存款2133061.35元（利息计算至2013年11月15日止，2013年11月16日后利息按法律规定另行计算）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡徽生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00008号申请执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住所地铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码15120232-0。法定代表人赵先亮，该公司董事长。被执行人黄山厚海投资有限公司，住所地黄山市黄山区耿城镇金桥村，组织机构代码7849025-8。法定代表人张梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年1月17日作出的（2012）黄中法民一初字第00059号民事调解书，于2013年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山厚海投资有限公司的银行存款2133061.35元（利息计算至2013年11月15日止，2013年11月16日后利息按法律规定另行计算）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡徽生二〇一三年十二月二十四日书记员  朱多光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第110号
上诉人（原审被告）戈丽丽，女，汉族，1970年8月27日生。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。
负责人王专，该支行行长。
原审被告叶汉勇，男，汉族，1983年11月25日生。
原审被告许春霞，女，汉族，1984年1月28日生。
上诉人戈丽丽因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称光大银行鼓楼支行）和原审被告叶汉勇、许春霞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1316－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，案涉借款合同已明确约定由贷款人所在地法院管辖，该约定明确且符合法律规定，应属有效。贷款人即光大银行鼓楼支行住所地位于南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼，属南京市玄武区辖区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回戈丽丽提出的管辖权异议。
戈丽丽不服一审裁定，向本院提出上诉称，光大银行鼓楼支行住所地位于南京市鼓楼区的辖区内，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，2013年9月27日、被上诉人光大银行鼓楼支行与原审被告叶汉勇、上诉人戈丽丽等签订《个人贷款授信额度合同》，原审被告叶汉勇作为借款人向被上诉人光大银行鼓楼支行申请贷款700万元，上诉人戈丽丽等为担保人。合同约定：“发生争议，双方可协商解决。协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。另查，原审被告许春霞与原审被告叶汉勇系为夫妻关系。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人贷款授信额度合同》中约定；“发生争议，双方可协商解决。协商不成的，可在贷款人（光大银行鼓楼支行）所在地法院以诉讼方式解决”，该约定不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人光大银行鼓楼支行住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人戈丽丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修海南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7175号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林。
被告闵乐，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告闵乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00726号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋某于2015年5月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿本市武昌区南湖路由南向北行驶，当车行至南湖路中山路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人蒋某送检血液中检测出乙醇浓度为99.47mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人蒋某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第468号
原告徐秋华，女。
被告南充市创美实业发展有限公司。
法定代表人冯光亮，总经理。
被告马金鹏。
被告南充市光明电器有限公司。
法定代表人周久树，经理。
被告合肥美菱股份有限公司。
法定代表人刘体斌，董事长。
被告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
原告徐秋华诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐秋华于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋华申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秋华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4291.50元，由原告徐秋华负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 舒 凤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执214号
陈克强、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人陈克强与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第134号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月8日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月7日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黎某甲2015年5月20日捡得不知名瑶族同胞打鸟时遗弃的火药枪，后一直持有该枪支。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人黎某甲的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人黎某甲2015年5月20日捡得不知名瑶族同胞打鸟时遗弃的火药枪，便一直持有该枪支。后黎某甲将枪支藏匿在路边一代销店一楼杂物房内。2015年9月15日南丹县公安局民警扣押黎某甲持有的枪支一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎某甲被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年9月15日被告人黎某甲到南丹县公安局投案。
上述事实被告人黎某甲在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人黎某乙的证言、户籍证明、到案经过、被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
甘肃省镇原�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执743号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城南环路12号。
负责人：孙广宁，该支公司经理。
被执行人强恒，男，汉族，高中文化，生于1974年5月12日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司与被执行人强恒返还原物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司于2018年5月22日向本院申�强制执行，请求被执行人强恒返还占用中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司新集保险所院内二楼自东向西1、2、3三间房屋。
在执行过程中，被执行人强恒自动返还了占用中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司新集保险所院内二楼自东向西1、2、3三间房屋，申请执行人中国人寿保险股份有限公司镇原县支公司经理孙广宁现场验收房屋并接收房屋了钥匙。
本院认为，（2017）甘1027民初833号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费50元，强恒已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第25号
罪犯吴黄胜，男，1974年5月26日出生，瑶族，中专文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出(2010)永中刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴黄胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)湘高法刑一终字第207号刑事判决，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2010年12月13日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴黄胜到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴黄胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴黄胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴黄胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00004号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
代表人焦启民，该行行长。
委托代理人刘建群、梁军，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨金兰，女，1962年4月7日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）诉被告杨金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人刘建群到庭参加诉讼，被告杨金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称：被告杨金兰于2008年9月18日在原告处借款50000元，2009年9月17日到期，月息12.6‰，逾期利率为日利率万分之6.3，由丁某某、李某某、郝某某提供连带责任担保。借款期间，经原告多次催要，被告杨金兰将利息清至2009年8月21日。截止2011年9月14日，被告拖欠本金50000元，利息23467.5元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告未偿还。原告要求二被告偿还借款50000及利息23467.5元，并支付利息至付清本金之日止。
被告杨金兰未答辩。
经审理查明：2008年6月27日，杨金兰向中原银行申请借款50000元，并出具个人短期贷款申请书。中原银行调查、审查后，决定发放贷款50000元，期限一年，还款方式为按月付息到期还本，由丁某某、李某某、郝某某为杨金兰的借款提供担保。2008年9月18日，杨金兰、丁某某、李某某、郝某某分别与中原银行签订了借款合同及保证合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限为2008年9月18日至2009年9月17日，月息12.6‰，逾期利率为日利率万分之6.3，付款方式为按月付息，到期还本，逾期由丁某某、李某某、郝某某承担连带清偿责任。合同签订后，杨金兰将利息偿还至2009年8月21日，本金未能偿还。借款到期后，经中原银行多次催要，杨金兰未偿还本金50000元及利息。中原银行要求杨金兰偿还借款50000及利息23467.5元，并支付利息至付清之日止，要求丁某某、李某某、郝某某承担连带清偿责任。诉讼中，中原银行申请撤回了对丁某某、李某某、郝某某的起诉。
另查明：2012年1月12日，三门峡市商业银行经河南银监局批准更名为三门峡银行股份有限公司。三门峡银行股份有限公司又经河南银监局批准，其名称变更为中原银行股份有限公司三门峡分行。
本院认为：原告与被告杨金兰、丁某某、李某某、郝某某签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款款义务，被告杨金兰仅履行了部分还息义务。合同到期后，被告杨金兰未按合同约定履行还款义务，尚欠本金50000元及利息，故原告要求被告杨金兰偿还借款50000元及利息之诉请，本院予以支持。被告杨金兰偿还利息至2009年8月21日，故利息计算应从2009年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的逾期借款利率计算。诉讼中，原告申请撤回了对被告丁某某、李某某、郝某某的起诉，本院予以准许。被告杨金兰经本院依法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨金兰偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金50000元及利息（从2009年8月22日至2009年9月17日，按月息12.6‰计算；从2009年9月18日至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的逾期借款利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 彦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1394号
申请执行人耿玉顺。
被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人夏春明，总经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
被执行人天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人康凯，总经理。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人赵超，总经理。
被执行人赵超。
关于申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超民间借贷纠纷一案，依据（2014）辰民初字第2503号民事判决书，五被执行人应连带给付申请执行人借款400万元及利息37万元，并承担案件受理费41760元和保全费5000元以及逾期利息。执行中，冻结了被执行人上海铭源实业集团有限公司以物抵债的方式取得的上海唯依医院投资管理有限公司的股权和同一被执行人持有的桂林客车工业集团有限公司的股权，但上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3789号
原告：李阔，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：浙江科信油墨有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路280号，统一社会信用代码91330382773117358Q。
法定代表人：黄时舫，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张尚国，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系公司副总经理。
原告李阔与被告浙江科信油墨有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告李阔、被告法定代表人黄时舫及委托诉讼代理人张尚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阔起诉称：2016年2月中旬，原告经入职前体检合格后，被被告录取做配料工作，工作中需要接触粉尘及有毒有害物质。原告在工作了18个月后感觉身体不适，前往医院体检发现疑似职业病，遂发生纠纷。从入职后到发现疑似职业病期间，被告未给原告做过健康体检，也未有社会保险等。2017年10月，公司老板娘和吴总还逼迫原告签了一份离职申请，许诺帮原告找轻松的工作。原告于2018年1月26日提起劳动争议仲裁申请，但仲裁裁决驳回原告的申请，现原告不服提起本案诉讼。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告没签劳动合同期间的双倍工资49500元；2.被告赔偿原告上班期间应交的社会保险和工伤保险或补交；3.撤销被告欺骗、逼迫原告签的离职协议；4.被告发放原告2017年8、9、10月份病假期间的工资；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告赔偿原告上班期间应交的社会保险和工伤保险；原告明确第四项诉讼请求为：被告发放原告2017年8、9、10月份病假期间的工资10000元。
被告浙江科信油墨有限公司答辩称：1.原、被告有签订书面劳动合同，已向法庭提交劳动合同原件，故原告诉请支付没签劳动合同期间的双倍工资应不予支持。2.关于社会保险，被告已经为原告缴纳工伤保险，已向法庭提交2016年3月至2017年9月的工伤保险缴纳记录；双方签订劳动合同时原告仅要求缴纳工伤保险，对于其他社会保险其表示不愿意缴纳，且该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故在本案中应不予支持。3.关于离职协议书，是原告亲笔签的，因为之前一段时间原告都没有来上班，被告询问其是否来上班，若是不来就办离职手续，原告表示无法来上班，就按公司流程签了离职申请，之后被告已经与原告结清工资。4.被告于2017年8月29日在乐清开发区医院给原告安排职业健康检查，检查结果正常，但是原告不服要求自行检查，故被告不认可其所谓的病假期间补发工资的请求。5.截至目前，原告没有提供任何有关患职业病的证据材料，本案的诉讼费用亦不应当由被告承担。
本院经审理查明，原告李阔自2016年3月起入职被告浙江科信油墨有限公司从事配料工作，工作中会接触苯和粉尘等有毒、有害物质。双方于2016年4月25日签订《职工聘用合同书》，约定劳动报酬、劳动保护等内容。2017年10月，原告以身体不好为由申请离职，后被告同意其离职申请，离职申请表中上班截止日期显示为9月5日。之后，双方结清工资，原告未继续在被告处上班。被告为原告缴纳自2016年3月至2017年9月期间的工伤保险。原告于2018年1月26日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：被告支付12个月的二倍工资54000元、2017年10月14日至2018年1月14日期间工资13500元及裁决自2017年10月14日至今保持无固定期限劳动关系。仲裁委于2018年4月4日裁决驳回其全部仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告身份证、被告登记信息、仲裁裁决书、送达回证、2016年4月25日职工聘用合同书、员工离职申请表、乐清开发区医院职业健康体检表及职业健康检查报告书、工伤保险缴纳记录，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张劳动关系期间被告未与其订立书面劳动合同，因其进行疑似职业病检查需要被告于2017年9月29日同意补出具一份《劳动合同书》；被告反驳双方于2016年4月25日已签订《职工聘用合同书》，且在仲裁阶段经司法鉴定确定《职工聘用合同书》乙方劳动者“李阔”系由原告本人书写。本院认为，原告无法举证否定2016年4月25日《职工聘用合同书》的真实性，且原告持有的2017年9月29日的《劳动合同书》上落款时间存在明显涂改痕迹，故原告主张双方未签订书面劳动合同的二倍工资49500元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告已为原告缴纳2016年3月至2017年9月的工伤保险，故原告诉请被告赔偿工伤保险，与事实不符，本院不予支持。原告在仲裁阶段未就社会保险部分申请劳动仲裁，其在本案中提出该部分诉讼主张，不符合仲裁前置程序，应当另行向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故在本案中不予认定。此外，原告就其主张系受被告欺诈、逼迫才签的离职协议的事实，无法举证予以证实，故对其诉请撤销该份离职协议不予支持。原告自认在签了离职协议后已经和被告结清工资，现其又诉请被告发放原告2017年8、9、10月份病假期间的工资10000元，本院难以支持。原告主张其患有疑似职业病，但其在本案中提供的证据不足以证明该待证事实，故本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李阔的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年五月三十日
书记员 於丹建
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3236号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：平校根。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告平校根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告平校根的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告平校根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告平校根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初348号
原告：深圳市侨城建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2114、2115。
法定代表人：王宏毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。
法定代表人：姚军，该公司执行董事。
本院受理原告深圳市侨城建设工程有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉华侨城实业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出本案合同履行地为武汉市江夏区，应按《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。请求将本案移送至合同履行地武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查：本案原告因武汉华侨城景观退让带D3绿化工程（二）有关纠纷起诉，该工程所在地位于武汉市东湖生态旅游风景区。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 许加强
二〇一八年三月十二日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初348号原告：深圳市侨城建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2114、2115。法定代表人：王宏毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：姚军，该公司执行董事。本院受理原告深圳市侨城建设工程有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉华侨城实业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出本案合同履行地为武汉市江夏区，应按《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。请求将本案移送至合同履行地武汉市江夏区人民法院管辖。经审查：本案原告因武汉华侨城景观退让带D3绿化工程（二）有关纠纷起诉，该工程所在地位于武汉市东湖生态旅游风景区。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  许加强二〇一八年三月十二日书记员  潘振泽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更777号
罪犯王明安，男，1974年11月5日生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年8月16日作出（2011）安刑初字第91号刑事判决，认定被�人王明安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人王明安不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）兴刑终字第226号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止。于2011年11月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月被评�改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王明安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明安减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00043号
原告：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号J区206室。组织机构代码66292152-X。
法定代表人：汪�珠，该公司总经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。组织机构代码149499401。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会。组织机构代码762786580。
法定代表人：胡恒桂，该公司经理。
本院在审理原告合肥宝琳商贸有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，合肥宝琳商贸有限公司有限公司于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司银行存款1442548.16元，或查封、扣押其等值财产。江琳已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥宝琳商贸有限公司财产保全的申请符合法�规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司银行存款1442548.16元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年七月四日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措�，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1034号
原告：陈某某，女，1967年8月6日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：鱼某某，男，1961年3月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国汉城特别市。
原告陈某某与被告鱼某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告鱼某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年3月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告鱼某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年3月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告鱼某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起15日内，被告鱼某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第927号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)骆某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人骆某某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出(2015)静刑初字第257号刑事判决，以盗窃罪判处骆某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。骆某某不服，提出上诉。审理过程中，骆某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据骆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现骆某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人骆某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2015)静刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一五年九月二十一日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01864号
原告：余建。
原告：卢清卿。
两原告共同委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡建忠。
被告：胡建杰。
监护人：慈溪市逍林镇新园村村民委员会，住所地：慈溪市逍林镇逍林大道569号附近。
原告余建、卢清卿为与被告胡建忠、胡建杰排除妨碍纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告余建、卢清卿的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告胡建忠、胡建杰及其监护人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两原告系夫妻。2012年11月19日，两原告与被告胡建忠签订房屋买卖合同一份，载明：被告胡建忠自愿将位于本市逍林镇新园村新村路17号房屋（所有权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号）卖与两原告，价格为1630000元，被告胡建忠承诺于合同生效之日起10日将房屋交付给两原告。两原告按约支付房款，并于2012年12月10日办理过户登记手续。现被告胡建忠、胡建杰至今未搬离涉案房屋。原告诉请:1.判令两被告立即腾空位于慈溪市逍林镇新园村新村路17号；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
原告为证明其诉称成立，提供如下证据：
1.房地产买卖合同一份，证明被告胡建忠已将涉案房屋转让给两原告的事实。
2.房产证四分及土地证一份，证明涉案房屋已登记在两原告名下的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告胡建忠、胡建杰居住于本市逍林镇新园村。2012年11月19日，原告余建、卢清卿与被告胡建忠签订《房屋土地买卖合同》一份，约定：被告胡建忠将坐落于本市逍林镇新园村房屋（房屋产权证号为：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号；土地证号为：慈国用2012第1420**号）卖与两原告，并于合同生效之日起十日内将房屋交付两原告。嗣后，涉案房屋办理了过户登记手续，现原告余建、卢清卿系坐落于本市逍林镇新园村横新塘房屋（土地证号：慈国用2012第400**号；房屋所有权证号为：慈房权证2012第0175**号、慈房权证2012第0175**号、慈房权证2012第0175**号、慈房权证2012第0175**）的所有人，但被告胡建忠、胡建杰至今未搬离上述房屋，致酿讼争。
本院认为：不动产登记簿是物权归属的根据，涉案房屋现已登记在两原告名下，原告对涉案房屋依法享有占有、使用和处分的权利，任何人不得侵犯。现两被告未经许可占有使用涉案房屋，已侵犯两原告的物权，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建忠、胡建杰于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于慈溪市逍林镇新园村横新塘（土地证号：慈国用2012第400**号；房屋所有权证号为：2012017569、2012017570、2012017567、2012017568）房屋。
案件受理费80元，由被告胡建忠、胡建杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 罗海清
人民陪审员 宋菊萍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第127号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗孝贤。因本案于2010年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人罗孝贤犯故意伤害罪，于2011年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人罗孝贤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗孝贤故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人罗孝贤辩称，其并未对被害人实施殴打，而是在劝架；其除了报警并未电话联系他人来帮忙打架。其辩护人的辩护意见是：被告人罗孝贤参与故意伤害共同犯罪的证据不确凿，不足以认定。
经审理查明：
2009年4月7日晚上，被告人罗孝贤的侄子罗实（已判刑）与四川女孩胡青秀在胡嘉善县惠民镇北泥浜27号的租房内聊天。当晚21时许，四川籍青年赵波、肖元林、陈兵等人送胡青秀的妹妹胡青梅回租房，赵波以罗实对胡青梅行为不轨为由，伙同肖元林等人对罗殴打。
4月8日上午，罗实为报复，纠集罗军（已判刑）等人在嘉善县惠民镇新龙网吧内对赵波、陈兵等人实施殴打，后双方均被扭送至派出所。除陈兵外，双方于当天傍晚各自回家。
当晚21时许，赵波、肖元林等四川青年带部分家长，以让罗实家长等出面帮忙去派出所求情释放陈兵为由，到罗实租房敲门。被告人罗孝贤及罗实、罗军等人在租房内发现肖元林一方后，误以为对方是来报复，遂电话纠集他人持械追打四川人。罗孝飞（已判刑）从张明成（另行处理）处得知罗实等人去打架，也参与其中。后在嘉善县惠民镇嘉善五中门前公路上，被告人罗孝贤伙同罗实、罗军、罗孝飞等人拦下被害人肖元林并实施殴打，造成肖元林右颞顶部颅骨骨折，右额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、L2、3左侧横突骨折。
经嘉善县公安局法医鉴定：肖元林头部的损伤已构成重伤，腰部的损伤已构成轻伤。
证明上述事实的主要证据有：
（1）同案犯罗军的供述，证明被告人罗孝贤在租房打电话纠集人员来帮助打架，以及其伙同罗孝贤、罗实等人将肖元林打伤的事实。
（2）同案犯罗孝飞的供述，证明其伙同罗孝贤、罗实等人对肖元林实施殴打的事实。
（3）被害人肖元林的陈述，证明事情起因及被贵州籍一帮男青年殴打的时间、地点等相关情况。
（4）证人杨明的证言，证明其接到被告人罗孝贤的电话去帮助打架，后到现场时看见罗孝贤等人殴打肖元林的事实。
（5）证人张美的证言，证明被告人罗孝贤打电话让其丈夫杨明去帮忙打架的事实。
（6）证人向九常的证言，证明其听说被告人罗孝贤叫人帮忙打架的事实。
（7）证人张明成的证言，证明其伙同罗军、罗孝飞等人将肖元林打伤的事实。
（8）证人陈兵的证言，证明因一男子对胡青梅拉扯，赵波等人殴打该男子，事后在新龙网吧其被人殴打的事实。证人胡青梅也同时证明赵波等人与罗实发生矛盾的事实。
（9）证人赵波、杨皓、韦思芬、魏刚等人的证言，证明一起与肖元林等人去找罗实等解决打架之事，后在嘉善五中门口，有一帮贵州人手持钢管等工具对肖元林实施殴打的事实。
（10）证人许凤娟等人的证言，证明其目击十多人手持木棍等工具围着一男子殴打的事实。
（11）现场勘查检查笔录，证明案发现场的基本情况。
（12）法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定书的说明，证明肖元林的损伤程度如上。
（13）刑事判决书，证实同案犯的刑事处罚情况。
（14）户籍证明、抓获经过，分别证明被告人的身份及归案情况。
关于被告人罗孝贤及其辩护人提出的相关意见，经查，被告人罗孝贤电话联系他人来帮忙打架及殴打被害人的犯罪事实，有同案犯罗军、罗孝飞的供述在案，且有证人杨明、张美、向九常等人的证言予以证实，证据间相互印证，足以认定，故对此意见本院不予采纳。
本院认为，被告人罗孝贤故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗孝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月十八日
书 记 员 薛宇炎
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执322号
申请执行人：熊文兵
被执行人：付兴飞
申请执行人熊文兵依据(2016）川1623民初2062号民事判决书申请执行被执行人付兴飞借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特14号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职员。
委托代理人张晓利，该行职员。
被申请人高永波，男，1970年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被申请人郭英波，女，1972年8月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审查申请人包商银行股份有限公司赤峰分行与被申请人高永波、郭英波实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在案件审查过程中自愿撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人包商银行股份有限公司赤峰分行撤回申请。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由申请人包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 李媛媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01279号
原告李小文，男，生于1972年2月29日，汉族，初中文化。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告张虎强，男，生于1977年11月27日，汉族，初中文化。
被告雷丽红，女，生于1981年1月14日，汉族，初中文化，现住址同上。系被告张虎强之妻。
本院在审理原告李小文诉被告张虎强、雷丽红民间借贷纠纷一案中，原告李小文于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小文撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李小文负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王春妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第900号原告王国亮，男，1969年8月3日生，汉族，职工，住平度市。被告平度市人民政府招待所。住所地：平度市同和街道办事处同和路66号。法定代表人于海涛，所长。本院在审理原告王国亮与被告平度市人民政府招待所劳动合同纠纷一案中，原告王国亮于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国亮申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王国亮撤回对被告平度市人民政府招待所的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国亮负担。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  张新颖二〇一三年二月二十五日书记员  吴 奉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第361号
申请执行人：张秀侠，农民。
被执行人：潘成国，农民。
本院在执行申请执行人张秀侠与被执行人潘成国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初291号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兴丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05340号
原告任×，女，1951年9月12日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告郑×1，男，1946年3月28日出生。
委�代理人纪晓华，女，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郑×2，女。
原告任×与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人张贵忠，被告郑×1及其委托代理人纪晓华、郑×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告经人介绍于1987年12月18日结婚，双方均系再婚。双方自2004年出现矛盾后分居至今。期间虽均提起过离婚诉讼，但均因种种原因撤诉。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为早日解除双方痛苦，故起诉要求：1、与被告离婚，2、我的个人财产位于平谷区×1号楼房一套归我所有，依法分割双方共同财产向被告之弟郑×3购买的位于平谷区×2房屋一所。
被告郑×1辩称：我不同意离婚，理由如下：1、双方虽系再婚，婚后感情较好；2、我年岁已高，又患有膀胱癌等多种疾病，孩子均已成年，应该安享晚年；3、原告一直想将位于平谷区×3号楼房给其女王×，我未同意，由此导致原告与我感情发生变化，从2008年分居。另外，原告所述财产情况不实，位于北京市平谷区×1号楼房属于双方共同财产，我只是受郑×3委托代为管理其房屋，购买郑×3房屋之事不存在。而且，位于平谷区×3号楼房亦属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年12月18日结婚（均系再婚），双方婚后感情较好，未生育子女。原告有一女王×，郑×1有二子：长子郑×5，次子郑×6，均已成年。2004年后，因原告信仰宗教及因家庭财产处理问题，双方矛盾增多。2008年原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。2013年被告起诉要求离婚，经本院调解和好（后双方并未和好）。2014年原�被告均曾起诉要求离婚，后均撤回起诉。双方自2008年分居至今。位于平谷区×3号楼房因涉及案外人王×利益双方表示另行解决。原告称向被告之弟郑×3购买位于平谷区×2的房屋，未提供证据。位于平谷区×3号楼房与王×存在争议，该纠纷处于诉讼期间。
×1楼房为原告单位所分的公租房（现面临拆迁）。1993年12月5日，原平谷县第一商业局以价款9517.88元出售，原告23年工龄折款5724.1元，双方出资3793.78元进行了购买。2003年，原告将该楼房以20000元价款出售给被告之妹郑×4，2005年原告以20000元价款购回该楼房。原告称该楼房并非实际出售，是为了协助郑×4女儿周×在平谷县城上学，被告称得知郑×4欲出售该楼房又以原价购回。媒人朱×出庭为原告作证，证明：双方结婚前原告言明结婚不离家，×1楼房属于原告与王×所有，与被告无关，被告表示了同意。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的住房申请表、被告提供的房产证等证据在案证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚且结婚多年，但2008年以后分居至今，致使夫妻感情日渐淡漠以致破裂，现原告坚持离婚，本院予以准许。原告称双方向郑×3购买房屋一所，未提供证据证实，本院不予采信。位于平谷区×3的楼房涉及案外人利益，本案不予处理。原告主张婚前与被告约定×1楼房归其与王×所有，仅有朱×的证言证实，证据不充分，本院不予确认。该房屋原为公租房，购买资金来源为原告的工龄折款和双方出资，该楼房依法属于夫妻共同财产。该楼房虽属双方共同财产，但对于双方份额依法应结合房屋来源、出资来源等情况予以确定。原告称为帮助周×到县城上学办理的假的房屋买卖，未提供证据证实，本院不予采信。结合该房�起初的房屋来源、出资来源情况及出售后又以原价购回的实际以及面临拆迁的实际情况，本院按份额综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准许原告任×与被告郑×1离婚；
二、被告郑×1婚前个人财产：位于北京市平谷区×4号房屋一所归原告郑×1所有；
三、双方共同财产：位于北京市平谷区×1楼房原告任×享有百分之六十份额，被告郑×1享有百分之四十份额；
四、驳回双方其它诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告任×负担五百七十五元（已交纳），由被告郑×1负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市�三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 张守合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第253号
原告：童晓红。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王新丽。
本院在审理原告童晓红诉被告王新丽合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日以与被告王新丽达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童晓红在本案宣判前自愿申请撤回对被告王新丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童晓红撤回起诉。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告童晓红负担。
审判员 余黎明
二〇一三年四月十日
书记员 汪志康
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执492号
申请执行人张连敏，女，1950年生，住淮滨县。
被执行人杜军，男，1976年生。住淮滨县。
本院在执行申请人张连敏申请执行被执行人杜军民间借贷纠纷一案中，已送达执行通知书并查询，被执行人名下有位于淮滨县工商局家属楼淮房字第××号房权证房产一套，已被扣押，该房屋因有人居住，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执492号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执492号申请执行人张连敏，女，1950年生，住淮滨县。被执行人杜军，男，1976年生。住淮滨县。本院在执行申请人张连敏申请执行被执行人杜军民间借贷纠纷一案中，已送达执行通知书并查询，被执行人名下有位于淮滨县工商局家属楼淮房字第××号房权证房产一套，已被扣押，该房屋因有人居住，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执492号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一七年十二月十三日书记员  谢晓庆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2913号
申请执行人：瞿易祥。
被执行人：侯大军。
申请执行人瞿易祥与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿易祥于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2913号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第4号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
执行裁定书
申请执行人于龙，男，1978年7月10日生，汉族，教师，住宾县。
被执行人杨海英，女，1981年12月17日生，汉族，教师，住宾县。
本院在执行于龙申请执行杨海英民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1189号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年一月九日
书记员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第409号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马永山。曾因盗窃于2001年12月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人于2006年2月21日被大连市公安局金州分局行政拘留七日；因盗窃于2006年12月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年3月28日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月4日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年1月30日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年9月19日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月26日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人马永山犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人马永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日，被告人马永山从大连市金州区杏树屯的家中来到大连经济技术开发区安盛购物广场伺机盗窃。当日14时许，被告人马永山在安盛购物广场正门发现被害人李某右侧牛仔裙子兜中的iphone6手机，遂产生盗窃手机的念头。被告人马永山在被害人李某身后，趁被害人李某行至门口掀门帘的机会将其手机盗走。经估价，被盗的iphone6手机价值人民币3500元。
公诉机关认为，被告人马永山的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人马永山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的浅蓝色短袖照片、证明及前科查询记录、案件来源、抓获经过、接受证据清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决及刑满释放证明书、情况说明、被害人李某陈述、证人杨某证言、被告人马永山供述和辩解、辨认现场笔录及照片、大连金州新区价格认证中心出具大金价认刑（2015）446号《关于手机的价格鉴定结论书》、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马永山系累犯，应从重处罚。被告人马永山到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马永山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马永山退赔被害人李某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月三十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，十累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1060号
原告：曾某珍，男。
被告：黎某花，女。
本院在审理原告曾某珍诉被告黎某花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日以双方庭外解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某珍撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟叔明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第478号
原告：厉玉英。
委托代理人：张军。
被告：陈晓平，；
被告：陈如增。
原告厉玉英与被告陈晓平、陈如增民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张军到庭参加诉讼；被告陈晓平、陈如增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告厉玉英起诉称：2012年3月7日，陈晓平向厉玉英借款100000元，由陈如增担保。现陈晓平未归还该笔借款，陈如增也未履行保证责任。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令陈晓平归还借款100000元及利息（按月利率2%从2012年3月7日起计算至判决履行之日止）；2、陈如增对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告陈晓平、陈如增未作答辩，也未提交证据。
原告厉玉英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明陈晓平向其借款，由陈如增担保的事实。
原告厉玉英提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月7日，陈晓平向厉玉英借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到厉玉英100000元，利息每年24000元。借款人陈晓平、担保人陈如增在该份借条上签名。
本院认为：厉玉英与陈晓平之间的借贷关系成立且有效。厉玉英已向陈晓平提供了借款，陈晓平应归还借款。厉玉英主张的借款利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。保证人陈如某按照连带责任担保承担保证责任。故厉玉英的诉讼请求本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平归还原告厉玉英借款100000元并支付利息（自2012年3月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率2％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈如增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1120元，由被告陈晓平、陈如增负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 陈亚平