wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00823号
上诉人（原审被告）万洪军。
委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海新。
原审被告宁开富，1957年3月30日。
上诉人万洪军因与被上诉人李海新、原审被告宁开富租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人万洪军及其委托代理人屠勇、被上诉人李海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月3日，宁开富、万洪军向李海新租赁钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根等周转材料，万洪军、宁开富在周转材料租用单上签字确认。租用单上未约定相应租赁物的租金。庭审中，双方均认可相应租赁物的市场租赁价格为钢管每日每米0.02元、钢模板每日每平方米0.15元、顶丝每日每根0.03元、钢支柱每日每根0.15元。截止2013年12月31日，租金累计为25452元。上述租金及租赁物均未偿还原告。
原审法院认为，宁开富、万洪军向李海新租用钢管、钢模板等租赁物，双方之间形成租赁关系，承租人应当向出租人支付相应的租金。关于租赁价格，双方在租赁单中虽未进行约定，但双方对为钢管每日每米0.02元、钢模板每日每平方米0.15元、顶丝每日每根0.03元、钢支柱每日每根0.15元的市场租赁价格并无异议，原审法院予以确认。依据该市场租赁价格，宁开富、万洪军应当向李海新给付租金25452元；宁开富、万洪军还应退还李海新钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根。因宁开富与万洪军共同向宁开富、万洪军租赁，并共同在租用单签字确认，宁开富、万洪军应共同向李海新承担责任。故对宁开富辩称租赁物的实际使用人是万洪军，其不应承担责任的辩解意见，原审法院不予支持，宁开富承担给付责任后，可依与万洪军之间的约定，向万洪军主张权利。万洪军辩称其未与李海新签订租赁合同，也未收到相应的租赁物，其虽在租用单上签名，但相关内容为李海新自行添加。原审法院认为，万洪军与李海新之间虽未签订书面租赁合同，但双方之间形成事实租赁关系，万洪军应当承担给付租金及返还租赁物的责任。万洪军在租用单上签名确认，且该租赁单为一式两份，内容为使用复写纸复写，故万洪军认为租用单上内容系李海新自行添加，应当提供证据予以证明。万洪军未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：万洪军、宁开富于判决生效后十日内给付李海新租金25452元，并退还钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根。案件受理费1580元，由宁开富、万洪军负担。
上诉人万洪军不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人不应当承担给付租金25452元以及退还钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根。1、上诉人与被上诉人之间没有签订涉案建设器材租赁合同，租赁单上虽然有本人签名，但该单据并不等同于租赁合同，不能以此作为定案依据。事实是李海新长期经营建设器材租赁，案外人刘希田向李海新租赁建设器材时，李海新为了规避风险，欺骗上诉人在租赁清单上签字，理由是作为登记使用，上诉人签字时清单上没有任何内容，之后的内容都是被上诉人自己添加的。2、上诉人与案外人刘希田在2012年3月8日签订宅基地房屋施工协议，协议中明确约定所有建材及辅助脚手及机械均由案外人刘希田负责，由此可见，真正租赁李海新建设器材的主体应当是案外人刘希田。再结合租赁清单上日期为2012年3月3日，也可以看出，该清单内容是李海新自己添加，没有和上诉人协商。上诉人一审中已经申请追加刘希田为被告或第三人参加诉讼，但是一审法院未予准许，属于遗漏主体，应当发回重审。第二，即使上诉人应承担给付租金及退还租赁物的民事责任，那么数量也不是一审法院认定的数量。被上诉人李海新在2014年4月15日曾向海州区人民法院起诉，案号为（2014）海商巡初字第81号，庭审中李海新自认未退还的租赁物为钢管21.4、钢模板1.8平方米、钢支柱110根、顶丝14根及租金15361元，并向法庭提供了相关证据及清单。在本案中，李海新将上述已经归还的租赁物及租金再次起诉，不合理，应当依法扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付租金及返还租赁物的责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海新答辩称，上诉人万洪军所说的理由不符合事实真相，一审法院查明的事实是清楚的，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告宁开富未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据加以证明的应当承担不利后果。本案中，被上诉人李海新提供的租赁清单上有万洪军和宁开富的签字确认，原审法院依此认定双方存在租赁关系并无不当。第一，上诉人万洪军上诉称涉案建材实际系施工人刘希田租赁，并提供施工合同，但施工合同与租赁合同是不同的法律关系，两者没有必然的联系，并非仅有施工人才能成为租赁合同主体，故上诉人该上诉理由不成立。第二，关于租赁清单是否存在后添加内容问题。因上诉人万洪军没有证据证实租赁清单内容属于后添加形成，故本院对其该项上诉理由不予采信。第三，关于是否存在重复起诉问题。本院认为，（2014）海商巡初字第81号案件诉讼与本案诉讼在诉讼内容、主体等方面存有差异，二者不具有关联性，故不存在重复诉讼问题，上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人万洪军的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人万洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初102号
公诉机关：江西省瑞昌市人民检察院。
被告人：曹裕权，男，1976年7月20日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，个体，住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月27日被瑞昌市公安局取保候审。
江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人曹裕权犯非法采伐、毁�国家重点保护植物罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人曹裕权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月间，被告人曹裕权雇请杨能星、尹细花、叶圣等人在瑞昌市桂林街道办事处庆丰村鸡公岭七组毛林山场砍伐、钩挖野生杂树，准备种植油茶。在没有办理采伐手续的情况下，砍伐、钩挖了山场上的5棵野生樟树。案发后，瑞昌市森林公安局民警对堆放在该处山场上的5棵樟树根分别进行了取样，并聘请江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，经鉴定：送检样品均为国家二级重点保护植物香樟树。
2017年11月21日，被告人曹裕权主动到瑞昌市森林公安局�案自首。该案在审理过程中，被告人曹裕权于2018年4月17日与瑞昌市国营大德山林场签订了《委托造林协议书》，并交纳森林修复资金5000元。
以上事实，被告人曹裕权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹裕权在公安机关的供述，证人：王定军、曹某1岂、章某1、曹某2、章某2、曹某3、朱某、章某3、叶某、尹某、杨能星等人的证言，江西省野生动植物及其产品鉴定报告，书证：受案登记表及立案决定书、瑞昌市森林公安局的归案说明、现场勘验笔录及示意图和照片、取样登记表、砍伐工具照片、营业执照及林权流转合同和林权证、曹裕权的人口信息、委托造林协议书及收条等证据证实。
本院认为，被告人曹裕权违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹裕权主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪、并积极交纳森林修复资金，委托国有林场植树造林，修复生态，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对曹裕权可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人曹裕权从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹裕权犯非法采伐、�坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
审 判 员 田大粮
人民陪审员 周起俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周海弟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第147-1号
申请执行人中国银行南县支行。
负责人李新良，该行行长。
被执行人佟湘龙。
本院在执行中国银行南县支行与佟湘龙借款合同纠纷一案中，被执行人佟湘隆下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2012）南证经字第199号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第547号
原告韩锋，男，1973年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告云南阳金线路器材有限公司。
法定代表人杨金横，系公司董事长。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。
被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告韩锋与被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨正雄、杨金横系夫妻关系，两人共同在杨林开发区经营一线路器材公司。2014年8月18日两被告以偿还银行贷款为由向我借款300000元。此前两被告曾两次向我借款，均很守信用，且两被告将车牌号为云A762**的现代轿车、云A170**的长城皮卡车和云A77D**的宝马X5车辆发票原件交到我手上，作为上述借款的担保，在借条上也盖了公司的公章。基于上述原因，我相信了被告并将款项借给被告，被告出具了借条给我持有。现我因急需资金向被告讨要借款，被告却拒不归还我上述借款。综上，合法的民间借贷受法律保护，我与被告间借款事实有借条为证，为保护我的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我借款本金300000元，同时支付该款自2015年3月18日起至执行之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩锋的起诉。
案件诉讼费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王莹华
人民陪审员 张国飞
人民陪审员 李向东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初495号
原告莫国伟。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告桂林兴旺投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇阳光北路在水一方C4-6号。
法定代表人黄宏明，董事长。
被告黄宏明。
被告李文洪。
原告莫国伟诉被告桂林兴旺投资有限公司、黄宏明、李文洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军华、被告桂林兴旺投资有限公司、黄宏明到庭参加诉讼，被告李文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告桂林兴旺投资有限公司、黄宏明、李文洪签订《借款质押合同》，原告借款200万元给被告桂林兴旺投资有限公司，被告黄宏明、李文洪为借款担保人；借款期限为2015年7月6日前归还；借款用途为被告桂林兴旺投资有限公司临桂滑石矿道路建设及采矿证办理；各方在合同第三条约定200万元借款转入指定账户（用户名李文洪），开户行桂林银行永福支行。原告依约把200万元转入指定账户，2014年7月8日被告桂林兴旺投资有限公司给原告出具了收款证明。但被告桂林兴旺投资有限公司至今未归还原告借款，现诉至法院，请求：1、判决被告桂林兴旺投资有限公司偿还原告借款200万元；2、判决被告桂林兴旺投资有限公司支付原告违约金60万元；3、判决被告桂林兴旺投资有限公司支付原告派驻的监管代表王志中的工资66500元（2014年7月4日至2016年2月4日）及社会保险费9183元给原告；4、判决被告桂林兴旺投资有限公司支付原告实现债权的费用（律师代理费）93270元；5、要求被告黄宏明、李文洪对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告桂林兴旺投资有限公司及黄宏明辩称，原告借款是事实。原告的借款分两次转到李文洪账户上，第一次155万元，第二次45万元，后来公司补的借款合同，黄宏明也签字。李文洪收到该借款后没有交给公司使用，李文洪之后就不在公司了。
被告李文洪未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告莫国伟（××）与被告桂林兴旺投资有限公司（××）、被告黄宏明（××）、被告李文洪（××）共同签订一份《借款质押合同》，约定：××因资金周转需要，向××借款，经××黄宏明、李文洪提供股权质押担保，××同意向××提供借款；在2014年4月24日、6月30日，××已分两笔向××出借资金155万元，经各方协商一致，签订本合同；借款金额200万元，用途为临桂滑石矿道路建设及采矿证办理；合同签订且完成质押登记手续后，××向××出借剩余资金；××应于2015年7月6日前向××偿还全额本金；××将借款资金汇入××指定账户（李文洪，桂林银行永福支行账户）；××有权监管××对于借款资金的使用情况，××向××派驻监管代表，××承担派驻的监管代表的工资发放，社保缴纳的义务；××就××的借款行为承担连带担保责任，提供担保的方式为股权质押担保；××自愿以所持××股权作为本合同借款的质物，出质给××，其中黄宏明占有公司股份60%，李文洪占有公司股份40%，应到工商部门办理质押登记和其他法定出质手续；质押担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及××实现债权和质权的费用；在本合同担保期间内，××的担保责任不因××与其他单位签订有关协议和××财力状况的变化，以及本合同涉及××和××条款的无效而受到任何影响或免除；××须按本合同约定的用途使用借款，否则××有权停止发放尚未发放的借款并提前收回已发放的全部借款，同时××应向××支付出借款额30%的违约金；××应按合同规定的期限返还本金，如××逾期不返还任何一笔本金累计超过二十日的，××有权提前解除本合同，××应向××支付借款总额30%的违约金，××对此承担担保责任；等内容。同年7月8日，被告桂林兴旺投资有限公司向原告出具《收款证明》，表示本公司已分别于2014年4月24日，6月30日，7月8日收到莫国伟借款70万元、85万元、45万元，共计200万元，借款均汇入本公司指定账户。借款合同签订且桂林兴旺投资有限公司收到借款后，被告黄宏明、李文洪并未向原告办理股权出质登记。在借款期间，原告派驻代表王志中监管被告使用借款情况，原告为派驻代表发放工资66500元及缴纳社保费9183元（2014年7月4日-2016年2月4日）。借款到期后，被告桂林兴旺投资有限公司未向原告归还借款。被告桂林兴旺投资有限公司在本案庭审中称该借款实际被李文洪单独使用，并未交给公司使用。另查明，原告与广西鑫顺律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托律师对本案诉讼进行代理，其中约定代理费为93270元。
以上事实，有借款合同、收款证明、股东会决议、社保费用收款收据、工资支付收条、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告莫国伟与被告桂林兴旺投资有限公司、黄宏明、李文洪之间签订的的《借款质押合同》，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，而被告桂林兴旺投资有限公司却未能按时归还借款，其行为已构成违约，被告桂林兴旺投资有限公司应当向原告归还借款200万元，并根据合同约定向原告支付违约金60万元。在本案《借款质押合同》中约定，被告黄宏明、李文洪作为××将其在桂林兴旺投资有限公司中的股份出质给原告提供质押担保，但实际上二被告并未将股份出质进行质押登记，导致原告无法实现担保物权，因此，被告黄宏明、李文洪应对于债务的清偿承担连带责任。原告要求被告承担其支付的监管人员的工资及社保费用，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费93270元的诉讼请求，因合同并未明确约定律师代理费由被告承担，聘请律师进行诉讼代理是原告的自主行为，不属于必要的诉讼开支，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告桂林兴旺投资有限公司偿还原告莫国伟××民币200万元；
二、被告桂林兴旺投资有限公司向原告莫国伟支付违约金60万元；
三、被告桂林兴旺投资有限公司支付原告垫付工资及社保费用共计75683元；
四、被告黄宏明、李文洪对上述第一、二、三项判决给付内容承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费28926元、保全费5000元、公告费700元，合计34626元（原告已预交），由被告桂林兴旺投资有限公司、黄宏明、李文洪共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28926元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡陈晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更510号
罪犯张倩，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0013号刑事判决，以被告人张倩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2011年9月16日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年9月26日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0696号刑事裁定，将其刑罚减为二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张倩自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张倩减刑的建议。
经审理查明，罪犯张倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张倩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年3月19日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第733号
原告ＸＸ，男，1978年3月12日生，汉族，白山市卫生监督所科员。
被告白山市通达宾馆有限公司。
组织机构代码：75934774-7。
住所：浑江区浑江大街****号。
法定代表人毕秀萍，系经理。
被告毕秀萍，女，1963年12月7日生，汉族，白山市通达宾馆有限公司经理。
二被告委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告白山市通达宾馆有限公司、毕秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、二被告的共同委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告毕秀萍系被告白山市通达宾馆有限公司的经理。2014年9月16日，原告ＸＸ以存款形式交给被告毕秀萍5万元，被告毕秀萍为原告出具加盖被告白山市通达宾馆有限公司公章的收据一份，约定三个月内返还本金，并赠予原告ＸＸ手机一部。后原告分别又于2014年11月18日和2015年2月1日交付被告毕秀萍现金每笔5万元，被告毕秀萍同样为原告出具加盖被告白山市通达宾馆有限公司公章的收据各一份，均约定两个月内返还本金并赠予手机两部。到期后，被告毕秀萍未向原告偿还本金15万元，但向原告交付手机12部。本案在审理期间，被告毕秀萍因涉嫌非法吸收公众存款罪被白山市公安局采取强制措施，本院已将本案的卷宗材料移送白山市公安局。
本院认为，被告毕秀萍向原告ＸＸ吸收存款的行为涉嫌非法集资犯罪，原告起诉应予驳回，且本院已将案件相关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛晓牧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第592号
原告朱某某。
被告海某某集团有限公司。
法定代表人马某某。
本院在审理原告朱某某诉被告海某某集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈佳芬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1140号
原告张绍秋，男，1967年生，汉族。
被告张凤武，男，1967年生，汉族。
本院在审理原告张绍秋与被告张凤武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日以被告不在户籍所在地居住，原告又未能提供其现住址和有效联系方式为由向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍秋撤回起诉。
案件受理费175元，全部退回原告张绍秋
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 泽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1024号
原告：德州市天元集团天实有限责任公司。住所地：德州市德城区德州泵站八里庄宿舍**号。
法定代表人：徐庆华，董事长。
原告：徐庆华，德州市天元集团天实有限责任公司董事长。
原告：宁旗，德州市天元集团天实有限责任公司股东。
三原告委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律事务所法律工作者。
被告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村民委员会。
法定代表人：钟风强，村委会主任。
委托代理人：高天鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
本院受理原告德州市天元集团天实有限责任公司、徐庆华、宁旗与被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3347元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 安 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4542号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬，行长。
被执行人朱义道。
被执行人薛如秀，
关于江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司磨头支行与朱义道、薛如秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨商初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1999899.95元及利息，案件受理费23765元，执行费22399元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查封了被执行人所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室商品房两套，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘国军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异69号
异议人（被执行人）:项启展，男，1970年3月12日出生。
申请执行人：王磊，男，1986年10月14日出生。
在本院执行申请执行人王磊与被执行人项启展民间借贷纠纷一案中，项启展对冻结其名下银行账户存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
项启展称，异议人工资卡账户内的存款，系异议人的唯一收入，亦系赡养八十岁父母及抚养十岁孩子的唯一经济来源。现法院将异议人工资卡账户冻结，致使全家人无法生存，故请求撤销冻结执行行为，解除对异议人工资卡账户的冻结。
王磊称，项启展不履行调解书确定的义务，法院实施冻结其名下银行存款的执行行为符合法律规定。项启展所提异议理由不成立，应当与予以驳回。
本院查明，原告王磊与被告项启展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）京0118民初1040号民事调解书：项启展于二〇一七年十二月三十一日前偿还王磊借款六万二千元。案件受理费九百元,由王磊负担四百五十元（已交纳），由项启展负担四百五十元（于本调解书签收之日起七日内交纳）。申请执行人王磊于2018年1月3日提出执行申请。本院以（2018）京0118执82号立案执行。经执行机构调查，被执行人项启展名下无房产、车辆等财产可供执行。2018年3月6日，执行查控系统反馈信息显示，项启展名下在建设银行北京密云支行账号尾数24848账户内存款余额98．32元。本院于当日作出（2018）京0118执82号之三执行裁定书，将该账户予以冻结。
另查，项启展系密云区密云镇X村村民，从事该村新北路地段以北六护巡查工作，月工资2000元。建设银行出具的个人活期账户交易明细单证实，项启展名下在该行账号尾数24848账户项下，自2017年9月28日至2018年4月2日，每月由北京云城绿洲劳务服务中心向账户内支付工资2000元，无其他资金进账记录。执行查控系统财产查询反馈信息显示，项启展名下在其他银行账户均无存款记载。项启展与李翠琼夫妻关系存续期间，于2006年11月10日生育一子项兴远，现为小学在校学生。项启展且有赡养父母之义务。
本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条第二项的规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人项启展名下无可供执行的财产，无证据证明尚有其他经济收入。项启展在建设银行账号尾数24848账户项下的存款，确属项启展及其所扶养家属所必需的生活费用。依据北京市民政局发布的北京市城乡居民2018年月人均1000元的最低生活保障标准，项启展的月工资收入，尚不足以维持其本人及其所扶养家属的基本生活所需。综上，本院实施冻结项启展银行账户的执行行为，有违上述法律规定，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）京0118执82号之三执行裁定书。
二、解除对异议人项启展名下在建设银行北京密云支行账号尾数24848活期账户的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1917号
原告蒋某，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律工作
者。
被告吴某某，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒋某诉被告吴某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月12日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费2300元，撤诉减半交纳1150元，由原告蒋某负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十月十二日
书记员 刘小晓
安徽省安�市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保65号
申请执行人方轶群，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人方琦，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市金群建材有限公司，住所地安徽省安庆市老峰镇。
法定代表人金立志，董事长。
第三人金立志，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人方轶群、方琦与被执行人安庆市金群建材有限公司、第三人金立志公司解散纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安庆市金群�材有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人方轶群、方琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市金群建材有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月三十日
书记员 冯浩（实习）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1726号
上诉人（原审原告）朱群，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）吴旭，男，1980年9月15日出生，汉族，教师，住固始县。
上诉人朱群因与被上诉人吴旭离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，上诉人朱群于2015年10月14日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱群书面申请撤回上诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱群撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 段凤娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更332号
罪犯彭仕杰，男，1993年3月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第373号刑事判决，以被告人彭仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭仕杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭仕杰在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭仕杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第533号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月14日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2015年10月15日被本院取保候审。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人高忠苏，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册�标罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日、9月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘发慧、高忠苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，“七度空间”标志经我国商贸局核准注册，且在注册有效期限内。2014年9月至2015年1月16日，被告人李某某从福建、深圳、广州等地购买包装盒、包装袋、棉片成品等材料，在盘县城关镇九街出租房内组装生产卫生巾，假冒“七度空间”商标进行销售。2015年1月16日被盘县工商行政管理局查获，现场查获160000个“七度空间”包装袋（少女系列）、3100片棉片成品、10550个包装纸箱、312200片棉片半成品及其组装生产设备。经盘县价格认证中心鉴定，查获的包装袋、包装纸�、棉片成品及半成品的价格为228295元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，提取笔录，租房合同，现场笔录及照片，鉴定证明，商标许可使用协议，营业执照，组织机构代码证，商标注册证，法人身份证明，进货记录，货运单，实施行政强制措施决定书，盘县工商行政管理局（场所、设施、财物）清单，盘县市场监督管理局证据（物品）移交清单，接受证据材料清单，随案移交物品、文件清单，价格鉴定结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经�册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营数额为人民币228295元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。对辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、�告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品及组装生产设备，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十月十五日
书记员 王抒秀
书记员 张 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字825号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1971年11月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系安达停车场股东，住福建省福州市仓山区。曾因注射毒品于2007年3月21日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2009年7月14日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮�。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月3日作出（2015）晋刑初字第396号刑事判决，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月5日23时许，被告人林某某在其经营、暂住的福州市仓山区安达停车场值班室内容留林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月6日19时许，被告人林某某在其经营、暂住的福州市仓山区安达停车场值班室内容留林某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月6日21时许，被告人林某某在其经营、暂住的福州市仓山区安达停车场值班室内容留程某某、廖某某吸食甲基苯丙胺。当晚23时30分许，公安机关在该停车场值班室内查获�告人林某某及吸毒人员林某某、程某某、廖某某等人，并在现场提取到吸毒工具冰壶一个和疑似甲基苯丙胺晶体一包。经鉴定，被查获的吸毒工具冰壶内残留物中和查获的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，提取到案的一包甲基苯丙胺晶体净重0.55克。被告人林某某与吸毒人员林某某、程某某、廖某某的尿液经现场检测均呈冰毒阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：提取到案的吸毒工具、毒品的物证照片，抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、现场尿液检测报告书、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人林某某、程某某、廖某某、刘某某、陈某某的证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第401号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片、被告人供述等。
原判认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，作出判决，一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
上诉人林某某上诉称，其认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人林某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人林某某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈建彪
�：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第12号
申请人：宁波丰华通信设备有限公司。住所地：宁波市江北区投资创业园区。
法定代表人：乌根祥，该公司董事长。
2014年11月26日，申请人宁波丰华通信设备有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人宁波丰华通信设备有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：宁波丰华通信设备有限公司成立于2002年5月21日，注册资本美元450万元，丰华国际海运集团有限公司（香港）投资额美元450万元，持有公司100%的股权。公司的经营范围是卫星通信系统设备（除卫星电视接收机及关键件）制造、加工；自有房屋出租。根据宁波丰华通信设备有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为人民币19777769.98元，负债为人民币167878876.02元。目前现金流枯竭，无法偿还工商银行宁波江北支行到期贷款人民币1700万元。
宁波丰华通信设备有限公司提交了财产状况说明、债权、债务清册、职工安置预案。
本院认为：宁波丰华通信设备有限公司具备申请破产重整的主体资格，宁波丰华通信设备有限公司无法偿还工商银行宁波江北支行到期贷款人民币1700万元，可以认定宁波丰华通信设备有限公司不能清偿到期债务。根据宁波丰华通信设备有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为人民币19777769.98元，负债为人民币167878876.02元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定宁波丰华通信设备有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，宁波丰华通信设备有限公司已经具备破产原因。宁波丰华通信设备有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理宁波丰华通信设备有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第669号
原告：徐伟刚。
被告：陈鑫。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
原告徐伟刚与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟刚、被告陈鑫及其特别授权委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟刚起诉称：2009年8月29日到2009年9月30日期间，被告因资金周转困难向原告借款125950元，并有被告出具的借款凭证为据。被告却至今未归还借款。为此，原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金125950元并自借款之日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算利息；二、全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息表，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条五张及欠条一张，其中一张2009年11月27日的借条金额为450000元，其余四张借条及一张欠条总金额为125950元，以证明2009年8月29日至2009年11月27日期间，被告向原告借款共575950元。
4、乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第468号民事判决书、法院曝光台，以证明被告于2009年8月29日至2009年11月27日期间向原告的借款中，由被告父亲陈桂清代为偿还450000元后，原告才同意免除本案债务，但陈桂清至今没有偿还借款。
5、录音资料，以证明被告父亲陈桂清到期未还款，原告要求被告重新出具欠条，但被告未出具。
被告陈鑫答辩称：原告诉称被告在2009年8月29日至2009年9月30日期间向原告借款125950元不是事实，事实是上述款项都是高利贷的利息。被告已经在2010年1月1日前将款项全部付清，并立下字据。故原告诉称没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、字据一张，以证明被告向原告所借一切债务结至2010年1月1日已全部还清，原告提供的欠款凭据已作废。
对原告提供的证据，被告对身份证、人口信息表没有异议；对总金额为125950元的借条及欠条真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该五笔款项都是高利贷利息的结算款，被告已还清款项，由原告于2010年1月1日出具字据为凭；对450000元的借条、民事判决书及曝光台、录音资料认为与本案无关联性，此外，对录音真实性有异议并认为不具备形式要件。本院对双方无争议的身份证、人口信息表予以认定；对借条及欠条真实性本院予以认定，但其中欠条内容为欠利息款，与原告主张均系借款的事实不符，故无法证明原告待证事实；对450000元的借条、民事判决书及曝光台、录音资料，因原告无法证明该450000元借款与本案诉争债务间存在关联性，故不予认定。
对被告提供的证据，原告认为字据是自己写的，但是字据成立是有前提的，因被告没有能力还款，由陈桂清代为偿还450000元，原告才答应免除被告之前的借款125950元，但陈桂清还款42000元后，没有继续还款，故原告现不答应免除该125950元。本院认为，原告对该字据由其出具没有异议，本院予以认定，可以证明原告确认2010年1月1日前双方间的欠据、欠条一切作废的事实。
经审理查明，原告徐伟刚与被告陈鑫存在经济往来。2009年8月29至2009年9月30日期间，被告向原告出具四张借条和一张欠条，金额分别为42950元、50000元、11000、14000元、8000元，合计125950元。其中金额为42950元、8000元的借条注明“无息”，金额为11000元的欠条写明为欠利息。2009年11月27日、2009年12月9日，被告就欠款450000元各向原告出具了借据一份。该款被告方归还42000元后，无力偿付余款，经协商，由被告父亲陈桂清负责偿还余款。为此，陈桂清向原告出具了一份金额为408000元的借款凭证，写明借款日期为2009年11月17日，约定借款月利率为月息壹分。原告因向陈桂清催讨无果，于2011年9月6日向本院提起诉讼，要求陈桂清、包建媚夫妻共同归还原告借款本金408000元并自借款之日起至判决确定之日止按月利率1%计算利息。本院经审理作出（2011）温乐柳商初字第468号民事判决，认为原告与陈桂清间的借贷关系合法有效，陈桂清、包建媚虽系夫妻关系，但该借款并非其夫妻共同债务，故判决由陈桂清偿还借款本金408000元及利息，并驳回原告对包建媚的诉讼请求。判决生效后，陈桂清未履行还款义务，经本院执行无果。
另查明，原告向被告出具一份落款时间为2010年1月1日的字据，内容为：陈鑫向徐伟刚所借一切债务结至2010年元月1日已全部还清，如有欠据、欠条还没收回或遗漏，一切作废，今后与陈鑫无涉。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠借款本金125950元及利息的事实提供了借条及欠条，被告辩称上述款项已经付清且该些借条及欠条已作废，并提供由原告出具的字据一份作为反驳证据。对此，原告又称该字据成立的前提是被告父亲陈桂清代被告还清欠原告的450000元借款，但被告对此予以否认，因原告未能提供证据证明该字据出具与陈桂清代还450000元借款之间存在关联性，故对原告主张该字据不成立，以及被告仍欠原告借款本金125950元及利息的事实，本院不予认定。对原告要求被告归还上述欠款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐伟刚的诉讼请求。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告徐伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年九月九日
代书 记员 虞雨恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5533号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告丘奎溥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2060元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第577号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年4月17日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月9日至23日间，被告人张某甲将其购买的5台赌博机放置在漳浦县杜浔镇林前村林口自然村的租房内供他人进行赌博，并从中牟利。同月23日，该赌博机店被公安机关查获。经认定，上述5台赌博机为3台单人赌博机及2台可同时独立供8人参赌的多人赌博机，均具有退分、退币功能。案发后，被告人张某甲的违法所得及上述5台赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的人口信息表、漳浦县公安局关于被告人张某甲到案经过、漳浦县公安局扣押及收缴物品清单、漳浦县公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于涉案赌博机的检验认定报告，证人洪某、朱某甲、朱某乙、王某、何某、田某、戚某、刘某甲、柯某、陈某、罗某、范某甲、潜某河、张某乙、陆某甲、刘某乙、陆某乙、吴某甲、曾某、吴某乙、周某、石某、范某乙的证言和现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，利用固定场所设置3台单人赌博机和2台可同时独立供8人参赌的赌博机，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某甲的违法所得，由扣押机关上缴国库。
三、没收扣押在案的作案工具单人赌博机3台、多人赌博机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季金宝，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]374号起诉书指控被告人季金宝犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人季金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月上旬某日，被告人季金宝在其暂住处本区齐河路XXX弄XXX号XXX室内，将50克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币6，000元的价格贩卖给张某某(另案处理)。2014年11月初某日，被告人季金宝至潘某某(另案处理)暂住处本区长清路XXX弄XXX号XXX室内，将20克甲基苯丙胺以人民币2,000元的价格贩卖给潘某某。2014年11月4日，被告人季金宝在其暂住处内被公安人员抓获，后公安人员当场从该处缴获甲基苯丙胺269.09克。被告人季金宝到案后带领公安人员抓获张某某、潘某某。经公安机关查证，上述二人非法持有毒品的犯罪事实属实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同，搜查笔录、称重记录、扣押清单及实物照片、相关检验报告、相关收缴毒品专用单据、相关尿液检验报告单、案发经过、被告人季金宝的供述、辩解、辨认笔录及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人季金宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季金宝系坦白和立功，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。被告人季金宝对公诉机关指控的事实没有异议，但认为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：1．2014年10月上旬某日，被告人季金宝在其暂住处本区齐河路XXX弄XXX号XXX室内，将50克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币6，000元的价格贩卖给张某某(另案处理)。2．2014年11月初某日，被告人季金宝至潘某某(另案处理)暂住处本区长清路XXX弄XXX号XXX室内，将20克甲基苯丙胺以人民币2,000元的价格贩卖给潘某某。2014年11月4日，被告人季金宝在其暂住处内被公安人员抓获，后公安人员当场从该处缴获甲基苯丙胺269.09克。被告人季金宝到案后带领公安人员抓获张某某、潘某某。经公安机关查证，上述二人非法持有毒品的犯罪事实属实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1．证人张某某、潘某某的证言及辨认笔录，证实其从被告人季金宝处购买甲基苯丙胺的事实；2．证人孙某的证言，证实案发当日公安人员于本区齐河路XXX弄XXX号XXX室内查获的甲基苯丙胺系被告人季金宝所藏匿的事实；3．相关房屋租货合同，证实涉案房屋的租赁情况；4．上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、称重记录、扣押清单及实物照片，证实涉案毒品已被依法扣押，实物照片上由被告人季金宝签字确认；5．上海市毒品检验中心检验报告，证实送检被告人季金宝的3.89克白色晶体、66.87克白色晶体及198.33克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；6．上海市公安局辑毒处收缴毒品专用单据，证实上述260.09克甲基苯丙胺均已被依法收缴；7．上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单，证实被告人季金宝的尿检结果为苯丙胺/甲基苯丙胺阳性；8．案发经过，证实被告人季金宝到案的经过及其检举立功的情况。9．被告人季金宝的供述、辩解、辨认笔录及户籍资料。本院认为，被告人季金宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季金宝系坦白和立功，予以减轻处罚；被告人季金宝有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2028年11月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员戴雨珍二О一五年三月四日书记员江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第354号
申请执行人张金玉。
被执行人杨�华。
被执行人李桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第1621号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨兴华、李桂花银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘德兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8810号
申请执行人义乌市红联海绵厂
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06119号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币10918.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01745号
原告：肖某，务工。
委托代理人：邢鹏程，男。一般代理。
被告：李某，务工。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员黄胜华担任审判长、审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：肖某与李某于1990年经人介绍相识，1991年5月21日按农村风俗举行婚礼，1992年8月15日生儿子李想，××××年××月××日补领了《结婚证》。肖某与李某婚后初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且李某脾气暴躁，有时对肖某实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐恶化。肖某遂于2013年8月7日以与李某夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2013年9月29日判决驳回肖某的诉讼请求。在人民法院判决双方不准许离婚后，肖某与李某仍然分居，双方无任何联系。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故肖某再次以与李某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与李某离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局于2013年5月22日出具的《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明原告肖某与被告李某系合法夫妻关系；
证据二、已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01911号民事判决书复印件一份，拟证明原告肖某曾以与李某夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚；
证据三、武穴市梅川法律服务所法律工作者邢鹏程、陈桥调查证人吴某（系被告李某的母亲）笔录原件一份，拟证明原告肖某与被告李某在人民法院判决不准许离婚后，双方因夫妻感情不和分居满一年的属实；
证据四、湖北省武穴市梅川镇走马村委会于2014年11月20日出具的证明原件及上海市奉贤区南桥镇金港村委会于2014年10月21日出具的证明原件各一份。拟证明原告肖某与被告李某在人民法院判决不准许离婚后，双方因夫妻感情不和分居满一年的属实。
证据五、证人杨某当庭作证证言一份，拟证明原告肖某与被告李某在人民法院判决不准许离婚后，双方因夫妻感情不和分居满一年的属实。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为：被告李某对原告肖某提交的五份证据，虽未到庭发表质证意见，但原告肖某提交的证据一、二，经与原件核对无异，证据三、四系原始书证，且证人杨某当庭作证，上述证据来源合法，拟证明的内容客观、真实，相互印证，具有关联性，能达到其拟证明的目的。故对原告肖某提交的五份证据，依法予以采信。
经审理查明：肖某与李某于1990年经人介绍相识，1991年5月21日按农村风俗举行婚礼，1992年8月15日生儿子李想，××××年××月××日补领了《结婚证》。肖某与李某婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。肖某曾于2013年8月7日以与李某夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后本院于2013年9月29日依法判决驳回肖某的诉讼请求。在人民法院判决双方不准许离婚后，肖某与李某因夫妻感情不和分居满一年。现肖某再次以与李某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：一、原告肖某与被告李某在人民法院判决不准许离婚后，双方因夫妻感情不和分居已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，由此足以认定原告肖某与被告李某夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持；二、因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其与原告肖某婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李佳霖
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初128号
原告：兰权，男，1985年3月23日出生，壮族，住广西合山市，
被告：覃荣群，女，1972年6月28日出生，壮族，住广西合山市，
原告兰权诉被告覃荣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰权到庭参加诉讼，被告覃荣群经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付自借款之日起至还款之时的利息（按口头约定月利息3%计算）。3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日被告覃荣群向原告借款20000元，借期为一个月并口头约定了3%的月利息，被告向原告出具借条，借期届满后经原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告覃荣群未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告覃荣群于2016年5月31日向原告借款20000元，并写下《借条》，内容为：今借到兰权现金贰万元整，2016年6月30日还清。借款到期后原告向被告催讨借款未果遂诉至法院。
上述事实有原告提供的《借条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告覃荣群向原告兰权借款20000元，有被告出具给原告的《借条》为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效，被告向原告借款事实清楚，被告应按期归还借款。原告主张要求被告按月利息3%支付自借款之日到还款之日的利息，因双方在《借条》中并未约定借期之内利息，原告亦未能提供相关的证据证明双方口头约定月利息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请按月利息3%计算要求被告支付自借款之日2016年5月31日起至2016年6月30日的借期内利息，本院不予支持。原告主张按月利息3%计付逾期利息过高，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6％计付，逾期利息计算时间为2016年7月1日至本判决生效确定之日止。被告覃荣群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃荣群在本判决生效之日起十日内偿还原告兰权借款本金20000元及相应利息（利息以15000元为基数按年利率6％自2016年7月1日起计算至本判决生效确定之日止）。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告覃荣群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 蒙献强
人民陪审员 谭淑梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第361号
原告杨臣，男。
被告贾洪艳，女。
原告杨臣与被告贾洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨臣、被告贾洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨臣诉称，被告贾洪艳因生活需要，于2015年7月4日在原告处借款100，000.00元，并用自有的黑EM45**号速腾轿车提供担保，约定2015年7月30日还清此款，并为原告出具借据一张。此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金100，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告贾洪艳辩称，原告所述不属实，被告在原告处借款80，000.00元不是100，000.00元，不同意偿还那20，000.00元。
经本院审理查明：2015年7月4日，被告贾洪艳在原告杨臣处实际借款80，000.00元，但为原告出具了100，000.00元的借条一份，约定2015年7月30日偿还。到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元。在诉讼过程中，原告承认借款本金为80，000.00元。
上述事实，有原告提供的借条一份在卷证实。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，被告贾洪艳在原告杨臣处借款本金80，000.00元，被告贾洪艳逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告杨臣借款80，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾洪艳给付原告杨臣借款80，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元、保全费1，520.00元由被告贾洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 沫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00975号
申请执行人李柏青，男，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。
被执行人刘晶，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李柏青与被执行人刘晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03628号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03628号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00975号申请执行人李柏青，男，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。被执行人刘晶，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李柏青与被执行人刘晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03628号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03628号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1024号
原告：余××。
被告：任××。
原告余××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬适用简易程序独任审判，并于2013年9月13日及2
013年10月12日公开开庭进行了审理。原告余××及被告任×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：被告因资金周转需要现金，于2013
年4月25日向原告借款30
000元，并出具借条一份。其上载明：被告借原告现金30
000元，归还期2013年5月4日，月利率2.5%，于借款到期日一
次付清本息。现被告一直未还本付息，故原告诉至法院，请求
判令被告返还借款30000元及利息1000元［计算方式为：30
000元×2.5%×4个月（自2013年4月25日至2013年8月26日）=3
000元，原告放弃另2
000元利息得出］，并承担律师费。庭审中，原告补充事实如
下：2013年6月18日，原告用被告的卡自银行取走了20
000元，但该20
000元并非系返还的本案的借款，而是对另一笔借款20
000元的返还。并自愿放弃律师费部分的诉讼请求。被告任××答辩称：借款属实，但其已于2013年6月18日
返还了20000元借款，其实际只欠原告借款10
000元，且借款实际用途是赌博。
原告余××在举证期限内向本院提供借条一份以证明被
告向原告借款的事实。被告对该份证据无异议，本院予以认定
。
被告任××提供了农业银行对账单一份，拟证明其于201
3年6月18日还款给原告20
000元的事实。原告对该证据无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告任××向原告余××
出具借条一份，其上载明：今收到原告现金30
000元，用于生意周转，借款日期2013年4月25日，还款日期20
13年5月4日，月利率2.5%，于借款到期之日一次付清本息。借
条下方原告补充记载：“卡做好还清”。2013年6月18日，原
告持被告的银行卡至银行取款20
000元。庭审中，原、被告均认可双方于2013年4月25日借款时
认识。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原
告履行借款义务后，被告应按照约定的期限返还借款，现被告
未按期返还借款的行为构成违约，理应承担返还借款并支付利
息的违约责任。被告抗辩认为借款的实际用途为赌博，但借条
上载明借款用途为用于生意周转，且被告并未提供证据对借条
上载明的用途作出反驳，故对被告的该抗辩意见，本院不予采
纳。被告辩称其已于2013年6月18日返还借款20000元，原告认可2013年6月18日持被告银行卡取款20
000元，但原告认为该笔还款乃系返还的另一笔20
000元的借款，对此，本院认为，第一，原告主张系权利性主
张，应由原告举证证明，但原告并未提供证据予以证明，应由
原告承担不利的法律后果。第二，原、被告均认可双方于2013
年4月25日借款时认识，原告在被告30
000元借款未还清的情况下，再次出具借款不符合常理。第三
，借条上约定“卡做好还清”，而原告帮助被告做卡及向第三
人借款、后原告持该卡取款的事实符合该约定。被告该抗辩意
见，本院予以采纳。因此本院认定被告应返还原告的借款本金
为10
000元。原告关于利息部分的诉请，未超过中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告任××返还原告余××借款10
000元，支付至2013年8月26日的利息（包括逾期利息）1
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担185.5元（已预交），被告任××负担102元，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员屈著芬
二〇一三年十月十七日
代书记员余芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1324号
上诉人（原审原告）：林娅，女，1980年3月24日出生。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州广电运通金融电子股份有限公司。
法定代表人：赵友永，董事长。
委托代理人：孙淑嵘，女，1977年11月13日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：江浪滔，男，1977年6月2日出生，汉族，该公司职员。
上诉人林娅因与被上诉人广州广电运通金融电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回林娅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林娅承担。
上诉人林娅上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州广电运通金融电子股份有限公司支付其违法解除劳动关系赔偿金83700元、2010年至2012年期间的留才奖励奖金45000元；2、本案受理费由广州广电运通金融电子股份有限公司负担。
被上诉人广州广电运通金融电子股份有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，林娅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林娅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由林娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1324号上诉人（原审原告）：林娅，女，1980年3月24日出生。委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：宋斌，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广电运通金融电子股份有限公司。法定代表人：赵友永，董事长。委托代理人：孙淑嵘，女，1977年11月13日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：江浪滔，男，1977年6月2日出生，汉族，该公司职员。上诉人林娅因与被上诉人广州广电运通金融电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回林娅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林娅承担。上诉人林娅上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州广电运通金融电子股份有限公司支付其违法解除劳动关系赔偿金83700元、2010年至2012年期间的留才奖励奖金45000元；2、本案受理费由广州广电运通金融电子股份有限公司负担。被上诉人广州广电运通金融电子股份有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，林娅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林娅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由林娅负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年××月××日书 记 员  郭文蕾李燕银
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执424号
申请执行人：黄能胜，男，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人：钦州市金龙寨酒楼，住所地钦州市。
法定代表人：洪顺德，经理。
被执行人：洪顺德，男，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人黄能胜与被执行人钦州市金龙寨酒楼、洪顺德买卖合同纠纷一案，申请执行人黄能胜于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。根据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0703民初2353号民事判决书，钦州市金龙寨酒楼应向黄能胜支付货款63630元及逾期付款违约金，洪顺德对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费、公告费1725元由钦州市金龙寨酒楼、洪顺德共同承担；
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，同时申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执424号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冼建欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月江，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江桥建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****弄**号***室。
法定代表人：沈明兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路****弄***号*楼。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
陈月江因与被申请人上海江桥建筑工程有限公司（以下简称江桥公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月江申请再审称：（一）一、二审判决认定陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系存在明显错误，证据不足，且与事实严重不符。1.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系的证据不足。二审判决认定借贷关系存在的证据仅仅是特别补充条款中关于补偿利息的约定，并没有其他证据可以证明双方之间存在借贷关系。二审判决在没有相关证据能够证明借贷关系存在的情况下，未综合考虑《预售合同》的履行情况，仅仅根据特别补充条款的约定，就简单的认定《预售合同》的实质为民间借贷法律关系明显缺乏证据。2.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系与事实严重不符。《预售合同》实质应当是房屋买卖合同关系，具体理由如下：（1）陈月江已经按照《预售合同》的约定付清了房款；（2）陈月江已办理了预告登记证明；（3）金丽华公司已经向陈月江实际交付了房屋；（4）双方未办理系争房屋过户手续非陈月江的原因。综上陈月江已经按约履行了支付房款义务，金丽华公司也己实际向陈月江交付了房屋，故双方都己实际履行了《预售合同》的根本合同义务。陈月江也办理了系争房屋预告登记证明，足以证明其购买系争房屋的真实意思。3.即使二审判决认定双方之间存在附有担保的民间借贷关系，也不应当否定存在房屋买卖合同关系。即使再审申请人与金丽华公司之间存在民间借贷关系，也同时设立了房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，又根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《预售合同》为依法成立并已生效的合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，已经办理了不动产预告登记的权利人，只要符合物权登记的条件即可以排除执行。结合前文所述，《预售合同》真实有效，具有购买系争房屋的真实意思表示，故《预售合同》能够产生取得物权的效力，符合物权登记条件，能够依法排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定，陈月江向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：陈月江对涉案房产是否享有排除执行的权利。
一、陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》名为购房合同，实为担保双方之间形成的借贷关系。首先，从《预售合同》的约定来看，陈月江可以收取已支付房款的利息；金丽华公司在约定的期限内可返还房款及约定的利息从而行使任意解除权；陈月江在约定的期限后可以通过行使任意解除权要求金丽华公司返还房款及利息，上述约定明显有别于一般的商品房买卖关系。第二，从《预售合同》履行来看，陈月江在以房款名义支付两笔款项后，金丽华公司实际向陈月江支付了400余万元的利息,这完全不符合一般商品房买卖关系常理。第三，陈月江与金丽华公司在上海市第二中级人民法院已经查封了涉案房产后，又签订了《补偿协议》交付涉案房产，但该占有并非基于正常交付行为而产生。综合上述事实来看，陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得涉案房产，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。一、二审判决对《预售合同》及《补偿协议》性质的认定并无不妥。陈月江主张一、二审判决对《预售合同》性质认定与事实不符、缺乏证据证明的申请理由不能成立。
二、陈月江对涉案房产不能排除执行。预告登记制度设置的目的，就是通过办理预告登记手续，保障以获得房屋所有权为目的的购房人，将来实现所有权。涉案《预售合同》虽然办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得涉案房产的所有权，而是为借贷关系提供担保。此时陈月江已不是涉案房屋的受让人，故本案并不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的根本前提。故一、二审认定陈月江对涉案房产不能享有足以排除强制执行的实体权益，适用法律正确。陈月江主张一、二审判决适用法律错误的申请理由，于法无据，不能成立。
综上，陈月江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月江的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
代理审判员 邵长茂
代理审判员 马 岚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执135号
申请执行人陈静花，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人裴军魁，男，住河南省三门峡市卢氏县。
陈静花与裴军魁变更抚养一案，本院2015年11月19日作出的（2015）卢民三初字第201号民事判决书已生效，利害关系人于2017年1月13日申请执行。本案在执行过程中，发现执行条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民三初字第201号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年七月十二日
书记员 杨宇伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢146号
申请执行人彭雨，女，汉族，生于1966年10月30日。
被执行人赵义秀，女，汉族，生于1964年4月20日。
被执行人北川县茗香茶厂。
负责人赵义秀。
被执行人母广椿（曾用名母广春），男，羌族，生于1955年10月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5157号民事判决书，受理申请执行人彭雨与被执行人赵义秀、北川县茗香茶厂、母广椿民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵义秀、北川县茗香茶厂、母广椿的银行存款534684万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5400元，执行费11400元，合计16800元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月八日
书记员 雍嘉飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00782-2号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
被告：江苏鼎洪建工有限公司。
法定代表人：周洪福，公司总经理。
本院于2014年9月18日作出（2014）铜民二初字第00781-1号财产保全的裁定，现因被告已按生效判决书履行了支付义务，原告于2014年12月23日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏鼎洪建工有限公司银行存款670000元或相应价值财产的冻结或查封。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪小翠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01546号
原告刘清堂，男，1959年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告冯好连，女，1959年出生，汉族，住址同上。
被告刘连俊，男，1959年出生，汉族，住址同上。系被告冯好连之夫。
原告刘清堂诉被告冯好连、刘连俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清堂及其委托代理人王俊启，被告冯好连、刘连俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是左右邻居，原告居西、被告居东，中间隔一院墙。原告大门朝西，被告大门朝南。原告于2004年6月3日办理项集建（土）字第2004-526号集体土地建设用地使用证。因原告的宅基地不规则，即南端和北端的宽度不一样，因此，原告在�房时在宅基地东南角和西南角各撇下空地，其中东南角撇下空地为一米多。后被告在建房时，未与原告协商直接将原告东南角所撇的一米多空地予以侵占。不仅如此，被告又侵占原告的出路在原告的出路上栽种六棵桐树，并将原告门前的五棵杨树锯断，路面挖成一条沟，严重侵犯了原告的合法权益。为此事原、被告之间发生过多次纠纷，经行政村、司法所、派出所多次调解均未果。而且因此纠纷被告于2014年4月20日，将原告的妻子赵紫兰的肋骨打断两根，造成轻伤。原告认为，被告侵占原告的宅基地，在原告的出路上挖沟、栽种树木，其行为已构成侵权，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告经济损失5000元整并承担本案诉讼费用。
被告冯好连、刘连俊辩称，第一，我栽树没有栽原告的地里。第二，原告在我的宅基地东边�根挖沟。第三，原告刮我的桐树，原告在我的出路上挖沟，影响我的通行，还用树进行堵截，我也没有占原告的宅基地东南角，我没有侵犯原告的宅基地，是原告先盖的房子，原告告我们是错的。
经审理查明，原、被告系同村东西邻居，原告刘清堂在西，二被告在东，原告刘清堂于2004年6月3日办理项集建（土）字第2004-526号集体土地建设用地使用证，用地面积为240平方米，共有面积200平方米，原告刘清堂集体土地建设用地使用证东西长度为16米，南北长度为15米。经现场勘验，西北角灰撅处至原告正房西北角的南北长度为1.3米，东西长度为2.75米，原告正房北墙东西长度为15.12米，原告正房西北角至原告南院墙南北长度为14.20米，原告南院墙东西长度为15.05米，原告南院墙西南角至南灰撅东西长度为1米，南北长度为2.8米。原、被告建房时均在宅基地北侧撇了1�。因原、被告发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，原告刘清堂的项集建（土）字第2004-526号集体土地建设用地使用证上记载：北邻刘连运，南邻空地，东邻空地，西邻路。
本院认为，原、被告是东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉称二被告侵犯其宅基地使用权，在其的出路上挖沟、栽种树木，其行为已构成侵权，原告应当提供证据支持自己的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘清堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 刘 强
审判员 周焕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱宏伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申339号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
白燕因行政告知书及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款（修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条）的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，白燕系针对北京住房公积金管理中心的结案告知书以及北京市人民政府的京政复字[2014]1158号维持复议决定书提起的本案诉讼。但其收到上述复议决定的时间是2015年2月5日，向一审法院邮寄本案起诉状的时间是2015年5月18日，显已超过上述法律规定的起诉期限。虽然白燕曾于2015年2月16日以北京市人民政府与北京住房公积金管理中心为共同被告，向终审法院提起行政诉讼。但终审法院于2015年3月18日出具了退件通知，告知其起诉不符合法定起诉条件，并将其递交的起诉材料退回，白燕亦已于2015年4月8日收到了该退件通知。而自2015年4月8日至白燕2015年5月18日向一审法院邮寄本案起诉状的时间，亦已经超过了上述法律规定的起诉期限。故终审法院以白燕的起诉超过法定起诉期限、且无正当理由为由裁定驳回其起诉，并无不当。白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第480号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人梁振耀，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告罗裕，男，汉族，1991年10月15日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告罗裕物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告罗裕达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告罗裕的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄盛权
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初765号
原告：单丽春，女，1968年1月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：骆志永，男，1982年1月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地河北省唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告单丽春与被告骆志永、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽春，被告骆志永，被告阳光唐山公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽春的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失约1万元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为王丽丽，王丽丽与被告骆志永系夫妻关系。被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××车辆不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年10月19日至2016年10月18日。
2016年2月9日15时00分，被告骆志永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市团瓢庄乡骆各庄村路段向南转弯下道时与吴盛友驾驶二轮摩托车载乘原告单丽春发生交通事故，至车辆损坏，吴盛友和原告单丽春受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告骆志永承担主要责任，吴盛友承担次要责任，原告单丽春无责任。
庭下，原告已与承保冀Ｂ×××××车辆交强险的保险公司就本案原告交强险限额内的损失达成理赔协议。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.鉴定费；6.原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费11247.08元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认原告医疗费金额合计为11247.08元。
2.住院期间伙食补助费560元（40元/天，14天）。住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院14天为准。
3.营养费1200元（40元/天，30天）。营养期30天系经法医评定，本院予以采信；营养费计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.二次手术费6500元。二次手术费系经法医鉴定，本院予以采信。
5.鉴定费3200元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
综上，本院确认原告单丽春损失金额合计为22707.08元（其中包括交强险医疗费项下1万元）。
6.原告超出交强险及交强险外损失由被告阳光唐山公司承担70%。被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××车辆不计免赔限额为50万元的商业三者险，该车在保险期间致伤原告，故被告阳光唐山公司应为适格赔偿义务人，因驾驶人骆志永承担主要责任，故本院酌定原告超出交强险及交强险外损失由被告阳光唐山公司承担70%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告单丽春超出交强险及交强险外损金额12707.08元的70%，计8894.96元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告单丽春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年四月十三日
书记员 栾志鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00426号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1975年4月2日出生于安徽省界首市，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月22日被临泉县公安局刑事拘留，2015年9月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2015年9月15日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年9月22日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日5时30分许，被告人吴某驾驶皖K×××××轻型货车沿S204线自南向北，行至临泉县迎仙镇十字街（即77㎞＋510m处）时，撞上由东向西横过马路的孟某乙，致其当场死亡。事故发生后，吴某向公安机关报告，并在现场等候处理。经临泉县交警大队道路事故认定，吴某应负事故的主要责任，孟某乙负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孟某乙系交通工具钝性外力致严重颅脑损伤死亡。案发后，吴某赔偿孟某乙近亲属150000元，征得孟某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、阜阳市公安局110接处警记录单、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、孟某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某提出向公安机关报告，并在现场等候处理，主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于吴某具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人吴某所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。