wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执8号申请人段家宝，男，汉族，1971年9月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人张伟，男，汉族，1968年4月29日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3671号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人段家宝申请执行标的为285000元及利息。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人张伟有可供执行财产，且申请人段家宝又未提供被执行人张伟的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人段家宝。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年六月二十八日书记员  黄正鑫
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第200号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：陈新业。
被申请执行人：ＸＸ。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行陈新业、ＸＸ行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月22日以被申请执行人陈新业、ＸＸ于2012年9月12日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第105、106号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人陈新业、ＸＸ分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第105、106号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月29日依法送达给被申请执行人陈新业、ＸＸ。陈新业、ＸＸ在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人陈新业、ＸＸ进行了催告，陈新业、ＸＸ仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第105、106号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈新业、ＸＸ在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人陈新业、ＸＸ必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第105、106号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人陈新业、ＸＸ在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初167号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨建荣，男，1987年11月9日生，汉族，大专文化，无业，住南通市通州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月15日被南通市通州区公安局取保候审。同月22日，经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人杨建荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市人民检察院指控，2016年3月至2017年1月，被告人杨建荣明知祁小义（另案查处）所销售的“贵州茅台”、“五粮液”白酒、以及“洋河”蓝色经典系列白酒等系假冒他人注册商标的商品，仍先后多次低价从祁小义处购进。然后被告人杨建荣分别以洋河“海之蓝”105元/瓶、“天之蓝”220-230元/瓶、“梦之蓝”（M3）320-330元/瓶、“梦之蓝”（M6）430元/瓶、“五粮液”540-630元/瓶、“贵州茅台”820-840元/瓶的价格对外销售，销售额约为128890元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月，被告人杨建荣销售给王丽娟“梦之蓝”（M3）白酒5箱共20瓶，收取货款6000元。
2.2016年4月至10月，被告人杨建荣销售给胡建香洋河“天之蓝”白酒3箱共18瓶、“梦之蓝”（M3）白酒9箱共36瓶、“五粮液”白酒3箱共18瓶、“贵州茅台”白酒1箱共6瓶，收取货款共计31680元。
3.2016年10月至2017年1月，被告人杨建荣销售给宋丰军洋河“天之蓝”白酒3箱共18瓶、“梦之蓝”（M3）白酒2箱共8瓶、“五粮液”白酒3箱共18瓶、“贵州茅台”白酒3箱共18瓶，收取货款共计31180元。
4.另外被告人杨建荣还将其他部分白酒零散销售给其他人员，销售数额约为6万元。
2017年1月22日，被告人杨建荣主动到南通市通州区公安局城东派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将其主动上交的尚未销售的洋河经典“海之蓝”白酒18瓶、“天之蓝”32瓶、“梦之蓝”（M3）20瓶、“梦之蓝”（M6）8瓶、“五粮液”27瓶、“贵州茅台”2瓶法予以扣押，未销售部分的白酒货值为人民币34990元。经鉴定，上述扣押的白酒均系假冒注册商标的商品。另南通市通州区公安局依法从被告人杨建荣扣押到30000元。
以上事实，被告人杨建荣在庭审中供认不讳，并有证人王丽娟、宋丰军、胡建香等人的证言，犯罪嫌疑人祁小义的供述和记账本复印件，被告人杨建荣的手机检查笔录及拍摄照片，公安机关扣押的假冒注册商标白酒的清单及物证照片，江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的营业执照、商标注册证、鉴定报告等，以及被告人杨建荣的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建荣销售明知系假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨建荣自愿认罪，且其住所地的司法机关认为可以适用非监禁刑，故决定对其适用缓刑。涉案查扣的假冒注册商标的商品，应予没收并销毁。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨建荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八万元（罚金已缴纳五万元，余款于本判决发生法律效力后十日缴纳）；
二、公安机关依法扣押的洋河经典“海之蓝”白酒18瓶、“天之蓝”32瓶、“梦之蓝”（M3）20瓶、“梦之蓝”（M6）8瓶、“五粮液”27瓶、“贵州茅台”2瓶，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王佳丽
人民陪审员 顾春龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 盛 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1734号
原告：梁希欣，女，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：梁斯雅，女，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。
被告：肇庆市科华房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路北、景德路12号内A幢2-3层，统一社会信用代码91441200594029539M。
法定代表人：夏学仪。
本院在审理原告梁希欣、梁斯雅诉被告肇庆市科华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁希欣、梁斯雅与被告肇庆市科华房地产发展有限公司已达成和解协议为由，于2018年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告梁希欣、梁斯雅提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁希欣、梁斯雅撤回起诉。
本案案件受理费313元，由原告梁希欣、梁斯雅负担。
审判员 郭锦
二〇一八年五月十一日
书记员 黄捷
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执22号
申请人信阳市东方建筑有限公司
住所地：信阳市龙江路人防办五楼
法定代表人张贤军，系该公司总经理
被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司
住所地：浉河区金牛山管理区飨堂二组
法定代表人尹献庭，系该公司总经理
本院依据已生效的（2017）豫1502民初3031号民事调解书，向被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司有可供执行财产。申请人信阳市东方建筑有限公司又未提供被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市东方建筑有限公司。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月三十日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执22号申请人信阳市东方建筑有限公司住所地：信阳市龙江路人防办五楼法定代表人张贤军，系该公司总经理被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司住所地：浉河区金牛山管理区飨堂二组法定代表人尹献庭，系该公司总经理本院依据已生效的（2017）豫1502民初3031号民事调解书，向被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司有可供执行财产。申请人信阳市东方建筑有限公司又未提供被执行人信阳市联发房地产开发有限责任公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市东方建筑有限公司。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月三十日书记员  黄正鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告高翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告高翔信用卡纠纷一案，审理中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月十九日
书记员 高路航
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1539号
申请执行人廖威与被执行人深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币974437.37元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人已向申请执行人支付赔偿款人民币965968.7元及迟延履行金、案件受理费人民币5933元。现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1254号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。申请执行费人民币12059.7元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第1254号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二十六日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00197号
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王崇喜向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）343号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“�复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终6号
上诉人（原审被告）：安徽名流健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号。
法定代表人：何峻。
上诉人（原审被告）：安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号。
负责人：朱成。
被上诉人（原审原告）：江守斌，男，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省怀宁县。
上诉人安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部与被上诉人江守斌医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部上诉的主要理由是，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。且被上诉人确诊的疾病不是上诉人的诊疗行为直接产生的结果。诊疗行为和两上诉人的住所地均在合肥市包河区，故本案应当移送合肥市包河区人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案双方当事人发生纠纷系因被上诉人江守斌于2014年12月在上诉人处进行体检所产生。根据被上诉人江守斌在原审法院的起诉请求，认为其后期的疾病与当时在上诉人处的医疗过错存在关系，原审法院据此将案由初步确定为医疗损害责任纠纷并无不当。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人江守斌在疾病发生后，多次在怀宁县人民医院等处进行治疗，故本案侵权行为的结果发生于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。至于两上诉人是否对上诉人的疾病承担责任、承担何种责任应通过实体审理予以确定，但不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年一月十九日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终6号上诉人（原审被告）：安徽名流健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号。法定代表人：何峻。上诉人（原审被告）：安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号。负责人：朱成。被上诉人（原审原告）：江守斌，男，汉族。上诉人安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部与被上诉人江守斌医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部上诉的主要理由是，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。且被上诉人确诊的疾病不是上诉人的诊疗行为直接产生的结果。诊疗行为和两上诉人的住所地均在合肥市包河区，故本案应当移送合肥市包河区人民法院处理。本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案双方当事人发生纠纷系因被上诉人江守斌于2014年12月在上诉人处进行体检所产生。根据被上诉人江守斌在原审法院的起诉请求，认为其后期的疾病与当时在上诉人处的医疗过错存在关系，原审法院据此将案由初步确定为医疗损害责任纠纷并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人江守斌在疾病发生后，多次在怀宁县人民医院等处进行治疗，故本案侵权行为的结果发生于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。至于两上诉人是否对上诉人的疾病承担责任、承担何种责任应通过实体审理予以确定，但不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  王书庆二〇一七年一月十九日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第556号
罪犯王彦运，又名王民，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年10月26日作出（2011）华区刑初字第233号刑事判决，认定被告人王彦运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月22日至2024年5月21日止。于2011年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王彦运减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王彦运自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月27日、2007年11月26日，被告人王彦运伙同他人两次在濮阳市三强热电厂、国电濮阳热电有限公司盗窃铜线、电缆等物品，共计价值160560元。
经审理查明，罪犯王彦运自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦运在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦运准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1504号
原告于明红，男，生于1978年1月14日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告于明红与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明红、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，原告将自己的小麦折款4800元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款4800元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月26日，原告将自己价值4800元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值4800元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告于明红欠款4800元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执182号
被执行人王政云，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新肇镇新肇街5委2组，证件号码230622197109021098。
被执行人于振祥，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村，证件号码2323281973033011014.
王政云、于振祥盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王政云、于振祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人王政云、于振祥暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王政云、于振祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 伟
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执182号
---
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：魏艳琦
|
印刷时间：
附件：
被执行人王政云，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新肇镇新肇街5委2组，证件号码230622197109021098。
被执行人于振祥，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村，证件号码2323281973033011014.
王政云、于振祥盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王政云、于振祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人王政云、于振祥暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王政云、于振祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员纪伟
黑龙江省肇源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0622执182号	被执行人王政云，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新肇镇新肇街5委2组，证件号码230622197109021098。	被执行人于振祥，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村，证件号码2323281973033011014.	王政云、于振祥盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王政云、于振祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经“四查”被执行人王政云、于振祥暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人王政云、于振祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张宏志	审判员  李中甫	审判员  杨崇彪	二〇一七年四月二十四日	书记员  纪 伟	（黑龙江省肇源县人民法院	执行裁定书）拟稿纸																											发文字号：（2017）黑0622执182号																															签发：																							审核：																															拟稿单位：肇源县人民法院																							拟稿人：杨崇彪																							份数：1																															印刷单位：																							校对人：魏艳琦																							印刷时间：																															附件：																被执行人王政云，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新肇镇新肇街5委2组，证件号码230622197109021098。	被执行人于振祥，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村，证件号码2323281973033011014.	王政云、于振祥盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王政云、于振祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经“四查”被执行人王政云、于振祥暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人王政云、于振祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长张宏志	审判员李中甫	审判员杨崇彪	二〇一七年四月二十四日	书记员纪伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第866号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2345号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第86号
上诉人（原审原告）上海利洁实业公司。
法定代表人孙金伟。
委托代理人朱士琴。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡建勇。
原审第三人梁天峰。
上诉人上海利洁实业公司（下称利洁公司）因工伤认定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月29日，梁天峰申请工伤认定，同年5月7日，上海市普陀区人力资源和社会保障局（下称普陀人保局）受理该申请并向利洁公司送达了普陀人社认（2014）字第487号《工伤认定申请受理决定书》，主要内容为“利洁公司于2014年4月29日提交梁天峰的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理。”随后普陀人保局进行了工伤认定调查。同年5月22日，普陀人保局向利洁公司发出《提供证据通知书》。2014年7月4日，普陀人保局作出《工伤认定更正通知书》，主要内容为：我局于2014年5月7日作出的普陀人社受（2014）字第487号《工伤认定申请受理决定书》中所记载的内容因打印错误，现予以更正。原文为“利洁公司于2014年4月29日提交梁天峰的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”应更正为“梁天峰于2014年4月29日提交梁天峰的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”。同日，普陀人保局作出普陀人社认（2014）字第487号认定工伤决定，主要内容为：“2014年1月22日，梁天峰跟随主管孙忠存去商店购买并挑选工作鞋，由李朋朋驾车去奉贤区新建中路XXX号购鞋，买完工作鞋在返回单位途中受到交通事故伤害。当日于奉贤区中心医院急诊并住院，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右侧多发肋骨骨折。梁天峰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年7月14日，普陀人保局向利洁公司寄送了《工伤认定更正通知书》及《认定工伤决定书》等。利洁公司不服，诉至原审法院，请求撤销普陀人保局所作上述工伤认定的具体行政行为。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，普陀人保局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。本案中，普陀人保局提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据，原审予以确认。本案主要争议焦点在于，梁天峰所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，即是否属于在因工外出期间由于工作原因受到伤害。所谓因工外出是指因工作需要外出，根据庭审调查，在2014年5月29日普陀人保局与孙忠存所作询问笔录中，孙忠存陈述：“……到该地后我就叫梁天峰去买工作鞋（我在2014年5月18日所写证明中已写明梁天峰于2014年1月13日向我提出要买工作鞋，说以往所发工作鞋有大有小，需要和我一起去试）……”。孙忠存在庭审作证中也陈述：“2014年1月13日公司过年，三个经理检查安全，我们的工作鞋不好穿，就要求经理申请买鞋的事情，1月22日我和李朋朋回到厂里，我叫李朋朋去买工作鞋，但没有叫他开自己的车子，梁天峰1月13日就表示要去试工作鞋，1月22日之前梁天峰两次讲要去试工作鞋。1月22日李朋朋、我、梁天峰三人去买工作鞋……”上述证言结合普陀人保局与梁天峰和李朋朋所作询问笔录可以判断，梁天峰当天外出的原因是为了试穿并购买工作鞋，且当天购买鞋子的发票上开具的公司名称也为利洁公司。普陀人保局据此认定梁天峰系在因工外出期间受到交通事故伤害并无不当。普陀人保局作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。本案中，普陀人保局在作出工伤认定行政行为的过程中，在受理通知书上将利洁公司作为申请人，后又在提供证据通知书上确认梁天峰为申请人，并于2014年7月4日作出更正通知书并在作出被诉行政行为的同时一并送达利洁公司，执法程序确实存在瑕疵，但从普陀人保局整个执法步骤看，符合《工伤保险条例》第十八条、第十九条、第二十条的规定，履行了受理、调查、在60日内作出工伤认定等步骤。普陀人保局在执法程序中的瑕疵不影响行政行为的合法性，综上，利洁公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回利洁公司的诉讼请求。判决后，利洁公司不服，向本院提起上诉。
上诉人利洁公司上诉称，原审第三人梁天峰发生交通事故当天系违反公司制度擅自外出，当天公司并未委派其外出工作，梁天峰当天发生交通事故不符合认定工伤的情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、提供证据通知书及送达回证、工伤认定更正通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、利洁公司的档案机读材料、劳务协议及税收完税证明、门急诊病历及出院小结、职工本人对事故及用工单位的陈述表、梁天峰提供的证人证言及证人身份证复印件、工作日记、购买工作鞋的发票、道路交通事故认定书、利洁公司提供的情况说明及付款凭单、关于梁天峰工伤申请的情况说明及工作日记、2014年6月10日的情况说明、利洁公司关于否定梁天峰申请工伤的补充说明、利洁公司提供的孙忠存情况说明、张小琴、胡杰、高进泉的证明、朱仲伟的情况说明、普陀人保局对俞红利、梁天峰、李朋朋、孙忠存、朱仲伟、高进泉、张小琴、胡杰所作工伤认定调查记录及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人受理原审第三人梁天峰的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出工伤认定决定并送达梁天峰及上诉人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据被上诉人对梁天峰及上诉人公司员工孙忠存、李朋朋等人所作的工伤认定调查记录，结合购买工作鞋的发票及交通事故处理相关材料等证据，被上诉人认定梁天峰系随主管孙忠存去商店购买工作鞋，返回单位途中受到交通事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（五）项之规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于梁天峰发生交通事故当天系擅自外出，故其受伤不属工伤的主张，缺乏事实证据，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海利洁实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年四月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第215号
原告：烟台奥威酒业有限公司，住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，公司总经理。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。
法定代表人：刘玉栋，公司经理。
被告：山东爱芬食品有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。
法定代表人：刘玉栋，公司经理。
被告：家家悦集团股份有限公司，住所地：山东省威海市昆明路45号。
法定代表人：王培恒，公司经理。
本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、家家悦集团股份有限公司擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告烟台奥威酒业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告烟台奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 任静静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1587号
罪犯王立彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年6月26日作出（2012）郯刑初字第368号刑事判决，以被告人王立彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年5月8日起至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王立彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯王立彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年5月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯王立彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王立彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王立彬准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4446号
原告林道青，男，汉族，1970年2月26日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告林道青诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林道青的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4446号原告林道青，男，汉族，1970年2月26日出生，住福州市晋安区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告林道青诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林道青的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第533号
原告章某某，女，1974年7月7日出生，侗族，贵州省三穗县人，农民。
被告张某某，男，1967年3月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告章某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于1994年经媒人介绍草率结婚，婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，婚后育有一女，现已成年。被告于2002年外出务工，至今音信全无，婚生女自被告外出务工后一直由原告单独抚养。原、被告因婚前没有充分了解就草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，没有建立起夫妻感情，且原、被告因感情不和分居满二年，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令：原告与被告离婚。
被告张某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及原、被告婚生女张某常住人口登记卡复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原、被告及原、被告婚生女张某的基本身份情况；
2、会同县坪村镇人民政府证明原件1份，拟证明原、被告于1994年8月14日在会同县坪村镇人民政府申请办理结婚登记的情况；
3、会同县坪村镇清水村民委员会证明原件2份，拟证明原、被告结婚证丢失，被告张某某六年没有和家人联系，下落不明的情况；
4、证人林某某的当庭证言，拟证明被告外出六年，与家人没有任何联系，下落不明及原、被告夫妻感情已完全破裂；
5、证人唐某某的当庭证言，拟证明被告外出六年，与家人没有任何联系，下落不明及原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告未提交证据。
本院认证意见为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；4、5号证据能相互印证，且与原告陈述一致，故本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1994年7月经人介绍相识，双方于1994年8月14日到会同县坪村镇人民政府登记结婚，1995年8月24日生育女儿，取名张某，现已成年。原、被告因婚前接触时间短，缺乏了解，且婚后性格不合，从2001年起原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告及其女儿张某离开会同县坪村镇，原告外出务工后，女儿便在贵州原告娘家生活，双方分居至今，6年前被告一个人外出至今，与家人失去联系。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
庭审中原告陈述，被告无婚前嫁妆；原、被告无共同财产；无共同债权，债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础不牢，婚后双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，在共同生活中，未能建立真正的夫妻感情。特别自2001年双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告外出，与被告无任何联系。2010年被告也独自外出至今下落不明，被告不履行夫妻及家庭义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 向昌祥
人民陪审员 张 仁
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第533号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖小平，男，汉族，1971年11月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖来发，男，汉族，1947年9月出生，住会昌县庄口镇。
被告肖庆英，女，汉族，1975年9月出生，住会昌县庄口镇，系被告赖小平之妻。
原告赖海中与被告赖小平、赖来发、肖庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告赖小平、赖来发、肖庆英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告赖小平、肖庆英夫妇以需要周转资金为由，向原告赖海中借款20000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2013年5月5日至2013年10月5日止。约定到期后一次性归还借款本金，若被告违约，还应承担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。被告赖来发系连带责任保证人，并在借据的担保人处签名、捺印。借款期限届满后，三被告均以没钱为由拒绝归还本金，到期后也没有支付过利息。为此，原告诉请法院依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金20000元并支付利息（自2013年10月6日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖小平、赖来发、肖庆英未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告赖小平向原告赖海中借款20000元，由被告赖小平出具《借据》一张，内容为：“今借款人赖小平向赖海中借到人民币贰万元整（￥20000元），用于生意周转，借款期限：自2013年5月5日至2013年10月5日止共5个月。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整……借款人：赖小平（签名并捺印），担保人：赖来发（签名并捺印）。借款日期：2013年5月5日”。同日，被告赖来发在该《借据》处写明：“本人自愿为上述借款提供担保，若借款人未如期归还款，我自愿承担连带责任，愿意倾尽财力，代替借款人还清本金及利息、违约金等。赖来发，2013年5月5日”。2014年5月17日，原告向被告赖来发催款未果后，由被告赖来发在《借据》中写明：“担保到借款还清为止”。
借款后三被告未归还原告本金20000元，借款期限届满后未支付利息。
2015年6月16日，本院依原告申请依法对被告肖庆英在中国银行会昌支行1917194****X账户的存款30000元以限额冻结，实际冻结8393.12元。
另查明，被告肖庆英系被告赖小平之妻。
上述事实，有原告提交的《借据》、身份证复印件、会昌县庄口镇民政所和会昌县庄口镇下芦村民委员会共同出具的《证明》、户籍信息等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告赖小平存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖小平未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖小平归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告赖来发在《借据》中约定保证的方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定。原告要求被告赖来发对被告赖小平借款20000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告肖庆英系被告赖小平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告肖庆英共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告赖小平、赖来发、肖庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖小平、肖庆英向原告赖海中归还借款本金20000元并支付利息（自2013年10月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赖来发对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
四、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖小平、赖来发、肖庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许水长
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终663号
上诉人（原审被告）：王君，女，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谷源翠，女，1934年5月7日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司包装公司退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师
委托诉讼代理人：王贺，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所。
上诉人王君因与被上诉人谷源翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王君上诉请求：1、撤销碾子山区人民法院（2017）黑0207民初69号民事判决，维护上诉人的合法权益。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人是自己摔倒受伤的，不是被上诉人造成的，受伤的结果与被上诉人无关；被上诉人给上诉人拿的2，000.00元钱，是上诉人向其借的。
谷源翠辩称：1.其所受损伤是王君造成的。2.一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，其提交的其工资流水及其子黄志平、其孙黄鑫户籍证明、营业执照以及黄志平工资流水等证据，可以证实其子黄志平不需要其抚养及其有工资收入，住院治病不需要向王君借款的事实。
一审法院认定事实：2016年11月12日3时许，原告谷源翠沿繁荣路由东向西行走，当行至振华中学西侧，同向被告王君骑自行车从原告后方碰撞原告，致使原告摔倒受伤。被告及路人陈亚杰将原告送回家中。原告于当日8时左右前往医院就医，在碾子山区人民医院住院治疗3天。住院期间，被告曾到医院看望原告，购买了奶粉、香蕉，并给原告支付了2，000.00元钱。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，护理期180日，营养期60日。王君骑乘的自行车经鉴定符合安全标准，经检验该自行车与原告没有相互碰撞的痕迹特征。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，”本案中虽经安通司法鉴定中心鉴定认为王君骑乘的自行车与原告没有相互碰撞的痕迹特征，但该鉴定意见仅对王君骑乘自行车的前瓦盖部位进行鉴定，对其他部位如车轮等，因车辆发生移动，无法作出痕迹鉴定。故该鉴定仅能排除自行车前瓦盖与原告发生碰撞的可能性，无法排除其他部位是否与原告发生接触。结合交警队对陈亚杰、于淑清调查笔录及证人于某、倪某证言，尤其是王君事后到医院进行探望并支付
2，000.00元钱的情节，可以断定原告伤害系被告造成。关于被告辩称其与原告系老邻居，以前就认识，到医院探望属于做好事、支付2，000.00元钱是原告先期借款的意见，经查，因双方相识，到医院进行探望并购买一定营养品无可非议，属于正常交往范畴，但出借2,000.00元钱给原告违背常理。因原告给被告出具的系收条而非借据，无法证实原告向被告借钱的事实，且收款人系原告女儿黄志娜，原告当时有家属在医院护理，且护理人员有稳定较高的经济收入，原告本身已有退休工资，进一步排除原告向被告借款的可能。该收据说明被告向原告支付2，000.00元赔偿款的事实。据以上分析认定，原告所受伤害系被告所致，被告应承担赔偿责任。但原告违法交通法规在机动车道路上行走，未对自身尽到安全注意的义务，对损伤以应承担相应责任。确定原、被告双方责任比例为4:6。原告主张的各项赔偿项目，合理部分予以支持。医疗费以实际合法票据予以支持，即7,421.59元；住院伙食补助费参照本地公务人员出差伙食补助标准100.00元/日予以支持，即300.00元；营养费结合鉴定意见核定为1,800.00元；护理费参照本省上年度居民服务和其他服务业人员从业标准，结合鉴定意见核定为27,360.00元；伤残赔偿金结合原告九级伤残的鉴定意见，核定为25,736.00元；交通费300.00元；原告所受损伤已构成九级伤残的严重程度，其主张精神损害赔偿金10，000.00元的请求符合法律规定，予以支持；鉴定费2,800.00元、鉴定检查费50.00元，上款合计75,767.59元，由被告王君赔偿45,461.00元，因王君已支付2,000.00元，应在赔偿里扣除，故王君应再支付43,461.00元，由原告自负30,307.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王君给付原告谷源翠各项经济损失43,461.00元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.00元，由原告谷源翠负担679.00元。被告王君负担1，018.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王君骑乘自行车碰撞谷源翠，致使谷源翠摔倒受伤的事实清楚。上诉人提出一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人是自己摔倒受伤的，不是被上诉人造成的，受伤的结果与被上诉人无关及被上诉人给上诉人出具的2000元钱，是上诉人向其借的等上诉主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。本案案由应为健康权纠纷，一审判决确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,697.00元，由上诉人王君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年四月二日
书记员 刘盈男
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执异9号
案外人：闫中华，男，1987年7月3日出生，汉族，无固定职业，住址：台安县新台镇云柳村。
申请执行人：曹秀凤，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址：盘锦市兴隆台区高升街高升社区****号。
被执行人：张凤侠，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，住址：台安县新台镇云柳村*组。
被执行人：王凤生，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住址：台安县富家镇三道村*组。
被执行人：张海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住址：台安县富家镇三道村*组。
本院在执行申请执行人曹秀凤与被执行人张凤侠、王凤生、张海艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人闫中华于2016年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫中华称：法院查封的存放在被执行人张凤侠院内的玉米15000斤及两头牛不是被执行人张凤侠所有，其中玉米为我或孙宁所有，两头牛为我所有，法院查封是错误的，请求法院解除查封。并提供了土地承包合同等证据。
本院查明，本院于2015年12月11日对被执行人张凤侠院内的玉米15000斤进行了查封，于2016年1月14日对被执行人张凤侠院内的两头牛进行了查封。案外人于2016年1月20日向我院提出了执行异议。佐证证据为：1、本院查封裁定书；2、土地承包合同。
本院认为，案外人闫中华提出《执行异议》理由不足以阻止本院的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫中华提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘振利
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：于立江
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初202号
原告柴某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被告史某1，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住邯郸市。
原告柴某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告史某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，其与被告经人介绍相识，于2004年农历12月24日典礼同居，于××××年××月××日生育女儿史某2，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因�庭琐事打架生气，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、家庭财产平分；3、判令被告偿还原告父亲欠款50000元及欠孙海鹏10000元和杨继虎10000元，共计70000元；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告、被告系合法婚姻；
3、户口页复印件一份，用以证明婚生女史某2情况，但婚生女实际出生时间是××××年××月××日。
被告史某1辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告史某1未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告史某1对原告柴某证据的真实性无异议。
经质证、认�查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月24日典礼同居，于××××年××月××日生育女儿史某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年9月份起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一个女儿，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如�：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年二月二十四日
（代印）
书记员 王庆丰
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初4号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人姚兴斌，男，1965年6月29日出生，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省海林市。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2018年1月4日被黑龙江省海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人姚兴斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人姚兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日19时许，被告人姚兴斌酒后驾驶黑C×××××红色长安牌小型轿车，沿着新华街由东向西行驶至奋斗路交叉路口处时被查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人姚兴斌血液中乙醇含量为243.9mg/100ml。
被告人姚兴斌于2017年12月25日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精测试；被告人姚兴斌的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杨林
二〇一八年一月十七日
书记员 尹志喆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执427号
申请执行人李淑华，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初583号民事调解书，扣划被执行人执行款683元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月十三日
书记员 任 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执964号
申请人：德州金鑫混凝土有限公司。
被执行人：张伟民。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初45号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟民银行存款46万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年七月二十日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1719号
原告钱某某，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某，男，1972年5月6日出生，汉族，海满车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告钱某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告钱某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00904号
申请执行人西平县农村信用合作联社，住所地，西平县。
法定代表人张国平。
被执行人武青克，男，1962年11月30日出生，汉族。
被执行人武荣花，女，1964年12月24日出生，汉族。
西平县农村信用合作联社与武青克、武荣花借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民金初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武青克、武荣花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武青克、武荣花的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人武青克、武荣花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武青克、武荣花新的财产线索，申请执行人西平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 杰
�圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7200-2号
原告深圳市倍思源电器有限公司。
法定代表人李仁国，该司董事长。
委托代理人郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市光大照明科技有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市倍思源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5564元，保全费人民币4184元，均由原告负担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 青
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2653号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：李某某，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇鸟咀村第二村民组。
被告：刘某某，女，1975年01月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇鸟咀村第二村民组。
被告：邓某某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合群村第五村民组。
被告：邓某某1，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇鸟咀村第二村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、刘某某、邓某某、邓某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月13日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、刘某某、邓某某、邓某某1的起诉。
案件受理费3080元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖智明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：武博，任总经理。
委托代理人：畅国梁，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国臣，居民。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人李国臣人身意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人李国臣一审中诉称，2012年9月15日被上诉人在上诉人处投保了个人人身意外伤害保险两份，保险期间自2012年9月16日起至2013年9月15日止。其中意外伤害残疾保险金为50000元，意外伤害医疗保险金为20000元，意外伤害住院津贴50元／天。2013年3月31日，被上诉人在家中不慎摔伤，在烟台市北海医院住院治疗27天，花费医疗费22201.82元。被上诉人的伤情经鉴定构成九级伤残。特诉请法院判令上诉人给付被上诉人意外伤害残疾保险金100000元，意外伤害医疗保险金22201.82元，住院津贴2700元，合计124901.82元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司一审中辩称，被上诉人应继续向法庭提供证据证明其伤情是因遭受意外伤害所致，否则，上诉人不承担保险责任。根据保险合同中人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定，被上诉人的左股骨胫骨折不构成伤残，合同中约定的住院津贴一共为50元，而不是被上诉人所诉的每日50元。
原审法院经审理查明：被上诉人于2012年9月15日作为投保人和被保险人在上诉人处投保了个人人身意外伤害综合保障保险两份，每份保险合同中约定：意外伤害事故残疾保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为20000元，意外伤害住院津贴保险金额为50元。保险期间自2012年9月16日零时起至2013年9月15日24时止。2013年3月31日被上诉人在家中不慎摔倒致伤。当日去烟台市北海医院就诊，诊断为左股骨颈骨折，住院27天，花医疗费22201.82元。经被上诉人委托，烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》被上诉人的左股骨颈骨折构成九级伤残。原上诉人就保险理赔事宜，协商未果，被上诉人诉至原审法院。
还查明：被上诉人李国臣户口性质为非农业。2012年山东省城镇人均可支配收入为25755元。
诉讼中，上诉人申请按照《人身保险残疾程度与保险给付比例表》重新鉴定被上诉人的伤残程度，原审法院未予准许。
原审法院认为：被上诉人作为投保人和被保险人在上诉人处投保了个人人身伤害综合保障保险，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险卡，保险合同依法成立并生效。被上诉人和上诉人双方均应诚信履行合同。上诉人对被上诉人的伤情是否是因意外造成的提出疑问。被上诉人对自己因意外摔伤提交了居住地所在的龙口市东莱街道风仪村民委员会的证明，但上诉人未能举证证明，被上诉人受伤不是其意外摔倒，对此上诉人抗辩，原审法院不予采纳。上诉人辩称的被上诉人伤情按保险合同中关于人身残疾程度与保险金给付比例表评定不构成伤残。《人身残疾程度与保险金给付比例表》系上诉人在保险合同中列明的赔付依据，该比例表中规定的只有人身伤残程度低于7级时才予以赔付，通常大多数人对伤残分为1至10级可获得赔偿的情况比较了解，而对上述比例表中1至7级伤残方可获得赔付的情况知之甚少，故该比例表所在条款实为保险合同中隐含的免责条款，但上诉人未能举证证明其已向被上诉人进行了提示或明确的说明，该条款对被上诉人不具约束力。鉴定机构参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见，并无不当。被上诉人在保险期间因摔倒受伤并致残，上诉人应当在保险合同约定的保险金额内给付保险金。被上诉人要求上诉人赔偿意外伤害残疾保险金100000元（按2012年山东省城镇人均可支配收入25755元×20年×20%=103020元，每份保险金额为50000元×2份，以100000元为限），意外伤害医疗保险金22201.82元，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人赔付意外伤害住院津贴每天50元，27天计2700元。该住院津贴约定是每份合同50元，两份合同，合计100元。被上诉人该诉求超过了保险合同约定的保险金额，超额部分原审法院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，原审法院于2014年3月6日判决：（一）上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后给付被上诉人李国臣保险金122301.82元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费2798元，由被上诉人承担52元，由上诉人承担2746元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未查明本案双方当事人向法院提交证据的情况下，判令上诉人承担保险金的给付责任，不符合本案的实际情况。2、依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之规定，被上诉人李国臣左股骨颈骨折不构成伤残，故，被上诉人请求上诉人支付残疾赔偿金不符合保险合同的约定，不应予以支持。3、根据《意外伤害医疗保险条款》第四条第一项之规定，上诉人应承担被上诉人医疗费合计17681、45元。
被上诉人李国臣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人主张涉案保险业务系卡式保单，被上诉人投保时必须上网激活开通，保险合同才能成立，而在开通的过程中投保人会清晰看到保险条款，包括免责条款，证明上诉人履行了提示说明义务，被上诉人对此不予认可，上诉人不能提供证据证明涉案保单系被上诉人本人激活开通，也不能提交证据证明将合同中免责条款部分对被上诉人进行了明确说明，故涉案保险合同中的免除上诉人责任的条款对被上诉人均不产生效力。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及上诉人所主张的“在扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金”条款，均是免除、降低了作为保险人的赔偿责任，故该两项内容所在条款均属免责条款，对被上诉人不产生效力。上诉人原审中申请依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对被上诉人的伤残程度重新鉴定，原审法院不予准许正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年七月十六日
书记员 汤学宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1212号
被执行人单位广西贵港市鑫达机电有限公司，单位地址贵港市城西客运站南侧（贵港市景泰机电有限公司内）。
法定代表人杨新志。
本院在执行刑事审判庭移送广西贵港市鑫达机电有限公司罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人广西贵港市鑫达机电有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1212号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为100000元，实际到位99304.82元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1212号被执行人单位广西贵港市鑫达机电有限公司，单位地址贵港市城西客运站南侧（贵港市景泰机电有限公司内）。法定代表人杨新志。本院在执行刑事审判庭移送广西贵港市鑫达机电有限公司罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人广西贵港市鑫达机电有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1212号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为100000元，实际到位99304.82元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00048号
原告冉某甲。
法定代理人冉某乙。
委托代理人谢某。
被告雷某甲。
委托代理人雷某乙。
原告冉某甲诉被告雷某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告冉某甲委托代理人谢某和被告雷某甲委托代理人雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，被告雷某甲系原告的母亲，原告父亲与被告离婚时，原告由父亲负责抚养，被告每月支付抚养费250元，2009年5月被告就停止支付抚养费，医药费、教育费从未支付。2014年6月，抚养费增加到400元。现由于生活水平的不断提高，教育费用增加，且原告每月都要生病，故要求增加抚养费为每月800元；今后的医疗费、教育费由被告负担一半；2015年4月原告生病住院产生医疗费3841.46元，要求被告承担。诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，被告现有的经济能力不能支付800元的生活费，不同意增加抚养费。原告有重大疾病住院，只要告知被告，医疗费被告可以承担一部分；抚养费包含教育费和小额的医疗费，被告不应再支付。
经审理查明，原告父亲冉某乙与被告雷某甲原系夫妻。原告父亲与被告雷某甲2007年10月离婚，原告由父亲冉某乙负责抚养，被告雷某甲每月支付抚养费250元。其后，原告冉某甲一直随父亲冉某乙共同生活。2014年6月，经重庆市九龙坡区人民法院调解，被告从2014年5月起每月支付原告抚养费400元；并于2014年6月23日前支付抚养费4000元。现原告以生活水平的不断提高，教育费用增加，且原告每月都要生病为由，故要求被告增加抚养费为每月800元；今后的医疗费、教育费由被告负担一半；2015年4月原告生病住院产生医疗费3841.46元，要求被告承担。审理中被告不同意增加抚养费，也不同意另行支付医疗费、教育费，但同意承担已支付住院费的30%。
冉某乙与雷某甲均系××有限公司职工，冉某乙2015年4月基本工资为782.81元，住房公积金交款272元。雷某甲2015年2-4月基本工资为757.07元，住房公积金每月交款211元。
上述事实，有离婚协议书、户籍证明、工资表、医疗费发票及住院病历、（2014）九法民初字第03803、05010号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要和父母的负担能力等情况确定。本案中，原、被告于2014年6月曾就增加抚养费达成协议，现原告又要求被告每月增加抚养费到800元，医疗费、教育费由被告负担一半。因本次诉讼与上次诉讼时间相距不长，原告生活及被告收入情况变化不大，故对原告此请求本院不予主张。原告已产生的住院医疗费，被告同意支付，只是在给付的数额上原、被告产生争议，本院认为原、被告各自负担一半较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条2款之规定，判决如下：
一、被告雷某甲于判决生效后5日内支付原告冉某甲医疗费1920.73元。
二、驳回原告冉某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告雷某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 王乙淋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第887号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵×。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月12日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）826号起
诉书指控被告人赵×犯销售假药罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民
检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月12日，公安机关在宁波市北仑区××街道××
东路××号被告人赵某某营的泓欣保健品店内，查获待售的带
有“长效伟哥viagra”、“草本伟哥”、“增粗延时王”、“
硬到底”、“vig0ur”标识的药品共计357粒药丸，并将涉嫌
销售假药的被告人赵×传唤到案。后经药监部门认定，上述被
查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有宁
波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“草本伟哥”等产
品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定
书、涉案假药照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×明知是假药而予以销售，其行为
已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据
被告人赵×的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查
获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人赵×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计357粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第887号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月12日，公安机关在宁波市北仑区小港街道红联振兴东路142号被告人赵某经营的泓欣保健品店内，查获待售的带有“长效伟哥VIAGRA”、“草本伟哥”、“增粗延时王”、“硬到底”、“Vigour”标识的药品共计357粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人赵某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“草本伟哥”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、涉案假药照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计357粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第113号
原告：常山县××家居生活用品广场有限公司。住所地
：常山县××镇××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张某。
被告：黄某某。
原告常山县××家居生活用品广场有限公司与被告黄某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，由
审判员 俞建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常
山县××家居生活用品广场有限公司的委托代理人张某到庭参
加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告黄某某到原告处预定
家具，总价值13760元，当即预付货款500元，同年12月2日原
告发货时又付货款4000元。同年12月4日，原告向被告催收余
款9260元，被告同意在次日付清。后原告经多次催讨无果，故
起诉要求被告支付货款9260元，并支付从2009年12月6日起至
货款付清之日每日按欠款总额万分之二点一的违约金。
被告黄某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供质保单一张，证明被告黄某某于2009年12月2日到原告处购买价值13760元家具的
事实，以及被告黄某某于2009年12月4日在质保单背面所签的
余款明日付清的事实。收款收据二张，证明被告已经预付货款
500元、支付货款4000元的事实。
对原告提供的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放
弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及
形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性
，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2009年11月30日，被告黄某某到原告常山县××家居生
活用品广场有限公司处预定总价值13760元的家具，当即预付
货款500元，同年12月2日，原告发货时，被告又付货款4000元
。同年12月4日，原告向被告催收余款9260元，被告表示在次
日付清，并在原告的质保单上签字确认。后原告经多次催讨无
果，故起诉要求被告支付货款9260元，支付从2009年12月6日
起至货款付清之日按欠款总额日万分之二点一计算的违约金。
本院认为，原告常山县××家居生活用品广场有限公司
与被告黄某某之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，为
合法有效，依法予以保护。被告接收了货物，理应支付相应的
货款，现被告未能支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告常山县美家居生活广场有限公司家
具货款9260元，支付从2009年12月6日起至货款付清之日止按
欠款总额日万分之二点一计算的违约金，限于本判决生效后十
五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员俞建华
二〇一〇年四月十二日
书记员吴晓林
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第221号
申请执行人邹招香。
被执行人周勇。
被执行人巫火云。
本院在执行申请执行人邹招香与被执行人周勇、巫火云民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂民二初字第387号民事判决已书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付104823元及利息，本院于同日立案执行。
本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单，且通过强制措施已执行到被执行人吴超英的担保金额及利息53985元，本案未结标的额为138406元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 芹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执46号
申请执行人段军平，男。
被执行人宜君县惠辰客运有限责任公司。
被执行人王广亮，男。
段军平与宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初531号民事判决已发生法�效力，因宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮未自觉履行判决义务，段军平于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的8758元。
本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向段军平支付案件款6478元，承担案件受理费2280元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王广亮的银行存款8808元（含申请执行人预交的执行费50元）,现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203�初531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执46号申请执行人段军平，男。被执行人宜君县惠辰客运有限责任公司。被执行人王广亮，男。段军平与宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初531号民事判决已发生法�效力，因宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮未自觉履行判决义务，段军平于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的8758元。本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向段军平支付案件款6478元，承担案件受理费2280元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王广亮的银行存款8808元（含申请执行人预交的执行费50元）,现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203�初531号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年二月二十四日书记员  王 萌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第695号
申请执行人王某某，男，1946年2月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人孟齐美（系申请执行人王某某之妻），1948年11月21日出生，汉族，住址同申请执行人。
被执行人李某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年12月18日作出的（2012）槐民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第695号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 逄 燕