江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3781号
原告盛艳华。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告聂培党。
被告杭州富宏运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦1316室，组织机构代码78531050-X。
法定代表人秦丰林。
委托代理人李军伟。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路50-4号，组织机构代码67399694-9。
负责人石践，该公司总经理。
委托代理人潘强。
原告盛艳华与被告聂培党、被告杭州富宏运输有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告盛艳华及其委托代理人王伟、被告聂培党、被告杭州富宏运输有限公司委托代理人李军伟、被告安信保险公司委托代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛艳华诉称：2012年12月13日，被告聂培党驾驶浙A×××××牌照重型仓栅式货车在昆山市朝阳路与樾河路口处转弯时，与原告盛艳华骑行电动车发生碰撞，造成原告盛艳华倒地受伤，现治疗终结。事故发生后，交警认定双方责任，被告聂培党负全部责任，经查被告杭州富宏运输有限公司系肇事车辆的所有人，在被告安信保险公司投保交强险和商业险，应在保险范围内承担责任，其他赔偿费用由被告承担。故起诉至法院，要求判令：1、被告聂培党、被告杭州富宏运输有限公司赔偿原告盛艳华医疗费48464.92元（被告聂培党已垫付36000元）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费24972元（6个月×4162元／月）、护理费9180元（60元／天×82天＋4260元）、残疾辅助器具费416元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费36667.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、修车费及停车费700元、鉴定费2000元。共计196060.72元；2、被告安信保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂培党辩称：精神抚慰金赔偿在交强险内，由被告安信保险公司赔付，已垫付了36000元要求一并处理。
被告杭州富宏运输有限公司辩称：由保险公司赔付。
被告安信保险公司辩称：对事故发生无异议；肇事车辆在被告安信保险公司投保了交强险和商业险；误工费因原告盛艳华没有提供劳动合同、居住证明，不予赔偿；因原告盛艳华不能证明在昆山居住满一年，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；关于被扶养人生活费，原告盛艳华事发后收入并未减少，伤残并未对其劳动能力产生影响，被扶养人生活费不予认可；医药费扣除非医保用药；残疾辅助器费属于非医保，不认可；修车费没有定损，不予认可；停车费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2012年12月13日11时25分左右，被告聂培党驾驶浙A×××××重型仓栅式货车，沿昆山市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与樾河路口右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶至事发路口的原告盛艳华驾驶的搭载学龄前儿童毕睿的昆BAXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告盛艳华、毕睿倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告聂培党负该起道路交通事故的全部责任；原告盛艳华不负该起道路交通事故的责任；毕睿不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告盛艳华被送至昆山市第一人民医院入院治疗，住院期间为2012年12月13日至2013年1月11日，住院29天，共花费医疗费38618元，出院诊断为：左足背皮肤撕脱伤伴足多发骨折、左足背皮肤坏死、左腓骨骨折、左后踝骨折。出院医嘱：门诊随访，继续左踝关节支具外固定。休息一个月，2013年1月12日至2013年11月18日期间花费门诊、医疗费1086.9元；2013年1月11日、2013年1月21日，购买残疾辅助器具花费416元；第二次住院期间为2013年11月18日至2013年11月25日，住院7天，共花费医疗费8760.02元。被告聂培党已垫付医疗费36000元。第一次住院期间花费护理费3300元（110元／天×30天）、第二次住院期间花费护理费960元（120元／天×8天）。2014年7月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告盛艳华的伤残评定、休息、营养、护理期限进行鉴定，出具复医（2014）伤鉴字第1510号鉴定意见书，鉴定意见认为：盛艳华交通事故左足背皮肤撕脱伤伴左足多发骨折、肌腱韧带损伤后左足趾功能障碍属十级伤残，盛艳华伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日，本次鉴定费2000元。昆山市城南停车场开具200元停车费发票给原告盛艳华。昆山市周市镇豪顺电动车维修部开具500元修理费发票给原告盛艳华。
莘县俎店乡许村村民委员会、莘县公安局俎店派出所出具原告盛艳华家庭成员关系证明，证明盛朝杰生于1952年8月18日，任改兰生于1954年4月12日，盛朝杰与任改兰共生育盛宪增、盛艳华、盛国华三个子女。原告盛艳华与毕海洋生育一女一子，女儿毕某甲生于XXXX年X月X日，儿子毕某乙生于XXXX年X月X日。
嘉联益电子（昆山）有限公司出具证明，证明原告盛艳华到职时间为2003年3月17日，2012年12月15日至2013年1月11日病假，2013年1月14日至2013年7月14日停薪留职，停薪留职期间自费缴纳社保金额。原告盛艳华受伤前三个月平均工资为4162元。
浙A×××××重型仓栅式货车实际车主为被告聂培党，被告聂培党与被告被告杭州富宏运输有限公司系挂靠关系。浙A×××××重型仓栅式货车在被告安信保险公司处投保交强险及保额为500000元不计免赔特约的商业第三者责任保险，事发时均发生在保险期间内。
上述事实道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费收据、银行明细对账单、发票、误工证明、常住人口登记卡、证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。因被告聂培党驾驶的浙A×××××重型仓栅式货车在被告安信保险公司处投保交强险及保额为500000元不计免赔特约的商业第三者责任保险，被告安信保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，应由双方当事人按责承担。浙A×××××重型仓栅式货车的实际车主为被告聂培党，杭州富宏运输有限公司系该车的挂靠单位。因本案道路交通事故认定书认定被告聂培党负事故全部责任，本院认为应当由被告聂培党承担超出交强险部分全部赔偿责任，被告杭州富宏运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告盛艳华的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据原告盛艳华提供的病历、出院记录、医疗费票据，本院确定医疗费总计48464.92元（38618元＋1086.9元＋8760.02元）。被告安信保险公司提出扣除5758元的非医保用药的抗辩，因没有提供证据证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。根据原告盛艳华实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为648元（18元／天×（29＋7）天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定营养费为2400元（20元／天×120天）。
4、护理费。第一次住院期间花费护理费3300元（110元／天×30天）、第二次住院期间花费护理费960元（120元／天×8天）。原告盛艳华出院后的护理费用参照本地护工40元／天的标准，结合鉴定意见确定期限计算为3280元（40元／天×82天），以上护理费用总计为7540元。
5、误工费。结合鉴定意见确定的误工期限及原告盛艳华的月平均工资4162元以及误工期内发放的工资情况，本院认定误工费24972元。
6、交通费。根据原告盛艳华的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
7、精神损害抚慰金。根据原告盛艳华伤残等级以及事故双方的责任程度，本院认定精神损害抚慰金为5000元
8、财产损失。停车费200元由昆山市城南停车场开具的发票予以证实，本院予以支持；关于电动自动车修理费，本院认为仅有的修理费发票无法证实该车的修理情况，且也未经被告安信保险公司的定损，但考虑到交通事故造成该车损坏的事实，本院酌情支持200元。
9、残疾赔偿金。根据原告盛艳华提供的工资流水明细单及嘉联益电子（昆山）有限公司出具证明，证明原告盛艳华到职时间为2003年3月17日，应当按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告盛艳华父亲盛朝杰生于1952年8月18日，事故发生已满60周岁，扶养年限计算19年，三人扶养。母亲任改兰生于1954年4月12日，事故发生时58周岁，扶养年限计算20年，三人扶养。毕某甲生于XXXX年X月X日，事故发生时已满6周岁，抚养年限计算11年，二人抚养。毕某乙生于XXXX年X月X日，事故发生时已满2周岁，抚养年限计算15年，二人抚养。被扶养人生活费第一至第十五年为30556.5元（20371元×15年×10%），第十六年至第十九年为5432.2元（20371元×4年×2／3×10%），第二十年为679.03元（20371元×1年×1／3×10%），总计为36667.8元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入伤残赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金为101743.8元（65076元＋36667.8元）。
10、残疾辅助器具费。根据原告伤情，购买残疾辅助器具费有一定的合理性，结合其提供的发票，本院确认该项费用为416元。
上述原告盛艳华损失合计为191884.72元，由被告安信保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产险项下损失400元。原告盛艳华损失超出交强险的71484.72元，由被告聂培党负担，被告杭州富宏运输有限公司负连带责任。由被告安信保险公司依据第三者责任险及不计免赔率条款承担超出交强险部分的赔偿责任71484.72元。本案鉴定费2000元及诉讼费600元，计2600元，由被告聂培党负担，被告杭州富宏运输有限公司承担连带责任。被告聂培党已支付原告盛艳华36000元，视为代安信保险公司支付，安信保险公司应当予以返还，扣除本案鉴定费2000元及诉讼费用600元，返还被告聂培党33400元。综上，被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿191884.72元（10000元＋110000元＋400＋71484.72元），返还被告聂培党33400元，赔偿原告盛艳华158484.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险和第三者责任险范围内支付191884.72元，返还被告聂培党33400元，支付原告盛艳华158484.72元，于本判决生效后十日内履行。（上述赔偿款项汇至原告盛艳华、被告聂培党指定帐户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1200元，减半收取600元、鉴定费2000元，总计2600元，由被告聂培党负担，被告杭州富宏运输有限公司承担连带责任。此款原告盛艳华已预交，本院不再退还，被告聂培党负担部分已在上述款项中一并予以处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。