wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3902号
原告倪夫宁。
委托代理人齐建（特别授权）。
被告晁华。
被告李扬（被告晁华之妻）。
委托代理人晁月良。
原告倪夫宁与被告晁华、李扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪夫宁及其委托代理人齐建、被告李扬的委托代理人晁某到庭参加了诉讼。被告晁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪夫宁诉称，被告晁华以买房、装修房屋等理由，分别于2014年1月26日、5月9日、11月25日三次向原告借款26500元，原告将现金交付给被告晁华后，被告分别向原告出具了借条，并承诺2个月就还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告晁华以暂时没钱等理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
被告晁华未做答辩。
被告李扬辩称，原告没到家里催要借款之前，李扬以及被告晁华父亲等家人对借款不知情。原告到家里催要欠款后，被告晁华父亲晁某曾说欠款会还，只是需要时间。2015年6月间，晁华父亲数次代为偿还欠款3万余元。对原告起诉的欠款2.65万元，晁华父亲也无法一次性偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年1月26日、5月9日、11月25日被告晁华出具的借条三份，证明被告晁华三次向原告借款合计2.65万元的事实。被告李扬对上述证据的真实性无异议。被告晁华未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对上述证据的效力，本院予以确认。
被告李扬向本院提交还款收条五份，证明被告晁华父亲晁某代为偿还晁华所欠他人借款3万余元的事实。原告对该证据认为与其无关，不发表质证意见。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：被告晁华、李扬系夫妻关系。2014年1月26、5月9日、11月25日被告晁华三次向原告借款2.65万元，并出具借条三份。三份借条分别载明：“今借人民币壹万元整10000.00，用于资金周转，现定于2014年3月27日之前还款。如不能及时还款，本人自愿以每天壹佰元违约金予以支付……”；“今借倪夫宁现金壹万元整10000.00，用于资金周转，现定于2014年7月9日之前还款。如不能按时还款，本人自愿以每天壹佰元违约予以支付……”；“今借倪夫宁现金6500元整，用于资金周转，现定于2014年12月26日之前还款。”原告称三次借款均以现金的形式交付给被告晁华。借款到期后，被告晁华未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告晁华、李扬偿还借款本金2.65万元，因双方约定的违约金每天壹佰元过高，现要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告晁华向原告借款2.65万元，并在约定逾期按每天壹佰元支付违约金，事实清楚。因双方约定借款利率高于法律规定的上限，原告主动变更其诉讼请求，要求被告晁华按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；利息的计算应当自被告借款到期之日起开始计算。涉案借款发生在被告晁华、李扬夫妻关系存续期间，被告李扬亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求二被告清偿欠款，并支付欠款利息，理由正当，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晁华、李扬于本判决生效之日起七日内偿还原告倪夫宁借款本金2.65万元以及利息（利息，本金各1万元，分别自2014年3月27日、7月9日起，本金6500元，自2014年12月26日起计算，均按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告晁华、李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年七月十日
书记员 马丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2384号
原告：丁瑞龙，男，1958年8月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：杨双开，男，1988年9月7日出生，汉族，住献县。
原告丁瑞龙与被告杨双开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁瑞龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一八年六月十一日
书记员 魏会利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第220号
申请执行人董显臣。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二�九日
书记员 王明明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2953号
原告：王丽，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告王丽与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执403号
申请执行人：臧某,女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：高某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人臧某与被执行人高某婚约家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2540号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年三月九日
书记员 张弛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6033号
申请执行人刘加付，住湖北省来凤县。
委托代理人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人段文波，住浙江省慈溪市。
申请执行人刘加付与被执行人段文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第02345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起三日内，段文波赔偿刘加付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计136174.33元。因段文波逾期没有履行判决义务，根据申请执行人刘加付的请求，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为139144.33元，执行费为1987元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除委托外地车管所查封被执行人名下浙B×××××、浙B×××××号车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期没有提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除委托外地车管所查封被执行人名下浙B×××××、浙B×××××号车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6033号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1328号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：林基连，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林基连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以林基连已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第721号
原告郝埃文，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告杨有，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告郝埃文诉被告杨有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝埃文到庭参加诉讼，被告杨有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝埃文诉称：2010年11月13日，被告杨有向我借款112800元，约定利息2.5分，于2011年6月13日还款。到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。要求：1、判令被告给付原告借款本金112800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨有未答辩。
原告郝埃文为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告郝埃文身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、2010年11月13日被告杨有为原告出具的借条原件一份。证明被告于2010年11月13日向原告借款112800元。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的借条，客观、真实，本院也予以采信。
被告杨有未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告杨有向原告郝埃文借款112800元，并于2010年11月13日为原告出具借条一份，借条中约定还款日期2011年6月13日。2014年8月1日，被告杨有偿还原告郝埃文借款本金10000元，现被告杨有下欠原告借款本金102800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨有向原告郝埃文借款112800元，并为原告出具借条一份，原、被告双方已形成合法的借款合同法律关系。被告应当按照约定期限返还借款，其未全部返还，属本案过错方，应承担本案的违约责任。原告诉称该笔借款原、被告口头约定月利息3.2分，并要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至给付之日止，因其未向本院提供约定利息的证据，故原告所主张的利息请求应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨有于本判决生效后十五日内返还原告郝埃文借款102800元及利息（①、从借款逾期之日即2011年6月14日起按借款本金112800元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年8月1日；②、从2014年8月2日起按借款本金102800元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款之日止。）；
二、驳回原告郝埃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告郝埃文负担50元，由被告杨有负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘百川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1585号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：苏加选，男，1979年10月20日出生，汉族，住址淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告苏加选物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3469号
原告：王华娟，女，1979年10月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：严彩霞，女，1981年8月29日生，汉族，住丹阳市。
原告王华娟与被告严彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华娟到庭参加诉讼。被告严彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告严彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告严彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王华娟借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告严彩霞负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1852号
原告：邓伟华，男，汉族，1970年11月21日生，住广东省高要市。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被告：朱英南，男，汉族，1966年7月10日生，住广东省高要市。
被告：夏芸英，女，汉族，1968年8月1日生，住广东省高要市。
被告：高要区回龙镇信成铸造厂，住所地肇庆市高要区回龙镇松塘村（土名狮头）。
经营者：朱英南。
原告邓伟华诉被告朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟华的委托代理人肖叶英、温嘉敏到庭参加诉讼，被告朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟华诉称：被告朱英南、夏芸英共同经营高要区回龙镇信成铸造厂。2010年至2013年间被告多次在原告处购买生铁及焦炭。直至2015年2月15日双方进行对账，被告订下欠条一份，确认尚欠原告货款72860.10元，并约定在之前的收据全部作废。对账后原告多次向被告追收货款，但其还以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告货款72860.1元及利息（从2013年8月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准至付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂没有答辩意见。
经审理查明：被告朱英南一直经营高要市东成铸造厂（已注销）、高要区回龙镇信成铸造厂。2010年至2013年期间，原告方多次向被告经营高要市东成铸造厂及高要区回龙镇信成铸造厂提供生铁及焦炭，并由被告朱英南签收及对数。直至2015年2月15日双方进行对账结算，被告朱英南确认尚欠原告货款72860.10元，被告朱英南在欠据上签名确认，双方没有约定利息的计付。对账后原告多次向被告追收无果。
另查明，被告朱英南、夏芸英是夫妻关系。高要市东成铸造厂（已于2009年11月26注销）是被告朱英南经营的个人独资企业，高要区回龙镇信成铸造厂是被告朱英南经营的个体工商户。
以上事实，有起诉状、身份证、人口信息资料、结婚登记资料、企业登记资料、工商登记资料、借款单、过磅单、账目查询、欠据等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。邓伟华与朱英南虽未签订书面买卖合同，但从双方的来往单据中已反映买卖关系清楚、明确。邓伟华请求朱英南支付所欠货款72860.10元的请求，理据充足，本院予以确认。关于夏芸英承担偿还货款的责任问题，朱英南、夏芸英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因两被告未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务，夏芸英应与朱英南对上述欠款承担共同偿还责任。另外，高要区回龙镇信成铸造厂是朱英南经营的个体工商户，所欠货款依法应由朱英南承担偿还责任。关于货款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此原告方请求支付的利息约定过高，应依法自2014年8月16日按年利率24%，即月利率2%计算，超出部分本院不予支持本案中未有证据证实邓伟华与高要市臻源房地产开发有限公司存在合同关系，邓伟华请求高要市臻源房地产开发有限公司承担货款的偿还责任，亦于法无据，本院不予支持。关于原告诉请计付利息的问题，双方虽然未对所欠货款约定利息的计付，但朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂在结算欠款后，一直怠于履行偿还义务，对邓伟华请求从起诉之日至还清日止按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂抗辩认为，由于高要市臻源房地产开发有限公司未有与其结算工工程款，造成拖欠货款，待此纠纷解决后再处理本案，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告邓伟华清偿欠款163620元及逾期利息（利息从2016年6月21日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的最后还款日止）。
二、驳回原告邓伟华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，由被告朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告朱英南、夏芸英、高要区回龙镇信成铸造厂在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱贤志
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终208号
上诉人（原审原告）侯景治，男，1959年6月20日出生。
委托代理人：侯小龙，男，1981年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）曹庆智，男，1961年2月8日出生。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生。
上诉人侯景治因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初01127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯景治及其委托代理人侯小龙，被上诉人曹庆智及其委托代理人李芳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1981年吴起县石台村深崾沟组进行包产到户，将名为荒地台的土地分给候景治的父亲候世斌。1990年候景治任队长期间为耕种方便将该地与属于深崾沟村民小组集体用地名为黄崾湾土地进行兑换。后候景治举家前往银川居住，石台子村深崾沟村民小组以原告不能完成相关义务为由，将原告承包的土地收回并分包给本村民小组其他村民。原告及其家人未参加1996年农村土地改革，1999年退耕还林政策开始后，原告一家要求享受退耕还林相关政策，经石台子村深崾沟组村民会议决定同意给候景智及其家人承包相应的土地。2011年长庆油田分公司第八采油厂在该宗地开发石油期间，原、被告因该宗地承包经营权发生争议，经相关人员协调，为化解矛盾，双方达成协议，井场用地承包经营权属被告，被告从井场用地中划拨梯田地1.4亩的补偿款给付原告，原告侯景治不再干涉井场的开发使用。2014年井场扩建时原、被告双方又发生争议，原告先后找相关组织，要求被告将石油开发的相关补偿款退还，但均未达成协议。现原告起诉被告给付因石油开发的相关补偿款141233元。
一审法院认为：土地的承包收益权理应收法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案原、被告所争议宗地应属被告承包经营。原告所提供证据不能证实该争议宗地属其承包经营，故本院对原告的诉讼请求不予支持，判决：驳回原告候景治的诉讼请求。案件受理费3124元由原告候景治承担。
宣判后，侯景治不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01127号民事判决书，改判由被上诉人支付上诉人林地补偿款141233元；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人的证据足以证明争议地块的使用权在征收时属于上诉人；2、被上诉人的主张没有证据证明；3、被上诉人出庭的证人都是被上诉人的亲戚，其证言不能采信，争议地登记在上诉人名下。上诉人的证据明显优势与被上诉人。上诉人是在被迫无奈的情况下签订的协议，不能剥夺上诉人的经营权和收益权。
曹庆智答辩称：1、答辩人持有1996年吴起县集体土地使用权承包合同经营权证，加有公章，承包期限30年；2、被上诉人所领取的土地征用款是被上诉人承包的脑畔洼的承包地不是上诉人所诉的林地。综上请求二审法院予以维持。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，首先，本案在一审开庭审理时，上诉人所提供的二位证人出庭证实：“1981年吴起县石台村深崾沟村进行包产到户，将名为“荒地台”的林地分给候景治的父亲候世斌。1990年在候景治担任队长期间其为耕种方便将该地与属于深崾沟村民小组集体用地（黄崾湾土地）进行兑换。1993年候景治举家前往银川居住，因其不能完成村集体相关义务，村上将其名下的土地收回，并分包给本村民小组其他村民。1996年农村土地改革，村上将上述土地承包给了曹庆智经营，期限为30年”。证言与被上诉人的陈述一致，一审判决予以认可并无不当，2011年该争议地征收时土地的使用权已经发生变化，当时并不属上诉人使用。其次，经办案法官现场实地勘察，被上诉人在1996年取得经营承包权后，将该林地修整改为梯田耕地，土地性质由原来的林地改变为耕地，上诉人候景治所称的其具有林权证，但未能够出具。经上诉人申请一审办案法官到乡政府调取，经核查确有该地的林业登记，但该证书的登记内容是依据早年历史原始登记为依据，未与近年发生变化的现状进行核实，该证书一直未予颁发，故并未对上诉人产生效力。事实上，该原有林地在2011年征收时已不存在。征收的土地性质为耕地而非林地；再次，2011年双方因该的补偿款问题发生争议后，经村干部等人调解达成协议。该份协议明确了争议土地归被告曹庆智承包经营，被上诉人从井场用地中划拨梯田地1.4亩的补偿款20000元给付原告，协议中明确：“后期井场建设等一切收益均归曹庆智所有，与候景智物任何关系”。综上，根据《土地法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。2011年征收该土地时，土地的性质为耕地，该地的补偿费应归村集体所有，村委会或村民小组可以依照法律规定，制定并执行本集体经济组织内部土地征收补偿款的分配方案。上诉人却以该地为其承包的林地并向被上诉人主张权利不当，据此，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人侯景治的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由上诉人候景治承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二日
书记员 李 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1266号
原告刘某某。
被告任某某。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告陈某某。
被告中国某建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人饶文龙，公司员工。
本院受理原告刘某某诉被告任某某、陈某某、中国某建筑工程有限责任公司纠纷一案后，由于原告申请追加陈某某为本案被告，本院认为确有必要同意追加。据查实，被告陈某某为中国港澳居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应当属于柳州市中级人民法院管辖
故本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市中级人民法院审理。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梁骞予
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0221号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告陈代利。
被告扬州和丰金属材料有限公司。
法定代表人陈代利，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告刘亦兵。
被告扬州双成金属材料有限公司。
法定代表人刘亦兵，职务不详。
被告张茂锋。
被告扬州宏展金属材料有限公司。
法定代表人张茂锋，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟、被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月30日，被告陈代利向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息18703.53元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告陈代利向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息18703.53元。
被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农合个借字（2011）第0402018号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陈代利向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州和丰金属材料有限公司、刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年11月30日，原告按约向被告陈代利发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金40万元产生利息为46856.84元，被告已支付利息28153.31元，尚欠利息18703.53元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代利于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息18703.53元，合计418703.53元，并承担本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州和丰金属材料有限公司、刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州和丰金属材料有限公司、刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈代利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，公告费600元，合计8181元，由被告陈代利负担。此款原告已垫付，被告陈代利于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州和丰金属材料有限公司、刘亦兵、扬州双成金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7581元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执475-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王春光
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第348号
原告孟某。
被告杜某。
原告孟某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孟某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 王峻
二〇一五年七月十七日
书记员 尤然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第29号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吕文贵，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：敦化市官地镇西仁和村村民委员会。
法定代表人：高玉春，该村委会主任。
申请人吕文贵与被申请人敦化市官地镇西仁和村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）延州民一终字第201号民事判决，已经发生法律效力。吕文贵不服申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）延州民一监字第10号驳回申请再审通知书。吕文贵不服，向吉林省高级人民法院申请再审，本院于2013年3月25日作出（2013）吉民监字第16号民事裁定，驳回吕文贵的再审申请。吕文贵因不服（2003）延州民一终字第201号民事判决，向检察机关申诉。2014年2月17日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）1号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民监字第16号民事裁定；
二、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔桂香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第180-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告隋成国，男，住黑龙江省，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隋成国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初193号
原告：马某，女，汉族，住平舆县。
被告：严某，男，汉族，住平舆县。
原告马某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告以与被告在民政协议离婚为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年一月十五日
书记员 邢威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1353号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。
主要负责人：王从永，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：江志梅，市民。
被告：徐来任，市民。
被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村（309国道北）。
法定代表人：汤华威，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行与被告江志梅、徐来任、威海华文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行撤诉。
案件受理费318元，由山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行负担。
审判员 孙 波
二〇一七年五月四日
书记员 郭翠英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9712号
罪犯林瑞东，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑三初字第14号刑事判决，以被告人林瑞东犯故意杀人罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十五日以（2005）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年六月七日在云南省监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯林瑞东到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯林瑞东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林瑞东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯林瑞东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林瑞东减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9712号罪犯林瑞东，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑三初字第14号刑事判决，以被告人林瑞东犯故意杀人罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十五日以（2005）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年6月7日在云南省监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯林瑞东到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯林瑞东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林瑞东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯林瑞东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林瑞东减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1162号
原告韦某。
委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人韦思华，广西龙安律师事务所实习律师。
被告蒙某。
本院在审理原告韦某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告蒙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1830号
原告黄灯玉，女，1965年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告舒晓春，女，1963年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告黄灯玉诉被告舒晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄灯玉委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告舒晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月15日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，后原告多次索要，被告仅归还借款10000元。现要求被告归还余款30000元及利息，利息从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告舒晓春向原告借款40000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币肆万元正（40000）舒晓春2012.6.15”。后被告仅归还原告款10000元，因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。原告要求被告舒晓春归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款未约定利息，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。被告舒晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒晓春于本判决生效后十日内归还原告黄灯玉借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第520号
原告建德市三鑫投资有限公司。
法定代表人杜正良。
被告陈强生。
本院受理原告建德市三鑫投资有限公司与被告陈强生委托代理合同纠纷一案后，被告陈强生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其经常居住地位于浙江省杭州市西湖区，根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院审查后认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称其委托被告代办房屋出租事宜，被告办妥后未将租金交付给原告，但双方未签订书面合同，原告亦未提交证据证明双方曾对合同履行地作出约定，从目前的材料中无从判定合同的实际履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院，即杭州市西湖区人民法院管辖为宜。故被告的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈强生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一四年七月九日
书记员 宋 珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1420号
申请人：张清云。
被执行人：陈向亮。
本院在执行张清云诉陈向亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年6月13日作出的（2011）寿民初字第1347号民事判决书，于2011年10月17日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人陈向亮现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1550号
原告：曹江龙，男，汉族，1988年1月19日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：肖如意，男，汉族，1988年2月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：肖文俊，男，汉族，1958年3月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。代理权限：一般授权代理，系被告大伯。
被告：万瑶，女，汉族，1987年7月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告曹江龙与被告肖如意、万瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告曹江龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹江龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江龙撤回起诉。
案件受理费2876，减半收取1438元，由原告曹江龙承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章文茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4301号
原告：尹月兵，男，1966年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：成昌顺，男，1987年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵波，男，1968年8月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张兰，女，1968年8月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尹月兵与被告赵波、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹月兵，被告赵波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张兰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告尹月波向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵波系朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经多次催要未果。二被告系夫妻关系，应承担夫妻存续期间的共同债务。现诉至法院，请求依法判决。
被告赵波辩称，答辩人是帮朋友顾介光从原告处借的钱，借的钱也没有经答辩人的手，钱当场被担保人王恩胜拿走了，原告对此也是知晓的。借钱后的利息是顾介光还的，本金也应当由用钱的人还。答辩人已经还款10000元，现没有经济能力还款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵波辩称是替案外人借钱，钱当场被担保人拿走，钱应当由实际用钱的人偿还。本院认为，被告赵波与原告达成借款的合意，向原告出具借条，并签名捺印，双方之间成立借贷关系。其虽辩称钱当场被担保人拿走，因被告赵波亦在当场，亦未表示异议，故担保人取走借款，并不违背其本意，应视为出借人已交付借款，原告与被告赵波之间的借贷关系成立并生效。被告赵波偿还10000元借款后，还应偿还剩余借款30000元及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内给付原告尹月兵借款30000元及利息（自2017年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年七月十一日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2140号
申请执行人：黄白嘉（曾用名黄百家），女，汉族，1957年12月27日出生，住镇江市。
被执行人：席伟，女，汉族，1958年7月12日出生，住镇江市。
本院在执行申请执行人黄白嘉与被执行人席伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄白嘉于2017年12月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2958号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第647号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人马宝龙。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和苏志勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2497号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第298号
上诉人（原审原告）焦某某，女，1989年10月16日出生，汉族。
委托代理人张改艳，河南未来律师事务所律师。
委托代理人焦小富，男，1966年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人郭盛高，男，1960年1月15日出生，汉族。
上诉人焦某某因与被上诉人郭某某同居关系析产暨子女抚养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：焦某某、郭某某于2012年农历12月26日举行典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年1月14日，双方生育女儿郭某甲，现随焦某某生活。2014年7月，焦某某带领女儿回娘家居住，双方开始分居生活至今。焦某某与郭某某无共同财产和共同债权、债务。焦某某在郭某某家的个人财产有：三组合大立柜一套、康佳牌42寸彩电一台、申花牌洗衣机一台、格力空调一台、七彩风电脑一台、电脑桌一个、海宝牌电动车一辆、餐桌一张及椅子6把、沙发一套、海尔牌电热水器一套、格兰仕微波炉一个、被子12条、床单6条、被罩12个。
原审法院认为，同居关系不受法律保护，焦某某与郭某某可自行解除，对此法院不予裁判。对双方女儿的抚养，鉴于女儿郭某甲现跟随焦某某生活且不足两周岁，尚在哺乳期内，故女儿郭某甲应由焦某某抚养为宜，郭某某每月应支付抚养费254.08元（按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×25%÷12月÷2人计算），支付至女儿郭某甲年满十八周岁。焦某某在郭某某家的嫁妆（见案件事实部分）属于焦某某的个人财产，应归焦某某所有，郭某某应予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，原审判决：一、焦某某、郭某某的非婚生女儿郭某甲由焦某某抚养，郭某某于本判决生效后每月支付抚养费254.08元，于每月25日前支付，支付至郭某甲年满十八周岁；二、郭某某于本判决生效后十五日内返还焦某某在郭某某家的个人财产（见案件事实部分）；三、驳回焦某某的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，焦某某、郭某某各负担150元。
焦某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决郭某某按月支付女儿抚养费不合理，上诉人的女儿发育缺陷，急需钱治病，请求二审改判郭某某一次性付清抚养费用。
郭某某答辩称：被上诉人没有能力一次性支付抚养费，被上诉人同意每月支付200元抚养费，按月支付。
本院经审理查明：二审中，郭某某主张其一直在原阳县城居住，现在原阳县城打工。河南省城镇居民2014年人均可支配收入为24391.45元。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，郭某某与焦某某为办理结婚登记手续即同居生活并生育一女郭某甲，后双方产生矛盾开始分居。因郭某甲现随焦某某一起生活，故由焦某某直接抚养较为适宜，郭某某应承担一定的抚养费用。二审中，郭某某主张其一直在原阳县城居住并打工，故原审法院依据河南省城镇居民2014年人均可支配收入确定抚养费支付标准并无不妥，但原审计算方法错误，本院予以纠正。焦某某上诉要求郭某某一次性付清抚养费用，郭某某不同意，考虑到郭某某系打工维生，焦某某的该项上诉请求超出郭某某能力范围，本院不予支持。为便于执行，本院酌定抚养费自本案起诉之日（2015年1月4日）起每年给付一次，郭某某每年应承担的抚养费为24391.45元／年×25%=6098元。综上，原审认定主要事实清楚，但所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2015）原民初字第63号民事判决第二项、第三项及案件受理费的负担；
二、变更原阳县人民法院（2015）原民初字第63号民事判决第一项为：焦某某、郭某某的非婚生女儿郭某甲由焦某某直接抚养，郭某某于本判决送达后十日内给付焦某某2015年度的孩子抚养费6098元，以后每年的抚养费6098元于当年的元月十日前付清，给付期限自2015年1月至郭某甲年满十八周岁时止。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人焦某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢保艳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执1号
申请执行人：于永龙，男，汉族，1988年6月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：周炳旭，男，汉族，1987年1月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人于永龙与被执行人周炳旭民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。权利人于永龙于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 李向军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第292号
原告王海波。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告石强。
被告于文庆。
本院在审理原告王海波诉被告石强、于文庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告王海波负担。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 峰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初698号
原告齐某某，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人宗野，抚顺和平法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告齐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人宗野、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告与被告于2000年相识，于2004年11月11日在阜新蒙古自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年10月20日生一女名为齐某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，经常吵架。现原、被告的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；案件受理费由被告承担。
被告杜某某辩称：我不同意离婚，我和原告处对象六年，六年之后结的婚，到现在已经有十七、八年的感情了，一直感情都很好，是最近两年才开始有矛盾的，是因为原告有外遇了。但我觉得我和被告仍有感情，也想给孩子一个完整的家，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱,于2004年11月11日在阜新蒙古族自治县民政局登记结婚，婚后育有一女齐某甲（2005年10月9日出生）。原、被告婚初感情尚可，近两年因生活琐事争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女齐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元，案件受理费由被告承担。被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后已共同生活十余年，且育有一女，可以肯定双方有较好的感情基础。在共同生活中，双方因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕在所难免，但在本案中双方之间所产生的矛盾，不至于造成夫妻感情彻底破裂，也未发生婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻感情，彼此尊重，彼此宽容，互相关心，互相体贴，勤于沟通，相信夫妻关系一定会得到改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁德蓉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执216号
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。
法定代表人王向东。
被执行人马立阳，男，1986年12月3日出生，回族。
被执行人董国强，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在执行保定市保捷天香汽车贸易有限公司与马立阳、董国强追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更44号
罪犯潘正铎，男，汉族，现年46岁，贵州省纳雍县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人潘正铎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正铎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.23分，名列分监区第23名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘正铎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正铎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异2号
异议人（利害关系人）威海南海新区管理委员会，住所地威海南海新区蓝创大厦。
法定代表人张海军，主任。
委托代理人邹超，该单位科员。
委托代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
申请执行人刘海林。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人文登市京申药品科技有限公司，住所地文登市苘山镇许家村西。
法定代表人程德峰，经理。
申请执行人刘海林与被执行人文登京申药品科技有限公司建设工程施工合同一案，执行过程中，本院于2013年2月22日作出（2013）威执一字第33-1号执行裁定，提取被执行人文登京申药品科技有限公司在威海市南海新区管理委员会项目转让款500万元。威海市南海新区管理委员会（下简称“南海新区管委会”）不服，提起异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人南海新区管委会称，异议人与文登京申药品科技有限公司（下简称“京申药品公司”）关于项目转让事宜，异议人于2011年7月13日支付京申药品公司款项1000万元；于2011年7月20日为京申药品公司垫付架子管等租赁费共计185.006537万元；于2011年11月22日、2012年1月19日为京申药品公司垫付文登市建设公司工程款170万元；于2011年2月21日为京申药品公司支付文登市埠口港管理委员会工程款10万元；于2011年7月23日、2013年10月23日为京申药品公司分别支付海南军海项目农民工工资16.7140万元和30万元；于2011年8月25日为京申药品公司支付南海医药园项目杨映宏等农民工工资35.0580万元；威海市文登区人民法院根据2012年2月20日下达的协助执行通知书要求，于2013年1月31日、2013年12月26日执行材料款70.5083元；按法院协助执行通知书的要求于2013年3月26日、2013年5月27日支付申请执行人刘海林工程款300万元；支付京申药品公司欠缴项目所占600亩土地（龙海路东、海韵路北、青山路西）的土地使用税300.0015万元及截止2012年8月31日土地使用税滞纳金64.05032万元。上述款项共计2181.338657万元，已超出双方协议约定的2144万元。因此，被执行人京申药品公司在异议人处已无可供执行的债权款项，请求本院依法撤销（2013）威执一字第33-1号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人刘海林称，一、2012年9月17日在其与京申药品公司建筑工程款纠纷一案审理中，本院依申请执行人请求作出（2012）威民一初字第41号民事裁定书依法查封了京申药品公司在南海新区管委会处的项目转让款500万元。当时南海新区管委会相关工作人员经查账落实转让款尚有700余万元，便签收（2012）威民一初字第41号民事裁定书。由此证实截至2012年9月17日京申药品公司在南海新区管委会处的项目转让款超过500万元。二、2011年5月12日南海新区管委会文登建筑工程管理处已经书面证实海南军海建设有限公司威海分公司在文登南海施工的文登南海医药园工程拖欠农民工工资年前已处理完毕，因此南海新区管委会于2011年7月23日与2013年10月23日替京申药品公司支付农民工工资46万元是虚假的。故请求依法驳回异议人南海新区管委会的异议。
本院查明，2011年6月27日，南海新区管委会（甲方）与京申药品公司（乙方）签订协议书，约定乙方撤出对文登市南海医药园项目的投资，已投资建设部分全部由甲方接收；乙方对该项目已投资2144万元，甲方于协议签订后十日内支付乙方人民币1000万元，2012年6月1日前支付人民币500万元，余款于2012年12月31日前付清；其中涉及到工程停工后所产生的塔吊、架子管、卡口、顶丝等租赁费在甲方支付第二笔工程款前由乙方与租赁方达成协议，甲方据此协议从付给乙方的款项中扣除，如无乙方确认甲方不得单方面付款，余款及时拨付给乙方。协议签订后，南海新区管委会于2011年7月18日支付京申药品公司工程款1000万元。同年7月23日，南海新区管委会从京申药品公司应付给海南军海建设有限公司威海分公司的工程款中优先代为支付水电人工工资16.7140万元。同年8月17日至8月22日，南海新区管委会从剩余工程款中代为支付架子管等租赁费共计185.006537万元。同年8月25日，南海新区管委会代京申药品公司支付杨映宏、迟万寿工资35.0580万元。同年9月2日，南海新区管委会给付文登市埠口港管理委员会财经管理所工程款10万元。后南海新区管委会分别于2011年11月22日和2012年1月19日代京申药品公司给付文登市建设公司工程款共计170万元。
另查，2012年9月17日，原告刘海林与被告京申药品公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，作出（2012）威民一初字第41-1号民事裁定书，裁定冻结被告京申药品公司银行存款500万元，并向南海新区管委会送达协助执行通知书，未经本院许可，其不得支付或清偿被告京申药品公司在南海新区管委会的应收项目转让款500万元。后因京申药品公司未履行生效法律文书确定义务，该案进入执行程序。
再查，2013年1月31日和12月16日，文登市人民法院依据（2012）文商初字第105号民事裁定书和协助执行通知书从京申药品公司存放在南海新区管委会剩余工程款中提取共计70.5083万元。2013年3月26日和5月27日，南海新区管委会从剩余工程款中给付申请执行人刘海林300万元。2013年10月23日，南海新区管委会依据文登市人力资源和社会保障局下发文人社监令字（2012）第149号责令支付通知书代京申药品公司支付宋响东等工人工资30万元。2014年12月25日，依威海市地方税务局文登分局南海中心所向京申药品公司下发税务事项通知书，向威海市地方税务局文登分局南海中心所交纳2009年1月1日至2011年6月30日所欠土地使用税300.0015万元及相应的滞纳金。上述款项共计764.56万元，均系在本院下达冻结裁定后支付。2013年2月22日，本院作出（2013）威执一字第33-1号执行裁定书，裁定提取被执行人京申药品公司在南海新区管委会项目转让款500万元，并向南海新区管委会下发协助执行通知书。南海新区管委会不服，向我院提起异议。
以上事实有当事人陈述及裁定书、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，根据2011年6月27日异议人与京申药品公司签订的协议书，京申药品公司对文登市南海医药园项目已投资建设部分的2144万元全部由异议人接收。2012年9月17日，本院下发（2012）威民一初字第41-1号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人京申药品公司在异议人处的项目转让款500万元后，异议人在未通知我院的情况下，擅自将我院冻结的转让款支付他人，因此依法应当责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任。综上，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人威海市南海新区管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王琳娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1105号
申请执行人马爱玲，女，汉族，职工，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院执行马爱玲与长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应支付申请执行人马爱玲损失2000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在责令限期内履行了（2014）巨民初字第1061号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1061号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰心
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡晓望
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4091号
原告：宁大亮，男，1987年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告：张国军，男，1970年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告：付立伟，男，1984年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告：吴小庆，男，1987年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告：高云鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杜文明，男，1986年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：闻小峰，男，1977年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告宁大亮、张国军、付立伟、吴小庆、高云鹏与被告杜文明、闻小峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海军，被告闻小峰到庭参加诉讼。被告杜文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的农民工工资46318元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至5月期间，原告受被告雇佣在肇源县金瑞花园小区建筑项目工程从事木工劳务，被告欠原告劳务费46318元。原告多次索要并到县有关部门上访，但被告至今未给付，故诉至法院。
被告杜文明缺席，未答辩。
被告闻小峰辩称，欠款属实，是我和杜文明合伙欠的，但是我欠的部分只有7万多元，杜文明欠的多，我现在没有能力给付。
原告围绕诉讼请求出示了二被告为其出具的欠据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，二被告雇佣原告在肇源县金瑞花园小区从事木工劳务，欠原告劳务费46318元。2016年2月24日，二被告为原告出具了欠据。该笔欠款至今没有给付。
本院认为，二被告共同雇佣原告从事木工劳务，欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜文明、闻小峰连带给付原告宁大亮、张国军、付立伟、吴小庆、高云鹏劳务费46318元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2053号
原告周立立，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡珍，居民。
本院受理原告周立立诉被告胡珍身体权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立立撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年十月三十日
书记员 祝秋水
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第93号
原告高绒多加，男，藏族，生于1979年3月5日。
原告昂翁单孜，男，藏族，生于1970年3月4日。
原告松邓罗吾，男，藏族，生于1974年10月18日。
原告俄孜降初，男，藏族，生于1969年3月5日。
原告夏永全，男，藏族，生于1990年12月31日。
原告降拥西日，男，藏族，生于1983年5月6日。
代理人俄孜降初，男，藏族，生于1969年3月5日。
被告余晓兵，男，羌族，生于1979年9月28日。
本院在审理高绒多加、昂翁单孜、松邓罗吾、俄孜降初、夏永全、降拥西日诉余晓兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告高绒多加、昂翁单孜、松邓罗吾、俄孜降初、夏永全、降拥西日于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绒多加、昂翁单孜、松邓罗吾、俄孜降初、夏永全、降拥西日撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绒多加撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 袁兴强
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷行执字第18号
冷水江市人口和计划生育局、何雪梅、杨永斌：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何雪梅、杨永斌社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第157号
原告山东泰成律师事务所。
负责人李翔宙，职务主任。
被告王树伟，男。
被告李娜，女。
本院在审理原告山东泰成律师事务所诉被告王树伟、李娜民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰成律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隋 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4329-1号
原告张纯。
委托代理人赵永群，山东海洋律师事务所律师。
被告日照市亚华包装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人范云，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市亚华包装有限公司名下的土地宗地编号为号土地予以查封。保全标的为150万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的张华名下的担保房产鲁（2016）日照市不动产权第号房产予以查封。
二、将被告日照市亚华包装有限公司名下的土地宗地编号为号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的�力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年七月七日
书记员 陈祥贵
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执452号
高新敏：
本院已立案执行苏伯特申请执行你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月30日前，按照本院（2016）豫0203民初1027号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 曜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00042号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：刘德前，男，1971年7月15日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年10月26日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人刘德前未经批准，非法占用博望区1187平方米集体土地用于建设工业厂房，该项目用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第�款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年4月22日作出博国土资罚字（2015）22号行政处罚决定。被申请人刘德前在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的1187平方米土地上新建的一幢建筑面积1187平方米的厂房），向本院申请强制执行。
本院审查认为，马鞍山市国土资源局博望分局因刘德前用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字（2015）22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）22号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1323号
本院在执行申请执行人岳建勋与被执行人刘瑞强债权纠纷一案中查明，被执行人刘瑞强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘瑞强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第985号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2011年7月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月26日凌晨，被告人俞某到杭州市余杭区临平街道新大地广场九曲营路38号安踏体育用品专卖店，采取拆掉玻璃门拉手的方式进入该店，窃走店内的人民币5395元。案发后，公安机关追回赃款人民币4230元并发还被害单位，被告人俞某家属代为退赔赃款人民币1165元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、魏某、戴某的证言；搜查笔录及照片；扣押物品文件清单及照片、调取证据清单及照片、发还物品文件清单；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行、主动退出部分赃款并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 徐济东
二〇一二年七月十六日
书 记 员 俞丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1050号
上诉人（原审被告）：庄吉集团有限公司。
法定代表人：郑元忠。。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司宁波分公司。
代表人：徐杰。。
委托代理人：吕运来。。
原审被告：浙江庄吉船业有限公司。
法定代表人：郑元忠。。
上诉人庄吉集团有限公司为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司宁波分公司，原审被告浙江庄吉船业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人庄吉集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄吉集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第426号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十月十六日
代书记员 谢 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终46号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建如，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，住长安区，居民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年1月28日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。2016年12月21日被西安市长安区人民法院决定逮捕，2017年11月18日被释放。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1954年4月19日出生，住西安市长安区，居民。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1976年11月25日出生，住�安市长安区，居民。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人刘建如犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2017年10月28日作出（2017）陕0116刑初424号刑事附带民事判决：（一）被告人刘建如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人刘建如在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失包括医疗费4252.7元、营养费600元、护理费1300元、交通费600元、误工费9982.6元、财产损失5485元，共计22220.3元。（其中已交纳至法院17967.6元）；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求；（四）驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。宣判后，原审被告人刘建如不服，提出上诉。本院审理过程中，刘建如申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘建如寻衅滋事的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿判处适当。审判程序合法。刘建如撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建如撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初424号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马晓娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初317号
原告：黄伟，男，汉族，住沈丘县。
被告：高奎峰，男，汉族，住沈丘县。
原告黄伟与被告高奎峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告高奎峰送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年一月三十一日
书记员 张赛赛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第61号
原告：骆宇万，男，汉族，1989年10月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师
被告：王志活，男，汉族，1987年9月13日出生，住广州市花都区。
原告骆宇万诉被告王志活民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆宇万的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告王志活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志活因生意周转困难于2013年5月12日向原告借款人民币伍万元整（￥50000），并写下借据一张。后经原告多次催收借款均未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款50000元及其利息（以50000元为基数，从2014年1月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告王志活没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今向骆宇万借到现金人民币伍万元正（50000.00元）。”该《借据》落款“借款人”处有被告王志活签名确认。后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂于2014年1月8日诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王志活向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告王志活未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王志活偿还借款本金50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月8日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告王志活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志活于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆宇万归还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月8日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹洁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终512号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路***号。
法定代表人：李小成，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）院长。
委托代理人：陈讲林，男，1967年9月4日出生，汉族，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）办公室主任，住乌鲁木齐市新市区迎宾路29号4号楼3单元101号。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏娜，女，1989年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐市慈铭体检中心护士，住乌鲁木齐市新市区迎宾路英澳锦绣苑小区**号楼*单元***号。
上诉人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）因与被上诉人魏娜确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）委托代理人陈讲林、ＸＸ，被上诉人魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月5日，魏娜入职乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）从事护士工作，2015年1月15日，魏娜在倒垃圾时摔伤，由乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）驾驶员将魏娜送到医院住院治疗。庭审中乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）提供的证人证言证实魏娜在帮乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）清洁工倒垃圾时摔伤及魏娜受伤后由乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）送医院治疗的事实。2015年5月4日魏娜康复后又回乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）上班，由于乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）不同意为魏娜认定工伤，2015年6月9日魏娜离职，后魏娜向乌鲁木齐经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书，确认乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜之间存在劳动关系。乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）在乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书中认可2015年1月5魏娜经应聘入职乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）从事护士工作，及2015年1月15日魏娜在帮助倒垃圾时受伤的事实，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜未签订劳动合同。
2008年1月30日乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）取得营业执照，2015年2月13日乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）取得乌鲁木齐天山康复中医医院医疗机构的许可证。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）、魏娜之间虽然未签订劳动合同，但魏娜从事了乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）安排的有报酬的劳动，其工作内容属于乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）业务的组成部分，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜之间符合事实劳动关系的情形，因此乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜之间存在劳动关系。乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）称与魏娜2015年5月才建立劳动关系，2015年1月15日魏娜是过来打听乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）是否开业时摔伤双方并不存在劳动关系，对此原审法院认为，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）以上陈述与仲裁委自认的事实明显不符，且乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）作为用人单位对劳动者的入职时间负有举证义务，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）的证人证言只能证明魏娜受伤时的情形，对魏娜的入职时间并不具有证明力，故原审法院认为魏娜受伤时双方存在劳动关系。乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）2008年1月30日取得营业执照之日起具备合法的用工主体资格，对于乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）主张其2015年1月15日未取得医疗机构的许可证不具备用工主体资格，不予支持。
原审法院判决，确认乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜存在劳动关系。
上诉人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）上诉称，2015年1月5日，魏娜到我单位求职，因我单位尚未正式营业，故告知其等我单位通知再来上班，后魏娜于2015年5月4日起入职我单位上班，有我单位提供的考勤表和工资发放表等证据可以证实，故原审法院认定2015年1月5日魏娜入职我单位，即与我单位存在劳动关系与事实不符，请求二审法院支持我单位的上诉请求，依法改判。
被上诉人魏娜答辩称，我于2015年1月3日到乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）工作，工作期间一直未签订劳动合同，后来我在工作时受伤并被送至医院，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）一直不给我申报工伤，也仅支付了我1个月的工资，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有天山康复医院营业执照、医疗机构的许可证、手机截图、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点，即乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜是否存在劳动关系。本案中，魏娜提供的手机截图工作照片（拍摄时间为2015年1月13日）、乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）通讯录以及乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）的护士服等证据相互印证，足以证实魏娜自2015年1月5日已入职乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）从事护士工作的主张。故原审法院依据上述证据认定乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与魏娜之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）主张该单位2015年3月6日才正式营业，故此前与魏娜不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 帕米拉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第324号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙连君
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第324号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00182-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人王卷。
被执行人王露。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王卷、王露行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00193号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）x835号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王卷、王露履行了部分社会抚养费缴纳义务，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00182-1号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 泱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5454号
申请执行人：顾云祥。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人顾云祥与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8176号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款5794元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人顾云祥按比例受偿4260元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1755号
原告王洪防。
被告刘志锁。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱。
委托代理人张学朋。
本院在审理原告王洪防与被告刘志锁、青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪防于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪防撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 于志江
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜美玲