宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终37号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，宁夏灵武市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被灵武市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月30日被灵武市公安局刑事拘留；同年7月5日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
原审被告人史某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月30日被灵武市公安局刑事拘留；同年7月5日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕；2016年12月16日被灵武市人民法院取保候审。
原审被告人杨某某，女，1977年4月5日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月30日被灵武市公安局刑事拘留；同年7月5日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。2016年12月16日被灵武市人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市灵武人民法院审理宁夏回族自治区银川市灵武市人民检察院指控原审被告人李某甲、史某甲、杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月15日作出（2016）宁0181刑初273号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲及原审被告人史某甲、杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日上午11时许，被告人杨某某因李某乙欲强行与其发生性关系，其便电话求助被告人史某甲。被告人史某甲乘坐被告人李某甲驾驶的车辆找到杨某某，见被害人李某丙跪在地上向杨某某求饶，李某甲、史某甲便上前对被害人李某乙实施殴打。之后，史某甲让李某甲帮忙和李某乙协商处理杨某某被强奸一事，协商过程中，李某甲又两次对被害人李某乙实施殴打行为，因被害人李某乙一再要求李某甲等人不要报警，李某甲经史某甲、杨某某同意后，要求李某乙出具一张金额为5万元的借条，并以李某乙驾驶的车辆及其房产作抵押。期间，李某甲还在史某甲、杨某某不知情的情况下，通过POS机刷取被害人李某乙银行卡内人民币10100元。被告人李某甲、史某甲、杨某某经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人李某甲、史某甲、杨某某犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任。
2.受案登记表，证实2016年6月1日，李某乙报案称其于同年5月31日在××市与杨某某发生××关系后，被两名男子以报警处理威胁，刷走卡内现金10100元，又要求其以房产证和车辆登记证作抵押给对方打下一张5万元的欠条。
3.扣押清单、借条，证实2016年6月30日，灵武市公安局民警从被告人杨某某处扣押被害人李某乙于2016年5月31日向杨某某出具的借条一张，内容为借到杨某某人民币5万元，分三个月付清，以×××号×××牌轿车及×××楼一处房产作为抵押。
4.银行卡交易记录，证实被害人李某乙于2016年5月31日通过银行卡支出人民币10100元。
5.辨认笔录五份，证实经李某乙辨认，指出被告人杨某某、史某甲、李某甲就是对其实施敲诈勒索行为的人。经被告人李某甲、史某甲辨认，指出××市×××北侧空地就是二人对李某乙敲诈勒索的作案现场。
6.检查笔录、照片，证实灵武市公安局民警对史某甲的手机进行检查发现有被告人李某甲向史某甲发送的李某乙跪地求饶及其身份证件、驾驶证、所驾车辆及行驶证等照片。
7.刑事判决书，证实被告人李某甲因犯危险驾驶罪于2015年3月20日被灵武市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
8.证人李某丁的证言，证实案发后，李某丁听李某乙说，案发当天李某乙约杨某某出去在×××内摸了杨某某，杨某某就电话通知史某甲到现场。史某甲和李某甲到现场，先是对李某乙实施殴打，之后李某甲通过POS机刷走李某乙卡内的10100元，又以李某乙的名义给杨某某打了一张5万元的借条，强迫李某乙签字按手印，将李某乙的身份证、银行卡拍照，并让李某乙将房产证和行驶证交给李某甲。事发第二天，李某甲和史某甲共同与李某丁商量处理此事，李某甲见到李某丁后就离开了，因未能协商处理，李某丁就报了案。期间，李某丁跟史某甲说了李某甲刷走李某乙10100元钱的事情，史某甲称不知道这个事情。
9.证人史某乙的证言，证实史某乙与被告人史某甲和李某甲系朋友关系，但并不认识杨某某。史某乙听史某甲说其和李某甲让李某乙给杨某某出具了一张5万元的借条，李某甲还从李某乙的银行卡内刷走10100元钱。但史某甲开始不知道李某甲刷走李某乙钱的事情，是事发后十来天的时候才知道的。
10.证人马某某的证言，证实2016年5月31日下午6时许，马某某回家后，听丈夫李某乙说其和杨某某出去转时，与该女子搂搂抱抱，被杨某某叫来的两个男子殴打，后刷走李某乙银行卡1万元钱，并强迫李某乙出具一张5万元的借条。
11.被害人李某乙的陈述，证实2016年5月31日上午，被害人李某乙通过微信与被告人杨某某联系，之后李某乙驾驶×××车拉乘杨某某出去。在××市×××文化石碑处，李某乙欲强行与杨某某发生××关系，因杨某某强烈反抗未得逞。因杨某某要报警，李某乙跪求杨某某不要报警。杨某某又打电话找来史某甲，史某甲和李某甲来到现场后，二人先是对李某乙实施殴打，李某甲又提出向李某乙要20万元了结此事，并向其了解家庭住址、工作单位等情况，之后李某甲又陆续向李某乙要10万元、8万元，最后降到6万元，并使用POS机逼李某乙输密码，刷走李某乙银行卡内人民币10100元。强迫李某乙在一张5万元的借条上签字、按手印，并以其车辆及房产作为抵押。
12.被告人李某甲的供述，证实2016年5月31日上午11时许，被告人李某甲和史某甲在聊天时，史某甲连续接到杨某某打来的电话，之后杨某某通过微信将其地址发来。李某甲就和史某甲一起去了×××，找到杨某某。李某甲看见杨某某坐在一辆×××车副驾驶位置，李某乙跪在车下向杨某某道歉。李某甲就和史某甲上前对李某乙进行殴打，之后李某甲就问李某乙如何处理这个事情。李某乙询问史某甲后，史某甲称让李某乙给杨某某赔偿8万元钱，并要求李某甲处理该事。李某甲通过POS机刷取了李某乙银行卡内10100元。之后李某甲又跟史某甲说李某乙没那么多钱，史某甲说给5、6万也行。因为开始下雨了，李某乙在其车内写好一张欠条后，李某甲拿给史某甲和杨某某看，史某甲还向李某甲提出要求李某乙三个月内还清这笔钱，二人确认后李某甲把欠条拿去让李某乙签字、按手印。
13.被告人史某甲的供述，证实2016年5月31日中午，史某甲和李某甲在其二手车店铺时，史某甲连续接到杨某某打来的电话，杨某某在电话里哭，并在第三次通话时提到了01lydyh01×××01lydyh01，后来杨某某又通过微信给史某甲发送了坐标。史某甲就和李某甲开车到×××01lydyh01××山庄01lydyh01附近找到了杨某某。二人到现场后，看见杨某某坐在一辆×××车的副驾驶位置，李某乙跪在车下向杨某某求饶。史某甲和李某甲上前殴打了李某乙，后史某甲就让李某甲帮忙和李某乙谈判处理杨某某的事情，史某甲把杨某某拉到石柱子后面问杨某某发生了什么事情，杨某某称李某乙开车将杨某某带至×××实施××，并已经报警了。期间，李某甲又两次对李某乙实施殴打，史某甲还上前将李某甲拉开。约十几分钟后，李某甲对史某甲和杨某某说李某乙愿意赔偿损失，并给史某甲看了一份李某乙给杨某某打的借条，借条下面有李某乙的签字和手印，当时杨某某也同意了这个处理方式。
14.被告人杨某某的供述，证实2016年5月31日上午，被告人杨某某经微信与被害人李某乙联系后，李某乙驾驶车辆拉乘杨某某至×××一牌子跟前停车后，李某乙对杨某某实施亲吻、抚摸等行为，并欲强行与杨某某发生××关系，因杨某某强烈反抗未得逞。杨某某随即拨打110报案，李某乙便跪在地上求杨某某不要报警。期间杨某某趁机又给被告人史某甲打电话，史某甲带着李某甲来到现场后，先是对李某乙实施殴打，之后李某甲见杨某某在哭，就让史某甲带着杨某某到牌子后面，称由李某甲来处理该事情。一会儿李某甲又拿着一张借条让史某甲看，史某甲表示同意。之后，史某甲和李某甲开车将杨某某送回家。过了两天，杨某某听史某甲说其和李某甲跟李某乙的家人谈判了，但没有谈成。杨某某便问史某甲到底拿了李某乙什么东西，借条上写了多少钱。史某甲称条子写了5万元，出借人写的杨某某。6月4日，李某甲又给杨某某打电话，称李某乙家报案了，问杨某某如何处理。当天史某甲又告知杨某某李某甲还刷了李某乙银行卡的1万多元钱。
原判认为，被告人李某甲、史某甲、杨某某以非法占有为目的，通过要挟方法，强行索取被害人李某乙的财物，数额巨大。李某甲的犯罪数额为60100元，史某甲、杨某某的犯罪数额为5万元，其中5万元因被害人报案而未得逞，其三人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、史某甲、杨某某敲诈勒索被害人李某乙5万元的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李某甲、史某甲、杨某某归案后，如实供述基本的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人辩称，李某甲的犯罪数额为5万元，刷卡的10100元是包括在借条上所写的5万元之内的。该辩护及辩解意见与审理查明的被告人李某甲犯罪数额为60100元，其中未遂5万元的事实不符，依法不予采纳。此外，其辩护人还辩称，被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人史某甲的辩护人翟明霞的辩护意见，被告人史某甲属于犯罪未遂，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人杨某某的辩护人马红香的辩护意见，被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人史某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲的上诉理由是，其犯罪数额为5万元，且大部分为未遂，其坦白，系从犯，应从轻处罚，一审判决不公。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人史某甲、杨某某以非法占有为目的，通过要挟方法，强行索取被害人财物，数额巨大。上诉人李某甲的犯罪数额为60100元，史某甲、杨某某的犯罪数额为50000元，其三人的行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李某甲及原审被告人史某甲、杨某某敲诈勒索被害人50000元的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。三人归案后，如实供述其基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人李某甲提出其犯罪数额为50000元，且大部分为未遂，其坦白，应从轻处罚，一审判决不公的上诉理由，经查，上诉人李某甲的供述可以证实其先刷取了被害人银行卡中的10100元，之后才要求被害人出具了50000元的借条，其诈骗金额为60100元；其所具有的坦白、未遂情节，一审判决已予以认定，并在量刑时给予了考虑；上诉人李某甲及原审被告人史某甲、杨某某共同实施了敲诈勒索行为，在共同犯罪中三人分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，一审判决根据三人具体犯罪情节进行量刑，并无不当，综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
审 判 员 黄琼
二○一七年二月十四日
书 记 员 石静