重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3221号
原告许梅林，女，1954年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龙腾（许梅林之子），男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县园林管理所，住所地：重庆市垫江县桂阳街道南阳公园对面，统一社会信用代码12500231451994809J。
法定代表人刘晓华，该所所长。
委托代理人江玲，该所副所长。
委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告江西山湖园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号（龙腾大厦）2栋1511、1505户，统一社会信用代码91360000705518643W。
法定代表人罗来富，该公司董事长。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告许梅林、龙腾与被告垫江县园林管理所、江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称“山湖园林公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅林、龙腾诉称，2017年5月1日早上7时许，原告许梅林之夫龙世杰与中老年羽毛球队的球友一起到公园羽毛球场打球。由于被告公园的羽毛球场有一块砖没有及时安装到位，导致龙世杰在打球过程中，被不平整的地面摔倒至头部受伤，经送垫江县人民医院抢救无效于2017年5月2日早上9时许死亡。被告垫江县园林管理所所辖的凤山公园是专供人们休闲娱乐的公共场所，应当保证游玩人们的生命财产安全。在活动场所不平整的情况下，没有设置必要的安全警示标志。由于被告没有认真履行安全管理的职责，未尽到安全保障义务，导致原告之夫龙世杰在活动中身体受到严重的伤害并导致其死亡，给原告及家人精神上造成了严重的伤害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于中华人民共和国侵权责任法司法解释》之规定，被告理应承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告许梅林之夫龙世杰的医疗费42415.55元、安葬费33693元、死亡赔偿金1013535元、精神损害抚慰金20000元等费用总额1109643.55元中的30万元。
被告垫江县园林管理所辩称，1、我单位不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。一是本案造成龙世杰摔伤的事故发生地是凤山公园羽毛球场，该羽毛球场是垫江县老年人体育协会趁垫江县市政园林管理局（以下简称“园林管理局”）扩建凤山公园之机，于2015年3月25日向垫江县人民政府请示修建，园林管理局于2016年8月22日向江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称“山湖公司”）、重庆永鑫工程项目管理有限公司（以下简称“永鑫公司”）批复对凤山公园扩建工程一标段增加羽毛球场及管理房，而由山湖公司承包修建的工程之一。按发包人园林管理局与承包人山湖公司于2014年7月28日签订的《垫江县凤山公园扩建工程（一标段）施工合同》的规定，包括凤山公园羽毛球场在内的一标段工程的修建，管理及安全均是承包人的合同义务。作为承包人的山湖公司理应按合同规定在整个施工过程中对施工场地加强安全管理，积极消除施工场地存在的安全隐患。然而，作为承包人的山湖公司并未对施工场地加强有效管理和安全防范工作，结果使羽毛球场的一块砖没有安装到位，造成龙世杰摔伤致死的事故发生。我单位认为承包人山湖公司对此事故应承担赔偿责任，而我单位不应承担赔偿责任。二是承包人承建的凤山公园扩建工程（一标段）至今没有与发包人办理竣工验收、交接手续，在没有竣工验收、交付使用以前，承包人对自己承建的工程场地（包括羽毛球场在内）仍然负有管理、维护、消除安全隐患的职责，而我单位没有这样的职责，对事故的发生不应承担赔偿责任。
二、从原告的诉讼请求来看，针对龙世杰死亡后所产生的损失，原告只主张赔偿30万元，说明原告自行承担了73%的责任，而赔偿义务主体只承担27%的责任。对此，答辩人认为原告对事故责任的划分是明智的，答辩人没有异议。
三、原告的诉讼请求中死亡赔偿金1013535元和安葬费33693元不符合规定。应当按龙世杰死亡时的年龄和户口性质来计算。如龙世杰死亡时的年龄在60岁以下，又是城镇居民，则死亡赔偿金就应是592200元，而不是原告主张的1013535元。安葬费按上年度职工年平均工资的六个月计算是31045.50元，而不是33693元。
被告山湖园林公司辩称，1、我公司不是适格被告，请求法庭查明事实后依法驳回垫江县园林管理所追加我公司为被告的申请。理由如下：凤山公园的管理人及所有人均是垫江县园林管理所，本案的原告的诉讼请求也是要求被告垫江县园林管理所承担相应的责任，而原告是根据侵权责任法第37条的规定，该条明确规定是由管理人或所有人承担相应的责任。我公司与原告、被告垫江县园林管理所之间没有法律上的因果关系。垫江县园林管理所在答辩时提到合同义务，我公司和垫江县园林管理所之间没有合同义务关系。故垫江县园林管理所没有资格追加我公司为本案的被告。我公司与垫江县园林管理所没有隶属关系，也没有合同关系。垫江县园林管理所在追加我公司的申请中，陈述存在合同义务，该说法没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求是基于侵权责任法第37条的规定，宾馆、商场、银行等场所的管理人或者群众活动的组织者未尽到安全义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。由此可见，原告选择的责任主体是侵权责任法中的特殊规定，而不是侵权责任法第91条规定的特殊侵权。2、原告的请求计算标准错误。死亡赔偿金的计算应根据人赔解释第29条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准计算20年，60周岁以上的年龄每增加一岁应减少一年，75周岁按5年计算。因此，本案原告的亲属的死亡赔偿金应按照上述标准进行计算。精神抚慰金不应得到支持。原告亲属在本案中存在主要责任，根据最高法关于确定民事侵权责任赔偿若干问题的解释，精神抚慰金不应得到支持。3、我公司虽然与案外人垫江县市政园林管理局于2014年7月28日签订了垫江县凤山公园扩建工程施工合同，工程的期限为180天，施工方式为开放式施工，公园的羽毛球场在死者出事的一年前已经施工完毕，施工人承担责任也应是根据侵权责任法第91条的规定，是施工人没有明显的安全标志或是采取安全措施造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，被告公司作为施工人，没有在道路上挖坑，修缮安装地下设施，且死者也没有在答辩人施工过程中的地点受到伤害，而是在打羽毛球的过程中被摔伤后死亡。因此，我公司不符合特殊侵权的构成要件。综上，龙世杰在打羽毛球时摔倒死亡，其是完全民事行为能力人，对周围的环境应当能够预见，由于自己的疏忽大意，导致事故发生，应当承担责任。垫江县园林管理所应当根据公平原则或补充原则进行赔偿。
经审理查明，原告许梅林系龙世杰之妻、龙腾系龙世杰之子。2017年5月1日早上7时许，龙世杰与中老年羽毛球队的球友一起到公园新建的羽毛球场打球。新建的羽毛球场尚未完工，球场的4个角各有1块砖没有安装，系预留用于安装路灯之用。龙世杰在打球过程中，后退接球的时候，踩到未安装地砖坑的边缘上，导致上身向后仰，摔倒在地上至头部受到伤害。龙世杰经送垫江县人民医院抢救治疗，开支医药费42415.55元。龙世杰经抢救治疗无效于2017年5月2日早上9时许死亡。
垫江县园林管理所系垫江县市政园林管理局的下属单位。2014年7月28日，被告江西山湖园林建设集团有限公司与垫江县市政园林管理局签订《垫江县凤山公园扩建工程（一标段）》合同1份，垫江县市政园林管理局将垫江县凤山公园扩建工程一标段发包给被告江西山湖园林建设集团有限公司施工，工期为180天，开工日期以监理发出的开工日期为准，现整个工程仍没有完工。凤山公园原有两个羽毛球场地。经垫江县老年人体育协会申请，垫江县市政园林管理局于2016年8月22日批准同意在凤山公园扩建工程一标段修建过程中增加羽毛球场及管理房，主要设备材料表中“高亮度球场灯专用金属泛光灯”的备注栏中注明“甲方自行采购”。新修建的羽毛球场主体已完工，球场的四个角因为要安装照明灯各有一块地砖没有安装。球场周围没有设置警示标志。
另查明，死者龙世杰，1955年12月8日出生，死亡时其父母已先行死亡，现有其妻许梅林、子龙腾为其遗产的第一顺位继承人。龙世杰为非农业家庭户。龙世杰已与其球友在涉事羽毛球场打球约两个月，知道该球场四个角各有一块地砖没有安装。按照程序，待工程完工由垫江县市政园林管理局验收合格后交给被告垫江县园林管理所管理。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、收费收据、病历资料、照片、《施工合同》、请示、批复、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告山湖园林公司是新建羽毛球场的实际施工单位，在施工过程中，应当负有安全保障义务。山湖园林公司主张设备材料表中“高亮度球场灯专用金属泛光灯”的备注栏中注明“甲方自行采购”而认为该照明灯应由发包方安装，但未提供应当由发包方安装的证据，虽然照明灯由发包方采购，在发包方未将照明灯交给山湖园林公司安装之前，山湖园林公司仍对未完工的工程负有安全保障的义务。山湖园林公司明知球场的四个角各有一块地砖未安装，存在一定的安全隐患而没有设置警示标志，导致龙世杰到羽毛球场打球过程中意外死亡，应当对龙世杰的死亡承担赔偿责任。龙世杰系具有完全民事行为能力的公民，在该球场打球约2个月，明知球场的4个角各有一块砖没有安装，有一定的危险性，却坚持在该球场打球，具有很大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张自己负主要责任，符合法律规定。羽毛球场尚未完工，没有经垫江县市政园林管理局验收，垫江县市政园林管理局亦未将该球场交付给被告垫江县园林管理所进行管理，故被告垫江县园林管理所在本案中不承担赔偿责任。由于龙世杰在本案中负主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费42415.55元、死亡赔偿金为29610元/年×18年=532980元、丧葬费65545元/年÷12月/年×6月=32772.50元，共计608168.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告江西山湖园林建设集团有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告许梅林、龙腾因龙世杰死亡产生的合理医药费、死亡赔偿金、丧葬费共计121634元（608168.05元×20%)；
二、驳回原告许梅林、龙腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告江西山湖园林建设集团有限公司负担380元，原告许梅林、龙腾负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一七年十二月一日
书记员 赵麒君