山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2494号
原告：吴某，农民。
被告：李某，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，均系再婚。由于双方婚前了解不足，结婚草率，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，原告还发现被告有婚外情。××××年××月××日，被告在未通知原告的情况下，将共同租住的房屋内所有家具和生活用品拉走，再不与原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；诉讼费用由双方承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告生气吵架属实，双方性格不同，经常因为小事生气。原告所述被告有婚外情不属实。因为原告不让被告回家，被告没地方住，又没钱买新家具，才把租住房内的家具拉走了。被告有一个手机号停了，但还有个号是开着的，被告会主动给原告打电话。
庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所监控视频一份，用以证明××××年××月××日，原告诉讼离婚并经法院进行一次审理后，原告返家途中，被告追至济宁汽车北站强行将原告带回，且有暴力行为，说明双方感情已经破裂。2、道路运输驾驶员继续教育通知单一份，用以证明××××年××月××日，被告李某强行将原告拉至梁山所驾驶的车辆信息。3、金乡县公安局第一派出所拍摄的照片四页（16张照片），证明被告擅自从原、被告共同居所将财产拉走。4、被告李某记录的原、被告家庭生活支出流水账13张，用以证明被告不挣钱，日常生活开动由原告支出。5、原告自己记录双方发生矛盾的情况。6、被告李某欠原告及原告亲属的借款证明6张，共计173000元。7、被告发给原告的手机短信两条，内容如下：（1）“我们想办法把事情处理好，我自己欠的钱我自己想办法，不能给你丢人，让你为难，为了我们两个不离婚，我们好好干，为了你为了我们两个，我好好干，我让他们坑了，我现在也很难过，没有一个人能理解我，可现在你走了只能靠我自己去打拼。”（2）“老婆我们今天想到了问题解决的办法，我的账不会牵扯到你的，你嫁给了我不会让你跟着我还账的，处理完这个事就请你回来，我希望我们把事情处理好之后，所有的一切都会过去，希望我们能重新开始。”用以证明被告承诺自行偿还债务。
经庭审质证，被告李某的质证意见是：对监控视频、道路运输驾驶员继续教育通知单、原告记录的发生矛盾情况、短信内容均无异议。对金乡县公安局第一派出所拍摄的照片的真实性无异议，但被告是因没地方住才拉的家具。对原告提供的所欠原告及其亲属的欠款凭证，对2013年6月27日出具的证明、收到条即支付被告购车订金的条真实性无异议，但实际是借款15000元，意思是如不偿还借款，就把车抵给吴某甲。对2013年11月11日出具的两份、2013年12月2日出具的一份条，均是对之前债务作出还款保证，不是新的债务。对2014年7月5日出具的两份协议书均有异议，其中提到借原告63000元，是原、被告的共同财产，与吴某甲仍是之前借的15000元，不是新债务。提到借吴某甲35000元，实际从吴某甲处借款15000元，从原告处拿了20000元。对2013年6月14日出具的借条与收到条，仍是前述借款的延续。对2012年11月15日的借条签名的真实性无异议，但该内容已经包含在2014年7月5日的协议中。综上，被告认可欠案外人吴某甲15000元的债务，通过原告吴某借款20000元，其余原、被告之间的借条或协议均是夫妻共同财产内容。对原告提供的家庭流水账真实性无异议，但该记录不全面，未能反应被告给原告钱的记录。
被告李某为支持其诉讼请求，提交济宁市中区法院（××××）济中区民初字第××××号传票一份，民事调解书、××××执字第××××号执行通知书、借条、收到条复印件各一份，用以证明原、被告的夫妻关系存续期间所欠共同债务330000元，被告已经偿还了大部分。
经庭审质证，原告吴某的质证意见为，原告不了解欠款情况，且被告在短信中明确表示不让原告承担上述债务，依法不应由原告承担。
经审查，原告提交的监控视频、道路运输驾驶员继续教育通知单、原告记录的双方发生矛盾情况、短信内容、金乡县公安局第一派出所拍摄的照片，来源合法、被告均未对真实性提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的被告李某于2013年6月27日、2013年6月14日、2013年11月11日、2013年12月2日、2014年7月5日向案外人吴某甲出具的证明、借条、协议书等证据材料，系被告与案外人之间的债权债务关系，与本案不具关联性，依法不予采信。被告李某于2011年11月11日出具“2013年底保证付吴某现金贰万元正”的材料，未说明付款原因，且发生于原、被告夫妻关系存续期间，不能认定为债权债务凭证，本院不予采信。原告吴某提交的被告于2014年7月5日出具协议书，载明被告借原告63000元及利息，2014年7月5日前原、被告无任何债务，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告于2012年11月15日出具的借据，因前述协议中已经将2014年7月5日前的债务清算，该证据所载内容应包括在上述协议之中，本院不予采信。被告李某提交的济宁市中区人民法院的传票、民事调解书、执行通知书、借条、收到条，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告吴某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。2013年1月1日，被告李某从案外人蒋某甲处借款310000元，后未依约定偿还，案外人蒋某甲诉至济宁市中区人民法院，并经法院作出民事调解书，指定由被告李某、案外人李某甲偿还，案件已经进入执行程序。被告李某两次以手机短信的形式向原告承诺，上述欠款由被告自己偿还，不让原告分担。2014年9月11日，被告李某从济宁汽车北站将原告吴某强行带上车，拉回梁山县。2014年7月5日，被告李某向原告吴某出具协议书一份，载明“李某借吴某63000元，利息1分，2014年7月5日前与吴某无任何债务关系”，并约定了还款时间及“如无力偿还则将鲁H×××××号海马骑士车抵押给吴某甲”等内容。原、被告双方共同生活过程中，常因琐事发生矛盾，原告对此作有记录，且被告予以认可。2014年7月27日，原、被告发生矛盾升级，被告李某将双方共同租住的房屋内部分家具拉走。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，视频资料、原告提供的照片、被告李某出具的协议书、济宁市中区法院的传票、民事调解书、执行通知书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可，随着共同生活时间的增长，双方常因琐事发生矛盾，且未育子女。原、被告因家庭矛盾升级而分居后，原告诉至本院请求离婚。本院第一次庭审过程中，被告虽辩称不同意离婚，但庭后追至济宁汽车北站并强行将原告带至梁山，给原告带来一定程度的伤害。被告的行为，毫无珍惜夫妻感情、努力挽回婚姻的表现，且原告表示决意离婚，双方已无和好余地。原、被告夫妻感情确已破裂，原告吴某离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某主张其婚前财产鲁H×××××号海马轿车一辆被原告吴某占有应予返还，同时原告吴某主张被告应偿还案外人吴某甲欠款，原告在庭审中认可该车系被告婚前财产，且认可该车在其弟吴某甲处，被告亦认可其与案外人吴某甲有债务纠纷。被告李某的车辆涉及与案外人吴某甲有其他纠纷，双方可另行主张，故被告要求原告返还车辆及原告要求被告偿还案外人欠款的主张，均超出了本案审理范围，本院均不予支持。被告李某主张其婚后所欠债务310000元应认定夫妻共同债务，并要求原告吴某共同承担，因被告李某以手机短信的形式，向原告明确表示之前的债务不让原告承担，是其真实意思表示且不违反法律规定，应视作夫妻双方对该债务处理的约定，对被告产生法律效力，被告李某的该项主张于法无据，本院不予支持。原告吴某主张被告李某向其借款63000元并要求偿还，被告李某主张该款属夫妻共同财产，且原告未说明欠款事由及双方关于财产的具体约定情况，本院依法不予支持。被告李某主张原告吴某占有夫妻共同经营的药品一宗，应属共同财产予以分割，被告未提供有效证据支持，且原告不予认可，被告主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆亚茹