wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初64号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某，甘肃省镇远县人，住镇原县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及利息645元。事实和理由：被告于2017年6月17日向原告借款43000元，约定还款期限为同年12月17日。借款到期后，被告推诿不还。马某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信交易记录、证人王某证言等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告马某在原告处借款43000元，向原告出具借条一份，约定借期6个月，2017年12月17日前一次性还清。本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款,故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款43000元，支付利息645元，共计43645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月二十六日书记员胡绒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6412号
原告：段伟军，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
原告段伟军诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告段伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段伟军撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6412号原告：段伟军，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。原告段伟军诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告段伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段伟军撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十一日书记员  周 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2922号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：李德春，男，1964年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李德春物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十一月七日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2922号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：李德春，男，1964年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李德春物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十一月七日书记员 王乃毅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执421号
申请人刘忠儒，男，汉族，1957年10月20日生，黑龙江省红卫农场退休工人，住黑龙江省。
被执行人刘现明，男，汉族，1967年5月4日生，黑龙江省浓江农场六区农民，住黑龙江省。
本院在执行刘忠儒与刘现明买卖合同纠纷一案中,申请人刘忠儒于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕庆利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1550号
罪犯魏兰枝，女，1962年10月10日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年1月17日作出（2011）遂刑初字第101号刑事判决，认定魏兰枝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元；对本案扣押在案的财物及冻结在案的赃款予以追缴。刑期自2010年9月13日起至2017年9月12日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯魏兰枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年初，魏兰枝伙同李克等多人预谋以向消费者高额返利的营销模式进行经营，自2010年3月份至9月份，魏兰枝、张国宾在遂平县开设“多尔太酒”专营店，通过上述经营模式，诱使四百多名群众参加，销售”多尔太酒”62000余瓶，经营酒款数额2400余万元，造成经济损失1200余万元。魏兰枝在案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯魏兰枝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏兰枝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兰枝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第290号
原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，该公司业务经理。
委托代理人马XX，黑龙江省XX律师事务所律师。
被告付XX，住黑龙江省。
被告高XX，住黑龙江省。
原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司与被告付XX、高XX小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日诉讼来院，本院受理后，双鸭山市XX小额贷款有限责任公司于2014年10月17日、2014年11月11日提出财产保全申请，本院于2014年10月20日裁定将付XX所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区运输公司，幢号为20，层数为1层，建筑面积为160平方米住宅一户予以查封，于2014年11月12日裁定将付XX、高XX所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区，房屋产权证号为双房权证尖字第001055**号房屋一户予以查封。本案由代理审判员张皓独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。双鸭山市XX小额贷款有限责任公司的委托代理人马永林到庭参加了诉讼，付XX、高XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司诉称，被告付XX、高XX系夫妻关系。2013年4月19日，我公司与付XX签订借款合同，借款12万元用于楼房装修，约定借款期限至2013年10月18日止，共计6个月，月利率按18‰计息，如不能还款承担利率上浮50%的罚息责任，并承担我公司支付的律师代理费及其他费用，付XX用双鸭山市尖山区运输公司建筑面积160平方米的住宅作为抵押，并办理了他项权证。合同签订后，我公司将12万元汇入付XX账户，后付XX偿还利息至2014年2月18日，本金至今未偿还，现诉至法院请求：1、判决二被告给付借款12万元，利息17280元，逾期贷款罚息8640元；2、判决二被告给付逾期贷款罚息及利息按每日108元（自2014年9月19日起计算至判决生效之日止）；3、判决二被告给付律师代理费1万元；4、判决二被告承担担保责任，优先给付第二到第四项请求的给付责任；5、案件受理费用及其他费用由二被告承担。
被告付XX、高XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未写出书面答辩意见及向本院提交证据材料。
经审理查明，被告付XX、高XX系夫妻关系。2013年4月19日，原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司与付XX签订了人民币借款合同，双方约定借款金额为人民币12万元，借款期限是2013年4月19日至2013年10月18日，约定借款月利率为18‰，逾期还款在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年4月19日，双鸭山市XX小额贷款有限责任公司将12万元汇入付XX账户。2013年4月19日，双鸭山市XX小额贷款有限责任公司与付XX、高XX签订了抵押合同，以付XX所有的位于双鸭山市尖山区运输公司（房屋产权证号为双房权证尖字第**号）的住宅一户作为担保，并办理了他项权证。同日，二被告为双鸭山市XX小额贷款有限责任公司出具了同意抵押承诺函。后付XX偿还利息至2014年2月18日，尚欠本金12万元及2014年2月19日之后的利息未付。
本院认为，原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司与付XX签订的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告付XX应依约偿还双鸭山市XX小额贷款有限责任公司借款本金12万元。双鸭山市XX小额贷款有限责任公司主张给付以本金12万元为基数的2014年2月18日至2014年9月18日的借款利息17280元和2014年2月18日至2014年9月18日的逾期贷款罚息8640元及给付逾期罚息及利息按每日108元（自2014年9月19日起至判决生效之日止）计算，依据法律规定和合同约定其主张的利息及罚息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但其主张的利息及罚息时间计算有误，故本院对以本金12万元为基数的按月利率18‰计算的自2014年2月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的借款利息及在月利率18‰基础上上浮50%标准计算的自2014年2月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期罚息予以支持；双鸭山市XX小额贷款有限责任公司主张以付XX所有的房屋产权证号为双房权证尖字第**号住宅对借款本金12万元及利息范围内承担抵押担保责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。双鸭山市XX小额贷款有限责任公司主张律师代理费1万元，因没有委托代理合同及正规发票，故本院对律师代理费不予支持。我国法律规定，债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，付XX与被告高XX系夫妻关系，庭审中二被告均未参加诉讼，视为其放弃举证证实付XX与双鸭山市XX小额贷款有限责任公司明确约定为个人债务的权利，故本案借款12万元、利息及罚息按夫妻共同债务处理，二被告应依约共同偿还该欠款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付XX、高XX于本判决生效后十日内共同偿还原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司借款本金12万；
被告付XX、高XX于本判决生效后十日内偿还原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司以本金12万元为基数的按月利率18‰计算的自2014年2月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的借款利息及在月利率18‰基础上上浮50%标准计算的自2014年2月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期罚息；
原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司对被告付XX以所有的房屋产权证号为双房权证尖字第**号的住宅对以上款项享有优先受偿的权利；
驳回原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费720元由被告付XX、高XX负担。
案件受理费3418元由被告付XX、高XX负担3199元，由原告双鸭山市XX小额贷款有限责任公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 皓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王路乔
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1729号
原告：暨清富，男，住武夷山市。
被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：邓胜兵，执行董事。
原告暨清富与被告中铁城建集团南昌建设有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告暨清富对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨清富撤诉。
本案受理费581元，减半收取290.5元由原告暨清富负担。
审判员 陈妃
二〇一六年八月十五日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初184号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李小军，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。自谋职业。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日22时44分许，被告人李小军酒后驾驶小型面包车由广元市利州区金轮南路向女皇路行驶至江潭路时被执勤民警查获，经现场对被告人李小军进行呼气酒精含量检测结果为122.5mg/100ml;后提取被告人李小军的血液样本经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为107.1mg/100ml；又经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，李小军备份血液样本酒精含量为144.5ml/100ml。
上述事实，被告人李小军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料；证人证言；被告人李小军的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李小军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1448号
原告邓成顺，男，1965年10月6日生人，汉族，住汶上县。
被告山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县中都大街6号。
法定代表人孔德臣。
本院在审理原告邓成顺与被告山东永续置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓成顺于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成顺撤回起诉。
案件受理费34元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1507号
上诉人（原审被告）：卢守敏，男，1953年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄健，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人卢守敏因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司（以下简称兴国缘公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢守敏，被上诉人兴国缘公司的委托诉讼代理人赵胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢守敏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回兴国缘公司一审的诉讼请求。2、请求二审法院判令兴国缘公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：我方购买房屋的后院属于建筑物专有部分，我方有权进行合理处置，并且我方的处置行为也未侵害他人的权利，系为了生活和安全需要。我方在后院搭建也经过了被上诉人的同意和认可。我们双方的物业服务协议是被上诉人提供的格式条款，对其中限制我方权利的条款被上诉人未提请我方注意，应属无效。
兴国缘公司答辩称：上诉人私搭乱建的行为已改变了房屋规划设计，违反了合同约定和法律规定。故上诉人的上诉不成立。
兴国缘公司向一审法院起诉请求：判令卢守敏停止违约行为依法恢复上海紫园小区10栋1单元102室的设计原状（见规划设计图）。
一审法院认定事实：卢守敏对于未办理规划许可证对其后院进行搭建的事实予以认可。
一审法院认为，卢守敏承认兴国缘公司在本案中所主张的未办理规划许可证在后院搭建建筑物的事实，故对兴国缘公司主张的卢守敏未办理规划许可证在后院搭建建筑物的事实予以确认。关于法律适用和责任承担问题：１.关于兴国缘公司的主体资格。卢守敏签订了《物业管理服务合同》，双方之间即形成民事权利义务关系，双方即成为民事法律关系的主体，因履行《物业管理服务合同》而发生纠纷，任何一方均可作为原告起诉，物权法赋予业主大会或者业主委员会的权利，并不排斥物业服务企业的诉权。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此，本案兴国缘公司主体资格适格。２.关于专有部分能否私搭乱建。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案卢守敏未办理建设工程规划许可证即在后院搭建建筑物，显属违法行为。3.关于卢守敏有无违约行为。卢守敏签订的《物业管理服务合同》约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。卢守敏未办理建设工程规划许可证在后院搭建建筑物，属违章搭建行为,专有部分也不例外，显然违反了双方的约定，卢守敏应当承担违约责任。卢守敏辩称其行为是征得兴国缘公司的同意后才实施的，故自己没有违约。由于该主张违反了当事人的约定不得违反法律规定的基本原理，因此该辩称不能成立。综上所述，卢守敏应当承担恢复原状的义务。兴国缘公司的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：卢守敏于本判决生效之日起三十日内，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区10栋1单元102室（10栋1单元地下室04号）后院恢复原状（以规划设计图为准）。
二审中，当事人围绕争议焦点提供了证据。上诉人提供照片一组，证明为了房屋安全和生活便利，必须要进行改造。对该组照片，被上诉人不予认可，认为不能反映拍摄地点，并且，即使有改造需求，也必须经过规划。上诉人提供收据一张，证明被上诉人同意其改造并收取了费用。被上诉人对该收据的真实性予以认可，但认为只是保证金，与上诉人的搭建行为是否违法无关。上诉人提供民事裁定书一份，证明房产公司曾经起诉，法院认为该案应由行政部门处理，不属民事案件受案范围。被上诉人对该民事裁定书无异议，但认为与本案无关。对上述证据，本院认为，照片、收据均不能证明上诉人搭建行为的合法性。上诉人所依据的民事裁定书的判由已被二审法院纠正，故该民事裁定书的判由不能作为本案的参照依据予以采纳。
本院认为，卢守敏作为上海紫园小区业主，与兴国缘公司签订《物业管理服务合同》，双方之间成立合法有效的物业服务合同关系。依照《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，应当遵守法律、法规以及管理规约的相关规定。在本案中，卢守敏对其在后院搭建建筑物的事实清楚，其在享有使用权利的同时，还应当遵守双方物业服务合同的约定以及法律、法规、管理规约的规定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。另，卢守敏与兴国缘公司所签订的《物业管理服务合同》中约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。该规定是要求业主在法律范围内合法行使权利，并非对业主物权的限制，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，且有利于维护小区环境美观以及小区全体业主的整体利益，故对卢守敏产生法律约束力。卢守敏认为该规定无效的主张显然没有事实及法律依据，本院不予支持。而其上诉认为其搭建行为是为满足自身生活需要，未侵害他人的权利，亦与双方约定以及法律规定相悖。同时，卢守敏认为其搭建行为得到了兴国缘公司的认可，故不应拆除。本院认为，即使双方当事人达成合意，也不能违反法律的规定。而卢守敏对其后院进行搭建的行为已违反了城乡规划法，故应恢复至原规划状态。
综上所述，卢守敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（卢守敏已付），由卢守敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 马恒雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执781号
申请执行人：王堂军，男，汉族，1973年11月28日生，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行王堂军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第71号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3793号
原告启东市蓝天汽车租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑路东公建24、25间。
法定代表人袁健生。
被告张磊，男，1988年10月21日生，汉族，住涟水县。
原告启东市蓝天汽车租赁有限公司与被告张磊租赁合同纠纷一案，原告启东市蓝天汽车租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市蓝天汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市蓝天汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由启东市蓝天汽车租赁有限公司负担。
审判员 张 军
二○二○一七年六月二十日
书记员 黄春燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2218号
上诉人（原审原告）：张庆国，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人张国庆因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3692号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国庆的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
张国庆上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
张国庆向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4667元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张庆国向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4667元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。张庆国未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待张庆国补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张庆国的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回张国庆的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张国庆主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因张国庆提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在张国庆的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人张国庆补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8193号
原告：石作聪，男，1961年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：冯德斌，男，1982年7月24日出生，甘肃省临泽县人，系临泽县城关小学教师，住张掖市。
被告：王明善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（现下落不明）
原告石作聪与被告王明善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石作聪到庭参加诉讼。被告王明善下落不明，经本院于2016年9月30日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石作聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，承担利息28800元，合计68800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告以工程急需用钱向原告借款40000元，双方口头约定月息3分，借款期限1年。逾期借款经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告王明善经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告石作聪围绕诉讼请求依法提交了2012年8月22日，被告王明善给原告出具金额为40000元的借条一张。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明善长期不偿还原告借款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，因有借条予以印证，依法予以支持。
就原告主张的利息，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原告并未与被告约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，因无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王明善偿还原告石作聪借款40000元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告石作聪要求被告王明善承担利息28800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告石作聪负担636元，被告王明善负担884元。被告负担的884元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告王明善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8193号原告：石作聪，男，1961年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：冯德斌，男，1982年7月24日出生，甘肃省临泽县人，系临泽县城关小学教师，住张掖市。被告：王明善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（现下落不明）原告石作聪与被告王明善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石作聪到庭参加诉讼。被告王明善下落不明，经本院于2016年9月30日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石作聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，承担利息28800元，合计68800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告以工程急需用钱向原告借款40000元，双方口头约定月息3分，借款期限1年。逾期借款经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王明善经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告石作聪围绕诉讼请求依法提交了2012年8月22日，被告王明善给原告出具金额为40000元的借条一张。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明善长期不偿还原告借款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，因有借条予以印证，依法予以支持。就原告主张的利息，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原告并未与被告约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，因无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王明善偿还原告石作聪借款40000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告石作聪要求被告王明善承担利息28800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告石作聪负担636元，被告王明善负担884元。被告负担的884元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告王明善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一七年一月四日书记员郭娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执687号
申请执行人：莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡工业区，统一社会信用代码913503031555167066。
法定代表人刘成建，总经理。
被执行人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。
法定代表人彭建鹏，总经理。
申请执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车可供执行，且该车辆本院以（2016）闽0304执1106号案件正在处置当中；另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月一日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执687号
本院在执行申请执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将福建莆田腾威体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年五月四日
书记员 林仙芳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执550号
申请执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省玉山县人民北路101号，组织机构代码59652445-3。
法定代表人史长江，系该公司董事长。
被执行人郑圣文
被执行人占真和
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2014）玉民二初字第342号民事判决书，责令被执行人郑圣文、占真和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑圣文、占真和至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑圣文所有的车牌号为赣Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人占真和所有的车牌号为赣Ｅ×××××大众宝来牌汽车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚永富
二〇一七年五月二十四日
代书记员 余 晴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2692号
原告肖某某，男，生于1970年8月8日，汉族，达州市达川区人，小学文化，下岗工人，住达州市通川区。
委托代理人徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1970年2月14日，汉族，达州市达川区人，初中文化，下岗工人，住达州市通川区。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人徐文龙与被告王某某及其委托代理人赵文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年自由恋爱相识，于1993年4月5日登记结婚，1994年4月5日生育一子取名肖某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事争吵。且被告对家庭与小孩不管不顾，外出务工多年，与原告分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件和原、被告户口簿复印件；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、朝阳街道办事处团包梁社区证明一份；
被告辩称，原告诉称不实，被告坚决不同意离婚。原、被告自由恋爱相识，夫妻感情牢固，分居是因为工作需要，而不是因为感情问题。
被告没有提交证据。
审理查明：原、被告于1991年自由恋爱相识，于1993年4月5日登记结婚，1994年4月5日生育一子取名肖某甲。在共同生活中，原、被告因性格差异和缺乏沟通交流等原因常为家庭琐事产生争吵，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，有比较稳定的感情基础，虽因性格差异和缺乏沟通等原因从而产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，提高互信，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一五年七月七日
书记员 闫刚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1936号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告沈宝清，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告沈宝清林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1968号
申请执行人葛丽贤，女，汉族，1987年10月25日出生，住林州市。
被执行人王军凯，男，汉族，1987年3月15日出生，住林州市。
葛丽贤申请执行王军凯离婚纠纷一案。经本院向金融机构查询王军凯的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月二十日
书记员 李世强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第138号
原告姚立明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李万兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姚立明与被告李万兴买卖合同纠纷一案中，原告姚立明以与被告李万兴自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚立明负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初359号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡永杰，男，出生于安徽省凤台县，，汉族，高中文化，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省凤台县。2017年4月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月20日被无锡市公安局南长分局决定取保候审，同年5月27日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人胡永杰犯盗窃罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人胡永杰、辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡永杰于2017年4月12日凌晨，在无锡市惠山区钱桥街道振兴路55号3楼，进入东侧一房间内盗窃得被害人李某放在床头柜上的苹果牌6SPlus型移动电话机1部，价值人民币2800元。
被告人胡永杰到案后，如实供述了自己的盗窃罪行；涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
辩护人杨蓉辩护，被告人胡永杰系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；涉案赃物已追回并发还被害人；建议法庭对被告人胡永杰适用单处罚金。
上述事实，被告人胡永杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人李某的陈述、证人蒋某的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述、无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理中又查明，2017年4月13日，被告人胡永杰携带窃得的手机至无锡市梁某区梦之岛通讯市场附近销赃时，被公安机关查获。
本院认为：被告人胡永杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡永杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡永杰系初犯、偶犯，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人胡永杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
辩护人杨蓉所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡永杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年六月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2214号
原告杨某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨某甲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月11日登记结婚，同年9月19日生育男孩杨某乙。因缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情及婚后一年即分居至今，被告也不履行夫妻互相照顾、忠实的义务，且于2013年6月离家出走至今未归，未尽妻子及母亲的义务，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告杨某甲未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及于2011年9月19日生育男孩杨某乙的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年3月11日办理结婚登记的事实；
3、福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2091号民事判决书，证明因双方感情不和，被告曾于2012年6月13日诉至法院请求离婚，法院经审理后于同年7月4日判决驳回被告的诉讼请求，但双方之后仍未能和好，现夫妻感情已破裂。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案待证事实相关联。被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份情况及于2011年9月19日生育男孩杨某乙的事实；证据2可证实原、被告于2011年3月11日登记结婚的事实；证据3可证实被告曾于2012年6月13日诉至本院请求离婚，同年7月4日本院判决驳回被告的诉讼请求。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2011年3月11日原、被告经登记结婚，同年9月19日生育男孩杨某乙。2012年6月13日被告曾诉至本院请求离婚，同年7月4日本院判决驳回被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。被告虽曾于2012年6月诉请离婚，但原告自认被告于2013年6月离家出走，可推定本院判决驳回诉讼请求后，双方期间曾有和好的事实。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证实，故原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年九月十六日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00300号
申请执行人艾光明，男，1956年1月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人杨水平，男，1967年11月出生，汉族，鄂尔多斯市人.
本院在执行艾光明依据本院（2013）神民初字第01865号民事调解书申请执行杨水平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨水平发出执行通知书，责令其向申请执行人艾光明偿还借款本金30万元及50万元利息。承担案件受理费4950元，执行费10450元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被�行人主动偿还申请人478719.58元，剩余的本金及利息，被执行人自愿于2015年11月21日前偿还7000元；于2015年12月30日前偿还4万元；从2016年1月1日起的每月28日前偿还申请人借款1万元，直至偿还完毕全部剩余的借款为止。负担案件受理费4950元，执行费10450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1573号
罪犯毕长保，男，1968年8月22日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市和县，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出（2012）珠香法刑初字第1148号刑事判决，以被告人毕长保犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毕长保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯毕长保获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕长保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕长保减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13693号
上诉人（原审原告）：吉定家，男，1939年8月13日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，该公司法务。
原审第三人：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地西安市长安北路103号。
法定代表人：胡石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人吉定家与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）陕西分公司以及原审第三人西安中旅国际旅行社有限责任公司（以下简称中旅公司）保险合同纠纷一案，因不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理上诉人吉定家与被上诉人太平洋保险公司陕西分公司以及原审第三人中旅公司保险合同纠纷一案中，原告吉定家起诉的是太平洋保险公司西安支公司，应诉的是太平洋保险公司陕西分公司，而原审判决列明的被告和判决承担责任的被告却是太平洋保险公司，综上，原审法院对案件被告认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初932号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人吉定家预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 田勤耕
审 判 员 郝海辉
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 忻
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3100号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：唐宗均，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省开江县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告唐宗均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初34号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王成，男，1994年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月11日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年2月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支�公诉，被告人王成及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人王成在句容市后白镇、华阳镇等地，采用撬锁、翻窗等手段入室盗窃作案11起，窃得现金、黄金首饰、香烟等财物，共计价值人民币42716.64元。具体事实分述如下：
1、2016年6月下旬的一天下午，被告人王成在句容市后白镇二圣自然村10号被害人张某家中，窃得重3.07克的黄金戒指1枚，价值人民币1006.96元、重4.2克的黄金项链1条，价值人民币1377.6元、现金人民币2000元，合计价值人民币4384.56元。
2、2016年8月初的一天下午，被告人王成在句容市后白镇向家自然村31号被害人钱某家中，窃得黄金叶天叶香烟3包，价值人民币276元、茅台酒2瓶（未能核价）、现金人民币400元，合计价值人民币676元。
3、2016年8月21日下午，被告人�成在句容市后白镇向家自然村27号被害人万某家中，窃得现金人民币3200元。
4、2016年8、9月份的一天下午，被告人王成在句容市后白镇马鸡头自然村8号被害人赵某家中，窃得华为手机1部（未能核价）、现金人民币55元。
5、2016年9月4日下午，被告人王成在句容市后白镇张家塘自然村40号被害人解某家中，窃得白酒2瓶（未能核价）、软中华香烟2包，价值人民币122元。
6、2016年9月4日下午，被告人王成在句容市华阳镇紫荆花园18幢二单元103室被害人李某家中，窃得天之蓝白酒4瓶，价值人民币1040元、重9.9克黄金项链1条，价值人民币3247.2元、宝格丽戒指1枚，价值9200元、重7.1克的黄金戒指1枚，价值人民币2328.8元、现金人民币500元，合计价值人民币16316元。
7、2016年9月初的一天下午，被告人王成在句容市华阳镇河滨小区50号被害人朱某1家中，窃得重6克的黄金戒指1枚，价值人民币1968元。
8、2016年9月中旬的一天下午，被告人王成在句容市华阳镇河滨小区被害人边某家中，窃得软金砂苏烟10包，价值人民币430元、南京九五至尊香烟2包，价值人民币172元、现金人民币400元，合计价值人民币1002元。
9、2016年9月14日下午，被告人王成在句容市后白镇二圣华圣小区2栋103室被害人朱某2家中，窃得软中华香烟4包，价值人民币244元、硬中华香烟2包，价值人民币80元、现金人民币500元，合计价值人民币824元。
10、2016年9月21日下午，被告人王成在句容市后白镇二圣小学教师宿舍楼44-3号被害人吴某2家中，窃得现金人民币7000元。
11、2016年10月4日下午，被告人王成在句容市奇干自然村2号被害人陈某家中，窃得重18.632克的黄金手镯1只，价值人民币5869.08元、现金人民币1300元，合计�值人民币7169.08元。
2016年10月9日，被告人王成被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。价值人民币9200元的宝格丽戒指1枚、华为手机1部被公安机关追回并发还被害人。本案尚有价值人民币33516.64元的赃款赃物未被追回。
对上述事实，被告人王成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王成的供述；被害人张某、钱某、万某、赵某、解某、李某、朱某1、边某、朱某2、吴某3、陈某的陈述；证人王飞、葛某1、葛某2、吴某1等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、寄售清单、扣押、发还物品清单；价格鉴定结论；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予�惩处。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王成系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人王成的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王成尚未退出的盗窃赃款赃物价值合计人民币33516.64元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第246号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）皮洪军。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2002年2月27日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为20576.65元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2984.25元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2002年2月27日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为2984.25元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金20889.75元（2984.25元／月×7个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告皮洪军终止劳动关系经济补偿金20889.75元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告皮洪军的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金20889.75元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金6000或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人皮洪军未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金20889.75元予以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执429号
申请执行人李俊甫，男，1984年5月23日出生，汉族现住北京市海淀区中关村南一条2号维达理财大厦8层。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇金远狮城项目部。
法定代表人：赵树军。
被执行人赵树军，男，1963年4月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县王家镇金远狮城项目部。
被执行人赵素芝，女，1958年3月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县王家镇金远狮城项目部。
被执行人陈庆仁，男，1955年10月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县王家镇金远狮城项目部。
本院在执行（2015）京方正执行证字第02090号执行证书申请执行人李俊甫与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、赵树军、赵素芝、陈庆仁公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02090号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘政
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1191号
原告：徐爱兰。
被告：徐良治。
我院在审理原告徐爱兰与被告徐良治为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐爱兰撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭和平撤回诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐爱兰负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赵梦影
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢143号
申请执行人：秦先才
被执行人：林航
本院在执行申请执行人秦先才与被执行人林航机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林航于2018年3月9日履行了（2014）鄂大冶民初第01310号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初第01310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十日
书记员 田 锐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1582-1号
申请执行人李友谊。
被执行人临朐县城关街道西朱封村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭清林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢106-1号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：田茂新。
被执行人：孙学奇。
被执行人：巩向东。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与田茂新、孙学奇、巩向东借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因田茂新、孙学奇、巩向东未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩曰英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1777号
原告：李锦武，男，1985年10月5日出生，汉族，现住梅河口�。
被告：关永库，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李锦武与被告关永库租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李锦武、被告关永库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付丢失钢管、扣件赔偿款5.2万元，并按照月利3分支付自2017年4月1日起至清偿时止的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告租赁原告的钢管和扣件，后被告将部分钢管和扣件丢失。2017年1月20日，经结算，被告给我出具丢失钢管、扣件5.2万元的欠条，并承诺于2017年4月1日前付清，如逾期不还，则按照月利3分计算违约金，现期限届满被告未偿还，故诉至人民法院。
关永库辩称，我不只丢了这份钢管，还有一份价值1.97万元的，原告陈述的事实和理由属实，但是我没有钱。关永库在庭审中主张，交还钢管时是我儿子和一个我雇佣的姓常的人去清点的，后来我听说原告没有钱回家，姓常的给拿了1000，我怀疑姓常的和原告之间有事情。
李锦武提供被告于2017年1月20日出具的欠条1张，关永库对欠条真实性无异议，主张当天原告将其带到被告的单位要求出具欠条，否则不允许其回家，本院认为，被告主张原告胁迫其出具欠条，但未提供证据予以证明，且被告在庭审中自认是其出具欠条的，数额是根据其子与常姓男子报给其的数额出具，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，关永库租赁东丰县锦恒租赁站所有的钢管、扣件等工具，东丰县锦恒租赁站的性质为个体工商户，其业主为李锦洪，李锦洪授权李锦武处理关永库的租赁事宜（包括以李锦武名义提起诉讼主张损失），关永库交还租赁物时丢失了部分钢管和扣件，经结算，关永库于2017年1月20日为李锦武出具欠条，载明“今欠李锦武钢管扣件丢失赔偿金5.2万元，2017年4月1日还清，如到期未还，愿按月利3%计付逾期利息”，现李锦洪对李锦武以自己名义向原告提起诉讼无异议。
本院认为，关永库向原告租赁钢管、扣件等工具，双方形成租赁合同关系，关永库作为承租人应当妥善保管租赁的钢管和扣件，因其保管不善造成租赁物丢失的，应当承担损害赔偿责任，双方对账确认丢失部分的钢管和扣件价值5.2万元，故应当以该数额为依据承担赔偿责任，双方关于逾期付款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，故现李锦武依据该�条向关永库主张支付5.2万元及逾期付款的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关永库关于受胁迫出具欠据及怀疑原告与常姓男子之间存在恶意串通的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告关永库于本判决生效之日立即给付原告李锦武钢管、扣件丢失损失5.2万元，并按照月利率3%支付自2017年4月1日起至清偿时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元（已减半），由被告负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年九月十三日
书记员 王 君
—1—
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00057号
上诉人（原审被告）刘春梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区永胜林场，住所地重庆市涪陵区人民西路89号，组织机构代码20855394-X。
法定代表人吴杰，场长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人刘春梅因与被上诉人重庆市涪陵区永胜林场（以下简称永胜林场）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长与代理审判员蔡伟、周扬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月1日，永胜林场与刘春梅签订《租赁合同》约定：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢11号门面房屋一间出租给刘春梅，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，刘春梅每月支付永胜林场租金220元，租赁期满，合同自动终止；若刘春梅要求续租，根据当时市场情形，在永胜林场提出的同等条件下，刘春梅享有优先续约待遇。协议签订后，在合同期限内，刘春梅依约定向永胜林场支付了租金。2012年11月30日，永胜林场书面通知刘春梅，租赁合同期满后一律停止续签合同，期满后由永胜林场收回，请作好相应的打算，另行寻租；特殊情况不能及时搬出的，按原租金标准先交后用，否则视为不租，同时永胜林场可随时收回租赁物。租赁合同到期后，刘春梅仍继续占用该门面房屋。永胜林场于2013年7月23日张贴通知，要求刘春梅立即返还租赁的门面房屋，但刘春梅至今未将其承租的门面房屋返还给永胜林场，永胜林场遂于2013年8月5日诉至一审法院。一审中，刘春梅未提供永胜林场收回门面房屋后承诺继续出租给刘春梅的证据；刘春梅对其主张的损失未提起反诉。
永胜林场在一审中诉称：永胜林场将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢11号门面房屋租给刘春梅后，在租赁合同到期前和到期后均已明确告知刘春梅，租赁期限届满后永胜林场要收回其承租的门面房屋。租赁合同到期后，刘春梅却拒不返还其承租的门面房屋。请求判令刘春梅将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢11号门面房屋返还给永胜林场。
刘春梅在一审中答辩称：承租永胜林场的门面房屋是事实，但永胜林场承诺合同到期后继续将该房屋出租给我。我不同意返还租赁物，如果永胜林场要求收回门面，应当赔偿我的损失7万元。
一审法院认为，永胜林场与刘春梅签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，双方之间的租赁关系因租赁期满而终止，刘春梅应在永胜林场给予的合理期限内履行返还租赁物的义务，永胜林场因此要求刘春梅返还租赁物的主张符合法律规定，应予以支持。刘春梅辩称合同到期后永胜林场承诺继续将该房屋向其出租，但未提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：刘春梅在判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区人民西路89号3幢11号门面房屋一间返还给永胜林场。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘春梅负担。
刘春梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其与永胜林场之间的房屋租赁合同继续履行至2013年12月31日止。主要事实和理由为：我多年承租永胜林场的门面用于经营生意，其租期常为一年。2012年12月31日期满后，永胜林场又口头同意我继续承租，故应视为续租一年，且双方实际履行续租至2013年3月。永胜林场突然要收回租给我的门面，其行为应构成违约。
永胜林场在二审中答辩称：2012年12月31日合同到期后，永胜林场以书面形式告知了刘春梅合同到期后不再续租，双方也没有形成新的租赁关系，刘春梅应将门面归还给永胜林场。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘春梅与永胜林场签订租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期在2012年12月31日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。本案中，永胜林场于2012年11月30日向刘春梅出具书面通知，明确表示不再续租，双方已无续签合同的合意，故2012年12月31日届满后，双方的租赁合同转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。永胜林场于2013年7月23日以张贴通知的形式再次要求刘春梅返还租赁的门面，刘春梅已有足够的腾退时间，却至今仍未将门面返还给永胜林场，其虽辩解永胜林场于《租赁合同》期满后曾口头同意其继续承租一年，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。双方的租赁关系因租赁期间届满已解除，刘春梅应将所租赁的门面返还给永胜林场。综上所述，刘春梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 周 扬
二〇一四年三月六日
书 记 员 余婷婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初284号
原告：襄垣县诚运商砼有限公司，
法定代表人：王红毅，任总经理。
委托诉讼代理人：刘保文，男，该公司工作人员。
被告：张军
原告襄垣县诚运商砼有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告襄垣县诚运商砼有限公司的诉讼代理人刘保文、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄垣县诚运商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告商砼款309907.4元，并按双方合同约定支付违约金；2、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日原被告约定由原告为被告在襄垣县古韩路襄矿皮带厂工程供应预拌砼，并就砼的标号及单价进行约定。原告依约累计向被告供应预拌砼共计价款1039907.4元，其中被告已付730000元，至今仍欠商品砼款309907.4元。原告多次向被告追要欠款，但被告迟迟未予付款，故请法院支持原告诉讼请求。
被告张军辩称，原告所诉是事实，但我现在手头没钱，剩余商砼款309907.4元在有钱后会尽快偿还。
经审理查明事实与原被告所述基本一致。该事实有原告出示的原被告2017年1月5日对账函及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2011年达成约定由原告向被告供应商品砼，原告已陆续向被告供应商品砼价款合计1039907.4元，而被告距今仅支付730000元货款，剩余货款309907.4元未能及时支付。对此被告无异议，故其应及时将该款项支付原告。原告还要求被告按双方合同约定支付违约金，但原告既未明确违约金具体数额，亦未能证明双方对货款给付期限、违约情形、违约金计算及支付如何约定等相关内容，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告襄垣县诚运商砼有限公司商品砼剩余货款309907.4元，自本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年四月二十日
书记员 桑程程
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终163号
上诉人（原审被告）：江苏春晖生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩慧，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司因与被上诉人韩慧，原审第三人郑孝国股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司称：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司虽然与第三人签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权第三人代为签署股权转让协议，故第三人与被上诉人签订的《股份转让协议》第八条第8.2项关于发生纠纷由高青县人民法院管辖的约定对上诉人不适用，不发生法律效力。本案依法应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司与第三人双方于2014年12月15日签订的涉案《股份转让协议》第九条第9.2项明确约定第三人负责为江苏春晖生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除第三人、黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。后第三人根据该协议代表江苏春晖生态农林股份有限公司与被上诉人签订《股份转让协议》第八条第8.2项明确约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对江苏春晖生态农林股份有限公司具有法律效力。根据涉案管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第02737号
原告：宿州市新旺菌业有限公司。
法定代表人：祁伯云，该公司执行董事。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王思磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市新旺菌业有限公司诉被告王思磊买卖合同纠纷纠纷一案，原告宿州市新旺菌业有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市新旺菌业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市新旺菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿�市新旺菌业有限公司负担。
审判员 王金萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王莉莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01542-1号
原告：桂伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张大宝，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告桂伟诉被告张大宝民间借贷纠纷一案中，发现该案被告张大宝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执635号
申请执行人马小芳，女，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王旺平，男，1978年1月出生，汉族，甘肃省陇西县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07828号民事调解书，责令被执行人王旺平给付申请执行人马小芳借款36000元及利息，并负担案件受理费350元及申请执行费450元。在执行本案的过程中，经双方当事人通过协商，达成如下和解协议：一、由被执行人王旺平从2016年1月起每月从其在神木县恒源煤电集团发电有限公司的工资收入中偿还申请执行人借款6000元直至全部借款偿还完毕止。二、案件受理费350元及申请执行费450元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘小瑞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增涛。
再审申请人沈卫东因与被申请人王增涛返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
沈卫东申请再审称，（一）依据中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，当事人及其代理人无法收集到的证据，法院应当根据案件的具体情况，为了查明案件事实依职权去调取证据。一审未依职权调查证据，在没有任何证据的情况下判决错误。（二）一审程序违法，只有一名书记员参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的;（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。本案不存在应当由法院依职权调取证据的情形，且在原审卷宗中并无沈卫东提出的书面申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，原审判决并无不当。关于沈卫东称一审程序违法的申请理由，经查阅一审开庭笔录，庭审程序并无不当，沈卫东该项申请理由不能成立。综上，沈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈卫东的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 梁梦思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更91号
罪犯邓仁见，男，1970年9月15日生，汉族，重庆市双桥区人，初中文化�现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2014年2月28日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第13号刑事判决，认定邓仁见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2014年4月1日本院作出（2014）黔南刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月9日交付执行（刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓仁见在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁见在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加护理其他病犯，完成任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年10月的考评积分周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仁见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邓仁见假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁见予以假释（假释考验期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3969号
原告：辛立平，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告辛立平诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费4820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.82亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告4.82亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告未向原告支付租赁费，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛立平的起诉。
案件受理费25元退还给原告辛立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00718号
申请执行人刘某某，女，1928年1月24日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人李某某，男，1950年2月9日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡某某村80号。
本院在执行刘某某申请执行李某某（2012）黑励民初字第00811号民事调解书，赡养纠纷一案，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2012）黑励民初字第00811号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初431号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄荣华，男，1982年2月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省揭西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被东莞市公安局取保候审，2017年3月15日被本院依法取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2016年10月26日15时30分许，被告人黄荣华酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车途经东莞市常平镇土塘桥路段时，与被害人梁某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞。经检验，黄荣华的血液中乙醇含量为249.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被害人梁某的陈述，证人林某的证言，被告人黄荣华的供述等相关证据，并据此认为被告人黄荣华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄荣华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄荣华明知他人报警仍留在现场等候处理；经交警部门认定，被告人黄荣华负事故的全部责任；另被告人黄荣华赔偿被害人梁某人民币1000元，取得被害人的谅解；上述事实有到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄荣华违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣华案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄荣华积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄荣华的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢妙萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5377号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告冯泽荣，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯泽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告冯泽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告冯泽荣未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月30日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月29日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯泽荣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5377号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告冯泽荣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯泽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告冯泽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告冯泽荣未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月30日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月29日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯泽荣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更992号
罪犯陈传坚，男，1972年9月15日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，2012年3月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月3日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月27日作出（2013）鼓刑初字第401号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。该判决发生法律效力后罪犯陈传坚于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年3月11日起至2016年11月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年3月至2016年4月）累计获达标分9.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈传坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈传坚减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1071号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。
组织机构代码：99897XXXX。
住所地：昌吉市延安南路52号。
负责人：宋辉，该厂总经理。
被执行人：牡丹江市泓景瑞开关厂。
组织机构代码：70289XXXX。
住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇大湾村。
法定代表人：赵东升，该公司经理。
特变电工股份有限公司新疆变压器厂申请执行牡丹江市泓景瑞开关厂买卖合同纠纷一案,权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第530号民事判决书,于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的493318元，未执行标的493318。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第530号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十五日
书记员何刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1071号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。组织机构代码：99897XXXX。住所地：昌吉市延安南路52号。负责人：宋辉，该厂总经理。被执行人：牡丹江市泓景瑞开关厂。组织机构代码：70289XXXX。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇大湾村。法定代表人：赵东升，该公司经理。特变电工股份有限公司新疆变压器厂申请执行牡丹江市泓景瑞开关厂买卖合同纠纷一案,权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第530号民事判决书,于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的493318元，未执行标的493318。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第530号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4154号
原告王红杰，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住太康县。
被告韩广亮，男，1964年10月9日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王红杰诉被告韩广亮买卖合同纠纷一案中，原告王红杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红杰撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红杰撤回起诉。
案件受理费103元，由原告王红杰负担。
审判员 杨太
二〇一七年十月十九日
书记员 高峰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申792号
梁成玉、李世杰、亓占方、李同起等21户梁寨村村民：
你们因诉兰考县堌阳镇人民政府行政行为违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终87号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，兰考县堌阳镇人民政府作出固政文（2013）16号《关于黄口村新型农村社区规划变更的请示》的行为，属于上下级行政机关内部的行政行为，并不能直接影响你们的权益。兰考县堌阳镇人民政府对你们原使用的土地实施了农村土地综合整治项目的行为，该实施行为是对你们土地使用权产生实际影响的行政行为。原审认定被诉行政行为属于内部行政行为，裁定驳回起诉的处理符合法律规定。对于实施行为以及补偿问题产生的争议，可依法另行解决。综上，原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申792号梁成玉、李世杰、亓占方、李同起等21户梁寨村村民：你们因诉兰考县堌阳镇人民政府行政行为违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，兰考县堌阳镇人民政府作出固政文（2013）16号《关于黄口村新型农村社区规划变更的请示》的行为，属于上下级行政机关内部的行政行为，并不能直接影响你们的权益。兰考县堌阳镇人民政府对你们原使用的土地实施了农村土地综合整治项目的行为，该实施行为是对你们土地使用权产生实际影响的行政行为。原审认定被诉行政行为属于内部行政行为，裁定驳回起诉的处理符合法律规定。对于实施行为以及补偿问题产生的争议，可依法另行解决。综上，原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执183号
被执行人：匡中平，男，汉族，1968年12月29日出生，初中文化，个体工商户，住成都市新都区（户籍所在地遂宁市蓬溪县）。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第1号刑事判决，移送执行匡中平被判处罚金5000元一案，本院执行局于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人匡中平价值人民币5000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人匡中平的等额银行存款。
二、被执行人匡中平负担案件执行费人民币50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏清