wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初42号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘广强，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯抢夺罪，于2010年10月14日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月10日刑满释放。因吸毒，于2017年9月15日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人巫荣，男，1992年11月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。因吸毒，于2017年10月21日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人丘广强、巫荣犯抢夺罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人丘广强、巫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年9月3日22时许，被告人丘广强、巫荣驾驶一辆125摩托车，在陆川县交警大队对面的一条内街小巷往君丰小区方向的路上，由被告人巫荣驾驶摩托车，被告人丘广强实施抢夺，将被害人周某拿在手上的一台苹果7手机抢走。经鉴定，被抢夺的手机价值3645元。
二、2017年9月7日22时许，被告人丘广强、巫荣两人驾驶一辆125摩托车，在温泉镇温泉中路九州桥北边10多米的路边，由被告人巫荣驾驶摩托车，被告人丘广强实施抢夺，将吕法杰拿在手上的一台VIVOX9SPLUS手机抢走，该手机属被害人陈某所有。经鉴定，被抢夺的手机价值2646元。
综上，被告人丘广强、巫荣抢夺二次，涉案金额合计为6291元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人巫荣、丘广强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丘广强、巫荣均积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人丘广强、巫荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丘广强、巫荣对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，被告人丘广强、巫荣抢夺的事实与公诉机关指控的事实相同。2017年9月29日，公安机关从被告人丘广强处扣押了作案工具红色珠江牌摩托车一辆。被告人丘广强曾犯抢夺罪，于2010年10月14日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月10日刑满释放。被告人巫荣曾犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过、现场辨认笔录和照片、涉案物品辨认笔录和照片、辨认视频截图、辨认人员笔录、照片及名单、扣押清单、被抢手机的证明单据、被害人周某、陈某的陈述、陆川县价格认证中心价格认定结论书、天津市红桥区人民法院（2010）红刑初字第258号刑事判决书、刑满释放人员通知书、本院（2014）陆刑初字第235号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人巫荣、丘广强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘广强、巫荣以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人丘广强、巫荣犯抢夺罪罪名成立。被告人丘广强、巫荣二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢夺共同犯罪中，被告人丘广强、巫荣均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘广强、巫荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人丘广强、巫荣归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。由于丘广强、巫荣的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丘广强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年4月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人巫荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人丘广强、巫荣共同退赔被害人周某经济损失人民币三千六百四十五元，退赔被害人陈某经济损失人民币二千六百四十六元。
四、对缴获的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 余松泽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第801号
罪犯徐福才，男，1962年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯徐福才犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐福才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1815号
申请人：赵小兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
本院在执行申请人赵小兵与被执行人缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人赵小兵向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1815号申请人：赵小兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地南京市玄武区。本院在执行申请人赵小兵与被执行人缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案过程中，在本院采取查封措施后，申请人赵小兵向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月十一日书记员  万旻浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2126号
申请执行人周飞，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表人桂富平。
申请执行人周飞与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0270号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周飞于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第534号
申请执行人郑州市中原区建设路街道办事处。
法定代理人程浩。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一。
郑州市中原区建设路街道办事处申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 周建军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第90号
原告胡志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告区伯豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何楚翘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告区碧余，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吕熙誉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡志强诉被告区伯豪、何楚翘、区碧余、吕熙誉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因欠缺资金，向原告借款1500000元并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告已欠下七个月的利息及本金至今未还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告区伯豪、何楚翘、区碧余立即偿还借款1500000元及利息（利息从2014年6月29日计至2015年1月28日止为210000元，之后至实际清偿日止按月利率2%计算），被告吕熙誉对于述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原被告双方身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
2.借款合同一份，证明原告与四被告存在借款关系，根据合同约定，借款期限180日，月利率2.5%。
3.借据两份，转账单据一份，证明原告依据借款合同约定，向被告转账支付借款1425000元，另现金支付借款75000元。
经审核，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认如下事实：
2014年1月29日，原告胡志强与被告区伯豪、何楚翘、区碧余、吕熙誉签订《借款合同》一份，约定由区伯豪、何楚翘、区碧余向胡志强借款1500000元，借款期限180天，借款期限内利息按月利率2%计算并于每月3日前支付当月利息，吕熙誉作为担保人自愿对借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，区伯豪、何楚翘、区碧余、吕熙誉出具借据确认收到上述借款。因四被告未能按约定支付借款利息，且借款到期后亦无法偿还，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告确认其在本案中只主张2014年6月29日之后的借款利息，此前的利息已由被告另立借据确认，故不在本案中主张。
本院认为，被告区伯豪、何楚翘、区碧余拖欠原告借款本金1500000元及利息的事实清楚，上述借款已届还款期限，原告有权要求上述三被告偿还借款并从2014年6月29日起按约定的月利率2%计付利息，至于2014年6月29日之前的利息，因借贷双方已另行结算，原告在本案中亦不作主张，本院在本案中不作处理。被告吕熙誉作为担保人，亦应依法为按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区伯豪、何楚翘、区碧余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志强偿还借款本金1500000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告吕熙誉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为10095元，财产保全费5000元，合计15095元（原告已预交），由被告区伯豪、何楚翘、区碧余、吕熙誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年三月十六日
书记员 宋晓贲
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00091号
原告：武汉仟帆物流有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：张丰。
被告：上海锐力健身装备有限公司（中外合资企业）。
法定代表人：MARKUSKARLGILDNER，该公司董事长。
委托代理人：白龙飞。
原告武汉仟帆物流有限公司与被告上海锐力健身装备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉仟帆物流有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回对被告上海锐力健身装备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉仟帆物流有限公司撤回对被告锐力健身装备有限公司的起诉。
本案案件受理费114元，由原告武汉仟帆物流有限公司承担。
审判员 邵娜
二〇一五年七月十六日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12152号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告白小荣
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告白小荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告白小荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1198号
罪犯熊立虎，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县大栗港镇五羊坪村人，捕前系农民，因犯盗窃罪于2007年3月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月31日作出（2012）赫刑初字第141号刑事判决，以被告人熊立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金二万元。2012年4月12日交付执行。2012年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。2014年7月15日监狱鉴定为病犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年5月至2014年7月共获考核奖励分107.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊立虎减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2071-1号
申请执行人：钟某某，男，汉族。
被执行人：郭树民，男，汉族。
关于申请执行人钟某某申请执行被执行人郭树民故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法刑一初字第453号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人郭树民应在判决生效之日起十日内向申请执行人钟某某赔偿附带民事诉讼的经济损失共计27952.45元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭树民未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭树民在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 锐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第907号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦某某。原审被告人吴某某。原审被告人秦某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人吴某某、秦某某、秦某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年七月二十一日作出(2015)宝刑初字第1115号刑事判决。判决后，秦某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人刘甲、刘乙、刘丙、张某某、李某某、秦甲、秦乙、秦丙、吴某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市公安局出具的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》及相关伤势照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据清单》及相关照片，被告人吴某某、秦某某、秦某某的供述及辨认笔录等证据，判决认定2014年11月26日20时30分许，秦乙酒后骑自行车途经上海市宝山区顾村镇老安村陈西75号附近小路时，遇到刘乙、刘丙驾车同向行驶，因秦乙拒不让道而发生争执及推打，秦乙倒地受伤。为泄愤，秦乙电话纠集被告人吴某某、秦某某、秦某某及秦丙、秦义香、吴某等人赶至现场斗殴，刘乙、刘丙一方则纠集张某某、李某某赶至现场斗殴。后双方互殴，并追打至刘乙等人住处。期间，吴某某持有砖块参与斗殴，秦乙一方有人持凳子参与斗殴。双方互殴中，造成秦乙右眉弓上裂伤、右面部擦伤，刘丙左眼挫伤、鼻骨骨折伴鼻出血，李某某双侧枕部头皮下血肿，刘乙右顶部头皮下血肿，张某某多处软组织损伤，经法医鉴定，秦乙及刘乙、刘丙、李某某的伤势均构成轻微伤。被告人吴某某、秦某某、秦某某于2015年3月27日主动至公安机关投案，被告人吴某某、秦某某、秦某某到案后如实供述了基本犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人吴某某、秦某某、秦某某结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。三名被告人系共同犯罪，均应按照各被告人在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人吴某某、秦某某、秦某某有自首情节，依法均可以减轻处罚，综合被告人秦某某、秦某某的犯罪事实、情节和社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。秦某某上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人秦某某，原审被告人吴某某、秦某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回秦某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人秦某某，原审被告人吴某某、秦某某结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予处罚。原判根据秦某某、吴某某、秦某某各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已分别对其减轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。秦某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2781号
罪犯陈君，男，汉族，高中文化，1982年9月29日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年6月20日作出（2008）崇刑少初字第13号刑事判决，以被告人陈君犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月30日止）。被告人陈君不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）通中刑一终字第0057号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1679号、第11245号刑事裁定，对罪犯陈君减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00410号
原告：马鞍山市雨佳物业管理有限公司
法定代表人：洪腊英，该公司经理。
被告：吴哲辉
本院在审理原告马鞍山市雨佳物业管理有限公司诉被告吴哲辉物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市雨佳物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市雨佳物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年五月二十七日
书记员 开海雁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第94号
上诉人（原审原告）：殷召义。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人殷召义因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3527号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷召义以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷召义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3583号
原告中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县同美开发区电信大楼。
代表人吴彼德，任该公司总经理。
委托代理人温锡阳，该公司西坪电信分局分局长。
被告潘海金，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告潘海金电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年五月十九日
书记员 李裕鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第991号
原告刘某甲，男，甘肃省合水县人。
原告刘某乙，女，甘肃省合水县人。
原告刘某丙，男，甘肃省合水县人。
三原告共同委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某，女，甘肃省合水县人。
刘某甲、刘某乙、刘某丙与李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：请求判令：1、刘某乙、刘某丙由刘某甲抚养监护；2、由被告返还所持有的刘某乙、刘某丙的抚养费及刘某甲的赡养费共计126117元。
被告李某某口头辩称：不同意刘某乙、刘某丙由其祖父刘某甲抚养监护，不同意返还刘某乙、刘某丙的抚养费及刘某甲的赡养费。
经审理查明：李某某与刘某甲次子刘某丁原系夫妻关系。2008年8月李某某与刘某丁前往内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗打工。2010年9月3日3时20分，刘某戊无证驾驶蒙K415**号重型厢式货车拉乘刘某丁沿京藏高速公路由向北行驶至1144KM＋220M路段处，所驾车辆与公路中央防护栏碰撞后翻下公路，造成刘某丁当场死亡、刘某戊受伤的交通事故。肇事后经宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平刑初字第185号刑事附带民事判决书判决，由刘某戊赔偿李某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲各项经济损失297652.05元。上述赔偿款在支付刘某丁埋葬费用后，剩余赔偿款由李某某执有。2012年1月李某某改嫁后带刘某乙、刘某丙前往镇原县生活。2013年1月李某某将刘某乙、刘某丙送回刘某甲处，刘某乙、刘某丙随其祖父刘某甲生活至今。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平刑初字第185号刑事附带民事判决书复印件1份；
4、本院对刘某乙、刘某丙的调查笔录1份。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有监护能力的祖父母对未成年人具有监护权。刘某乙、刘某丙的父亲刘某丁死亡后，其母亲李某某并未丧失监护能力，刘某乙、刘某丙应由李某某监护。刘某甲请求监护刘某乙、刘某丙的理由不能成立，不予支持。刘某甲要求李某某返还刘某乙、刘某丙抚养费及其赡养费126117元的请求，因与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条一款、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理100元，由刘某甲负担。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 徐军明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丑瑞锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1097号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：蔡蒙。
被告：李菊萍。
被告：林君。
被告：林荣敏。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告李菊萍、林君、林荣敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李菊萍偿还借款本金480000元及截止2015年4月1日的利息17762.7元，并支付自2015年4月2日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告林君、林荣敏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告李菊萍以进货为由向原告申请借款480000元，由被告林君、林荣敏提供担保。原告经研究同意出借480000元，之后三方签订个人保证借款合同。合同约定：借款金额为480000元；借款期限为2014年4月4日起至2015年3月1日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告林君、林荣敏提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金480000元，并支付截止2015年4月1日止的利息17762.7元和自2015年4月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林君、林荣敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8766元，由被告李菊萍、林君、林荣敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年九月二日
代书 记员 庄宇佳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第83号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日上午，在新津县花源镇东华村村委会，被告人李某某因土地租金问题与吴某华等人发生纠纷。同日上午11时许，新津县公安局花源派出所接群众报警后，指派该所民警张某莹等人到现场处置。在张某莹对被告人李某某进行询问时，被告人李某某将张某莹所佩戴的执法记录仪抓下摔在地上。张某莹遂制止李某某的违法行为，被告人李某某用嘴将张某莹的右腿膝关节外侧咬伤。之后，民警将李某某制服并欲带上警车，被告人李某某又将张某莹左手肘部咬伤。经鉴定，民警张某莹所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某莹的陈述，证人吴某华、王某清、杨某勇的证言及周某、吴某的亲笔证词，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、证明，成都市人力资源和社会保障局关于录用张某莹为人民警察的批复，新津县人力资源和社会保障局关于张某莹按期转正的通知，张某莹的身份证明材料，病情证明，被告人李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8110号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人IgorPrerovsky，董事。
委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人DusanMalota，董事。
委托代理人戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李艳辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信服务公司）诉被告李艳辉合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年12月30日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告捷信金融公司的委托代理人刘小平，捷信服务公司的委托代理人戴华丰到庭参加了诉讼�被告李艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告捷信金融公司、捷信服务公司诉称：2015年1月14日，被告因购买家庭设备所需，向捷信金融公司申请贷款14000元，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3501497530），约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信服务公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信服务公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告偿还捷信金融公司贷款本金12162.86元、利息848.77元、贷款管理费4642.5元、违约金370元，共计18024.13元；二、被告支付原告捷信服务公司客户服务费1160.75元、保险手续费168元，共计1328.75元；三、被告向捷信金融公司支付律师费500元；上述第一项、第二项、第三项费用共计19852.88元。四、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
被告李艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月14日，被告李艳辉因家庭装修所需，向原告捷信金融公司申请贷款14000元，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3501497530），约定：捷信金融公司向李艳辉发放贷款本金14000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.325％，分期期数为30期，每月还款额为885元，首次还款日为2015年2月14日，每月还款日为14日,参加保险，月手续费42元；捷信服务公司为李艳辉提供客户服务，月客户服务费率0.331％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用�包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向李艳辉转账支付14000元，后李艳辉未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金12162.86元、利息848.77元、贷款管理费4642.5元、客户服务费1160.75元，保险手续费168元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、借款人须知、授权书、银行付款凭证、保险费支付确认函及明细、欠款明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约�的借款期限并未到期，但因被告李艳辉的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告李艳辉偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告李艳辉归还借款本金12162.86元、贷款管理费4642.5元及原告捷信服务公司要求被告李艳辉支付客户服务费1160.75元、保险手续费168元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李艳辉支付利息、违约金的诉讼请求，本院确认李艳辉还须支付捷信金融公司利息848.77元，但鉴于捷信金融公司诉请的利息已能弥补其损失，对其诉请支付的违约金，本院不予支持。另原告还诉请支付律师费、公告费，但未提交合法有效证据证明该费用确已发生，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12162.86元、利息848.77元、贷款管理费4642.5元；
二、被告李艳辉于本判决生效之日起三日内向原告深圳捷信金融服务有限公司支付客户服务费1160.75元、保险手续费168元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告捷信消费金融有限公司负担20元，被告李艳辉负担128元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘杰炜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初913号
原告：陈丽。
被告：毕淑美。
本院在审理原告陈丽诉被告毕淑美民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年三月三日
书记员 王庆睿
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终228号
上诉人（原审原告）薛殿甲，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区董家沟街道。
委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路207号。
法定代表人谷军，局长。
委托代理人李品，该局工作人员。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地大连经济技术开发区董家沟街道。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人薛殿甲因起诉大连金州新区土地房屋局、大连经济技术开发区董家沟街道办事处行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告请求判令被告赔偿的依据是土地房屋局违法征地。对原告的该主张，大连市中级人民法院（2014）大行终字第237号行政判决中仅表述“案涉《拆迁通告》发布于2012年”，并未明确被告土地房屋局违法征收土地；虽然该判决撤销了行政裁决，但行政裁决与征收土地并非同一行政行为。至原告提起本次诉讼时并无被告土地房屋局征收土地的行政行为已被确认违法的事实，故原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）目、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告薛殿甲的起诉。
薛殿甲不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。理由是：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人作出行�裁决后，董家沟街道依据该裁定将上诉人的房屋拆除。上诉人提起赔偿之诉的事实是大连市中级人民法院的（2014）大行终字第237号行政判决书。该判决撤销了被上诉人作出的房屋拆迁裁决。至此土地局裁决行为被认定为违法。原审裁定混淆了土地征收与行政裁决在本案中的影响作用。上诉人房屋被拆是因为土地局作出的裁决，上诉人的赔偿诉讼符合法律规定的立案条件，原审驳回起诉没有事实和法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为,上诉人薛殿甲向原审法院起诉的诉讼请求是要求大连金州新区土地房屋局和大连经济技术开发区董家沟街道办事处赔偿因违法征地并违法拆除房屋给原告造成的损失7287150元。薛殿甲提起的诉讼请求中有违法征地并违法拆除房屋的内容，但并没有明确确认行政行为违法的请求。对此，原审法院应向当事人释明，规范其诉讼请求。另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；…”本案中，上诉人薛殿甲曾向大连金州新区土地房屋局国家赔偿申请，金州新区土地房屋局于2015年11月9日作出《关于拆迁赔偿问题的函》，建议薛殿甲向有关司法部门提出赔偿申请。上诉人已向行政机关提出赔偿申请，行政机关已经先行处理，上诉人向法院提起赔偿诉讼，符合起诉的条件。原审认为薛殿甲起诉不符合行政赔偿诉讼条件的观点不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初17号行政裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院继续审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终228号上诉人（原审原告）薛殿甲，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区董家沟街道。委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路207号。法定代表人谷军，局长。委托代理人李品，该局工作人员。委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地大连经济技术开发区董家沟街道。法定代表人赵刚，主任。委托代理人鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人薛殿甲因起诉大连金州新区土地房屋局、大连经济技术开发区董家沟街道办事处行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院裁定认为，原告请求判令被告赔偿的依据是土地房屋局违法征地。对原告的该主张，大连市中级人民法院（2014）大行终字第237号行政判决中仅表述“案涉《拆迁通告》发布于2012年”，并未明确被告土地房屋局违法征收土地；虽然该判决撤销了行政裁决，但行政裁决与征收土地并非同一行政行为。至原告提起本次诉讼时并无被告土地房屋局征收土地的行政行为已被确认违法的事实，故原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）目、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告薛殿甲的起诉。薛殿甲不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。理由是：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人作出行�裁决后，董家沟街道依据该裁定将上诉人的房屋拆除。上诉人提起赔偿之诉的事实是大连市中级人民法院的（2014）大行终字第237号行政判决书。该判决撤销了被上诉人作出的房屋拆迁裁决。至此土地局裁决行为被认定为违法。原审裁定混淆了土地征收与行政裁决在本案中的影响作用。上诉人房屋被拆是因为土地局作出的裁决，上诉人的赔偿诉讼符合法律规定的立案条件，原审驳回起诉没有事实和法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为,上诉人薛殿甲向原审法院起诉的诉讼请求是要求大连金州新区土地房屋局和大连经济技术开发区董家沟街道办事处赔偿因违法征地并违法拆除房屋给原告造成的损失7287150元。薛殿甲提起的诉讼请求中有违法征地并违法拆除房屋的内容，但并没有明确确认行政行为违法的请求。对此，原审法院应向当事人释明，规范其诉讼请求。另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；…”本案中，上诉人薛殿甲曾向大连金州新区土地房屋局国家赔偿申请，金州新区土地房屋局于2015年11月9日作出《关于拆迁赔偿问题的函》，建议薛殿甲向有关司法部门提出赔偿申请。上诉人已向行政机关提出赔偿申请，行政机关已经先行处理，上诉人向法院提起赔偿诉讼，符合起诉的条件。原审认为薛殿甲起诉不符合行政赔偿诉讼条件的观点不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初17号行政裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院继续审理。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年八月十五日书 记 员  周 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2659号
原告JAMESHEUNGCHINCHEUNG，男，生于1964年2月10日，加拿大国籍，住深圳市。
委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告贾伟伟，女，生于1987年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告JAMESHEUNGCHINCHEUNG与被告贾伟伟离婚纠纷一案中，原告JAMESHEUNGCHINCHEUNG于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告JAMESHEUNGCHINCHEUNG撤回起诉。
案件受理费150元，由原告JAMESHEUNGCHINCHEUNG负担。
审判员 李广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第615-2号
申请执行人王利平。
被执行人施国建。
申请执行人王利平与被执行人施国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1715号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人施国建未按判决履行义务，权利人王利平于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为107000元、案件受理费1250元、执行费1505元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施国建下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法扣划被执行人施国建银行存款4140元（用于交付案款），未发现被执行人施国建去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王利平亦查找不到被执行人施国建有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第615号案终结执行。
申请执行人王利平如发现被执行人施国建有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第615-2号申请执行人王利平。被执行人施国建。申请执行人王利平与被执行人施国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1715号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人施国建未按判决履行义务，权利人王利平于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为107000元、案件受理费1250元、执行费1505元。在本案执行过程中，本院对被执行人施国建下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法扣划被执行人施国建银行存款4140元（用于交付案款），未发现被执行人施国建去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王利平亦查找不到被执行人施国建有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第615号案终结执行。申请执行人王利平如发现被执行人施国建有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑燕华
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初758号
原告廖某某，男，1977年6月29日出生，汉族，衡山县人，居民。
被告李某某，女，1979年1月24日出生，汉族，衡山县人，居民。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告廖某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉不符合法律规定条件，现原告廖某某自愿申请撤回对李某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一六年八月一日
书记员 李海英
校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初758号原告廖某某，男，1977年6月29日出生，汉族，衡山县人，居民。被告李某某，女，1979年1月24日出生，汉族，衡山县人，居民。原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告廖某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉不符合法律规定条件，现原告廖某某自愿申请撤回对李某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  康亚斌二〇一六年八月一日书记员  李海英校对责任人：康亚斌                 打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4350号
申请人：颜成铭，男，1980年9月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被申请人:马存广，男，1971年5月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人颜成铭与被申请人马存广民间借贷纠纷一案，申请人颜成铭于2017年2月3日向本院申请保全，请求对被申请人马存广的银行存款3万元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人颜成铭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马存广的银行存款3万元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人颜成铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05606号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人刘雪峰，行长。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，系苏州××股份有限公司员工。
被执行人吴雪荣，
被执行人陈静，
被执行人叶振海，
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴雪荣、陈静、叶振海金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01088号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴雪荣、陈静于2015年7月31日前归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金58568.55元，并支付逾期罚息（自2015年4月23日起暂计算至2015年5月18日的罚息为658.89元，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按借款合同的约定继续计算罚息、复利）。二、被告叶振海对被告吴雪荣、陈静履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取640元，诉讼保全费720元，合计1360元，由被告吴雪荣、陈静负担，并于2015年7月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告吴雪荣、陈静、叶振海未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60587.44元，执行费809.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人吴雪荣名下有一辆苏E×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2016年3月23日对该车辆进行查封，查封期限为2016年3月23日至2018月3月22日（今后若需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出申请，逾期未申请视为放弃权利，一切后果均由申请执行人自行承担），但该车辆现下落不明，暂无法变现处理；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实的，本院将对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时可再向本院申请恢复执行。后申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01088号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第05606号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人刘雪峰，行长。委托代理人缪雪，江苏律师事务所律师。委托代理人张晓雯，系苏州股份有限公司员工。被执行人吴雪荣，被执行人陈静，被执行人叶振海，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴雪荣、陈静、叶振海金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01088号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴雪荣、陈静于2015年7月31日前归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金58568.55元，并支付逾期罚息（自2015年4月23日起暂计算至2015年5月18日的罚息为658.89元，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按借款合同的约定继续计算罚息、复利）。二、被告叶振海对被告吴雪荣、陈静履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取640元，诉讼保全费720元，合计1360元，由被告吴雪荣、陈静负担，并于2015年7月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告吴雪荣、陈静、叶振海未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60587.44元，执行费809.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人吴雪荣名下有一辆苏E丰田牌小型汽车一辆，本院于2016年3月23日对该车辆进行查封，查封期限为2016年3月23日至2018月3月22日（今后若需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出申请，逾期未申请视为放弃权利，一切后果均由申请执行人自行承担），但该车辆现下落不明，暂无法变现处理；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实的，本院将对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时可再向本院申请恢复执行。后申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01088号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年三月二十五日书记员  潘 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执849号
姜卫东：
张明奇：
关于姜卫东申请执行张明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初723号民事判决，于2017年11月3日执行完毕。
本案执结标的：76651.00元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初593号
原告：沈正庆，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省石台县。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601室。组织机构代码75651366-6
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告沈正庆与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资12100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司系池州商业广场工程的劳务承包人，原告受被告的雇请，在该工地从事工作。2014年11月26日，经原告与被告结算，被告欠原告劳务工资款12100元，约定被告2015年4月1日前付清。但约定日期届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此原告具状法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。
南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：1、原、被告之间并不存在雇佣关系，双方之间没有签订过任何的劳务合同；2、原告诉请要求被告支付劳务工资12100元，没有事实及法律依据。
原告沈正庆围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工程结算单原件一份，证明被告尚欠原告劳务工资12100元的事实；2、安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初457号民事判决书、安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书各一份，证明彭会明系被告委派担任驻池州商业广场工地的项目经理，其在工程结算单上的签字行为属于职务行为，应由被告承担法律责任。本院对上述证据进行了审查，认为其具有合法性、真实性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于2014年11月26日向原告沈正庆出具的工程结算单一份，确认欠沈正庆工资款12100元，并承诺在2015年4月1日前付清。该工程结算单上加盖有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章，主管处有彭会明的个人签名。
另查明，安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初457号民事判决书已认定彭会明系被告委派担任驻池州商业广场工地的项目经理，上述两份判决书均已生效。
本院认为，债务应当清偿。原告沈正庆与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的劳务合同关系及南宁市荣良建筑劳务分包有限公司欠沈正庆劳务工资款12100元，由沈正庆提交的证据佐证，应予认定。现本院对沈正庆诉请南宁市荣良建筑劳务分包有限公司立即支付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈正庆劳务工资12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理103元，减半收取51.5元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第46号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，佳宝墙漆厂经营者，住江西省共青城市。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年11月10日被逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，佳宝墙漆厂经营者，住江西省共青城市。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年11月10日被逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人史某、张某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月2日作出（2014）
德刑初字第143号刑事判决。原审被告人史某、张某不服。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
德安县人民法院认定，2005年12月，易某经工商登记在德安县开发区租用民房开办了佳宝墙漆厂，生产腻子粉、墙漆等。2007年佳宝墙漆厂由被告人史某进行经营，被告人张某（系被告人史某妻弟）到该厂打工，至2010年，史某欠下张某数万元工资无法支付，便邀张某以欠薪作为合伙资金与其共同经营佳宝墙漆厂。佳宝墙漆厂无质量检验机构和专业质量检验人员，史某曾于2009年4月将佳宝墙漆厂生产的佳宝牌腻子粉送江西省质量技术监督检验研究院进行质量检验，结论为所检项目合格，其后，佳宝墙漆厂生产的内、外墙腻子粉等产品未经任何检验便进行销售。在日常生产中，由史某负责配料，张某使用搅拌机进行搅拌后即装袋销售，主要销往建筑工地、从事装修的人员和需装修家庭。其中，2011年至2013年4月间，销售给德安县德鑫纺织厂、帝景天成楼盘、双辉电子厂、盛世明珠楼盘等工地及邓向东、邵某、王某等装修人员内墙腻子粉金额约计人民币24万余元，外墙腻子粉金额约计人民币3万余元，共获利约人民币10余万元。2014年4月24日，德安县公安局接群众举报后对佳宝墙漆厂进行检查，口头传唤正在生产的二被告人接受讯问，并当场查获佳宝牌内墙腻子粉363包（每包20公斤，销售价人民币5-6元），外墙腻子粉157包（每包20公斤，销售价约人民币10元），及嵌缝膏、搅拌机等。警方随机抽取内、外墙腻子粉各1包送检，经江西省建材产品质量监督检验站检验，送检的内、外墙腻子粉不符合《建筑室内用腻子》、《建筑外墙用腻子》技术要求。案发后，二被告人退缴违法所得人民币6万元。
德安县人民法院认为，被告人史某、张某生产不合格产品，并以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额达20余万元，构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条规定，可能危及人体××和人身安全的工业产品，必须符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准。住房和城乡建设部发布的建筑工业行业标准JT／298-2010《建筑室内用腻子》、JG／T157-2009《建筑外墙用腻子》均规定了对产品检验的要求，包括出厂检验和型式检验，只有所有项目的检验结果均达到技术要求时才能判定产品为符合标准要求。其中建筑室内用腻子除物理性能技术指标应符合相关要求外，其有害物质限量还应符合强制性国家标准GB18582-2008《室内装饰装修材料内墙涂料中有害物质限量》的规定。而被告人史某、张某未按上述规定执行，未尽保证产品合格的法定义务，对所生产的腻子粉未经检验就出厂销售，应认定为产品不符合相关标准。2009年5月27日江西省质量技术监督检验研究院的检验报告，只能证实送检样品所检项目符合检验依据（GBT9755-2001），不能因此证明被告人所生产的产品即为合格产品。案发后公安机关随机抽取的腻子粉经检验不符合行业标准的技术要求，亦印证了二被告人生产的产品存在不符合相关标准（JT／298-2010、JG／T157-2009）的事实。二被告人的行为符合生产、销售伪劣产品的法律特征。在生产、销售伪劣产品过程中，被告人史某起主要作用，是主犯，被告人张某起次要作用，是从犯。二被告人归案后坦白犯罪事实，自愿认罪，退缴部分违法所得，且二被告人犯罪行为未造成严重后果，依法可对被告人史某从轻处罚、对被告人张某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，认定被告人史某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人史某及其辩护人提出：上诉人史某的行为不构成犯罪，其行为不符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。
上诉人张某及其辩护人提出：一审认定张某与史某属共同犯罪并认定为从犯，证据不足。其行为不构成犯罪。
经审理查明，一审认定上诉人史某、张某犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚。德安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的上诉人史某、张某的供述与辩解、证人吴某、郏某、邵某、王某、邓某的证言、德安县公安局从佳宝墙漆厂扣押的销货清单、德安县公安局扣押、查封物品清单及照片；另有2009年5月27日江西省质量技术监督检验研究院检验报告，证实佳宝涂料厂（即佳宝墙漆厂）送检的腻子粉所检项目（容器中状态、施工性、干燥时间、打磨性、耐水性、耐碱性、凝结强度、低温贮存稳定性）合格，检验依据为GBT9755-2001；2013年6月江西省建材产品质量监督检验站2013D0304、2013D0305检验报告，证实德安县公安局委托检验的内墙腻子粉不符合JG／T298-2010《建筑室内用腻子》技术要求（检验项目为施工性、打磨性、粘结强度，其中粘结强度不合格），外墙腻子粉不符合JG／T157-2009《建筑外墙用腻子》技术要求（检验项目为施工性、打磨性、粘结强度、腻子膜柔韧性，其中粘结强度、腻子膜柔韧性不合格）；罚没单据、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息等。
本院认为，上诉人史某、张某生产不合格产品，并以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额达20余万元，构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，上诉人史某起主要作用，是主犯，上诉人张某起次要作用，是从犯。关于上诉人史某及其辩护人提出，史某的行为不构成犯罪，其行为不符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件及上诉人张某及其辩护人提出，一审认定张某与史某属共同犯罪并认定为从犯，证据不足。其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，与本案事实、证据及法律规定不符。不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初112号
原告四川爱车漆汽车服务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道天缘路二段195号。
法定代表人陈忠华。
委托代理人张帆，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省资阳市乐至县。（系该公司员工，特别授权）
被告彭保仁，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省眉山市文宫县。
原告四川爱车漆汽车服务有限公司诉被告彭保仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判长罗勇独任审理，于2017年3月7日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告四川爱车漆汽车服务有限公司的委托代理人张帆到庭参加诉讼；被告彭保仁经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川爱车漆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿2016年10月15日破坏四川爱车漆汽车服务有限公司两辆维修完工待交车辆因被告的故意损害行为所造成的直接损失以及间接损失合计人民币8840元。事实及理由：被告于2016年8月底至2016年9月底在原告方任职油漆技师，2016年9月底主动离职。2016年10月15日晚公司经理接到同事来电，发现公司两辆维修完工待交车辆被人为破坏。被告彭保仁主动承认破坏车辆一事是其本人所为。原告多次与被告彭保仁电话沟通赔偿一事均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的1、原、被告主体身份信息；2、接警处登记表；3、中国平安财产保险公司机动车辆保险索赔申请书2份；4、照片一组及光盘，以此证实被告损害车辆的现场情况；5、受损车辆车主出具的情况说明2份；6、证人出庭申请书，以此证实被告损害车辆的事实；7、车辆维修委托书2份在卷佐证，本院予以采信。
被告彭保仁未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告原系原告公司员工担任油漆技师工作，因工作原因被告之间产生矛盾，被告对原告存在不满。2016年10月15日晚，原告四川爱车漆汽车服务有限公司员工接到同事来电，发现两辆维修完工待交车辆被人认为破坏。随即，被告彭保仁打来电话承认破坏车辆是其本人所为。原告四川爱车漆汽车服务有限公司员工随即向成都市公安局新都区分局临江派出所报案，称其公司的车辆被人为划伤。事情发生后，原告四川爱车漆汽车服务有限公司多次电话与被告彭保仁协商关于被划伤的车辆的赔偿事宜，但均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查，被告彭保仁划伤的车辆系川AXXX**、川AXXX**。川AXXX**的左前大灯、前后杠、左右前叶子板、左右前后门因重新喷漆，原告支付修理费3440元；车辆川AXXX**的左前大灯、左前杠、左前后叶、左前后门因重新喷漆，原告支付修理费2400元，上述款项共计5840元。
本院认为，原告四川爱车漆服务有限公司与本案被划车的车主形成加工维修关系，原告系车辆维修方负责承揽维修。修车人作为定做人已将被维修的车辆交付给原告，原告作为承揽人应当按照定做人的要求完成工作，交付定做维修。现承揽物因被告彭保仁的故意损坏行为，遭受损害，原告作为承揽人对承揽对象的完整保管状态受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。
关于赔偿的金额。原告四川爱车漆汽车服务有限公司因重新定做车辆油漆所支出的直接损失为5840元，关于间接损失，原告四川爱车漆汽车服务有限公司并未举出相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告四川爱车漆汽车服务有限公司未能举证证明其间接损失发生的事实及理由，故本院对其主张被告彭保仁赔偿间接损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭保仁于本判决生效之日起十日内向原告四川爱车漆车有限公司赔偿维修车辆损失费5840元。
二、驳回原告四川爱车漆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭保仁负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 谭梦薇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初4号
原告温岭市燃气有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇南一村。
法定代表人林大云，董事长。
委托代理人陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告温岭市住房和城乡建设规划局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人连永明，局长。
第三人温岭市管道燃气公司，住所地浙江省温岭市太平街道保塔南路288号。
法定代表人郑君平。
原告温岭市燃气有限公司与被告温岭市住房和城乡建设规划局、第三人温岭市管道燃气公司其他行政行为一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年1月22日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 颜海鹰
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 张 艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1777号
原告南皮悦庆酒店有限公司
地址南皮县南皮镇东兴中大街西侧
法定代表人南皮悦庆酒店有限公司破产管理人
法定代表人靳长征，该破产管理组组长。
委托代理人崔术岭，破产管理组成员。
被告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行
地址沧州市新华区南大街81号
法定代表人冯福启，该行行长。
委托代理人李博，该行法务人员。
委托代理人张辉，该行工作人员。
原告南皮悦庆酒店有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程玉玉担任审判长，与审判员王素成、柴树行组成合议庭，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日、2012年9月3日，原被告分别签订了借款合同及最高额抵押合同。其中涉及借款本金共计2500万元。被告付款义务已经履行完毕，且双方办理了相关的抵押登记，由被告取得了他项权利证书。我们认为抵押贷款合同是无效的。被告提供的土地他项权证书中没有抵押土地的证号，抵押物约定不明确。管理人在处理原告破产事务中，对其名下的房产进行了调查，在土地管理部门，其原告名下并没有关于南国用2006第886号土地权属登记信息。在房管部门原告名下也没有南字第041100424号房屋的具体权属登记信息。因此上述抵押物是否客观存在不明确，依据物权法规定，该抵押行为无效。
被告辩称，本案中的相关合同及抵押登记程序，均符合法律规定。根据物权法的规定，被告以通过公示登记的方式设立了抵押权，依法应当享有相应的优先受偿权，请贵院认定本案中的抵押权合法有效。
经审理查明，2011年4月19日、2012年9月3日，原被告分别签订了借款合同及最高额抵押合同，其中涉及借款本金共计2500万元。被告依约付款完毕，双方办理了相关的抵押登记，由被告取得了他项权利证书。被告提交关于抵押登记的证据，一是南皮县住房和城乡建设局颁发的房他证南字第1101**号证书，证实2011年4月19日该局向被告颁发了设立房产抵押权的权利凭证。对应的抵押物为原告名下的位于东兴中大街西侧的房产。二是南皮县国土资源局颁发的南他项2011第079号权利证书，证实该局于2011年4月19日向被告颁发该权利凭证。设立被告对于南皮正港路南、南吴路西面积为19335.30平米土地的抵押权。被告作为合法的他项权利人，在主管部门公示登记颁发权利凭证的基础上取得了对于抵押物的合法物权。
依当事人申请，本院调取了南皮县住房和城乡建设局和南皮县国土资源局的两份档案信息。同时南皮县国土资源局出具证明，证明原告在办理南皮县正港路南、南吴路西土地（土地证号南国用2006第8**号）出让手续时，手续不完备，有违反相应法律法规的问题，应属非法占地。原告对两份档案材料的真实性没有异议，就土地证据而言均是土地使用权抵押方面的证据，并没有土地抵押登记表中的关于2006第886号的权属登记信息，抵押物2006第886号土地是否存在是不明确的。即使是有这块土地，从国土资源局出具的证明来看，原告在取得该土地时，手续不完备，违法相关的法律法规，属非法占地。对于调取房屋方面的证据，仅显示的是07423518号的相关登记信息。被告认为，根据法律规定，土地使用权和房屋的权属登记及抵押登记均为同一部门。因为该部门出具了抵押登记的相关审批档案，那么他的前提就是这两个部门认可他的土地适用权和房屋权属登记。如果不以权属登记为前提的话，抵押登记就不存在了。关于土地抵押的登记档案，其中明确显示了抵押的土地他的权证号为2006第886号。这与被告持有的他项权利证书是可以相互印证的。对于国土局出具的证明，其形式有一定瑕疵，没有明确出具该证明的一个用途，没有落款日期。从内容上看，他提到的手续不完备，属于非法占地，我们认为即使属实也仅仅是临时性的一种定性。并没有从根本上撤销土地权属的权限。关于房产的抵押登记档案，首先与本案的关联性我们是认可的。由原始的证通过换证变更为现在的041100424号。从其中的审批申请书上的内容显示，主管部门对于申请人提交的房屋所有权证书也是认可的。符合一些流程的确认。在房产抵押登记的第3页，附了一份土地权利证书，是2008年5月22日由县国土局颁发的，证号为南国用2006第886号，印证了抵押的土地是具有相关的权属登记的。
本院认为，抵押登记作为一种行政登记行为，其所具有的行政行为公定力应予尊重，但更应全面理解其效力内涵和表现形式。本案讼争抵押虽经南皮县国土资源管理局和南皮县住房和城乡建设局登记并颁发《他项权证书》，但该抵押登记并不具有绝对效力，仅具有权利推定效力，即推定记载在《他项权证书》上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上真实有效，则应通过民事诉讼程序作出司法判断。行政行为的公定力理论不应成为民事诉讼中对行政登记证书及所涉民事权力效力认定的障碍。结合本案，原告南皮悦庆酒店有限公司在办理南国用2006第886号土地权属登记时，有违反法律规定的行为，属违法占地，此事实已经南皮县国土资源管理局证实，故原告南皮悦庆酒店有限公司对其所占用的南皮县正港路南、南吴路西19335.30平方米的土地没有合法所有权，其在无合法土地使用权的土地上建筑的房屋（登记证为房权证南字第××号）亦属违法违章建筑物，用违法的土地所有权和违法的建筑物所设立的抵押应属可撤销的行为。故依据《最高人民法院关于适用﹤担保法》若干问题的解释》第四十八条之规定，判决如下：
撤销原告南皮悦庆酒店有限公司与被告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行基于2011年4月19日双方《最高额抵押合同》所作的抵押行为。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 程玉玉
审判员 王素成
审判员 柴树行
二〇一四年六月二十五日
书记员 武瑞芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1777号原告王某。被告魏某甲。原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年农历1月8日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女魏某乙，现随原告生活。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事争吵，被告多次提出离婚，并要求原告把孩子做掉，可是当原告要求办协议离婚手续时，被告一再推脱，被告父母态度也不好，被告还让原告起诉解决，原告对这一婚姻彻底失去希望，无法再继续同其生活下去，无奈，为了自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法承担孩子抚养费，陪嫁物品归原告，共同财产依法分割。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍二O一O年农历一月八日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续，被告魏某甲至今下落不明，被告的家人亦不知其下落。原告诉至本院要求与被告离婚，原告提交离婚协议书一份以证实其主张。经调查被告的父母，被告的父母称原、被告闹矛盾有两三年了，多次提出离婚，被告父母同意原、被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告离家出走至今下落不明，被告的家人亦不知道其下落，原、被告经常闹矛盾且长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告魏某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张志勇代审判员张磊陪审员李港二〇一五年一月二十二日书记员孟祥雨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1624号
申请执行人黄某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人黄某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人黄某劳动报酬10862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十日
书记员 莫媛婷
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初102号
原告：李新忠，男，1959年11月25日生，汉族，白河森林公安局民警，住吉林省安图县。
被告：郑应瑞，男，1964年2月16日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑桂丹（郑应瑞之女），1991年2月28日生，汉族，住吉林省安图县。
原告李新忠与被告郑应瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新忠，被告郑应瑞及其委托诉讼代理人郑桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新忠向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告给付借款36万元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由:2015年7月6日，被告郑应瑞向原告李新忠借款本金36万元，期限三个月，2015年7月6日起至2016年10月5日止，利息为月2%。到期后，被告未能偿还，故提起诉讼。
郑应瑞辩称，2013年11月，向原告借款18万元，原告分两次付的，一次付了我12万元，一次付了我6万元，利息为月2分。借款36万元是2013年的借款到2015年本金加利息得来的，实际借款为18万元。
经审理查明，2015年7月6日，李新忠与郑应瑞签订借款协议，协议约定，郑应瑞向李新忠借款36万元，期限三个月，2015年10月5日还款，利息为月2分。被告郑应瑞自认借款为18万元，借款发生在2013年11月份，利息为月2分利。到期后，郑应瑞未能偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李新忠与郑应瑞签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。关于借款数额，郑应瑞否认向李新忠借款36万元，李新忠未能提供付款36万元的证据，其主张借款本金36万元证据不足。郑应瑞向李新忠借款后，未能在约定的期限偿还，现李新忠要求郑应瑞给付借款18万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑应瑞给付原告李新忠借款18万元及利息（利息自2013年12月1日起至判决生效时止，按年24%计算），此款于判决生效后立即给付。逾期未付，原告来院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取，现由被告郑应瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年八月一日
书记员 宋 操
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2681号
原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县，
被告曾鹏飞，男，住惠安县。
被告陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年3月29日立案受理原告陈永清与被告曾鹏飞、陈丽珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体有误由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永清负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2681号
原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告曾鹏飞，男，住惠安县崇武镇霞西村晴霞路**号。
被告陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月29日立案受理原告陈永清与被告曾鹏飞、陈丽珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体有误由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永清负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱培阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执142号
申请执行人胡谋，男，1964年11月2日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人陆玉贵，男，1957年6月8日出生，壮族，原住鹿寨县寨沙镇木岗村根胡屯**号，现住鹿寨县。
被执行人刘美玉，女，1956年10月20日出生，住鹿寨县。
申请执行人胡谋依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2169号民事判决书，于2017年1月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法受理。该案总执行标的为122470元。已履行标的30000元，未履行金额92470元。
本案在执行过程中，经执行双方协商同意，被执行人陆玉贵自愿将其所有的位于鹿寨镇桥××房屋××栋作价变卖，申请执行人参与分配得款30000元。本院另向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，现查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 毅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1205号
罪犯盛准，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）巴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人盛准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止。判决生效后，于2010年3月24日入监执行。2012年7月10日和2013年11月15日，经本院两次依法裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期至2020年3月22日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警范凤旗、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务，罪犯盛准，民警证人冯柏林、同监舍证人乔某某到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯盛准在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯盛准提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯盛准在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯盛准在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛准减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11991号
原告：李小兵，�，1970年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李小兵与被告陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李小兵委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款15162元及支付逾期利息（自2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告向原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：被告与原告是雇佣关系，�被告雇请原告为其承接的装修工程进行地板砖、墙砖的张贴工作。2015年3月至同年7月，原告与王一中、赵丙银一起为被告经营的铺面进行装修施工，期间，也在被告承接的其他装修工程中工作，约定的工价是35元/小时，工程完成后，被告仅向原告支付了1个月的劳务费，尚余3个月共计15162元的劳务费无法支付，双方经协商，约定上述劳务费当做原告向被告的借款，被告承诺2016年2月10日之前全部归还，如逾期，原告因追讨债务所产生的律师费由被告承担，双方就此于2015年8月20日签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告却一直拒不付款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陆梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，陆梅芳因装修工程施工需要，雇请李小兵进行地板砖、墙砖的张贴工序�工程完成后，因未能付清劳务费，双方同意将劳务费转为借贷，并就此签订《借款合同》，确认借款金额为15162元，陆梅芳于2016年2月10日前付清，逾期付款导致李小兵追讨债务所产生的律师费由陆梅芳承担。借款期限届满后，因陆梅芳拒不还款，李小兵于2016年10月9日委托广东谭红玲律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，并为此支出律师费5000元。就上述事实，李小兵向本院提供有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述证明，因陆梅芳未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，陆梅芳与李小兵将未付劳务费以借款方式予以固定、确认，不违反法律、法规的强制性规定，双方自签订《借款合同》时起转化为民间借贷关系，李小兵据此要求陆梅芳还款，理据充分。陆梅芳拒不还款，已构成违约，应承担�应的违约责任。
综上所述，李小兵要求陆梅芳归还借款15162元的诉讼主张，本院予以支持。李小兵要求陆梅芳承担其为本案支出的律师费5000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于李小兵要求陆梅芳自借款期限届满次日（2016年2月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陆梅芳自本判决生效之日起七日内向原告李小兵归还借款15162元及支付逾期利息（自2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陆梅芳自本判决生效之日起七日内向原告李小兵支付为本案所支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告陆梅芳负担（该款原告李小兵已预交，被告陆梅芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月九日
书记员 王丽梅
张诗琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2491号
原告穆桂兰，女，1952年2月27日出生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王翠伶，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告蔡得云，男，1964年5月24日出生，汉族，工人，住址同上。
原告穆桂兰诉被告王翠玲、蔡得云身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆桂兰及委托代理人庞方方、孙艳，被告王翠伶、蔡得云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆桂兰诉称，2013年7月20日上午8时左�，我去地里看葱，发现葱有丢失后骂偷葱的人。被告上前和我理论，给我搡了个趔趄。后我们二人撕扯在一起，此过程中，被告丈夫蔡得云到现场将我踹倒在地，打我头部等位置。伤后我在迁安市燕山医院住院治疗，因伤损失22355.9元，要求被告赔偿。
被告王翠伶辩称，原告一直从我家门口骂，我才找原告理论，我们发生厮打，不同意原告的诉讼请求。
被告蔡得云辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月20日8时许，在二被告家西侧，因原告自家地里葱被拔一事，原告与被告王翠伶发生争吵，后二人互相殴打，均不同程度受伤。原告伤后在迁安市燕山医院住院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤；右前额、颜面部、左颈部皮肤抓伤；右肘部皮肤擦伤；上腹部、腰部、左髋部软组织挫伤；脑震荡；屈光不正（双）。原告于2013年7月20日�7月30住院治疗10天出院后因头晕、恶心，原告于2013年8月24日再次入院治疗，5天后出院。原告伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息贰周。
原告经济损失有：医疗费111429.76元、住院伙食补助费750元（50元／天X15天）、护理费557.40元（37.16元／天X15天）、误工费520.24元（37.16元／天X14天）、交通费100元，鉴定费用235元，损失共计13592.40元。
另查，迁安市公安局对原告穆桂兰作出罚款500元的行政处罚决定，对被告王翠伶作出行政拘留十日、罚款500元的决定。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、交通费票据、迁安市公安局刑事科学技术室鉴定结论书、鉴定费票据、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据证实。
本院认为，原告穆桂兰与被告王翠伶因琐事互相殴打，被告王翠伶致原告轻微伤，应承担主要责任（70%）�原告亦应承担一定责任（30%）。原告未有证据证明被告蔡得云参与打架，故蔡得云不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王翠伶于本判决生效十日内赔偿原告穆桂兰经济损失9514.68元。
被告蔡得云不承担赔偿责任。
案件受理费150元，由原告穆桂兰负担86元，被告王翠伶负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十二月十三日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2491号
原告穆桂兰，农民。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王翠伶，农民。
被告蔡得云，工人。
原告穆桂兰素被告王翠玲、蔡得云身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆桂兰及委托代理人庞方方、孙艳，被告王翠伶、蔡得云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆桂兰诉称，2013年7月20日上午8时左右，我去地里看葱，发现葱有丢失后骂偷葱的人。被告上前和我理论，给我搡了个趔趄。后我们二人撕扯在一起，此过程中，被告丈夫蔡得云到现场将我踹倒在地，打我头部等位置。伤后我在迁安市燕山医院住院治疗，因伤损失22355.9元，要求被告赔偿。
被告王翠伶辩称，原告一直从我家门口骂，我才找原告理论，我们发生撕打，不同意原告的诉讼请求。
被告蔡得云辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月20日8时许，在二被告家西侧，因原告自家地里葱被拔一事，原告与被告王翠伶发生争吵，后二人互相殴打，均不同程度受伤。原告伤后在迁安市燕山医院住院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤；右前额、颜面部、左颈部皮肤抓伤；右肘部皮肤擦伤；上腹部、腰部、左髋部软组织挫伤；脑震荡；屈光不正（双）。原告于2013年7月20日至7月30住院治疗10天出院后因头晕、恶心，原告于2013年8月24日再次入院治疗，5天后出院。原告伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息贰周。
原告经济损失有：医疗费11429.76元、住院伙食补助费750元（50元／天X15天）、护理费557.40元（37.16元／天X15天）、误工费520.24元（37.16元／天X14天）、交通费100元，鉴定费用235元，损失共计13592.40元。
另查，迁安市公安局对原告穆桂兰作出罚款500元的行政处罚决定，对被告王翠伶作出行政拘留十日、罚款500元的决定。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、交通费票据、迁安市公安局刑事科学技术室鉴定结论书、鉴定费票据、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据证实。
本院认为，原告穆桂兰与被告王翠伶因琐事互相殴打，被告王翠伶致原告轻微伤，应承担主要责任（70%），原告亦应承担一定责任（30%）。原告没有证据证明被告蔡得云参与打架，其要求蔡得云承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王翠伶于本判决生效十日内赔偿原告穆桂兰经济损失9514.68元。
二、被告蔡得云不承担赔偿责任。
案件受理费150元，由原告穆桂兰负担86元，被告王翠伶负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十二月十三日
书记员 任立改