河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初6号
原告常红雨，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书等。
被告王玉超，男，1982年2月28出生，汉族。
被告郑本帅，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解，反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告常红雨与被告王玉超、郑本帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告常红雨及其委托代理人靳海洋，被告人保公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告王玉超、郑本帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常红雨诉称：2015年1月4日22时30分许，晁保国驾驶豫F×××××面包车沿浚南公路自西向东行驶至浚××白寺乡路段时，与前面同向行驶突然变更车道由被告王玉超驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车发生交通事故，致晁保国与乘坐人的原告常红雨受伤。请求判令被告赔偿我各项损失共计413583.26元。
被告人保公司辩称：在证据确实充分的前提下，并且符合我公司约定的条件下，我公司可以在交强险范围内以及商业险限额范围内承担原告的损失。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失413583.26元有无事实根据和法律依据。
原告常红雨提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告王玉超承担事故的全部责任，晁保国和原告常红雨无责任。
2、浚县人民医院医疗费票据10张合款39862.81元及费用总清单、浚县黎阳镇快庄骨科票据930元、浚县浚州社区卫生服务站医疗费票据252元。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费41044.81元等事实。
3、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份；浚县黎阳镇快庄骨科诊断证明一份；浚县人民医院诊断证明、浚县睿斌医疗器械有限公司结算凭证各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院共住院39天、购气垫床、大便椅等花去2040元、做手术请专家花去5000元等事实。
4、原告户口簿、身份证、护理人员身份证、家庭关系证明、浚县人民医院出具的陪护证明、原告及护理人员常红彦所在单位出具的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、法人证明、劳动合同、停发工资证明、工资表、原告所在居委会居住证明、租房合同、房东房产证、身份证、交纳水电费用票据。证明原告与护理人员之间关系、护理人员及被扶养人情况、原告、护理人员因本次交通事故误工、护理减少收入情况、事故发生前原告收入主要来源于城市且在城市已经居住生活一年以上、原告的各项损失符合城镇居民标准和条件等事实。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告因本次交通事故受伤，其受伤部位被评定为七级伤残、住院、出院护理情况、二次手术费需要6000以及花去鉴定费1900元等事实。
6、交通费票据1000元。
7、被告王玉超所驾驶豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车辆行驶证、王玉超驾驶证、豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车辆所投保的交强险、商业险保险单各一份。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。对第3份证据病历、诊断证明真实性无异议，但原告购气垫床、便椅、请专家出诊5000元费用不是原告必需所进行的医疗。对第4份证据户口本、身份证无异议，护理人员身份证明无异议，家庭关系证明无异议，对浚县人民医院出具的陪护证明有异议，病历中没有显示需要陪护2人的事实，而浚县人民医院出具的诊断证明书是不能用于作为陪护证明的证据。对第4份证据原告及护理人员所在单位出具的营业执照、法人证明、减少工资证明、工资表无异议。对护理人员的劳动合同无异议。对原告所在居委会的居住证明、租房合同、房东房产证、身份证、缴纳水电费发票真实性无异议，但不能证明原告已经在城市居住1年以上，不能按照城镇居民标准计算各项损失，应出具公安机关暂住证明或居住证明。对原告的劳动合同的真实性有异议，前后两个公章不一致。对第5份证据鉴定意见有异议，保留申请重新鉴定的权利。对第6份证据交通费有异议，交通费过高，请法院酌定。对第7份证据无异议。
被告王玉超、郑本帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王玉超、郑本帅、人保公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的浚县人民医院证明能够证明原告需要购买气垫床、大便椅及专家出诊，该证明来源合法、内容真实，且确系原告实际支出，本院予以采信。原告提交的原告及护理人员所在单位出具的营业执照、法人证明、劳动合同、减少工资证明、工资表及原告所在居委会的居住证明、租房合同、房东房产证、身份证、缴纳水电费发票，经本院调查，来源合法、内容真实，能够证明原告及护理人员从事的行业、工资情况及原告在城市居住的事实，本院予以采信。被告人保公司对鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未在本院指定的时间到指定的地点协商鉴定机构，本院技术科将该案退回，故对原告提交的鉴定意见本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定500元。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年1月4日22时30分许，晁保国驾驶豫F×××××面包车沿浚南公路自西向东行驶至浚××白寺乡路段时，与前面同向行驶突然变更车道由被告王玉超驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车发生交通事故，致晁保国与乘坐人的原告常红雨受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定王玉超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告王玉超承担事故的全部责任，晁保国和原告常红雨无责任。
该事故致晁保国、常红雨受伤，晁保国的医疗费、住院伙食补助费共计8995.73元，误工费、护理费、交通费共计11782元。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗39天，花费医疗费39862.81元，在浚县黎阳镇快庄骨科治疗花费医疗费930元，在浚县浚州社区卫生服务站检查、治疗，花费医疗费252元。2015年7月6日经浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告常红雨伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年9月1日作出（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见。载明：原告常红雨截瘫左上肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅲ-
Ⅳ级，评定为七级伤残。住院期间前20日内需3人护理；住院20日后至出院需2人护理；出院后90日内需1人护理。二次手术费用约需6000元。原告支付鉴定费1900元。
原告常红雨儿子常某甲出生于2005年7月12日，女儿常某乙出生于2010年7月11日。
被告郑本帅系豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车实际车主。被告王玉超系其雇佣司机。该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人保公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。
原告常红雨的平均工资为3400元／月（111.78元／天），护理人员常红彦的平均工资为3200元／月（105.20元／天），2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告王玉超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告王玉超承担事故的全部责任，晁保国和原告常红雨无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告郑本帅作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费41044.81元；误工费计算至定残前一日为26380.08元（111.78元／天×236天）；护理费16545.79元（105.20元／天×20天＋83.51元／天×20天×2人＋105.20元／天×19天＋83.51元／天×19天＋83.51元／天×90天）；营养费390元（10元／天×39天）；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；残疾赔偿金204608元（25576元／年×20年×40%）；被抚养人生活费72046.8元（17154元／年×8年×40%÷2＋17154元／年×13年×40%÷2）；残疾辅助器具费2040元；二次手术费6000元；专家指导费用5000元；交通费500元；精神损害抚慰金20000元，以上损失共计395725.48元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、专家指导费用、二次手术费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失比例为85.63%，故被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、专家指导费用、二次手术费等共计8563元。因原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人损失比例为96.67%，故被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计106337元。超出交强险限额的280825.48元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告常红雨各项损失395725.48元；
二、驳回原告常红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由原告负担324元，被告郑本帅负担7180元。鉴定费1900元，由被告郑本帅负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛明慧