wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初961号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人谢其，男，生于1977年7月1日，汉族，中专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月18日被禹州市公安局逮捕。
辩护人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人谢其犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人谢其及其辩护人付艳春到庭参加诉讼。期间，禹州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年2月16日，被告人谢其伙同王向阳（在逃）去到禹州市郭连镇富村董某1家门口，冒充民政局人员以认识被害人董某1亲属能帮董某1办理低保为名，骗取董某1金耳坠1对。经鉴定，赃物价值人民币1920元。
2017年2月17日，被告人谢其伙同王向阳（在逃）去到禹州市古城镇张堂村董某2家门口，冒充民政局人员以认识被害人董某2亲属能帮董某2办理医保为名，骗取董某2人民币4000元。
2017年3月4日，被告人谢其伙同王向阳（在逃）去到禹州市顺店镇罗集村罗某3家门口，冒充民政局人员以认识罗某3亲属能帮罗某3办理低保、医保为名，骗取被害人罗某3人民币10000元。
2017年3月11日，被告人谢其伙同王向阳（在逃）去到禹州市无梁镇曹楼村，在对曹某2实施诈骗时，被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人谢其以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人谢其犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人谢其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称只管开车，每次领200块钱。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人谢其构成诈骗罪无异议，但谢其不是诈骗行为的主要实施者，应当认定为从犯。
经审理查明：
2017年2月16日，被告人谢其伙同王向阳（另案处理）去到禹州市郭连镇富村董某1家门口，冒充民政局人员以认识被害人董某1亲属能帮董某1办理低保为名，骗取董某1金耳坠1对。经鉴定，赃物价值人民币1920元。
2017年2月17日，被告人谢其伙同王向阳（另案处理）去到禹州市古城镇张堂村董某2家门口，冒充民政局人员以认识被害人董某2亲属能帮董某2办理医保为名，骗取董某2人民币4000元。
2017年3月4日，被告人谢其伙同王向阳（另案处理）去到禹州市顺店镇罗集村罗某3家门口，冒充民政局人员以认识被害人罗某3亲属能帮罗某3办理低保、医保为名，骗取被害人罗某3人民币10000元。
2017年3月11日，被告人谢其伙同王向阳（另案处理）去到禹州市无梁镇曹楼村，在对曹某2实施诈骗时，被当场抓获。
上述事实，被告人谢其供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、归案情况说明、指认现场照片、调取证据通知书、话单信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，被害人董某2、曹某2、董某1、罗某3的陈述，证人沈某、郭某、曹某1、罗某1、甄某、刘某、罗某2的证言，被告人谢其的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢其伙同他人以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢其在接受公安机关讯问时已供述对开车同王向阳一起诈骗是明知的，虽然在庭审中有反复，但没有合理解释，结合同案犯王向阳的供述、其本人供述及中国移动通话详单，可以证实被告人谢其构成诈骗罪。辩护人提出被告人谢其在共同犯罪中所起作用较小、应认定为从犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人谢其的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内日缴纳。)
二、责令被告人退赔被害人董某1经济损失人民币1920元、董某2经济损失人民币4000元、罗某3经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 琳
审判员 李慧杰
审判员 郝建锋
二〇一八年四月十一日
书记员 葛丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01011号
原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地：璧山区七塘镇。
法定代表人刘从帮，总经理。
委托代理人傅春荣，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所律师。
被告晏义全，男，1963年6月19日出生，汉族，住璧山区。
本院在审理原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司诉被告晏义全工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年四月八日
书记员 雷春莲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执14号
申请执行人：宋德君
被执行人：于建波
被执行人：魏红霞
被执行人：于建明
被执行人：马凤
本院在执行申请执行人宋德君与被执行人于建波、魏红霞、于建明、马凤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1730号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 秦 绍 方
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00394号
原告刘XX，男。
被告石XX，男。
委托代理人王XX，系XX县司法局法律工作者。
原告刘XX诉被告石XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘XX承担。
审判员 李宁志
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉洪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环保字第22号
申请人：姜宝法。
被申请人：费建琴。
申请人姜宝法与被申请人费建琴诉前财产保全纠纷一案，申请人姜宝法于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人费建琴价值23000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人姜宝法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人费建琴银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁岸娜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1864号
原告：门铁成，男，汉族，1980年6月10出生，，住阜城县。
被告：赵长根，男，汉族，1973年6月6日出生，，住阜城县。
原告门铁成与被告赵长根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告门铁成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门铁成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门铁成撤诉。
案件受理费计150元，由原告门铁成负担。
审判员 孙静
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第153-1号
申请执行人匡永军，男。
被执行人张美玲，女。
申请执行人匡永军与被执行人张美玲故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦刑初字第185号刑事附带民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第153号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00422号
罪犯王成山，男，1965年03月23日出生，汉族，小学文化，籍贯铁岭县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2010年10月14日作出（2010）抚东刑初字第138号刑事判决，认定罪犯王成山犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年05月13日至2016年05月12日，并处罚金人民币3万元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑8个月（刑期自2010年05月13日至2015年09月12日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次，考核积分192分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成山减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年05月13日起至2015年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5161号
原告傅健如。
被告严峻。
原告傅健如与被告严峻其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅健如，被告严峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅健如诉称，2013年9月2日上午，原告发现自己停放于本市南浔路XXX号隆江大厦的燃气助动车一辆被窃，经报警并查询监控录像，公安机关将被告抓获并给予行政拘留10日的处罚。被告的偷窃行为给原告造成如下经济损失：2005年11月购置的燃气助动车价值6，180元，2009年2月购置的车锁价值30元，2011年3月购置的钢瓶价值555元、更换配件60元、支付行车执照及牌照费计30元，2012年9月购置的雨披价值35元，为破案支付的光盘费30元、锦旗费60元，因助动车被窃而支出的上下班公共交通费264元。上述损失要求被告赔偿。
被告严峻辩称，确实偷过原告的助动车，但原告的赔偿要求过高，其助动车是2005年买的，现残值应该只有275.6元。制作一张光盘只需5元，原告主张的光盘费过高，交通费没有车票印证，锦旗费让被告承担无依据，现愿意赔偿原告助动车残值275.6元，光盘费10元，合计285.6元。
经审理查明，2013年9月2日上午11时许，原告向公安机关报案称其停放于本市南浔路XXX号停车场内的燃气助动车被窃，该车型号为永久TR2000P，2005年11月购入。2013年9月17日，被告向公安机关供认其于2013年9月2日10时许在本市南浔路XXX号隆江大厦停车场内窃取燃气助动车一辆，后被其以700元卖给了不认识的人。经公安机关委托，上海市虹口区物价局作出关于永久牌TR2000P型燃气助动车的价格鉴定意见书，结论为2013年9月2日该车价值为1，200元。被告以盗窃行为，被公安机关处以行政拘留十日的处罚。
上述事实，有询问笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告的行为给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告的燃气助动车经物价部门鉴定，被窃时的价值应为1，200元。被告应按此价格赔偿原告助动车款。原告要求被告承担的其他费用，本院结�助动车的使用情况及原告受到的实际损失，酌情判令被告赔偿原告相关损失500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告严峻应于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅健如助动车款人民币1，200元；
二、被告严峻应于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅健如其他损失计人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠 文 韬
人民陪审员 王 国 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨�鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初298号
原告：米某某，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：岳某某，黑龙江中律师事务所律师。
被告：马某某，男，1958年6月13日出生，汉族，系双鸭山退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告米某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息从2016年2月1日至2017年2月28日是5200元，从2017年3月1日起每月按400元计算至结清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，马某某到原告处借款现金20000元，约定用期三个月，到期不还按2分利计息，由马某某出具的借据为证。到期后被告迟迟不还款，多次催要，被告一再推托，严重影响原告资金周转。故来院诉讼。
被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告马某某在米某某处借款20000元，马某某为米某某出具了借据，借据上约定：“今有马某某向米某某借款人民币贰万元整（20000元）期限三个月，双方不得违约，如到期不还，按2分利计息。”现马某某未向米某某还款，米某某来院诉讼。庭审中，米某某未能提交马某某与张凤英系夫妻关系的证据，故撤回对张凤英的诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告米某某与被告马某某之间的借贷行为符合法律规定，是有效的民事法律行为。马某某为米某某出具的借据上已约定还款期限，马某某应按照约定的期限返还借款本金20000元，现马某某违约，未按期还款，应按借据上约定的2分利向米某某支付利息，米某某主张的自2016年2月1日起计算至2017年2月28日利息5200元，证据充分，数额正确，符合约定及法律规定，本院予以支持。因马某某至米某某诉讼时为止仍未偿还米某某借款且双方已对逾期利息作出明确约定，故米某某主张自2017年3月1日起按每月400元计算利息至本息结清为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告米某某借款本金20000元。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告米某某2016年2月1日至2017年2月28日期间的利息5200元，并支付自2017年3月1日起每月按400元计算至结清本息为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1921号
原告柯依龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
原告柯依龙与被告宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯依龙的委托代理人朱磊，被告宜昌时代购物广场有限公司的委托代理人郭德军均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯依龙诉称：2009年1月1日，原告柯依龙将其所有的宜昌市时代购物广场一楼商铺租赁给被告宜昌时代购物广场有限公司使用。租赁面积为185.91㎡，双方约定年租金按租赁商铺实际购买价乘以固定利率，具体利率标准为：2009年2%、2010年2.5%、2011年3%、2012年4%、2013年4%、2014年5%、2015年6%、2016年6%、2017年6%、2018年7%，租金每一年支付一次。原告依约将房屋交付被告用于经营购物广场至今，但被告并未按照约定足额支付租金。截止2017年8月7日，被告共拖欠租金288424元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告腾退其承租的商铺并恢复原状；2、被告支付拖欠原告租金288424元（截止2017年8月7日），并以288424元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；3、被告赔偿原告房屋占用费，标准为：自2017年8月8日起至2017年12月31日止，按每月10195元标准累计；自2018年1月1日起至交还房屋之日止，按每月11894元标准累计；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌时代购物广场有限公司辩称：对于按合同计算的租金没有异议，但包括原告在内的业主交付房屋时没有消防验收手续，现相关部门要求对消防安全隐患进行整改，针对以上情况被告向全体业主作出了说明，但业主一直未答复而无法整改，致使被告租赁合同目的无法实现。综上，在包括原告在内的业主对消防隐患进行整改以前，被告可行使不安抗辩权拒付租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，原告柯依龙将其所有的宜昌市时代购物广场一楼四间商铺租赁给被告宜昌时代购物广场有限公司使用。租赁面积为185.91㎡（房权证号分别为：宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号），以上商铺实际购买价2039000元。双方约定年租金按租赁商铺实际购买价乘以固定利率计算，具体利率标准为：2009年2%、2010年2.5%、2011年3%、2012年4%、2013年4%、2014年5%、2015年6%、2016年6%、2017年6%、2018年7%，租金每一年支付一次，先付后用。原告依约将商铺交付被告使用，被告承租后对外转租，并整合成商场模式进行经营管理，但并未按照约定足额支付租金。截止2017年8月7日，被告共拖欠租金288424元，从而引起诉讼。
另查明，2017年10月，因存有重大火灾隐患，商场被消防部门限令关停。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的土地使用证、房屋产权证、情况说明、对账单、证人证言、消防大队限期改正通知书�整改通知单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柯依龙与被告宜昌时代购物广场有限公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，双方应该严格履行。被告未按约支付租金，原告依法可解除双方的租赁合同关系。合同解除后，被告应腾退房屋、恢复原状并支付拖欠的租金。逾期腾退房屋的，还应按照租金标准支付占用费【2017年租金标准为每月10195元（2039000元×6%÷12），2018年租金标准为每月11894元（2039000元×7%÷12）】。对于未付租金，被告还应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
被告辩称因存有消防安全隐患，可行使不安抗辩权并拒付租金。本院认为，商铺开发商在向业主交付商铺时，消防应由开发商负责，被告承租商铺后对外转租，并整合成统一商场，消防安全问题应由被告负责，被告所提不安抗辩权之“不安”系其自已原因造成，其并不能对抗初始出租人即原告。综上，被告所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告柯依龙与被告宜昌时代购物广场有限公司之间的租赁合同关系。
二、被告宜昌时代购物广场有限公司腾退其租赁的商铺（房权证号分别为：宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第×�号）并恢复原状。
三、被告宜昌时代购物广场有限公司向原告柯依龙支付截止2017年8月7日的租金288424元，并以租金288424元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告柯依龙支付逾期付款利息。
四、自2017年8月8日起至2017年12月31日止，被告宜昌时代购物广场有限公司按照每月10195元的标准向原告柯依龙支付租金及占用费；自2018年1月1日起至实际腾退之日止，被告宜昌时代购物广场有限公司按照每月11894元的标准向原告柯依龙支付租金及占用费；
五、驳回原告柯依龙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元（原告柯依龙已预交），本院减半收取2813元，由被告宜昌时代购物广场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告柯依龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李石一
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初765号
原告：乔东国，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告乔东国与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告乔东国及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔东国诉称：2014年，陆明向乔东国借款100万元用于工程建筑，约定借款期限为一个月并口头约定月利率4%。借款到期后，陆明仅归还借款20万元，余款经乔东国催讨，陆明拒不还款。为保障原告的合法权益，请求判决陆明立即归还借款80万元，并从2014年3月7日起按月利率24‰支付借款利息。
陆明未答辩。
乔东国为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、乔东国和陆明的身份证复印件各一份（乔东国身份证复印件与原件核对一致）。证明乔东国和陆明的自然人身份情况；
二、借条原件一份。证明陆明向乔东国借款100万元的事实。
陆明未向本院提交证据。
本院对乔东国所提交的上述证据，结合其当庭陈述，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据对上述证据的认定，结合乔东国的当庭陈述，本院查明的事实是：乔东国与陆明系朋友关系。陆明从事建筑工程，因资金周转的需要，于2014年1月17日立据向乔东国借款100万元。双方在条据上约定借款期限为一个月。借款到期后，陆明归还了借款20万元。余款经乔东国催讨，陆明未予归还，为此成讼。
另查明，双方在借款条据上没有约定借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆明向乔东国借款100万元，约定一个月内归还，有陆明出具的借款条据证实，事实清楚，证据充分，该借款条据对各方当事人均有法律约束力。陆明仅归还借款20万元，尚欠借款80万元拖欠不还，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。双方在条据上没有约定借款利率，乔东国只是当庭口头陈述双方约定了月利率为4%，在陆明未到庭的情况下，不能免除乔东国的举证责任。现乔东国没有提供相关证据予以证实，应属于约定不明，故乔东国要求陆明按月利率24‰支付借款利息，本院不予支持。因乔东国提出主张，要求陆明支付利息，故陆明应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告陆明于判决生效后十五日内归还原告乔东国借款80万元，并自2014年3月7日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执693号
甘志平：
关于你（单位）申请执行杜俭兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是52285元，本院已执行52285元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初475号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡辉，男，1977年1月20日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都高新区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第453号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、张博出庭支持公诉，被告人胡辉参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日20时59分许，被告人胡辉饮酒后驾驶川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，自成都市尚雅路9号出发，沿高新区西区大道由东向西方向行驶。当车行驶至西区大道尚丰路口出城方向时，被设卡检查酒驾的交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，胡辉的呼气酒精浓度为82mg/100ml。尔后，警察将胡辉带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，胡辉的血液酒精浓度为105.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执231号
申请执行人：张风彬，男，汉族，
被执行人：张文丽，女，汉族，
申请执行人张风彬执行张文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0727民初122号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 张治国
二〇一七年八月二日
书记员 ：刘伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4435号
原告：吴靓。
被告：张传彬。
被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住南京市鼓楼区。
被告：长安责任财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住南京市建邺区河西大街198号国进大厦4单元11楼。
原告吴靓诉被告张传彬，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，长安责任财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴靓未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年一月十九日
书记员 胡梁敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保871号
戴亮升、李灵芝
湖南创金空调科技有限公司、长沙金盆空调安装有限公司、王金坚、张淑林、ＸＸ：
2017年9月15日戴亮升、李灵芝送来申请保全的（2017）湘0124民初5332号民事裁定书，要求保全湖南创金空调科技有限公司、长沙金盆空调安装有限公司、王金坚、张淑林、ＸＸ的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月19日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第498号
罪犯陶晓非，男，1969年6月28日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月8日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第58号刑事判决，认定陶晓非犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年7月9日以（2012）吉刑三核字第53号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯陶晓非在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陶晓非确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陶晓非在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陶晓非死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1177号
原告杨立有，男，1957年8月15日出生，汉族，大同市广灵县村民，身份证号：。
原告杜桂凤，女，1964年2月11日出生，汉族，大同市广灵县村民，身份证号：。
二原告共同委托代理人庞志强，山西源晋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马伟花，山西源晋律师事务所律师。
被告陈俊山，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省嵩高县村民。
被告温县中远运输有限公司，住所地温县新洛路温县城西段。
法定发表人侯政熙，总经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。
负责人崔长安，经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告王小强，男，1975年12月18日出生，汉族，河南省温县村民。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
本院在审理原告杨立有、杜桂凤与被告陈俊山、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立有、杜桂凤于2015年10月19日向本院提出撤回对被告陈俊山、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、王小强的起诉。
本院认为，原告杨立有、杜桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立有、杜桂凤撤回起诉。
案件受理费2833元，保全费1020元，由原告杨立有、杜桂凤负担。
审判员 高林
二〇一五年十月十九日
书记员 马飞
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1281执恢56号
申请人李西庆，男，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人林龙龙，男，1988年6月14日出生，汉族。
李西庆诉林龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）义民初字第600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林龙龙未按期履行付款义务，权利人李西庆于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：14340.7元、诉讼费292元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林龙龙已履行完毕，此案已执行完毕，申请人李西庆同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第600号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 乐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02958号
原告梁玉泉，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告冯红波，男，成年，汉族，农民，住河南省。
本院在审理原告梁玉泉与被告冯红波健康权纠纷一案中，原告梁玉泉于2015年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告梁玉泉提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉泉撤回对被告冯红波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉泉负担。
审判员 刘美云
二〇一五年九月十日
书记员 孙 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第399号
罪犯张庆国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1997年6月12日作出了（1997）济刑初字第61号刑事判决，以被告人张庆国犯拐卖妇女、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年1月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02646号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：柴昊、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：黄立明。
被告：张燕。
委托代理人：黄立明，系被告张燕丈夫，身份同上。
被告：金利申。
被告：刘利萍。
委托代理人：金利申，系被告刘利萍丈夫，身份同上。
被告：宁波锐发电子科技有限公司(组织机构代码：)。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
被告：慈溪市沪航密封件厂(组织机构代码：）。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺城。法律文书送达地址：杭州湾新区滨海2路125号。
代表人：金利申。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告黄立明、张燕、金利申、刘利萍、宁波锐发电子科技有限公司、慈溪市沪航密封件厂金融借款合同纠纷一案,于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：1.被告黄立明归还原告借款本金859759.35元，罚息
15825.98元（罚息计至2016年5月8日，之后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告黄立明承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告张燕、金利申、刘利萍、宁波锐发电子科技有限公司、慈溪市沪航密封件厂对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月11日至2016年3月11日。
二、借款金额：被告黄立明在授信额度下向原告借款965555.68元。
三、约定利息：固定利率，执行年利率7.49%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率按日计收复利。
四、款项交付：2015年3月11日。
五、借款用途：归还原贷款。
六、担保情况：被告张燕、金利申、刘利萍、宁波锐发电子科技有限公司、慈溪市沪航密封件厂提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：到期日2016年3月11日，按日计息，利息按月归还，具体还款按本金归还计划的归还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月8日，尚欠借款本金859759.35元，罚息15825.98元。
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款借款合同》、《本金归还计划还款方式约定》、《个人贷款不可撤销担保书》五份、借款借据、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄立明归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金859759.35元，支付罚息15825.98元，并支付自2016年5月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄立明偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张燕、金利申、刘利萍、宁波锐发电子科技有限公司、慈溪市沪航密封件厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张燕、金利申、刘利萍、宁波锐发电子科技有限公司、慈溪市沪航密封件厂承担保证责任后有权向被告黄立明追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12756元，减半收取6378元，财产保全申请费4897元，合计11275元，由被告黄立明、张燕、金利申、刘利萍、宁波锐发电子科技有限公司、慈溪市沪航密封件厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月十一日
代书记员 王娇娇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初628号
原告：孔志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住雄县。
被告：肖永辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住雄县。
被告：张颖，女，1978年12月12日出生，汉族，住雄县。
原告孔志刚与被告肖永辉、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志刚到庭参加诉讼，被告肖永辉、被告张颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志刚诉称，二被告因共同经营胶印印刷业务资金周转困难，分别于2017年4月3日和2017年4月18日二次向原告借款75000元，期限分别为3个月和6个月，逾期利息为每日2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款75000元及利息16500元(按年息24%计算自借款之日至2018年3月20日，以后�延至借款还清之日)；诉讼费由被告承担。
被告肖永辉在法定期限内未作答辩。
被告张颖辩在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告分别于2017年4月3日和2017年4月18日两次给原告出具借据，各向原告借款25000元和50000元，共计75000元；约定借款期限分别为3个月和6个月，月息均为2分。上述借款到期后，二被告均未偿还借款本息，经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有二被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告向其两次借款的事实，有二被告给原告出具的借据等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利息、期限的约定合法�有效，双方应照此履行。因被告逾期至今未偿还原告上述借款本息，现原告要求二被告偿还全部借款、按约定利率（年利率24%）支付借款利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告肖永辉、张颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖永辉、张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告孔志刚借款本金人民币75000元及利息16500元(按年息24%计算自借款之日至2018年3月20日，以后顺延至借款还清之日)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告肖永辉、张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆四。
法定代理人：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区房屋征收服务中心。住所地：山东省济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人：边广伟，主任。
委托代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆山。
再审申请人胡庆四因与被申请人济南市槐荫区房屋征收服务中心、胡庆山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡庆四的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 孙小颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5321号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告林少钦，男，1982年7月31日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林少钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟庭外另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年十一月六日
书记员 郑锦芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4878号
原告李根有，男，回族，1954年10月26日出生，住上海市普陀区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人韩光，总经理。
委托代理人郭久迪。
委托代理人姚惟成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民，董事长。
委托代理人郭久迪。
委托代理人姚惟成。
本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根有撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由两被告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族。
委托代理人：蒋普权，男，汉族，系李小玲之夫。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西师范大学附属中学，住所地：西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人：边团结，该校校长。
委托代理人：陈宏社，该校总务处副主任。
委托代理人：沙瑞龙，该校副校长。
再审申请人李小玲因与被申请人陕西师范大学附属中学（以下简称师大附中）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01574号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。
李小玲申请再审称：申请人于2005年10月应聘到被申请人单位任保洁工，至今双方未签订劳动合同。该操场原定为4个人每天的工作量，4个人的月工资合计为2390元，后因两个人嫌每月的工资太少，不愿再干而离去。原本4个人的工作量由申请人和丈夫蒋普权俩人承担，一直工作到2007年12月30日，在此之前申请人每天都如数完成了4个人的工作量，被申请人每月都按4个人计发工资。2008年初《劳动合同法》贯彻时，被申请人为规避该法律的相关规定，采取转换劳动关系的手法，在未与申请人履行解除劳动关系的前提下，采用和申请人又签订一年半的劳务承揽合同。2011年4月被申请人通过雁塔区公证处向申请人送达了终止劳务承揽合同。其认为终止劳务承揽合同，就是终止与申请人与其的劳动关系。申请人认为：终止劳务承揽合同不能等于终止劳动者与其的劳动关系，劳务承揽合同不能代替劳动合同，两者是有区别的。申请人是2005年10月至2007年12月在被申请人处工作，已存在法定的劳动关系，应依法签订劳动合同，但没有签订劳动合同，应支付双倍工资。另外，被申请人应依法给申请人补办养老、医疗保险手续。根据劳办发（1995）121号文件第二条的规定，对符合退休条件的职工，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属用人单位职工，应与其他职工享有同等待遇。
师大附中发表意见称：师大附中自2008年1月1日起至2009年6月30日与李小玲是民事合同关系，应受《民法》、《合同法》调整而不是《劳动法》、《劳动合同法》调整。自2009年7月1日起，师大附中与李小玲无任何法律关系，不存在签订无固定期限劳动合同的情况。师大附中并无违法。关于第五项、第六项、第八项再审请求，在2008年元月至2009年6月30日承揽合同存续期间，劳动工具学校按时提供，2009年7月1日承揽合同到期后，师大附中没有义务再提供劳动工具也不存在法定节假日工资和过节费的问题。校庆福利更是无稽之谈，不能成立。补缴社会保险不属于法院受理范围。因此，李小玲的再审请求不能成立，应予驳回。
本院认为：关于工资是否计算错误的问题，双方自2005年10月成立劳动关系，工资发放至2009年6月，一审法院开庭时，原告将诉请明确计算至2015年1月1日，故原审法院以合同约定的2390元／月为基数，判令师大附中向李小玲支付2009年7月1日至2015年1月1日期间的工资共计157740元并无不当，李小玲关于工资计算错误的再审请求不能成立。关于是否应支付双倍工资的问题，李小玲于2005年10月入职，但其于2014年才就未签订劳动合同的二倍工资差额提起仲裁申请，已超过法定的仲裁时效，原审法院认定亦无不妥，故李小玲关于应支付78个月双倍工资的再审请求不能成立。关于李小玲称应支付劳动工具费、法定节日加班费、校庆福利费、过年费的再审请求，经查阅原审卷宗，李小玲并未就以上费用的发生及数额提供证据证明，故原审法院未支持上述费用正确，李小玲的该项再审请求不能成立。关于李小玲称应补办社会保险的再审请求，由于征缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院未予处理并无不当，李小玲的该项再审请求亦不能成立。
综上，李小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小玲的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1882号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：黄荣泉，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄春华，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄荣泉、黄春华借款合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄荣泉、黄春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄荣泉返还借款150000元及利息、逾期利息（从2016年3月22日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告黄春华承担连带偿还责任。事实与理由：黄荣泉以切纸加工为由，在2015年6月12日向原告借款150000元，月利率9.9875‰，借款期限从2015年6月12日至2016年6月11日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄春华提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本金150000元及利息，二被告只支付利息至2016年3月21日。
黄荣泉、黄春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄荣泉以切纸加工为由，在2015年6月12日向龙海市农村信用合作联社借款150000元，月利率9.9875‰，借款期限从2015年6月12日至2016年6月11日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄春华提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本金150000元及利息，二被告只支付利息至2016年3月21日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。黄荣泉、黄春华未到庭参加诉讼，黄荣泉、黄春华对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向黄荣泉追讨借款150000元和利息、逾期利息，黄春华承担保证责任。于法有据，应予支持。黄春华承担保证责任后，有权向债务人黄荣泉追偿。黄荣泉、黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及从2016年3月22日起至还款日止按双方约定的利息计算办法支付利息；
二、被告黄春华对被告黄荣泉的上述借款承担连带偿还责任。被告黄春华承担保证责任后，有权向债务人黄荣泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，简易程序减半收取1759元，由被告黄荣泉、黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄羡苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初122号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人靳强，男，1963年10月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，无业，户籍住址：江苏省南京市秦淮区。2016年2月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年3月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人靳强犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人靳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人靳强以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接、间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，被告人靳强系自动投案，提请本院依法判处。
被告人靳强对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2012年9月，被告人靳强经他人介绍到合肥市加入以“连锁经营业”为名的采取“五级三晋制”模式的纯“资本运作”的传销组织。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
被告人靳强加入传销组织后，在合肥市庐阳区“和煦园”、“金域蓝湾”、“元一滨水城”等小区从事“连锁经营”传销活动。期间，靳强发展了曹霞、肖某为其直接下线，并通过曹霞直接或间接发展了朱等35人加入传销组织从事非法传销活动；通过肖某直接或间接发展了徐飞、肖银存等9人加入传销组织从事非法传销活动。2014年5月靳强晋升为“老总”级别，至此，靳强共发展12层级44人加入该传销组织从事传销活动，获得返利人民币40000元。
2016年2月6日20时许，被告人靳强主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人靳强向本院预交罚金人民币40000元。
上述事实，被告人靳强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传销网络架构图、证人翟某、肖某、王某、伍某、龚某的证言笔录、辨认笔录、同案上线人员刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、临时羁押提押证、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款票据等证据与被告人靳强的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳强以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。被告人冯付坤系自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻处罚。其归案后积极预交罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对于被告人靳强的违法所得人民币40000元责令退赔，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年四月六日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执290号
申请执行人张某某，女。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行张某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金50400元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执290号申请执行人张某某，女。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行张某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金50400元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更892号
罪犯蒲应东，男，1973年3月5日生，汉族，四川省广安市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年11月19日作出（2009）船刑初字第149号刑事判决，认定被告人蒲应东犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒲应东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年5月因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2009年5月14日至6年29日期间，伙同他人，在内蒙古巴彦淖尔市、吉林市、九台市等地骑摩托车抢夺作案9起，抢得物品经物价鉴定，价值人民币52286元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分468.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒲应东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒲应东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1558号
上诉人（原审原告）郝振国，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被上诉人（原审被告）滕州市金长城建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市善国南路60号。
法定代表人朱述伟，总经理。
被上诉人（原审被告）阮华，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
上诉人郝振国因与被上诉人滕州市金长城建筑安装工程有限公司、阮华建设工程施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3212号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝振国上诉请求：二审法院查明事实撤销该裁定，并改判被上诉人偿还上诉人的工程款。事实与理由：一审裁定认定上诉人系重复起诉实属于认定事实错误，该裁定应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十七条第一款规定，本案中当事人与（2014）枣民五终字第455号民事判决书中的当事人并不相同，上诉人的起诉不符合该解释的规定，不构成重复起诉。在滕州市人民法院（2013）滕民初字第558号判决及（2014）枣民五终字第455号民事判决中，两级法院均以上诉人没法提供结算单的原件或线索而判决上诉人败诉，为确认结算单的原件结过，上诉人无法起诉被上诉人阮华，被上诉人阮华在滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1481号案件中承认上诉人提供的结算单是其所写，并且是根据工程预算及账上付款情况做出的工程清单，做出该工程清单所依据的账目工程材料当时保存在滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司，会计资料在滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司保管。通过被上诉人阮华的陈述，上诉人现有了结算单原件存放的线索，属于有了新的证据，上诉人再次提起诉讼，根本不属于重复的诉讼及违反一事不再理的原则。由于当事人不同，更不符合提起再审的程序。一审法院以上诉人的起诉为重复起诉及违反一事不再理的原则为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，该裁定应予以撤销。一审法院在认定事实错误的情况下驳回上诉人的起诉实属于适用法律错误，该裁定应当予以撤销。上诉人诉求被上诉人偿还工程款有事实依据，上诉人的诉讼请求应当能够得到法律的支持。综上，一审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误。
被上诉人滕州市金长城建筑安装工程有限公司未予答辩。
郝振国向一审法院起诉请求：判令滕州市金长城建筑安装工程有限公司支付下欠工程款150768元。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷已经（2014）枣民五终字第455号民事判决终审确认，按照“一事不再理”的原则，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝振国的起诉。
本院审理查明，郝振国系滕州市金长城建筑安装工程有限公司第一分公司的职工。该公司于2002年承接滕州慢性病防治服务中心综合楼工程，2005年5月份承接滕州市北辛街道北关村社区居民委员会综合楼工程；2007承接山东华棉纺织有限公司工程。滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司在（2013）滕民初字第558号案件审理中承认，郝振国为上述三项工程的承包人。
本院认为，滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司在（2013）滕民初字第558号案件审理中承认，郝振国系涉案三项工程的承包人，××防治医院的证明、北辛街道北关社区居委会的证明、滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司副经理郝振斌证言相互印证，证明其为工程承包关系，郝振国是实际完成涉案建设工程的自然人，即涉案建设工程的实际施工人。但郝振国提交的工程清单系复印件，无其他证据印证，不能作为有效证据使用，工程价款无法确认。因此，本院在（2014）枣民五终字第455号民事判决中确认，郝振国在取得涉案工程价款的相关证据后可另行起诉。一审法院按照“一事不再理”的原则裁定驳回起诉，显属不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3212号民事裁定；
二、本案指令滕州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 婕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1558号上诉人（原审原告）郝振国，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被上诉人（原审被告）滕州市金长城建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市善国南路60号。法定代表人朱述伟，总经理。被上诉人（原审被告）阮华，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人郝振国因与被上诉人滕州市金长城建筑安装工程有限公司、阮华建设工程施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3212号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝振国上诉请求：二审法院查明事实撤销该裁定，并改判被上诉人偿还上诉人的工程款。事实与理由：一审裁定认定上诉人系重复起诉实属于认定事实错误，该裁定应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十七条第一款规定，本案中当事人与（2014）枣民五终字第455号民事判决书中的当事人并不相同，上诉人的起诉不符合该解释的规定，不构成重复起诉。在滕州市人民法院（2013）滕民初字第558号判决及（2014）枣民五终字第455号民事判决中，两级法院均以上诉人没法提供结算单的原件或线索而判决上诉人败诉，为确认结算单的原件结过，上诉人无法起诉被上诉人阮华，被上诉人阮华在滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1481号案件中承认上诉人提供的结算单是其所写，并且是根据工程预算及账上付款情况做出的工程清单，做出该工程清单所依据的账目工程材料当时保存在滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司，会计资料在滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司保管。通过被上诉人阮华的陈述，上诉人现有了结算单原件存放的线索，属于有了新的证据，上诉人再次提起诉讼，根本不属于重复的诉讼及违反一事不再理的原则。由于当事人不同，更不符合提起再审的程序。一审法院以上诉人的起诉为重复起诉及违反一事不再理的原则为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，该裁定应予以撤销。一审法院在认定事实错误的情况下驳回上诉人的起诉实属于适用法律错误，该裁定应当予以撤销。上诉人诉求被上诉人偿还工程款有事实依据，上诉人的诉讼请求应当能够得到法律的支持。综上，一审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人滕州市金长城建筑安装工程有限公司未予答辩。郝振国向一审法院起诉请求：判令滕州市金长城建筑安装工程有限公司支付下欠工程款150768元。一审法院认为，原、被告之间的纠纷已经（2014）枣民五终字第455号民事判决终审确认，按照“一事不再理”的原则，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝振国的起诉。本院审理查明，郝振国系滕州市金长城建筑安装工程有限公司第一分公司的职工。该公司于2002年承接滕州慢性病防治服务中心综合楼工程，2005年5月份承接滕州市北辛街道北关村社区居民委员会综合楼工程；2007承接山东华棉纺织有限公司工程。滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司在（2013）滕民初字第558号案件审理中承认，郝振国为上述三项工程的承包人。本院认为，滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司在（2013）滕民初字第558号案件审理中承认，郝振国系涉案三项工程的承包人，××防治医院的证明、北辛街道北关社区居委会的证明、滕州市金长城建筑安装工程公司第一分公司副经理郝振斌证言相互印证，证明其为工程承包关系，郝振国是实际完成涉案建设工程的自然人，即涉案建设工程的实际施工人。但郝振国提交的工程清单系复印件，无其他证据印证，不能作为有效证据使用，工程价款无法确认。因此，本院在（2014）枣民五终字第455号民事判决中确认，郝振国在取得涉案工程价款的相关证据后可另行起诉。一审法院按照“一事不再理”的原则裁定驳回起诉，显属不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3212号民事裁定；二、本案指令滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年七月五日书 记 员  张 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第35号
原告：赵某。
被告：罗某某。
被告：陈某某。
原告赵某与被告罗某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用
简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某某、陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：二被告原系夫妻关系。被告因经营所
需，多次向原告购买包装箱。2008年2月2日，双方经结算，被
告尚欠原告货款12000元，并由被告陈某某出具欠条一份。后
该款经原告多次催讨未果，现起诉要求二被告偿付欠款12000
元。
原告赵某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明二被告的身份情
况。
2、欠条一份，证明2008年2月2日，原、被告经结算，被
告尚欠原告货款12000元并由被告陈某某出具欠条。
被告罗某某、陈某某未答辩，亦未向本院递交证据。经过原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告递交的上述证据来源合法、内容真实，对所要证明
的对象具有证明力。被告罗某某、陈某某在本院在送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面
答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。故对原告递交的上述证据，本院予以认定
，能够证明二被告的身份情况及其在夫妻关系存续期间欠原告
货款12000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，2009年8月3日，本院作出（2009
）台温某某初字第146号民事判决，准予原、被告离婚。被告
因经营所需，多次向原告购买包装箱。2008年2月2日，双方经
结算，被告尚欠原告货款12000元，并由被告陈某某出具欠条
一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，二被告向原告购买货物的事实清楚，证据充
分，被告应当及时偿付价款。原告要求被告偿付价款12000元
，合理合法，本院予以支持。二被告虽已经解除婚姻关系，但
该债务发生在被告罗某某、陈某某夫妻关系存续期间，现原告
赵某因此向二被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。
故原告赵某要求二被告偿付欠款的诉讼请求，与事实和有关法
律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告罗某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付原告赵某欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 李 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2228号
上诉人（原审原告）王振兴。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海原梅会展工作室。
投资人张红梅。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
上诉人王振兴因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月，上海原梅会展工作室（以下简称原梅会展）承接位于浙江省杭州市和睦小区台湾美食街宏承州店铺（创意伞）装修工程，项目负责人为余瑞龙，后原梅会展将系争工程转包给王振兴进行施工。双方于2012年9月14日签订一份《创意伞店装修及展柜报价单》，约定工程总造价为人民币78，878元（以下币种均为人民币），确认报价后预付50%工程款作为定金支付予王振兴，装修完成柜子进场后支付总工程款的40%，柜子安装完成验收后一次性付清剩余的10%。2012年9月20日，王振兴进场施工。同年9月30日，王振兴完成施工。2013年3月16日，原梅会展向系争工程的业主出具一份《工程款项付清签收单》，确认原梅会展承接的杭州宏承州日用品店装修工程已施工完毕，工程款已于2013年3月15日付清（系争工程的业主共向原梅会展支付了装修款9万元）。2013年9月13日，双方签订一份《装饰工程及道具决算单》，确认工程总造价为77，660元。后王振兴多次向原梅会展催要工程款，均未果。因王振兴认为原梅会展未支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，要求原梅会展支付装修款77，660元。
原审法院庭审中，原梅会展表示，其分别于2012年9月25日和2012年12月9日向王振兴支付了工程款25，000元和5万元，故现尚拖欠王振兴工程款2，660元。王振兴则表示，其确实收到过原梅会展支付的75，000元款项，但该款项并非系争工程的工程款，而是双方其他工程中原梅会展支付的工程款。原梅会展不可能在系争工程的业主未向其支付工程款的情况下先向王振兴支付工程款，故原梅会展对系争工程并未付款。
原审法院经审理后认为，王振兴、原梅会展间的装饰装修合同法律关系成立。根据决算单及双方当事人的陈述，可以确认系争工程总造价为77，660元。关于付款问题，从原梅会展提供的银行交易明细看，其分别于2012年9月25日和2012年12月9日向王振兴支付了工程款25，000元和5万元，该支付时间在双方达成装修协议之后。其中，原梅会展支付第一笔款项25，000元的时间在王振兴施工期间，第二笔款项5万元在王振兴施工完毕之后。虽然双方均确认系争工程的业主于2013年3月15日向原梅会展付清了工程款9万元，但并不排除原梅会展先行向王振兴支付工程款的合理性。王振兴虽对此提出异议，但其提供的证据不足以证明上述款项系针对双方间另外工程的工程款，王振兴应承担举证责任的不利后果，王振兴也可依另外法律关系另行主张。故法院采纳原梅会展关于其已支付系争工程的工程款75，000元的抗辩意见，确认其付款的事实。根据双方的结算总价，扣除原梅会展已支付的工程款75，000元，原梅会展尚拖欠王振兴工程款2，660元，理应予以支付。
原审法院据此作出判决：原梅会展上海原梅会展工作室应于判决生效之日起十日内支付王振兴装修工程款2，660元。
原审判决后，上诉人王振兴不服，向本院提起上诉称：被上诉人承接上述工程，项目负责人为余瑞龙。工程完工后，被上诉人已经收到业主支付的9万元后，不支付上诉人相应的工程款。被上诉人声称已经支付75，000元工程款，其中25，000元是支付双方合作的中山西路社科院甘萃饮品店，50，000元是支付宜山路婚纱店的工程款。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人原梅会展答辩称：余瑞龙与被上诉人仅合作过系争工程，双方间再无其他关系。中山西路社科院甘萃饮品店以及宜山路婚纱店工程均非被上诉人承接。上诉人已经委托余瑞龙支付给上诉人75，000元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交银行账户明细清单、合同、电子邮件打印件、预算书等证据以证明上诉人与被上诉人间存在中山西路社科院甘萃饮品店及宜山路婚纱店工程施工。被上诉人对上述证据的真实性不予认可，同时表示该些证据不能证明被上诉人承接了上述工程由上诉人施工。
本院认为，上诉人与被上诉人间的争议在于被上诉人支付的75，000元是否系支付系争工程的工程款。上诉人主张25，000元是支付双方合作的中山西路社科院甘萃饮品店，50，000元是支付宜山路婚纱店的工程款，但上述主张遭到对方否认，上诉人提供的证据既不足以证明被上诉人承接了上述工程，也不足以证明系被上诉人将上述工程交由上诉人施工，因此举证不能的不利后果应当由上诉人承担。上诉人的主张，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，741元，由上诉人王振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02741号
原告程建源，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告左津诚，男，2011年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人程建源，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码G7190086-2。
法定代表人伍晓涛，主任。
委托代理人宋道兰、王志超，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处，住所地重庆市巴南区南彭街道南中路28号，组织机构代码00930884-5。
法定代表人冯强，主任。
委托代理人聂静、游国熹，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告程建源、左津诚与被告重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程建源、左津诚于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建源、左津诚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建源、左津诚撤回起诉。
本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告程建源、左津诚承担。
审判员 胡俊
二〇一四年六月十三日
书记员 张娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审368号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：惠安县湘闽楼餐厅（经营者陈亚萍，女，1980年2月29日出生），住所地惠安县螺城镇北关社区君悦华庭小区第1幢13-15号店。
申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]38号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年8月9日调查发现，陈某经营的惠安县湘闽楼餐厅在未办理建设项目环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下于2010年5月开始营业。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]43号行政处罚决定书。处罚决定如下：（一）行政命令：责令停止营业，并按国家有关建设项目环境管理的规定，严格执行环境影响评价审批手续及环保“三同时”制度后方可正式投入营业；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年11月3日作出惠环保罚字[2016]38号行政处罚决定书，于2016年11月4日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月10日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]12号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年11月3日作出的惠环保罚字[2016]38号行政处罚决定书。
二、被执行人惠安县湘闽楼餐厅应在收到本裁定之日起十日内停止营业。被执行人惠安县湘闽楼餐厅逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人惠安县湘闽楼餐厅应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款10000元，并自2016年11月20日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人惠安县湘闽楼餐厅逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人惠安县湘闽楼餐厅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄婷婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第425号
原告邹盛祥，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告邹盛祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹盛祥及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹盛祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年21.4亩（每年200元/亩）土地租金4280元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹盛祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为背后地等责任地（面积为21.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹盛祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹盛祥将自己位于小地名为背后地等处的责任地面积21.4亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹盛祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约�付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹盛祥已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹盛祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金4280元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹盛祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金4280元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹盛祥支付2014年土地租赁租金人民币4280元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11006号
原告：华远达电力工程有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼1512。
法定代表人：武立业，董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被告：周北海，男，1968年7月31日出生。
原告华远达电力工程有限公司（以下简称华远达公司）与被告周北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。华远达公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告周北海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远达公司向本院提出诉讼请求：1.被告周北海向华远达公司归还借款200万元及自2015年10月31日起至实际还清前述借款之日止的利息（利率按月息2%计算）；2.被告周北海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告周北海向华远达公司提出借款200万元，并承诺在收到款项后10个工作日内归还该借款。2015年7月15日，华远达公司将借款200万元汇入被告周北海指定账户即海南盛海政业实业有限公司的银行账户，借款到期后被告周北海未偿还借款。2015年10月23日，被告周北海承诺于2015年10月31日前归还该笔借款，到期后仍未归还。2015年12月8日，被告周北海承诺自2015年10月31日起就所欠200万元按月息2%支付利息。后经华远达公司多次催要，被告周北海并未还款，故华远达公司诉至法院。
华远达公司向本院提交以下证据予以证明：上海浦东发展银行电汇凭证、承诺一份、欠款条一张。
被告周北海未作答辩。
本院对华远达公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，华远达公司向海南盛海政业实业有限公司转账200万元。2015年10月23日，被告周北海向华远达公司出具承诺，内容为：“本人于2015年7月15日从华远达电力工程有限公司借款200万元整，因故未能准时归还，本人承诺于2015年10月31日前归还。”2015年12月8日，被告周北海、华远达公司及案外人王运洲签订欠款条，该条载明如下主要内容：被告周北海于2015年7月13日向华远达公司借款200万元，第一次承诺2015年7月25日全部归还，未按时归还；最后承诺2015年10月31日前归还，也未能如期归还。由于华远达公司欠案外人王运洲200万元，故由被告周北海向王运洲还款200万元，被告周北海承诺于2015年12月15日前归还100万元，于2015年12月31日前还剩余100万元；自2015年10月31日始所欠款200万元按月息2%支付；款项没有还清前，被告周北海同华远达公司的债务关系、华远达公司同案外人王运洲的债务关系，依然存在，不可解除。经询问，华远达公司表示被告周北海并未向案外人王运洲还款200万元。
上述事实，有上海浦东发展银行电汇凭证、承诺、欠款条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周北海向华远达公司借款200万元，有被告周北海书写的承诺及欠款条予以确认。借款后，被告周北海未向华远达公司清偿借款，亦未向案外人王运洲履行债务，故被告周北海与华远达公司之间的债权债务关系依然存在，被告周北海应当偿还华远达公司借款本金200万元。本案中，欠款条约定利率为月息2%，未超出年利率24%，利息约定符合法律规定，应予支持。现华远达公司起诉要求被告周北海偿还借款本金200万元及利息（自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，以月息2%为计算标准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周北海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周北海于本判决生效之日起7日内偿还华远达电力工程有限公司借款本金200万元及利息（自2015年10月31日起至实际还清之日止，以200万元为基数，以月利率2%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告周北海负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费22800元，由被告周北海负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00400号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曾华某，无业。因盗窃，于1999年11月15日被劳动教养三年，2005年11月19日被劳动教养一年，2006年2月28日被劳动教养一年六个月，2008年4月29日被劳动教养二年，2010年6月25日被劳动教养二年；于2005年11月19日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日，2006年1月7日被该局西塞山区分局决定行政拘留七日，2007年8月11日被该局开发区分局决定行政拘留十五日，同年9月12日被该局西塞山区分局决定行政拘留五日，2014年4月8日被该局西塞山区分局决定行政拘留十五日，2015年4月20日被该局黄石港区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人曾华某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人曾华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区宏泰宾馆门前，趁无人之机，盗得被害人甘某甲停放的鬼火牌摩托车一辆。经物价部门认定，该车价值2，300.00元（人民币，下同）。
同月26日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区晓光网吧门前，趁无人之机套解车锁，盗得被害人叶某停放的立马牌电动车一辆。经物价部门认定，该车价值2，000.00元。
同月28日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区南京路16号楼楼道处，趁无人之机套解车锁，盗得被害人孙某停放的华威龙牌助力车一辆。经物价部门认定，该车价值500.00元。
同年6月9日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区名仕洗脚店门前，趁无人之机套解车锁，盗得被害人黄某停放的立马牌电动车一辆。经物价部门认定，该车价值1，500.00元。
同月21日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区金泰宾馆门前，趁无人之机，采取烧线搭火的手段，盗得被害人李某停放的踏板车一辆。
同年7月2日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区名人酒店门前，趁无人之机套解车锁，盗得被害人甘某乙停放的豪爵牌摩托车一辆。经物价部门认定，该车价值800.00元。
同月8日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区云帆宾馆门前，趁无人之机套解车锁，盗得被害人彭某停放的立马牌电动车一辆。经物价部门认定，该车价值300.00元。
同月11日2时许，被告人曾华某到本市花湖经济开发区至尊网咖门前，趁无人之机，采取烧线搭火的手段，盗得被害人陈某乙停放的神鹰牌踏板车一辆。经物价部门认定，该车价值1，000.00元。
上述事实，被告人曾华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口详细信息表、扣押清单、涉案物品照片、作案现场指认笔录、发票、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人陈某甲的证言；被害人甘某甲、叶某、孙某、黄某、李某、甘某乙、彭某、陈某乙的陈述；价格鉴定意见书；作案现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值8，400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾华某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾华某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；此前因犯盗窃罪而被判刑，还多次因盗窃而被行政处罚，酌情从重处罚。被告人曾华某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾华某的刑期自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年十二月三日
书记员 吕璟莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第142号
原告：温岭市恒能机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇陈家里村。
法定代表人：熊林，执行董事。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告温岭市恒能机电有限公司（以下简称恒能机电公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒能机电公司的法定代表人熊林到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告恒能机电公司诉称：2012年起，被告曾多次向原告购买电机。2014年5月13日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款68975元，当日被告在对账单上盖章予以确认欠款事实。后来原告多次催讨欠款，被告却以资金紧张为由分文不付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款68975元并支付利息（利息从起诉之日起至判决确定支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求。
原告恒能机电公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明被告结欠原告货款68975元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以经被告盖章确认的对账单主张存在买卖合同关系，且内容未违反法律、法规强制性规定，可认定双方之间买卖法律关系成立有效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人对支付时间没有约定的，双方当事人不能协商确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告温岭市恒能机电有限公司货款人民币68975元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，依法减半收取765元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张恩娣