广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3679号原告任惠华，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。被告叶惠良，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告梁凤茹，女，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告叶见成，男，1949年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，原告任惠华诉被告叶惠良、梁凤茹、叶见成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任惠良的委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告叶惠良、梁凤茹、叶见成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任惠华诉称，原告与被告叶惠良、梁凤茹是朋友关系，被告叶惠良、梁凤茹是夫妻关系，被告叶见成与被告叶惠良为父子关系，被告称因资金周转困难向原告借款，原告同意借款给被告。2013年9月10日，原告将借款现金110000元交付给被告叶惠良，被告叶惠良、梁凤茹向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款110000元，并约定如被告逾期还款的，被告应自逾期还款之日起按逾期金额每日3%向原告支付违约金。另外，被告叶见成作为担保人在担保人一栏中签名，担保期限至借款还清之日止。后因原告需要用钱而向被告催促还款，但两被告均借故推搪，拒不还款。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第210条、《中华人民共和国担保法》第19条、第26条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定诉至法院，请求判令：1、被告叶惠良、梁凤茹向原告偿还借款110000元及违约金（从起诉之日起以逾期还款金额110000元每月2%按月向原告支付违约金至还清所有借款之日止）；2、被告叶见成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶惠良、梁凤茹、叶见成在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告叶惠良与被告梁凤茹于2000年3月17日登记结婚。原告主张原告与被告叶惠良、梁凤茹为朋友关系，被告叶见成与被告叶惠良为父子关系；被告叶惠良、梁凤茹因经营针织厂经济周转困难于2013年9月10日向原告借款110000元，原告于当日在被告叶惠良的家中现金交付110000元给被告叶惠良，并由被告叶见成作为担保人对案涉借款承担担保责任，约定于2013年10月10日归还，并未约定借款利率，三被告向原告出具一份《借据》予以确认；原告主张借款期限届满后，三被告无力偿还借款本金，经协商延长借款期限，于2013年10月10日由被告梁凤茹将《借据》中“以上所有款项于2013年10月10日归还”的备注划掉，同时约定被告叶见成的担保期限延长至借款还清之日止；原告主张三被告经催收未归还借款本金，亦未支付利息。对于上述主张，原告提供一份《借据》予以证明，内容显示：“借款人叶惠良身份证号码：身份证地址，电话借款人现借到任惠华身份证号码,人民币大写壹拾壹万元正（￥110000.00），月利息为厘。借款人以作抵押，并提供担保人叶见成（身份证号码身份证住址）为该笔借款提供担保，担保期限为贰年（自还款期限届满之次日计算。借款人自逾期还款之日起按逾期金额每日3%向出借人支付违约金。以上所有款项于2013年10月10日归还。梁凤茹。借款人：叶惠良、梁凤茹。担保人：叶见成。担保期延长至借款还清之日止。借款日期：2013年9月10日。注明：1、逾期还款的，出借人有权向出借人所在地法院起诉，所有律师费诉讼费财产保全费鉴定费等费用全部由借款人或担保人承担。2、逾期还款的，出借人有权行使抵押权，处分抵押物。3、逾期还款的，担保人承担连带担保责任”。2017年3月9日，原告以三被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告叶惠良、梁凤茹、叶见成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告叶惠良、梁凤茹因生意周转需要向原告借款110000元，对此原告提供了《借据》予以证明，被告对此并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告叶惠良、梁凤茹尚欠原告借款本金110000元没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告叶惠良、梁凤茹偿还尚欠借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定逾期还款则按每日3%支付违约金，该违约金具有逾期罚息的性质，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告现要求被告叶惠良、梁凤茹自起诉之日即2017年3月9日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于被告叶见成应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告叶见成作为连带担保人在《借据》上签名，原告主张被告叶见成为案涉借款提供保证，对此被告叶见成没有到庭提出异议，故本院对原告的主张予以采信，认定被告叶见成作为案涉借款的连带担保人承担连带保证责任。同时，原、被告曾约定借款期限至2013年10月10日，担保期限为二年，原告主张被告无力偿还借款，于2013年10月10日将“以上所有款项于2013年10月10日归还”由被告梁凤茹划掉，由被告叶见成备注担保期延长至借款还清之日止，但划掉备注处并未有被告叶见成的签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定期间”以及第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满后之日起二年”的规定，被告叶见成的保证期间应至2015年10月10日止，现原告无法提供证据证明其在2015年10月10日曾向被告叶见成主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2017年3月9日提起诉讼要求被告叶见成承担连带责任，已超过保证期间，被告叶见成应免除保证责任，故原告要求被告叶见成连带清偿案涉借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶惠良、梁凤茹应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告任惠华借款本金人民币110000元以及违约金（具体计算方式：以人民币110000元为本金，自2017年3月9日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告任惠华已预交，由被告叶惠良、梁凤茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年九月六日书 记 员  李伴雅王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。