广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初188号
原告：李振林，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
原告：潘容芬，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
两原告共同委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告：卢永全，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西平南县全顺公共汽车交通有限公司，住所地广西平南县平南镇。
法定代表人：朱义宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范寿荣，男，该公司工作人员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇。
负责人：黄安宇，该公司经理。
原告李振林、潘容芬与被告卢永全、广西平南县全顺公共汽车交通有限公司（以下简称“全顺公司”）、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振林、潘容芬的共同委托诉讼代理人农文金，被告全顺公司的委托诉讼代理人范寿荣到庭参加诉讼。被告卢永全、北部湾平南支公司的负责人黄安宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振林、潘容芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失434904.3元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时0分，被告卢永全驾驶全顺公司所有的桂Ｒ×××××号车由平南县月亮湾（东）往平南县官成镇方向行驶，至平南县平南镇好一点家居店门前时，被告卢永全驾车左转弯经中央绿化带缺口进入南侧机动车道，欲往平南县朝阳中学方向行驶，发现前方受害人李平华驾驶摩托车后采取措施避让，在避让的过程中，客车右侧前轮部位碰撞到受害人李平华驾驶的摩托车车头，造成李平华、秦海林、江德强受伤，李平华经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告卢永全与受害人李平华负本次事故同等责任，但原告认为，被告不按规定路线行驶，在非左转弯处转弯是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。被告全顺公司作为桂Ｒ×××××号车的登记所有人应与被告卢永全一起承担责任。被告北部湾平南支公司为桂Ｒ×××××号车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费246元（123元/天×2天）、误工费246元（123元/天×2天）、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）、丧葬费27492元、处理丧葬事宜误工费1845元（123元/天×5人×3天）、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计589149元，按责任划分，被告需赔偿原告各项经济损失共计434904.3元[（589149-110000）×70%+110000]。
被告全顺公司辩称，一、本案的事故赔偿责任应按重新认定同等责任的比例划分计算。二、因受害人为无业的农村居民，原告请求的死亡赔偿金应按2016年度广西农村居民标准计算；受害人在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金不应得到支持；交通费应计500元较为适宜；误工费应按农林牧渔业标准93.1元/天计算。三、原告的合法损失应先由北部湾平南支公司在交强险死亡伤残项目限额内赔偿55000元（预留55000元给另外两个受伤人员），不足部分其公司自愿承担。四、其公司代支付为抢救受害人李平华的费用13848.44元应由原告在本案中承担50%（北部湾平南支公司已在交强险医疗费项目限额内预付了10000元给另一伤者江德强），其公司预支付的丧葬费用24000元应从原告得款额中抵减。
被告卢永全及被告北部湾平南支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时00分，卢永全驾驶登记所有人为全顺公司的桂Ｒ×××××号大型普通客车由平南县月亮湾（东）往平南县官成镇（西）方向行驶，李平华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭秦海林、江德强从对向驶来，在中间车道内行驶，至平南县平南镇好一点家居店门前时，卢永全驾车左转弯经中央绿化带缺口进入南侧机动车道，欲往平南县朝阳中学方向行驶，李平华发现后采取措施避让，在避让过程中，摩托车车头与桂Ｒ×××××号大型普通客车右侧前轮部位发生碰撞，造成李平华、秦海林、江德强受伤，李平华经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李平华被送往平南县人民医院抢救，住院抢救1天。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后,于2016年11月9日作出平公交事认字（事）（重）[2016]AX061号《道路交通事故认定书》，认定卢永全未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，左转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此事故的一个原因；李平华无证驾驶未经登记注册的摩托车载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，在同方向划有两条以上机动车道的道路上未靠最右侧车道行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条前款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第二款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因；乘车人秦海林、江德强在此事故中无过错，故卢永全、李平华在此事故中均负同等责任；秦海林、江德强在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号大型普通客车在北部湾平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。桂Ｒ×××××号大型普通客车登记所有人为全顺公司，卢永全是全顺公司雇佣的司机，事故发生时卢永全正在履行职务。事故发生后，被告全顺公司垫付了24000元给原告。
另查明，李平华于2014年9月1日至2015年1月20日在贵港市大将宏名中学就读。原告李振林、潘容芬为李平华的父母。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、户口簿、学籍卡、平公交事认字（事）（重）[2016]AX061号《道路交通事故认定书》，被告全顺公司提交的收条、贵港市大将宏名中学证明等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于本案事故的责任如何划分问题。原告对交警部门作出的事故认定书认定的责任有异议，认为被告卢永全应负事故的主要责任，但其未能对其主张提供切实、充分、有效的证据予以证实，因此，对平南县公安局交通警察大队经过对事故现场进行勘验和调查取证后，根据事故成因作出的平公交事认字（事）（重）[2016]AX061号《道路交通事故认定书》本院依法予以采信。对原告认为由被告卢永全负事故的主要责任的意见，本院依法不予采纳。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失按照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告住院1天，住院伙食费应为100元；原告主张护理费按照城镇居民服务行业标准计算，但其未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持，其护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，则其护理费为93.1元（33983元/年÷365天×1天×1人）；原告主张误工费，事故发生时李平华尚未年满18周岁，原告也没有提供证据证实李平华生前所从事的职业及收入状况，对原告该项主张，本院依法不予支持；原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交学籍卡，欲证实李平华于事故发生前在贵港市大将宏名中学读书生活，但根据被告全顺公司提交的贵港市大将宏名中学出具的证明，可以证实李平华于2014年9月1日至2015年1月20日在该校就读，也即事故发生前一年，李平华没有在该校就读，且原告提交的学籍卡中，亦没有李平华在该校就读的起止时间，因此，对原告请求按照城镇居民标准计算其损失的主张，没有切实、充分、有效的证据证实，本院依法不予支持，原告的损失应按照农村居民标准计算为189340元（9467元/年×20年）；原告主张丧葬费27492元（4582元/月×6个月），合理合法，本院依法予以支持；原告主张处理丧葬事宜人员误工费按城镇居民服务行业标准计算，但未提供证据证实，因此，该项损失应按农、林、牧、渔业93.1元／天标准计算，本院酌情支持按3人5次计算为1396.5元（93.1元／天×3人×5次）；原告主张交通费800元，虽没有就其主张提供相关票据予以证实，但根据原告处理丧葬事宜确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持500元；原告请求精神损害抚慰金15000元，因李平华、卢永全均负此事故的同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费100元、护理费93.1元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、处理丧葬事宜人员误工费1396.5元、交通费500元，合计218921.6元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据本次交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，李平华、卢永全均负此事故的同等责任，因此，被告卢永全应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于卢永全驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车在北部湾平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故还造成秦海林、江德强受伤，两名伤者尚未提起诉讼，因交强险医疗费用赔偿限额已经用完，本院酌情确定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留5000元，则被告北部湾平南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105000元。超出交强险的113921.6元（218921.6元-105000元），应按照本次事故中卢永全、李平华的过错程度，由被告卢永全负担50%即56960.8元（113921.6元×50%）。卢永全是被告全顺公司雇佣的司机，对卢永全因此事故造成原告的损失，依法应由雇主全顺公司承担赔偿责任，则被告全顺公司应赔偿原告56960.8元，扣减全顺公司已向原告垫付的24000元，被告还应赔偿32960.8元给原告。被告全顺公司认为其另外为李平华垫付的抢救费应由原告在本案中承担50%，因原告在本案中并未主张该项费用，对被告全顺公司的该项意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿105000元给原告李振林、潘容芬；
二、被告广西平南县全顺公共汽车交通有限公司赔偿32960.8元给原告李振林、潘容芬。
三、驳回原告李振林、潘容芬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7820元，减半收取计3910元（原告申请缓交），由原告李振林、潘容芬负担3323元，由被告广西平南县全顺公共汽车交通有限公司负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程荧
Appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁双