wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第238号
原告：梁燕菲，女，1965年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告梁燕菲诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁燕菲的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月21日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首413号铺，房价款204220元，以按揭方式付款，2011年4月21日前支付全部房价款51%即104220元，余款100000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的25%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款104220元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年4月21日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款104220元；3、被告按总房款204220元的25%向原告支付违约金51055元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首413号商铺出售给原告，建筑面积10.4006平方米，房价款204220元，2011年4月21日前支付房价款104220元（包含定金），余款100000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款25%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年4月13日、2011年4月21日向被告支付了定金20000元以及首期款84220元，合计104220元；原告于2011年4月22日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的25%，但原告仅支付了104220元，根据公平原则，应按已付购房款的25%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款25%支付违约金26055元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁燕菲与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月21日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕菲返还房款104220元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕菲支付违约金26055元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕菲赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告负担548元，被告负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛新家。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：张江波。
委托代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
再审申请人薛新家与被申请人青岛市国土资源和房屋管理局土地行政答复一案，本院于2013年12月9日作出（2013）青行终字第365号行政判决，已经发生法律效力。薛新家不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛新家申请再审称：1、青岛市国土资源和房屋管理局于2011年12月14日作出《关于薛家岛街道办事处向阳社区范瑞智等人申请查处有关事项答复意见》与再审申请人要求查处的事项并不是一回事；2、青岛市国土资源和房屋管理局在一、二审中举出的政府批复文件、征收土地预示公告和公告、征收土地协议及方案等证据，无法证明向阳村的土地系被合法征收，更不能证明其履行了查处义务。请求依法再审本案。
青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：青岛市国土资源和房屋管理局已依法履行了土地行政监察的法定职责，且对薛新家的答复符合法律规定。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，青岛市国土资源和房屋管理局根据薛新家等人所反映的问题，经依法调查并出具了《关于薛家岛街道办事处向阳社区范瑞智等人申请查处有关事项答复意见》，已经履行了土地监察职责。薛新家主张的土地被征收是否合法，并非本案的审理范围。因涉案土地征收决定是由山东省人民政府批准，故该土地征收是否合法的问题并非属于青岛市国土资源和房屋管理局查处职责范围。薛新家的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回薛新家的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡晓东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4230号
罪犯王红明，男，生于1981年1月19日，汉族，大专文化程度，天津市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月26日作出（2014）深罗法刑一初字第551号刑事判决，以被告人王红明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王红明在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王红明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王红明减去有期徒刑一年。（刑期至2025年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00929号
原告：顾海波，男，1990年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告顾海波诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾海波撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初69号
原告胡某甲（曾用名沈永红），个体工商户。
委托代理人严琳莉，天门市法律援助中心律师。
被告鄢某，无固定职业。
委托代理人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告胡某甲与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人严琳莉与被告鄢某及其委托代理人童庆龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1992年5�经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证后按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿沈某，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后二人感情尚可，其后因被告长期不做家务，将原告经济控制，致使双方常为金钱发生争吵。因双方婚姻基础差，彼此了解不够，婚后常为琐事发生争吵，且每次争吵完后，被告都会外出，对家庭及子女不管不问。2013年11月20日，双方再次为家务琐事争吵，被告当着小孩面用剪刀将原告刺伤，并带着家里钱款外出后，双方开始分居。其间，经亲友多次调解，但被告仍不悔改。2014年正月，被告回到原告处，但由于被告婚后的种种行为，原告及子女均不愿谅解被告，当天劝被告离开，至今双方分居已近二年之久。为此原告以双方夫妻感情彻底破裂，分居达二年为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件（与原件无异）各1份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证及常住人口登记卡复印件（与原件无异）各1份，证明被告身份信息及主体适格；
证据三、婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件（与原件无异）1份，证明小孩的基本身份信息；
证据四、天门市马湾镇民政办公室出具的证明材料1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告鄢某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后二十多年，双方感情一直可以，且考虑到子女的学习、生活，不同意与原告离婚。
被告鄢某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
结婚证复印件（与原件无异）1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质�，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据亦无异议。对双方均无异议的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1992年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某，××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚后为家务琐事有所争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。通过庭审查明的事实，原、被告从相识到结婚有近半年的时间，双方婚前有所了解，理应建立起一定的婚前感情基础。结婚后，原、被告共同生活二十多年，生育二子女，在平常的生活中双方虽因家务琐事产生矛盾，但双方若能加强沟通与交流，还是有和好可能的。且诉讼中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告鄢某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决�时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年三月三日
书 记 员 李泽天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1123号
申请执行人：郑某。
被申请执行人：济宁市鸿声音响器材有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1123号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2344号
上诉人（原审原告）赵飞，男，1984年11月24日生，汉族，无业。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高均，男，1987年9月6日生，汉族，无业。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人赵飞因确认合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵飞及其委托代理人魏加高，被上诉人高均及其委托代理人贾德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月20日，赵飞取得居民建房用地许可证并建房。2008年5月30日，赵飞（甲方）与高均（乙方）签订《售房协议书》一份，内容为：“甲方自愿将铁路前房产一套（建筑面积，主房：12米×9米，配房两间）出售给乙方，为明确责任，经甲乙双方共同协商，特签订协议如下：1、该房产定价为壹拾万五仟元整，乙方首期付给甲方房款伍万元；2、乙方想现时整理房子，甲方同意；3、剩余房款伍万五仟元，三个月之内付清（房屋许可证交给乙方）；4、办理土地证所需费用甲乙双方各付一半。”赵飞及其家人、高均在协议书上签字捺印，另有其他村民周生宽、王厚田在协议书上作为公证人签字。协议签订后，高均分别于同年5月31日、9月2日分两次将上述房款支付赵飞，赵飞将上述房屋交付高均居住使用至今。现赵飞因要求与高均解除该协议未果提起本案诉讼。
2009年9月23日，时任王新庄村委会会计的周生宽向高均出具江苏省农民承担费用专用票据一张，内容为交宅基地款3000元。高均申请周生宽到庭后，其表示票据属实，当时组里有三户申请宅基地建房，这是组里按照规定收取宅基地上附着物补偿费。该款应该是向赵飞收取的，但是实际是高均交的。对于收取该费用是否表示村里同意双方买卖行为，未作明确表示。
经原审法院调查，徐州市泉山区房管局告知涉案房屋的土地性质已变更为国有土地，该房已可以上市交易；徐州市泉山区国土局告知目前市局已经制定相关政策，对原九里区房产的办证、变更等进行规范，对于原宅基地规划范围内所建房产可以进行流转。原审法院前往徐州市国土资源局调取徐国土资发（2013）89号《关于印发〈关于进一步规范原九里区宅基地登记发证工作的意见〉的通知》文件，该局出示了该份文件，文件显示原九里区大部分区域（含涉案房产所在王新庄村）房产的土地性质为国有土地，可以办理权证及权属变更，该文件自2013年6月开始实施。
原审法院认为，双方当事人签订的买卖合同标的原系集体所有的农村宅基地上所建房屋，该合同原本应为无效合同。但在合同签订后，双方均按合同约定履行了各自权利义务，高均已居住使用至今。现因市区行政区划调整，该房土地性质已变更为国有土地性质，且根据目前政策规定，已满足办证、流转的条件，即双方签订的合同已为有效合同。因此对于赵飞要求确认合同无效的请求，不予支持。遂判决：驳回原告赵飞的诉讼请求。
上诉人赵飞不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判确认双方当事人之间签订的房屋买卖合同无效。理由为：原审法院赴徐州市国土资源局调取徐国土资发（2013）89号文件时，该局仅出示了该文件，未同意原审法院调取。故该文件系内部规范，未向社会公布，不有约束力。原审法院援引政府部门未公布的文件作为定案依据，不符合司法解释的规定。土地性质的转化需经过严格的审批程序，原审法院以徐国土资发（2013）89号文件认定争议土地为国有土地过于草率。
被上诉人高均答辩称：涉案房屋所占土地已变更为国有土地，双方当事人签订的售房协议为有效协议。高均自2008年购买房屋以来一直居住在涉案房屋内，现因房价上升，赵飞意图通过诉讼收回房屋，明显存在恶意，应驳回其上诉请求。
本案二审争议焦点为：双方当事人签订的售房协议是否有效。
二审期间，本院赴徐州市国土资源局调取了徐国土资发（2013）89号《关于印发〈关于进一步规范原九里区宅基地登记发证工作的意见〉的通知》文件，该份文件显示，涉案房屋所在的原九里区王新庄村宅基地已作为办证试点颁发国有土地使用证。
双方当事人在二审期间均认可涉案房屋正面临拆迁。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民事活动遵循自愿原则，为维护交易稳定，对于当事人自愿签订的协议，除非符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，不得认定协议无效。赵飞主张其与高均签订的售房协议无效，但该协议系双方自愿签订，高均已经按约定足额支付了对价并已经居住多年，且在居住期间还在院内新建了房屋、增置了其他设施。依照国土部门文件的规定，涉案房屋所在的原九里区王新庄村宅基地已作为办证试点颁发国有土地使用证，基于土地权属性质的变化，赵飞与高均买卖房屋的行为与我国土地管理法律、行政法规的强制性规定并不抵触，也未损及国家、集体或第三人利益，不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形。故上诉人赵飞的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李东青
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第392号
原告营口德华食品有限公司。住所地：营口市中小企业园。
法定代表人张玉华，系该公司董事长。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告张丽新，女，1973年8月26日出生，汉族，盘锦市大洼县人，农民，现住辽宁省大洼县。
原告营口德华食品有限公司（下称德华公司）诉被告张丽新确认劳动关系纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军，被告张丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位于2014年招用工人，被告在2014年2月19日进入原告单位上班。被告称2014年7月25日在原告单位上班时受伤不是事实，被告受伤时已不在原告单位工作。被告受伤的时间、地点与原告无关，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担案件受理费。
被告张丽新辩称，答辩人于2014年2月19日经原告单位招工后到原告处工作。2014年7月25日下午，在生产车间工作时受伤，当时车间主任、主管、班长都在场。原告单位张海玉部长送答辩人到营口市站前新兴医院治疗，一共做了三次手术，结果是左手拇指上骨节无功能。答辩人受伤期间，原告单位的部门负责人给答辩人开具了工资。现原告提出答辩人不是原告单位的职工与事实不符，望法院依法判决。
经审理查明，被告张丽新于2014年2月19日到原告处工作，建立劳动关系。原告主张被告于2014年7月25日受伤时已不在其单位工作，原告对此未提供与被告解除劳动关系的相应证据。法庭责令原告于指定期限内提供2014年7月份的职工花名册，原告未提供。
上述事实，有当事人陈述、营边劳人仲案字（2015）第05号仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告自认2014年2月19日与被告建立劳动关系，但未提供证明其与被告解除劳动关系的相应证据，现被告否认受伤时与原告解除了劳动关系，故原告主张被告于2014年7月25日受伤时已与原告解除了劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持，本院责令原告提供2014年7月份的单位职工花名册，原告未提供，故本院确认原、被告依然存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告营口德华食品有限公司与被告张丽新存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱玉霞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执90号
申请执行人焦元献，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪丽霞，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦元献与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，现将被执行人纳入了失信名单。申请人袁观文于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00342号
申请执行人白利斌，男，�固定职业。
委托代理人白小菊，女。
申请执行人白小菊。
被执行人呼振万，男。
申请执行人白利斌、白小菊与被执行人呼振万民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）榆民一初字第00474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白利斌、白小菊于2012年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人呼振万拒不履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院裁定划拨了被执行人呼振万的工资收入，支付了申请执行人白利斌、白小菊的案件执行款，并支付了案件申请执行费2320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民一初字第00474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年七月二十六日
书�员杨慧利
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）榆执字第00342号申请执行人白利斌，男，�固定职业。委托代理人白小菊，女。申请执行人白小菊。被执行人呼振万，男。申请执行人白利斌、白小菊与被执行人呼振万民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）榆民一初字第00474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白利斌、白小菊于2012年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人呼振万拒不履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院裁定划拨了被执行人呼振万的工资收入，支付了申请执行人白利斌、白小菊的案件执行款，并支付了案件申请执行费2320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）榆民一初字第00474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一三年七月二十六日书�员杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第412号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地遵义市外环路永诚路恒运楼。
法定代表人蔡俊，总经理。
被告贵州省金沙县医药公司。住所地贵州省金沙县城关成子路。
法定代表人卓毓芳。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告贵州省金沙县医药公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告贵州省金沙县医药公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 舒金曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1937号
上诉人（原审被告）：广州丰彩快印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州远力包装材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶汉绍，该公司总经理。
上诉人广州丰彩快印有限公司因与被上诉人广州远力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托原广州市萝岗区人民法院于2015年9月9日向上诉人广州丰彩快印有限公司送达《预交诉讼费通知单》，并由上诉人广州丰彩快印有限公司的原原审委托代理人及公司职员马某于当天签收。后本院于2015年11月10日致电上诉人广州丰彩快印有限公司的原审委托代理人符某律师（电话：137××××7990），符某律师答复称已在2015年9月9日收到《预交诉讼费通知单》，但上诉人广州丰彩快印有限公司未在《预交诉讼费通知单》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。本院于2015年11月16日又致电上诉人广州丰彩快印有限公司的原审委托代理人符某律师（电话：137××××7990），符某答复称经再次与上诉人广州丰彩快印有限公司联系，该公司因经营困难，未缴纳上诉案件受理费。
上诉人广州丰彩快印有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩快印有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶智斌
王振华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1751号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。
诉讼代表人：孔凡会。
委托代理人：葛怀琴，女。
被告：张甲田，男。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告张甲田养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县繁惠牧业养殖服务部的委托代理人葛怀芹、被告张甲田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部诉称：2013年4月，被告从原告处赊购饲料、鸡苗、兽药，共计赊欠原告货款23492元未付，被告向原告出具欠款条一张。后经原告多次催要，被告一直拒付，故请求判令被告付给原告货款23492元。
被告张甲田辩称：对欠款条无异议，请求由原、被告共担损失。
经审理查明：原告系从事经营鸡苗、饲料、兽药的个体工商户，2013年4月被告张甲田从原告莒县繁惠牧业养殖服务部处赊购鸡苗、饲料、兽药等，养至成鸡后，原告回收。同年5月23日经双方结算被告尚欠原告货款23492元，被告于当日向原告出具书面欠条一份，载明“赊欠饲料兽药款23492元，欠款人张甲田”，被告张甲田在“欠款人”处签名。2013年10月，被告向原告付还4160元，其余欠款19332元被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠款条一份等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间形成养殖回收合同法律关系，经双方结算，被告欠原告饲料兽药款事实清楚，证据充分，被告辩称由原、被告共担损失，但未能提供有效证据证实，不予支持。原告所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张甲田于本判决生效后十日内付还原告莒县繁惠牧业养殖服务部货款19332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告张甲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨英男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字3833号
原告浙江百川导体技术股份有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区百川路6号。
法定代表人张荣良。
委托代理人董毓敏，系公司员工。
委托代理人陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙江杭州西美电缆有限公司，住所地：浙江杭州富阳区万市镇白石村塘家桥。
法定代表人何爱花。
原告浙江百川导体技术股份有限公司（以下简称百川公司）为与被告浙江杭州西美电缆有限公司（以下简称西美公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毓敏、陈志婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供应商关系，被告西美公司于2015年4月开始向原告百川公司购买铜包铝，百川公司按订单要求向西美公司交货，至2015年9月底西美公司共拖欠原告货款42276.01元，并开具发票。后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：被告浙江杭州西美电缆有限公司支付拖欠的42276.01元货款及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档基准贷款计算自2015年11月4日至本判决履行确认之日止）。
原告提供证据：1、销售合同一份（传真件）及一份复印件；
2、提货单回单13份；
3、增值税发票3份；
4、对账单2份（传真件），第一份对账单经被告确认后回复的传真对账单，第二份2015年9月28日传真过去的对账单对方没有回复；
5、产品检验报告；
6、质量无异议证明书。
被告西美公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2015年4月7日起至2015年9月21日，原、被告双方多次发生买卖电镀铜包铝镁业务，共计货款216563元。期间被告支付部分货款，尚欠原告货款42276.01元未支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-6。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告百川公司与被告西美公司买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款42276.01元事实清楚，被告西美公司理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告西美公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杭州西美电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江百川导体技术股份有限公司货款42276.01元及逾期付款利息损失（自2015年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费857元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋俊杰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00325号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高小伍，男，汉族，41岁。
被申请人：秦小栓，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00325号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人高小伍，男，1974年12月24日生，汉族，住汝南县。
被申请人秦小栓，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出汝人口征决字（2014）0302213号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第60号
申请执行人刘应江，男，1983年9月24日出生，土家族。
被执行人周耀群，女，1957年9月29日出生，土家族。
申请执行人刘应江与被执行人周耀群民间借贷纠纷一案，申请执行人刘应江于2014年4月8日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第131-1号民事裁定书确定：冻结被告周耀群的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。该保全案件已经按（2014）永民初字第131-1号民事裁定书的内容，对被执行人周耀群的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第131-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00061号
申请执行人张XX。男，1945年1月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX乡XX村。
被执行人袁XX，男，1971年4月8日生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XXX村。
本院在执行的张XX与袁XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00109号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人张XX医疗费、交通费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币78064元，案件受理费1850元，并承担执行费1070元。
本案在执行中，经本院在子洲县公安局户政股查询，无袁XX的常住人口信息，且被执行人袁XX也陈述一直未进行户籍登记，也未办理身份证，故本院无法在房地产管理所、公安交通车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人袁XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款情况。另因袁XX拒不履行生效判决本院对其作出司法拘留十五日的决定，体检后因被执行人患有急性心肌梗塞，子洲县公安局看守所不予收押。另申请人张XX未能向本院提供被执行人袁XX有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年四月十五日
书记员 张宝宁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执69号
申请执行人黎正龙，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人任典超，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
黎正龙与任典超民间任劳借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任典超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎正龙于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人任典超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎正龙同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月四日
书记员 苏振宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1427号
申请执行人王友秋。
被执行人强中兴。
王友秋申请强中兴民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第134号
申请执行人李斌成，男，1956年1月4日出生，汉族。被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘志玉，总经理。本院在执行申请执行人李斌成与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司劳动争议一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司主动按协议履行了全部义务（即141446.75元），本案现已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月八日
书记员 陈 进
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第104号
原告：河南陆丰建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：张科军，经理。
委托代理人：李亚华，河南子建律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王彩霞，女，43岁。住河南省通许县。系该公司项目经理。特别授权。
被告：嵩县深洛农牧开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：段长现。
原告河南陆丰建筑工程有限公司诉被告嵩县深洛农牧开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告河南陆丰建筑工程有限公司委托代理人李亚华、王彩霞到庭参加了诉讼，被告嵩县深洛农牧开发有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南陆丰建筑工程有限公司诉称：2015年1月25日，原、被告签订《钢结构彩板房和办公楼工程施工协议》，协议十八条补充约定：原告缴纳伍万元合同履行金，若合同签订后一个月没有开工，被告应如数返还履行金及利息。2015年2月3日，原告项目经理王彩霞找到被告法定代表人段长现要求开工，被告知“不让干了，下周一退钱”。但一直未退钱，也未通知开工。后原告了解到被告签合同所指的工程占地为仅付款一年期的租赁土地。请求判令：被告立即返还原告缴纳的50000元合同履行金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告嵩县深洛农牧开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月17日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《钢结构彩板房工程施工协议书》，约定被告将位于嵩县何村乡闫村的嵩县深洛农牧开发有限公司加工车间工程委托给原告承建，工程概况为办公楼、综合培训楼、职工宿舍楼、餐厅、钢结构一号车间以及土建工程（暂定1-4个，不含消防）。工程总价约叁仟万元整，以实际工程量为准，随着工程进度按约定比例付款。协议第十八条为其他补充条款，手写“合同签订公证后，乙方交纳伍万元合同履约金，开工后三个月期满如数返还，若一个月内没开工，甲方应如数返还履约金”，被告在该手写字迹上加盖公章。原告的项目经理王彩霞于2015年1月21日和2015年2月13日分别向被告账户缴纳30000元和20000元，共计50000元。之后，被告一直未通知原告开工，原告要求被告退回50000元履约金未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《钢结构彩板房工程施工协议书》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告于2015年2月13日向被告交齐50000元履约金，至履约金缴纳后一个月内即2015年3月13日前双方约定的工程未开工，原告要求被告退还50000元履约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为利息应以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉时计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵩县深洛农牧开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告河南陆丰建筑工程有限公司合同履约金50000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告嵩县深洛农牧开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 楠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00171号
原告柳某某。
委托代理人黎某某，湖北泰元律师事务所律师。
被告王某某。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人黎某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2003年我与被告相识，被告脚有残疾，被告想方设法向我求婚，我不顾家人反对与被告恋爱，2007年1月29日登记结婚，婚后生育一女。因婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，特别喜欢赌博，累计输掉上10万元，变卖摩托车与三金等家中财物，还负债累累，被告不履行家庭义务，小孩费用全由我承担。从去年开始，被告染上吸毒，我多次给被告改过自新机会，可被告屡教不改，我与被告分居至今。诉请法院依法判决我与被告王某某离婚，小孩抚养、婚后共同财产依法判决，本案诉讼费共同承担。
被告王某某口头辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
原告诉状所述不实，我是与原告一起借钱赌博输的，变卖摩托车与三金是以前的事，我不吸毒，双方婚后无共同财产。
经审理查明：2001年原告柳某某与被告王某某相识，原告知道被告腿有残疾，2003年原告在其家人反对情况下，坚决与被告自由恋爱，2007年1月29日自愿到通城县民政局登记结婚。同年10月5日生育一女孩，取名王某甲。婚初双方感情尚可，2007年6月开始，被告偶尔参加赌博输了钱，由此双方发生吵闹，感情开始淡薄。2013年5月双方发生纠纷后，开始分居生活。2014年2月20日原告柳某某向本院提起离婚诉讼。
原告诉称被告吸毒，未提供任何证据证明。
以上事实，有原、被告结婚证明，原、被告告开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳某某明知被告有残疾，在其家人反对情况下，与被告王某某相识、恋爱近6年时间后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，已共同生活7年多，并生育子女，2007年来因被告赌博之事偶尔发生争吵，致2013年5月开始分居生活，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，被告改正赌博恶习，做到互谅互让，双方亲属多做调和工作，多为家庭、小孩作想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年三月十三日
书记员 付 岳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1056号
原告：张毅，男，1988年4月22日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
委托代理人：来勇（特别授权），杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告：杨山峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：杨金学，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张毅与被告杨山峰、杨金学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告张毅委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告杨山峰、杨金学经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉请：1、判令被告杨山峰返还借款人民币80000元，并支付（按银行同期贷款利率自2016年1月4日其至实际履行之日止）的利息；2、判令被告杨金学对上述债务承担连带保证责任；3、代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告杨山峰向原告张毅借款人民币80000元并出具借条。借条载明被借款期限自2015年12月5日至2016年1月4日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。被告杨山峰在借条下部确认已全额收到借款，被告杨金学在借条担保人处签字捺印。至今，被告杨山峰未依约偿还借款，被告杨金学也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨山峰于本判决生效后十日内归还原告张毅借款人民币80000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨山峰于本判决生效后十日内支付原告张毅因本案产生的代理费5000元、公告费650元；
三、被告杨金学对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨山峰追偿。
如杨山峰、杨金学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告杨山峰、杨金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 奕 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1659号
原告谢南火，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告谢南火与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告谢南火于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢南火撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢南火负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第392号
上诉人（原审被告）杨万志，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省。
被上诉人（原审原告）张昌成，1972年3月6日出生，汉族，农民，住河南省。
原审被告攀枝花公路桥梁工程有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人杨万志与被上诉人张昌成、原审被告枝花公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，经民权县人民法院审理，该院于2013年10月22日作出民民初字第90号民事判决，上诉人杨万志不服该判决提起上诉。
上诉人杨万志未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨万志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵甜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商民三终字第392号
申请人王计谋，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人李良胜，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
王计谋与李良胜排除妨害纠纷一案，于2014年11月14日审结，该案（2014）商民三终字第619号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）商民三终字第619号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨志军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第818号
上诉人（原审被告）：许旭跃。
委托代理人：赵为平。
被上诉人（原审原告）：龙游盛泽商贸有限公司。
法定代表人：江静芳。
委托代理人：张白玉。
上诉人许旭跃为与被上诉人龙游盛泽商贸有限公司（以下简称盛泽公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年间，许旭跃担任杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团）西溪家园工程项目负责人，其以公司名义向盛泽公司购买各类钢材。2012年5月25日，许旭跃通过杭州建工集团账户支付给盛泽公司货款120万元，6月25日，许旭跃以公司急用资金为由，要求盛泽公司将其中20万元退还。盛泽公司按其要求将20万元打入许旭跃指定的许晓艳的账户。2012年11月5日，许旭跃以杭州建工集团的名义与盛泽公司就钢材货款支付事宜进行协商，其出具承诺书一份，确认：杭州建工集团共欠盛泽公司货款3112246.34元，杭州建工集团同意于2012年11月26日前支付货款100万元，于2012年12月26日前支付货款912246元，于2013年1月底前支付货款100万元；因公司急用资金，要求盛泽公司退还现金20万元，盛泽公司已于2012年6月25日将此款退还，此款应在2012年12月26日前补给盛泽公司；所有未付货款按照月息二分计算，从2012年9月起算。许旭跃在承诺书上另行写明，其中20万元急用现金资金，由其个人现金返还。此后，杭州建工集团支付了货款200万元，盛泽公司认为其尚欠货款1112246.34元未还，诉至杭州市西湖区法院，该院经审理查明，对于杭州建工集团于2012年5月25日向盛泽公司支付的120万元，由于许旭跃在承诺书中承诺在该款项中盛泽公司退还的20万元由其个人偿还，且盛泽公司也将该20万元打入了许旭跃指定的账户，故杭州建工集团于2012年5月25日支付的货款应认定为120万元，其尚欠盛泽公司货款应为912246.34元，故判决杭州建工集团支付盛泽公司货款912246.34元及利息160700.86元和违约金5万元。因双方不服该判决均上诉，杭州市中级人民法院二审审理后维持了该判决。
2014年1月23日，盛泽公司诉至原审法院，请求判令：许旭跃立即归还借款20万元并支付利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
许旭跃在原审中答辩称：双方之间不存在借款关系。该20万元系盛泽公司与杭州建工集团的资金往来，并非借款，且该款系汇入许晓艳的个人账户，并非许旭跃的账户，因此不能由许旭跃负责返还。
原审法院审理认为：许旭跃以公司急用资金为由，要求盛泽公司将其通过杭州建工集团账户支付的120万元货款退还20万元到其指定账户，并承诺该20万元急用资金，由其现金返还，该款的性质应认定为许旭跃向盛泽公司的借款。许旭跃辩称该款系杭州建工集团与盛泽公司的资金往来款，无事实和法律依据，不予采纳。故许旭跃应承担归还盛泽公司借款20万元的责任。对于利息部分的诉讼请求，结合承诺书的意思表示，应认定双方就未付款部分约定了按月利率2%计息，故盛泽公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、许旭跃应于判决生效后十日内归还盛泽公司借款本金20万元；二、许旭跃应于判决生效后十日内支付盛泽公司利息损失（以本金20万元为基数，从2012年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由许旭跃负担。
许旭跃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的事实如下：杭州建工集团与盛泽公司之间素有钢管买卖业务关系，2012年5月25日，杭州建工集团向盛泽公司支付货款120万元。6月25日，许旭跃以杭州建工集团急用资金为由，要求盛泽公司退还公司现金20万元，盛泽公司按其要求将20万元打入许旭跃指定的许晓艳帐户。2012年11月5日，盛泽公司与杭州建工集团对货款进行结算，许旭跃在承诺书中注明：其中20万元急用现金资金，由许旭跃现金返还。从以上事实来看，本案争议的20万元急用资金实质上是因买卖合同所产生之债而非民间借贷关系。理由如下：1、该20万元是从杭州建工集团先前给付的120万元货款中予以返还的，彼此往来的是货款。也就是说，杭州建工集团本应支付盛泽公司货款120万元，由于退还20万元，等于仅付给盛泽公司货款100万元，尚欠20万元货款未付。可见该20万元债务是基于盛泽公司与杭州建工集团之间钢管买卖而产生，此为本案的基础法律关系。2、盛泽公司是依据许旭跃的承诺主张本案债权。但是，许旭跃承诺“其中20万元急用现金资金，由许旭跃现金返还。”从其文字表达来看，并没有将盛泽公司的买卖合同之债转化为借款合同。因此，许旭跃承继的仍然是杭州建工集团所欠的货款。3、民间借贷合同的成立，应当建立在双方有借款合意的基础上。但从本案来看，双方既没有民间借贷的口头约定，也没有书面的约定。因此，双方并不存在借款合同关系。而原审将本案定性为借款合同关系，违反了合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定。综上，本案是基于钢管买卖合同所产生之债，应适用买卖合同的相关法律进行调整。原审适用借款合同的法律来处理本案买卖合同关系，显然属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回盛泽公司的诉讼请求。
盛泽公司答辩称：本案讼争20万元经许旭跃在承诺书中承诺，并经（2013）杭西商初字第938号、（2013）浙杭商终字第1454号民事判决书依法确认，该20万元由许旭跃个人归还给我方。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，希望维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案讼争20万元由杭州建工集团作为货款支付给盛泽公司后，盛泽公司应许旭跃要求将该款转入其指定的许晓艳账户，后许旭跃以杭州建工集团名义和盛泽公司结算时，明确承诺该20万元急用现金资金由其个人返还，故其应遵守诚信原则，按其承诺向盛泽公司支付该款项。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许旭跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年六月十日
代书记员 施秀慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1630号
罪犯丁智涛，河北省张家口市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）宣刑初字第155号刑事判决，以被告人丁智涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。追缴违法所得人民币218573.62元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁智涛在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁智涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03109号
罪犯杨某，男，1987年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碚法刑初字第00152号刑事判决，认定杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失6200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，责令退赔被害人经济损失未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03071号
原告吕某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告梁某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 薛艳花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1752号
申请执行人龚某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第904-2号
申请执行人陈慧青。
被执行人张厚莲、杨玉雷。
申请执行人陈慧青与被执行人张厚莲、杨玉雷民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）新民初字第3023民事判决书已于2013年3月8日发生法律效力，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币420000元、利息、诉讼费用、延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初542号
原告：李树范，男，1955年6月1日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：孙武，男，48岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李树范与被告孙武买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行了审理。
原告李树范诉称：2014年3月，被告在我商店赊购化肥共计欠款24，489元，并写了欠条。2015年3月，被告还了20，000元，剩余部分被告至今未还。现起诉要求被告偿还货款5489元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的送达地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树范的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙明健
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第124号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人钟某，职工。因本案于2015年4月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月21日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年6月至2015年4月份期间，被告人钟某在没有取得烟草经营许可证的情况下，通过微信等网络工具多次销售卷烟给他人，非法获利3000余元，其中：
一、2014年6月至8月份期间，被告人钟某多次销售卷烟给韩某（已判决），韩某通过支付宝账户累计转账烟款51735元给钟某。
二、2014年8月至9月份期间，被告人钟某多次销售卷烟给“江帆”，“江帆”通过支付宝账户累计转账烟款6334元给钟某。
三、2014年8月至9月期间，被告人钟某多次销售卷烟给“李俊”，“李俊”通过支付宝账户累计转账9162元给钟某。
四、2014年12月至2015年3月份期间，被告人钟某多次销售卷烟给“程风”，“程风”通过支付宝账户累计转账烟款7652元给钟某。
五、2014年12月至2015年3月份期间，被告人钟某多次销售卷烟给徐家乐，徐家乐通过支付宝账户累计转账烟款2660元给钟某。
六、2015年1月至3月份期间，被告人钟某多次销售卷烟给何露莹，何露莹通过支付宝账户累计转账烟款1360元给钟某。
七、2014年6月至2015年4月份期间，被告人钟某多次销售卷烟给张俊杰，张俊杰通过支付宝账户累计转账烟款3960元给钟某。
公诉机关认为，被告人钟某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售卷烟，累计金额达人民币82863元，非法获利人民币3000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。故提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年5月21日，被告人钟某向庆元县公安局缴纳违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即支付宝账户交易及收支明细单、广东省中山市烟草专卖局回复调查函、现金缴款单、户籍证明等；2、证人韩某的证言；3、被告人钟某的供述和辩解；4、电子数据，即支付宝交易数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售卷烟，累计金额达人民币82863元，非法获利人民币3000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人钟某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人钟某的违法所得人民币3000元予以没收，由庆元县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年八月十九日
书记员 李彩敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第295号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原审被告人孙某，无职业。因本案于2014年4月23日被取保候审。
原审被告人王某，无职业。因本案于2014年4月23日被取保候审。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈某、孙某、王某犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）沙刑初字第108号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5、6月间，被告人陈某通过淘宝网购买IC卡读写设备，用于破译大连明珠公用卡股份有限公司（以下简称“明珠公司”）发行并结算的明珠IC卡（以下简称“明珠卡”）消费金额等全部数据信息，嗣后，以他人购买使用的明珠卡作为母卡，并将信息复制到空白卡片（以下简称“复制明珠卡”）中，使复制明珠卡与明珠卡具有完全相同的金额及消费功能，并伙同被告人孙某、王某出售给他人使用并从中获利。
同年7月至8月间，被告人陈某、孙某预谋后，在本市西岗区站北广场轻轨站等地，以每张复制明珠卡人民币200元的价格，分4次共计向刘某某出售110张复制明珠卡；在本市西岗区香炉礁轻轨站，以上述手段和价格，向王某某出售10张复制明珠卡；被告人孙某自己使用2张复制明珠卡消费。
同年10月，被告人陈某、孙某、王某预谋后，经被告人王某介绍，在本市金州区金纺好望角房屋中介，以上述手段和价格向李某某出售及赠予40张复制明珠卡，被告人陈某、孙某赠予被告人王某1张复制明珠卡使用消费。
综上，被告人陈某、孙某复制明珠卡共计163张、金额共计人民币49500.4元，消费共计人民币49122.21元。被告人王某参与复制明珠卡40张，金额12175.5元，消费金额12159.6元。案发后追缴赃款人民币49322元返还被害单位。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录及照片、扣押返还赃款赃物清单、罚没款收据、以及情况说明、案件来源、抓获经过、被告人身份证明等书证、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈某、孙某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成诈骗罪。三被告人部分犯罪系共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，赃款被追缴返还被害单位，缴纳罚金，均予以从轻处罚。对于被告人陈某、孙某多次复制明珠卡进行贩卖以及被告人孙某、王某在共同犯罪中的地位、作用等情节，量刑时予以综合考虑。被告人孙某、王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。被告人陈某如实供述、认罪，积极退赃；被告人孙某、王某全部退赃、犯罪情节较轻。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人陈某的上诉理由是，其行为不构成诈骗罪，应认定为伪造有价票证罪；请求适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某伪造有价票证并倒卖，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。原审被告人孙某、王某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪。原审判决定罪不当，本院予以纠正，对上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。上诉人、二原审被告人部分犯罪系共同犯罪；到案后均能如实供述犯罪事实，赃款被追缴返还被害单位，缴纳原判罚金，均予以从轻处罚。对于上诉人陈某多次复制明珠卡进行贩卖以及原审被告人孙某、王某在共同犯罪中的地位、作用等情节予以综合考虑。原审被告人孙某、王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。关于上诉人陈某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人多次伪造明珠卡并出售，其行为具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第108号刑事判决；
二、上诉人陈某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
原审被告人孙某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
原审被告人王某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价款一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8322号
原告：慈溪市三富设备安装有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道环镇南路**号。
法定代表人：胡建华，系总经理。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥凤仪印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建明
原告慈溪市三富设备安装有限公司为与被告绍兴县凤仪印花有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因被告名称发生变更，故被告申请变更其名称为绍兴柯桥凤仪印花有限公司。现原告向本院申请撤回对被告绍兴柯桥凤仪印花有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三富设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李燕婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3517号
原告蒋志宏。
委托代理人（特别授权）蒋新。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区洸河路24号。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人（特别授权）宋洪琛，该公司员工。
原告蒋志宏诉被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托代理人蒋新，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人宋洪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志宏诉称，2014年6月26日，谭净君驾驶鲁H×××××轿车由南向东行驶时与骑电动自行车由西向东行驶的蒋志宏相撞，造成蒋志宏受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，谭净君驾车向东逃离事故现场。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，谭净君负事故的全部责任，蒋志宏无责任。鲁H×××××轿车在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告蒋志宏医疗费6136.7元、误工费11877元、护理2000元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计78741.7元。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），但该车辆有逃逸情形，根据我公司商业险条款规定，商业三者险不予赔付，请求法院免除我公司商业险赔偿责任。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理本院认定，2014年6月26日14时许，谭净君驾驶鲁H×××××轿车沿建设路由南向东拐弯驶入金宇路机动车道时与骑电动自行车沿金宇路机动车道由西向东行驶的蒋志宏相撞，造成蒋志宏受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后谭净君驾车逃离了事故现场。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2014年7月18日作出公交认字（2014）第580号道路交通事故认定书，认定谭净君因驾驶机动车遇情况观察不够、采取措施不当、未确保行车安全，事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第70条第1款之规定，负事故的全部责任；原告蒋志宏无责任。原告蒋志宏受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗15天，花费6018.9元，诊断为掌大关节脱位伴撕脱骨折（左）、多处皮肤擦挫伤、腰1椎体压缩骨折、腰1椎体横突骨折（右）、高血压、骶尾骨骨折，住院期间需陪人1名。2014年10月10日济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院鉴所（2014）法临鉴字第530号司法鉴定意见书，结论为蒋志宏的伤残程度为十级伤残。鲁H×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、济公交认字（2014）第580号道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、医疗费单据及费用明细表、济中医院鉴所（2014）法临鉴字第530号司法鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谭净君驾驶鲁H×××××轿车与骑电动自行车的蒋志宏相撞，造成蒋志宏受伤、电动自行车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的谭净君负事故的全部责任，蒋志宏无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。对于原告蒋志宏要求的各项赔偿数额，根据其所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费6018.9元；2、误工费原告主张其误工损失按建筑业的行业标准计算，本院认为原告提交的工资证明、工资明细、企业资质证明文件，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。据此认定原告的误工费为11544元（111元×104天）；3、护理费对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算。根据原告伤情，住院期间需陪人1名，即900元（60元×15天）；4、残疾赔偿金根据原告的伤残程度计算为56528元（28264元×20年×10%）；5、营养费原告主张营养费450元，因其未提交需加强营养的证明，本院依法不予支持该项主张；6、精神损害抚慰金原告主张1000元的精神损害抚慰金。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的受伤情况，本院依法不予支持原告的该项主张；7、其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费450元、交通费300元，以上共计75740.9元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋志宏医疗费6018.9元、误工费11544元、护理费900元、残疾赔偿金56528元、伙食补助费450元、交通费300元，共计75740.9元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号37×××82；开户行建行济宁古槐路支行）。
二、驳回原告蒋志宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取为847元，诉讼保全费620元，由原告蒋志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3517号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良，任丘市农村信用合作联社信贷员。
被告刘增和，农民。
被告何双全，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘增和，何双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告刘增和、何双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘增和于2010年3月27日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款45000元，由何双全担保，约定还款日期为2011年2月26日，期间实行按季结息，利率为9.2925‰，到期还清本息。借款到期后，被告刘增和未按合同约定履行还款义务，被告何双全亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金45000元，利息21430.83元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘增和偿还原告借款本金45000元，利息21430.83元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告刘增和承担，被告何双全对上述给付负连带责任。
被告刘增和、何双全未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告刘增和、何双全签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘增和向原告借款45000元，借款期限自2010年3月27日至2011年2月26日止，贷款利率为月息9.2925‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告何双全为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告刘增和借款45000元。借款到期后，被告刘增和未按约定履行还款义务，被告何双全亦未代其偿还。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社向二被告公告催收该笔借款。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金45000元，利息21430.83元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明、报纸公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘增和支付借款履行了自己的义务，而被告刘增和未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告何双全作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘增和偿还借款本息，被告何双全承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘增和于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元，利息21430.83元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告何双全对上述给付承担连带责任。
二、被告何双全承担保证责任后，有权向被告刘增和追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.5元，由被告刘增和承担，被告何双全负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0998号
原告吕某，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告姬某，农民。
原告吕某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周辉、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市铁富人民政府领取结婚证，于2002年12月28日生子姬某甲，2009年11月9日生婚生子姬某乙。婚后，被告经常外出赌博，游手好闲，不务正业。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务。双方年龄相差较大，无共同语言，致使夫妻感情彻底破裂、无和好可能。遂起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告姬某辩称：我不同意离婚。原告称外出赌博，游手好闲不属实。如果离婚了，孩子我不抚养。如果原告愿意抚养，我愿意给抚养费。
经审理查明：原、被告经于2001年相识并自由恋爱，2001年底双方同居生活，××××年××月××日在邳州市铁富镇政办理结婚登记，2002年12月28日生长子姬某甲，2009年11月9日生次子姬某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较长且育有两子，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居不满两年不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告经常赌博、游手好闲，但未提供相应证据予以证实。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告姬某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终132号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永福，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市复州城镇大窑村王粉房屯***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人李永福犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）瓦刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人李永福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永福申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永福撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终132号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市复州城镇大窑村王粉房屯***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人李永福犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）瓦刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人李永福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永福申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永福撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第421号
原告刘桂文，女，1948年12月5日出生。
被告朱克思，男，1968年3月6日出生。
原告刘桂文与被告朱克思排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂文、被告朱克思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂文诉称：我与朱克思系同村村民。我居后院，朱克思住我前院。在我与朱克思房屋西侧原有一条宽约5米的官道，是我通行的必经之路，现朱克思在官道上私自建设石棉瓦棚子，堆放垃圾杂物，朱克思不仅存在房屋超占现象，还严重妨碍了我的正常通行。因我与朱克思协�未果，故诉至法院，要求法院依法判令朱克思将其房屋西侧的棚子拆除，垃圾杂物清除，保障我家的通行。
被告朱克思辩称：我与刘桂文的居住情况属实，刘桂文所称棚子是我建的，杂物也是我的，但我俩家西侧没有刘桂文所称的5米官道，此地是属于我的林权地，现在也并未妨碍其通行。故不同意刘桂文的诉讼请求。
经审理查明：刘桂文与朱克思系同村村民，且系前后院邻居，朱克思居前院，刘桂文居后院。经本院现场勘验，朱克思在其房屋西侧建设有锅炉房，南北长约12.2米，东西宽约2.1米；石棉瓦棚子，南北长约2.3米，东西宽约2.1米；堆放杂物，南北长约11米，东西宽约2.1米。在锅炉房、石棉瓦棚子及杂物西侧现存有道路，南端为最宽处，宽约3.4米，北头近刘桂文家为最窄处，宽约2.4米。在本院调解过程中，朱克思认为现存道路不影响刘桂文通行，但为刘桂文通行更为便利，其可以与位于道路西侧农田的其他村民协商，在现存道路西侧多留出1米左右距离，供刘桂文出行，但双方未达成调解一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、建房用地审批表、证明、现场照片、林权证、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘桂文与朱克思两家相邻，双方房屋西侧现有通道，经本院现场勘查，现有道路可供双方通行使用，故对刘桂文的诉讼请求，本院不予支持。对于刘桂文所称朱克思房屋超批示范围建设，两家房屋西侧存有5米官道及朱克思所称两家房屋西侧属其林权地等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，依据《中华人民共�国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘桂文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第2167号
原告：王辉，男，1991年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市金安区，现住址安徽省六安市裕安区。
被告：赵立俊，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市包河区。
原告王辉诉被告赵立俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王辉到庭参加诉讼，被告赵立俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2015年3月28日，原告王辉将汇通快递包河五部经营权及相关物资转让给被告赵立俊，当天双方签订了转让协议，并由被告赵立俊写下欠条。至双方约定还款期后，原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告赵立俊支付原告王辉欠款70000元；二、判令被告赵立俊承担本案诉讼费用。
被告赵立俊未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告双方签订了《快递转让协议》，合同约定原告王辉将本人承包的百世汇通包河五部经营权转让给被告赵立俊，另转让六辆三轮车、一辆面包车等多项物品，转让价值共计70000元。双方约定，被告赵立俊应于2015年4月5日前付清30000元，尾款于2015年4月20日前付清。当日，被告赵立俊另出具欠条一张，记载：今接收王辉百世汇通包河五部站点，欠下转让费柒万元整，还款期限以协议为准。
另通过百世汇通官方网站查询，该网站网页上记载王辉系安徽省合肥市包河区包河五部负责人，手机联系号码也系王辉现用。
以上事实，有当事人提供的转让协议、欠条、百世汇通官方网站网页截图及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告王辉与被告赵立俊之间签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现原告王辉主张被告赵立俊支付转让款70000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立俊于本判决生效之日起十日内支付原告王辉欠款70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告赵立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01779号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：黄英，女，汉族，1989年8月29日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告黄英劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1947号
罪犯赖自雄，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人赖自雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第858号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖自雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖自雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖自雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖自雄减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3230号
原告：陈洪初。
委托代理人：陈丹赟。
被告：朱工农。
原告陈洪初为与被告朱工农民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪初的委托代理人陈丹赟到庭参加了诉讼，被告朱工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪初起诉称：2012年8月15日，被告以临时周转急需资金为由向原告借款人民币100000元，约定当日下午四点半左右归还，有被告出具的借条为凭。嗣后被告未按时还款。原告诉请法院判令被告归还借款100000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期存款利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年8月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定还款时间等事实；中国农业银行电话转账宝交易明细一份，用以证明原告以银行转账的方式交付被告借款100000元的事实。
被告朱工农未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告朱工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月15日，被告朱工农向原告陈洪初借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向陈洪初借人民币壹拾万元正，￥100000.-元，8月15日下午四点半左右归还”。同日，原告以银行转账的方式从其儿子陈基清的账户中转入被告账户100000元。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱工农向原告陈洪初借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱工农应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪初借款本金100000元，并赔偿利息损失（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱工农负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月九日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保479号
申请人湖南经济建设融资担保有限公司诉被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张丽华、张备、岳阳娄衡泰康贸易有限公司、衡南清泉保障性安居工程建设开发有限公司、衡南县农村和城市建设投资有限公司、衡南县财政局、衡南县人民政府合同纠纷一案，申请人湖南经济建设融资担保有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第200号
罪犯贾玉兰，女，1976年9月14日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人贾玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年4月23日起至2015年4月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分213.85分，建议对罪犯贾玉兰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾玉兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年1月9日，该犯向本院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第208号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4133号
罪犯高加珍，女，1971年2月24日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判，认定高加珍犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）浙刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）浙刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高加珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高加珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高加珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月4日起至2025年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特42号
申请人：陈新衡
申请人：刘芙蓉
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人：湖南融源置业有限公司
法定代表人：李克浪。
委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
申请人陈新衡、刘芙蓉与被申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日组织双方当事人进行询问。申请人刘芙蓉及申请人陈新衡、刘芙蓉的委托诉讼代理人李红波，被申请人的委托诉讼代理人张贝贝到本院接受了询问，本案现已审理终结。
本院审理过程中，申请人陈新衡、刘芙蓉于2017年5月11日以达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈新衡、刘芙蓉撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陈新衡、刘芙蓉负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。