云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。
负责人：肖云，支行行长。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：赵思漫，女，1986年7月24日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县，
被告：杨陆桂，男，1986年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县，系被告赵思漫之夫，
被告：赵必刚，男，1984年4月16日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县，
被告：王耀梅，女，1989年3月18日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系被告赵必刚之妻，
被告：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称“邮储银行”）与被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅、王开宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钟宏、曹有安，被告王开宏到庭参加诉讼，被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵思漫、杨陆桂归还原告尚欠的借款本金37806.56元，支付至2017年2月20日止的利息5744.04元，2017年2月21日起继续按合同约定的逾期年利率13.65%计收利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告赵思漫、杨陆桂承担原告支付的律师费2000元；3.判令被告赵必刚、王耀梅、王开宏对被告赵思漫、杨陆桂应偿付原告的债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告赵必刚与王耀梅、赵思漫与杨陆桂、王开宏共3户（乙方）自愿组成联保小组，与我行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，约定：从2015年6月2日起至2016年6月2日止，甲方可依据乙方任意小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。2015年5月10日，被告赵思漫、杨陆桂向我行申请贷款90000元。经我行审查、批准后，于2015年6月3日与被告赵思漫、杨陆桂签订了小额贷款借款合同，约定：借款金额为90000元，贷款期限自2015年6月至2016年6月；借款期限内利率、罚息、复利及其他违约责任；发生争议时任何一方均可向我行住所地人民法院起诉。同日，我行向被告赵思漫、杨陆桂发放了贷款90000元。该笔贷款采用阶段性等额本息还款法还款，约定12期归还完毕，但被告赵思漫、杨陆桂从2016年1月3日开始出现逾期。之后，经我行多次催收，至2017年2月20日，被告尚欠我行借款本金37806.56元、利息5744.04元。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉。
被告王开宏辩称，我对原告主张的借款事实没有异议。我和赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂与原告签订了小额贷款联保协议书，我作为联保小组的成员也向原告贷款50000元，现已归还完毕。我多次催过赵思漫和杨陆桂，要求他们尽快归还欠原告的借款本息。
被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.赵思漫、杨陆桂身份证及结婚证，赵必刚、王耀梅身份证及结婚证，王开宏身份证；2.小额贷款联保协议书；3.小额贷款业务申请表；4.小额贷款借款合同；5.放款通知书；6.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；7.小额贷款业务催收记录表；8.个人贷款会计结算清单；9.委托代理协议及发票。被告王开宏针对其辩解和理由，未向本院提交证据。被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了五被告的主体资格及借款时的婚姻状况；证据2证实了五被告成立联保小组，自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证的事实；证据3、4证实了原告与被告赵思漫、杨陆桂签订贷款合同，就贷款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容进行约定的事实；证据5、6证实了原告将贷款发放至被告赵思漫账户的事实；证据7证实了被告赵思漫、杨陆桂未按合同约定归还借款本息后，原告多次进行催收的事实；证据8证实了截止至2017年2月20日，被告赵思漫、杨陆桂尚欠贷款本息的情况；证据9证实了原告为实现债权支付律师费2000元的事实。对以上原告提交的证据本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告赵思漫、杨陆桂向原告递交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请贷款90000元，用以烤烟种植。2015年6月2日，被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏（乙方）作为联保小组成员，与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定：从2015年6月2日起至2016年6月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任；每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等）及借款人其他所有应付费用。2015年6月3日，原告（甲方）与被告赵思漫、杨陆桂（乙方）签订小额贷款借款合同，约定：贷款金额90000元；贷款用途为烤烟种植；贷款期限自2015年6月至2016年6月，贷款利率为固定年利率10.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按法律的要求承担。同日，原告出具放款通知单，载明：放款金额为90000元，合同期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止；贷款执行年利率10.5%，逾期执行年利率13.65%；还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告将贷款90000元发放至被告赵思漫账户。之后，自2016年1月起被告赵思漫、杨陆桂未按合同约定归还借款本息。借款期限届满后，被告赵思漫、杨陆桂未按时还清借款本息，被告赵必刚、王耀梅、王开宏亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告赵思漫、杨陆桂签订的小额贷款借款合同、个人放款通知单，与被告赵必刚、王耀梅、赵思漫、杨陆桂、王开宏签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告赵思漫、杨陆桂发放贷款，在贷款期限内，二被告未按合同约定偿还贷款本息，贷款期限届满后，二被告亦未按时还清贷款本息，故对原告要求被告赵思漫、杨陆桂归还贷款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费2000元根据合同约定亦应由被告赵思漫、杨陆桂承担。被告赵必刚、王耀梅、王开宏作为借款的连带责任保证人，应依约对被告赵思漫、杨陆桂未归还的借款本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带还款责任。同时，被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵思漫、杨陆桂归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金37806.56元，支付截止至2017年2月20日的利息5744.04元，自2017年2月21日起至全部款项清偿完毕之日止的利息按年利率13.65%继续计算；
二、由被告赵思漫、杨陆桂承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行支付的律师费2000元；
三、由被告赵必刚、王耀梅、王开宏对被告赵思漫、杨陆桂上述应还款项承担连带还款责任，被告赵必刚、王耀梅、王开宏可在其实际履行保证责任范围内向被告赵思漫、杨陆桂行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅、王开宏负担（未交）。
以上应由被告赵思漫、杨陆桂、赵必刚、王耀梅、王开宏承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮志燕