安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00212号
原告：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽胜昔新材料科技有限公司。
法定代表人：陈海明，该公司董事长。
委托代理人：黄乃胜，该公司员工。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市同继物资回收有限公司。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
被告：陈海明。
被告：王泽芳。
原告六安市融资担保有限公司（简称六安融资公司）为与被告安徽胜昔新材料科技有限公司（简称胜昔公司）、六安市同继物资回收有限公司（简称同继公司）、陈海明、王泽芳追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告六安融资公司的委托代理人ＸＸ，被告胜昔公司的委托代理人方娟、黄乃胜到庭参加了诉讼。被告同继公司、陈海明、王泽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安融资公司诉称：2013年9月10日，胜昔公司与中国银行股份有限公司六安分行（简称中行六安分行）签订一份《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限为12个月，自2013年9月17日起至2014年9月17日止，借款年利率7.26%。经胜昔公司委托，原告为其上述借款向中行六安分行提供连带责任保证担保。2013年9月10日，同继公司、陈海明、王泽芳为胜昔公司的上述借款向原告提供连带责任反担保保证，并签订了《反担保保证合同》。胜昔公司以其所有的房地产权、土地使用权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，胜昔公司未能按约定偿还款项，原、被告就借款偿还及反担保事宜达成还款协议，原告于2014年11月13日代偿522087.85元，于2015年3月27日代偿4522782.15元，合计代偿5044870元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令：一、被告安徽胜昔新材料科技有限公司偿还原告代偿款5044870元及利息（其中代偿款522087.85元利息自2014年11月13日起、代偿款4522782.15元利息自2015年3月27日起按同期银行贷款利率四倍计算至本清息止）；二、被告安徽胜昔新材料科技有限公司支付违约金40万元；三、被告六安市同继物资回收有限公司、陈海明、王泽芳对被告安徽胜昔新材料科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任；四、确认原告就被告安徽胜昔新材料科技有限公司抵押的财产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
六安融资公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，六安融资公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明目的：原告的身份情况，主体适格；证据二，胜昔公司、同继公司的营业执照、组织机构代码证复印件及陈海明、王泽芳身份证复印件各一份。证明目的：被告的身份情况；证据三，《流动资金借款合同》、支付凭证各一份。证明目的：2013年9月10日，胜昔公司与中行六安分行签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限12个月，自2013年9月17日起至2014年9月17日止，借款年利率7.26%，该500万元借款于2013年9月17日支付至胜昔公司账户；证据四，《委托担保合同》、《保证合同》、汇款凭证各一份。证明目的：1、经胜昔公司委托，原告为其上述借款向中行六安分行提供连带责任保证担保。保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用；2、原告于2014年11月13日代偿522087.85元，于2015年3月27日代偿4522782.15元，合计代偿5044870元；证据五，《反担保保证合同》三份。证明目的：同继公司、陈海明、王泽芳为胜昔公司向原告提供连带责任反担保保证，反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用；证据六，《最高额抵押合同》一份、抵押物清单一份、他项权证六份、土地使用权证五份、土地使用权证一份。证明目的：胜昔公司以公司所有及使用的房地产权、土地使用权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记，土地使用权证号六土国用2012第0054号（六土他项2013第115号）；房地权证金安字第4162532、4162533、4162534、4162535、41625**号（房地产他证金安字第05771、05772、05773、05774、05775号）；证据七，《还款协议》一份。证明目的：1、借款到期后，原、被告就借款偿还及担保事宜达成协议，原告先行代偿522087.85元，胜昔公司自行偿还部分，原反担保措施继续有效；2、原告追偿权的范围包括代偿款自代偿之日起按同期银行利率的4倍计息。
胜昔公司对六安融资公司提供的证据质证如下：证据一至六，真实性、合法性、关联性无异议；证据七，真实性、合法性、关联性无异议，但原告要求按银行同期贷款利率四倍给付借款利息过高。
胜昔公司在庭审中答辩称：原告诉请借款事实不持异议，对原告为胜昔公司代偿的款项，待举证时予以说明。
胜昔公司在举证期限内未提供证据。
同继公司、陈海明、王泽芳在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对六安融资公司提供的证据认证如下：证据一至七，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，六安融资公司（甲方）与胜昔公司（乙方）及陈海明、王泽芳（丙方）签订一份《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向中行六安分行申请的500万元贷款提供连带保证担保，甲方的保证范围和期间以甲方与贷款方签订的保证合同为准；丙方为甲方的担保行为提供反担保连带责任保证。乙方如不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙、丙方追偿，追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用。如出现代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金等。同年9月10日，六安融资公司与同继公司及陈海明、王泽芳分别签订一份《反担保保证合同》，约定：同继公司、陈海明、王泽芳向六安融资公司为胜昔公司借款500万元的保证行为提供反担保连带责任保证，保证范围包括担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，反担保保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款及其他相关费用之次日起两年等；2013年9月10日，中行六安分行与胜昔公司、六安融资公司分别签订一份《流动资金借款合同》和一份《保证合同》，约定：胜昔公司向中行六安分行借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.26%，按季结息；六安融资公司为胜昔公司的上述借款提供连带责任保证。同年9月17日，中行六安分行向胜昔公司发放贷款500万元。2014年1月20日，六安融资公司与胜昔公司签订二份《最高额反担保抵押合同》，约定：六安融资公司与胜昔公司于2013年1月4日至2016年8月13日期间在2400万元的最高余额内签订的所有委托担保合同项下的担保义务履行，胜昔公司以其所有及使用的位于六安集中示范园区的房地产（房地权证金安字第4162532、4162533、4162534、4162535、41625**号）及土地使用权［六土国用（2012）第0054号］向六安融资公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记（房地产他证金安字第05771、05772、05773、05774、05775号及六土他项2013第115号）。上述借款到期后，胜昔公司未按借款合同约定全面履行偿还义务。2014年11月13日，六安融资公司与胜昔公司、同继公司、陈海明、王泽芳签订一份《还款协议》，约定：胜昔公司于2014年11月13日前偿还中行六安分行借款本金486058.56元及截止到2014年11月12日前的利息，其中担保人为胜昔公司代偿522087.85元，剩余部分由胜昔公司偿还；胜昔公司如不能按《还款协议》履行还本付息，担保人在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人及反担保人追偿；反担保人同意并确认继续向担保人提供连带保证责任反担保；追偿权的范围包括担保人为借款人代偿的全部款项、上述代偿款自担保人代偿付款之日起的同期银行贷款利率四倍利息、借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金及实现追偿权的费用等。2014年11月13日、2015年3月27日，六安融资公司代胜昔公司向中行六安分行代偿借款本息522087.85元、4522782.15元，合计5044870元。此款经六安融资公司多次催要，胜昔公司未予偿还。
本院认为：六安融资公司与胜昔公司、同继公司、陈海明、王泽芳之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《还款协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。六安融资公司在胜昔公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代胜昔公司向中行六安分行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向胜昔公司追偿的权利，故其要求胜昔公司偿还代偿款及其利息、违约金，理由正当，应予支持。同继公司、陈海明、王泽芳为胜昔公司向六安融资公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。胜昔公司以其所有及使用的房屋及土地使用权向六安融资公司提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记，故六安融资公司对该抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权。六安融资公司诉称胜昔公司应给付代偿款按银行同期贷款利率四倍的利息及违约金40万元之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，六安融资公司要求鸿基羽绒公司给付代偿款的利息及违约金明显高于上述规定，故对违约金及利息应合并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽胜昔新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款5044870元及其利息、违约金（其中代偿款522087.85元自2014年11月13日起、代偿款4522782.15元自2015年3月27日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍合并计算至付清时止）；
二、原告六安市融资担保有限公司对被告安徽胜昔新材料科技有限公司抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权；
三、被告六安市同继物资回收有限公司、陈海明、王泽芳对被告安徽胜昔新材料科技有限公司抵押财产在拍卖或变卖后尚不足以偿付的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49914元，诉讼保全费5000元，合计54914由被告安徽胜昔新材料科技有限公司、六安市同继物资回收有限公司、陈海明、王泽芳承担53000元，原告六安市融资担保有限公司1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。