wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执50号
申请执行人王继生，男，44岁。
被执行人张洪，男，43岁。
本院在执行王继生申请执行张洪劳务合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年六月十七日
书记员 于佳乐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执949号
申请执行人：吴文喜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴文喜与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文喜于2017年8月1日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴文喜与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴文喜以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执949号申请执行人：吴文喜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吴文喜与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文喜于2017年8月1日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴文喜与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴文喜以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第576号
原告：曹某甲，女，1979年6月26日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某甲（又名徐某乙），男，1978年10月13日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告曹某甲（以下简称原告）为与被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年5月结婚，2001年2月26日生一女儿徐某丙，2003年10月25日生双胞胎男孩取名徐丁、徐戊。婚后因性格不合夫妻之间经常吵架，被告多次对我使用暴力。2008年10月因无法忍受被告暴力我不得不离家外出打工。之后被告多次威胁我父母，并上门闹事。为此我于2012年6月12日向法院提起离婚诉讼。法院审理后于2012年8月7日判决不准予我与被告离婚。自从法院判决不准离婚后，我与被告一直分居至今，仍未和好，夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩徐某丙由我抚养。
被告既未提交答辩材料，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）小港镇长江村委会出具的证明，证明原告与被告结婚证不慎遗失的事实；（二）（2012）丰民一初字第644号民事判决书一份，证明原告于2012年6月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予原告与被告离婚的事实；（三）东莞虎门中苑宾馆出具的证明，证明原告于2012年3月15日至2013年7月10日住中苑宾馆集体女生宿舍，并未与被告同居；（四）深圳市宝安区公明兴旺五金加工部出具的证明，证明原告于2013年8月份至2014年7月份住深圳市宝安区公明兴旺五金加工部集体女生宿舍，并未与被告同居；（五）原告与被告通话录音及根据通话录音整理的书面材料各一份，证明原告就离婚事宜与被告沟通、联系过。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院在法庭上出示了徐某丙、徐丁、徐戊的笔录，三人均表示若原、被告离婚，愿意随被告生活。
经质证原告对上述笔录没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告上述举证本院经审查认为，证据（一）内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系的事实的依据。证据（二）系本院生效判决书，本院予以确认，并作为认定2012年8月7日法院判决不准予原、被告离婚的事实的依据。证据（三）、（四）内容真实、来源合法，与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告自2012年3月15日至2014年7月与被告分居的事实的依据。证据（五）与本案没有关联，本院不予确认。
本院在法庭上出示的徐某丙、徐丁、徐戊的笔录，原告没有异议，本院予以确认，并作为认定徐某丙、徐丁、徐戊三人选择了随被告生活的事实的依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年正月经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，2001年2月26日生一女孩徐某丙，2003年10月25日生双胞胎男孩徐丁、徐戊。徐某丙、徐丁、徐戊现均随被告母亲生活。婚后因性格不合，原、被告为家庭琐事有所吵闹，影响了夫妻感情。2012年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告离婚。2012年8月7日法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年4月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示放弃抚养女儿徐某丙的诉讼请求。
本院认为：我国婚姻法规定：“因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。”本案原、被告自2012年8月7日法院判决不准离婚后，因感情不和分居已满二年，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。被告经依法传唤拒不到庭应诉、开庭，依法应当视为放弃抗辩权。原告放弃抚养女儿徐某丙的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子女徐某丙、徐丁、徐戊由被告徐某甲抚养，原告曹某甲承担抚养费56000元，此款限于本判决生效后3日内付清；
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 方海荣
二〇一四年八月十五日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执298号
申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款100000元及利息。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3410号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第240号
上诉人（原审原告）陈凤荣，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人徐德。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
陈凤荣因诉城厢区政府行政强制并请求行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月11日，福建省人民政府作出闽政地（2011）64号《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件。2011年2月17日，莆田市人民政府作出莆政土（2011）39号文件通知，同意征收城厢区霞林社区水田0.528公顷，园地0.2966公顷，城镇村及工矿用地18.0947公顷等。2011年3月24日，莆田市人民政府作出莆政综（2011）52号《关于同意莆田市城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》文件，该方案第二条明确城厢区政府负责组织实施本项目的征地拆迁安置工作，为征迁人。征地红线范围内被征地拆迁单位和个人为被征迁人。2012年3月16日，城厢区政府根据莆政综（2011）52号文件批复，制定了霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案实施细则。之后，征迁范围内的绝大部分被征迁人均与征迁人城厢区政府的受托人城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》。原告陈凤荣的房屋座落在城厢区霞林街道霞林居委会下宅25号，该房屋位于霞林片区征迁范围内的安置房改造区，原告持有房屋所在地《集体土地建设用地使用证》。2014年3月5日，城厢区政府向原告发出《公告》，对原告违章建筑部分限期拆除。由于原告拒绝签订《征地拆迁补偿安置协议书》，导致安置房无法动工建设，为了不影响绝大多数拆迁户的按时回迁，2014年3月25日原告的房屋被强行拆除。为此，原告提起了行政诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋及财产损失。庭审后，原告以要另行向有关部门主张房屋及财产损失为由撤回了请求赔偿的诉讼请求。
原审判决认为，从原告提供的莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意莆田市城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、拆违《公告》、城厢区霞林街道办事处莆城霞信复字（2012）010-1号《关于霞林片区陈凤荣反映房屋征迁问题信访事项处理答复意见书》和《征地拆迁补偿安置协议书》等证据相互印证，可以认定原告的房屋是由被告城厢区政府组织相关人员实施强制拆除的。被告提供的两份证据只能证明原告的房屋位于城厢区霞林片区征地拆迁范围内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告城厢区政府主张其未强制拆除原告房屋，但没有提交相关证据材料，其主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认被告城厢区政府强制拆除原告陈凤荣房屋的行政行为违法。案件受理费人民币50元由被告城厢区政府负担。
上诉人陈凤荣不服原审判决提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订拆迁补偿安置协议书，原审判决认定原告提供了《征地拆迁补偿安置协议书》作为证据，认定事实错误。原审法院对上诉人提出的赔偿经济损失的诉讼请求有审未判，存在错误。请求二审撤销原审错误判决，依法改判或发回重审。
被上诉人城厢区政府二审中未提供答辩意见。
被上诉人城厢区政府向原审法院提交的证据有：1、福建省人民政府闽政地（2011）64号《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》；2、莆田市人民政府莆政土（2011）39号《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》。
上诉人陈凤荣向原审法院提供了如下证据：1、陈凤荣的身份证、残疾人证；2、营业执照；3、陈凤荣的《集体土地使用权证》；4、城厢区政府的《公告》；5、房屋被拆除的照片。
原审法院依职权调取与本案合并庭审的陈志兴诉城厢区政府行政强制一案中的两份证据：1、莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意莆田市城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》；2、城厢区霞林街道办事处莆城霞信复字（2012）010-1号《关于霞林片区陈凤荣反映房屋征迁问题信访事项处理答复意见书》。
上述证据已随案移送本院，相关证据经庭审质证。上诉人陈凤荣的上诉只对原审判决理由中涉及上诉人提供的一项证据的认定有异议。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实并未提出异议。经审查，原审中上诉人确未提供《征地拆迁补偿安置协议书》，原审判决理由中将《征地拆迁补偿安置协议书》作为印证证据认定，存在错误，应予纠正。本院确认原审判决对其他证据和本案基本事实的认定。
本院认为，原审判决确认原审被告城厢区政府强制拆除原审原告陈凤荣房屋的行政行为违法，并无不当。原审判决中对相关证据的认定不当，本院予以指正，但不足以影响原审判决结果的正确，因此，原审判决应予维持。上诉人陈凤荣上诉中提出原审遗漏行政赔偿请求的处理问题，本院依法另行作出裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨航光
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第154号
被告人
基本情况
被告人娇某某。
判决结果
被告人娇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］28号起诉书指控：2014年六七月份，被告人娇某某在青岛市城阳区的家中，先后两次容留任石某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人娇某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人娇某某的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、坦白的量刑情节，建议在六个月到八个月有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人娇某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执201号
被执行人孙军波：
申请执行人刘河与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第294号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执267号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人宗洪兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宗洪兴借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十日
书记员 石权胜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异337号
异议人（利害关系人）：临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司，统一社会信用代码91371300868275658Q，住临西五路南段。
负责人：孙卫东。
原告：刘同瑾，男，汉族。
原告：王淑才，男，汉族。
原告：王纪刚，男，汉族。
原告：王继成，男，汉族。
原告：卢化林，男，汉族。
被告：王建民，男，汉族。
被告：孙文建，男，汉族。
被告：戚传迎，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告刘同瑾、王淑才、王纪刚、王继成、卢化林、王淑华与被告王建民、孙文建、戚传迎合伙纠纷一案，异议人临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司对其不具有协助义务向本院提出书面异议。在审查过程中，临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司自愿撤回保全异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月十四日
书 记 员 钱晓雨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初175号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。2011年因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月13日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。取保期间严重违法取保规定，两次传唤不到案。2017年3月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年4月6日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月10日15时许，被害人周某骑摩托车途经被告人刘某某家门前，因被告人刘某某在门口路边捡砖造成交通不便，周某与被告人刘某某二人发生争执，被告人刘某某捡一砖头将周某的摩托车尾箱砸烂，后二人发生厮打，刘某某对周某头、身、背部等处拳打脚踢。经鉴定：周某损伤程度属轻伤二级，刘某某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘某某与被害人周某达成调解协议，赔偿了被害人周某的经济损失13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议等相关书证；2.证人邓某甲、梁某、刘某甲、刘某乙、邓某乙的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有前科，依法应从重处罚；被告人刘某某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人周某的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即从2017年4月6日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永勇
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执276号
申请执行人：玉林市玉州区满江副食品经营部。
经营者：谢南，男，汉族，现住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市爱素坊餐饮有限公司。
法定代表人：李飞凡。
被执行人：何丹武，男，汉族，住广西马山县。
申请执行人玉林市玉州区满江副食品经营部与被执行人玉林市爱素坊餐饮有限公司、何丹武买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1728号民事判决书及权利人的申请，于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，发现被执行人何丹武在银行有存款36524元，并已依法扣划至法院账户用以偿还了债务。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为58601.7元及利息、执行费1327元。
本院认为，本案经过调查，已依法扣划了被执行人何丹武在银行的存款36524元偿还了部份债务，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月五日
书记员 陈礼婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03104号
原告王爱民，居民。
被告刘景权，恩施自治州制药厂下岗职工。
被告倪凤华，恩施自治州制药厂下岗职工。系被告刘景权之妻。
原告王爱民诉被告刘景权、倪凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告刘景权到庭参加了诉讼。被告倪凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，被告刘景权、倪凤华于2014年2月24日向原告借款人民币5万元，并约定每月支付利息1250元。自2015年7月24日起，二被告拒不支付利息也不偿还本金，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告刘景权、倪凤华偿还借款本金5万元，并按月利率2%承担自2015年7月25日起至还清之日止的利息，且负担本案诉讼费。
被告刘景权辩称，原告王爱民起诉的欠其借款5万元事实属实，利息也已经支付至2015年7月24日，余下的利息同意按原告王爱民所说的按月利率2%计算至清偿之日止。
但是请求人民法院调解，今天支付利息5000元，本金于2016年1月15日前付清。被告刘景权未向法院提交证据。
被告倪凤华未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告王爱民于2014年2月24日在被告刘景权、倪凤华的家里，将5万元现金借给被告刘景权、倪凤华，被告刘景权、倪凤华共同向原告王爱民出具了一张借条，其中载明：“今借到王爱民现金伍万元整（50000.00元）每月利息大写壹仟贰佰伍拾元整小写：1250.00元按月付息。借款时间2014.2.24日”该借条内容均由被告刘景权书写，其在借条中还注明了自己的电话及住址，在借款人一栏亦与被告倪凤华一起签字并按了手印。此后，被告刘景权、倪凤华将利息付至2015年7月24日，未付本金。现原告王爱民诉至本院，请求判准前述诉请。
审理中，被告刘景权向原告王爱民支付了4000元的利息，按照月利率2%计算，利息已支付到2015年11月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景权、倪凤华向原告王爱民出具的借条足以证明原告王爱民与被告刘景权、倪凤华之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。故对原告王爱民要求被告刘景权、倪凤华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告王爱民主张的自2015年7月25日起至还款之日止的利息，按月利率2%即年利率24%计算，该利率既在双方约定亦在法律规定的范围内，本院予以支持；因审理中被告刘景权支付了4000元的利息，应按上述利率计算予以扣减，即应认定被告刘景权、倪凤华已将利息付至2015年11月24日，故原告王爱民要求被告刘景权、倪凤华按上述利率支付利息的时间应从2015年11月25日起算直至借款还清之日止。被告倪凤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘景权、倪凤华于本判决生效后三日内偿还原告王爱民借款本金5万元，并自2015年11月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘景权、倪凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03104号
原告王爱民，男，生于1969年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告刘景权，男，生于1964年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，恩施自治州制药厂下岗职工，住恩施市。
被告倪凤华，女，生于1962年1月29日，汉族，湖北省恩施市人，恩施自治州制药厂下岗职工，住恩施市。系被告刘景权之妻。
原告王爱民诉被告刘景权、倪凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告刘景权到庭参加了诉讼。被告倪凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，被告刘景权、倪凤华于2014年2月24日向原告借款人民币5万元，并约定每月支付利息1250元。自2015年7月24日起，二被告拒不支付利息也不偿还本金，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告刘景权、倪凤华偿还借款本金5万元，并按月利率2%承担自2015年7月25日起至还清之日止的利息，且负担本案诉讼费。
被告刘景权辩称，原告王爱民起诉的欠其借款5万元事实属实，利息也已经支付至2015年7月24日，余下的利息同意按原告王爱民所说的按月利率2%计算至清偿之日止。
但是请求人民法院调解，今天支付利息5000元，本金于2016年1月15日前付清。被告刘景权未向法院提交证据。
被告倪凤华未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告王爱民于2014年2月24日在被告刘景权、倪凤华的家里，将5万元现金借给被告刘景权、倪凤华，被告刘景权、倪凤华共同向原告王爱民出具了一张借条，其中载明：“今借到王爱民现金伍万元整（50000.00元）每月利息大写壹仟贰佰伍拾元整小写：1250.00元按月付息。借款时间2014.2.24日”该借条内容均由被告刘景权书写，其在借条中还注明了自己的电话及住址，在借款人一栏亦与被告倪凤华一起签字并按了手印。此后，被告刘景权、倪凤华将利息付至2015年7月24日，未付本金。现原告王爱民诉至本院，请求判准前述诉请。
审理中，被告刘景权向原告王爱民支付了4000元的利息,按照月利率2%计算，利息已支付到2015年11月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景权、倪凤华向原告王爱民出具的借条足以证明原告王爱民与被告刘景权、倪凤华之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。故对原告王爱民要求被告刘景权、倪凤华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告王爱民主张的自2015年7月25日起至还款之日止的利息，按月利率2%即年利率24%计算，该利率既在双方约定亦在法律规定的范围内，本院予以支持；因审理中被告刘景权支付了4000元的利息，应按上述利率计算予以扣减，即应认定被告刘景权、倪凤华已将利息付至2015年11月24日，故原告王爱民要求被告刘景权、倪凤华按上述利率支付利息的时间应从2015年11月25日起算直至借款还清之日止。被告倪凤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘景权、倪凤华于本判决生效后三日内偿还原告王爱民借款本金5万元，并自2015年11月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元,减半交纳525元，由被告刘景权、倪凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 申 宝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1836号之三
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一信用代码：91330226144949311W）。住所地：宁海县西店镇西店南路29号。
代表人：俞建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：刘丙宽，男，1962年9月17日汉族，住宁海县。
被告：高秀飞，女，1965年2月5日出生汉族，住宁海县。
被告：高兴雪，女，1972年2月6日出生汉族，住宁海县。
被告：高齐国，男，1969年9月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告刘丙宽、高秀飞、高兴雪、高齐国金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行于2018年3月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行撤回起诉。
本案受理费5866元，减半收取2933元，财产保全费2020元，合计4953元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张路霞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执471号
申请执行人钟�汛。
委托代理人钟彥。
被执行人马开贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第937号民事判决书，依法受理钟佳汛申请执行马开贵民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人马开贵履行法律文书确定的偿还申请人钟佳汛借款本金60000元及利息，负担本案案件受理费1724元和申请执行费800元的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无固定经济收入，无银行存款，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执471号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�李建文
二〇一六年七月十三日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执471号申请执行人钟�汛。委托代理人钟彥。被执行人马开贵。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第937号民事判决书，依法受理钟佳汛申请执行马开贵民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人马开贵履行法律文书确定的偿还申请人钟佳汛借款本金60000元及利息，负担本案案件受理费1724元和申请执行费800元的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无固定经济收入，无银行存款，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执471号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判�李建文二〇一六年七月十三日书记员  陈岑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01583号
原告：史晓林，男。
被告：马鞍山市永昌机电安装有限公司。
法定代表人：孙新莲，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告史晓林与被告马鞍山市永昌机电安装有限公司（简称永昌机电公司）劳动争议一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告史晓林，被告永昌机电公司的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晓林诉称：原告于2011年3月1日在被告处工作，2013年8月9日与被告解除劳动合同。2014年3月5日，原告到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告的仲裁请求未得到仲裁委员会的支持。原告认为仲裁委员会的裁决违背事实真相，原、被告于2013年8月9日解除劳动合同，这是被告提出的，在此之前原告虽然提出辞职申请但并未被被告批准。而且被告拒付原告8个月工资根据劳动法和劳动合同法的规定，被告需支付原告3个月工资作为解除劳动合同的经济补偿金。现原告请求法院依法判令：一、被告支付原告2011年3月至2013年8月8日的解除劳动合同的经济补偿金（两个半月）17500元；二、本案诉讼费由被告承担。
永昌机电公司辩称：原告系主动申请辞职，按照劳动合同法的规定，用人单位无需支付经济补偿金，故原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：史晓林原系永昌机电公司职工。2012年12月31日，史晓林以身体不适不能胜任工作为由向永昌机电公司提出辞职申请。2013年8月11日，永昌机电公司出具解除劳动合同证明书，载明双方协商于2013年8月8日解除劳动合同。后史晓林向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永昌机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。2014年4月18日，该委作出马劳人仲案字（2014）第077号仲裁裁决书，驳回了史晓林的仲裁请求，史晓林对该裁决不服，以致成讼。
另查明：史晓林曾于2013年向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永昌机电公司补发其2012年12月至2013年8月8日的工资、未支付工资赔偿金和迟延支付工资的赔偿金，该案经两级法院审理，终审判决认定史晓林因不能证明其在2012年12月31日至2013年8月8日期间向永昌机电公司提供了劳动，故驳回了史晓林的诉讼请求。庭审中，史晓林明确本次诉请的理由为其在永昌机电公司工作至2013年8月8日，永昌机电公司在此时单方解除劳动关系是违法解除，故要求经济补偿。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的史晓林与永昌机电公司的当庭陈述、解除劳动合同证明书、辞职申请、民事判决书、仲裁裁决书、送达时效证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：史晓林与永昌机电公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。史晓林于2012年12月31日向单位申请辞职，但却未能提供其继续在单位工作的证据，故永昌机电公司于2013年8月8日解除与史晓林的劳动关系不违反法律规定。对于史晓林主张的永昌机电公司单方违法解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史晓林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市永昌机电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第174号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张臣。
被告人刘跃波。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人张臣、刘跃波犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人张臣、刘跃波到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年10月下旬，被告人张臣、刘跃波利用两人在金堂县淮口南联食品机械有限公司当水电工的便利，经共谋后用购置的专门断线钳在三天晚上三次盗窃了该公司的两条电缆线，并将盗剪电缆线卖掉，后经鉴定，被盗物品价值人民币11060元。认为被告人张臣、刘跃波的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张臣、刘跃波在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，主动认罪，未提出辩解意见。
被告人刘跃波的辩护人米文利提出被告人刘跃波案发后愿意赔偿被害单位的经济损失，系初犯，并主动交代同案犯，有立功表现，请求本院对被告人刘跃波从轻处罚。
本院经审理查明：被告人张臣、刘跃波系在金堂县淮口镇南联食品机械有限公司修建工地打工的水电工，2012年10月中旬的一天，被告人张臣向被告人刘跃波提出将安装在工地的电缆线盗剪出卖，被告人刘跃波表示同意，二人一同到淮口镇一家五金店购买断线钳后，先后三次趁夜深人静之机，将南联食品机械有限公司修建工地的电缆线盗走并在淮口镇“再生资源回收一站”销赃获款后耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币11060元。案发后，被告人刘跃波于2013年3月8日被金堂县公安局抓获归案，被告人张臣在2013年3月31日被抓获归案。本院在审理期间，被告人刘跃波表示愿意赔偿被害单位的经济损失，并通过家人将赔偿款人民币11060元交金堂县人民法院转交被害单位。
上述事实有与被告人张臣、刘跃波供述相一致的被害单位工地看守人员易XX的陈述；证人徐X、覃XX的证言与被告人张臣、刘跃波的供述一致；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片、二被告人指认作案现场照片；价格鉴定意见；被告人刘跃波赔偿被害单位经济损失的缴款收据；被告人张臣、刘跃波被公安机关抓获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣、刘跃波以非法占有为目的，趁无人看守之机，合伙盗窃公司财物，价值达人民币11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张臣、刘跃波盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人刘跃波在本院审理期间，主动赔偿了被害单位的全部经济损失，使被害单位的经济损失得到补偿，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对辩护人米文利提请本院对被告人刘跃波从轻处罚的意见予以采纳，但提出被告人刘跃波系初犯和具有立功表现的意见，本院认为，被告人刘跃波先后实施三次盗窃，且每次盗窃的金额已达到数额较大范围，仅其系连续作案被发现后抓获归案第一次受到法律追究，不应当属初犯；归案后主动供述共同作案的同伙姓名，属坦白，不属于立功行为，故对辩护人提出被告人刘跃波系初犯和有立功表现的意见，本院不予采纳。但二被告人归案后均能如实供述自己盗窃的犯罪事实，均有坦白行为，对此情节，本院在量刑中作了从轻考虑。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人刘跃波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张臣的刑期自2013年3月31日起至2014年3月30日止；被告人刘跃波的刑期自2013年3月9日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年七月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6870号
原告韩官超，男，1975年7月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告韩官超诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩官超及其委托代理人陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩官超诉称，2010年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同，且未按时发放工资。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款128，100元。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资128，100元，未签劳动合同双倍工资55，000元、经济补偿金27，500元、保险赔偿金43，198.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩官超为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告韩官超的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
4、欠条一张。拟证明被告尚欠原告工资128，100元。
被告绿宝菌业公司辩称，原告与被告是承包经营关系。邓磊出具给原告的欠条为承包款，而不是工资欠条。原告作为独立自营人不应向作为发包方的被告主张劳动保障权利，除欠款应支付外，其主张的未签劳动合同双倍工资、经济补偿、保险赔偿金均不应支持，且一年的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告韩官超于2010年1月起在被告绿宝菌业公司处工作。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款128，100元。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告韩官超的月平均工资为5，000元。原告韩官超与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告韩官超向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。韩官超于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告韩官超保险赔偿金18，900元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司虽辩称其与原告韩官超系承包经营关系，但并未举证证明，故本院对被告绿宝菌业公司的该项辩称不予采信。被告绿宝菌业公司与原告韩官超从用工之日起即建立了劳动关系。原告韩官超作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告韩官超要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资128，100元本院予以支持。对于原告韩官超主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告韩官超从2010年2月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告韩官超主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告韩官超解除合同，故应当向原告韩官超支付经济补偿，原告韩官超在被告绿宝菌业公司处工作五年三个月，经济补偿金的标准为其5.5个月工资27，500元。双方就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告韩官超给付拖欠的工资人民币128，100元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告韩官超给付经济补偿27，500元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告韩官超给付保险赔偿金18，900元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告韩官超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2000号
罪犯邓荣兴，现在广西鹿州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）蝶刑初字第80号刑事判决，以被告人邓荣兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。罪犯邓荣兴刑期自2011年10月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓荣兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓荣兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分112.1分；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓荣兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣兴减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第706号
原告吴建康。
被告阎成康。
原告吴建康与被告阎成康民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行审理。原告吴建康到庭参加诉讼，被告阎成康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建康诉称，原告与被告于2012年9月14日签定《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2012年9月14日至2012年10月13日，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算利息。被告在借款后向原告出具借条一份载明。到期后，被告分文未付。现被告离家外出，下落不明。为此原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，利息6000元。
被告阎成康未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、《借款合同》1份，主要内容有：借款金额50000元，借款期限为2012年9月14日至2012年10月13日，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算利息等。
2、《借条》1份，主要内容为“今借到吴建康的现金五万元整。注：其中肆万陆仟贰佰伍拾元整为工行转账。此据阎成康2012年9月14日”。
对原告提供的证据材料，因被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告在借款后应当承担按约还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎成康在本判决生效后5日内偿还原告吴建康借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。现原告已预交，被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 江 水
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4176号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:徐成正。
本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐成正融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4176号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:徐成正。本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐成正融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十五日代书记员  柯元芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1109号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告田家林。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告田家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3448号
原告姜春燕，女，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告王建梅，女，44岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告姜春燕与被告王建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春燕申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春燕撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙宇航
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执504号
申请执行人：周汉明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4519。
被执行人：肇庆市端州区黄岗街蓝塘第三股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人周汉明与被执行人肇庆市端州区黄岗街蓝塘第三股份合作经济社不当得利纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区黄岗街蓝塘第三股份合作经济社逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第529号民事判决确定的法律义务，申请执行人周汉明向本院申请执行。基于申请执行人周汉明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区黄岗街蓝塘第三股份合作经济社的银行存款及其它资金、财产权合共人民币6万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月二十九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第65号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，初中文化，个体，现住乌兰察布市四子王旗。
被告人张某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月2日被四子王旗森林公安局取保候审，于2014年9月28日被四子王旗人民法院依法取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院副检察长谢图雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年4月份，被告人张某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四子王旗忽鸡图乡腮忽洞村委会大塞忽洞村开垦还林地种植农作物，占用林地面积11.7亩。林种为防护林，树种为柠条。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：证人证言，现场勘查笔录。书证，被告人供述与辩解。
检察机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月份，被告人张某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四子王旗忽鸡图乡腮忽洞村委会大塞忽洞村开垦还林地种植农作物，占用林地面积11.7亩。林种为防护林，树种为柠条。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，土地承包合同，改变林地用途调查坐标，改变林地用途调查评价结果，改变林地用途调查影像资料，四子王旗林业局证明，被告人户籍证明，证人姜某某、于某某、张某甲、张某乙证言，被告人张某某对犯罪事实予以供述。
本院认为：被告人张某某反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地性质，造成林地毁坏，毁坏林地面积较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。（罚金已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，地址：茌平县顺河街83号。
法定代表人：肖栋。
被执行人：山东华远钢结构有限公司，地址：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，地址：茌平县热电工业园。
法定代表人：杨玉国。
被执行人：杨玉国，男，住茌平县。
被执行人：杨玉新，女，住茌平县。
被执行人：杨玉斌，男，住茌平县。
被执行人：薛守岭，男，住茌平县。
被执行人：薛军,男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1470号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8410号
原告：武秀云，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告武秀云诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告武秀云委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金37116元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告武秀云与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积42.33平方米，房屋总价款260280元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款260280元。
2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为37064元（260280元×0.0002/天×712天，计算至2017年6月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告武秀云逾期交房违约金37064元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.8元，减半收取363.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏立涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01299号
申请执行人杨淑惠。
被执行人杨坤。
申请执行人杨淑惠与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00042号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑惠向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨淑惠也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00042号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨�惠发现被执行人杨坤有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执453号
申请执行人杨海明，男，汉族，1985年11月16日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人付世龙，男，汉族，1975年4月23日生，陕西胜安塞县人，现住延安市宝塔区七里铺。
杨海明申请执行付世龙民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01131号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人付世龙未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人付世龙下落不明，申请执行人杨海明也无法提供其下落。后本院将被执行人付世龙纳入失信被执行名单。经本院查询，现被执行人付世龙暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人王元春案件款100000元及案件受理费1150元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨海明发现被执行人付世龙有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月八日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执453号申请执行人杨海明，男，汉族，1985年11月16日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区虎头园小区。被执行人付世龙，男，汉族，1975年4月23日生，陕西胜安塞县人，现住延安市宝塔区七里铺。杨海明申请执行付世龙民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01131号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人付世龙未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人付世龙下落不明，申请执行人杨海明也无法提供其下落。后本院将被执行人付世龙纳入失信被执行名单。经本院查询，现被执行人付世龙暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人王元春案件款100000元及案件受理费1150元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨海明发现被执行人付世龙有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年九月八日书记员  陈 伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执148号
申请执行人邹英。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市中山。
申请执行人邹英与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）沪贸仲裁字第246号裁决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江深国投商用置业有限公司返还购房款381204元；支付申请人执行人邹英违约金7624元及其费用共计419103元。仲裁费23314元由被申请人支付给申请人。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋利民向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，镇江市中级人民法院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢3层3079号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢1012、1079、6030、6032、6027、6029、6031、6033号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）沪贸仲裁字第246号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终2号
上诉人（原审原告）高菊香，女，汉族。
上诉人（原审原告）胡辛建（上诉人高菊香丈夫），汉族。
被�诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。
负责人徐雯，主任。
上诉人高菊香、胡辛建因行政拆迁行政行为一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理后，经阅卷，原告高菊香、胡辛建提交的《行政复议答复通知书》可反映原告高菊香、胡辛建已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告高菊香、胡辛建又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，不应受理原告高菊香、胡辛建的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高菊香、胡辛建的起诉。案件受理费100元，由原告高菊香、胡辛建负担。
本院认为，上诉人已经于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，在法定复议期间，又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定驳回�诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第562号
原告陈某，女，1977年12月21日出生，汉族。
被告韦某，男，1968年6月24日出生，壮族。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员韦晓静适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任庭审记录。原告陈某及被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1998年10月认识并恋爱，1998年12月28日在南丹县民政部门办理结婚登记手续，2000年4月21日生育一女。双方婚前认识时间短，相互了解甚少，无感情基础。因原、被告性格差距较大（原告性格外向而被告性格内向），婚后被告经常怀疑原告有外遇。除了对原告不信任外，被告还经常对原告实施家庭冷暴力。原告认为双方已经无法通过沟通对话来解决夫妻之间的矛盾，双方夫妻感情已完全破裂。因原告系南丹县车河选矿厂的合同工，收入不多且不稳定，而被告属于南丹县车河选矿厂的正式职工，收入稳定，故从经济条件方面考虑，原告请求本院将女儿判由被告抚养。原告认为，原、被告双方因性格不合，已经无法再以夫妻之名共同生活，故特向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女韦仁格由被告抚养，原告每月向被告支付300元作为女儿的抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口簿复印件1份，证明双方婚后生育一女的事实。
被告韦某辩称，其本人内向是事实，但是双方结婚十几年了，原告并不是今天才知道其性格内向，故其不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月自行认识，1998年12月28日登记结婚，2000年4月21日生育一女，取名韦仁格。双方于2014年4月开始产生矛盾，2014年9月分居生活至今。双方无夫妻共同财产，庭审中双方均表示夫妻共同债权有一万元，夫妻共同债务有一万元。原告以双方性格不合、被告对其不信任且关心不够而导致双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼而引起本案。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方虽然婚前认识时间短，婚前感情基础较为薄弱，但在婚后共同生活的十几年时间里，双方并未产生大的矛盾，故双方是具有一定的夫妻感情的。双方之间之所以产生隔阂，是因为双方未能相互信任、互相沟通所致，通过加强沟通、交流，双方还是有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，�院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周诗悦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1827号
原告刘某某，女，1973年12月14日出生，汉族。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告刘某某与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，于2015年10月起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月5公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年1月，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙，2009年1月24日原告向被告交了4万元的入股资金，被告给原告开具了收据。但在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面入伙协议，也未约定入伙资金所占份额和原告的权利义务，更没有进行原告入伙工商登记，原告自始至终没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，被告以“入股资金”为名，收取原告的4万元现金并占有，当属非法。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还以“入股资金”为名收取的原告现金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告喇叭滩电站辩称：被告确实以入股资金的名义收取了原告4万元现金。原告实际是电站的合伙人，被告也承诺与原告及其他合伙人完善相关法律手续，不同意退还原告入伙资金。
经审理查明：被告喇叭滩电站原属溆浦县北斗溪乡人民政府的集体所有制企业。2004年5月25日，被核准登记为个人独资企业，投资人为张自生，2008年5月20日变更投资人为谢顺楚，2009年1月12日变更为普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅，资金数额为1200万元，其中谢顺楚出资600万元、杨其勇出资400万元、舒毅出资200万元。
合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为了解决资金不够的困难，决定通过介绍亲戚、熟人、朋友入伙的方式筹集资金。原告刘某某知悉后有意入伙，于2009年1月24日向被告交现金共计4万元人民币，被告给原告开具了收据，载明为入股资金。出资后，原、被告未订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
2010年6月底，电站改造扩建完成并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。在进行合伙企业登记时，也未在登记机关将原告登记为合伙人。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1．收据复印件1份，证明被告于2009年1月24日收取原告入股资金共计4万元人民币；
2．庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷，因此，本案属于入伙纠纷。本案争议的焦点是原告是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告刘某某不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”喇叭滩电站合伙协议第四十五条也约定了新合伙人入伙必须订立书面合伙协议。根据法律规定和合伙协议约定，订立书面入伙协议是原告入伙的必备要件，虽然被告接受了原告的入股资金，但原告一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告也从未参与过利润分配。因此，原告并未完成入伙，尚未成为喇叭滩电站的新合伙人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告现在已明确表示不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告要求被告返还所收4万元入股资金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后15日内返原告刘某某入股资金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第486号
申请执行人陈夏夫等
被执行人陈满华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第00030号，依法向被执行人陈满华发出执行通知书，责令被执行人陈满华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第100号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人潘小波，男，汉族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人余秋萍，女，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住址同上，农业户口。系被申请人潘小波之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行潘小波、余秋萍社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2015年2月4日作出道人口计生征决字[201401]第234号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人潘小波、余秋萍于2013年6月24日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元,共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人潘小波、余秋萍违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的道人口计生征决字[201401]第234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第118号
罪犯胡飞红，男，一九八六年十一月二日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2010）饶中刑一初字第4号刑事判决，认定胡飞红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月七日，经江西省高级人民法院以�2012）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞红在二0一二年一月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡飞红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡飞红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三�、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞红减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年五月七日起至二0三0年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0104行赔初23号
原告王亚富，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。
法定代表人陈辛志，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告王亚富诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制及行政赔偿一案，原告王亚富向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王亚富诉称，其于2009年4月16日与重庆铁马工业集团签订租赁合同，承租了重庆铁马工业集团有限公司位于重庆市九龙坡区XX路X号的X、X号楼商业用房负一层（平街层），房屋建筑面积为1676.5平方米，租期为10年。后原告将上述场地全部转租给九龙坡区童来福母婴用品馆作为办公场所，由赵X作为签约代表与原告签订了租赁合同。后因赵X卷入“邦家公司非法吸收公众存款”事件，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用，被告的查封行为导致赵茂与原告签订的租赁合同实际上也无法继续履行。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因两被告超期查封、处置涉案物资的行为导致原告既无法将承租场所重新转租，又要履行向铁马集团缴纳租金、向物业公司缴纳物业管理费的义务，使原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院判令被告赔偿其因违法行政行为给原告造成的物业管理费损失117355元和房屋租赁费损失2054048元共计2171403元经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,原告王亚富所提行政赔偿请求系其以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区XX坪XX路X号X幢、X幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，原告王亚富将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告王亚富所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经本院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初85号），裁定“驳回原告王亚富的起诉”。故原告王亚富本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王亚富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
审 判 员 包园园
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶朝菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2980号
申请执行人马永民，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳华，女，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行马永民申请执行李艳华（2010）翁民初字第992号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2421号
原告钟美宇，男，生于1984年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王立坤，男，生于1986年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号。
法定代表人李勇壮，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人龙保勇，该分公司总经理。
本院在审理原告钟美宇诉被告王立坤、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟美宇于2017年6月5日向本院申请撤回对被告王立坤、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告钟美宇撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟美宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟美宇负担。
审判员 张小兵
二〇一七年六月五日
书记员 谭 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4926号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告李文江。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告李文江供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年六月十八日
书记员 张丽新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5307号
原告：胡爱书，女，1966年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告胡爱书与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡爱书于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡爱书撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 黄金锦
二〇一七年五月十七日
代书记员 施邹芸
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执641号
申请执行人：姚秀英,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行姚秀英与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款780元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初字89号
原告：王文斌，男，1951年8月30日生，汉族，农民，现住乐亭县
被告：朱凤辉，男，1957年6月16日出生，汉族，农民,现住乐亭县。
原告王文斌与被告朱凤辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱凤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，被告承包建筑工程，在我处租赁模板等建筑物品，共欠租金40580元（有欠条），原告对此催要（有证人证言）都以没算回账为理由据不给付，故起诉至法院请求依法判决被告给付原告租金40580元及拖欠还款的利息，利息按年息24%计算，从2012年11月算起至还清为止。
被告朱凤辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,被告因承包建筑工程，从原告处租赁模板等建筑物品，共欠租金40580元，于2012年1月12日书写欠条一张，内容为”今欠双庙老王2011年全年租金费用叁万叁仟元正，￥33000元。”并有被告朱凤辉的签字。后2012年11月12日书写欠条一张，内容为”今欠双庙老王模板站租赁费柒仟伍佰捌拾元整（2012年度3月-11月），￥7580元。”现原告主张其多次催要，被告未偿还欠款来院诉讼，因被告未到庭调解未果。
上述事实有当事人的陈述，证人证言及被告签写的欠条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告40580元的事实有被告书写的欠条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告朱凤辉应对其所负债务承担还款责任,应偿还原告欠款。因被告拖欠原告款项给原告造成了一定的经济损失，故应给付原告拖欠期间的利息损失，以年息6%为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：
一、被告朱凤辉于本判决生效后五日内偿还原告王文斌人民币33000元，自2012年1月12日起至判决生效之日按年息6%支付利息。
二、被告朱凤辉于本判决生效后五日内偿还原告王文斌人民币7580元，自2012年11月12日起至判决生效之日按年息6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李爱民
二〇一八年三月十四日
书记员梁晓松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初字89号原告：王文斌，男，1951年8月30日生，汉族，农民，现住乐亭县被告：朱凤辉，男，1957年6月16日出生，汉族，农民,现住乐亭县。原告王文斌与被告朱凤辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱凤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，被告承包建筑工程，在我处租赁模板等建筑物品，共欠租金40580元（有欠条），原告对此催要（有证人证言）都以没算回账为理由据不给付，故起诉至法院请求依法判决被告给付原告租金40580元及拖欠还款的利息，利息按年息24%计算，从2012年11月算起至还清为止。被告朱凤辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明,被告因承包建筑工程，从原告处租赁模板等建筑物品，共欠租金40580元，于2012年1月12日书写欠条一张，内容为”今欠双庙老王2011年全年租金费用叁万叁仟元正，￥33000元。”并有被告朱凤辉的签字。后2012年11月12日书写欠条一张，内容为”今欠双庙老王模板站租赁费柒仟伍佰捌拾元整（2012年度3月-11月），￥7580元。”现原告主张其多次催要，被告未偿还欠款来院诉讼，因被告未到庭调解未果。上述事实有当事人的陈述，证人证言及被告签写的欠条等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告40580元的事实有被告书写的欠条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告朱凤辉应对其所负债务承担还款责任,应偿还原告欠款。因被告拖欠原告款项给原告造成了一定的经济损失，故应给付原告拖欠期间的利息损失，以年息6%为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：一、被告朱凤辉于本判决生效后五日内偿还原告王文斌人民币33000元，自2012年1月12日起至判决生效之日按年息6%支付利息。二、被告朱凤辉于本判决生效后五日内偿还原告王文斌人民币7580元，自2012年11月12日起至判决生效之日按年息6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李爱民二〇一八年三月十四日书记员梁晓松
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初22号
原告钟建辉，男，汉族，1990年2月27日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告灵川县食品药品监督管理局，住所地灵川县灵南路10号。
法定代表人：唐春富，局长。
委托代理人蒋仕铭，灵川县食品药品稽查大队大队长。
原告钟建辉诉被告灵川县食品药品监督管理局行政允诺一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对灵�县食品药品监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 晶
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第104号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴锦德，男，汉族，1964年3月25日出生，住莆田市城厢区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴锦德未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市蚶江镇莲埭小学旁第二间店面开设诊所开展口腔诊疗活动，于2014年10月14日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年10月21日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书，对被执行人吴锦德处以罚款8000元，没收违法所得66000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月21日向被执行人吴锦德依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人吴锦德在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人吴锦德在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2010号行政处罚决定书。
被执行人吴锦德应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得66000元缴本院行政审判庭。被执行人吴锦德不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1010元，由被执行人吴锦德负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十二日
书记员 吴茹兰