湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06907号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2002年在大学相识，××××年登记结婚，夫妻感情一般。婚后四个月儿子便出生，因而被告一直未工作，但是被告不是留在家相夫教子，而是带着年幼的孩子常年辗转于父母、姊妹家里，一住就是几个月，一年到头难得在自己家里住上一阵。多年来原告为了赚钱养家，独自一人辛苦工作，工资卡也是一直交由被告保管。可是下班回家没有热菜热饭，连见妻子孩子�面都难。孩子三岁后原告提出让孩子上幼儿园，并希望被告可以找份工作、融入社会，但被告一直拒绝，将孩子带到五岁才让孩子直接读幼儿园大班。由于这种养成方式，导致孩子有一定的网瘾，喜欢玩手机电脑，在学校也有些不合群。而且孩子上幼儿园后，原告又多次提出来让被告找份工作，被告仍然拒绝，一直待家。结婚多年，被告感情淡漠，对原告的工作、生活、××等漠不关心，从来不管不问。过去一年多，原告由于肾结石先后六次入院治疗，被告既不过问也不关心。2014年9月，被告突发急症，被诊断出患有肺结核，即使当时双方冷战分居已有一年多，但原告仍然找同事借了一万元让被告住院治疗半个多月。由于被告的不愿沟通、不愿面对社会的这种内向性格导致家庭生活失去应有的温暖，双方在生活、工作观念上差距越来越大，无法调和。压抑冷战的氛�也严重影响到了孩子的身心××和成长，再继续这段婚姻对双方都是折磨，对孩子也会继续造成伤害，因此向人民法院提起离婚起诉。在婚姻存续过程中虽然儿子跟被告相处的时间较多，但被告内向偏执的性格给儿子造成了很多不良影响，而且被告虽有大学文化但主观上始终不愿工作，没有固定收入，2014年9月又发现有结核，有一定的传染性。因此原告认为儿子交给原告抚养更有利于孩子的身心××。另原被告婚姻存续期间贷款购买商品房一套，首付30万，欠贷32万，一直是由原告还贷。故请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某丙归原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元或一次性支付；3、依法平均分割夫妻共同财产房产一套；4、本案的诉讼费用原、被告各承担一半。
被告李某乙辩称：1、双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚；2、请求驳回原告�全部诉讼请求。事实和理由：一、被告与原告感情尚未完全破裂，不符合判定离婚的法定条件，并有幼子需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚。被告与原告于2002年在大学校园相识并慢慢熟悉，双方经过六年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻相敬如宾，感情一直较为融洽，齐心协力地共同经营这个家庭，双方也将对方的亲人当成自己的亲人对待，彼此相处和睦，两个大家庭也建立起了深厚的感情。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要列举如下：1、结婚4个多月之后（××××年9月），儿子便出生，为了专心照顾好孩子，让原告可以毫无顾虑地投入自己的工作中，被告负起了全职照看家庭的责任。但是当时原告初到长沙工作，没有房产，住的是单位的员工宿舍，为了让孩子有个更好的生活环�，也为了被告的娘家姐妹可以分担一些照看孩子的任务，双方协议默许了被告带着孩子在娘家住了两三个月（2OO9年农历春节-
劳动节）。之后原告在单位附近租了一套一室一厅的旧民房，原告上班，被告在家操持家务、照看小孩、做好饭等着原告回家吃，有时原告也会体恤被告的辛苦而提议到外面吃，一家三口过着其乐融融、简单而平静的日子。由于自己姐妹比较多，又都到了适婚的年龄，因此结婚喜酒以及满月酒几乎每年都有，于是每年多回了几次娘家，而且每次住了差不多一个月，这也是事先得到了原告默许的。尽管有时候与原告分开两地，但被告经常都会与原告通电话、信息或者视频，关心原告的生活，告诉他孩子的事情，也让他见证孩子的成长。2012年，原被告的新房交房之后，被告几乎没有离开过，一直留在家中相夫教子。2、由于孩子体质一直不是太好，家中的老人也没多余的时间帮忙照看，因此被告一直留在家中看管小孩。××××年11月，孩子泪道堵塞，先后三次在益阳市中心医院以及湖南省儿童医院进行疏通手术。2009年元月，孩子在湖南省儿童医院B超发现左侧腹股沟斜疝，由于当时年龄太小，医生建议先观察，尽量不让孩子感冒咳嗽以及哭闹。同年5月，孩子在湖南省儿童医院做了左侧的疝囊切除术（同时在B超检查中发现腹股沟右侧有鞘膜积液，当时由于孩子年龄太小，不忍心同时做两个手术，而且医生说有很大一部分的孩子在三岁之前鞘膜积液的情形可以自己长好），并同时密切观察孩子右侧的情形，避免感冒、哭闹而影响积液的吸收。2011年1O月，孩子突发过敏性哮喘在省儿童医院住院治疗，并检验出孩子对猪、牛、羊肉、鱼类、大豆、花生、尘螨、粉螨等常见食物过敏，出院之后的饮食要尽量避开这些�物，以免再次过敏性哮喘发作。于是对于饮食方面，被告更加细心，凡事亲历亲为，孩子上幼儿园的一年里，每天都是由被告把自己做好的饭菜送到园里给孩子吃。因此，被告这几年没有出去工作的原因并非原告所称的主观上不愿意工作，而是为了更好地照看小孩，待小孩的生活不太需要费心的时候再工作，而这也是事先与原告协商好了的。而且最近被告也在积极地学习财务知识，现已在一家大型金融外包服务公司从事财务岗位，重新融入了社会。3、被告与原告都是性格稍微内向的人，平时不太爱说话，但是绝不是原告所诉称的感情淡漠，对原告的生活、工作漠不关心。一直以来，被告都是本着完全信任原告的态度，不去过多地干涉原告的工作，默默地在背后给予支持，让原告可以完全没有后顾之忧地在事业上拼搏、奋斗。至于原告诉称的肾结石入院，除了第一�病发，被告确是不知情（由于原告工作的原因，经常在外地出差），自从知道了这个病情之后，被告一直都是很关心的，买回来的中药也是被告帮忙煎煮。4、2014年9月，被告突然发病住院，医院的诊断结果是结核性胸膜炎，病发原因是长期的营养不良导致的抵抗力下降，吸收空气中的病菌所致。专科医生也证实了被告的这个病是几乎没有传染性的，只要坚持服药，是完全可以根治的，目前也已经坚持服药五个月了，病情己经没有传染性了。5、原告所诉称的已分居一年多更是彻头彻尾地捏造事实，除了原告出差在外，双方依旧过着同床共枕的生活，即使是原告提出诉讼请求后也是如此。特别是最近，被告与原告更是一起上下班，过着幸福甜蜜的生活。6、结婚6年多以来，被告全身心地付出在小孩身上，付出在这个家里。从小孩出生开始，就一直由被告一个人独自照看，其中的不容易可想而知，特别是对于体质特殊，对基本食材都过敏的特殊小孩。但是为了原告可以全心工作，不为这些家庭琐事分心，被告从不要求原告分担，只是希望有时间的话能够陪一陪孩子就已经足够。但是长久以来，原告都抽不出时间，久而久之，小孩性格确实有点内向了，特别是最近，孩子特别没有安全感。三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。综上所述，被告认为：夫妻在某段时间、某些事情出现分歧是难免的，但为了孩子及双方长远利益，应该互相谅解，及时沟通，求同存异，共创美好人生。而本次被告与原告因生活中的矛盾闹离婚仅仅只是正常夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该�体的家庭。被告坚信：被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，为维护家庭的和睦关系，以及子女的××成长，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系大学校友，双方于2002年相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子李某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年12月17日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙夫妻关系合法有效，�方相识六年多结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告李某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年三月五日
书记员 万山红