wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第400号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人屠某某，男，1982年12月4日出生于河南尉氏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地霍城县XX镇XX路XX巷**号，住霍城县XX镇XX小区**号楼**单元**室。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代检察员郑星出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年8月3日3时许，被告人屠某某酒后驾驶新FG90**号小型轿车由东向西行驶至霍城县三道河乡沙门子村路段时，撞上路边的142号电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定：屠某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检屠某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为238.83mg／100ml。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、撞杆抢修证明等，毒物检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人屠某某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿抢修费用，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人屠某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3166-1号
申请执行人杭州前望起重机械工程有限公司与被执行人湖州圣神机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币197000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3166号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州前望起重机械工程有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初669号
原告：刘向东，男，1967年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1972年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
原告刘向东与被告叶建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘向东的委托诉讼代理人付丽芬，被告叶建军的委托诉讼代理人于文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向东向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告所欠古酱牌酱香白酒款36000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份左右，被告多次找原告说有几个朋友急需用白酒及几个单位发福利用白酒，原告问被告酒款怎么计算，被告说把酒送过去就给原告酒款，后在2016年1月25日，被告让原告送到安阳市工贸中心仓库50件古酱牌酱香白酒每件240元，合计12000元，原告问被告什么时候给酒款，被告说马上还要的更多，下次一块结账，同年1月29日被告打电话说安阳市大营村有几个朋友急需用酒还是上次那个牌子的白酒，让原告送过去100件古酱牌酱香酒，单价每件240元，合计24000元，被告分别出具了收到条，后经原告多次向被告催要酒款，被告一拖再拖，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告叶建军辩称，本案不是买卖合同纠纷，被告向原告出具的收到条是因为被告向崔鋆出售62台空调，空调款共计143200元，崔鋆支付空调款后尚欠43200元，原告起初用酒折抵空调款，并非被告购买原告的酒，顶账用酒价格偏高，并非被告的真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日、1月29日，被告叶建军以朋友急用酒为由，从原告处购古酱牌酱香型白酒两次，向原告刘向东出具收到条，内容分别为“今收到古酱酒伍拾件，每件240元×50=12000元”；“今收到古酱酒壹佰件每件240×100合计贰万肆仟元整”，以上酒款共计36000元。经原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的收到条两张、民事起诉状及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶建军欠原告刘向东酒款36000元未还属实，现原告刘向东要求被告叶建军给付货款及利息，于法有据，本院予以支持，利息应从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告叶建军辩称，双方之间不是买卖合同关系，是原告刘向东用酒替崔鋆折抵空调款，双方之间不存在买卖关系，因原告刘向东提交的安阳市佳艺电器有限责任公司诉被告安阳市洹北宾馆、崔鋆买卖合同纠纷民事诉状证明安阳市佳艺电器有限责任公司对本案被告所称的空调款已提起民事诉讼，故被告叶建军的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶建军于本判决生效后十日内支付原告刘向东酒款36000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年3月13日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月二日
书记员 孙斐
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第30-1号
申请执行人李春生，男1979年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人付德玖，黑龙江省穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。
被执行人任利国，男，1979年7月7日出生，汉族，个体，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆民初字第3号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人任利国发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任利国至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任利国在中国邮政银行穆棱镇中心支行个人存款7180850元整，账号为6210982600068788551。此款划至农行穆棱镇分理处，行号103275324018。收款单位穆棱林区基层法院执行局。账号08241101040002433。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄建禄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4334号
原告张彪正，男，1956年9月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告房志芬，女，1966年2月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告房志霞，女，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被告张维生（系房志霞丈夫），男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被告李敏（系房志芬女儿），女，1989年2月10日出生，汉族，会计，住包头市昆都仑区。
四被告委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务一所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告张彪正诉被告房志芬、房志霞、张维生、李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪正的委托代理人刘晓庆、孔婉婕，被告房志芬、房志霞、张维生、李敏及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪正诉称，2015年7月18日上午10时许，张红霞带儿子、父亲张彪正、母亲胡玲风到友谊小区南门东侧面馆外吃早点，结账时张红霞问：“多少钱”，被告房志芬说：“11块5角”，张红霞找出11块零钱顺嘴说了句“别人家一碗豆浆1块钱，你们家就1块5角”，被告房志芬说：“吃不起明天就别来这吃了”，张红霞说：“你这是什么态度，服务行业还能这样对待顾客了”，其母胡玲风拿出1块钱给张红霞，张红霞将1块钱给被告房志芬，被告房志芬说：“不要了”，张红霞说：“给、给、给”，房志芬说：“给就给”找了5角就回店里了，其妹妹房志霞在外面炸油条听见吵架，过来推张红霞劝其离开，被告房志芬误以为她们打起架了，从店里出来拿了一个板凳开始厮打，胡玲风过来拉架，被告房志芬打了胡玲风一板凳，导致胡玲风当场昏厥不省人事，原告张彪正看见妻子被打倒在地，开始与其厮打，在厮打过程中被告房志芬用凳子将原告左眼眉骨打伤，被告张维生打了原告两个耳光。为此原告诉至法院请求判令四被告赔偿原告：1、医疗费3942.39元、误工费990元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、财产损失费2500元、交通费600元，以上共计10822.39元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告房志芬、房志霞、张维生、李敏共同辩称，一、原告诉被告赔付的各项费用与事实不符，无法律根据；二、原告遇事不能克制自己的情绪，负该起纠纷的主要责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年7月18日上午10时许，案外人张红霞与其父亲张彪正、母亲胡玲风到友谊南区面馆吃早点，结账时张红霞与被告房志芬发生争执，双方厮打中，胡玲风过来拉架，被告房志芬将胡玲风推倒在地，原告开始与四被告厮打，导致原告受伤。当日原告入住包头医学院第二附属医院，住院9天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左眉弓皮裂伤、胸部外伤、腹部外伤，花费住院费3082.15元，挂号费2.5元。在内蒙古包钢医院花费门诊费857.74元。
另查明，2015年9月7日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1529号行政处罚决定书，给予房志芬行政拘留5日的处罚；包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1535号行政处罚决定书，给予房志霞罚款300元的处罚；包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1534号行政处罚决定书，给予张维生罚款300元的处罚；包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1532号行政处罚决定书，给予李敏罚款300元的处罚；包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1536号行政处罚决定书，给予张彪正罚款300元的处罚。
上述事实，有病历、票据、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张彪正的女儿张红霞因饭费结账时与饭店经营者即被告房志芬发生口角，进而引起打架，四被告分别打伤原告身体的不同部位，造成原告人身损害，四被告应承担赔偿责任；原告张彪正看到其女儿与被告打架，不但不制止打架，反而参与打架，原告亦应承担一定的过错责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院和门诊医疗费票据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，原告住院9天，结合相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，参照自治区上一年度居民服务行业职工平均工资标准，考虑1人陪护，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供误工证明，参照自治区上一年度居民服务行业职工平均工资标准，结合住院天数，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿财产损失费、交通费的请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告房志芬、房志霞、张维生、李敏赔偿原告张彪正医疗费1971.2元；
二、由被告房志芬、房志霞、张维生、李敏赔偿原告张彪正住院伙食补助费450元；
三、由被告房志芬、房志霞、张维生、李敏赔偿原告张彪正护理费503.14元；
四、由被告房志芬、房志霞、张维生、李敏赔偿原告张彪正误工费503.14元；
上述第一项至第四项合计3427.48元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告张彪正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预交），原告张彪正负担228元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年一月二十日
书记员 高 祥
附：赔偿计算清单
对于原告的损失，原告承担50%的责任
一、医疗费：1971.2元。3942.39元×50%
二、住院伙食补助费：450元，100元×9天×50%。
三、护理费：503.14元，1人护理，计算住院期间9天，40251元÷12月÷30天×9天×50%。
四、误工费：503.14元，40251元÷12月÷30天×9天×50%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1879号
申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，江都区东方红路19号。
法定代表人：樊林勋。
被执行人：赵国本，男，1966年12月14日出生，汉族，住扬州市江都市。
被执行人：张礼平，女，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人赵国本、张礼平公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市龙川典当有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郭美丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2076号
原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。
法定代表人：黄思潮，行长。
委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。
委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：陈丹萍，女，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。
被告：陈素镇，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。
原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告陈丹萍、陈素镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行的委托诉讼代理人林彦瑜、被告陈丹萍、陈素镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹萍立即归还原告逾期借款本金38181.68元和逾期借款利息12036.03元、逾期罚息843.88元、逾期复利292.11元，以上四项暂共计51353.7元（逾期利息、逾期罚息、逾期复利暂计至2016年9月21日，主张至实际还清之日）；2.判令被告陈丹萍立即提早归还原告正常借款本金236310.26元和逾期利息（逾期利息按照月利率1.5%自起诉之日起计算至实际还清之日）；以上2项暂共计287663.96元。3.判令被告陈素镇对上述第1、第2项债务共同承担清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2015年4月7日，被告陈丹萍向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1504090295，下简称《申请表》），申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款（生意红）条款》（下简称《条款》）明确了被告陈丹萍贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告陈丹萍签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号105159000788）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1051590007880001，下简称《核准通知书》）。
《申请表》、《核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的个人信用贷款合同，双方在《条款》总则第3条约定：借款合同在履行中如出现争议，若需诉讼的，由原告住所地人民法院管辖，同时约定了以下权利义务：1.被告陈丹萍的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月13日至2020年4月13日止；2.额度内贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告陈丹萍在额度有效期及循环授信额度内向原告借款共2笔388000元，均没有按照约定归还本息。根据上述合同条款约定计算，至2016年9月21日止，被告陈丹萍欠原告的逾期借款本金共为38181.68元、逾期借款利息共为12036.03元、逾期罚息843.88元、逾期复利292.11元，四项共计51353.7元。该笔借款中，还款期限尚未届满的正常借款本金为236310.26元，但根据《条款》第五条第29款第（2）项及第30款第（3）项的约定，因被告陈丹萍未按照条款约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告陈丹萍提早立即归还正常借款本金，并于原告向其主张还款之日开始计收逾期利息。
被告陈素镇为被告陈丹萍的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈素镇清楚并同意被告陈丹萍向原告借款且在相关贷款材料上签名确认，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告陈素镇应对被告陈丹萍的借款共同承担清偿责任。
被告陈丹萍、陈素镇承认原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈丹萍、陈素镇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行借款本金38181.68元及相应利息、逾期罚息、复利（自2016年5月22日起至2016年6月21日止，利息以实欠期限内借款本金为基数按月利率1.5%计付；自2016年6月22日起至还清欠款之日止，逾期罚息以实欠逾期借款本金为基数按借款月利率1.5%水平上加收30%计付，复利以借款期限内利息为基数按罚息利率计付）。
二、被告陈丹萍、陈素镇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行借款本金236310.26元及利息（自2016年5月22日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告已预交），由被告陈丹萍、陈素镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1334号
原告杨某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 骞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3549号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：韩雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系公司职工（特别授权）。
被告：杨仕斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈小玉，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。系被告杨仕斌之妻。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告杨仕斌，陈小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人韩雨，杜云典到庭参加诉讼、被告杨仕斌，陈小玉经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2010年12月5日与原告签订《工程机械购销合同》,《融资租赁资费表》，向原告购买R375LC-7H现代挖掘机一台，合同约定，被告应当支付原告首付款325440元，并明确还款时间及逾期违约金。合同签订后，被告仅向原告付款138000元，尚欠原告187440元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告187440元及利息（以187440元为基数，按月利率1.8%计算自2010年12月5日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告杨仕斌，陈小玉未发表辩论意见。
经审理查明，2010年12月5日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》,被告采取融资租赁方式购卖原告经营的R375LC-7H现代挖掘机一台，货款共计1360000元，首付款325440元，融资金额1156000元，合同第八条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。同日签订一份《现代挖掘机融资租资表》，被告确认应当支付首付款325440元，尚欠首付及费用195440元。事后，被告接收设备，除支付部份款项外，尚欠187440元未支付。
另查明，二被告于2004年登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《现代挖掘机融资租资表》，结婚证，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2010年12月5日原、被告签订《工程机械购销合同》,被告采取融资租赁方式购卖原告经营的R375LC-7H现代挖掘机一台，货款共计1360000元，首付款325440元。事后，被告除支付部份款项外，尚欠187440元未支付，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告，主张按月利率1.8%计算逾期利息。本院认为，原告主张不违反法律规定，予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨仕斌，陈小玉于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币187440元和利息（利息以187440元为基数，按月利率1.8%计算自2010年12月6日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告杨仕斌，陈小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁人荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第596号
原告：么明奎，男，1938年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：代桂华，女，1944年1月16日出生，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告么明奎诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告么明奎的委托代理人代桂华，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告么明奎诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.3亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，么明奎系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年么明奎作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向么明奎等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用么明奎家庭承包地3.3亩用于建设蒲河生态廊道。么明奎认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告么明奎于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告么明奎于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告么明奎怠于行使诉权无正当理由。综上，原告么明奎的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告么明奎的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3670号
原告：杨永兵，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉代理人：葛月，该公司员工。
被告：李绪仁，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告杨永兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、李绪仁、滁州市华丰农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永兵于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市华丰农机有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨永兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永兵撤回对被告滁州市华丰农机有限公司的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初395号
原告：熊颖，男，汉族，1957年4月30日出生，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：李翔、罗江金，云岩区（一般代理）。
被告：余创创，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省方城县。
原告熊颖与被告余创创生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告熊颖于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊颖的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊颖撤诉。
因原告系见义勇为人员，身体残疾，经济困难，经审批免交诉讼费。
审判长 陈连鹤
审判员 刘 军
审判员 刘乙鲜
二〇一八年六月二十七日
书记员 张永艳
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第813号
申请执行人李桂芝，女，1944年10月9日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南润和置业有限公司，住河南省虞城县。
法定代表人殷德强，经理。
李桂芝与河南润和置业有限公司公证债权纠纷一案，河南省虞城县公证处于2015年11月3日作出的（2015）虞证执字第111号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人河南润和置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂芝于2016年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人河南润和置业有限公司和申请人李桂芝达成和解，可予以终结，需要执行的条件成就后，申请执行人李桂芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2846号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人李廷有，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2678号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2678号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01674号
罪犯汪某某，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市宝山人民法院于2006年9月28日作出（2006）宝刑初字第680号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,判决发生法律效力后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2009年11月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，2013年3月评为分局服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第178号
申请人：东平县大羊镇东三旺村民委员会。
法定代表人：王淑民，主任
申请人：王家长。
本院于2015年9月28日受理了申请人东平县大羊镇东三旺村民委员会、王家长关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案。现已审查完毕。
申请人东平县大羊镇东三旺村民委员会、王家长因土地纠纷，于2015年9月28日经东平县大羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王家长于2015年10月15日前将占用的5亩土地返还给申请人东平县大羊镇东三旺村民委员会。
二、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年九月二十八日
书记员 瞿园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第298号
被告人宁某某，男，汉族，1989年4月15日出生，高中文化，无业。2014年2月23日因涉嫌放火罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
法定代理人张某甲，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，系被告人宁某某之母。
指定辩护人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人宁某某犯放火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人宁某某及其法定代理人张某甲、指定辩护人王国钧到庭参加了诉�。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人宁某某为泄私愤，携带引火物将被害人钱某甲停放在某小区的一辆小轿车引燃。后经消防部门及时扑救熄灭，车辆损失价值45686元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法精神病鉴定，户籍证明等证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，建议本院依法惩处。
被告人宁某某辩称，他不是为了泄私愤引燃小轿车的，只是在放烟花时无意间引燃的，自己的行为应当是失火罪。
经审理查明，2014年2月22日，被告人宁某某在其居住的楼下燃放烟花，为防风助燃，在被害人钱某甲停放在该楼下的小轿车下将烟花引燃，在火未熄灭时即离开现场，致使被害人的车辆被引燃起火。后经消防部门扑救熄灭。车辆�失价值45686元。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人宁某某的供述。证明2014年2月22日晚8点多，他拿着从小区内捡来的四个烟花到楼下燃放，为了挡风，他将四个烟花放在停放在单元门口的一辆车的后侧下方，用打火机将烟花点燃，四个烟花烧了约十几分钟，火还没有灭，他就回家了。时间不长，他听到有人喊，从窗户往外看时，发现那辆车着火了。
2、被害人钱某甲的陈述。证明2014年2月22日8点30分，他下班回家后将车停放在小区11号楼2单元门前，后听到外面有人喊，下楼后发现车被人点燃了。他的车是起亚牌SUV型，2012年9月购买。
3、证人张某乙、王某甲、石某某的证言。证明2014年2月22日晚9点左右，小区11号楼下一辆车着火了，当时着火的是车的后尾，车后尾下有些木板。当时火势较大，消防车来后才将火熄灭。
4、证人柴某某、钱某乙、刘某某、王某乙、张某乙的证言。证明被告人宁某某多次毁坏过小区内的公共财产及私人财产。
5、证人宁某甲、张某甲的证言。证明他们是被告人宁某某的父母。被告人宁某某从部队退役后因患有精神分裂症一直在家。犯病时经常对他们进行打骂，也毁坏过小区内他人的财产。
6、赃物价格鉴定结论书。证明被烧车辆价值45686元。
7、司法精神病鉴定书。证明被告人宁某某患有精神分裂症，但作案时无精神病性症状支配，辨认能力存在，控制能力下降，故应有限制性责任。
8、现场勘验检查笔录及照片、张掖市公安局消防支队甘州区大队甘州中队的证明。证明了案发现场的基本情况。
9、户籍证明证明了被告人的身份情况。
上述证据与被告人宁某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某在燃放烟花过程中引燃他人车辆，危害�共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某辩称，自己只是燃放了烟花，并没有烧毁他人财物的故意，其行为应属失火罪。对被告人的上述辩解意见，经审理查明的事实证明，被告人宁某某将烟花盒在被害人车后下方点燃后，在火还没有熄灭时即离开现场，其主观上应当明知火没有熄灭可能会点燃车辆，但被告人宁某某对可能会发生的结果采取放任的态度，其行为属间接故意犯罪，对被告人宁某某的上述辩解意见，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人宁某某系限制刑事责任能力人，依照法律规定，可以从轻或者减轻处罚，且被告人宁某某当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人宁某某减轻处罚。经审理认为，被告人宁某某患有精神分裂症，但作案时无精神病性症状支配，辨认能力存在，控制能力下�，故应有限制性责任。被告人宁某某应当对其犯罪行为承担刑事责任，但鉴于其属限制行为能力人，可从轻处罚，但不宜减轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 洁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1333号
原告李玲云，女，汉族。
委托代理人王东，女，汉族，系原告之女。代理权限为特别授权。
被告杨天华，男，汉族。
委托代理人王黎，女，汉族，代理权限为特别授权。
第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司（开封县开心一方置业有限公司）。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李玲云与被告杨天华、第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告杨天华、第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年9月11日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告委托代理人王黎、第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司委托代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲云诉称，2015年6月17日，被告以98550元的价格将其购买的商品房（合同编号为：32000569）转让给原告，当时约定30日内将该房屋交付原告，但被告至今未交付该房。2015年5月10日，被告在第三人所开发的祥符春天购买了商品房一套，双方签订了商品房买卖合同（合同编号：32000569），约定第三人于2015年6月10日完成上述房屋的备案手续并交付被告以及办理房屋的产权手续内容，被告也已经将房款全部付清。而至约定期限，第三人并没有按照合同约定履行合同，也没有给被告任何说法，造成被告无法履行对原告的合同义务，后多次协商未果，原告无奈，，诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行原被告双方所签订的商品房产买卖合同，第三人履行其相应的义务（包括房屋备案、交付、办理产权手续等）。第三人承担本案的诉讼费用。
被告杨天华辩称，第三人向我履行房屋备案手续之后我再向原告履行相应义务。买卖合同与商品房买卖合同都是被告杨天华签的字，第三人既然不知道是不是杨天华签的字，怎么签订商品房买卖合同，如果第三人不承认，可视为第三人存在欺诈行为。
第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司辩称，原告和被告本身属于借款关系，被告杨天华是厚信东北仓绿色食品的客户代表，本身厚信东北仓绿色食品吸收的是社会资本，第三人是向厚信东北仓绿色食品借了1800000元，在厚信东北仓绿色食品法定代表人李海洋的要求下，一共给李海洋了31份商品房买卖合同，有其公司的客户代表签的名字，该合同就只有这一份在厚信东北仓绿色食品手中，第三人没有合同，也没有到房产部门备案，本身合同是为借款提供的担保行为，是为提供担保所签订的，不存在买卖关系，房屋买卖合同是无效的，原告与第三人没有买卖关系，因此应依法驳回原告的诉讼请求，合同价款本身是为担保提供的，明显是低于市场价的，房产登记部门本房屋的登记价格为每平方3000元左右。第三人与厚信东北仓有借贷关系，但与杨天华没有借贷关系，杨天华也没有向第三人交付房款，房屋买卖合同约定价款明显低于市场价格，合同备案价格为每平方3000元左右，房屋成本价为每平方2400元，如果原告想以每平方2400元左右有我们同意。
经审理查明，2015年5月10日，被告杨天华与第三人原开封县开心一方置业有限公司签订编号为32000569，商品房买卖合同一份，合同约定被告杨天华以98566元的价格购买第三人原开封县开心一方置业有限公司位于祥符春天第21幢1单元4层401号房屋一套。上述房款已有案外人李海洋一次性转入第三人原开封县开心一方置业有限公司账户3000000元。2015年5月10日第三人原开封县开心一方置业有限公司为被告杨天华出具98566元的收据一份。2015年4月份，被告杨天华向原告李玲云借款90000元。2015年6月17日，原告李玲云与被告杨天华签订房产买卖合同一份，合同约定被告杨天华自愿将其购买的位于祥符春天第21幢1单元4层401号房屋一套以98566元的价格卖于原告杨天华。原告李玲云已将余款8566元支付被告杨天华。
另查明，第三人开封县开心一方置业有限公司已于2015年6月4日变更为开封市祥符区开心一方置业有限公司。
以上事实有原、被告，第三人陈述及原告提供的商品房买卖合同、房产买卖合同一份，收据、本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨天华与第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司签订的商品房买卖合同，原告李玲云与被告杨天华签订的房产买卖合同，均系当事人的真实意思表示，本院予以认可。第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司应当继续履行其与被告杨天华签订的商品房买卖合同。被告杨天华在收到原告李玲云合同总价款后，也应当履行其与原告李玲云签订的房产买卖合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨天华于判决生效后30日内继续履行其与原告李玲云签订的房产买卖合同，第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司履行其相应的义务（包括房屋备案、交付、办理产权手续等）。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1132元，保全费1000元，以上共计2132元由第三人开封市祥符区开心一方置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 玥
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1333号
原告张德科，祥云县人，住祥云县祥城镇。
委托代理人杨七丽，祥云县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王荣顺，祥云县人，住祥云县沙龙镇。
原告张德科诉被告王荣顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，于2016年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王荣顺经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包建盖烟坡加油站，经熟人介绍被告把加油站的架模工程分包给原告，当时因介绍人与被告是同学，基于彼此信任，双方没有签订书面施工合同，但双方口头约定了工程范围、工程单价。协议达成后，同年8月27日原告组织人员开始施工，12月6日工程结束，被告工地上的管理人员赵宗文（系被告的姐夫）与原告进行结算后向原告出具了结算单，经结算原告所做工程总价为61121.8元，扣除原告预支的20000元及伙食费1550元，被告尚欠原告工程款39572元。当时被告承诺2013年12月底一次性付清原告工程款，但被告未按约定履行，后原告多次向被告催要工程款未果，现诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工程款39572元，诉讼费用由被告承担。
被告王荣顺未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、工程结算单一份，欲证实被告尚欠原告工程款39572元；3、向赵宗文所作的调查笔录一份，欲证实赵宗文系王荣顺工地负责人及被告尚欠原告工程款的事实。
被告王荣顺未向本院提交证据。
经质证，原告对调查笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提交的身份证复印件、工程结算单及法院依法所作的调查笔录，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年被告承包建盖烟坡加油站，经人介绍被告将架模工程分包给原告施工，双方没有签订书面施工合同，但口头约定了原告为被告做架模，单价110元/㎡,单价包括架模工时费、模板使用费、架模中要使用的钉子及铁线。协议达成后原告组织人员进行施工，同年12月初原告完成分包工程。2013年12月17日，被告工地负责人赵宗文向原告出具结算单，结算单上载明“架模工程合计61121.8元，扣除预支20000元及伙食费1550元，应补39572元，经手人赵宗文”。双方未约定支付工程款的期限。后原告向被告催要工程款未果，现诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告订立协议后，原告组织人员进行了施工，现原告所完成的工程已经交付被告，被告工地负责人赵宗文向原告出具了结算单，原告提交的结算单及赵宗文的陈述能相互印证被告尚欠原告工程款的事实，故原告诉请要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。被告王荣顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王荣顺于本判决生效后三日内支付原告张德科尚欠工程款人民币39572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，由被告王荣顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 胡诗新
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张凤莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1333号
原告张德科，祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨七丽，代理权限为一般授权代理。
被告王荣顺，47岁，祥云县人，住祥云县，现住祥云火车站片区祥云县。
原告张德科诉被告王荣顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，于2016年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王荣顺经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包建盖烟坡加油站，经熟人介绍被告把加油站的架模工程分包给原告，当时因介绍人与被告是同学，基于彼此信任，双方没有签订书面施工合同，但双方口头约定了工程范围、工程单价。协议达成后，同年8月27日原告组织人员开始施工，12月6日工程结束，被告工地上的管理人员赵宗文（系被告的姐夫）与原告进行结算后向原告出具了结算单，经结算原告所做工程总价为61121.8元，扣除原告预支的20000元及伙食费1550元，被告尚欠原告工程款39572元。当时被告承诺2013年12月底一次性付清原告工程款，但被告未按约定履行，后原告多次向被告催要工程款未果，现诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工程款39572元，诉讼费用由被告承担。
被告王荣顺未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、工程结算单一份，欲证实被告尚欠原告工程款39572元；3、向赵宗文所作的调查笔录一份，欲证实赵宗文系王荣顺工地负责人及被告尚欠原告工程款的事实。
被告王荣顺未向本院提交证据。
经质证，原告对调查笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提交的身份证复印件、工程结算单及法院依法所作的调查笔录，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年被告承包建盖烟坡加油站，经人介绍被告将架模工程分包给原告施工，双方没有签订书面施工合同，但口头约定了原告为被告做架模，单价110元/㎡,单价包括架模工时费、模板使用费、架模中要使用的钉子及铁线。协议达成后原告组织人员进行施工，同年12月初原告完成分包工程。2013年12月17日，被告工地负责人赵宗文向原告出具结算单，结算单上载明“架模工程合计61121.8元，扣除预支20000元及伙食费1550元，应补39572元，经手人赵宗文”。双方未约定支付工程款的期限。后原告向被告催要工程款未果，现诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告订立协议后，原告组织人员进行了施工，现原告所完成的工程已经交付被告，被告工地负责人赵宗文向原告出具了结算单，原告提交的结算单及赵宗文的陈述能相互印证被告尚欠原告工程款的事实，故原告诉请要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。被告王荣顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王荣顺于本判决生效后三日内支付原告张德科尚欠工程款人民币39572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，由被告王荣顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 胡诗新
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张凤莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初909号
原告：赵燕，女，1982年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：大连新界置业有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路109号。
法定代表人：于超，总经理。
委托诉讼代理人：谷照臻，男，该公司法务，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：翟善洁，女，该公司法务，住黑龙江省双鸭山市尖山区室。
本院于2017年3月14日受理了原告赵燕与被告大连新界置业有限公司劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
、二○一七年七月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初909号原告：赵燕，女，1982年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：大连新界置业有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路109号。法定代表人：于超，总经理。委托诉讼代理人：谷照臻，男，该公司法务，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟善洁，女，该公司法务，住黑龙江省双鸭山市尖山区室。本院于2017年3月14日受理了原告赵燕与被告大连新界置业有限公司劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 徐    忠、二○一七年七月三十日书 记 员 徐佳奇（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4958号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤镗，男，1928年10月24日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪兆铮，男，1934年8月21日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪杨，女，1964年5月24日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪桦，女，1971年6月21日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐红，女，1967年2月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑一之，男，1926年11月22日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑健，男，1953年11月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑左，男，1957年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人张建中，男，1950年9月3日出生，汉族。
再审申请人杨凤镗、倪兆铮、倪杨、倪桦、徐红、郑一之、郑健、郑左（以下简称杨凤镗等8人）诉杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市国土资源局（以下简称杭州市国土局）土地行政征收一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙01行初572号行政裁定，对杨凤镗等8人的起诉不予立案。杨凤镗等8人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙行终186号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨凤镗等8人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，杨凤镗等8人曾于2015年2月11日就案涉收储行为提起行政诉讼，当时提出的诉讼请求为“请求法院确认杭州市政府、杭州市国土局2008年9月对羊千弄41-3号（原永康巷28号）实施征收收储的具体行政行为违法；判令杭州市政府、杭州市国土局赔偿杨凤镗财产损失3054万元”。在该案庭审中，杨凤镗等8人进一步明确其诉讼对象是2009年4月22日征收收储杨凤镗等8人案涉房屋的行为。杨凤镗等8人再次针对2008年9月对案涉房屋实施征收收储的行政行为提起诉讼，结合前案的裁判结果，杨凤镗等8人不能证明被诉行政行为的存在，其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对杨凤镗等8人的起诉不予立案。杨凤镗等8人不服，提起上诉。
二审法院认为，根据杨凤镗等8人提供的证据材料，杭州市国土局于2008年10月、2010年4月作出的信访答复均已明确告知其涉案地块已全部由杭州市土地储备中心收储，杨凤镗等8人于2015年2月11日提起诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨凤镗等8人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并由二审法院再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从一、二审法院查明的事实来看，杭州市国土局于2008年10月、2010年4月作出的信访答复均已明确告知其涉案地块已全部由杭州市土地储备中心收储，杨凤镗等8人于2015年2月11日提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。
综上，杨凤镗等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨凤镗、倪兆铮、倪杨、倪桦、徐红、郑一之、郑健、郑左的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年九月十四日
书记员 周 萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初376号
原告：田成果。
被告：石秀敬。
本院在审理原告田成果诉被告石秀敬土地承包经营权纠纷一案中，原告田成果于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田成果撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告田成果负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月三十日
书记员 耿馈娥
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第742号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人阮某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第202号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人阮某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第202号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告魏春丹、田云光建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1515号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，法定代表人：毛贵杰，经理。
被告：魏春丹，女，1985年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县瑟字村。
被告：田云光，男，汉族，现住乾安县瑟字村。
本院在审理原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告魏春丹、田云光建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币625元，由原告负担。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦领
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字1067号
原告：赵哲。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵哲诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海滨及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有牌号为冀H×××××解放自卸货车一辆，2014年3月10日原告在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业险中机动车损失保险限额为309000元，第三者责任险限额500000元，以上两种险不计免赔。保险期间自2014年3月11日起至2015年3月10日止。2014年12月22日3时，原告聘用的司机苏庆辉驾驶上述车辆在唐山市西外环立交桥上由南向北行驶躲避其他车辆爆胎，与立交桥上交警指挥牌、立交桥发生事故，致使车辆、交通设施受损，该事故经交警部门认定苏庆辉承担事故全部责任。交通设施损失经依法评估为77092元，该损失原告赔偿给三者73902元。事故车辆经依法公估为180420元，原告支付施救费10000元，公估费13500元。以上各项损失均为被保险车辆发生交通事故所致，故原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计277822元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、原告车损及三者损失评估价格过高，且均系单方委托，我方要求重新鉴定。二、施救费明显高于河北省施救费收费标准，公估费系原告单方委托产生，不属于保险理赔范围，诉讼费属于间接损失，不予承担。三、原告车辆系营运车辆，一般存在超载，应免赔10%。
经审理查明，冀H×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时系原告赵哲所有，原告于2014年3月10日为其所有的上述车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为309000元）、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日，投保人及被保险人均为原告赵哲。2014年12月22日3时，原告允许的合法驾驶人苏庆辉驾驶被保险车辆在北新道西外环立交桥上由南向北行驶躲避其他车辆爆胎与立交桥上交警指示牌、立交桥发生事故，造成被保险车辆及交通设施受损。事故发生后原告立即报险，被告出险进行了现场勘查。当日唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人苏庆辉承担事故的全部责任。2015年1月1日和1月2日河北千美保险公估有限公司在征得原告同意的情况下，分别对被保险车辆及三者损失进行了评估，经评估车辆损失为180420元、三者物损为77092元。另原告支付公估费13500元、施救费10000元、原告赔偿三者交警设置队61152元、赔偿三者唐山城建外环12750元，上述损失合计277822元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、事故认定书、交强险及商业险保单、公估报告二份、道路交通事故经济赔偿凭证二张、配件及修理费发票、施救费票据、公估费发票、保险理赔款领取证明等证据予以证实。
本院认为，原告赵哲与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币277822元，理据充足部分为251249.2元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损及三者物损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因出庭鉴定人员未对车辆配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件损失176820元的4%为7072.8元；原告赔偿三者城建外环12750元、赔偿交警设置队61152元，因有唐山交警第八大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证证实，本院对此予以支持；原告对被保险车辆及三者物损进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费13500元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，故对原告主张的施救费本院支持4000元；被告辩称原告车辆存在超载，主张10%的免赔，但未提供任何证据证实，故本院对该项主张不予支持；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告赵哲保险理赔金人民币251249.2元。
二、驳回原告赵哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由被告承担4944元，原告承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱子涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第341号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告潘金龙。
被告张美华。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）与被告潘金龙、张美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告开源公司委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告潘金龙、张美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，被告因承建吴江奥发纺织整理有限公司工程需要，由原告向被告供应商品混凝土。经对账，被告尚结欠原告混凝土款2365980.5元未支付。经原告多次催讨未果后原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土款2365980.5元并支付逾期付款违约金（违约金自2013年11月16日起算到本案判决指定履行期限届满之日止，以欠款额为基数按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘金龙、张美华未提出答辩。
经审理查明，2013年3月17日，开源公司作为乙方在落款盖章，与在落款签名的甲方潘金龙签订了一份《吴江市开源商品混凝土有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），合同约定了乙方向甲方供应货物混凝土的标准、单价、数量、供货时间及结算方式等内容，其中第七条违约责任约定，“如甲方不能按时付款的，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之三的违约金。”2013年10月26日，潘金龙向开源公司出具《财务对账单回执》（以下简称《回执》），注明：“吴江市开源商品混凝土有限公司：我公司承建的（奥发纺织工程）收货截止2013年10月25日，付款截止2013年10月25日尚欠贵公司商品混凝土款2636752.5元（人民币大写）：贰佰陆拾叁万陆仟柒佰伍拾贰元伍角正。”落款签名“潘金龙”。庭审中，原告自认被告在出具上述《回执》后，付过270772元，余款2365980.5元至今未付，致原告提起诉讼。
另查明，2015年7月27日苏州市吴江区档案馆材料显示，被告潘金龙与被告张美华系夫妻关系。
上述事实，有《吴江市开源商品混凝土有限公司购销合同》、《财务对账单回执》、《江苏省吴江县自愿只生一个子女夫妇申请登记表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告开源公司与被告潘金龙签订的混凝土购销合同证实，原被告之间就混凝土买卖关系合法成立有效，当事人双方均应依约履行各自义务，另据原告提供的《回执》证实，在原告依约履行了供货义务后，被告潘金龙应依约支付相应的货款，拖欠不付是引发本案的起因，本院责任在被告潘金龙，在本案庭审中，原告自认被告潘金龙在出具《回执》后已付货款270772元，故本院对原告的由被告潘金龙给付剩余货款2365980.5元的诉讼请求予以支持。关于原告提出违约金损失的诉讼请求，因当事人双方在《购销合同》中约定了违约金的计算标准，现原告调整主张以欠款金额为计算基数，按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算违约金至判决确定的还款之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。因结欠货款的事实发生于被告潘金龙与被告张美华夫妻关系存续期间，且无证据显示系潘金龙的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张美华应与被告潘金龙共同归还上述欠款及支付违约金。被告潘金龙、张美华未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金龙、张美华应给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款2365980.5元，并支付逾期付款违约金（以2365980.5元为计算基数自2013年11月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告潘金龙、张美华对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28140元，由被告潘金龙、张美华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第973号
原告：莱阳市鹤山种禽养殖合作社。住所地：莱阳市鹤山路东首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：任茂祥。
被告：李晓。
原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社与被告任茂祥、李晓养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛、被告任茂祥到庭参加诉讼，被告李晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告双方建立养殖合作关系，双方约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、药物等养殖所需物资，至2013年6月11日被告任茂祥向原告出具欠条确认欠原告货款共计62494元。因被告一直未偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款62494元，并自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告任茂祥辩称原告提供的药品有质量问题，导致被告养鸡赔钱。
被告李晓未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任茂祥和李晓系夫妻。2012年原告与被告建立肉鸡合作养殖关系。养殖期间原告向被告提供鸡苗、饲料、药物等物资，至2013年6月11日被告任茂祥向原告出具欠条确认欠原告养殖款共计62494元。
上述事实有当事人陈述，原告提交欠条在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成肉鸡合作养殖关系，双方都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告偿还养殖欠款62494元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的药品有质量问题导致被告养鸡赔钱，因未提交证据证实，故对该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告任茂祥、李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社养殖欠款62494元，并负担自2013年10月11日（起诉之日）起至判决生效之日止，以实际欠款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元减半收取、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年六月三十日
书记员 辛逸雅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第894号
申请执行人涂明富。
被执行人鲍宣良。
申请执行人涂明富与被执行人鲍宣良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丽遂商初字第1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍宣良应归还申请执行人涂明富借款31万元及利息。本院已将被执行人所有的车库拍卖分配。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人涂明富申请（2015）丽遂执民字第894号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1400号
罪犯唐付。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人唐付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐付不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）桂刑一复字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯唐付减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐付在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分147.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执372号
被执行人闫小尿，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
闫小尿盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初128号刑事判决已经发生法律效力。闫小尿未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人闫小尿的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执372号被执行人闫小尿，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。闫小尿盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初128号刑事判决已经发生法律效力。闫小尿未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人闫小尿的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十二日书记员  靳 灿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00075号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告马耀敏。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告马耀敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告马耀敏的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告马耀敏于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告马耀敏辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日马耀敏进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告马耀敏于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。马耀敏2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告马耀敏出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告马耀敏于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告马耀敏于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，马耀敏于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告马耀敏，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告马耀敏在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为马耀敏前12个月的平均工资，即887.5元。被告马耀敏在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马耀敏经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马耀敏带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00131号
原告艾国富，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告艾国富诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行职工。
被告孙全，男，1980年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王凤，女，1981年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙志海，男，1959年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告姚亚娟，女，1974年4月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙全、王凤、孙志海、姚亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告孙全、王凤、孙志海、姚亚娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告孙全与原告签订《小额联保借款合同》，后被告孙全、孙志海、姚亚娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告孙全提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙志海、姚亚娟对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元只在2015年7月1日前偿还24879.81元，余款25120.19元及相应利息至今已未还。因被告王凤与被告孙全系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告孙志海、姚亚娟承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告孙全、王凤、孙志海、姚亚娟未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告孙全与原告签订《小额联保借款合同》，后被告孙全、孙志海、姚亚娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告孙全提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙志海、姚亚娟对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告孙全发放贷款，但被告孙全在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元只在2015年7月1日前偿还24879.81元，余款25120.19元及相应利息至今未还。
本院认为，被告孙全、孙志海、姚亚娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告孙全与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告孙全应当按照借款合同的约定按时还款，被告王凤与被告孙全系夫妻关系，且此贷款用于农业生产，为夫妻共同债务，被告王凤应当对此笔债务承担共同还款责任，被告孙志海、姚亚娟为被告孙全提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全、王凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25120.19元，并按借款合同约定利率支付相应利息、罚息；
二、被告孙志海、姚亚娟对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告孙全、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初109号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李世祥，男，1974年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，中专文化，C1证机动车驾驶人。2017年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李世祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、杨永强出庭支持公诉，被告人李世祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年4月1日12时许，被告人李世祥在府谷县金利源饭店吃饭喝酒。当日16时许，被告人李世祥驾驶晋FXXX**尼桑牌小型普通客车从金利源酒店出发准备去山西省五寨县，行驶至河滨路交通酒店红绿灯路段时，追尾撞于李某雄驾驶的陕KTXX**出租车上，致两车受损。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人李世祥承担本次事故全部责任。民警提取李世祥血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为107.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李世祥血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。事故发生后，被告人李世祥赔偿李某雄车损人民币0.33万元，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人李世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李世祥一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、证人李某雄的证言、对被告人李世祥血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、被告人李世祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李世祥醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人李世祥系初犯，到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已协商处理并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李世祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李世祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年四月十一日
书记员 刘苑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2749号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：ＸＸ山，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告ＸＸ山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10826号
原告：佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，统一社会信用代码：9144060566331203X4。
投资人：梁成炎。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：广州市创意喷涂有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路332号龙眼洞林场银湖工业区A18栋，统一社会信用代码：9144010169868022XF。
法定代表人：刘用考。
被告：刘用考，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省龙川县，
原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂与被告广州市创意喷涂有限公司、刘用考买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，两被告无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告广州市创意喷涂有限公司支付货款141301.5元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行商业贷款利率计算的利息给原告，被告刘用考承担连带清偿责任。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告广州市创意喷涂有限公司签订合同，被告向原告订购粉末涂料，合同约定了涂料的品种、数量、质量、价款等，并约定合同争议由原告所在地法院处理。2017年6月6日，双方结束业务并进行结算，被告确认共欠原告货款141301.50元未付。事后被告未按约定在对账后15日内付款，原告多次追讨但被告一直拒付。被告广州市创意喷涂有限公司系被告刘用考个人股东公司，被告刘用考个人经营与公司经营混同，其应对公司债务承担连带清偿责任。
两被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年9月3日，原告与被告签订产品购销合同，被告向原告购买粉末涂料。2017年6月6日，被告出具对账凭证载明，“至2017年6月6日止，经双方核对广州市创意喷涂有限公司尚欠佛山市南海里水证兴装饰材料厂货款，合计（人民币）金额大写壹拾肆万壹仟叁佰零拾壹元伍角零分，小写141301.50元…”。另查，被告广州市创意喷涂有限公司是一人有限责任公司，被告刘用考为唯一股东。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告广州市创意喷涂有限公司欠付原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂货款141301.50元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，原告请求被告支付货款141301.50元并以该款为本金从起诉之日（即2017年7月19日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告广州市创意喷涂有限公司公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘用考作为一人有限责任公司的股东，应当举证证明公司财产独立于其自身财产，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请刘用考对被告广州市创意喷涂有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市创意喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂支付货款141301.50元并以该款为本金自2017年7月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告刘用考对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1563.02元，财产保全费1226.5元，合计2789.52元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月三十日
书记员 冯舜雄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执256号
申请执行人张振国，男，汉族，住所地九台区。
被执行人刘广欣，地址九台区。
被执行人刘顺霞，地址九台区。
本院于2016年2月19日立案执行申请执行人张振国与被执行人刘广欣、刘顺霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3175号法院生效裁判，被执行人刘广欣、刘顺霞应协助申请行人房屋过户。现因九台市房屋产权管理中心来函，认为没有完成初始登记，不能交易过户，不予协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第3175号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5056号
申请人：王甲。
申请人：任某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人王甲与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王甲于2016年10月6日一次性赔偿任某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲与任某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2083号
申请执行人：杨佳林，男，1999年4月6日出生。
法定代理人:杨琛,男,1970年8月6日出生。
被执行人：王波，女，1971年3月22日出生。
本院在执行杨佳林与王波抚养费纠纷一案中，申请人以大学期间不属于法定抚养范畴为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一七年十月二十日
书记员 柳 娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初736号
原告周汉云，农民。
被告彭斌，农民。
本院在审理原告周汉云诉被告彭斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光安于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1292号
罪犯赵明星，女，1985年8月24日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，以被告人赵明星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金2万元。同案被告人赵明勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于（2014）渝高法刑终字第00075号刑事判决，维持赵明星原判刑事判决。刑期自2012年11月25日至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵明星能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵明星自2014年12月至2017年2月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初198号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，舒城县人，住合肥市经开区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月8日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶无证驾驶无牌号二轮摩托车沿合肥市滨湖新区贵州路由北向南行驶至欣园小区附近，与皖Ａ×××××号小型车发生碰撞，致两车受损。
经鉴定，李某某血液酒精含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。李某某负事故主要责任。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公司机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：本院审理期间，被告人李某某同被害人黄某甲就民事部分已达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有被告人李某某的供述和辩解，被害人黄某甲的陈述，证人祝某的证言，血样提取登记表、皖龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1356号检验报告书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定皖同[2016]痕鉴字第478号意见书，抽血视频光盘，事故责任认定书，现场勘查笔录、照片，归案经过、谅解书等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年四月十四日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1022号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李荣银，男，1974年6月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）自报李荣兰，女，1977年3月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李荣银、李荣兰犯妨害公务罪一案，于2017年5月11日作出（2017）沪0115刑初1443号刑事判决，对被告人李荣银犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；对被告人李荣兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李荣银、李荣兰均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李荣银、李荣兰均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李荣银、李荣兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣银、李荣兰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……