北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16256号
原告臧桂霞，女。
委托代理人张希，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。注册号110102000580933
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，该公司职员。
委托代理人郝东振，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告臧桂霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧桂霞及其委托代理人张希与被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼；被告公交公司委托代理人张高亮、郝东振到庭参加了2015年5月8日、2015年5月27日庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2015年6月3日庭审。本案现已审理终结。
臧桂霞诉称，2014年11月4日17时30分，在北京市海淀区定慧寺公交场站南门前，魏立杰驾驶京AX号车辆由东向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，魏立杰负事故全部责任。现要求公交公司、保险公司赔偿医疗费167.72元、误工费19200元、旅游费损失9560元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后未向我公司报案，核实后我公司同意在保险限额内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。魏立杰是我公司司机，事故发生时是在为我公司履行职务，我公司认可魏立杰的职务行为。事故发生后为对方支付了医疗费、交通费，票据均在我公司手中，我公司自行报销，不要求法院一并处理。
经审理查明，2014年11月4日17时30分，在北京市海淀区定慧寺公交场站南门前，魏立杰驾驶京AX号车辆由东向北行驶，臧桂霞正在由东向西行走，双方相触，造成臧桂霞受伤。事故经交通管理部门认定，魏立杰负事故全部责任。
京AX号车辆在保险公司投保交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后臧桂霞至首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、中国人民解放军总医院第一附属医院等医院治疗，诊断：头皮挫伤、脑外伤后神经症性反应、脑震荡、头晕、头痛等症，医院陆续建议臧桂霞休息，最后一次诊断证明为2015年2月8日出具，建议休息1周。臧桂霞支付的医疗费数额根据票据核计为158.54元。
臧桂霞主张旅游费损失9560元，表示旅游费是直接损失，本来5号计算出境旅游，4号发生事故导致行程作废，按照合同约定，团费全损，事故发生后已经跟旅行社交涉过此事，但对方表示严格按照合同履行，因为时间紧不能在行程上做更改，提供了：1、9560元旅游费发票；2、团队出境旅游合同，载“因APEC期间团期，客人如因个人原因取消行程，团费全损”，合同签约日期为2014年10月28日，旅游出发时间为2014年11月5日；3、旅行社出具说明，主要内容为臧桂霞报名参加2014年11月5日日本旅游团，因个人意外受伤无法如期参团，根据合同约定，团费9560元全部损失。保险公司提供了商业第三者责任保险条款，表示保险公司只赔偿直接损失，旅游费损失属于间接损失不同意赔偿，具体表现在条款第一条，及条款最后对直接损毁的释意，该条款第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，直接损毁释义为“保险车辆发生意外事故，直接造成事故现场现有财产的实际损毁”。该条款及释义未以加黑、加粗等足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险公司亦未提交投保单等其他证据佐证。
臧桂霞主张误工费，表示误工期主张的是11月、12月两个月，其中12月有部分休息时间走的是自己的正常假，所以12月虽然休息的时间长，但是误工损失没有向对方全部主张，自己的收入包括基本工资、绩效奖金、全勤奖、年终奖、其他奖金和其他收入，其中基本工资没有损失，其他收入部分的数额不确定，因人而异，根据自己之前平均一年是13000元，但这个平均数在提交的证据上体现不出来，自己不知道此次事故这部分影响了多少，故该部分费用不主张，主张的交通事故的误工损失体现在绩效奖金、全勤奖、年终奖、其他奖金上，具体为下半年绩效全部扣发（对比上半年绩效5600元），年终奖部分扣发（实际发放了5183元对比上一年度明显减少），11月、12月其他奖金扣发，全勤奖扣发。提供了：1、X所聘用合同书；2、2014年12月17日X所出具的证明，载臧桂霞在2014年11月4日到2014年12月3日期间因交通事故受伤，单位扣发期间工资19200元；3、2015年5月29日X所出具的证明，载2014年12月17日所开误工证明是依据2014年的工资总收入除以10个月乘以1所得，因当时2014年部分款项未到发放时间，故重开此证明，以此证明为准，臧桂霞科室月总绩效奖金依据每月总工作量由X按比例拨付，二次奖金分配按每日实际出勤工作量计算，2014年11月绩效奖金人均16128.2元，12月人均15648元，2014年第四季度全勤奖1000元，全年全勤奖1000元，年终发放10000元（实发5183元），2014年11月、12月因交通事故未能正常出勤未发放上述金额，共计38593.2元；4、臧桂霞完税证明，显示每月税额不固定；5、臧桂霞银行卡流水记录；6、2014年1月在职职工明细表。庭审中臧桂霞表示误工费实际损失如单位的第二份误工证明所显示，但是自愿不再变更诉讼请求，因当时的司机陈述自己的家庭条件不好，且公交公司未到庭，当庭变更诉讼请求会更加麻烦，自己不想因此次事故再牵扯精力。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、休假证明、证明书、医疗费票据、误工证明、完税证明、旅游合同、旅游费票据、银行对账单、聘用劳动合同、团费损失说明、在职职工明细表、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告公交公司经本院合法传唤，无正当理由未参加2015年6月3日庭审，视为其放弃了相应的质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定魏立杰负全部责任，魏立杰所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，魏立杰系为公交公司履行职务过程中发生的事故，故仍有不足的，由公交公司承担赔偿责任。
现臧桂霞主张的误工费，理由正当，本院予以支持；主张医疗费理由正当，具体数额本院依据核算的票据数额予以判定；臧桂霞主张旅游费损失，其旅游费已经支付并经旅行社确认根据合同约定全损不退，且该旅游行程出行时间为2014年11月5日，事故发生时间为2014年11月4日17时30分，臧桂霞于事故中受伤无法出行，并无扩大损失之嫌，庭审中，保险公司抗辩称间接损失不予赔偿，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中依据现有证据不足以认定保险公司已充分履行该义务，故保险公司应赔偿臧桂霞旅游费损失。被告公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。经核实，臧桂霞的损失为：医疗费158.54元、旅游费损失9560元、误工费19200元，以上共计28918.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿臧桂霞医疗费一百五十八元五角四分，误工费一万九千二百元，以上共计一万九千三百五十八元五角四分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿臧桂霞旅游费损失九千五百六十元；
二、驳回臧桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元（臧桂霞已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王钰茜