江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初369号
原告吴某1。
法定代理人吴平堂，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县，系原告父亲。
法定代理人姜鲜花，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住余江县，系原告之母。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告倪志成，男，1995年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，家住余江县。
委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
被告吴某2。
法定代理人吴建胜，即被告吴建胜，系被告吴某2父亲。
被告吴建胜，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。
原告吴某1诉与被告倪志成、吴某2、吴建胜侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴平堂、姜鲜花及其委托代理人汪荣农、杨芳，被告倪志成及其委托代理人陈高平，被告吴某2的法定代理人吴建胜（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日晚7时许，被告吴某2驾驶二轮自行车搭乘原告从余江三中往十字街方向行驶，当行驶至玺星广场南门口路段时，被告吴某2左转弯往玺星广场内行使与对向行驶由被告倪志成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后双方均未及时报警，2015年7月20日余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）作出公交认字（2015）第237号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，但因医院机器故障并未做相关检查。原告回家后一直头痛头晕，并于2015年6月20日前往余江县人民医院住院治疗34天，出院诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、双侧额窦积液；3、右眼周软组织损伤。2016年1月12日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残，后续治疗费8000元，护理期90天、营养期90天。原告是乘坐人员，在本次交通事故中无过错，不负事故责任。至今，被告未向原告支付任何费用，为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14919.7元、后续治疗费8000元、护理费117元／天×90天=10530元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食费34天×30元／天=1020元、交通费2000元、残疾赔偿金26500元／年×20年×50%=265000元、精神抚慰金25000元、鉴定费3300元，合计332469.7元。
原告针对被告的答辩提出：1、原告出事后一直都是在被告吴建胜家里住，直到五月初四晚上被告吴建胜把原告送回家的第二天早上，才知道原告让人骑车撞了，于是到鹰潭市184医院进行检查，之后在余江住院。因此，原告的伤害与本次交通事故发生有直接的因果关系。被告倪志成讲已报销部分医疗费就证明原告的损伤不是本次交通事故造成的没有道理，因为本次交通事故造成原告损伤是客观事实，至于原告到新农合报销医疗费，与本案的损害事实无关。2、被告倪志成提出延误治疗，原告的法定代理人也有责任理由不成立。因为发生事故时原告的父母根本就不清楚，直到原告回家的第二天才知道。知道后就把原告送到医院进行治疗，所以不存在延误治疗上的责任。3、被告倪志成、吴某2都应对原告的损害承担责任。首先，原告是因被告吴某2打电话叫，并讲骑车来接，才乘坐其自行车。原告作为乘坐人，在本次事故中没有任何过错。其次，公安询问笔录上的出事地点不一致对本次交通事故的发生没有实质上的影响。因为当时原告是昏迷的，陈述的地点与被告陈述的地点有一点出入，但对发生碰撞的地点及原告脑部受伤的事实不存在异议。第三、交警部门虽然没有对本次事故的责任作出明确划分，但从事故现场来看，自行车距离南大门10多米，而电动车距离南大门30多米，足以证明被告倪志成的车速并不是很慢，因此，两被告都应该对原告的损害承担责任。4、被告倪志成对两份司法鉴定提出异议的理由不能成立。首先，司法鉴定机构及其鉴定人员都具有合法的鉴定资质。其次，鉴定报告是严格依照法律规定的鉴定标准来进行，不是仅仅依据智商IQ＝49来认定伤残等级，××理反射存在的检查。第三，原告在进行重新鉴定时不能配合，说明伤情已恶化，这一点得到证人吴某3、童某证言的证实。原告并不是主观上不配合重新鉴定，而是客观不能配合。因此，被告倪志成对司法鉴定异议的理由不充分，该两份鉴定意见书应予以采信。5、被告倪志成对原告提供的住宿生证明提出异议，理由不成立。因为余江三中已经证实原告从初一到初三都是在其校读书。6、原告在新农合报销9000多元的医疗费是基于她和新农合签订的合同，他们之间的关系并不影响原告向被告主张赔偿的权利。因此，被告倪志成提出新农合已经报销的部分不能再找他赔偿的说法不能成立。7、被告倪志成讲其与原告达成了和解不是事实，因为原告当时昏迷不可能达成和解，被告倪志成给付500元检查费并不代表达成了协议。
被告倪志成辩称：1、原告没有充分的证据证明其左侧额部硬膜外血肿，系本次交通事故所致。首先，2015年6月16日晚发生交通事故是事实，但原告毕竟是三天以后才去医院治疗，因此，原告要尽到自己的举证责任，证明其脑硬膜外血肿确系本次交通事故所致，况且我们无法知道在这三天的时间里原告是否发生其他事；其次，按照规定新农合报销的范围是自身损伤而产生的医药费用，如果是有其他致害人，新农合是不能报销的。原告将余江县人民医院及鹰潭184医院的医疗门诊费用进行了报销恰恰证明原告的硬膜外血肿不是本次事故所致。2、即使原告的损伤是本次交通事故造成的，被告倪志成因在事故中不存在任何过错，也不需要承担责任。首先，被告倪志成是在自已方的车道正常匀速行使，且速度不快，不存在过错。其次，被告吴某2是导致本起事故的根本原因。一是被告吴某2系未满16周岁的人，骑二轮自行车不得搭载12周岁以上的人员；二是被告吴某2在玺星广场南门往西约50米就已提前左拐弯；三是被告吴某2左转弯横过机动车道时未下车推行，且未减速行使，也未做手势示意；再次，原告在事故发生三天后去治疗，原告法定代理人和被告吴某2法定代理人均应承担延误治疗的责任。3、原告吴某1主张其伤残等级为六级证据不足，应承担举证不能的后果。首先，原告入院时神志清晰、言语清晰，诊断时仅仅是营养脑细胞处理，并未做引流术或其他手术，出院时也是神志清楚。因此，余江正昌法医学司法鉴定所仅依据上饶精神医学司法鉴定所智能障碍鉴定结论进行评定伤残等级不具有合法性。其次，××学司法鉴定所的情况说明，证明原告主观上不配合重新鉴定，而不是客观上不能。第三，证人吴某3称原告现在的状况与出事时差不多，其在上饶又怎么能做出鉴定，而在南昌却不能，说明原告是主观上不配合，而不是客观上不能。4、余江三中出具的关于原告系其校住宿生的证明不具有合法性，残疾赔偿金适用城镇标准证据不足。根据民事诉讼法以及最高人民法院的规定，单位出具的证明应有经办人签名，况且寒假暑假肯定是不住校的，可见该证明不符合客观实际。5、交通费的金额由法院审核裁定，但请合议庭注意，除了零星的到上饶和到南昌的票据，其他的票据都是整版的票据。6、原告和被告吴某2陈述的事故发生地不一致。7、事故发生后，被告倪志成和原告达成了和解，并已给付原告500元。
被告吴某2、吴建胜辩称：1、被告吴某2也是未成年，她骑自行车带原告来玩发生这个事故，只能说很遗憾。2、事故发生时，原告和被告倪志成两个人的头刚好相碰，被告倪志成的头也碰肿了。当天晚上，原告流了鼻血，并讲不要告诉其父母。现在流鼻血可能是当时留下来的后遗症。3、被告倪志成讲达成和解不是事实。原告受伤后到医院进行检查，因余江县人民医院、中医院的CT都坏了，而磁共振晚上又不做。第二天早上8点我和被告倪志成的表叔等人到医院，但原告因要参加中考没有做检查。我就对被告倪志成说等原告考完试再带她去检查，并让其先垫付了检查费用500元。中考结束后，原告妈妈就带原告去检查，500元检查费也给了原告妈妈。4、原告现在不太出来是因其没有同龄人与她玩，故我对其病情加重的说法持保留意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、身份证、户口本、人口信息查询表，证明原、被告及其法定代理人的身份信息及主体资格。2、询问笔录、余江县公安局交通警察大队道路交通事故证明（含原告及被告吴某2、吴建胜的询问笔录），证明原告系二轮自行车乘坐人；被告吴某2驾驶二轮自行车与被告倪志成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。3、一八四医院门诊收费票据，余江县人民医院入院记录、出院记录、××诊断证明、用药清单，南昌一附院门诊收费票据，证明原告受伤治疗情况、花费医疗费情况。4、上饶精神医学司法鉴定所、余江正昌法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限、营养期限及花费的鉴定费。5、余江县第三中学证明2份，证明原告系该校初中部的住校生。6、车票，证明原告花费的交通费情况。7、录音光盘，证明原、被告三方就本案进行过协商，但未达成一致意见。
被告倪志成为支持其主张，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告吴某2、吴建胜未提供证据。
本院为核实案情，××学司法鉴定所对原告的智力障碍进行重新鉴定，并收集了证人吴某3、童某的询问笔录及中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿凭据。
经审理查明：2015年6月16日19时许，原告吴某1乘坐被告吴某2的二轮自行车由余江县第三中学骑往十字街方向，在玺星广场南门口路段左转弯往玺星广场内行使时，与相向行驶由被告倪志成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天晚上，原告在医院因故未进行检查、在被告吴某2家居住时鼻子流了血。次日，被告倪志成给500元让原告进行检查，但因中考未去。2015年6月20日，原告到中国人民解放军第一八四医院进行头颅CT平扫，诊断为左侧额部硬膜外血肿；双侧额窦、筛窦少量积液，花费检查费用257元，之后在余江县人民医院住院治疗34天，花费医疗费14496.7元（其中新型农村合作医疗报销9113.96元），诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、双侧额窦、筛窦积液；3、右眼周软组织损伤。2015年12月30日，上饶精神医学司法鉴定所对原告的颅脑损伤程度作出鉴定，意见为原告患有××的痴呆（颅脑损伤所致中度智力缺损），花费鉴定费1366元。2016年1月12日，余江正昌法医学司法鉴定所接受余江交警大队的委托对原告的伤残程度进行鉴定，意见为：1，颅脑损伤所致中度智力缺陷、成人韦氏测验IQ＝49为伤残六级；2，中度智力缺陷伤残后续治疗费8000元；3，护理期90天、营养期90天。原告花费鉴定费2100元。××学司法鉴定所接受本院重新鉴定的委托后，于2016年9月1日出具情况说明：“被鉴定人吴某1不能配合司法鉴定，且其家属亦未提供相关的医学资料，目前无法得出司法鉴定意见，故作出终止鉴定处理”。原告不能配合司法鉴定及其家属未提供相关医学资料，无证据证明系其故意实施该行为。本次交通事故发生后，双方均未及时报警，并将车辆推离事故现场，余江交警大队于2015年7月20日出具的本次道路交通事故证明，未对责任进行划分。
另查明：事故发生前3年原告系余江县第三中学初中部的住宿生。
上述事实有身份证、户口本、人口信息查询表、事故证明、录音光盘、询问笔录、司法鉴定意见书、情况说明、入院记录、出院记录、××诊断证明、用药清单、医疗费收费票据、赔偿凭据、鉴定费发票住宿生证、在校证明，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告倪志成驾驶二轮电动车与被告吴某2骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤后双方均未及时报警，并将车辆推离事故现场，导致事故责任未能划分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，推定被告倪志成与被告吴某2对原告的损害各承担50%的赔偿责任。原告系无偿搭乘被告吴某2的二轮自行车，可减轻被告吴某250%的赔偿责任。被告倪志成提出原告没有充分的证据证明其硬膜外血肿系本次交通事故所致，应承担举证不能的后果。经查，被告倪志成未提供原告的伤系其他原因所致的证据，而原告提供的入院记录、出院记录记载“原告缘于4天前摔伤致头痛头晕，当时未做处理，今日头痛头晕加重，经一八四检查为左侧部硬膜外血肿及双侧额窦、筛窦积液”；录音资料及当事人的陈述证明原告在本次交通事故中头部受伤，因此，原告提供的证据证明力的概然率大于被告倪志成的辩解，故对其该主张不予支持。被告倪志成对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经查，余江正昌法医学司法鉴定所根据上饶精神医学司法鉴定所的原告颅脑损伤所致中度智力缺陷、IQ=49的意见，评定原告损伤构成六级伤残；××学司法鉴定所接受重新鉴定后以原告不能配合司法鉴定，且其家属亦未提供相关的医学资料，作出终止鉴定处理；证人吴某3、童某证明原告受伤后经常用手捂着头、很少讲话、呆傻不作声等行为，表明原告非有意识地不配合重新鉴定，因此，原告提供的该两份鉴定意见可以作为本案定案依据。被告倪志成对余江三中出具的证明提出异议，认为残疾赔偿金适用城镇标准证据不足。经查，原告系余江县第三中学的学生，经常居住地为城镇，残疾赔偿金可以适用城镇居民标准。被告倪志成提出原告及被告吴某2的法定代理人应承担延误治疗的责任，因未提供相关的证据予以证明，不予支持。被告倪志成提出原告在新农合报销部分应予扣除符合有关法律政策规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，原告主张医疗费14919.7元，经核实，其中有166元属于鉴定费用，在新农合报销9113.96元，故认定医疗费为5639.74元。原告主张后续治疗费8000元、残疾赔偿金265000元、护理费10530元、住院伙食费1020元、营养费2700元、鉴定费3466元（含原告主张的166元医疗费）符合或未超出规定，予以支持。原告主张精神抚慰金25000元，被告倪志成提出过高，本院结合本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素，认定为15000元。原告主张交通费2000元，本院结合原告提供的交通费发票以及住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，认定为600元。
上述确定的原告各项损失共计311955.74元，由被告倪志成赔偿311955.74元×50%＝155977.87元、被告吴某2赔偿155977.87元×50%＝77988.94元，余额77988.93元由原告自已承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪志成赔偿原告吴某1经济损失155977.87元，扣除已支付的500元，尚需给付155477.87元。
二、被告吴某2赔偿原告吴某1经济损失77988.94元，该款由其法定代理人吴建胜给付。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287.05元，由原告吴某1承担1487.05元、被告倪志成承担3200元、被告吴某2承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊淑芳