wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。住所地：金华市婺城区西市街中华广场*楼。法定代表人：蒋杭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华永兴房地产开发有限公司。住所地：金华市婺城区新华街***号。法定代表人：姚波峰，该公司执行董事。再审申请人黄萍因与被申请人金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称至诚商贸公司）、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄萍申请再审称：1.黄萍起诉要求至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，而一、二审却判决至诚商贸公司按现状返还店铺，超出了黄萍的诉讼请求。2.一、二审未审查案涉中华广场1-4层所有业主签订的房屋租赁合同而直接认定“所有的房屋租赁合同中也均约定了租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用，即全体业主同意承租方对整个中华广场公共部位进行调整”，缺乏证据证明。3.一、二审认定“按现状交付更有利于商铺价值最大利益化”，缺乏证据证明。4.一、二审判决中并未查明店铺“现状”情况并进行认定，却判令至诚商�公司按“现状返还”，无法让人信服。黄萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。至诚商贸公司提交书面意见认为，黄萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：案涉《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应予认定有效，各方均应依约履行。现合同履行期限届满，黄萍与至诚商贸公司就租赁店铺的返还事宜发生争议，黄萍作为出租人要求承租人至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，但根据合同约定，租赁期间店铺的修缮、功能布局调整，由承租人负责并承担费用；租赁期满承租人返还店铺时不得拆除装潢，否则承担赔偿责任。上述约定�以表明，至诚商贸公司对店铺的功能布局进行调整已经征得黄萍同意，且双方均认可租赁期满返还店铺时对现有装潢不予拆除。故至诚商贸公司将各店铺之间的隔墙予以拆除并重新进行布局、装潢，有相应合同依据，其主张按现状返还店铺，亦符合合同约定。黄萍起诉要求至诚商贸公司按店铺交付时的原状予以返还，与合同约定相悖。原一、二审据此支持至诚商贸公司的抗辩主张，在事实认定、适用法律上均无不当，亦不存在超出诉讼请求之情形。综上，黄萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年七月十九日书 记 员  王 妍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第383号
申请执行人李友义，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
组织机构代码：
法定代表人黎虎，董事长
李友义与四川省砚山中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）乐至民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款115万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县童家镇有19处房屋，其中8处已抵押贷款，且被资阳市中级人民法院及成都市中级人民法院和本院另案查封。经查被执行人在资阳市农业融资担保有限责任公司享有150万元的股金，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款115万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月五日
书记员 程锡清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2373号
罪犯李臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月27日作出（2005）烟刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李臣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2008年6月29日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年七个月，2012年10月31日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年，现刑期自2008年6月29日起至2024年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功一次，2015年5月嘉奖二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李臣准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00075号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人王国祥非法持有毒品、非法拘禁一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十月八日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初195号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人梁栋，男，1990年6月26日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市如日方升网络科技有限公司员工，，户籍所在地：浙江省临安市，捕前住浙江省杭州市江干区。2016年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被故城县公安局刑事拘留，同年8月24日被故城县公安局执行逮捕，同年9月8日被故城县公安局取保候审于其住所地。
辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉［2017］180号起诉书，指控被告人梁栋犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年1月至9月间，被告人梁栋明知董某（已判决）经营的“EWIN娱乐城”网站是赌博网站的情况下，通过为“EWIN娱乐城”赌博网站更改搜索关键词、更改页面板块等方式蒙蔽百度公司，通过审核，为董某的“EWIN娱乐城”赌博网站在百度公司平台做推广宣传，并以此非法获利78056元。
另查明，被告人梁栋于2017年7月25日已退缴非法获利款5万元，2017年9月27日已退缴剩余非法获利款28056元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的书证扣押决定书、扣押物品、文件清单（现金、工商银行卡、苹果6s手机）、尾号6322开户信息、交易明细、光盘一张、董某使用淘宝账户支付广告费用明细、董某支付许某忠账户交易明细、梁栋使用楼某支付宝号收取董某费用明细、发还物品、文件清单（现金、工商银行卡、苹果6s手机）、情况说明、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初69号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终171号刑事判决书、到案经过、缴款收据、被告人的户籍证明；证人楼某、胡某、董某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人梁栋明知是赌博网站而帮助投放广告进行推广、提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人梁栋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退缴全部非法获利款，可酌情从轻处罚。采纳被告人的辩护人关于“被告人认罪、悔罪，已全部退缴非法获利款，要求从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告人梁栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 高振瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱安琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初188号
原告：史江，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陆成会，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵县。
原告史江与被告陆成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告史江到庭参加诉讼，被告陆成会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史江向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20000元及利息2400元（按2015年1月央行公布的贷款利率6%计算），共计22400元；二、判决被告支付原告为追回未还借款而产生的误工费5000元（因诉讼而请假耽误的时间折合5天，原告的年收入为222000元，工作10个月，折合每天的误工费为1000元）。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还未还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月起算至还清本金之日止）。事实和理由：2015年1月7日，被告陆成会从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到借条上约定的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陆成会未答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2015年1月7日，被告陆成会出具《借条》一份，载明：“今借史江教授人民币贰万元整（¥20000元），约定于2015年1月15日之前归还。（身份证号码：）。借款人：陆成会2015.1.7”。
原告史江在庭审中述称，原告以现金的方式借给被告2万元，没有约定利息；从借款之日至今，被告尚未归还借款和利息。
以上事实有身份信息、《借条》、当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本案认为，被告陆成会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告陆成会出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《借条》能够证实被告欠原告2万元的事实，故本院对于原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告史江与被告陆成会未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告史江主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告史江主张的因追回借款产生的误工费，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆成会于本判决生效之日起十日内归还原告史江借款本金20000元以及支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月16日起算至本金付清之日止）；
二、驳回原告史江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费560元，共计1042元，由被告陆成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 夏文蓉
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张继林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3181号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道7巷一号B区。
法定代表人：杨飞武。
委托代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2900元，由原告广东咏声动股份有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初49号
原告沈颖，现住长春市宽城区。
被告：长春市军峰源经贸有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。
法定代表人：裴峰，经理。
被告：裴峰，现住长春市宽城区。
原告沈颖与被告裴峰、长春市军峰源经贸有限公司（以下简称“军峰源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈颖到庭参加诉讼，被告裴峰、军峰源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金550，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告裴峰投资购置土地和建厂房向原告借款550，000元，约定利息24%。被告收到借款后，一直未履行还款义务，经原告再三催要，被告均表示无力偿还借款。
裴峰、军峰源公司未答辩。
围绕诉讼请求，沈颖依法提交以下证据：1.中国农业银行交易明细，证明钱已经打到被告账户上；2.借条一张，证明被告向原告借款55万元。
裴峰、军峰源公司没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的两份证据，经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该两份证据符合法律规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，裴峰、军峰源公司向沈颖出具了一份借条，内容为：“今借沈颖现金伍拾伍万元整，此款用于购置厂房和土地使用。借条已满两年，截止现在共欠现金伍拾伍万元整，利息从2014年5月1号至今未付（计2分利息），特立此据确认”。对此借条军峰源公司加盖了公章。
本院认为：通过裴峰、军峰源公司出具的借条，系二被告的真实意思表示，故二被告向原告借款的事实清楚，二被告应向原告承担还款的责任。原告与二被告在借条中约定了借期内及逾期利息，双方约定的利息符合相关法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告裴峰、长春市军峰源经贸有限公司于本判决生效后五日内共同向原告沈颖偿还借款550，000元；并自2014年5月1日起至给付全部借款时为止，按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17730元及公告费560元，由被告裴峰、长春市军峰源经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2100号
罪犯许传清。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人许传清犯�意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年，被告人许传清、许秋华应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币229392.49元，其中被告人许传清承担人民币160574.74元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1989号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期自2010年11月14日起至2024年7月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年7月考核达标分累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许传清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第268号
原告：陆雄佳，男，汉族，住高要市。
委托代理人：吴达良、曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：张秀连，女，汉族，住；四会市。
委托代理人：黄伟忠、高畅，广东勤思进律师事务所律师。
原告陆雄佳与被告张秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陆雄佳的委托代理人吴达良、曾小兵、被告张秀连的委托代理人高畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雄佳诉称：被告因业务发展需要于2013年8月17日分两笔向原告借取人民币227万元，第一笔借200万元定于2013年11月16日还清，按每月2.5%计付利息；第二笔27万元，定于2013年11月16日还清，没有约定利息，但被告应从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。两笔借款约定因诉讼支出的律师费由被告支付。故向法院提起诉讼要求：1、归还借款227元；2、支付200万元的利息从2013年8月17日暂计至2014年8月17日止利率2.5%计付；3、支付27万元的利息从2013年8月17日暂计至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率计付；4、赔偿原告的律师费10万元；5、由被告承担诉讼费。原告在庭审前增加诉讼请求：确认被告与黄桂生是夫妻关系，其在婚姻存续期间债务属于夫妻共同债务。
被告张秀连辩称：1、借款200万元双方约定的月利率为4.5%，三个月的利息为27万元，所以27万元不是借款而是200万元的利息。2、原告按月利率计算已超出了法律的规定，应按中国人民银行利率计付。3、原告要求支付律师费没有依据，双方只签定了委托合同，没有支付的发票。4、黄桂生已经死亡，原告增加诉讼请求没有依据。5、我已经还款7次共461600元。
经审理查明：被告张秀连业务发展需要于2013年8月17日向原告陆雄佳借款200万元，借款期限到2013年11月16日，按月利率2.5%计付利息，逾期还款的违约金按欠款总额30%计算，因追索借款的律师费及其损失由借款人承担，四会市新龙华贸易有限公司和四会市贞山区锦丰购销部作借款保证人，双方签定借据确认。同日被告张秀连还向原告借款270000元，借款期限为2013年11月16日，双方又签定借据，借据中除没有约定借款利率外，其他约定与借款200万元的一致。借据签定后，原告于2013年8月19日通过中国农业银行股份有限公司高要金利支行两次转帐共200万元给被告张秀连。借款到期后，被告没有还清款。原告追收无果于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。
又查明：原告在起诉时明确要求不列两个保证人为被告参加诉讼。被告张秀连的丈夫为黄桂生，原告陈述被告张秀连的丈夫已于2014年1月7日死亡。
本院认为：（一）被告张秀连向原告两次借款人民币共227万元，有被告写下的两份借据予以证实，是双方的真实意思表示，合法、有效，予以确认。被告抗辩认为只承认借款200万元，没有向原告借款27万元，该27万元为借款200万元所产生的利息的意见，由于被告没有提供相关依据证实，对其抗辩意见，本院不予支持和采纳。被告应当清还借款给原告。（二）对于利息的计算问题。被告在借款200万元的“借据”中，双方有约定利率及违约金的计算，但在庭审中原告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该计算低于借据中约定的利率及违约金，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2013年8月19日起计算至还清款时止。被告在借款27万元的“借据”中，双方没有约定利息的计算只约定逾期违约金的计算，在庭审中原告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该计算低于借据中违约金的约定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2013年11月17日起计算至还清款时止。被告借款27万元的借款中由于借款期限内双方没有约定利息计算，在借款期限内，视为不计算利息。（三）对于原告请求赔偿律师费100000元问题。该项费用原告并未支付，尚未产生实际损失，故对其请求，本院不予支持和采纳。（四）对于原告请求确认被告张秀连与黄桂生是夫妻关系，其在婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务问题。本案是民间借贷纠纷案，确认被告张秀连与黄桂生是夫妻关系以及确认其在婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务与本案的民间借贷是两个不同的法律关系，故对原告请求确认被告张秀连与黄桂生是夫妻关系，其在婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，本院在本案不作处理。（五）对于被告抗辩认为已还款7次共461600元。由于被告支付的七笔款项的收款人均是陆冠佳不是原告，且原告在庭上已经否认陆冠佳的收款不代表原告，故对被告抗辩已还款7次共461600元，本院不予支持和采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀连实欠原告的借款人民币2270000元及利息。其中借款2000000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月19日起计算至还清款时止；借款270000元的利息从2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，保全费5000元，合共35560元由被告负担，被告负担的费用原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁道德
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申13号
再审申请人陈于涛（原审原告）。
被申请人深圳市金可利投资有限公司（原审被告），住所地深圳市罗湖区宝岗路田心村157栋3楼304。
法定代表人周李久。
再审申请人陈于涛因与被申请人深圳市金可利投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：原审的判决没有尊重法律事实，自被告收取本人租金之日起，本人自动成为合同当事人，有权主张退回押金。另本人持有租赁合同、押金收据等证明案外人有向本人收取押金，被告在庭中承认收取了案外人押金，现案外人不在深圳，本人有权向被告主张代位求偿。因此，请求退还1300元押金。
经审查，本院认为：本院作出的（2016）粤0303民初20191号民事判决书于2017年1月25日已经发生法律效力，申请人对上述生效判决不服提起再审申请。但申请人陈于涛在申请再审时并未提供足以推翻原审判决的新证据。因此，申请人陈于涛提出对（2016）粤0303民初20191号民事案件再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申诉人陈于涛再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈于涛的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年四月十日
书记员 张利莎
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审114号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人南京杰思客酒店投资股份有限公司阜宁分公司，住阜宁县天津路。
负责人周亚娣。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210006号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人南京杰思客酒店投资股份有限公司阜宁分公司执行城市生活垃圾处理费19845元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0639号
原告南通苏通机电安装有限公司，单位住所地南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦5楼。
法定代理人卫邵明。
委托代理人朱桂林。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，单位住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人葛新。
被告沭阳县惠民市场开发有限公司，单位住所地沭阳县嘉年华宾馆5楼。
法定代表人翟亚军。
委托代理人仲权。
本院在审理原告南通苏通机电安装有限公司与被告南通长城建筑安装工程有限公司、沭阳县惠民市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通苏通机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11585元，减半收取5792.5元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
代理审判员 蒋大勇
代理审判员 李 曼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王玮玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1622号
原告上海汉星实业有限公司。
法定代表人张燕青。
委托代理人汤家怀、郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告山东恒鑫源实业有限公司。
法定代表人程中华。
原告上海汉星实业有限公司与被告山东恒鑫源实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤家怀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间签订多份《工矿产品购销合同》，原告为被告供货“糊树脂”，被告于2014年3月29日确认截止至2013年12月31日尚欠原告货款计人民币（以下币种同）87820元，经原告多次催讨无果。据此，请求判令被告：1、支付货款87820元；2、支付自2013年10月25日起至判决生效止按每日千分之五的标准计算的逾期付款损失（截止2014年6月25日为63230元）；3、赔偿律师费损失7000元。
庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金87820元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年间发生买卖业务往来，其间，双方分别于2012年8月10日及10月7日签订了《工矿产品购销合同》。上述合同主要约定：由原告向被告供应糊树脂；结算方式及期限为以银行承兑、电汇、现金结算，本合同货款暂压至下批到货，若到货30天内未再订购则需无条件付清全款；逾期付款一日支付千分之五的滞纳金；违约方承担守约方按当地律师收费标准产生的律师费等。2014年3月21日，原告向被告发出企业询证函一份。该询证函载明：截止2013年12月31日，被告结欠原告货款87820元。被告于2014年3月29日在该询证函中的核对情况回复栏中注明“经核对相符”，并加盖了财务专用章。之后，被告并未支付该货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、企业询证函及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。对于原告所主张的律师费，虽然原告提供的两份合同中约定违约方承担守约方的律师费，但原告在庭审中陈述该两份合同仅系双方业务中的部分合同，对于其余合同的该项条款如何约定，原告并未举证证明，且原告也未提供证据证明该笔律师费已实际发生，故原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒鑫源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉星实业有限公司货款人民币87820元；
二、被告山东恒鑫源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉星实业有限公司自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币87820元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海汉星实业有限公司其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2170.50元，减半收取人民币1085.25元，由原告负担80.25元，被告负担1005元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第413号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某甲，农民，群众。1993年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1998年4月25日减刑释放。2015年10月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月30日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年9月25日16时许，被告人周某甲在玉田县鸦鸿桥镇周庄子村周某己沙石料厂处，酒后无故对张某乙进行殴打，致张某乙双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、法医损伤鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人周某甲无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人周某甲在玉田县鸦鸿桥镇周庄子村周某己沙石料厂处，酒后无故对张某乙进行殴打，致张某乙双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人张某乙已谅解被告人周某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某甲的供述笔录；被害人张某乙的陈述笔录；证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某乙民、张某甲、赵某、周某己的证言笔录；勘验笔录、平面示意图及现场照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院病历；价格鉴定结论书；经济赔偿协议书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00328号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王玉琴，女，57岁。
被告张钦恒，男，39岁。
被告周晓斐，女，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王玉琴、张钦恒、周晓斐金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7505号
原告：海宁市明兴工贸有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥110-1号，统一社会信用代码：913304817410114522。
法定代表人：邬建新，董事长。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：高金良，男，1956年10月28日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市明兴工贸有限责任公司诉被告高金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市明兴工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费326元，由原告海宁市明兴工贸有限责任公司负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范焱燚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保67号
申请人长春泽信投资有限公司，住所地长春市南关区人民大街182号6楼。
被执行人长春市宏顺实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁区2338号。
申请人长春泽信投资有限公司与被执行人长春市宏顺实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保67案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月二十五日
书记员 王世刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0173号
原告唐金亮，居民。
被告连云港聚龙生物科技有限公司，住所地赣榆县海头镇兴后村。
法定代表人韩乐，董事长。
原告唐金亮与被告连云港聚龙生物科技有限公司（以下简称聚龙生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月26日、7月5日两次公开开庭进行了审理。唐金亮、聚龙生物科技公司法定代表人韩乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金亮诉称，2007年9月15日，唐金亮与被告聚龙生物科技公司签订三份产品供应合同，约定唐金亮于2007年10月15日前为聚龙生物科技公司提供仪表及控制柜操作台、低压配电柜及控制柜制作、变频器，三套设备总价为457704元，聚龙生物科技公司于验收合格后付341000元，余款于三个月内付清。唐金亮提前完成了产品供应，聚龙生物科技公司组织人员到场验收合格，但因聚龙生物科技公司的原因未能提货，委托唐金亮代为保管。经唐金亮多次催要货款，聚龙生物科技公司至今未付，现诉至法院，请求判令聚龙生物科技公司给付原告货款457704元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告聚龙生物科技公司辩称，向原告唐金亮购买三套设备、因被告自身原因一直未提货均属实，但被告已于2013年4月向原告支付货款400000元，另双方约定的违约金过高，请求法庭酌情降低。
经审理查明，2007年9月15日，原告唐金亮与被告聚龙生物科技公司签订三份产品供应合同，约定唐金亮于2007年10月15日前为聚龙生物科技公司提供仪表及控制柜操作台、低压配电柜及控制柜制作、变频器，三套设备总价为457704元，聚龙生物科技公司应于验收合格后付341000元，余款于三个月内付清。如聚龙生物科技公司逾期付款，每逾期一个月，按总价款的3%支付违约金。后唐金亮提前完成了三套设备的制作，聚龙生物科技公司于2007年10月22日到唐金亮处对三套设备进行了验收，并出具了验收清单，验收清单注明“产品合格，视为乙方（唐金亮）已按合同于2007年10月15日交货，限于甲方（聚龙生物科技公司）无法安装，委托乙方暂代为保管，甲方违约责任按合同执行。”聚龙生物科技公司验收合格后未向唐金亮支付货款。唐金亮于2009年5月23日、2011年3月23日、2012年2月23日分别向聚龙生物科技公司发出催款函，注明合同总价为457704元，聚龙生物科技公司已对三套设备验收合格并委托唐金亮保管至今，请求聚龙生物科技公司支付货款及违约金，聚龙生物科技公司在三份催款函上均盖章确认，但未付款。2013年3月29日，聚龙生物科技公司向唐金亮支付400000元，余款及违约金至今未付。
上述事实，有原告提供的产品供应合同书三份、到货验收清单三份、催款函三份，唐金亮、韩乐的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告唐金亮与被告聚龙生物科技公司签订的产品供应合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行。聚龙生物科技公司购买唐金亮的机器设备，验收合格后因自身原因无法提货，委托唐金亮进行保管，视为唐金亮已按约交付了货物，聚龙生物科技公司应按约向唐金亮支付货款457704元，但聚龙生物科技公司仅支付了400000元货款，余款及违约金至今未付，应承担相应的违约责任。聚龙生物科技公司认为双方合同约定的违约金过高，当庭申请降低违约金，本院认为双方约定的违约金过高，酌情予以降低，降低后的违约金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。故对唐金亮要求聚龙生物科技公司给付货款及违约金中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聚龙生物科技公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐金亮货款57704元及违约金（违约金分三段计算：自2007年10月23日起至2008年1月23日止，以341000元为基数；自2008年1月24日起至2013年3月29日止，以457704元为基数；自2013年3月30日起至本判决确定的还款之日止，以57704元为基数。上述违约金均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告连云港聚龙生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12725元，由被告连云港聚龙生物科技有限公司承担。该费用原告唐金亮已预交，由被告连云港聚龙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告唐金亮给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12725元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5651号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告田学连。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田学连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00062号
上诉人（原审原告）梅艳。
委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈日报社。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人蔡志勇，该社社长。
委托代理人何永东、王冬娇，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
上诉人梅艳为与被上诉人黄冈日报社金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅艳的委托代理人汪振，被上诉人黄冈日报社的委托代理人何永东、王冬娇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判程序违法，认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00047号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 饶桂芳
审判员 郑 蕾
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第228号
原告：劳伟儿。
被告：陈建华。
原告劳伟儿为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2569号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2014年2月7日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告劳伟儿到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳伟儿起诉称：2012年6月1日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款500000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告陈建华未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华归还原告劳伟儿借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈建华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十一日
代书 记员 励阳琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2318号
原告：童××。
被告：王××。
原告童××与被告王××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序独任审判，于2009年10月31日
公开开庭进行审理。原告童××到庭参加诉讼，被告王××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告童××起诉称，2009年5月17日，被告因缺资向原告
借款100000元，当日出具借条一份。借款后原告多次向被告催
讨，被告均未归还。原告现诉至法院，要求被告立即归还原告
借款本金100000元，并支付从起诉之日起的利息损失，按人民
银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
为印证其诉称事实，原告童××向本院提供借条一份，
拟证明被告王××于2009年5月17日向原告借款100000元的事
实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假愿承担法律责任。
被告王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告童××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告童××与被告王××的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告王××尚欠原告童××借款100000元
的事实，由原告提供的借条原件予以证实。因双方系不定期无
息借贷，出借人可以主张自催告之日起按中国人民银行发布的
同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息，故原告要求被告
王××归还原告借款100000元并支付合理利息的诉请，依法有
据，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
被告王××于本裁判文书生效后十日内归还原告童××
借款100000元，并支付利息（自2009年10月9日起按中国人民
银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收
取1150元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇〇九年十月三十一日
代书记员周翔远
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2257号
原告：祝超飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘年保，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告祝超飞与被告刘年保机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘年保于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告刘年保的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝超飞撤诉。
案件受理费45元，由原告祝超飞负担。
审判员 崔现周
二〇一八年五月三十日
书记员 刘利新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7859号
原告刘双喜，无职业。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1至3室。
负责人张印成，经理。
本院在审理原告刘双喜与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，原告刘双喜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初50号
原告：陈某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：崔某某（系赵某某妻子）。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年一月十三日
书记员 陈会玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第2号
异议人（利害关系人）临沭县大兴镇人民政府。
法定代表人李强强。
申请执行人潘连山。
被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
法定代表人王茂兴，主任。
本院在执行申请执行人潘连山与被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据（2013）费执指字第96-2号执行裁定，冻结了异议人临沭县大兴镇人民政府在金融机构的存款147860.37元。异议人不服，向本院提出书面异议。现异议人向本院提出申请，要求撤回已提出的异议。
本院认为，异议人临沭县大兴镇人民政府撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人临沭县大兴镇人民政府撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 段文杰
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 杨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1449号
原告李某，又名李存录，男，1963年1月5日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民。
被告赵某，男，1979年11月21日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
原告李某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原告李某为被告赵某砖厂拉砖，被告赵某欠原告李某运费3285元，并为原告李某出具欠据两支。经原告李某多次索要，至今未给付。现原告李某提起诉讼，请求判令被告赵某给付原告李某运费3285元。
原告李某针对其主张提供以下证据：
欠据一支，证明被告赵某欠原告李某运费3285元。
被告赵某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2008年，被告赵某在经营卧龙原砖厂期间，原告李某为被告其砖厂拉砖。2013年2月8日，原、被告对运费进行了结算，被告赵某欠原告李某运费3285元，并出具欠据一支，载明：“今欠到存录运费款叁仟贰佰捌拾物（伍）元永生2013.2.8”因被告赵某未给付欠款，故原告李某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告债权债务关系明确合法，被告赵某对所欠原告李某运费3285元应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵某给付原告李存绿3285元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 闫文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00373号
原告汪振响。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告杨帅。
原告汪振响与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告于2015年9月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振响申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪振响撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪振响负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年十月八日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1669号
原告上某甲，学生。
被告上某乙（原告上某甲父亲），农民。
被告吉某（原告上某甲母亲），农民。
本院在审理原告上某甲与被告上某乙、吉某抚养纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上某甲负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯芬芬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第508号
申请执行人：金昌大，男，朝鲜族，高中文化，个体户，住吉林省柳河县。
被执行人：马文珍，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行金昌大依据（2014）彭民初字第630号民事调解书申请执行马文珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，已执行7000元，下余23000元，查明被执行人马文珍再无财产可供执行，申请执行人金昌大也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈蓓苑
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第8号
申请人迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人林辉，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人林晓花，女，1975年9月12日生，汉族，医生，住迁西县。
被执行人赵志刚，男，1974年4月6日生，汉族，教师，住迁西县。
被执行人付林荣，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与林辉、林晓花、赵志刚、付林荣借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）迁民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人林辉达成和解，用其所有霍秀艳名下冀B969**号的宝马车抵顶被执行人借款本金200000元及利息，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王岭枫（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00846号
原告吕凤芳，女，1976年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾彬，男，1983年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吕凤芳与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕凤芳到庭参加诉讼，被告曾彬经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋资金不够，于2013年8月19日向原告提出借款732270元，并向原告承诺待购买房屋后向银行贷款向原告还款，同时按月息3分支付利息。原告依约向被告提供借款，但被告并未向原告履行还款义务。2014年1月15日，原告向被告催收还款，被告返还了借款37万元，尚欠45万元至今未向原告返还。故原告诉至本院，请求判令被告向其返还借款45万元及支付利息（利息以45万元为基数、从2014年1月24日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告举示如下证据：
1、被告于2013年9月27日向原告出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款732270元的事实。
2、银行流水明细3张，拟证明原告向被告履行了提供借款的义务。
3、被告于2013年12月底与原告签订的《协议》一份，拟证明原、被告对借款金额、期限、利息等内容予以约定的事实。
4、被告与重庆汇融拍卖有限公司于2013年9月22日签订的《成交确认书》一份，拟证明被告购买法院拍卖房屋的事实，其中拍卖成交价697400元，佣金34870元，金额共计732270元。
5、重庆市物业专项维修基金专用收据、非税收入一般缴款书、重庆市契税缴税证明等票据7页，拟证明原告为被告垫付了其所购房屋的大修基金、契税等费用。
6、被告于2014年1月23日与原告签订的《协议》一份，拟证明被告尚欠原告45万元的事实。
被告未质证、未举证。
本院认为，被告自愿放弃对原告举示证据质证的权利，且原告举示证据均系原件，符合法律规定，予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月12日向被告建设银行XX账户转账65000元。2013年9月22日，被告与重庆汇融拍卖有限公司签订《成交确认书》，确认被告成功竞买了重庆市九龙坡区人民法院拍卖的位于重庆市南岸区南坪经济开发区南坪丹龙路10号“江南世家”B栋11-3号房屋（下称1103号房屋），拍卖成交价697400元（其中保证金65000元），佣金34870元，金额共计732270元。2013年9月27日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告732270元，借款期限三个月。之后，原告向被告建设银行XX账户转款667270元，其中2013年9月29日转款34870元、2013年10月9日转款632400元。以上三次银行转款共计732270元。
原告举示的《协议》（未记载签订时间）记载：被告于2013年9月12日购买1103号房屋，要求原告为其垫资732270元，期限为2013年9月12日至2014年1月12日。期满，被告向原告返还垫资款732270元及利息，息以月息3分计算至还清为止等。
庭审中，原告陈述2014年1月23日，被告向其还款37万元。当天，双方又签订《协议》，确定被告欠原告45万元，还款期限为2014年1月23日至2014年4月23日等内容。原告陈述欠款45万元中除了未还的本金362270元外，其余款为利息等费用。诉讼中，原告自愿放弃部分金额，要求被告向其返还借款本金362270元及支付2014年1月23日前到期利息5万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍支付2014年1月23日之后的利息。
本院认为，从原告举示的《借条》及二份《协议》可知，双方构成借款关系。此法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供了资金732270元，履行了出资义务。被告应当按照约定时间向原告还款，原告陈述被告已还款37万元，系原告自认对已不利的事实，予以确认被告已向原告还款37万元，为此，确认被告欠原告借款本金为362270元。原告陈述2014年1月23日确认欠款金额45万元中包含了利息，其自愿放弃45万元中部分款项，确认2014年1月23日前利息为5万元，总共欠款为412270元，系其处分权利，本院予以准许。双方约定月息3分超过了银行同期贷款利率四倍，原告自愿按照银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾彬于本判决生效之日起3日内向原告吕凤芳返还借款本金362270元及支付2014年1月23日前的到期利息5万元；并支付2014年1月23日之后的利息（利息以362270元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年1月24日起至付清之日止，随本付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8130元，公告费600元，共计8730元，由被告曾彬负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第447号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人罗光军。
关于执行罗光军罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年2月11日立案执行。执行过程中依法查找被执行人可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第6号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐宗权
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6544号
原告：李林，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地清远市清新区。
被告：李家鸿，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶�自治县。
被告：李振杰，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地清远市清城区。
原告李林与被告李家鸿、李振杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费288元，减半收取计144元。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一七年十月十六�
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6544号原告：李林，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地清远市清新区。被告：李家鸿，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶�自治县。被告：李振杰，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地清远市清城区。原告李林与被告李家鸿、李振杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费288元，减半收取计144元。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一七年十月十六�书记员 叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第282号
原告黄银娇，女，汉族，户籍地址广东省博罗县罗阳镇。
委托代理人龙骧、许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市日泰投资股份有限公司。
法定代表人康敬民。
第三人福建省惠安县建筑工程公司。
第三人深圳市下水径股份合作公司。
法定代表人邱雁鸣。
本院在审理原告黄银娇诉被告深圳市日泰投资股份有限公司、第三人福建省惠安县建筑工程公司、第三人深圳市下水径股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄银娇自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第282号
原告黄银娇，女，汉族，1964年出生，户籍地址广东省博罗县罗阳镇。
委托代理人龙骧、许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市日泰投资股份有限公司。
法定代表人康敬民。
第三人福建省惠安县建筑工程公司。
第三人深圳市下水径股份合作公司。
法定代表人邱雁鸣。
本院在审理原告黄银娇诉被告深圳市日泰投资股份有限公司、第三人福建省惠安县建筑工程公司、第三人深圳市下水径股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄银娇自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
内蒙�自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执410号
申请执行人杨凤英，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人马瑞香，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李琛，女，31岁，汉族，现住址同上。
本院在执行杨凤英申请执行马瑞香、李琛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内0823民终383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年二月二日
书记员 薛立军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01013号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省桐梓县。2014年6月24日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人邓某某系南岸区响水路“视康”网吧网管。2014年6月18日9时许，邓某某趁网吧办公室无人之机，进入办公室盗走现金3213元。同月24日，民警捉获邓某某。归案后，邓某某如实供述了本案犯罪事实。同月25日，邓某某父母代其赔偿了“视康”网吧老板李某某3300元，李某某对邓某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，捉获经过、收条、前科电话查询记录、邓某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3213，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，邓某某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节；且在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并求得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴晓丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3104号
原告：李恒凯，男，1971年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
被告：蒋竺男，女，1995年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李恒凯诉被告蒋竺男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李恒凯于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋竺男的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蒋竺男的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒凯撤回对被告蒋竺男的起诉。
审判员 于秀丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武区执字第00018号
申请执行人：孙昌红，无职业。
被执行人：刘保华，无职业。
第三人：谢利蓉，无职业。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00699号民事判决书，责令被执行人刘保华偿还申请执行人孙昌红借款本金510000元，及利息（其中40万元本金利息，从2012年6月20日起至2013年10月9日止，按月息8000元计算；11万元本金利息，从2011年12月1日起至2013年10月9日止，按月息1500元计算），承担案件受理费17800元、保全费3670元、执行费7500元。但被执行人刘保华至今未履行生效法律文书规定的义务。
本案进入执行程序后，查明：在本院审理阶段，申请人孙昌红提出财产保全申请，本院于2012年9月12日查封了登记在谢利蓉名下的位于洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋一套和承购人为谢利蓉的位于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号房屋一套。期间，谢丽蓉母亲董银凤向洪山区人民法院提出诉讼，请求确认上述房产中武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋归董银凤所有。2012年9月21日洪山区人民法院受理董银凤诉谢利蓉、刘保华所有权确认纠纷一案，经该院审理，作出（2012）鄂洪山民三初字第00578号民事判决，判决：坐落于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋归董银凤所有。洪山区法院案件的双方当事人均未上诉，洪山法院判决已发生法律效力。
本院受理的原告孙昌红与被告刘保华、谢利蓉借款纠纷一案在上诉至武汉市中级人法院审理期间，董银凤分别于2013年1月7日、2013年4月23日向本院提出财产保全异议申请，要求撤销本院（2012）鄂武昌民商初字第00673-2号民事裁定确定的保全措施，即解除对坐落于洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层502室房屋的查封措施。2013年5月22日经本院审判委员会讨论决定，并于2013年5月28日书面驳回董银凤的异议申请。
另查明，2009年5月31日，第三人谢利蓉与中铁大桥局集团武汉房地产有限公司签订购房合同，购买了位于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号的房屋，商品房合同备案号为：昌080533802。被执行人刘保华与第三人谢利蓉于2011年1月30日登记结婚。于2012年11月30日协议离婚，协议内容：坐落于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号房屋归谢利蓉所有；荆门市掇刀区月亮湖路11号（东方名都）2栋1层102室归刘保华所有（建筑面积104.13平方米，有抵押）。
现第三人谢利蓉向本院提出执行异议，认为坐落于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层502室房屋依洪山区法院确权判决归案外人董银凤所有；另坐落于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号的房屋系其婚前财产，武昌区法院对上述两套房屋查封错误，要求解除上述两套房屋查封。
本院认为：武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期4栋4单元5层502室房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号、建筑面积95.91平方米）已经生效的判决确认归案外人董银凤所有。坐落于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号的房屋系第三人谢利蓉的婚前财产，且在本执行案中谢利蓉不是被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
解除登记在谢利蓉名下的位于洪山区洪山街井岗村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋和承购人为谢丽蓉的位于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 李 红
审判员 张 军
二〇一四年××月××日
书记员 付文芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1801号
申请执行人何玉蓉，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人马小灿，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人马开源，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝（罗阳镇汤泉高尔夫球场内）。
法定代表人：马开源。
被执行人惠州市骏园投资发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汤泉高尔夫度假公寓B幢7层011号房。
法定代表人：马小灿。
被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝。
法定代表人：马小灿。
被执行人惠州市骏园春天酒店物业服务有限公司，住所地广东省惠州市汤泉高尔夫度假公寓B栋7层011号房。
法定代表人：邱式申。
申请执行人何玉蓉与被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园春天酒店物业服务有限公司、马小灿、马开源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金及利息共计人民币30496000元；支付上述款项迟延履行期间债务利息；二、支付受理费、保全费共计人民币183616元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月10日向本院提出申请，称被执行人同意与申请执行人自行协商解决本案，申请本案做终结本次执行程序处理，若未协商一致，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若双方当事人未能协商一致后可再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈盛超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初394号
公诉机关临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1997年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。系本案被害人。
被告人王彦双，男，1989年1月5日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。2012年5月28日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。2018年1月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月8日经临海市人民检察院批准逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人王彦双犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，原告人王某、被告人王彦双、辩护人暨附带民事委托诉讼代理人尹仁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨1时许，被告人王彦双和胡某（另案）在临海市建设银行门口停车场，与罗某因倒车问题发生口角，后被告人王彦双和胡某（另案）追罗某至双鸽KTV一楼电梯旁并殴打罗某和王某。期间，被告人王彦双持刀将罗某和王某砍伤，胡某对罗某拳打脚踢。经临海市公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级；王某的损伤程度为轻微伤。
2018年1月31日，被告人王彦双被民警抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王彦双与人结伙，持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
原告人王某诉称，被告人王彦双用刀砍伤原告人王某肩背部，损伤程度为轻微伤。请求判令除依法追究被告人王彦双的刑事责任外，并赔偿原告人医疗费2400元、误工费10000元，交通费500元、营养费1000元，合计人民币13900元。并当庭出示、宣读了住院病历、医疗证明书、门诊发票、挂号发票、证明等证据，请求本院依法判令予以赔偿。
被告人王彦双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成故意伤害罪不是寻衅滋事罪，因是被害人辱骂他们才去伤害的，并表示愿意赔偿原告人的合理经济损失。其辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人方与被害方因倒车问题发生争吵，后被害人对其进行辱骂，双方产生矛盾，被告人并非随意殴打他人，侵害对象是有特定性的，被告人侵害的是他人的身体健康，而不是社会公共秩序，故认为应构成故意伤害罪。本案中被害方有重大过错，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。对附带民事部分认为，原告人提供的有证据证明的合理损失，应扣除医保统筹支付的部分，并由原告人自己承担过错部分的损失。
经审理查明：
2017年10月22日凌晨1时许，被告人王彦双和胡某（另案）在临海市建设银行门口停车场，与罗某因倒车问题发生口角，后被告人王彦双和胡某（另案）追罗某至双鸽KTV一楼电梯旁并殴打罗某和王某。期间，被告人王彦双持刀将被害人罗某和王某砍伤，胡某对罗某拳打脚踢。经临海市公安局法医鉴定，罗某右侧颞部长11.0cm缝合创，右颧弓骨折，损伤程度均为轻伤二级；王某左肩背部一长6.3cm瘢痕，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王彦双于2018年1月31日被民警抓获归案。
另查明，被害人王某受伤后于2017年10月22日至2017年11月5日不定期在浙江省台州医院门诊治疗共用去医疗费1797.10元。2017年10月27日出具医疗证明书，建议休息一个月。
上述事实，有证人张某1、高某、周某、张某2、尹某的证言，被害人罗某、王某的陈述，被告人王彦双的供述，书证户籍证明、人口信息查询、吸毒人员动态管控详细信息、行政拘留情况、通话记录、情况说明、照片,公安干警出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录，监控视频光盘，住院病历、医疗证明书、门诊发票、挂号发票、证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王彦双与人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院认为，本案双方本均不认识，纠纷的发生系因被告人方倒车偶发矛盾而引发，而非被害人方故意引起，被告人方借故生非，被告人王彦双持刀追赶已离开的被害人方，虽当时未取下刀壳，但明知是软性刀壳，仍不计后果砍向被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，应以寻衅滋事罪处罚。被告人及辩护人的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人方有重大过错，经查，双方虽因被告人方倒车发生了口角，但在案证据不足以证明被害人方某的纠纷引发有重大过错，根据全案犯罪事实和情节，不能认定被害人方存在过错。故辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人王彦双未如实供述所知的同案犯的主要犯罪事实，故本院不认定被告人王彦双有坦白情节，辩护人提出其有坦白情节的意见本院不予采纳。被告人王彦双当庭自愿承认自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。
由于被告人王彦双的犯罪行为，造成原告人王某合理的经济损失应予赔偿。原告人王某的合理损失有医疗费、误工费、交通费、营养费等合计人民币9000元，本院予以支持。原告人王某其它过高的请求，本院不予支持。被告人王彦双的委托诉讼代理人提出医疗费应当扣除统筹支付部分，本院认为原告人王某的医疗费用，虽有部分费用在医疗保险中核销，但系其与有关社会保险机构之间的关系，被告人王彦双的侵权责任不能据此减轻。故委托诉讼代理人提出扣除统筹支付部分的医疗费用的意见，本院不予采纳。另本案被害人没有过错，委托诉讼代理人提出的要求原告人承担相应的过错责任而减少被告人所承担的民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。
根据被告人王彦双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王彦双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。）
二、被告人王彦双赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币九千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 谢杏芳
审 判 员 王丽薇
二〇一八年六月一日
代理书记员 周优优
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初394号公诉机关临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1997年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。系本案被害人。被告人王彦双，男，1989年1月5日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。2012年5月28日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。2018年1月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月8日经临海市人民检察院批准逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人王彦双犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，原告人王某、被告人王彦双、辩护人暨附带民事委托诉讼代理人尹仁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨1时许，被告人王彦双和胡某（另案）在临海市建设银行门口停车场，与罗某因倒车问题发生口角，后被告人王彦双和胡某（另案）追罗某至双鸽KTV一楼电梯旁并殴打罗某和王某。期间，被告人王彦双持刀将罗某和王某砍伤，胡某对罗某拳打脚踢。经临海市公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级；王某的损伤程度为轻微伤。2018年1月31日，被告人王彦双被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王彦双与人结伙，持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。原告人王某诉称，被告人王彦双用刀砍伤原告人王某肩背部，损伤程度为轻微伤。请求判令除依法追究被告人王彦双的刑事责任外，并赔偿原告人医疗费2400元、误工费10000元，交通费500元、营养费1000元，合计人民币13900元。并当庭出示、宣读了住院病历、医疗证明书、门诊发票、挂号发票、证明等证据，请求本院依法判令予以赔偿。被告人王彦双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成故意伤害罪不是寻衅滋事罪，因是被害人辱骂他们才去伤害的，并表示愿意赔偿原告人的合理经济损失。其辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人方与被害方因倒车问题发生争吵，后被害人对其进行辱骂，双方产生矛盾，被告人并非随意殴打他人，侵害对象是有特定性的，被告人侵害的是他人的身体健康，而不是社会公共秩序，故认为应构成故意伤害罪。本案中被害方有重大过错，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。对附带民事部分认为，原告人提供的有证据证明的合理损失，应扣除医保统筹支付的部分，并由原告人自己承担过错部分的损失。经审理查明：2017年10月22日凌晨1时许，被告人王彦双和胡某（另案）在临海市建设银行门口停车场，与罗某因倒车问题发生口角，后被告人王彦双和胡某（另案）追罗某至双鸽KTV一楼电梯旁并殴打罗某和王某。期间，被告人王彦双持刀将被害人罗某和王某砍伤，胡某对罗某拳打脚踢。经临海市公安局法医鉴定，罗某右侧颞部长11.0cm缝合创，右颧弓骨折，损伤程度均为轻伤二级；王某左肩背部一长6.3cm瘢痕，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王彦双于2018年1月31日被民警抓获归案。另查明，被害人王某受伤后于2017年10月22日至2017年11月5日不定期在浙江省台州医院门诊治疗共用去医疗费1797.10元。2017年10月27日出具医疗证明书，建议休息一个月。上述事实，有证人张某1、高某、周某、张某2、尹某的证言，被害人罗某、王某的陈述，被告人王彦双的供述，书证户籍证明、人口信息查询、吸毒人员动态管控详细信息、行政拘留情况、通话记录、情况说明、照片,公安干警出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录，监控视频光盘，住院病历、医疗证明书、门诊发票、挂号发票、证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王彦双与人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院认为，本案双方本均不认识，纠纷的发生系因被告人方倒车偶发矛盾而引发，而非被害人方故意引起，被告人方借故生非，被告人王彦双持刀追赶已离开的被害人方，虽当时未取下刀壳，但明知是软性刀壳，仍不计后果砍向被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，应以寻衅滋事罪处罚。被告人及辩护人的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人方有重大过错，经查，双方虽因被告人方倒车发生了口角，但在案证据不足以证明被害人方某的纠纷引发有重大过错，根据全案犯罪事实和情节，不能认定被害人方存在过错。故辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人王彦双未如实供述所知的同案犯的主要犯罪事实，故本院不认定被告人王彦双有坦白情节，辩护人提出其有坦白情节的意见本院不予采纳。被告人王彦双当庭自愿承认自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。由于被告人王彦双的犯罪行为，造成原告人王某合理的经济损失应予赔偿。原告人王某的合理损失有医疗费、误工费、交通费、营养费等合计人民币9000元，本院予以支持。原告人王某其它过高的请求，本院不予支持。被告人王彦双的委托诉讼代理人提出医疗费应当扣除统筹支付部分，本院认为原告人王某的医疗费用，虽有部分费用在医疗保险中核销，但系其与有关社会保险机构之间的关系，被告人王彦双的侵权责任不能据此减轻。故委托诉讼代理人提出扣除统筹支付部分的医疗费用的意见，本院不予采纳。另本案被害人没有过错，委托诉讼代理人提出的要求原告人承担相应的过错责任而减少被告人所承担的民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据被告人王彦双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王彦双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。）二、被告人王彦双赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币九千元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉审 判 员  谢杏芳审 判 员  王丽薇二〇一八年六月一日代理书记员  周优优—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更239号
罪犯张笑生，男，1986年10月18日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市。2008年11月11日因犯故意伤害罪，被海城市人民法院判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，被判处罚金人民币5900元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5900元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2011年4月1日作出了（2011）海刑一初字第00167号刑事判决书，以被告人张笑生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5900元，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55900元。刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）鞍刑执字第764号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月30日以（2014）鞍刑执字第1028号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月30日以（2015）鞍刑执字第01006号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张笑生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张笑生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张笑生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2723号
上诉人（原审原告）：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇，统一社会信用代码：330600400012893。
法定代表人：陈和灿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁大龙。
上诉人浙江爱水宝管业有限公司（以下简称爱水宝公司）因与被上诉人丁大龙劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱水宝公司上诉请求:依法改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资39201.47元。事实和理由：双方曾签订一份劳动合同至2015年6月11日到期，合同期满后，因被上诉人远在莫斯科，上诉人客观上未能及时与被上诉人续签劳动合同，2016年2月被上诉人回国后，上诉人要求被上诉人到公司补签劳动合同却遭拒绝。没有续签劳动合同虽是事实，但不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一次用工的条件，不属于自用工之日起，不能适用双倍工资的相关条款。另根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定，固定期限的劳动合同期满后，因用人单位的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。
丁大龙辩称，不存在上诉人主张的路途遥远，不方便签订劳动合同的情况，被上诉人曾回国内休假一个月，公司却从未在该期间内要求与其签订劳动合同。
一审法院认定事实：被告丁大龙于2012年4月3日至2016年1月31日在原告爱水宝公司工作，双方于当日签订了《劳动合同》。2012年6月12日，被告被派驻至莫斯科从事会计工作，双方又签订了《爱水宝公司驻境外工作人员聘用合同》，合同期限为2012年6月12日至2015年6月11日，合同约定被告的工资标准为：第一年年薪人民币9万元，第二年年薪人民币10万元，第三年年薪人民币11万元，约定年薪中的10%为保密费。合同到期后，被告继续在原告处工作，但双方未续签书面劳动合同。2015年7月，被告回国内休假。被告于2016年1月31日离职。2016年2月25日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付�倍工资70000元；支付经济补偿30000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出诸劳人仲案字[2016]第0300号仲裁裁决，裁决：一、由原告爱水宝公司支付被告丁大龙二倍工资39201.47元，款限于裁决生效之日起十日内付清；二、驳回被告丁大龙的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提出起诉。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原、被告之间签订的劳动合同于2015年6月11日期满后，被告继续在原告处工作，但原告未与被告续签书面劳动合同，现被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，合理部分该院予以支持。二倍工资差额的计付时间自2015年7月12日至2016年1月31日。加付的二倍工资的计算基数为标�工资，被告陈述在每周单休的情况下工资按照合同约定的金额发放，故在计算其二倍工资差额时需剔除加班工资、保密费。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定，国家规定的标准工作时间：年工作日为250天，年休息日为104天，法定节假日11天，月计薪天数为21.75天，月平均工作日为20.83天，日工作时间为8小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。据此，双方约定的年薪工资，折算为标准工作时间的日工资为271.23元/天[(110000-110000×10%)元/年÷(250天+11天+52天×200%)]，月工资为271.23元/天×21.75天/月=5899.25元。综上，原告需支付给被告的二倍工资差额为39201.47元[5899.25元/月×（6+20/31）月]。原告所称关于被告被派驻国外工作客观上未能签订劳动合同的意见。该院认为，一方面被告在劳动合同期满后曾回到国内休假，另一方面，并非只有被告一人被派驻到莫斯科工作，完全具备签订劳动合同的条件，原告提出的理由不能成立。原告提出固定期限的劳动合同期满后，用人单位没有及时续签劳动合同形成事实上的劳动关系，视为双方劳动合同续订而无须支付二倍工资的主张，不符合劳动合同法的规定，该院不予采信。关于被告要求原告支付经济补偿的请求，被告未能提供证据证实其与原告解除劳动合同，符合劳动合同法规定的应由用人单位支付经济补偿的情形，被告提出的该项请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、原告浙江爱水宝管业有限公司支付被告丁大龙未签订书面劳动合同�二倍工资39201.47元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告丁大龙的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江爱水宝管业有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资。根据查明的事实，双方之间原劳动合同于2015年6月11日期满，后被上诉人继续在上诉人处工作，而上诉人并未与其签订书面劳动合同事实清楚，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，支付未签订书面劳动合同二倍工资。上诉人虽主张被上诉人被�驻国外工作客观上未能签订劳动合同，但考虑到被上诉人在劳动合同期满后曾回到国内休假的事实，本院对上诉人的该主张不予采信。此外上诉人主张本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，固定期限劳动合同期满后，用人单位没有及时续签劳动合同应视为续签劳动合同的理由于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，爱水宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江爱水宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余建维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1269号
原告王正林。
被告赵让富，成人。
被告窦红根，成人。
本院在审理原告王正林与被告赵让富、窦红根提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正林撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3636号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：潘树军，男，1970年11月1日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：李荣秀，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李荣喜，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邢阳阳与被告潘树军、李荣秀、李荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢阳阳及其委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告潘树军、李荣秀、李荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款60000元，利息16800元，合计76800元。2015年5月23日，被告潘树军、李荣秀在原告处借款60000元，此款定在2016年5月22日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款至今未付，原告曾多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，为此依据相关法律起诉被告至法院，恳求法院依法判令被告立即偿还本金60000元，利息16800元，合计76800元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘树军、李荣秀、李荣喜未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邢阳阳所提交的2015年5月23日借款合同一份，证明被告潘树军、李荣秀在原告邢阳阳处借款60000元，约定还款时间为2016年5月22日，并约定月利率2.4%，同时约定每超出一日，被告潘树军、李荣秀应向原告邢阳阳支付违约金人民币100元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年5月23日，被告潘树军、李荣秀在原告邢阳阳处借款本金60000元，此款约定在2016年5月22日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，双方签订了书面借款合同，被告李荣喜作为连带担保人在连带担保人处签名。此款经原告曾多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，至今未付，为此依据相关法律起诉被告至法院，恳求法院依法判令被告立即偿还本金60000元，利息16800元，合计76800元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告潘树军、李荣秀、李荣喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告潘树军、李荣秀借原告邢阳阳款60000元，事实清楚，证据充分，本院对于原告邢阳阳此项诉讼请求，予以支持。被告李荣喜作为此债权的保证人，依法应该承担保证义务，对于原告邢阳阳要求被告李荣喜负连带偿还责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邢阳阳要求自借款之日起按2.4%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分不予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘树军、李荣秀于本判决生效后立即偿还原告邢阳阳欠款60000元。利息16800元（自2015年5月23日开始按月利率2%计算利息为16800元至2016年7月23日止直至执行完毕止。），本息合计76800元。
二、被告李荣喜对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告邢阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告潘树军、李荣秀、李荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵明东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢62号
申请执行人杨某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行杨某与刘某离婚纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3431号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华