河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第250号
原告李文杰，男，1971年生，汉族，工人，住肃宁县.
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人李树元，男，1948年生，汉族，住肃宁县.
被告王伟，男，1985年生，汉族，住肃宁县.
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人苗笑一，职务总经理
地址沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师
原告李文杰与被告王伟、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽波、李树元，被告王伟、被告信达公司委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告王伟驾驶冀JBC9**号轿车沿春霖街由南向北行驶至与东洲路交叉路口处，与沿东洲路由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因本次交通事故受伤住院，造成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失。而被告对原告的损失没有进行任何赔偿。经查得知被告驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令，被告赔偿原告各项损失共计89964.83元。
被告王伟辩称，我驾驶的车辆在信达公司投保了交强险，所以原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本案的被告王伟驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险1份，经核实驾驶员的驾驶证及行驶证真实合法有效，对本次事故中原告的合理合法损失我公司在保险限额内承担损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
经审理查明，2013年8月28日，被告王伟驾驶冀JBC9**号轿车沿春霖街由南向北行驶至东洲路交叉路口处时，与沿东洲路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞。此事故经肃宁县交通警察大队调查，出具了肃公交证字（2013）第0402号道路交通事故证明书，证实了事故发生的事实，但未确定双方的事故责任。被告王伟驾驶的事故车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，事故发生在保期内。
原告主张，此处事故的发生被告王伟存在过错，其未尽到注意避让的义务，遇路口没有减速慢行，在原告快要完全通过这个路口时，被告王伟驾驶车辆的正前方牌照部分撞到原告摩托车的后方，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。故被告王伟应承担事故的全部责任。为证实以上主张，原告提交的证据有：1、肃宁县交警队的道路交通事故证明；2、事故现场照片2张。证实原告因此次交通事故受伤及受伤当时的现场；原告因此次交通事故在肃宁县人民医院住院治疗，住院期为2013年8月28日至2013年10月15日，共计48天，原告经沧州市第二法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告主张因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费6776.23元（包括肃宁县人民医院住院收费6179.23元，门诊收费597元。）2、住院伙食补助费2400元；3、营养费计1350元；4、护理费15468元；5、误工费28560元；6、残疾赔偿金18204元；7、精神抚慰金6000元；8、被抚养人生活费8587.6元；9、交通费400元；10、鉴定费800元；11、摩托车损失1219元；12、停车费200元。以上损失共计89964.83元。为证实以上损失，原告提交的证据有：1、医疗费单据6张、肃宁县人民医院住院病历1份、县医院费用清单1张，证实原告住院的花费情况；2、医院诊断证明1份，证实原告的伤情和出院后休息治疗期限；3、肃宁县新迎奥运动服商行营业执照1份，李文英劳动合同1份，2013年5、6、7月份的工资表各1份，误工证明1份，证实李文英护理费的计算依据；4、肃宁县荣盛建筑工程有限公司营业执照1份，李文杰及妻子张艳春用工协议各1份，2013年5、6、7月份工资表1份，李文杰缴纳5、6、7月份工资的完税证明各1份，李文杰与张艳春误工证明各1份，以上证据证实原告误工费及妻子张艳春护理费的计算；5、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质，证实原告伤残等级为十级、休息治疗期限90—120日、营养期限45日、二人护理；6、李文杰、李树元、齐素欣户口本，东泊庄村委会证明一份，证实被抚养人生活费的计算依据；7、鉴定费发票8张，每张100元；8、圣达车业收费票据1张，证实原告摩托车损失；9、肃宁县公安交警大队收费票据1张，证实在处理交通事故期间，交警收取的停车费用200元。
经质证，被告信达公司称，对交通事故认定书的真实性无异议，但具体没有责任认定请法院依法认定，对事故现场照片真实性无异议，对原告的2013年10月21日的医疗票据有异议，因为其当时已经出院了，对其他的医疗票据均无异议；对原告提交的病历的真实性无异议，原告病历中显示是2013年8月28日住院，病历医嘱中用药时用到2013年9月14日，证明从9月15日至10月15日原告就没有用药，原告存在挂床现象；根据病历显示是二级护理，二级护应是1人护理，一级护理才是2人护理，且该病历第八页写明了陪护人员是1人，因此对原告主张的护理人数有异议，应按一人护理计算；对原告的用药清单无异议；对原告提交的诊断证明的真实性无异议；对李文英的劳动合同、工资表、误工证明、及其所在单位的营业执照的真实性不认可，其劳动合同并没有劳动部门的鉴证，也没有社会保险等相关依据来证实；对张艳春的建筑工程协议书及李文杰的建筑工程协议书、工资表、误工证明的真实性均不认可，对李文杰的完税凭证的真实性均无异议，但其时间是2013年11月11日签发的，不能证实原告当时就已经缴纳了税款；李文杰的伤残鉴定报告是李文杰的单方委托，且这鉴定书中的护理人员人数与病历明显存在矛盾，护理期限我们认可90天，营养期限同护理期限的质证意见一致，鉴定费保险公司不承担；对原告提交的户口页的复印件的真实性无异议；对肃宁县东泊庄村的证明我方无异议，但是证明家庭成员关系应由公安户籍部门出具证明证实；原告提交的修车发票不是正式发票不认可；李文杰是无证驾驶，李文杰存在过错。
对于具体的损失，我保险公司对营养费、住院费伙食补助费仅承担10000元的赔偿限额，对原告的住院伙食补助我们要求按47天计算，营养费标准为每天20元，对误工期限按照90天计算，标准按照建筑行业的标准计算，对护理费我们只认可1人护理，护理期间只认可47天，按照河北省的平均职工工资标准计算，精神抚慰金要求过高。
经质证，被告王伟称，我同保险公司的质证意见一致。
在庭审过程中，被告王伟称，超出交强险范围之外的责任属于同等责任。另本院向肃宁县付佐乡派出所核实了李树元的家庭情况，证实李树元及其妻齐素欣为农民，分别为1948年和1946年出生，有二个儿子分别为李文杰和李文英。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告在交通事故中受伤，对此有肃宁县交通警察大队出具的道路事故证明书证实，双方无异议，故本院对此予以认定。原告李文杰及被告王伟作为机动车驾驶者，在通过路口时均应减速慢行，注意避让，因双方均未有证据尽到上述义务，因此对此次交通事故应负同等责任。被告王伟驾驶的车在被告信达公司投保了交强险，故对于原告的合理损失首先应由被告信达公司在交强险限额内承担，超出部分由被告王伟承担50%。
原告主张的医疗费6776.23元，提交了肃宁县人民医院出具的病历1份、住院明细表1张、住院单据1张、门诊单据5张、诊断证明书1张予以证实，故本院予以认定。原告实际住院48天，其主张的住院伙食补助费2400元，本院予以认定。原告主张的营养费1350元，在原告提交的病历中医嘱写明原告需加强营养，原告住院期间应有营养费，故本院对原告的此项主张予以认定。原告主张的误工费28560元，提交了原告所在工作单位肃宁县荣盛建筑工程有限公司的营业执照、用工协议书、工资表2张、误工证明1张、完税证3张、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告每月税后平均工资为4777.17元，原告提交的诊断证明书中医嘱写明建议休息治疗3个月，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期限住院期间加出院后90日为138天，原告的误工费损失应为21974.98元，原告主张的误工费数额有误，应予调整。原告主张的护理费15468元，提交了护理人员张艳春所在工作单位出具的肃宁县荣盛建筑工程有限公司营业执照1份、用工协议书、工资表2张、误工证明1张及护理人员李文英所在工作单位出具的肃宁县新迎奥运动服商行营业执照1份、劳动合同1份、工资表3张、误工证明1张、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，但是根据原告的病历医嘱中记载原告住院期间为二级护理，陪护一人，故对于原告的护理人数本院认定为一人护理，护理人为原告之妻张艳春，其日工资为110元，根据原告的伤情及护理人的误工证明，本院确定护理期限为90天，其中住院期间48天，出院后42天，护理费损失为9900元，原告主张的护理费数额有误，应予调整。原告主张的残疾赔偿金18204元，提交了沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、原告户口本予以证实，上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金6000元精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级及当地的生活标准，原告的残疾精神抚慰金认定为4000元为宜。原告主张的被扶养人生活费8587.6元，提交了原告李文杰、李树元、齐素欣的户口本及东泊庄村委会证明1份、结合本院调查肃宁县付佐派出所，该所出具证明证实原告的父亲李树元为1948年出生，母亲齐素欣为1946年出生，二人均为农民，有两个儿子，分别为李文英及李文杰，故原告主张的被扶养人生活费8587.6元（其中父亲李树元为2014年农村居民人均年消费支出6134元×15年×10%÷2＝4600.5元；母亲齐素欣为2014年农村居民人均年消费支出6134元×13年×10%÷2=3987.10元）本院予以认定。原告主张的车损费1219元，虽提交了圣达车业出具的收据1张予以证实，但原告并未提交相关鉴定意见书证明其车辆损失，故对于原告的此项主张本院不予认定。原告主张的停车费200元，提交的肃宁县公安交通警察大队出具的收据1张，但此收据中显示收入项目为公安罚没收入，故本院对原告的此项主张不予认定。原告主张鉴定费800元，提交了鉴定费票据8张予以证实，上述证据客观、真实、合法，与本案有关联性，故本院予以认定。原告主张损失中的交通费400元，没有提供证据证明，本院不予认定。
综上，本院确认原告在此次事故中总共损失73992.81元，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10526.23元首先由被告信达公司在交强险医疗险限额内赔偿原告10000元，对于原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计63466.58元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告，超出交强险未赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计526.23元，由被告王伟赔偿原告263.12元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告损失共计73466.58元；
二、被告王伟赔偿原告损失共计263.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后10日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元由原告承担1025元，被告王伟承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
代理审判员 倪 勋
人民陪审员 金 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫晓丹