wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1509号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年6月5日被本院继续取保候审。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1353号起诉书，指控被告人石某犯重大责任事故罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人石某及辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2013年2月始，被告人石某在没有建筑施工资质的情况下，承包了位于本市白云区钟落潭镇龙塘村协和街东2巷2号的房屋建设工程，并雇请邹某佑等人进行砌砖等工作。2014年8月28日6时许，邹某右在该楼房施工时，由于没有采取安全防护措施，从五楼坠落到旁边楼房二楼平台后当场死亡。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。石某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人对指控被告人石某犯重大责任事故罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人石某归案后认罪态度好，有悔罪表现。（二）被告人石某是初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录。（三）被告人石某已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人石某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2013年2月始，被告人石某在没有建筑施工资质的情况下，承包了位于本市白云区钟落潭镇龙塘村协和街东2巷2号的房屋建设工程，并雇请邹某某等人进行砌砖等工作。2014年8月28日6时许，邹某某在该楼房施工时，由于没有采取安全防护措施，从五楼坠落到旁边楼房二楼平台后当场死亡。同日，公安人员抓获被告人石某。
案发后，被告人石某和工程发包方张某某与被害人邹某某的家属达成协议，由被告人石某和张某某一次性赔偿被害人家属共计40万元，被害人家属不再追究石某、张某某的任何法律责任。现上述款项已经支付完毕，被害人家属对被告人石某予以谅解，请求司法机关不予追究石某的刑事责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人石某认签的现场照片，广州市白云区红十字会医院出车单，涉案工程承包合同复印件，死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、求情书，被告人石某的到案经过及身份材料，证人石某某、刘某某、张某某的证言，被告人石某的供述。
本院认为，被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人石某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某如实供述，依法可从轻处罚。被告人石某已经赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某认罪态度好，已经赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人石某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄丽娜
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初25号
原告：时淑玲，女，1964年6月2日出生，汉族，教师，住抚松县。
被告：杨威，男，1963年5月26日出生，汉族，内退干部，原住抚松县，现下落不明。
原告时淑玲与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时淑玲到庭参加诉讼，被告杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告杨威因做生意向我借款50000元使用至今。因被告现下落不明，要求被告偿还借款50000元。
杨威未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，杨威�购买参土向时淑玲借款50000元，约定使用期限二个月。
本院认为，债务应当清偿。时淑玲的主张符合法律规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
杨威于本判决生效后三日内偿还时淑玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 赵登录
审 判 员 张晓明
代理审判员 梁志敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张玉全
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04818号
原告余某某，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人许志远、被告李某某及其委托代理人黄兴鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余某某诉称，原告余某某与被告李某某于1990年6月30日登记结婚。原、被告均系初婚。婚姻关系存续期间，原、被告于1991年9月13�生育一女李馨，双方无共同财产，无共同债务，无共同债权。婚前，原、被告了解不足，感情基础不不牢，婚后共同生活中，原、被告性格不和，被告李某某独断专行，不尽家庭义务，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。被告李某某更是将原、被告一家人的征地补偿款全部领取，不分给原告余某某。原告余某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告李某某离婚，并分割共同财产。
被告李某某辩称，原、被告结婚时，条件艰苦，被告李某某向姐夫赵启德借钱修建的房屋，该房屋属于被告李某某的婚前个人财产。婚后，被告李某某辛勤劳动经营家庭，原告余某某不务正业，不尽家庭义务，在外与婚外异性有不正当关系并已同居。房屋被征收后，原告余某某强行取走了部分征地补偿款用于传销挥霍，剩余部分被告李某某已经用于了偿还建房借款等。如原告余某某坚持要求离婚，被告李某某同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告李某某于1990年6月30日登记结婚。原、被告均系初婚。婚姻关系存续期间，原、被告于1991年9月13日生育一女李馨，无共同债务，无共同债权。婚后共同生活中，原、被告性格不和，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。原告余某某认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月26日向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月27日作出（2014）巴法民初字第02881号民事判决书，判决驳回原告余某某的诉讼请求。之后，原、被告未能和好夫妻感情，现原告余某某再次起诉要求与被告李某某离婚，并分割共同财产。审理中，原告余某某坚持要求离婚，并要求平均分割征地安置房屋和安置补偿款，被告李某某明确表示如原告余某某坚持要求离婚则同意离婚，原、被告一致确认征地补偿人员共有三人，即原告余�某、被告李某某及女儿李馨。因原、被告就共同财产分割问题未能达成一致意见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）巴法民初字第02881号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后，性格不和，常为生活琐事发生纠纷，本院于2014年6月27日作出（2014）巴法民初字第02881号民事判决书，判决驳回原告余某某的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻感情，且被告李某某明确表示如原告余某某坚持要求离婚，则同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故，对于原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余某某要求分割的征地补偿款及安置房屋，因征地补偿人员包含原告余某某、被告李某某及女儿李馨三人，涉及案外人利益，在本案中本院不予处理，当事人可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决书生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04818号
原告何某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告何某某负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨小燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2154号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：龚纪成，男，1978年1月18日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告龚纪成物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第460号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人岑锡汉，男，1970年8月7日出生，汉族，广东省德庆县人，文化程度初中，住广东省德庆县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人岑锡汉犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人岑锡汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月4日，被告人岑锡汉到本市海珠区五凤村祥德大街15号五楼，以撬门锁入屋的方式进行盗窃，窃得被害人王某某人民币3000元、金项链一条（价值人民币2634.4元）、银发夹一个（价值人民币1000元）、OPPOX903手机一台（价值人民币633.5元）。
上述事实，被告人岑锡汉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，现场照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3275号关于1条足金、重8克项链等的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）118号痕迹检验鉴定书，被害人王某某的陈述，被告人岑锡汉的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年7月5日下午，被告人岑锡汉到本市海珠区五凤村西河巷6号2楼，以撬门锁入屋的方式进行盗窃，窃得被害人石某某联想牌G470型手提电脑一台（价值人民币2977.28元）、人民币十余元。
上述事实，被告人岑锡汉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，现场照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3276号价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）119号痕迹检验鉴定书，被害人石某某的陈述，被告人岑锡汉的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年11月5日下午，被告人岑锡汉到本市海珠区西畔里后街6巷之二401房，以撬门锁入屋的方式进行盗窃，窃得被害人梁某某人民币380元。
上述事实，被告人岑锡汉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）117号痕迹检验鉴定书，被害人梁某某的陈述，被告人岑锡汉的供述等证据证实，足以认定。
4、2013年12月3日下午，被告人岑锡汉到本市海珠区瑞宝北约大街五巷2号四楼，以撬门锁入屋的方式进行盗窃，在盗窃过程中发现被害人李某回家，遂即逃离，后在瑞宝北便基十二巷6号被抓获，民警在其身上查获作案用的铁钎一支。
上述事实，被告人岑锡汉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔，现场照片、被撬锁头的照片、作案工具铁钎的照片，被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人何某某的陈述，被告人岑锡汉的供述等证据证实，足以认定。
另查，在本案审理过程中，被告人岑锡汉家属赔偿了被害人王某某、石某某、梁某某的经济损失。
上述全部事实，还有公诉机关出示的搜查证、搜查笔录、被告人岑锡汉的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、接受、扣押及移交清单、随案移送清单、问话笔录、收据等综合证据予以证实。
本院认为，被告人岑锡汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，并有入户盗窃的情形，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人岑锡汉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人岑锡汉已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。在第四次盗窃中，被告人岑锡汉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人岑锡汉的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人岑锡汉在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人岑锡汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具铁钎一条予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 彭建新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 澎
周娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1793-1号
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。
被执行人西安森浩商贸有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
被执行人瞿业宏。
被执行人苏静容。
被执行人潘科。
被执行人杨洁。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第109号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿业宏名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1793-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。被执行人西安森浩商贸有限公司。被执行人陕西正德融资担保有限公司。被执行人瞿业宏。被执行人苏静容。被执行人潘科。被执行人杨洁。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第109号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人瞿业宏名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二日书记员  冯梅丽
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督199号
申请人：吉庆林，男，49岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人吉庆林于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人吉庆林称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吉庆林于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8870元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吉庆林解除劳动关系的一次性费用共计8870元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人吉庆林生活费及经济补偿金8870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉庆林解除劳动关系一次性费用8870元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保100号
申请人：马致远，男，汉族，1975年12月8日出生，住濮阳市。
被申请人：蔡海元，男，汉族，1950年7月17日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的产权证号为A164302375的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的产权证号为A164302375的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年十月三十一日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保100号申请人：马致远，男，汉族，1975年12月8日出生，住濮阳市。被申请人：蔡海元，男，汉族，1950年7月17日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的产权证号为A164302375的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的产权证号为A164302375的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年十月三十一日书记员  石贤超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初27号
原告：赵正祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：肖俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安天佛汽车销售有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：袁国彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
本院在审理原告赵正祥与被告肖俊、雅安天佛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵正祥于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵正祥负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雨晋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第230号
原告曾某，女，汉族，62岁。
委托代理人许某某，男，汉族，65岁，代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，62岁。
原告曾某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年5月，债务人张某某从开封市供销社股金服务部贷款15万元，曾某为其做了担保。其后张某某还款10万元，剩余5万元未还，张某某不知去向。2001年5月开封市集中清理“郊区三会一部”时，张某某贷款金额5万元由担保人曾某分两次为其还清了余款及利息。被告多年来一直未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2000年5月被告在开封市郊区供销社股金服务部贷款15万元，原告为其做了担保。后被告还款10万元，剩余5万元本金未还，原告曾某分两次代被告张某某偿还该借款。2001年5月25日，中共开封市郊区纪律检查委员会出具恢复原告曾某工资、工作、职务通知书一份，内容为：“市人事局党委：你单位曾某同志在‘郊区三会一部’的借款或担保借款已清还完毕，经研究决定，从即日其恢复本人的工资、工作和职务。特此通知。”中共开封市郊区纪律检查委员会在该通知书上出具证明并加盖了公章，内容为：“该同志担保借款本息已全部还清，建议恢复其工资、工作和职务。2001年5月25日。”后经原告多次催要，被告未能归还欠款，故原告诉至法院。
以上事实有证明、恢复工资、工作、职务通知书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告款项事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上未约定利息，故对原告该项诉讼请求自原告起诉之日起（2014年3月17日）按照银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告张某某偿还原告曾某欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月17日起至被告实际还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行本生效判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓光
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第556号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月4日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市天桥区。因诈骗于2012年10月24日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）909号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人杨某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日4时许，被告人杨某在位于济南市历下区解放阁西南面的白石泉西侧护城河北岸处，趁失主马某某游泳之机，将其放于岸边衣服口袋内的一部黑色苹果4S型手机（价值3031元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某的陈述、证人王某的证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；审理过程中，其亲属替其退赃，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，系初犯，积极退赃，上述辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年2月8日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某的亲属退赔的现金三千零三十一元，发还失主马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年一月九日
书记员 黄荣涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢335号
申请执行人：杜学廷。
被执行人：张磊。
本院在执行杜学廷与张磊其他合同纠纷一案中，被执行人张磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杜学廷依据的高青县人民法院（2009）高民初字第450号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十五日
书记员 史雪慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8821号
原告：沈某，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。沈某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00429号
原告：合肥晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：鲁传林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，公司员工。
本院在审理原告合肥晓林汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告合肥晓林汽车运输有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥晓林汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年十二月十二日
书记员 石 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初928号
自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
被告人盛某，女，1983年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人盛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人盛某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司控诉被告人盛某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人盛某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，�予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨现有
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初211号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余文涛，男，1990年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（被先行羁押35日）。因吸毒，于2017年6月20日被武汉市公安局洪山区分局治安处罚行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒二年。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人余文涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人余文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日18时许，被告人余文涛在武汉市洪山区红旗九队“逸凡网吧”门口，以人民币200元的价格向邓某贩卖疑似毒品“麻果”3颗、“冰毒”1小袋时，被民警当场抓获。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重0.3克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人邓某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；提取扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、检定证书；扣押决定书、扣押清单；物证照片；手机微信截图；辨认笔录及照片；被告人余文涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。余文涛在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00571号刑事判决书中对被告人余文涛宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人余文涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的35日，即自2017年11月16起至2019年10月11日止；罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克，依法予以没收；扣押在案的“乐视”手机1部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年三月七日
书记员 董 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0088号
申请执行人仇兴文，农民。
被执行人李民诗，农民。
申请执行人仇兴文与被执行人李民诗分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0324号民事调解书，内容：“被告李民诗于2009年10月3日前偿还原告仇兴文欠款45000元，于2010年2月12日之前偿还原告仇兴文欠款40000元，合计85000元，其他诉讼请求原告自愿放弃。诉讼费用2162元，减半收取为1081元，由被告李民诗承担1000元，原告仇兴文承担81元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人李民诗身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人仇兴文与被执行人李民诗分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第0324号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2244号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市发电厂大门西侧。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：山东奋诚不锈钢制品有限公司,住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：潘永林，该公司总经理。
被申请人：菏泽市凯阳木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
被申请人：潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住巨野县。
被申请人：卢巧丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人山东奋诚不锈钢制品有限公司、菏泽市凯阳木业有限公司、潘永林、卢巧丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东奋诚不锈钢制品有限公司、菏泽市凯阳木业有限公司、潘永林、卢巧丽的银行存款120万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奋诚不锈钢制品有限公司、菏泽市凯阳木业有限公司、潘永林、卢巧丽的银行存款120万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第380号
申请执行人宁夏虹桥大酒店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵玉玺，系该公司董事长。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑玉龙，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第54号民事调解书，已依法向被执行人宁夏三品电气设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人支付欠款49800.00元及违约金9960.00元，负担案件受理费647.00元，负担案件执行费806.00元。但被执行人宁夏三品电气设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人宁夏三品电气设备有限公司在我院涉案13件，查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宁夏三品电气设备有限公司任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第54号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第380号
申请执行人陈塔云。
被执行人陈建成。
申请执行人陈塔云与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。地址：永修县涂埠镇
被执行人：程凤梅，女，住永修县
被执行人：何俊，男，住永修县
被执行人：何光华，男,住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第695号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程凤梅、何俊、何光华的存款32495.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。地址：永修县涂埠镇
被执行人：程凤梅，女，住永修县三角乡
被执行人：何俊，男，住永修县
被执行人：何光华，男，住江西省三角乡.
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第695号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程凤梅、何俊、何光华的存款32495.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。地址：永修县涂埠镇新城大道34号。被执行人：程凤梅，女，1983年2月生，住永修县。被执行人：何俊，男，1981年5月生，住永修县。被执行人：何光华，男，1960年11月生，住永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第695号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人程凤梅、何俊、何光华的存款32495.14元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月二十七日书记员 陈丽军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00670号
原告：蒋某甲，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托代理人：高某某，公安县南平法律服务所。
被告：王某，女，1977年10月10日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人高某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：与被告结婚以来由于被告经常打牌赌钱，不理家务，原告劝说无效，双方因此经常发生争吵打闹，夫妻关系不和睦，现诉请法院判决离婚。主张小孩由原告抚养，其抚养费共同承担。
被告王某辩称：自与原告结婚以来关系一直不错，双方能和睦相处，虽然打牌赌钱也是偶尔混混时间，不是原告所述被告长期打牌为业导致债台高筑。为有利子女的成长和家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告王某经人介绍相识后相恋，2008年6月5日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后同年10月21日生育一女，名蒋某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告爱好打牌玩钱引发夫妻矛盾。2015年4月的一天，原告发现被告手机中一条似为异性发来的短信，原告为究其真相，双方因此发生吵打，尔后开始分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于公安县城关瑞阳小区7单元201号厅室住房一套、货运汽车股份50000元。共同债务欠银行贷款270000元、杨某75000元、王某甲20000元、王某乙5000元。共同债权40000元（聂某某欠原、被告的汽车股份）。
上述事实，有原告身份证、被告的户籍证明、小孩出生医学证明、原、被告《结婚证》、证人袁康、苏红才的书面证言及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证，质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有所了解，后经政府婚管部门登记结婚，婚后生育小孩，家庭状况良好，本应属正常婚姻家庭。但由于后来被告爱好打牌赌钱，原告常指责被告便引发夫妻矛盾，虽被告存在不良爱好，但从有利子女的成长，家庭的完整，和被告表明愿改正错误的态度，只要被告真正承认并改正错误，以后多关心体贴原告，遇事与原告多沟通，承担起家庭的责任，用实际行动求得原告的谅解。双方是完全可以和好的。现原告要求离婚，被告则不同意，且原告要求离婚的理由并不充分，也无相应证据证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏洪贤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被执行人奚宝健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人奚宝健信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人奚宝健于判决生效后立即偿还申请执行人信用卡透支款53277.77元及利息，并支付滞纳金2601.29元。被执行人承担诉讼费用740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月七日
书记员 孙 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更20号
罪犯赵书记，男，1967年6月26日出生，汉族，河南省台前县人，文盲。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年7月5日作出（2012）台刑初字第111号刑事判决，认定被告人赵书记犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。2012年8月3日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检�院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、乔某、罪犯赵书记到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书记入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去四个月。
罪犯赵书记对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯赵书记系累犯，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年1月至2月，罪犯赵书记伙同他人在台前县兴业畜牧有限公司内盗走面包车、水泵、电瓶等物品（盗窃价值共计23081元）。该犯系累犯。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人赵书记犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。
罪犯赵书记在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵书记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，从严减刑。安阳市人民�察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵书记减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执369号
申请执行人：中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行。
法定代表人：熊庭哲，行长。
地址：吉首市人民北路62号。
信用代码：。
被执行人：吴玉华，男，1957年9月16日出生，苗族，农民，吉首市人，住吉首市。
被执行人：张东元，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，吉首市人，住吉首市。（谢高明之妻）。
被执行人：吴长寿，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，吉首市人，住吉首市。
被执行人：谢高明，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，吉首市人，住吉首市。
被执行人：吴庆华，男，1969年4月18日出生，苗族，农民，吉首市人，住吉首市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国邮政银行自治州分行）申请执行被执行人吴玉华、张东元、吴长寿、谢高明、吴庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。作为本案执行依据的（2014）吉民初字第290号民事判决书确定的执行标的为由张东元、谢高明偿还所欠申请执行人中国邮政银行自治州分行借款本金人民币13999.95元及相应利息20023.86元，吴玉华、吴长寿、吴庆华承担连带偿还责任。在执行过程中，因被执行人仅靠务农收入为生，暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2014）吉民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二０一六年十二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初31号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司）。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告东平县华联商贸有限责任公司。
法定代表人张存红，经理。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东平县华联商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马申娜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00276号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人廖某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010837号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人廖某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于1993年12月16日生育第一个孩子，女，取名廖某乙；又于2008年2月29日违法生育第一个孩子，男，取名廖某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010837号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010837号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010837号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1372号
申请执行人：廖代国，男，汉族,住重庆市江津区双福镇阳坪村。
被执行人：梁小红，女，汉族,住重庆市江津区德感街道前进街。
本院在执行申请执行人廖代国与被执行人梁小红财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人梁小红的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了其名下的车牌号为渝C89Y50的北京现代牌车辆一台，但并未找到该车。除此之外，未查到被执行人梁小红有可供执行的银行存款等财产。目前被执行人梁小红下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人廖代国对此无异议，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人梁小红尚欠申请执行人廖代国财产损害赔偿款1976元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1372号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1372号申请执行人：廖代国，男，汉族,住重庆市江津区双福镇阳坪村。被执行人：梁小红，女，汉族,住重庆市江津区德感街道前进街。本院在执行申请执行人廖代国与被执行人梁小红财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人梁小红的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了其名下的车牌号为渝C89Y50的北京现代牌车辆一台，但并未找到该车。除此之外，未查到被执行人梁小红有可供执行的银行存款等财产。目前被执行人梁小红下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人廖代国对此无异议，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人梁小红尚欠申请执行人廖代国财产损害赔偿款1976元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十一日书记员 王 微
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00353号
原告刘敏，女，1981年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇李家庄村民委员会。
法定代表人闫�社，系该村村委会主任。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告刘敏诉被告户县庞光镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人乔文郁与被告李家庄村委会之法定代表人闫前社及其委托代理人千耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，我系被告村民，2002年11月5日，我与西安市雁塔区居民温荣群结婚，因政策原因，我户口未能迁出。2010年12月，被告土地被征用。2013年12月，被告向我村村民每人分发征地补偿款24516.58元，但未向我分发。现请求判令被告给付我征地补偿款24516.58元，诉讼费由被告承担。
被告李家庄村委会辩称，因村民代表会议决定不给出嫁姑娘分发征地补偿款，原告系出嫁女，故未给原告分�征地补偿款，现我仍不同意给原告分发征地补偿款。
经审理查明，原告系被告村民。2002年11月5日，原告与西安市雁塔区居民温荣群登记结婚，因温荣群系居民户口，故原告户口未能迁出，仍留在被告处。2010年12月，被告土地被征用。2012年7月，李家庄村民户口由农业户口转为非农业户口，原告户口亦转为非农业户口，同其他村民一样享受低保、新型农村合作医疗等待遇。2014年1月，被告向本村村民每人分发征地补偿款24516.58元，但以原告系出嫁女为由未向其分发，原告遂于2014年1月28日持前述诉称诉至本院要求判令被告给付其征地补偿款24516.58元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、户口本、低保本、结婚证、新型农村合作医疗本等证据在卷佐证。
本院认为，原告与城镇居民结婚，原告户口未能迁出，仍留在被告处，故原告仍属被告村民，应享受本村村�同等收益分配权，故对原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款之请求予以支持。被告辩称其召开村民代表会议决定不给出嫁女分发征地补偿款，但该决定中涉及原告的部分不符合相关法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李家庄村委会于判决生效后10日内给付原告刘敏征地补偿款24516.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�长贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 张希兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘锦云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14758号
原告：深圳市晨宏石业有限公司（统一社会信用代码91440300335278530A），住所地在深圳市宝安区石岩街道石岩塘头1号路新成晖石材园A区6号-1。
法定代表人：陈春晨，执行董事。
委托诉讼代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：南京景山置业有限公司（统一社会信用代码91320115745389671N），住所地在南京江宁科学园成墟路28号。
法定代表人：余骏，总裁。
委托诉讼代理人：赵苒、刘莹莹，公司员工。
第三人：无锡长城装璜有限公司（统一社会信用代码91320282729329740J），住所地在宜兴市宜城街道陶都路2号。
原告深圳市晨宏石业有限公司与被告南京景山置业有限公司、第三人无锡长城装璜有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市晨宏石业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市晨宏石业有限公司自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市晨宏石业有限公司撤回起诉。
案件受理费19100元，减半收取9550元，由原告深圳市晨宏石业有限公司负担。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1089号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢专华，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4352。
关于被执行人卢专华罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第253号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人卢专华应当缴纳罚金10000元至本院。因被执行人卢专华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人卢专华负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人卢专华有银行存款1026.73元，本院已将该笔款扣划至法院账户，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款外，未能发现被执行人卢专华有其他可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1089号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第19号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周学平，男。
被申请人陈艳，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周学平、陈艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为6210955540000274844号存款余额12000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初187号
原告杨悦。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，该支队民警。
委托代理人陈海洋，上海市公安局松江分局法制支队民警。
原告杨悦诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队公安交通行政处罚一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨悦于同年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨悦负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初187号原告杨悦。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘本晓，该支队民警。委托代理人陈海洋，上海市公安局松江分局法制支队民警。原告杨悦诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队公安交通行政处罚一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨悦于同年5月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨悦负担（已交）。审判员  周轶二〇一八年五月二十一日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第339号
原告江苏联统金属物流有限公司。
法定代表人薛鸿兴，董事长。
委托代理人司礼华、张文杰。
被告陈智春。
被告扬中锦鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄细。
被告黄细。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告陈智春、扬中锦鑫钢铁贸易有限公司、黄细民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11503号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人赵晓峰,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与赵晓峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第25178号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17851.02元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费246元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11503号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人赵晓峰,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与赵晓峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第25178号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17851.02元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费246元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执109号
张文明、李敦信：
本院执行的申请执行人张文明与被执行人李敦信劳务合同纠纷一案，经被执行人李敦信自动履行，执行金额人民币50640元，申请执行人张文明予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00556号
上诉人（原审被告）泰兴市世友服饰有限公司，住所地泰兴市广陵镇经济开发区。
法定代表人高明生，总经理。
被上诉人（原审原告）钱文建，
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
上诉人泰兴市世友服饰有限公司（以下简称世友公司）与被上诉人钱文建民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年7月17日作出（2015）泰曲民初字第0315号民事判决，上诉人世友公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱文建向原审法院起诉称：2012年2月4日，世友公司向我借款80000元，并出具了借条，约定借款利息为1分。2013年2月9日，世友公司偿还本金50000元及80000元的到期利息，尚欠本金30000元，经多次催要未果。请求判令世友公司偿还借款30000元、自2013年2月9日至2015年2月9日的利息8400元，合计38400元。
钱文建提供2012年2月4日世友公司出具的借条一份。
世友公司一审答辩称：我公司由四个自然人投资组建，股东分别为钱开荣、高明生、钱某、唐礼葱。开业不到一年，钱开荣就把厂卖掉，并对债务进行处理。从账面看，将债务全部偿还完毕后还余1200多元及10000元的衣服。对所欠钱文建的款项，因钱开荣同村人钱军欠我公司25000元，由钱开荣负责要回用于偿还钱文建。对这起债务的处理，董事会有开会记录。后来钱军对钱开荣说，这个25000元暂时借给他用，钱开荣答应了。2013年2月9日，钱开荣向钱文建出具了借条，因该借条系钱开荣个人向钱文建出具的，故钱文建主张的款项与我公司无关。请求驳回钱文建的诉讼请求。
世友公司提供下列证据：1、钱开荣于2013年2月9日出具的借条复印件一份；2、申请证人钱某出庭作证。证人钱某证言的主要内容为：世友公司的股东在公司结束之前开了董事会，并作了记录，结账后账面余额1200多元。截止2012年上半年，世友公司尚欠钱文建30000元，董事会开会时决定向无锡孟刚要回的7000多元用于偿还钱文建，钱军欠世友公司25000元，由钱开荣负责要回也用于偿还给钱文建，后钱开荣答应将25000元给钱军用。
通过双方当事人陈述及举证，原审确认下列事实：
2011年5月，世友公司向钱文建借款80000元。2012年2月4日双方就上述借款结算了利息，世友公司于当日向钱文建重新出具借条一份，借条中载明“今借到钱文建现金计人民（币）捌万元正（整）月息1分”。后世友公司偿还钱文建本金50000元及本金80000元的相应利息，尚欠钱文建本金30000元。2013年2月9日，钱开荣向钱文建出具借条一份，载明“借到钱文建人民币叁万元正（整）”。庭审中，钱文建陈述：钱开荣于2013年2月9日出具的借条原件在我身边，我接受该借条是为了证明世友公司欠我30000元，因为钱开荣是公司股东。
原审法院认为：债务应当清偿。世友公司向钱文建借款，后仅偿还了一部分款项，尚欠钱文建30000元及相应利息。因世友公司未履行还款义务，现钱文建起诉要求世友公司偿还30000元，依法应予支持。关于钱文建主张的利息8400元，因世友公司向钱文建借款时约定了月息1%，该约定不超过法律规定，予以认定，按该利率标准计算，本金30000元自2013年2月9日至2015年2月9日的利息为7200元，对钱文建超出7200元的利息部分，不予支持。至于世友公司认为钱文建主张的款项应由钱开荣偿还的辩称理由，因世友公司内部对债务如何清偿的约定对钱文建不发生法律效力，故对世友公司该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、世友公司于本判决生效之日起三十日内偿还钱文建借款本金30000元，利息7200元，合计37200元；二、驳回钱文建的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由钱文建负担20元，世友公司负担360元。
上诉人世友公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2012年2月4日上诉人出具8万元借条给钱文建，借条上盖了上诉人公章，四个股东都签了字。这笔借款已结清，一审证人钱某（上诉人股东之一）已将借、还款经过陈述的很清楚，故不存在上诉人还欠钱文建3万元。至于为何借条还在钱文建身边，是因为上诉人内部四个股东分期承包，第一期是钱开荣承包，还清借款上诉人是清楚的，同时也有股东会议记录，至于钱开荣为何将原始借条存放在钱文建手中，应该是另有目的。2、钱开荣向钱文建出具的3万元借条，其他三个股东不清楚，应当是钱开荣的个人所为，与上诉人无关。3、钱文建一直未向上诉人讨要过3万元借款，直至钱文建起诉到法院上诉人才知道。综上，一审判决不采纳上诉人的理由及证人证言，错误裁判，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人钱文建答辩称：上诉人的上诉理由在一审中均已陈述，其理由不能成立，一审未予采信。上诉人内部对债务的处理没有征得债权人的同意，所以债权人钱文建只能向当时的债务人追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人世友公司向钱文建借款8万元，后仅偿付了部分借款，余款3万元及相应利息未偿付的事实，有钱文建持有的上诉人出具的借条及双方当事人、证人的陈述为证，应予认定。世友公司依法应偿付钱文建3万元及利息7200元（自2013年2月9日至2015年2月9日按月息1%计算）。上诉人一审认为讼争借款3万元应由钱开荣偿还，二审中又认为此笔借款已结清，不存在上诉人还欠钱文建3万元。上诉人的陈述前后不一，明显自相矛盾。从上诉人及证人钱某的相关陈述来看，所谓的还款或结账，仅仅是指上诉人内部会议约定，由上诉人股东钱开荣负责收回相关公司债权来偿付此笔借款。因该约定并未得到钱文建的认可，故上诉人内部对债务如何清偿的约定，对钱文建不发生法律效力，上诉人亦无证据证明钱开荣已按此内部约定向钱文建偿付了3万元及利息，且上诉人出具的借条现仍为钱文建持有，故对上诉人认为借款已结清的主张，本院不予采信。至于钱开荣向钱文建出具的3万元借条，从双方陈述来看，该借条中的3万元与讼争借条中余欠款3万元系同一笔款项，一审中钱文建对其接受钱开荣借条已进行了合理解释，且钱开荣出具借条时上诉人并未收回其向钱文建出具的借条，故钱开荣向钱文建出具借条的行为并不能免除上诉人的还款责任，但钱文建不能因持有两份借条而重复受偿。
综上，上诉人泰兴市世友服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人泰兴市世友服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 建
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初523号
原告：深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司。
法定代表人:杭羽。
委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市亿国豪建筑工程有限公司。
法定代表人：庄俊鹏。
第三人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
本院在审理原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司与被告深圳市亿国豪建筑工程有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司撤回对被告深圳市亿国豪建筑工程有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为6186.94元，由原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司承担，原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司已预交案件受理费12373.88元，多收取的6186.94元，本院予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨曼丽（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3771号
原告何选一。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，经理
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告何选一与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何选一及其委托代理人马国庆、委托代理人徐迎伏，被告徐永军、被告朱苏花及被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何选一诉称，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告分三次借款人民币共计37万元整。双方签订了《借款合同》，约定借款人民币37万元，年利率18%，借款期限2年。原告依约定向被告打款37万元。借款到期后，虽经原告多次催要，三被告至今未还。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，请求法院判如所请。1、判令三被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币37万元整。2、判令三被告向原告支付前述款项借款日（2013年12月3日）起算的利息。（计算至三被告足额付清前述借款之日止）3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司共同辩称，确实借过原告款，但具体借款数额记不清了，未借37万元，以银行转账明细为准，因合同约定，自签约之日起两年内分期还清借款，即原告应在签约之日起两年之后提起诉讼。利息的计算应自2015年2月14日开始计算。
经审理查明，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告分别于2012年8月7日借款12万元、2013年5月17日借款15万元、2013年12月2日借款5万元，共计32万元，原告均通过银行转账方式支付给被告。另有5万元原告称给付的现金。2015年2月14日，三被告为原告重新出具了借条及借款附加协议各三份，共计37万元，均约定月息1.5%，每月及时付息，并约定此借款自签约之日起两年之内分期还清借款，签约之日起每四个月还款一次。并注明：借款人以前出具的借条作废，以此条为准。
上述事实，有原告提交的借条三份、借款附加协议三份、本院根据原告申请调取的银行转账凭证三份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司之间的借贷关系及相关约定合法有效。从借条涉及的内容上看，三被告给原告出具的借条，是对现金过付事实的再确认，并规定“以前出具的借条作废，以此条为准”，足以证明三被告欠原告借款37万元的事实。被告抗辩借款数额不实，因无证据证明其抗辩事实的存在，该意见本院不予采信。原告要求被告偿还本金37万元，本院予以支持。原告主张利息自2013年12月3日起算，未提供证据证明，本院不予采纳，利息的计算应自借条约定之日即2015年2月14日起，按月利率1.5%计算至判决确定的付款之日。被告主张原告应按约定在签约之日起两年后提起诉讼，实际被告并未按约定及时付息，被告已构成违约，故原告提起诉讼，符合法律规定，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于判决生效后十日内付给原告何选一借款人民币37万元及利息（利息以37万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年2月14日开始计算至判决确定的付款之日）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2770元，合计9620元，由被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。因原告已预交，三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一五年十二月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员曹正香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保38号
申请人：闰秀玲，女，1956年5月3日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人：李兴云（系申请人之夫），男，1959年2月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人：巩伦勇，男，1962年7月20日生，汉族居民，住丰县。
申请人闰秀玲于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人巩伦勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号为PZDM20183203000000029）作担保。
申请人诉称，2018年2月13日10时50分许，申请人驾驶电动三轮车沿沛县敬安镇胡阁至陈庄道路由北向南行驶至沛县徐丰公路陈庄路口时，与沿沛县徐丰公路由西向东驾驶苏Ｃ×××××小型轿车的被申请人发生交通事故，至申请人受伤，两车不同程度受损。2018年2月28日，经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人巩伦勇应负本次事故的同等责任，申请人闰秀玲应负本次事故的同等责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人巩伦勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人巩伦勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，扣押期限二年。
案件申请费320元，由申请人闰秀玲申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月五日
书记员 邱 颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘福军，男，
被告：刘艳，女，
被告：刘福忠，男，
被告：徐素香，女，
被告：徐茂生，男，
被告：高杰，女，
被告：于洪波，男，
被告：任凤，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告刘福军、刘艳、刘福忠、徐素香、徐茂生、高杰、于洪波、任凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日提出申请，撤回对被告刘福军、刘艳、刘福忠、徐素香、徐茂生、高杰、于洪波、任凤的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告刘福军、刘艳、刘福忠、徐素香、徐茂生、高杰、于洪波、任凤的起诉。
审判员 贺振民
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2711号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，生于1987年7月2日，汉族，居民，住该公司宿舍，系该公司法务部工作人员。
被告龙口市和盛汽车配件有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人陈良伟，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告龙口市和盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告龙口市和盛汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处采购化工产品。截止目前，被告尚欠原告货款148515元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决：判令偿还货款148515元及逾期付款利息（以起诉金额148515元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告龙口市和盛汽车配件有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂产品。2015年3月8日，原被告双方以传真件的形式签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应冷芯盒树脂、脱模剂等产品。同时约定：“违约责任：按合同法执行”。2015年12月31日双方对账时，原告在《企业询证函》中列明被告截止2015年12月31日欠款数额为148515元，被告在“1：信息证明无误”处加盖了被告公司公章，认为截止当时，共欠原告货款148515元。至本案审理终结，被告仍未偿还，尚欠原告货款148515元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《企业询证函》各一份及原告陈述在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款148515元，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中在原被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以欠款数额148515元为基数，自起诉之日即2016年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告龙口市和盛汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市和盛汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款148515元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额148515元为基数，自2016年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，财产保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终129号
上诉人（原审被告）:周敏，女，1963年3月29日出生，住江苏省盱眙县。
被诉人（原审原告）：袁建邦,男，1977年6月23日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人周某与被上诉人袁建邦民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
周敏上诉称：因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，本案上诉人住所地位于盱眙县，合同履行地也位于盱眙县，泗洪县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案应移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，袁建邦与周敏未约定合同履行地点，袁建邦的诉请为要求周敏偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即袁建邦一方所在地。袁建邦住所地位于泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。周敏的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 陈志意
审 判 员 严广亮
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 安国玉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00214号
原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人朱洁，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司职工。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告吴其林。
原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（下称人民财保如东支公司）与被告吴其林追偿权纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员王永红、张小云组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告人民财保如东支公司的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告吴其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人民财保如东支公司诉称，2011年3月18日，被告为其所有的苏F×××××牌号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年3月19日起至2012年3月18日止。2012年3月10日，被告吴其林在未取得机动车驾驶证情况下驾驶苏F×××××牌号二轮摩托车，在如东县长兵线双南居民小区路段与同向推电动自行车行走的成海桂发生交通事故，致成海桂受伤经抢救无效死亡。事故发生后，如东县交警部门认定被告吴其林承担交通事故的主要责任。2013年2月，成海桂的继承人许春芳、陈爱华就本案所涉交通事故损失向如东县人民法院提起诉讼。2013年3月18日，如东县人民法院作出（2013）东民初字第0315号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿许春芳、陈爱华因近亲属成海桂死亡所造成的各项损失人民币11万元。该判决生效后，原告履行了判决确认的赔偿责任。现原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关司法解释的规定诉至法院，请求判令被告吴其林给付追偿款人民币11万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴其林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告吴其林为其所有的苏F×××××牌号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年3月19日0时起至2012年3月18日24时止。2012年3月10日20时左右，被告吴其林驾驶苏F×××××牌号二轮摩托车由北向南行驶至如东县长沙镇长兵线双南居民小区汤金松门前路段，遇同向推电动自行车的成海桂，发生碰撞交通事故，致成海桂受伤经医院抢救无效于次日死亡，车辆局部受损。发生交通事故时，被告吴其林未依法取得机动车驾驶证。2012年4月10日，如东县交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告吴其林承担该起交通事故主要责任，成海桂承担次要责任。
2013年2月22日，成海桂的妻子许春芳、女儿陈爱华诉至本院，要求原告人民财保如东支公司在交强险范围内赔偿各项损失合计11万元，要求被告吴其林赔偿超过交强险部分的损失19432.28元（扣除吴其林已经给付的2万元）。2013年3月18日，本院作出（2013）东民初字第0315号民事判决，认定被告吴其林在该起交通事故中对超出交强险责任赔偿限额外的损失承担80%的民事赔偿责任，判令本案原告人民财保如东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿许春芳、陈爱华各项损失人民币11万元，被告吴其林赔偿许春芳、陈爱华超出交强险责任限额范围外的各项损失人民币7432.28元。（2013）东民初字第0315号民事判决作出后，原告人民财保如东支公司于2013年3月22日履行了判决确定的赔偿责任。其后，原告为向被告吴其林追偿所赔偿款项诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的机动车交强险保险单、交警部门制作的交通事故责任认定书、（2013）东民初字第0315号民事判决书、银行付款查账申请单等证据在卷佐证，并经审查核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告人民财保如东支公司已按照本院（2013）东民初字第0315号民事判决履行了判决确定的赔偿责任，符合我国《道路交通安全法》的相关规定。
由于被告吴其林系在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏F×××××牌号二轮摩托车与事故相对方成海桂发生交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告人民财保如东支公司有权向被告吴其林行使追偿权利。对于原告主张的追偿款数额11万元是否应予支持的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告吴其林未依法取得机动车准驾车型驾驶证驾驶机动车，对事故的发生负主要责任。本院（2013）东民初字第01315号民事判决确认被告吴其林对超出交强险责任赔偿限额外的损失承担80%的民事赔偿责任。因此，原告人民财保如东支公司行使追偿权的数额也应根据被告吴其林所承担的80%的赔偿责任予以确定，即88000元（11万元×80%）。对于原告多主张的追偿数额，本院不予支持。被告吴其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司人民币88000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告送达费人民币600元，合计人民币3100元，由被告吴其林负担人民币2600元（原告已预交的不退还，由被告吴其林在执行时一并给付原告），原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月十日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00111号
再审申请人（一审被告）：聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。
一审被告：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
一审被告：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，该公司董事长。
再审申请人聂敏因与被申请人晏先英、一审被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05910号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂敏申请再审称：本案庭审笔录、送达地址和诉讼费用确认通知书及送达回证上“聂敏”的签名均不是聂敏本人所签，庭审笔录中调解协议第一项添加的内容聂敏也未加盖手印，该调解书未生效。聂敏并未在有借款内容的借条第一页签名，聂敏对该笔借款完全不知情。借款是聂敏父亲聂代云借的，且借款是打入聂代云的账户，钱也花在聂代云的公司，该笔借款与聂敏无关，聂敏不应对借款承担责任。原审调解程序、送达违法，请求撤销原调解书，进行再审。
晏先英提交意见称：原审所有聂敏的签字都是她本人签的，晏先英是因聂代云说聂敏在北京有房可以抵押才借的钱，由于聂敏在借条上签字了房子就没有抵押。
本院认为，聂敏称一审庭审笔录、送达地址和诉讼费用负担确认书及送达回证上的“聂敏”签名非其本人所签，其并未提供证据予以证明，而是在申请再审期间向本院提交申请请求对笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对聂敏请求进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。一审庭审笔录中调解协议第一项添加的内容处加盖有手印，聂敏称手印并非其本人加盖，亦未提供证据予以证明。根据庭审笔录显示，双方当事人同意在调解协议上签字即生效，故该调解协议达成后双方当事人签字之日即为协议生效之日。因此，聂敏称一审调解程序及送达违法，本案调解书未生效的理由不能成立，本院不予支持。聂敏在一审庭审时对本案借条第一页载明的晏先英出借的400万元借款予以认可，并表示知道该借款打入聂代云账户，故聂敏称其未在有借款内容的借条第一页签名，其对该笔借款完全不知情的理由不能成立。聂敏在申请再审时向本院提交了一份《房屋认购合同》拟证明晏先英的借款转为购房款，晏先英对此不予认可。双方当事人虽在借条中约定不能按时还款借款可转为购房款，但一审提交的证据不能显示借款已实际转为购房款，现聂敏提交的《房屋认购合同》并非原件，真实性无法核实，本院不予采信。聂敏与聂代云作为借款人在借条上签名，该借条明确指定将借款打入聂代云农行的账户，晏先英已按约交付该笔借款，二借款人应按约履行还款义务。因此，聂敏称本案借款系打入聂代云账户并用于聂代云的公司，该笔借款与其无关，聂敏不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，聂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂敏的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第19号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简
易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2009年2月16日，被告张乙因做生意资
金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定
借期2个月。但被告借故拖欠，原告多次催讨无着，故提起诉
讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币20万元，本案诉�
费由被告承担。
被告张乙未作答辩。
经审理查明，2009年2月16日，被告张乙向原告张甲借款
人民币20万元，并出具借条一份，写明借期2个月。但被告张
乙未按期还款，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实
，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担
返还借款的民事责任。现原告要求被告立即返还借款人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙应返还原告张甲借款人民币20万元，限于本判
决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1
020元，合计诉讼费人民币3170元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年二月四日
书 记 员 丁岸娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3365号
原告白洁，女，汉族，1980年9月2日出生。
被告贠永瑞，男，汉族，1976年10月14日出生。
本院在审理原告白洁与被告贠永瑞所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白洁撤回起诉。
本案受理费3700元，原告已预交，由原告自行承担1850元，下余1850元退回原告。
审判员 李崇社
二〇一七年四月一日
书记员 杨 滢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第313号
申请执行人张智。
申请执行人刘永梦。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
张智、刘永梦申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张智、刘永梦于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟