福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14179号
原告：蔡紫贵，男，1939年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：伍青安，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：厦门恒通远物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号540室B区，统一社会信用代码91350206705433850M。
法定代表人：李新会，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告蔡紫贵与被告伍青安、被告厦门恒通远物流有限公司(以下简称“恒通远物流公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡紫贵的委托诉讼代理人周丽慧，被告伍青安，被告恒通远物流公司法定代表人李新会，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡紫贵向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿314724.34元；2.判令伍青安和恒通远物流公司对人保厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实及理由：2015年9月25日5时8分许，伍青安驾驶闽Ｄ×××××号车辆行至事故路段时与蔡紫贵驾驶的自行车发生碰撞，造成蔡紫贵受伤及车辆损坏的严重后果。晋江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍青安与蔡紫贵负事故同等责任。闽Ｄ×××××号车辆登记车主为恒通远物流公司，该车投保于人保厦门分公司处，本次事故造成蔡紫贵诸多经济损失，望判如所请。
人保厦门分公司辩称，第一，确认闽Ｄ×××××号车辆在其处投保交强险和50万元不及免赔商业三者险，但根据保险条款约定，非医保、营养费不予理赔，鉴定费、诉讼费不予承担；第二，闽Ｄ×××××号车辆存在超载情形，商业三者险绝对免赔10%；第三，蔡紫贵诉求的赔偿项目具体意见如下：1、医疗费：正式票据金额为114505.05元，其中经法院委托鉴定非医保金额为33737.85元；2、住院伙食补助费：应参照泉州标准每天20元计算33天；3、营养费：未有加强营养建议，不应支持；退一步，蔡紫贵主张的营养费偏高，应以5000元为宜，该费用不属于保险理赔范围；4、残疾赔偿金：蔡紫贵为农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金；5、护理费：住院期间按照每天70元计算33天，院外护理最多计算至判决之日，按照部分护理依赖计算；6、交通费：没有票据，不应支持，若要支持应按住院天数每天10元计算；7、残疾辅助器具费：不应支持，应待实际发生后另行主张；8、住院期间日用品费用：无发票，且收据无法体现与事故有关及支付人为蔡紫贵，不应支持；9、火化费等：无法确认；10、精神损害抚慰金：主张过高，应考虑各自过错程度及垫付情况、残疾等级等因素，以不超过2万元为宜；11、鉴定费：不属于保险理赔范围。
伍青安、恒通远物流公司辩称，确认伍青安是恒通远物流公司驾驶员，其行为属于职务行为；非医保金额过高，其余意见同人保厦门分公司。
经审理查明，2015年9月25日5时8分许，蔡紫贵骑着黑色无牌二轮自行车沿省道308线由屿崆村（南）往茂厝村（北）方向在道路左侧行驶，至晋江市池店镇凤池路茂厝灯控路口利用西侧人行横道横过道路并向北侧路沿方向行驶，遇同方向伍青安驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车（过磅时总质量38620kg，核定总质量24950kg，核定载质量16000kg）经该路口向左转弯而至，两车发生碰撞，造成蔡紫贵受伤，两车不同程度损坏。晋江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍青安与蔡紫贵负事故同等责任。
事故发生后，蔡紫贵当即被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）救治，住院治疗33天，共计花费医疗费114505.05元，并支出火化费及骨灰保管费等610元。
2016年1月13日，蔡紫贵委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月19日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡紫贵的伤残程度为二级伤残；2、蔡紫贵的护理期为终生护理；3、蔡紫贵双侧假肢安装费用建议为70000元，每年维护费用为该假肢总价款的10%。蔡紫贵为此支出鉴定费1900元。2016年11月10日，本院根据人保厦门分公司的申请，依法委托福建义成司法鉴定所就蔡紫贵的护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月19日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡紫贵双下肢配置假肢后在生存期内，仍需要部分护理依赖；2、蔡紫贵医疗费中非医保费用为33737.85元。庭审中，法庭要求蔡紫贵代理律师落实蔡紫贵安装假肢情况，庭审后，蔡紫贵代理律师书面回复称蔡紫贵已找义肢矫形机构，准备安装义肢，但该机构称，目前蔡紫贵皮肤发炎暂无法安装，须待皮肤炎症治愈再行安装。
另查明，闽Ｄ×××××号重型普通货车所有人为恒通远物流公司，该车在人保厦门分公司处投保交强险和50万元含不计免赔商业三者险。其中保险条款特别约定，非医保及营养费不属于保险责任范围；商业三者险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。附加险不计免赔特约条款约定，保险人对发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额不负赔偿责任。事故发生后，恒通远物流公司垫付60000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》，蔡紫贵病历材料及医疗费票据，火化费发票，福建明鉴司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，福建义成司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，保险单及保险条款等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，到庭的各方当事人均对交警部门作出的事故认定书所认定的基本事实和结果不持异议，可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。根据事故认定，伍青安与蔡紫贵负事故同等责任，故蔡紫贵的经济损失应由人保厦门分公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险部分再在商业三者险限额范围内按照60%的比例赔付。恒通远物流公司确认伍青安的行为系职务行为，故恒通远物流公司应在人保厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。蔡紫贵的各项损失认定如下（单位：元）：
医疗费用赔偿项目定损金额（元）
总额计算公式/方法交强险商业险保险外
医药费114505.05票据1000084067.2034737.85
住伙费3300.00100×33
营养费11000.00酌定
小计128805.05
死亡伤残赔偿限额护理费76650.0070×3×365110000.0086601.00
残疾赔偿金79011.0017558×5×90%
火化费等610.00票据
残疾辅助器具费0.00待实际发生后再主张
日用品费用0.00无票据且不属赔偿项目
交通费330.0033×10
精神损害抚慰金40000.00酌定
小计196601.00
其他鉴定费1900.001900.00
以上项目合计327306.05责任比例120000.00170668.2036637.85
保险理赔金额212160.8354%120000.0092160.83
保险外赔偿金额32222.8060%10240.0921982.71
赔款计算说明：1、医疗费限额中非医保及营养费总额为44737.85元，其中10000元在交强险中赔付，其余34737.85元应由恒通远公司赔付；2、考虑蔡紫贵的年龄及伤情，酌定护理期暂按三年计算，因其尚未安装假肢，故按完全护理依赖计算；3、蔡紫贵提供的村委会及物业证明，没有经办人员签名，格式不合法，提供的其儿子的购房合同也无法直接证明蔡紫贵长年居住于泉州，结合本次交通事故发生地点及蔡紫贵的年龄等因素，不足以认定蔡紫贵居住于城镇，故按农村标准计算其残疾赔偿金；4、伍青安所驾车辆存在超载情形，根据保险条款约定，应增加10%免赔率，故商业三者险的赔付比例为60%×（1-10%＝54%，保险公司免赔金额应由恒通远公司赔付。
综上，蔡紫贵因本次交通事故造成的损失共计327306.05元，其中人保厦门分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿212160.83元；恒通远物流公司负责赔偿32222.80元，扣除已垫付60000元，蔡紫贵应返还27777.20元，该部分款项由人保厦门分公司应赔偿给蔡紫贵的款项中抵扣退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡紫贵1843**.63元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门恒通远物流有限公司27777.20元；
三、驳回蔡紫贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由蔡紫贵负担727元，恒通远物流公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一七年三月二十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。