wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初287号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：梁某，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县广兴镇。2016年5月5日，因涉嫌�交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人：杨诗伟，男，1963年2月27日出生，汉族，法律工作者，住射洪县玉太乡尊圣村**组*号，系被告人梁某表弟。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨诗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日上午，被告人梁某无证驾驶无号牌“鑫宏昌”牌四轮电动车，从本县太和镇驶往广兴镇。当日10时20分许，当行驶至广兴镇白衣庵村“蜀安汽修厂”外路段交叉路口左转弯时，与从本县金华镇方向行驶来的由贺某（男，63岁，本案被害人）驾驶的川X普通两轮摩�车相撞，致贺某受伤，两车受损。随后，被告人梁某拨打110报警电话，并在现场等候公安民警。
2015年10月16日，经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，被告人梁某驾驶的无号牌“鑫宏昌”牌四轮电动车属于机动车范畴内的纯电动汽车；未发现该车转向系、制动系事故前存在安全隐患。贺某驾驶的川X普通两轮摩托车因事故导致转向柱弯曲变形，转向系的工作状态无法检验；该车制动系所检项目符合相关规定。
2015年10月21日，射洪县公安局交通警察大队认定，被告人梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此次道路交通事故的主要过错，承担该次事故主要责任。贺某未取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，是造成此次道路交通事故的次要过错，承担该次事故次要责任。
2015年12月31日，射洪县公安局物证鉴定室鉴定，贺某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人梁某支付贺某人民币2200元。
该案在审理中，被害人贺某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失254194.56元。
2017年1月18日，经本院主持调解，由被告人梁某一次性赔偿被害人贺某因此次交通事故造成的各项经济损失人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案及情况说明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某身份信息、被害人贺某身份信息及受伤后的相关医疗资料，四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书及通知书、射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、射洪县公安局交通警察大队交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，被害人贺某的陈述、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。
被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后赔偿被害人各项经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经合议庭评议，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）响民初字第0785号
原告王斌。
原告王群。
原告许琴。
上列原告共同委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市汗马运输有限公司，住所地在响水县黄圩镇黄圩街府前路19号。
法定代表人陈兴军。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路25号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司，住所地在扬州市邗江中路469号。
本院在原告王斌、王群、许琴诉被告盐城市汗马运输有限公司、被告盐城市汗马运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王斌、王群、许琴于2013年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌、王群、许琴撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王斌、王群、许琴负担。
审 判 长 顾启东
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吴鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3081号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：洪惠芬。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告洪惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请要求撤回对被告洪惠芬的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告洪惠芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 顾铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14898号
原告：卜小浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：史美酉，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：义乌市芙瑞德箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。
投资人：史美酉。
原告卜小浩诉被告史美酉、义乌市芙瑞德箱包厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告布料货款223681元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卜小浩、被告史美酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告系义乌市戴浩布行个体工商户业主，2014年间与被告史美酉有布料买卖往来。2015年5月8日，被告史美酉因欠案外人韩鸾茹款未还，协议将史美酉投资的个人独资企业义乌市芙瑞德箱包厂折抵给韩鸾茹，并约定转厂之前的债务由史美酉个人承担。2016年11月30日，原告与被告史美酉进行结算后由史美酉向原告出具欠条一份，载明：欠卜小浩材料费223681元。被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。被告史美酉辩称原告提供的货物质量瑕疵，依据不足，本院不予采信。原告与被告史美酉的买卖行为发生在2014年间，被告义乌市芙瑞德箱包厂已于2015年5月8日转让给案外人韩鸾茹，依照约定涉案债务应由被告史美酉个人承担，2016年11月30日史美酉以个人名义出具了欠条，故原告诉请被告义乌市芙瑞德箱包厂承担偿还货款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告史美酉于本判决生效后十日内支付原告卜小浩货款人民币223681元。
二、驳回原告卜小浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告史美酉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄方真
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民特9号
申请人：福建广域空间网络技术有限公司，住所地：福州市晋安区福新路浦下小区4号楼106、107单元。统一社会信用代码：913501117937708134。
法定代表人：余锦，总经理。
委托诉讼代理人：陈清崎，男，汉族，系福建广域空间网络技术有限公司员工。
被申请人：蓝金妹，女，畲族，1996年2月21日出生，住福建省龙海市。
申请人福建广域空间网络技术有限公司与被申请人蓝金妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审理终结。
福建广域空间网络技术有限公司称，平和县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]123号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，福建广域空间网络技术有限公司并不是本裁决书认定的适格的被申请人。蓝金妹向平和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时述称，蓝金妹因平和县农村土地承包经营权确认登记颁证服务项目受雇于福建广域空间网络技术有限公司，而事实上福建广域空间网络技术有限公司并未承包经营平和县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目。综上，为维护申请人合法权益,请求：撤销平和县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]123号裁决书。
蓝金妹称：1、申请人福建广域空间网络技术有限公司通过其公司员工陈施吉在钉钉网给其转正的。2、工资是通过公司员工陈施吉转账给的。请求，驳回申请人福建广域空间网络技术有限公司的请求。
平和县劳动人事争议仲裁委员会认为：蓝金妹于2016年8月24日入职福建广域空间网络技术有限公司，在平和县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目从事内页技术员工作，双方未签订书面劳动合同，蓝金妹于2016年12月27日与福建广域空间网络技术有限公司解除劳动关系，事实明确，予以确认。根据蓝金妹提供中国建设银行个人账户交易明细，福建广域空间网络技术有限公司人力资源部的陈施吉多次向蓝金妹账户转账的明细，申请人蓝金妹诉称的月薪3000元，予以认定。根据蓝金妹提供的《参加平和县土地确权工作欠薪人员名单》，福建广域空间网络技术有限公司拖欠蓝金妹工资及加班费3600元，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蓝金妹提出的福建广域空间网络技术有限公司应支付未依法与其签订劳动合同应支付的双倍工资3000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条等相关法律法规之规定，缺席裁决：福建广域空间网络技术有限公司支付拖欠蓝金妹的工资及加班费3600元；支付蓝金妹未签订劳动合同的双倍工资3000元，共计6600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的裁决才是终局裁决。本案蓝金妹除了追索劳动报酬，双方当事人争议的主要问题却是福建广域空间网络技术有限公司与蓝金妹是否存在劳动关系及是否应支付蓝金妹未签订劳动合同的双倍工资等，该裁决的事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定可作出终局裁决的情形。申请人福建广域空间网络技术有限公司提出平劳人仲案字[2017]123号裁决书适用法律错误应予撤销的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第(一)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销平和县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]123号裁决书。
当事人可在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向平和县人民法院提起诉讼。
案件申请费400元，由申请人福建广域空间网络技术有限公司负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖美玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
河北省晋州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执973号
申请执行人崔某某。
被执行人郭某某。
申请执行人崔某某与被执行人郭某某赡养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋州民初字第00131号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人郭寸捧已按（2013）晋州民初字第00131号判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后既生效。
执行员 李志杰
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
二〇一六年八月十日
书记员 王占士
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1417号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:张力，男，汉族，1985年11月21日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告张力借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告张力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张力偿还借款本金33000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年12月21日原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告张力因种植需要在原告处借款本金人民币60000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年1月10日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月21日通过银行转账方式将60000.00元划入被告张力本人指定的账户。借款到期后，被告尚欠借款本金33000.00元及利息。
被告张力未提出答辩。
原告向本院提交如下证据：1.张力《农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问张力母亲孙立荣的询问笔录；以上证据证实被告张力向海伦市信用社借款
33000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告张力在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月21日原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告张力因种植需要在原告处借款本金33000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年1月10日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月21日通过银行转账方式将60000.00元划入被告张力本人指定的账户，借款到期后，被告尚欠借款本金33000.00元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告张力未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告张力偿还借款本金33000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金33000.00元及利息（2013年12月21日至2015年1月10日借期内的利息为4383.23元；逾期利息为自2015年1月11日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，由被告张力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第665号
原告：沈某，男，1987年9月20日出生，汉族。
被告：候某，女，1989年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告候某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 田宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00698号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告彭某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭楷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第250号
上诉人（原审原告）：浙江丰盈物资贸易有限公司。
法定代表人：贺浙海。
委托代理人：李明。
被上诉人（原审被告）：台州森林造纸有限公司。
法定代表人：林启群。
委托代理人：冯济兵。
上诉人浙江丰盈物资贸易有限公司为与被上诉人台州森林造纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人浙江丰盈物资贸易有限公司的委托代理人李明、被上诉人台州森林造纸有限公司的委托代理人冯济兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告因生产需要，多次向案外人曹子蔚购买煤炭，并由案外人曹子蔚提交了原告分别于2013年1月14日及2013年1月30日开具的增值税专用发票4份用以抵扣税款。应案外人曹子蔚要求被告于2013年1月15日向原告支付了货款679.92元；于2013年1月26日向原告支付了1332305.31元；于2013年2月8日向原告支付了货款2900.67元；于2013年3月1日向原告支付了货款2900.67元。另查明，案外人曹子蔚曾系被告上海分公司负责人，该分公司已于2009年4月21日注销，之后在2011年下半年案外人曹子蔚开始经营煤炭业务，其在经营煤炭业务期间曾多次向原告购买煤炭再另行出售，因发生纠纷，原告的股东贺贤军（也系本案原告委托代理人）曾向台州市黄岩区人民法院提起诉讼要求案外人曹子蔚支付货款3469730元，该案判决书现已生效，在该案中原告未主张过本案被告曾通过案外人曹子蔚向其购买煤炭并尚有欠款160余万元。
原告浙江丰盈物资贸易有限公司于2013年6月24日，以被告台州森林造纸有限公司未支付货款1671099.33元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款1671099.33元。
被告台州森林造纸有限公司在原审中答辩称：本案原告提起的诉讼是恶意诉讼，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是向案外人曹子蔚购买煤炭并已付清价款，曹子蔚要求原告方为其开具发票并按价款的10%交纳给原告相应税款，案外人曹子蔚收取原告货款后没有及时支付给原告，才导致本案诉讼，且曹子蔚欠原告货款一事已由台州市黄岩区人民法院另案判决，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告虽提交了相应的增值税发票用以证明其曾开具发票给被告并由被告用以抵扣，也提交了付款凭证用以证明被告曾支付部分款项给原告，但原告并不能提交能证明其与被告之间已成立了买卖合同以及原告已经履行了交付标的物义务的充分证据，在被告对此不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告还应进一步提供向被告交付货物的补充依据如发货单、运输单据及入库单等。现原告未能对此加以举证，应承担不利后果。结合曹子蔚与丰盈物资公司之间存在频繁的交易往来，丰盈物资公司也一直向曹子蔚个人主张权利，故曹子蔚陈述的真实交易关系发生在其与被告之间，与被告的陈述能够相互印证。原告主张被告向其购买了煤炭及被告尚欠其货款167万余元缺乏事实及法律上的依据，不予支持。该院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年2月28日作出判决：驳回原告浙江丰盈物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费19840元，由原告浙江丰盈物资贸易有限公司负担。
上诉人浙江丰盈物资贸易有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定，上诉人只提交了增值税专用发票，未提交双方已成立买卖合同以及上诉人已经履行了交付标的物义务的充分证据，根据最高院有关买卖合同司法解释的规定，上诉人的主张无事实依据。一、上诉人认为，原审法院的这一认定完全错误。上诉人不仅提供了增值税专用发票，还提供了被上诉人向上诉人支付部分货款的依据（浙江省农村信用社入账通知书、浙江省台州市工商企业统一收款收据），而且提供证据（任命书）证明曹子蔚是被上诉人的员工。任命书证明曹子蔚是被上诉人的上海分公司的负责人，之后上海分公司注销，那外派的员工应当回到总公司工作，被上诉人没有提供任何证据证明双方已经解释劳动关系。二、上诉人的其中一个股东与曹子蔚确实存在经济纠纷，但此与本案无关。三、被上诉人在原审时陈述其将向法庭提交其向曹子蔚购买煤炭等证据，但直到一审判决，也未提交，应承担举证不能的法律后果。四、上诉人在一审判决之后又找到当初的买卖合同，这说明双方存在真实的煤炭买卖合同关系。综上，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人台州森林造纸有限公司答辩称：双方不存在煤炭买卖关系。本案大宗买卖，上诉人没有提供出库单等凭据来证实，而仅仅根据增值税发票及案外人曹子蔚提供的零星付款记录，来证明被上诉人拖欠上诉人煤炭货款，这显然是不充分的。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人浙江丰盈物资贸易有限公司提供了如下证据：购销合同传真件两份，拟证明本案双方存在买卖合同关系。
被上诉人台州森林造纸有限公司质证认为：该两份证据的真实性无法认定。第一份购销合同盖了两个章，是重影的。第二份购销合同没有加盖被上诉人的印章。
本院认证认为：该证据系传真件，难以判断其真实性，且即使真实，亦不能凭此即判断上诉人已送交货物给被上诉人。
被上诉人台州森林造纸有限公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张双方之间存在煤炭买卖合同关系，并且已经交付了增值税专用发票所记载数额的相关标的物。上诉人于二审提供了两份《供销合同》传真件，但该传真件无法与原作核对，不能作为认定事实的依据，且即便真实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条有关“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定精神，上诉人也应当提供证据证明其已交付煤碳。但上诉人既没有提供送货单凭据，也没有提供被上诉人出具的相关收到货物的凭据。本案买卖标的额高达300余万，涉及大宗煤炭商品交易，而上诉人没有保留发货、运输、收货等交货依据，显然不合常理，故在上诉人无法提供与增值税发票相印证的证据的情形下，对其主张应不予采信。至于上诉人提及的有关增值税专用发票是否违法开具的问题，当事人可向主管部门反应解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19840元，由上诉人浙江丰盈物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨啸啸
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1674号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年3月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日21时许，被告人朱×酒后驾驶汽车行驶至北京市大兴区青云店镇×村×超市门口时，因行车问题与高×等人发生争执，后被民警查获。经检测，被告人朱×血液中酒精含量为105.8mg／100ml。公诉机关建议判处被告人朱×拘役三个月并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01368号
申请执行人西安乐讯网络科技有限公司。
被执行人西安茁恒网络工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安乐讯网络科技有限公司与被执行人西安茁恒网络工程有限公司停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人西安乐讯网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00847号民事判决，曾于2013年10月30日向本院申请执行，因被执行人西安茁恒网络工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出该案执行程序。2014年6月5日申请执行人西安乐讯网络科技有限公司以发现被执行人西安茁恒网络工程有限公司财产线索为由，向本院申请恢复执行。执行中，被执行人西安茁恒网络工程有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，审理过程中双方并达成（2014）陕民提字第00023号民事调解，西安乐讯网络科技有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00847号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月十一日
书记员 王峥伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1661号
原告杨成江，农民。
委托代理人韩有会。
被告田林海，农民。
原告杨成江诉被告田林海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告田林海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日，被告加原告柴油507.5升，每升6.9元，共计3500元。经多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法判决被告给付原告油款3500元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内提交如下证据：
1、田林海2013年5月29日为原告出具的欠条一张。
被告田林海庭审时缺席，未答辩，未质证，在法定期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在索堡煤炭园区经营内部加油站，2013年5月29日被告在索堡煤炭园区拉料时，加原告柴油507.5升，每升6.9元，共计款3500元。被告并为原告出具了欠据，内容为：“今证明，我加杨成江油507.5升，单价每升6.90元，共折款3500元（大写叁仟伍佰元整）。手机号…，欠款人林海，13年5月29日”。后经原告催要，被告未给付。2014年11月7日原告诉至本院，请求法院判决被告给付柴油款3500元。
本院认为，被告田林海欠原告油款3500元，有其与原告出具的欠据证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，视为自行放弃诉讼权利。原告请求被告给付所欠柴油款3500元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告田林海给付原告杨成江油款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李晓旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2235号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告米胜云，男，1983年3月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告米胜云物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告米胜云的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 官静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3566号
原告王丽娟。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王丽娟与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
�判员李珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执784号
申请执行人：曹林芳，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇大桥路***栋*单元***室。
被执行人：永兴县众鑫商混凝土有限公司。住所地：永兴县便江镇永湘路***号。
法定代表人：陆亚进。
申请执行人曹林芳与被执行人永兴县众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘2023民初1879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县众鑫商混凝土有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执784号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 郑东升
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1831号
罪犯张建军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2006年9月20日以（2006）怀刑一初字第119号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第548号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保384号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业园区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司总经理。
委托代理人：梁贝、李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：胡四兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：周凡，男，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：武汉迎丰科商贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元1702号。
法定代表人：周凡。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周利新、胡四兰、周凡、武汉迎丰科商贸有限公司名下银行存款742万元或其他等值财产。申请人武汉市盛大材料有限责任公司以其名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两台重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周利新、胡四兰、周凡、武汉迎丰科商贸有限公司名下银行存款742万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人武汉市盛大材料有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的两台重型专项作业车。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第97号
申请人金庆国，男，1967年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被申请人肖安云，男，1981年3月25日出生，住济阳县。
被申请人济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，驻济阳县。
申请人金庆国因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，查封被申请人肖安云驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁A5Y6**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖安云驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁A5Y6**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月五日
书记员 李仲魁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第298号
原告：杭州壮途贸易有限公司。
法定代表人：戴有根。
委托代理人：陈汶强。
被告：杭州宏达铸造有限公司。
法定代表人�沈建强。
委托代理人：沈建平。
原告杭州壮途贸易有限公司（以下简称壮途公司）与被告杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告壮途公司的法定代表人戴有根及其委托代理人陈汶强、被告宏达公司的委托代理人沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮途公司起诉称：2014年3月5日，原、被告签订转让协议一份，约定由原告壮途公司出资1500万元受让被告宏达公司工业出让用地12568.1平方米，厂房、办公楼、仓库等建筑物（建筑面积8973.67平方米），以及铸造用生产设备23台（套）。转让协议签订后，原告壮途公司依约在2014年3月11日、12日、13日将款项支付给被告宏达公司。按照约定，被告宏达公司须在原告壮途公司付清全部转让款后5天内将土地使用权过户所需完整资料交给原告壮途公司，或者协助原告壮途公司办理土地使用权过户登记手续。但被告宏达公司并未依约履行。为此，原告壮途公司向法院起诉，要求：1.确认原、被告于2014年3月5日签订的转让协议有效；2.被告宏达公司配合原告壮途公司办理土地使用权过户登记手续。
原告壮途公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.转让协议一份，用以证明原、被告之间签订协议，约定被告宏达公司将土地、房产、设备转让给原告壮途公司的事实；
2.中国工商银行转账支票存根四份、交通银行个人电汇回单一份，用以证明原告壮途公司已将转让款支付给被告宏达公司的事实；
3.资产评估报告书一份，用以证明转让的土地、房产、设备的价值；
4.国有土地使用证（复印件）一份，用以证明转让土地的性质、面积；
5.厂房、办公楼建造施工情况说明一份，浙江省杭州市建筑安装专用发票（被告宏达公司盖章确认的复印件）二份，浙江增值税专用发票（被告宏达公司盖章确认的复印件）十五份，用以证明厂房的建设是包清工的，主要原材料是被告宏达公司自己采购的事实。
被告宏达公司答辩称：原告壮途公司所述基本属实，转让款确实已到账了。因流程时间较长而未能在规定时间内配合办理土地使用权过户手续。
被告宏达公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
国有土地使用证一份，用以证明原告壮途公司出示的证据4的真实性。
原告壮途公司出示的证据，被告宏达公司经当庭质证无异议。本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据；证据5与本案不具有关联性，故不予认定。
被告宏达公司�示的证据，原告壮途公司经当庭质证无异议。本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告宏达公司将其以出让方式取得的工业用地12568.1平方米［国有土地使用证编号：杭余出国用（2007）第107-527号］作价6000000元，该土地上建造的厂房、办公楼、仓库等建筑物（建筑面积8973.67平方米）作价4000000元，以及各类铸造用的生产设备23台（套）作价5000000元，合计15000000，转让给原告壮途公司。双方经协商，于2014年3月5日签订转让协议一份，明确上述土地、房产、设备于2014年2月经杭州天辰资产评估有限公司评估，总价值为17519150元，同时约定：原告壮途公司于协议签订后十天内将款项支付给被告宏达公司。原被告宏达公司于2013年3月28日向原告壮途公司�东戴有根借款3000000元转为转让款，在总支付款项中予以扣除；在原告壮途公司付清全部转让款后，上述土地、房产、设备所有权归属原告壮途公司。因土地尚需办理过户手续，则被告宏达公司须在原告壮途公司付清全部转让款后5天内将土地过户所需完整资料交给原告壮途公司，由原告壮途公司负责办理土地过户手续。协议还约定了其他内容。
协议签订后，原告壮途公司于2014年3月13日前分笔付清了转让款。但被告宏达公司未在约定期限内履行交付完整资料的义务。
本院认为，原、被告就土地、房产、设备的转让而签订的转让协议是双方当事人经过协商而达成的，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告壮途公司要求确认原、被告于2014年3月5日签订的转让协�有效，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告壮途公司要求被告宏达公司配合办理土地使用权过户登记手续，该诉讼请求符合双方的约定，且配合办理土地使用权过户登记手续也是被告宏达公司基于转让协议而应履行的协助义务，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杭州壮途贸易有限公司与被告杭州宏达铸造有限公司于2014年3月5日签订的转让协议有效；
二、被告杭州宏达铸造有限公司于本判决生效后十五日内配合原告杭州壮途贸易有限公司办理国有土地使用证编号为杭余出国用（2007）第107-527号的工业用地使用权过户登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年四月九日
书记员 钟怡彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保926号
申请人简敏，男，1973年7月1日生，汉族，住新余市。
申请人黎海军，男，1971年12月7日生，汉族，住新余市。
被申请人阮年茂，男，1955年3月23日生，汉族，住新余市。
被申请人星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省九江市星子县秀峰大道246附9号。组织机构代码：15970029-5。
法定代表人张才生，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余中瑞置业有限公司，住所地新余市新余远东纺织有限公司厂区内。组织机构代码：68349928-4。
法定代表人李华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人简敏、黎海军与被申请人阮年茂、星子县白鹿建筑工程有限公司、新余中瑞置业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简敏、黎海军于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮年茂、星子县白鹿建筑工程有限公司、新余中瑞置业有限公司在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黎海英、周书则自愿以其共同共有的坐落于城北北湖东路北湖花苑2幢4302房屋（房产证号：余房权证城北字第S0306129-G1、Ｇ××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黎海英、周书则自愿以其共同共有的坐落于城北北湖东路北湖花苑2幢4302房屋（房产证号：余房权证城北字第S0306129-G1、Ｇ××号）予以查封。
二、冻结被申请人阮年茂、星子县白鹿建筑工程有限公司、新余中瑞置业有限公司在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 臻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执300-2号
申请执行人张志刚，男，汉族。
被执行人董卫，男，汉族。
张志刚与董卫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第02549号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告董卫偿还原告张志刚借款人民币250000元及利息131333元（其中50000元借款利息自2013年12月24日至还款之日止按月息2%计算；100000元借款利息自2014年1月12日至还款之日止按月息2%计算；剩余100000元的利息自2014年1月24日至还款之日止利息按月息2%计算），案件受理费8373元，执行费3700元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执139号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 霍志文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2130号
原告何某，男，住道县。
委托代理人聂某，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住道县。
原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告何某及其委托代理人聂某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告杨某于2014年11月17日以做生意为由向原告借款100000元，约定月息3分和借期，被告出具了借条给原告；借款到期后，被告未依约还款，诉请法院判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、2014年11月17日杨某出具的100000元借据一份，2、何某身份证复印件一份。
被告杨某未到庭，未提供证据，亦未对原告所举证据提供质证意见。
本院认证如下：原告何某提供的上述两份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年11月17日，被告杨某以做生意为由向原告何某借款100000元，约定月利率3分，借期为一年，被告出具借条给原告；借款后被告向原告支付了七个月利息21000元（2015年6月17日以前的利息），其余本息一直未付，经原告多次催收未果，诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷；被告杨某向原告何某借款后应依约履行还款义务，逾期不还是违约行为，应承担本案民事责任；双方约定的借款利率为月息3分，即年息36%，未超过法律禁止性规定，但年利率在24%—36%的民间借贷属于自然债务，当事人自愿履行的，法律不干涉，故对被告已按照借条约定履行了的七个月利息，本院亦不予干涉，但自2015年6月17日以后的利息应按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》规定的年利率不超过24%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款100000元及利息（利息自2015年6月17日起按年利率24%计算至本案履行完毕止）。
本案受理费2900元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋汉国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第424号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王金萍，高中文化，甘肃省酒泉市人。1998年8月13日犯运输毒品罪被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2007年5月27日刑满释放。2014年3月25日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日，同年3月28日社区戒毒三年。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住，同年9月23日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王金萍犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王金萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月3日10时30分许，被告人王金萍在肃州区法幢寺“聚福缘”商店内，向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场从罗某某身上查获毒品可疑物一小包，毛重O.32克，后在该商店内查获外用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，毛重O.11克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物为海洛因，净重O.09克。
上述事实，在开庭审理中被告人王金萍亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人罗某某证言，检查笔录，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金萍如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其系毒品再犯，又可从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 戴立新
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第1321号
原告林XX，男，生于1977年9月28日。
被告宋XX，女，生于1971年11月16日。
原告林XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，1994年8月其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1995年2月22日经登记结婚，被告于1995年10月15日生育长女林某，于1997年2月26日生育长子林小某，2007年原、被告在彝良县角奎镇河湾村高坎组13号修建砖混结构平房一栋，面积为100平方米；2007年9月在彝良县农村信用联社花桥信用社借款30000.00元，已经偿还完毕。2008年11月28日被告无故离家出走，2010年11月24日被告向其邮寄了一份离婚协议，要求其签字离婚，但因被告未归，其未签字，之后被告杳无音信。被告外出多年，未照顾家庭，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；双方所生子女林某、林小某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；原、被告的共同财产归原告所有。
被告宋XX未作答辩。
原告林XX为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、自愿离婚书一份，拟证明被告于2010年曾向原告要求离婚。
2、户口薄一份，拟证明原告家庭成员的情况；
3、结婚证两本，拟证明原、被告于1995年2月22日登记结婚；
4、角奎镇河湾村民委员会证明二份，拟证明被告于2008年11月外出，至今未归和原告居民身份证登记的出生日期与结婚证登记的日期不一致，但均系原告一人的事实；
5、彝良县国土资源局彝国土资批字（2002）第A-277号农村居民建房用地批准通知书一份，拟证明位于彝良县角奎镇河湾村高坎组13号的房屋系原告修建；
6、出庭作证证人杨某的证言，证实其与原、被告系邻居关系，高坎组只有原告一人叫林XX，被告宋XX已经外出六七年，没有回过家，不知道在哪里。原、被告在高坎组有一栋两层的砖混结构水泥平房；
7、出庭作证证人王某的证言，证实其与原、被告系邻居关系，高坎组只有一户姓林，叫林XX的只有原告一人，原、被告婚姻关系存续期间没有听见吵闹过，被告宋XX外出五六年了，从来没有回来过，去年林XX的母亲去世她也没有回来。原、被告在高坎组有砖混结构的水泥平房两层；
8、出庭作证证人袁某的证言，证实其与原、被告系邻居关系，原、被告婚姻关系存续期间没有吵闹，被告宋XX外出四五年了，没有回来过，去年林XX的母亲去世也没有回来。原、被告在高坎组有砖混结构的水泥平房两层。
被告宋XX未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1，自愿离婚协议书上“宋XX”的签字其真实性无法核实，不能确定证据的真实性，本院不予采信；证据2，系公安部门颁发，来源合法，证明原、被告有两个子女即林某、林小某的情况，内容客观真实，本院予以采信；证据3，系婚姻登记部门颁发，来源合法，证明原、被告于1995年2月22日登记结婚的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据4，系彝良县角奎镇河湾村民委员会出具，来源合法，证明被告于2008年11月28日离家出走至今未归的事实和原告居民身份证登记的出生日期1977年9月28日与结婚证登记的出生日期1972年9月28日不一致，但系同一人，内容客观真实，本院予以采信；证据5，系彝良县国土资源局出具，来源合法，证明原告在彝良县角奎镇河湾村高坎组修建有房屋的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据6、7、8，证人证实，高坎组只有原告一人叫林XX，被告宋XX外出六七年，一直未回家，也不知道在哪里。原、被告在高坎组有一栋两层的砖混结构水泥平房，证据与原告的陈述和证据4“被告宋XX于2008年11月28日离家出走至今未归”的内容相印证，内容客观真实，本院予以采信；
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告林XX与被告宋XX于1994年8月经人介绍确立恋爱关系，1995年2月22日经登记结婚，被告于1995年10月15日生育长女林某，1997年2月26日生育长子林小某。双方有共同财产位于：彝良县角奎镇河湾村高坎组13号砖混结构平房一栋（二层），面积为100平方米。无共同债权、债务。2008年11月28日被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被虽然结婚时间长，但被告无故离家外出，因感情不和与原告分居达7年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应当准许原、被告离婚；被告外出多年，现下落不明，共同财产长期由原告维护、管理使用，归原告所有有利于财产利用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林XX与被告宋XX离婚；
二、共同财产归原告林XX所有。
诉讼费850.00元（其中案件受理费50.00元、公告费800.00元），由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 罗顺友
二〇一四年三月三十日
书 记 员 何钰泽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1074号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市明阳热力有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人董小发，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市明阳热力有限公司自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道蒲家洼村土地66667平方米（合100亩，其中一般耕地63332平方米，农村道路1406平方米，园地1929平方米）建供暖热源厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市明阳热力有限公司在非法占用的66667平方米土地上新建的热源厂；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹佰叁拾叁万叁仟叁佰肆拾圆整（¥1333340元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的66667平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币壹佰叁拾叁万叁仟叁佰肆拾圆整（¥1333340元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市明阳热力有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹佰叁拾叁万叁仟叁佰肆拾圆整（¥1333340元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费16800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 任春燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1446号
原告涟水南满船舶有限公司，所在地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人韩书满，该公司经理。
被告李飞。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告涟水南满船舶有限公司（以下简称南满公司）与被告李飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告法定代表人韩书满，被告李飞及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南满公司诉称，原告在扬州龙和船厂从事该厂的船舶分段制造，将装配施工分包给杨建，被告受雇于杨建，工资由原告代发。被告在工作期间无故离开工地，致使工程不能按时完工，造成原告经济损失50000余元。被告擅自离开工作岗位，造成原告重大经济损失，应承担赔偿责任，被告要求原告给付工资和经济补偿金不符合法律规定，请求驳回被告要求原告给付工资8723元及经济补偿金2640元的请求。
被告李飞辩称，被告对仲裁裁决由原告给付被告工资没有异议，扬州市目前的最低工资数额是1170元／月，仲裁裁决支持被告的工资数额，未超过当地月最低工资标准12个月的金额，故本案属于一裁终局案件，人民法院应当不予受理，受理后也应当驳回起诉。
经审理查明，被告于2015年8月13日到原告处工作，岗位为装配工，双方签订了劳动合同。此后，双方因工资发放及支付经济补偿金发生争议，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资8723元及解除劳动关系经济补偿金2640元。扬州市江都区劳动人事仲裁委员会于2016年2月23日作出扬江劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决：一、自本裁决生效起七日内，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工资8650元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、经济补偿金等争议的裁决属于终局裁决，本案所涉仲裁裁决确定的劳动报酬在扬州市最低工资标准十二个月金额内，应属终局裁决事项。故原告作为用人单位，不具有直接向本院提起诉讼的权利。若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告涟水南满船舶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更119号
罪犯张伟，男，1978年4月9日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)浦刑初字第793号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年8月2日始至2017年9月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00069号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：李某。
被执行人：吴某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）094号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、吴某纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）094号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、吴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）094号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、吴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00069号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：李军山。
被执行人：吴如亭。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）094号征收社会抚养费决定，该决定要求李军山、吴如亭纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）094号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李军山、吴如亭在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）094号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李军山、吴如亭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第557号
原告喻某。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告傅成祥。
被告陈炳秀。
原告喻某与被告傅成祥、陈炳秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告傅成祥、陈炳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，二被告系夫妻关系。被告傅成祥因做沙石生意向原告赊欠沙石，双方于2011年12月27日进行结算，并由被告傅成祥于当日向原告出具欠条，载明尚欠原告砂石款728102元，定于2012年1月15日付清，并约定了违约金。后被告傅成祥通过银行转账等方式陆续偿还500000元，此后一直拖延付款。之后，经原告催收，二被告未予偿还。为此，请求依法判令：请求人民法院依法判令二被告共同偿还拖欠原告沙石款228102元，并按中国人民银行同期逾期利率的四倍支付从2012年1月16日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
二被告傅成祥、陈炳秀未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告喻某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、二被告的常住人口信息复印件、结婚登记存根，证明二被告系夫妻关系；
2、被告出具的《欠条》壹份，2011年12月27日欠条载明：“今欠到喻某在羊安工地拉砂石材料款（从2010年10月份至2011年11月份止）共计928102元，已付款200000元，还欠728102元，大写欠款柒拾贰万捌仟壹佰零贰元整。在2012年元月15日付清该款，如此款没有付清按每月欠款的百分之3作为违约金。此据借款人欠款人：傅成祥身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX2011年12月27日。证明被告欠原告沙石款228102元，被告在约定还款期限内未偿还。
以上证据能够相互印证，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信，并据此对原告诉称中所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间就购买沙石建立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在双方就货款进行结算后，被告理应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款、”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告立即支付沙石款228102元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年1月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，本院予以支持。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于二被告系夫妻关系，被告陈炳秀无证据证明对原告的债务系被告傅成祥个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，因此，原告主张由二被告共同偿还沙石款228102元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年1月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告傅成祥、陈炳秀在本判决生效后三十日内给付原告沙石款228102元；
二、被告傅成祥、陈炳秀于本判决生效后三十日内按中国人民银行同期逾期利率的四倍向原告喻某支付从2012年1月16日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由二被告负担。现原告已为其垫交，二被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 郑文武
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 江 水
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1581号
原告刘宝财，男，55岁，满族，农民。
被告科尔沁右翼中旗代钦塔拉林场，住所地代钦塔拉林场。
法定代表人吴双成，职务场长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师
被告敖结籽，女，43岁，蒙古族，农民。
被告赵梅荣，女，59岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘宝财诉被告科尔沁右翼中旗代钦塔拉林场、敖结籽、赵梅荣返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝财的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝财撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取由原告刘宝财负担43.5元。
审 判 长 王丽梅
人民陪审员 龙 杰
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白 姗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00313号
申请执行人陈刚。
被执行人吴春生。
被执行人谭美清。
申请执行人陈刚与被执行人吴春生、谭美清房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00589号民事判决发生法律效力后，因被执行人吴春生、谭美清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈刚申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人吴春生、谭美清已将申请执行人陈刚申请执行的房屋所有权和土地使用权过户给申请执行人陈刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00313号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第868号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年9月3日出生于湖南省保靖县。因本案，2015年5月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人龙某甲，男，1995年10月12日出生于湖南省保靖县。因盗窃，2013年10月15日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2014年3月7日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月15日刑满释放。因本案，2015年5月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人叶某，男，1978年8月20日出生于湖南省澧县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案，2015年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人龙某某、龙某甲犯盗窃罪；被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人龙某某、龙某甲、叶某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日至15日，被告人龙某某、龙某甲先后窜至本市镇头镇、永安镇及长沙县榔梨镇共同盗窃他人摩托车价值共计人民币11190元，被告人叶某明知摩托车系被告人龙某某、龙某甲盗窃所得仍予以收购。具体情况分述如下：
1、2015年5月12日中午，被告人龙某某、龙某甲窜至长沙县榔梨镇超光速网吧门口，由被告人龙某甲负责望风、被告人龙某某采取撬锁方式盗走居民陈某甲停放在此的一辆蒙德王牌MD1125T-29E型女式两轮摩托车后，以800元的价格销赃给被告人叶某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3230元。
2、2015年5月14日凌晨2时许，被告人龙某某、龙某甲窜至本市镇头镇流星雨网吧门口，由被告人龙某甲负责望风、被告人龙某某采取撬锁方式盗走居民潘某停放在此的一辆豪爵牌HJ125T-9C型女式两轮摩托车后，以2000元的价格销赃给被告人叶某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4720元。
3、2015年5月15日14时许，被告人龙某某、龙某甲窜至本市永安镇博大中央广场附近，由被告人龙某甲负责望风、被告人龙某某采取撬锁方式盗走村民刘某停放在此的一辆五羊牌WY48QT-
B型女式两轮摩托车后，以1000元的价格销赃给被告人叶某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。
2015年5月16日，被告人龙某某、龙某甲被抓获归案，归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙某某协助公安机关抓获被告人叶某。被告人叶某家属赔偿被害人刘某损失3240元、被害人潘某损失4270元，两被害人对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某某、龙某甲、叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息、现实表现证明、购车凭证、扣押决定书、扣押、发还物品清单、作案现场照片、指认作案工具、作案现场及销赃地点照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、谅解书、通话详单等书证；被害人陈某甲、潘某、刘某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、龙某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人叶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人龙某某、龙某甲系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人龙某甲在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙某某协助司法机关抓获被告人叶某，系立功，可以从轻处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人叶某赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人叶某有前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定；对被告人龙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止）。
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执117号
申请执行人：高华，男，1976年9月9日出生。
被执行人：刘国军，男1972年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初306号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执人刘国军履行义务，但被执行人刘国军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘国军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人刘国军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金贰万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 陆
湖北省武汉市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01297号
上诉人（原审原告）：武汉深蓝信通文化传播有限公司，住所地：武昌区阅马场首义新村226号南方大厦20层F座。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
委托代理人：吕景，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈岚，女，汉族，1989年1月21日出生。
上诉人武汉深蓝信通文化传播有限公司与被上诉人陈岚劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉深蓝信通文化传播有限公司于2015年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉深蓝信通文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉深蓝信通文化传播有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉深蓝信通文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 祥
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执06－2号
申请执行人：冯金有，男。
被执行人：洛阳市锦予矿业有限公司。
住所地：洛阳市高新开发区，组织机构代码：68179801-0
法定代表人：左晓娟，任该公司经理，
申请执行人冯金有与被执行人洛阳市锦予矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中查明：被执行人暂无供可执行的财产，申请执行人申请延期执行，本院于2016年6月23日裁定中止执行。现被执行人仍无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7176号
申请执行人：姚远，男，1983年6月18日出生。
被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人：王三锐，总经理。
本院在执行姚远与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7176号申请执行人：姚远，男，1983年6月18日出生。被执行人：木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人：王三锐，总经理。本院在执行姚远与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书�达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第894号
原告邬贞菊，女，瑶族，1958年10月25日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司。
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司。
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告邬贞菊与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告邬贞菊在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邬贞菊的起诉。
案件受理费6646元，退回原告邬贞菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年八月十八日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8850号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告余志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余志锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月23日向本院申请撤回对被告余志锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更677号
罪犯陈国，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）仓刑初字第672号刑事判决，以被告人陈国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年12月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得返还各被害人（不足部分责令继续退赔）。罪犯陈国于2014年1月入监服刑。
本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第586号刑事裁定，对罪犯陈国减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月31日止）。在此期间，该犯已履行罚金5000元。执行机关宁德监狱又于2016年4月25日以闽宁监减（2016）631号提请减刑建议书，建议对罪犯陈国予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国参与实施抢夺作案五起，涉案财物价值人民币20833元；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其至今未履行退赃及退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年12月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03324号
原告：田某，女，1873年5月31日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，男，1971年4月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告田某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 奇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2823号
原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周沛，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告周沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人应志华、被告周沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月至2017年12月期间的物业管理费4288.8元（1.9元/㎡/月×94.03㎡×24个月），并承担逾期付款违约金85.77元（4288.8元×2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为罗兰香谷花园小区提供物业服务，被告系该小区XX幢X单元XXX室业主，但自2016年1月1日起一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，但仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告周沛辩称：对原告主张的欠缴期间认可。但拒绝缴纳物业服务费系因为其所有的房屋于2015年上半年装修完毕，7月初入住时发现地板被水泡，东边墙壁有渗水，但渗水量不可能把地板泡了，原告管理人员与装修人员一同排查时发现系管道的水管堵塞，造成地板被泡。开发商称墙壁可以赔偿，但管道是原告赔偿。原告对管道堵塞有异议，未妥善处理，拒绝赔偿，被告才不同意缴纳物业费。
本院认为，原告保利物业公司于2017年2月24日自保利物业管理有限公司江苏分公司变更为现名称，其使用变更前名称与案外人江苏保利宁祥房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订的《罗兰香谷花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）中的权利义务由其承受。《前期物业服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。根据不动产登记资料查询结果证明显示，被告所有的位于案涉小区XX幢X单元XXX室房屋的建筑面积为94.03㎡，合同约定的物业服务费用按建筑面积计算，标准为1.9元/月/㎡，被告自2016年1月至2017年12月期间未缴纳物业服务费，欠缴金额为4287.8元（1.9元/㎡/月×94.03㎡×24个月）。合同约定物业服务费用按每半年缴纳，业主应在每半年的第1月第1日履行缴纳义务，业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费用，按应交数额2%支付违约金，故原告主张被告应缴纳的物业服务费已届清偿期，被告未按约缴纳相应物业费，应承担违约金85.7元（4287.8元×2%）。综上，原告诉请被告支付物业管理费4287.8元，并承担逾期付款违约金85.7元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出因原告未就墙壁渗水、地板损毁一事予以处理、给予赔偿，故拒绝缴纳物业服务费的意见，本院认为，根据被告提供的证据，无法证实被告主张的损失与原告未履行共用设施养护义务之间存在因果关系，且被告向原告主张损失赔偿，与本案非同一法律关系，被告可另行主张相应权利，本院在本案中对被告该辩称意见不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周沛于本判决生效之日起五日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业服务费4287.8元（2016年1月至2017年12月）及逾期付款违约金85.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周沛负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 陈竹竹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第133号
原告中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
负责人孙振德。
委托代理人司锐，中国银行股份有限公司蔚县支行客户经理。
被告李某，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇纸店头村。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司锐与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行诉称，2009年5月13日，被告李某从原告处借住房贷款16万元，期限10年，还款方式为月均等额还款。从2014年9月开始，李某拖欠贷款本息未还。根据合同约定，我行可宣布本合同提前到期，要求解除双方签订的借款合同；要求被告一次性偿还剩余贷款本金及利息，并要求被告以其贷款购买的蔚县蔚州镇建设北大街仰庄村南4-1-502室承担抵押担保责任。
被告辩称，原告所说借款事实和还款情况均对。本人没有能力偿还借款，可拍卖抵押物偿还借款。
经审理查明，2009年5月5日，被告李某与原告中国银行股份有限公司蔚县支行签订了编号为2009年蔚房字××号《个人一手住房贷款合同》一份。双方约定被告李某向原告借款160000元，用于李某支付其购买蔚县蔚州镇建设北大街仰庄村南4-1-502室房屋的购房款。借款期限自2009年5月13日起至2019年5月12日止。贷款利率按浮动利率方式计算，浮动周期为一年；第一个浮动周期内，贷款月利率为4.455‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10﹪作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除该合同。借款人李某以贷款购买的蔚县蔚州镇建设北大街仰庄村南（水云华庭小区）4-1-502室的房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2014年8月13日起，被告未依约偿还到期借款本金及利息，现欠原告贷款本金86955.71元及相应利息。被告李某于2015年11月14日收到起诉状副本等相关法律文书。
本院认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告李某签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。被告李某未按借款合同的约定及时归还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告一次性偿还剩余贷款本金86955.71元及利息的请求，本院予以支持。被告李某于2015年11月14日收到起诉状副本，应以其收到起诉状副本之日为原告要求解除合同通知送达被告之日。原被告就贷款约定了抵押担保，并就抵押担保财产进行了抵押登记，双方之间的抵押担保协议合法有效，故原告要求被告承担抵押担保责任的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》于2015年11月14日解除。
二、被告李某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司蔚县支行借款本金86955.71元及相应利息（利息按照双方合同约定的利息计算办法计算，自2014年8月13日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告李某以其名下的坐落于蔚县蔚州镇建设北大街仰庄村南（水云华庭小区）4-1-502室的房产对上述欠款承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月八日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第211号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人时XX。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局钢管园区治安分局依法刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人朱虹，天津巨川律师事务所律师。
辩护人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告人黄一X。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局钢管园区治安分局依法刑事拘留，2014年3月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李靖，天津政法牛津律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人时XX、黄一X犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人时XX、黄一X及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被告人时XX、黄一X伙同黄二X、赵XX（均另案处理）预谋盗窃天津钢管公司二炼钢厂炼钢中转站内钼铁，被告人时XX、黄一X等人事先购买一辆津LF96**号东风牌货车，并将该车后斗改装为暗箱用来运送钼铁。同年5月21日22时许，被告人时XX、黄一X伙同赵XX（另案处理）进入炼钢中转站，黄二X驾驶货车在中转站门前等候，被告人时XX、黄一X伙同赵XX用编织袋盗窃1105.55公斤钼铁匿藏于货车暗箱内，黄二X驾车将钼铁运至天津钢管公司七号门时被该公司护卫人员查获。经鉴定，被盗钼铁价值人民币111881.66元。
2013年12月19日被告人时XX被公安机关抓获归案，2014年2月26日被告人黄一X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人时XX、黄一X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱XX、王XX、穆XX、杨X、刘X、齐XX、张XX、周XX的证言，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，作案工具照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人时XX、黄一X的供述，被告人时XX、黄一X户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时XX、黄一X以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人时XX、黄一X伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人时XX、黄一X的辩护人认为被告人时XX、黄一X系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还失主，未造成失主经济损失，请求本院对被告人时XX、黄一X从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，但其认为公诉机关指控的盗窃数额缺乏客观性的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人黄一X的辩护人还认为被告人黄一X在本案中系从犯的辩护意见，经审查，本院认为被告人黄一X伙同他人经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，其地位、作用与其他同案犯相当，不宜区分主从，对此辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。）
被告人黄一X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具汽车一辆（津LF96**号东风牌货车），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 韩得震
人民陪审员 李 芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 陆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执38-1号
申请执行人陈水程。
被执行人方良兴。
申请执行人陈水程与被执行人方良兴承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方良兴未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水程向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方良兴所有的款项人民币28000元及利息、执行费320元、诉讼费250元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节