江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4456号
原告：和锲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2555号，组织机构代码67547345-5。
法定代表人：许英熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告：苏州沐阳电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路199号楼4号房，组织机构代码07829297-1。
法定代表人：蒋伟，该公司负责人。
原告和锲电子（昆山）有限公司与被告苏州沐阳电子科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和锲电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的十一份《模具委外托工保管合约书》、两份《模具订购合约书》、两份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》；2.被告立即返还原告委托其保管的模具；3.被告支付原告违约金250000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的十一份《模具委外托工保管合约书》、两份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》；2.判令被告赔偿模具损失140万元；3.判令被告支付违约金25万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订多份《模具委外托工保管合约书》、《模具订购合约书》、《模具及制具机台委外生产及保管合约书》，约定原告将模具交由被告保管，被告用原告的器具为原告制造产品，部分模具原告委托被告制作，约定委托制作的模具所有权归原告所有。后被告未按约交货且交货质量存在问题，原告调查后发现，被告将部分冶具、模具交由第三方代其生产导致交货不及时且货物质量不达标，原、被告合约书明确被告不得将模具、冶具交给第三方，且保证模具、冶具不被第三方扣押，约定原告有权向被告要求将被告处的模具拉回，被告不得有任何异议。原告遂诉至法院。后原告去被告处调查，发现被告已停止经营，且原告委托被告保管的模具已经找不到了，故原告只能要求被告赔偿原告的损失。
被告苏州沐阳电子科技有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
证据1.模具委外托工保管合约书、对应的模具移除记录、报价单共计11组，上述模具是原告自行委托第三方制作的，模具总价1170000元，证明原告委托被告保管模具，并让被告使用该模具为被告生产产品，其中F1508003号合同项下模具料号SAT-22SYBW000、SAT-22SYAE000，根据苏州盟成电子有限公司报价88000元购得；F1508005号合同项下模具料号HDM-
DBAT000B、HDM-
DBCM000B，根据昆山市玉山镇上舜精密五金厂报价120000元购得;F1508006号合同项下模具料号HDM-19DBB0000B、HDM-19DBC0000B，根据苏州盟成电子有限公司报价93000元购得；F1508008号合同项下模具料号SLS-
ALAT9000B、SAT-DUAT9000、BTJ-
DVAF9000B，根据昆山市玉山镇上舜精密五金厂报价165000元购得;F1508009号合同项下模具料号SLS-13ALBZ000B、SLS-13TAAE000，根据苏州盟成电子有限公司报价90000元购得;F1405003号合同项下模具料号PJS-
SOCM9000B、PJS-FGCM0000、PJS-SOAT9000B/PJS-
FGAT9000，根据昆山市玉山镇上舜精密五金厂报价130000元购得;F1405004号合同项下模具料号PJS-08SOBZ000B/PJS-08FGBT000，根据苏州盟成电子有限公司报价60000元购得;F1508002号合同项下模具料号SAT-
SYAT9000B，根据昆山市玉山镇上舜精密五金厂报价60000元购得;F1408003号合同项下模具料号SAT-RIAF9000G、SAT-
ELAT9000B，根据昆山市玉山镇上舜精密五金厂报价100000元购得;F1408005号合同项下模具料号USB-04ASBZ000B、USB-04AVBZ000B/USB-04AVAZ000B，根据苏州盟成电子有限公司报价84000元购得;F1408004号合同项下模具料号USB-
ASCM9000B、USB-WMAT9000B、USB-AVCM9000B，根据昆山市玉山镇上舜精密五金厂报价180000元购得；
证据2.F1411001模具订购合约书、F1411002模具及制具机台委外生产及保管合约书（合同项下模具料号SAT-22AMBRAB两套）、原告的会计凭证5张、增值税发票6张共计409500元、转账回单3份共计567635.78元，证明原告向被告订购模具，并委托被告保管该模具，合同约定的未税价格是350000元，税率为17%，故该模具的含税价格409500元，原告付款凭证中多付的部分系其他货款，与本案无关；
证据3.F1501003模具订购合约书、F1501004模具及制具机台委外生产及保管合约书（合同项下模具料号BTJ-08KPBR4B、BTJ-08KPB2000B）、原告的会计凭证4张、增值税发票4张共计327600元、转账回单3份共计530073.69元，证明原告向被告订购模具，并委托被告保管该模具，合同约定的未税价格是280000元，税率为17%，故该模具的含税价格327600元，原告付款凭证中多付的部分系其他货款，与本案无关；
证据4.律师函、EMS单、查询记录，证明原告向被告催要模具的事实。
被告苏州沐阳电子科技有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告为原告代工模具，为此，双方陆续签订11份《模具委外托工保管合约书》及2份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》，约定原告将35套模具交付被告负责保管，其中23套模具由原告分别向苏州盟成电子有限公司、昆山市玉山镇上舜精密五金厂订购，模具料号分别为SAT-22SYBW000、SAT-22SYAE000、HDM-
DBAT000B、HDM-DBCM000B、HDM-19DBB0000B、HDM-19DBC0000B、SLS-ALAT9000B、SAT-
DUAT9000、BTJ-DVAF9000B、SLS-13ALBZ000B、SLS-13TAAE000、PJS-SOCM9000B、PJS-
FGCM0000、PJS-SOAT9000B/PJS-FGAT9000、PJS-08SOBZ000B/PJS-08FGBT000、SAT-
SYAT9000B、SAT-RIAF9000G、SAT-
ELAT9000B、USB-04ASBZ000B、USB-04AVBZ000B/USB-04AVAZ000B、USB-ASCM9000B、USB-
WMAT9000B、USB-
AVCM9000B，报价单总金额1170000元；12套模具由原告向被告订购，分别为塑胶模具4套（模号：HC01-P0769、HC01-P0770、HC01-P0773、HC01-P0774）、冲压模具4套（模号：HC01-S0691、HC01-S0692、HC01-S0699、HC01-S0700）、组装自动机2套（模号：S-T2-0010、5-T2-0012）、点镀轮2套（模号：5-T0-2124），合同未税总价款630000元。被告已向原告开具总金额737100元的增值税专用发票。
上述11份《模具委外托工保管合约书》及2份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》的第7.1条均约定模具委外给被告期间，由被告负责保管，在被告制造、生产时所有维护及修理费用由被告负责，如因原告自行设变，设变之模具费用由原告承担；第7.2条约定模具所有权为原告所有，原告有权向被告要求将原告的模具拉回，被告不得有任何异议不同意；第7.6条约定被告在未归还给原告前若发生丢失、损坏、变质、失窃等，由被告负责全部责任并及时向原告报告，听从原告安排并赔偿损失；第7.9条约定，被告若违反7.2条-7.8条任何一项条例时，被告则无条件赔偿原告500万元。
原告认为其陆续向被告支付的1097709.47元系为两份《模具订购合约书》所付的款项，现被告无法返还模具，造成其损失，遂向本院提起诉讼。
原告在庭审中陈述，因被告将原告委托其保管的模具遗失，损坏，双方的合同没有履行的可能性，合同目的已无法实现，被告已根本违约，故原告要求解除11份《模具委外托工保管合约书》、2份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》，另外2份《模具订购合约书》不用解除，被告已经制作完成，合同已经履行完毕。关于诉请2，原告认为其委托第三方制作的模具总价为1170000元，原告委托被告制作的模具合同含税总价为737100元，上述两项合计1907100元，其考虑到折旧，故只主张1400000元。关于诉请3，原告认为每一份保管合同第7.9条约定的违约金是5000000元，原告主动调整为250000元。
案件审理过程中，本院询问原告是否需要就其主张的模具损失申请评估鉴定，原告称因存放在被告处的模具已丢失，无法进行评估，故其明确不申请评估鉴定。
本院认为：原告委托被告保管模具并使用模具为其加工产品，相关模具已交付被告，双方间的保管合同关系合法有效，现被告下落不明，上述模具去向无着，原告认为双方的合同没有履行的可能性，合同目的已无法实现，要求解除双方签订的11份《模具委外托工保管合约书》、2份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》，本院予以支持。解除的时间，应按照原告向本院提起诉讼后，相关诉讼材料送达被告处的时间作为合同解除通知到达对方的时间，即以2016年7月18日作为原、被告间上述合同的解除之日。原告已向被告交付上述合同项下的模具，解除之后，被告应将模具归还原告。原告认为被告已不在经营，相关模具已无法实际返还，故要求被告赔偿损失，但11份《模具委外托工保管合约书》及2份《模具及制具机台委外生产及保管合约书》中均未对模具无法返还时的折价金额进行明确约定，原告亦明确不就损失金额申请评估鉴定，故就本案现有证据无法明确案涉模具现有的价值，原告认为损失金额为1400000元并要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。待损失金额确定后，原告可另行主张权利。合同约定的违约金标准过高，结合被告的违约情形及可以认定的模具订购价格，本院酌定违约金为147000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第三百六十五条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告和锲电子（昆山）有限公司与被告苏州沐阳电子科技有限公司签订的编号为F1508003、F1508005、F1508006、F1508008、F1508009、F1405003、F1405004、F1508002、F1408003、F1408005、F1408004的《模具委外托工保管合约书》，编号为F1411002、F1501004的《模具及制具机台委外生产及保管合约书》均于2016年7月18日解除。
二、被告苏州沐阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和锲电子（昆山）有限公司违约金147000元。
三、驳回原告和锲电子（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，公告费690元，合计24790元，由原告负担13990元，由被告负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。