wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第166号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人丁小军，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，万载县人，住万载县。曾于2005年6月9日因犯盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月11日因犯盗窃罪被通铜鼓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被万载县公安局刑事拘留，同年8月26日经万载县人民检察院批准逮捕，8月27日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人丁小军犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人丁小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日至19日期间，被告人丁小军在万载县某某超市门口、万载县某某某超市门口等地采用套锁的方式盗窃两轮摩托车和电动车，具体事实如下：1、2015年7月17日晚20时许，被告人丁小军在万载县某某超市门口，盗得辛某某澳柯玛两轮电动车一部。经万载县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3774元。2、2015年7月18日下午18时40分，被告人丁小军在万载县某某某超市门口，盗得陈某某迪牌两轮电动车一部。经万载县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2450元。3、2015年7月19日晚20时许，被告人丁小军在万载县某某某超市门口，盗得潘某某豪爵牌两轮女士摩托车一部。经万载县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币6480元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人丁小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人丁小军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月17日至19日期间，被告人丁小军在万载县某某超市门口、万载县某某某超市门口等地采用套锁的方式盗窃两轮摩托车和电动车，作案三次，盗窃物品价值共计为人民币12704元，具体事实如下：1、2015年7月17日晚20时许，被告人丁小军在万载县某某超市门口，盗得辛某某澳柯玛两轮电动车一部。经万载县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3774元。2、2015年7月18日下午18时40分，被告人丁小军在万载县某某某超市门口，盗得陈某某迪牌两轮电动车一部。经万载县价格认证中心鉴定，涉案物品价值2450元。3、2015年7月19日晚20时许，被告人丁小军在万载县某某某超市门口，盗得潘某某豪爵牌两轮女士摩托车一部。经万载县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币6480元。2015年7月20日晚上20时，被告人丁小军在万载县金诚宾馆被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被告人丁小军的供述，2015年7月17日从长沙回到万载，住在中医院对面的某某宾馆，到晚上八、九点的时候，因身上没钱用就带着开锁的工具来到某某超市门口准备盗窃一辆车子卖掉。到了某某超市门口的时候看到一辆绿色的电动车停在那里，没有锁防盗锁，他趁人没注意就把车锁打开并启动车子骑往株潭，然后联系了销赃的“老丁”，以八百元的价格卖给了“老丁”。第二天（7月18日）下午，他联系“河坝”，下午五、六点钟的时候两人见了面，然后骑着他从朋友“连声”那里借来的摩托车，到龙河星城那个大超市寻找作案目标，在靠近广场的超市门口发现一辆比较新的红色电动车，他趁没人注意用开锁工具把车龙头锁打开，然后由“河坝”骑走，不知道骑哪里去了。7月19日晚上，他在某某宾馆住，晚上8点多的时候打算出去偷摩托车卖，于是带上开锁的工具来到龙河星城那个大型超市那里寻找作案目标，然后看到一辆白色女士，摩托车没有上锁，于是盗走了这辆摩托车卖给了“老丁”。2、被害人潘某某的陈述，2015年7月19日晚八点左右，他的一辆白色豪爵牌摩托车在某某某超市门口被盗，该车是2014年7月份以7200元钱买的。当时他就报了警，车子装了GPS，当晚利用GPS追踪到车子在株潭，在株潭二路街那里发现两个人骑着他的摩托车，那两个人发现警察就骑车跑了，后来在株潭上坊村拦住了他的摩托车。3、被害人陈某的陈述，2015年7月8日下午，她的一辆雅迪牌电动车在某某某超市门口被盗，通过摄像头发现是两个男子把电动车骑走。这辆电动车是2014年7月份以2900元钱买的。4、被害人辛某某的陈述，2015年7月17日晚上七、八点钟，她的一辆黑配绿色澳柯玛电动车在某某超市门口被盗。该电动车是2014年12月4日以3600元钱买的。5、证人汤某某的证言，2015年7月19日晚上，丁某庚打电话问他买不买一辆被偷来的摩托车，还说这辆车停在株潭街上的时候被警察追，把车子放在了株潭上坊村一个鞭炮厂仓库。于是他们就来到这个仓库，看到了这辆白色女式摩托车，他骑车往外走的时候就被警察拦住了。6、被告人丁小军和证人汤某某的辨认笔录，证明“老丁”和丁某庚是同一个人。7、万载县公安局扣押、发还物品清单，证明公安机关从汤某某处扣押了被害人潘某某的摩托车并已发还。8、万载县公安局扣押物品清单，证明扣押了被告人丁小军的作案工具。9、现场方位示意图、被告人丁小军指认现场照片、被盗摩托车照片和作案工具照片。10、潘某某、辛某某、陈某购买车辆时的凭证和车辆信息情况。11、万载县价格认证中心万价认鉴字（2015）262号、273号价格鉴定意见书。12、万载县公安局出具的办案说明，证明被告人丁小军2015年7月20日晚上8时在万载县某某宾馆被抓获归案。13、在逃人员信息表，证明丁某庚在逃。14、铜鼓县人民法院（2014）铜刑初字第51号刑事判决书，证明被告人丁小军的犯罪前科。15、某某某超市门口监控视频。16、被告人丁小军的常住人口信息表。本院认为，被告人丁小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁小军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人丁小军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春泉代理审判员  周苏琴人民陪审员  辛卫平二〇一五年十二月二十九日书 记 员  卢 珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执459号
申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司员工。
被执行人：肖梅，女，36岁。
申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与被执行人肖梅物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0281民初1733号民事判决书，主文内容：被告肖梅于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年3月至2016年3月的物业费536元。案件受理费50元，由被告肖梅负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人肖梅履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖梅送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出书面申请书，以双方已自行和解为由，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1733号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02373号
罪犯王文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）渝北法刑初字第1214号刑事判决，以被告人王文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02141号刑事裁定，对罪犯王文减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第40号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人谢某某，男。1995年11月23日，因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2002年8月3日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年5月3日下午，向某等人在凼底乡油山岭村小学开卷卷宝聚赌时，该村村民谢某甲过来不让其开赌，被告人谢某某上前阻止，与谢某甲发生口角并扭打起来，向某带二名男子与被告人谢某某一起对谢某甲进行追打，追赶至河边，被告人谢某某持木棒、其余三人持刀等共同将谢某甲头部、大腿部、臀部打伤。经法医鉴定谢某甲系外伤致头皮及肢体多处创裂，已构成轻伤。
另查明，被告人谢某某在案发后外出打工，在2011年8月26日在全国开展的“清网”行动中被告人谢某某主动回家向当地公安机关投案；由于案件没有得到处理，被告人又于2014年3月5日主动向永州市公安局零陵分局凼底派出所投案。
另查明，本案案发后，被告人谢某某于2004年5月4日赔偿了被害人谢某甲损失费7200元整，并于2011年8月27日又赔偿了被害人谢某甲损失费5500元整，双方达成了调解协议，被害人谢某甲对被告人谢某某的行为表示了谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述；证人谢某乙、聂某某、聂某丙、邓某某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图；调解协议书；赔偿情况说明；领条；刑事判决书；释放证明；户籍材料及到案经过等书证；被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某伙同他人，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人谢某某在2011年全国“清网”行动中主动到公安机关投案，且2014年3月4日又向公安机关投案，又能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故应对被告人从轻或减轻处罚；被告人谢某某到案后，与被害人就民事部分达成了和解协议，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚；被告人谢某某虽然曾因犯罪判处过有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但考虑到被告人本次犯罪的情节较轻微，又能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，同时还具有自首情节，根据现行的规范化量刑，可对被告人谢某某不需判处有期徒刑之刑罚，因此，相应地可不认定被告人谢某某为累犯，被告人谢某某在案发后外出近十年之久，没有新的的犯罪记录，已能体现我国刑罚的目的是教育改造为主，惩罚为辅，故可对被告人谢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一四年三月二十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2365号
原告高升，男，1966年6月9日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告焦振香，女，1965年10月3日出生。
被告高欢，男，1990年7月12日出生。
被告赵艳，女，1987年1月21日出生。
被告牛成涛，男，1986年10月5日出生。
四被告委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
原告高升与被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人李小明，被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高升诉称：2015年10月5日，我因停车原因被焦振香、高欢、赵艳、牛成涛打伤，经医院诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等，之后入院治疗。我经医院治疗花费医疗费、交通费等，焦振香、高欢、赵艳、牛成涛给我造成经济和精神损失，我多次向四人追索未果。为此诉至法院，诉讼请求为：1、要求判令焦振香、高欢、赵艳、牛成涛赔偿医疗费12473.72元、交通费500元、误工费4945元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、财物损失费500元，合计23418.72元；2、诉讼费由焦振香、高欢、赵艳、牛成涛承担。
被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛辩称：不同意高升的诉讼请求。本案的发生完全是因为高升的过错导致的，其本身存在重大过错，其次高升的部分诉讼请求没有事实和法律依据，综上希望法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：高升与焦振香系邻居关系。高欢系焦振香之子，赵艳与高欢系夫妻关系，牛成涛系高欢的姐夫。2015年10月5日17时左右，在北京市昌平区延寿镇北庄村，高欢欲启动车辆时发现有其他车辆停靠在其车辆后侧无法通行，赵艳遂至高升家询问，高升及家人未认可是其车辆。后高欢通过村委会广播、电话询问的方式得知停靠在后侧的车辆系高升家所有，故要求高升及家人挪车，在此过程中，高升及妻子刘建琴、女儿高雪苗与焦振香、高欢、赵艳、牛成涛发生口角进而产生肢体冲突，并报警。北京市公安局昌平分局延寿派出所民警出警，并对焦振香、高欢、赵艳、牛成涛以及高升和家人等进行了询问，制作笔录。高升在笔录中称其受伤是高欢和牛成涛造成的，高欢、牛成涛亦认可与高升发生过肢体冲突。2015年11月，北京市昌平区公安司法鉴定中心对高升所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：高升本次所受损伤程度不构成轻微伤。
高升受伤后，于2015年10月5日至2015年10月20日在北京市昌平区医院住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、高血压病、冠心病。2015年10月20日出院建议：休两周，相关门诊复查、不适随诊，住院期间每天陪护1人。2015年11月5日诊断建议：休两周，相关门诊复查、不适随诊。2015年10月5日至2015年11月5日，高升住院及门诊复查期间共花费医药费11963.72元，另于2015年10月5日花费救护车及出诊费等510元。
高升另主张误工费4945元、护理费2000元，并提交《误工证明》及《家属误工证明》各一份。《误工证明》内容为：“兹证明高升系我单位正式职工，担任安全员职务，月收入人民币3450元整；在2015年10月5日至2015年11月16日期间，因被打受伤治疗，未到本单位上班，共计43天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计肆仟九百肆拾伍元人民币整。特此证明。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”落款处加盖有北京路鹏达市政工程有限责任公司公章。《家属误工证明》内容为：“兹证明王硕系我单位正式职工，担任司机职务，月收入人民币3480元整；在2015年10月5日至2015年10月20日期间，因其姨夫受伤治疗在医院护理之，未到本单位上班，共计15天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为壹仟柒佰肆拾元人民币整。特此证明。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”落款处加盖有北京力天创展科技有限责任公司公章。
上述事实，有受案回执、询问笔录、诊断证明、医疗费票据、误工证明、家属误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，高升与焦振香系邻居，本应和睦相处，遇到纠纷时应冷静处理，协商解决，但高升及家人与焦振香、高欢、赵艳、牛成涛在产生矛盾后均未能克制自身情绪，引发口角，之后演变为肢体冲突，双方均有一定过错。根据派出所询问笔录记载，高升称其受伤是高欢和牛成涛造成的，故对于高升起诉要求焦振香、赵艳承担赔偿责任，本院不予支持。对于双方的过错程度，本院根据派出所询问笔录，综合考虑事情的起因、动手的细节及高升的伤情情况，酌情确定对于高升的人身损害由高欢、牛成涛承担70%的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。关于医疗费，高升受伤后就医共支出检查费、医药费及救护车出诊费等共计12473.72元，高欢、牛成涛虽对部分医疗费用的关联性不认可，但其未在法庭指定的期间内就医疗费用的关联性及疾病对损害后果的参与度申请鉴定，故本院对其该项辩解无法采信，本院对医疗费票据记载的费用数额予以确认，高欢、牛成涛应在其责任范围内赔偿高升的医疗费。关于住院伙食补助费，高升住院天数为15天，应计算为1500元。关于护理费，医嘱建议住院期间陪护一人，高升提交的《家属误工证明》显示家属王硕护理期间产生误工费1740元，费用合理，本院予以确认。关于误工费，高升提交的《误工证明》显示其因误工减少收入4945元，本院予以确认。关于交通费，考虑到高升受伤后复诊确需支出交通费，本院根据其就医路程、复诊次数酌定交通费为50元。关于营养费和财产损失费，高升未提交相应证据，本院不予支持。对于上述各项可确认的损失，高欢、牛成涛均应承担主要赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高欢、牛成涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告高升医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计一万四千四百九十六元一角。
二、驳回原告高升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由原告高升负担五十八元，已交纳；由被告高欢、牛成涛负担一百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王巧智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第414号
原告南宁市华强饮料批发部，住所地：南宁市江南区吴圩镇政府门口旁。
负责人潘瑞金。
委托代理人张杰。
被告李光成。
本院于2011年9月23日立案受理了原告南宁市华强饮料批发部与被告李光成买卖合同纠纷一案，依照当事人的选择，依法由审判员周福升适用小额速裁程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2011年10月31日以被告在诉讼过程中已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市华强饮料批发部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周福升
二〇一一年十月三十一日
书记员 李 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第590号
罪犯任海峰，男，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第366号刑事判决，以被告人任海峰犯受贿罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑八年。被告人任海峰提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月十六日以（2012）赤刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任海峰在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均分为92分。该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成各项教学任务，获得奖金498元。自2012年5月1日至2013年9月25日，累计获考核得分364.5分，记功6次，余4.5分。
本院认为，罪犯任海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任海峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾 红 梅
代理审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第42号
申请执行人张邦社。
被执行人蓝文良。
张邦社与蓝文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）清佛法迳民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人蓝文良应于判决生效后十五日内赔偿61402.31元元给申请执行人张邦社。根据申请人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第42号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张帮超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3093号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
委托代理人：林军清。
被告：鲍香花。
被告：尤仁宝。
被告：鲍菊英。
被告：鲍菊花。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍香花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告鲍香花、尤仁宝、鲍菊英、鲍菊花、台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月23日，被告鲍菊英、鲍菊花、昱升公司与原告签订了最高额保证合同1份，约定被告鲍菊英、鲍菊花、昱升公司为被告鲍香花、尤仁宝自2014年6月23日至2015年6月22日期间在1800000元的最高余额内所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月24日，被告鲍香花、尤仁宝与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为1800000元，月利率7.95‰，借款期限从2014年6月24日起至2015年1月5日止，按季结息，利随本清。合同签订后，原告依约放款。但被告鲍香花、尤仁宝未按约支付利息，被告鲍菊英、鲍菊花、昱升公司亦未承担保证责任，故原告要求提前收回贷款。请求判令被告鲍香花、尤仁宝偿还借款本金1800000元及期内利息（自2014年6月24日起到2014年9月20日止按月利率7.95‰计算）、期外利息（自2014年9月21日起至实际还款日止按月利率11.925‰计算）；被告鲍菊英、鲍菊花、台州昱升印务有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为：本案审理过程中，鲍香花等人涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。而本案的借款行为可能与该犯罪行为有关，应当移送公安机关进行侦查。因此，本案民泰银行的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，民泰银行可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 王佳梦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第567号
原告贾绍松。
委托代理人黄绍陆。
被告李惠敏。
被告陈笑琴。
原告贾绍松为与被告李惠敏、陈笑琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾绍松、被告陈笑琴到庭参加诉讼，被告李惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍松起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李惠敏系朋友关系。被告李惠敏因资金紧张，于2013年8月14日向原告借款20000元，并出具借条一份。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经原告催讨，两被告未有还款。故原告诉请：判令被告李惠敏、陈笑琴归还原告贾绍松借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告陈笑琴答辩称：对于借款原因、时间及其他的借款情况我都不清楚。
被告李惠敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告贾绍松为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、身份基本信息复印件两份，用于证明被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用于证明被告李惠敏向原告借款20000元的事实。
被告陈笑琴质证意见：我不清楚借款情况。
被告李惠敏未到庭进行质证。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1983年1月9日登记结婚的事实。
被告陈笑琴质证意见：没有异议。
被告李惠敏未到庭进行质证。
被告陈笑琴为证明其抗辩主张，向本院提交了收条原件一份，用于证明被告已归还原告借款10000元的事实。
原告质证意见：该条子不是完整的，上面详细说明是发工资的，该完整的条子上面有注明是发谁工资的。
被告李惠敏未到庭进行质证。
被告李惠敏未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告李惠敏未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对被告提供的收条，原告质证后认为该收条内容不完整，完整的收条载明的是被告支付工资的事实。庭审中，被告陈笑琴陈述，原告曾是被告厂里的炉工，原告的工资是由被告李惠敏发放。本院认为，该收条内容不明确，另结合原、被告的陈述，并不能认定与本案借款存在关联，故本院不予认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告李惠敏与被告陈笑琴系夫妻关系，双方于1983年1月9日登记结婚。被告李惠敏向原告贾绍松借款人民币20000元，2013年8月14日被告李惠敏向原告出具了借条一份，载明借款事实。此后，经原告催讨，两被告未有归还借款。
本院认为，原告贾绍松与被告李惠敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李惠敏尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告李惠敏未有及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告李惠敏、陈笑琴婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告李惠敏的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告李惠敏、陈笑琴的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李惠敏、陈笑琴归还原告贾绍松借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李惠敏、陈笑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十二月一日
代书 记员 马琴琴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第87号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。。
被执行人李春生，住兴隆县三道河乡鸠儿峪村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月1日作出兴国土资罚字（2013）24号行政处罚决定，责令被执行人李春生退还非法占用土地985.00平方米，限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除主房19.70米×9.00米，小棚4.00米×2.90米，临时住房11.40米×4.50米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人李春生在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第24号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人李春生在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地985.00平方米，限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除主房19.70米×9.00米，小棚4.00米×2.90米，临时住房11.40米×4.50米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十一月十三日
书记员 程菊珉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内07行终17号
上诉人（原审原告）洪国发，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李某某，男，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗退休教师。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭金生，局长。
委托代理人国中兴，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局法制大队副大队长。
上诉人洪国发因莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局违法扣押行政赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪国发及其委托代理人李某某、被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局的委托代理人国中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）公安局的下属单位红彦公安分局的工作人员于2002年5月7日在欧肯河农场四队九号地将原告洪国发正在耙地的东方红拖拉机及重耙扣押，并于同月10日罚款2000元。原告洪国发提起行政诉讼要求撤销莫旗公安局的行政行为，返还车辆，退还罚款，并赔偿因扣押车辆造成的不能耕种土地和误工损失2万元。莫旗法院审理后，作出（2004）莫行初字第003号行政判决，判决：一、撤销被告莫旗公安局扣押车辆和收取罚款的行政行为；二、返还扣押的东方红拖拉机和重耙，并在判决生效之日起一个月内恢复原状；返还收取的2000元罚款。原告不服，提起上诉，要求改判莫旗公安局承担经济赔偿责任。呼伦贝尔市中级人民法院审理后，认为原告主张的误工损失不属于直接损失，其赔偿请求无法律依据，驳回了原告的上诉，维持原判。判决生效后，原告向莫旗法院申请强制执行，执行过程中，被告莫旗公安局于2005年2月24日给付原告2.4万元赔偿款（拖拉机和重耙已损坏严重，双方在执行过程中协议折价赔偿），并退还了2000元罚款。原告对未能获得扣押期间经济赔偿一事不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审，高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）内行监字第31号驳回申诉通知书，驳回了洪国发的申诉。洪国发于2015年4月13日向莫旗法院提起行政赔偿诉讼，要求被告莫旗公安局赔偿自（2004）莫行初字第003号行政判决书作出之日起至原告洪国发实际上获得赔偿这10个月扣押的经济损失。莫旗法院于2015年7月10日作出（2015）莫行初字第00007号行政裁定书，以原告洪国发未先向被告莫旗公安局提出赔偿请求为由，驳回了原告洪国发的起诉。被告莫旗公安局于2015年10月8日作出莫公赔决字（2015)02号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。原告洪国发于2015年10月10日向莫旗法院提出行政赔偿诉讼。
原审法院认为，原告洪国发与被告莫旗公安局于2005年2月24日签订执行和解协议，接受了被告莫旗公安局给付的24000元车辆赔偿款及退还的2000元罚款，当时原告并未就执行期间扣押提出赔偿请求，在其后向中院、高院申请再审时，也未就这一期间提出赔偿请求，也未向被告主张赔偿，而原告洪国发2015年才提起行政赔偿诉讼，其起诉已超过《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的两年的诉讼时效，因此，应当驳回原告洪国发的诉讼请求，为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，判决：驳回原告洪国发的赔偿请求。
上诉人洪国发上诉请求的事项是：一、自2002年5月7日被上诉人莫旗公安局违法扣押上诉人东方红75型履带拖拉机及重耙至今，上诉人的身心受到巨大伤害，因此，提出40000元的精神损害赔偿；二、自案件发生后，上诉人维权14年，遭受巨大经济损失，请求赔偿维权、申诉、吃住等发生的费用156000元；三、法院的判决生效后，被上诉人又非法扣押拖拉机及重耙长达11个月，因而请求赔偿人民币300000元。上述三项合计人民币496000元。请求二审法院公正审理。
被上诉人莫旗公安局答辩称，被上诉人莫旗公安局扣押上诉人洪国发拖拉机及重耙一案，经莫旗人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院审理判决，莫旗公安局返还扣押的拖拉机、重耙及收取的2000元罚款。二审判决生效后，莫旗公安局已经一次性给付上诉人拖拉机和重耙赔偿金24000元并返还罚款2000元。上诉人洪国发再次就其拖拉机重耙被扣押期间造成的损失提出赔偿请求，属于重复起诉，人民法院不应予以受理。上诉人洪国发提出的40000元精神损失赔偿及维权申诉等发生的费用156000元，无相应的证据支持，亦无法律依据。上诉人洪国发提出的判决生效后又扣押11个月，请求赔偿300000元的诉求，已超过诉讼时效。综上，请求呼伦贝尔市中级人民法院维持原判，依法驳回上诉人洪国发的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪国发于2005年2月24日接受了被上诉人莫旗公安局给付的24000元车辆赔偿款及退还的2000元罚款时，并未就（2004）莫行初字第003号行政判决书作出之日起至洪国发获得赔偿期间莫旗公安局扣押涉案物品的行为提出赔偿请求，其后在向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审时，也未就这一期间的损失提出赔偿请求。上诉人在庭审中提出，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审时，曾提出过此项请求，但未提供证据予以佐证。上诉人洪国发自认，在向呼伦贝尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院申请再审时，均未提及赔偿精神损失和维权、申诉、吃住等费用的问题，也从未向被上诉人莫旗公安局主张上述赔偿。且呼伦贝尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院分别于2006年8月20日、2010年8月4日作出（2006）呼行监字第9号驳回再审申请通知书、（2010）内行监字第31号驳回申诉通知书，驳回了洪国发的再审和申诉请求。上诉人洪国发于2015年提起行政赔偿诉讼，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。故上诉人洪国发的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪国发负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 史芳怡
附：本案所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项即：人民法院审理上诉案件,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执905号
申请执行人：齐成林，男，1961年6月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：刘存智，男，1963年2月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：任琪，女，1975年6月26日出生，住双鸭山市尖山区。
本院在执行齐成林与刘存智、任琪民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初385号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，本�结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫伟东
二〇一七年十二月十四日
书记员 石光楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执38号
申请执行人邓会聪，女，1975年10月31日出生。
被执行人耿军，男，1965年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3951号民事判决书，于2016年1月3日向被执行人耿军发出执行通知书，责令被执行人耿军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人耿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿军在金融机构的存款人民币三十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊武
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初421号
原告沈某某，女。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄美爱、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2008年按农村习俗举行婚礼并领取结婚证，2009年11月10日生育大女儿王璇烨；2010年12月19日生育二女儿王璇琪。2010年在凯鸿国际2区1号楼A楼1单元购买商品房一套。2014年购买江淮小轿车一辆。婚后无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现两人性格不合，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，发生矛盾后就殴打原告。原告为了家庭生活外出务工赚钱养家，原告在外务工期间，被告从不打电话关心原告，只是在要钱时才给原告打电话。2016年2月22日晚，被告找原告要钱时，原告没有钱给他，被告再次对原告进行殴打，将原告的眼部殴打淤青。被告的行为让原告彻底伤心，两人多次协商未果。现原告已无法与被告生活下去，坚决要求离婚。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告特具状起诉，要求与被告离婚，女儿王璇琪由原告抚养、王璇烨由被告抚养。
被告辩称，夫妻吵架是有的，打架也很正常，我不同意离婚。原告说没有感情，我们一共生了两个孩子，不可能没有感情；我给她打电话，她就和我吵架，我怎么敢和她打电话，况且她从来也没打电话给我；她说我找她要钱也不是事实，我一年到头都没见到她拿钱回来；每次吵架都是她先打我，我再还手的，我是男人也是有自尊心的。
经审理查明，原、被告于2008年11月25日登记结婚。婚后生育二个小孩（王璇烨，女，2009年11月10日生；王璇琪，2010年12月19日生）。由于双方在共同生活中不能正确对待家庭矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，加之原告外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且生育了子女，双方应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予沈某某与王某某离婚。
诉讼费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年四月五日
书记员 方 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第552号
原告张治德，男，住柘城县。
原告刘素芹，女，住柘城县。
原告张秋艳，女，住柘城县。
原告张景博，男，住柘城县。
原告张景慧，女，住柘城县。
五原告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告冀用德，男，住柘城县。
被告孙贵锋，男，住柘城县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，职务总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告张治德、刘素芹、张秋艳、张景博、张景慧与被告冀用德、孙贵锋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。2013年5月16日五原告写出申请要求撤回对被告冀用德、孙贵锋的起诉，本院认为该申请属五原告自愿，符合法律规定，予以准许。2013年6月26日公开开庭进行了审理。五原告与被告浙商财险河南分公司负责人未到庭，五原告委托代理人与被告浙商财险河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日19时，被告冀用德驾驶不符合装载规定的豫NAV9**号轻型普通货车，沿柘城县某某集镇至某某乡公路由南向北行驶至某某集镇崔庄村路段，会车时与相对方向行驶的张某甲驾驶的二轮电动车发生挂碰，致使张某甲所驾驶的二轮电动车失控，与被告孙贵锋停放在路边的无号牌巨力牌三轮汽车发生碰撞，造成张某甲经抢救无效死亡，二轮电动车部分损坏的交通事故，事故发生后冀用德、孙贵锋先后驾车逃逸。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告冀用德负此次事故的主要责任，被告孙贵锋与张某甲负次要责任。被告冀用德所驾驶的豫NAV9**号车辆参加有浙商财险的交强险，保单号为：3419903302012030927，现因被告拒绝赔偿，原告诉诸来院，要求被告各种损失费用200000元。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、请求法院核对保险车辆的行车证、驾驶证、保单，在以上证件核实无误的情况，我公司愿在交强险分项责任限额内与无号牌巨力牌三轮汽车所投保的交强险共同承担垫付责任，2、原告不合理的诉请法院应依法驳回。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费及其它间接损失。
根据原、被告双方诉辩情况，法庭归纳以下争议焦点：被告浙商财险河南分公司是否应赔偿原告诉请的各项损失200000元及有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿、家庭情况表。证明原告主体资格的适格性。2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单。证明被告保险公司主体的适格性以及应当在交强险的限额范围内承担赔付责任。3、交通事故认定。证明被告冀用德负此次事故的主要责任，被告孙贵峰与张某甲负次要责任。4、疾病诊断证明书及死亡证明书。证明张某甲在事故中受伤而亡。
被告浙商财险河南分公司对证据1无异议，对证据2请法院核实，对证据3、4其真实性无异议，但认为原告应当提供法医，以证明被害人死亡与本次事故与具有直接因果关系，还应该提供火化证。医疗费未提供相应的清单，无法证实所花费的费用当中是治疗本次事故所造成的，我公司应在医保范围内承担赔偿责任。
被告对原告提供的证据1无异议予以确认。证据2具有�实性，应予以确认，证据3、4的异议不客观，且也未提供相应的证据印证其观点，故不予支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：张某甲系原告张治德、刘素芹之子，原告张秋艳之夫，原告张景博、张景慧之父。2013年3月2日19时许，冀用德驾驶豫NAV9**号轻型普通货车，沿柘城县某某集镇至某某乡公路由南向北行驶至某某集镇崔庄村路段，会车时与相对方向行驶的张某甲驾驶的二轮电动车发生挂碰，致使张某甲所驾驶的电动车失控，与孙贵锋停放在路边的无号牌巨力牌三轮汽车发生碰撞，造成张某甲经抢救无效死亡，电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安警察大队处理作出柘公交认字（2013）第030201号道路交通事故认定书，认定冀用德承担此事故的主要责任，孙贵锋、张某甲共同承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往柘城县中�院抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费4711.3元。
另查明，冀用德驾驶的豫NAV9**号小型普通客车在被告浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。张某甲为农村户口，于原告张秋艳共同生育一子张景博2006年6月19日生，一女张景慧2000年10月15日生，其父亲张治德出生于1951年5月26日，其母出生于1951年5月26日。
本院认为：该事故经交警部门认定冀用德承担此事故的主要责任，孙贵锋、张某甲共同承担此事故的次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担责任，为此冀用德、孙贵锋承担赔偿责任，向五原告赔偿因该交通事故产生的各项损失及费用。由于该肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有责任强制险，根据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分……按各自过错比例承担责任”。《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金”。因此，被告浙商财险河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，并在保险责任限额内直接把赔偿款赔付给五原告，张某甲属农业户口，故按农村标准计算死亡赔偿金及各项赔偿费用。原告请求的丧葬费符合相关法律规定，予以支持。原告诉请的精神抚慰金50000元过高，酌定30000元。综上，依据五原告的诉请（赔偿清单）本案纳入赔偿的项目和数额为：医疗费4711.3元，死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费15151.5元（30303元÷6）、精神损害抚慰金30000元，以上合计200361.6元，该数额�被告浙商财险河南分公司在责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付五原告4711.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔付五原告死亡赔偿金110000元，以上共计114711.3元。超出的部分85650.3元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内一次性在责任强制险范围内赔付五原告张治德、刘素芹、张艳秋、张景博、张景慧医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计114711.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担2900元，五原告承担1400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一三年八月二十二日
书记员 李广华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1993号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初第4297号民事判决，于2017年3月17日受理成都来福士实业有限公司申请执行咖啡陪你（上海）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币334938.53元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司相关银行账户，将被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司持有的成都卡夫贝妮餐饮管理有限公司51%的股权限额339862元予以冻结，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初第4297号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1100号
原告：张紫峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张志刚，男，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区九州路办事处清华园社区居民委员会推荐。
被告：李伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭强，男，1974年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：安格，男，1981年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张紫峰与被告李伟、郭强、安格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
张紫峰向本院提出诉讼请求：1、李伟偿还张紫峰借款本金10万元，利息0.4万元。2、担保人郭强、安格承担连带担保还款责任。事实与理由：李伟于2016年8月26日向张紫峰借款10万元，约定于2016年9月30日前归还，并出具了10万元的借条，郭强、安格为以上借款提供担保。借款到期后，李伟、郭强、安格拒不承担还款责任，张紫峰遂诉至法院。
本院经审查认为，因张紫峰不能提供李伟、郭强、安格的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向李伟、郭强送达，且未申请本院对李伟、郭强、安格公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张紫峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张陈卓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3388号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生。
被告侯建增，男，1963年8月21日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告侯建增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人张利丽，被告侯建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：侯建增是北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现侯建增拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5582.02元。现我公司要求侯建增给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5582.02元，违约金2142.1元。
被告侯建增辩称：京煤集团公司的物业服务不到位。1、门禁于2015年5月份才安装，现仍旧无法使用；2、小区照明、自行车停放、机动车停放均存在问题，没有人行道导致行人通行危险，电梯经常损坏，卫生、绿化均不到位，门口喷泉及地上景观灯从未启用，地灯损坏导致安全隐患。现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，侯建增系北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室业主，该房屋面积89.18平方米。2012年4月12日，侯建增与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，侯建增未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5582.02元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对侯建增具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为侯建增提供物业服务后，侯建增应当交纳物业费。侯建增称京煤集团公司提供的服务存在若干问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故侯建增应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除侯建增支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯建增于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费五千五百八十二元零二分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担七元，已交纳；由侯建增负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 荣凤宪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06710号
原告高义昌，现住陕西省神木县。
被告高玉祥，现住神木县。
本院在审理原告高义昌诉被告高玉祥民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高义昌撤回对被告高玉祥的起诉。
案件受理费2230元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十七日
书记员 白 腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2934号
原告：张昭,男,1968年11月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告张昭诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昭撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，由张昭负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2934号原告：张昭,男,1968年11月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告张昭诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张昭撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取600元，由张昭负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十一日书记员 申屠书婷????1?
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02968号
原告：徐某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某甲，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。有两个孩子后，被告不务正业经常赌博，原告多次劝阻，被告不听，为此经常生气吵架，被告曾多次到原告娘家闹事，致原告无法在家生活，于2009年10月外出务工，此后，双方一直分居生活。现在双方感情已经破裂，无法共同生活，为此起诉要求：非婚生女儿陈某丙由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告及两子女户籍信息表复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、阜南县朱寨镇前店村民委员会证明复印件，用于证明原、被告同居关系的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告确实未办理过结婚登记，双方因产生矛盾从2009年10月就分居生活了，对子女抚养的意见是由被告抚养两个子女，由原告每月支付抚养费1000元，抚养费应从2009年10月起支付至两个孩子年满18周岁。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原、被告所提供的证据，双方均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。双方因感情不和于2009年10月分居生活。近来，原被告因子女抚养问题发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求非婚生女儿陈某丙由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告同居期间非婚生子女，双方均有抚养的权利及义务。两个子女现在均随被告一起生活，经征求两子女意愿并分析两子女的学习、生活环境，应由被告抚养两子女，原告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定为每个子女每月300元，抚养费的支付期限为两子女年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，原告徐某从2015年10月起，于每月的10日前支付陈某乙、陈某丙抚养费各300元，汇入被告专用的抚养费账户上，直至两个子女分别年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第02968号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1032号
原告：梁春友，男，1943年7月16日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：张玉水，男，1953年7月20日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原告梁春友与被告张玉水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春友及委托代理人冷玉宸、被告张玉水及代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告蜂蜡货款109705元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告是同村乡亲。在2011年春被告让我给送蜂蜡原料，一批货压一批货结账。直至2012年4月15日我停止给被告送货，当时双方经过结账被告欠我163205元未付。被告出具欠条一张，双方协商约定每年春节前还一部分欠款。直至2015年5月份还剩余109705元未还。我多次找被告索要。被告借用种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告蜂蜡货款109705元。
张玉水辩称，被告并不欠原告的货款，涉案的货款以原告给被告的佣金也就说业务提成相抵；欠条的主体不适格，不应受到法律保护，原告所持有的送货单是以往经济往来的一种结算。对于没有注明还款期限的欠款，应以欠款条形成之日起计算诉讼时效。原告持有单方形成的欠款是2012年4月15日，因此原告诉讼主张已超过三年，不再受法律保护，丧失在诉讼中的胜诉权。综上，原告主张被告给付货款，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告梁春友、被告张玉水二人系同村乡亲。自2011年原告为被告供应蜂蜡、蜜蜡、石蜡等生产原料，截止2012年4月15日，经双方结算被告欠付原告货款总计163205元，被告在由原告制作的“送货单”上签字确认，该送货单记载：“拉走脾蜡1275kg、蜜蜡1200kg；取玉水蜂蜡631×5=3155元、蜜蜡60×9=540元、石蜡1700×8=13600元、现金10000元，共27295元；原欠199175元，下欠171880元-前门化工8675元，欠163205元；张玉水，2012.4.15号”。遂后，被告每年偿还原告部分货款，但至今被告仍欠付109705元。2017年年底原告向被告催要货款未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告蜂蜡货款109705元。
以上事实有原、被告的陈述与辩解、送货单、证人证言等在案佐证。
本院认为，庭审中原告提交的“送货单”不仅仅是原告单方记账凭证，其还系双方对账后债权金额确认的凭证，且由被告亲笔签字确认，原、被告买卖合同关系成立，被告欠付原告货款事实客观存在。关于被告辩称原告诉讼主张已超过三年，不再受法律保护，丧失在诉讼中的胜诉权的抗辩意见，从证人任某、刘某向本院提供的证言可以证实，自2012年4月15日之后，原告每年曾多次向被告催要欠款，且被告已部分偿还欠款，期间并未表示不履行给付义务，双方对债务未合意明确履行期限，原告此次因主张债权向本院提起的诉讼并未超出诉讼时效，被告抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。另，被告辩称其所欠原告的蜂蜡款，已与被告为原告介绍业务，原告应当支付的佣金相抵等意见，因未能提供相应证据，故该抗辩意见亦不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请判令被告给付原告蜂蜡货款109705元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张玉水于本判决生效后五日内给付原告梁春友货款109705元。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾 雪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1929号
原告：彭德英，女，1969年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告：谢朝进，男，1966年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：彭德英，本案原告，系谢朝进之妻。
被告：石登林，男，1976年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告彭德英、谢朝进诉被告石登林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭德英、谢朝进于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德英、谢朝进向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德英、谢朝进撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告彭德英、谢朝进负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王再敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3582号
申请执行人：黄焕，男，1986年11月13日出生，汉族，住海宁市
被执行人：张文超，男，1993年1月3日出生，汉族，住海盐县
申请执行人黄焕与被执行人张文超民间借贷纠纷一案，申请执行人黄焕依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第958号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张文超支付执行款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人张文超长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张文超纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3号
罪犯邵宝桂。
天津市经济技术开发区人民法院于2006年5月11日作出（2006）开刑初字第36号刑事判决，以被告人邵宝桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯邵宝桂减刑一年十个月，刑期自2005年11月10日起至2015年1月9日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵宝桂在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵宝桂入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励；于2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵宝桂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝桂减刑一年九个月。
刑期自2005年11月10日起至2013年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5011号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉余阿果,女,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉余阿果罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5011号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉余阿果,女,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉余阿果罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3657号
原告：张某，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂某，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申10号
再审申请人（原审原告）:张传伟，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于鲁南监狱。
再审申请人张传伟因与被申请人刘强健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初4027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张传伟申请再审称，被申请人刘强持刀刺伤再审申请人，再审申请人不存在过错，再审申请人不应承担30%的责任，原审认定事实错误；再审申请人与被申请人之间属于健康权纠纷，原判决没有对伤残赔偿金进行处理，原审适用法律确有错误。
本院经审查认为，再审申请人张传伟与被申请人刘强发生冲突，被申请人持刀殴打再审申请人致再审申请人受伤，再审申请人未能冷静处理纠纷，双方发生厮打，再审申请人对自身损失的发生存在一定的过错，原审根据双方在该次纠纷中的过错程度，判决再审申请人承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。物质损失应当包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入，不应包括伤残赔偿金。因此，再审申请人张传伟申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张传伟的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔馨月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1508号
罪犯陈佳，男，1981年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月14日作出（2012）岳刑初字第421号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯陈佳有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分113分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减刑一年（刑期自2012年5月18日至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1546号
上诉人（原审被告）郑志武。
委托代理人王化民。
被上诉人（原审原告）罗翠云（曾用名罗素云）。
被上诉人（原审原告）李秋成（曾用名李成祥）。
两被上诉人委托代理人潘启民。
上诉人郑志武因确认合同效力纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑志武及其委托代理人王化民，被上诉人罗翠云、李秋成的委托代理人潘启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2003年12月25日，二原告及李荣学与被告达成一致协议，将原告家坐落于杨家湾乡邵家店村四组的房屋卖给被告。双方形成了书面合同，同时约定将原告家的四口人承包地由被告耕种，土地面积为7.311亩。该土地上的农业税和按土地摊派费用均由被告郑志武负责。同时约定除国家土地法变更或调整土地外，由郑志武长期使用耕种。因国家土地政策变更后土地剩余多少还由郑志武耕种。在合同第四项第6条约定，大道下0.86亩5级土地由李荣学耕种，由郑志武负责农业税和提留摊派款。双方在合同上将土地坐落位置及面积均标注清楚。李荣学和原告罗翠云（又名罗素云）、李秋成（又名李成祥），被告郑志武均在合同上签名捺印，证明人和邻居代表也进行签名。订立合同当晚将购房款一次性付清。土地交由被告耕种后，被告将相关农业税和提留款交清。后来国家不再收取农业税和提留款。原告家移居别处居住，现李荣学已经病故，原告李秋成的户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市松山区山西营社区居民五组。双方关于该7.311亩土地流转一直履行到2014年秋后。2014年9月末，原告以当初签订合同违背二原告真实意思，且约定土地由被告长期使用违反法律规定和原告罗翠云现在无生活来源为由，提起讼诉，要求确认双方关于土地流转部分合同条款无效，由被告返还7.311亩土地或者给予原告适当补偿。审理中，被告不同意返还土地，认为双方土地流转自愿合法。另查明，农村第二轮土地承包期自1999年至2029年。
原审认为，二原告及李荣学与被告郑志武于2003年12月25日签订的合同书，其中涉及原告家庭承包地流转。该流转合同未到村委会备案，但被告已经实际耕种原告家的承包地至今，被告替原告方将2004年农业税交清，因此应认定流转合同在2014年以前有效。农村土地承包系家庭承包方式承包的，目的是农民家庭基本的生活来源，是人人有份的承包。现原告罗翠云没有固定生活来源，要求将以原告家庭承包的7.311亩承包地返还给二原告的请求符合法律规定。农村土地流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何单位、组织和个人不得强制当事人进行土地流转。双方当时签订的合同约定由被告长期使用，但该约定不能成为对抗原告的理由。为维护原告土地承包的合法权益，保障原告基本生活，被告应将原告方家庭承包的7.311亩承包地返还给二原告。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十七条、第五十一条二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告郑志武将原告方家庭承包的7.311亩承包地返还给二原告。限本判决生效后十日内履行完毕。二、二原告其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人郑志武不服，向本院提出上诉。请求本院依据事实及法律撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法确认土地流转协议条款合法有效，并继续履行。主要理由：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同关于土地流转条款合法有效应继续履行。依据双方签订的合同第四条规定：“……除国家土地法变更或调整土地以外由郑志武长期使用，李荣学无权经营。因国家土地变更土地后剩余多少地由郑志武负责耕种。”被上诉人的承包地以长期流转给上诉人经营至第三轮调整土地或国家土地变更。即使调整或变更，剩余的土地仍由上诉人耕种经营。但一审法院判决“认定流转合同在2014年以前有效。”这种认为合同阶段性有效或无效的判决是没有法律依据的，显然是错误的判决。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖及土地流转合同合法有效，是双方真实的意思表示。上诉人同意购买被上诉人的房院是因为被上诉人当时转让房院无论是卖给谁，其土地承包经营权就流转给谁长期使用、经营至国家土地调整，到第三轮土地承包调整后剩余的土地仍由房屋买方耕种经营。正是因为被上诉人转卖房院由此附加的土地经营流转条件，上诉人才决定购买被上诉人的房院。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，应受法律保护。双方签订的合同无论是房屋买卖还是土地流转条款均是双方真实意思表示，是在平等协商、自愿、有偿原则，上诉人没有强制被上诉人签订合同。且当年被上诉人转让的房院价值过高，房屋破损严重，无人购买。因此被上诉人卖了很长时间，没人买。被上诉人所卖房价中己包括了土地流转费用4000.00元，因此上诉人并不是无偿经营被上诉人流转的土地。另外被上诉人李秋成户籍所在地早已从围场迁至赤峰市松山区，其已不是本村村民。其原有承包地流转给上诉人长期使用，其父亲李荣学的土地也由二被上诉人流转。二被上诉人均没有任何依据要回已流转的土地。三、被上诉人诉讼请求是确认合同书中二、三条无效。但法院依据所查明的事实已证实关于土地流转的条款有效。但又认为“流转合同在2014年以前有效”是明显偏袒被上诉人的错误判决，该“合同”没有违反任何法律规定，也不具备合同无效的情形。因此判决上诉人返还给被上诉人已流转的土地7.311亩是对法律的曲解，判决结果错误。
被上诉人罗翠云、李秋成答辩称：本案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有任何法律法规推翻原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交证据1、邵家店村的证明信。证明目前土地流转的1.31亩由上诉人耕种。2、李秋成的人口信息表。证明李秋成已经迁到赤峰市，性质为非农业家庭户口。3、传票两张。证明本案历经一审三次用传票的形式传唤被上诉人开庭审理，被上诉人无正当理由的情况下，两次传唤拒不到庭。被上诉人认为，村委会证据恰恰证明我方所诉事实，正在被上诉人耕种。其他证据与本案无关。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约的是被上诉人的承包地由上诉人长期使用耕种。现上诉人郑志武提供的证据不足以证明系争土地流转经发包方同意并报发包方备案，也不足以推翻原审法院对本案事实的认定及所作判决。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人郑志武的上诉请求，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郑志武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初295号
申请人：尹强，男，1976年11月13日出生，汉族，现住。
被申请人：尹绪山，男，1977年4月23日出生，汉族，现住。
被申请人：赵霞，女，1977年4月3日出生，汉族，现住。
申请人尹强与被申请人尹绪山、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人尹强于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹绪山、赵霞价值60000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供保证金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹绪山、赵霞在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1429号
原告周建军，男，1959年3月14日出生，汉族，江苏连云港市质监局职工，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王建民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王丽，东昌府区法律援助中心律师。
被告王焱，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
原告周建军与被告王焱、王建民返还财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人甲建林、被告王焱委托代理人白云秀、被告王建民及其委托代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：被告王焱与原告之子系恋爱关系。2014年2月21日，被告王焱以回聊看望生病的母亲为由将原告所有的苏G×××××号福克斯轿车开走。之后，原告与儿子多次向王焱催要，被告王焱及其父王建民拒绝返还。为此，诉至法院请求依法判令被告返还原告所有的苏G×××××号福克斯轿车一辆，诉讼费用由被告承担。
被告王焱辩称：原告所诉不实。第一，原告及其子从未向我催要过车辆，相反，我一直要求原告之子周鑫来聊商讨车辆事宜，原告迟迟未来。第二，涉案车辆苏G×××××号福克斯轿车虽登记在原告名下，但该车系按揭贷款购买，车贷一直由我和原告儿子周鑫共同偿还，因此，我对该车拥有一定份额，现双方未分割清楚，故不同意返还车辆。
被告王建民辩称：我与原告不认识，更未开走或拒绝返还原告车辆，车也不在我手里。因此请法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告对其主张提交以下证据：一、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证复印件各一份，证明苏G×××××号福克斯轿车的所有权人是原告。二、接处警工作登记表一份，证明原告因被告未返还车辆曾报警。三、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。四、机动车销售统一发票复印件一张，证明原告是苏G×××××号福克斯轿车的购买人。五、汽车贷款合同复印件一份，证明原告于2011年10月18日以按揭贷款方式购买G93D69号福克斯轿车一辆。六、原告在中国工商银行的个人业务凭证客户留存联24张，证明苏G×××××号福克斯轿车的贷款均系原告偿还，车辆所有权人为原告。
二被告对上述证据均无异议。
被告王焱对其主张未提交证据证明。
经审理查明：被告王建民、王焱系父女关系，被告王焱与原告之子周鑫原系恋爱关系。2011年10月18日，原告以按揭贷款方式购买福克斯轿车一辆，车牌号为苏G×××××号。2014年2月21日，被告王焱以看望生病母亲为由将苏G×××××号福克斯轿车开至聊城。此后至今，被告王焱未将该车返还原告。被告王焱庭审中主张该车贷款由其及周鑫共同偿还以及车辆是原告给周鑫买的、周鑫已将该车赠与她本人，对上述主张，原告不认可，被告王焱也未提交证据证明。
本院认为：根据原告提交的证据及双方当事人的陈述本院可以认定被告王焱在2014年2月21日将原告所有的苏G×××××号车开回聊城后一直控制至今未返还给原告的事实。被告王焱主张该车车贷由其及原告之子周鑫共同偿还、故车辆应有其份额以及车辆是原告给周鑫买的、周鑫已将该车赠与其，对上述主张因被告王焱无证据证明，本院不予认定。现被告王焱以上述理由为由拒不返还原告的车辆是违法的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，现原告要求被告王焱返还车辆的主张，本院应予支持。被告王建民并未扣留原告车辆拒不返还，现原告向其主张权利，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王焱于本判决生效之日起十日内返还原告周建军苏G93D**号福克斯轿车一辆。
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王焱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金晓彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7485号
原告：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，董事长。
委托诉讼代理人：万青春，男，1965年6月23日出生，汉族，交运集团公司青岛北方客运分公司员工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：周文明，男，1990年1月14日出生，汉族，交运集团公司青岛北方客运分公司员工，住青岛市李沧区，户籍所在地山东省莒县。
被告：李军，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告交运集团公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万青春、周文明到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团公司向本院提出诉讼的请求：1.判令被告支付原告垫付的包干客运代理费、检验费、包干行包代理费、汇兑手续费共计12975.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就鲁Ｂ×××××号营运客车（青岛至莆田）签订了合同期限自2009年1月1日至2016年8月17日的《客运班车营运承包合同书》，约定原告将车牌照号码为鲁Ｂ×××××号营运客车一辆交由被告承包营运。合同签订后，被告经营该车辆（青岛至莆田）。在合同期间，被告欠交鲁Ｂ×××××号车在莆田汽车站的包干客运代理费、检验费、包干行包代理费、汇兑手续费共计12975.50元，莆田汽车站已从应付原告的结算款中予以扣除，经原告向被告催要，被告拒不向原告支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，特诉至贵院，望判如所请。
被告李军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据1《客运班车营运承包合同书》一份，证据2车辆自带进站行包代理费包干协议一份，证据3客运站客车委托代理客运业务合同一份，证据4关于清算青岛至莆田专线客运费情况说明一份，证据5包干行包代理费、包干客运代理费、汇款收款收据，检测费发票，证明我公司垫付的相关费用收款收据及发票，共计
12975.50元。被告未到庭质证，也未提交相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认可。
本院对案件有关的事实认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订客运班车营运承包合同书，约定甲方将厂牌型号为青年牌JNP6128WKE大型高二级36座（卧）营运客车（以下简称“客车”）一辆交由乙方承包营运。该车牌号码为鲁Ｂ×××××号。客车营运线路为青岛至莆田，发车站为青岛四方站。合同期自2009年1月1日至2016年8月17日。合同后附客运班车营运承包须知。双方在客运班车营运承包须知中约定，客车由青岛交运集团公司出资购买，产权为青岛交运集团公司所有。规费、税金、保险费由青岛交运集团公司统一办理，逾期交纳上述约定的款项每日加收应缴费额1%的违约金，青岛交运集团公司从承包人的营业收入和客车营运责任保证金中直接扣取，如仍不足以支付以上费用，青岛交运集团公司暂停承包人营运，直至承包人交清欠款为止。承包人因不及时交纳以上费用造成的一切后果由承包人承担所有法律及经济责任。承包人缴纳以上费用青岛交运集团公司应出具收款凭证，收款凭证作为唯一说明承包人缴费情况依据。另约定，车站按照政府及行业的有关规定，根据生产经营的实际需要，制定站务管理的有关规定，对承包者的经营进行服务和实施管理，并按照有关运价政策的规定收取客运代理费和进站服务性费用。另，在《车辆自带进站行包代理费包干协议》中约定，车号自带行包按月包干，行包包干代理费为1000元、线（车站行李房受理的行包仍按10%提取行包代理费）。
2016年1月5日，福建莆田汽车运输股份有限公司莆田汽车站（甲方）与青岛交运集团公司（乙方）签订客运站客车委托代理客运业务合同，被告李军在车辆经营者一栏中签字。合同中约定，行包代理费按营收总额的10%计收，快件行包按营收总额的20%计付。始发站发班每月包干1700元。合同生效期限自2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年8月11日、2016年8月24日，福建莆田汽车运输股份有限公司莆田汽车站分别出具收款收据一份，收取鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××包干行包代理费2250元、5000元，收取鲁Ｂ×××××包干客运代理费8500元，原告代被告垫付12125元（（2250元+5000元）/2+8500元=12125元）。2016年8月11日，福建莆田汽车运输股份有限公司莆田汽车站向青岛交运集团公司北方客运分公司收汇费10.50元，原告代被告垫付。另，2016年4月28日、5月30日、6月28日、7月28日、8月11日，福建莆田汽车运输股份有限公司莆田汽车站向青岛交运集团公司北方客运分公司开具增值税发票，每月检验费150元；2016年8月30日，福建莆田汽车运输股份有限公司莆田汽车站向青岛交运集团公司北方客运分公司开具增值税发票，检验费为90元。原告代被告垫付检验费共计840元。综上，原告代被告垫付包干行包代理费、包干客运代理费、汇费、检验费共计12975.50元（12125元+10.50元+840元＝12975.50元）。
另查明，2011年9月29日，青岛交运集团公司变更为交运集团公司。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的客运班车营运承包合同书及其附件中约定，包干行包代理费、包干客运代理费、汇费、检验费等费用应由被告承担。现原告代被告垫付包干行包代理费、包干客运代理费、检验费、汇费共计12975.50元，被告应向原告偿付上述费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告交运集团公司12975.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年十月十九日
书记员 綦 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00849-1号
申请执行人丁宇星，女，2009年9月30日生，汉族，西安市未央区辛家庙村民。
法定代理人孟雪茹，女，1979年12月2日生，汉族，住址同上，系丁宇星之母。
被执行人丁耀武，男，1978年10月4日生，汉族，住西安市未央区辛家庙街办。
本院在执行丁宇星与丁耀武抚养费纠纷一案中，权利人丁宇星依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00974号民事判决，于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的为10192.69，本院已依法受理。执行中，已将案件款10192元发还给申请执行人丁宇星的法定代理人孟雪茹，剩余的0.69元申请执行人丁宇星表示放弃，执行费53元被执行人丁耀武已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00974号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00709号
原告熊某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告钟某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告熊某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍某某于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2000年相识，2001年3月办理了结婚登记。2002年5月22日生育一女，取名钟某甲。双方婚后在同一地方打工，感情一般。2008年2月以后双方在不同地方打工，聚少离多，只在2010年12月见过一面，由于婚前了解不够，夫妻感情逐渐破裂。为此，起诉至人民法院，请求解除原、被告婚姻关系，小孩钟某甲由原告抚养教育。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份。
2、紫阳县某某镇民政工作站证明，用以证明原、被告于2001年3月登记结婚的事实。
被告钟某某未作答辩。
本院依职权调取的对钟兴俭的谈话笔录。
对原告提供的证据1、证据2，对钟兴俭的谈话笔录，内容客观、真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告于2000年相识，2001年3月办理了结婚登记手续。2002年5月22日生育一女，取名钟某甲。婚后夫妻感情一般。为此，起诉至人民法院，请求解除原、被告婚姻关系，小孩钟某甲由原告抚养教育。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，相互关照。在离婚诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形之一，调解无效的，应准予离婚。因原告在案件审理过程中，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定解除婚姻要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 强
-3-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2977号
罪犯陆海军，男，1990年5月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0102刑初66号刑事判决，认定被告人陆海军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，责令退赔被害人人民币180元。罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陆海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陆海军于2009年12月7日23时许，伙同他人在长春市南关区大马路积善胡同新天地超市附近，抢走被害人石鑫人民币130元及价值人民币50元的手机一部。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆海军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1492-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人吴鹏飞。
被执行人孙存君。
被执行人王惠皊。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1492号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱庭苇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初627号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（统一社会信用代码9133010858653763X1），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人：何侃侃，系该公司员工。
被告：汪丽娟，女，汉族，1968年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人：陈某，系监护人。
委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告汪丽娟小额借款合同纠纷一�，本院于2017年2月6日立案。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费58233元，减半收取29117元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐雁楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5767号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人邓丽娜，女，汉族，1979年06月03日出生，住江西省宜春市靖安县。
广发银行股份有限公司北京分行与邓丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初9798号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132893.52元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓丽娜名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邓丽娜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5767号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人邓丽娜，女，汉族，1979年06月03日出生，住江西省宜春市靖安县。广发银行股份有限公司北京分行与邓丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初9798号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132893.52元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓丽娜名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邓丽娜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初309号
原告:贾德青，男，1951年5月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告贾德青与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德青向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬10800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，被告欠原告10800元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬10800元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬10800元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告贾德青款10800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00613号
申请执行人：胡玉平，女，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市新亚出租汽车有限公司的银行存款人民币16861元（其中赔偿金人民币16566元、诉讼费人民币144元、执行费人民币151元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月十一日
书记员 王俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初393号
原告和东方，男，1990年1月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告张义翔，又名张庆朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告潘德安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告和东方与被告张义翔、潘德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告和东方于2018年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告和东方申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和东方撤诉。
案件受理费25元，由原告和东方承担。
审判员 朱全民
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琳