wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第143号
原告温国红，农民。
原告牛艳霞，工人。
原告牛某，学生。
三原告委托代理人邱丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人黄海，经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司。
法定代表人张志刚，经理。
委托代理人赛明建。
温国红、牛艳霞、牛某与�国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公分司）、文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司（以下简称旅ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温国红及三原告的委托代理人邱丽娟，被告人保财险威海分公司的委托代理人崔相如，被告旅ＸＸ公司的委托代理人赛明建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温国红、牛艳霞、牛某诉称，2013年11月7日，原告温国红之夫、原告牛艳霞、牛某之父牛世阳骑自行车沿镇路由东向西拐至文登区张家产镇邮政局西南侧，被被告旅ＸＸ公司的员工李翠娥驾驶的鲁K×××××号大型客车撞伤，经抢救无效死亡。因鲁K×××××号车辆在被告人保财险威海分公司处投保交强险和商业三者险，故要求原告损失中死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费7393元、抢救费608.23元、冰尸费3070元、尸检费440元、处理事故人员误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计613484.23元由被告人保财险威海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110608.23元，在商业三者险责任限额范围内赔偿超出部分的70%，其余部分由被告旅ＸＸ公司承担。
被告人保财险威海分公司辩称，鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。因牛世阳以及李翠娥均负事故同等责任，被告同意按60%的责任比例赔偿原告合理损失。三原告主张的死亡赔偿金应按农民标准计算，冰尸费3070元属于丧葬费，尸检费440元不属于理赔范围，交通费仅应支持公共交通产生的费用。对原告的其他损失项目数额没有异议。
被告旅ＸＸ公司辩称，对事故的发生没有异议�被告的鲁K×××××号车辆在被告人保财险威海分公司处投保交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险，同意按60%的责任比例赔偿原告合理损失。三原告主张的死亡赔偿金应按农民标准计算，冰尸费3070元属于丧葬费，交通费仅应支持公共交通产生的费用。尸检费440元属于被告人保财险威海分公司的理赔范围，对原告的其他损失项目数额没有异议。
经审理查明，2013年11月7日6时44分许，李翠娥驾驶被告旅ＸＸ公司所有的鲁K×××××号大型普通客车沿初张辅路由南向北行至初张辅路与镇路交叉路口处（张家产镇邮政局西南侧路口），大型普通客车前端与沿镇路由东向西左拐的原告温国红之夫、原告牛艳霞及牛某之父牛世阳驾驶的自行车左侧相碰撞，致牛世阳受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定李翠娥因驾驶机动车疏忽大意、措施不当负事故同等责任，�世阳因驾驶非机动车不按规定让行负事故同等责任。三原告因此支付医疗费608.23元、殡葬服务、冰尸费3070元、尸检费440元，因抢救及处理丧葬事宜支付交通费500元。鲁K×××××号车在被告人保财险威海分公司处投保交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险。
同时查明，牛世阳生前系威海泰富西玛电机有限公司职工，缴纳了各项社会保险，工资收入为家庭主要生活来源。
庭审中，双方当事人对丧葬费23193元、被扶养人（牛某）生活费7393元（7393元／年÷2人×2年）、抢救费608.23元、办理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金10000元数额没有异议。
另查明，山东省统计局公布2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原、被告陈述，交警部门事故认定书，劳动合同、证明等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，三原告亲属牛世阳以及被告旅ＸＸ公司车辆驾驶员李翠娥均负事故同等责任，故可减轻被告旅ＸＸ公司的赔偿责任，以减轻30%为宜。
双方当事人对丧葬费23193元、被扶养人生活费7393元、抢救费608.23元、办理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金10000元数额没有异议，本院予以确认。牛世阳已交纳了各项社会保险，有替代性的社会保障，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为565280元（28264元／年×20年）。交通费500元为合理花销�本院予以认定。三原告支付的殡葬服务费3070元，应包含在丧葬费范围之内。据此，本院核定三原告的合理损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元、抢救费608.23元、尸检费440元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计610414.23元。上述损失，由被告人保财险威海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告抢救费608.23元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。在商业险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金465280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费7393元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费500元，共计499366元的70%即349556.2元。尸检费440元，由被告旅ＸＸ公司赔偿70%即308元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告温国红、牛艳霞、牛某抢救费608.23元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110608.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告温国红、牛艳霞、牛某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）472673元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费500元，共计499366元的70%即349556.2元。
三、被告文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温国红、牛艳霞、牛某尸检费440元的70%即308元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司负担4951元，由三原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年六月二十五日
书记员 董金涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4125号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：袁谷光，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告袁谷光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第187号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年4月1日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2010年6月25日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月12日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日22时许，被告人许某某伙同张某、李某（均已判刑）、褚某某（另案处理）等人在郯城县麦乐星KTV门前无故殴刘某、王某某，致刘某右枕骨骨折、王某某鼻骨骨折，均构成轻伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述，证人李某、张某、许某某等人的证言，被害人刘某、王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某与其同案犯无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的二被害人的轻伤不是被告人许传瑞直接形成的、已与被害人达成和解协议并取得其谅解的观点，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人刘某有明显过错的辩护观点，经查，据侦查机关提交并经法庭质证的证据不能证明被害人刘某有明显过错行为，辩护人的辩护观点，与事实不符，不予采纳。
被告人许某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊永生
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1301号
原告郭某某，女。
委托代理人李顺中，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告郭某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李顺中，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年春，原、被告打工期间认识，2003年农历7月，原、被告同居。2004年11月22日，原被告生育一女孩，取名刘某乙，2006年12月27日，原、被告生育一女孩，取名刘某丙。开始原告并不同意与被告结婚。后来因刘某丙发生交通事故，为获得赔偿，原、被告于2011年2月25日才补办了结婚证。被告好逸恶劳，经常醉酒后在外边找事，回家后谩骂、打闹。原、被告于2011年12月分居生活至今，原、被告夫妻感情已经破裂，请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：结婚证。以证明原、被告于2011年2月25日补办结婚登记。第三组证据：户口薄。以证明被告及原、被告婚生女儿刘某乙、刘某丙的基本情况。
被告刘某甲辩称，原告诉称被告好逸恶劳不属实；被告虽然有时喝酒，但并不是经常醉酒在外边酗酒闹事。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供了身份证。以证明被告身份。
经质证，对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的三组证据，被告无异议，确认为有效证据。被告提供的证据，原告无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2003年春，原、被告在打工期间相识。2003年农历7月，原、被告同居。2004年11月22日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙。2006年12月27日，原、被被告生育一女孩，取名刘某丙。2010年10月1日，因车祸刘某丙的右腿下部截肢。2011年2月25日，原、被告办理结婚登记手续。2011年农历12月，原告以到娘家过年为由带着刘某乙、刘某丙回河北省磁县（原告娘家），自此至今，原、被告分居。刘某乙、刘某丙现随被告生活。2013年6月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案，原告郭某某请求与被告刘某甲离婚原告有责任提供证据支持自己的诉讼请求。根据《中华人民共和国离婚法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告坚持不离婚，述称原、被告夫妻感情并未破裂，因此，本院无法确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告郭某某诉讼请求，本院无法支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 冰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第18号
再审申请人（一审被告）：陈文建，男，63岁。
再审申请人（一审被告）：陈建平，男，38岁。
被申请人（一审原告）：陈文涛，男，49岁。
被申请人（一审被告）：王雄，男，47岁。
被申请人（一审被告）：陈开亮，男，45岁。
再审申请人陈文建、陈建平因与被申请人陈文涛、王雄、陈开亮健康权纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2014）洪民再字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文建、陈建平申请再审称，申请人不是本案适格被告；陈开亮常年承揽建房，原审和再审却以没有工匠资质证，驳回了陈文涛的诉讼请求，使陈开亮对伤者不负一点的赔偿责任。王雄雇人砍树也是陈开亮指使，砍树的工具也是陈开亮提供的，陈开亮应承担相应的主要责任。申请人没有委托过任何人去帮申请人砍树，原审和再审又以房屋所有权人陈建平是受益人判案，无法律依据有失公正。请求撤销再审判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二项规定，……；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。本案中，洪雅县人民法院于2014年2月12日对（2014）洪民再字第1号案件开庭审理后，于2014年3月26日对该案进行宣判，陈建平、陈文建的委托代理人张元群到庭，在宣判笔录上签字，但拒绝在送达（2014）洪民再字第1号民事判决书的送达回证上签字。2014年3月26日应是送达判决书之日。双方当事人在上诉期限内未提起上诉。2014年4月11日该案发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈建平、陈文建不服原判应当在2014年10月11日前申请再审，而陈建平、陈文建于2015年2月13日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上，陈建平、陈文建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈建平、陈文建的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 文雅渝
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00699号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李阳，男，1990年8月3日；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月4日5时许，被告人李阳在北京市东城区工体北路新中西里麦当劳内，趁被害人J×趴在桌上熟睡之机，扒窃被害人手中持有的Iphone5C型手机1部（经鉴定，价值人民币1494元）。被告人李阳于次日9时许被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、起赃报告、受案登记表、工作说明，被害人J×的陈述，外籍人信息表，证人付×、张×的证言，赃物及指认照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，监控录像及截图，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳无视国法，曾因犯抢劫罪、盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人李阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张若枫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1703号
罪犯叶光军，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月十日作出（2010）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人叶光军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3576号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶光军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶光军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶光军减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第569号
原告庄光秀，女，1945年9月23日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市恒盛铝业有限公司。
委托代理人杜西有，该公司员工。
原告庄光秀、刘琰诉被告巩义市恒盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘琰于同年4月1日申请撤诉，本院裁定予以准许。原告庄光秀的委托代理人何建国，被告巩义市恒盛铝业有限公司的委托代理人杜西有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光秀诉称：2010年6月30日，被告借原告丈夫张文道现金30万元，约定借款期限一年半，年利率9%，被告给张文道出具了二份借据，并加盖被告公司财务专用章。同年10月12日张文道病故，后经原告多次讨要，被告于2013年2月7日、7月12日二次共向原告转款30万元，下欠本息84156.35元未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款79086元，并按照年利息9%的标准支付自2013年7月15日至2014年4月1日止的利息，共计84156.35元。
被告巩义市恒盛铝业有限公司辩称：被告借款事实不错，但被告已将借款全部付清；除原告认可的30万元还款外，被告又于2014年8月2日向原告还款94000元。
经审理查明：2010年6月30日，被告向张文道借款30万元，并出具15万元的收据两份，双方约定年利率9%，借款期限一年半，被告在该两份收据加盖其公司的财务专用章予以认可。后被告于2013年2月7日偿还借款15万元，于同年7月15日偿还借款15万元，以上共计30万元。
另查明：张文道于2010年10月12日因病去世，张文道和原告系夫妻关系。
本院认为：被告在张文道处借款30万元，并出具收据二份，据此，被告与张文道之间已形成合法的民间借贷关系，该借款系被告在张文道与原告庄光秀婚姻存续期间所借得的款项，该借款应属庄光秀和张文道的夫妻共同财产，张文道死亡后，原告有权向被告主张还款；张文道与被告约定的年利率9%不高于同期人民银行贷款利率的四倍，当被告未按约定的期限返还时，其应当按照该约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；又因被告两次共偿还借款30万元，但该两次给付又不足以清偿原告全部借款及利息，并且双方也没有对还款的顺序进行明确的约定，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照利息、主债务的顺利依次抵充。综上，按照本金30万元、日利率0.25‰（9%÷360天）的标准计算，自2010年6月30日至2013年2月7日，借款天数953天，借款本息总和为371475元，扣除还款15万元，剩余本金221475元；自2013年2月7日至同年7月15日，借款天数158天，借款本息总和230223.26元，扣除还款15万元，剩余本金80223.26元；自2013年7月15日至2014年4月1日，借款天数260天，借款本息85437.77元，综上，截止2014年4月1日，被告应偿还原告借款本息85437.77元，但原告仅要求被告偿还84156.35元，放弃部分系原告对其权利的处分，故对原告主张的84156.35元本院予以支持。关于被告辩称其于2014年8月2日向原告还款94000元的意见，因被告提供的转账交易单收款方为钱慧并非原告本人，原告对该转账单也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六天、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告巩义市恒盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庄光秀借款本息八万四千一百五十六元三角五分（利息截止于二〇一四年四月一日）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零三元，减半收取九百五十一元五角，由被告巩义市恒盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年五月十五日
书记员 乔 梁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第732号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：冯德明，该分行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈乐明，自由职业。
被告：初苗，杭州市余杭区文广新局公务员。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。
法定代表人：高贤潮。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）为与被告陈乐明、初苗、宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。原告请求判令：1.被告陈乐明、初苗归还原告借款本金5000000元及欠息32354.10元（暂计至2014年9月18日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收，另偿付原告实现债权217970元；2.原告对被告隐庐公司提供的抵押物享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
被告陈乐明、初苗对陈乐明的签字无异议，但初苗从未在《共同还款承诺书》签字，初苗无需承担担保责任。
被告隐庐公司未答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告陈乐明签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告陈乐明提供5000000元的授信额度，授信期间自2012年12月12日至2017年12月12日止，并约定了罚息、复息、费用、违约责任等内容。同日，原告与被告隐庐公司签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告隐庐公司愿意以其所有的或依法有权处分的位于余姚市大隐镇大隐商贸城xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号、xx幢xx号房地产为上述授信协议项下的所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告陈乐明提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。
2013年12月24日，原告与被告陈乐明签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为授信项下贷款，金额5000000元、期限12个月，自2013年12月24日起到2014年12月24日止，年利率7.80%，实际执行利率以借款借据为准。随后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，然被告未还本付息，截至2014年9月18日，被告陈乐明尚欠原告借款本金5000000元、利息、罚息及复利32354.10元。
另查明，被告初苗支出鉴定费31400元。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、借款借据、客户逾期清单、《委托代理合同》及律师费发票各一份、房产证、土地证、他项权证各十一份、浙大司鉴中心（2015）文鉴字第072号文书鉴定意见书以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告按约发放了贷款，然被告陈乐明未按约还本付息实属违约，现涉案贷款业已到期，原告有权要求被告陈乐明归还借款本息，被告陈乐明还应承担合乎收费标准的律师费。因《共同还款承诺书》的签字并非被告初苗本人所签，故其无需对上述款项承担共同还款责任。被告隐庐公司自愿提供房地产为被告陈乐明的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权对被告隐庐公司提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐明归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元、利息、复利32354.10元，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2014年9月19日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告陈乐明未按期履行上述第一项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行就被告宁波隐庐物业服务有限公司名下的坐落于余姚市大隐镇大隐商贸城xx幢xx号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］、xx幢**号［房屋所有权证号：余房权证大隐镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第xx号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被告宁波隐庐物业服务有限公司承担担保责任后，有权向被告陈乐明、初苗追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告陈乐明、宁波隐庐物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48652元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担200元，被告陈乐明、宁波隐庐物业服务有限公司负担48452元；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告陈乐明、宁波隐庐物业服务有限公司负担。鉴定费31400元由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担；两被告应负担的诉讼费用54102元于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 方 红
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢珂莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第617-2号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：河北省景县景新大街160号。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古德晟金属制品有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：孙兆元，公司董事长。
本院受理原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古德晟金属制品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议人认为：河北省景县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至鄂托克旗人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年至2015年签订了七份《买卖合同》，该七份合同载明签订地点为内蒙古鄂尔多斯市；约定争议解决方式为：在合同履行过程中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，在合同签订地人民法院诉讼解决。”合同载明的合同签订地点为：内蒙古鄂尔多斯市。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人所签订的七份合同标的合计为110.3万元。根据标的，本案应由基层人民法院审理，而鄂尔多斯市基层法院不止一个，属双方当事人约定由合同签订地内蒙古鄂尔多斯市人民法院管辖，其约定管辖法院不明确，应认定为双方约定无效。原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，争议标的为要求给付货币，原告是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释”》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地是河北省景县，所以河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在合同履行地河北省景县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告内蒙古德晟金属制品有限公司所提管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古德晟金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟荣欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更597号
罪犯蔡善波，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）信刑初字第377号刑事判决，认定蔡善波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯蔡善波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡善波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第145-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安立芳，农民。
被执行人郝素英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0726号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0726号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 王静亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第45号
上诉人（原审被告）王泽东，男，1978年6月10日出生，回族。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高志荣，男，1966年3月20日出生，汉族。
原审被告蒋宁忠，男，1969年2月28日出生，汉族。
上诉人王泽东因与被上诉人高志荣、原审被告蒋宁忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽东的委托代理人赵春娟、杨仁忠，被上诉人高志荣，原审被告蒋宁忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人王泽东提供的用于证明其向被上诉人高志荣偿还50000元借款的新证据，和原审被告蒋宁忠在二审中陈述并经双方当事人认可的事实及答辩意见，致本案一审认定的案件事实发生变化，二审程序对此不宜作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1713号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人王泽东。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01444号
原告：孙某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈军，江苏省泗阳县法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，由代理审判员张勤爱使用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈军、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2008年6月原被告相识，2009年5月同居生活，年月日生育一女取名丁某乙，现随原告生活，年月日双方领取结婚证书，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生予盾吵打，致使夫妻感情破裂，为此起诉请求离婚；女儿丁某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活时止。
孙某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然情况。2、育龄妇女卡片，证明原告没有违反计划生育。3、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
丁某甲辩称：不同意离婚。
丁某甲未向法庭出示证据。
经庭审举证，质证，丁某甲对孙某所举证据均没有异议。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月原被告相识，2009年5月双方同居生活，年月日生育一女取名丁某乙，年月日双方办理结婚登记手续。原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙某与丁某甲系合法婚姻关系。孙某提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第97号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年2月25日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同日转监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年7月28日上午8时左右，被告人胡某某、刘某某在杞县苏木乡苏木村一冷库旁，因入库大蒜早晚问题与孟某某发生争执，引起打架，被告人胡某某用拳头将孟某某面部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人刘某某、胡某甲等人的证明及法医学鉴定书、辨认笔录、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年三月四日
书记员 李爱梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第589-2号
原告：王耀伟，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号：×××0010。
委托代理人：王慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄运平，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××1414。
被告：刘学梅，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××002X。
原告王耀伟诉被告黄运平、刘学梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘学梅以下房地产：博罗县罗阳镇商业街商六栋7××号房产（产权证号：C1468678，房屋编号：0000000070589，而积：116.63平方米）。申请保全金额为221200元，并由惠州市元通融资担保有限公司作为保全担保。现因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年10月23日向本院提出对被查封的财产申请解封。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告自愿申请对被查封的财产解封，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘学梅以下房地产解除查封：
博罗县罗阳镇商业街商六栋7××号房产（产权证号：C1468678，房屋编号：0000000070589，而积：116.63平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国新
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶嘉嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4541号
原告高XX，女。
委托代理人邵X，上海市九汇律师事务所律师。
被告王XX，男。
原告高XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人邵X、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告1974年相识，1976年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1978年8月28日生育一子王云鹏。后因被告为生活琐事无理谩骂甚至殴打原告，且被告生活作风不好，与多名女性有不正当关系，也曾恶意侮辱原告及原告家人，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告王德权离婚。
被告王XX辩称，不同意离婚，原告陈述的事实与理由部分都是虚假的，被告平时对原告蛮好的，夫妻感情也是不错的，原告起诉离婚是为了被告的财产。
经审理查明，原、被告于1974年相识，1976年12月12日登记结婚，1978年8月28日生育一子王云鹏。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2012年7月15日分居至今。为此，原告高光怡诉讼来院，要求与被告王XX离婚。
以上事实，由原告高光怡提供的结婚证、信件、买卖合同、房地产登记信息以及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告高光怡坚决要求离婚，被告王德权坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础尚可，双方相识、结婚至今已近40年。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并无原则性的问题，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，加强沟通和交流，多为家庭和对方考虑，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告高光怡的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高光怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月15日被柳城县公安局取保候审，2015年7月29日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年8月7日由本院对其取保候审。
辩护人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人严某犯失火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月12日中午，被告人严某在柳城县冲脉镇米村村民委长山屯的“大岭”（地名）岭脚自己的甘蔗地内用打火机点燃甘蔗叶，因起风引起火灾。经测算，过火面积为13.54公顷，其中有林面积为7.3公顷。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人黄蕙对公诉机关指控被告人严某的犯罪事实及其所犯罪名均无异议，认为严某虽无赔偿能力，但取得被害人的谅解，应当从轻处罚，另外严某的本次犯罪具有偶然性，是由于疏忽大意导致，建议本院在三年以下对其判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日中午，被告人严某在柳城县冲脉镇米村村民委长山屯的“大岭”（地名）岭脚自己的甘蔗地内燃烧甘蔗叶，因起风无法控制火势，致使火势往岭上蔓延引起“大岭”森林火灾。经柳城县森源技术服务有限公司做出现场调查报告，确认本次火灾过火总面积为13.54公顷，其中有林面积为7.3公顷。
2015年6月15日，被告人严某在接到办案民警电话通知后自己到公安机关接受讯问，并如实供述其燃烧甘蔗叶引起火灾的事实。当日，公安机关对被告人严某采取了取保候审强制措施。经被告人严某请求，其取得了一部分村民的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书
证实：公安机关接受柳城县森林防火指挥部报案以及对严某失火一案立案侦查。
2.现场勘查笔录、火灾现场照片。
证实：火灾发生后的现场状况。
3.辨认笔录、辨认照片。
证实：引发森林火灾的起火点位置位于严某甘蔗地的东南角处。
4.火场现场调查报告。
证实：本次火灾的火场总过火面积为13.54公顷，其中有林面积7.3公顷。
5.查获经过。
证实：2015年6月15日，被告人严某在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受讯问。
6.请求原谅书。
证实：被告人严某请求群众谅解并得到一部分村民的谅解。
7.基本信息材料。
证实：严某的出生日期及住址等基本情况。
8.证人韦某甲的证言。
证实：韦某甲在案发当日13时许，看见严某在“大岭”山脚烧甘蔗叶，后来发现甘蔗地上边的林地燃起大火。
9.证人韦某乙的证言。
证实：当日火灾发生后是韦某乙报警，其参与救火，过后其妻严某讲她去烧甘蔗叶发生火灾。
10.证人韦某丙的证言。
证实：“大岭”火灾发生后，韦某丙打电话叫韦某乙报警，当日韦某丙参加救火。
11.证人韦某丁的证言。
证实：“大岭”发生火灾后，韦某丁听到韦某甲说是韦某乙的妻子烧甘蔗叶引起，当日韦某丁参加救火。
12.证人韦某戊、覃某的证言。
证实：案发当日“大岭”发生火灾，许多村民都说是严某烧甘蔗叶引起。
13.被告人严某供述。
供述：2015年4月12日中午，其在“大岭”岭脚自己的甘蔗地内烧甘蔗叶时因起风引起火灾，被烧的有松树及杉树，其已向村民承认错误，也得到了许多人的谅解。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人严某过失引发森林火灾，过火有林地面积7.3公顷，属情节较轻。被告人严某在被采取强制措施前接到办案民警的电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人严某取得一部分村民的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对辩护人关于对被告人严某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月一日
书 记 员 韦启剑
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人严建珍，女，1971年2月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月15日被柳城县公安局取保候审，2015年7月29日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年8月7日由本院对其取保候审。
辩护人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人严建珍犯失火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人严建珍及其辩护人黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月12日中午，被告人严建珍在柳城县冲脉镇米村村民委长山屯的“大岭”(地名)岭脚自己的甘蔗地内用打火机点燃甘蔗叶，因起风引起火灾。经测算，过火面积为13.54公顷，其中有林面积为7.3公顷。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人严建珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人严建珍对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人黄蕙对公诉机关指控被告人严建珍的犯罪事实及其所犯罪名均无异议，认为严建珍虽无赔偿能力，但取得被害人的谅解，应当从轻处罚，另外严建珍的本次犯罪具有偶然性，是由于疏忽大意导致，建议本院在三年以下对其判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日中午，被告人严建珍在柳城县冲脉镇米村村民委长山屯的“大岭”(地名)岭脚自己的甘蔗地内燃烧甘蔗叶，因起风无法控制火势，致使火势往岭上蔓延引起“大岭”森林火灾。经柳城县森源技术服务有限公司做出现场调查报告，确认本次火灾过火总面积为13.54公顷，其中有林面积为7.3公顷。
2015年6月15日，被告人严建珍在接到办案民警电话通知后自己到公安机关接受讯问，并如实供述其燃烧甘蔗叶引起火灾的事实。当日，公安机关对被告人严建珍采取了取保候审强制措施。经被告人严建珍请求，其取得了一部分村民的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书
证实：公安机关接受柳城县森林防火指挥部报案以及对严建珍失火一案立案侦查。
2.现场勘查笔录、火灾现场照片。
证实：火灾发生后的现场状况。
3.辨认笔录、辨认照片。
证实：引发森林火灾的起火点位置位于严建珍甘蔗地的东南角处。
4.火场现场调查报告。
证实：本次火灾的火场总过火面积为13.54公顷，其中有林面积7.3公顷。
5.查获经过。
证实：2015年6月15日，被告人严建珍在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受讯问。
6.请求原谅书。
证实：被告人严建珍请求群众谅解并得到一部分村民的谅解。
7.基本信息材料。
证实：严建珍的出生日期及住址等基本情况。
8.证人韦某1的证言。
证实：韦某1在案发当日13时许，看见严建珍在“大岭”山脚烧甘蔗叶，后来发现甘蔗地上边的林地燃起大火。
9.证人韦某2的证言。
证实：当日火灾发生后是韦某2报警，其参与救火，过后其妻严建珍讲她去烧甘蔗叶发生火灾。
10.证人韦某3的证言。
证实：“大岭”火灾发生后，韦某3打电话叫韦某2报警，当日韦某3参加救火。
11.证人韦某4的证言。
证实：“大岭”发生火灾后，韦某4听到韦某1说是韦某2的妻子烧甘蔗叶引起，当日韦某4参加救火。
12.证人韦某5、覃某的证言。
证实：案发当日“大岭”发生火灾，许多村民都说是严建珍烧甘蔗叶引起。
13.被告人严建珍供述。
供述：2015年4月12日中午，其在“大岭”岭脚自己的甘蔗地内烧甘蔗叶时因起风引起火灾，被烧的有松树及杉树，其已向村民承认错误，也得到了许多人的谅解。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人严建珍过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人严建珍过失引发森林火灾，过火有林地面积7.3公顷，属情节较轻。被告人严建珍在被采取强制措施前接到办案民警的电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人严建珍取得一部分村民的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严建珍的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。对辩护人关于对被告人严建珍适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人严建珍犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月一日
书 记 员 韦启剑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00028号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地重庆市彭水县保家镇朱家店村三组。
法定代表人梁光华。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年2月5日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）399号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产废水进入雨水收集池，雨水收集池及回收池外墙存在渗漏，经采样分析，回收池渗漏液COD浓度为135mg／L、硫化物浓度为6.2mg／L，分别超标0.35倍、5.2倍；厕所围墙外的COD浓度为283mg／L、硫化物浓度为7.13mg／L，分别超标1.83倍、6.13倍。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年9月1日，申请执行人作出渝环监罚（2014）399号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月1日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人排放COD、硫化物超标的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2014）399号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）399号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）399号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2300元，由被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62694号
原告白景艳。
委托代理人吕颖悦。
被告天津市滨海新区晟锌海农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇南台村六斗。
法定代表人薛兴辰，经理。
原告白景艳与被告天津市滨海新区晟锌海农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告白景艳及委托代理人吕颖悦，被告法定代表人薛兴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日原、被告签订施工合同，原告为被告建设高科技温室大棚。合同签订后，原告按被告的要求进行施工，期间原告给付被告660000元，由被告购买指定的建筑材料。因被告未及时购买材料，导致原告无法正常施工，最终停止施工，经被告确认应付原告材料款及人工费1100000元。后经原告多次索要未果，现诉请判令被告给付原告材料款及人工费1100000元并自2015年11月27日始以830000元为基数按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告认可原告所述事实，对拖欠原告材料款及人工费1100000元无异议，但称被告为原告的朋友办事垫付42000元；诉讼中，原告在被告处提走18吨钢管，每吨1400元，合款25200元，扣除两项费用后，被告同意给付原告余款1032800元，认可原告主张的欠款利息。
经审理查明，2015年6月2日原、被告签订施工合同，原告为被告建设高科技温室大棚。合同签订后，原告按被告的要求进行施工，期间原告给付被告660000元，由被告购买指定的建筑材料。因被告未及时购买材料，导致原告无法正常施工，最终停止施工，经被告确认应付原告材料款及人工费1300000余元，后被告给付部分，尚欠1100000元。2015年11月26日被告交付原告中国农业银行转账支票两张，金额830000元，因被告资金不足未能兑付。后经原告索要，被告于2016年2月6日为原告出具欠据一张，确认了尚欠款1100000元的事实。庭审中，原告否认被告为原告朋友办事垫付的42000元，又称18吨钢管单价应为每吨1200元，同意扣款21600元，对此被告予以认可。原告主张的利息系以830000元为基数自2015年11月27日始按人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提供的施工合同、转账支票复印件、被告出具的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，原告为被告建设温室大棚，停工后被告对应付原告的材料款及人工费进行了确认。原告提供的转账支票及欠据能够证明被告拖欠原告材料款及人工费1100000元的事实，扣除钢管款21600元，余款1078400元应由被告给付原告。被告无足够证据证明为原告朋友办事垫付42000元，故对被告要求扣减此项费用的主张，本院不予支持。被告同意自2015年11月27日始以830000元为基数按人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区晟锌海农业科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告白景艳材料款及人工费人民币1078400元及自2015年11月27日至实际给付之日止的利息（以830000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7350元，财产保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年七月十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1243号
原告：蔡建国。
被告：马金岭。
原告蔡建国为与被告马金岭买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，诉请：被告支付欠款38700元，赔偿利息损失5000元，并支付自起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年4月9日，被告曾向原告购买注塑机一台，金额为66000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波五洋塑机款叁万捌仟柒佰，如有纠纷由鄞州法院处理（38700元整）。2010年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波市鄞州五洋塑料机械厂货款合计叁万捌仟柒佰元整﹤38700元﹥，于6个月内按时归还。如不能按时还清，所有损失由本人承担。
2014年3月19日，被告向原告出具《保证书》一份，载明，本人欠蔡建国货款于4月5号之前先还壹万元整，余额在本年七月底前分期还清，绝不食言。若到期未还清欠款，愿按一分月利息结算。同时，本人愿意接受蔡建国本地法院裁决。
另查明，原告原系宁波市鄞州五洋塑料机械厂负责人。宁波市鄞州五洋塑料机械厂于2012年8月27日被工商部门注销登记。
本院认为：被告向原告购买机械设备，并就所欠款项向原告出具了欠条、保证书，被告理应按约还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金岭归还原告蔡建国欠款38700元，赔偿利息损失5000元，并支付自起诉之日起以38700元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，上述款项被告马金岭于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告马金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年十月二十八日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00697号
原告：张国军。
被告：史素宏。
本院在审理原告张国军诉被告史素宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告已全部偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李凯峰
二〇一五年七月七日
书记员 李 贺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1546号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：江建，男，1980年11月30日出生，藏族，住四川省阿坝州理县。
本院依据（2015）双流刑初字第776号刑事判决书于2017年3月2日移送执行江建罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人江建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1546号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：江建，男，1980年11月30日出生，藏族，住四川省阿坝州理县。本院依据（2015）双流刑初字第776号刑事判决书于2017年3月2日移送执行江建罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人江建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1348号
上诉人（原审被告反诉原告）：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河，该公司经理。
委托诉讼代理人：付崇武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司以双方达成案外和解协议且已实际履行为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万城时代（武汉）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审本诉案件受理费589元、反诉费525元，合计1114元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
减半后的二审案件受理费1114元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈喜兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2268号
原告郭晓凯，男，1985年5月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告晁双林，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭晓凯诉被告晁双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭晓凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭晓凯自动撤回起诉处理。
审判员 李桂玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘一诗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2268号原告郭晓凯，男，1985年5月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告晁双林，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭晓凯诉被告晁双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭晓凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭晓凯自动撤回起诉处理。审判员  李桂玲二〇一七年四月二十六日书记员  刘一诗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1983号
原告：韩某甲，男。
被告：杜某某，女。
原告韩某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月30日登记结婚，2006年农历二月初八生育女儿韩某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告脾气暴躁，对原告生活长期不予过问，并对原告施以人身攻击等致原告报警。被告曾试图打开煤气放火，原告强力制止才未造成恶性后果，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法弥补，原告自2013年春与被告分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某乙随原告生活，被告支付必要的抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，依法分担共同债务；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子的健康成长不同意离婚。
审理查明：原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后感情尚可，2006年3月7日生育女孩韩某乙。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，日常生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 朱晓芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保142号
申请人：韩守涛，女，1980年5月1日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人韩守涛于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积87.63平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人韩守涛购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积87.63平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1396元，由申请人韩守涛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第9号
申请执行人曹人顺，男，生于1957年7月23日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人曹人顺与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）28号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）28号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3311号
原告谷某某，女，汉族。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告谷某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴翠娜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第50号
上诉人（原审起诉人）肖海岩，男，1937年12月30日出生，汉族，退休职工。
上诉人肖海岩不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君行初字第5号不予受理其起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人肖海岩与岳阳监狱之间是一种行政隶属关系，岳阳监狱对本单位的房屋分配行为属于内部行政管理行为，职工对单位福利性住房分房方案和行为不服，不属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定不予受理正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第509号
原告：王佰彦，男，住安徽省太和县。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：亓月玲，女，住山东省荣成市。
原告王佰彦诉被告亓月玲船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佰彦的委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告亓月玲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王佰彦诉称，2014年4月9日开始，原告受船舶实际经营人侯兴龙雇佣，在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干大副，双方约定月工资15000元，至6月份休渔，侯兴龙共欠原告工资款25000元。经原告索要，一直拖延至今。现得知该渔船登记在被告亓月玲名下，并且该船即将被拍卖，为此提起诉讼，请求法院确认该欠款属于该船舶拍卖后应当清偿债务之内，并享有船舶优先权。请求依法确认：1、被告欠原告工资款25000元。2、该债权对“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权。3、本案诉讼费、债权登记费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、2014年6月2日该船舶的实际经营人侯兴龙签写的欠条原件一份。用以证明侯兴龙经营该渔船期间欠原告船员工资款25000元。
二、（2014）青海法登字第256号民事裁定书原件一份。用以证明原告已经申请债权登记了，并交纳登记费1000元。
三、原告与侯兴龙签订的劳动合同原件一份，用以证明原告在“鲁荣渔51360”渔船工作。
被告亓月玲未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。因原告提交的证据一、二、三均系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，2014年4月9日，原告受侯兴龙雇佣，自2014年4月10日至6月1日在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干大副，双方约定月工资15000元，应付工资26000元，除预支1000元以外，尚欠25000元。
原告提交的其与侯兴龙签订的劳动合同载明，侯兴龙作为甲方，王佰彦作为乙方，签订该劳动合同，约定合同期为自2014年4月9日至2014年5月30日止，工资为每月15000元，并约定了双方的其他权利与义务。该劳动合同没有载明签署日期，在首部“船号”栏有手写的“51360”字样。
原告提交的侯兴龙于2014年6月2日出具的欠条载明“今欠王佰彦工资款25000.00元正贰万伍仟元正”。
另查明，“鲁荣渔51360”渔船的原登记船舶所有人为亓月玲。2014年2月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第118号民事调解书，载明，被告亓月玲与邹建波于2000年1月18日登记结婚，因夫妻感情关系破裂而协议离婚，并约定将“共同财产260马力渔船一对，鲁K735**卡车一辆”归邹建波所有，邹建波付给亓月玲财产差额款25万元及子女抚育费合计40万元。被告亓月玲与邹建波未办理“鲁荣渔51360”渔船的所有权转移登记。2014年4月8日，邹建波与侯兴龙，签订船舶买卖合同，约定将该渔船转让给侯兴龙，并于2014年4月9日交船。
经本院向侯兴龙核实，侯兴龙认可劳动合同和欠条均是其出具的，并认可尚欠原告欠条中载明的工资。
因另案纠纷，应该渔船抵押权人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的申请，“鲁荣渔51360”渔船于2014年6月12日被本院依法扣押，并于2015年1月6日被本院依法拍卖，于2015年1月13日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2014年11月26日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年1月21日作出（2014）青海法登字第256号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告交纳了债权登记费1000元。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。
本院认为，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的侯兴龙拖欠其工资的事实有其提交的侯兴龙出具的欠条以及劳动合同等为证。因黄渤海自2014年6月1日起休渔，且劳动合同中约定的工作期间为自2014年4月9日至2014年5月30日止，原告陈述自2014年4月10日至2014年6月1日止在该渔船上工作，但没有提交证据证明其自2014年5月30日以后仍在船工作。故，本院仅对现有证据相互印证的部分予以认定，对不能相互印证的部分不予认定。
据此，本院认定原告自2014年4月10日至5月30日期间受雇于侯兴龙，在“鲁荣渔51360”渔船任职大副，其应得工资应为25050元，扣除原告已预支的工资1000元，侯兴龙尚欠原告工资24050元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。
本案中，原告受雇于侯兴龙，在被告亓月玲所属的“鲁荣渔51360”渔船从事渔业捕捞工作，侯兴龙拖欠原告工资，原告关于工资的给付请求具有船舶优先权，可向“鲁荣渔51360”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权。本案中，因涉案渔船被拍卖，原告于2014年11月26日申请债权登记，并依法提起了确权诉讼，故对自2014年4月10日至5月30日期间在“鲁荣渔51360”渔船任职大副的工资24050元，原告依法享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51360”渔船的拍卖价款中依法受偿。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
债权登记费1000元，系原告为向被告亓月玲主张船舶优先权而发生的费用，被告亓月玲应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）、第二十九条第一款第（一项）的规定，判决如下：
一、原告王佰彦就其船员工资24050元对被告亓月玲所有的“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权，可自该渔船的拍卖价款中依法受偿。
二、被告亓月玲向原告王佰彦支付债权登记费1000元。
三、驳回原告王佰彦的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告亓月玲负担409元，原告王佰彦负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龙宁宁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执867号
申请执行人顾ⅹⅹ，男，1978年10月25日生，汉族，昆明ⅹⅹ限公司法定代表人，住昆明市盘龙区ⅹⅹ号。
被执行人蒙自市ⅹⅹ有限公司。
住所地：蒙自市北京路ⅹⅹ号。
法定代表人陈ⅹⅹ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人顾ⅹⅹ于2016年12月27日以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执867号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第829号
上诉人（原审原告）郭秀珍。
委托代理人崔振铎。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军莉。
被上诉人（原审被告）王增烈。
上诉人郭秀珍、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被上诉人王军莉、王增烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第79号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托代理人赵刚，上诉人郭秀珍及其委托代理人崔振铎，被上诉人王军莉，王增烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月3日11时15分，被告王增烈驾驶登记车主为被告王军莉（二人系夫妻关系）的豫A×××××小轿车在淮河路与交通路交叉口倒车时未注意安全，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王增烈负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市骨科医院治疗，经诊断为右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折、左膝软组织损伤、腰背部疼痛待查等，原告自2014年7月3日至7月22日在该院住院治疗，共计19天。该院在出院证载明：院外继续治疗、院外治疗期间需陪护、加强营养、石膏外固定2周。原告治疗花费医疗费共计11723.83元，其中原告支付2943.2元，被告王军莉支付8780.63元。
原审法院另查明：豫A×××××号车在被告安盛保险公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉案豫A×××××号车投保有交强险，应先由安盛保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告王增烈负事故的全部责任，被告王军莉、王增烈系夫妻关系，故由被告王军莉、王增烈予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要及医嘱等，原告的各项损失认定如下：护理费6285.59元［居民服务业收入29041元／年÷365天×（住院19天﹢出院后60天）］、住院伙食补助费570元（30元／天×住院19天）、营养费酌定600元。原告要求赔偿医疗费2942.6元、交通费200元，不违反法律规定，该院予以支持。原告要求被告赔偿的误工费1100元、身体损害抚慰金5000元、其他费用100元，但未提交证据予以证明，该院不予支持。以上费用共计10598.19元，均在交强险限额赔偿范围内，应由被告安盛保险公司予以赔偿。对被告王军莉已垫付的医疗费8780.63元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀珍医疗费2942.6元、护理费6285.59元、住院伙食补助费570元、营养费600元、交通费200元，共计10598.19元；二、驳回原告郭秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告负担335元，被告王军莉、王增烈负担192元（该费用原告已垫付，被告王军莉、王增烈应将该费用于判决生效后十日内支付原告）。
上诉人郭秀珍不服原审判决上诉称：一、判决书宣称审理“机动车交通事故责任纠纷一案”。让人匪夷所思；二、原告起诉被告是无奈之举。本次事故被认定被告负事故的全部责任，所以诉讼费就应由被告全部负担；三、原告请求护理费13800元。其中护工工资9800元，护工伙食4000元（40元／天）。可是，一审法院判决只给6285.56元。疑问：1、被告要求护理资质纯粹强词夺理。家属护理可以不要资质，为什么找人护理要资质呢？2、按居民服务业收入计算工资，试问哪个单位是按行业平均收入发放工资的？为什么赔偿时要按平均收入计算，白纸黑字的合同成为废纸，天理何在？3、计算天数79天根据是什么？四、住院伙食补助费，应按国家工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算。五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条，精神损害抚慰金赔偿5000元；五、要求误工费1100元，其他费用100元。综上，请求：二审法院对一审法院判决中民事判决部分发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失29092.6元及诉讼费527元。
上诉人安盛保险公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。二、本案事故车辆驾驶员王增烈在事故发生时系无证驾驶机动车。因无证驾驶给他人造成损失的，由实际侵权人自行承担赔偿责任。综上，请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任。（不服金额：10598.19元）；二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王军莉答辩称：保险公司应该赔付，王增烈是有驾照，当时是换证。对郭秀珍的上诉诉请请求维持原判。
被上诉人王增烈答辩称：保险公司应该赔付，我是有驾照，当时是换证。对郭秀珍的上诉诉请请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人郭秀珍称，原审判决认定的护理费数额过低。本院认为，原审按照郭秀珍住院的天数及出院医嘱确定护理天数，并按居民服务业收入标准计算护理费，于法有据，原审认定的护理费数额适当，郭秀珍的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人郭秀珍又称，原审依据的住院伙食补助费标准过低，且不支持精神损害抚慰金、误工费、复印装订费不当。本院认为，原审根据上诉人郭秀珍的受伤情况、治疗需要及医嘱，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费，酌定营养费，并无不当。上诉人郭秀珍请求的误工费、复印装订费没有证据，其主张不能成立。交通事故虽致上诉人郭秀珍受伤，经治愈后，未造成严重后果，其请求赔偿精神抚慰金，不应支持。总之，上诉人郭秀珍的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人安盛保险公司上诉称，被上诉人王增烈在事故发生时，未取得合法有效的驾驶资格，无证驾驶机动车造成他人损失的，安盛保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人王增烈具有驾驶机动车资格，事故发生时，其驾驶执照处于换发阶段，不属于无证驾驶，上诉人安盛保险公司主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人郭秀珍、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司各负担527元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月五日
书记员 郭 瑜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第754号
原告吴某，男，汉族，1979年10月4日出生，贵州省凤冈县人，务农。
被告李某，女，汉族，1976年2月6日出生，贵州省凤冈县人，务农。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以不能提供双方感情确已破裂的证据为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某以不能提供双方感情确已破裂的证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张镇薪
错误！未指定书签。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初733号
原告：范杨敏，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张号，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范杨敏诉被告张号同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告范杨敏及其委托诉讼代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告张号经本院公告送达出庭传票期满后后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范杨敏诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某。同居期间，因性格不和，常因家庭琐事生气，被告长期使用家庭暴力，殴打原告，还不尽家庭义务，为此导致感情破裂，无法继续生活下去，应解除同居关系。为此，依法起诉，请求判令非婚生长子张某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
张号未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某，现在随原告生活，在原告打工的居住地福州市马尾区亭江镇西幼儿园上学。原、被告共同生活期间为日常琐事生气，原告以双方感情破裂,确无和好的可能为由起诉来院，请求判令非婚生长子张某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供身份证、户口本、太和县大庙集镇双李村委会出具的证明及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护，但其非婚生子和婚生子享有同等的权利。现原、被告之子张某一直随原告生活，改变其生活环境不利于其子的健康成长，故原、被告之子由原告抚养为宜，被告应依法承担其子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子张某原告范杨敏抚养，被告张号自2017年7月份起，每月负担其子抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文彪
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1007号
原告：王建勋，男，1978年5月9日出生，汉族，住正定县。
被告：谢建勋，男，1982年7月3日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：谢完成，男，1956年3月4日出生，汉族，住正定县。
王建勋与谢完成、谢建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王建勋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建勋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月八日
书记员 刘佳欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第70号
原告张某甲，女，1985年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告张某乙，男，1983年10月18日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹晓红、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2010年2月10日结婚，婚后发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事打架生气，2010年农历7月16日我们的女儿张暖格出生后，被告也不珍惜，仍然对我实施家庭暴力。我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚育费。
被告张某乙辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。我们是经过长时间了解，才登记结婚的。婚后夫妻相互恩爱，生活十分美满。孩子出生后，我们又买了家庭轿车，以及运输车。我和原告夫妻感情没有破裂，希望法庭多双方和好工作或者判决不准离婚。如果法庭判决我们离婚，我要求抚养女儿，抚育费自理，另外婚后购买两辆车所欠债务以及交通事故赔偿所欠债务，为夫妻共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月10日登记结婚。2010年8月25日生女儿张暖格，随原告生活。2013年6月20日原告与被告发生争执后回娘家居住，分居至今。庭审时，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育女儿，相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚是由于与被告吵架后所致，此因不足以导致夫妻感情破裂。且被告认为双方感情尚好，和好愿望强烈。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张丛敏
二〇一四年六月六日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第70号
原告张某甲，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹晓红、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事打架生气，2010年农历7月16日我们的女儿张某丙出生后，被告也不珍惜，仍然对我实施家庭暴力。我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚育费。
被告张某乙辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。我们是经过长时间了解，才登记结婚的。婚后夫妻相互恩爱，生活十分美满。孩子出生后，我们又买了家庭轿车，以及运输车。我和原告夫妻感情没有破裂，希望法庭多双方和好工作或者判决不准离婚。如果法庭判决我们离婚，我要求抚养女儿，抚育费自理，另外婚后购买两辆车所欠债务以及交通事故赔偿所欠债务，为夫妻共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年8月25日生女儿张某丙，随原告生活。2013年6月20日原告与被告发生争执后回娘家居住，分居至今。庭审时，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育女儿，相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚是由于与被告吵架后所致，此因不足以导致夫妻感情破裂。且被告认为双方感情尚好，和好愿望强烈。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张丛敏
二〇一四年六月六日
书记员 刘光辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5091号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈钟,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈钟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5091号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈钟,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈钟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3878号
原告：尹XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告尹XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年三月十四日
书记员 孟军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第126-2号
申请执行人陆志萍，女，1954年1月28日生，汉族，桂林市人，住桂林市象山区。
被执行人李春荣，女，1979年1月6日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桂市民一终字第40民事判决书，于2014年5月20日向被执行人李春荣发出执行通知书，责令被执行人李春荣即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春荣在柳州银行的存款人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年十月十六日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第126-2号申请执行人陆志萍，女，1954年1月28日生，汉族，桂林市人，住桂林市象山区。被执行人李春荣，女，1979年1月6日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力的（2012）桂市民一终字第40民事判决书，于2014年5月20日向被执行人李春荣发出执行通知书，责令被执行人李春荣即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春荣在柳州银行的存款人民币72000元。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年十月十六日书记员  梁萝玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执590-1号
申请执行人张永柱
被执行人张光
本院在执行张永柱与张光民间借贷纠纷一案，查明被执行人张光无财产可供执行。申请执行人张永柱申请执行的标的11038.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张永柱在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执312号
申请执行人：卫功堂，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈帮东，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请人：卫平武与陈帮东民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执312号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01739号
申请执行人刘萍，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
刘萍与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0363号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还刘萍工资1192.5元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人刘萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1147号
原告：广州才联信息科技有限公司。住所：广东省广州市天河区中山大道中***号***房。
法定代表人：陈丽英，经理。
委托代理人：彭小利，系原告经理。
被告：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：王统云，总经理。
原告广州才联信息科技有限公司诉被告珠海市王氏装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州才联信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币903元，由原告负担。
审判员 张美均
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢职昭
第2页，共2页