广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初828号
原告：薛敏，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈松，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告薛敏诉被告陈松、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏及其委托诉讼代理人周仕带，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托诉讼代理人谢汝用到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敏向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险赔偿限额内向原告赔付120000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔付70613.67元；3、被告陈松对上述赔偿款承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，原告驾驶无号牌两轮机动车沿阳西城人民大道从南往北方向行驶，行至阳西人民大道武装部路段时碰撞到停放在道路由陈松驾驶的豫Ｒ×××××号大货车，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2017年1月24日，阳西县公安局交通警察大队作出第00276号《道路交通事故认定书》，认定原告承担该次事故的主要责任，被告陈松承担该次事故的次要责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司是肇事车辆豫Ｒ×××××号大货车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，故应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳西县人民医院住院治疗，并于2016年12月25日转阳江市人民医院住院治疗，于2017年1月6日好转出院，住院时间17天，陪人1名，用去了医疗费115826.99元，医嘱休息三个月，注意加强营养，加强功能锻炼，出院带药，且如有不适，立即就诊。原告的损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为上下颌骨粉碎性骨折，牙齿脱落8枚，评定为道路交通事故九级伤残；脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。上下颌骨多发骨折、下颌骨颏部骨折内固定物需择期手术拆除，费用为6000元；8枚牙齿缺损，需安装义齿，费用为10000元，用去了鉴定费2700元。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费115826.99元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费2210元；4、鉴定费2700元；5、残疾赔偿金145980.24元；6、被扶养人生活费43130.81元；7、营养费6000元；8、后期治疗费16000元；9、误工费10330.85元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金10500元，上述损失合共355378.89元。原告多次向两被告要求赔偿，但现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈松不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称，1、伤残赔偿金应该按受诉法院所在地农村标准支付，理由为原告提供的证据不足以证明事故前其在城镇居住、工作满一年且有稳定收入。首先，原告仅提供劳动合同而没有提供社保证明以及工资发放情况等证据，证据过于单薄证明力不强，仅有劳动合同不足以证明真实的劳动关系，因为实践中很多劳动者签订劳动合同后又辞工或被辞退了，但还保留原劳动合同的比比皆是。因此，原告是否还在阳江市华讯电子制品有限公司工作应结合社保资料、工资发放资料等加以佐证。值得一提的是，原告既然主张误工费，为什么不提供其在上述公司的收入情况来主张误工损失，而要按城镇居民可支配收入来计算，从侧面反映原告与阳江市华讯电子制品有限公司未必存在劳动关系。因此，综观本案案情，倘若原告没有其他证明力强的证据佐证而形成证据链的话，我方认为，原告与阳江市华讯电子制品有限公司不存在劳动关系，没有证据证明原告在事故前一年在城镇工作、有稳定收入。再者，原告称其居住的地方是塘口镇教师村，该地点属于城镇还是农村范畴存疑。原告仅提供的建设工程规划许可证而没有提供房地产权证，故此，没有证据证明该房屋系城镇用地，没有证据证明教师村属于城镇范畴。2、豫Ｒ×××××号大货车仅在答辩人处购买交强险，没有购买商业第三者责任险等，因此，医疗费以10000元为限。3、护理费，应按85元/天的标准支付；4、误工费，应按85元/天的标准支付；5、精神损害抚慰金不应超过3150元，营养费不应超过1000元；6、抚养费应按农村标准支付，抚养年限为15年5个月；7、交通费，事故发生在当地，不会产生交通费，且原告方没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日02时05分，薛敏驾驶无号牌两轮机动车沿阳西城人民大道从南往北方向行驶，行至阳西城人民大道武装部路段时碰撞到停放在道路由陈松驾驶的豫Ｒ×××××号大货车，造成两车损坏和薛敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告薛敏即被送往阳西县人民医院住院治疗，于2016年12月25日出院，共住院5天，用去治疗费25480.15元。当日因伤情需要即转到阳江市人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，共住院12天，用去医疗费90346.84元。出院经诊断为：1、下颌骨颏部骨折；2、下颌骨左侧踝状突骨折伴脱位；3、双侧上颌骨、颧骨骨折；4、右侧颧弓骨折；5、上颌前牙区牙槽骨骨折；6、脑挫裂伤；7、11、12、13、14、21、22、41、42外伤性缺失。出院医嘱写明：患者于2016年12月25日至2017年1月6日在我科住院治疗，住院期间留陪人1名。2017年1月24日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：薛敏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈松在驾驶证超过有效期驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的载质量在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，薛敏承担此事故的主要责任，陈松承担此事故的次要责任。
原告薛敏于2017年3月21日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2017年3月27日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人薛敏的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、上下颌骨粉碎性骨折，牙齿脱落8枚，评定为道路交通事故九级伤残；3、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；4、上下颌骨多发骨折、下颌骨颏部骨折内固定物需择期手术拆除，费用需陆仟元；8枚牙齿缺损，需安装义齿，费用需壹万元。原告因鉴定支出了鉴定费2700元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为21%。
另查，原告薛敏属农业家庭户口，无固定收入，但其自2014年5月28日起至今一直跟随丈夫陈冲及家人在阳西县××教师村××、生活，该区域已纳入城镇规划。原告薛敏依法应承担扶养义务的人有其女儿陈施瑶（2014年5月28日出生）。豫Ｒ×××××号大货车的登记车主是樊彩兰，被告陈松系该车辆的实际驾驶人，但陈松在交警部门的询问笔录中自认该车是其购买所得，且至今没有办理过户手续。豫Ｒ×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈松驾驶豫Ｒ×××××号大货车与原告薛敏驾驶无号牌两轮机动车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，薛敏承担此事故的主要责任，陈松承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告薛敏请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告薛敏虽属农业家庭户口性质，但所提供的证据能够证明其于本次交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。原告薛敏请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告薛敏因交通事故受伤治疗支出了医疗费115826.99元，有原告提供的诊断证明、医疗费用清单等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗17天，故住院伙食补助费应按100元/天住院17天计算为17×100=1700元；3、营养费，应根据薛敏伤势情况参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费6000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；4、护理费，原告薛敏在住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。故护理费应计算为100×17×1=1700元；5、误工费，原告薛敏因伤致残持续误工，误工时间应从事故发生之日起计至定残前一天即96天。由于原告未能提供充分的证据证明其属有固定收入的人员，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2÷365×96=9141.62元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金应根据原告薛敏的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年自定残之日起计算20年为34757.2×20×21%=145980.24元；⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被扶养人陈施瑶按扶养义务人2人计赔15年5个月即为25673.1×(15+5÷12)×21%÷2=41558.33元。以上⑴、⑵两项合计187538.57元；7、鉴定费，该项损失是原告薛敏受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2700元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、后续治疗费，原告薛敏因本次交通事故致一个九级伤残及一个十级伤残，经鉴定骨折内固定物确需择期手术拆除，费用共需6000元，8枚牙齿缺损，需安装义齿，费用需10000元，合共16000元，该事实有鉴定意见书予以证实。现原告请求被告赔偿后续治疗费16000元，本院应予支持；9、交通费，原告请求被告赔偿交通费1000元，但对此未能提供相关的票据予以证实该费用的产生，故本院对该项请求不予支持；10、精神损害抚慰金，原告薛敏因本次交通事故致一个九级及一个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿10500元过高，本院酌定赔偿3150元为宜。以上赔偿款合计为340757.18元。因被告陈松驾驶的豫Ｒ×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款110000元给原告薛敏，两项合计为120000元。余下的赔偿款，由被告陈松按30%的比例承担的损害赔偿份额为（340757.18-10000-110000）×30%=66227.15元。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共款120000元给原告薛敏，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈松赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费共款66227.15元给原告薛敏，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告薛敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取计2056元，由被告陈松负担706元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月十九日
书记员 叶文斌