wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执428号
申请执行人张金海，身份证住址甘肃省镇原县。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人张金海与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付张金海解除劳动关系的补偿金49300元、失业保险待遇18600元、未休年休假工资3626.67元。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，张金海于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的71526.67元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查�被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执428号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1407号
申请执行人湖南联强投资股份有限公司。
法定代表人：郭跃辉，该公司董事长。
被执行人湖南东江投资管理控股集团有限公司。
法定代表人：袁宇，该公司董事长。
你们被执行人于2017年10月29日履行了（2016）湘1322民初938号民事调解书。交兑现款1408350元，另收取被执行人应承担的执行立案费16650元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年十月二十九日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初425号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人安某1，男，汉族，1991年7月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人安某1犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月4日14时许，被告人安某1伙同安某2（在逃）、安某3、安某4四人在本市通州区宋庄镇沟渠庄村某超市对面路口，因被害人王某堵路并无理取闹而双方发生口角，王某先使用砖头扔向安某3，后被告人安某1等四人拳打脚踢王某,并持砖头、锥桶、木棍殴打王某腰腹等身体部位，致王某第1-4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，王某身体所受损伤属轻伤一级。2017年2月7日16时许，被告人安某1自行来到徐辛庄派出所投案自首。同时认为被告人安某1具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人安某1有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人安某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人安某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2479号
申请执行人徐嘉兴，男，1983年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤小虎，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐嘉兴与被执行人汤小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4224号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人汤小虎偿还申请执行人徐嘉兴借款20000元，并依法向本院缴纳执行费200元。因被执行人汤小虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐嘉兴向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员无法查找被执行人汤小虎下落，申请执行人徐嘉兴也不能提供被执行人汤小虎下落。本院执行人员通过银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人汤小虎名下均没有可供执行的财产；通过银川市银行管理系统查明被执行人汤小虎名下有可供执行的银行存款10822元，我院依法对其予以扣划。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人汤小虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐嘉兴，如发现被执行人汤小虎有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0224号
原告屈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告屈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告屈某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙文娟
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非诉行审字第8号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州市吴中区吴中开发区苏街109号。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人凌丽萍、巩丕勇。
被申请人苏州达立特针织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村工业小区。
法定代表人施美华。
申请人苏州市吴中地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第六十三条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条之规定，于2014年7月24日作出（吴中）地税社征字（2014）第4号社会保险费征收决定书，决定对被申请人苏州达立特针织服饰有限公司欠缴的2013年11月至2013年12月的社会保险费累计126567.44元及自欠缴之日起按每日万分之五加收的滞纳金进行征收。该社会保险费征收决定书于2014年7月25日进行公告送达。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年1月9日向被申请人公告送达该局（吴中）地税强催字（2014）第9号社会保险费行政强制执行催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费126567.44元及滞纳金，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州达立特针织服饰有限公司征收欠缴的社会保险费126567.44元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州达立特针织服饰有限公司欠缴2013年11月至12月的社会保险费累计126567.44元，经苏州市吴中地方税务局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请人苏州市吴中地方税务局作出的（吴中）地税社征字（2014）第4号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局（吴中）地税社征字（2014）第4号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州达立特针织服饰有限公司欠缴的社会保险费126567.44元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛蓓晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终266号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王日古，男，1988年6月19日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，文盲，农民，住凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王日古犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日作出（2016）浙0281刑初448号刑事判决。判决：一、被告人王日古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人王日古的违法所得，退赔给各被害人。原审被告人王日古不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日进行公开开庭审理。上诉人王日古当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王日古撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王日古撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 曹灵婵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初357号
原告：郭飞飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告郭飞飞与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告郭飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭飞飞撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初357号原告：郭飞飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告郭飞飞与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告郭飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭飞飞撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终86号
上诉人（一审原告）罗光玉，女，汉族。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人罗光玉因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初701号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致罗光玉等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含罗光玉。临时救助资金下拨后，罗光玉等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持罗光玉等人的前述分配要求。罗光玉遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，罗光玉认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含罗光玉在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案罗光玉认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，罗光玉在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含罗光玉在内的19户，罗光玉认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现罗光玉诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括罗光玉在内的19户受灾户，向其支付人民币10.2万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故罗光玉诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持；罗光玉主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，罗光玉的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回罗光玉的诉讼请求。案件受理费50元，由罗光玉负担。
一审宣判后，罗光玉不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向罗光玉等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币10.2万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初701号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币10.2万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，罗光玉认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现罗光玉要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括罗光玉在内的19户受灾户，向其支付人民币10.2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；罗光玉主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，罗光玉的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗光玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初39号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年01月20日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年间，被告人陈某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村北坡山林圈房山场李某1户、李某2户、李某3户和李某4户山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物、修建水池和田房，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，陈某开挖的林地属有林地，面积合计10.59亩，地上林木蓄积测算49.42立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地10.59亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人陈某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年间，被告人陈某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村北坡山林圈房山场，擅自用十字镐、砍刀对他人管护的集体林地进行开挖后用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人陈某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为10.59亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人李某5、肖某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地10.59亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李亚晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第382号
原告：宋某。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲（曾用名邓某乙）。
原告宋某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月27日开庭进行了公开审理。原告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。双方因婚前缺乏了解、性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于1995年离家出走与被告分居生活，已有20年。2014年2月14日，原告向法院起诉离婚，同年3月11日被判决驳回。嗣后，原、被告继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚登记的相关证明在桐乡法院卷宗），××××年××月××日生育一女邓某乙以及原告于2014年2月14日向法院提起离婚诉讼，同年3月11日被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据为本院生效的民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。2014年2月14日，告向本院提起离婚诉讼，同年3月11日本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，虽然原告主张原、被告的婚姻基础较差，婚后被告存在家庭暴力行为以及原、告已经分居生活长达20年，但是原告均未提供相应证据证实其主张的事实，上述事实本院无法予以确认。原、被告婚后时间已经长达26年之久，应当认定原、告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的本院出具的民事判决书来看，原告向本院起诉离婚被判决驳回至今已经满一年，原告主张原、被告继续分居，被告未到庭予以否认，该事实应予以确认，所以应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，其离婚请求应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告邓某甲离婚予以准许。
案件理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月二十七日
书记员 任传站
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第697号
上诉人（原审原告）关某某，男，满族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人罗文杨，女，汉族，无业，系关某某的母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某甲，男，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人关某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人关某某的法定代理人罗文杨、委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被上诉人关某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费60万元（暂计算至原告18岁止，自2005年1月至2021年9月止），并承担本案诉讼费。
原审法院查明，原告的母亲罗文杨与被告关某甲原系夫妻关系。双方于2005年1月13日协议离婚，离婚时双方约定“双方现生育一子，姓名：关某某（暂名）年龄1岁半。经双方协商，儿子由女方抚养，男方承担全部抚养费。每月给付生活费3000元整，直至成家立业。”但此后被告并未完全依约履行支付抚养费的义务，故原告诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同理，如果父母一方经济条件发生变化，也可以适当降低原协议或判决确定的抚养费数额。在本案被告无固定收入的情况下，其主张依据现有经济条件由法院对抚养费数额予以调整，综合原告的实际需要及被告的经济情况，该院酌情将抚养费调整为每月1500元。对于原告诉请的抚养费，被告分两部分给付。自2005年1月至起诉之日即2014年3月（110个月）间的抚养费165000元由被告一次性支付。原告起诉之后的抚养费，按照每月1500元的标准，由被告支付至原告独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：被告关某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告关某某2005年1月至2014年3月的抚养费165000元。2014年4月至2021年9月的抚养费，被告关某甲按照每月1500元的标准支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告关某甲负担。
宣判后，关某某不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人一次性支付抚养费330000元（2005年1月至2014年3月，每月3000元），2014年4月至上诉人独立生活时止按每月3000元支付；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非没有工作，其现在信息网络公司工作，担任高级职务，有高额收入。双方协议明确约定每月给上诉人抚养费3000元。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人在二审中未向法庭提交证据。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现婚生子由女方抚养，上诉人起诉要求被上诉人支付抚养费的诉讼请求应予支持。对于抚养费的金额，一审庭审中，被上诉人提出请求人民法院对抚养费金额予以调整，一审法院结合原审原告的实际需要，酌情将抚养费调整为每月1500元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 睿
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第697号
上诉人（原审原告）关某某，男，2003年8月29日出生，满族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人罗文杨，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，系关某某的母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关文华，男，1969年7月28日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人关某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人关某某的法定代理人罗文杨、委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被上诉人关文华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费60万元（暂计算至原告18岁止，自2005年1月至2021年9月止），并承担本案诉讼费。
原审法院查明，原告的母亲罗文杨与被告关文华原系夫妻关系。双方于2005年1月13日协议离婚，离婚时双方约定“双方现生育一子，姓名：关某某（暂名）年龄1岁半。经双方协商，儿子由女方抚养，男方承担全部抚养费。每月给付生活费3000元整，直至成家立业。”但此后被告并未完全依约履行支付抚养费的义务，故原告诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同理，如果父母一方经济条件发生变化，也可以适当降低原协议或判决确定的抚养费数额。在本案被告无固定收入的情况下，其主张依据现有经济条件由法院对抚养费数额予以调整，综合原告的实际需要及被告的经济情况，该院酌情将抚养费调整为每月1500元。对于原告诉请的抚养费，被告分两部分给付。自2005年1月至起诉之日即2014年3月（110个月）间的抚养费165000元由被告一次性支付。原告起诉之后的抚养费，按照每月1500元的标准，由被告支付至原告独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：被告关文华于本判决生效之日起三十日内支付原告关某某2005年1月至2014年3月的抚养费165000元。2014年4月至2021年9月的抚养费，被告关文华按照每月1500元的标准支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告关文华负担。
宣判后，关某某不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人一次性支付抚养费330000元（2005年1月至2014年3月，每月3000元），2014年4月至上诉人独立生活时止按每月3000元支付；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非没有工作，其现在信息网络公司工作，担任高级职务，有高额收入。双方协议明确约定每月给上诉人抚养费3000元。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人在二审中未向法庭提交证据。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现婚生子由女方抚养，上诉人起诉要求被上诉人支付抚养费的诉讼请求应予支持。对于抚养费的金额，一审庭审中，被上诉人提出请求人民法院对抚养费金额予以调整，一审法院结合原审原告的实际需要，酌情将抚养费调整为每月1500元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 睿
第3页共3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3551号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴健。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 白秀东
江西�信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执354号
申请执行人：康某，
被执行人：杨某，
本院于立案执行康某申请合伙协议纠纷一案，现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1226号
上诉人（原审原告）：许德键（又名王开文），男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任德军，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
上诉人许德键（又名王开文）因与被上诉人任德军劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许德键（又名王开文）上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费300000元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定被上诉人已经支付完毕300000元合同内款项，上诉人对这一事实不认可。原审判决认定2013年3月贺瑞琪不再管理雨水泵站工地，没有事实依据。李志贵系被上诉人工作人员，其证人证言证明力只相当于当事人陈述，一审法院却将该证人证言作为定案依据，明显有悖于法律规定。
任德军辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
许德键（又名王开文）向一审法院起诉请求：1、判令被告给付劳务费300000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，贺瑞琪代表被告与原告签订了承包协议，约定，工程名称天津市宁河县潘庄镇工业区雨水泵站工程，工程地点天津市宁河县潘庄镇，承包方式劳务分包（轻包），总价款3000000元，工期自签订合同之日起至2013年4月20日，如按照计划工期完成给予奖金100000元，就工程质量验收与保修、安全标准、双方责任及付款方式，协议也作了相应约定。协议签订后，王开文的施工队进入潘庄雨水泵站工程施工现场干活，自2012年4月20日开始贺瑞琪负责管理宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地。2013年3月贺瑞琪不再管理宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地走了，由李志贵接替贺瑞琪负责管理宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地。原告王开文的施工队一直干到2013年5月份。被告已按合同约定付清劳务费。2013年7月1日，贺瑞琪给原告出具“结算单”、“零工统计表”各一张，“结算单”内容为王开文施工队施工潘庄雨水泵站工程合同内合价3000000元，合同外合价224450元，“零工统计表”的内容为施工单位王开文施工队2012年零工工日610.3日，单价140元，价款85470元；2013年零工工日309.5日，单价140元，价款43330元；排气筏井（2个）材料辅材人工费34630元；围墙（305.1米）材料辅材人工费61020元；合计224450元。贺瑞琪给原告出具的“结算单”和“零工统计表”既未获得被告任德军的书面授权，也没有得到被告任德军的事后追认。一审法院认为，原告与被告签订的承包协议，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该承包协议合法、有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告任德军已按合同约定给付原告劳务费3000000元。该承包协议约定工期自2012年4月20日至2013年4月20日，如按照计划工期完成给予奖金100000元，但原告一直干到2013年5月份，很明显原告未能在协议约定的期限内完工，因此，原告不能享有该协议约定的奖金100000元。虽然贺瑞琪经被告授权代表被告与原告签订了承包协议，并自2012年4月20日开始负责管理宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地，但其于2013年3月就不再管理宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地走了，其身份不再是宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地的管理人员了，其离开该工地走了，原告是知道的，且该承包协议约定的工程，原告还没有干完。贺瑞琪给原告出具的“结算单”和“零工统计表”有悖常理，而且其在“结算单”和“零工统计表”的签字行为既未获得被告任德军的书面授权，也没有得到被告任德军的事后追认，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“相对人有理由相信行为人有代理权”的情形，故贺瑞琪在“结算单”和“零工统计表”的签字行为不构成表见代理，“结算单”和“零工统计表”对被告任德军不发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条之规定，判决：驳回原告许德键（又名王开文）的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告许德键（又名王开文）承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其支付劳务费，系依据该承包协议约定的按照计划工期完成给予奖金100000元及案外人贺瑞琪出具的“结算单”和“零工统计表”。关于按照计划工期完成给予奖金100000元问题，该承包协议约定工期自2012年4月20日至2013年4月20日，如按照计划工期完成给予奖金100000元，但上诉人在该承包协议项目上一直干到2013年5月份，因上诉人未能在协议约定的期限内完工，因此，原审法院认定上诉人不能享有该协议约定的奖金100000元并无不妥。关于案外人贺瑞琪出具的“结算单”和“零工统计表”问题，根据已经查明的事实，贺瑞琪出具“结算单”和“零工统计表”时，贺瑞琪已经不再是宁河潘庄工业园的雨水泵站工程工地的管理人员，且被上诉人对贺瑞琪出具“结算单”和“零工统计表”也不予认可，故上诉人依据贺瑞琪出具“结算单”和“零工统计表”要求被上诉人支付劳务费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，许德键（又名王开文）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人许德键（又名王开文）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第203号
被执行人黄某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第303号刑事判决书，被执行人应交纳罚金7000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年1月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人黄某因盗窃于2014年9月18日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第303号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月八日
书记员 李 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5144号
原告：林秉木，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林秉木与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林秉木于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秉木申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秉木撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由林秉木负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执76号
申请执行人广西粮食行业协会。住所地：南宁市民主路*号。
法定代表人：覃泽鲁，该协会会长。
被执行人广西平和米业有限公司。住所地：广西武宣县三里镇原粮所内。
法定代表人：覃美姣，公司经理。
被执行人广西致好米业有限公司。住所地：广西平南县思旺粮所内。
法定代表人：黄鸿儒，公司经理。
被执行人覃美姣，女，1963年8月19日出生，壮族，住。
被执行人黄静远，男，1966年12月22日出生，壮族，住。
被执行人黄鸿儒，女，1991年7月12日出生，壮族，住。
申请执行人广西粮食行业协会与被执行人广西平和米业有限公司、广西致好米业有限公司、覃美姣、黄静远、黄鸿儒金融不
良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款人民币1699700.03元及利息，负担受理费22680元，执行费19397元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第652号民事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第543号
上诉人（原审被告）：楼黄浦。
委托代理人：郦伟土。
被上诉人（原审原告）：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东。
委托代理人：汤立挺。
原审被告：诸暨市茂盛物资有限公司。
法定代表人：楼小宝，该公司执行董事。
原审被告：浙江茂盛矿业有限公司。
法定代表人：傅利忠，该公司执行董事。
原审被告：楼小宝。
原审被告：黄建红。
原审被告：傅利忠。
原审被告：陈叶朵。
原审被告：徐荣桓。
上诉人楼黄浦为与被上诉人诸暨市步森小额贷款有限公司、原审被告诸暨市茂盛物资有限公司、浙江茂盛矿业有限公司、楼小宝、黄建红、傅利忠、陈叶朵、徐荣桓小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人楼黄浦于2015年7月10日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人楼黄浦申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼黄浦撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费据实调整为12800元，依法减半收取6400元，由上诉人楼黄浦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 高怡唯
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第386号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾国旗，党员。
被执行人贾舒乐，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第532号行政处罚决定书申请强制执行贾国旗、贾舒乐非法占地一案，本院受理后，申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世龙
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3322号
被拘留人:仲国海。
本院在执行沈建强与仲国海（2016）浙0521执3322号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仲国海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1117号
罪犯高丁丁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人高丁丁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人高丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月23日起至2026年12月22日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高丁丁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高丁丁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高丁丁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高丁丁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高丁丁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月23日起至2025年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初197号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜永虎，男，1985年10月2日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省定远县。2007年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月30日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年2月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杜永虎犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人杜永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜永虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值合计人民币28270元，属具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜永虎对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月30日和2017年1月3日，被告人杜永虎驾驶电动三轮车至本市庐阳区阜阳路与涡阳路交口文一名门华府小区，通过木板搭桥至卫生间窗户、再通过卫生间窗户进入室内的方式，入户盗窃作案三起，具体如下：
1、2016年12月30日13时许，被告人杜永虎至文一名门华府小区22幢楼，后通过卫生间窗户进入该楼室被害人潘某家中，盗窃35包硬壳中华香烟（价值人民币1575元）、一个足金黄金转运珠（价值人民币229元）、一枚黄金戒指（价值人民币1706元）和现金人民币约300元。案发后，上述被盗黄金转运珠和人民币88元零钱由被告人杜永虎家人退还至公安机关，公安机关依法扣押后发还被害人潘某。
2、2017年1月3日9时许，被告人杜永虎再次至文一名门华府小区，通过卫生间窗户进入被害人程某租住的室，盗窃一台白色苹果牌IPAD（A1474型，价值人民币1326元）盗走。案发后，被盗IPAD由被告人杜永虎家人退还至公安机关，公安机关依法扣押后发还被害人程某。
3、2017年1月3日10时许，被告人杜永虎在2室作案后，又至该幢8楼，采取上述同样手段进入802室被害人倪某家，盗窃一台联想牌笔记本电脑（价值人民币224元）、一台苹果派IPADMINI4（WiFi版32G，价值人民币2707元）、一只黄金手镯（价值人民币7931元）、一只银手镯（价值人民币145元）、两枚足金黄金戒指（分别价值人民币1703元和人民币1333元）、一枚铂金戒指（价值人民币1251元）、一条黄金项链（价值人民币5737元）、三包软壳中华香烟（价值人民币204元）、一包硬壳中华香烟（价值人民币45元）、一对足金黄金耳环（价值人民币1814元）、一条彩金项链（价值不予鉴定）、一条银项链（价值不予鉴定）、一部白色金立牌手机（价值不予鉴定）及人民币40元。案发后，笔记本电脑、黄金耳环、黄金戒指、铂金戒指、黄金手镯、银手镯、彩金项链、银项链由被告人杜永虎家人退还至公安机关，公安机关依法扣押后发还被害人倪某。
被害人潘某、程某、倪某发现家中被盗后分别向合肥市公安局庐阳分局报案。2017年1月10日，公安民警在合肥市庐阳区万豪广场一门面房内将被告人杜永虎抓获归案，归案后其如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杜永虎在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人潘某、程某、倪某的陈述笔录、证人张某、徐某的证言笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、现场指认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人杜永虎的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜永虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币28270元，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜永虎有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃物已退还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2020年1月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于尚未追回的涉案赃款赃物，责令被告人杜永虎予以退赔；作案工具电动三轮车一辆由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终494号
上诉人（原审被告）：北京合创源电子科技有限公司，住所地北京市海淀区建材西路85号神州科技园A座1121室。
法定代表人：汪涛。
被上诉人（原审原告）：上海紫通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号1号楼205室。
法定代表人：赵勇,总经理。
上诉人北京合创源电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定履行地，上诉人住所地和实际经营地均在北京市海淀区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《采购合同》虽未就管辖问题作出明确约定，但明确约定交货地点为被上诉人所在地。且，被上诉人在该合同落款处还披露其收货地址为上海市徐汇区XX路，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5294号
原告：张洪涛，男，1970年9月16日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郑桂玲，女，1969年8月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
被告：陈国宗，男，1971年2月18日生，汉族，住舞钢市。
原告张洪涛与被告陈国宗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。张洪涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张洪涛的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张洪涛撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由张洪涛负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2960号
原告唐玲，女，汉族，生于1973年8月21日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告唐玲与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董付民，男，1952年2月4日生，汉族，无职业，住开原市。
委托代理人：王凤霞，女，1953年3月27日生，汉族，无职业，住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关晓梅，女，1961年3月27日生，汉族，无职业，住大连市。
再审申请人董付民与被申请人关晓梅房屋租赁合同纠纷一案，西丰县人民法院于2014年9月11日作出（2014）西民一初字第83号民事判决，董付民不服该判决，向本院上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）铁民一终字第00625号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董付民的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁 刚
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第330号
原告：许某某，男，1988年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：赵某某，女，1990年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年十月三十日
书记员 毕傲然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1679号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：甄明忠。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告甄明忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年五月十二日
书记员 唐浏冰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第501号
上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人汤新庆、张栋，该厅工作人员。
被上诉人（原审原告）吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族。
原审第三人河南焦煤能源有限公司。
法定代表人谢述新，执行董事。
委托代理人孙小朋，该公司工作人员。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
上诉人河南省人力资源和社会保障厅因不予受理工伤认定一案，不服郑州市高新技术开发区人民法院（2014）开行初字第53号行政判决，向本院提出上�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：赵广东系原告吴占芳的丈夫。2012年9月13日3时30分许，赵广东驾驶摩托车发生交通事故身亡。2012年10月18日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出焦公交认字（2012）第0075号道路交通事故认定书，认定事故的发生经过为：赵广东驾驶无号牌轻便二轮摩托车经解放路由东向西行驶至解放路与中兴路交叉口东侧时，撞到停在机动车车道内李山驾驶的豫HA54**号重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏，赵广东死亡的道路交通事故。该事故认定书认定赵广东承担事故同等责任。原告吴占芳不服该事故认定书提出复核，2012年11月22日焦作市公安交通警察支队作出焦公交复字（2012）第066号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。后原告吴占芳于2013年11月21日向被告河南省人力资源和社会保障厅快递了关于赵广东的工伤认定申请。被告于2013年12月4日作出豫人社工伤不受（2013）3001号工伤认定申请不予受理决定书，以原告超过法定时限提出申请为由决定不予受理。原告不服该不予受理决定书向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2014年4月3日作出豫政复决（2014）164号行政复议决定，维持被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（豫人社工伤不受（2013）3001号）。原告仍不服，将被告诉至法院，请求撤销豫人社工伤不受（2013）3001号工伤认定申请不予受理决定书。
原审认为，《工伤保险条例》的制定，是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案交通事故发生以后，交通事故管理部门未对事故的成因和责任作出认定时，尚不�备申请工伤认定的实质条件，事故责任认定后，原告又依法对事故责任进行了复核，为确保所诉行为的稳定性，宜在交通事故复核最终确定事故原因和责任后，开始计算申请时间为宜，故被告不予受理的理由不能成立，应予撤销。根据《工伤认定办法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告于2013年12月4日作出的豫人社工伤不受（2013）3001号工伤认定申请不予受理决定书，被告在15日内就原告的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
河南省人力资源和社会保障厅上诉称：1、一审判决理由与国务院《工伤保险条例》规定不符。吴占芳夫赵广东于2012年9月12日遭遇交通事故身亡，2012年10月18日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出交公焦认字0075号道路交通事故认定书，认定赵广东承担事故同等责任。�占芳不服该事故认定书提出复核，2012年11月22日焦作市公安交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。根据国务院《工伤保险条例》规定，吴占芳申请工伤认定的时间起算点应该以事故发生之日起即2012年9月12日开始计算，而不是以焦作市公安交通警察支队作出复核结论的时间2012年11月22日开始计算。原审判决以作出复核结论时间作为申请工伤认定的时间起算点，没有法律依据，违背了国务院《工伤保险条例》。2、一审判决理由与最高人民法院司法解释规定不符。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条明确规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”其中列举了5条耽误申请时间的情形。本案被上诉人因对交通事故认定不服提出复核的情形并不符合这一规定。并且被上诉人在2013年11月21日所谓的“最后时间点”才首次向我厅提出工伤认定申请，充分说明其完全有能力在“事故发生之日起”一年内提出工伤认定申请，其工伤认定申请超过法定时限，完全是其自身原因造成的。综上，一审法院认定事实不清，适用依据错误，请求撤销原判，维持我厅的具体行政行为。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明：在一审庭审中及二审询问程序中，原审第三人河南焦煤能源有限公司均陈述称，在赵广东发生交通事故后30日内厂方启动了工伤认定程序，在向有关部门咨询后，认为不能认定为工伤，单位没有将工伤认定材料提交上诉人。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近�属、工会组织在事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起一年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，从该条规定的内容并结合《工伤保险条例》立法本意及立法精神考量，为最大限度保护工伤职工的合法权益，该一年申请期限在法律属性上不是除斥期间性质，属于可变期间，可以因法定理由及事件延长、中止、中断。本案系因交通事故引发的工伤认定，交通事故的成因及认定无疑是工伤认定需要考量的实质因素之一。本案中用人单位在事故后启动了相关工伤认定程序，但又以事故为醉驾不能认定工伤为由，未提交工伤认定申请。吴占芳基于对用人单位的合理信赖，为了解决并满足工伤认定的条件，其对交通事故认定提出异议并进行复核程序，是在积极行使自己的权利，并无怠于行使工伤申请权利情形，超过一年的申请期限，属于不可归责于申请人的正当理由。因此上诉人未查明被上诉人吴占芳超期申请是否有正当理由情况下而不予受理，事实不清，理由不能成立，该不予受理决定应予撤销并应重新作出具体行政行为。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省人力资源和社会保障厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 程雪迟
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第501号
上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人汤新庆、张栋，该厅工作人员。
被上诉人（原审原告）吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族。
原审第三人河南焦煤能源有限公司。
法定代表人谢述新，执行董事。
委托代理人孙小朋，该公司工作人员。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
上诉人河南省人力资源和社会保障厅因不予受理工伤认定一案，不服郑州市高新技术开发区人民法院（2014）开行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：赵广东系原告吴占芳的丈夫。2012年9月13日3时30分许，赵广东驾驶摩托车发生交通事故身亡。2012年10月18日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出焦公交认字（2012）第0075号道路交通事故认定书，认定事故的发生经过为：赵广东驾驶无号牌轻便二轮摩托车经解放路由东向西行驶至解放路与中兴路交叉口东侧时，撞到停在机动车车道内李山驾驶的豫HA54**号重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏，赵广东死亡的道路交通事故。该事故认定书认定赵广东承担事故同等责任。原告吴占芳不服该事故认定书提出复核，2012年11月22日焦作市公安交通警察支队作出焦公交复字（2012）第066号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。后原告吴占芳于2013年11月21日向被告河南省人力资源和社会保障厅快递了关于赵广东的工伤认定申请。被告于2013年12月4日作出豫人社工伤不受（2013）3001号工伤认定申请不予受理决定书，以原告超过法定时限提出申请为由决定不予受理。原告不服该不予受理决定书向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2014年4月3日作出豫政复决（2014）164号行政复议决定，维持被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（豫人社工伤不受（2013）3001号）。原告仍不服，将被告诉至法院，请求撤销豫人社工伤不受（2013）3001号工伤认定申请不予受理决定书。
原审认为，《工伤保险条例》的制定，是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案交通事故发生以后，交通事故管理部门未对事故的成因和责任作出认定时，尚不具备申请工伤认定的实质条件，事故责任认定后，原告又依法对事故责任进行了复核，为确保所诉行为的稳定性，宜在交通事故复核最终确定事故原因和责任后，开始计算申请时间为宜，故被告不予受理的理由不能成立，应予撤销。根据《工伤认定办法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告于2013年12月4日作出的豫人社工伤不受（2013）3001号工伤认定申请不予受理决定书，被告在15日内就原告的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
河南省人力资源和社会保障厅上诉称：1、一审判决理由与国务院《工伤保险条例》规定不符。吴占芳夫赵广东于2012年9月12日遭遇交通事故身亡，2012年10月18日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出交公焦认字0075号道路交通事故认定书，认定赵广东承担事故同等责任。吴占芳不服该事故认定书提出复核，2012年11月22日焦作市公安交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。根据国务院《工伤保险条例》规定，吴占芳申请工伤认定的时间起算点应该以事故发生之日起即2012年9月12日开始计算，而不是以焦作市公安交通警察支队作出复核结论的时间2012年11月22日开始计算。原审判决以作出复核结论时间作为申请工伤认定的时间起算点，没有法律依据，违背了国务院《工伤保险条例》。2、一审判决理由与最高人民法院司法解释规定不符。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条明确规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”其中列举了5条耽误申请时间的情形。本案被上诉人因对交通事故认定不服提出复核的情形并不符合这一规定。并且被上诉人在2013年11月21日所谓的“最后时间点”才首次向我厅提出工伤认定申请，充分说明其完全有能力在“事故发生之日起”一年内提出工伤认定申请，其工伤认定申请超过法定时限，完全是其自身原因造成的。综上，一审法院认定事实不清，适用依据错误，请求撤销原判，维持我厅的具体行政行为。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明：在一审庭审中及二审询问程序中，原审第三人河南焦煤能源有限公司均陈述称，在赵广东发生交通事故后30日内厂方启动了工伤认定程序，在向有关部门咨询后，认为不能认定为工伤，单位没有将工伤认定材料提交上诉人。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起一年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，从该条规定的内容并结合《工伤保险条例》立法本意及立法精神考量，为最大限度保护工伤职工的合法权益，该一年申请期限在法律属性上不是除斥期间性质，属于可变期间，可以因法定理由及事件延长、中止、中断。本案系因交通事故引发的工伤认定，交通事故的成因及认定无疑是工伤认定需要考量的实质因素之一。本案中用人单位在事故后启动了相关工伤认定程序，但又以事故为醉驾不能认定工伤为由，未提交工伤认定申请。吴占芳基于对用人单位的合理信赖，为了解决并满足工伤认定的条件，其对交通事故认定提出异议并进行复核程序，是在积极行使自己的权利，并无怠于行使工伤申请权利情形，超过一年的申请期限，属于不可归责于申请人的正当理由。因此上诉人未查明被上诉人吴占芳超期申请是否有正当理由情况下而不予受理，事实不清，理由不能成立，该不予受理决定应予撤销并应重新作出具体行政行为。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省人力资源和社会保障厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 程雪迟
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵宁宁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2118号
原告张婷婷，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省胶州市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告张婷婷与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告张婷婷送达了限期缴纳公告费通知，原告张婷婷逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告张婷婷未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张婷婷负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第127号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人詹某某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因詹某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第173号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第204号
申请执行人呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海东。
法定代表人薄立业，职务董事长。
委托代理人邹学智，该公司副经理。
被执行人呼伦贝尔市海滨实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王海滨，职务董事长。
委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司诉被告呼伦贝尔市海滨实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月8日作出的（2010）海民初字第819号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海滨实业有限公司给付工程款等460749元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人一次性给付申请执行人100000元，余款全部放弃，此协议双方自行履行。执行费6811元已免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第819号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年九月二日
书记员 王文贵
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第204号
本院在执行申请执行人潘成虎与被执行人鲁德福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人鲁德福在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鲁德福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第204号申请执行人：潘成虎被执行人：鲁德福申请执行人潘成虎与鲁德福健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）海民初字第351号民事判决书，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年八月二十八日书记员  刘 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3705号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道振华路8号。
法定代表人：王永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江南湖建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯力路15号。
法定代表人：张文芳，该公司董事长。
再审申请人浙江摩瓦光电科技有限公司因与被申请人浙江南湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终433号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人浙江摩瓦光电科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人中所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江摩瓦光电科技有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3705号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道振华路8号。法定代表人：王永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江南湖建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯力路15号。法定代表人：张文芳，该公司董事长。再审申请人浙江摩瓦光电科技有限公司因与被申请人浙江南湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终433号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人浙江摩瓦光电科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人中所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江摩瓦光电科技有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月十二日书记员  徐 丹·??1?·
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01754号
上诉人（原审被告）：王倩一男，女，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：洪影，女，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：张翚，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司总经理。
上诉人王倩一男、洪影与被上诉人张翚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年7月22日作出（2015）沈铁西民四初字第907号民事判决。宣判后，王倩一男、洪影不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张翚原审诉称，2015年5月1日15时00分，洪影驾驶辽AY0X**机动车与张翚所有的辽AERx**出租车在沈阳市铁西区熊家岗路牛心屯三街发生交通事故，造成张翚车辆受损，经交警认定洪影负全部责任。现请求判令被告赔偿修车费9，699元、停运损失3，360元，案件诉讼费由被告承担。
王倩一男原审辩称，其是肇事车辆辽AY0X**机动车的车主，肇事情况属实，车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，张翚的修车时间过长，其停运损失应由保险公司赔偿。
洪影原审辩称，其是肇事车辆辽AY0X**的司机，肇事情况属实，车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，张翚的修车时间过长，其停运损失应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称，肇事情况属实，肇事车辆在其公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，修车费定损9，699元同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年5月1日15时00分，洪影驾驶辽AY0X**机动车与张翚所有的辽AERX**出租车在沈阳市铁西区熊家岗路牛心屯三街发生交通事故，造成张翚车辆受损，经交警认定洪影负全部责任。事故发生后，张翚将车辆送到沈阳和昊汽车销售服务有限公司修车，2015年5月13日车辆维修完毕。
另查明，辽AERX**车辆行车证上登记的所有权人是沈阳市华榕出租汽车有限公司，张翚租用沈阳市华榕出租汽车有限公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天280元。肇事车辆辽AY0X**为王倩一男所有，车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽AY0X**号肇事车辆系王倩一男所有，洪影驾驶车辆与张翚所有的出租车发生交通事故，导致张翚车辆损坏，并经交警部门认定，洪影负事故全部责任，故对张翚的损失，王倩一男应承担全部赔偿责任，洪影负连带赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向张翚进行赔偿。
对于张翚诉请的修车费9，699元，其提供了修车费发票及维修明细，且其主张的9，699元，系保险公司定损价格，原审法院予以支持。
对于张翚诉请的停运损失3，360元，经原审法院查明共计停运12天。结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明计算，停运损失数额应为3，360元（280元／天×12天）。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，因此该费用应由王倩一男予以赔偿。诉讼中，王倩一男、洪影虽辩称，应由保险公司赔偿，但原审法院认为，由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务，故对王倩一男的上述辩驳，原审法院不予采信。另，保险公司对张翚修车时间提出异议，认为修车时间过长，但并未提供相应证据加以证明，故对该抗辩意见，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决书发生法律效力后十日内赔偿张翚修车费9，699元；二、王倩一男于判决书发生法律效力后十日内赔偿张翚停运损失3，360元，洪影负连带赔偿责任；三、驳回张翚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王倩一男承担（张翚已预交，由王倩一男直接给付张翚）。
宣判后，王倩一男、洪影不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：上诉人不仅投保了强制险，同时投保50万的商业三者险，含不计免赔，商业三者险免责条款属于格式条款应属无效，应当由保险公司承担停运损失的赔偿责任。
被上诉人张翚答辩称同意一审判决。
被上诉人保险公司经本院传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，尽管上诉人王倩一男对肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，但根据商业第三者责任保险相关条款的规定，停运损失属保险公司的免陪范围，故原审法院判决由上诉人个人赔偿停运损失并无不当。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人王倩一男、洪影各负担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终524号
上诉人（原审被告）：吴忠强。
被上诉人（原审原告）：陈特特。
上诉人吴忠强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
吴忠强上诉称，被上诉人所诉的借款，实为被上诉人应支付的货款，本案应为买卖合同纠纷。请求撤销原裁定，移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，陈特特向原审法院起诉称，2014年3月，吴忠强向其借款，合计30200元。请求判令被告偿还借款并支付利息。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提供书面合同，对履行地点和争议解决均未作约定。被上诉人系接收货币一方，其住所地在平度市，故平度市人民法院以合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由属于实体审理的范畴，不属于管辖权审查的内容，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月十四日
书记员 于 晓
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01244号
原告门某某，女，汉族。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告门某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2014年2月13日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张正文
二〇一四年二月十三日
书记员 侯红芬
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审6号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄雪峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住南平市建阳区，
被执行人范碧珍，女，汉族，1983年8月20日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄雪峰、范碧珍征收社会抚养费一案，于2016年6月27日作出的潭卫计某（2016）13号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）13号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄雪峰、范碧珍征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年6月28日依法送达给被执行人黄雪峰、范碧珍，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人黄雪峰、范碧珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）13号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审6号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人黄雪峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住南平市建阳区，被执行人范碧珍，女，汉族，1983年8月20日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄雪峰、范碧珍征收社会抚养费一案，于2016年6月27日作出的潭卫计某（2016）13号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）13号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄雪峰、范碧珍征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年6月28日依法送达给被执行人黄雪峰、范碧珍，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人黄雪峰、范碧珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）13号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）13号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年一月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03328号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被�：刘杰，男，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十月八日
书记员 邓建国
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢16号
申请人中国十五冶金建设集团限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。统一社会信用代码：914200001775734611.
法定代表人马文洲，董事长。
被执行人西北电力建设第三工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区振兴路*号。统一社会信用代码91610400221702532U.
法定代表人冯坤昌，总经理。
申请人中国十五冶金建设集团限公司与被执行人西北电力建设第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出（2014）咸中民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国十五冶金建设集团限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请人中国十五冶金建设集团限公司与被执行人西北电力建设第三工程有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人西北电力建设第三工程有限公司共向申请人中国十五冶金建设集团限公司支付案件款本息、诉讼费1550000元，从2015年10月起至2016年1月止，每月支付387500元。执行费17900元，减半收取8950，由被执行人西北电力建设第三工程有限公司承担。现被执行人西北电力建设第三工程有限公司已按上述和解执行性协议实际履行完毕，本案应终结执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）咸中民初字第00101号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 珍
-1-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第279号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某，女，1994年9月18日生，身份证号码：5224251994********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县猫场镇和平村川主庙组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月10日10时许，被告人徐某在织金县猫场镇齐心村邮政储蓄银行门口贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包。并扣押其联系作案的黑色手机一部。经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.25克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据，辨认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）462号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第734号
原告赵林，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住承德县磴上乡獾子沟村。
委托代理人邢万春，承德县三家法律服务所法律工作者。
被告梁民，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住承德县下板城镇经济适用房。
被告赵志杰，男，1975年2月24日出生，满族，农民，住隆化县韩家店乡老窝铺村。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
原告赵林与被告梁民、赵志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月2日、7月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2012年11月末，被告梁民电话联系，让我到内蒙古宁城县三座店乡小梁子村伐放木材，我又找了刘海德，于2012年12月5日出发，次日上山砍伐，当时约定报酬，按吨计算也行，按日工120.00元也行，我在砍伐到了晚上，回到宿舍发现，双脚冻伤，我被送到承德县三家卫生院治疗。我起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
被告梁民辩称，我是受赵志杰的委托找的人砍伐，应由赵志杰承担责任。
被告赵志杰辩称，我不应成为被告，我和原告无任何关系，原告的人身损害应由梁民承担责任。2012年12月11日我与梁民签订采伐托木合同，我们系加工承揽关系，合同约定：出现任何事故由由梁民承担责任，原告系梁民雇佣，应由梁民承担责任。
原告提供以下证据：1、刘海德的自书证言。2、交通费。3、三次住院诊断书及病例。4、误工损失证明。5、伤残鉴定书及鉴定费单据。
被告梁民认可刘海德的自书证言，不管其他证据。
被告赵志杰认为和其说不着。
被告梁民提供证据：1、吕占文的自书证言；2、万国基的自书证言；3、于海杰的自书证言；4、李全民的自书证言；5、于海臣的自书证言。
被告梁民质证后意见，万国基的证言所说山分两片不对，是一片。其余证言和其说不着。
被告赵志杰提供证据：1、2012年12月11日赵志杰与梁民签订采伐托木合同；2、万国基的自书证言；3、陈玉琢的自书证言；4、梁民借款条复印件。
被告梁民对万国基、陈玉琢的自书证言不认可，其余认可。
结合原、被告诉辩陈述和双方提供的证据，本院确定意向事实：2012年11月，被告赵志杰在内蒙古宁城县三座店乡小梁子村购买了山林，此山林分梁顶和西坡两段，并雇佣被告梁民等人采伐。2012年12月5日，经被告梁民联系，原告赵林和刘海德来到山林西坡段，原告负责放树，原告在放树时脚被冻伤。原告被送到承德县三家卫生院治疗。诊断为：左足部IV度冻伤（面积约0.3%）；2、左足第2趾坏死；3、左足部III度冻伤（面积约0.9%）；4、右足部II度冻伤（面积约0.8%）。原告三次住院153天。2014年4月10日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告左足损伤为十级伤残，花鉴定费800.00元，原告另花交通费800.00元。被告赵志杰给原告19400.00元，其中原告支出医药费11322.37元，其他8077.63元。2012年12月11日，被告赵志杰与梁民签订采伐托木，被告赵志杰将山林梁顶段承包给被告梁民。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失。
本院认为，原告赵林在劳动中冻伤，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告赵志杰提供的证据，被告赵志杰与梁民签订采伐托木的时间2012年12月11日，而原告是在2012年12月5日冻伤，所以被告赵志杰所辩工程已经承包给被告梁民，被告梁民系雇主的主张，本院不予支持。并且被告赵志杰提供的陈玉琢的自书证言和借款条中证实，被告赵志杰为梁民开工钱，被告梁民也系被告赵志杰雇佣的工人。综上所述，被告赵志杰系原告赵林的雇主，故被告赵志杰应承担赔偿责任，其已经给付的部分款项，扣除医药费部分，其他8077.63元从总赔偿款中扣除。原告今后医药费在实际支出后，另案处理。被告梁民不承担民事责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵志杰赔偿原告赵林误工费24350.00元（每天50.00元×487天）、护理费9180.00元（每天60.00元×153天）、伙食补助费7650.00元（每天50.00元×153天）、营养费3060.00元（每天20.00元×153天）、交通费800.00元、伤残赔偿金16162.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000.00元，总计人民币67002.00元，扣除已付的8057.63元，即58924.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁民不承担民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告赵志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孔祥超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5764号
罪犯倪奎，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月16日作出（2009）威刑初字第243号刑事判决，以被告人倪奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年6月23日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪奎减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3190号
原告童某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告童某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商和好为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费2200元，原告已预交，现减半收取1100元由原告承担，本院退付原告1100元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文博
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1392号
原告叶某某，女，1986年11月9日出生，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人魏德成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张某，男，1989年8月30日出生，住政和县。
原告叶某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10�21日立案受理，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人周兴、魏德成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年9月26日生育女儿张某某，2012年2月8日在政和县民政局婚姻登记中心登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，原、被告经常为生活琐事发生争吵，感情裂痕愈来愈大，导致无法弥合。且婚后原告发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝仍不思改正，被告的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重损害了夫妻感情。因感情不合，原告与被告早已分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望。由于被告常年在外打工，家中只有老人照看小孩，极其不利于孩子的成长和教育，且被告父母年事已高，在农村的各种经济条件和文化教育条件均不利于婚生女张某某的健康成长。原告诉请：1.判令原、被告离婚。2.婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。3.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。原、被告是2008年认识交往，2012年办理结婚证。双方是通过了解之后才在一起的。原告于2015年3月份离家后，孩子在老家读书，但被告每个月都有打钱回家，不存在经济问题。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日生育一女，取名张某某；于2012年2月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告叶某某提供的婚姻登记证明及常住人口登记卡等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后依法办理结婚登记，且生育了一女，存在较为稳固的夫妻感情基础，原、被告应加以珍惜。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据予以证实，若原、被告能加强沟通、化解前嫌，夫妻感情弥合尚有余地，故本院对原告叶某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。