wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第212号
上诉人（原审原告）张强。
委托代理人杨波、王静颖，均系贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利群。
被上诉人（原审被告）师渭平。
被上诉人共同委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人陈利群、师渭平抵押合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年1月22日，韩燕通过中国工商银行向陈思阳汇款人民币10万元；同日，完鸣通过交通银行向陈思阳汇款人民币10万元；2013年1月24日，完鸣通过贵阳银行向陈思阳汇款人民币10万元。2014年6月17日，陈思阳向张强出具《说明》一份，说明记载“因本人陈思阳（520102196906182419）差张强个人人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000.00），现用本人父亲陈利群位于南明区花溪大道北段9#3单元14层12号住宅建筑面积42.06㎡房产抵押本人所差张强的叁拾柒万伍仟元整（￥375000.00）。本人用二个月时间内偿还，如本人不能按时间偿还将用此房偿还。”陈利群、师渭平在该《说明》上签字确认。另查明，陈利群、师渭平系夫妻关系，与陈思阳系父子、母子关系。因协商未果，原告张强诉至法院，请求：一、二被告协助原告张强将位于南明区花溪大道北段9号3单元4层12号房屋办理抵押登记。二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的合法权利受法律保护。抵押权属用益物权范畴，抵押权的设立以当事人书面订立抵押合同为前提，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押合同属债权范畴，是主债权债务合同的从合同。办理房屋抵押登记是当事人在抵押合同成立生效后履行非金钱债务的行为，亦是具有设立物权法律效果的民事行为，故应遵循自愿之基本原则。《中华人民共和国合同法》一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。法院认为，办理房屋抵押登记属不适于强制履行的非金钱债务，当事人一方不履行办理房屋抵押登记债务的，不应承担协助办理抵押登记的责任。本案中，不论陈思阳与张强之间主债权债务合同的效力、履行情况如何，本案原、被告的抵押合同是否成立生效，原告张强的主张均不能得到法律支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》一百一十条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费30元，由原告张强承担。
原审宣判后，上诉人张强不服，向本院提起上诉称：抵押合同系双方自愿达成，合法有效，根据法律规定，对方有义务协助上诉人办理房屋抵押手续。请求：一、撤销原判；二、支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由对方负担。被上诉人陈利群、师渭平答辩称：《说明》是在被欺骗的情况下签字的，不认可《说明》的效力。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、《说明》、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人张强是否有权强制被上诉人陈利群、师渭平协助办理抵押。案外人陈思阳于2014年6月17日出具一份《说明》，确认其欠上诉人张强375000元债权，并愿意用被上诉人陈利群、师渭平的房产做抵押担保。案外人陈思阳、上诉人陈利群、师渭平在该《说明》上签字。该《说明》有明确的抵押担保意思表示，且上诉人陈利群、师渭平签字确认，虽然上诉人陈利群、师渭平认为签字属于重大误解，但是没有提供相应证据。协助办理抵押登记虽然是上诉人陈利群、师渭平的合同义务，但是由于该义务属于不适于强制履行的非金钱债务，违反该义务应当承担的是违约责任而不是强制协助办理抵押登记责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第八条关于协助办理登记的情况适用于“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的”，并不适用于本案情况。上诉人张强的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用60元，由张强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第212号上诉人（原审原告）张强。委托代理人杨波、王静颖，均系贵州天一致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈利群。被上诉人（原审被告）师渭平。被上诉人共同委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人陈利群、师渭平抵押合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2013年1月22日，韩燕通过中国工商银行向陈思阳汇款人民币10万元；同日，完鸣通过交通银行向陈思阳汇款人民币10万元；2013年1月24日，完鸣通过贵阳银行向陈思阳汇款人民币10万元。2014年6月17日，陈思阳向张强出具《说明》一份，说明记载“因本人陈思阳（520102196906182419）差张强个人人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000.00），现用本人父亲陈利群位于南明区花溪大道北段9#3单元14层12号住宅建筑面积42.06㎡房产抵押本人所差张强的叁拾柒万伍仟元整（￥375000.00）。本人用二个月时间内偿还，如本人不能按时间偿还将用此房偿还。”陈利群、师渭平在该《说明》上签字确认。另查明，陈利群、师渭平系夫妻关系，与陈思阳系父子、母子关系。因协商未果，原告张强诉至法院，请求：一、二被告协助原告张强将位于南明区花溪大道北段9号3单元4层12号房屋办理抵押登记。二、本案诉讼费由被告承担。原判认为，公民的合法权利受法律保护。抵押权属用益物权范畴，抵押权的设立以当事人书面订立抵押合同为前提，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押合同属债权范畴，是主债权债务合同的从合同。办理房屋抵押登记是当事人在抵押合同成立生效后履行非金钱债务的行为，亦是具有设立物权法律效果的民事行为，故应遵循自愿之基本原则。《中华人民共和国合同法》一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。法院认为，办理房屋抵押登记属不适于强制履行的非金钱债务，当事人一方不履行办理房屋抵押登记债务的，不应承担协助办理抵押登记的责任。本案中，不论陈思阳与张强之间主债权债务合同的效力、履行情况如何，本案原、被告的抵押合同是否成立生效，原告张强的主张均不能得到法律支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》一百一十条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费30元，由原告张强承担。原审宣判后，上诉人张强不服，向本院提起上诉称：抵押合同系双方自愿达成，合法有效，根据法律规定，对方有义务协助上诉人办理房屋抵押手续。请求：一、撤销原判；二、支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由对方负担。被上诉人陈利群、师渭平答辩称：《说明》是在被欺骗的情况下签字的，不认可《说明》的效力。经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、《说明》、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人张强是否有权强制被上诉人陈利群、师渭平协助办理抵押。案外人陈思阳于2014年6月17日出具一份《说明》，确认其欠上诉人张强375000元债权，并愿意用被上诉人陈利群、师渭平的房产做抵押担保。案外人陈思阳、上诉人陈利群、师渭平在该《说明》上签字。该《说明》有明确的抵押担保意思表示，且上诉人陈利群、师渭平签字确认，虽然上诉人陈利群、师渭平认为签字属于重大误解，但是没有提供相应证据。协助办理抵押登记虽然是上诉人陈利群、师渭平的合同义务，但是由于该义务属于不适于强制履行的非金钱债务，违反该义务应当承担的是违约责任而不是强制协助办理抵押登记责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于协助办理登记的情况适用于“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的”，并不适用于本案情况。上诉人张强的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用60元，由张强负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年三月十七日书 记 员  张玉梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8095号
罪犯马盼，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年5月9日作出了（2010）邹刑再字第1号刑事判决，以被告人马盼犯盗窃罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马盼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马盼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马盼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2026年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初46号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人栗军，男，出生于河南省息县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省信阳市息县关店乡任围孜村栗庄组。被告人栗军曾因犯盗窃罪，于2014年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月刑满释放。被告人栗军因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被歙县公安局刑事拘留，同年1月28日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人栗军犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人栗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人栗军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2100元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人栗军的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人栗军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月17日凌晨，被告人栗军和刘某（身份不详，绰号“老四”）趁歙县大华水疗男更衣室内无人之机，由刘某放风，用事先准备好的螺丝刀依次将大华水疗男更衣室66号、168号等衣柜的锁门撬开，后在168号衣柜中将被害人程某手提包皮夹内的2100元现金盗走。被告人栗军得手后离开时被大华水疗工作人员发现，后在歙县万年桥头处被抓获。
案发后，赃款2100元被追回并已发放被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人栗军的户籍证明、前科查询证明、被害人提供的大华水疗会所浴资明细单等书证。
2.证人侯某的证言。
3.被害人程某的陈述。
4.被告人栗军的供述与辩解。
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录。
6.歙县大华水疗大厅及门口的视频监控。
本院认为：被告人栗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人栗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人栗军当庭自愿认罪，本案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人栗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7809号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁龙侠。
委托诉讼代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
再审申请人梁龙侠诉江苏省人民政府征地批复一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏01行初649号行政裁定，对梁龙侠的起诉,不予立案。梁龙侠不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏行终64号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。梁龙侠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁龙侠向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定及涉案《行政复议决定书》所载明的事项，再审申请人享有本案诉权；2.本案并不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，一、二审适用法律错误。
本院认为，被诉行政行为系江苏省政府作出的［2015］苏行复第330号《行政复议决定书》，该复议决定书维持了江苏省政府作出苏政地［2015］5025号《江苏省人民政府关于邳州市工矿废弃地复垦利用实施方案2015年第5批次（15挂）建设用地的批复》的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，江苏省政府针对其作出的征地批复所作出的复议决定，属于上述规定的最终裁决范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故梁龙侠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，梁龙侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁龙侠的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1933号
原告赵黎明（反诉被告）。
委托代理人丁海军，河南天新律师事务所律师。
被告焦红伟（反诉原告）。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师
委托代理人闫尚伟，河南方邦律师事务所律师。
原告赵黎明诉被告焦红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵黎明及其委托代理人丁海军、被告委托代理人张帆、闫尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黎明诉称，2011年，被告在郑州市金水区向原告借款50万元整，并约定了利息2分，承诺6月1日前还，并出具了借条一份，后经多次催要，至今未还。请求1、被告归还本金50万元，利息23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵黎明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
借条一份。
被告焦红伟答辩并反诉称：一、本案民事起诉书中起诉人处并非原告本人所签，指印也非原告本人所按，起诉被告并非原告本人真实意思表示。本案原告主体不适格，法院应裁定驳回原告的起诉；二、被告分别于2010年10月18日和2010年11月13日共向原告交付30万元，该笔款项原告应予归还；三、原告拖欠被告房租90000元，双方互负标的物种类、品质相同的到期债务，应当相互抵消。请求1、判令原告返还30万元；2、反诉费用由原告承担。
被告为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交以下证据，
1、徐硕证人证言一份；
2、原告赵黎明工商银行存折一份；
3、原告赵黎明签字应付房租单据一张。
原告针对被告的反诉辩称：一、本案系个人借款关系，权利义务关系明确；二、反诉条件不成立；三、本案不是就同一事实产生的反诉，原、被告双方都可另行起诉；四、要求支持本诉，驳回反诉。
经原、被告双方举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实，
2011年4月23日，被告焦红伟向原告赵黎明借款，并出具借条一份，载明：“今借赵黎明现金伍拾万元整（50，0000元）。月利率2分，6月10日前还。”后被告未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金50万元及利息23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称起诉状中起诉人处并非原告赵黎明本人签字，指印也非原告赵黎明本人所按，起诉被告并非原告真实意思表示，原告主体不适格，并申请对起诉状中原告赵黎明签名和指印进行鉴定，鉴于本院已向原告赵黎明核实，原告认可起诉被告焦红伟系原告赵黎明的真实意思表示，故本院认为不需要对原告签名的真实性进行鉴定。被告辩称原告应付给被告到期房租9万元，应予抵销，本院认为该债权与本案不属于同一法律关系本院认为该租赁纠纷与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不一并处理，被告可另案主张。本案借款事实发生于2011年4月23日，而被告向原告付款30万元发生于2010年，被告要求原告返还30万元的反诉请求与原告要求被告偿还借款及本金的诉讼请求并非基于同一法律事实，本案亦不一并处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦红伟于本判决生效后十日内偿还原告赵黎明50万元本金及23万元利息。；
二、驳回被告焦红伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11100元，反诉案件受理费5800元，均由被告负担部分，本诉案件受理费11100元原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙盼盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第619号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年11月7日凌晨2时许，被告人刘某伙同陈某（另案处理）等人经事先预谋，携带螺丝刀窜至瑞安市仙降街道龙垟村富康路9号出租房门口，以接线的方式窃取被害人向某停放的牌照为浙C×××××的喜马牌红色大绵羊摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4596元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。
2、2013年11月8日凌晨1时许，被告人刘某伙同陈某（另案处理）等人经事先预谋，携带螺丝刀窜至瑞安市仙降街道翁垟村人民中路64号出租房门口，以接线的方式窃取被害人马某停放的牌照为浙C×××××的先锋牌红色大绵羊摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3742元。现该摩托车已被追回并发还给被害人。
案发后，陈某赔偿被害人向某车辆维修费人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人向某、马某的陈述，证人陈某、唐某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及发票，扣押、发还清单，收条，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己罪行，已经退还赃物，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月一日
书记员 薛远芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第236号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文浩，男，生于1977年7月12日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业。2013年11月15因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2013年11月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留；2013年12月9日因诈骗被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，经江油市人民法院决定于同年9月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人廖雨，男，生于1981年8月28日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，无业。1999年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因涉嫌诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2014年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金7000元。因犯盗窃罪，经本院决定，2014年10月20日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人黄某艳，女，生于1993年3月21日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被监视居住，经江油市人民法院决定于同年9月1日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人贾文浩、廖雨、黄某艳犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院于2014年9月11日作出（2014）江油刑初字第270号刑事判决。原审被告人贾文浩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务，上诉人贾文浩、原审被告人廖雨、黄某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年9月25日，被告人贾文浩与穆丹、廖雨（两人均已判刑）在江油市中坝镇天正网络设备店，谎称要购买电脑，要求店员同行送货后再支付货款，三人与店员一起乘坐事先租用的汽车将电脑搬至中坝镇太白小区。廖雨与贾文浩先将电脑搬进小区，后从该小区的后门携电脑逃离。在外等候的穆某安排店员自己上楼找廖雨和贾文浩收钱，并趁店员上楼后逃离现场。三被告人将所盗电脑销赃获利2000元，赃款已被三人耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3486.5元。案发后，公安机关已追回被盗电脑并发还被害人。
2013年10月20日，被告人贾文浩、廖雨和黄某艳共谋以借他人手机打电话的方式实施盗窃。当日17时许，贾文浩搭乘被害人黄某驾驶的汽车至江油市太平镇永丰社区太华路北段40号廖雨租住的房屋楼下，以其手机没电为由借打黄某的HTCone手机。廖雨安排黄某艳下楼接应，贾文浩称其打不通廖雨的电话便将黄某的手机交由黄某艳拨打，两人趁黄某不备进入房屋后携手机从该房屋后门逃离。后廖雨将被盗手机销赃于杨某处，获利1600元已被三人分赃耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3088元。案发后，贾文浩的家人主动代其退赔黄某同型号手机一部，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，证明案件来源及三被告人的归案经过；2、被害人黄某辨认贾文浩的辨认笔录、照片；3、贾文浩、黄某艳辨认作案现场及黄某艳辨认贾文浩的辨认笔录、照片；4、穆丹辨认作案现场、销赃地点及被害人、廖雨辨认贾文浩的辨认笔录、照片；5、现场勘验检查笔录、照片，现场平面示意图；6、扣押决定书及清单、江油市公安局发还物品清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、退赃照片；7、贾文浩、黄某艳尿检报告及照片；8江价鉴字（2013）203、249号价格鉴定意见书，证明被盗电脑和手机的价值；9、被盗手机案发时所使用的手机号码在2013年10月1日至10月30日的通话详单及机主信息，证明廖雨与收赃人电话联系情况；10、被害人宋某的陈述，证明电脑被盗的经过；11、被害人黄某的陈述，证明手机被盗的经过；12、证人陈某的证言，证明穆丹、贾文浩向其销赃电脑的经过；13、证人杨某的证言，证明廖雨向其销赃手机的经过；14、廖雨、穆其、贾文浩的多次供述，证明三人盗窃电脑及销赃的经过；15、贾文浩、黄某艳的多次供述，证明三被告人盗窃手机及销赃的经过；16、江油市公安局江公（城郊）行罚决字（2013）1149号、江公（开）行罚决字（2013）1200号行政处罚决定书、江油市人民法院（1999）江法刑二初字第9号刑事判决书，证明贾文浩及廖雨的前科情况；17、贾文浩、廖雨、黄某艳的人口信息，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书，证明三被告基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
原判认为，被告人贾文浩、廖雨、黄某艳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。廖雨在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，适用数罪并罚。被告人贾文浩、黄某艳归案后认罪态度较好，贾文浩对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人贾文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人廖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄某艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人贾文浩不服，提出上诉，称，对原判认定的第一起犯罪事实，其已受到行政处罚，不应再受刑事处罚。请求改判。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾文浩、原审被告人廖雨、黄某艳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人廖雨在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，适用数罪并罚。上诉人贾文浩、原审被告人黄某艳归案后认罪态度较好，上诉人贾文浩对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人贾文浩所提“对原判认定的第一起犯罪事实，其已受到行政处罚，不应再受刑事处罚”的上诉理由，本院认为，上诉人根据《行政处罚法》的“一事不二罚”原则提出认定的第一起犯罪事实已受行政处罚，不应该再受刑事处罚，是对法律适用的错误理解。《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以罚款的行政处罚。但行政处罚与刑事处罚性质不同，该种情况不能适用“一事不二罚”原则，任何触犯《刑法》的犯罪行为均应受到刑事处罚。公安机关将第一起盗窃事实错误确定为诈骗违法行为，从而进行了行政处罚，但并不能以此代替刑事处罚。原判对第一起犯罪事实作出判决，同时对公安机关错误行政处罚中的予以羁押的时间在刑事判决中予以折抵的行为适当。因此，上诉人贾文浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 渊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2555号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人宋艾东。
淮安市淮安区人民法院申请执行宋艾东罚金一案，本院于2015年8月28日作出（2015）淮法刑初字第0251号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋艾东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人宋艾东未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人宋艾东的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第0251号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1277号
申请执行人：乔万胜，男。
委托代理人：乔万学，男。
被执行人：刘德山，男。
申请执行人乔万胜与被执行人刘德山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金7340元及利息，案件受理费650元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林凌屹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00292号
原告仲某甲，学生。
法定代理人高某，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲某乙，居民。
原告仲某甲诉被告仲某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国冰、被告仲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿，被告与原告的法定代理人高某原系夫妻关系。2013年4月22日，被告与高某办理协议离婚手续，双方约定被告每月给付子女抚养费300元，从2013年12月至今，被告分文未付。原告现已上小学，身体健康状况不好，经常就医，被告每月给付子女抚养费300元，已不能满足原告生活费、教育费和医疗费支出。请求判令被告自2014年1月起每月给付原告子女抚养费1000元至原告独立生活时止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年未支付的抚养费同意给付，但2014年原告的其他诉讼请求不合理，要求给付的子女抚养费用太高。我和原告母亲离婚时，原夫妻债务均由我一人负担，我现在购置的车辆系贷款购买，现处于抵押状态。另外我现在是替私人老板开车，收入不稳定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲高某与被告原系夫妻关系。2013年4月22日，双方在沭阳县民政局自愿达成离婚协议，约定婚生女孩仲某甲由高某抚养，仲某乙每月承担抚养费300元，至原告满18周岁止。协议签订后，被告已给付2014年1月1日之前的抚养费，但之后的抚养费至今未付，故原告诉来本院要求处理。
另查明：被告于2013年6月购置大众牌小型轿车一辆，现处于抵押状态。
以上事实，由原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、机动车登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。高某和被告仲某乙之间达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且合法有效，双方应按协议全面履行义务，被告仲某乙作为原告的父亲，负有对原告抚养的义务，应当向原告支付子女抚养费，故原告要求被告给付抚养费，本院依法予以支持。原告要求增加抚养费用，且每月给付子女抚养费1000元，未提供充分的证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲某乙于本判决生效后十日内给付原告子女付抚养费3600元（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按每月300元标准给付）；
二、被告仲某乙自2015年1月1日起按每月300元的标准给付原告仲某甲子女抚养费，至原告仲某甲独立生活时止，于每年6月30日前、12月31日前付清每半年的抚养费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 晏 鸾
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1691号
原告SMC（中国）有限公司，地址：北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。
法定代表人：薄井郁二，系董事长。
委托代理人张洪江，男，系该单位职员，住绿园区。
被告长春市艾特维工艺装备有限公司，地址：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人：张建文。
原告SMC（中国）有限公司诉被告长春市艾特维工艺装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告SMC（中国）有限公司的委托代理人张洪江到庭参加诉讼，被告长春市艾特维工艺装备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告SMC（中国）有限公司诉称：原告与被告于2013年5月13日签订的系列购销合同中，约定原告向被告供应气动元件。合同签订后，原告履行了交付义务，而被告未能付清全部款项。在原告于2014年9月30日发出的对账函中，原告方主张欠款总额为33，235.19元，被告方于2014年10月30日盖章认可。故原告要求被告支付货款33，235.19元，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一：购销合同，2013年5月10日原、被告签订的购销合同，证明被告向原告采购气动元件，证明原、被告之间是买卖合同关系。
证据二、对账函，2015年1月25日，证明原、被告之间经对账被告欠货款33，235.19元。
证据三、原告组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告主体资格。
被告长春市艾特维工艺装备有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经审理查明，2013年5月10日原、被告签订《购销合同》，被告开始向原告采购气动元件。2015年1月15日原告向被告发出了盖有原告公司财务章的《对账函》，内容为“……原告公司与被告公司的往来款项，下列数额出自原告公司账簿记录，如与被告公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明……截止2014年12月31日被告欠货款33，235.19元”，被告公司于2015年1月25日在《对账函》约定位置盖章确认该笔欠款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告于2015年1月25日在原告出具的《对账函》中确认欠原告货款33，235.19元，被告欠款属实，合法的合同关系应受到法律保护，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼主张合理，应当予以支持。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告长春市艾特维工艺装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告SMC（中国）有限公司货款人民币33，235.19元。
如被告长春市艾特维工艺装备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，由被告长春市艾特维工艺装备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初534号
原告：苏某，女，1989年4月4日出生，汉族，住枣强县。
诉讼委托代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1988年11月6日出生，民族，住枣强县。
原告苏某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及诉讼委托代理人郝满信、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离�；2.婚生儿子崔某2归原告抚养，被告一次性付清抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4.被告购住宅楼房借款1万元的债务由被告清偿。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩崔某2，婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
崔某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，偶尔发生口角，且育有一个儿子，为了孩子不受伤害，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后生一男孩。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提�有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚将近八年，应有一定的感情基础，且育有一个儿子，更应为孩子着想，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告崔某1离婚。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年三月三十日
书记员 李美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1752号
原告：潘晓珍。
被告：温州市丰基房地产开发有限公司。
法定代表人：林杰华。
委托代理人：高云。
本院在审理原告潘晓珍与被告温州市丰基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告潘晓珍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘晓珍负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年四月二十二日
代书记员 赵玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初500号
原告：胡某，1973年8月18日。
被告：石某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告石某、陈某分家析产纠纷一案中，原告胡某于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由胡某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石嘉悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4180号
申请执行人刘晓珍，女，1966年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐金娟，女，1971年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林妙青，男，1971年2月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人刘晓珍与被执行人徐金娟、林妙青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓珍于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐金娟、林妙青支付借款本金人民币333000元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、不动产部门、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐金娟、林妙青有可供执行财产。申请执行人刘晓珍以被执行人徐金娟、林妙青目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘晓珍以被执行人徐金娟、林妙青目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4180号
申请执行人刘晓珍
被执行人林妙青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01188号，依法向被执行人林妙青发出执行通知书，责令被执行人林妙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林妙青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林妙青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币333500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈伟科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第475号
罪犯孙永富，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）大中刑初字第189号刑事判决，以被告人孙永富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初387号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇腾龙便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村工业区中路15号，注册号350582600363162。
经营�：黄子鸣，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇腾龙便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第183号
原告王某甲，男，汉族，1978年12月14日生。
被告邓某，女，汉族，1982年3月6日生，（现下落不明）。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员时明明、魏龙伢组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在工厂打工相识后，2004年8月15日登记结婚，2005年9月生子取名王某乙。后被告在服装厂打工期间与他人发生不正当的关系，原告曾多次劝说，但被告不听从劝告。2009年3月，被告离家外出至今未归，经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告邓某未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告在上海打工时相识后恋爱。2004年8月15日在高淳县民政局登记结婚。2005年9月12日生育一子取名王某乙。婚初双方感情一般，后因感情矛盾致纠纷产生。2009年3月，被告离家外出至今未归。2014年3月，原告诉至本院要求离婚及婚生子由其抚养。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区XXX村民委员会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立稳定的夫妻感情。2009年4月，被告离家外出至今未归。现夫妻分居已满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。婚生子王某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 时明明
人民陪审员 魏龙伢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵培培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1900号
申请执行人王桂艳
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终82号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1984年9月14生。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季某，女，汉族，1990年3月31日生。
委托代理人李永福。
上诉人王某与被上诉人季某因婚约财产纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张伟、被上诉人季某及其委托代理人李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，原、被告经媒人邬石涛介绍相识，××××年××月十九按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告给付被告现金55000元（双方第一次见面时给10000元，送日子时给40000元，买露水衣给款3000元，给下轿礼2000元）；给被告购买金饰品的价款为10253元，买手机的价款为1100元。原告去被告家时，被告给原告2000元，被告在与原告同居时带去价值32605元的嫁妆，包括海尔牌冰箱一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、平板电脑一台、海信电视一台、沙发茶几一套、床与床垫一套、电动车一辆。举行结婚仪式前，双方共同装修被告季某的位于商城县崇福小区1栋3单元的廉租房，被告婚前与他人育有一子，与原告无子女，无其它共同财产、无债权债务。2015年正月初，原、被告及双方家人发生争吵，后经媒人和亲属劝说和好。2015年端午节前夕，双方再次因琐事发生争吵。诉讼中，经多次调解未能达成协议。
原审认为：原、被告双方以结婚为目的，按当地风俗举行结婚仪式而同居生活，未经政府进行结婚登记，属同居关系，现双方自愿解除同居关系，同居关系便自行解除。因双方同居时间较短，原告给付被告的现金，被告用于购买嫁妆和装修新房后，结余的现金仍由被告持有，且数额较大，应结合原告为装修房屋投入人力、物力、财力的实际情况予以适当分割，由被告予以返还原告。被告提交的借条系案外人之间的借款关系与本案无关，不予合并审理。为维护双方当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定判决：一、现存放被告处的被告嫁妆、金饰品和装修在新房内的物品归被告所有，被告返还原告现金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原、被告各承担760.5元。
上诉人王某不服一审判决上诉称：被上诉人认可其收到上诉人的彩礼66353元，上诉人给被上诉人及其母亲以及装修房子的费用计款50300元，以上两项合计116653元都应该由被上诉人返还给上诉人。原审法院认定存放在被告处的财产归被告所有错误，该新房内的所有财物都是上诉人出资。被上诉人利用结婚的目的索取财物，在婚姻过程中存在过错。综上，请求二审法院依法判令被上诉人返还上诉人款项116653元。
被上诉人季某答辩称，上诉人的上诉状所称并不是事实。本案的原审判决故意偏袒上诉人，原审法院没有批评上诉人的违法行为，没有支持上诉人父亲借被上诉人哥哥的12000元现金，采信了不真实的证据。双方的婚房是租用的廉租房，自己动手简易装修，请求二审法院改判被上诉人不返还或者少返还彩礼。
双方在二审审理过程中，均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人的答辩意见中属于上诉请求性质的内容，经当庭向被上诉人释明，因其在上诉期内未提出上诉，本院将不予审理。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为被上诉人季某向上诉人王某返还的现金数额是否适当。对于本案中上诉人给付66353元的彩礼，被上诉人季某在一二审期间均予以认可，可免除上诉人的举证责任，该事实应予以确认。上诉人所主张的50300元其他费用，其在一二审期间均没有相关证据予以证实。原审判决酌情由被上诉人返还上诉人30000元彩礼，已经充分考虑了双方同居的事实以及上诉人的付出等综合因素，该处理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3041元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终82号
上诉人（原审原告）王元松，男，汉族，1984年9月14生，住商城县。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，上诉人王元松的舅舅。
被上诉人（原审被告）季露露，女，汉族，1990年3月31日生，住商城县。
委托代理人李永福，男，汉族，1944年7月15日生，住商城县，被上诉人季露露的姑表叔。
上诉人王元松与被上诉人季露露因婚约财产纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元松及其委托代理人张伟、被上诉人季露露及其委托代理人李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，原、被告经媒人邬石涛介绍相识，同年腊月十九按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告给付被告现金55000元（双方第一次见面时给10000元，送日子时给40000元，买露水衣给款3000元，给下轿礼2000元）；给被告购买金饰品的价款为10253元，买手机的价款为1100元。原告去被告家时，被告给原告2000元，被告在与原告同居时带去价值32605元的嫁妆，包括海尔牌冰箱一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、平板电脑一台、海信电视一台、沙发茶几一套、床与床垫一套、电动车一辆。举行结婚仪式前，双方共同装修被告季露露的位于商城县崇福小区1栋3单元的廉租房，被告婚前与他人育有一子，与原告无子女，无其它共同财产、无债权债务。2015年正月初，原、被告及双方家人发生争吵，后经媒人和亲属劝说和好。2015年端午节前夕，双方再次因琐事发生争吵。诉讼中，经多次调解未能达成协议。
原审认为：原、被告双方以结婚为目的，按当地风俗举行结婚仪式而同居生活，未经政府进行结婚登记，属同居关系，现双方自愿解除同居关系，同居关系便自行解除。因双方同居时间较短，原告给付被告的现金，被告用于购买嫁妆和装修新房后，结余的现金仍由被告持有，且数额较大，应结合原告为装修房屋投入人力、物力、财力的实际情况予以适当分割，由被告予以返还原告。被告提交的借条系案外人之间的借款关系与本案无关，不予合并审理。为维护双方当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定判决：一、现存放被告处的被告嫁妆、金饰品和装修在新房内的物品归被告所有，被告返还原告现金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原、被告各承担760.5元。
上诉人王元松不服一审判决上诉称：被上诉人认可其收到上诉人的彩礼66353元，上诉人给被上诉人及其母亲以及装修房子的费用计款50300元，以上两项合计116653元都应该由被上诉人返还给上诉人。原审法院认定存放在被告处的财产归被告所有错误，该新房内的所有财物都是上诉人出资。被上诉人利用结婚的目的索取财物，在婚姻过程中存在过错。综上，请求二审法院依法判令被上诉人返还上诉人款项116653元。
被上诉人季露露答辩称，上诉人的上诉状所称并不是事实。本案的原审判决故意偏袒上诉人，原审法院没有批评上诉人的违法行为，没有支持上诉人父亲借被上诉人哥哥的12000元现金，采信了不真实的证据。双方的婚房是租用的廉租房，自己动手简易装修，请求二审法院改判被上诉人不返还或者少返还彩礼。
双方在二审审理过程中，均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人的答辩意见中属于上诉请求性质的内容，经当庭向被上诉人释明，因其在上诉期内未提出上诉，本院将不予审理。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为被上诉人季露露向上诉人王元松返还的现金数额是否适当。对于本案中上诉人给付66353元的彩礼，被上诉人季露露在一二审期间均予以认可，可免除上诉人的举证责任，该事实应予以确认。上诉人所主张的50300元其他费用，其在一二审期间均没有相关证据予以证实。原审判决酌情由被上诉人返还上诉人30000元彩礼，已经充分考虑了双方同居的事实以及上诉人的付出等综合因素，该处理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3041元，由上诉人王元松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段凤娇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第391号
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵，该公司职工。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与被告江苏文通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告名称应为江苏文通建设有限公司，故原告申请变更被告名称，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司诉称，原、被告2010年10月30日签订租赁合同，由被告承租原告塔吊，租金为260元／天。合同签订后，原告按约交付塔吊给被告使用，被告工程于2012年5月结束。经结算，被告截止2012年5月25日共计欠原告租金233220元，后被告只付款8万元，余款一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付塔吊租赁费153220元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月1日被告最后一次付款时间计算至实际给付之日）。
被告江苏文通建设有限公司辩称，一、本案争议事项已经法院作出生效判决，原告再次起诉违反法律规定；二、本案以变更被告的方式继续审理是否有法律依据值得商榷；三、原告无证据证明其塔机租赁期限和租金总额以及被告欠付租金；四、原告主张的违约金过高。
经审理查明：2010年10月31日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定被告从原告处租赁QF40型塔机4台，基本高度32米，臂长46米，工程名称南马厂农业生态园安置小区，进场时间2010年10月30日，预计使用期限5个月，塔机进出场费每台130**元／次（不含税价格），塔机进场安装前被告预付全额塔机进出场费、基础预埋件费用及押金，塔机租金计算方式为按天计算，租金260元／天（不含税价格），塔机租赁费每满30天清算一次，塔机租金不受自然条件、社会因素的影响，自塔机以实际进场时间为准第二天起视为启用，租赁费的结算以经双方签字认可的开机、停工报告单为依据，被告如不按期支付租金及其他费用，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用并要求被告偿付所欠费用每天5％的违约金。2012年5月25日，原告制作塔机租费结算单，载明：QTZ40B1型塔机一台、QTZ40C型塔机二台，租赁天数各299天，租金共计233220元。2012年6月19日，当时被告项目的技术负责人李伟在结算单上签名确认租赁天数属实，被告工程项目经理周健全也签名确认。2013年2月8日，被告公司原总经理吉桂金也在结算单上签字确�支付15000元。2013年3月1日，原告收到被告15000元租金。
另查明：原告曾就上述同一事实向法院提起诉讼，要求被告支付塔机租赁费用，因原告未能提供证据证明李伟、周建生、吉桂金等人身份情况以及是否系履行被告职务行为，证据不足，被法院驳回其诉讼请求。现原告提供相关证据后遂重新诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及租赁合同、结算单、塔吊证明、淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0273号民事判决书、被告农业生态园安置小区工程项目施工管理人员名单、工程开、竣工报告、进账单、支票等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张截至2013年3月1日，被告共计支付塔机租金80000元，被告表示在本院指定期间对已支付原告租金情况予以书面答复，逾期视为认可原告主张的数额。后被告未向本院递交书面答复。
本院认为：原、被告签订�租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告相关工程项目负责人对塔机租赁期间作了确认，经过结算，租金共计233220元，原告主张被告截至2013年3月1日共计支付塔机租金80000元，被告未在本院指定期间给予书面答复，视为认可原告主张的数额，则被告尚欠租金153220元未付，现原告要求被告给付剩余租金并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月1日起承担逾期付款违约金符合法律规定，本院准许。
对被告提出能否以变更被告的方式继续审理的问题。本院认为，原告所诉被告公司与工商登记名称确有差异，但原告提供了被告公司准确的送达地址和法定代表人身份事项，原告所诉被告与被告公司实际名称无本质差异，且原告主动申请变更被告，为减少当事人诉累，利于法院提高审判效率，基于“便于当事人进行诉讼，便于人民�院进行审理”的原则，应当允许原告变更被告后继续审理。
对被告提出原告能否再次起诉的问题。本院认为，原告可以再次起诉，审判监督程序进行再审主要是法院发现生效法律文书有错误或者当事人认为有错误而要求改正生效的法律文书，本案系原告因证据不足的原因被法院驳回诉讼请求，案件在实体和程序上并无错误，故原告可以再次起诉。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏文通建设有限公司于判决生效后三十日内支付原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司租金153220元并承担违约金（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 陆正平
二〇一五年六月五日
书 记 员 石银夏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第552号
原告缪××。
委托代理人（特别授权代理）肖××、吴××。
被告李××。
被告薛××。
原告缪××为与被告李××、薛××房屋买卖合同纠纷
一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依
法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年4月22日、8月12
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖××到庭参加诉
讼。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告
李××名下的东山街道景某小区a1幢3单位106室房屋（房屋所
有权231061号）。本案现已审理终结。
原告缪××诉称：2007年3月5日，被告将其所有位于瑞
安市××街道仲容路××单××室的房屋转让给原告，双方签
订的房屋买卖协议中约定：“被告在办理清楚产权登记手续后
，再及时将房屋产权证、土地使用权证过户到原告名下。”协
议签订后，原告依约已向被告交付了全部房款，被告也于2007
年3月底将房屋交付给了原告。交付后第二年，原告对房屋进
行了装潢，接通了水、电，一家人搬入新房居住。但在被告办
妥产权初始登记后，在原告不知情的情况下于2012年7月份将
原告居住房屋××向××工商银行××支行××款××保，抵押给第三人。原告得知这一事实后，曾多次要求被告提前偿还
贷款，解除抵押登记，并办理产权过户手续，但被告都以各种
事由推诿。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同关系并不
违反我国法律、法规强制性规定，原告已履行支付房款义务后
，被告理应依照原合同规定，在办妥产权证书后及时的办理产
权过户手续，但被告不仅未及时办理过户手续，并且在原告不
知情的情况下擅自将已出卖给原告的房屋作借款抵押物，明显
违约。现起诉要求判令：1、依法确认原、被告就瑞安市××
街道仲容路××单××室房屋的买卖合同有效。2、依法判令
被告协助原告办理瑞安市××街道仲容路××单××室房屋产
权、土地使用权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××、薛××辩称：事情是真实的，但是有一点
说购房款付清了是不真实的，还有5万元没付清。协议约定是
房屋过户后付清5万元，我的确把房子抵押给工商银行。我对
原告的要求没有意见，是要把房产证、土地证办给他，但是至
少要一个月之后，因为要先等我外面的钱拿回来还工商银行的
贷款。对原告提供的证据没有意见，都是真实的。
经审理，本院认定事实如下：2007年3月5日，原告与两
被告订立一份《房地产买卖合同》，约定将其所有位于瑞安市
××街道仲容路××单××室的房屋转让给原告，房屋价款73
0000元，当日支付定金100000元，2007年3月20日支付180000
元，余款为50000元，领取产权证后支付30000元，领取土地证
后支付20000元。合同订立后，原告依约向被告交付了680000
元。该房屋所有权、土地使用权均登记在被告李××名下，所有权证号为231061号，使用权类型为国有出让性质，房屋原由
被告用作其向中国工商银行借款的抵押物，现贷款已还清。
认定上述事实的证据有双方身份证明、房地产买卖合同
、景某小区业主委员会关于原告入住小区的证明、房产管理部
门关于产权登记在被告李××名下的产权证明书、土地管理部
门关于房屋占用土地系国有性质土地的证明书、双方当事人的
陈述。
本院认为：原告与两被告订立的《房地产买卖合同》系
双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有
效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告李××、薛
××协助原告办理瑞安市东山街道景某小区a1幢3单元106室房
屋的所有权、土地使用权过户手续，原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、原告缪××与被告李××、薛××订立的就瑞安市
××街道仲容路××单××室房屋的买卖合同有效。
二、被告李××、薛××于本判决生效后十日内协助原
告缪××办理瑞安市××街道仲容路××单××室房屋产权、
土地使用权过户手续。
本案受理费11000元，诉讼保全费5000元，由被告李××
、薛××负担（被告李××、薛××于本判决生效后十日内到
本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费11100元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市
财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××99
010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 宋微微
二〇一三年八月十二日
代书 记员 曹观乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第552号
原告缪某。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、吴风广。
被告李某。
被告薛某。
原告缪某为与被告李某、薛某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年4月22日、8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖成飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告李某名下的东山街道景裕小区A1幢3单位106室房屋（房屋所有权2310**号）。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2007年3月5日，被告将其所有位于瑞安市安阳街道仲容路景裕小区1幢3单元106室的房屋转让给原告，双方签订的房屋买卖协议中约定：“被告在办理清楚产权登记手续后，再及时将房屋产权证、土地使用权证过户到原告名下。”协议签订后，原告依约已向被告交付了全部房款，被告也于2007年3月底将房屋交付给了原告。交付后第二年，原告对房屋进行了装潢，接通了水、电，一家人搬入新房居住。但在被告办妥产权初始登记后，在原告不知情的情况下于2012年7月份将原告居住的房屋作为向中国工商银行瑞安支行210万元贷款的担保，抵押给第三人。原告得知这一事实后，曾多次要求被告提前偿还贷款，解除抵押登记，并办理产权过户手续，但被告都以各种事由推诿。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同关系并不违反我国法律、法规强制性规定，原告已履行支付房款义务后，被告理应依照原合同规定，在办妥产权证书后及时的办理产权过户手续，但被告不仅未及时办理过户手续，并且在原告不知情的情况下擅自将已出卖给原告的房屋作借款抵押物，明显违约。现起诉要求判令：1、依法确认原、被告就瑞安市安阳街道仲容路景裕小区1幢3单元106室房屋的买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理瑞安市安阳街道仲容路景裕小区1幢3单元106室房屋产权、土地使用权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、薛某辩称：事情是真实的，但是有一点说购房款付清了是不真实的，还有5万元没付清。协议约定是房屋过户后付清5万元，我的确把房子抵押给工商银行。我对原告的要求没有意见，是要把房产证、土地证办给他，但是至少要一个月之后，因为要先等我外面的钱拿回来还工商银行的贷款。对原告提供的证据没有意见，都是真实的。
经审理，本院认定事实如下：2007年3月5日，原告与两被告订立一份《房地产买卖合同》，约定将其所有位于瑞安市安阳街道仲容路景裕小区1幢3单元106室的房屋转让给原告，房屋价款730000元，当日支付定金100000元，2007年3月20日支付180000元，余款为50000元，领取产权证后支付30000元，领取土地证后支付20000元。合同订立后，原告依约向被告交付了680000元。该房屋所有权、土地使用权均登记在被告李荣海名下，所有权证号为231061号，使用权类型为国有出让性质，房屋原由被告用作其向中国工商银行借款的抵押物，现贷款已还清。
认定上述事实的证据有双方身份证明、房地产买卖合同、景裕小区业主委员会关于原告入住小区的证明、房产管理部门关于产权登记在被告李荣海名下的产权证明书、土地管理部门关于房屋占用土地系国有性质土地的证明书、双方当事人的陈述。
本院认为：原告与两被告订立的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告李某、薛某协助原告办理瑞安市东山街道景裕小区A1幢3单元106室房屋的所有权、土地使用权过户手续，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告缪某与被告李某、薛某订立的就瑞安市安阳街道仲容路景裕小区1幢3单元106室房屋的买卖合同有效。
二、被告李某、薛某于本判决生效后十日内协助原告缪建兵办理瑞安市安阳街道仲容路景裕小区1幢3单元106室房屋产权、土地使用权过户手续。
本案受理费11000元，诉讼保全费5000元，由被告李某、薛某负担（被告李某、薛某于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 宋微微
二〇一三年八月十二日
代书 记员 曹观乐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第770号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈长斌，曾用名陈宏伟，个体经营者。2012年10月24日因犯危险驾驶罪被山东省即墨市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人陈长斌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年10月25日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人陈长斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份的一天20时许、2013年4月份左右的一天20时许、6月8日9时许、6月11日17时许，被告人陈长斌在其经营的位于本区某社区的加工点宿舍内，4次容留金某某吸食冰毒。案发后，被告人陈长斌被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈长斌容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈长斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年8月份的一天20时许、2013年4月份左右的一天20时许、6月8日9时许、6月11日17时许，被告人陈长斌在其经营的位于本区某社区的加工点宿舍内，4次容留金某某吸食冰毒。案发后，被告人陈长斌被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人陈长斌供述，证人金某某、连某某证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长斌提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈长斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈长斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人陈长斌的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一三年十一月八日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1374号
原告：许彦芬，女，1971年9月12日生，汉族，住址：栾城区，
被告：石同仁，男，汉族，1949年6月3日生，藁城区人。
本院在审理原告许彦芬与被告石同仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许彦芬于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许彦芬撤回起诉。
案件受理费25元由原告许彦芬负担。
审判员 于丽君
二〇一七年九月二十六日
书记员 任力伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3337号
罪犯董淑军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬海刑初字第360号刑事判决，以被告人董淑军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董淑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董淑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯董淑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董淑军减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月13日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初96号
原告常州市富通保洁有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路3号。
法定代表人周硕，该公司总经理。
委托代理人杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托代理人朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
第三人张产兴，男，1951年10月26日生，汉族，住常州市新北区，系死者刘小芳丈夫。
原告常州市富通保洁有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张产兴与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。同年6月5日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市富通保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市富通保洁有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邹 晶
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潼刑初字第00036号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，2009年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日因患有传染性肺结核被取保候审。2010年1月26日被逮捕，因患有肺结核被取保候审，在取保候审期间逃跑。2012年6月14日被青藏铁路公安局西宁公安处乐都车站派出所抓获，同年6月25日因病被潼关县公安局监视居住。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2012）第24号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2012年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2009年3月12日16时许，被告人刘某某接张某某（已判刑）的电话，称自己有事出去，让刘到她家。张某某给了刘某某一个装有毒品的塑料袋，让刘某某以每大包70元、每小包25元的价格为她出售毒品。当天下午在张某某家，刘某某以每小包25元的价格卖给刘某甲（未付钱）和周某某各一包，二人在吸毒时被抓获。现场从刘某某身上查获毒品疑似物四十八包，净重8.4克，经鉴定该毒品疑似物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。认定以上事实的证据有证人证言、同案犯供述、鉴定结论等证据证明，被告人刘某某也已供认。据此认为，被告�刘某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某辨称，自己只是和张某某在原来打牌是认识的，平时关系比较好，张某某让代卖东西呢，自己就给代卖了，只是帮忙，没有说是给报酬什么的，请求法院能从轻处罚。
经审理查明：2009年3月12日16时许，张某某（已判刑）在自己家中给被告人刘某某打电话，称自己有事出去，让刘给自己代卖毒品。被告人刘某某在张某某家中以每小包25元的价格卖给刘某甲（未付钱）和周某某各一包。在现场抓获刘某某时，从其身上查获毒品疑似物四十八包，净重8.4克，经鉴定该毒品疑似物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、同案犯张某某供述证实：2009年3月，自己委托刘某某以600元的价格买了一克毒品，又买了50元的辅料，回来进行混合后包成大小不等的包装。12日当天，自己有事要出去就给刘某某打电话让到自己家中，给了一个塑料袋中大小不等的分包毒品，如果有人买毒品就让给代卖。自己丈夫刘某甲是个吸食毒品的人，自己不放心将毒品让他代卖。后来别人打电话说是周某某、刘某某在自己家中被抓了。
2、周某某证实：当天自己到张某某家买了一小包毒品吸食，吸食完了后不过瘾，看到刘罡（刘某某）在，就以25元的价格又买了一小包毒品吸食，给了刘罡30元钱，还没有找钱时，就被抓获了。
3、刘某甲（张某某的丈夫）证实：当天张某某走时将毒品交给了刘罡代卖，自己向刘罡要了一小包吸食，说是钱以后给。周某某来到家后，先向张某某买了一包毒品吸食，后来又向刘罡买了一小包毒品吸食，在吸食过程中，就被公安机关抓获了。
4、提取笔录�称量笔录证实，从刘罡身上查获毒品48包，毛重16.5克，净重8.4克。
5、公安机关收据一张证实涉案毒品8.4克被收缴。
6、渭南市公安局物证检验报告书一份证实，涉案疑似毒品8.4克经检验含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
7、鉴定结论告知书证实，刘罡、张某某对毒品检验报告予以签字确认。
8、强制隔离戒毒决定书载明，刘某甲、周某某被强制戒毒两年。
9、潼关县人民法院判决书一份证实，被告人张某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元。
10、青藏铁路公安局西宁公安处刑警大队证明两份，能证实被告人刘某某被抓获的情况。
11、户籍证明一份能够证实被告人刘某某身份情况，已达刑事责任年龄。
12、被告人刘某某供述证实：张某某打电话叫到她家，交给自己一塑料袋毒品，有好多包，让按大包70元小包25元的价格�售。后来张某某的丈夫刘某甲要买一包毒品呢但是没有钱，说随后给还上，自己就给了刘某甲一小包毒品，周某某来到家里后就以25元的价格卖给了一小包毒品，正吸食毒品时被公安人员抓获了。之前十几天，张某某也让自己代卖过毒品，但是那一次一包毒品也没有卖出去。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某贩卖毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某贩卖毒品，情节严重，但在案件中属从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月14日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一二年七月二十日
书 记 员 赵居侠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2187号
原告桑成军，居民。
委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告周峰，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告桑成军诉被告周峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告桑成军既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初177号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人严某某，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市。因本案，于2017年11月22日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日晚，被告人严某某与陈冠旺等5人在福清市新厝镇盘昇花园酒店皇室会所KTV消费。次日3时许，被告人严某某因会所大门关闭无法离开，从盘昇花园酒店地下停车场寻找出口未果。被告人严某某心生怨气，遂持一张银行卡对被害人陈某甲停在地下停车场出口附近的一辆闽Ａ×××××玛莎拉蒂小型轿车的四个车门、后杠、叶子板等部位进行刮划。经福清市价格认证中心价格鉴定，车辆被损坏部位价值人民币33714元。
2017年11月22日，被告人严某某从利比里亚回国向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人严某某与被害人陈某甲达成赔偿协议，赔偿车辆维修等费用共计人民币5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人严某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人严某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人严某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2223号
申请人：刘站常。
委托代理人：王宝柱。
被申请人：霍宝民。
被申请人：临沂盛世华银生物质科技有限公司。
法定代表人：杜永东。
申请人刘站常与被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘站常于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司名下的银行存款130000元予以冻结，或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人霍宝民、临沂盛世华银生物质科技有限公司名下的银行存款130000元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴迪
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第39号
原告：万颖达。
被告：顾宏良（guhongliang），澳大利亚联邦国籍。
原告万颖达为与被告顾宏良（guhongliang）民间借贷纠纷一案于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告万颖达于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万颖达的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许万颖达撤回起诉。
案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，由万颖达负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 胡 建 兵
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑 福 余
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第782号
申请执行人：邓运先，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘兆卫，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）聊民终字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用
冻结、扣划被执行人刘兆卫的银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年三月十日
书记员 卢广建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某。
法定代理人：莫文成，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。系莫某的父亲。
法定代理人：罗小燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系莫某的母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫文成，身份信息同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小燕，身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇大榄小学。住所地：广东省佛山市南海区官窑大榄。
法定代表人：黄忠贤，校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
法定代理人：刘家亮，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。系刘某的父亲。
法定代理人：张永林，女，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。系刘某的母亲。
再审申请人莫某、莫文成、罗小燕因与被申请人佛山市南海区狮山镇大榄小学（简称大榄小学）、刘某身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫某、莫文成、罗小燕申请再审称：（一）二审法院归纳争议焦点不当，本案的争议焦点还有：如果认定莫某、莫文成、罗小燕承担责任，是承担主要责任还是次要责任。本案中，大榄小学应承担主要赔偿责任。首先，案涉视频显示，大榄小学的老师已经看到刘某在走廊上奔跑，但没有及时制止，导致刘某在奔跑中自行扑倒在地。大榄小学没有尽到教育、管理责任，导致无民事行为能力人刘某在校园内身体权利受到侵害，大榄小学应承担主要责任。其次，刘某受伤后，大榄小学老师没有相关医疗知识，未采取紧急救治措施，推卸责任、延误治疗，造成刘某的损害进一步扩大。最后，事发时莫某及刘某均为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，大榄小学应当承担责任。（二）一、二审法院未查明事实，判决不公。1、南海经济开发区人民医院对刘某的损害应当承担部分责任。南海经济开发区人民医院手术延误，导致刘某右侧睾丸因局部缺血而坏死，存在明显过错，一、二审法院未查清此事实，明显错误。刘某有义务对南海经济开发区人民医院的医疗过错提起司法鉴定，否则应当承担举证不能的法律后果。2、刘某对自身的损伤亦存在过错，应承担部分责任。刘某摔倒时并未称阴囊痛，而是在事发五个小时后才称不舒服去医院检查，因此，刘某的损伤可能是因其他原因所致。另外，大榄小学已经粘贴禁止追逐打闹的标语，且老师亦有就安全事项对学生进行教育，刘某在走廊上奔跑导致摔伤，其本身也存在过错，应承担部分责任。据此，请求再审。
本院认为，本案为身体权纠纷。根据莫某、莫文成、罗小燕的再审申请，本案审查的问题是案涉各方当事人的责任分担。
关于莫某、莫文成、罗小燕的责任问题。一、二审法院经审理查明，2014年9月30日中午12时许刘某、莫某在大榄小学校园内追逐嬉闹，莫某将刘某推倒在地，此后刘某因腰腹疼痛被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，诊断结果为右侧睾丸挫裂伤等。莫某、莫文成、罗小燕虽然主张刘某的损伤可能是因其他原因所致，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定莫某推倒刘某的行为与刘某受损害之间存在因果关系，莫某对案涉事故的发生存在过错，莫文成、罗小燕作为直接侵权人莫某的监护人应就刘某的损害承担主要赔偿责任，并无不当。
关于大榄小学的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由此可见，学校对未成年人伤害事故承担过错责任。本案中，大榄小学提供的证据显示案涉事故发生前后大榄小学已尽到一定的教育和管理义务，但由于大榄小学确实未能及时发现和阻止刘某、莫某在校内追逐嬉闹，对案涉事故的发生亦存在过错。因此，二审法院认定大榄小学对刘某的损害承担次要责任，亦无不当。
至于莫某、莫文成、罗小燕主张刘某及南海经济开发区人民医院应承担相应责任的问题，本案中，刘某是被莫某推倒受伤，刘某对造成其自身伤害无明显过错，二审法院未认定刘某及其监护人承担责任并无不当。而南海经济开发区人民医院并非本案当事人，亦未有证据显示该医院是造成刘某人身损害的共同侵权人，故一、二审法院未判决南海经济开发区人民医院承担责任，亦无不当。
综上所述，莫某、莫文成、罗小燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫某、莫文成、罗小燕的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某。法定代理人：莫文成，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。系莫某的父亲。法定代理人：罗小燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系莫某的母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫文成，身份信息同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小燕，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇大榄小学。住所地：广东省佛山市南海区官窑大榄。法定代表人：黄忠贤，校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。法定代理人：刘家亮，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。系刘某的父亲。法定代理人：张永林，女，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。系刘某的母亲。再审申请人莫某、莫文成、罗小燕因与被申请人佛山市南海区狮山镇大榄小学（简称大榄小学）、刘某身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫某、莫文成、罗小燕申请再审称：（一）二审法院归纳争议焦点不当，本案的争议焦点还有：如果认定莫某、莫文成、罗小燕承担责任，是承担主要责任还是次要责任。本案中，大榄小学应承担主要赔偿责任。首先，案涉视频显示，大榄小学的老师已经看到刘某在走廊上奔跑，但没有及时制止，导致刘某在奔跑中自行扑倒在地。大榄小学没有尽到教育、管理责任，导致无民事行为能力人刘某在校园内身体权利受到侵害，大榄小学应承担主要责任。其次，刘某受伤后，大榄小学老师没有相关医疗知识，未采取紧急救治措施，推卸责任、延误治疗，造成刘某的损害进一步扩大。最后，事发时莫某及刘某均为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，大榄小学应当承担责任。（二）一、二审法院未查明事实，判决不公。1、南海经济开发区人民医院对刘某的损害应当承担部分责任。南海经济开发区人民医院手术延误，导致刘某右侧睾丸因局部缺血而坏死，存在明显过错，一、二审法院未查清此事实，明显错误。刘某有义务对南海经济开发区人民医院的医疗过错提起司法鉴定，否则应当承担举证不能的法律后果。2、刘某对自身的损伤亦存在过错，应承担部分责任。刘某摔倒时并未称阴囊痛，而是在事发五个小时后才称不舒服去医院检查，因此，刘某的损伤可能是因其他原因所致。另外，大榄小学已经粘贴禁止追逐打闹的标语，且老师亦有就安全事项对学生进行教育，刘某在走廊上奔跑导致摔伤，其本身也存在过错，应承担部分责任。据此，请求再审。本院认为，本案为身体权纠纷。根据莫某、莫文成、罗小燕的再审申请，本案审查的问题是案涉各方当事人的责任分担。关于莫某、莫文成、罗小燕的责任问题。一、二审法院经审理查明，2014年9月30日中午12时许刘某、莫某在大榄小学校园内追逐嬉闹，莫某将刘某推倒在地，此后刘某因腰腹疼痛被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，诊断结果为右侧睾丸挫裂伤等。莫某、莫文成、罗小燕虽然主张刘某的损伤可能是因其他原因所致，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定莫某推倒刘某的行为与刘某受损害之间存在因果关系，莫某对案涉事故的发生存在过错，莫文成、罗小燕作为直接侵权人莫某的监护人应就刘某的损害承担主要赔偿责任，并无不当。关于大榄小学的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”由此可见，学校对未成年人伤害事故承担过错责任。本案中，大榄小学提供的证据显示案涉事故发生前后大榄小学已尽到一定的教育和管理义务，但由于大榄小学确实未能及时发现和阻止刘某、莫某在校内追逐嬉闹，对案涉事故的发生亦存在过错。因此，二审法院认定大榄小学对刘某的损害承担次要责任，亦无不当。至于莫某、莫文成、罗小燕主张刘某及南海经济开发区人民医院应承担相应责任的问题，本案中，刘某是被莫某推倒受伤，刘某对造成其自身伤害无明显过错，二审法院未认定刘某及其监护人承担责任并无不当。而南海经济开发区人民医院并非本案当事人，亦未有证据显示该医院是造成刘某人身损害的共同侵权人，故一、二审法院未判决南海经济开发区人民医院承担责任，亦无不当。综上所述，莫某、莫文成、罗小燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫某、莫文成、罗小燕的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十一月十六日书记员  黄妙玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1093号
原告张某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一六年四月十一日
书记员 王 龑
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00742号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月13日11时许，被告人夏某在本市硚口区东风村天湖工业园仙姿韵服装厂二楼车间，趁车间内工人吃饭时间大部分外出不备之机，将其同事许某放置于车间车床上面的一部金色苹果牌5S型（16G）手机盗走后逃离现场。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，赃物手机价值人民币2200元。被告人夏某于2015年6月23日被公安机关抓获归案。赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人许某的报案及陈述、证人胡某、喻某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人夏某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年八月十三日书记员高璇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初216号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人徐福芹，男，1964年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2001年6月5日被郓城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2005年9月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑九年，2012年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人徐福芹犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人徐福芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控,2016年9月至2017年3月，被告人徐福芹先后从巨野县章缝镇“建立超市”北门口处、“麟华大药房”门口处、信用社门口处、邮政银行南路东“靓密码”商店门口处、县城南外环五里墩十字路口西五金建材门口处等地，盗窃作案五起，共盗得二轮电动车、三轮电动车各两辆、红色钱包一个内有人民币800余元、VIVO牌手机一部和儿童鞋一双。经鉴定，赃物共折款人民币7290元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月11日，被告人徐福芹在巨野县章缝镇“建立超市”北门口处，将被害人李某1的红色凤凰牌二轮电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1294元。
2、2016年9月16日，被告人徐福芹在巨野县章缝镇“麟华大药房”门口处，将被害人常某的蓝色宗申牌三轮电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币2295元。
3、2016年11月11日，被告人徐福芹在巨野县章缝镇信用社门口处，从被害人李某2停放的电动轿车驾驶室内，盗得红色钱包一个，内有人民币800余元、VIVO牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币454元。案发后，VIVO牌手机一部被追退并发还被害人。
4、2017年2月26日，被告人徐福芹在巨野县城南外环五里墩十字路口西五金建材门口处，将被害人高某的绿色三枪牌三轮电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1470元。案发后，该车被追退并发还被害人。
5、2017年3月5日，被告人徐福芹在巨野县章缝镇邮政银行南边路东“靓密码”商店门口处，将被害人许某的蓝色五迪牌两轮电动车一辆盗走，车筐内有豆豆熊牌儿童鞋一双。经鉴定，赃物价值人民币978元。案发后，赃物两轮电动车一辆和豆豆熊牌儿童鞋一双被追退并发还被害人。
上述事实，被告人徐福芹在庭审过程中除对红色钱包内现金有异议外，对其他证据均无异议，并有物证被盗物品照片；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书复印件、发破案经过证明；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；证人徐某、张某等人证言；被害人李某2、许某等人陈述；被告人徐福芹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人徐福芹在庭审中辩称，红色钱包内的现金为80余元，并不是指控的800余元，经查，被告人徐福芹在侦查阶段的供述与被害人李某2的陈述相一致，均证实被盗红色钱包内的现金为800余元，因此对被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人徐福芹曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人徐福芹被抓捕到案后，如实供述了主要犯罪事实，所盗赃物部分被追退并发还被害人，可从轻处罚。被告人徐福芹未退赔被害人的经济损失，责令退赔。作案工具蓝色弯梁两轮豪爵牌摩托车一辆，依法予以没收。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐福芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人徐福芹退赔被害人李中云、常胜动、李伟伟的经济损失。
三、扣押在巨野县公安局的作案工具蓝色弯梁两轮豪爵牌摩托车一辆，由巨野县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 姚永真
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第154号
申请执行人李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范祥寿，男，1988年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱媛，女，汉族，1988年3月11日生，，住福建省长汀县，系范祥寿之妻。
本院在执行申请执行人李启泉与被执行人范祥寿、朱媛（2013）汀民初字第2988号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币65000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈海红