wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第34号
上诉人（原审原告）杨万臣。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万全县公安局。
法定代表人王玉成，局长。
委托代理人李军龙，该局工作人员。
委托代理人武天竹，河北正硕律师事务所律师。
上诉人杨万臣因诉万全县公安局不履行法定职责一案，不服万全人民法院作出的（2015）万行初字第18行�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨万臣，委托代理人张晓娟、刘建华，被上诉人委托代理人李军龙、武天竹到庭参加诉讼。因本案案情复杂报河北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原法院认定，2014年8月12日原告杨万臣用1503038****的电话打110报案，称其在孔家庄镇医药公司东的房屋遭到不明身份人的侵害，被告接警后安排警力到达现场，经调查，在确认是孔家庄镇人民政府工作人员依据万全县人民政府2014年6月20日《限期拆迁通知单》对张唐铁路建设项目用地未按期搬迁的居民住房进行拆迁后，被告万全县公安局对原告杨万臣的报案未作进一步的处理。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，公安机关对接到的行政案件或者发现�违法线索，认为有违法事实需要追究行政责任，且属于自己管辖的应当予以调查处理，即公安机关查处行政案件是以有违法事实为前提条件。本案中，原告杨万臣于2014年8月12日报警称其房屋遭到的不法侵害，事实上是孔家庄镇人民政府工作人员依万全县人民政府《限期拆迁通知单》，在对张唐铁路建设项目用地未按期搬迁的居民住房进行拆迁的行政行为。同属万全县人民政府职能部门的被告万全县公安局，若对该行政行为进行合法性审查，超出其法定职责。因此，被告万全县公安局对原告杨万臣的报案未作进一步的处理并无不当。故对原告要求确认被告对原告的财产被强拆和破坏不依法查处的不作为行为违法的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：驳回原告杨万臣请求确�被告万全县公安局对其房屋被强拆和财产被破坏不依法查处的不作为行为违法和要求被告限期履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨万臣负担。
上诉人杨万臣上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认为“杨万臣于2014年8月12日报警称其房屋遭到的不法侵害，事实上是孔家庄镇人民政府工作人员依万全县人民政府《限期拆迁通知单》，在对张唐铁路建设项目用地未按期搬迁的居民住房进行拆迁的行政行为”，明显是对事实认定的错误，根据《国有土地征收与补偿条例》之规定，人民政府只有在符合法律规定的条件下依法申请人民法院才可以强制执行。根据《中华人民共和人民警察法》的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。而被上诉人对上诉人的报警置之不理，未进行任何处理，未对上诉人的财产进行保护，致使上诉人的财产遭受损失。二、原审法院适用法律错误。
被上诉人万全县公安局辩称，一、被上诉人的接、处警行为完全符合公安部颁发的《110接处警工作规则》及《中华人民共和人民警察法》的规定。被上诉人接到报警后，在最快的时间内通知辖区派出所处警，派出所接警后，立刻组织警力到达现场，依法向拆迁工作人询问情况，制作了笔录，并将所了解的情况反馈回派出所及110报警台。二、上诉人所诉侵害行为实为政府拆迁行为，不属于被上诉人的职责范围。三、上诉人如认为其合法权益遭受侵害，完全可以通过正当途径进行救济。1、上诉人陈述与事实不符。上诉人称不明身份人拆毁其房屋，上诉人知道拆迁人的身份，且在拆迁前收到县政�对其送达的《限期拆迁通知单》。2、上诉人所主张的其财产权益遭受非法侵害的证据不足。3、上诉人所寻求的救济途径不正当。对上诉人的拆迁行为属于国家机关实施的行为，被上诉人没有权力对政府所做出的行政行为进行监督审查。上诉人应向人民法院就拆迁问题寻求司法救济，而不是要求被上诉人作出拆迁行为是否合法的判断。四、上诉人在原审中未能完成举证责任，且所举证据无法达到其证明标准。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，报警录音记录证实，被上诉人接警员告知报警人杨万臣是政府拆房。被上诉人对上诉人的报警处理情况未向上诉人以书面形式送达上诉人。
另查明，上诉人杨万臣对万全县政府作出的《限期拆迁通知单》这一行政行为提起过行政诉讼，本院于2014年11月13日判决，确认万全县政府作出的《限期拆迁通知单》违法。
以上事实由报警录音、庭审笔录、（2014）张行初字第11号行政判决书为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被上诉人接到上诉人的报警后，履行了受理登记、及时出警、调查询问，并将调查结果告知给上诉人的相关程序。被上诉人出警后，通过110报警中心告知了上诉人是政府拆房这一情况，上诉人提出的被上诉人对其报警置之不理，未进行任何处理的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人提出万全县人民政府作出的《限期拆迁通知单》已被（2014）张行初字第11号行政判决书确认违法，故孔家庄镇政府的拆迁行为�违法行为，被上诉人应予以查处的主张。因实施拆迁行为的时间是2014年8月12日，而上述判决书的制作时间是2014年11月13日，被上诉人在事发当日无法认定孔家庄镇政府的拆迁行为是否是违法行为，故上诉人的上述主张，事实依据不足，本院不予支持。上诉人提出原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项系适用法律错误的主张，因该司法解释仍然有效，且亦未与新修定《中华人民共和国行政诉讼法》就该项规定相冲突，故上诉人的上述主张，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”。本案中，被上诉人接警后，经调查核实，认为政府的拆迁行为不是其管辖范围，将调查结果口头告知了上诉人。虽然被上诉人采用口头形式而不是书面形式告知上诉人调查结果，依据上述规定，被上诉人这一告知行为存在瑕疵，但该瑕疵对上诉人并未产生实质性的影响，故对本案的处理亦不产生实质性影响。原审法院判决，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨万臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执113号
申请执行人：朱永明，男，1975年6月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：庄建春，男，1974年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱永明与被执行人庄建春民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10461号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人庄建春应归还给申请执行人朱永明借款本金30万元，并支付该借款本金自2015年3月27日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，款于2016年12月7日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人庄建春银行没有存款，其名下位于绍兴市柯桥区滨河花园10幢402室的房产已被本院查封，因设定银行抵押，故暂时无法处置。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人庄建春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱水芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第831号
上诉人（原审被告）：浙江博通创业投资有限公司。
法定代表人：项岳平。
被上诉人（原审原告）：浙江迈勒斯照明有限公司。
法定代表人：楼满娥。
上诉人浙江博通创业投资有限公司因与被上诉人浙江迈勒斯照明有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1642-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据规定，法人的住所地的确定标准为主要营业地或者主要办事机构所在地，而非登记注册地。浙江博通创业投资有限公司在对法定代表人进行变更后，浙江博通创业投资有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地已迁往法定代表人项岳平所在的萧山区衙前镇，之间已经有两年。应当地街道的要求，未办理住所工商变更手续，但工商的登记不能抗辩浙江博通创业投资有限公司实际营业地已经变更的事实。故请求二审法院依法将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据工商登记资料显示，浙江博通创业投资有限公司的住所地在杭州市下城区庆春路296号507室，属于原审法院辖区，原审法院作为被告浙江博通创业投资有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。浙江博通创业投资有限公司主张其主要营业地和主要办事机构所在地均已经在两年前迁移至杭州市萧山区衙前镇，但未提供证据予以证明，其要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月五日
书记员 林叶红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4064号
原告：高楼，男。
被告：王同余，男。
被告：王同仁，男。
被告：王同治，男。
本院在审理原告高楼与被告王同余、王同仁、王同治健康权纠纷一案中，原告高楼以补充证据为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高楼申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高楼负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03809号
原告刘远杰，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆杰勋建筑工程有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号政府办公综合楼5-13室。
法定代表人张治国，该公司董事长。
本院在审理原告刘远杰与被告重庆杰勋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘远杰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远杰撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘远杰负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 越
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初826号
自诉人李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人高小改，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李超红以被告人高小改犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月29日向本院提起控诉，同年12月30日自诉人以被告人高小改达成和解为由对被告人高小改撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李超红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1580号
原告陈国明。
被告陈发尧。
本院在审理原告陈国明与被告陈发尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国明承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱文金
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初595号
原告：孟祥伟。
被告：盘锦市双台子区安全生产监督管理局。
负责人：邱鹏举，系局长。
委托代理人：尹春开、张福山。
原告孟祥伟为与被告盘锦市双台子区安全生产监督管理局物权纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告孟祥伟、被告委托代理人尹春开、张福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告从盘锦智新投资担保有限公司获得盘锦市双台子区建设街利群委房屋一套，建筑面积为534.86平方米。原告按照协议接收该房产，发现被告一直占用原告所有的房屋进行办公，严重侵害了原告的合法权益。原告多次督促被告腾房，但被告却迟迟不腾。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立刻腾房，支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的上述请求与事实不符，原告所获取的房屋，系双台子区人民政府授权管理的国有固定资产，被告对该房屋享有使用权，原告要求腾迁没有事实根据和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，事实和理由如下：位于双台子区渤海路22栋楼房，原系双台子区人民法院、双台子区人民检察院的办公楼，此楼改建前建筑面积为2666.46平方米，系双台子区房地产管理处授权管理的房产。1998年2月8日，经双台子房地产管理处（甲方）与双台子区人民法院、人民检察院（乙方）、盘锦新世纪汽车维修有限公司（丙方）协商，甲乙双方同意由丙方对检法办公楼进行改造扩建，三方于1998年2月8日，签订《险楼改造扩建合同书》，合同约定，新检法楼在原址承建，总建筑面积为7148.09平方米，新楼设计共七层，一二层为商业网点，建成后产权归丙方所有。三至七层为办公楼，建筑面积为5148.64平方米，其中三至七层1轴至5轴之间建筑面积2532.31平方米，是原楼改造面积，产权归双台子区房地产管理处所有，5轴至12轴之间建筑面积2616.33平方米是双台子区人民法院、人民检察院扩建面积，工程结束后，扩建部分交给双台子区法院、双台子区检察院使用，检法办公楼于1999年2月竣工，建成后总面积为7558.40平方米，1999年4月14日，双台子房地产管理处（甲方）与双台子区人民政府（乙方）、盘锦市新世纪汽车维修有限公司（丙方）签订《检法办公楼产权划分决定书》三方决定：一、从该楼施工平面图纸上立体划分1轴至5轴（南楼梯间以北不含南楼梯间三至八层楼）建筑面积2666.46平方米产权归甲方所有，租给乙方使用；二、从5轴至12轴（南楼梯间以南三至八层楼）建筑面积2822.56平方米产权归乙方所有；三、一至二层为商业网点，共计2069.29平方米，产权归购房者所有。新检法楼建成后，双台子区人民法院、双台子区人民检察院根据《险楼改造扩建合同书》和《检法办公楼产权划分决定书》的约定，迁入新办公楼，检法楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权。双台子区人民法院、双台子区人民检察院在该办公楼办公至2005年迁出，经双台子区人民政府同意，由本案被告迁入该楼办公至今，上述事实说明，被告是根据双台子区人民政府的授权搬入检法楼办公的，被告使用的办公楼是双台子区人民政府授权管理的房屋，被告并没有损害原告的利益，原告以被告侵权为由要求被告腾迁和支付占房费的请求没有事实根据。因本案原告与被告不存在办公楼权属争议，原告要求被告腾迁并支付占房费没有事实根据，人民法院应驳回原告人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交顶账协议及房屋所有权证复印件各一份、协议书复印件一份、盘锦市房屋产权登记发证固定资产证明复印件一份、盘锦市兴隆台区公证处公证书复印件一份、收据复印件两份支持其诉讼主张；被告向法庭提交险楼改造扩建合同书复印件一份、检法办公楼产权划分决定书复印件一份、合作改造双台子区检法楼协议书复印件一份以支持其抗辩理由。以上证据经双方当事人庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2015年9月17日原告孟祥伟（乙方）与盘锦智新投资担保有限公司（甲方）签订顶账协议，双方约定：“乙方在甲方处承包位于新立镇工业园区内3号、4号、5号厂房建设尚欠工程款人民币伍佰万元；甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方以名下位于双台子区房产（双台子区建设街利群委3-6层，面积：2139.44平方米）顶该工程款。”2015年11月13日，原告孟祥伟获得坐落于盘锦市双台子区建设街利群委、规划用途为办公、房屋性质为存量房、地号为2-21-950-302、建筑面积为534.86平方米的房屋的所有权（三层部分面积），并取得该房的房屋所有权证书。该房现由被告占用，故原告诉至法院要求其立刻腾房，并支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已取得本案诉争房产的所有权并依法办理权属登记，领取了房屋所有权证书，因此，该房产属于原告合法所有，被告占用该房屋无正当理由，故对于原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告支付房屋占用费用人民币10，000.00元，但原告并未提供相应证据证明，故此诉讼请求无依据，本院不予支持；对于被告提出该楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权，被告迁入该楼办公系经双台子区人民政府同意等答辩意见，因其提供的证据不具有足以排他民事权益的证明力，故本院无法支持支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区安全生产监督管理局于判决生效之日起十五日内腾迁占用的涉诉房屋（腾迁费用自理）并将该房交付于原告孟祥伟所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终25号
上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟，系该公司董事长。
委托代理人：康艺敏，男，1990年10月17日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市，系福建省泷澄建设集团有限公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：兴义市楚黔建筑物资租赁站，注册号522301600460931，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村*组。
经营者：吴光刚，男，1975年3月30日生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市，
委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：王新明，男，1984年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人:韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）:陈开兴，男，1977年4月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人:韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称“泷澄公司”）因与被上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站（以下简称“楚黔租赁站”）、王新明、陈开兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔23民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔23民初2869号民事判决；
二、本案发回贵州兴义市人民法院重审。
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司预交的二审案件受理费36350元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00567号
上诉人李鑫倩。
上诉人李鑫倩不服河北省正定县人民法院（2015）正民立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人要求村委会给付征地补偿款是村民待遇问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年七月七日
书记员 曹宝成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18276号
原告：林信忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：潘剑荣，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告林信忠与被告潘剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林信忠到庭参加诉讼。被告潘剑荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及利息20000元（利息从2016年3月15日起至还清日止，按月利率2%计算，暂计算20个月）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年3月15日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账50000元给被告。借款后，被告没有按双方约定支付利息及本金给原告。
本院依法向被告潘剑荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告潘剑荣没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告依法提交了原告和被告身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表打印件、借据原件等证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年3月15日，被告向原告出具《借据》，确认因欠缺资金，向原告借款50000元，借款期限6个月，借款利息为月息3%。同日，原告通过银行转账50000元给被告。
本院认为，原告林信忠与被告潘剑荣形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应向原告归还借款本金50000元及利息。利息计算方式：自借款之日（2016年3月15日）起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘剑荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林信忠清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元（原告已预交），财产保全费720元，合计1495元，由被告潘剑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初18276号 申请人：林信忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：潘剑荣，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人林信忠于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘剑荣的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人广东银鼎融资担保有限公司出具担保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘剑荣的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年十一月十七日 书记员 梁泽标
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执160号之二
申请执行人钟欢，女，1990年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
被执行人吉安中科锂能新材料有限公司。住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
申请执行人钟欢与被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，被执行人吉安中科锂能新材料有限公司应向申请执行人钟欢支付工资报酬22153.5元及补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费232.3元，但被执行人吉安中科锂能新材料有限公司在给付完工资后未为申请执行人钟欢补缴社会保险费。2016年5月13日，本院裁定冻结了被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。经查，被执行人应补缴的社会保险费为2015年度7个月的费用，金额为4555元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉安中科锂能新材料有限公司帐户43×××51的冻结。
二、扣划被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款4555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执160号
申请执行人钟欢，女，1990年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
被执行人吉安中科锂能新材料有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
住所地吉安县凤凰工业园区。
申请执行人钟欢与被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，被执行人吉安中科锂能新材料有限公司应向申请执行人钟欢支付工资报酬22153.5元及补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费232.3元，但被执行人吉安中科锂能新材料有限公司至今尚未完全履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月十三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执160号之一
申请执行人钟欢，女，1990年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
被执行人吉安中科锂能新材料有限公司。住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
申请执行人钟欢与被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，被执行人吉安中科锂能新材料有限公司应向申请执行人钟欢支付工资报酬22153.5元及补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费232.3元，但被执行人吉安中科锂能新材料有限公司至今尚未完全履行完毕。2016年5月13日，本院裁定冻结了被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月二十日
书记员 王仪强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6622号
原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：文山市苗乡三七实业有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化南路三七药物产业园区内。
法定代表人：余育启。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告周少朝与被告文山市苗乡三七实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周少朝于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少朝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少朝撤诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告周少朝负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6622号原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：文山市苗乡三七实业有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化南路三七药物产业园区内。法定代表人：余育启。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告周少朝与被告文山市苗乡三七实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周少朝于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少朝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周少朝撤诉。本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告周少朝负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱倩楠二〇一七年六月十九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第56号
上诉人（原审原告）贺海良，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局交通警察大队，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路。
法定代表人唐振兴，队长。
委托代理人李光荣，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县公安局交通警察大队法制股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人谭永兴，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县公安局交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。
上诉人贺海良因与被上诉人湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定行为一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”及该法第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”；《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。本案中原告所诉被告作出第2014－529号交通事故认定书的行为是被告依法查处交通事故时所行使的调查取证行为，其作出的交通事故认定书是一种证据，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，当事人对交通事故认定书不服依法享有通过向上一级公安机关交通管理部门申请复核和对交通事故责任认定书牵连的民事赔偿不服向人民法院提起民事诉讼等法定救济途径获得救济的权利。综上，原告诉请撤销被告作出的第2014－529号交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告贺海良的起诉。
一审裁定送达后，贺海良不服提起上诉称：一、一审裁定认定事实不清。上诉人于2014年11月17日向被上诉人湘潭县公安局交通警察大队出具书面申请，要求出具事故发生后摩托车驾驶员胡育红受伤送医时血液酒精浓度测试的相关证据，被上诉人至今未出具，上诉人于2014年收到被上诉人作出的《湘潭县公安局交通警察大队第2014-529号交通事故认定书》后，于2014年12月5日向湘潭县公安局交通警察大队提出复查复核申请，但被上诉人至今未作答复。被上诉人在未履行调查取证职责的情况下即认定上诉人承担次要责任，胡育红承担主要责任，与事实不符。一审法院还将责任划分错误认定为“上诉人承担主要责任，胡育红承担次要责任”，事实不清，应予撤销。二、被上诉人作出事故责任认定书后，胡育红根据该责任认定书向法院提起诉讼，要求上诉人赔偿，可见责任认定书是被上诉人依法履行其职责作出的具体行政行为，对上诉人的权利义务造成了影响，侵害了上诉人的合法权益，属于法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人所作的第2014-529号交通事故认定书，责令被上诉人重新作出交通事故认定书。
经审理查明，2014年10月25日19时45分许，案外人胡育红与上诉人贺海良发生交通事故。被上诉人湘潭县公安局交通警察大队于2014年11月21日依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的有关规定作出了湘潭县公安局交通警察大队第2014－529号《交通事故认定书》，认定上诉人贺海良驾驶机动车在道路上临时停车时驾驶员离开了车辆，妨碍其他车辆通行，应负此次交通事故的次要责任，胡育红未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未按操作规范驾驶，应负此次交通事故的主要责任。上诉人贺海良对该认定书不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）中答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”可见，交通事故责任认定结论是公安机关通过现场勘验、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、形因、各方责任分担作出的鉴定结论，是确定各方当事人民事、刑事和行政责任的依据，但其行为本身并未对当事人权利义务作出处置，不具有可诉性。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或者就损害赔偿问题提起的民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”据此，在目前尚无相关法律规定将公安机关的交通事故认定行为纳入人民法院行政诉讼受案范围的情况下，上诉人贺海良要求撤销被上诉人湘潭县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，于法无据，一审裁定驳回上诉人贺海良的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04473号
罪犯李工厂，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月11日作出（2011）金义刑初字第1482号刑事判决，认定被告人李工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李工厂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李工厂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李工厂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李工厂的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年11月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第489号
申请执行人吴XX，男，1968年7月31日出生，汉族，个体。
被执行人吴XX，男，1957年3月13日出生，汉族，无职业。
被执行人吴XX，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人吴XX，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业。
被执行人乔X，男，1952年7月22日出生，汉族，退休职工。
被执行人乔XX，男，1976年10月4日出生，汉族，个体。
被执行人吴XX，女，1961年10月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行吴XX与吴XX、吴XX、吴XX、乔X、乔XX、吴XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字381号民事调解书所确定的房屋过户至吴XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年七月三十日
书记员 钱海欧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2448号
申请执行人杨曾森，男，1953年11月6日出生，汉族。
被执行人施丽明，男，1959年11月2日出生，汉族。
申请执行人杨曾森与被执行人施丽明民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6158号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币800000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币11800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将施丽明列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6158号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1154号
罪犯牛晓龙，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑未初字第7号刑事判决，认定牛晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年4月27日以（2010）平刑未终字第10号刑事判决，维持原判对牛晓龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛晓龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2009年6月3日晚，该犯伙同他人受韩少浦的指使，将一理发店的女服务员骗出后，对其捆绑威胁，并向其老板索要5000元现金。
罪犯牛晓龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛晓龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二ＯＯ九年六月六日起至二Ｏ一六年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2318号
原告孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河北省保定市雄县，，。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊玲，系原告孙占平之妻。
被告王洪成，男，汉族，1968年1月3日出生，住河北省高碑店市，，。
被告李书娟，女，汉族，1967年10月11日出生，住河北省高碑店市，，。
原告孙占平与被告王洪成、李书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告孙占平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占平撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告孙占平负担。
审 判 长 王会平
审 判 员 罗建生
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王靖雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1045号
原告沈晓勇。
被告关利勇。
本院受理的原告沈晓勇与被告关利勇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关利勇的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告沈晓勇撤回对被告关利勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔立新
二〇一六年八月十五日
书记员 张翠敏
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第79号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码：89528159-4。
被执行人：胡惠玲，女，1981年9月30日出生，汉族。
被执行人：周业勤，男，1976年7月30日出生，汉族。
被执行人：周卓新，男，1955年7月10日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人胡惠玲、周业勤、周卓新金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡惠玲、周业勤、周卓新逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民二初字第29号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡惠玲、周业勤、周卓新无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第29号民事判决第二、三、四、五、六判项的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）审判长董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月二十三日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初107号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年4月5日出生于辽宁省辽阳市，满族，小学文化，个体经营，捕前住长春市。因抢劫罪于1998年4月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。于2004年10月25日因犯脱逃罪被长春市宽广区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚6年4个月零21天，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑9年4个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2012年8月23日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被执法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人高某某与同案犯周某某（在逃）二人密谋利用电子干扰器盗窃车内财物。2017年3月6日早二人搭乘出租车来到黑山县第一幼儿园大门口，下车后二人分散站立，同案犯周某某利用其网购的电子干扰器干扰附近送孩子上学的家长锁车。随后，被告人高某某为其望风，周某某来到马路对面的一辆牌号为的白色奔驰轿车前，打开该车左后侧车门将上半身探入车内，将被害人郭某某放在副驾驶位置上的一个黑色单肩女士挎包盗走，作案后二人搭乘出租车离开。被盗挎包内的手机经鉴定价格为3360元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年6、7月份被告人高某某与同案犯周某某通过打麻将相识。2017年3月5日，被告人高某某从辽阳坐车来到黑山县找到同案犯周某某（在逃），二人密谋利用电子干扰器盗窃车内财物。2017年3月6日早二人搭乘出租车来到黑山县第一幼儿园大门口，下车后二人分散站立，同案犯周某某利用其网购的电子干扰器干扰附近送孩子上学的家长锁车。随后，被告人高某某为其望风，周某某来到马路对面的一辆牌号为的白色奔驰轿车前，打开该车左后侧车门将上半身探入车内，将被害人郭某某放在副驾驶位置上的一个黑色单肩女士挎包盗走，作案后二人搭乘出租车离开。被盗挎包内的手机经鉴定价格为3360元。8时30分许，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县第一人民医院对面路边一辆出租车内将高某某抓获。2017年7月10日，被告人高某某家属赔偿了被害人郭某某的损失，被害人郭某某对被告人高某某的行为表示谅解。被告人高某某庭审前积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系郭某某报案，另证实2017年3月5日8时30分许，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县第一人民医院对面路边一辆出租车内将高某某抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，被告人高某某伙同周某某盗窃时使用的作案工具被公安机关扣押并随案移送。
3、作案工具及物证照片证实，被告人高某某伙同周某某实施盗窃时使用的作案工具。
4、指认笔录及照片，证实被告人高某某对实施盗窃现场及作案工具指认的过程。
5、辨认笔录及照片证实，被告人高某某对同案犯周某某辨认的过程。
6、价格认定结论书证实，经黑山县物价部门鉴定被盗手机价格为3360元。
7、自述材料、警察证复印件证实，民警周洋抓获被告人高某某的经过。
8、情况说明证实，被害人郭某某被盗金色华为牌P9PLUS型128G手机未查找到。
9、证人李某某证言证实，他是第一幼儿园的保安，2017年3月6日他在单位门口巡逻的时候，一个小伙说是公安局有两个人偷东西，让帮忙看着点，过一会他看到两个戴着鸭舌帽的男的拉开一辆奔驰车的车门，从车里拿出来东西，看到这些他就赶紧跑回监控室告诉了那个自称警察的小伙。
10、证人宋某某证言证实，2017年3月6日他听他妻子郭某某说在送孩子上学时一部手机被偷了。
11、证人邢某证言证实，2017年3月6日早上郭某某帮她送完孩子回到店里称包丢了，她问砸丢的，郭某某说送孩子进幼儿园，出来的时候保安说车上好像丢东西了，上车后看到副驾驶的挎包丢了，丢了一部金色华为牌手机和2000多元钱。
12、被害人郭某某陈述证实，2017年3月6日早上8点10分左右，她开着车牌号辽GP73**号白色奔驰A200轿车送孩子去黑山县第一幼儿园上学，到幼儿园附近她把车停在幼儿园动车南北马路的东侧，车头朝南停着，下车后领着孩子过马路，到道西侧用遥控器锁了一下车，送完孩子从幼儿园出来时候幼儿园保安就过来问她车上是否丢东西了，她回到车上发现副驾驶座位上的黑色女士单肩挎包丢了，兜里有一部华为牌P9PLUS型手机不见了，还有一些现金。
13、被告人高某某供述与辩解证实，2016年6、7月份他和周某某在吉林省长春市打麻将时认识的，年后因信用卡透支他向周某某借钱，周某某说帮忙张罗点钱，3月5日8点左右，他从辽阳来到坐车到辽中，又从辽中打出租到黑山县境内，之后联系周某某两人见面吃饭住宿，3月6日早上他俩打车出来到一个幼儿园下车，下车后在幼儿园门口站着，过了一会，他看到周某某拽开对面一辆白色轿车，然后从车里拿出东西塞到衣服里面，之后他俩打出租车离开。上车后周某某往他衣服里面塞东西，后来他被警察抓获，周某某跑了。后来知道周某某用的车辆干扰器偷的东西，至于偷的什么东西他不清楚。
14、释放证明书证实，被告人高某某于2012年8月23日刑满释放。
15、刑事判决书证实，被告人高某某的前科犯罪情况，系累犯。
16、常住人口详细证实，被告人高某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人高某某具有完全的刑事责任能力。
17、现金缴款单一张证实，被告人高某某主动缴纳罚金情况。
18、谅解书、收条证实，被害人郭某某对被告人高某某的行为表示谅解。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。黑山县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，构成累犯，应当从重处罚。被告人高某某被动归案后能如实交待其伙同他人实施盗窃的事实，构成坦白，可以减轻处罚。同时鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，并且得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止，罚金已缴纳）
二、由被告人高某某退还给被害人郭某某经济损失人民币3360元（此款已退赔）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢婉婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2162号
原告：位艳芳，女，1983年3月20号出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：黄振龙（曾用名黄汉武），男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王秋娟（曾用名王淑娟），女，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告位艳芳诉被告黄振龙、王秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位艳芳到庭参加诉讼。被告黄振龙、王秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及自2014年5月20日至起诉之日的利息按月息2分计算为59800元，以后利息累计计算至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年10月份，被告因做生意以资金周转紧张为由，向原告借款60万元，并于2013年10月25日向原告出具借条一份，并承诺用其名下的房产做抵押。后该款项经原告多次追要，被告陆陆续续偿还了部分款项，截止到2014年5月20日尚欠原告借款13万元未能偿还。后被告于2015年1月22日向原告出具抵押证明，承诺用其名下的豫Ａ×××××号轿车予以抵押，但未办理相关手续。后该款项经原告多次追要，被告借故一再推脱，且利息也不予支付，无奈之下，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄振龙未答辩。
被告王秋娟未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年10月25日，被告黄振龙以生意资金周转紧张为由，向原告位艳芳借款60万元，并出具借条一份，内容主要载明“借条，今借到位艳芳人民币600000元”。后黄振龙陆续偿还上述部分款项，剩余未偿还欠款为130000元。2015年1月22日黄振龙出具抵押证明一份，内容主要载明“因欠位艳芳人民币130000元，愿以豫Ａ×××××别克商务车质押，两日内将欠款还后车取走”。后该别克车因黄振龙与他人的债务纠纷原因，在原告不知情的情形下被人私自开走。剩余欠款经原告多次催要，黄振龙未能按约偿还。黄振龙与被告王秋娟于2000年5月10日办理结婚登记手续，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、抵押证明、录音资料、婚姻证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄振龙、王秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。通过原告提供的证据本院认定，原告位艳芳与被告黄振龙之间存在合法的借贷关系，黄振龙应继续偿还原告借款130000元。关于利息的计算，2013年10月25日借条对是否支付利息没有约定视为不支付利息，黄振龙应按其出具的抵押证明所显示的还款期限计算逾期利息（利息计算标准：以130000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，支付自2015年1月25日起至债务实际清偿之日止的利息）。上述债务发生在黄振龙与被告王秋娟婚姻关系存续期间，原告主张上述债务属于二被告夫妻共同债务的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振龙、王秋娟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告位艳芳借款130000元及利息（利息计算标准：以130000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年1月25日起计算至债务实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告位艳芳过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，公告费560元，由被告黄振龙、王秋娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2162号原告：位艳芳，女，1983年3月20号出生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄振龙（曾用名黄汉武），男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王秋娟（曾用名王淑娟），女，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告位艳芳诉被告黄振龙、王秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位艳芳到庭参加诉讼。被告黄振龙、王秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及自2014年5月20日至起诉之日的利息按月息2分计算为59800元，以后利息累计计算至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年10月份，被告因做生意以资金周转紧张为由，向原告借款60万元，并于2013年10月25日向原告出具借条一份，并承诺用其名下的房产做抵押。后该款项经原告多次追要，被告陆陆续续偿还了部分款项，截止到2014年5月20日尚欠原告借款13万元未能偿还。后被告于2015年1月22日向原告出具抵押证明，承诺用其名下的豫Ａ×××××号轿车予以抵押，但未办理相关手续。后该款项经原告多次追要，被告借故一再推脱，且利息也不予支付，无奈之下，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄振龙未答辩。被告王秋娟未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年10月25日，被告黄振龙以生意资金周转紧张为由，向原告位艳芳借款60万元，并出具借条一份，内容主要载明“借条，今借到位艳芳人民币600000元”。后黄振龙陆续偿还上述部分款项，剩余未偿还欠款为130000元。2015年1月22日黄振龙出具抵押证明一份，内容主要载明“因欠位艳芳人民币130000元，愿以豫Ａ×××××别克商务车质押，两日内将欠款还后车取走”。后该别克车因黄振龙与他人的债务纠纷原因，在原告不知情的情形下被人私自开走。剩余欠款经原告多次催要，黄振龙未能按约偿还。黄振龙与被告王秋娟于2000年5月10日办理结婚登记手续，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实有借条、抵押证明、录音资料、婚姻证明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：被告黄振龙、王秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。通过原告提供的证据本院认定，原告位艳芳与被告黄振龙之间存在合法的借贷关系，黄振龙应继续偿还原告借款130000元。关于利息的计算，2013年10月25日借条对是否支付利息没有约定视为不支付利息，黄振龙应按其出具的抵押证明所显示的还款期限计算逾期利息（利息计算标准：以130000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，支付自2015年1月25日起至债务实际清偿之日止的利息）。上述债务发生在黄振龙与被告王秋娟婚姻关系存续期间，原告主张上述债务属于二被告夫妻共同债务的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄振龙、王秋娟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告位艳芳借款130000元及利息（利息计算标准：以130000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年1月25日起计算至债务实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告位艳芳过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，公告费560元，由被告黄振龙、王秋娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年十一月四日书 记 员  吕青青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1698号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：熊明华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何娜，女，该行员工。
被告：邓花连，女，1968年1月9日生，汉族，住江西省。
被告：熊庚萍，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邓花连、熊庚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊明华、何娜，被告邓花连、熊庚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款本息333902.33元，其中本金300000元，利息33902.33元（利息已计算至2017年6月15日，后期利息按年利率9.88%计算至本息还清日止）；2、请求判令被告熊庚华以其抵押房屋（萍房权证湘字第××号；湘国用（2003）第04027号）向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告邓花连与被告熊庚萍于2014年11月28日向原告下辖北站支行（原郊区信用社）借款30万元，被告熊庚萍以其名下房产[萍房权证湘字第××号，湘国用（2003）第04027号]对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《短期借款合同》和《抵押合同》，原告如约发放30万元贷款到邓花连个人账户。贷款到期后，二被告向原告提出展期申请，于2015年11月17日展期11个月，贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止2017年6月15日，被告仍拖欠原告借款本息333902.33元，其中本金300000元，利息33902.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告邓花连、熊庚萍辩称，二被告也在积极卖房子准备还债，但因为房子的特殊情况，所以一直没有结果。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了《短期借款合同》、借款凭证、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《抵押合同》、房屋他项权证（萍房他证安字第××号）、《借款展期协议书》、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，经二被告质证后均无异议，本院予以采信。
被告邓花连、熊庚萍未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告邓花连作为借款人与原告签订了一份[2014]郊区信用社短借字第124072014111810010002号《短期借款合同》，约定：1、借款金额叁拾万元整，借款期限为壹年，自2014年11月18日起至2015年11月17日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；2、借款到期，利随本清；3、本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订；4、借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收30％计收利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30％计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行…等条款。同日，被告熊庚萍与原告签订了一份[2014]郊区信用社抵字第12407201411180003号《抵押合同》，约定由被告熊庚萍将名下位于湘东区泉田乡樟里村湘泉路的房屋（萍房权证湘字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的所有费用，并办理了抵押登记（萍房他证安字第××号），登记债权数额为30万元整。2014年11月28日，被告邓花连向原告提取贷款30万元，并办理了借款凭证，借款利率为年利率7.6％，期限为2014年11月28日至2015年11月17日。因被告经营不善，其向原告申请借款展期，被告邓花连作为借款人、被告熊庚萍作为担保人与原告于2015年11月17日签订了一份[2015]展字第1240720151117180001号的《借款展期协议书》，约定对上述30万元借款进行展期，展期11个月，自2015年11月17日起至2016年10月17日止，展期借款利率为月利率6.33‰，被告熊庚萍继续以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保，本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。截止2017年6月15日，被告尚欠原告本金300000元，利息33902.33元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
另查明，被告邓花连、熊庚萍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，均属有效合同，双方应秉持诚实守信原则全面履行合同义务。原告已向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告邓花连偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告邓花连与被告熊庚萍系夫妻关系，上述债务在其婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告熊庚萍应承担共同还款责任。被告熊庚萍与原告签订《抵押合同》,同意将其名下位于湘东区泉田乡樟里村湘泉路的房屋（萍房权证湘字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对该房屋在折价、拍卖或变卖所得价款300000元范围内应享有优先受偿权利。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓花连、熊庚萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
被告邓花连、熊庚萍于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款利息33902.33元及自2017后6月16日起按年利率9.88％计算至还清日止的利息；
若被告邓花连、熊庚萍未履行上述一、二项义务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权对被告熊庚萍名下位于湘东区泉田乡樟里村湘泉路的房屋（萍房权证湘字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款300000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告邓花连、熊庚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1698号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华。委托诉讼代理人：熊明华，男，该行员工。委托诉讼代理人：何娜，女，该行员工。被告：邓花连，女，1968年1月9日生，汉族，住江西省。被告：熊庚萍，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邓花连、熊庚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊明华、何娜，被告邓花连、熊庚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款本息333902.33元，其中本金300000元，利息33902.33元（利息已计算至2017年6月15日，后期利息按年利率9.88%计算至本息还清日止）；2、请求判令被告熊庚华以其抵押房屋（萍房权证湘字第××号；湘国用（2003）第04027号）向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告邓花连与被告熊庚萍于2014年11月28日向原告下辖北站支行（原郊区信用社）借款30万元，被告熊庚萍以其名下房产[萍房权证湘字第××号，湘国用（2003）第04027号]对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《短期借款合同》和《抵押合同》，原告如约发放30万元贷款到邓花连个人账户。贷款到期后，二被告向原告提出展期申请，于2015年11月17日展期11个月，贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止2017年6月15日，被告仍拖欠原告借款本息333902.33元，其中本金300000元，利息33902.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告邓花连、熊庚萍辩称，二被告也在积极卖房子准备还债，但因为房子的特殊情况，所以一直没有结果。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《短期借款合同》、借款凭证、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《抵押合同》、房屋他项权证（萍房他证安字第××号）、《借款展期协议书》、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，经二被告质证后均无异议，本院予以采信。被告邓花连、熊庚萍未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告邓花连作为借款人与原告签订了一份[2014]郊区信用社短借字第124072014111810010002号《短期借款合同》，约定：1、借款金额叁拾万元整，借款期限为壹年，自2014年11月18日起至2015年11月17日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；2、借款到期，利随本清；3、本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订；4、借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收30％计收利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30％计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行…等条款。同日，被告熊庚萍与原告签订了一份[2014]郊区信用社抵字第12407201411180003号《抵押合同》，约定由被告熊庚萍将名下位于湘东区泉田乡樟里村湘泉路的房屋（萍房权证湘字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的所有费用，并办理了抵押登记（萍房他证安字第××号），登记债权数额为30万元整。2014年11月28日，被告邓花连向原告提取贷款30万元，并办理了借款凭证，借款利率为年利率7.6％，期限为2014年11月28日至2015年11月17日。因被告经营不善，其向原告申请借款展期，被告邓花连作为借款人、被告熊庚萍作为担保人与原告于2015年11月17日签订了一份[2015]展字第1240720151117180001号的《借款展期协议书》，约定对上述30万元借款进行展期，展期11个月，自2015年11月17日起至2016年10月17日止，展期借款利率为月利率6.33‰，被告熊庚萍继续以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保，本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。截止2017年6月15日，被告尚欠原告本金300000元，利息33902.33元。因被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，被告邓花连、熊庚萍系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《短期借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，均属有效合同，双方应秉持诚实守信原则全面履行合同义务。原告已向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告邓花连偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告邓花连与被告熊庚萍系夫妻关系，上述债务在其婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告熊庚萍应承担共同还款责任。被告熊庚萍与原告签订《抵押合同》,同意将其名下位于湘东区泉田乡樟里村湘泉路的房屋（萍房权证湘字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对该房屋在折价、拍卖或变卖所得价款300000元范围内应享有优先受偿权利。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓花连、熊庚萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；被告邓花连、熊庚萍于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款利息33902.33元及自2017后6月16日起按年利率9.88％计算至还清日止的利息；若被告邓花连、熊庚萍未履行上述一、二项义务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权对被告熊庚萍名下位于湘东区泉田乡樟里村湘泉路的房屋（萍房权证湘字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款300000元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告邓花连、熊庚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  谢雨妮人民陪审员  刘 吕二〇一七年十月十一日代理书记员  颜 恋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00502号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄晨，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李宗水，总经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被告：李宗水，男，1955年12月8日出生。
本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、李宗水小额借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2013年3月19日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、李宗水所有的价值人民币700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、李宗水所有的价值人民币700000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月二十五日
书记员 朱 寅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2195号
原告田×1，男，1985年12月16日出生。
委托代理人田x2（原告之父），1960年12月10日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告高×，女，1987年9月17日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告田×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田×1及其委托代理人田x2、胡海军，被告高×及其委托代理人郭艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称，我与被告于2011年7月29日登记结婚，2013年7月2日生育一女田x3。结婚初期感情尚好，近两年，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，矛盾不断。我曾于2014年向法院起诉离婚，法院以（2014）密民初字第4261号民事判决书驳回了我的诉讼请求。之后我们关系并未缓和，且被告对孩子不尽抚养义务，自孩子六个月起便离家不归，我父亲上班、母亲身体重病，不得已只得让妹妹放弃工作，暂时为我代养孩子，在此期间被告对孩子不闻不问，我们感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。婚生女田x3现年幼，又是女孩，由我妹妹代养已严重影响了她的工作和生活，我抚养女孩有很多不便之处，虽然被告自己名下没有房产，但其是独生子女，家庭有三套住房，父母身体健康，能扶助原告抚养子女，故被告抚养子女更有利于成长，我每月给付子女抚育费800元。对田x3由我抚养期间的生活费就不向被告主张了，但其应承担在此期间田x3医药费的二分之一。关于我婚前购买的楼房是我个人财产，我又要生活，又要自己抚养孩子，根本没有经济能力偿还贷款，婚后贷款全是由我父母偿还的，是他们赠予我个人的，与被告无关。
被告高×辩称，我同意离婚。但我没有工作，也没有自己的住房，孩子由原告抚养有利于成长，我要求享有相应的探视权；2013年12月13日原告给我写过一份保证书，同意放弃夫妻共同生活期间属于本人的那部分财产，夫妻共同生活期间的债务由原告承担，孩子由其自行抚养至成年。房子是原告婚前购买，但我们婚后共同偿还部分贷款，我要求按照还贷比例及房屋现价值给付我全部增值部分折价款15万元；我婚前个人财产归我所有；我因家庭原因放弃了工作，现在也没有房子，要求原告给付我5万元的补偿款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年7月29日登记结婚，2013年7月2日生育一女田x3。结婚初期感情尚好，近两年，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，造成双方感情疏远。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院以（2014）密民初字第4261号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系并未缓和，且一直处于分居状态，在此期间，田x3随原告生活，生活费、医疗费5289.87元均由原告负担。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉于本院，坚决要求与被告离婚。
另查，2011年3月3日，原告田×1购买密云县x街道x街北侧、x路西侧x住宅区x区x号住宅楼x层x单元-x（现楼房号x小区x区x号楼x单元x号）楼房一套，原告交首付款245529元，2011年6月9日原告申请住房公积金贷款57万元，自2011年7月29日开始，每月还款2594元，至2015年2月共计偿还贷款114136元。庭审过程中，原告主张该楼房贷款一直由父母代其偿还，并提交了其父田x2经手代交及向原告田×1账户转款的记录，其中2014年1月至2015年5月原告父亲向田×1还款帐户转帐46800元，其余为田×1柜台现金还款，其中有部分为田x2代办签字。双方均同意密云县x街道x街北侧、x路西侧x住宅区x区x号住宅楼x层x单元-
x楼房一套现价值为135万元。
再查，被告婚前财产：创维电视一台、美的洗衣机一台、美的电冰箱一台、春兰空调一台、电压力锅一个。双方婚后共同财产：双人床一张、床头柜一个、梳妆台一个、推拉门衣柜两个、茶几一个、沙发一套、电视机柜一个；原告主张被告处有金银首饰一套、长命锁一个、手镯一对，被告否认在自己手中。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、住房公积金贷款审核确认书、住房公积金贷款借款合同、住房公积金对账簿、账户交易明细、储蓄对账单、银行转账凭条、门诊收费票据、（2014）密民初字第4261号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然本案原、被告婚后初期感情稳定，但近两年来因家庭生活琐事造成双方感情淡漠，现原告诉于本院，要求与被告离婚，被告表示同意，故本院准许；原告要求由被告抚养双方生育之女田x3之诉讼请求，因田x3年幼，且系女孩，由母亲抚养更有利于其健康成长，故田x3由被告抚养，由原告田×1给付抚养费为宜；对原告要求被告承担田x3医药费的二分之一的诉讼请求，针对本案具体情况，不宜再行分担。本案涉及的楼房系原告婚前购买，但双方婚后共同生活期间，共同偿还了部分贷款，对原告主张婚后贷款全部由父母代其偿还，系对其个人赠予之意见，本院根据其提交的证据，酌情予以确定；对被告提出原告曾为其写有保证书，应按保证书内容确定离婚财产分割的辩解意见，本院不予采信，故对被告提出的要求原告按照婚后还贷比例及房屋现价值给付其二分之一折价款的辩解意见，本院将依据房屋价值及原、被告还款数额酌情予以确定。对被告要求原告给付其补偿款的辩解意见，本院不予采信。对双方各自提出均有外债一节，因双方均不予认可，亦均未能提供有效证据加以证明，故本院均不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告田1×与被告高×离婚。
二、双方所生之女田x3由被告高×抚养，原告田×1每月给付田x3抚育费一千元，自二○一五年十月一日起至田x3十八周岁时止，每季度给付一次。
三、准许原告田×1每月第一、三周周六对田x3进行探望。
四、坐落于北京市密云县x街道x街北侧、x路西侧x住宅区x区x号住宅楼x层x单元-
x楼房归原告田×1使用，由原告田×1给付被告高×房屋折价款四万元，限本判决生效之日起十日内给付。
五、高×婚前财产：创维电视一台、美的洗衣机一台、美的电冰箱一台、春兰空调一台、电压力锅一个归被告高×所有，限本判决生效之日起十日内执行。
六、婚后共同财产：双人床一张、床头柜一个、梳妆台一个、推拉门衣柜两个、茶几一个、沙发一套、电视机柜一个归原告田×1所有，限本判决生效之日起十日内执行。
七、驳回原告田×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告田×1负担七十五元（已交纳）；由被告高×负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 田印奇
人民陪审员 齐亚芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 雨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第742号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月8日2时许，被告人王某某在本市武侯区倪家桥路2号何日君洗浴中心4楼休眠区，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某一部价值人民币4839元的苹果牌手机盗走，并将手机藏匿于何日君酒店一楼1520号储物柜中。当日被告人王某某被民警抓获。涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十九日
书记员 史雅莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3122号
申请执行人：缪献忠，男，汉族，1970年8月24日，住杭州西湖区。
被执行人：邢燕华，女，汉族，1970年9月10日，住嵊州市。
申请执行人缪献忠与被执行人邢燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0683民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪献忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币205500元及息。本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢燕华无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落�明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人缪献忠申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗彦（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02304号
原告张某甲，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员顾秋进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一男孩。后双方因性格不合经常发生争吵。2007年xx底，被告带小孩无故离开我家到其娘家生活，仅在xx年我父亲去世后回来住了又回娘家居住至今，现小孩在被告处生活。为有利于小孩成长，现请求法院判令非婚生小孩张某丙，抚养费由双方依法承担。
被告孙某辩称：我并非无故离家，而是原告经常在外赌钱，不关心、照料尚在哺乳期的我与小孩。小孩出生后一直随我生活，原告没有对小孩尽过抚养义务，且原告因赌博多次被公安机关查处。为了有利于小孩的健康成长，我不同意小孩随原告生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告孙某于2006年1月相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩张某乙。2007年5月，被告孙某携张某乙回娘家居住。原告张某甲的父亲去世期间，孙某曾携子回原告家。后双方因小孩抚养问题协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有张某甲提交的出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，工作证明1份，孙某提交的证明1份及当事人的庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。但双方就同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告张某甲与被告孙某所生男孩张某乙一直随母亲孙某生活，结合原、被告双方抚养能力及实际情况，从有利于张某乙健康成长的角度考虑，本院认为张某乙随被告孙某生活为宜。对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合原告的收入状况及当地生活消费水平等，本院酌情确定原告每月给付小孩生活费和教育费计人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告孙某所生男孩张某乙随被告孙某生活，原告张某甲从xxxx年x月起至张某乙能独立生活时止每月负担张某乙生活费和教育费计人民币500元，于每年12月31日前付清，不足部分由被告孙某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第02304号原告张某甲，居民。被告孙某，居民。委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原告张某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员顾秋进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一男孩。后双方因性格不合经常发生争吵。2007年xx底，被告带小孩无故离开我家到其娘家生活，仅在xx年我父亲去世后回来住了又回娘家居住至今，现小孩在被告处生活。为有利于小孩成长，现请求法院判令非婚生小孩张某丙，抚养费由双方依法承担。被告孙某辩称：我并非无故离家，而是原告经常在外赌钱，不关心、照料尚在哺乳期的我与小孩。小孩出生后一直随我生活，原告没有对小孩尽过抚养义务，且原告因赌博多次被公安机关查处。为了有利于小孩的健康成长，我不同意小孩随原告生活，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某甲与被告孙某于2006年1月相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩张某乙。2007年5月，被告孙某携张某乙回娘家居住。原告张某甲的父亲去世期间，孙某曾携子回原告家。后双方因小孩抚养问题协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有张某甲提交的出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，工作证明1份，孙某提交的证明1份及当事人的庭审陈述笔录等附卷佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。但双方就同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告张某甲与被告孙某所生男孩张某乙一直随母亲孙某生活，结合原、被告双方抚养能力及实际情况，从有利于张某乙健康成长的角度考虑，本院认为张某乙随被告孙某生活为宜。对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合原告的收入状况及当地生活消费水平等，本院酌情确定原告每月给付小孩生活费和教育费计人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某甲与被告孙某所生男孩张某乙随被告孙某生活，原告张某甲从xxxx年x月起至张某乙能独立生活时止每月负担张某乙生活费和教育费计人民币500元，于每年12月31日前付清，不足部分由被告孙某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员  顾秋进二〇一六年二月十五日书 记 员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第31号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王海财。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王海财财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第177号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1412号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一�5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：邱嫦，女，1972年03月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：肖亮，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省内江市市中区。
资阳雁江农村合作银行申请执行邱嫦、肖亮金融借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人资阳雁江农村合作银行于2017年06月19日向本院申请执行，本院同日立案受理。依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执�人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人邱嫦、肖亮未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控发现被执行人邱嫦有房产信息、银行有开户信息（无余额）、无车辆信息。申请人也提供了被执行人的财产线索，但因不能看房被评估部门退回。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人资阳雁江农村合作银行的借款本金377894元及利息和案件受理费和执行费待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 淋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5346号
原告熊西安。
委托代理人杨世富。
被告朱文观。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告熊西安诉被告朱文观、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼；被告朱文观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊西安诉称：2013年4月23日11时30分许，原告驾驶无牌号电动车由南往北行驶至萧山区左十四线径四路路口时，与由东往西行驶的朱文观驾驶的浙01.783**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告和朱文观各负事故同等过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费17169.46元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计118694.44元；其中人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并自愿承诺放弃拆除右肩锁关节内固定；即使将来需要拆除，也自愿放弃要求赔偿该项费用的权利。
被告朱文观在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费计算标准、残疾赔偿金和鉴定费无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；误工费计算标准偏高，应按每天100元计算，时间认可4个月；护理时间、营养期限，认可40天；营养费、住院伙食补助费计算标准偏高；精神损害抚慰金，认可2500元；交通费无票据，由法院酌情认定。浙01.783**号大中型拖拉机在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.右侧肩锁关节脱位；2.颅脑损伤：鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、头面部挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。朱文观为浙01.783**号大中型拖拉机向人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费17169.46元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费4393.20元（109.83元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计111042.26元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、天伟建设集团有限公司出具的证明、工商登记信息及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙01.783**号大中型拖拉机交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19269.46元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均已超赔偿限额，交强险内应按限额赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89672.80元，未超赔偿限额，应在交强险内赔偿；不足部分，应由肇事机动车一方即朱文观承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻朱文观的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度、原因力大小等因素，酌定朱文观赔偿60%。根据原告提供的工资表，可以认定其每月收入并不相同，且其未提供证据证明护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告户籍虽在农村，但根据其提供的工资表、天伟建设集团有限公司出具的证明、工商登记信息等，可以认定事故发生前其主要收入来源于城镇，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告主张的交通费，两被告未予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。朱文观经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊西安因交通事故造成的损失101672.80元（10000元＋2000元＋89672.80元），限于本判决生效后十日内付清；
二、朱文观赔偿熊西安因事故造成的损失5621.68元［（111042.26元-101672.80元）×60%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回熊西安其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半交纳1337元，由熊西安负担114元，朱文观负担1223元。其中朱文观应承担的诉讼费1223元，熊西安同意朱文观在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蔡小萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5056号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：汪上红女，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告汪上红民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1265号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告夏冬宝，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告夏冬宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告夏冬宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏冬宝于2012年3月30日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，原告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款20000元及剩余利息。
被告夏冬宝未答辩。
经审理查明，被告夏冬宝因经营需要2012年4月25日在原告下属单位借款20000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，原告仅于2013年4月20日在被告账户中扣除利息1.52元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款47833.99元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告夏冬宝之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告夏冬宝承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬宝偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2012年4月25日起以20000元为本金按照月利率12.03‰计算至2013年4月20日，扣除已付利息1.52元；罚息从2013年4月21日以20000元为本金按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年4月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏冬宝负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00458号
原告：诺丁智能科技（安徽）有限公司。
法定代表人：张五四，经理。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：江阴市东泽铝业科技有限公司。
法定代表人：孙宇东，经理。
本院在审理原告诺丁智能科技（安徽）有限公司诉被告江阴市东泽铝业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诺丁智能科技（安徽）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺丁智能科技（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告诺丁智能科技（安徽）有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一五年九月十五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。