江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终525号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：帅圣如，男，1961年5月12日生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1986年9月27日生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审原告）：帅彭文，男，2011年10月14日生，汉族，住永丰县。
法定代理人：徐某，系帅彭文母亲。
被上诉人（原审原告）：帅嘉文，男，2013年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
法定代理人：徐某，系帅嘉文母亲。
被上诉人（原审被告）：曾权生，男，1962年4月25日生，汉族，住永丰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文、曾权生机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减其赔偿款13000元。事实和理由：1、一审判决未扣除非医保用药费用错误；2、专家出诊费7200元不应赔偿；3、交通费酌定2000元过高。
帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文辩称，一审计算其损失正确，用药费用依法应当由保险公司赔偿，专家出诊费系治疗所需，交通费并未过高。原判正确，请予维持。
曾权生未予答辩。
帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文向一审法院起诉请求：判令曾权生、太平洋保险吉安公司向其支付赔偿款89635.75元。
一审法院认定事实：2014年8月7日8时50分许，曾权生驾驶赣Ｄ×××××号车由永丰县潭城乡村前村往县城方向行至辋川林场路段时，与徐某驾驶的摩托车（搭载帅圣如、帅嘉文、帅彭文）发生碰撞，造成徐某四人受伤住院治疗、两车受损的交通事故。经永丰县交警大队认定，曾权生负事故主要责任，徐某负事故次要责任，帅圣如、帅嘉文、帅彭文不负责任。事发后徐某四人被送入永丰县人民医院治疗。帅圣如住院治疗19天，花费医疗费10154.63元，经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤为轻微伤，出院后误工期3个月，后续治疗费3000元，鉴定费1200元。徐某住院治疗3天，花费医疗费1929.79元。帅彭文住院治疗3天，花费医疗费1550.02元。帅嘉文共住院两次，总计55天，花费医疗费35598.12元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，帅嘉文损伤为轻伤二级，末次出院后护理期为4个月，自受伤之日起营养期为3个月，后续治疗费4000元，鉴定费1500元。曾权生向徐某等四人支付了30000元医疗费。诉讼中，太平洋保险吉安公司提出对徐某四人的医疗费中非医保范围用药进行鉴定，经法院委托吉安济民司法医学鉴定所鉴定，帅圣如有2198.59元，徐某有382.95元，帅彭文有396.51元，帅嘉文有7997.06元属非医保范围用药，总计10975.11元，鉴定费1500元。徐某的车辆经太平洋保险吉安公司定损为500元。赣Ｄ×××××号车为曾权生所有，在太平洋保险吉安公司投保了交强险和不计免赔率的50万赔偿限额的商业三者险。帅圣如、徐富英、帅小辉、徐某、帅彭文、帅嘉文为农业户口，徐某系帅圣如儿媳，帅彭文、帅嘉文系徐某儿子。帅圣如在住院期间由其妻子护理，徐某由丈夫护理，帅彭文、帅嘉文由父亲或外婆护理，护理人员均为农业家庭户口。帅圣如的损失为：医疗费10154.63元、住院伙食补助费475元、营养费380元、误工费7360.64元、护理费1456.23元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，合计24026.5元。徐某的损失为：医疗费1929.79元、住院伙食补助费75元、营养费60元、误工费202.59元、护理费229.93元、交通费共为2000元、车辆损失500元，合计4997.31元。帅彭文的损失为：医疗费1550.02元、住院伙食补助费75元、营养费60元、护理费229.93元，合计1914.95元。帅嘉文的损失为：医疗费35598.12元、住院伙食补助费1375元、营养费1800元、护理费20309.6元、后续治疗费4000元、专家出诊费7200元、鉴定费1500元，合计71782.72元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文因交通事故造成的损失，应当先由太平洋保险吉安公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任由太平洋保险吉安公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由曾权生赔偿。本案交通事故经交警部门认定曾权生负主要责任，徐某负次要责任，帅圣如、帅彭文、帅嘉文不负责任，各方无异议，故确定曾权生承担70%的赔偿责任，徐某承担30%的赔偿责任。关于医疗费中属非医保用药问题，太平洋保险吉安公司未举证证明其履行了提示注意及明确说明的义务，也未证明超过基本医疗保险合同同类医疗费用标准，故该费用应由太平洋保险吉安公司承担。综上，太平洋保险吉安公司应赔偿帅圣如19254.03元，徐某4469.15元，帅彭文1468.54元，帅嘉文57509.99元。曾权生垫付的医疗费用30000元，应由徐某四人返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决：一、太平洋保吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿帅圣如19254.03元，限判决生效后十日内付清；二、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿徐某4469.15元，限判决生效后十日内付清；三、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿帅彭文1468.54元，限判决生效后十日内付清；四、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿帅嘉文57509.99元，限判决生效后十日内付清；五、帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文在判决生效后十日内返还曾权生垫付款30000元;六、驳回帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由徐某负担1040元，曾权生负担1000元；鉴定费4200元，由徐某负担810元，曾权生负担1890元，太平洋保险吉安公司负担1500元。
二审中，各方当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋保险吉安公司并未举证证明徐某等四人的医疗费用中超过基本医疗保险合同同类医疗费用标准，故该费用应由太平洋保险吉安公司承担。因帅嘉文的伤情治疗需要发生的7200元专家出诊费属于其实际损失，应当纳入医疗费范畴，由各方赔偿责任人依法承担。根据徐某等四人多人次多日住院治疗的具体情形，一审酌定其交通费2000元并未明显过高。
综上所述，太平洋保险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月十五日
书记员 符星雯