福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10819号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门银行股份有限公司与被告吴顺发、陈有治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行股份有限公司委托代理人林良贵、张榕到庭参加诉讼，被告吴顺发、陈有治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司诉称，2014年4月9日，被告吴顺发与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：HT2014040400111），确认向原告借款60万元，合同年利率为17%，贷款期限为2014年4月9日起至2015年10月9日止。被告陈有治于2014年4月9日与原告签订了《保证合同》（合同编号：HT2014040400111保），作为担保人承诺为该笔借款债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告吴顺发偿还了部分本金及利息之后，就拒不履行其还款付息义务，被告陈有治也未承担连带清偿责任。原告故请求判令：1、原告与被告吴顺发签订的合同编号HT2014040400111《个人借款合同》项下全部借款于判决确定之日到期；2、被告吴顺发立即向原告偿还借款本金540585.99元，并支付利息、复息51705.2元（利息、复息暂计至2014年12月16日，之后按照个人借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日）；3、被告陈有治对被告吴顺发上述借款债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费3260元、公告费300元由两被告承担。
被告吴顺发和陈有治均未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告吴顺发与原告签订编号HT2014040400111《个人借款合同》，约定，被告吴顺发向原告借款60万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年10月9日止。借款年利率为17%，采用固定利率。还款方式为等额本息法。合同担保方式为保证，由被告陈有治作为连带责任保证人。被告违约情况下，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告到期（包括原告宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，原告有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至被告清偿借款本息日止。对被告不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
同日，被告陈有治与原告签订编号HT2014040400111保《保证合同》，约定，被告陈有治为被告吴顺发与原告签订的编号HT2014040400111《个人借款合同》项下60万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，原告宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2014年4月9日，原告向被告吴顺发发放借款60万元，相应的《借款借据》载明，借款年利率为17%，借款到期日为2015年10月9日。被告吴顺发收到贷款后，并未按月还本付息，截至2014年12月16日，被告尚欠原告借款本金540585.99元，利息、复利51705.2元。原告诉至法院，并支付公告费300元。
另查明，被告吴顺发与被告陈有治系夫妻关系，讼争债务发生在婚姻关系存续期间。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）思民保字第679号民事裁定书，裁定查封、冻结两被告吴顺发、陈有治价值547921.41元存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费3260元。
被告吴顺发、陈有治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、厦门银行按揭贷款还款明细表、个人业务催收表、委托代理合同、身份证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司与被告吴顺发和陈有治签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告吴顺发未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告吴顺发立即偿还尚欠的全部借款本金540585.99元及相应利息和复息，并支付财产保全费3260元、公告费300元。被告陈有治作为连带责任保证人，应对被告吴顺发的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门银行股份有限公司与被告吴顺发签订的编号HT2014040400111《个人借款合同》项下全部借款自本判决生效之日起到期；
二、被告吴顺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金540585.99元，并支付利息、复息（截至2014年12月16日的利息、复息共51705.2元，之后利息利率按合同约定年利率17%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，均计至本判决确定的还款之日止），并支付财产保全费3260元、公告费300元；
三、被告陈有治应对被告吴顺发上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9279元，由被告吴顺发、陈有治负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 曾 聆
理
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。