沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初62号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年6月15日出生，住址沈阳市大东区，系被害人徐某之子。
委托代理人任刚，辽宁博功律师事务所律师。
被告人贾某，男，1995年8月14日出生，住址吉林省四平市。因本案于2017年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于某，系该公司经理。
委托代理人李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码91210100MA0TR2UG83。
负责人尹哲，系该公司总经理。
委托代理人宋某，女，1986年12月26日出生，住址辽宁省西丰县。系该公司员工。
委托代理人徐某某，男，1984年2月14日出生，住址沈阳市�家屯区。系该公司员工。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人贾某，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人任刚，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保公司)的委托代理人李毓晨、许慧娟，被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）的委托代理人宋某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月11日7时许，被告人贾某�驶辽AL58**号重型特殊结构货车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由东向西行驶至四环桥路口处，与被害人徐某发生交通事故，造成两车车损及徐某当场死亡的后果。经认定，被告人贾某负此事故主要责任，被害人徐某负此事故的次要责任。公诉机关认为，对被告人贾某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人贾某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金657,520元，丧葬费28,574元，交通费3,000元，误工费5,000元，车辆损失500元，复印费35元，公租房损失1,854元，精神抚慰金50,000元，共计人民币746,483元。
被告人贾某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉�被告人保公司表示肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对合理损失进行赔付，本案涉及刑事责任，不同意赔付精神损害抚慰金，复印费、公租房损失为间接损失不同意赔付，财产损失同意赔付400元。
附带民事诉讼被告富德保险公司表示肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），超出交强险限额部分由我公司在商业三者险限额内，按照70%赔偿比例进行赔偿，本案涉及刑事责任不同意赔付精神抚慰金，复印费及公租房损失属于间接损失我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年8月11日7时许，被告人贾某驾驶辽AL58**号重型特殊结构货车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由东向西行驶至四环桥路口处向右转弯时，因未提前开启右转向灯、未让直行车辆先行，�由东向西骑行两轮摩托车的被害人徐某发生交通事故，造成两车车损及徐某当场死亡的后果。经认定，被告人贾某负此事故主要责任，被害人徐某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人贾某报警并于当日在案发现场被公安机关带回接受调查。
另查明，事故发生时被害人徐某年满53周岁，其户籍性质为城市户口。附带民事诉讼原告人李某系被害人徐某之子。
再查明，被告贾某肇事时驾驶的辽AL58**号重型特殊结构货车的实际车主系沈阳银丰土石方工程有限公司。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保公司处投保交强险，在附带民事诉讼被告富德保险公司处投保第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼�告人李某与被告人贾某已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）当事人身份信息证明，证明被告人、被害人自然情况及被告人贾某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人贾某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，肇事车辆车牌号为辽AL58**大型汽车以及车辆的保险情况；（3）案件来源、抓捕经过，证明被告人贾某案发及到案的过程；（4）道路交通事故认定书，证明被告人贾某驾驶机动车，向右转弯未让直行车辆先行，未提前开启右转向灯且未确保行车安全的行为，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，被害人徐某未�法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便两轮摩托车且未按规定戴安全头盔的行为，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；（5）电话查询记录，证明被告人贾某无前科劣迹；（6）交通事故公开证据记录、送达回执、检验鉴定结论告知书，证明相关权利义务已告知当事人的事实；（7）扣押物品清单，证明被告人贾某的驾驶证已经被扣押的事实；（8）尸表检验报告、尸检照片、死亡证明，证明被害人徐某的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；
2.被告人贾某的供述，证明2017年8月11日7时许，被告人贾某驾驶辽AL58**号重型水泥罐车沿沈辽路由东向西行驶至四环桥路口右转弯时，与由东向西骑行轻便两轮摩托车的徐某发生交通事故的事实；
3.（1）酒精司法鉴定检验报告，证明在被告人贾某的静脉血中未检出乙醇，徐某的静脉血中检出乙醇，含量为7.2mg/100ml。（2）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽AL58**号重型特殊结构货车灯光装置齐全完整，转向合格，黑色辽帅牌电动车后部损毁，转向合格，制动有效。接触点位于沈辽路北边南侧1.2米，距停止后的黑色辽帅牌电动车后轮8.2米处。辽AL58**号重型特殊结构货车行驶方向由东向北，黑色辽帅牌电动车行驶方向为由东向西。辽AL58**号重型货车行驶速度为20千米每小时，黑色辽帅牌电动车行驶速度为18千米每小时。辽AL58**号重型特殊结构货车事故中不超载，黑色辽帅牌电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人徐某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；
4.现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据：
1.处理丧事票据，证明原告殡葬花费的部分支出，请求法院按照28574元判令被告赔偿；
2.交通费发票，证明原告及家属因为本次事故支出的部分交通费用支出；
3.情况说明、公租房专用收费票据、银行缴费明细，证明因被害人死亡，原告家属公租房房租费用增加；
4.死者的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、自愿生育一个孩子申请审批表、光荣证，证明死者的户口性质以及原告人为本案唯一适格原告主体；
被告富德保险公司提交的以下证据：
保单一份，证明该事故车辆在富德保险公司投保了商业险50万元含不计免赔及车辆的保险责任。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人贾某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人保公司处投保交强险，在被告富德保险公司处投保商业第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告人保公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告富德保险公司在第三者责任险保险限额�，按照事故责任比例，予以赔偿。因本次事故中被告人负此事故的主要责任，故本院确定富德保险公司按70%责任比例予以赔偿；不足部分，由被告人贾某以及沈阳银丰土石方工程有限公司赔偿。在本院审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告人贾某达成和解协议，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人贾某、沈阳银丰土石方工程有限公司以及沈阳中铁建安混凝土有限公司的附带民事诉讼，本院予以准许。
对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金一节，经庭审质证，被害人徐某户籍性质为城市户口，故本院参照城镇标准计算其死亡赔偿金为32,876元×20年＝657,520元；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费一节，根据2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准，本院确认为28,574元；关于附带民事诉讼原告人诉请误工费一节，原告人虽未提�相关证据予以证明，但考虑处理丧葬事宜导致误工的合理性，结合原告所述处理丧事人员均为打工人员的事实，本院对误工人员误工工资参照居民服务业工资标准以3人误工7日计算，误工损失为39,261÷365×3×7=2,258.9元；关于附带民事诉讼原告人诉请的交通费一节，原告人虽提交部分交通费票据，但考虑此次交通事故的发生，势必造成原告人交通费损失，本院酌情确定交通费损失1,000元适宜；关于原告人诉请车辆损失一节，虽原告人未提交证据证明涉案摩托车损失数额，但根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案摩托车确有损坏，现原告人以及被告人保公司均同意按照车辆损失400元予以赔偿，本院予以准许；关于原告人主张复印费、公租房损失，非本案直接经济损失且并不符合商业第三者保险条款规定，本院不予支持；关于原告方诉请�精神抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求法院不予受理；上述附带民事诉讼原告人经济损失共计为689,752.9元。
综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110,400元。附带民事诉讼原告人其余经济损失579352.9元，按照责任比例70%即579,352.9×70%=405,547元由附带民事诉讼被告富德保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。
被告人贾某于事故发生后主动报警，并在现场等候公安人员接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人贾某认罪态度较好，又系初犯，现能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币110,400元；
三、附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额�一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币405,547元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王文艳
审 判 员 杨 松
人民陪审员 许 菲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。