wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吕某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日16时18分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为“赣EYXX**”的轿车至本市闵行区富岩路北松公路南约30米处时，与付某某所驾驶的车辆发生碰撞，构成事故，负事故全部责任。经检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml，造成物损人民币2,163元。案发后，被告人吕某某明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了经济损失。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、黄某甲、黄乙的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书,公安机关出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、案发简要经过、道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3207号
原告：赵朋飞，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵朋飞与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵朋飞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朋飞申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵朋飞撤诉。
案件受理费25元，由原告赵朋飞负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初245号
原告陈德彪，男，汉族，1968年7月27日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告陈德彪诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德彪负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第177号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，女，1970年2月13日出生于四川省彭州市，。汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年11月12日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人杨莉，四川东弛律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日18时40分许，被告人王某某驾驶川A＊＊＊**微型普通货车，沿彭州市彭白路由丹景山镇往彭州市市区方向行驶，行驶致彭白路与隆丰镇兴府街交叉路口时，与行人张某某、徐某某相撞，致二人受伤。张某某经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某拨打120并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。对被害人的民事赔偿部分已经本院民事审判庭作出民事判决并已履行，被害人张某某的亲属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件，被害人张某某的户籍信息、病情证明、死亡证明、尸检报告及照片，被害人徐某某的陈述及常住人口详细信息、伤情证明，出院证明等，证人张某的证言，车辆技术鉴定意见书，民事判决书、赔偿说明、谅解书、收条、票据，调取证据清单、视听资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控其交通肇事罪的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出被告人王某某案发后主动报警，具有自首情节，积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，综合以上情节，予以从轻处罚。对其辩护人所提被告人王某某有自首情节以及其他酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 轶
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终106号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏琮洋，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人苏琮洋因商品房预售合同纠纷，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）汕城法民一初字第64号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9786.07元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终106号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏琮洋。委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人苏琮洋因商品房预售合同纠纷，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）汕城法民一初字第64号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9786.07元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1771号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李富，男，1974年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月13日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京市世银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人李富犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人李富及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月13日13时许，被告人李富在本市海淀区上庄镇西闸村一出租房内，因对被害人朱×（男，41岁）不满，持刀将被害人朱×胸部扎伤，造成被害人朱×心包破裂，心包内积血，左心房裂伤，经依法鉴定，被害人朱×伤情为重伤。
2013年4月13日，被告人李富被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李富对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表辩护意见为：被告人李富到案后如实供述罪行，认罪态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李富与耿×系情人关系。2013年1月13日13时许，在位于北京市海淀区上庄镇西闸村一出租房的耿×暂住地，被告人李富因对在耿×屋内的被害人朱×不满，持刀将被害人朱×胸部扎伤，造成被害人朱×心包破裂，心包内积血，左心房裂伤，经依法鉴定，被害人朱×所受损伤程度为重伤。
2013年4月13日，经被害人朱×报案，被告人李富被公安机关抓获归案，到案后被告人李富如实供述了上述犯罪事实。
本案审理中，被害人朱×向本院提起附带民事诉讼后撤诉，表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李富的供述，被害人朱×的陈述，证人耿×、杨×、王×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李富到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李富的辩护人所提被害人朱×有一定过错的辩护意见，无据佐证，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 段福奎
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭 照
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执70号
申请人：霍焕臣，男，汉族，1938年10月14日出生，住夏津县。
被申请人：张书贵，男，汉族，1940年10月3日出生，住夏津县。
申请执行人霍焕臣申请执行与被执行人张书贵物权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2180号民事判决书，被执行人张书贵应赔偿申请人霍焕臣150元，因被执行人张书贵无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2180号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第799号
罪犯栗忠柱，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年10月19日作出（2007）宣刑初字第63号刑事判决，以被告人栗忠柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯栗忠柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯栗忠柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯栗忠柱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第340号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年7月5日出生，汉族。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被巩义市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）巩刑初字第170号刑事判决，认定原审被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉。
二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张源洋
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执106号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
被执行人高勇豹，男，1977年11月18日生，住江西省永丰县。
本院于2017年2月8日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请高勇豹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1394号民事判决书，被执行人高勇豹应支付申请人借款本金50000元及相应利息，承担案件诉讼费1622元、执行费675元。经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第769号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司。
被告：惠州市富瑞电子有限公司。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告惠州市富瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告惠州市富瑞电子有限公司2013年8月22日于莱芜市泰山电子科技有限公司签订买卖合同一份，原告未提供变更名称的证据，莱芜市泰东粉末科技有限公司作为本案的原告证不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市泰东粉末科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔺 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1309号
原告沂水县鲁源印刷物资有限公司。住所地沂水县龙家圈镇。
法定代表人牛思坤，该公司经理
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
被告武玉山，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。
被告牛司玲，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，现住沂水县龙家圈镇。
原告沂水县鲁源印刷物资有限公司与被告武玉山、牛司玲欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县鲁源印刷物资有限公司的委托代理人耿玉华、被告牛司玲到庭参加诉讼，被告武玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县鲁源印刷物资有限公司诉称，两被告自2010年开始与原告发生交易，被告购买原告印刷物资材料用于共同经营。截止到今，被告仍拖欠原告货款241195.66元。经多次催要，被告拒不还款。为此，诉至贵院，请求依法调解或判决二被告连带偿还原告货款241195.66元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛司玲辩称，对欠款数额没异议，但是我与武玉山于2014年7月16日协议离婚，离婚时武玉山承诺欠款由他自己偿还，与我没有关系。
被告武玉山未到庭答辩。
经审理查明，自2013年7月以来，被告武玉山、牛司玲与原告沂水县鲁源印刷物资有限公司多次发生印刷物资材料购销业务，被告武玉山、牛司玲将货物拉走后给原告沂水县鲁源印刷物资有限公司出具欠款条或在入库单、发货单上签字确认所赊购货物的欠款金额。截止2013年12月28日，被告武玉山、牛司玲共欠原告沂水县鲁源印刷物资有限公司印刷物资材料款共计251195.66元，有被告武玉山为原告沂水县鲁源印刷物资有限公司出具的欠款条三张，入库单一张，被告牛司玲签字确认的发货通知单四张为证。被告武玉山、牛司玲仅偿还10000元，以上剩余款项241195.66经原告沂水县鲁源印刷物资有限公司多次催要，二被告均未偿还，为此原告沂水县鲁源印刷物资有限公司对二被告提起本案诉讼，请求依法调解或判决二被告连带偿还原告货款241195.66元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原告、被告双方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告为原告沂水县鲁源印刷物资有限公司出具的欠款条、入库单、发货通知单足以证实其与原告沂水县鲁源印刷物资有限公司买卖合同关系中二被告尚欠原告货款241195.66元的事实，该买卖合同行为未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力，二被告对尚欠原告货款241195.66元应当负偿还义务。原告沂水县鲁源印刷物资有限公司要求被告武玉山、牛司玲支付欠款本金241195.66元的诉请，本院应予支持。原告沂水县鲁源印刷物资有限公司虽主张要求判令或调解被告方支付利息，但是未提供任何证据证实双方有支付利息的约定或法律依据，本院对原告沂水县鲁源印刷物资有限公司要求调解或判令被告武玉山、牛司玲支付利息的诉讼请求不予支持。被告牛司玲对欠款数额没异议，虽主张“与武玉山于2014年7月16日协议离婚，离婚时武玉山承诺欠款由他自己偿还，与我没有关系”，并向法庭提交了与被告武玉山2014年7月16日的离婚协议书、被告武玉山书写的承诺书一份予以佐证。但原告沂水县鲁源印刷物资有限公司与被告武玉山、牛司玲之间的买卖合同欠款关系是在被告武玉山、牛司玲婚姻关系存续期间发生的，况且被告牛司玲直接经手办理部分经营业务，形成的债务应属夫妻共同债务，被告武玉山、牛司玲离婚不影响作为债权人的原告向二被告主张夫妻共同债务的权利，被告武玉山、牛司玲离婚时由被告武玉山向被告牛司玲单方承诺由其单方承担对原告的债务，这损害了案外债权人的利益且违反了法律规定，原告对此承诺未予认可，该承诺对作为债权人的原告应不产生法律效力，不影响原告沂水县鲁源印刷物资有限公司向二被告主张权利。被告武玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉山、牛司玲于本判决生效之日起十日内连带清偿原告沂水县鲁源印刷物资有限公司货款241195.66元。
二、驳回原告沂水县鲁源印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元，财产保全费1726元，由被告武玉山、牛司玲连带负担，在履行以上第一项付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一四年十一月十八日
书记员 林淑云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终20号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)李敏，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化。2016年5月31日因本案被抓获。因吸食毒品，于2016年6月1日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
原审被告人温某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化。2016年5月31日因本案被抓获。因吸食毒品，于2016年6月1日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月12日被依法执行逮捕。2017年1月30日被河源市源城区人民法院取保候审。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控上诉人（原审被告人)李敏、原审被告人温某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1602刑初517号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人)李敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月至5月，被告人李敏、温某某以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食。2016年3月29日，被告人李敏在河源市源城区光明路南四巷以每克人民币200元的价格贩卖了1克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某；2016年5月25日，被告人李敏在河源市源城区光明路南四巷贩卖3克甲基苯丙胺给被告人温某某，得款人民币150元。
2016年5月初，被告人温某某在河源市源城区河源大道汇源车行以每克人民币100元的价格贩卖了2克甲基苯丙胺给吸毒人员邹某某。
2016年5月31日5时许，公安人员在河源市源城区光明路南四巷（被告人李敏家中）抓获被告人李敏、温某某和吸毒人员李某，并现场缴获疑似甲基苯丙胺物品16小包。经鉴定，上述16小包物品均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.57克。
另查明，2016年5月31日5时许，公安人员在被告人李敏家中，现场缴获净重13.57克含有甲基苯丙胺成分的16小包物品系被告人李敏所有。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据所证实。
（1）书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、图片、毒品移交凭证、现场检测报告书、疾病诊断证明书、违法经历情况说明、行政处罚决定书、情况说明。
（2）证人黄某某、赖某某、李某、邹某某的证言及辨认笔录。
（3）鉴定意见。
（4）被告人李敏、温某某的供述与辩解。
据此，原判决认为，被告人李敏、温某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人温某某的辩护人辨称被告人温某某是从犯，与查明的事实不符，辩护理由不成立，不予采纳；被告人温某某的辩护人辩称被告人温某某当庭自愿认罪，系初犯偶犯，辩护理由成立，予以采纳。根据被告人李敏、温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。二、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）李敏上诉提出：对犯罪事实无异议，原审量刑过重，要求二审从轻判处。
上诉人（原审被告人）李敏的辩护人周孝和、黄小艳辩护称：现场缴获16小包重13.57克的冰毒认定在上诉人（原审被告人）李敏贩卖毒品数量中是错误的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致；原审判决证据经一审庭审举证、质证，合法、有效；二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，对原审判决认定的事实与证据予以确认。
对上诉人（原审被告人）李敏的辩护人周孝和、黄小艳辩护提出现场缴获16小包重13.57克的冰毒认定在上诉人（原审被告人）李敏贩卖毒品数量中是错误的意见，本院评判如下：抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、图片、毒品移交凭证、现场检测报告书等证据均具有合法性、关联性、真实性，一环扣一环，形成铁的证据链条，应作为本案的定案根据，均证实现场缴获16小包重13.57克的冰毒是上诉人（原审被告人）李敏个人所有，这与上诉人（原审被告人）李敏的供述相互印证，结合上诉人（原审被告人）李敏的贩卖毒品行为，对未经处理的毒品，依法应累计计算为贩卖毒品的数量。故辩护人所提的现场缴获16小包重13.57克的冰毒认定在上诉人（原审被告人）李敏贩卖毒品数量中是错误的辩护意见，本院不予采纳,予以驳回。
本院认为，上诉人李敏、原审被告人温某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李敏上诉及其辩护人所提辩护理由，经查均不能成立，要求二审从轻判处的理据不足,不予采纳。故对上诉人李敏的上诉及其辩护人所提的辩护理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍福明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第272号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告侯士平。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告侯士平金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 刘益民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第272号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。 法定代表人李斌，该社理事长。 被告侯士平，男，1952年2月23日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告侯士平金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  丁 丽 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  刘益民 二〇一四年七月二日 书 记 员  刘翠薇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执676号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社董事长。
被执行人刘洪生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人马金元，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘洪生、马金元金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决给付义务，经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人马金元实施拘留，刘洪生去向不明，申请人也不知去向。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第988号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 越
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00516号
申请人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞、马刚，涡北办事处计生办副主任。
被执行人：刘详详，男，29岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
被执行人：马银阁，女，汉族，27岁，住址同上。
本院受理申请人与被执行人社会抚养费征收一案，经查：被执行人有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人马银阁的账户（601382610401137xxxx）存款提取并划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
代理审判员 于姗姗
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕊
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第76号
焦作市马村区人民法院：
犯罪嫌疑人马魁涉嫌行贿、挪用公款一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人马魁涉嫌行贿、挪用公款一案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初217号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周永平，男，1953年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2017年6月16日因本案被行政罚款人民币750元。2017年6月28日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。同年7月13日被本院决定取保候审。2017年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人周永平犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检察院李晓培出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日15时许，被告人周永平无机动车驾驶资格驾驶无号牌的邦德牌两轮摩托车由北向南行驶至大庆市让胡路区某门前道路处时，追尾同向行驶的被害人姜某某驾驶的无号牌三轮摩托车。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，周永平送检的血样中的乙醇含量为217.2mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定周永平负事故的全部责任，姜某某无责任。案发后，被告人周水平赔偿了被害人姜某某人民币200元。
被告人周永平在事故后，明知对方报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周永平在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、民事损害赔偿调解协议书、呼吸酒精测试结果单等，被害人姜某某的陈述，被告人周永平的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知对方报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述，坦白罪行，构成自首，依法从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。其案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。其因本案被行政罚款，现该行为已构成犯罪，行政罚款予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人周永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；行政罚款750元折抵罚金750元，剩余罚金9250元于判决生效次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月十九日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执629号
申请执行人:田东森,男，1979年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:田增收,男，1974年8月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:杨志玲,女，1974年4月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田东森与被执行人田增收、杨志玲请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行200000元及逾期利息等。申请执行人于2017年06月05日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初630号
原告:长春市达康航空服务有限公司，住所地：长春市南关区民康路735号。
法定代表人：孙壮，总经理。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告:万宝林，男，住长春市。
原告长春市达康航空服务有限公司（以下简称达康公司）与被告万宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。达康公司的委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，万宝林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
达康公司向本院提出诉讼请求：要求万宝林给付机票欠款182,837.20元。事实和理由:自2015年起万宝林在达康公司购买机票，其中自2015年11月起至2016年3月，万宝林欠达康公司机票款共计182,837.20元。经达康公司多次催要未果，故诉讼来院。
万宝林未作答辩。
经审理查明：万宝林从达康公司购买机票。2016年10月9日，万宝林给达康公司出具欠条一份，载明：“本人欠长春市达康航空服务有限公司2015年11月-2016年3月团队与散客机票款，欠款金额共计182,837.20元。”万宝林在欠条欠款人处签名并按手印。因万宝林至今未向达康公司支付上述欠款，导致达康公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。
本院认为:万宝林向达康公司购买机票，双方之间的买卖合同关系成立。现万宝林拖欠达康公司机票款182,837.20元，有欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，万宝林应当向达康公司支付机票款，对达康公司的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝林于本判决生效后立即给付原告长春市达康航空服务有限公司机票款182,837.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,957.00元，由被告万宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴佳音
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于新弟，女，汉族，1952年8月23日出生。
委托代理人：龙世宏，男，汉族，1962年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区六合圩市场管理有限公司。
法定代表人：蒋成有，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会。
负责人：蒋成有，该村委会主任。
再审申请人于新弟因与被申请人桂林市七星区六合圩市场管理有限公司（以下称六合圩市场）、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会（以下称七星村委会）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新弟申请再审称：1.福隆市场是七星村委会出资开办的，村委会是市场管理、财务收支的实际控制人，应是适格的诉讼主体。2.其是由七星村委会安排到福隆市场担任统计工作，应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，一、二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
六合圩市场、七星村委会提交意见称：于新弟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：于新弟主张六合圩市场、福隆市场是七星村委会出资开办，并以七星村委会、六合圩市场为被告提起本案劳动争议诉讼。经查，2006年1月9日至2012年3月31日期间，于新弟在福隆市场从事财务工作；福隆市场无营业执照；六合圩市场、福隆市场均在七星村委会村民的集体土地上兴建。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会作为基层的群众性自治组织，组织本村村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，为该经济及生产提供服务和进行协调。因此，本案中的七星村委会对其创办的几个市场也是起服务及协调作用。于新弟没有证据证明其和七星村委会之间存在劳动关系，故其以该村委会为用人单位，并作为劳动争议的主体诉至法院，没有事实和法律依据，一、二审判决认定七星村委会作为本案劳动争议的主体不适格，并无不当。于新弟在福隆市场工作，因其没有提供充分证据证明福隆市场和六合圩市场之间的关系，故其要求六合圩市场对其承担劳动争议的民事责任，亦没有法律依据。于新弟以劳动争议提起本案诉讼，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》作出驳回于新弟诉讼请求的判决，适用法律亦无错误。
综上，于新弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于新弟的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马素蓉
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第1号
赵宝卫：
你以再审无罪赔偿为由申请张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东区法院）国家赔偿一案，不服张家口市中级人民法院（2013）张法委赔字第3号国家赔偿决定，以你在羁押中因环境恶劣、遭遇谩骂殴打导致心脏病发作，住院费用均是羁押造成的直接损失；因该案造成你在亲人朋友邻居面前抬不起头来并因此搬家；取保候审期间也应当支付精神损害抚慰金并应由赔偿义务机关赔偿路费和误工费等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你经再审改判无罪，且实际被羁押的事实存在，故你主张人身自由赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，桥东区法院根据你被实际羁押天数决定赔偿的人身自由赔偿金数额计算准确；同时，该院根据你所受精神损害的实际情况，决定支付2000元精神损害抚慰金，亦符合法律规定，张家口市中级人民法院赔偿委员会决定维持桥东区法院的该两项赔偿决定内容，并增加由桥东区法院为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的决定内容并无不当，应予支持。关于桥东区法院作出的赔偿你治病费、交通费、护理费的决定内容，因你主张的上述损失和法院判决行为之间不存在必然因果关系或不属于国家赔偿范围，张家口市中级人民法院赔偿委员会根据赔偿法定原则，决定撤销桥东区法院赔偿决定中的上述赔偿内容亦符合赔偿法的规定，应予支持。综上，张家口市中级人民法院赔偿委员会（2013）张法委赔字第3号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1943号
申请执行人李建云，女，汉族。
被执行人杨春福，男，汉族。
被执行人禹兴利，男，汉族。
本院在执行申请执行人李建云与被执行人杨春福、禹兴利刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102刑初56号民事判决。在执行过程，查明被执行人杨春福、禹兴利正在服刑期间，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第547号
罪犯陈芳敏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年6月22日作出（2009）惠城法刑一初字第115号刑事判决，以被告人陈芳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈芳敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈芳敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1495号
再审申请人（一审被告）王焕龄，女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人（一审被告）天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人王焕龄，经理。
被申请人（一审原告）赵增阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人王焕龄、天津市金刚石商品混凝土有限公司（以下简称金刚石公司）因与被申请人赵增阳民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王焕龄、金刚石公司共同申请再审称：二再审申请人已经按照涉案借款合同的约定，将全部借款本息付给被申请人赵增阳，不存在违约情形。赵增阳违反约定，在还款期限尚未届满时即起诉还款并申请查封了二再审申请人的资产，同时采取非法手段索债，对王焕龄实施非法拘禁，给王焕龄造成了严重的人身伤害和重大经济损失。王焕龄就此向公安机关报案，未获得司法救济。此外，赵增阳在二再审申请人清偿全部债务后，未履行撤诉承诺。一审法院非但未驳回赵增阳本案诉请，反而判令二再审申请人承担全部过错责任，有违公平原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，诉请撤销一审民事判决，再审本案。
被申请人赵增阳辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。被申请人因王焕龄和金刚石公司资信较好才同意出借款项，但放款次日就发现金刚石公司对外负有债务。特别是金刚石公司在签订借款合同后就申请变更成为一人有限公司，降低了对外偿债能力。被申请人基于资金安全才向法院申请诉前财产保全并起诉还款。因为还有其他诉讼，双方约定两案一并解决，如果能够达成调解，被申请人就撤回本案起诉。因另案最终未能达成调解，被申请人也就没有撤回本案起诉。请求依法驳回王焕龄和金刚石公司的再审申请。
本院认为，王焕龄与赵增阳签订的借款合同约定的借款期限为2014年12月1日至12月15日，金刚石公司承诺为涉案借款提供连带保证。二再审申请人同时向赵增阳书面保证均未涉诉以及对外无债务。赵增阳于放款后发现金刚石公司股权结构发生变动，认为减低了对外偿债能力，遂向一审法院申请诉前财产保全并起诉二再审申请人共同还款。一审法院鉴于二再审申请人于案件审理期间，即2014年12月31日已将涉案的主债务自动履行完毕，仅判令二再审申请人承担案件受理费，于法有据。因本案双方当事人尚有另案诉讼，且未能以调解方式解决，故二再审申请人关于赵增阳未按约定撤回本案起诉导致其承担全部诉讼费，有违诚信原则的主张不能成立。综上，王焕龄、金刚石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焕龄、天津市金刚石商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐红红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初363号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人阚某（曾用名阚某某），男，1988年9月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，住莒南县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月13日10时许，被告人阚某在临沂市兰山区桃园路1990麻辣烫店内，趁店主左某不备，窃取冰箱上的黄色牛皮背包一个，内有现金4410余元。案发后，追回赃款4410元。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人左某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阚某犯盗窃罪的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人阚某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃款退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人阚某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人阚某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千八百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第642号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人余健强，男，1990年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人涂巧燕，女，1994年9月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余健强、涂巧燕未婚生育的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费33185元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人余健强、涂巧燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余健强、涂巧燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余健强、涂巧燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费33185元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00420号
原告：陈某甲，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：王某乙，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，系陈某甲的母亲。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作。
被告：陈某乙，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人杜义宽、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告系父子关系，被告从事汽车运输工作，月收入一两万元，自2011年与本村其他女性产生不正当关系后，原告母亲生病、我在怀远一中读书所需费用，被告均不愿意给付，后经万福镇领导处理，被告才勉强给了一点钱，其他费用均是原告母亲向亲戚借的。现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告生活费、学杂费等费用每年100000元，付至原告大学毕业止；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称：2014年9月1日，我已托我的朋友给了原告7000元学费，学费我愿意给付，其他的费用我没有能力给付，我是受雇为别人开车的，每月工资是2000元。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙的儿子，现在怀远县第一中学读高中，上学期间由其母亲王某乙陪读。2014年9月1日，因被告不愿给付原告上学所需费用，原告的母亲通过万福镇镇村干部调解，被告通过他人给付了原告7000元，其后至今未再给付过原告任何费用。
另查明：2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出为16285元。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：陈某甲作为陈某乙的未成年且正在高中读书的子女，作为父亲的陈某乙对其进行抚养教育，既是道德的要求，更是法律规定的义务。现陈某乙未能履行该义务，原告要求其支付抚养费的诉讼请求于法有据，但原告要求被告每年给付抚养费100000元的诉请，明显超过本地生活的实际所需，根据原告现在县城租房读书的实际，其每年抚养费的数额可参照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出确定，即每年16285元。综合考虑原告身体发育需要、营养补充、日常开销及原告父母的收入水平等因素，本院认为被告陈某乙给付抚养费的数额以每月800元为宜，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日于每月1日前给付原告陈某甲抚养费800元，付至陈某甲能独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月十六日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00420号
原告：汪金娥，女，汉族，农民，住安徽省。
原告：王新栋，男，汉族，农民，住址。
二原告共同委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈泽清，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：徐晖，男该公司员工。
本院在审理原告汪金娥、王新栋与被告陈泽清、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金娥、王新栋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪金娥、王新栋申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金娥、王新栋撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告汪金娥、王新栋共同负担。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 赵明燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1071号
原告林娇妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈永坤，诏安县四都法律服务所法律工作者。
被告许细汉，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林娇妹诉被告许细汉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林娇妹申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林娇妹撤回起诉。
本案受理费人民币93.4元，减半收取46.7元，由原告林娇妹负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2042-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省特种设备检验研究院。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省特种设备检验研究院电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第181号
上诉人（原审原告）马兴华，男，回族，生于1968年5月9日，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人马有龙，男，回族，生于1964年3月25日，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）冶海青，男，回族，生于1967年6月4日，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人马有财，男，回族，生于1964年5月14日，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
上诉人马兴华因民间借贷纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马兴华及委托代理人马有龙、被上诉人冶海青及委托代理人马有财、拜玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案在庭审中，原告自述，被告因工程资金周转困难，向原告提出借款。2010年7月10日，原告将从亲戚马乙刚处借的19万元借给了被告，由原告书写了收据，并在收据上写了被告冶海青及中间人马有福的名字，被告捺了手印。后原告多次向被告催要，被告至今不还，故向本院起诉。被告对原告的上述陈述予以否认，认为没有向原告借过钱。
在诉讼中，因被告申请对原告提出的收据作司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2012年9月25日作出法大（2012）物鉴字第203和204号鉴定意见书。203号鉴定意见为：1、检材中“冶海青”签名上的红色指印是冶海青右手食指所留。2、根据现有材料暂无法确定检材中“190000”上的红色指印是否为冶海青本人所留。204号鉴定意见为：根据现有条件，未发现送检材料中的“壹拾玖万元正”及数字“190000”由“壹万元”“10000”添改形成的痕迹。被告对此鉴定意见不服，提出重新鉴定。青海警官职业学院司法鉴定中心于2013年4月14日作出青警院司鉴中心（2013）痕鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：送检2010年7月10日№0051204号《收据》中借款人“叶海青”签名处捺印的一枚指印及送检2010年7月10日№0051204号《收据》中，“￥190000”上捺印的一枚指印，不是冶海青本人所留。
原审经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以№0051204号收据向被告主张权利后，被告否认欠原告款项，并否认收据上的两枚指印系被告所留。故案件争议的焦点是原、被告之间是否存在借款的事实。因收据是原告马兴华所写，被告冶海青和中间人马有福的姓名也均是原告所写，本案又无其他证据相印证，所以，原告提交的收据上的两枚指印是不是被告冶海青所留是本案的关键，而证明该事实的证据是两份鉴定意见书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人员应予出庭而未出庭，故法大法庭法大（2012）物鉴字第203号和204号司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的根据，本院对该证据不予采信。青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，并在庭审中对鉴定程序、方法及鉴定依据的标准进行了陈述，经本院审查，青警院司鉴中心（2013）痕鉴字第002号鉴定意见书中的采集样本不存在与原始档案中采集样本不一致的情况，作为鉴定意见书的程序合法，故本院对青警院司鉴中心（2013）痕鉴字第002号鉴定意见书予以采信。按照日常生活及交易习惯，公民之间发生较大的金钱关系时，一般要书写相关字据以证明金钱债权债务关系的存在，所立字据由债权人收执。本案中，原告作为成年人，应有一定的认知，对自己书写的不规范的收据，为避免事后可能产生争议，一般应重写，并且在中间人马有福也在场的情况下，应让马有福亲自签名，或者马有福没有亲自签名，也应让他在自己的名字上捺印。而本案收据中并没有马有福的指印。故原告对收据的书写及捺印的解释，不能令人信服。综上所述，本院综合审查认为原告方自行书写的收据不能佐证被告向其借款的事实，又未提供其它证据证实此笔借款事实的存在，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马兴华的诉讼请求。本案诉讼费4100元，由原告马兴华承担。
上诉人马兴华不服上述判决，以一审采纳的鉴定结论采样有伪造的情况为由，请求二审法院对指纹重新鉴定后，予以改判，支持其在一审中的请求。
被上诉人辩称：法大的鉴定有瑕疵，一审不采纳是正确的，一审采用司法警官学院鉴定正确，请求二审维持原判。
经二审庭审，双方争议的焦点：1、重新鉴定的理由能否成立；2、被上诉人是否借上诉人19万元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的关键是上诉人马兴华与被上诉人冶海青是否存在借贷关系以及上诉人马兴华提交的收据上的两枚指印是不是被上诉人冶海青所留，所以必须经过司法鉴定。一审期间已经过两次鉴定。第一次是法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2012）物鉴字第203号和204号司法鉴定意见书，被上诉人冶海青对此鉴定意见不服，认为该鉴定意见书违背客观事实，程序错误，封面的鉴定许可证号110006001与封二的司法鉴定许可证号110006098不一致，提出重新鉴定。一审法院依据相关法律规定，通知法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人员出庭作证，但其鉴定人员没有出庭作证，所以法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2012）物鉴字第203号和204号司法鉴定意见不能作为认定该案的证据。原审法院对此证据没有采信并无不当。第二次由青海警官职业学院司法鉴定中心于2013年4月14日作出青警院司鉴中心（2013）痕鉴字第002号鉴定意见书，其鉴定人员出庭作证，并在法庭上对鉴定程序、方法及鉴定依据的标准作了陈述，作出的鉴定意见书程序合法。故，原审法院予以认定并无不当。现上诉人要求重新鉴定，但无证据证实采样有伪造的情形。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。上诉人的请求不符合上述规定。故，对其要求重新鉴定的请求不予采纳。上诉人请求被上诉人支付借款19万元，证据不足，其请求本院无法支持。原审法院采纳鉴定结论并无不当，认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4100元，由上诉人马兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
书记员 兰海江
书记员 兰海江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:苏艺。
再审申请人王玉萍因与被申请人苏艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4631号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王玉萍申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、王玉萍称有新的证据，足以推翻原判决，但没有提交相关证据，故本院不再予以审查。二、关于本案认定的相关事实。王玉萍与苏艺本案系生命权、健康权、身体权纠纷，已经由（2012）青民五终字第1496号生效民事判决作出认定，而本案系王玉萍主张的后续治疗费纠纷。再审申请中，王玉萍主张其颈椎间盘突出系由苏艺殴打所并致二级伤残，但审查原审双方提交的相关证据，王玉萍的主张证据不足。三、王玉萍称苏艺伪造王玉萍的相关病历及抢走真病历，但无相关的证据予以证明，本院不予采信。四、关于适用法律问题。审查认为，王玉萍主张追究苏艺的刑事责任，并不属于人民法院审理民事案件的范围，原审对此不予支持，适用法律并无不当。经审查，王玉萍申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉萍的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琪，男，汉族，1963年1月9日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第三运输公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：刘文忠，该公司职员。
再审申请人李琪因与被申请人济南市第三运输公司、新国线济南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琪申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误。
本院认为：济南市第三运输公司根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》进行企业改制，2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月更名为新国线济南运输有限公司。改制之后，济南市第三运输公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于对济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，济南市第三运输公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《三运公司企业改制职工安置方案》。李琪涉及本案的劳动争议发生在上述改制的2000年至2008年之间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回李琪的起诉正确。李琪称原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原审裁定适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琪的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民重字第5号
原告（反诉被告）李仁成，男。
被告（反诉原告）李华，男。
第三人匡祖文，男。
第三人樊国平，男。
原告（反诉被告）李仁成与被告李华（反诉原告）及第三人匡祖文、樊国平合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2011）安民初字第942号民事判决，原告（反诉被告）李仁成及被告（反诉原告）均不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，于2012年8月24日作出（2012）郴林民终字第11号民事裁定：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2011）安民初字第942号民事判决。二、发回湖南省安仁县人民法院重审。在重审审理过程中，原告（反诉被告）李仁成于2014年4月23日书面向本院申请撤回对被告及第三人的起诉；被告（反诉原告）李华于2014年4月22日以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李仁成申请撤回起诉与被告（反诉原告）李华自愿申请撤回反诉的行为，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李仁成撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）李华撤回反诉。
本诉案件受理费782元，减半收取391元，由原告（反诉被告）李仁成负担；反诉案件受理费782元，减半收取391元，由被告（反诉原告）李华负担。
审 判 长 阳清梅
审 判 员 伍文清
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 单朝霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第5号
原告王秀芝，女，1971年出生，汉族，承德市双百购物广场导购，现住河北省承德市。
被告河北钢铁集团矿业有限公司棒唐山铁矿，住所地河北省迁安市。
负责人延福生，该矿矿长。
委托代理人俞安波，该矿劳资科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王秀芝诉被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议一案，本院于2011年3月5日作出（2009）安民初字第1414号民事判决，原告王秀芝不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）唐民一终字第405号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第1414号民事判决，发回迁安市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告的委托代理人俞安波、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，1994年7月我通过招工方式到被告处（矿山医院）工作至今，中间从未间断过，月工资为450元，从工作至今被告未与我订立过劳动合同，也未缴纳过社会保险，我也未和其他单位签订过合同，对我的考勤情况也是报到被告的劳资科，并且每年向被告劳资科交纳50元，为此依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，请求法院判决我与被告存在劳动关系，为我缴纳自1994年7月至今的社会保险费用，并订立无固定期限劳动合同。
被告辩称，原告在我单位下属的矿山医院上班属实，但并不是我单位招用的工人，是由唐山市兴远装卸服务有限公司自2004年1月1日起派遣到我单位从事打扫卫生工作，原告与唐山市兴达装卸服务有限公司签有劳动合同书，劳动派遣单位是用人单位应当履行用人单位对劳务者的义务，与我单位无关。且原告的工资发放与我单位的工人工资发放有严格区别，我单位工人的工资有工资卡，原告的工资是在我单位将款项汇到派遣单位的账户上，派遣单位扣留部分费用后将应发工资款汇给我单位，由矿山医院再代发给原告。综上，原告起诉我单位其诉讼主体错误，原告的用人单位是派遣单位。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀芝于1994年7月到被告处的矿山医院工作，但未订立书面合同，2006年原告王秀芝与唐山市兴达装卸服务有限公司订立劳动合同书，合同书约定：劳动合同期限自2006年1月1日至2006年12月31日止，工作内容及劳动报酬，乙方从事由甲方指定的岗位工作，具体报酬按工作岗位的不同确定为10至20元／天（含各种津贴、补贴），按照每月的考勤结果支付。但原告仍在原工作岗位工作至2010月11月底。
另查明，被告唐钢矿业有限公司棒磨山铁矿与唐山市兴达装卸服务有限公司签订外协工劳务合同书三份，被告通过迁安兆丰冶炼有限责任公司汇给唐山市兴达装卸服务有限公司临时工资。
再查明，迁安市兆丰冶炼有限责任公司系由唐钢矿业有限公司与唐钢矿业有限公司棒磨山铁矿工会两家股东共同投资组建，以盈利为目的企业法人。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与唐山市兴达装卸服务有限公司签订的劳动合同书，原告与唐山市兴达装卸服务有限公司签订的劳动合同，迁劳裁字（2009）第66号仲裁书。原告提供被告单位联欢会照片及非典期间工作服照片等证据证实。
本院认为，原告王秀芝自1994年7月在被告处的矿山医院工作到2010年11月底的事实是存在的。通过唐山市兴达装卸服务有限公司的营业执照载明的经营范围为货物装卸服务，没有经营劳务派遣的业务，因此被告与唐山市兴达装卸服务有限公司签订的合同及原告与唐山市兴达装卸服务有限公司签订的劳务合同均属无效合同。被告是否应为原告缴纳社会保险费用，不属人民法院管辖范围应另行处理。劳动者在同一单位联系工作满十年以上的，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。因劳动合同的一方被告不同意续延劳动合同，所以原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的条件不成就，对其要求签订无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀芝与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿双方存在劳动关系。
二、驳回原告王秀芝要求与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿签订无固定期限劳动合同的请求。
案件受理费10元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司棒唐山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任立新
审判员 冯玉清
审判员 刘艳艳
二〇一四年六月九日
书记员 翟立然
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2717号
申请执行人：张亨特，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道。
法定代表人：葛卫国。
申请执行人张亨特与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第81号仲裁裁决书，被执行人温州廷朗卫浴有限公司应向申请执行人张亨特支付工资7468元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案裁定查封被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，查封时间：2017年9月8日至2019年9月7日；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州廷朗卫浴有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人温州廷朗卫浴有限公司尚欠申请执行人张亨特工资7468元。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2717号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2717号申请执行人：张亨特，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道。法定代表人：葛卫国。申请执行人张亨特与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第81号仲裁裁决书，被执行人温州廷朗卫浴有限公司应向申请执行人张亨特支付工资7468元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案裁定查封被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，查封时间：2017年9月8日至2019年9月7日；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州廷朗卫浴有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人温州廷朗卫浴有限公司尚欠申请执行人张亨特工资7468元。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2717号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑 立
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终362号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞，男，1989年4月2日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，住江安县。因本案于2016年10月21日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人张瑞犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）川1523刑初90号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张瑞犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑞在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月八日
书记员 鄢 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00320号
原告无锡市久泰橡胶制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（石塘湾陡门）。
法定代表人王志华，该公司董事长。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告江阴华峥特种运输机械有限公司，住所地江阴市璜土镇南湫路13号。
法定代表人杜孝进。
本院在审理原告无锡市久泰橡胶制品有限公司诉被告江阴华峥特种运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市久泰橡胶制品有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市久泰橡胶制品有限公司以本案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市久泰橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，财产保全费520元，合计958元，由无锡市久泰橡胶制品有限公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨雪霞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第152号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人舒小萍。。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人舒小萍犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人舒小萍及其辩护人李艾到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月13日晚，被告人舒小萍伙与被害人赵XX等人在金堂县赵镇三江路“凯歌”KTV包间内玩耍。23时许，被告人舒小萍离开包间时，发现先行下楼的被害人赵XX未拿其挎包，遂将赵XX的挎包带出包间，后在包间旁的厕所内打开挎包，盗窃了包内现金人民币1600元。公诉机关认为被告人舒小萍的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人舒小萍在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人舒小萍案发后已赔偿了被害人赵XX经济损失人民币2000元，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，社区证明过去表现良好。请求对被告人舒小萍从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人舒小萍已赔偿被害人赵XX人民币2000元。
上述事实，有证人廖XX、梁XX的证词与被害人赵XX的陈述及被告人舒小萍供述相一致；金堂县公安局提取KTV包间监控录像制作的光盘；被告人舒小萍赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人出具的证明；被告人舒小萍被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小萍以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人舒小萍盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人舒小萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒小萍犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年七月十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第198号
原告：彭枝莲。
被告：王富卿。
原告彭枝莲与被告王富卿民间借贷纠纷一案，原告彭枝莲于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金90000元，并按月利率1%的标准支付自2015年2月起的逾期还款利息至还清之日。本院受理后�依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王富卿于2014年1月1日向原告出具借条一份，载明“今借到彭枝莲人民币壹拾万元整（10万元），到2014年3月底归还”。原告于同日将借款100000元交付被告。被告于2014年6月期间向原告支付现金3000元，后先后通过银行转账向原告支付15700元。经原、被告一致确认，被告2015年1月11日前归还的18700元，其中8700元系逾期借款利息（按月利率1%计算），10000元为借款本金；截止2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金90000元，且被告同意自2015年2月起继续按月利率1%的标准向原告支付逾期还款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王富卿归还原告彭枝莲借款本金90000元，并支付逾期还款利息�以借款本金90000元为基数，按月利率1%自2015年2月起支付至被告实际履清之日止）；上述款项被告应在本判决生效之日起三十日内一次性履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告王富卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱嘉翰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00048号
申请人王兴清，居民。
申请人邱亮，居民。
申请人王兴清、邱亮因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养及财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养及财产分割，于2013年3月25日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
女方娘家所陪嫁财产彩电一台、洗衣机一台、八床被子、床上四件套归女方所有。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2226号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘绍军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘绍军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘绍军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月13日共欠本息及费用18153.29元未给付，经交行省分行多次催收，刘绍军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘绍军归还信用卡透支款本息及费用18153.29元（截止2013年5月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘绍军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘绍军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘绍军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原�交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘绍军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月13日，刘绍军所申领信用卡累计透支本息及费用18153.29元，以上款项刘绍军未给付。后经交行省分行向刘绍军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘绍军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘绍军未在约定的期限内偿还欠款，故刘绍军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘绍军偿还因信用卡透支产生�全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘绍军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18153.29元（截止2013年5月13日）及从2013年5月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费109元，共计363元，由被告刘绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4874号
罪犯应周峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）丽缙刑初字第217号刑事判决，以被告人应周峰犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯应周峰减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应周峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应周峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬�励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应周峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应周峰予以减刑十个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初102号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人曹××。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2015年12月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年12月13日16时至17时许，被告人曹××在本市和平区滨江道商业街、乐宾百货商场思加图鞋专柜，窃得失主赵××外衣口袋内的华为牌MATE1型手机一部（价值160元），趁失主李××不备，窃得失主李××放在�边挎包的华为牌P8型手机一部（价值2790元），后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人曹××扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人曹××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曹××对被指控的事实及定性没有意见。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人曹××在本市和平区滨江道麦购休闲广场门前，窃得失主赵××放在外衣口袋内的黑色华为牌MATE1型手机一部，经估价价值160元。
同日17时许，被告人曹××在本市和平区滨江道乐宾百货商场一楼思加图鞋专柜，趁失主李××不备，窃得其身边挎包口上的流光银色华为牌P8型手机一部，经估价价值2790元。后被民警发现并抓获，上述赃物均已扣押并发还失主。
上述事实，有失主赵××、李××的陈述，证实逛商场时手机被窃的时间、地点及手机品牌、价格的情况；有证人王××的证言，证实在乐宾百货商场的思加图鞋专柜内，看见曹××偷窃手机，及民警抓获曹××，从曹××身上查获被盗手机的经过；有证人李××、邹××的证言，证实在乐宾百货、麦购休闲广场门前，赵××、李××的手机被盗及民警抓获偷窃手机的曹××，从曹××上衣内侧口袋中查获所盗手机的经过；有被告人曹××的口供，供述其来津看病，为了凑钱看病在商场偷窃二部手机的经过，有价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；有案件来源和抓获经过、检查笔录、情况说明，证实民警在乐宾百货一楼巡控时发现曹××偷窃失主李××手机，后将其抓获，从曹××身上发现一部华为牌P8型手机，经核查系失主赵××的被盗手机；有天津市和平区看守所出具关�对曹××暂不适用羁押的建议、天津市公安医院超声诊断报告单、中国人民解放军天津第二五四医院内镜检查诊断，证实2015年12月14日曹××被刑事拘留，后办案单位带曹××到医院检查。诊断结果：肝硬化、脾大、门静脉、脾门静脉及胰段脾静脉轻度增宽、胆囊炎性改变、食管静脉曲张III度、门脉高压性胃炎。曹××在羁押中有生命危险，暂不适宜羁押，建议变更强制措施；有现场示意图、作案地点照片、监控录像、辨认笔录、检查笔录、手机发票、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曹××系扒窃作案，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从�处罚。鉴于所窃赃物被及时追缴，未给失主造成实际经济损失，其系初次犯罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，且考虑其自身患有严重疾病，为凑钱治病而盗窃，社区矫正机构出具了接受社区矫正的材料之情形，可酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 邢瑾璘
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第76号
原告郑林建，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李宗富，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李亚琴，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李亚芝，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李宗才，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
诉讼代表人郑林建，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
诉讼代表人李宗富，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，系区长。
委托代理人池影，赤峰市松山区政府法制科工作人员。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人史晓东，系镇长。
委托代理人孙瑞明，赤峰市松山区穆家营子镇政府工作人员。
第三人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
负责人张占国，系主任。
原告郑林建、李宗富、李亚琴、李亚芝、李宗才诉被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，第三人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会确认征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现己审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，依照中央精神，原、被告订立了农村集体土地承包合同，被告将土地发包给原告经营，由松山区人民政府颁发了合同证书，承包期为30年，自1998年1月1日至2025年12月31日。2008年，被告在未经原告同意的情况下，单方解除承包合同，将原告承包的土地租赁给他人，原告认为被告单方解除合同的行为侵犯了原告土地承包经营权，使原告失去了基本的生存条件，七年未耕种，根据《土地承包法》以及《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件的意见》的规定，提起诉讼，请求判令确认被告的征地行为违法，赔偿原告七年未进行耕种的经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）辩称，一、原告要求确认征地行为违法己过起诉期限。原告在起诉书中称，2008年被告在未经原告同意的情况下单方解除合同，将原告的承包地租赁给他人，可见，原告在2008年就应该知道土地己经被征收。另外，原告的信访材料中表明其己经知道2008年3月17日松山区政府张贴了征地公告，原告因为征地多次上访，而2015年才提起诉讼，早己超过了规定的起诉期限，原告的起诉应予以驳回。二、被告的征地行为合法有效，2008年3月17日，为实施赤峰市城市总体规划，松山区政府发布了征地通告，对穆家营子镇北洼子村委会集体土地1200亩进行征收。2008年4月2日，松山区政府与穆家营子镇北洼子村委会签订了《征用土地协议书》，确定了补偿标准。2009年6月，内蒙古自治区人民政府下发了内政土发（2009）265号《关于松山区人民政府实施城镇规划2009年第二批次建设用地的批复》，将北洼子村集体农用地（耕地）20公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，而后，被征地农户在穆家营子镇北洼子村领取了征地补偿款。原告在村里多次催告后仍拒绝去领取补偿款。随后该地块挂牌成交，现己是国电联合动力技术（赤峰）有限公司和赤峰市润风风电设备有限公司的用地。松山区政府所作出的征地行为完全符合《土地管理法》等法律法规的规定，合法有效。
被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府（以下简称穆家营子镇政府）辩称，按照现行法律规定，征收征用土地的主体是县级以上人民政府，土地所有权是村民委员会。原告的诉讼请求是判令确认征地行为违法，穆家营子镇政府不是征收土地的主体，也不是土地所有权单位，与本案没有关系。请求驳回原告的起诉。
第三人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，被告松山区政府于2008年3月17日发布通告，决定征用穆家营子镇北洼子村民委员会集体土地1200亩。2008年4月2日，被告松山区政府与第三人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会签订了《征用土地协议书》，征收了原告的土地。原告至今未领取补偿款。
另查明，被告松山区政府在发布《通告》和签订征用土地协议时都使用的是“征用”一词，但实际被告认可其行为是征收行为，且按照征收土地的标准进行的补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告认可在2008年3月17日被告张贴通告时就己知道该行政行为存在，虽然为此事一直在进行上访，但并没有经过诉讼程序解决。原告的起诉己经超过了起诉期限且无正当理由。被告松山区政府关于原告的起诉己过起诉期限应予以驳回起诉的答辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉法》四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑林建、李宗富、李宗才、李亚琴、李亚芝的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 赫