wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第560号
原告潘文，现住白城市。
被告吉林省白城市农业科学院
法定代表人任长忠，系院长
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师
原告潘文诉被告吉林省农业科学院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年12月25至今在被告单位并一直从事实验工作。2008年，原告与被告签订了为期三年的事业单位聘用劳动合同；2013年又签订了为期十年的事业单位聘用劳动合同。从1986年至2013年2月，被告用耕地土地形式代替工资发放。被告是事业单位，原告是在编在册的员工，其工资是财政拨付的。按照《劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第五条及《吉林省工资支付暂行规定》第八条的规定，工资应当以法定货币支付，不得以实物或有价证券等其它形式替代货币支付，也不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应按照上述规定，补发原告1995年至2013年2月期间的工资。按照《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》1994年12月23日劳动部发布，第六条第六款：“用人单位有下列侵害劳动者合理权益行为之一的，应责令支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可责令相当于支付劳动者工资报酬、经济赔偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金；（一）克扣或者无故拖�工资的；……”，除在规定的时间全额支付劳动者工资报酬外，还需加罚25%的经济补偿金。按照上述规定，被告除补发原告工资231414元外还应支付其拖欠部分的25%经济补偿金57853元、工资报酬经济补偿总和的五倍赔偿金1446335元，总计1735602元。故向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围”下达了白劳人仲不字（2014）6号不予受理案件通知书。原告认为根据《劳动人事争议仲裁规则》的规定，原告依法提起诉讼，要求被告补发原告工资231414元、补发原告工资231414元的25%经济补偿金57853元、责令被告支付工资报酬经济补总和的五倍赔偿金1446335元。
本院认为：根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”原告的诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘文的起诉。
案件受理费5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
人民陪审员 张 宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初377号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人匡砥砺，男，1988年5月22日出生于湖南省双峰县，，汉族，初中文化，个体经营，户籍在湖南省双峰县。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人匡砥砺犯危险驾驶罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人匡砥砺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年4月26日0时40分许，被告人匡砥砺酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在无锡市新吴区五洲大道由南向北行驶至万商美寓五号楼前路段时，撞击小区门口电动门。案发后，被告人匡砥砺在案发现场被公安机关查获，后如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人匡砥砺血液中乙醇含量为1.97mg（乙醇）／m（血液）。
公诉机关认为，被告人匡砥砺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡砥砺归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人匡砥砺在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人孙某、刘某、杜某、施某、叶某的证言笔录和辨认笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2017〕毒鉴字第1292号检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人匡砥砺的身份资料等证据在卷予以证实，被告人匡砥砺当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人匡砥砺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡砥砺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人匡砥砺在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡砥砺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年七月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更153号
罪犯曹长生，男，1979年10月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市玉泉区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月20日作出（2012）赛刑初字第19号刑事判决，认定被告人曹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日入监执行。2014年10月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2024年11月14日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹长生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯曹长生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹长生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯累计缴纳罚金3000元（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长生减去有期徒刑四个月，刑期至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1545号
罪犯郭真武，男，汉族，1975年2月8日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月22日作出（2010）深宝法刑初字第4065号刑事判决，认定罪犯郭真武犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
罪犯郭真武曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭真武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭真武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭真武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯郭真武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭真武减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4483号
原告李松。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杜大全。
被告赵冬琼。
本院在审理原告李松被告杜大全、赵冬琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王 粟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初419号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪伟，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月2日被查获，次日因未取得驾驶证驾驶机动车被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日，同月7日被刑事拘留。现羁押于温州市怡年老年医院。
委托辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人汪伟及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月2日22时许，被告人汪伟（后座搭载付某）在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，行经温州市瓯海区仙岩街道移民村前大桥时与行人贺某发生碰撞，造成汪伟本人、付某、贺某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，汪伟血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml血液。经鉴定，汪伟驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经鉴定，被害人贺某损伤程度为轻伤二级。经认定，汪伟承担该事故的全部责任。
另查明，事故导致汪伟昏迷，后汪伟在现场被交警查获。案发后，被告人汪伟家属已赔偿被害人贺某经济损失3万元。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、付某的陈述，证人吴某的证言，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车工程学技术鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，谅解书，调解协议书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪伟无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人汪伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人汪伟有坦白情节，且已赔偿被害人贺某的经济损失，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。因行政机关已对被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为予以行政拘留，其行政拘留的日期依法应当折抵相应刑期。公诉机关提出的对被告人汪伟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初32号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杨金祥，男，汉族，1972年2月19日出生，小学肄业，务工人员，陕西省宝鸡市陇县人，住陕西省宝鸡市陇县。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪被马龙县公安局进行网上追逃，2016年12月27日被宝鸡市陇县公安局抓获，寄押于陇县看守所，2017年1月5日被马龙县公安局刑事拘留，2017年1月16日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]28号�诉书指控被告人杨金祥犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月12日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人杨金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2016年9月14日至2016年10月23日之间，被告人杨金祥以介绍工程项目为由，先后多次骗走陈某现金57500元及茶叶、香烟等财物。经鉴定，茶叶、香烟价值人民币4435元。
据此，被告人杨金祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币61935元，数额巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告�杨金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议对被告人杨金祥在有期徒刑三年到五年范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人杨金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2016年9月14日至2016年10月23日之间，被告人杨金祥以介绍工程项目为由，先后多次骗走陈某现金57500元及茶叶、香烟等财物。经鉴定，茶叶、香烟价值人民币4435元。
另查明，1、被告从杨金祥到案后如实供述了诈骗他人财物的事实经过；2、被骗取的桶装“云南名茶”2盒、散茶3袋已由公安机关追缴并退还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用欺骗手段骗取他人财物，价值人民币61935元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨金祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金祥在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于�会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、由被告人杨金祥退赔被害人陈金伙被骗走的现金人民币57500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 金 靖
人民陪审员 王爱华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2175号
罪犯修宗进，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇一年七月四日作出（2001）青刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人修宗进犯盗窃罪，故意伤害罪，抢夺罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年（刑期自2000年10月20日起至2020年10月19日止）；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43543.12元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第218号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑八个月。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1936号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯修宗进认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯修宗进在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年8月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯修宗进入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金6000元；该犯在服刑期间曾受到严管处分。
本院认为，罪犯修宗进能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯修宗进予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3077-4号
申请执行人：黄泽佳，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：宁姣花，女，汉族，1976年12月2日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：缪艳平，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省邵东县。
关于申请执行人黄泽佳与被执行人宁姣花、缪艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6758号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人宁姣花应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄泽佳支付货款77287元；二、被执行人宁姣花应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄泽佳支付以77287元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月14日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人缪艳平对被执行人宁姣花的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费939.58元（申请执行人已预交），由申请执行人负担39.58元，由两被执行人连带负担900元。申请执行人已经预交的900元于本判决发生法律效力之后经由申请执行人申请，本院予以退还，两被执行人负担的900元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄榕霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00588号
原告张敏，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告袁孝平，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08102号原告张敏、袁孝平与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初6号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余锦贤，男，1995年7月8日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，农民，住台山市。因本案于2016年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人余树沛，男，1966年3月6日出生，住台山市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人余锦贤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余锦贤及其辩护人余树沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日9时许，被告人余锦贤驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车去到开平市吉祥路A3-105铺位咨询橱柜装修事宜，期间余锦贤趁被害人谭某不注意之机，盗走谭某放在办公桌面上的1台价值2700元的iphoneSE手机。得手后，被告人余锦贤将上述手机售卖予梁某，得款445元，公安民警将被告人余锦贤抓获归案，并追回上述手机发还给被害人2016年10月15日谭某。
上述事实，被告人余锦贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余锦贤的供述、被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余锦贤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余锦贤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余锦贤到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余锦贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯美月
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1575号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行
被执行人李世红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1578号，依法向被执行人李世红发出执行通知书，责令被执行人李世红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币87742.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1575号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行
被执行人林升军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1578号，依法向被执行人林升军发出执行通知书，责令被执行人林升军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林升军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林升军（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币87742.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 金佳慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1150号
申请执行人刘培琪。
被执行人黄双龙。
被执行人白四宝。
被执行人黄子东。
刘培琪申请执行黄双龙、白四宝、黄子东民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）文民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人刘培琪向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2082号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国微芯科技公司。
法定代表人：吉*埃里克*博恩浩特，该公司财务总监。
法定代表人：单宝荃，该公司专利顾问。
委托代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：穆丽娟，该委员会审查员。
委托代理人：万琦，该委员会审查员。
一审第三人：上海海尔集成电路有限公司。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人：王庆龙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
再审申请人美国微芯科技公司（以下简称微芯公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人上海海尔集成电路有限公司（以下简称海尔集成电路公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2011）高行终字第840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微芯公司申请再审称：一、二审法院对于权利要求相对于对比文件的区别技术特征，特别是对于内核部件与总线的相连关系认定错误，导致对于涉案专利创造性的评价错误。请求本院撤销原判、再审本案。
被申请人专利复审委员会、一审第三人海尔集成电路公司提交意见称：微芯公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回。
本院认为：对于权利要求1中“与总线相连”的含义，说明书未进一步说明，但附图2显示是直接相连，且本领域技术人员也通常将其理解为“直接相连”。本专利与对比文件2附图1.3-2的区别在于：对比文件2附图1.3-2显示时钟发生器与特殊功能部件相连，后者又与总线直接相连，而本专利是时钟发生器与总线直接相连。对比文件3没有公开权利要求1相对于对比文件2所具有的区别技术特征，也没有给出将上述区别技术特征应用于对比文件3以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的技术启示。而且，在案证据尚不能证明上述区别技术特征属于本领域公知常识。因此，一、二审法院认定权利要求1与对比文件3和对比文件2的结合相比具有实质性特点和进步，符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第三款关于创造性的规定，基本适当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求1的从属权利要求2符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。
权利要求3与对比文件2相比所具有的区别技术特征未在对比文件3中公开，且未给出将上述区别技术特征应用于对比文件2以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的技术启示；权利要求3相对于对比文件4所具有的连接结构的改进，使得权利要求3的技术方案在客观上能够实现各模块间相互备份、相互依靠，从而带来微控制器系统整体抗干扰水平提高的技术效果。因此，一、二审法院认定涉案专利权利要求3符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，并无不当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求3的从属权利要求4符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。
综上，微芯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回美国微芯科技公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国微芯科技公司。法定代表人：吉·埃里克·博恩浩特，该公司财务总监。法定代表人：单宝荃，该公司专利顾问。委托代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：穆丽娟，该委员会审查员。委托代理人：万琦，该委员会审查员。一审第三人：上海海尔集成电路有限公司。法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。委托代理人：王庆龙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。再审申请人美国微芯科技公司（以下简称微芯公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人上海海尔集成电路有限公司（以下简称海尔集成电路公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2011）高行终字第840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微芯公司申请再审称：一、二审法院对于权利要求相对于对比文件的区别技术特征，特别是对于内核部件与总线的相连关系认定错误，导致对于涉案专利创造性的评价错误。请求本院撤销原判、再审本案。被申请人专利复审委员会、一审第三人海尔集成电路公司提交意见称：微芯公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回。本院认为：对于权利要求1中“与总线相连”的含义，说明书未进一步说明，但附图2显示是直接相连，且本领域技术人员也通常将其理解为“直接相连”。本专利与对比文件2附图1.3-2的区别在于：对比文件2附图1.3-2显示时钟发生器与特殊功能部件相连，后者又与总线直接相连，而本专利是时钟发生器与总线直接相连。对比文件3没有公开权利要求1相对于对比文件2所具有的区别技术特征，也没有给出将上述区别技术特征应用于对比文件3以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的技术启示。而且，在案证据尚不能证明上述区别技术特征属于本领域公知常识。因此，一、二审法院认定权利要求1与对比文件3和对比文件2的结合相比具有实质性特点和进步，符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第三款关于创造性的规定，基本适当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求1的从属权利要求2符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。权利要求3与对比文件2相比所具有的区别技术特征未在对比文件3中公开，且未给出将上述区别技术特征应用于对比文件2以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的技术启示；权利要求3相对于对比文件4所具有的连接结构的改进，使得权利要求3的技术方案在客观上能够实现各模块间相互备份、相互依靠，从而带来微控制器系统整体抗干扰水平提高的技术效果。因此，一、二审法院认定涉案专利权利要求3符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，并无不当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求3的从属权利要求4符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。综上，微芯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回美国微芯科技公司的再审申请。审 判 长  王永昌审 判 员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一四年五月二十八日书 记 员  周睿隽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2251号
罪犯王清剑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬象刑初字第254号刑事判决，以被告人王清剑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。王清剑不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）浙甬刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王清剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王清剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王清剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清剑减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2313号
原告孙树和，住衡水市桃城区。
被告石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。
法定代表人张红增。
本院在审理原告孙树和诉被告石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司侵权纠纷一案中，原告孙树和于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙树和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙树和负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚云飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2406号
申请执行人刘涛。
被执行人陈传新。
被执行人张乃进。
申请执行人刘涛与被执行人陈传新、张乃进民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的10600元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十月十九日
书记员 张 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第51号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人刘振芳，系双鸭山市尖山区宝鼎丰酒家业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人刘振芳拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第111号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第111号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初28号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧锦全，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
辩护人区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人欧锦全犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人欧锦全及其辩护人吴伟光、区恒杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月10日晚上，被告人欧锦全纠集他人，驾车窜到平南县思旺镇镇北村北四屯XX号何某3住宅，无事生非，用铁水管把何某3住宅内的热水器、窗户、洗手盘等价值6370元的财物打砸毁坏；2016年7月6日晚，被告人欧锦全再次纠集他人，驾车窜到何某3住宅，用铁水管把何某3住宅内的铝合金门、液化气炉、消毒柜等总价值9150元的财物打砸损坏。
另查明，案发后被告人欧锦全及其同伙赔偿了被害人何某375000元，并取得何某3谅解。
上述事实，被告人欧锦全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍登记证明、谅解书、视频来源说明，证人何某1、吴某、何某2、范某、周某证言，被害人何某3的陈述，同案人余锦军、方丽宗、张佩栓、吕志伟、刘家良的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧锦全结伙逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧锦全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧锦全提出犯意并纠集同伙，为他人实施犯罪行为提供工具，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧锦全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧锦全在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出被告人欧锦全到案后如实供述犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧锦全悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人欧锦全适用缓刑。根据被告人欧锦全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人欧锦全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈桂兰
人民陪审员 李洪钧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄浩然
王敏红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执560号
申请执行人相治琴，女，1982年8月1日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人相治琴与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第32号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人相治琴于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02782号
原告：董怡彤，女。
被告：曲艳，女。
本院在审理原告董怡彤诉被告曲艳返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董怡彤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董怡彤承担。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李站萍
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第194-2号
申请执行人江西瑞利建设工程有限公司，地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号（恒荣丽景花园）1栋701。组织机构代码：70576363-0。
法定代表人罗充，该公司总经理。
被执行人乐安县龚坊镇濂坑村民委员会。
法定代表人殷贵云，系该村委会主任。
被执行人乐安县龚坊镇长罗村民委员会。
法定代表人张兆明，系该村委会主任。
被执行人乐安县龚坊镇黄乐村民委员会。
法定代表人黄国明，系该村委会主任。
被执行人乐安县龚坊镇殷坊村民委员会。
法定代表人殷元昌，系该村委会主任。
被执行人乐安县龚坊镇南边村民委员会。
法定代表人龚贺章，系该村委会主任。
申请执行人江西瑞利建设工程有限公司申请执行乐安县龚坊镇濂坑村民委员会、乐安县龚坊镇长罗村民委员会、乐安县龚坊镇黄乐村民委员会、乐安县龚坊镇殷坊村民委员会、乐安县龚坊镇南边村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）乐戴民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，五被执行人向申请人支付了80000元。另外被执行人濂坑村民委员会自行向申请人支付了60000元。现执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的额为工程款925993元及逾期利息，已执行140000元，未执行标的额为工程款785993元及逾期利息，另有诉讼费11863元、执行费11660元。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第194号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 尤武宗
审判员 彭 玲
二〇一六年三月三日
书记员 廖仲卿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第602号
罪犯周勇，男，1977年2月2日生，满族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月12日作出（2012）梅刑初字第79号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期：自2011年12月24日起至2016年8月23日止）。2014年6月20日经本院减刑9个月。
执行机关通化市监狱以罪犯周勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2746号
申请执行人李曰平，农村居民。
被执行人李进春，城镇居民。
本院在执行申请执行人李曰平与被执行人李进春债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额24000元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第546号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月五日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2746号
申请执行人张庆东，居民。
被执行人程超。
本院在执行张庆东与程超健康权纠纷一案中，被执行人程超已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执581号
樊文斌：
本院受理执行的（2017）宁0423执581号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3782号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：李祖跃，男，1960年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李祖跃、卢洪新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息53630.81元及余欠利息，负担案件受理费945元。
在执行过程中，�院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李祖跃、卢洪新未报告财产，本院依法将李祖跃、卢洪新纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李祖跃名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人卢洪新名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3782号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：李祖跃，男，1960年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李祖跃、卢洪新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息53630.81元及余欠利息，负担案件受理费945元。在执行过程中，�院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李祖跃、卢洪新未报告财产，本院依法将李祖跃、卢洪新纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李祖跃名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人卢洪新名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨景东
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初55号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人被告人黄保安，男，1966年1月25日出生，汉族，文盲，系聋哑人，农民，住伊川县。因涉嫌抢劫，于2011年12月26日至2012年6月13日被伊川县公安局监视居住；因盗窃，于2015年2月1日被伊川县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2017年5月2日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
翻译吴雪萍，伊川县特殊教育学校老师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人黄保安犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人黄保安及其辩护人马慧、翻译吴雪萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年12月1日，被告人黄保安来到伊川县城关镇北花坛附近，趁被害人康某不备之机，将其上衣口袋内的一部银色V1VOV6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1260元。案发后，手机已提取归还被害人。
（二）2017年12月7日16时许，被告人黄保安来到伊川县城关镇西场小学门口，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣口袋里的金色0ppoR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1838元。案发后，手机已提取退还被害人。
综上，被盗两部手机共价值人民币3098元。2017年12月7日，被告人黄保安在其住处被民警抓获。
上述事实，被告人黄保安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；2.物证：被盗手机照片一组；3.提取笔录；4.价格鉴定结论书及通知书；5.视听资料：光盘1张；6.证人南某证言；7.被告人黄保安供述；8.被害人刘某、康某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保安盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人黄保安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄保安系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人黄保安当庭自愿认罪，且所盗赃物已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄保安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄保安的刑期自2017年12月8日起至2018年8月7日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李建坡
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0444号
原告周某，居民。
被告丁某，居民。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系后组合家庭，于××××年××月××日领取了结婚主上。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2012年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院经调解维持婚姻现状，2013年4月原告再次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，家里所有财产我都不要了。
被告丁某辩称：我们在婚后2年时间内，夫妻感情尚可，我们夫妻矛盾现有2年多时间了，我同意离婚，但在共同生活期间，原告从亲戚处借钱给我放高利贷，我鱼塘拆迁，得拆迁费13万元，有11万元通过原告借给她嫂子了，我另欠她亲戚7.5万元，抵冲后还剩3.5万元，我要求原告返还我2.8万元。
经审理查明：原、被告系后组合家庭。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证。婚后原、被告借用被告父母所有的坐落在建湖县近湖镇近湖邮局对面的房屋开饭店，并置办了：海尔立式70空调、海尔立式50空调各一台、美的1.5匹空调、冰柜、冰箱各一台，海尔1.5匹空调二台、大餐桌三张，小餐桌四张及餐具，原告还将自己的旧冰箱带到饭店使用，原、被告为开饭店还搭建了房屋花费8000元左右。原、被告共同生活期间，曾向原告的亲戚借款由被告用于放贷。被告因坐落在建湖县近湖镇近湖村于新组的鱼塘征用，获得征用费13万元，其中有11万元给了原告的亲戚，还有2万元由被告使用。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年8月28日向本院提起离婚诉讼，经调解原、被告同意维持夫妻关系现状，本院作出（2012）建民调初字第0682号民事调解书，但双方并未能和好，2013年4月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）建民初字第0493号民事判决书，判决不准离婚。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有（2012）建民调初字第0682号民事调解书、（2013）建民初字第0493号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某请求与被告丁某离婚理由成立，应予支持。关于财产分割问题，因为原告自愿放弃分割财产，夫妻共同财产归被告所有。关于被告主张，要求原告返还2.8元的请求，被告认为，这2.8万是经原告借给其亲戚的债权，因此原告应当返还，原告认为被告是用鱼塘的征用费偿还其与原告亲戚之间存在债务，无返还依据。本院认为，被告对其债权2.8万元未能举证证明，本院不能确定，而且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第16条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，而本案中双方对此并无协议，因此被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告丁某离婚。
二、海尔立式70空调、海尔立式50空调各一台，美的1.5匹空调、冰柜、冰箱各一台，海尔1.5匹空调二台、大餐桌三张，小餐桌四张及餐具等夫妻共同财产，原告周某的旧冰箱一台归被告丁某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0832刑初358号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审，同年10月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕883号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人王某无证开设食品加工点，明知罂粟是有毒有害的非食品原料，仍多次向其加工的麻辣鸭、海带、花干等食品汤料和调料中添加罂粟，运至邳州市运河南大桥附近销售给居民车某、杨某等人食用。
2015年8月3日，被告人王某在销售上述添加罂粟的食品时，被邳州市公安局运东派出所民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车勇、杨某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及物品照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知罂粟具有毒性成分，仍将罂粟添加到加工的食品中予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某归案后，如实供述自己罪行，同时结合本案具体情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年五月五日
书记员 于恒恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第474号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张小东。
被告：胡赛芸。
被告：王财民。
本院于2015年12月28日立案受理原告象山县农村信用合作联社诉被告张小东、胡赛芸、王财民金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令：1.被告张小东归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息、复息4810.66元（自2015年1月21日暂算至2015年8月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计54810.66元；2.被告胡赛芸、王财民对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2013年1月28日，被告胡赛芸向原告出具保证函一份，同意为原告向被告张小东在2013年1月29日至2015年1月28日期间内最高融资限额50000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括所有融资债权、利息（包括罚息、复息）等。2013年1月29日，被告张小东、王财民与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张小东向原告借款50000元，在2013年1月29日至2015年1月28日期间内可循环使用该借款额度；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王财民提供连带责任保证，保证期间及范围同被告胡赛芸；以及其他权利义务。2014年1月24日，被告张小东向原告出具借款借据一份，载明：借款金额50000元，月利率8.25‰，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日。同日，原告向被告张小东发放贷款50000元。借款后，被告支付利息至2015年1月20日。截至2015年8月19日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复息4810.66元。
以上事实，由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东于判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年1月21日起算至全部付清之日止）；
二、被告胡赛芸、王财民对上述款项承担连带清偿责任；被告王财民承担连带清偿责任后，有权向被告张小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1170元，由被告张小东、胡赛芸、王财民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑 绵
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执113号
申请执行人：郭某某，女。
被执行人：淅川县城区粮油有限责任公司
法定代表人：杜建
郭某某申请淅川县城区粮油有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民一小字第00010号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已强制履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅民一小字第00010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 书 刚
执行员 闫 洪 照
执行员 肖 长 阁
二〇一六年八月十五日
书记员 ：郭胜武
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初178号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1972年9月29日出生。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月18日被尉氏县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月10日由尉氏县公安局执行取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人翟某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被告人翟某甲以7300元的价格购买了位于南曹乡后孙村西北地孙某某承包地里的99棵杨树，2017年3月10日至3月11日，在没有办理采伐许可证的情况下，翟某甲雇佣翟某乙、翟某丙二人，将其购买的99棵杨树擅自采伐。经尉氏县农林局林业工程师技术鉴定，被采伐的99棵杨树的立木蓄积数量为29.8436立方米。2017年3月11日,被尉氏县森林公安局查获。
上述事实，被告人翟某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人翟某甲的户籍证明，尉氏县农林局的证明，证人翟某乙、翟某丙、孙某某、刘某某、朱某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，无前科证明，抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人翟某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。翟某甲归案后，自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。翟某甲真诚悔罪，且系初犯，本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年五月二日
书记员 李亚萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01372号
原告曾某某。
被告谭某某。
本院在审理原告曾某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭雪松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第536号
上诉人（原审被告）：浙江纪元建设工程咨询有限公司。
法定代表人：张新洁。
委托代理人：田景云。
委托代理人：柳泖。
被上诉人（原审原告）：郑永泉。
委托代理人：颜琪。
上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司（以下简称浙江纪元公司）为与被上诉人郑永泉合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月4日，原告郑永泉为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。另查明，2011年4月25日，被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元公司。
原告郑永泉于2014年6月11日以原告为承包玉环人防指挥所-
信息系统工程向被告玉环项目部交付招标押金50000元，后该工程项目未如期招投标，现被告台州市纪元建设工程招标代理有限公司已变更为浙江纪元公司为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告工程招标押金款50000元并赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江纪元公司在原审中答辩称：台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更登记为浙江纪元公司，原台州市纪元建设工程招标代理有限公司的公章皆停止使用并已封存。被告在2011年至2012年之间未代理玉环人防指挥所-
信息系统工程的投标且原告也从未向被告催讨招标押金。
原审法院审理认为：原告与台州市纪元建设工程招标代理有限公司自愿成立代理招投标关系，不违反法律、法规的规定，应为有效。台州市纪元建设工程招标代理有限公司收取原告押金50000元，事实清楚、证据确凿。被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司没有代理资质为由认为该代理不合法，即使代理不成立，台州市纪元建设工程招标代理有限公司也应当返还代理押金50000元。因台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更为浙江纪元公司，故该笔押金应由被告浙江纪元公司退还给原告。原告要求被告返还押金50000元，合理合法，予以支持；原告要求被告赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但该利息损失应从起诉之日起计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定于2015年3月11日判决如下：浙江纪元建设工程咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑永泉招标押金50000元，并赔偿自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费2833元，共计3503元，由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
上诉人浙江纪元公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、收款收据上的落款为苏金龙签名及签章，而苏金龙并非上诉人公司员工，收据上的公章也非被上诉人公司印章。一审对公章的鉴定违反法定程序，上诉人未委托林敏办理过招投标备案手续。二、上诉人自2011年4月25日变更公司名称后，一直使用变更后的名称，但收据上不是上诉人变更后的名称。本案系他人冒充本公司变更前的名称，涉嫌犯罪。一审时上诉人要求一审法院移送公安，但未被采纳，一审法院违反了相关规定。故请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑永泉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作出的判决合理合法。一、苏金龙、林敏均为上诉人员工，林敏是玉环县项目部负责人，苏金龙是招标代理组成人员。二、本案因上诉人玉环项目部收取被上诉人5万元押金至今未退还而起，5万元押金收取及收款收据的出具均由上诉人在玉环的员工经手，上诉人玉环项目部使用的印章与本案具有直接关联，一审法院对收据中的印章与上诉人存档在玉环建设工程招投标领导小组办公室留有印章进行比对是符合常理的。三、上诉人员工苏金龙收取被上诉人押金5万元并出具盖有上诉人公章的收据是代表上诉人，是职务行为，因上诉人于11年4月25日进行了名称变更，上诉人依法应当承担5万元押金归还的义务。四、上诉人主张他人盗用本公司印章进行合同诈骗与事实不符，事实上2011年4月25日前后上诉人一直以纪元建设工程招标代理有限公司名称，并使用公章，因此本案无须移送公安机关处理。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是：收款收据上加盖的印章是否系上诉人的，原审法院鉴定程序是否违法。上诉人名称变更前是台州市纪元建设工程招标代理有限公司，从事工程招投标代理业务。从原审法院到玉环县建设工程招投标领导小组办公室调取的证据看，上诉人当时代理了多家公司工程招标业务，为此提供了其与招标公司签订的代理协议书及代理招标需要的相关资料，上述证据材料上有的加盖了上诉人的印章，有些招标工程上诉人代理的公司已中标。招投标系公开进行，上诉人作为专业从事工程招投标代理的公司，对招投标特别是代理中标的工程，应当是关注并知晓的，上诉人至今未对上述相关代理行为提出异议。二审法院亦要求上诉人提供其在各地工程招标代理的相关证据，以查明上诉人印章使用情况，但上诉人至今未提供。且原审法院已口头告知上诉人如上诉人认为他人私刻上诉人印章冒用其名义进行招标代理，可向公安机关报案，但上诉人至今未报案。综上，应当认定上诉人在玉环代理了多家公司工程招标业务，玉环县建设工程招投标领导小组办公室留存的上诉人的印章是上诉人的。原审法院以该留存的印章作为比对样本，委托鉴定机构进行鉴定，程序合法。因收款收据上的上诉人印章经鉴定是上诉人的，收款收据上的款项应当认定是上诉人收取。上诉人未完成招标代理业务，5万元押金应当予以返还。综上，上诉人的上诉依据不足，原审认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月十五日
书记员 项海英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第426号
原告广西X公司。
负责人赵X。
委托代理人余X
被告谢X
原告广西X公司（以下简称X物业公司公司）诉被告谢X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业公司公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谢X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区春园X号的业主，其居住房屋建筑面积为120.25㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月18日，原告与被告签订《X前期物业服务协议》（以下简称服务协议）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据服务协议的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第五条第二款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／平方米·月；……。”第六条第1款：“1.公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）……”第八条第4项：“乙方须按时缴纳物业管理综合服务费用。逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。”］。被告于2012年5月1日起一直未交物业费。原告经多次催交均未果于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁X有限公司鹿寨分公司变更为广西X公司。
以上事实有原告陈述、营业执照、资质证书、组织机构代码、企业变更通知书、《前期物业管理服务协议》、鹿价字（2010）6号文、催费通知、电费发票等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与被告签订了服务协议，并提供了物业服务。原告依据服务协议第五条的约定，要求被告按照120.25㎡×0.40元／月·㎡，即48.10元／月的标准交纳物业服务费，该请求有事实及法律的依据，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告交纳从2012年5月1日至2014年8月31日的物业服务费为1346.80元（计算方法为：48.10元／月×28个月）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告按照协议第八条的约定支付违约金876.96元。该协议约定的违约金显然具有惩罚性，而不符合违约金只有弥补守约方损失的功能，对该标准本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确认违约金的计算方式为：按拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于原告诉请过高部分，本院不予支持；3、原告诉请要求被告支付按照3元／月的标准支付公摊电费84元及公摊电费违约金73.08元。经审查，本院确认公摊电费为84元（计算方法为：3元／月×28个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定，且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢X支付原告广西X公司物业服务费1233.70元（从2012年5月1日起至2014年8月31日止）以及违约金（以拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告谢X支付原告广西X公司公摊电费84元（从2012年5月1日起至2014年8月31日止）；
三、驳回原告广西X公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04345号
原告：孙成林，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理孙成林与濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，孙成林于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：在本案宣判前，孙成林自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成林撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙成林负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第739-1号
申请�行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
被执行人武美林，农民。
被执行人崔晓风，农民。
被执行人武建东，农民。
被执行人康艳华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与武美林、崔晓风、康艳华、武建东金融借款合同纠纷一案中，因武美林、崔晓风、康艳华、武建东无财产可供执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二�一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3013号
原告吴英姿，女。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告吴英姿与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英姿的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英姿诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，吴英姿是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意吴英姿的诉讼请求。
经审理查明，吴英姿于1983年入职核二院。2006年7月1日，吴英姿与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，吴英姿自2006年7月1日起内部退养。
吴英姿主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。吴英姿针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，吴英姿未向其单位提供劳动。
吴英姿以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回吴英姿的申请请求。吴英姿不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7742号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，吴英姿与核二院签订了《职工内部退养协议书》。吴英姿虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，吴英姿未提供相应的证据证明，故本院对吴英姿的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，吴英姿未再向核二院提供劳动。在此情况下，吴英姿要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回吴英姿的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由吴英姿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执异字第11号
案外人：凌芳。
委托代理人：吴卫。
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。
诉讼代表人：胡伟民。
委托代理人：沈金华。
被执行人：朱传荣。
被执行人：浙江瑞银担保有限公司。
法定代表人：张伟。
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人朱传荣、浙江瑞银担保有限公司金融借款合同纠纷案件案件中，于2015年8月20日作出腾退公告，责令被执行人朱传荣及其他相关人员在2015年9月19日前腾退被执行人朱传荣所有的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）8区7幢3号房屋。案外人凌芳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行执行听证，案外人凌芳的委托代理人吴卫，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行的委托代理人沈金华参加了听证，被执行人朱传荣未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人凌芳称：法院在其承租的房屋张贴腾退公告，案外人系涉案房屋合法承租人，并已支付租金至2024年4月24日，在租赁期间，案外人享有承租房屋的合法使用权、收益权。案外人因经营所需于2011年4月24日与被执行人朱传林涉案房屋租赁合同，租赁期限为2011年4月25日至2014年4月24日止，并已支付相应的租金；该合同到期前，双方于2014年4月24日续签租赁合同，租赁期限为十年，并于当日一次性现金付清了租金63万元，被执行人朱传林并出具了收条。案外人以其承租房屋作为住所地注册登记了吴江万禧纺织有限公司进行正常经营。综上，因案外人与朱传林之间签订的房屋租赁合同合法有效，案外人系合法承租人，故法院要求案外人腾退涉案房屋侵害案外人的合法权益，请求法院确认房屋租赁关系合法有效，保护其对涉案房屋享有的使用权、收益权，并撤销腾退公告。
案外人凌芳提供了以下证据：
1、显示签订时间为2011年4月24日其与被执行人朱传林之间的租赁合同及收条各一份。
2、显示签订时间为2014年4月24日其与被执行人朱传林之间的租赁合同及收条各一份。
3、吴江万禧纺织有限公司工商营业执照复印件一份。
针对案外人的异议，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行称：对2014年4月24日异议人与被执行人朱传荣签订的合同真实性有异议；就算租赁关系真实，也在涉案房屋抵押关系成立以后，这个租赁关系不能对抗抵押权。请求法院驳回案外人的执行异议。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行提供了以下证据：
1、显示签订时间分别为2012年3月9日，案外人与被执行人朱传林之间的租赁合同复印件一份。载明租赁期限至2015年3月8日止。
2、显示签名为凌芳出具的承租人承诺书一份，载明主要内容为承租人凌芳知晓涉案房屋为抵押物并承诺若租赁合同变更应取得申请执行人同意；申请执行人处置涉案房屋承租人愿意放弃租赁权并腾空房屋。
本院认为：首先，案外人凌芳提供的显示签订时间为2011年4月24日其与被执行人朱传林之间的租赁合同，租赁期限为2011年4月25日至2014年4月24日止，现涉案房屋租赁期限已过。其次，涉案房屋相应的土地使用权、房屋抵押登记时间分别为2013年1月31日、2月1日，而案外人凌芳提供的显示签订时间为2014年4月24日其与被执行人朱传林之间的租赁合同在涉案房屋抵押之后。抵押登记具有公示公信效力，而案外人涉及的正在履行租赁合同是在抵押权设立后签订得，基于此，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。再次，众所周知市场上租金经常浮动，需要一次性约定租期十年年不合常理，更何况是一次性支付十年的巨额租金。综上，案外人对涉案标的不享有足以排除强制执行措施的权益，案外人的异议不能成立。案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人凌芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
审 判 员 徐小龙
代理审判员 周渊圆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 媛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初111号
被告人庄志彬，男，1977年5月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市丰泽区，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人庄志彬犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄志彬虚构泉州市医院某分院（经查系泉州市台商投资区医院）需要购买35台电视的事实，并以预付订金人民币（币种下同）5000元的方式获取被害人陈某1的信任，于2017年10月6日在泉州台商投资区医院骗取被害人陈某1的35台T**电视机（经鉴定总价值64750元），并将其中的34台电视机用于抵押借款，向骆某抵押借款40000元。
2017年10月30日，被告人庄志彬在泉州台商投资区被公安机关抓获归案。同日，公安机关在被告人庄志彬居住的泉州台商投资区家中查获涉案TCL电视机1台。
2017年10月31日，被告人庄志彬的家属庄某1主动向公安机关退回涉案TCL电视34台。同日，公安机关将扣押在案的35台T**电视机发还给被害人陈某1。被害人陈某1退出订金人民币5000元给被告人庄志彬的家属庄某2。
上述事实，被告人庄志彬在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1陈述，证人林某、池某、赖某、庄某1、庄某2、骆某、王某证言，受立案材料，抓获经过、价格认定结论书，辨认笔录及照片，仓库提货单，彩电购销合同，微信聊天记录截图，借款单，检查笔录及照片，提取笔录及照片，微信转账记录，说明，收条，刑事判决书及罪犯档案资料，扣押决定书，发还清单，通话记录，工作说明，户籍证明，被告人庄志彬供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币64750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄志彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部退还被害人，可以对被告人庄志彬酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人庄志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民特字第2号
申请人曹艳冬，男，1992年11月出生。
申请人曹艳冬要求宣告程毛女失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曹艳冬诉称，其母亲程毛女于15年前离家外出至今，与家人也无任何联系。后经多方查找无音讯，下落不明已满2年。请求宣告程毛女失踪。
经查，程毛女，女，1966年4月出生。系申请人曹艳冬之母。程毛女于1998年离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月8日在《人民法院报》上发出寻找程毛女的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，程毛女仍然下落不明。
另查明，程毛女与新田县某村村民曹六仔结为夫妻。曹六仔的常住户口于2015年2月因死亡被新田县公安局注销。
本院认为，申请人曹艳冬请求宣告程毛女失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告程毛女为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡骥
二〇一五年六月九日
书记员 叶梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1879号
罪犯万均义，男，1967年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）丹刑初字第41号刑事判决，以被告人万均义犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2002年2月4日作出（2002）辽刑二终字第36号刑事裁定，以被告人万均义犯抢劫，抢夺罪，盗窃罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万均义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万均义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯万均义获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万均义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万均义减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年12月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第759号
原告王赵丹，男，汉族。
被告吕洪磊，男，汉族。
本院在审理原告王赵丹与被告吕洪磊民间借贷纠纷一案中，王赵丹于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王赵丹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赵丹撤回起诉。
案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元由原告王赵丹负担。
审判员 陈真义
二〇一六年三月三日
书记员 郭丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3004号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，该行行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：郑杨福，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：姚兴栋，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李云，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
2014年9月22日，本院受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告郑杨福、姚兴栋、李云金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年九月三十日
书记员 彭绍华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保4号
申请人:李慧，现住长春市朝阳区。
被申请人:王立波，现住长春市宽城区。
被申请人:王野，现住长春市宽城区。
被申请人:长春市新发房地产经纪有限公司，住所地长春市宽城区新发路1号欧亚新发9楼。
法定代表人:韦富贵，总经理。
长春仲裁委员会受理了申请人李慧与被申请人王立波、王野、长春市新发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现以长仲字（2016）第088号保全申请函，将申请人的财产保全申请书提交本院。
本院认为，申请人李慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人李慧名下坐落于朝阳区开运街X号，丘地号X／X，房号X，房权证长房权字第X号，建筑面积104.93平方米房屋的房籍；
二、依法查封被申请人王野名下坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期X【幢】X号房，丘地号X／XX，房权证长房权字第X号，建筑面积92.83平方米房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张尔航
二〇一六年三月十六日
书 记 员 岳 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01583号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，系该公司总经理。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王祖兴，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告王祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十月十四日
书记员 尤 娴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第858号原告：谢洪军。委托代理人：陈立娟。委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：李炳谦。被告：李新绵，系被告李炳谦之妻。原告谢洪军与被告李炳谦、被告李新绵因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告谢洪军及其委托代理人陈立娟、方香伏，被告李炳谦、李新绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪军诉称：2013年初至2015年期间，被告李炳谦因资金周转困难，多次向原告借款75万元，其中65万元约定每月利息6000元，另10万元约定每月利息1200元。原告出借款项后，至2015年3月，被告李炳谦按期支付利息。但自2015年4月，被告李炳谦便以投资被骗为由不再向原告支付利息。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故应依法由二被告共同向原告偿还借款75万元，并支付自2015年4月1日始至借款偿还完毕之日止期间的利息。被告李炳谦、李新绵辩称：被告李炳谦为原告出具过两张借条，借款共计75万元。但实际上被告李炳谦未使用该借款，不欠原告钱。该款项用于河北玉龙食品厂（现更名为河北英俊食品有限公司），利息由河北英俊食品有限公司向原告支付。因被告李炳谦与原告是邻居及朋友关系，且认识河北英俊食品有限公司的人，所以作为介绍人让原告与河北英俊食品有限公司联系上了，目的是为了让原告多得点利息。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款75万元及利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：原告与被告系邻居关系。2013年初至2015年期间，二被告经常去原告家串门，称经济困难，多次向原告借款75万元，并由被告李炳谦为原告出具借条两张。其中65万元约定每月利息6000元，另10万元约定每月利息1200元。至2015年3月前，被告李炳谦尚能按约定支付利息。自2015年4月后，二被告不再向原告支付利息。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。利息的计算：2013年5月1日10万元借款按每月1200元计息，2015年1月31日65万元借款按每月6000元计息，两笔借款计息均自2015年4月1日始至借款本金偿还完毕之日止。围绕争议焦点，原告提供以下证据：证据一、2013年5月1日被告李炳谦出具的10万元借款证明一份；证据二、2015年1月31日被告李炳谦出具的65万元借条一张；证据三、谢某的证人证言。二被告对原告提供的证据发表质证意见为：借条和证明都是被告李炳谦书写的，对其真实性均无异议；证人谢某是原告之子，对其证人身份有异议。围绕争议焦点，二被告陈述主张：借条是被告李炳谦出具的，但这些钱都借给河北英俊食品有限公司使用了，被告并未使用，是原告挣利息了。被告李炳谦将75万元分批打入河北英俊食品有限公司法定代表人宋俊良的个人账户。后来河北英俊食品有限公司因经营困难，给不了被告李炳谦利息，所以被告李炳谦不能再向原告支付利息。原告找宋俊良电话催要过利息，河北英俊食品有限公司经营困难后原告也去该公司看过，当时照的有照片。本院对上述证据的认证意见是：二被告对原告提供的借条及证明均无异议，依法予以确认。本院经审理查明：原告与谢某系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告李炳谦出具证明一份，内容为：“拿谢某现金壹拾万元整，每月支付红利壹仟贰佰元整”。2015年1月31日，被告李炳谦出具借条一份，内容为：“今借到谢红军现金陆拾伍万元整，每月支付给利息陆仟元整”。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款75万元，并支付自2015年4月1日始至借款偿还完毕之日止期间的利息。本院认为：根据被告李炳谦出具的借条，被告李炳谦从原告处借款65万元事实清楚。被告李炳谦虽主张该款项并未归为己用，而是由河北英俊食品有限公司实际使用，但因未得到河北英俊食品有限公司确认，且系另一法律关系，故被告李炳谦该主张依法不予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，就本案而言，二被告系夫妻关系，故被告李炳谦的该65万元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法由二被告共同偿还。虽然原告与谢某系父子关系，但双方均系能够独立承担民事责任的自然人，其民事权利应各自向二被告主张，故原告要求二被告给付借款10万元的主张依法不予支持，应另案处理。对于原告主张65万元借款利息部分，因双方约定按每月6000元计算利息系双方协商自愿，且未违背法律的强制性规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：一、限被告李炳谦、李新绵于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢洪军借款650000元，并自2015年4月1日始至判决执行完毕之日止按每月6000元支付利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费11370元，保全费4520元共计15890元，原告负担3320元，二被告负担12570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年七月十四日书记员郝彦华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5958号
原告：孙某甲，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：孙某乙，男，1947年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：孙某丙，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙某丁，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙某戊，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙某甲、孙某乙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲、孙某乙向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审判员 刘士波
二〇一七年十月二十四日
书记员 马明杰