wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14565号
原告：佛山市伟岳纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐致兴路13号之八。
法定代表人：李文。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海金俊彩印包装厂（以下简称金俊厂），住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星农场工业区（永业脚轮边），统一社会信用代码914406057977954281。
负责人：谭爱甜。
被告：谭爱甜，女，汉族，1989年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁淑菲，女，汉族，1988年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年11月16日、12月5日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款23783元；2.三被告连带向原告支付违约金7134.9元；3.三被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.三被告向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确表示仅主张违约金，放弃主张上述利息。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告金俊厂签订《购销合同》，约定原告向其供应纸板。2017年4月18日，原告向被告金俊厂供货，货款共33783元，之后被告金俊厂支付了货款1万元，尚欠23783元未付。2017年7月4日，被告金俊厂出具《还款承诺书》，确认欠原告上述货款，承诺于2017年7月8日清偿，如有任何一期逾期，自愿承担总货款的30%作为违约金及自愿承担原告为收回货款所产生的律师费、诉讼费等费用。被告袁淑菲作为本次欠款的担保人，应承担连带责任。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告袁淑菲在上述《购销合同》、《还款承诺书》上作为担保人签名，并于2017年4月16日向原告出具《私人担保书》，对被告金俊厂的上述货款债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务（货款）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。被告金俊厂未依约付款，原告为实现本案债权聘请律师提起本案诉讼，支出律师费5000元。至庭审结束时，被告金俊厂尚欠原告货款23783元未付。
另查明，被告谭爱甜于2017年12月5日向原告付款2000元。
再查明，被告金俊厂是被告谭爱甜开办的个人独资企业。
本院认为，被告金俊厂欠原告货款23783元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告在本案中同时主张违约金及利息，明显超出被告金俊厂违约所造成的原告损失，原告在庭审中明确放弃主张利息，仅主张违约金7134.9元，该主张没有超出双方的约定，本院予以支持。原告主张被告金俊厂支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，被告金俊厂应支付35917.9元予原告。被告金俊厂的负责人谭爱甜已向原告付款2000元，故被告金俊厂尚应支付33917.9元予原告。被告金俊厂是被告谭爱甜开办的个人独资企业，被告谭爱甜应对被告金俊厂所负债务承担无限责任。被告袁淑菲自愿对被告金俊厂的上述债务提供连带责任保证，应对被告金俊厂的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金俊彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款、违约金、律师费共33917.9元予原告佛山市伟岳纸品有限公司；
二、被告谭爱甜对被告佛山市南海金俊彩印包装厂的上述债务承担无限责任；
三、被告袁淑菲对被告佛山市南海金俊彩印包装厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取348.97元（原告已预交），由三被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁倩滢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3859号
原告：陶世法，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码913305226738525583。
法定代表人：吕雪洪，系公司总经理。
原告陶世法与被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司（以下简称阿啦香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告阿啦香公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告陶世法向本院提起诉讼请求：1、被告阿啦香公司向原告支付货款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告阿啦香公司因经营所需向原告陶世法购买黄沙、石子、水泥等建筑材料。2017年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款96000元。后原告经催讨无果。
被告阿啦香公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陶世法为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明被告阿啦香公司结欠原告货款96000元的事实。被告阿啦香公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告阿啦香公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年2月15日，被告阿啦香公司向原告陶世法出具欠条一份，载明被告结欠原告黄沙、水泥、石子等材料款96000元。后原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告陶世法与被告阿啦香公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按约履行支付价款的义务，被告至今未向原告支付96000元货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶世法支付货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘雨舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0060号
原告齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建富路红砖委112组。
法定代表人潘家澍，该公司董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告葛平亮。
被告一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人吴生富，该公司总经理。
委托代理人郁瑞康。
本院在审理原告齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司诉被告葛平亮、一重集团苏州重工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 许 跃
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钱佳宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1443号
原告：王根成，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：陈贵武，男，1970年8月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告王根成与被告陈贵武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根成及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告陈贵武经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王根成向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款65480元及利息15000元，合计80480元，并自立案之日起按月息1分支付利息至还款之日。事实和理由：原告于2015年2月13日前在九龙山社区给被告刷墙，经双方结算，被告欠原告工钱65480元，被告于2015年2月13日给原告打欠条一张，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，故原告将被告诉至法院。
被告陈贵武在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月13日，被告陈贵武向原告王根成出具证明一份，证明显示：“下欠九龙山社区11、12楼外墙涂料共计陆万伍仟肆佰捌拾圆”，被告陈贵武在上述证明中签字确认。庭审中，原告王根成称原、被告未签订书面的合同，上述证明中的欠款系原告为被告承包的工程施工，经原、被告双方结算后产生。
本院认为：被告陈贵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告虽未签订书面的施工合同，但根据被告向原告出具欠款证明的事实，可以证明原、被告之间形成了事实上的合同关系，在原告依约向被告履行了施工义务后，被告应当按时足额向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款65480元的请求予以支持。对于欠付工程款的计息标准，原、被告在欠款证明中并未明确约定，应自2015年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，本案中，原告主张按月利率1％计息，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈贵武于本判决生效之日起十五日内支付原告王根成工程款65480元，并自2015年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告王根成支付利息至工程款清偿完毕；
二、驳回原告王根成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告陈贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1722号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人易文，男，1968年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人易文犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日16时许，被告人易文在本市南明区花溪大道北段皂角井公交车站附近的天桥下，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人易文的刑事责任，建议判处被告人易文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人易文对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人易文在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易文妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏玉霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1035号
申请执行人：百色市中小企业创业服务有限公司现住百色市中山二路3-1号供水大厦2楼
被执行人：韦泽星，男，1986年10月25日生，现住百色市右江区城东二路叙福小区A30号
本院在执行百色市中小企业创业服务有限公司申请执行韦泽星关于企业借贷纠纷一案，因被执行人韦泽星无财产可供执行，且申请执行人百色市中小企业创业服务有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈文宁
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执323号
申请执行人张鹏亮，男。
被执行人王芝萍，女。
本院在执行张鹏亮与王芝萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王芝萍在辽阳市文圣区小屯镇小屯村有承包林地。经权利人张鹏亮申请，查封被执行人王芝萍所承包的辽阳市文圣区小屯镇小屯村林地第八段河沿沙滩地【四至为：东至弓选厂大井与弓选厂宿舍道直线为界；南至东段至水线路、西段至二道河边（鱼池不在内）；西至辽化21号水井道为界；北至河沿边】、河沿第九段沙滩地（四至为：东至辽化水井道；南至辽化水线道；西至辽化水井20号；北至河沿边）、河沿第十六段有标地（四至为：东至弓选厂宿舍房后；南至二、三组耕地边；西至养殖厂；北至三组地沿下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王芝萍所承包的辽阳市文圣区小屯镇小屯村林地第八段河沿沙滩地【四至为：东至弓选厂大井与弓选厂宿舍道直线为界；南至东段至水线路、西段至二道河边（鱼池不在内）；西至辽化21号水井道为界；北至河沿边】、河沿第九段沙滩地（四至为：东至辽化水井道；南至辽化水线道；西至辽化水井20号；北至河沿边）、河沿第十六段有标地（四至为：东至弓选厂宿舍房后；南至二、三组耕地边；西至养殖厂；北至三组地沿下），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执323号申请执行人张鹏亮，男。被执行人王芝萍，女。本院在执行张鹏亮与王芝萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王芝萍在辽阳市文圣区小屯镇小屯村有承包林地。经权利人张鹏亮申请，查封被执行人王芝萍所承包的辽阳市文圣区小屯镇小屯村林地第八段河沿沙滩地【四至为：东至弓选厂大井与弓选厂宿舍道直线为界；南至东段至水线路、西段至二道河边（鱼池不在内）；西至辽化21号水井道为界；北至河沿边】、河沿第九段沙滩地（四至为：东至辽化水井道；南至辽化水线道；西至辽化水井20号；北至河沿边）、河沿第十六段有标地（四至为：东至弓选厂宿舍房后；南至二、三组耕地边；西至养殖厂；北至三组地沿下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王芝萍所承包的辽阳市文圣区小屯镇小屯村林地第八段河沿沙滩地【四至为：东至弓选厂大井与弓选厂宿舍道直线为界；南至东段至水线路、西段至二道河边（鱼池不在内）；西至辽化21号水井道为界；北至河沿边】、河沿第九段沙滩地（四至为：东至辽化水井道；南至辽化水线道；西至辽化水井20号；北至河沿边）、河沿第十六段有标地（四至为：东至弓选厂宿舍房后；南至二、三组耕地边；西至养殖厂；北至三组地沿下），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一七年八月二十九日书记员 谢 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初872号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余文俊，男，1985年12月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年3月7日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月4日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人余文俊犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人余文俊到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余文俊于2017年6月26日12时许，在武汉市武昌区首义路好美鲜果蔬大卖场内，趁邱某不备之际，盗得其上衣口袋内的白色华为手机1部（价值人民币260元）。余文俊后于同年7月4日被公安机关抓获归案。
另经审理查明，被告人余文俊将所盗手机销赃，所得赃款已全部挥霍。上述被盗手机未能追回。
上述事实，被告人余文俊在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及对案笔录、指认作案现场照片；2.被害人邱某的陈述；3.书证被盗手机包装盒的物证照片；4.书证现场监控视频截图照片；5.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；6.书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；7.书证证实被告人余文俊前处情况的武汉市汉阳区人民法院刑事判决书；8.被告人余文俊的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被告人余文俊的亲属自愿代其退赔赃物折价款人民币260元，此款现暂扣于本院。
本院认为，被告人余文俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对余文俊的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。余文俊犯有前科，可酌情从重处罚。余文俊归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下全部退赃，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止）。
二、将暂扣于本院的退赔款人民币260元，予以发还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1563号
申请执行人：天津渤海望亚涂料有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
被执行人：于宏伟。
申请执行人天津渤海望亚涂料有限公司与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月20日作出（2017）津0114民初485号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1563号。
本院在执行申请执行人天津渤海望亚涂料有限公司与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.04万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人于宏伟名下无房产、证券等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以41000.0元为限冻结了被执行人于宏伟名下账户为62×××68账户内存款人民币，实际冻结金额1302.41元，冻结期限自2017年5月5日至2018年5月5日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人于宏伟名下所有北京现代排汽车一辆（牌号为：京Q.05G**），查封期限三年，自2017年9月7日至2019年9月6日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1563号申请执行人：天津渤海望亚涂料有限公司。法定代表人：李玉梅，该公司经理。被执行人：于宏伟。申请执行人天津渤海望亚涂料有限公司与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月20日作出（2017）津0114民初485号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1563号。本院在执行申请执行人天津渤海望亚涂料有限公司与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.04万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人于宏伟名下无房产、证券等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以41000.0元为限冻结了被执行人于宏伟名下账户为62×××68账户内存款人民币，实际冻结金额1302.41元，冻结期限自2017年5月5日至2018年5月5日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人于宏伟名下所有北京现代排汽车一辆（牌号为：京Q.05G**），查封期限三年，自2017年9月7日至2019年9月6日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十二日书 记 员  陈庆军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第351号
申请执行人李兆志，学生。
法定代理人李传友，农民。
被执行人李长发，学生。
法定代理人李兆国（李长发之父），农民。
被执行人李兆国，农民。
本院在执行申请执行人李兆志、李某甲与被执行人李长发、李某乙生命权、分健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人李长发、李某乙送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对被执行人李长发、李某乙的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1762号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年四月九日
书记员 任传田
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初183号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李觅，男，1984年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李觅犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李觅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日凌晨3时许，被告人李觅酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区梅华路由东往西行驶至珠海市公安局交警支队大门口路段时，车辆碰撞交警支队保安亭，造成车辆及保安亭损坏的交通事故。交警支队的保安遂打电话报警，被告人李觅明知保安报警，仍在现场等候处理，公安人员出警后到现场将被告人李觅抓获。经对被告人李觅抽血检测，被告人李觅血液中的乙醇含量为203.7mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李觅负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李觅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车保险卡，接处警综合记录单，卡口截图，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李觅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李觅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李觅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李觅的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李觅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年2月4日至2017年2月10日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9307号
原告:宋忠波，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：刘乃刚，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋忠波与被告刘乃刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告宋忠波于2017年11月23日撤回对被告刘乃刚的起诉。
经本院审查认为，原告宋忠波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋忠波撤回对被告刘乃刚的起诉。
案件受理费25元，由原告宋忠波负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林森，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云锦凤，女，蒙古族，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓勇，男，蒙古族，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：李文广，主任。
再审申请人王林森因与被申请人张毅、云锦凤、张晓勇、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房征办）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林森申请再审称，1996年7月18日，呼和浩特市郊区乌素图选矿厂成立，法定代表人为张毅，2002年9月7日，该厂变更为西乌素图选矿厂。2003年该选矿厂由水利厅及水利厅机关事务中心（以下简称机关事务中心）接管，2007年王林森经机关事务中心同意注册该厂为呼和浩特市回民区鑫润选矿厂（以下简称鑫润选矿厂），2014年4月回民区房征办与张毅、云锦凤、张晓勇就该选矿厂签订拆迁补偿协议。鑫润选矿厂到目前为止并没有进行资产评估与清算，张毅、云锦凤、张晓勇与回民区房征办签订的拆迁补偿协议损害了鑫润选矿厂的合法权益。经水利厅计财处、建管处、产业处联合对选矿厂进行资产清算核资，认定原选矿厂张毅投资4.69万元，水利厅投资48万元，按照国家规定，拆迁补偿收益人应按照投资主体及实际投资比例进行补偿。鑫润选矿厂经机关事务中心批准设立，仍在原址上经营，应为合法的拆迁补偿收益人，王林森有权请求确认《拆迁房屋补偿安置协议书》无效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审本案。
本院经审查认为，本案涉案土地是内蒙古江河水利水电开发总公司（以下简称江河水利公司）下设的呼市郊区西乌素图选矿厂的厂区所占用的土地，该选矿厂于2003年由机关事务中心接管，张毅分别于1994年11月20日及1996年9月18日同西乌素图村委会签订了总面积6.6亩、价款46900元的购买涉案土地协议，1998年3月30日江河水利公司的清产核资报告确认张毅付清了土地价款，厂区土地使用权归张毅所有，表明张毅对涉案土地地上附属物和院落享有所有权。王林森再审主张西乌素图选矿厂于2007年经机关事务中心同意注册该厂为鑫润选矿厂，仍在原址上经营，应为合法的拆迁补偿收益人，张毅、云锦凤、张晓勇与回民区房征办签订《拆迁房屋补偿安置协议书》损害了鑫润选矿厂的合法权益，王林森有权请求确认《拆迁房屋补偿安置协议书》无效。王林森与江河水利公司于2002年4月1日签订《选矿厂承包协议书》，约定承包期为5年，从2002年4月1日开始至2007年3月31日止。机关事务中心与王林森于2007年4月16日签订的《关于西乌素图选矿厂解除承包协议书的协议》明确约定由于承包期已到，王林森从即日起不得再从事选矿生产。王林森提交的鑫润选矿厂的个体工商户营业执照的有效期为2007年10月15日至2011年10月14日，注册时间是在王林森与机关事务中心解除承包协议后，该证据不能证明西乌素图选矿厂与鑫润选矿厂具有前后承继关系，且机关事务中心于2009年4月10日作出房产、围墙归张毅所有、生产设备归王林森所有的《关于西乌素图选矿厂最终处理决定》。原审法院在机关事务中心诉王林森物权保护纠纷一案作出的（2010）回民一初字第00031号生效民事判决也确认王林森返还承包的设备并搬离选矿厂。王林森与《拆迁房屋补偿安置协议书》所涉合同权利义务不具有事实及法律上的利害关系，张毅、云锦凤、张晓勇与回民区房征办订立及履行《拆迁房屋补偿安置协议书》并未侵害王林森的民事权益。原一、二审判决驳回王林森的诉讼请求并无不当，王林森的再审主张依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林森的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林森，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云锦凤，女，蒙古族，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓勇，男，蒙古族，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：李文广，主任。再审申请人王林森因与被申请人张毅、云锦凤、张晓勇、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房征办）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林森申请再审称，1996年7月18日，呼和浩特市郊区乌素图选矿厂成立，法定代表人为张毅，2002年9月7日，该厂变更为西乌素图选矿厂。2003年该选矿厂由水利厅及水利厅机关事务中心（以下简称机关事务中心）接管，2007年王林森经机关事务中心同意注册该厂为呼和浩特市回民区鑫润选矿厂（以下简称鑫润选矿厂），2014年4月回民区房征办与张毅、云锦凤、张晓勇就该选矿厂签订拆迁补偿协议。鑫润选矿厂到目前为止并没有进行资产评估与清算，张毅、云锦凤、张晓勇与回民区房征办签订的拆迁补偿协议损害了鑫润选矿厂的合法权益。经水利厅计财处、建管处、产业处联合对选矿厂进行资产清算核资，认定原选矿厂张毅投资4.69万元，水利厅投资48万元，按照国家规定，拆迁补偿收益人应按照投资主体及实际投资比例进行补偿。鑫润选矿厂经机关事务中心批准设立，仍在原址上经营，应为合法的拆迁补偿收益人，王林森有权请求确认《拆迁房屋补偿安置协议书》无效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审本案。本院经审查认为，本案涉案土地是内蒙古江河水利水电开发总公司（以下简称江河水利公司）下设的呼市郊区西乌素图选矿厂的厂区所占用的土地，该选矿厂于2003年由机关事务中心接管，张毅分别于1994年11月20日及1996年9月18日同西乌素图村委会签订了总面积6.6亩、价款46900元的购买涉案土地协议，1998年3月30日江河水利公司的清产核资报告确认张毅付清了土地价款，厂区土地使用权归张毅所有，表明张毅对涉案土地地上附属物和院落享有所有权。王林森再审主张西乌素图选矿厂于2007年经机关事务中心同意注册该厂为鑫润选矿厂，仍在原址上经营，应为合法的拆迁补偿收益人，张毅、云锦凤、张晓勇与回民区房征办签订《拆迁房屋补偿安置协议书》损害了鑫润选矿厂的合法权益，王林森有权请求确认《拆迁房屋补偿安置协议书》无效。王林森与江河水利公司于2002年4月1日签订《选矿厂承包协议书》，约定承包期为5年，从2002年4月1日开始至2007年3月31日止。机关事务中心与王林森于2007年4月16日签订的《关于西乌素图选矿厂解除承包协议书的协议》明确约定由于承包期已到，王林森从即日起不得再从事选矿生产。王林森提交的鑫润选矿厂的个体工商户营业执照的有效期为2007年10月15日至2011年10月14日，注册时间是在王林森与机关事务中心解除承包协议后，该证据不能证明西乌素图选矿厂与鑫润选矿厂具有前后承继关系，且机关事务中心于2009年4月10日作出房产、围墙归张毅所有、生产设备归王林森所有的《关于西乌素图选矿厂最终处理决定》。原审法院在机关事务中心诉王林森物权保护纠纷一案作出的（2010）回民一初字第00031号生效民事判决也确认王林森返还承包的设备并搬离选矿厂。王林森与《拆迁房屋补偿安置协议书》所涉合同权利义务不具有事实及法律上的利害关系，张毅、云锦凤、张晓勇与回民区房征办订立及履行《拆迁房屋补偿安置协议书》并未侵害王林森的民事权益。原一、二审判决驳回王林森的诉讼请求并无不当，王林森的再审主张依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林森的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年八月十五日书 记 员  李 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更690号
罪犯苟敦提，又名苟敦迪，男，1959年12月2日出生于四川省平昌县，汉族，文盲。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年六月六日作出（2003）郴刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯苟敦提犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年九月和二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟敦提无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。-依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟敦提不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。
代表人舒震，该支行行长。
被执行人张婵娟，女，汉族，1986年1月16日出生，住陕西省大荔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人张婵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6929号民事调解书已发生法律效力，被执行人张婵娟未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张婵娟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行以该行已与被执行人张婵娟达成和解协议为由申请撤销本案的执行，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3422号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王帆2017年月日送达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1695号
原告：项旭光。
被告：方城云。
原告项旭光与被告方城云之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告项旭光到庭参加诉讼，被告方城云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项旭光诉称：2014年10月29日，被告方城云因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，约定借款期限三个月，月利息2分。逾期不还，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍支付给出借方。现借款已到期，经原告多次催讨，被告拖延未归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款150000元及利息19350元（按月息2分从2014年10月29日计算至2015年1月29日止，2015年1月30日按月息2.3分计算到2015年4月28日止，今后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），合计人民币169350元。
被告方城云未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，项旭光向本院提交2014年10月29日由被告方城云出具的借条一份，证明被告方城云向原告项旭光借款150000元之事实。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年10月29日，被告方城云向原告项旭光借款人民币150000元，由被告亲自出具借条一份，约定借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款到期后，被告分文未付。为此，项旭光诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告项旭光与被告方城云之间的借贷关系依法成立，方城云尚欠项旭光借款人民币150000元及相应利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。方城云拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分从2014年10月29日计算至2015年1月29日止，逾期即2015年1月30日起按月息2.3分计算归还之日止，应以按银行同期贷款利率四倍为限。被告方城云经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方城云于本判决生效后十日内归还原告项旭光借款人民币150000元，并支付利息（按月息2分从2014年10月29日计算至2015年1月29日止，自2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，减半收取计1843.5元，由被告方城云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3687元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月二十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00012号
原告：安徽天联广告传播有限公司，机构代码76084719－1。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告安徽天联广告传播有限公司不服肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告安徽天联广告传播有限公司的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对安徽天联广告传播有限公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作出具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料，被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出不予受理决定。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批条件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证、4、户外广告设置申请报告；5、户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告安徽天联广告传播有限公司申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民政府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款（二）项的规定，即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：安徽天联广告传播有限公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决定，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。安徽天联广告传播有限公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告在接收原告递交的户外广告设置申请经审查后，认为非该机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告安徽天联广告传播有限公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初342号
原告：张某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1975年3月6日出生，汉族�农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子由张某抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实为：原、被告于1997年11月按农村风俗举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，于年月初六生育一子刘某乙。张某与刘某甲发生矛盾，于2011年外出务工。
另查明：婚生子刘某乙一直随被告刘某甲共同生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提供的证据只能证明双方在共同生活中发生过争执，但不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，张某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06956号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷华，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告四川省乐山市福华纸业有限责任公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人张彬。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告四川省乐山市福华纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第808号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，唐山市丰润区农业畜牧水产局工作人员。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第719号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人陈某。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王启霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1842号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1815号。
受理日期：2016年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：江新茂，男，1983年9月19日出生县，汉族，初中文化，经商，住江西省都昌。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月11日取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月8日2时许，被告人江新茂酒后驾驶小汽车至石狮市子芳路四海龙男装路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人江新茂血液中检出乙醇浓度为124.77mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人江新茂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人江新茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江新茂归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人江新茂进行社区矫正，可对被告人江新茂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江新茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨安琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08213号
原告张朝贵，男，1957年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张朝贵与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张朝贵到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝贵诉称，被告李玲因经营企业需要，于2014年9月29日向原告借款10万元，约定借款利率每月2.5%。被告李玲借款后，被告不按约定结付利息，后经原告多次催收未果，故起诉要求被告李玲归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年10月27日起按月利率2.5%计算至本息付清之日止）。
被告李玲未提交答辩意见。
经审理查明，被告李玲因经营企业需要向原告张朝贵借款10万元，张朝贵于2014年9月29日通过银行转账方式向李玲出借现金10万元，当日被告李玲出具借条1张，约定借款利率每月2.5%。被告李玲借款后，按约定支付利息至2015年9月后，不再向原告结付利息，也不与原告联系，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告陈述和提交的借条、银行客户付款回单、银行卡交易明细清单在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款义务。本案被告李玲向原告张朝贵借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未归还，应承担违约责任。原告要求被告李玲归还借款10万元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持；原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，已超过法律规定年息24%的标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玲于本判决生效后三日内归还原告张朝贵借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2015年10月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玲负担（此款原告张朝贵已预交，由被告李玲在归还上述借款时一并支付原告张朝贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙瑛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1431号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同年6月5日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年7月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月1日起，被告人蔡某甲在石狮市凤里街道鸳鸯池东路66-68号其经营的豪友酒庄内开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年5月5日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡某甲及9名参赌人员，扣押赌资人民币46350元、违法所得人民币350元及赌具扑克牌等。案发后，被告人蔡某甲退出违法所得人民币7350元。
另查明，被告人蔡某甲在开设赌场期间违法所得计人民币7700元（包含被扣押的违法所得人民币350元）。当场扣押的赌资人民币46350元除被告人蔡某甲的赌资人民币2000元外，其余参赌人员的赌资人民币44350元已被石狮市公安局收缴。在本院审理期间，被告人蔡某甲通过其家属向本院预交罚金人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）339号量刑建议书，建议对被告人蔡某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中亦无异议，并有证人代某甲、代某乙、蔡某乙、钟长发、黄连志、黄榕彬、蔡某丙、杨瑞椿、蔡某丁、蔡某戊证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴清单，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明，被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某甲退出违法所得及向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月17日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌具扑克牌一副及“抽水箱”一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的被告人蔡某甲违法所得人民币三百五十元、赌资人民币二千元及退出违法所得人民币七千三百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00456-2号
申请执行人钟华。
被执行人周秋萍。
被执行人孙银。
钟华与周秋萍、孙银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泰姜顾民初字第00474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周秋萍、孙银欠钟华借款240000元，由周秋萍、孙银自2015年1月起于每月25日向钟华偿还3000元，直至还清为止；如周秋萍、孙银有一期未能按期足额履行，钟华可于违约之次日按240000元申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除周秋萍、孙银已履行的部分；案件受理费2900元由周秋萍、孙银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年5月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄俊林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5429号
原告汪向阳，男，1990年08月26日出生，汉族，住河南省。
被告尤泽新，男，1984年01月07日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄静雅，女，1984年02月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年7月4日立案受理了原告汪向阳诉与被告尤泽新、黄静雅买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪向阳到庭参加诉讼，被告尤泽新、黄静雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪向阳诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2015年开始陆续向原告购买工业废料，2016年2月7日经双方对账，被告尤泽新确认拖欠原告货款捌万伍仟零玖拾陆元整（￥85096元），后原告多次向两被告要求支付贷款，但两被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠货款85096元及从起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期同类货款利率计算利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤泽新、黄静雅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告尤泽新向原告汪向阳购买工业废料，2016年2月7日，原、被告经结算，被告尤泽新计欠原告货款人民币85096元，此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告尤泽新出具给原告收执的欠条1份为据。本院予以确认。
本院认为，被告尤泽新向原告汪向阳购买工业废料，至今欠款85096元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款85096元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付自2016年7月4日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告黄雅静与被告尤泽新系夫妻关系，该笔买卖系二被告共同向原告购买工业废料的，故原告请求被告黄雅静与被告尤泽新共同承担还款责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告尤泽新应于本判决生效后5日内偿还原告汪向阳货款人民币85096元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1928元，减半收取为964元，由被告尤泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月二十六日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更763号
罪犯陈明，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义市。
贵州省遵义市红花岗区人法院于2013年10月29日作出（2013）红刑初字第608号刑事判决，认定被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。系累犯。2014年1月23日从贵州省忠庄监狱分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月，2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑7个月（刑期自2013年4月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3354号
原告：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地：无棣县富路大街。
经营者：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：孟雷，男，1988年12月5日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县永芳建筑机械租赁中心与被告孟雷租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县永芳建筑机械租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李 秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱秀芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更246号
罪犯毕光明，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯毕光明曾因盗窃罪于1993年9月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2000年12月24日刑满释放。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）惠刑二初字第0052�刑事判决，以毕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月4日，作出（2013）锡刑二终字第0037号刑事判决，以罪犯毕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。2015年7月22日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。2016年10月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毕光明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毕光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毕光明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯毕光明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毕光明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯毕光明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕光明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
�记员周俊辰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第601号
原告贵州鑫利辉贸易有限公司。住所地，云岩区白云大道广信四季家园。
法定代表人舒桂兰。
委托代理人刘国友，驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告曾移藤，男，1967年11月3日生，汉族。
原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉被告曾移藤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫利辉贸易有限公司的法定代表人舒桂兰及其委托代理人刘国友到庭参加了诉讼。被告曾移藤经本院传票传唤，在指定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处购买轮胎，截止2013年10月16日，被告尚欠原告货款35000元。原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由拒付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款35000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告有轮胎生意往来。2013年11月16日，原、被告就轮胎买卖进行对账，并签字确认了《贵州鑫利辉贸易有限公司货款往来对账单》，该对账单上载明：截止2013年10月30日，被告共计向原告购买价值人民币52500元的晋中王YB368轮胎30条（个）。其中，被告已支付原告货款17500元，尚欠原告货款35000元未支付。双方未约定还款期限。原告曾多次找被告催要货款，被告拒不支付，双方为此发生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《贵州鑫利辉贸易有限公司货款往来对账单》等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告出示的《贵州鑫利辉贸易有限公司货款往来对账单》再现了原、被告之间的买卖行为，该行为未违反相关法律规定，为有效的民事行为，应受法律保护。本案中，原告按约定供给被告价值共计人民币52500元的晋中王YB368轮胎30条（个），被告仅支付了货款17500元，尚欠原告货款35000元未支付，故原告诉请被告支付货款人民币35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告曾移藤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫利辉贸易有限公司货款人民币35000元。
案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由被告曾移藤负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张学会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1299号
申请执行人葛培峰，男，汉族，1993年2月4日生。
被执行人邢永贵，男，汉族，1967年9月21日出生。
关于申请执行人葛培峰申请执行邢永贵交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2296号民事判决书已经生效，被执行人邢永贵未在法定时间内履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢永贵的银行存款2807元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十二日
书记员 李文强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初448号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区协亨手机经营店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。
经营者：王建华，女，1970年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：王娇，女，1984年8月17日生，汉族，该单位销售经理，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
原告小米科技有限责任公司与被告哈尔滨市道里区协亨手机经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张思佳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1959号
原告：刘文，男，1994年7月16日出生，汉族，司机，住山西省忻州市偏关县。
委托诉讼代理人:安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地，山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告刘文与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安云，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求:判令被告保险公司赔偿原告车辆损失修复费102800元，车辆评估费5100元，施救费4000元，共计111900元。事实与理由：2017年5月28日10时30分，原告雇佣司机李占军驾驶的×××/×××号重型半挂车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至朔城区境内大忻线与固废工业园区路口处，尾随碰撞前方同向行驶的当事人刘希云驾驶的×××/×××号重型半挂车，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，原告车辆驾驶人李占军负事故的全部责任，刘希云无责任。李占军驾驶的×××/×××号重型半挂车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失险，均不计免赔，保险期间自2016年11月16日18时至2017年11月16日24时止，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称,1.法庭查明原告是否具有合法的诉讼主体资格；2.查明被保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营运车辆的驾驶资质，该车辆是否年检合格，否则，保险公司不进行理赔；3.如果不存在免赔和拒赔事项，本公司可以依照法律规定及保险合同条款的约定，在保险金额限额内按照事故责任比例，对原告的合理损失进行赔偿；4.原告主张的各项损失是否合理，根据原告的举证，我方在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院在卷佐证。根据庭审和双方的质证意见，本院确定如下事实：
1.涉案事故车×××/×××号重型半挂车系原告刘文以融资的形式分期购买，挂靠神池县平顺通商贸有限公司上户，实际所有人为原告刘文，保险利益归原告刘文所有，有神池县平顺通商贸有限公司、一汽租赁有限公司出具的证明在案为证，本院予以采纳。
2.原告雇佣司机李占军驾驶的×××/×××号重型半挂车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至朔城区境内大忻线与固废工业园区路口处，尾随碰撞前方同向行驶的当事人刘希云驾驶的×××/×××号重型半挂车，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定为李占军负事故的全部责任，刘希云无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元。有交通事故认定书、施救费票据在案为证，本院予以采纳。
3.2017年6月29日，原告委托大同市南郊区恒海晋明二手车鉴定评估有限公司对原告涉案事故车进行评估鉴定，该公司作出恒评报字（2017）006号鉴定评估报告，证明扣除残值，车辆修复费用为102800元。原告支出评估费5100元。有评估公司的鉴定报告及评估费票据在案为证，虽然被告抗辩原告的委托鉴定系单方行为，鉴定评估值偏高，申请重新鉴定，但被告对其抗辩意见，没有任何证据予以佐证，鉴定结论没有程序及实体上的瑕疵，故本院对被告方的抗辩意见，不予采纳。
4.原告及司机身份证复印件、驾驶证、行驶证、准驾证，证明原告车辆手续合法齐全，主挂车的年检时间都在2017年的11月，驾驶证有效期截止2023年，原告司机有驾驶营运车辆的资质。
5.原告车辆保险单复印件，证明涉案车辆损失险主车为286000元，挂车为66500元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘文所有的×××/晋HV6**重型半挂车挂靠神池县平顺通商贸有限公司上户，并以该公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所形成保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告已履行缴纳保险费及出险通知义务，被告保险公司应当向原告承担赔付保险金的责任。因×××/晋HV6**半挂车投保了机动车损失险，保险限额为主车286000元，挂车66500元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，×××/晋HV6**半挂车在本次事故中造成的损失有车辆修复费102800元、施救费4000元、鉴定费5100元，均有充足的证据予以佐证，故保险公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。被告抗辩称对原告车损进行重新鉴定，本院不予支持，因被告没有相应的证据足以反驳并在举证期限内申请。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告刘文损失111900元。（朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年九月五日
书记员 张森枝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00109号
申请执行人：陈先义，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张小毛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款20000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十日
书记员 徐华强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1184号
原告陈留山，男，1980年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人李雅纯，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁峰，男，1983年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈留山与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月18日、10月18日、12月20日向原告借款50000元，100000元和30000元，共计借款180000元，原告多次向被告催还，被告一拖再拖，直至失去联系，下落不明，故向本院起诉，要求被告偿还借款180000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借据三份，拟证实被告向原告借款的事实。
3、社区证明一份，拟证实被告离家出走、下落不明的事实。
被告未答辩，亦未提交相应的证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告从事建材销售生意，被告从事房屋装修设计，双方系业务往来和朋友关系。被告分别于2013年9月18日、10月18日、12月20日三次向原告借款50000元、100000元和30000元，共计180000元，并出具三份借据给原告，借据载明：借款数额、立借据日期，未约定利息和偿还期限。2014年3月原告找被告偿还借款，被告未偿还，后原告发现被告离家出走，下落不明，故向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原、被告是否存在借贷关系，被告是否应当偿还借款的民事责任？原告提出被告出具的借据三份，证实被告三次向原告借贷款项，虽然未约定偿还期限，原告要求被告在合理期内偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁峰在本判决生效后十日内偿还原告陈留山借款本金180000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁峰负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张 卫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1092号
原告：朱汉谋，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：巢伟乾，系广东开野律师事务所律师。
被告：朱炽华，男，1965年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：朱凤莺（系被告朱炽华姐姐），女，住广州市荔湾区。
被告：朱少华，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：朱家潮，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告朱汉谋与被告朱炽华、朱少华、朱家潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告朱汉谋在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按朱汉谋撤回起诉处理。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 刘文燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第574号
原告刘新红。
被告曹桂清。
被告牛景祥。
本院受理原告刘新红诉被告曹桂清、牛景祥民间借贷纠纷一案，原告刘新红未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 王少帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第574号
原告刘新红
被告曹桂清
被告牛景祥
本院受理原告刘新红诉被告曹桂清、牛景祥民间借贷纠纷一案，原告刘新红未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 王少帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文桂梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂学知。
委托代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊小红。
委托代理人：刘璐，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李四春，该公司董事长。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中振土地综合治理有限公司。
法定代表人：虞宏，该公司总经理。
再审申请人涂学知因与被申请人樊小红、重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆中振土地综合治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂学知的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 锶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3786号
申请执行人：李松，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李松与被执行人梁志成票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付93909825号招商银行支票的票据款55758.4元及以该款从2016年6月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人;案件受理费599.51元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,依法扣划了被执行人银行存款的执行款项5104.41元，经分配，本案得款1035.66元并已全部转退给申请执行人；另，发现本院另案正对被执行人梁志成所有的财产正在处理中，待处理完成后一并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人已得执行案款1035.66元，除此之外，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶伟航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17267号
原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陈庆君，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原告杨学朋诉被告陈庆君、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈庆君、杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学朋诉称：二被告自称夫妻关系，第一被告因经商缺资于2015年3月21日向原告借款6万元，约定利息按月3%计算并由第二被告担保。借款到期后经原告催讨第一被告借故拒还至今，第二被告也拒不承担保证责任。现诉请判令：1、第一被告立即归还借款本金6万元并从2015年3月22日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈庆君、杨庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月21日原、被告签订借款合同一份，约定被告陈庆君向原告杨学朋借款6万元，�款日期至2015年4月20日止，月利率为3%，并由被告杨庆对借款提供期限为两年的连带责任保证。当天，被告陈庆君向原告出具收条一份，载明收到6万元款项。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈庆君向原告杨学朋借款6万元，并由被告杨庆提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆君于本判决生效�十日内归还原告杨学朋借款人民币6万元并支付利息（从2015年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告陈庆君、杨庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贝康婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21759号
原告王佑成，男，1949年2月11日出生。
委托代理人何振英，女，1948年7月2日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王佑成（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振英，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王佑成的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王佑成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执109号
申请执行人：代玉山，男，1974年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陈宝财，男，1953年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人代玉山与被执行人陈宝财买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝财暂无财产可供执行，申请执行人代玉山也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的41681元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执109号申请执行人：代玉山，男，1974年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈宝财，男，1953年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人代玉山与被执行人陈宝财买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝财暂无财产可供执行，申请执行人代玉山也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的41681元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年四月十八日书 记 员  欧笑谦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2418号
罪犯程新华，男，1956年3月15日出生，汉族，四川省彭州市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年2月6日作出（2013）锦江刑初字第48号刑事判决，以被告人程新华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。被告人程新华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出（2013）成刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯程新华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程新华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程新华减刑无异议。
经审理查明，罪犯程新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新华予以减刑八个月。
刑期至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什