wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2697号
罪犯黄波，男，1982年10月19日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人黄波犯非法经营罪1111，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元（已履行4000元），刑期自2014年11月4日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1116号
原告：于雪亮，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘成山，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：顾金萍，女，1978年5�9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告于雪亮与被告刘成山、顾金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪亮及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告于雪亮、顾金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元本金及利息（利息按同期中国人民银行利率计算，算至还清款之日）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。原告当庭撤回对顾金萍的起诉。事实与理由：两被告系夫妻关系。于雪亮与刘成山通过他人介绍认识，刘成山于2013年3月7日向于雪亮借款40000元整，并书写借条，约定原告随时要随时还。之后于雪亮找刘成山要求还款，刘成山一直拖欠不还该借款。现刘成山的行为已严重侵犯了于雪亮的合法权益，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
刘成山、顾金萍未作答辩。
经审理查明：于雪亮、刘成山系朋友关系。刘成山在浙江杭州做水产生意，后刘成山因水产生意资金周转困难向原告借款。2013年3月7日，刘成山来砀山县找于雪亮借钱。当天上午，于雪亮在中国农业银行砀山城南支行取出现金20000元交给刘成山，于雪亮的朋友张某在场；当天中午，于雪亮、刘成山和于雪亮的同村邻居蒋某在于雪亮家吃午饭，于雪亮从家中又拿出20000元现金交给刘成山，刘成山当即书写借条一份，载明：“今有刘成山向于雪亮借肆万元，借款人刘成山，2013年3月7日。”后于雪亮向刘成山要求偿还40000元欠款未果。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、被告刘成山的身份证复印件及砀山县公安局出具被告刘成山的身份查询信息，以及证人张某、蒋某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：于雪亮与刘成山依法成立的借款合同，受法律保护。于雪亮已将40000元借款交与刘成山，双方的借款合同已生效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在于雪亮已多次催要的情况下，刘成山应返还该40000元借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，于雪亮主张的借款利息应自起诉之日起算。综上，对于原告主张被告返还40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于雪亮撤回对顾金萍的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘成山于本判决生效后十日内返还原告于雪亮借款40000元及利息（利息自2017年3月17日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗胜奇
审 判 员 李美艳
人民陪审员 刘金山
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵 琳
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1116号
原告：于雪亮，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘成山，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县，
被告：顾金萍，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县，
本院在审理原告于雪亮与被告刘成山、顾金萍民间借贷纠纷一案中，因被告刘成山、顾金萍下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 苗胜奇
二〇一七年五月五日
书记员 邵 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初210号
原告张某某，男，住义县。
委托代理人刘景奎，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告高某某，男,住
义县。
原告张某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘景奎、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年被告高某某在阜新市承包土建工程，原告在该工地为被告打工干活，由被告支付工资，工程完工后，被告下欠原告工资8200元，由被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款8200元，并承担诉讼费用。
被告高某某辩称，被告和原告都是为中天银都建设有限公司干活，被告也是做日工的，被告未承包工程，故不同意给付原告工资款。
经审理查明，2013年，被告高某某经他人找到原告张某某等人在阜新一工地从事土建工程，期间，经被告高某某为原告结算工资500元，后经原告催要，被告高某某又支付给原告工资3000元，余款8200元被告于2014年2月12号为原告出具了欠条。上述欠款经原告催要未果，现原告以诉称理由诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款8200元。庭审中，原告为证明其主张提供了被告出具的欠条，并提供证人出庭作证，用以证明被告已经支付其部分工资以及向被告催要欠款和被告
为其出具欠条过程；被告承认欠条中的签名是其本人所签，但提出在欠条中其应该是证人而不是欠款人，但未提供相应的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张某某按照约定已经履行了提供劳务的义务，在原告向被告高某某催要报酬时，被告又为原告出具了欠条，故被告高某某应该承担还款的义务，故原告要求被告给付欠款8200元的诉讼请求本院予以支持。关于被告高某某辩解称其和原告都是为中天银都建设有限公司干活，其未承包工程的辩解因其未能提供相应的证据证明，故该辩解本院不予采信；关于被告称其在欠条中是证人而不是欠款人的辩解，本院认为被告已经为原告出具欠条，且原告提供了证人出庭作证，证明了被告为原告出具欠条的过程，被告亦未能提供反驳证据，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币8200元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年二月二十八日
书记员 李海龙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审888号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄金檨，男，1980年4月26日出生，汉族。
被执行人朱丽云，女，1982年9月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金檨、朱丽云行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人黄金檨、朱丽云于2013年11月2策外生育第肆孩（男），属多生育第二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第710（新圩198）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄金檨、朱丽云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币130166元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第710（新圩198）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人黄金檨、朱丽云。被执行人黄金檨、朱丽云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第710（新圩198）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金檨、朱丽云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第710（新圩198）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄金檨、朱丽云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币130166元；
三、被执行人黄金檨、朱丽云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初833号
原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。
法定代表人人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，该公司职员。
被告：陈成忠，男，1967年11月23日生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告陈成忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：
本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初833号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，该公司职员。被告：陈成忠，男，1967年11月23日生，汉族，住所地浙江省平阳县。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告陈成忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一七年三月二十三日书记员 迟莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初49号
原告：郑刘英，女，汉族，1981年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告郑刘英与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刘英及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资10276.02元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告郑刘英2015年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任压蜡工职务，双方签订劳动合同以后，原告郑刘英及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告郑刘英劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告郑刘英工资10276.02元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑刘英曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告郑刘英工资10276.02元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑刘英工资10276.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终687号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区百家河，统一社会信用代码91500114065656350N。
法定代表人：郭扬，董事长。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0117民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大川集团房地产开发有限公司上诉称，合同履行地在江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在沙坪坝。本案原告向约定管辖的合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00198号
申请执行人祝坤峰。
被执行人商丘市市直机关事务管理局。
本院已立案受理周生阳申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年三月十二日
书记员 黄英才
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9113号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李俭峰。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李俭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00311-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人洪军，该行行长。
被执行人江苏智森新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人徐静，该公司总经理。
被执行人江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人史坚兵。
被执行人崔恒娅。
被执行人薛春霞。
被执行人史正华。
被执行人徐静。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行依据本院（2015）盐商初字第00187号民事判决书，申请执行江苏智森新能源技术有限公司、江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、崔恒娅、薛春霞、史正华、徐静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现因盐城市盐都区人民法院对被执行人的房产首先予以查封，为便于案件的协调和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行申请执行江苏智森新能源技术有限公司、江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、崔恒娅、薛春霞、史正华、徐静金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00187号民事判决书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员（代） 陈志燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00250号
原告天天快递有限公司（55344886-8），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，该公司经理董事长。
委托代理人王娟。
被告雷正宝。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告天天快递有限公司与被告雷正宝劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天天快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告天天快递有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民初字第1477号
原告：章甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陈某。
被告：章乙。
被告：章丙。
两被告委托代理人：蔡某某。
被告：章丁。
原告章甲与被告章乙、章丙、章丁为共同共有纠纷一案
，本院于2009年10月13日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适
用简单程序于同年11月17日公开开庭审理了本案，后组成合议
庭于2010年3月17日公开开庭审理了本案。原告章甲的委托代
理人林某某、陈某，被告章乙、章丙及其委托代理人蔡某某到
庭参加了诉讼；被告章丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：原告与被告章乙系兄妹关系，三被告
系家某关系。1989年7月10日，被告章乙以原告及其它两位被
告作为一户，按照规定依法向黄岩县店头乡后某某申请宅基地
两间。1989年10月19日经过乡人民政府审核，取得黄岩市土地
管理局黄某某（1989）第15-
6号核准建房许可并建造住房两间。综上，上述申请的两间宅基地属于原被告共同共有，现原告请求法庭依法判令三被告共
同偿付宅基地折价款8万元。
被告章乙、章丙答辩称：原告所称的宅基地是被告自己
所有，一间是拆除老屋所得，另一间是与其他村民调地所得；
房屋也是两被告建造的，故原告要求支付8万元依据不足，因
两间宅基地的价值无32万元。且原告出嫁后在夫家又审批取得
了宅基地使用权，依相关法律规定，农村村民只能拥有一处宅
基地，而原告在夫家已有宅基地，综上，请法庭驳回原告的诉
讼请求。
被告章丁未作答辩。
为支持其主张，原告章甲在指定的举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告诉
讼主体适格。
证据2，农村私人建房用地呈报表、黄岩市土地管理局颁
发的黄某某（1989）第15-
6号文件，证明1989年7月10日原、被告作为一户申请取得宅基
地二间及涉案的宅基地系原、被告共同共有。
经质证，被告章乙、章丙对证据1、2的真实性没有异议
，但是对证据2的证明目的有异议，原告在路桥××××宅基
地且农村私人建房用地呈报表明确写着被告拆除老屋一间。本
院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以
认定。
被告章乙、章丙提供以下证据材料：。证据1，路政函（2004）82号文件，以证明原告出嫁后在
路桥和丈夫一家人又取得了宅基地。
证据2，分据协议，证明审批的房屋系被告所有与原告无
关。
证据3，调地协议书四份，证明被告调地的事实。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联
性有异议，这份证据不能反驳原、被告在1989年时取得宅基地
的事实，另外在册人口4人能取得宅基地两间；对证据2无异议
；对证据3有异议，调地协议在政府核准用地之后，这与土地
审批的法律、政策不吻合。本院认为，证据1即使原告出嫁后
在路桥又和夫家一起取得宅基地，并不影响原告与三被告一起
在台州市××××后宅村取得宅基地的事实；证据2被告无异
议，本院予以确认；证明3因不符合证据的形式要件，无法证
明原告所要证明的对象。
根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认如下
事实：
原告章甲与被告章乙系兄妹关系，被告章丙是被告章乙
的前妻，被告章丁系被告章乙、章丙之子。1988年7月15日，
原告从父母家分得老屋二间及壁外披屋一间及宅基地等，1989
年7月10日，以被告章乙为户主，被告章丙、章丁和原告为在
册人口在拆除原告从父母家分得的老屋26㎡基础上，向某黄岩
县店头乡后某某申请住房宅基地二间，同年10月27日经原黄岩
市店头乡人民政府审核，原黄岩市土地管理局批准以黄某某（
1989）第15-6号文件审批取得建房用地二间（面积为90㎡）。之后，被告
章乙、章丙在审批的宅基地上建造了楼房二间。原告章甲出嫁
后到路桥区和夫家一起又取得宅基地一间。
本院认为：根据《民法通则意见》规定“在共同共有关
系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有
协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产
的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
”本案中，坐落于台州市××××后宅村二间房屋的宅基地是
原告与三被告原系于家某关系共同审批所得，故应认定为共同
共有。考虑到二间审批所得宅基地上的房屋系被告章乙、章丙
建造，从而体现出被告章乙、章丙对共有财产的形成做出了较
大的贡献，基于房屋的不可分性，只能采取折价补偿的方式进
行分割，补偿的依据参照台州市人民政府关于调整市区征用区
片综合地价的通知的标准酌情考虑为6000元。据此，对原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法
》第九十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告章乙、章丙、章丁在判决生效后十日内偿付给原告
章甲宅基地折价款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告章甲负担1650元、被
告章乙、章丙、章丁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 徐凌洁
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 陈 丹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2470号
张望明、姜巧兰
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人张望明、姜巧兰诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年9月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初5869民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2470号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1078号
上诉人（原审被告）：何本齐，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：张中明（又名张民），男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人何本齐因与被上诉人张梅、张中明民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初145号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人何本齐预交的二审案件受理费533元予以退回。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2806号
原告：ＸＸ云
委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务律师。
被告：李爱珍
被告：郑顺灶
被告：叶中妹
被告：郑鑫
原告ＸＸ云与被告李爱珍、郑顺灶、叶中妹、郑鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告ＸＸ云于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ云于2017年6月29日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告ＸＸ云负担。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 蔡月琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1786号
申请执行人：青岛节节高建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区。
委托代理人：王涛，山东远策律师事务所律师。
被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐仕富，经理。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）青民二商终字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院立案执行。执行标的55500元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）青民二商终字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月三十日
书记员 庄 照
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第611号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人欧某甲。曾因盗窃于2005年4月28日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年12月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一二年四月九日起至二○一三年七月七日止。罚金尚未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被绍兴县公安局从浙江省乔司监狱押回再审。
被告人欧某乙。曾因犯盗窃罪于2004年6月28日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月；因赌博于2004年11月24日被浙江省诸暨市公安局罚款四百元；因犯盗窃罪于2005年12月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一二年四月九日起至二○一三年七月七日止。罚金尚未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被绍兴县公安局从浙江省乔司监狱押回再审。
被告人龙某。曾因犯盗窃罪于2005年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2006年3月被浙江省诸暨市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年12月被强制戒毒六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年4月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一二年四月九日起至二○一三年七月七日止。罚金尚未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被绍兴县公安局从浙江省乔司监狱押回再审。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、龙某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月4日，被告人欧某甲、欧某乙、龙某伙同欧康（另案处理）经事先商量，携带撬棒、螺丝刀等工具驾车到绍兴县柯桥街道东昉新村东方花园，采用撬门方式进入该小区6幢505室胡小琴家，窃得现金1，500元及黄金手链1条、铂金戒指1枚等物。经鉴定，被盗黄金手链价值4，180元。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯押回再审通知书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、前罪刑事判决书，胡小琴的陈述，绍县价鉴字（2013）第0131号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧某甲、欧某乙、龙某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人欧某甲、欧某乙、龙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月九日起至二○一三年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月九日起至二○一三年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月九日起至二○一三年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘贞智
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字00125号
原告柯某某，男，汉族，略阳县人，村民。
原告马某某，女，汉族，略阳县人，村民。
被告柯某甲，男，汉族，略阳县人，村民，系原告长子。
被告柯某乙，男，汉族，略阳县人，村民，系原告二子。
被告柯某丙，女汉族，略阳县人，村民，系原告长女。
被告柯某丁，女，汉族，略阳县人，村民，系原告二女。
被告柯某戊，女，汉族，略阳县人，村民，系原告三女。
本院在审理原告柯某某，马某某与被告柯某甲，柯某乙，柯某丙，柯某丁，柯某戊赡养纠纷一案中，原告柯某某，马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯某某，马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柯某某，马某某承担（已交纳）。
审 判 长 胡 三
审 判 员 王永乐
人民陪审员 任新志
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 尧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00571号
罪犯魏ＸＸ，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）澄刑初字第2053号刑事判决，认定被告人魏ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人魏ＸＸ违法所得人民币6050元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏ＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏ＸＸ，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年2月、2014年11月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯魏ＸＸ对判决罚金未履行，但其提交了镇人民政府及村委会出具的书证证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，应予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初29号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月31日出生，汉�。被告人张某因涉嫌虚开发票罪，于2015年8月25日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月30日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于高淳区看守所。
辩护人贡小东，北京中银（南京）律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人张某以他人名义在南京市高淳区注册成立南京XX广告有限公司（以下简称：XX公司），后未开展经营活动。
2014年6月至2015年2月间，被告人张某以XX公司�义从税务部门申领发票130份，在没有真实业务情况下，通过他人或者散发小广告的手段，收取票面金额2%-4%的开票费用，将其中110份发票虚开给XX产险江苏分公司、南京XX文化传播公司等35家公司，票面金额合计人民币30，681，916.51元。具体事实如下：
1.2014年6月至2015年2月间，在无真实业务的情况下，被告人张某以XX公司名义，为XX财险江苏分公司虚开发票34份，票面金额合计人民币855，719元。
2.2014年7月至2014年11月间，在无真实业务的情况下，被告人张某以XX公司名义，为南京XX广告有限公司、南京XX文化传播有限公司、南京XX广告有限公司、南京XX文化传播有限公司等4家公司，虚开发票11份，票面金额合计人民币2，963，000元。
3.2014年9月至2014年11月间，在无真实业务的情况下，被告人张某以XX公司名义，为南京XX信息技术有限公司虚�发票2份，票面金额合计人民币500，000元。
4.2014年6月份一天，在无真实业务的情况下，被告人张某以XX公司名义，为南京XX文化传媒有限公司、南京XX文化传媒有限公司、南京XX广告有限公司、南京XX文化传媒有限公司等4家公司，虚开发票5份，票面金额合计人民币3，730，000元。
5.2014年6月至2015年2月间，在无真实业务的情况下，被告人张某以XX公司名义，为扬州XX有限公司、XX城北支公司、南京XX娱乐有限公司等25家公司，虚开发票58份，票面金额合计人民币22，626，197.51元。
2015年8月24日，被告人张某经电话传唤后自动至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某家属代为退出非法所得人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过。
2、XX公司工商登记注册资料、发票复印件、高淳区国税局税务稽查资料、发票购领单等书证。
3、证人王某、徐某、李某、郭某、吴某等人的证人证言。
4、被告人张某的供述及其户籍证明等证据。
被告人张某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人对上述事实及证据无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人张某经公安机关电话传唤后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张某能积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人张某无前科劣迹，系初犯，平时表现良好。综上，建议对被告人张某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人张某为他人虚开发票，情节严重，其行�已触犯刑律，构成虚开发票罪，鉴于被告人张某经侦查机关电话传唤后归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后能积极退赔非法所得，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为维护国家税收征管，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得款人民币十万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘增刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民重字第48号
原告（反诉被告）李恩慧，女，1978年10月26日生。
委托代理人任爱玲，女，1952年6月25日生。
被告（反诉原告）张建周，男，1962年6月18日生。
委托代理人雷艳红，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
本院在审理上列原被告农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年9月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告、被告（反诉原告）的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、准许原告李恩慧撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张建周撤回其反诉请求。
本案受理费1660元，由原告李恩慧承担；反诉费159元，由被告张建周承担。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：曹艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1908号
申请执行人：孟凡军，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：孟范红，男，1969年6月11日出生，汉族，、，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：卜淑琴，女，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系孟范红之妻。
聊城市东昌府区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1502民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执1908号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 史春贵
审判员 曲立明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘小兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1197号
原告阮新龙。
委托代理人章苗娟。
被告何孝弟。
被告赵娟兰，公民身份330622196910190726。
原告阮新龙与被告何孝弟、赵娟兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阮新龙的委托代理人章苗娟到庭参加诉讼，被告何孝弟、赵娟兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮新龙诉称：被告何孝弟因资金周转困难，从2012年11月9日开始至2013年7月陆续向原告借款250万元。上述借款原告多次向被告催讨未还。两被告原系夫妻关系，其中210万元借款系婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故诉至本院，要求被告何孝弟、赵娟兰共同归还借款人民币210万元，另被告何孝弟另再归还40万元，并支付上述借款从起诉之日起至实际归还之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告何孝弟、赵娟兰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：从2012年11月至2013年7月，原告阮新龙陆续通过银行转帐向被告何孝弟出借合计250万元，被告何孝弟于2015年8月22日出具借条一份，载明本人何孝弟因资金周转困难，向阮新龙个人借款共计250万元整（其中2012年11月9日借款30万元；2012年11月22日借款50万元；2013年1月21日借款30万元；2013年2月7日借款100万元；2013年7月18日借款40万元，合计250万元）。后经催讨，被告未归还。
另查明，被告何孝弟与被告赵娟兰原系夫妻，双方于2013年6月6日登记离婚。
因其中210万元借款发生于二被告婚姻存续期间，故原告要求何孝弟之妻赵娟兰共同归还。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、婚姻档案摘录及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告何孝弟出具的借条及汇款凭证，可以证明被告何孝弟向原告借款250万元的事实。现原告要求被告何孝弟归还借款250万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。二被告原系夫妻，借款210万元也发生在夫妻关系存续期间，但原告未有证据证明该借款系用于夫妻共同生活需要，认定为夫妻共同债务依据不足，故原告要求被告赵娟兰承担共同还款责任依据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝弟应归还原告阮新龙借款人民币2500000元，并支付自2015年8月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告阮新龙要求被告赵娟兰承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告何孝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费26800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 任建生
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第995-1号
原告保定市凌志工矿物资有限公司，住所地保定市三丰中路916号。
法定代表人凌志，该有限公司董事长。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该有限公司董事长。
本院在审理原告保定市凌志工矿物资有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告保定市凌志工矿物资有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司银行存款2000000元，或查封其等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告保定市凌志工矿物资有限公司�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏龙海建工集团有限公司银行存款2000000元，或查封被告江苏龙海建工集团有限公司等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初570号
原告：何维军，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：田海荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告何维军诉被告田海荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告田海荣下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告何维军到庭参加诉讼，被告田海荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海荣支付原告材料款10000元，并按月息0.5%赔偿从案件受理日起至判决确定的义务履行日止的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何维军与被告田海荣之间存在装修材料买卖业务往来。2012年1月20日，被告出具欠条确认今欠原告材料款20000元。其后，上述款项经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款10000元至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告田海荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告田海荣于2012年1月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告装修材料款20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告田海荣于2012年1月20日向原告何维军出具欠条一份，确认欠装修材料款20000元。后被告于2014年1月26日支付10000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告田海荣未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告田海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海荣支付原告何维军货款10000元，并支付自2018年1月9日起至判决确定的义务履行日止按月利率0.5%计算逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告田海荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年四月九日
书 记 员 周锦勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00030号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）章民二初字第1070号
原告赖沂生，男，1968年5月10日生，汉族，江西省石城县。
委托代理人谢海琼，江西南芳律师事务所律师。
被告朱运彬，男，1966年3月2日生，汉族，江西省南康市。
案由：股权转让合同纠纷。
原告赖沂生与被告朱运彬股权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2009年7月9日向本院申请对被告价值人民币260万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币260万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 张昊骅
代理审判员 吴 芬
二〇〇九年七月十日
书 记 员 刘 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01805号
原告：彭光，男，1981年9月30日出生，住安徽省泗县。
原告：彭莉莉，女，1980年9月24日出生，住安徽省泗县。
原告：彭雪飞，男，1986年2月15日出生，住安徽省泗县。
原告：彭宗美，女，1956年7月5日出生，住安徽省泗县。
被告：上海远东国际桥梁建设有限公司
公司住所地：上海市浦东新区新区东方路3601号2号楼610室。
法定代表人：罗毅，该公司董事长。
本院在审理原告彭光、原告彭莉莉、原告彭雪飞、原告彭宗美与被告上海远东国际桥梁建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告彭光、彭莉莉、彭雪飞、彭宗美于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光、彭莉莉、彭雪飞、彭宗美撤回起诉。
审判员 孟咏
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈珍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初843号
原告黄昌平，男，汉族，1961年2月23日生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，职业证号15201201410931251。特别代理。
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号2301160321039。一般代理。
被告江丽，女，1978年8月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人明雪辉，成诚律师事务所律师，一般代理。
原告黄昌平与被告江丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌平及其代理人谢忠俊、王义奇、被告江丽及其代理人明雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌平诉称：原告与被告丈夫吴ＸＸ于2016年3月22日签订了《工程机械租赁合同》，原告将其一台卡特320D型挖掘机破碎锤租赁给吴ＸＸ。2016年6月23日，租赁双方结算，吴ＸＸ欠租赁费114000元。后吴ＸＸ支付了32000元，尚欠82000元没有支付。后来吴ＸＸ因事故死亡，该款至今没有支付。原告认为该债务为夫妻共同债务，吴ＸＸ的妻子江丽应承担给付所欠租金的义务。为此，原告起诉请求判决被告给付租金82000元及资金占用费2767元。
被告江丽辩称：吴ＸＸ是否与原告签订租赁合同及是否欠原告的租赁费被告不清楚。吴ＸＸ生前就根本不管家里面的开支，被告是在开阳五小旁边开小店维持家庭开支。吴ＸＸ与江丽感情一直不好，吴ＸＸ所欠的债务并非家庭开支所致，因此，吴ＸＸ所欠债务与被告没有关系。
经审理查明：2016年3月22日，原告与吴ＸＸ签订《工程机械租赁合同》，约定原告将一台卡特320D型挖掘机破碎锤租给吴ＸＸ用以威远摆贵山工地施工，租赁价格为每月租金38000。2016年6月23日，原告与吴ＸＸ结算，三个月租金共计118000元，吴ＸＸ支付了32000元，还欠租金82000元，吴ＸＸ向原告出具欠条，该欠款至今没有给付。2016年11月，吴ＸＸ在开阳县金中镇因故死亡。原告认为，被告江丽与吴ＸＸ系夫妻关系，吴ＸＸ与原告之间的债务属于吴ＸＸ和江丽的夫妻共同债务，吴ＸＸ死亡后，江丽应当清偿该债务。为此，原告起诉，请求人民法院判决被告给付租赁费82000元及资金占用费（以82000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年6月23日起至全部款项支付完毕之日止，暂计为2767元）。
上述事实，有原告提供的工程机械租赁合同、欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，法律规定不属于共同债务的除外。本案中，对于租赁合同及欠条的真实性因被告不申请鉴定，视为其对租赁合同及欠条的真实性无异议。本案争议的焦点是吴ＸＸ所欠原告的租赁费82000元是否属于吴ＸＸ和江丽的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告申请证人何某、吴某、袁某出庭作证，证人的陈述的内容是吴ＸＸ没有拿钱回家，而不能证明吴ＸＸ与黄昌平约定租赁合同所产生的债务为吴ＸＸ的个人债务；吴ＸＸ与江丽婚姻关系存续期间也没有约定各自的债务为个人债务，即不属于婚姻法第十九条第三款规定的属于个人债务的情形。因此，吴ＸＸ与原告签订《工程机械租赁合同》后吴ＸＸ所欠黄昌平的债务属于吴ＸＸ和江丽婚姻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，因此吴ＸＸ死亡后，黄昌平要求江丽给付所欠的租赁费符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因欠条上未约定给付期限，故对原告主张的资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江丽于本判决生效之日起十五日内给付原告黄昌平挖机租赁费82000元。
二、驳回原告黄昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年六月二十七日
书记员 何慧君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初843号原告黄昌平，男，汉族，1961年2月23日生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，职业证号15201201410931251。特别代理。委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号2301160321039。一般代理。被告江丽，女，1978年8月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人明雪辉，成诚律师事务所律师，一般代理。原告黄昌平与被告江丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌平及其代理人谢忠俊、王义奇、被告江丽及其代理人明雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌平诉称：原告与被告丈夫吴ＸＸ于2016年3月22日签订了《工程机械租赁合同》，原告将其一台卡特320D型挖掘机破碎锤租赁给吴ＸＸ。2016年6月23日，租赁双方结算，吴ＸＸ欠租赁费114000元。后吴ＸＸ支付了32000元，尚欠82000元没有支付。后来吴ＸＸ因事故死亡，该款至今没有支付。原告认为该债务为夫妻共同债务，吴ＸＸ的妻子江丽应承担给付所欠租金的义务。为此，原告起诉请求判决被告给付租金82000元及资金占用费2767元。被告江丽辩称：吴ＸＸ是否与原告签订租赁合同及是否欠原告的租赁费被告不清楚。吴ＸＸ生前就根本不管家里面的开支，被告是在开阳五小旁边开小店维持家庭开支。吴ＸＸ与江丽感情一直不好，吴ＸＸ所欠的债务并非家庭开支所致，因此，吴ＸＸ所欠债务与被告没有关系。经审理查明：2016年3月22日，原告与吴ＸＸ签订《工程机械租赁合同》，约定原告将一台卡特320D型挖掘机破碎锤租给吴ＸＸ用以威远摆贵山工地施工，租赁价格为每月租金38000。2016年6月23日，原告与吴ＸＸ结算，三个月租金共计118000元，吴ＸＸ支付了32000元，还欠租金82000元，吴ＸＸ向原告出具欠条，该欠款至今没有给付。2016年11月，吴ＸＸ在开阳县金中镇因故死亡。原告认为，被告江丽与吴ＸＸ系夫妻关系，吴ＸＸ与原告之间的债务属于吴ＸＸ和江丽的夫妻共同债务，吴ＸＸ死亡后，江丽应当清偿该债务。为此，原告起诉，请求人民法院判决被告给付租赁费82000元及资金占用费（以82000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年6月23日起至全部款项支付完毕之日止，暂计为2767元）。上述事实，有原告提供的工程机械租赁合同、欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，法律规定不属于共同债务的除外。本案中，对于租赁合同及欠条的真实性因被告不申请鉴定，视为其对租赁合同及欠条的真实性无异议。本案争议的焦点是吴ＸＸ所欠原告的租赁费82000元是否属于吴ＸＸ和江丽的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告申请证人何某、吴某、袁某出庭作证，证人的陈述的内容是吴ＸＸ没有拿钱回家，而不能证明吴ＸＸ与黄昌平约定租赁合同所产生的债务为吴ＸＸ的个人债务；吴ＸＸ与江丽婚姻关系存续期间也没有约定各自的债务为个人债务，即不属于婚姻法第十九条第三款规定的属于个人债务的情形。因此，吴ＸＸ与原告签订《工程机械租赁合同》后吴ＸＸ所欠黄昌平的债务属于吴ＸＸ和江丽婚姻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，因此吴ＸＸ死亡后，黄昌平要求江丽给付所欠的租赁费符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因欠条上未约定给付期限，故对原告主张的资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江丽于本判决生效之日起十五日内给付原告黄昌平挖机租赁费82000元。二、驳回原告黄昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一七年六月二十七日书记员 何慧君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第987号
罪犯刘帅，男，汉族，1993年2月8日出生，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年7月10日作出（2011）包昆刑初字第322号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。判决生效后，于2011年9月25日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘帅在近期改造中，能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受改造；积极参加劳动，完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格，在计分考核中，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘帅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月五天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第362号
原告迟宁波，男，汉族，1960年出生，住济南市市中区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人迟香梅，女，汉族，1967年出生，住济南市历下区。
原告迟宁波不服被告济南市国土资源局以下简称“被告市国土局”）为第三人迟香梅颁发济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》的具体行政行为，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月24日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告迟宁波，被告济南市国土资源局的委托代理人杨东昌，第三人迟香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2010年9月7日为第三人迟香梅颁发济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》，房屋坐落于济南市历下区经十路74号1号楼1-202。
原告迟宁波诉称，坐落于济南市历下区经十路74号1号楼1-202室房产为原告父母的共同财产，原告的父亲于1995年8月23日去世。2010年5月26日，第三人迟香梅假借买卖方式将济南市历下区经十路74号1号楼1-202室产权转移至自己名下，被告为其核发了房产证。2014年10月12日，济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1213号民事判决书，判决第三人迟香梅买卖房屋无效。为维护原告合法权益，请求依法判决被告撤销第三人迟香梅所持有的济南市历下区经十路74号1号楼1-202室房产证（济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》）；判令诉讼费用由被告承担。
原告迟宁波提交如下证据材料：1、济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1213号民事判决书及山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第1066号民事判决书各一份，证明第三人迟香梅与岳桂芹的买卖合同已经被判决无效；2、历008085号房屋权属状况信息一份；3、济南市房改购房产权登记申请审批书一份；4、历008085号房屋所有权证一份；5、房屋所有权转移登记书申请书一份；6、济南市存量房买卖协议；7、济南市居民购房申请表一份；8、济南市存量房交易资金不予托管声明；9、个人销售住房免税证明；10、中华人民共和国契税完税证；11、山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济民申字第417号民事裁定书，证明第三人迟香梅的申诉已经被驳回。
被告市房管局辩称，第一、2010年9月7日，我局依据岳桂芹、迟香梅提交的《房屋所有权转让登记申请表》、济房权证历字第0080**号《房屋所有权证》、《济南市存量房买卖协议》、《个人销售住房免税证明及契税证明》、《房屋分户平面图》及身份证明等资料，为第三人迟香梅办理了坐落于历下区经十路74号1号楼1-202室的房屋转移登记手续，并颁发了济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》。上述登记发证行为程序合法、依据充分，并无不当。另该房屋根据济南市历下区人民法院（2014）历执字第2809号民事裁定书及协助执行通知书已依法查封，查封期限为2015年2月13日至2017年2月12日，该查封仍处于有效查封期内。
被告市房管局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、岳桂芹及第三人迟香梅人提出的房屋所有权转移登记申请书；2、济南市房产管理局房屋权属登记表；3、收费及领证记录；4、济南市存量房买卖协议；5、历008081号房产证；6、第三人迟香梅及岳桂芹两人的身份证；7、个人销售住房免税证明及契税证明；8、房屋分层分户平面图；9、济南市存量房交易资金不予托管声明；10、死亡证明及国有住房出售收入专用票据。
第三人迟香梅述称，同意被告市国土局的意见。被告市国土局是国家的政府机关，行使的是国家的权利，依据国家的法律规定办理，依据国家的相关法律规定给予第三人办理了合法的购房交易手续，第三人也依法纳税，依法办理了房产证。第三人与母亲岳桂芹之间的房屋买卖和合法有效的。第三人认为撤销房产证无道理，其中利益纠纷与房产证无关，应另诉。
第三人迟香梅未提供书面证据。
经庭审质证，原告迟宁波及第三人迟香梅对被告市房管局所举证据1-10的真实性均无异议，本院予以确认。被告市国土局及第三人迟香梅对原告迟宁波所举证据1-11的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋坐落于济南市历下区经十路74号1号楼1-202，房屋面积为40.18平方米。原房产所有人为岳桂芹，原房产证号为济房权证历字第0080**号。2010年5月26日，岳桂芹与第三人迟香梅签订《济南市存量房买卖协议》，岳桂芹将涉案房屋出售给第三人迟香梅。2010年9月7日，济南市住房保障和房产管理局为第三人迟香梅颁发济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》。
另查明，2014年10月12日，对于迟宁波诉迟香梅确认合同无效纠纷一案，由济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1213号民事判决书，判决内容为：被告迟香梅与岳桂芹于2010年5月26日签订的《济南市存量房买卖协议》无效。迟香梅不服向山东省济南市中级人民法院提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）济民一终字第1066号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。迟香梅不服向山东省济南市中级人民法院申请再审。山东省济南市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）济民申字第417号民事裁定书，裁定：驳回迟香梅的再审申请。
因济南市住房保障和房产管理局的不动产登记职责划归被告济南市国土资源局管理，故本案被告由济南市住房保障和房产管理局变更为济南市国土资源局。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”本案中，被告市国土局对第三人迟香梅与岳桂芹提交的《房屋所有权转让登记申请表》、济房权证历字第0080**号《房屋所有权证》、《济南市存量房买卖协议》、《个人销售住房免税证明及契税证明》、《房屋分户平面图》及身份证明等资料进行审核后，依据上述资料为第三人迟香梅办理涉案房屋的转移登记手续，并颁发济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》，其具体行政行为符合相关法律规定。现因第三人迟香梅与岳桂芹于2010年5月26日所签订的《济南市存量房买卖协议》已经由济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1213号民事判决书及山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第1066号民事判决书确认无效，故被告市国土局为第三人迟香梅颁发济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》的房屋登记行为基础已不存在，原告迟宁波提出的撤销第三人迟香梅所持有的济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告济南市国土资源局为第三人迟香梅颁发的济房权证历字第1732**号《房屋所有权证》。
案件受理费人民币50元，由被告济南市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄晓斐
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02327号
原告何某甲。
被告何某乙（又名何某某）。
被告张某某（系何某乙之妻）。
原告何某甲诉被告何某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告通过陈某某（系汉川市南河公路管理站退休返聘职工）介绍建立民间借贷关系。2012年11月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告何某乙100000元，由陈某某代笔，被告何某乙向原告出具了借条，并承诺借款期限3个月，按1%计月息。次年9月29日，被告又以同样事由借款，由陈某某代笔，原告借给被告张某某30000元，被告张某某向原告出具了条据，并承诺借款期限4个月，按1%计月息。2013年12月3日，被告何某乙通过陈某某支付原告16000元利息以示诚意。截止日前，二被告两次向原告借款共计130000元，除向原告支付部分利息外，下欠本金130000元及利息14300元，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖欠。为此，诉法院判定二被告偿还本息共144300元。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、借条两张及转账凭证一张，拟证明被告何某某经手借何某甲人民币100000元，约定2013年元月份还款（期限3个月），按月息1%的计息；张某某经手借何某甲人民币30000元，约定2014年元月份还款，按月息1%的计息。
被告何某乙未到庭，被告张某某到庭辨称，我和何某乙分两次向原告借了13万元。其中何某乙经手10万，另外3万是我经的手。目前我因得重病暂未还款，希望能分期偿还。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告均未对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月3日，被告何某乙通过陈某某介绍向原告借款用于资金周转。原告当即借给被告何某乙100000元，并由陈某某代笔，被告何某乙向原告出具了借条，双方约定借款期限3个月，按月利率1%计息。次年9月29日，被告何某乙又以同样事由借款，原告又借给30000元，被告张某某（系何某乙之妻）向原告出具了条据，并承诺借款期限4个月，按月利率1%计息。2013年农历腊月二十八，被告何某乙通过陈某某向原告支付利息16000元。原告本金及下余利息二被告未支付。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告何某乙、张某某欠原告借款属实，除支付利息16000元外，本金及利息14300元经原告催要未还，二被告应承担相应的民事责任。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还此债务。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某乙、张某某所欠原告何某甲借款本金130000元，利息14300元，合计人民币144300元，由被告何某乙、张某某共同偿还，且二被告互负连带清偿责任。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3186元，财产保全费1241.50元，合计人民币4427.50元，由二被告何某乙、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初347号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年2月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年4月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月28日至10月31日间，被告人孙某结伙林文强（另案处理）在桐乡市石门镇羔羊丝厂门口二楼办公室内，先后四次组织、招引赌博人员谈某、许某、严永坤等多人，以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利19500元（其中支付林文强好处费2000元）。
公诉机关认为，被告人孙某结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博4次，抽头获利19500元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人谈某、许某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博4次，抽头获利19500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金已缴纳）。
二、被告人孙某违法所得17500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 褚莉萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第92号
上诉人（原审被告）：上海瑞酷路投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：朱婵婵，总经理。
上诉人（原审第三人）：韩承哲，男，住台湾高雄县。
被上诉人（原审原告）：余娜，女，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
原审被告：朱婵婵，女，住湖北省京山县。
上诉人上海瑞酷路投资管理有限公司（以下简称“瑞酷路公司”）、韩承哲与被上诉人余娜、原审被告朱婵婵特许经营合同纠纷一案，上诉人瑞酷路公司、韩承哲不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第21-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：涉案《品牌授权使用合同》，系余娜与瑞酷路公司于2013年12月3日在上海市长宁区定西路1281号801室签订。合同签订后，瑞酷路公司通过现场交付或电子邮件等方式向余娜交付施工图纸、规章制度、培训计划等开店必备的经营资源，并提供经营所需的设备器具，余娜向瑞酷路公司在上海开设的银行账户支付相应的款项。双方履行主要义务的地点均在上海，涉案合同履行地应认定为上海市长宁区。即便因涉案合同性质及实际履行地的复杂性无法认定涉案合同的具体履行地，也应由双方约定的签订地即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人余娜、原审被告朱婵婵在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案涉案合同《瑞可爷爷Rikuro备忘录》（以下简称“涉案合同”）系甲方瑞酷路公司与乙方余娜签订的将甲方拥有的商标、技术、设备等经营资源许可乙方使用，乙方按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向甲方支付特许经营费用的特许经营合同。涉案合同第十三章第二条约定“本合同项下发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可诉至合同履行地、签订地人民法院解决”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法协议管辖有关规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照合同纠纷法定管辖的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该管辖约定无效，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案合同第二章第三条第三款约定“甲方授权乙方于江西省区域内开设经营店，此授权为排他性授权······”，且根据本案中余娜与江西省国利建设集团有限公司分别签订的“瑞可爷爷”大士店、天虹店、万达店三份装修合同内容，可以看出该三份装修合同中各店的店址均在南昌市，故依据涉案合同内容及实际履行情况，可以认定江西省南昌市为本案的合同履行地，故南昌市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈晨雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王振龙，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振龙信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振龙系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币172,159.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1115号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蒙某，男，1989年1月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月16日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日0时许，被告人蒙某在博罗县石湾镇皇家KTV门口与客户发生争执，被害人刘某等人即上前调解，蒙某让刘某对此事负责。次日凌晨2时许，蒙某约刘某到博罗县石湾镇世泽路青青咸骨粥宵夜档，双方言语不合，孟增友即伙同“啊兵”（另案处理）持刀在该宵夜档将刘某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蒙某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，未赔偿被害人的损失，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人蒙某对公诉机�指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月24日0时许，被告人蒙某在博罗县石湾镇皇家KTV门口与客人发生争执，被害人刘某等人即上前调解，蒙某让刘某对此事负责。凌晨2时许，蒙某约刘某到博罗县石湾镇世泽路青青咸骨粥宵夜档，双方言语不合，蒙某即伙同“啊兵”（另案处理）持刀在该宵夜档将刘某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人蒙某作案后潜逃，于2016年5月18日在南宁市被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害人的陈述、证人李某健等人的证言、辨认笔录、人口信息、被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某故意非法损�他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人未赔偿被害人损失以及被害人的伤势情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执21号
申请执行人陈菊杨，证件号码422129197012102937。
申请执行人陈连志，证件号码422129197012102937。
申请执行人陈连雄，
被执行人朱检新，地址武穴市。
陈菊杨、陈连志、陈连雄与朱检新附带民事赔偿一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武穴刑初字第00066号已经发生法律效力。由于被执行人朱检新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈菊杨、陈连志、陈连雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人朱检新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈菊杨、陈连志、陈连雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱检新新的财产线索，申请执行人陈菊杨、陈连志、陈连雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘堂明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第294号
原告郭淑芬，女，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。
被告张福霞，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告岳彩田，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告郭淑芬诉被告张福霞、岳彩田民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑芬、被告岳彩田到庭参加诉讼，被告张福霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芬诉称:2013年6月26日原告郭淑芬委托贺某某借给被告张福霞、岳彩田本金10000元，双方约定月利率为2%，2013年11月26日还款。到期后经原告催要，2014年4月30日，被告岳彩田通过贺某某偿还原告利息2000元，但本金10000及相应利息未还。原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金10000元及2014年4月30日以后按月利率2%计算至实际还款时止的利息。
被告岳彩田辩称：对被告张福霞借款事实无异议。从原告处借的10000元，由被告张福霞花了，被告为中间人、见证人，不是债务人，因其不识字，不知道在欠条上被告变为债务人了，该笔债务不应由其偿还，并且现在也没钱偿还。2014年4月30日被告岳彩田作为中间人替被告张福霞偿还了利息2000元。
被告张福霞未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明被告张福霞、岳彩田于2013年6月26日从原告处借款本金10000元，双方约定月利率为2%，还款日为2013年11月26日；
经庭审质证，被告岳彩田对真实性无异议。
本院经审查认为，被告张福霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告郭淑芬提供的证据进行质证的权利。被告岳彩田对原告郭淑芬提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、贺某某证人证言一份。证明借款过程，证人受原告委托对外抬款，被告张福霞向证人借款，证人就将原告10000元借给张福霞了，证人要求被告张福霞再找个人作为债务人在欠条上签字，被告张福霞就把被告岳彩田找来，被告岳彩田同意，就在欠条上以债务人名义签字了，证人把10000元给付了被告张福霞。
经庭审质证，被告岳彩田对借款过程无异议，但认为当时证人没告诉被告是债务人，只是让被告做个证明人。
本院经审查认为，被告张福霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告郭淑芬提供的证据进行质证的权利。该证人证言结合欠条能够证明借款过程，本院对该证人证言予以采信。
被告岳彩田未向法庭提供证据。
被告张福霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证的权利。
根据本院对证据的认定，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告郭淑芬委托贺某某往外抬款。2013年6月26日被告张福霞找到贺荣芹借款10000元，贺某某把原告的10000元钱借给被告张福霞，双方约定月利率为2%，2013年12月26日还款。但要求被告张福霞找个人以债务人的名义在欠条上签字，共同承担还款义务。被告张福霞把被告岳彩田找来在欠条上以债务人的名义签字，作为共同债务人。到期后经原告催要，被告岳彩田于2014年4月30日偿还利息2000元（从2013年6月26日起计算至2014年4月25日利息为2000元）。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告岳彩田虽然抗辩其不是债务人，是中间人、见证人,但被告岳彩田是以债务人名义在欠条上签的字，被告没有任何证据支持其是中间人、见证人的主张，对被告岳彩田的辩解不予采信，应认定其为债务人。被告岳彩田是加入的债务人，即原告和被告张福霞双方为民间借贷关系，原告把本金10000元交付给了被告张福霞，被告岳彩田以债务人的身份加入到原告和被告张福霞的民间借贷法律关系中，被告岳彩田作为一个完全民事行为能力人，应当知道以债务人名义加入该民间借贷法律关系中就有还款义务。二被告都是有还款义务的债务人。原告主张的利息也符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张福霞、岳彩田于本判决生效后十日内偿还原告郭淑芬借款本金10000元及利息（利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 索 振
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01078号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人曹照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月23日下午，被告人陈某某在本区同创高原小区三菱4S工地宿舍，因琐事与被害人周某某发生口角、抓扯、扭打，陈某某用右手拳击周某某左腹部，造成周某某脾脏破裂并被切除。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，周云青的损伤程度属重伤二级。
2015年7月15日，陈某某被民警捉获。
审理中，在本院主持下，被告人陈某某与被害人周某某就民事赔偿达成和解，由被告人陈某某赔偿被害人周某某经济损失共计2.9万元，并已给付，周某某谅解陈某某，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，被害人周某某的陈述，证人张某某、官某某、黄某某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，捉获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，用拳头致伤他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 焱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2967号
原告：陈海珍，女，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李振民，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：尹桂莲，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈海珍与被告李振民、尹桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海珍及其委托诉讼代理人邢育红、被告李振民、尹桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款130万元，并自2015年6月15日起至清偿完毕之日止按月息2%计付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2007年开始李振民以各种名义向原告借款，截止2015年5月23日经双方对账，李振民累计欠原告借款本金92万元、利息38万元，合计130万元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李振民辩称，1、钱是李振民借的，没有用于家庭生活。借款的事与尹桂莲无关，借款当时确实是夫妻关系，后来由于欠款的原因离婚。尹桂莲对借款的事均不知情，直到起诉才知道情况。2、92万的借款及38万利息不准确，都是原告自己算的。原告将李振民截在车里一天一夜，拿着一堆散的借条加在一起，必须按其所说的写借条。借条不真实，是李振民被胁迫打的。
被告尹桂莲辩称，借款的事尹桂莲不知情，一切与尹桂莲无关，款项也没用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告提举的欠据载明：“今欠陈海珍人民币玖拾贰万元整，￥920000元（本金），利息叁拾捌万元整，￥380000元。借款人：李振民，2015年5月23日。计：壹佰叁拾万元整，￥1300000元。”原告提举的还款计划载明：“今欠陈海珍人民币本金玖拾贰万元整，利息叁拾捌万元整，计壹佰叁拾万元整，￥1300000元，还款日期2015年6月25日。注：本还款欠据以前已经打一份欠据，此条是还款计划。还款人：李振民，2015.6.15。注：6月25日还款壹佰万元整，利息：以一个月内还。如约定时间内还不上负法律责任。以上款项如不按期偿还，以月息2分利息计算。如一次还清还款125万元。”二被告原系夫妻关系，双方于1984年10月12日登记结婚，2015年11月23日协议离婚。庭审中，针对款项的形成过程原告陈述为：“2007年2月4日，贾营子村委会向其借款20万元，李振民经手村委会出具了书面手续并盖章，李振民签字，约定月息2%，款项以现金的方式支付给了贾营子村委会会计董文芹，本金及利息均未偿还；2011年3月14日，贾营子村委会向其借款10万元，李振民经手村委会出具了书面手续并盖章，李振民签字，约定月息2%，款项以现金的方式支付给了贾营子村委会会计董文芹，本金及利息均未偿还；2010年10月31日，贾营子村委会向其借款48万元，李振民经手没有出具书面手续，约定月息2%，款项以现金的方式支付给了贾营子村委会会计董文芹，本金尚欠3万元，利息已经还清；2011年1月30日，原告为贾营子村拉粮食，欠款255112元，董文芹出具了手续加盖村委会章。李振民没有实际经手，但最后签了字。以上金额为本金数额。截止2011年10月21日，利息为238000元，共计823112元。截止2012年8月21日本息合计92万元。2011年10月21日至2015年5月23日，经双方协商以92万元为基数按月息2%计算利息为38万元，并由李振民于2015年5月23日为原告出具欠据。”李振民陈述为：“原告陈述的款项形成过程不真实，2006年开始共计向原告借款40-50万元，现在没有证据，散的条子都撕毁了，打的总条。款项是李振民借的，与村委会无关，拉粮食借款的事记不清了。”
本院认为，根据陈海珍提举的欠据、还款计划，结合陈海珍、李振民的当庭陈述内容可以确定李振民向陈海珍借款的事实。李振民虽辩称相关书面材料系受胁迫的情况下书写、借款实际金额与欠据、还款计划写明的金额不符，但并未提供相应的证据予以证明。陈海珍陈述的借款形成过程虽与欠据、还款计划记载的金额不符，但根据现有证据并不足以推翻。结合上述书面证据及陈海珍的当庭陈述，截止2011年10月21日借款金额应确定为585112元，此时间之前的利息为238000元，该利息并未超过按月息2%计算借款期间的利息。2011年10月22日至2012年8月21日以585112元为基数按月息2%计算利息为116958.27元，陈海珍主张的92万元并未超过相应合计金额（585112元+238000元+116958.27元）。2012年8月22日至2015年5月23日以585112元为基数按月息2%计付利息为386270.1元，陈海珍主张的38万元利息并未超过上述计算金额。因此，借款本金应确定为585112元、利息714888元（截止2015年5月23日）。双方虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据还款计划的约定，李振民逾期还款的时间为2015年6月26日，本院确定自2015年6月26日至借款585112元付清之日以借款585112元为基数按月息2%计付利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应为二人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，均有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告李振民、尹桂莲于本判决生效后十日内偿还原告陈海珍借款585112元、利息714888元，并自2015年6月26日起至借款585112元付清之日止以借款585112元为基数按月息2%的标准计付利息；
二、驳回原告陈海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，邮寄送达费60元，合计16560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 李志国
人民陪审员 顾 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯丽媛