浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2663号
原告：唐恢丙，工人。
法定代理人：彭金明。
委托代理人：陈绍明。
委托代理人：毛明飞。
被告：蒋利君，无业。
委托代理人：顾伟英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
原告唐恢丙诉被告蒋利君、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐恢丙的法定代理人彭金明、委托代理人陈绍明，被告蒋利君的委托代理人顾伟英，被告太保余姚支公司的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恢丙起诉称：2013年12月11日15时39分左右，被告蒋利君驾驶的浙b／6388z号轿车由东向西行驶至三河线与金川路交叉口处，与自南往北由原告驾驶的浙b／82l89号摩托车发生碰撞，致原告受伤、双方车损的交通事故。经查，浙b／6388z号轿车法定车主系被告蒋利君，在被告太保余姚支公司处投保交强险及商业第三者责任险。故被告太保余姚支公司理应在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告蒋利君赔偿原告医疗费共计185453.09元；2、被告太保余姚支公司对上述费用在交强险责任限额内和商业第三者限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告蒋利君赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计1250000元，其中后续护理费原告主张部分，保留继续追偿的权利。其他诉讼请求不变。
被告蒋利君答辩称：一、根据事故责任认定书，本起事故中有两位受伤者，要求给另一位伤者预留交强险和商业险份额；二、原告诉讼请求偏高，误工费应该提供工资清单，如不能提供，只能按照80元／天计算；护理费标准偏高；后续护理费，应该在家里护理，该费用过高；交通费偏高；住宿费不需要；住院伙食补助费认为应该30元／天；营养费认可30元／天；残疾赔偿金按照农村标准赔偿；被扶养人生活费，对扶养义务人的人数有异议，根据扶养义务人年龄不应该只有两人；精神损害抚慰金认可20000元；三、事故后，本被告已经支付了386300元，其中的100000元是被告太保余姚支公司支付的。
被告太保余姚支公司答辩称：根据事故责任认定书，本起事故中有两位受伤者，要求给另一位伤者预留交强险和商业险份额；事故后，本被告已经预赔付100000元给原告；根据原告的诉讼请求，部分费用过高，请求法院予以审核；对原告提供的事故责任认定，被告蒋利君承担全部责任不恰当，根据事故经过，原告驾驶未进行年审的车辆上路，本人也有过错，应该承担相应的责任。
原告唐恢丙为证明其主张，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生及责任认定的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但对事故比例合理性有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
2.医疗费发票及用药清单一组，拟证明原告截止2014年10月9日产生的医疗费378971.80元的事实。被告蒋利君对该证据的真实性无异议，具体金额由法院核定。被告太保余姚支公司认为其中六张的医疗费发票名字有误，需要补强，具体金额由法庭核实，医保外的费用依法扣除。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定；
3.住院病历、诊断报告一组，拟证明原告住院治疗的事实。两被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定；
4.评估意见及护理意见各2份，拟证明原告在治疗期间需要两人护理的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但认为需要两人护理不符合客观事实。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
5.交通费发票一组，拟证明原告因本次事故造成的直接损失约5000元的事实。被告蒋利君对该证据的真实性有异议，原告一直在住院不可能产生这么多交通费。被告太保余姚支公司对该证据的真实性无异议，关联性有异议，请求法庭酌定。经审核，本院认为部分发票有连号，对该证据的真实性不予认定，但结合原告的门诊次数酌情认定交通费4000元；
6.2014年10月9日诊断证明书1份，拟证明原告需要继续治疗的事实。被告蒋利君对该证据的真实性无异议，关联性有异议。不能证明原告还在继续治疗。被告太保余姚支公司对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情构成一级伤残以及护理、误工期限的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
8.龙山县公安局证明2张、暂住证明一组、工资证明1份，拟证明被扶养人的情况及被扶养人生活费、残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，原告从2010年起暂住在余姚市凤山街道，其职业是务工，收入来源于城镇的事实。被告太保余姚支公司对两份证明的真实性、合法性有异议；对暂住证的真实性无异议，但是居住的地区属于农村；工资证明真实性有异议。被告蒋利君与被告太保余姚支公司意见一致，另认为被扶养义务人不可能是两人，工资证明来源有异议，认可80元／天，现有证据不能证明原告应该按照城镇标准计算。经审核，本院对工资证明的真实性予以认定，但原告提供的宁波正宇建设有限公司的工资证明，并未提供劳动合同及工资收入等其他证据佐证原告的收入来源于城镇，故本院对该证据的关联性不予认定；对龙山县公安局证明及暂住证的真实性予以认定。
被告蒋利君为证明其答辩理由，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1．医疗费发票（复印件）2份，拟证明被告蒋利君支付医疗费266108.05元的事实（原件在保险公司）。经质证，原告及被告太保余姚支公司均无异议。经审核，本院予以认定；
2．往来结算票据16份，拟证明事故后，被告蒋利君到交警队支付330000元。原告对该证据的真实性无异议。被告太保余姚支公司认为不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
3．收条四张，拟证明被告蒋利君支付原告现金43000元。原告对该证据无异议。被告太保余姚支公司认为不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告太保余姚支公司为证明其答辩理由，向本院提交汇款凭证一组，拟证明被告太保余姚支公司支付给被告蒋利君100000元的事实。经质证，原告认为不清楚。被告蒋利军无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月11日15时39分，被告蒋利君驾驶浙b／6388z号小型普通客车由东往西行驶至三河线与金川路交叉口处，与自南往北由原告唐恢丙驾驶的超期未检验的浙b／82l89号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害及原告唐恢丙、二轮摩托车后座乘客彭大亮不同程度受伤的交通事故。本起交通事故经余姚市交通警察大队认定，被告蒋利君承担本起事故的全部责任，原告唐恢丙及彭大亮均不承担本起事故的责任。原告唐恢丙被送至余姚市人民医院、武警浙江总队杭州医院救治。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤等，现遗留植物状态，该后遗症已构成道路交通事故一级伤残，构成一级护理依赖（完全护理依赖）。误工期限、护理期限及营养期限均为自受伤之日至评残前一日（2014年7月26日）。武警浙江总队杭州医院出具了两份陪护证明，证明原告唐恢丙在2014年1月3日至2014年5月2日、2014年5月15日至2014年8月19日治疗期间有两人陪护，目前需2名陪护24小时陪护。原告唐恢丙的父亲唐荣煌（1949年3月14日出生）和母亲田金芳（1950年12月16日出生）共育有两子，即原告唐恢丙和唐恢林。原告唐恢丙与妻子彭金明共育有子女两人，即唐洪生（1998年12月16日出生）和唐雪萍（2002年12月4日出生）。
另查明，肇事车辆浙b／6388z号小型普通客车在被告太保余姚支公司处投有交强险及商业险，其中商业险限额为1000000元（不计免赔）。交通事故发生后，被告蒋利君支付给原告唐恢丙共计386300元。被告蒋利君垫付的钱中包含被告太保余姚支公司支付的100000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费645079.85元。本院对原告及被告蒋利君的发票经核对予以认定；
2.住院伙食补助费7200元。本院经审核后对原告主张的住院天数240天予以认定，按每天30元计算为7200元；
3.护理费179020.65元。原告主张住院期间的护理费按每天135元两人计算240天。本院经审核后认为，原告的护理期限为自受伤之日至评残前一日共计227天，原告住院期间有22天在icu病房，无需护理，故受伤日至定残日止的护理费应按每天134.05元两人计算205天为54960.50元；定残日后的13天原告仍需两人完全护理，故该部分护理费应按每天134.05元的50%按两人计算为1742.65元；原告主张后续的护理费按上一年度社会平均工资计算20年，本院经审核后认为原告定残后的护理费暂计算为5年，根据鉴定结论原告为完全护理依赖，护理费应计算为48927元×50%×5年即122317.50元；
4.营养费6810元。原告请求按每天50元计算240天，本院经审核后认为根据鉴定结论原告的营养期限为227天，按每天30元计算为6810元；
5.误工费22700元。原告请求按135元计算240天，本院经审核后认为根据鉴定结论原告的误工期限为227天，庭审中原告认可每月收入为3000元，故认定误工费为22700元；
6.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）626362.50元。原告主张残疾赔偿金按41729元／年×20年计算为834580元，被扶养人生活费为（24685元／年×15年＋24685元／年×16年＋24685元／年×6年）÷2人计算为493700元。本院经审核后认为原告未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照宁波市农村居民人均纯收入20534元／年×20年计算为410680元；原告的被扶养人唐荣煌、田金芳、唐洪生、唐雪萍的户籍为农村户口，且原告的主要收入不能证明来源于城镇，故应当按农村标准计算13915元／年×15年＋13915元／年×1年÷2为215682.50元；
7.交通费4000元。原告主张交通费5000元，本院根据原告的门诊次数酌情认定为4000元；
8.住宿费。原告主张住宿费5000元，本院认为原告未提供证据证明有住宿支出，故本院对该项费用不予认定；
9.鉴定费3300元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该损失予以认定；
10.精神损害抚慰金50000元。
以上各项合计1544473元。
本院认为：被告蒋利君疏忽大意，盲目行驶，行经路口未按规定通行；原告唐恢丙驾驶超期未检验的机动车上路行驶。在本起交通事故中，彭大亮无证据证明在本起事故中有交通违法行为和过错，被告蒋利君的交通安全违法行为和过错作用是造成本起事故的直接原因，原告唐恢丙的交通安全违法行为对本起事故无因果关系。被告蒋利君应承担本起事故的全部责任，原告唐恢丙、彭大亮均不承担本起事故责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉的交通事故造成原告及彭大亮受伤，但彭大亮放弃在交强险范围内赔偿的权利，故本案不再交强险中预留份额。被告太保余姚支公司提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，因未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告唐恢丙医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告唐恢丙医药费635079.85元、残疾赔偿金364920.15元，合计1000000元；
以上一、二项合计1120000元，扣除已经支付的100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司尚需赔偿原告唐恢丙1020000元；
三、被告蒋利君赔偿原告唐恢丙残疾赔偿金201442.35元、住院伙食补助费7200元、护理费179020.65元、营养费6810元、误工费22700元、交通费4000元、鉴定费3300元，合计424473元，扣除已经支付的286300元，被告蒋利君尚需赔偿原告唐恢丙138173元；
四、驳回原告唐恢丙的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16050元，由原告唐恢丙承担824元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担13980元，被告蒋利君承担1244元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮亚君