河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初706号
原告：张某某，女，1979年6月5日出生，汉族，个体商户，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年3月18日出生，汉族，司机，现住河南省南乐县。
被告：贾某某，女，1972年3月20日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地邯郸市滏东大街***号。
经营者：王�某，女，1971年9月12日出生，现住邯郸市复兴区。
被告：宋某某，男，1976年4月27日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
主要负责人：温某，该公司经理。
委托诉讼代理人：武某某，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
主要负责人：武某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：户某某，该公司员工。
原告张某某与被告李某某、宋某某、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保财险公司）、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸亚太财险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人郭杰、被告邯郸人保财险公司的委托诉讼代理人武某某、被告邯郸亚太财险公司的委托诉讼代理人户某某到庭参加诉讼。被告李某某、宋某某、贾某某、新华鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日12时10分许，被告李某某驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车沿106国道西线由北向南行驶，驶至106国道424KM+600米路段时，因操作不当致使车辆失控，越过中间隔离带驶入106国道东线后横在道路上，与沿106国道东线由南向北行驶由宋某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通�车和沿106国道东线由南向北行驶的由原告杜永强驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车相撞,致造成杜永强及其车辆乘车人张某某受伤、三车不同程度损坏、道路绿化树木损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某负本次事故的全部责任，宋某某、杜永强、张某某无责任。被告新华鑫运输队系肇事冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车的登记所有人，被告贾某某系该车的实际车主，被告李某某系该车的驾驶人，被告人保渚河路营销部系该车交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告李某某、贾某某、宋某某未答辩。
被告新华鑫运输队辩称，该事故车辆的实际车主是贾某某，该车仅是挂靠其名下，赔偿责任应由实际车主贾某某和该车投保的保险公司承担。
被告邯郸人保财险公司辩称，同意赔偿原告合理�法经济损失。
被告邯郸亚太财险公司辩称，在交强险无责分项限额内对于杜永强、张某某的损失按比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张误工费110.8元×90天=9972元，被告邯郸人保财险公司和邯郸亚太财险公司质证认为应按原告住院14天计算，本院认为原告的误工费应按住院14天计算；2.原告主张营养费90天×30元=2700元，被告邯郸人保财险公司和邯郸亚太财险公司质证不予承担，本院认为原告的营养费予以计算，按其住院14天计算；3.原告主张的护理费11440元，被告邯郸人保财险公司和邯郸亚太财险公司质证认为，应按住院天数参照居民服务业计算，本�认为，原告张某某和杜永强系夫妻，且同时受伤住院，根据原告的实际病情，应为住院期间一人护理，参照居民服务业标准计算；4.原告主张交通费2000元，本院酌情认定500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日12时10分许，被告李某某驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车沿106国道西线由北向南行驶，驶至106国道424KM+600米路段时，因操作不当致使车辆失控，越过中间隔离带驶入106国道东线后横在道路上，与沿106国道东线由南向北行驶由宋某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车和沿106国道东线由南向北行驶的由原告杜永强驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车相撞,致造成杜永强及其车辆乘车人张某某受伤、三车不同程度损坏、道路绿化树木损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李某某负本次事故的全部责任，宋某某、杜永强、张某某无责任。原告受伤后于2017年5月3日至5月17日在馆陶县人民医院住院14天，花去医疗费14448.60元。
又查明，被告贾某某系肇事冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告新华鑫运输队名下运营，在被告邯郸人保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险主车150万、挂车5万，且有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。被告宋某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告邯郸亚太财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，对交通事故事故发生的事实和责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告张某某的损失为：：1.医疗费14448.60元；2误工费参照批发和零售业（40459÷365=110.8元）×14天=1551.2元；3.护理费参照居民服务业（35785÷365=98.04元）×14天=1372.58元；4.营养费30元×14天=420元；5.住院伙食补助费50元×14天=700元；6.交通费500元。原告损失共计18992.38元。原告张某某的各项损失在被告邯郸人保财险公司承保的交强险医疗费用赔偿10000元限额内、伤残赔偿110000元限额内和被告邯郸亚太财险公司在交强险无责任医疗费用赔偿1000元限额内、无责任伤残赔偿11000元限额内与本次事故受伤的杜永强的该费用按比例获得赔偿。原告张某某的损失仍不足部分，按照事故责任比例，由被告邯郸人保财险公司在155万元主挂车商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张某某在被告邯郸人保财险公司交强险医疗费用赔偿10000元限额内得到赔偿数为：15568.6元（医疗费14448.6元+营养费420元+住院伙食补助费700元）÷{张某某15568.6元+杜永强82566.18元（医疗费58266.18元+营养费2700元+住院伙食补助费1600元+后续治疗费20000元）}×10000=1586元。原告张某某在被告邯郸亚太财险公司交强险无责任医疗费用赔偿1000元限额内得到赔偿数为：15568.6元（医疗费14448.6元+营养费420元+住院伙食补助费700元）÷{张某某15568.6元+杜永强82566.18元（医疗费58266.18元+营养费2700元+住院伙食补助费1600元+后续治疗费20000元）}×1000=159元。原告张某某在被告邯郸人保财险公司交强险伤残赔偿110000元限额内得到赔偿数为：3423.78元（误工费1551.2元+护理费1372.58元+交通费500元）×{110000÷（110000+11000）}×110000元=3115.64元。原告张某某在被告邯郸亚太财险公司交强险无责任伤残赔偿11000元限额内得到赔偿数为：3423.78元（误工费1551.2元+护理费1372.58元+交通费500元）×{11000÷（110000+11000）}×11000元=308.14元。原告张某某的损失仍有不足部分为：18992.38元-1586元-159元-3115.64元-308.14元=13823.6元，由被告邯郸人保财险�司在主挂车155万商业三者险限额内赔偿原告13823.6元。综上，被告邯郸人保财险公司应赔偿原告张某某各项损失1586元+3115.64元+13823.6元=18525.24元，被告邯郸亚太财险公司赔偿原告张某某各项损失159元+308.14元=467.14元。被告邯郸人保财险公司和被告邯郸亚太财险公司共计赔偿原告损失18992.38元。被告李某某、贾某某、新华鑫运输队、宋某某无需承担赔偿责任。原告张某某的其余诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计18525.24元。
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计467.14元。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告张某某负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担185元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩 永 哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 �王晓辉