湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1874号
原告：马海，男，1982年3月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：黄新喜，男，1957年1月26日出生，汉族，广东省韶关市人，居民，户籍地韶关市武江区。
原告马海与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军建设公司）、黄新喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海及委托诉讼代理人彭水金、被告湘军建设公司的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告黄新喜经公告传唤，逾期未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海向本院提出诉讼请求：判令两被告湘军建设公司、黄新喜立即支付原告马海工程款215740元及逾期利息。本案的诉讼费用，由两被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告湘军建设公司与中建三局集团有限公司(原名为中建三局建设工程股份有限公司)签订《雨润集团(南京)食品工业园2标段项目机电工程分包合同》，中建三局集团有限公司将其总包合同项下所属企业技术研发中心、快捷酒店、污水处理中心、锅炉房机电安装分包工程委托被告施工。2012年2月5日，原、被告签订《协议书》，被告将与中建三局集团有限公司签订《雨润集团(南京)食品工业园2标段项目机电工程分包合同》的工程内容委托原告全面负责管理施工。在施工过程中，所有人员、机具、设备、材料均由原告自行解决，原告向被告交纳工程合同完税后的人工、机械、辅材总额10％、主材总额7%给被告。工程竣工验收合格后，2014年1月8日，被告湘军建设公司与中建三局集团有限公司经结算，确认总工程款为1195485.67元。2014年6月15日，原告与被告黄新喜经结算确认原告班组工程款为955000元，扣除税金、管理费及已支取的工程款后，应付原告工程款260740元。截止到目前，被告湘军建设公司仅向原告支付45000元，剩余工程款215740元，原告虽多次催要，两被告迟迟不予支付。
被告湘军建设公司辩称：原告所诉不完全属实，请求法院依法判决被告湘军建设公司不承担责任。理由是：1、被告黄新喜挂靠在湘军建设公司，是整个项目的实际承包人。湘军建设公司除收取了1％的管理费以外没有其他收益。黄新喜收取了原告7％的管理费，应由黄新喜承担责任。湘军建设公司对原告与黄新喜之间的承包关系表示认可。2、被告黄新喜有6万元工程款在湘军建设公司的账户上，还有7万元左右黄新喜的工程尾款没有支付过来。3、湘军建设公司承诺只要原告撤回对湘军建设公司的起诉，6万元工程款及7万元左右的尾款可以直接支付给原告。4、至于本案涉及款项的差额，最终责任是黄新喜。湘军建设公司可以承诺，黄新喜的钱到了湘军建设公司的账户上，原告提出申请，湘军建设公司会直接将钱支付给原告。
被告黄新喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告身份证复印件、被告湘军建设公司的企业注册登记资料、被告黄新喜的身份信息、雨润集团(南京)食品工业园2标段项目机电工程分包合同、协议书、授权委托书、工程分包结算审核报告、马海班组南京雨润项目结算书、付款证明、付款凭证等证据，被告湘军建设公司质证后均无异议，本院予以采信。2、被告湘军建设公司、黄新喜均未向本院提交证据。
经审理查明：被告湘军建设公司于2001年8月23日成立并在湘潭县工商行政管理局办理工商登记,被告黄新喜系被告湘军建设公司项目负责人，并持有被告湘军建设公司特别授权委托书。2011年5月13日，被告湘军建设公司与中建三局集团有限公司(原名为中建三局建设工程股份有限公司)签订《雨润集团(南京)食品工业园2标段项目机电工程分包合同》，中建三局集团有限公司将其总包合同项下所属企业技术研发中心、快捷酒店、污水处理中心、锅炉房机电安装分包工程委托被告湘军建设公司施工。2012年2月5日，原告与被告黄新喜签订《协议书》，被告黄新喜将与中建三局集团有限公司签订的《雨润集团(南京)食品工业园2标段项目机电工程分包合同》的工程内容委托原告全面负责管理施工，在施工过程中所有人员、机具、设备、材料均由原告自行解决，原告向被告交纳工程合同完税后的人工、机械、辅材总额10％、主材总额7%给被告。工程竣工验收合格后，2014年1月8日，被告与中建三局集团有限公司经结算，确认总工程款为1195485.67元。2014年6月15日，原、被告经结算后，确认原告班组工程款为955000元，扣除税金、管理费及已支取的工程款后，应付原告工程款260740元。2014年8月28日中建三局集团有限公司安装事业部通过转账方式支付5万元工程款给被告湘军建设公司，2014年9月1日，被告湘军建设公司向原告支付45000元，剩余工程款215740元未付，原告多次催要，两被告均以各种理由推诿未付。原告诉至本院，因被告黄新喜未到庭，无法进行调解。
本院认为：（一）关于合同效力。本案所涉雨润集团(南京)食品工业园2标段项目机电工程的施工单位为被告湘军建设公司，被告黄新喜以被告湘军建设公司的名义与原告签订建设工程施工合同，被告黄新喜系该工程项目的负责人，并得到被告湘军建设公司的授权，故湘军建设公司系本案适格的被告，应对此承担民事责任。原告与被告黄新喜签订的合同真实有效，原告按约定履行了合同义务，经双方结算，被告湘军建设公司尚欠原告工程款未支付，原告诉称要求支付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于利息损失。原告履行合同义务后，经双方结算，被告湘军建设公司尚欠原告工程款215740元，2014年9月1日，被告湘军建设公司支付部分工程欠款后未再付款，故原告要求支付逾期利息，宜从2014年9月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至本金偿还之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘潭湘军建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马海工程款215740元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计算至本金偿还之日止）。
二、驳回原告马海对被告黄新喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一七年二月二十日
代理书记员 胡 愁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。