浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第81号
原告刘春兰，女，1969年5月23日出生，汉族，系死者郑晓波之妻，亦系原告郑芸、郑常福之法定代理人。
原告郑常福，男，1990年6月12日出生，汉族，系死者郑晓波之子。
原告郑芸，女，1995年8月7日出生，汉族，系死者郑晓波之女。
原告郑章泽，男，1947年10月19日出生，汉族，系死者郑晓波之父。
原告刘美英，女，1948年2月16日出生，汉族，系死者郑晓波之母。
上述五原告委托代理人（特别授权代理）毛荣中、李均，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告王建彬，男，1985年6月27日出生，汉族，现嵊州市看守所服刑。
被告临沂天勤物流有限公司。
法定代表人杜华，经理。
委托代理人（特别授权代理）巩金成，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘威，男，1986年8月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖霄，经理。
原告刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英与被告王建彬、临沂天勤物流有限公司（以下简称天勤物流）、刘威、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛荣中，被告王建彬，被告天勤物流之委托代理人巩金成、李文彬，被告刘威及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英诉称：2012年4月9日20时33分左右，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Q×××××重型自卸车（该车在第四被告处投保了交强险和第三者责任险）途经绍兴市袍江越东路与三江路红绿灯交叉路口地方时，与郑晓波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑晓波因抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警大队认定为第一被告负主要责任，郑晓波负次要责任。另查明，第二被告与第三被告签订买卖合同及挂靠协议各一份。为维护原告的合法权益，要求判令：一、第一、二、三被告互负连带赔偿责任，赔偿原告人民币共计748624.21元，第四被告在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告王建彬辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，认为应承担70%的赔偿责任，但现无赔偿能力。原告主张的交通费、住宿费、误工费过高；死亡赔偿金应按农村标准计算；原告郑常福的被扶养人生活费不应支持。
被告天勤物流辩称：其不应承担任何责任。被告天勤物流于2011年5月6日将涉案车辆卖给被告刘威，且当天把车辆交给了被告刘威，由其独自享有该车的运营利益。另原告未有真实有效的证据证明涉案车辆与被告天勤物流有挂靠关系，故本案应由被告刘威承担相应责任。此外，原告只能按农村居民标准计算相应的损失。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘威辩称：对事故造成五原告近亲属死亡的遭遇表示同情。原告的相关主张应按农村标准计算损失。本次交通事故经认定系主、次责任，原告要求被告承担90%的赔偿责任没有法律依据，认为负主要责任的应承担70%的赔偿责任，次要责任应承担30%的赔偿责任。被告已先行赔偿原告80000元，应在赔偿款中予以扣减。原告主张的交通费、住宿费、误工费20000元过高；死亡赔偿金应按农村标准计算；原告郑常福主张被扶养人生活费无事实和法律依据；原告郑章泽、刘美英的被扶养人生活费应按农村标准一人计算；精神损害抚慰金，无事实和法律依据。
被告人保公司未到庭，提交书面答辩状辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险。保险公司对于交强险限额内的合理损失愿意承担责任，认为商业险不能在同案中审理。肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司享有15%的免赔率。事故发生后被告王建彬驾车驶离现场，根据保险合同约定，保险公司不承担赔付义务。本案是机动车之间的相撞，相关赔偿比例应按7：3的比例计算。原告主张的相关赔偿标准应按农村标准计算；交通费不予认定；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、评估费等，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年4月9日20时33分左右，被告王建彬驾驶鲁Q×××××重型自卸车途经绍兴市袍江新区越东路与三江路红绿灯交叉路口地方时，与郑晓波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑晓波颅脑损伤死亡及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告王建彬负事故主要责任，郑晓波负事故次要责任。被告王建彬因本起事故构成交通肇事罪，于2012年8月22日被判处有期徒刑一年。肇事车辆鲁Q×××××号车登记车主为被告天勤物流，该车辆已出卖并交付给被告刘威，但未办理过户登记手续。被告天勤物流与被告刘威不存在挂靠关系。另，被告王建彬（雇员）和被告刘威（雇主）存在雇佣关系，被告王建彬系在提供劳务过程中引起本次交通事故。
另查明，死者郑晓波的法定继承人为刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英；郑晓波父母郑章泽、刘美英生育郑晓波、郑晓飞、郑晓燕三个子女。原告郑常福经医院诊断患有精神分裂症，经赣州市残疾人联合会评定为精神残疾叁级。
同时查明，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额30万元），未投保不计免赔险。
经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医药费3601.32元，丧葬费17865.5元，交通费、住宿费、误工损失5200元，死亡赔偿金791404.67元（包括被扶养人生活费171984.67元），合计818071.49元。其中被告刘威已支付80000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票2份、死亡证明书1份、遗体火化证明1份、死亡证明信1份（注销证明）、交通费发票1组、住宿费发票4份、就业证1本、单位证明1份、工资单1份、社保手册1份及社保信息清单1份、医疗保险手册1份、家庭情况登记表1份、身份证明2份、病历证明2份、残疾证1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险、商业险保单各1份、刑事判决书复印件1份、被告天勤物流提供的车辆买卖合同1份及原、被告的陈述予以证实。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案争议的主要有以下几个问题：一、责任主体。被告刘威和被告王建彬形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告刘威系雇主，故应由其承担相应的赔偿责任。被告天勤物流已将肇事车辆出卖给了被告刘威并已实际交付，且原告无充分证据证明被告刘威与被告天勤物流存在车辆挂靠关系，故原车主被告天勤物流不应对本次事故承担赔偿责任。二、责任比例。本次事故系机动车之间相撞而引起的主次责任，综合考虑本案的案情，确定原告在交强险外自行承担30%的责任，另被告刘威承担交强险外70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保公司应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。原告主张的医疗费、丧葬费尚属合理，本院予以支持；死亡赔偿金，根据原告提供的证据，死者郑晓波在城镇居住1年以上且以非农收入为主要生活来源，故本院依法确认按城镇居民标准予以赔偿，其中包含的被扶养人生活费按原告主张的农村居民标准计算，原告郑常福因患有精神分裂症，故对其主张被扶养人生活费，本院予以支持，因死者郑晓波的被扶养人有数人，故按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额予以调整；精神损害抚慰金，因被告王建彬已被追究刑事责任，故本院不予支持；对原告主张的交通费、住宿费和误工损失，结合原告提供交通费、住宿费发票，酌情确定为5200元；车辆损失、评估费，因事故损坏车辆登记车主系案外人邹道洪，原告无证据证明其对损坏车辆有主张权利的主体资格，故对该费用，本院不予支持。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司赔偿给原告刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英因本次交通事故造成的损失计413601.32元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告刘威赔偿给原告刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英因本次交通事故造成的损失计193129.12元，因被告刘威已支付原告80000元，故被告刘威只需赔偿给原告113129.12元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5643元，由原告刘春兰、郑常福、郑芸、郑章泽、刘美英负担1672.6元，由被告刘威负担3970.4元，在本判决生效后三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。