山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2006号
原告:苏某。
法定代理人:苏保斋，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
被告：李常信，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
主要负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：王东伟，公司职工，住。
原告苏某与被告李常信、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人沈昀、被告太平保险公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告李常信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为42941元，包括残疾赔偿金27908元、护理费8733元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、营养费2700元，要求被告太平保险公司首先在交强险的各分项限额内赔偿，超出交强险或保险公司不予赔偿的部分，要求被告李常信承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月10日，被告李常信驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，行至事故地点时与原告发生交通事故，致原告受伤，经安丘市公安局交警大队认定，被告李常信负事故的主要责任。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险一份。原告曾于2016年5月31日诉至法院，对医疗费、住院伙食补助费已作调解和处理。现原告伤情构成十级伤残，为维护原告的合法权利，现诉诸法院，请求依法判如所请。
被告李常信未答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告太平保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期限内，原告已就自己的医疗费损失起诉，公司在交强险医疗费限额内赔偿完毕，对于原告的本次损失，公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告李常信驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿国道206线由北向南行驶至景芝浯河中学门口处时，与横过道路的行人苏某发生交通事故，致苏某受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告李常信负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往安丘市人民医院住院治疗27天，本院（2016）鲁0784民初2465号民事调解书已确认被告太平保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，被告李常信赔偿原告9364元，并已履行完毕。
2017年3月16日，山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告苏某的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月18日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人苏某因道路交通事故受伤，其左胫骨骺板以上线性骨折构成道路交通事故X级伤残；苏某伤后需壹人护理玖拾日；苏某伤后需营养玖拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）。原告支出鉴定费2200元。被告太平保险公司对该鉴定意见有异议，认为系单方委托，并申请对苏某的伤残等级重新鉴定。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年7月17日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人苏某的伤残等级为十级。
另查明，原告苏学玉系安丘市景芝镇大付岗村居民。
鲁VB9XA**号小型客车的登记车主为被告李常信，该事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。事故发生在保险期限内。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、赔偿明细、交通事故认定书复印件、潍坊安城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、护理人员常住人口登记卡、诸城市顺通电讯有限公司营业执照副本复印件及该公司出具的误工证明、工资表经及本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告李常信驾驶机动车与行人苏某发生交通事故，致原告苏某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李常信承担事故的主要责任，原告苏某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，本院确定由被告李常信承担80%的民事赔偿责任。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作鉴定意见，是本院依合法鉴定程序委托所作，其证明力大于原告自行委托潍坊安城司法鉴定所所作鉴定意见，故本院予以认定，原告的相关损失应根据该鉴定意见确定。
公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告苏某因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。
根据潍坊安城司法鉴定所及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告苏某与之相关的损失本院依法认定为残疾赔偿金27908元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元；关于原告主张的护理费8733元，被告太平保险公司有异议，认为应按农村居民标准计算，原告关于护理人员苏宁的收入举证不充分，对于原告苏玉宁的护理费，本院依法认定为6567.39元［27天×93.18元+64.31元×（90天-27天）]；关于原告主张的误工费400元，原告虽未提供证据，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，交通费系必要的合理性支出，结合原告的住院时间、住院地点，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告苏某因本次交通事造成的合理经济损失共计40675.39元，其中残疾赔偿金27908元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、护理费6567.39元、交通费300元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失40675.39元，因鲁VB9XA**号小型客车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告苏某的经济损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法赔偿。被告太平保险公司已在（2016）鲁0784民初2465民事调解书中赔偿原告苏某先期医疗费10000元，被告太平保险公司尚需要在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏某残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、护理费6567.39元、交通费300元，共计35775.39元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4900元，包括营养费2700元、鉴定费2200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由李常信按过错责任比例赔偿80%，计款3920元（4900元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告苏某残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、护理费6567.39元、交通费300元，共计35775.39元；
二、被告李常信赔偿原告苏某营养费2700元、鉴定费2200元，合计4900元的80%，计款3920元；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告苏某负担33元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担364元，被告李常信负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振兴