wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初16号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年11月13日出生于陕西省延长，汉族，，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，同年12月12日被延长县公安局执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]12号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人呼小雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月3日凌晨，白某甲（已判刑）、韩某经预谋后骑摩托车窜至延长县西河子沟农贸市场，用事先准备好的撬杠将市场内冯某某副食门市卷闸门撬开，后二人进入该门市盗窃香烟。后白某甲、韩某二人又用准备好的老虎钳子将二中单边楼下的“万家和”超市后窗户护窗剪开，后二人进入该超市盗窃香烟。经延长县价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价格为16439元。
2.2016年7月底，被告人韩某明知香烟来源不正，仍联系他人为白某甲销售香烟若干，所得赃款4000余元，韩某从中获利800元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人白某乙的证言、被害人冯某某、郭某的陈述、被告人白某甲、韩某的供述、价格鉴定结论书及其他相关证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某归案后已赔偿各被害人的损失并取得谅解。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同白某甲（已判刑）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪；被告人韩某明知香烟系白某甲（已判刑）盗窃所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某与白某甲所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某积极赔偿各被害人的损失并已兑付，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩某一人犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得800元，予以追缴，上缴国库（当庭已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年三月一日
书记员 白皓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2433号
原告洒某，女，住广西省。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被告阴某甲，男，住肥城市。
原告洒某与被告阴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告洒某及其委托代理人张祯到庭参加了诉讼，被告阴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洒某诉称，两人婚后时有矛盾发生，现两地分居已近四年，双方感情确已破裂，特起诉请求法院判决离婚。
被告阴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2007年3月自由恋爱，2010年6月2日登记结婚，婚后感情尚可，2013年4月7日生一男孩，取名阴某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年6月27日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭和孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洒某与被告阴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告洒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱子鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2649号
原告李秀利。
被告赵兴军。
原告李秀利与被告赵兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀利到庭参加诉讼，被告赵兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀利诉称，赵兴军在2014年8月31日向本人借款50000元，承诺二个月归还，后经本人多次催要，被告于2015年2月份还款10000元，2015年8月份归还10000元，剩余30000元至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元及同期银行利息。诉讼费用由被告承担。
被告赵兴军未答辩。
经审理查明，2014年8月31日前，原告通过其朋友认识被告赵兴军。2014年8月31日，被告以经营水厂缺乏资金向原告借款50000元，被告于2014年8月31日向原告出具今借到李秀利现金50000元，使用期限2个月的借据一份。借款到期后，被告分别于2015年2月、同年8月各归还原告现金10000元，下欠原告现金人民币30000元至今未归还。为此成诉。原告于2016年7月21向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。案经审理原告坚持其诉请，被告赵兴军未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，被告下欠原告现金人民币30000元至今未归还，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告理应按约及时归还所欠原告以上款项，不按时归还是错误的，逾期还款，被告应向原告赔偿利息损失。现原告要求被告支付以上欠款30000元，并从2014年11月1日起按照同期人民银行贷款利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵兴军自本判决生效之日起三日内归还原告李秀利借款本金30000元，并支付原告李秀利利息（2014年11月1日起至付清之日止，以本金30000元，按照同期人民银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕研超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00223号
申请执行人扬州市司法局，住所地在扬州市文昌中路460号。法定代表人：阚肖虹，局长。
被执行人：童慧林。
申请执行人扬州市司法局与被执行人童慧林房屋租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年9月9日作出的（2011）扬仲裁字第429号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人童慧林向申请执行人返还位于扬州市文昌中路113号的租赁房屋；被执行人童慧林于本裁决送达之日起十日内向申请执行人支付租金4000元并赔偿损失82380元；如未按本裁决书执行的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案仲裁费1744元，由市司法局负担465元，童慧林负担1279元（此款市司法局已预交，童慧林在履行本裁决书确定的上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，除已查封的被执行人名下位于扬州市金鱼巷7号的房产及与案外人共同共有的大描金巷7号的房产外，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人童慧林患xx等疾病，无其他收入来源，仅依靠其姐姐接济生活及护理治疗，生活困难。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，因被执行人生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力，且患××，需要治疗，尚不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第429号裁决书的本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6072号
原告：张君，女，1972年11月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被告：吴军，男，1988年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张中美，女，1989年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告张君与被告吴军、张中美民间借贷纠纷一案中，原告张君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，�定如下：
准许原告张君撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月十九日
书记员 王 珏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5866号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告满其波，男，1987年1月21日生，住江苏省洪泽县。
原告江苏银行股份有限公司与被告满其波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告满其波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年6月23日，被告满其波在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××35，截至2016年8月24日，此卡透支逾期金额为70385.7元，其中本金50496.54元，利息1901.29元，费用17987.87元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币70385.7元（截至2016年8月24日，欠款本金50496.54元，利息1901.29元，费用17987.87元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告满其波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月19日被告满其波向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。于2015年6月17日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年6月29日原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告因购车向原告申请分期，金额为6万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元。截至2016年8月24日，被告透支逾期金额为70385.7元（其中本金50496.54元，利息1901.29元，费用17987.87元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告满其波签订的信用卡领用合约合法有效，被告满其波透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告满其波主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满其波于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计70385.7元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告满其波负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7972号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王业秀，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王业秀信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5841号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人66559.91元；该案案件受理费1463.66元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 晶
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第243号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丰某，男，汉族，小学文化，个体，住威海市文登区。2001年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；2013年5月27日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］302号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院�派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日16时许，在威海市文登区三里河路菜市场北头，被告人丰某因琐事与被害人王某乙发生争执，后伙同宋某（已判刑）、“小龙”（另案处理）等人，采用持棍殴打及拳打脚踢的方式致被害人王某乙、王某甲、陈某受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤。
双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人丰某取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人陈某、王某甲的证言、同案犯宋某供述、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丰某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丰某有前科，可酌情从重处罚。被告人丰某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一五年九�八日
书 记 员 吴冰玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00400号
原告：怀宁县龙兴装饰有限公司
法定代表人：徐晓龙，该公司经理。
被告：华霞飞
原告怀宁县龙兴装饰有限公司（以下简称龙兴公司）诉被告华霞飞装饰装修合同纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙兴公司法定代表人徐晓龙、被告华霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴公司诉称：2014年12月3日，原告与被告签订合同，被告将其室内装修工程通过包工包料方式发包给原告施工。在合同履行过程中，由于被告原因，导致合同无法继续履行，双方于2014年12月29日就终止合同履行达成协议。约定合同自2014年12月23日终止，由被告支付原告工程款109400元。此后，被告仅支付70000元，下欠工程款39400元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即给付工程款39400元。
华霞飞辩称：向原告出具欠条是事实，但采购材料向商家预付的定金款4000元，已由原告领取，该款应当扣除。由于目前资金周转困难，所欠原告的工程款，请求延期支付。
经审理查明：2014年12月3日，华霞飞与龙兴公司签订《装修合同》1份。双方约定，华霞飞将其承租的位于“万豪大酒店”一楼北侧650㎡的房屋，以包工包料方式交由龙兴公司装修，工程总价款为281778元。2014年12月16日，双方就装修工程款的分期支付达成书面协议。在合同履行过程中，由于华霞飞未按约支付工程款，导致装修工程停工。2014年12月29日，经双方协商，达成合同终止协议。在该协议中约定，华霞飞同意支付龙兴公司装修工程款109400元。2014年12月29日支付50000元，2015年1月10日前，支付59400元。终止协议签订当日，华霞飞支付50000元，并就下欠部分59400元，向龙兴公司出具了欠条。欠条上载明：今欠到龙兴公司装修工程款人民币伍万玖仟肆佰元整，于2015年1月10日前付清。此后，华霞飞仅支付20000元，余下39400元，经龙兴公司多次催要，华霞飞以资金紧张为由，没有支付，龙兴公司遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，龙兴公司对其收回定金的事实不持异议，但认为定金是其交纳，当然由其收回，该款与华霞飞欠其装修工程款没有任何关系。
本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系存在，被告欠原告装修工程款，事实清楚。被告所欠原告装修工程款39400元，应当给付。关于被告在答辩中提出，原告收回的定金应当抵扣其欠款的问题。鉴于原告对被告上述意见持有异议，被告亦未就其应当抵扣的事实提供证据予以证实，故本院对被告该答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华霞飞于本判决生效后五日内支付所欠原告怀宁县龙兴装饰有限公司装修工程款39400元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费785元，依法减半收取392.50元，由被告华霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年四月十六日
书记员 许之路
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第72-1号
原告：杨帆。
委托代理人：陈岳华。
被告：黄伟。
本院在审理原告杨帆与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄伟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告黄伟的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告杨帆负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐永宝
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5574号
申请执行人：周丽萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：徐小娟，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人周丽萍诉被执行人徐小娟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初20117号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定徐小娟应给付周丽萍人民币180975元(不含利息)，但徐小娟未履行上述付款义务，申请执行人周丽萍于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人徐小娟履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人徐小娟发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐小娟未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人徐小娟的财产状况，查得被执行人徐小娟名下有退休工资，现已依法冻结。除此之外，未查得被执行人徐小娟有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人徐小娟财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人徐小娟的退休工资不足以一次性支付全部债务。现已将上述情况告知申请人周丽萍,申请人周丽萍表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5574号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年二月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更78号
罪犯张志成，男，1987年1月18日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，住湖南省望城县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3423号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更717号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年4月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志成自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员和优秀互监组组长；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年12月至2017年3月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余553.5分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年八月三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04697号
原告：ＸＸ，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉。
被告：田家庵区滨湖丽景宾馆，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：吴怀元，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市大通区，经常居住地为安徽省淮南市田家庵区。
原告ＸＸ诉被告田家庵区滨湖丽景宾馆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人钱锦玉到庭参加诉讼，原告ＸＸ因事未到庭参加诉讼，被告田家庵区滨湖丽景宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告田家庵区滨湖丽景宾馆的经营者吴怀元系亲戚，2015年3月1日被告向原告借款人民币20万元用于缴纳房租，口头约定月利率2分，后又于同年7月30日向原告借款人民币5万元用于宾馆装修，约定利息同前，并约定三个月归还，如不归还按10%违约赔偿。借款到期后被告未能归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款本金25万元、利息3.6万元并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告田家庵区滨湖丽景宾馆工商登记信息及吴怀元的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件二张，证明被告借款的事实及金额。
被告田家庵区滨湖丽景宾馆缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告ＸＸ提交的证据被告田家庵区滨湖丽景宾馆未予质证，本院予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告与被告田家庵区滨湖丽景宾馆的经营者系亲戚关系。被告田家庵区滨湖丽景宾馆因经营需要，自2013年10月份至2015年3月份陆陆续续向原告ＸＸ借款共计25万元，并于2015年3月1日向原告出具一份总借条，其内容为“借条今借ＸＸ人民币20万元整贰拾万元整用于滨湖丽景交房祖2015年3月1日借款人吴怀元田家庵区滨湖丽景宾馆”。2015年7月被告因宾馆装修需要陆续从原告处借款共计5万元，并于2015年7月30日向原告出具一份总借条，借条内容为“借条今借ＸＸ人民币50000元整（伍万元整）用于宾馆装修三个月之内归还如不归还按结款额的百分之十做为违约赔偿借款人吴怀元田家庵区滨湖丽景宾馆2015年7月30日”。借款到期后被告未能归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款本息28.6万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田家庵区滨湖丽景宾馆向原告ＸＸ借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告田家庵区滨湖丽景宾馆向原告ＸＸ共计借款25万元，有其经营者吴怀元亲笔签名并加盖被告公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息3.6万元的主张，本院不予支持。被告田家庵区滨湖丽景宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家庵区滨湖丽景宾馆于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款25万元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，被告田家庵区滨湖丽景宾馆负担4886元，原告ＸＸ负担704元；财产保全费1950元，由被告田家庵区滨湖丽景宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执63号
申请执行人:王仁友，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省沐川县。
被执行人：乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿，住所地:沐川县。
申请执行人王仁友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初839号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿支付到期案款45975.20元。我院于2018年2月6日受理并立案执行。
本院在执行过程中，申请人王仁友与被执行人乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿达成如下执行和解协议：被执行人乐山中天矿业有限公司双龙沟硅矿分三期支付王仁友案款45975.20。即2018年4月底前支付申请人15975.20元；2018年6月底前支付申请人15000.00元；2018年10月底支付最后一期案款15000.00元;被执行人承担执行费590.00元，于第一次付款时支付。王仁友向本院提出撤回案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初839号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨兴国
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1971号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告王保伟，男，43岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告王保伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）钟法执字第323号
申请执行人卢莲花。
被执行人徐燕莲。
被执行人钟依依。
被执行人钟宝用。
被执行人廖秀峰。
申请执行人卢莲花与被执行人徐燕莲、钟依依、钟宝用、廖秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人卢莲花依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第593号民事判决书于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟宝用已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左绍容
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执41号
被执行人汤克喜，男，1979年10月10日生，汉族，住监利县。
本院在执行被执行人汤克喜盗窃一案，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人汤克喜确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 周国义
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初332号
原告：齐保杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告：庄金华，女，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。系原告齐保杰之妻。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。代理权限为特别授权。
被告：庄岗，男，1974年2月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：庄文生，男，1995年2月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告齐保杰、庄金华与被告庄岗、庄文生身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告齐保杰、庄金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐保杰、庄金华撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月三十一日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初332号原告：齐保杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：庄金华，女，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。系原告齐保杰之妻。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。代理权限为特别授权。被告：庄岗，男，1974年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：庄文生，男，1995年2月23日出生，汉族，住沈丘县。原告齐保杰、庄金华与被告庄岗、庄文生身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告齐保杰、庄金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐保杰、庄金华撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年二月三十一日书记员  徐阳阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保91号
申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人郭元仙于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖萍与朱忠军共同所有的位于××××房屋一套过户手续，对被申请人朱忠军、廖萍的工资及住房公积金，对被申请人朱忠军所有的××××牌××××小车的过户手续予以冻结。申请人郭元仙以其所有的位于××××（房产证号：××××号）房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖萍与朱忠军共同所有的位于××××房屋一套过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结被申请人朱忠军、廖萍的工资及住房公积金（冻结期限为2年）；
三、冻结被申请人朱忠军所有的××××牌××××小车的过户手续（冻结期限为2年）;
四、冻结申请人郭元仙所有的位于××××房屋一栋（房产证号：××××号）过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费2550元，由申请人郭元仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月五日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保91号申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人郭元仙于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖萍与朱忠军共同所有的位于××××房屋一套过户手续，对被申请人朱忠军、廖萍的工资及住房公积金，对被申请人朱忠军所有的××××牌××××小车的过户手续予以冻结。申请人郭元仙以其所有的位于××××（房产证号：××××号）房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖萍与朱忠军共同所有的位于××××房屋一套过户手续（冻结期限为2年）；二、冻结被申请人朱忠军、廖萍的工资及住房公积金（冻结期限为2年）；三、冻结被申请人朱忠军所有的××××牌××××小车的过户手续（冻结期限为2年）;四、冻结申请人郭元仙所有的位于××××房屋一栋（房产证号：××××号）过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费2550元，由申请人郭元仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年七月五日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3078号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：曾荣英，女，1974年3月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告曾荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2392号
原告付光祥，男，1952年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告闵长林，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王小芬，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告骆志明，男，1952年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告付光祥诉被告闵长林、王小芬、骆志明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2015年5月27日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告付光祥、被告王小芬、骆志明到庭参加诉讼，被告闵长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付光祥诉称，被告闵长林、王小芬以需钱购买砂石车为由，通过被告骆志明找到原告�款20万元，被告闵长林、王小芬于2013年10月21日出具借条，被告骆志明为担保人，借款时间为1年。但被告至今未予归还，请求法院判令三被告立即归还借款及利息。
被告闵长林未作答辩。
被告王小芬辩称，借款属实，但原告把借款20万给被告骆志明后，骆志明扣除被告王小芬、闵长林欠骆志明的款项后，将余款交给王小芬、闵长林。利息是王小芬、闵长林给骆志明后，由骆志明按三分利转付给原告。
被告骆志明辩称，被告闵长林、王小芬出具借条当天，原告转款20万给骆志明，骆志明扣除应收闵长林、王小芬欠款后，将余款转付给闵长林、王小芬。借款以后，闵长林、王小芬按月息3分支付了4个月利息。
经审理查明，2013年10月21日，被告闵长林、王小芬向原告付光祥出具借条，借到原告现金20万元，借款期限一年。被告骆志明�为担保人在借条上签字。借款通过担保人骆志明转交闵长林、王小芬，二被告借款后，按月息三分支付了四个月的利息。之后未再支付，到期也未归还借款。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定按月息三分支付，该约定远超过法律规定的上限，本院予以调整。被告骆志明作为借款合同的担保人，应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵长林、王小芬于本判决生效之日起十五日内向原告付光祥归还借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告骆志明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2150元，由被闵长林、王小芬承担，被告骆志明连带负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年六月一日
书记员 吴真
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第375号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张纪（继）东，男，2005年10月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告张纪（继）东为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张纪（继）东于2003年4月22日在故城县农村信用合作联社三朗信用社贷款30000元，到期日为2004年4月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张纪（继）东偿还借款本金30000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张纪（继）东在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2005年10月1日在故城县公安局三朗派出所注销户口登记，证明已死亡，被告张纪（继）东已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十五日
书记员 于雪辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00602号
原告郭家昌。
被告张彪。
被告张静。
委托代理人张彪。
原告郭家昌与被告张彪、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家昌、被告张彪暨被告张静委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，二被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，未约定借款期限，约定利息为月息5分，二被告偿还原告一个月利息500元。现原告经多次催要二被告无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告张彪辩称，借款属实，同意三个月偿还。
被告张静辩称，借款属实，同意三个月偿还。
经审理查明，2014年11月23日，二被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，约定利息为月息5分，未约定借款期限，二被告偿还原告一个月利息500元。现二被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭家昌与被告张彪、张静之间的民间借贷关系合法有效，被告张彪、张静拖欠原告郭家昌借款10000元属实，应予偿还，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决发生法律效力二十日内偿还原告郭家昌借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初185号
原告：史超群，男，1990年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：李修元，男，1959年7月1日出生，汉族。
被告：吴清芳，女，1962年10月6日出生，汉族。
被告：王晶，女，1964年11月22日出生，汉族。
被告：刘岩，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告：白如玉，女，1981年5月18日出生，蒙古族。
被告：张加平，女，1981年5月4日出生，汉族。
原告史超群与被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、白如玉、张加平追偿权纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理，本案由加格达奇区人民法院代理审判员马国峰独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告史超群及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告白如玉到庭参加诉讼，被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、张加平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告史超群向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿的借款39000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日因六被告不能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭分行的小额贷款，原告为六被告做担保，要求法院对六被告暂缓执行，如在2015年3月10日前六被告不能还款，同意法院执行其个人财产。六被告到期仍未还款，法院于2015年5月18日裁定扣划原告的工资，每月为原告留用500元生活费，其余工资全部划至法院。现已扣划39000.00余元，六被告仍不还款。因六被告均有财产，故请求法院判令六被告给付代偿的借款39000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告白如玉辩称，在（2014）加商初字第201号民事调解书中其承担连带担保责任，其不是借款人。在执行阶段，谁找的原告为其担保并不清楚。
被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、张加平经传票传唤未到庭，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李修元、吴清芳、张加平于2013年3月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款100000.00元，王晶、刘岩、白如玉为被告李修元、吴清芳、张加平借款100000.00元提供担保，该案经本院主持调解，被告李修元、吴清芳、张加平于2014年7月1日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行106756.27元，被告王晶、刘岩、白如玉承担连带给付责任。现（2014）加商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，在约定的期限内，被告李修元、吴清芳、张加平未履行给付义务，被告王晶、刘岩、白如玉也未履行保证义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院申请强制执行，2015年2月4日原告史超群自愿为六被告提供担保，约定在2015年3月10日前六被告如不能还款，同意法院执行其个人财产，现（2015）加执字第20号、（2015）加执字第23号执行裁定书已经发生法律效力，自2015年5月起每月给原告留用500.00元的生活费，剩余工资全部划至法院，现已扣划39000.00元。原告提供1、（2014）加商初字第201号民事调解书复印件一份，证明六被告对邮储银行的106864.13元借款承担连带清偿责任；2、担保书、（2015）加执字第20号、（2015）加执字第23号执行裁定书。证实原告因为被告担保，被法院冻结并扣划工资。3、加区法院执行局说明书原件一份，证实执行局已经扣划原告39000.00元支付给邮储银行。被告白如玉对上述3份证据的真实性均无异议，被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、张加平未到庭参加诉讼，视为对上述3份证据放弃质证权利，对该证据予以采信。
被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、张加平、白如玉未向法庭提供证据。
本院认为，原告为被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请执行的债务提供保证担保，在其代被告向债权人清偿部分债务后，原告有权向作为债务人的被告进行追偿。原告提交了本院执行局出具的执行收据，可以认定原告代为清偿的债务金额为39000.00元，证据充分,故原告要求六被告偿还该笔款项合法有据，应予支持。原告主张自2017年2月21日起按年利率6%要求六被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、白如玉、张加平于本判决生效后十日内给付原告史超群人民币39000.00元；
二、被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、白如玉、张加平于本判决生效后十日内给付原告史超群自2017年2月21日起资金占用期间利息，以前项所述本金为基数，按年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元(原告已预交)，由被告李修元、吴清芳、王晶、刘岩、白如玉、张加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 关 东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终622号
上诉人（原审原告）：自贡高新技术产业园区环境卫生管理站，住所地四川省自贡市板仓街**组高新环卫站。
法定代表人：张凯，站长。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尧辉，女，1971年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑勇（系陈尧辉的丈夫），住四川省威远县。
上诉人自贡高新技术产业园区环境卫生管理站（简称自贡高新环卫站）因与被上诉人陈尧辉劳动争议一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
自贡高新环卫站上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311初454号民事判决第一项和第二项；2.改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额及经济补偿金23460元，由被上诉人陈尧辉承担案件受理费。事实和理由：上诉人的组织机构代码证只在自贡市范围内得到认可，无法以上诉人名义为职工办理社会保险，为了解决这一问题，上诉人委托了华联劳务有限公司（简称华联劳务公司）代为购买除医疗保险以外的其他保险。关于医疗保险，上诉人从2011年到2016年均由职工购买后到单位予以报销单位应当承担的部分，上诉人尽到了为职工办理社会保险的义务。2016年因为工作交接原因全站均未订立劳动合同，但发现问题后，2016年年底通知大家签订了无固定期限的劳动合同，通知被上诉人时，被上诉人拒不回来签订劳动合同，不是上诉人不签订合同，而是被上诉人不和上诉人签订劳动合同。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈尧辉辩称，企业应当为劳动者缴纳社会保险，该义务属于法定义务，被上诉人自己购买医保来报销，不符合规定，上诉人没有依法为被上诉人购买社保，应当对被上诉人进行经济补偿；双方没有签订劳动合同，在被上诉人离职后，上诉人才电话通知被上诉人去签订劳动合同，按照法律规定，主张上诉人应支付被上诉人双倍工资。
自贡高新环卫站向一审法院起诉请求：1.依法判令自贡高新环卫站不支付陈尧辉双倍工资差额及经济补偿金23460元；2、本案全部诉讼费用由陈尧辉承担。
一审法院认定事实：陈尧辉于2011年5月12日到自贡高新环卫站从事保洁工作，2012年、2014年双方分别签订了为期2年的劳动合同，2016年1月起双方未签订劳动合同。2016年12月26日陈尧辉以自贡高新环卫站未与其签订劳动合同且未按照法律规定购买社会保险为由，向自贡高新环卫站邮寄送达《解除劳动合同通知书》。陈尧辉在工作期间，自贡高新环卫站委托华联劳务公司为陈尧辉等员工购买了养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险四种保险，陈尧辉的医疗保险由陈尧辉以个人名义自行购买后，自贡高新环卫站根据陈尧辉提交的缴纳保险费票据按照一定比例进行报销。诉讼中，双方对双倍工资及经济补偿金的计算标准均按照每月1380元计算及计算方法无异议。
一审法院认为：一、关于自贡高新环卫站应否支付陈尧辉未签订劳动合同双倍工资的问题。自贡高新环卫站主张2016年因工作交接未与陈尧辉等员工签订劳动合同，在年底通知陈尧辉签订劳动合同时陈尧辉拒绝签订，故系陈尧辉不愿签订劳动合同，非自贡高新环卫站不与陈尧辉签订，所以自贡高新环卫站不应当支付陈尧辉双倍工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”自贡高新环卫站与陈尧辉签订的劳动合同于2015年12月31日期满后，自贡高新环卫站继续聘用陈尧辉，应当与陈尧辉签订劳动合同。2016年1月至12月26日，陈尧辉在自贡高新环卫站处工作期间，自贡高新环卫站未与陈尧辉签订劳动合同，依照上述规定，自贡高新环卫站应当自2016年2月至12月每月支付陈尧辉二倍工资，即自贡高新环卫站应当支付陈尧辉11个月的双倍工资。依照法律规定，自贡高新环卫站应当在2016年2月-12月每月支付陈尧辉二倍工资，由于自贡高新环卫站已经每月支付陈尧辉一倍工资，现应当支付陈尧辉一倍差额工资，该差额工资应当为每月陈尧辉实际应得工资。因双方在诉讼中均认可按照每月1380元计算差额工资，故自贡高新环卫站应当支付陈尧辉未签订劳动合同双倍工资为：1380元／月×11月=15180元。二、关于自贡高新环卫站应否支付陈尧辉解除劳动关系经济补偿金的问题。劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并依法获得经济补偿金。本案自贡高新环卫站委托案外人华联劳务公司为陈尧辉缴纳了养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其医疗保险由陈尧辉自行购买后自贡高新环卫站按照一定比例据实报销。陈尧辉认可华联劳务公司代为购买保险的行为视为自贡高新环卫站的行为。一审法院认为，陈尧辉认可自贡高新环卫站委托华联劳务公司为其购买养老保险等四种保险的行为视为自贡高新环卫站公司的行为，不违反法律强制性规定，予以确认。关于陈尧辉的医疗保险问题，自贡高新环卫站确实未亲自也未委托其他公司代为购买，陈尧辉个人购买与单位购买在缴费比例、享受保险范围等方面均有区别，故自贡高新环卫站以报销陈尧辉个人购买的医疗保险为由规避其作为用人单位应当为劳动者缴纳社会保险义务的主张不应当得到支持。陈尧辉以自贡高新环卫站未为其依法缴纳社会保险费中的医疗保险费为由主张解除劳动合同经济补偿金的请求，予以支持。陈尧辉2011年5月12日至2016年12月26日在自贡高新环卫站处工作，自贡高新环卫站应当依法支付陈尧辉6个月工资。双方当庭认可按照1380元／月计算经济补偿金，故自贡高新环卫站应当支付陈尧辉的经济补偿金为：1380元／月×6月=8280元。一审法院判决：一、自贡高新环境卫站于判决生效之日起十五日内支付陈尧辉未签订劳动合同差额工资15180元、解除劳动合同经济补偿金8280元，合计23460元；二、案件受理费10元，减半收取为5元，由自贡高新环境卫站负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议为上诉人自贡高新环卫站应否给付被上诉人陈尧辉经济补偿金和双倍工资23460元。自贡高新环卫站与陈尧辉于2014年签订了为期两年的劳动合同，合同于2015年12月到期，到期后，应当再次签订劳动合同，到2016年12月自贡高新环卫站未与陈尧辉签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定应当给付双倍工资，因上诉人已经给付正常工资，还应给付一倍工资即15180元。上诉人未为被上诉人缴纳医疗保险费，应当支付解除劳动合同经济补偿金8280元。
综上所述，自贡高新环卫站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由自贡市高新区环境卫生管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 丁 向 东
审判员 欧阳干林
二〇一七年七月十四日
书记员 张 泽 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初264号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘青晨，男，1994年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，大专文化程度，运动中心工作人员，住址：合肥市包河区）。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘青晨犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘青晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人刘青晨在位于合肥市庐阳区的中澳学院房间将李某打伤。致轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、相关照片、病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘青晨遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人刘青晨对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：被告人刘青晨于2016年6月从安徽省中澳学院毕业。同年6月21日22时许，刘青晨到位于合肥市庐阳区房间，因拿被子的问题与原住同宿舍的被害人李某发生冲突，双方随后推搡并互殴，在打斗中，刘青晨拉住李某双手，用头部撞击李某面部，致李某两颗门牙断裂。事发后，刘青晨离开现场，李某报警。
2016年10月20日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的伤情属轻伤二级。2016年11月1日9时许，经电话通知，被告人刘青晨主动到合肥市公安局杏花派出所投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘青晨同李某达成和解协议，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘青晨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、证人唐某、马某证言笔录、现场指认照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、和解协议、谅解书、归案经过、前科查询证明、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人刘青晨的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘青晨遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘青晨在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘青晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第103号
申请执行人钱东亮，男，1982年2月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人国永宁，男，1972年12月5日，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人钱东亮申请执行被执行人国永宁买卖合同纠纷一案中，已执行到位15282.00元整，剩余32930.00元未执行到位。通过调查被执行人国永宁的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人钱东亮同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第103号
申请执行人钱东亮，男，1982年2月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安小区5号楼4单元2号。
被执行人国永宁，男，1972年12月5日，蒙古族，现住呼和浩特市新城区新城佳苑12号楼东单元201室。
本院在执行申请执行人钱东亮申请执行被执行人国永宁买卖合同纠纷一案中，已执行到位15282.00元整，剩余32930.00元未执行到位。通过调查被执行人国永宁的存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，经申请执行人钱东亮同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，恢复本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年六月七日
书记员 白玉龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢72号
申请执行人：安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340762677581003F。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340700662918048Y。
安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司与东方造船股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初31号民事调解书已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡寿波，男，1980年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ琼，女，1984年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人蔡寿波、ＸＸ琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，蔡寿波、ＸＸ琼与宇帝公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡寿波，男，1980年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ琼，女，1984年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人蔡寿波、ＸＸ琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，蔡寿波、ＸＸ琼与宇帝公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  甄真
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初136号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陈某甲，于广西壮族自治区龙州县，无业，捕前住广西龙州县。因本案于2016年6月24日由龙州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年6月6日下午，被告人陈某甲使用枪支威胁群众，10日公安机关发现陈某甲非法持有枪支，次日在龙州县龙州镇白沙街142号陈某甲家中查获该枪支。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、照片等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月6日下午，龙州县龙州镇白沙街金鸡岭群众因铺建水泥路的问题与被告人陈某甲的父亲发生争吵，被告人陈某甲听到父亲和他人争吵后即从家中拿出一支自制的猎枪，来到现场威胁群众。11日，公安民警在龙州县龙州镇白沙街142号陈某甲的家中查获该枪支。经鉴定，该枪具有致伤力。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人江某、罗某、陈某乙的证言、陈某甲的户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、枪支鉴定意见、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。陈某甲在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）。
二、扣押的自制枪支一支依法予以没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行审4号
申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。
法定代表人：胡敏，局长。
委托代理人：冯均，绵竹市环境保护局股长。
被申请执行人：绵竹市缤纷种植专业合作社，住所地绵竹市孝德镇年画村7组。
法定代表人：曾德建。
申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行绵竹市环境保护局对绵竹市缤纷种植专业合作社作出的川环法绵竹罚字【2016】6号行政处罚决定（即处罚款50000元）。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府环境保护主管部门，《中华人民共和国环境保护法》规定其对本辖区环境保护工作实施统一监督管理，对其中未依法提交建设项目环境影响评价文件或环境影响评价文件未经批准而擅自开工建设的建设单位进行行政处罚。被申请执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件情况下，擅自从2016年3月起在绵竹市孝德镇年画村7组修建悦浪滩水上乐园项目，申请执行人于2016年7月11日责令其停止建设，并于2016年8月3日作出川环法绵竹罚字【2016】6号行政处罚决定：“处人民币伍万元罚款。”该具体行政行为是该局依照法定职权作出的行政处罚，其认定被申请执行人违反《中华人民共和国环境保护法》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国环境影响评价法》相关规定，且适用法律正确。因此，该具体行政行为合法。
被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的川环法绵竹罚字【2016】6号行政处罚决定，即对被申请执行人绵竹市缤纷种植专业合作社处罚款50000元。
审 判 长 尚梦雪
代理审判员 张 燕
人民陪审员 周 密
二〇一七年五月二日
书 记 员 王高喜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初167号
原告：唐锦序，男，1974年2月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告唐锦序与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告唐锦序、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐锦序向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬29680元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告29680元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告唐锦序、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告唐锦序等多人在该工地提供劳务。2015年12月5日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱29680元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐锦序受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬29680元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬29680元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告唐锦序人民币29680元；
驳回原告唐锦序的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1018号
申请执行人南宁市飞亚食品有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：李自萍，董事长。
被执行人东兴福利来食品有限公司，住所地：广西东兴市东兴。
法定代表人：吴华梅。
被执行人林世森。
被执行人吴华梅。
本院在执行南宁市飞亚食品有限责任公司申请执行东兴福利来食品有限公司、林世森、吴华梅买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人东兴福利来食品有限公司、林世森、吴华梅发出执行通知书，责令被执行人东兴福利来食品有限公司、林世森、吴华梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人东兴福利来食品有限公司、林世森、吴华梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 遥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执62号
申请执行人：马延平，住延寿县。
被执行人：隗广军，住延寿县。
本院执行的马延平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初2128号民事调解书申请执行隗广军民间借贷纠纷一案，申请执行人马延平于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人隗广军给付借款本金10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费150元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人隗广军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已另案冻结被执行人隗广军工资收入，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其它可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人马延平以被执行人无其它可供执行财产要求参与分配被执行人工资收入为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执62号申请执行人：马延平，住延寿县。被执行人：隗广军，住延寿县。本院执行的马延平依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初2128号民事调解书申请执行隗广军民间借贷纠纷一案，申请执行人马延平于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人隗广军给付借款本金10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费150元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隗广军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已另案冻结被执行人隗广军工资收入，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其它可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人马延平以被执行人无其它可供执行财产要求参与分配被执行人工资收入为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第9号
原告俞春光。
被告兰溪市春晓毛巾厂。
负责人蓝国良。
本院在审理原告俞春光与被告兰溪市春晓毛巾厂承揽合同纠纷一案中，原告俞春光于2014年1月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞春光撤回起诉。
本案诉讼费623元（已减半收取），由原告俞春光负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵成城
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03124号
申请执行人：陈太富，男。
被执行人：张凯，男。
陈太富与被执人张凯民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02643号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈太富于2015年7月20日申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
申请执行人陈太富应受偿10000元，未受偿10000元及相关费用，在执行中依法冻结被执行人张凯在金融机构的存款（部分）。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02643号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第307号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年1月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因本案于2015年1月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告人元某，农民。因本案于2015年1月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某甲、胡某、元某犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日早上8时至10时许，被告人元某、陈某甲、胡某等数十人在浦江县浦郑公路的马路中间集会游行，导致后方车辆无法通过，致使交通严重堵塞近一个小时。被告人陈某甲、胡某、元某等三人不听民警劝阻，执意在浦郑公路中间游走。后民警在依法传唤带离被告人元某等人时，被告人元某、陈某甲、胡某分别采用扭打、脚踢、手抓、等方式打伤执勤民警郑某、任某、项某、李某乙以及协警宋建伟，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人陈某甲、胡某、元某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、陈某乙、袁某、周某、张某、陈某丙、段某、李某甲、王某、梅某、徐某甲、徐某乙、余某、宋某甲、朱某、任某、金某、郑某、项某、李某乙、宋某乙的证言，相关辨认笔录及照片，游行路线草图、游行照片，接受证据材料清单、病历资料、照片，浦江县公安局行政处罚决定书，现场录像光盘二张，三被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、胡某、元某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、元某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲、胡某、元某及辩护人分别提出从轻处罚的意见及辩护意见，本院予以采纳。但对被告人陈某甲、胡某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈某甲、胡某的犯罪行为，本院不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
三、被告人元某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 冯婉君
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第37号
异议人（被执行人）四川省三台县钢厂，住所地：四川省绵阳市三台县刘营镇，组织机构代码证号：20551111-1。
法定代表人康定斌，该厂厂长。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710号，组织机构代码证号：69320663-3。
法定代表人母汉梁，该公司总经理。
被执行人绵阳市宏康物资公司。
本院在恢复执行中国银行江油支行与四川省三台县钢厂（下称三台县钢厂）、绵阳市宏康物资公司（下称宏康公司）借款合同纠纷【（2015）绵执恢字第20号】一案中，三台县钢厂于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三台县钢厂称：一、2004年9月7日中国银行江油支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订的《债权转让协议》尚未生效，是无效协议。二、宏康公司与北京聚鸿基投资有限公司（下称北京聚鸿基公司）没有债权债务关系，双方没有任何经济、业务往来。中国银行江油支行向中国东方资产管理公司成都办事处转让债权未通知债务人宏康公司，也未告知担保人三台县钢厂，根据《合同法》第80条规定，中国银行江油支行的债权转让行为对宏康公司不产生效力。三、三台县钢厂依法不再承担宏康公司的担保责任。四、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第180号《民事判决书》其真实性、合法性存在问题。五、绵阳市中级人民法院不应该再查封绵阳市临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产。综上，请求裁定停止本案的执行程序。
北京聚鸿基公司答辩称：一、中国银行江油支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订的《债权转让协议》签章齐备，早已生效。二、案涉债权的前手债权人均系金融资产管理公司，其均依法通过报纸公告形式履行了债权转让的通知义务；案涉债权系已决债权，异议人的连带保证责任已经生效法律文书确认。三、生效法律文书所确认的事实具有免证效力；异议人对该生效法律文书的种种质疑纯属臆测，该文书的既判力应予尊重。四、被查封房产系被执行人所有，产权清晰无争议，法院的查封行为符合法律规定；对被查封房产进行拍卖或变卖并不影响第三人的居住权。
本院查明：1999年7月本院依据（1997）绵法经初字第142号《民事调解书》受理中国银行江油支行申请执行宏康公司、三台县钢厂、康定斌借款合同纠纷一案。执行中查明，宏康公司、三台县钢厂、康定斌均无财产可供执行，于1999年7月29日以（1999）绵法执字第192号《民事裁定书》终结（1997）绵法经初字第142号《民事调解书》的执行。
2015年3月北京聚鸿基公司向本院提交《恢复执行暨变更申请执行主体申请书》申请：1、恢复（1997）绵法经初字第142号《民事调解书》的执行；2、变更申请人为（1999）绵法执字第192号案的申请执行人。本院于2015年5月26日恢复（1999）绵法执字第192号案的执行。次月8日，本院作出（2015）绵执恢字第20-1号《执行裁定书》，裁定变更北京聚鸿基公司为中国银行江油支行与宏康公司、三台县钢厂借款合同纠纷一案的申请执行人。次日，作出（2015）绵执恢字第20-2号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人宏康公司、三台县钢厂银行存款300万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。二、扣留、提取被执行人宏康公司、三台县钢厂在相关单位或者个人处300万元的收入或者执行价值300万元的到期债权。同月10日，本院向绵阳市房管局发出前述裁定书和（2015）绵执恢字第20号《协助执行通知书》，查封了被执行人宏康公司所有的，位于绵阳市临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产【证号：监证0137002）。
另查明：2004年9月7日中国银行江油支行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处。2005年1月22日双方在《四川日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2009年7月13日中国东方资产管理公司成都办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2009年8月31日缔约双方在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》；2011年9月20日东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权又转让给宁夏长信资产经营有限公司。2011年11月4日缔约双方亦在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》；2011年12月22日经工商部门批准，宁夏长信资产经营有限公司变更名称为长城（宁夏）资产经营有限公司；2012年3月3日长城（宁夏）资产经营有限公司与北京聚鸿基公司又签订《资产转让协议》，将上述债权转让给北京聚鸿基公司。2012年3月19日双方仍在《四川经济日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》。2013年5月20日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2013）金民商初字第180号《民事判决书》，判决：北京聚鸿基公司与长城（宁夏）资产经营有限公司于2012年3月3日签订的《资产转让协议》合法有效。该院于2013年8月12日出具《证明》称：“本院于2013年4月23日受理北京聚鸿基投资有限公司与长城（宁夏）资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，审理后于2013年5月20日作出（2013）金民商初字第180号民事判决书，双方当事人均未提起上诉，现该判决已于2013年6月6日发生法律效力”。
再查明：2000年12月8日四川省绵阳工商局涪城分局作出绵工商涪字（2000）第34号《关于吊销部分企业营业执照的决定》，吊销了宏康公司的营业执照。
本院认为，关于异议人所提中国银行江油支行与中国东方资产管理公司成都办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》是否生效、宏康公司与北京聚鸿基公司之间是否具有债权债务关系的问题，其实质是对变更申请执行人的合法性所提异议。上述事实已经生效法律文书所确认，勿需证明，北京聚鸿基公司承继申请执行人的债权符合法律规定。关于三台县钢厂是否承担宏康公司的担保责任、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第180号《民事判决书》是否真实合法的问题，均不属本案执行异议程序审查的范围。关于本案应否查封位于绵阳市临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产问题。本案恢复执行后，对登记在被执行人宏康公司名下的房产采取查封措施并无不当。故异议人三台县钢厂的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人三台县钢厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 高 峰
审判员 张 红
审判员 唐剑苹
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘云锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4855号
原告:孙国柱,男,1968年8月17日生，汉族,居民，住响水县
委托诉讼代理人：陈健军，住响水县。
被告:周步亚,男,1985年4月4日生，汉族,居民，住响水县。
原告孙国柱与被告周步亚、周步国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告申请对被告周步国撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告孙国柱到庭参加诉讼，被告周步亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年4月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告周步亚因经营需要，由周步国提供担保，向原告借款5万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年4月3日至2015年10月2日止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告周步亚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告周步亚因经营需要，由周步国提供担保，向原告借款5万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年4月3日至2015年10月2日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告孙国柱与被告周步亚之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年4月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步亚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙国柱借款本金50000元及利息（从2015年4月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周步亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王倩倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01094号
原告沈祖见。
被告ＸＸ山。
本院在审理原告沈祖见与被告ＸＸ山合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈祖见撤回起诉。
案件受理费1675元，减半交纳837.50元，由原告沈祖见负担。
审判员 李玉波
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 雨
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0921执120号
申请执行人，王某某，女，现住阜蒙县。
被执行人，刘某某，男，现住阜蒙县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的（2014）阜县民一初字第590号民事调解书，于2016年1月15日向二被执行人送达了执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人提供被执行人有银行存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人刘某某的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世权
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁雪姣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执35号
申请执行人郑宝安，男，汉族。
被执行人王传利，男，汉族。
被执行人金长敏，女，汉族。
本院受理的申请执行人郑宝安与被执行人汪传利、金长敏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年六月一日
书记 员代 文 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3145号
原告：邵才花，女，1973年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：杰小，女，46岁，蒙古族，农民。
原告邵才花与被告杰小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵才花到庭参加诉讼，被告杰小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才花向本院提出诉讼请求：1、要求被告杰小给付借款本金26000元，利息5200元（按月利率20‰计息），本息合计31200元；2、诉讼费由被告杰小承担。事实与理由：被告杰小丈夫阿拉探仓于2016年1月8日从我处借款26000元，当时被告杰小丈夫阿拉探仓给我出具借据一枚，约定于2016年11月8日还款。后来被告杰小丈夫阿拉探仓因病去世，因该笔借款系被告杰小及其丈夫阿拉探仓共同生活期间的夫妻共同债务，在阿拉探仓去世后应由其妻子即被告杰小负责偿还。现诉至法院要求被告杰小给付借款本金26000元，利息5200元，本息合计31200元。庭审中原告邵才花变更诉讼请求，要求被告杰小按月利率5‰给付逾期利息1040元（自2016年11月8日起计算至2017年7月8日止）。
被告杰小未作答辩。
原告邵才花围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，该枚借据能够证明被告杰小丈夫阿拉探仓从原告邵才花处借款26000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告邵才花所主张的事实相同。
本院认为，被告杰小丈夫阿拉探仓生前从原告邵才花处借款的事实清楚、证据充分，因被告杰小系债务人阿拉探仓的妻子，以上借款属于被告杰小与其丈夫阿拉探仓婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在阿拉探仓去世后上述借款应由被告杰小负责偿还。庭审中原告邵才花按月利率5‰给付逾期利息是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，对原告邵才花要求被告杰小给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杰小于本判决生效后十日内一次性给付原告邵才花借款本金26000元，逾期利息1040元（按月利率5‰计息，自2016年11月8日起计算至2017年7月8日止），本息合计27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告杰小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二○一七年八月二十八日
书记员刘哲