山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第7号
原告张祚伟。
委托代理人郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告陈兆文。
被告莒县安通物流有限公司，住所地：山东省莒县城阳街道何家亭子村。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路和临沂路交汇处临海大酒店西侧。
负责人孙运磊，该单位总经理。
委托代理人王涛。
原告张祚伟与被告陈兆文、莒县安通物流有限公司（以下简称安通公司）、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张祚伟的委托代理人郝永京、被告陈兆文、被告联合保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告安通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告陈兆文驾驶鲁L×××××号重型货车，与对行的原告张祚伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致张祚伟受伤，车辆损坏。交警部门认定陈兆文承担事故的全部责任。鲁L×××××号车登记车主为被告安通公司，且在保险公司投有交强险和商业险。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计82000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈兆文辩称，发生事故属实，被告陈兆文系事故车辆鲁L×××××号的实际车主，该车挂靠于被告安通公司，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失依法承担。被告陈兆文已为原告垫付20000元，要求扣除应赔偿款项后予以返还。
被告联合保险公司辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业险的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
被告安通公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月30日12时许，被告陈兆文驾驶鲁L×××××号重型货车，沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与对行的原告张祚伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张祚伟受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈兆文承担事故的全部责任，原告张祚伟不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年12月17日诉至本院。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗17天，共计支付医疗费23173.06元；诊断为头部损伤、头皮血肿、额骨骨折、头皮开放性伤口（前额）、面部裂伤、颅内损伤（积气）、股骨踝骨折等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年1月12日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为3个月，住院期间1人护理，后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费1900元。原告治疗期间由其妻子臧金燕一人护理，护理人员系农村居民。原告系山东地卫环保科技有限公司职工，月平均工资为3366元，误工期间单位停发工资。
另查明，鲁L×××××号车实际车主为被告陈兆文，该车挂靠在被告安通公司，并在被告联合保险公司投有交强险和商业险各一份，商业险保险责任限额为500000元，且同时投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
山东省2013年度农民人均纯收入为10620元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元/年、城镇居民家庭人均可支配收入为28264元/年。事故发生后，被告陈兆文已垫付原告20000元。
原告主张的损失有：医疗费23173.06元、误工费10098元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金38884元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车损1830元、评估费150元，共计81384.01元。被告对原告主张的医疗费23173.06元、住院伙食补助费510元、护理费838.95元、鉴定费1900元、评估费150元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的车损1830元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，山东地卫环保科技有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照复印件，原告的户口簿、结婚证复印件以及被告提供的交强险和商业险保单、车辆挂靠合同等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，陈兆文与张祚伟发生交通事故，致张祚伟受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定陈兆文承担事故的全部责任，原告张祚伟不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费23173.06元、住院伙食补助费510元、护理费838.95元、鉴定费1900元、评估费150元、车损1830元，共计28402.01元。关于原告主张的误工费10098元，其提供的证据能够证实其在山东地卫环保科技有限公司工作，月平均工资为3366元；原告主张的误工时间依据法律规定计算至定残前一日为72日，误工费应计算为8078.40元；被告提出误工时间过长的异议能够成立，本院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，其虽系农村居民，但在单位工作取得劳动收入，并以该收入作为主要生活来源，其实际生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故原告主张该项损失按城镇居民标准与农村居民标准之和的平均值计算为38884元[（10620元/年+28264元/年）(20年(10%÷2]，本院予以支持。原告在本次事故中不存在过错，结合其伤残程度、侵权主体等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。原告主张的交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费23173.06元、住院伙食补助费510元、误工费8078.40元、护理费838.95元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元、评估费150元、车损1830元，共计76564.41元。
被告联合保险公司为鲁L×××××号车承保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿60831.35元（含精神损害抚慰金1000元）。
关于商业险的赔偿问题。被告联合保险公司还为鲁L×××××号车承保保险责任限额为500000元的商业险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失15733.06元均属于商业险的赔偿范围，应由被告联合保险公司在商业险范围内予以赔偿。
本案在开庭审理时，被告安通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案实体审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告张祚伟60831.35元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告张祚伟15733.06元；
三、原告张祚伟返还被告陈兆文20000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张祚伟负担65元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担660元，被告陈兆文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年六月二日
书记员 臧金娟