wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第641号
原告周必源。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告李秉和。
委托代理人李明峰，男，1994年4月3日生，汉族，系被告李秉和之子。
原告周必源诉被告李秉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必源的委托代理人卢水平、被告李秉和及其委托代理人李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必源诉称，被告李秉和急需资金周转，于2011年12月31日向原告借款人民币100000元，2012年1月3日又借款70000元，2012年3月3日再借款60000元，并立下借条3张，约定“月息1.5分，按月付息”，被告借款后已经付清至2012年6月2日的利息。后从2012年6月至11月已付利息10200元，从2013年2月至11月已付利息5800元，从2014年1月至5月已付利息2500元，以上后三阶段合计付息18500元，至今尚未归还本金230000元，及2012年11月14日后的利息，为此请求法院判令被告偿还借款本金230000元，并支付从2012年11月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李秉和辩称，一、被告并无大笔的资金需求，不存在借款基础，本案中原告提到被告是由于急需资金周转而向原告借款，然而被告既没有与他人做生意，也没有进行过任何的投资，家庭生活一切正常，根本不需要这么一大笔资金进行周转或生活救急，原、被告之间不存在发生借贷关系的基础。二、首先被告在本案中仅仅充当中间人的角色，并非实际借款人，原告有一定的经济实力，经常将自己的钱通过中间人的介绍借给有资金需求的第三人，从而获取利息。本案中，被告仅仅是在原告与李谦雄的借贷关系中充当了中间人的角色，并不是真正的借款人。事实上，被告并不是第一次给原告以中间人的身份为其介绍有资金需求的第三人，在本案发生之前，被告已经为原告介绍过两位有资金需求的第三人，也是由被告出具“借条”给原告，且被告并未从中获取任何利益，而实际的借贷关系均只是发生在原告与第三人之间，与被告无任何借贷关系。其次，原告于2011年12月31日亲自通过中国建设银行向中国工商银行李谦雄的关联账户汇款本案中的第一笔款项人民币10万元。原告的这一行为更加证明了原告在借贷关系发生之前就知道实际借款人为第三人李谦雄，这也更进一步印证了被告在本案中的中间人角色。再者，本案“借条”中借款一直是由实际借款人李谦雄的妻子在归还，被告并未支付过任何款项给原告。实际借款人李谦雄于2012年5月携款逃跑，至今下落不明。2012年7月至2014年6月，实际借款人李谦雄的妻子总共偿还18500元现金给原告，18500元的还款均由被告为其转交给原告。三、原告主动向被告询问李谦雄是否还需要资金让被告作为中间人为其“牵线搭桥”。2012年1月3日原告主动询问被告“李谦雄是否还需要资金”。原告为了得到更大的收益自己主动想要借出本案中的第二笔款项人民币7万元给李谦雄，此7万元是原告以现金交付方式直接交给实际的借款人李谦雄的，被告仅是在交付现场而已。2012年3月3日原告再次主动借出本案中的第三笔款项人民币6万元给李谦雄，本款项亦是由原告通过现金交付的方式直接交予借款人李谦雄的。所以本案涉及的三笔款项都是由原告直接交付给实际借款人李谦雄的。四、被告从未支付给原告利息，利息都是由实际借款人李谦雄交付给原告的。五、原告用被告承担风险。本案中原告为了谋求更大的利益主动向被告询问并找其“牵线搭桥”借出本案第二笔和第三笔款项给实际借款人。可是不可思议的是，原告在这种主动自愿借款的情况下为了避开借贷中的风险，与被告签下“名不副实”的借条用被告来承担风险，这是极为不合情理的，亦不应该得到法律的认可。综上所述，本案被告并非本案借贷关系中的实际借款人，并不能因为实际借款人下落不明，而把法律责任转嫁到被告这一无辜的中间人头上，这对被告是极为不公的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李秉和于2011年12月31日向原告周必源借款人民币100000元，2012年1月3日借款70000元，2012年3月3日借款60000元，三笔共计向原告周必源借款230000元，并由被告出具借条三张交由原告收执，在借条中均约定借款按月利率1.5%计算借款利息，没有约定借款的期限。被告借款后已支付清楚2012年6月2日之前的利息，2012年6月2日后共计支付给原告利息18500元，经原告催收被告未归还原告借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条3张，及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秉和向原告周必源借款230000元，事实清楚，证据充分，在借条中双方未约定还款的期限，给予被告必要的期限后，原告周必源有随时向被告主张还款的权利，经原告催收被告未归还原告借款本息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款230000元及并支付自2012年6月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秉和辩称其仅是中间人，并非实际的借款人，不应承担还款责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李秉和应于判决生效之日起一个月内偿还原告周必源借款本金人民币230000元，并支付自2012年6月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息18500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告李秉和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一四年九月一日
代理书记员 李 舟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4253号
申请执行人吉军宝，男，1984年10月9日出生，汉族。
申请执行人邓春芳，女，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人杨文佳，女，1983年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初7915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文佳银行存款28320元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月十八日
书记员 敖龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地福建省武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人罗伟建（该行职员），男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市，
委托代理人杨志斌（该行职员），男，1989年2月18日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王彩英，女，1961年2月7日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李耀华，男，1960年11月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人范厚有，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王彩英、李耀华、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初944号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为人民币110万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月13日申请执行人以抵押物虽已进入拍卖程序，但因市场因素，需要时间变现为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初944号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 左智杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7439号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告张毅星，住郑州市。
原告姚建良诉被告张毅星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告张毅星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告因急需用钱向原告借款149876.06元，原告银行转账出借10万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金7.5万元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年10月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款149876.06元；还款分期月数24个月；还款日为12日；还款起止日期2014年11月12日至2016年10月12日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年10月20日，原告向被告转款10万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应偿还月本金为10万元÷24个月=4166.67元/月，已还本金2.5万元，尚欠本金7.5万元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7.5万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告张毅星于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张毅星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初715号
原告：韦某某，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区都安县。
委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南省蒙自市某某工贸有限责任公司。
住所地：蒙自市文澜镇银河路中段。
法定代表人：黎某，职务执行董事。
被告：黎某，男，1965年5月16日生，壮族，云南省蒙自市某某工贸有限责任公司执行董事，原住云南省蒙自市，现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。
原告韦某某与被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司、黎某股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行审理。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告提供第一被告1996年5月9日至2010年4月6日以来的股东会决议、财务凭证供原告查询、复印；2、依法判令两被告连带赔偿原告律师费5000元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告成立于1996年5月6日。2005年10月份，原告与蒙自矿冶有限责任公司分别出资从第一被告原股东处将第一被告股权全部收购，并于2005年12月6日经蒙自县工商局审核办理完股权变更登记手续，原告与蒙自矿冶有限责任公司分别占股12%与88%，第一被告名下分别有白牛厂银矿采矿权及周边探矿权。自从原告入股以来，第一被告从未公布过财务账目及股东决策情况，原告也从未获得过股权收益，原告为此委托律师向第一被告查询、复印公司历年的股东会议与财务凭证，律师受原告委托后分别于2009年3月、4月份以特快专递、电报形式通知两被告，要求两被告于2010年4月22日提供第一被告财务凭证供原告授权代表查询、复印，但原告委托的授权代表于2010年4月22日前往第一被告处查询时，两被告予以回避并拒绝提供财务凭证，其行为已侵犯原告的知情权。
本院经审查认为，被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司原系蒙自矿冶有限责任公司的全资子公司。蒙自矿冶有限责任公司于2015年依法启动解散被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司的程序，被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司提出注销公司登记申请后，于2015年12月10日在《云南经济日报》上进行了公告，并于2016年1月28日经蒙自市工商行政管理局准予注销登记。现经本院向原告的委托诉讼代理人询问，原告的委托诉讼代理人明确表示“现已找不到原告，不同意变更诉讼主体”。另一方面，本案系股东知情权纠纷，被告黎某虽系被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司的法定代表人，但在本院审理的（2010）蒙民初字第437号案件中已明确被告黎某不是本案适格主体。综上，本案无明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 林 孟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李万前
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初715号原告：韦某某，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区都安县。委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南省蒙自市某某工贸有限责任公司。住所地：蒙自市文澜镇银河路中段。法定代表人：黎某，职务执行董事。被告：黎某，男，1965年5月16日生，壮族，云南省蒙自市某某工贸有限责任公司执行董事，原住云南省蒙自市，现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。原告韦某某与被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司、黎某股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行审理。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告提供第一被告1996年5月9日至2010年4月6日以来的股东会决议、财务凭证供原告查询、复印；2、依法判令两被告连带赔偿原告律师费5000元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告成立于1996年5月6日。2005年10月份，原告与蒙自矿冶有限责任公司分别出资从第一被告原股东处将第一被告股权全部收购，并于2005年12月6日经蒙自县工商局审核办理完股权变更登记手续，原告与蒙自矿冶有限责任公司分别占股12%与88%，第一被告名下分别有白牛厂银矿采矿权及周边探矿权。自从原告入股以来，第一被告从未公布过财务账目及股东决策情况，原告也从未获得过股权收益，原告为此委托律师向第一被告查询、复印公司历年的股东会议与财务凭证，律师受原告委托后分别于2009年3月、4月份以特快专递、电报形式通知两被告，要求两被告于2010年4月22日提供第一被告财务凭证供原告授权代表查询、复印，但原告委托的授权代表于2010年4月22日前往第一被告处查询时，两被告予以回避并拒绝提供财务凭证，其行为已侵犯原告的知情权。本院经审查认为，被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司原系蒙自矿冶有限责任公司的全资子公司。蒙自矿冶有限责任公司于2015年依法启动解散被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司的程序，被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司提出注销公司登记申请后，于2015年12月10日在《云南经济日报》上进行了公告，并于2016年1月28日经蒙自市工商行政管理局准予注销登记。现经本院向原告的委托诉讼代理人询问，原告的委托诉讼代理人明确表示“现已找不到原告，不同意变更诉讼主体”。另一方面，本案系股东知情权纠纷，被告黎某虽系被告云南省蒙自市某某工贸有限责任公司的法定代表人，但在本院审理的（2010）蒙民初字第437号案件中已明确被告黎某不是本案适格主体。综上，本案无明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦某某的起诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  王爱香人民陪审员  林 孟二〇一七年十月九日书 记 员  李万前
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2165号
原告：成都大航环保科技有限公司，住所地成都市太平寺东路63号。
法定代表人：闫玉松，董事长。
委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被告：成都君源环保科技有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段28号。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。
原�成都大航环保科技有限公司（以下简称大航公司）与被告成都君源环保科技有限公司（以下简称君源公司）一案，本院于2017年8月30日立案，立案案由为买卖合同。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告大航公司的诉讼代理人骆华群、雷道德，被告君源公司的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224000元；2、判令被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告签订污水处理反应器买卖合同，合同价款32万元，被告于2013年8月和同年11月预付2笔货款共96000元，原告于2013年12月10日完成了安装工作。因青白江区福洪乡先锋村新型社区建成后没有村民入住，没有污水排入污水处理站，设备调试和验收工作无法完成。现因原告需清理债权�务，故起诉要求被告支付欠款。
被告君源公司辩称，合同约定设备完成安装调试并验收合格后，被告再向原告支付合同价款的65%，余款5%作为质保金。现因无污水排入，不能进行调试验收，付款条件未成就，故原告的诉讼请求不成立。
原告大航公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、付款凭证、设备安装照片等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，君源公司作为买方，与卖方大航公司签订《移动式一体化污水生物处理反应器买卖合同》，约定由大航公司向君源公司提供污水处理反应器一套，合同价款32万元，质保期365天。合同第6条第6.2项约定：“买卖双方在合同签订生效后七日内，买方向卖方支付合同总金额的30%作为预付款，即9.6万元（人民币大写：玖万陆仟元整），卖方开始采购材料、制造设备及产品；卖方按合同约定期限将货物送达交货地点并进行安装调试，设备验收合格后七日内，买方再向卖方支付合同总金额的65%，即20.8万元（人民币大写：贰拾万零捌仟元整）；合同总金额余额的5%，即1.6万元（人民币大写：壹万陆仟元整）作为质保金，质保期满且无卖方设备质量问题后七日内，买方将质保金一次性无息支付给卖方”。
合同签订后，君源公司于2013年11月底前分2次向大航公司付款共计96000元。
2013年12月，大航公司按照君源公司的要求将合同约定的污水处理设备安装在成都市青白江区福洪乡先锋村新型社区的在建场地。
庭审中，君源公司陈述，君源公司从和盛公司处承包案涉工程后，与大航公司签订污水处理反应器的买卖合同，因社区建成后没有污水排入，设备无法验收，和盛公司没有向君源公司付款，君源公司也无法向大航公司付款。
庭审中，大航公司陈述，本案污水处理反应器的技术参数是君源公司向大航公司提供，大航公司根据君源公司的要求进行设计制造，该设备系为君源公司定制的专用设备。君源公司对大航公司陈述的该事实予以认可。根据双方陈述，本院在庭审中予以释明，双方签订的合同名称虽为买卖合同，但因案涉设备是定制的专用设备，本案案由应为承揽合同纠纷，大航公司和君源公司均对案由为承揽合同纠纷无异议。
本院认为，大航公司与君源公司签订的污水处理反应器买卖合同合法有效，本案为承揽合同纠纷。大航公司已按照合同约定于2013年12月完成了设备安装，设备安装至今已近四年，设备因无污水排入导致调试验收无法完成，非大航公司过错，本院参照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，认定君源公司在本案中违约，其应向大航公司支付合同余款。
大航公司在诉讼请求中主张律师费，其既未明确该项诉请的金额，也未提交合同依据和已收律师费的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告成都君源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都大航环保科技有限公司剩余货款224000元；
二、驳回原告成都大航环保科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告成都君源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年十一月六日
书记员 郑勉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2473号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
法定代表人：杨利，行长。
原审被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
原审被告：四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
原审被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯，董事。
原审被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
原审被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
原审被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
原审被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
原审被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
原审被告：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，职务不详。
原审被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人：周文军，职务不详。
原审被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，职务不详。
原审被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
原审被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
原审被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
原审被告：四川若男食品有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
原审被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
原审被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
原审被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
原审被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，董事长。
原审被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，职务不详。
原审被告：四川省正金矿业投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
原审被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川正金林产资源股份有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、四川省正金矿业投资有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5140号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
简阳市永和纸业有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司等住所地均位于四川省简阳市，由简阳市人民法院管辖更利于案件的审理及执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审被告四川省简阳大哥大牧业有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成，双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人简阳市永和纸业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 余正磊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初230号
原告康某，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
被告韩某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告康某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，××××年农历11月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，我们旅行结婚。××××年××月××日为了买车我们补办了结婚证。我与被告刚结婚时感情尚可。××××年××月××日，我们生儿子韩万鑫，××××年××月××日我们生女儿韩万红。从2013年后，被告就经常对我实施家庭暴力，打骂我让我在他面前装“孙子”。2014年农历12月25日，杜科村过会时，被告嫌我没有听他的话就打我，我跑到街上，他从超市拿了把菜刀拍打我的头，让我在街上跪着。2015年秋的一天，被告要去喝酒。我劝他别去时，他拿砍刀打伤我头并把我的衣服弄坏，我在县医院门诊输液治疗。2017年农历正月初二，我在包饺子时，被告一直辱骂我还让我走。孩子劝他也不听。他拿起桌上的石像砸我的右肩，儿子劝阻他，他就从里屋拿菜刀威逼我和孩子跪地给他道歉。他叫我们走，我们出来后，被告叫我回来让孩子走。邻居劝他时，他拿砖砸我头上，我被送到村卫生室缝了两针并输液治疗。我不敢回家就和孩子离开了被告。之后，被告打电话威胁我说见我和孩子一个就杀我们一个。综上，我与被告无法共同生活下去，我们的夫妻感情已破裂。故提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生两个子女我们各抚养一个。
被告韩某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日旅行结婚。××××年××月××日为了买车双方补办了结婚登记。××××年××月××日，生儿子韩万鑫，××××年××月××日，生女儿韩万红，现均随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告于××××年认识后建立恋爱关系，并旅行结婚同居生活，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。对于双方发生的矛盾和纠纷，属于双方在共同生活中的正常现象，双方只要互谅互让，遇事多为对方考虑，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。本案原告起诉离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月二日
书记员 史奎涛
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初106号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年4月1日出生。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2018年1月11日凌晨2时许，被告人李某某在本市解放路，趁被害人王某某在取行李时，盗窃王某某裤子口袋内手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币670元），随即被王某某发现并要回被盗手机，后在酒店保安等人协助下将被告人李某某抓获并报警。公诉机关认为被告人李某某具有未遂和坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1392号
原告：陈怀涛，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
被告：何登管，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告陈怀涛与被告何登管所有权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀涛及委托诉讼代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。被告何登管经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀涛向本院提出诉讼请求：被告给付代为银行支付款及拖车费62500元及利息。事实和理由：被告因借原告现金，以自己所有的轿车（鲁Ｑ×××××）作为抵押，被告尚欠银行该车的分期贷款62000元。原告为被告垫付了该车的银行分期贷款62000元及拖车费500元。
被告何登管未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告借原告现金100000元，被告出具借据，借据中约定被告以其所有的宝马牌轿车（鲁Ｑ×××××）作为抵押物。2017年3月10日，原告为被告垫付宝马牌轿车（鲁Ｑ×××××）的分期贷款62000元，垫付手续费16.74元及拖车费485.44元。以上共计垫付62502.18元。原告索要借款未果。2017年3月13日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告为被告垫付其宝马牌轿车（鲁Ｑ×××××）的分期贷款、手续费及拖车费，有平安银行股份有限公司上海延东支行出具的凭条及河东区诚信拖车服务部出具的发票为证，事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付垫付款62500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失可比照中国人民银行同期贷款利率，自原告垫付之日，即2017年3月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何登管于本判决生效后三日内给付原告陈怀涛垫付款62500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一七年七月七日
书 记 员 战美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特381号
申请人：磐石创新（北京）电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路2号4号楼B座。
法定代表人：魏守冲，总经理。
委托诉讼代理人：景君茹，女，1989年4月16日出生，磐石创新（北京）电子装备有限公司人事专员，住单位宿舍。
被申请人：张剑飞，女，1985年5月28日出生，住，住北京市通州区。
申请人磐石创新（北京）电子装备有限公司（以下简称磐石创新公司）与被申请人张剑飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
磐石创新公司称，京开劳仲字[2017]第721号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的情形，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：张剑飞在劳动仲裁中隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，且张剑飞严重违反公司制度，严重失职给我公司造成了严重的经济损失。
张剑飞称，同意北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员（以下简称经济技术开发区仲裁委）会作出的京开劳仲字[2017]第721号裁决，并未提起诉讼；认为磐石创新公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
经审理查明：2017年10月25日，经济技术开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第721号裁决：磐石创新（北京）电子装备有限公司自裁决书生效之日起10日内支付张剑飞违法解除劳动合同赔偿金8250元。
张剑飞2015年4月1日入职磐石创新公司，签订了劳动合同，期限是2015年4月1日至2018年3月31日，岗位为库管、质检，执行标准工时。磐石创新公司于2017年5月9日以张剑飞严重失职、给公司造成严重经济损失为由，书面解除了与其之间的劳动合同。张剑飞解除劳动合同前十二个月的平均工资数为3500元。
磐石创新公司主张张剑飞未能完成本岗位职责，导致其公司库房部分物料备件遗失无法找回，给公司造成经济损失470057.45元。磐石创新公司提交了《QQ聊天记录》、《盘点表一》以及《盘点表二》，并称《盘点表一》是张剑飞于2017年4月底通过QQ聊天程序提交给公司的库存盘点记录，《盘点表二》是张剑飞与公司其他人员一起于2017年4月26日进行的库存盘点记录，这两份盘点表中物有差异，差异的物品价值总额为470057.45元，此金额就是张剑飞给公司造成的损失。张剑飞对《QQ聊天记录》的真实性认可，但对《盘点表一》《盘点表二》的真实性均不认可，并称《盘点表一》中的数据无法核实，《盘点表二》页码不完整，而且其在《盘点表二》中只确认了产品型号。
本院认为，磐石创新公司主张张剑飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审理，磐石创新公司未能就其该主张提供充分证据。磐石创新公司以上述理由申请撤销仲裁裁决，因事实依据不足，本院不予支持。综上，磐石创新公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，磐石创新公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回磐石创新（北京）电子装备有限公司的申请。
申请费10元，由申请人磐石创新（北京）电子装备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初988号
原告谯德雄，男，1948年9月23日生，汉族，住四川省西充县。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市外环路经济开发区。
法定代表人张安。
原告谯德雄与被告四川临江寺味业有限公司（以下简称临江味业）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谯德雄到庭参加诉讼，被告临江味业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯德雄诉称，原告于2014年8月14日向被告供应鲜椒，经结算被告应支付鲜椒款123950.00元。因被告无资金给付，向原告出具欠条交原告执存，欠条载明：“欠条，欠到谯德雄原鲜椒款123950.00元，壹拾贰万叁仟玖佰伍拾元正。此款于2014年8月30日前付清。此款付清后此条作废。由公司财务银行支付在谯德雄个人农行卡内。此条，四川资阳临江寺味业有限公司，2014年8月14日，经办人李德辉，黎蓉”。欠条到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求1、判令被告立即给付所欠原告鲜椒款123950元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告临江味业未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍从2013年9月29日起陆续向被告供应鲜椒。被告未支付鲜椒款。2014年8月14日，原、被告经结算，被告共欠原告鲜椒款123950元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到谯德雄原鲜椒款123950.00元，壹拾贰万叁仟玖佰伍拾元正。此款于2014年8月30日前付清。此款付清后此条作废。由公司财务银行支付在谯德雄个人农行卡内。此条四川资阳临法寺味业有限公司加盖四川临江寺味业有限公司印章，2014年8月14日，经办人：李德辉黎蓉”。欠条到期后，经原告多次催收，被告以各种理由为借口未支付。2016年3月29日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条原件等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告谯德雄按被告临江味业要求向其提供鲜椒，被告临江味业也应在约定的付款时间向原告谯德雄支付鲜椒款。但被告临江味业经原告谯德雄多次催收至今未付，酿成本案纠纷，被告临江味业应负全部责任。对原告谯德雄请求判令被告临江味业支付拖欠鲜椒款123950元及资金占用利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告谯德雄鲜椒款123950元及资金利息（以123950元为本金，从2014年8月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告四川临江寺味业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年五月十日
书记员 鄢丽芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）825号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人高某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年4月至2013年7月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币192081元。2014年1月28日被告人高某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月15日，被告人高某某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实，并已归还了银行本金。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，避免了特别严重后果的发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初306号
原告：李玉龙，男，1973年3月6日出生，现住阜新市清河门区。
被告：齐石磊（齐磊），男，现住阜新市清河门区。。
被告：王丹，女，汉族，个体，现住阜新市清河门区。
被告：李昕，男，汉族，1964年11月24日出生，现住阜新市清河门区。
原告李玉龙诉被告齐石磊、王丹、李昕民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告齐石磊、李昕到庭参加诉讼，被告王丹经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，被告齐石磊、王丹以做生意为由共计向原告处借款20万元，约定年利息为2万元。被告李昕为该借款的偿还承担连带担保责任。被告齐石磊和王丹以各种理由拒绝偿还，现已无能力偿还借款，根本构成违约。请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息2万，向原告支付至实际给付之日止的逾期利息。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。
被告齐石磊辩称：欠款到期没管我要过，欠款是事实，我现在没有还款能力，还不上。
被告李昕辩称：我没什么意见。
经审理查明：被告齐石磊与被告王丹系夫妻关系，2016年5月9日被告齐石磊和王丹以做生意为由共计向原告借款20万元，期限至2017年5月9日，定年利息2万元（年利率10%）。被告李昕为该借款的偿还承担连带担保责任。以上事实有双方当庭陈述，原告提供的欠据一张，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效。被告齐石磊、王丹现未履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予以支持。符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐石磊、王丹于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金20万元及利息。利息按年利率10%计算，自2016年5月9日起至给付之日止。
二、被告李昕负连带保证责任。
案件受理费4600元减半收取即2300元由被告齐石磊、王丹负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月二日
书记员 吕洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初983号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐双华，男，1988年11月15日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，居民，家住连州市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月4日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月23日刑满释放；再因本案，于2017年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人唐双华犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人唐双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃事实
2017年7月7日晚8时许，被告人唐双华窜至本市吴宁街道吴宁东路67号12单元302室任某户，溜门入室，从卧室床头柜上的黑色腰包内窃得人民币1300元，从写字台抽屉内窃得项链1条。
案发后，被告人唐双华家属退赔被害人损失人民币2000元，并取得谅解。
（二）非法持有毒品事实
2017年7月12日，被告人唐双华为自己吸食，在江西景德镇向“刘某”（身份不详）以人民币1000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）两小包。2017年7月14日下午，公安机关在本市白云街道中山路251号二楼出租房内抓获刚刚吸食完毒品的被告人唐双华与其女朋友汪某，并在房间衣柜处查获可疑晶体两小包。经鉴定，上述可疑晶体，净重共14.67克，检测出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人唐双华因吸毒及为他人提供毒品，于2017年7月15日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人唐双华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、吴某的陈述、证人汪某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及谅解书、称重取样记录、物证检验报告、上缴清单、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人唐双华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐双华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人唐双华违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为亦已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐双华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐双华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐双华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐双华在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保护公民财产权利和公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐双华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴炜婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1094号原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。法定代表人：孙国峰，总经理。委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：蒋文雯，女，汉族，1984年7月10日出生，系哈密市第八中学教师，住哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号17号楼4单元101室，身份证号：652201198407102524。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告蒋文雯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人高绪文到庭参加诉讼，被告蒋文雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司起诉认为，2012年，被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号17号楼4单元101室，建筑面积78.02㎡的房屋一套。原告为被告代交了2013年10月至2014年3月的暖气费1420.16元，后原告多次要求被告支付原告代交的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1420.16元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒昌公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份及2013年7月8日的物业交付确认单一份，证明该房屋的实际所有人为被告，原告已于2013年7月1日将房屋交付给被告；2、哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细表、暖气费发票复印件各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费1420.16元的事实；3、哈密市恒信热力有限公司出具的收条及承诺书复印件各一份，证明原告确实代被告缴纳了其房屋2013年至2014年暖气费。
被告蒋文雯未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，被告蒋文雯从原告恒昌公司购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号17号楼4单元101室的房屋一套，建筑面积78.02平方米。2013年7月8日，原告恒昌公司将该房屋交付给被告蒋文雯，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告蒋文雯2013年度的暖气费1420.16元。后原告恒昌公司要求被告蒋文雯支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，原告恒昌公司代被告蒋文雯向哈密市恒信热力有限公司交纳2013年度暖气费1420.16元的事实，有哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细表、暖气费发票佐证，本院予以确认。原告恒昌公司代被告蒋文雯交纳2013年度的采暖费后，被告蒋文雯应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告蒋文雯支付其代交的2013年度采暖费1420.16元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文雯于本判决生效之日起十日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫的暖气费1420.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告蒋文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年四月十四日
书记员 张雪雷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初653号
原告：赵士光，女，1963年12月8日出生，满族。
被告：大连赵屯成达食品有限公司。住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：王德付，该公司经理。
原告赵士光与被告大连赵屯成达食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵士光撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵士光负担。
审判员 陈立杰
二〇一八年三月七日
书记员 李春芳
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3356号
上诉人（原审原告）王爱兰，女，1976年3月5日，汉族，古交市河口镇和下村*号居民，现住古交市。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振明，男，1968年6月15日出生，汉族，古交市河口镇大汶港村居民，住古交市。
上诉人王爱兰与被上诉人张振明民间借贷纠纷一案，上诉人王爱兰不服古交市人民法院（2016）晋0181民初203号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告张振明向原告王爱兰借款，于2015年10月10日给原告王爱兰写了一张借据，内容为：“今借到王爱兰现金拾陆万玖仟元”。2016年2月24日经张某协调，被告张振明通过张某支付了原告王爱兰13万元，原告张爱兰通过张某给了被告张振明一张借据，内容为：“今借到王爱兰现金拾陆万玖仟元”。被告张振明抗辩通过张某给付原告13万元之后，被告已收回借条，双方已了结借款关系，不再欠原告任何款项。经询问张某，张某称，经张某与原告王爱兰、被告张振明协商，双方同意把借款十万元的高利贷变成169000元的条子由张振明支付13万元处理。后来被告张振明凑了13万元通过张某给了王爱兰，之后王爱兰给了张光东一张内容为：“今借到王爱兰现金拾陆万玖仟元”，署名为张振明的借条。原告王爱兰认可通过张某收到13万元并且给了张某一张内容为：“今借到王爱兰现金拾陆万玖仟元”，署名为张振明借条的事实，但否认双方已经一次性处理此事。
原审判决认定，原告王爱兰认可通过张某与被告张振明处理过因借款产生的债权债务，认可通过张某接收了被告张振明支付的13万元，并通过张某给了被告张振明内容为：“今借到王爱兰现金拾陆万玖仟元”，署名为张振明的一张借条。原告的行为符合民间借贷中清偿债务的交易习惯，原告接收13万元后给付被告张振明借条的行为，应视为债权人对债务人其他债务的免除，结合本案证人张某的陈述以及原被告履行债权债务的行为，双方当事人的合同权利义务已经终止。对原告王爱兰要求被告张振明偿还借款39000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王爱兰要求被告张振明偿还借款39000元的诉讼请求。案件受理费775元，由原告王爱兰承担。
判决后，王爱兰不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人王爱兰不认可通过张某处理过因借款产生的债权债务，张某是被告张振明单方找的传话跑腿人。张某替被告送来归还的13万元借款时，向原告要169000元的借条，上诉人不同意归还原借条，因为还欠39000元整，张某说无法交差，于是，上诉人就给了张某一张仿借条，并提示还欠原告39000元，让尽快还清，还清39000元以后再退还被告原借条，被告拿到仿借条就伙同传话人张某扭曲事实，以仿借条代替原借条并赖账39000元，拒绝偿还上诉人。现在169000元的原借条在上诉人手中，不能视为上诉人免除余款，双方当事人合同权利义务并未终止。二、一审法院适用法律错误。上诉人将被告张振明亲笔书写并鉴名按指印的169000元的原条留在手中就是为了保护上诉人的合法权益，不愿意免除被告尚欠的39000元债务。一审判决不符合民间借贷中清偿债务的交易习惯，被告欠39000元事实存在，所以，上诉人对被告的债务就不会被免除。被告对上诉人的合同权利义务并没有终止。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张振明辩称，2013年11月26日，答辩人向上诉人借款10万元，口头约定月利率为3分，后因还不起利息，2015年10月10日答辩人连本带息给上诉人写了一张169000元的借条，把10万元借条撤回。2016年正月通过张某调解，上诉人同意一次性让答辩人支付13万元了结双方的债权债务，答辩人同意，故通过张某先后向上诉人支付了13万元，上诉人将借条还给答辩人，上诉人的行为符合民间借贷中清偿债务的交易习惯，应视为对债务人债务的免除。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方都认可被上诉人通过张某向上诉人偿还借款13万元的事实，对此本院予以认定。上诉人认为，被上诉人通过张某偿还13万元后，尚欠39000元，当时因为张某要向被上诉人交差，所以其仿写了一张借条给了张某；被上诉人认为其通过张某向上诉人偿还13万元后，上诉人将借条返回，说明双方的债权债务已经了结。本院认为，正常的交易习惯是：债务人偿还借款，债权人将借条还给债务人，之后双方的债权债务即了结。本案中，被上诉人通过中间人张某偿还借款13万元后，上诉人通过张某给了被上诉人一张写有“今借到王爱兰现金拾陆万玖仟元，署名张振明”的借条，在该借条上没有注明是“仿写”，更没有注明还剩39000元借款需要偿还，按照正常的理解和交易习惯，可以认定，上诉人在给付被上诉人借条时，双方的债权债务即了结。上诉人在债务了结后，还要求被上诉人偿还借款，理由和证据不当，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人王爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宜颖
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00203号
申请人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人曾立功。
申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行其2014年6月13日作出的枣卫公罚字（2014）第007号行政处罚决定书。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2014）第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22423号
原告：张克彬。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的张克彬诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告张克彬未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2363号
原告:高某1，住天水市。
委托诉讼代理人：高某2（系原告高某1父亲），男，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：何某，住天水市。
原告高某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子何浩轩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实及理由:2012年8月23日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府登记结婚。2013年农历八月十三，双方生育儿子何浩轩。因原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，未建立起良好的婚姻基础，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，且被告常年在外打工，不履行家庭义务也不承担家庭费用。2016年上半年，原告向天水市麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
何某未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年8月23日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般。2013年10月20日，双方生育儿子何浩轩。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2016年5月16日提起离婚诉讼，本院以（2016）甘0503民初873号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。
认定上述事实的证据，来源于原告陈述，结婚登记证明、户口簿、本院依职权调取的被告父亲何拐儿询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：
一、关于婚姻问题。
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。本案原、被告在共同生活中，因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情，且在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：”因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
二、关于子女抚养及抚育费应如何承担的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，原、被告生育的儿子现已满两周岁且一直随被告生活，改变生活环境对尚在幼年的孩子较为不利。因此，为了有利于未成年子女的健康成长，儿子何浩轩应由被告直接抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，儿子何浩轩由被告何某抚养，原告高某1应负担部分抚育费。鉴于原告高某1现无固定职业,其收入不稳定,本院酌情确定由原告高某1每月负担儿子何浩轩抚育费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予高某1与何某离婚；
二、儿子何浩轩由何某直接抚养，由高某1每月给付孩子抚育费300元。自2018年1月1日起，此后每年12月31日前支付当年抚育费3600元，直至孩子独立生活为止；原告高某1有探视孩子的权利。
案件受理费150元，已经按简易程序减半收取，由高某1、何某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年十二月五日
书记员 袁玺钧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢414号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人惠安东，该公司职员。
被执行人王建东，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王建东借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第115号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢414号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人惠安东，该公司职员。被执行人王建东，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王建东借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第115号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初4号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人毛云峰，男，1981年12月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年11月30日因吸毒、容留吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日，罚款一千九百元。2017年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人毛云峰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人毛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月份某日晚，被告人毛云峰在其位于德清县莫干山镇高峰村瓜桥07号的家中容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月份某日晚，被告人毛云峰在其位于德清县莫干山镇高峰村瓜桥07号的家中容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月份某日晚，被告人毛云峰在其位于德清县莫干山镇高峰村瓜桥07号的家中容留金某、屠某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年11月份某日晚，被告人毛云峰在其位于德清县莫干山镇高峰村瓜桥07号的家中容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年11月份某日晚，被告人毛云峰在其位于德清县莫干山镇高峰村瓜桥07号的家中容留金某、屠某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年11月份某日晚，被告人毛云峰在其位于德清县莫干山镇高峰村瓜桥07号的家中容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、金某、王某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、现场提取笔录、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛云峰容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛云峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年一月十日
代书记员 娄丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初438号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，11月20日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月28日20时28分许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车沿马鞍山市旅游大道自西向东行驶至五担岗路路口时，被公安机关查获。民警后将被告人朱某带至马鞍山十七冶医院抽取血样送检。2017年1月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。
案发后，被告人朱某被传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月28日20时28分许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车沿马鞍山市旅游大道自西向东行驶至五担岗路路口时，被公安机关查获。民警后将被告人朱某带至马鞍山十七冶医院抽取血样送检。2017年1月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。
案发后，被告人朱某被传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过，行政处罚决定书等书证，检验报告，血样提取笔录，证人潘某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执620号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人连立君，男，1976年2月26日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人姚云云，女，1982年9月9日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人连立君、姚云云[（2016）浙0205民初1023号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐鼎铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第515号
申请执行人黄亨发，男，1964年10月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人张嫩秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告黄亨发、张嫩秀与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2613号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人黄亨发、张嫩秀已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2412号
申请执行人赵金飞，女，1972年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人赵金飞与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1004民初648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵金飞于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、翁冬梅履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币604900元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月29日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2412号
申请执行人赵金飞
被执行人杨正军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00648号，依法向被执行人杨正军发出执行通知书，责令被执行人杨正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币654900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1801号
原告四川新华扬山野生物有限公司，住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人胡昌彬，总经理。
委托代理人李一丁，该公司职工。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人周文军，总经理。
原告四川新华扬山野生物有限公司与被告四川汇特生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新华扬山野生物有限公司委托代理人李一丁到庭参加诉讼，被告四川汇特生物开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川新华扬山野生物有限公司诉称，原告向被告出售液化酶多年。截止2013年12月31日，经双方结算，被告下欠原告货款130050元，被告定于2014年12月30日前付清。逾期后经原告多次催收未果。现原告诉请法院调解或判决被告向原告支付货款130050元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告四川汇特生物开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告出售液化酶多年。经双方结算，截止2013年12月31日被告共计欠原告货款130050元，被告在结算清单上签字承诺于2014年12月30日前付清。但被告逾期后未予履行，虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有，原、被告营业执照、身份证、发货单、收据、结算函件及原告当庭陈述等。以上证据来源及形式要件合法、证明的内容客观真实、证据间能相互印证、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，双方应依合同约定履行合同义务。原、被告结算后，被告没有按照约定支付下欠货款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付下欠货款130050元并承担逾期付款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川新华扬山野生物有限公司货款130050元及其逾期利息（自2015年1月1日起计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年七月九日
书记员 凌颜丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3518号
原告：田某，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：郭某甲，居民。
原告田某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐淑峰，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告1986年相识。年登记结婚。年月日生育儿子郭某乙，由于双方性格不合常争吵，被告殴打原告，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告郭某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1986年自由恋爱相识，于年4月30日石臼办事处登记结婚。年月日生育儿子郭某乙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有1999年购买位于日照市东港区海滨二路文化社区12号楼1单元401室楼房一处（面积97平米左右，储藏室一间，登记在被告名下，属于小产权房），2006年购买鲁L雨燕轿车一辆。被告主张原告有存款200万元，未提供证据予以证实。被告主张原告大哥田进保向原告借款105000元，原告二哥田进超向原告借款40000元，均未出具借条。原告认可曾出借上述款项给两个哥哥，但均已归还用于原告购买保险。双方均无其他共同债权、债务、基金、股票等。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前及婚后初期感情较好，婚姻基础较好，结婚多年并生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不�原告田某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年六月十四日
书记员 黄秋扬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00054号
上诉人（原审被告）胡双喜，男，汉族，1955年12月27日出生，渭南通用机械厂退休工人。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1966年8月7日出生，。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告雷涛，男，汉族，1961年7月2日出生。
原审被告胡冬梅，女，汉族，1957年12月8日出生。
上诉人胡双喜因与被上诉人张涛、原审被告胡冬梅、雷涛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，上诉人胡双喜于2014年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，胡双喜自愿申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡双喜撤回上诉。
二审案件受理费24728元由上诉人胡双喜负担减半负担12364元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢381号
申请执行人赵相红，男，汉族，1956年7月生，住江苏省东海县。
被执行人张松林，男，汉族，1973年12月生，住镇江市。
申请执行人赵相红与被执行人张松林承包经营权纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。根据权利人赵相红的申请，本院于2017年12月26日恢复立案执行，执行标的金额50340元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵相红书面要求撤回执行申请。本案尚未执行到位20000元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢381号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月十八日
书记员 钱 萌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审460号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人：李保平，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令停止勘查行为。2、并处罚款49000元。上述罚款限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审460号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人：李保平，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令停止勘查行为。2、并处罚款49000元。上述罚款限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】04号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第857号
罪犯赵明钦，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年2月7日作出（2007）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵明钦犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，剥夺政治权利3年。刑期自二OO六年十月十二日至二O一九年十月十一日止。2007年3月22日交付执行。2010年4月26日经信阳市中级人民法院裁定对其减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明钦减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵明钦于2006年10月12日翻墙入室行窃，盗窃3本银行本，被被害人发现，被告人为逃跑持刀砍被害人头，够成轻伤。
罪犯赵明钦自减刑以来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明钦自减刑以来在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明钦减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二OO六年十月十二日至二O一七年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3891号
原告：陈海华。
被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告陈海华与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收契税22105.27元、物业维修基金9989.46元；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2016年3月20日起按原告已付房款日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还物业维修基金9989.46元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块第3幢1202号房出售给原告，建筑面积为128.08平方米，总价为1473800元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条约定，原告于2015年11月20日向被告支付房屋契税22105.27元及维修基金9989.46元。被告承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。但被告至今迟迟未为原告办理土地、房屋权属证书，现已无法联系被告。被告需自约定办证日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告万豪置业公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑第3幢1202号房出售给原告；该房建筑面积为128.08平方米、单价为每平方米11506.87元，总价为1473800元；被告应在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理该房土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1473800元。2015年10月20日，案涉商品房工程经竣工验收并备案。2015年11月20日，原告办理了交房手续，退房屋面积差金额115.07元，支付被告代收的契税22105.27元和物业维修基金9989.46元。案涉商品房交付后，被告至今未办理案涉商品房所有权初始登记。
以上事实有原告陈述、原告身份证、企业信用公示信息、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国银行贷款明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案中，被告虽已交付了案涉商品房，但至今未办理案涉商品房所有权的初始登记，也未将向原告代收的契税缴纳到相关税务部门，导致原告至今未能办理案涉商品房的转移登记手续，时间已经明显超过合同约定的2016年3月20日以后的90日。根据双方合同约定，被告在上述约定日期起90日以后仍不能办理案涉商品房权属初始登记的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际支付购房款总额为1473684.93元（1473800元-115.07元）。故被告应向原告支付自约定之日（即2016年3月20日）起至实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告已付购房款1473684.93元万分之一的标准计算的逾期办证违约金。虽然合同约定由被告代为原告办理案涉商品房权属转移登记，但被告至今未办理案涉商品房初始登记，直接导致无法办理权属转移登记，被告行为已经构成根本违约。现原告要求被告返还其代收的契税，合情合理，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回要求被告返还物业维修基金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告万豪置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈海华契税款22105.27元；
二、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海华逾期办证违约金（逾期办证违约金自2016年3月20日起至被告实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告陈海华已付购房款1473684.93元的万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由陈海华负担102.50元，温州万豪置业有限公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费923元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年八月十五日
代书记员 侯恋军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初245号
原告朱鹏，男，汉族，生于1988年9月3日，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
原告何梦萍，女，汉族，生于1971年5月14日，住达州市通川区。
被告文欢，男，汉族，生于1968年7月5日，住达州市通川区。
被告彭晖斐，女，汉族，生于1971年11月25日，住址同上（系文欢之妻）。
本院在审理原告朱鹏与被告何梦萍、文欢、彭晖斐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告朱鹏、何梦萍对被告文欢、彭晖斐撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告承担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初608号
原告董阳，男，汉族，1988年12月18日出生。
被告高灯，男，汉族，1987年3月3日出生。
被告武先龙，男，汉族，1989年1月12日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人仝振业、武懂，该公司员工。
原告董阳诉被告高灯、被告武先龙、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董阳，被告高灯、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人仝振业、武懂到庭参加了诉讼。被告武先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董阳诉称，2015年11月17日，原告驾驶豫A×××××号轿车与被告武先龙驾驶豫A×××××号大货车（车主为被告高灯）在南三环嵩山路处发生交通事故，导致原告车损。后经郑州市公安局交警二大队认定，被告武先龙负本次事故的全部责任。原告为维修车辆支出维修费13900元，造成原告误工损失2236.2元、交通费860元。原告对此与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，被告行为严重损害了原告的合法权益，被告对此应承担全部责任。经查该车辆在被告保险公司投保交强险、三责险，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告高灯、武先龙赔偿原告车辆维修费13900元、误工费2236.2元、交通费860元，共计16996.2元；2.被告信达保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告武先龙未到庭答辩。
被告高灯辩称，我方车辆买有保险，应由保险公司在保险范围内理赔，超出部分不予赔偿。
被告信达保险公司辩称，被告车辆在我司投有交强险、三责险及不计免赔，在核实驾驶员在使用车辆过程中不存在保险合同各项免赔及免责情况下，我司在保险范围内承担赔偿责任。但本案中被告车辆为重型自卸车且在保险单中明确注明车辆性质为营业货运，根据相关规定，被告方应提供合法有效的车辆营运证及司机武先龙驾驶特种车辆相应的资格证，否则我司在商业险范围内不予承担赔偿责任。另根据我司事故现场勘查，被告车辆当时为满载情况，现要求被告提供合法有效磅单，否则根据保险合同约定，我司在商业保险责任赔偿范围内对原告的各项合理损失免赔10%。另诉讼费我司不予承担。
本案查明事实如下：2015年11月17日，原告董阳驾驶豫A×××××号轿车与被告武先龙驾驶豫A×××××号重型自卸货车在南三环嵩山路桥下西南角时发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告武先龙负事故全部责任，原告董阳无责任。原告车辆后在河南恒业汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费13900元。后原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
另查明：1.豫A×××××号车辆登记所有人为原告董阳。2.豫A×××××号车辆登记所有人为被告高灯，事故发生时由被告武先龙驾驶，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、豫A×××××号车辆行车证及驾驶证、被告武先龙驾驶证（B2）、豫A×××××号车辆行车证及郑州市建筑垃圾处理运输证、交强险及商业三责险保单、维修发票，维修清单等证据在案予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告武先龙驾驶被告高灯所有的豫A×××××号车辆与原告董阳驾驶其所有的豫A×××××号车辆发生交通事故，且被告武先龙负该事故的全部责任，又因豫A×××××号车辆在被告信达保险公司投有交强险、商业三责险等，故原告因该事故所造成的损失，应由被告信达保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告高灯承担赔偿责任。原告主张车辆维修费13900元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费2236.2元、交通费860元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称无事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告董阳车损维修费13900元；
二、驳回原告董阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告高灯承担91.6元，原告董阳承担20.4元。剩余112元退还原告董阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘彩霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2496号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张明，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本�认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。