湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初26号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李勇锋。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日到新田县公安局主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月16日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李勇锋犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、唐春竹参加的合议庭。同年3月12日，附带民事诉讼原告人邓某乙向本院提起了附带民事诉。经审查，本院决定合并审理。同年4月20日，附带民事诉讼原告人邓某乙向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，其申请符合法律规定，本院另行裁定准许附带民事诉讼原告人邓某乙撤回诉讼。2018年4月12日、23日本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人李勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月26日17时许，被告人李勇锋无大型汽车驾驶证驾驶无牌货运大型汽车，行驶至新田县石羊镇塘罗村路段时，与被害人邓某某发生相撞，造成邓某某受伤的交通事故。另查明，车辆所有人盛某某明知该车辆未办理合法手续而交予李勇锋驾驶。2017年11月30日，经新田县交警大队认定：李勇锋负此次事故的主要责任，盛某某负此次事故的次要责任，邓某某负此次事故的次要责任。2017年10月30日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，邓某某在交通事故中所致损伤属重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李勇锋违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李勇锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月26日17时许，被告人李勇锋无大型汽车驾驶证驾驶中型自卸货车，行驶至新田县石羊镇塘罗村路段时，与被害人邓某乙发生相撞，造成邓某乙受伤的交通事故。车辆所有人盛某某明知该车辆无合法手续而交予李勇锋驾驶。2017年11月30日，经新田县交警大队认定：李勇锋负此次事故的主要责任，盛某某、邓某乙负此次事故的次要责任。2017年10月30日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，邓某乙在交通事故中所致损伤属重伤二级。
另查明，案发时，本案肇事机动车已被注销，车辆原登记的车型属大型汽车中的中型自卸货车，总质量4290kg、核定载质量为1495kg，但在本案中实际总重为19880kg。案发后，被告人李勇锋明知他人报警，仍在现场等待交警处理，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交代了自己的犯罪事实，并在涉嫌犯罪经交警电话联系后，主动到公安机关投案。其家属亦积极赔偿了被害人邓某乙经济损失费81700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的事实；
2、《到案经过》，证明被告人李勇锋主动到案的事实；3、《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押
期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《换押证》，证明被告人李勇锋被采取强制措施的事实；
4、《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》，证明涉案的无牌中型自卸货车1辆被公安机关扣押的事实；
5、《常住人口信息》《出生医学证明》《机动车查询信息》《驾驶员信息》，证明本案驾驶员李勇锋、实际车主盛某某、被害人邓某乙及其法定代理人邓某甲的身份信息，李勇锋的驾驶员信息及涉案车辆信息的事实；
6、《计量单》，证明案发时，涉案车辆实际载重19880kg事实；
7、《关于李勇锋交通肇事案车型及准驾车型的情况说明》《准驾车型及代号》《车辆信息》，证明李勇锋的驾驶资格类型、涉案车辆信息的事实。
（二）证人证言
1、证人盛某某的证言，证明2017年2月，他购买了1辆二手金刚车，没有购车发票和手续，没有车牌。同年9月8日，他与李勇锋约定这辆无牌金刚车由他提供，由李勇锋驾驶，车辆拖货所赚的钱扣除车辆磨损费、油费等费用，他和李勇锋按比例分配。同月26日17时许，李勇锋驾驶这辆无牌金刚车在新田县石羊镇塘罗村路段发生交通事故的事实；
2、证人邓某甲的证言，证明他是2017年9月26日下午发生车祸的邓某乙的父亲，对方共赔偿他们81700元的事实。
（三）勘验、检查、辨认笔录
《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，证明案发现场情况的事实。
（四）鉴定意见
1、《新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（新公交认字[2017]第D026号）》《永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书》《永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》《新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（新公交重认字[2017]第D001号）》，证明本案交通事故发生经过，李勇锋负此次事故的主要责任，盛某某、邓某乙负此次事故的次要责任的事实；
2、《法医鉴定委托书》《湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘学司鉴[2017]临鉴字第1495号）》《送达回执》，证明邓某乙的损伤程度被评定为重伤二级的事实。
（五）被害人的陈述
被害人邓某乙的陈述，证明有一天，她从幼儿园的校车上下来，想过马路回家时，突然后面有1辆大车过来，在马路中间撞到她，她就觉得很疼，哭着从马路上爬到马路边的事实。
（六）被告人的供述和辩解
被告人李勇锋的供述，证明2017年9月26日17时许，他驾驶无牌蓝色金刚货车，从石羊镇塘罗村石场拖了1车泥，往陶岭镇方向行驶至塘罗村路段时，在道路中间与这个小孩发生相撞，他从右边反光镜看见金刚车的右前轮挂到了小孩，就把车停下来查看，看见小孩又爬到路边去了，小孩受了伤。随后路上来了很多人，有人报了警，20多分钟后，交警过来勘查完现场后就叫他把车开到新田县城过磅，然后就把车开到龙泉停车场了。他有C1型驾驶证，驾驶的车辆是金刚车，没有车辆手续，没有买保险，车主是盛某某的事实。
（七）视频资料
讯问光碟1张，证明公安机关对被告人李勇锋进行讯问的经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人李勇锋违反交通运输管理法规，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人李勇锋犯交通肇事罪的罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李勇锋明知是无牌证机动车而驾驶，且严重超载驾驶，被害人亦为未成年人，均可以对其酌情从重处罚。被告人李勇锋明知他人报警，仍在现场等待交警处理，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交代了自己的犯罪事实，并在涉嫌犯罪经交警电话联系后，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。交通肇事后，积极赔偿被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李勇锋适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李勇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇锋的刑期自2017年11月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 唐春竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事附带民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。