海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1727号	原告：陈旺，男。	原告：林小梅，女。	原告：陈策，男。	共同委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律服务所主任。	被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉七村民小组。	委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。	原告陈旺、林小梅、陈策诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉七村民小组（以下简称福玉七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰、被告法定代表人王圣昌及委托代理人王修衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈旺、林小梅、陈策诉称，原告陈旺与林小梅于1993年8月5日登记结婚，1994年3月17日陈旺随妻子林小梅将户口迁入原琼山县灵山镇福玉管区，也即是现在的海口市美兰区灵山镇玉屋村7队24号，原告陈旺系典型的农村入赘女婿。1994年6月15日，原告陈旺、林小梅夫妇二人生育原告陈策。三原告一直居住生活在被告处，取得福玉七村民小组农村土地承包经营权。2016年5月22日，被告公示集体土地补偿款分配方案及分配人员名单，并于2016年6月3日按农业户口村民标准每人分配土地补偿款人民币465000元。但拒绝向三位原告分配该款。被告不按规定分配土地补偿款，严重侵害三原告的合法权益。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼请求判决：一、被告向三位原告分配征地补偿款人民币1395000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。	被告福玉七村民小组辩称，一、被答辩人不具有答辩人集体经济组织成员资格。1、根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据。本案中，被答辩人一直不在本村居住，即从我方了解和收集到的证据可以证明：2002年8月14日至2009年12月25日被答辩人在文昌锦山有自己的茶店（文昌锦山恒达茶店），注册负责人为陈旺，后至今在文昌市罗豆集贸市场有自己的菜摊，这些证据都证明了被答辩人并没有以本集体经济组织的土地为基本生活保障。因此，被答辩人不具有答辩人集体经济组织成员资格。2、根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第12规定，仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。被答辩人至今不在本村实际生产、生活，也不在本村居住，更未参与过答辩人的集体事务，是明确的“空挂户”。3、根据被答辩人诉答辩人请求分配征地补偿款45000元案中（贵院受理的案号为（2016）琼0108民初1125号）的庭审过程中，被答辩人明确说过每个星期回去看望其父母，这明确的就是不在答辩人处居住的事实表现。4、被答辩人说其一家在答辩人家居住、生产是不真实的，根据调查了解：（一）被答辩人所说居住的地方电表、水等登记的只有林小梅父母的名字，没有被答辩人的，经查，林小梅父亲林志成家2016年1月至6月平均用水每月只有2-3吨，这不可能是一个大家庭的用水量。（二）经居住在答辩人处的三分二以上村民证实，被答辩人不在答辩人处居住、不在答辩人处生产、也不参与答辩人的日常活动，该事实有证据中的《调查情况》予以证实，因此，被答辩人不具有集体经济组织成员资格，不应分得土地款。二、答辩人的分配方案合法合规，应受法律保护。答辩人每次向集体经济组织成员分配土地款或相关福利的方案均经过村民代表会议讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。	经审理查明，原告林小梅于1969年2月6日出生，系福玉七村民小组人，在该组出生、长大，户口因出生申报登记在该组，属于农业家庭户口。1993年8月5日，原告陈旺与林小梅登记结婚，婚后居住生活于被告处，1994年6月15日生育原告陈策，同年3月17日陈旺随妻子将户口从原籍琼山县国营三江农场迁入被告处，在被告处参加新型农村合作医疗、农村社会养老保险。1998年1月1日被告将11.93亩农地以家庭承包方式发包给吴月英，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，陈旺、林小梅作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2015年被告集体土地因美兰机场二期项目被征用获得补偿款，2016年6月3日向农业户口村民每人分配征地补偿款人民币465000元，但拒绝向三原告发放该款，原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查，因美兰机场二期扩建项目建设，原告陈旺在被告处的住房被征收（现场编号：B10）。案在审理中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币133万元。	以上事实有土地款分配公示、名单、银行卡交易明细清单、结婚证、迁移证、身份证、常住人口登记卡，土地承包经营权证、社会保障卡、农村合作医疗证、医疗卡、被征收房屋照片、分户评估表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告林小梅自出生起居住生活于福玉七村民小组，户口依法登记在该小组，已自然取得该集体组织成员资格。原告陈旺与林小梅登记后结婚，在被告处建有住房、拥有农村土地承包经营权，并将户籍迁入被告集体组织所在地，形成较为固定的生产生活，系典型的农村入赘婿，因此，应当认定陈旺已取得被告集体组织成员资格，原告陈策系陈旺入赘后所生子女，也应当认定其具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，三原告请求被告支付征地补偿款1395000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉七村民小组于本判决生效后二十日内，向原告陈旺、林小梅、陈策支付征地补偿款人民币1395000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8677.5元、财产保全费5000元，合计人民币13677.5元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													7gs371kpqnjinfi1bf													案件唯一码																							审 判 员 韦 王 文													二〇一六年八月三十日													书 记 员 林 书 辉																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。