南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5896号
原告张闫闫，男，1983年3月19日生，汉族，姜堰市中胜船舶舾装件有限公司员工。
委托代理人刘文炯，江苏容大律师事务所律师。
被告杨玉宝，男，1962年12月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保分公司），组织机构代码：58506506-X，住所地在本市白下区洪武路137号1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司（以下简称海树公司），组织机构代码：75485357-9，住所地在安徽省马鞍山市雨山区雨山路第四加油站后。
法定代表人林如平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司），组织机构代码：83490580-X，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘珺、刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张闫闫与被告杨玉宝、太保分公司、海树公司、人保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闫闫委托代理人刘文炯、被告杨玉保的委托代理人屠云翔、太保分公司的委托代理人张宏、人保分公司的委托代理人刘珺、刘善军到庭参加诉讼。海树公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张闫闫诉称，2012年9月21日13时25分许，杨玉宝驾驶苏A×××××小型客车在本市沿中央北路施工路段至白云新寓附近，在超越同向右侧并行行驶的车辆时，与由南向北行驶超越未按规定停放的刘宝驾驶的属于马鞍山海树交通设施工程有限公司所有的皖E×××××重型罐式货车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交管部门认定，杨玉宝负事故主要责任，刘宝和张闫闫均应负事故次要责任。原告的部分医疗费已经法院审理，南京市中院终审判决，超出交强险部分由杨玉宝承担60%的赔偿责任，海树公司承担20%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。现原告因交通事故造成伤残，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1481.4元、住院伙食补助费612元（18元×34天）、营养费2700元（18元×150天）、护理费14500元（2900元×150天÷30天）、交通费872元、财产损失3100元、抚养人（张芯怡，女，2008年4月9日出生）生活费17130.75元（18825元×（18-5）÷2×14%］、误工费33000元（3300元÷30天×300天）、鉴定费2360元、残疾赔偿金83095.6元（29677元×20×14%）、精神损失费7000元，并承担本案诉讼费。要求保险分公司在交强险优先赔偿，超出部分由保险公司在商业险部分按照南京市中院终审判决的比例进行赔偿。
被告杨玉宝辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小型客车在太保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。超出交强险部分由杨玉宝投保的保险分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对保险公司提出的非医保用药持有异议，请法院依法判决。
被告太保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小型客车在太保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。太保南京分公司在交强险范围内已经赔付医疗费1万元，商业三责险范围内已经赔付47892.41元。对原告诉请具体在质证阶段发表意见。对于原告不超出交强险份额的费用，由太保分公司和人保分公司各承担50%，超出交强险部分按照商业三责险的保险合同约定进行承担，鉴于交强险医疗费限额已经用尽，因此医疗费中应按20%扣除非医保用药。太保分公司不承担鉴定费和诉讼费，
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。皖E×××××重型罐式货车在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。人保分公司在交强险范围内已经赔付医疗费1万元，商业三责险范围内已经赔付15964.14元。对原告诉请具体在质证阶段发表意见。对于原告不超出交强险份额的费用，由人保分公司和太保分公司各承担50%，超出交强险部分按照商业三责险的保险合同约定进行承担，鉴于交强险医疗费限额已经用尽，非医保用药同意太保分公司的意见。人保分公司不承担鉴定费和诉讼费，
被告海树公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月21日13时25分左右，杨玉宝驾驶自有苏A×××××号小型客车，沿本市中央北路（施工路段）由北向南行驶至白云新寓附近，在超越同向右侧并排行驶的一辆小客车及一辆大货车时，恰逢张闫闫驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北超越刘宝驾驶的未按规定停放的皖E×××××号重型罐式货车，杨玉宝和张闫闫驾驶的车辆发生碰撞，造成张闫闫倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，杨玉宝应承担事故主要责任，刘宝应承担事故次要责任，张闫闫应承担事故次要责任。
事故发生后，原告前往东南大学附属中大医院入院治疗，诊断为，右股骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、第7颈椎椎板骨折、左侧锁骨骨折、右足第一、二跖骨骨折、坐骨骨折、右耻骨骨折、右侧髋臼骨折；回肠穿孔、回肠壁挫裂伤、乙状结肠挫裂伤等，于2012年10月25日出院。
另杨玉宝所有的苏A×××××小型客车在太保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险；海树公司系皖E×××××重型罐式货车所有人，刘宝与海树公司系劳动关系，事发时在履行工作职务期间，车辆已经在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。
后原告诉至法院，要求被告方先予以赔偿医疗费，本院于2013年4月15日作出判决，判决书中酌定杨玉宝应承担张闫闫损失60%的民事赔偿责任份额，海树公司承担20%的责任份额，剩余份额由张闫闫自负；杨玉宝、海树公司应赔偿份额分别由太保分公司和人保分公司承担。认定医疗费总额99820.69元，太保分公司、人保分公司分别已在交强险范围内支付1万元，保险公司主张非医保用药11392.16元均应列入交强险医疗费用险额项下予以优先赔偿，剩余医疗费79820.69元，在三责险中，由太保分公司赔偿47892.41元、人保分公司赔偿15964.14元。被告太保分公司、人保分公司提出上诉，南京市中级人民法院于2013年7月31日作出驳回上诉，维持原判的判决。
后原告单方委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2013年9月21日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张闫闫右股骨及右髌骨骨折致右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；肠穿孔及挫裂伤行肠修补术后构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计300日为宜；护理期限共计150日为宜；营养期限共计150日为宜。
原告所在公司出具个人工资表中载明原告1月至8月实发金额共计26100元，平均每月3262.5元。
审理中，太保分公司、人保分公司就原告经济损失未超过交强险范围双方各承担50%的赔偿责任，超过交强险险部分，在商业险范围由太保分公司承担60%赔偿责任、人保分公司承担20%的赔偿责任意见一致。
双方对原告的诉请、举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、交通费票据、购买助力车发票、（2012）下民初字第3353号民事判决书、（2013）宁民终字第1981号民事判决书、鉴定费发票、鉴定意见书、出生医学证明、劳动合同书、误工证明、工资表焊工代证卡、安全培训信息卡、暂住证、情况说明，被告认可医疗费1481.4元（其中应扣除20%的非医保用药）、住院伙食补助费612元、交通费300元，对伤残等级结论没有异议，根据赔偿系数、农村居民标准认定残疾赔偿金29284.8元（12202元×20×12%）、精神损害抚慰金3000元，原告未提供劳动能力丧失的证据，不予认可抚养费，对“三期”持有异议，认可营养费1080元（12元×90天）、护理费4840元（60元×34天＋50元×56天），对原告提供的误工费证据持有异议，认可误工费8880元（1480元×6个月），原告主张车损3100元未提供摩托车损失依据，不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述资料及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。原告对部分医疗费主张赔偿，经法院处理后，判决已经生效。现原告对其他经济损失向被告主张赔偿，本院予以支持。鉴于皖E×××××重型罐式货车已经在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险；苏A×××××小型客车在太保分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。对张闫闫的损失，超出交强险部分由杨玉宝承担60%的赔偿责任，海树公司承担20%的赔偿责任，剩余份额由张闫闫自负。杨玉宝、海树公司应赔偿份额分别由太保分公司和人保分公司在商业险范围内承担。
司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
关于原告的经济损失，双方对住院伙食补助费612元意见一致，本院予以确认。原告主张医疗费1481.4元，已提供相关证据证明，符合规定，本院予以支持。太保分公司及人保分公司提出应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。根据原告伤情，护理依赖程度及司法鉴定意见，认定营养费2700元（18元×150天）、护理费10500元（70×150天）、酌定交通费500元。鉴于本起事故造成原告三处十级伤残，原告主张残疾赔偿金83095.6元（29677元×20×14%），符合规定，本院予以采信，结合被告过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元。考虑到原告的伤残等级及其工作性质，本起事故确实造成原告部分劳动能力丧失，结合本案实际情况，原告主张被抚养人张芯怡生活费17130.75元（18825元×（18-5）÷2×14%］，已提供证据证明，本院予以支持。原告主张误工期300天，本院予以采信，根据原告提供的工资单记载，其平均每月工资3262.5元，误工费计32625元（3262.5元÷30天×300天）。原告主张财产损失证据不足，鉴于本起事故确实造成原告摩托车损坏，酌定财产损失2000元。
综上，原告上述经济损失合计155644.75元。太保分公司、人保分公司就原告经济损失未超过交强险范围双方各承担50%的赔偿责任，超过交强险险部分，在商业险范围由太保分公司承担60%赔偿责任、人保分公司承担20%的赔偿责任意见一致，本院予以确认。鉴于保险公司交强险医疗费项下已赔付完毕，故商业险部分，由太保分公司赔偿原告2876.04元（4793.4元×60%）、人保分公司赔偿原告958.68元（4793.4元×20%）；其他损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故由太保分公司、人保分公司分别赔偿原告75425.68（150851.35元×50%）。海树公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太保分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张闫闫78301.72元。
二、被告人保分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张闫闫76384.36元。
三、驳回原告张闫闫的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元减半收取614.5元，鉴定费2360元，合计2974.5元，由原告张闫闫负担594.9元，被告杨玉宝负担1784.7元，海树公司负担594.9元。（鉴于原告已预交3589元，由被告杨玉宝直接给付原告1784.7元、海树公司直接给付原告594.9元，本院退还原告614.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 李 菲