wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初340号
原告俞清梅，女，汉族，49岁。
被告郑江红，女，汉族，43岁。
原告俞清梅与被告郑江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞清梅到庭参加诉讼，被告郑江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞清梅诉称，2015年5月8日，被告郑江红因资金需要，向原告借款20000元，利息约定按月利率3%支付，并于借款当日向原告出具《借条》一份。《借条》出具后，被告郑江红未按时向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。因被告郑江红未按时向原告偿还借款本息，已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：被告郑江红偿还原告借款20000元，利息3400元（从2015年5月8日暂算至2016年1月23日止，按月利率2%计算）及至实际还清借款之日的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告郑江红承担。原告俞清梅在庭审中明确表示放弃要求被告郑江红支付利息的诉讼请求。
被告郑江红未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年5月8日，被告郑江红向原告俞清梅出具借条一份，载明：“今向俞清梅借人民币贰万元正（￥20000元）月息3%，按月支付特立此据借款人：郑江红2015年5月8日身份证号：432819730425****电话：1303080****”。2015年6月9日、2015年7月8日，被告郑江红分别向原告俞清梅支付款项1800元、600元，合计2400元。原告俞清梅在庭审中陈述：该借款原告于2015年5月8日从中国建设银行三明列东支行提取现金后存入被告郑江红银行账户；被告郑江红所支付的2400元，其中1200元为借款利息，另1200元为郑江红补偿给原告的利息损失；2015年7月8日之后，被告郑江红未再支付借款利息，亦未归还借款本金。
上述事实，有原告俞清梅提交的借条、取款交易回单、银行历史流水清单与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告俞清梅提供的由被告郑江红署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明原告俞清梅与被告郑江红之间的债权债务关系。被告郑江红未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告俞清梅已将借款20000元支付给被告郑江红，被告郑江红未履行还款义务，故对原告俞清梅要求被告郑江红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江红应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞清梅借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅 瑞 芳
人民陪审员 马 水 香
人民陪审员 叶 武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1497号
原告：乐清市杰伦标准件有限公司，住所地：乐清市江清镇杨州村。
法定代表人：连顺元。
委托诉讼代理人：黄条平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市曙光汽摩部件制造厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘招弟。
原告乐清市杰伦标准件有限公司诉被告南昌市曙光汽摩部件制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市杰伦标准件有限公司的委托诉讼代理人黄条平到庭参加诉讼，被告南昌市曙光汽摩部件制造厂法定代表人刘招弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款89805.5元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息至实际付款日为止，从起诉之日计算（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。大约2011年2月20日，经南昌华通汽摩部件制造厂姚绍桦介绍原、被告认识，双方后来达成口头合同，约定由原告供应标准件产品（有些按被告提供的图纸生产）给被告，价格随行就市，由双方电话协商好，采取先供货，后统一开发票，不定期付款方式，被告需要货时需提前电话通知原告。双方形成一致约定后，原告于2011年3月至2014年4月期间累计向被告供货（汽摩配件）共计203289.10元，被告于2011年8月向原告支付货款25000元，于2014年1月向原告支付货款30000元。因原告自身资金紧张，经再三催要货款，被告通过银行承兑汇票先后支付货款20000元和38483.6元，其中20000元银行承兑汇票是被告通过邮寄给原告的，38483.6元银行承兑汇票是被告通过朋友曾发强带过来给原告的。之后剩余款项89805.5元一直未予以支付拖欠至今，对原告催款置之不理，甚至把原告电话予以拉黑致使原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月左右，原、被告经口头约定，由原告供应标准产品（有些按被告提供的图纸生产）给被告，价格随行就市，先供货后统一开发票，不定期结算货款。2011年3月至2014年4月期间，原告累计向被告供货（汽摩配件）共计203289.10元，被告于2011年8月向原告支付货款25000元，于2014年1月向原告支付货款30000元，被告通过银行承兑汇票先后支付货款20000元、38483.6元，剩余款项89805.5元一直未予支付。
以上事实有设计图纸、增值税发票及所附销售货物清单、货物托运单、应收款明细、被告支付部分货款汇款通知单和承兑汇票、税务机关出具的被告用原告提供的增值税发票认证抵扣增值税的证明、催收货款短信及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供了发货凭证，在税务机关开具的增值税专用发票，被告用原告提供的增值税发票认证抵扣增值税证明，被告支付给了原告的部分货款，足以证明，原、被告双方买卖法律关系成立，故原告要求被告支付尚欠货款89805.5元，被告并承担逾期付款利息（以89805.5元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市曙光汽摩部件制造厂自本判决生效之日起七日内支付原告乐清市杰伦标准件有限公司货款人民币89805.5元及利息（以89805.5元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（原告已预交），由被告南昌市曙光汽摩部件制造厂负担并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 万润桂
二〇一八年三月五日
书 记 员 万 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1929号
申请执行人薛克隆。
被执行人周庆亦。
本院在执行申请人薛克隆与被执行人周庆亦买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周庆亦一直不在家中，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周庆亦欠申请执行人薛克隆执行款150000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1929号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓娇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4691号
原告成都市睿川泵业有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人罗立。
被告四川东润装饰工程有限公司。
法定代表人杨杰，职务执行董事。
本院在审理原告成都市睿川泵业有限公司与被告四川东润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市睿川泵业有限公司撤回对被告四川东润装饰工程有限公司起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告成都市睿川泵业有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 李金蔓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06903号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）丁媛媛，女，1974年1月5日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称”森菲克斯公司”）因与被上诉人丁媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丁媛媛在一审中起诉称：丁媛媛与森菲克斯公司于2013年3月21日签订《MINI派物业认租协议书》（下称”《认租协议》”），约定丁媛媛认租森菲克斯公司开发建设的位于北京市北京经济技术开发区×号房屋，丁媛媛依约向森菲克斯公司支付了全部物业认租款，而森菲克斯公司未如约交付租赁物，故丁媛媛起诉至一审法院，请求判决解除丁媛媛与森菲克斯公司签订的上述《认租协议》，判令森菲克斯公司向丁媛媛返还全部物业认租款等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，森菲克斯公司的住所地及本案合同履行地均位于北京市大兴区，丁媛媛与森菲克斯公司之间没有关于管辖的约定，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，森菲克斯公司与丁媛媛之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
丁媛媛对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丁媛媛系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于丁媛媛与森菲克斯公司所签《认租协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，丁媛媛与森菲克斯公司所签《认租协议》约定的租赁物所在地及森菲克斯公司注册地址均位于北京市北京经济技术开发区，即本案合同履行地及原审被告住所地均属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。丁媛媛向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司虽主张其与丁媛媛之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，但未提供证据予以佐证，故该公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁永爽
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1021执1186号
申请执行人相德库，男。
被执行人王宗壮，男。
被执行人徐洪伟，女。
相德库申请王宗壮等民间借贷利纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人相德库向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2017）辽1021执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十七日
书记员 荆福贵
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00955号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。
法定代表人李增雄，董事长。
委托代理人钞希存，男，生于1973年6月8日，汉族，陕西佳县人。
被告张锦珏，男，生于1985年2月16日，汉族，住佳县。
被告张贝贝，男，生于1987年8月12日，汉族，住佳县。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张锦珏、张贝贝保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钞希存、被告张锦珏、张贝贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年4月8日，乔志平向原告借款150000元，被告张锦珏、张贝贝为其担保，约定借款期限12个月，月利率11.13‰，逾期利息以约定月利率11.13‰为基准上浮50%，借款于2015年4月7日到期，利息清至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告张锦珏、张贝贝偿还乔志平借原告款150000元及利息；2、由二被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2014年4月8日，乔志平向原告借款150000元，约定月利率11.13‰，逾期利息以约定月利率11.13‰为基准上浮50%，由被告张锦珏、张贝贝担保的事实。
被告张锦珏辩称：担保是事实，但自己没有偿还能力。
被告张贝贝辩称：其没有偿还能力，尽量要求借款人偿还。
被告张锦珏、张贝贝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张锦珏、张贝贝对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，二被告均无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年4月8日，乔志平向原告农商银行借款150000元，月利率11.13‰，由被告张锦珏、张贝贝担保，双方签订借款及保证合同。借款合同约定借款期限为12个月，约定月利率11.13‰，逾期利息以约定月利率11.13‰为基准上浮50%。保证合同约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为主债务履行期限届满二年。借款后，乔志平将利息清至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告请求：1、依法判决被告张锦珏、张贝贝偿还乔志平借原告款150000元及利息；2、由二被告承担案件受理费。
本院认为，原告农商银行与乔志平签订的借款合同及与被告张锦珏、张贝贝签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。借款合同双方约定借款期限为12个月，逾期利息以约定月利率11.13‰为基准上浮50%。借款后，乔志平将利息清至2014年12月21日，再未给付利息。借款到期后，乔志平未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约。被告张锦珏、张贝贝作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张锦珏、张贝贝承担保证责任后，有权向乔志平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦珏、张贝贝在本判决生效之日起五日内，偿还乔志平借原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司人民币150000元及利息（2014年12月22日至2015年4月7日的利息以月利率11.13‰计算；逾期利息以约定月利率11.13‰为基准上浮50%，从2015年4月8日起计算至本金实际给付之日止）。
二、被告张锦珏、张贝贝承担保证责任后，有权向乔志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张锦珏、张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十二月一日
书记员 魏娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0008号
原告：韩树国。
被告：陈刚。
委托代理人：陈惠明。
本院于2013年7月10日受理原告韩树国诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，被告陈刚在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我居住在淮安经济开发区深圳路紫荆苑12号楼1单元902室，请求将该案移送淮安经济开发区人民法院审理。被告陈刚提供了淮安经济开发区东湖办事处机场社区居民委员会及淮安佳诚物业服务有限公司紫荆苑物管处共同出具的《证明》，证明陈刚自2009年起居住在紫荆苑小区12号楼902室。本院对被告陈刚提出的管辖权异议未予理涉。作出判决后，被告陈刚提起上诉，淮安市中级人民法院以违反法定程序为由作出裁定：一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3436号民事判决；二、本案发回重审。本院于2013年12月23日立案，被告陈刚仍以上述理由提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈刚的住所地虽然在清河区，但其经常居住地在淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区人民法院已于2013年8月成立，因此，本院对本案没有管辖权。被告陈刚对管辖权提出异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
审判员 李元富
审判员 邵红娟
二〇一四年四月八日
书记员 金 晶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初692号
原告张高兴，男。
被告余平，男。
原告张高兴诉与被告余平承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张高兴，被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高兴诉称，原告于2016年2月在小屯镇岑泽林家装修房屋，被告看到后，认为原告的材料质量过硬、工价合理，就要求原告给被告家安装卷帘门。2016年3月21日开工，2016年4月10日完工，经核算被告余平应支付原告张高兴的材料和工价款共计9299元。结算当日被告余平称因经济紧张，该欠款于2016年4月30日前付清，并出具欠条一张给原告。欠条约定的期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的欠款本金9299元，并支付原告为催要欠款产生的燃油费及误工费共计950元。
被告余平辩称，第一，欠原告欠款是事实，我认可。但双方约定要求原告安装的门不得有质量问题，若有问题，则不支付该笔款；第二，原告说来我家产生的燃油费、误工费，并未实际产生，不应支持。另外，双方发生争议后原告殴打被告产生的费用，被告将另案起诉。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。被告无异议。
2、《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告材料款和装修款的事实。被告质证称对证据的真实性无异议，但写欠条时我发现门的安装有问题，通知原告给我调试，但原告没有给我调试，所以并未支付现金给原告，并拖延时间看门是否有问题，后来门真的出现安装问题。
被告向本院提供了被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。原告无异议。
原告提供的证据及被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告余平修建位于贞××镇长××组的房屋需安装卷帘门，经与原告张高兴协商，由原告张高兴包工包料为被告安装。2016年4月10日原告安装完工后，经结算被告余平应支付原告张高兴的材料款、安装费共计9299元。因被告无现金支付，并出具《欠条》一张给原告，载明被告欠原告铝合金门、卷帘门款9299元，于2016年4月30日前付清。逾期则每日按百分之三付息。欠款发生后，因原告为被告安装的卷帘门出现安装调试问题，双方沟通无果，被告拒绝支付欠款。庭审中，被告认可原告安装的卷帘门并无材料质量问题，仅仅是卷帘门弹簧调试问题。
本院认为，被告为修建的房屋安装卷帘门，经与原告口头协商，由原告为被告提供原材料及安装。原告施工完毕后，被告因无现金支付，出具《欠条》一张为据。本案中，原、被告之间的买卖货物及安装协议系双方在自愿原则下签订，且不违反法律法规的强制性规定，合同关系合法有效，本院予以确认。合同约定后，原告已按照双方的约定履行提供原材料及安装的义务，至此，原告与被告约定的合同，原告已按照约定履行完毕，被告也应按照约定支付材料及工价款。被告对欠原告材料和安装费共计9299元的事实无异议，因此，对原告要求被告支付材料款及工价款的诉讼请求，本院予以支持。被告也认可卷帘门安装之后不能正常使用，并不是材料质量问题，而是安装后卷帘门的弹簧出现调试问题，导致卷帘门不能正常使用，这是售后服务，且经双方多次沟通无果。本案中，原告作为安装方，在被告家的卷帘门安装后出现弹簧调试问题导致卷帘门无法正常使用，应当及时为被告进行调试，虽原告声称多次为被告上门服务，但因被告不予配合，导致无法对卷帘门进行调试，但原告未提供充分证据证明为被告提供上门服务被告不予配合的证据。因此，对原告的该项主张，本院不予采信。庭审中，经本院调解，被告均拒绝配合让原告为其调试卷帘门，因此，再让原告为被告调试卷帘门，将难以执行，据此，本院将酌情从原告主张的欠款中扣除300元作为被告雇请他人调试卷帘门的费用，即被告应支付给原告的材料款和安装费为9299元（总合同价款）-300元（后期调试费用）=8999元。另外，对原告主张要求被告赔偿原告为索要欠款产生的燃油费和误工费的请求，因原告并未提供证据加以证实其实际产生的费用，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、由被告余平支付欠原告张高兴的材料款和安装费共计8999元给原告张高兴；
二、驳回原告张高兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余平承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴万庚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4366号
罪犯何元雄，男，1975年11月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深福法刑初字第213号刑事判决，以被告人何元雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何元雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何元雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何元雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何元雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00972号
上诉人（原审被告）：徐三霞，女，1988年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪再兴，男，1965年11月27日生，汉族，教师。
上诉人徐三霞因与被上诉人汪再兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐三霞的委托代理人龙晨光、被上诉人汪再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月25日13时50分许，被告徐三霞驾驶二轮电动车，从君皇佳园小区附近一路口驶出，在横过环城西路左转弯时与原告汪再兴驾驶由西向东沿环城西路行驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告汪再兴受伤，两车受损。原告随即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折，2、右第3、4、6肋骨骨折，左第4肋骨骨折。住院17天，医嘱建休四个月。望江县交通警察大队认定被告徐三霞负本起事故全部责任，原告汪再兴无责任。原告的伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为：1、右胸第3、4、5、6及左胸第4（共五根）肋骨骨折，评定为十级伤残。2、取内固定手术及康复治疗费用合计9000元左右。原告汪再兴是望江县凉泉乡初级中学在职教师。
原判认定的上述事实，有原被告身份证复印件，望江县交通警察大队交通事故认定书，望江县医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，鉴定书及收据（车辆性质鉴定、伤残等级鉴定），望江县凉泉中学证明两份及修理费收据等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告徐三霞驾驶二轮电动车与原告汪再兴驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。被告徐三霞的行为已构成侵权，应赔偿原告因此起交通事故造成的损失。根据交通事故认定书，确定被告徐三霞赔偿原告汪再兴的全部损失。被告徐三霞要求对车辆性质及伤残等级重新鉴定，无证据支持，不予采纳。根据相关法律和司法解释规定，对原告诉求的损失，确定为医疗费12347.6元、后续治疗费9000元、护理费1328.89元、误工费543.95元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失690元、鉴定费1900元，共计69202.44元。以上损失，由被告徐三霞赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定判决：被告徐三霞赔偿原告汪再兴各项损失69202.44元，限于本判决生效后三个月内付清。
本案诉讼费1600元，原告汪再兴负担100元，被告徐三霞负担1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐三霞不服，向本院提起上诉称：一、望江县交通警察大队制作的两份交通事故认定书均存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实依据。二、上诉人驾驶的迪鼠牌普通两轮电动车不属于机动车范畴，上诉人不应承担全部责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汪再兴答辩：事故发生时，上诉人横穿马路还带人，车速很快；事故责任认定依据有现场照片，没有瑕疵；事故车经过鉴定，各项指标全超标，应属机动车范畴。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点确定为：1、交警部门制作的两份事故认定书能否作为本案定案依据。2、原判认定上诉人驾驶的两轮电动车属机动车范畴是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪再兴因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。本案交通事故发生后，望江县公安局交通警察大队即对交通事故作出认定，上诉人徐三霞负事故全部责任。徐三霞不服，向上一级公安机关申请复核。望江县公安局交通警察大队重新复核，并作出望公交（重）认字2012第064号《道路交通事故认定书》，徐三霞仍然负事故全部责任。现上诉人诉称两份事故认定书，均存在重大瑕疵，不能作为定案依据，但一、二审期间均不能举证证明，本院不予采纳。原判依据事故认定书认定事故责任，证据充分，并无不当。上诉人徐三霞驾驶的两轮电动车，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴，该鉴定机构具有机动车性能司法鉴定资质，做出的鉴定结论经原审庭审质证，原审依据鉴定意见认定上诉人驾驶的迪鼠牌两轮电动车属于机动车范畴适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人徐三霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 杨 玲
审判员 潘 红
二〇一四年十月十四日
书记员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1590号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月27日出生，汉族，专科文化程度，无业，现住深圳市龙岗区中海大山地**栋*单元15B。曾因犯抢劫罪，于2003年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年；于2006年10月14日刑满被释放。现因盗窃嫌疑，于2014年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；于2014年5月23日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年3月25日16时许，被告人王某来到深圳市罗湖区宝安南路骏庭名园106号弘佛堂文玩店，趁店员接电话之际，以调包的手法，将柜台内的一串蜜蜡（琥珀）佛珠盗走。经鉴定，涉案佛珠价值人民币21019元。
二、2014年4月22日18时许，被告人王某来到深圳市福田区深国投广场一籽文玩店，趁店员不备将展示台内的一串南红（玛瑙）手串盗走。经鉴定，涉案的南红手串（含一颗玛瑙）价值人民币3430元。
2014年5月15日，被告人王某被民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪，但其称对鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高，其患有××，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、《鉴定意见通知书》认定的涉案金额系以市场调查为依据，价格偏高，不具有客观性。
二、被告人如实供述了自己涉嫌的犯罪行为，认罪态度良好，具有悔罪表现，所涉嫌的犯罪社会危害不大，而且案发后已经归还涉案的两条手串，事主没有受到任何损失，被告人具有上述酌定从轻处罚的情节。
三、被告人长期患有抑郁症，其所以会涉嫌犯罪，也是他在长期抑郁的情况下，想要寻求发泄渠道，从而走上犯罪的道路。
四、被告人的行为符合刑法第七十二条的规定，可以依法宣告缓刑，恳请法院对其予以缓刑处罚。
综上所述，鉴定评估部门认定本案的涉案金额系以市场调查为依据，高于涉案财物的实际价值，且王某具有酌定从轻处罚的情节，恳请法院判处被告人缓刑，给予其一个改过自新的机会。
经审理查明：一、2014年3月25日16时许，被告人王某来到深圳市罗湖区宝安南路骏庭名园106号弘佛堂文玩店，趁店员接电话之际，以调包的手法，将柜台内的一串蜜蜡（琥珀）佛珠盗走。经鉴定，涉案佛珠价值人民币21019元。
二、2014年4月22日18时许，被告人王某来到深圳市福田区深国投广场一籽文玩店，趁店员不备将展示台内的一串南红（玛瑙）手串盗走。经鉴定，涉案的南红手串（含一颗玛瑙）价值人民币3430元。
2014年5月15日，被告人王某被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的被盗物品照片等；2.书证：被告人王某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人黄某、许某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人蔡某、孙某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等；8.视听资料、电子数据：光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于涉案财物的价值，三家检测机构给出的参考价格不一，但深圳市价格认证中心作为最终有权机构鉴定的价格是客观真实的，该机构出具的情况说明函有误并不影响其鉴定意见的效力，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人王某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第27号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月13日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月10日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年12月18日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年11月11日凌晨4点多钟，被告人李某某在位于邓家铺镇某村的出租房内，盗走同房住的李某甲的一台苹果5S手机和1600元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币4120元。事后，李某某的母亲对李某甲进行了赔偿，并得到了李某甲的谅解。
公诉机关建议对李某某以盗窃罪判处拘役二个月以上至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人吴某某、肖某某、唐某某的证言，被害人李某甲的陈述，到案经过，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍资料以及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述了全部罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年12月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年二月四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保107号
申请人：王宏敏，男，汉族，1970年11月2日出生，住登封市。
被申请人：景晓峰，男，汉族，1985年4月30日出生，住登封市区，、。
申请人王宏敏于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人景晓峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人王宏敏向本院提供豫Ａ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人景晓峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封,同时对申请人王宏敏提供担保的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢705号
王婷婷、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的王婷婷申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民督字第00116号
申请人刘春莲，女，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被申请人刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院审理的申请人刘春莲与被申请人刘林涛申请支付令一案，申请人刘作华于2015年11月25日向本院提出撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月19日（2015）法民督字第00116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2648元，由申请人刘春莲承担。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 楚龙静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第00023号
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被申请人江苏润禾纺织实业有限公司。
法定代表人褚中芳，该公司总经理。
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司因与被申请人江苏润禾纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏润禾纺织实业有限公司的银行存款30万元或等值财产予以保全，并提供名下所有的苏GEE9**号别克商务轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏润禾纺织实业有限公司所有的银行存款30万元予以冻结或查封其等值财产。在冻结或查封期间被冻结或查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人连云港鹰游纺机有限责任公司提供的担保财产即名下所有的苏GEE9**号别克商务轿车一辆予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠与等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒋晓妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第955号
上诉人（原审被告二）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码667089963。
法定代表人张启云，总经理。
委托代理人罗亚群。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬新爱。
委托代理人唐华英、陈小良，均为广东华商律师事务所律师。
原审被告一钟远文。
原审被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司为与被上诉人姬新爱及原审被告钟远文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实：1、事故发生的基本情况：2013年4月28日，被告一钟远文驾驶粤B×××××号车辆行驶至大浪上横路段时因操作不当，造成乘客姬新爱右手受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一钟远文承担此事故的全部责任；2、治疗情况：事故发生后，原告前往深圳平乐骨伤科医院进行门诊治疗，医嘱：休息3周，加强营养。2013年8月1日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为玖级；3、车辆情况：被告一钟远文系肇事车辆粤B×××××的驾驶人，被告二为该车登记所有人，事故发生时被告一系履行职务行为。肇事车辆在被告三处投保交强险，事故发生在保险期限内；4、付款情况：原告自行支付医疗费1484.1元、残疾辅助器具费380元、鉴定费1800元。被告二支付医疗费125.9元、现金2000元；5、原告的身份情况：原告姬新爱系农业户籍，出生于1959年6月20日，事故发生时53周岁。原告提交了居住证明、劳动合同、工资单等证据证明事故发生前其已在深圳居住满一年以上且有固定收入，其主张按照深圳市城镇户籍标准计算残疾赔偿金，法院予以支持；6、误工费情况：原告提交了劳动合同、工资单，误工证明，证明事故发生前其月平均工资为2264元。关于误工时间，医嘱休息3周，共计21天。
原审认为，被告一钟远文在本次交通事故中承担全部责任，有事实和法律依据，法院予以确认。因原告姬新爱系车上乘客，被告三依法在交强险及第三者责任保险范围内不承担责任。事故发生时被告一系履行职务行为，应由其所在单位即被告二承担相应的赔偿责任。被告二深圳市西部公共汽车有限公司对原告的鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未提交有效证据对原告予以反驳，故法院不支持其重新鉴定的申请。根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币189942.32元（详见附表），上述款项应由被告二直接赔偿，被告二已支付医疗费125.9元、现金2000元，应在赔偿款中予以抵扣。故原告姬新爱因本案交通事故还应得赔偿款为人民币187816.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、确认原告姬新爱因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币187816.42元；二、被告二深圳市西部公共汽车有限公司自判决生效之日起五日内赔偿原告人民币187816.42元；三、驳回原告对被告一钟远文、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求；四、驳回原告姬新爱的其他诉讼请求。如被告一未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2122元，由原告负担人民币118元，被告二负担人民币1994元。受理费原告已预交，法院不作退还，被告二承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费1610全部医疗费2误工费1584.802264元／月÷30天×21天3残疾赔偿金162967.5240741.88元／年×20年×20%4鉴定费1800票据5营养费1000酌定6精神抚慰金20000酌定7残疾辅助器具费380票据8交通费600酌定上诉人深圳市西部公共汽车有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由是：一审判决认定事实不清。上诉人一审时申请法院调查收集证据，申请由深圳市之外的鉴定机构对罗令的伤残等级重新鉴定，确定因果关系，并陈述了相关理由，这些对查明本案事实，包括被上诉人的伤残等级、是否适用深圳市城镇户籍标准、误工费的真实情况等有重要意义，但一审并没有对上诉人的申请作出回应，导致一审判决认定事实不清。上诉人现提起上诉，请依法裁判。
被上诉人姬新爱答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告钟远文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
被上诉人姬新爱原审时的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告人民币197241.70元，（其中医疗费1874.10元、残疾赔偿金162967.60元、误工费6600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、司法鉴定费1800元、营养费5000元，以上共计199241.70元，扣除被告一给付的2000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故发生的事实有交警部门作出的事故认定书为据，双方当事人对事故认定书认定的事实和划分的责任，均未提出异议，本院予以确认。根据事故认定书的认定，案涉事故由肇事司机钟远文承担全部责任。因受害人姬新爱系肇事车辆上的乘客，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司无需在交强险及第三者商业险范围内承担保险责任。事故发生时，钟远文正在履行职务，故钟远文在履行职务中造成受害人姬新爱的伤害损失，应由其所在单位深圳市西部公共汽车有限公司承担。受害人姬新爱虽为农村户口，但其提供了事故发生前相关的劳动合同、工资单、误工证明等证据，足以证明其在事故发生前有就业单位和固定收入，应按城镇居民标准计算赔偿金。为证明案涉事故造成的伤残等级，受害人提供了由广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定受害人姬新爱的伤残等级为九级。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司虽然要求对该鉴定意见书重新鉴定，但并未提供足以推翻该鉴定意见或鉴定机构在出具该鉴定意见书时存在其他违法行为的相应证据，故上诉人深圳市西部公共汽车有限公司要求委托深圳市以外的鉴定机构对受害人姬新爱的伤残等级重新鉴定的主张，理由不充分，本院不予采纳。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司主张撤销原审判决第一、二项，并予以改判的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4056元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年七月三日
书记员 林楚娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3915号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司职员。
被告：胡文娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告胡文娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款47999.70元；2、被告向原告支付违约金4799.97元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年3月26日签订了合同编号：垫000022745/湘长沙20700006垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款47999.70元，应还违约金4799.97元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000022745/湘长沙20700006），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年8月18日，被告在同为垫付宝会员李梦欢处消费了47999.70元，原告在扣除李梦欢应缴纳的服务费用后，于2015年8月19日通过银行转账向李梦欢支付了上述款项，按约替被告垫付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费47999.70元，账单日为2015年9月7日，还款日为同年9月15日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年6月27日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000022745/湘长沙20700006）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款47999.70元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，故被告应按年利率24%的标准，以借款本金47999.70元为基数，从2015年9月16日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文娟应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金47999.70元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金47999.70元为基数，从2015年9月16日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告胡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第109号
上诉人（原审起诉人）唐虹，女，汉族。
上诉人唐虹因不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审人民法院认为上诉人唐虹要求对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 武 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1232号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
被执行人沈志殿，男，1973年2月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人蒋阿凤，女，1974年2月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）无锡分行诉被告沈志殿、蒋阿凤、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）崇商初字第0974号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、沈志殿、蒋阿凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金147696.01元；并支付期内欠息7769.63元、逾期罚息（截止至2016年2月14日为409.51元；自2016年2月15日起至实际给付之日止，以147696.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年2月14日为288.11元；自2016年2月15日起至实际给付之日止，以7769.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11700元。2、对沈志殿前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3525元、保全费1520元、公告费690元，合计5735元，由沈志殿、蒋阿凤、投资公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年7月5日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了沈志殿所有的位于无锡市××路Ｂ1-Ｂ6-799-36155的房屋所有权，查封了沈志殿所有的位于扬州市××室的房屋所有权，申请执行人申请暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房屋申请执行人申请暂缓处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第71号
申请执行人：武城县人力资源和社会保障局
法定代表人：牟光勇，局长。
被执行人：山东新奥宇车业股份有限公司
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对山东新奥宇车业股份有限公司于2015年4月24日作出的（2015）武人社决字02号行政处理决定书。
本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的（2015）武人社决字02号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（2015）武人社决字02号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县人力资源和社会保障局作出的（2015）武人社决字02号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雅晓
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初520号
原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：xxxx。
法定代表人王文正，董事长。
委托诉讼代理人刘海平，公司员工。
被告：贾光亮，无业，住托克托县。
被告：张静荣，无业，住托克托县。
被告：杨双和，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贾光亮、张静荣、杨双和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平、被告贾光亮到庭参加诉讼。被告张静荣、杨双和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾光亮、张静荣共同归还借款本金96100元及利息77103元（利息计算至2017年3月14日），共计173203元，以后每顺延一天利息58.58元，计算到本息还清为止；2、请求判令农商银行对贾光亮的抵押物（呼市××县中户，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8，他项权证号：180XXXXXXXX3）在请求数额内享有优先受偿权；3、请求判令杨双和承担对借款本息连带还款责任；4、本案诉讼费由贾光亮、张静荣、杨双和承担。事实与理由：2012年4月27日，农商银行与贾光亮签订了《个人借款合同》，实际放款日期为2012年5月11日，约定由农商银行借款给贾光亮100000元，用于购买车辆，张静荣为共同借款人，实际借款期限从2012年5月11日起至2015年4月20日止，合同约定借款期间月利率为12.1917‰，到期后月利率为18.2876‰。并且贾光亮用自己所拥有的房产（呼市××县中户，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8，他项权证号：180XXXXXXXX3）做抵押，签订了《借款抵押合同》，杨双和签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依约放款，但贾光亮、张静荣、杨双和并未按照约定，履行还款义务。故农商银行提起诉讼。
贾光亮辩称，农商银行诉求是事实，但是由于贾光亮经济困难，无力偿还，愿用已抵押的住宅楼抵顶还款。
张静荣、杨双和未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法向本院提供的证据为《借款申请书》、《个人借款合同书》、《借款保证合同》、《借款借据》、《借款抵押合同》、《他项权证》、《身份证复印件》，证明该借款合同合法、真实有效。贾光亮对农商银行所举证据无异议。张静荣、杨双和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。因农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下事实：2012年4月27日，农商银行与贾光亮签订了《个人借款合同》，实际放款日期为2012年5月11日，约定由农商银行借款给贾光亮100000元，用于购买车辆，张静荣为共同借款人，实际借款期限从2012年5月11日起至2015年4月20日止，合同约定借款期间月利率为12.1917‰，到期后月利率为18.2876‰。并且贾光亮用自己所拥有的房产（呼市××县中户，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8，他项权证号：180XXXXXXXX3）做抵押，签订了《借款抵押合同》，杨双和签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依约放款，但贾光亮、张静荣、杨双和并未按照约定，履行还款义务。故农商银行提起诉讼。
本院认为，农商银行与贾光亮、张静荣、杨双和签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，贾光亮、张静荣作为借款人未按合同约定按时归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；借款保证人杨双和应对债务承担连带保证责任。农商银行的诉讼请求本院予以支持。张静荣、杨双和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光亮、张静荣于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金96100元及利息77103元（利息暂计至2017年3月14日），以后每顺延一天利息为58.58元，至本息付清之日止。
二、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告贾光亮所有的的位××县中户住宅一套（房屋所有权证号：180XXXXXXXX8，他项权证号：180XXXXXXXX3）享有优先受偿权。
三、被告杨双和对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元减半收取1882元，由被告贾光亮、张静荣、杨双和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年六月十五日
书记员 李婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终634号
上诉人（原审被告）：郭某某，（省军区宿舍）。
委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某某。
上诉人郭某某因与被上诉人武某某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某某的委托诉讼代理人贺宇翔、被上诉人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销山西省临县人民法院晋11**民初983号民事判决中关于利息部分，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：郭某某与武某某未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原审判决郭某某按照年利率24%支付利息错误，郭某某不承担利息给付义务。
武某某向一审法院起诉请求：判令郭某某偿还武某某借款33万元，并按照月息2分支付从借款之日起到还清之日止的借款利息，本案诉讼费由郭某某承担。
一审法院认定事实：原、被告系多年的朋友关系�2015年1月26日，原告让武永杰给被告的账户汇入330000元，2015年2月6日被告给原告出具500000元的借据一支，借据载明“今借到山西临县武某某现金伍拾万元整（500000），按借款协议商定，以精煤出厂数量每吨5元的回报，本借款协议截止时间为2015年6月底。到时退还武某某本金，精煤出厂的回报以当日实际销量当月结算，不得赊欠。借款人郭某某”。后原告没有将剩余的170000元借给被告，被告亦未按协议给原告回报。借款协议期满后被告没有按时还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。一审法院认为，原告持有被告书写的借条和汇款收据，双方债权债务关系明确，被告负有还款义务；双方约定以精煤出厂数量每吨5元作为回报，没有具体的数量，按照常理回报的金额必然会超出按年利率24%计算的利息，故支持原告按年利率24%计算利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、第三十条规定判决如下：由被告在判决生效后15日内归还原告借款本金330000元，并按年利率24%支付原告从2015年2月6日起至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为郭某某应否按照年利率24%支付武某某借款利息。郭某某向武某某借款，并向武某某出具借据，武某某交付郭某某330000元，双方形成借款合同关系。该借款合同合法有效，郭某某与武某某均应按照合同全面履行约定义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭某某与武某某约定按照精煤出厂数量支付回报，而精煤出厂数量以实结算，属对双方借款利息约定不明，故本院对武某某关于支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持。双方约定还款时间为2015年6月30日，故郭某某应按照年利率6%支付武某某逾期还款利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初983号民事判决；
二、上诉人郭某某偿还被上诉人武某某借款本金330000元，并按照年利率6%支付被上诉人武某某从2015年6月30日起至还清欠款之日止的利息；
三、驳回上诉人郭某某的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人武某某的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由上诉人郭某某承担5000元，被上诉人武某某承担1250元；二审案件受理费8428元，由上诉人郭某某承担6500元，被上诉人武某某承担1928元。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1098号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：王官岩，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王官岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6386号之一
申请执行人：邵国荣，男，1946年8月19日出生（公民身份号码为330204194608192014），汉族，住浙江省宁波市鄞州区荷池新村18号303室。
被执行人：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被执行人：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
本院在执行申请执行人邵国荣与被执行人宁波麒原投资管理有限公司、辉南县金丰粮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波麒原投资管理有限公司、辉南县金丰粮食有限责任公司应支付申请执行人邵国荣执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林文斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初672号
原告：徐惠荣，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：原瑞红，安徽文理律师事务所律师。
被告：张慧，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐惠荣与被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告徐惠荣于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张慧所有的价值人民币800000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐惠荣的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张慧所有的价值人民币800000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申612号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁海县铭洲文具有限公司，住所地宁海县强蛟镇临港工业区。
法定代表人：贺光慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：凯盛建设有限公司，住所地宁波市海曙区苍松路151号19楼。
法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。
再审申请人宁海县铭洲文具有限公司（以下简称铭洲公司）因与被申请人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铭洲公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定情形，请求提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：（一）铭洲公司未付款项数额实为544052.5元，原判认定800857元错误。首先，铭洲公司向凯盛公司员工黄崇阳、潘宽宝、苏荣家等人支付的45500元，实系为凯盛公司垫付的各类资料费，应计入铭洲公司已付款项，对此，铭洲公司经与黄崇阳等人多次沟通，已取得录音、短信等证据予以证明。其次，铭洲公司新建厂房工程结算造价为13838526元，加上地坪砼补差62331元，承兑汇票补贴20万元，三项合计14100857元。铭洲公司�际已付款项金额为13556804.5元，其中承兑汇票金额总计1252万元（包括1232万元工程款以及20万元汇票补贴），另外还支付了98万元，为凯盛公司代付资料费56804.5元（已另案起诉）。原判对承兑汇票金额只认定1232万元，却将20万元承兑汇票补贴重复计入未付款项，显属错误。（二）二审判决对涉案质量保证金返还时间的认定错误。合同约定工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，各结构的保修期分别为2年、8年不等，同时约定留取工程款的5%作为质量保证金，保修期满一年后返还3%。对此，一审法院认定系保修期完全届满后1年才符合返还条件，即保修期为2年的部分在竣工验收合格的第3年返还，保修期为8年的部分在竣工验收合格的第9年返还，依此类推。这种理解符合当事人的本意，也符合行业惯例和法律规定。二审法院却以不符合商业习惯，不具有可操作性为由撤销一审判决上述认定，显属适用法律错误和对行业惯例的误解。实际上，本案当事人对于保修期限和保修范围的约定完全符合规定，二审法院无视建筑物各部分不同的合理寿命年限，对“保修期满”作一刀切式的理解，违反了相关规定以及当事人约定；即使认为该约定不明，也应参照建设工程施工合同示范文本确定，而示范文本与一审法院的解释恰恰是一致的。
本院经审查认为，铭洲公司应付凯盛公司的款项总额（结算工程造价+地坪砼补差+承兑汇票补贴）为14100857元，对此，双方当事人均无异议。有争议的事实是：第一，截止2015年2月11日，铭洲公司以承兑汇票方式支付的款项究竟是1252万元还是1232万元？第二，铭洲公司是否为凯盛公司代付56804.5元资料费等款项？就第一个争议问题而言，根据本案双方签署的《关于宁海县铭洲文具厂工�结算问题的会议纪要》所载内容，结合铭洲公司一审委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原判认定铭洲公司以承兑汇票方式支付工程款1232万元，并无不当。铭洲公司在再审申请中主张其还实际支付了20万元承兑汇票补贴，与其自身在诉讼中的自认以及会议纪要内容相悖，无法予以支持。关于铭洲公司是否为凯盛公司垫付资料费等款项56804.5元的问题。原审诉讼中，铭洲公司就此提供了银行网上交易凭证、收条以及个人跨行存款凭单等证据材料用以证明其主张，但这些证据材料均系复印件，本身真实性难以确认；从内容上看，这些证据材料所载的款项支付对象为黄崇阳、潘宽宝、苏荣家及俞秋亚4人，款项用途亦不明确，并不足以证明铭洲公司为凯盛公司垫付资料费等款项的事实，原判对此不予采信亦无不当。据上，铭洲公司实际已付款项应认定为1330万元（包括上述以承兑汇票方式支付的1232万元以及当事人没有争议的另外98万元），未付款项为800857元（包括质量保证金），原判认定事实清楚，铭洲公司对本案事实问题所提异议不能成立。
本案工程于2014年2月24日竣工验收合格，根据合同约定，应当自此时开始计算工程质量保修期。本案合同还约定，铭洲公司留取结算价的5%作为工程质量保修金，保修期满一年后返还3%……从合同使用的词句看，对于“保修期满一年”的表述，存在不同的理解，既可以理解为“合同约定的保修期经过一年”，也可以理解为“合同约定的保修期届满后一年”。需要注意的是，当事人在合同中对于工程不同部分，约定的保修期各不相同，如果将“保修期满一年”理解为“合同约定的保修期届满后一年”，则不同部分工程保修期届满的时间各不相同，相应地，根据合同约定返还质量保证金�时间也就前后不一，各期质量保证金的具体返还时间、金额需要根据工程不同部分确定，缺乏统一标准；相反，如果将“保修期满一年”理解为“合同约定的保修期经过一年”，则无论对各部分工程的保修期届满时间怎么约定，质量保证金的具体返还时间、金额都可确定，具有统一的可操作性标准。由于本案合同约定的质量保证金系以整体工程结算价作为基础，并没有区分工程的不同部分；当事人在《关于宁海县铭洲文具厂工程结算问题的会议纪要》中也明确约定保修金总额为61万元，而没有针对工程不同部分分别约定不同的保修金数额，因此，结合本案合同上下文条款以及其他相关文件约定内容，根据合同体系解释的规则，将“保修期满一年”理解为“合同约定的保修期经过一年”，更符合当事人的真实意思，且与交易习惯并不相悖。二审对于该问题的认定于法�据，且切合案件实际情况。凯盛公司于2015年10月28日提起本案诉讼时，约定的保修期已经过一年，符合返还相应质量保证金的条件，二审予以支持并无不当，铭洲公司就此所提再审申请理由同样不成立，不予支持。
综上，铭洲公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁海县铭洲文具有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许亚芬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第349号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，该行行长。
委托代理人曹丽，该行员工。
委托代理人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告浙江海之润海运有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇菜市路8号。
法定代表人缪文儿。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江海之润海运有限公司保证合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费56146元，减半收取28073元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑涵文
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初283号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月18日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
指定辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭于2017年10月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日0时许，被告人吴某某与吴某甲、曹某某、吴某某（均另案处理）在桂阳县城“李家湾”入口处的城南烧烤店吃夜宵时，与邻桌刘某某、陈某某、张某某三人发生口角，曹某某等人遂电话联系叫来吴某某及两名年轻男子，随后双方再次争执起来并发生打斗，吴某某、吴某甲、曹某某、吴某某和两名年轻男子共六人对刘某某、张某某、陈某某进行殴打，曹某某持啤酒瓶朝刘某某头部猛砸致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的头部损伤被评定为重伤二级，头部损伤左侧肢体无力（肌力IV级）评定为七级伤残；并诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍（人格改变、智能损害-
轻度、脑挫裂伤后综合征），精神伤残等级为八级。
另查明，2015年11月12日，吴某某父亲预交刘某某医疗费用10000元。
在审理过程中，经法庭组织调解，被告人吴某某方与被害人刘某某方达成调解协议，被告人吴某某的父亲吴华华代为赔偿了被害人刘某某51270元，加上之前已经赔偿的10000元，共赔偿了被害人刘某某各项损失61270元。被害人刘某某对被告人吴某某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某及其指定辩护人刘凌龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案说明，病情简介，桂阳县第一人民医院病历，交款记录、领款记录，和解协议、收条、刑事谅解书、授权委托书、身份证明，通话详单，郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所[2015]临鉴字第511号损伤程度鉴定意见书，郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所[2015]临鉴字第217号司法鉴定意见书，郴州市博雅司法鉴定所郴博雅[2016]精鉴字第41号法医精神病鉴定意见书，户籍资料，健康检查登记表，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，被害人刘某某的陈述，证人刘丙平、吴某某、何某甲、雷某甲、李某甲、张某某、陈某某的证言，被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系被他人纠集后积极参与聚众斗殴，属其他积极参加者。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有上述�刑情节，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人吴某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人吴某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹伟华
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 李芳勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗�的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1595号
上诉人（原审被告）厦门北冶国际贸易有限公司。
法定代表人张金琪，经理。
委托代理人郑大伟、任连崇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门成大进出口贸易有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰、林清毅，该公司职员。
上诉人厦门北冶国际贸易有限公司与被上诉人厦门成大进出口贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5786-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门北冶国际贸易有限公司上诉称：讼争合同中的协议管辖条款对“合同签订所在地”约定不明，不能适用约定管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争双方在合同中约定发生纠纷后由合同签订地人民法院管辖，合同亦明确签约地在厦门市湖里区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应认定有效。原审法院为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人厦门北冶国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2323号
申请执行人原告东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人闫立国，男，1973年4月3日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人闫立民，男，1966年1月3日出生，汉族，东营市东营区万泉塑化有限公司职工。
被执行人张山西，男，1970年10月26日出生，汉族，职业住址不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人闫立国、闫立民、张山西金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字第861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第2192号
原告王某，女，1971年5月30日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇。
被告谢某某，男，1965年12月22日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
本院在审理原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告王某负担。
审判员 缪力
二〇一三年十一月七日
书记员 袁壹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执657号
申请执行人：李俊杰，男，汉族，生于1984年11月14日，甘肃省镇原县人。
被执行人：郭蔡明，男，汉族，生于1980年4月14日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李俊杰与被执行人郭蔡明民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭蔡明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊杰于2018年5月7日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭蔡明归还借款本金65000元、利息25300元，负担案件受理费1000元。
在执行过程中，经多次做工作被执行人郭蔡明未履行判决书确定的义务，于2018年5月28日以拒不申报财产、拒不履行（2017）甘1027民初605号民事判决书确定的义务，对被执行人郭蔡明拘留十五日，拘留后其亲属代为履行执行标的51000元；申请执行人李俊杰自愿放弃下剩执行标的40300元，不再要求被执行人郭蔡明清偿。
本院认为，（2018）甘1027民初605号民事判决书确定被执行人郭蔡明的义务已执行完毕，申请执行人李俊杰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1270元已由被执行人郭蔡明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘1027民初605号民事判决书确定被执行人郭蔡明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第518号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白金宝，男，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
法定代理人包秀英（系白金宝母亲），女，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，农民。
辩护人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人白金宝犯强奸罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白金宝、法定代理人包秀英及辩护人赵明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人白金宝与被害人朱某某于2015年7月份在网上相识。2015年7月份至10月份，被告人白金宝在音德尔镇“如到家”旅店二楼房间内，以处对象的名义多次与被害人朱某某（2002年3月9日出生）发生性行为。认定被告人的行为构成强奸罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人白金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人赵明权提出的辩护意见是1、被告人白金宝的行为不构成强奸罪，白金宝不属于应该知道被害人系未满14周岁的幼女的情况；2、公诉机关指控被告人白金宝犯强奸罪的证据不足。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人白金宝与被害人朱某某（未满十四周岁）在网上相识，几天后双方确立恋爱关系。2015年9月1日左右，被告人白金宝与被害人朱某某相约来到被告人白金宝住宿的扎赉特旗音德尔镇“如到家”旅店内，被告人白金宝在床上躺着，被害人朱某某坐在旁边看电视，被告人白金宝开始亲吻被害人并将被害人按倒在床上，将被害人衣服脱掉，又将自己的衣服脱掉后，与被害人朱某某发生了性关系。至2015年10月份双方在“如到家”旅店内多次发生性关系。
上述事实有如下经当庭举证质证的证据证实。
1、被告人白金宝供述，证实2015年5月中旬，我和朱某某通过QQ认识的，当时朱某某告诉我她14岁，但没有说明是周岁还是虚岁。刚聊几天我们就确定恋爱关系了。9月份朱某某开学后的一天，朱某某给我打电话问我在哪，我说我在“如到家”旅店，当时我在音德尔镇大世界网吧当网管，白天就在“如到家”旅店二楼房间睡觉，朱某某到“如到家”旅店找我，开始我在房间里躺着，朱某某坐在旁边看电视，我们聊了一会儿天，她就躺在我旁边了，然后我就搂她亲她，我看她没有拒绝，我就和她发生了性关系。我和朱某某发生过8、9次性关系，具体时间都记不清了。每次都是在“如到家”旅店二楼的房间里，我和朱某某发生性关系时都是自愿的。
2、被害人朱某某陈述，2015年7月份通过QQ认识的白金宝，他告诉我他18岁，我告诉他我14岁，一周多我们就确立恋爱关系了。大概9月1日左右我坐车来到音德尔镇，白金宝说要和我一起去找他姐姐玩，之后他把我带到如到家旅店，他说让我陪他待一会儿，他在床上躺着，白金宝让我坐他旁边，白金宝就开始对我动手动脚的，我就让他别碰我，然后我就要走，我走到门口把门打开了，他又把我拽回来把门锁上了，然后他把我按倒在床上，开始扒我衣服，我和他撕扯，后来我没劲了他就把我的衣服全脱了，同时把他自己的衣服也脱了，就趴在我身上与我发生了性关系，我想喊人，他就用手捂着我的嘴，过了很长时间才从我身上下来，当时我哭了。一共和白金宝发生过7、8次性关系，前几次不是自愿，后来他对我好，我就同意了。
3、证人吴某某证言，2015年10月7日上午，白金宝给我打电话，说他和我女儿朱某某发生8、9次性关系，还说我女儿可能怀孕了，让我带我女儿去医院检查，我带我女儿去医院检查不是怀孕。后来与白金宝父母谈赔偿问题，双方没有谈妥，我就报案了。我女儿13周岁。
4、证人孙某某证言，证实我是“如到家”旅店老板，白金宝在“如到家”旅店住店期间，有一个小姑娘来找过他，那个小姑娘来过三四次，每次都是在这呆半天就走。
本院认为，被告人白金宝应当知道被害人系未满十四周岁的幼女，多次与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的无罪辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人白金宝系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人犯罪，应当减轻处罚。被告人白金宝多次与不满十四周岁的幼女发生性关系，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白金宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1441号
申请人河南佰嘉新型节能材料有限公司。
法定代表人姬强，经理。
被执行人久筑节能科技（天津）有限公司。
法定代表人赵振林。
被执行人赵振林。
被执行人候晓光。
被执行人绍温杰。
关于河南佰嘉新型节能材料有限公司申请执行久筑节能科技（天津）有限公司、赵振林、候晓光、绍温杰承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初576号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年五月五日
书记员 袁 烨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1696号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告蔡素英，女，生于1956年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告蔡素英金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费132元，撤诉减半交纳66元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13174号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：北京文海焦龙文化发展有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号-54。
法定代表人：焦立秀。
原告中国财政经济出版社与被告浙江天猫网络有限公司、北京文海焦龙文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国财政经济出版社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 楼志明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13174号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：北京文海焦龙文化发展有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号-54。法定代表人：焦立秀。原告中国财政经济出版社与被告浙江天猫网络有限公司、北京文海焦龙文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国财政经济出版社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  李旭红人民陪审员  楼志明二〇一八年一月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第41号
原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司，住所地山东省青岛平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼1431号。
法定代表人毛善光，总经理。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，董事长。
本院在审理原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司撤回起诉。
本案受理费4701元（已减半收取），财产保全费3520元，由原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶晓盼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系张安治之女。
委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人张安治因与被申请人张伍请、叶开国民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张安治申请再审称，（一）原审认定的债权系叶开国与案外人林蓁、余兆瑞及受案外人余兆瑞指使的张伍清恶意串通伪造。本案诉讼为虚假诉讼，目的是非法侵占张安治的家庭财产。1.即使张伍清在原审提供的收入证明属实，其每个月的收入也仅为10000元，不具备出借400万元的能力。张伍清一审庭审中称其出借的款项来源于其工作所得，但张伍清提供的银行转账凭证体现款项来源于吴玉威、余万先两人，而该两人均参与虚构本案债务。2.叶开国、张安治原审提交的录音资料可以证明叶开国配合林蓁、余兆瑞、张伍清、吴玉威等人共同策划本起虚假诉讼，叶开国在收到讼争款项后立即将款项取出以现金方式交还给余兆瑞。（二）叶开国与林蓁的银行转账记录、林蓁关于事件始末的情况说明、林蓁的证言可以证明即使本案债务属实，也是叶开国替林蓁承担债务，所借款项并非用于叶开国、张安治夫妻共同生活，故张安治无需就此承担责任。综上，张安治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
张伍清提供意见称，（一）张伍清与叶开国之间的借贷关系依法成立。（二）本案借款发生在张安治夫妻婚姻关系存续期间，依法应属于其夫妻共同债务。
本院经审查认为，本案叶开国向张伍清借款的事实有叶开国向张伍清出具的借条及张伍清向叶开国汇款的凭证予以证实，原审认定双方借贷关系成立并无不当。张安治主张张伍清明显不具备出借能力，但讼争款项均以银行转账方式支付，而张伍清在原审中已就借款的来源作了解释，并提供案外人吴玉威、余万先汇款给其的转账凭证予以证明，故张安治该主张不能成立。张安治主张其原审提供的录音资料可以证明叶开国和余兆瑞、张伍清、吴玉威等人一起策划虚构本案讼争债务，但因张伍清非该录音资料的谈话当事人，故该录音资料不足以证明本案讼争借款系张伍清与叶开国等人串通伪造。
张安治主张讼争借款系叶开国替林蓁承担的债务。但叶开国、林蓁的银行卡对账单无法体现讼争借款系叶开国替林蓁所借或者实际由林蓁使用，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭林蓁的证人证言不足以证明讼争借款并未用于叶开国与张安治的夫妻共同生活。因讼争借款发生于叶开国、张安治婚姻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争借款属叶开国与张安治的夫妻共同债务并无不当。
综上，张安治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张安治的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄文杰