wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特36号
申请人：施建新，男，1960年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：俞金明，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人：上海小锁防水工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙小锁，总经理。
本院于2017年9月20日立案受理申请人施建新与上海小锁防水工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年9月2日经金山区金山工业区恒信居委会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
上海小锁防水工程有限公司于2017年9月18日前一次性赔偿给施建新各项损失人民币16,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施建新与上海小锁防水工程有限公司于2017年9月2日经金山区金山工业区恒信居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03432号
原告：张明珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：储加虎，男，1982年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王军建，男，1977年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张明珍诉被告王军建民间借贷纠纷一案中，原告张明珍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张明珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十一月四日
书记员 樊长龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1779号
原告郭某1，女，1981年12月5日生，汉族，住新乐市。
被告张某，男，1981年11月4日生，汉族，住新乐市。
原告郭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，后双方两次协商办理离婚手续，两次复婚。2002年生育长女郭张谣，2006年生育次女郭席瑶，2012年生育儿子郭某2。由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，现双方已无法一起共同生活，夫妻感情名存实亡，原告精神极度痛苦，为此原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郭某2随原告生活，女孩郭张谣、郭席瑶随被告生活。3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子应当由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月22日认识，于××××年××月男到女家登记结婚，至2014年期间双方曾两次协议离婚，××××年××月××日原被告又重新办理结婚登记。××××年××月××日生育长女郭张谣、××××年××月××日生育次女郭席瑶、××××年××月××日生育儿子郭某2。对于共同财产原告称：“婚后2011年秋天按揭贷款购买新乐市南环路易福苑2号楼3单元502室单元楼一套，是其母亲交的首付130000元，房产合同是原告的名字，房产证现未办下来”。经质证被告称:“自己来原告家10年了也挣着钱，对首付是原告母亲交的不认可，这几年的房贷一直是被告还着，购房时因没写被告的名字还闹过矛盾。被告父亲出钱购买二手汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，登记车主是被告，另还有电冰箱两台（海尔、新飞）、三轮摩托车一辆是被告买的、电脑一台、家具价值2600元（电视柜、衣柜组合）、电动车一辆是被告父亲买的”。原告质证称：“财产都有，汽车不知道什么时候买的，原告没出钱也没见到车，三轮车是被告买的”。对于债务原告称：“欠瑞家装饰城装修款58000元，被告借款偿还部分装修款，至今尚欠25000元，欠其姐17000元、欠其姑姑5000元、欠其叔叔7000元”。被告质证称：“尚欠装修款26000元、为还装修款借周景方20000元、买地板砖借周常奎10000元，已还3000元、借周志国借10000元，已还3000元，原告所述欠其姐、姑姑、叔叔的款对”。原告以没有夫妻感情，一直争吵，无法共同生活为由起诉离婚。被告否认，并称：自己是开出租车的。每天在家时间很少，希望原告包容自己，和原告共同把日子经营好。
以上有结婚证、户口本、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张某系男到女家，原、被告结婚后，曾几次离婚又复婚，又生育三个子女，说明原被告之间是有一定夫妻感情的，原被告双方本应相互体贴，相互包容，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，只要原告回心转意，相互体贴，相互包容，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告张某离婚。
审判员 宋全会
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
书记员 徐 彤
审判员 宋全会
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 彤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执179号
申请执行人：张德仲，男，1951年3月4日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
张德仲申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德仲于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3991号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1772号
原告：李某某
委托代理人：杨青林，系昌图县曲家乡政府法律服务所法律工作者。
被告：程某某
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年七月五日
书 记 员 石敬东
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初77号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵双喜，男，1984年2月16日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵双喜犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅、施云峰出庭支持公诉，被告人赵双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月22日9时许，被告人赵双喜驾驶无牌摩托车在枣阳市杨垱镇张官村路段，趁被害人张某不备，从后赶超张某驾驶的摩托车时，抢走张某左手腕部的手包，内有银行卡、现金400元及一部价值582元的VIVO手机，所抢财物价值共计982元，作案后驾车高速逃离。案发后，所抢手机已追回，发还被害人。
2、2016年7月6日9时许，被告人赵双喜驾驶无牌摩托车在枣阳市环城办事处胡坡村路段，趁被害人柯某不备，从后赶超柯某驾驶的电动车时，抢走柯某放置在电动车前篓的钱包，内有银行卡、火车票、现金500元及一部价值1841元的VIVO手机，所抢财物价值共计2341元，作案后驾车高速逃离。案发后，所抢银行卡、火车票已追回，发还被害人。
3、2016年7月7日8时许，被告人赵双喜驾驶无牌摩托车在枣阳市七方镇宋王村路段，趁被害人杜某不备，从后赶超张某驾驶的摩托车时，抢走杜某左手腕部的手包，内有银行卡、现金100元及一部价值530元的VIVO手机，所抢财物价值共计630元，作案后驾车高速逃离。案发后，所抢手机已追回，发还被害人。
4、2016年7月30日8时许，被告人赵双喜驾驶无牌摩托车在枣阳市七方镇潘岗村路段，趁被害人宾某不备，从后赶超宾某驾驶的电动三轮车时，抢走宾某手里的钱包，内有银行卡、身份证、现金300元，作案后驾车高速逃离。
5、2016年8月9日9时许，被告人赵双喜驾驶无牌摩托车在枣阳市南城办事处董岗村路段，趁被害人李某不备，从后赶超李某驾驶的电动车时，抢走李某挂在车把手上的钱包，内有银行卡、身份证、现金460元及一部价值1443元的VIVO手机，所抢财物价值共计1903元，作案后驾车高速逃离。
综上，2016年6月至8月期间，被告人赵双喜在枣阳市杨垱镇、太平镇等地，采取飞车抢夺的方式作案5次，抢夺现金、手机等物资折款共计6156元。案发后追回部分被抢财物，已发还被害人。
上述事实，被告人赵双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、柯某等人的陈述，证人周某、邱某等人的证言，枣阳市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录，枣阳市公安局扣押物品清单、抢夺现场的指认照片，手机发票、领条、到案经过、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人赵双喜以非法占有为目的，乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵双喜犯抢夺罪罪名成立。被告人赵双喜到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。且追回部分被抢财物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵双喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人赵双喜在判决生效后一个月内退赔被害人张某的经济损失400元；退赔被害人柯某的经济损失2341元；退赔被害人杜某的经济损失100元；退赔被害人宾某的经济损失300元；退赔被害人李某的经济损失1903元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 鹏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审63号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺街道吉庆桥。组织机构代码：09167441-3。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：安吉馨元家纺有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业三区1幢。
法定代表人：曹银珠。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年6月27日向本院申请强制执行安市监处字〔2015〕373号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉馨元家纺有限公司缴纳罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年12月14日作出安市监处字〔2015〕373号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年7月17日，申请执行人执法人员根据举报查获被申请执行人在其产品的宣传册上涉嫌虚假宣传，同日经局长批准立案查处。2015年7月17日，执法人员根据举报查获位于递铺街道阳光工业三区1幢的被申请执行人在其宣传蚕丝被的宣传册上印有“最符合人体睡眠工学”、“预防风湿性关节炎及皮肤病”、“安定人类神经的作用”等文字。执法人员现场对被申请执行人发出了限期提供证明材料通知书（安市监限提字[2014]5-2号），要求限期提供以上文字所涉及性能功效的相关证明材料，在规定的期限内被申请执行人未能提供上述证明材料。2015年10月29日申请执行人收到了被申请执行人提交的申辩书。申请执行人讨论认为当事人违法行为事实清楚，证据确凿，考虑当事人未造成重大影响，决定从轻处罚。
申请执行人认为，被申请执行人在其宣传册上印有“最符合人体睡眠工学”、“预防风湿性关节炎及皮肤病”、“安定人类神经的作用”等文字，但无法提供以上文字所涉及性能功效的相关证明材料。该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”，对被申请执行人处罚如下：1.责令立即停止发布相关广告；2.罚款15000元。决定书于2015年12月15日送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2016年6月15日向被申请执行人下达了安市监递字〔2016〕02号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年12月14日作出的安市监处字〔2015〕373号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉馨元家纺有限公司缴纳罚款15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 应亚青
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3856号
原告张雅莉，女，1969年7月16日出生。
委托代理人徐华松（原告之子），男，1988年2月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人，张作玉，总经理。
委托代理人王慧楠，公司职员。
原告张雅莉与被告华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序独任审判，并公开庭进行了审理。原告张雅莉的委托代理人徐华松、被告的委托代理人王慧楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅莉诉称，2017年3月2日18时左右，原告儿子徐华松驾驶原告的辽HDA6**号小型轿车，行驶至大石桥市汤池镇祝家沟路段时与路边树木相撞，造成严重损坏的交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，徐华松负事故全部责任。原告系辽HDA6**号小型轿车的所有人，并向被告投保了交强险和车辆损失险等险种并不计免赔。该事故发生在保险合同有效期内。原告的轿车发生交通事故后与被告多次协商赔偿未果，后经大石桥市交通警察大队委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对原告的轿车进行车辆损失评估，评估价格为38009.00元，产生评估费3000.00元。故请求法院判令被告赔偿原告的轿车损失费、施救费、诉讼费、评估费。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，保险标的辽HDA6**号车在我公司投保商业车损险4万元属实。2017年3月2日司机徐华松驾驶，行驶至大石桥地区时因不慎与路边树木相撞，造成车辆损失，经交警认定徐华松负事故全部责任。因我公司并非致害原告的侵权责任方，因此，原告诉请应符合法律规定及我公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续。答辩人公司首先审查辽HDA6**号车的行驶证，肇事司机的驾驶证、准驾证审查确认合格有效后，方能对原告的诉请合理部分损失在保险责任范围内赔偿。原告申请的车辆损失应以保险公司定损为主，或者提供合法有效的鉴定结论及提供修车明细，修车发票，否则不予以认可。原告诉请的车辆施救费应提供正规税务发票，施救费不能超过当地物价部门确定的标准。诉讼费等其他间接损失费用，因我公司费侵权责任主体，依据条款规定，属保险除外责任，应由事故责任方自己承担。
经审理查明，2017年3月2日18时左右，原告之子徐华松驾驶原告的辽HDA6**号比亚迪牌小型轿车，行驶至大石桥市汤池镇祝家沟路段时与路边树木相撞，造成其驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，徐华松负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告安排施救部门将该车施救到营口天福新迪汽车销售有限公司，产生施救费为450.00元由原告支付。庭审中被告提供营口天福新迪汽车销售有限公司对该车的维修报价单报价结果为22850.00元，原告称未接到被告通知该报价结果。原告称因其车辆曾由被告安排两次到天福公司维修，均未达到合格标准，原告通知被告不在天福公司维修，将该车辆送到大石桥市鹏运修配厂进行维修。原告于2017年3月22日，向大石桥市公安局交通警察大队申请要求对其车损进行评估，经该大队委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2017年4月23日营口宝迪机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：辽HDA6**号的车辆损失评估金额为：38009.00元，其中材料费为31599.00元，工时费为6360.00元，低值易耗为150.00元，扣残值为100.00元。原告花费评估费3000.00元。
另查，原告所有的辽HDA6**号小型轿车于2016年2月28日在被告处投保了交强险和第三者责任险及车损险，辽HDA6**号车损险限额为4万元，保险期为2016年3月12日至2017年3月11日。发生事故在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、施救费发票，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司营鉴评字（2017）第002号《车辆鉴定评估报告书》、评估费收据、被告提供的报价单、报案记录代抄单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告对辽HDA6**号车辆发生交通事故及在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险限额为4万元的事实没有异议，本院予以确认，双方应按保险合同约定履行相关义务。被告提出的以保险公司定损为主的观点，没有法律依据，原告向大石桥市公安局交通警察大队申请委托有鉴定资质的鉴定评估机构对其车辆损失进行鉴定评估确认，并无不当，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司营鉴评字（2017）第002号《车辆鉴定评估报告书》评估结论本院予以采信，被告提出该车应按报废处理的意见，没有依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第59条、第60条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份营口中心支公司赔偿原告张雅莉车辆损失款38459.00元，限被告于本判决书生效后五日内履行完毕。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，评估费3000.00元，合计3300.00元，由被告负担。
如不服本判决.可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月五日
书记员 乔 奇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第639号
申请执行人陈效吉，男，生于1991年12月23日。
被执行人陈传云，男，生于1961年2月6日。
被执行人孙培英，女，生于1968年12月11日。
根据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第4801号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈效吉与被执行人陈传云、孙培英于2014年11月10日自行达成执行和解协议：被执行人陈传云将自己所有的车辆折价8万元，以5万元清偿债务，余3万元由申请执行人陈效吉直接支付给被执行人陈传云、孙培英。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条“申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈传云所有的车辆抵偿给申请执行人陈效吉。
二、申请执行人陈效吉可持本裁定书到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵黎明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第93号
原告赵某，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告赵某于2015年3月18日以起诉案由错误为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 黄文专
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王琴琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保41号
卢新生：
你于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年9月19日作出（2017）湘1129财保5号民事裁定书，裁定查封永州帝豪房地产开发有限公司所有的坐落在永州市新田县福海家园第19栋全部住宅，冻结被申请人刘新胜在湖南新田农村商业银行股份有限公司的股权。现本院对永州帝豪房地产开发有限公司所有的坐落在永州市新田县福海家园第19栋全部住宅已查封，并已冻结被申请人刘新胜在湖南新田农村商业银行股份有限公司的全部股权。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月二十二日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初482号
原告徐某某，女，汉族。
被告欧某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某某负担。
审判员 郭斌
二〇一六年八月十六日
书记员 汪明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7501号
原告：北京春光旅业投资有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路81号161室。
法定代表人：梁建福，总经理。
委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇火村。
负责人：李治宇，职务不详。
被告：北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区斋堂镇火村。
负责人：李治宇，职务不详。
原告北京春光旅业投资有限公司（以下简称：春光公司）与被告北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会（以下简称：火村村委会）、被告北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社（以下简称：火村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春光公司的委托诉讼代理人郭元春到庭参加诉讼。被告火村村委会、火村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春光公司向本院提出诉讼请求：1.火村村委会、火村合作社偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由火村村委会、火村合作社承担。事实和理由：2014年1月23日，春光公司与火村村委会、火村合作社签订借款合同，春光公司借给火村村委会、火村合作社100万元，用于修建村集体活动中心，借款期限为一年，现借款期限已过，火村村委会、火村合作社未偿还借款。
被告火村村委会未作答辩。
被告火村合作社未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，春光公司与火村村委会、火村合作社签订借款协议，火村村委会、火村合作社因修建村集体活动中心资金不足向春光公司借款，借款金额为100万元，借款期限为一年，自火村村委会、火村合作社收到该100万元之日起计算，双方约定借款期限内本次借款为无息借款，还款方式为火村村委会、火村合作社应在借款期满后10日内全额偿还本笔借款，逾期不还的，自动冲抵双龙峡景区承包费。协议下方有春光公司和火村村委会、火村合作社盖章并签字。协议签订后，春光公司将100万元转账支票交给火村合作社，火村合作社于2014年1月26日为春光公司出具收据，收据载明收到春光公司借款100万元。现火村村委会、火村合作社未偿还借款。关于自动冲抵双龙峡景区承包费一事，春光公司向本院提交春光公司与火村合作社、北京市门头沟区斋堂镇人民政府签订的“北京火村”项目投资合作协议，但称该协议没有实际履行，故不存在冲抵一事。
本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告火村村委会、被告火村合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，春光公司借款给火村村委会、火村合作社使用，现还款期限已过，火村村委会、火村合作社应当偿还借款，故对春光公司要求火村村委会、火村合作社偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息一项，春光公司虽未约定逾期还款利率，但其主张自逾期之日起的资金占用利息，有法律依据，但根据合同约定，火村村委会、火村合作社的还款日期应为2015年2月4日，因此，本院自2015年2月5日开始支持春光公司主张的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会、被告北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社偿还原告北京春光旅业投资有限公司借款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一五年二月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京春光旅业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百五十元，由被告北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会、被告北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨怡
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
高新发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1266号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李中学，男，生于1975年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张运亮，男，生于1967年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李中学、张运亮借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李中学、张运亮可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1112号
原告钟亚召。
被告聂玲玲。
本院在审理原告钟亚召诉被告聂玲玲婚约财产纠纷一案中，原告钟亚召于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亚召的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟亚召撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告钟亚召负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月九日
书记员 杨国顺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1446号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林俏明，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00422号民事判决书依法向被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人陈胜辉、林俏明向申请人偿还贷款本金及利息共计378456.98元；二、被执行人陈胜辉、林俏明向申请人支付律师费9461.43元；三、被执行人陈胜辉、林俏明向申请人支付案件受理费、保全费9767.6元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5865元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司的银行存款及其他应得款人民币403549元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月一日
书记员 何政涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2696号
原告：杨艳，女，1989年10月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
被告：陈怀志，男，1990年5月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告杨艳与被告陈怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员陈勇军适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼。被告陈怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告陈怀志归还借款20000元，并承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告向原告借款20000元并出具借条，未约定偿还期限。后原告多次催收无果。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条借款20000元，借条载明：“今陈怀志借到杨艳人民币2000.00元整（贰万元整）。陈怀志2015年7月27日159××××8818”，原告称其于当日以现金方式向被告交付了该借款。后被告未予还款，致原告诉至本院
本院认为，通过审查原告提供的证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未对原告向其提供借款的事实进行抗辩，本院对该事实予以认定。该借款未约定归还期限，原告具有随时要求其归还的权利，该项诉讼请求本院予以支持。该借款因未约定利息，即为公民之间的无息借款，原告现主张利息，理由不成立，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀志于本判决生效之日向原告杨艳偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费（已减半计算）150元，由被告陈怀志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年九月五日
书记员 陈 林
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雨民初字第1645号
原告：杨飞侠，男，汉族，1983年12月1日生。
被告：江苏宏马建设有限公司（以下简称宏马公司），住所地在南京市溧水县永阳镇栖凤路。
第三人：南京鼎樽建筑劳务有限公司（以下简称鼎樽公司），住所地在南京市雨花台区养回红村174-1号403室。
本院在审理原告杨飞侠与被告宏马公司、第三人鼎樽公司买卖合同纠纷一案中，被告宏马公司在提交答辩状�间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南京市溧水县，故该案应移送至溧水县人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案第三人鼎樽公司的住所地在南京市雨花台区养回红村174-1号403室，属本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宏马公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李鸿雁
二〇一一年十月二十五日
见习书记员 刘颖异
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初146号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某顶，男，1986年2月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈某顶犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉。被告人陈某顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2007年9月29日17时许，被害人陈某4在茂名市茂南区鳌头镇梅州村一间士多店出来门口附近时，被告人陈某顶手持竹制水烟筒，从后面冲上来打伤被害人陈某4的头部等身体部位。经鉴定，被害人陈某4的损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某顶无视国法，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某顶对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、照片指认、违法犯罪记录查询登记表、被告人陈某顶的户籍资料、证人陈某1的证言、证人郭某的证言、证人陈某2的证言、证人陈某3的证言、被害人陈某4的陈述、被告人陈某顶的供述、辨认笔录、茂南法鉴字（2007）第1153号法医临床学检验鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某顶无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人陈某顶能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某顶持械故意伤害他人身体，依法可以对其酌情从重处罚。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年四月七日
书记员 周材佳
附本案有关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第579号
原告：潘政仁，男，汉族。
被告：蒋军，男，汉族。
被告：胡运修，男，汉族。
本院在审理原告潘政仁诉被告蒋军、胡运修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘政仁于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘政仁撤回起诉。
案件受理费人民50.00元，由原告潘政仁承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 想
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00436-2号
申请执行人襄阳市襄城欧庙镇肖洲村村民委员会（下称肖洲村）。
法定代表人陈洪朋，该村村委会主任。
被执行人康庞。
关于申请执行人襄阳市襄城欧庙镇肖洲村村民委员会与被执行人康庞土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人襄阳市襄城欧庙镇肖洲村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2005）襄中民一终字第4号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初437号
原告：霍亚苓，女，汉族，1972年7月1日出生，住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告霍亚苓（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失38731元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月11日起直至2017年2月15日立案日止计算每日50.30元乘以770天）。2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1715.56元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。6、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片。7、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费639.44元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。8.判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍亚苓、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人刘铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元21502号房屋一套，房屋总价款为500336元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失38731元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门及安装卫生间暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告对所售商品房承担质量保修责任并赔偿原告损失2000元的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告霍亚苓完成凤凰城126幢2单元21502号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款500336元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为442元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月十八日
书记 员代 思 雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2613号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区A区，统一社会信用代码91340100328077175A(1-1)。
负责人：张兴文，该行行长。
委托代理人：费维松，该行员工。
被告：陈祥华，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余东生，男，1968年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈定银，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告陈祥华、余东生、陈定银金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行诉称：2013年8月28日，被告陈祥华与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，双方就利率、借款期限、违约责任等进行了明确约定。被告余东生承诺自愿为借款承担连带保证责任，同时，被告陈定银与原告签订保证合同，自愿对该借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于当日向被告发放了贷款，被告于2015年6月21日还本金1.01元，之后未再还本付息。请求判令三被告连带归还借款本金99998.99元，支付自2013年8月28日至2014年8月28日按年利率10.92%计算的借期内利息11071.37元，自2014年8月28日至2016年5月20日按年利率14.196%计算的逾期利息24961.30元，合计136031.66元，并自2016年5月21日起按年利率14.196%继续计算利息至款清之日；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的金融借款合同和保证合同上加盖的印章均为安徽肥东农村合作银行的合同专用章，原告不是合同的相对人，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行的起诉。
本案预收的案件受理费3021元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16217号
原告：陈某1，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：陈某2，男，1967年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：陈某3，女，1965年2月14日出生，香港居民，住广州市白云区。
第三人：周某，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3、周某婚姻家庭纠纷一案中，因原告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告陈某1负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范丽华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第174号
申请执行人李罡，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人卢金生、黄骅市冠骅房地产开发有限公司、河北国富草业有限公司、河北成润港骅粮食物流集团有限公司、黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、黄骅市成润面业食品有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、春舟投资担保有限公司、黄骅市金生科技小额贷款有限公司。
本院在执行李罡与卢金生、黄骅市冠骅房地产开发有限公司、河北国富草业有限公司、河北成润港骅粮食物流集团有限公司、黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、黄骅市成润面业食品有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、春舟投资担保有限公司、黄骅市金生科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人卢金生涉嫌刑事犯罪，已查封财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）沧民初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：吴国震
代理审判员 ：李海滨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：韩晓燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书�2014）沧执字第174号申请执行人刘志红，农民。被执行人李秀云，农民，被执行人杨森，农民，本院在执行申请人刘志红与被执行人李秀云、杨森身体权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1323号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终641号
上诉人（原审被告）：山东舜洁投资有限公司，住所地济南市历城区科技城华龙路2号701-4D室。
法定代表人：刘佩佩，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
上诉人山东舜洁投资有限公司（以下简称舜洁公司）因与被上诉人成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气厚普公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。
舜洁公司上诉称，被上诉人的住所地及主要经营所在地均在成都市高新区。此外，本案上诉人住所地及合同履行地在济南市历城区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年12月10日，双方当事人签订的《LNG加气站设备供需合同》第十二条第一款约定，发生纠纷，无法协商解决的，应向原告住所地人民法院提起诉讼解决。合同载明的原审原告住所地为成都国家经济技术开发区（龙泉驿）车城东七路360号。之后，原审原告的营业执照登记的住所地变更至成都市高新区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应由原审原告签订合同时的住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。原审裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终641号上诉人（原审被告）：山东舜洁投资有限公司，住所地济南市历城区科技城华龙路2号701-4D室。法定代表人：刘佩佩，总经理。被上诉人（原审原告）：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。上诉人山东舜洁投资有限公司（以下简称舜洁公司）因与被上诉人成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气厚普公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。舜洁公司上诉称，被上诉人的住所地及主要经营所在地均在成都市高新区。此外，本案上诉人住所地及合同履行地在济南市历城区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年12月10日，双方当事人签订的《LNG加气站设备供需合同》第十二条第一款约定，发生纠纷，无法协商解决的，应向原告住所地人民法院提起诉讼解决。合同载明的原审原告住所地为成都国家经济技术开发区（龙泉驿）车城东七路360号。之后，原审原告的营业执照登记的住所地变更至成都市高新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应由原审原告签订合同时的住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。原审裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十四日书记员  曾 秀
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第265号
申请执行人连杰，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈敏希，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人高洁，女，1984年11月16日出生，汉族，农民。
原告连杰诉被告陈敏希、高洁民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）顺民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏希、高洁履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈敏希、高洁共同所有的坐落在顺昌县双溪城南东路18号36幢1-3层房产已依法查封，但一时无法变现。申请人申请被执行人支付款项380000元，截止2014年7月17日止被执行人尚欠申请执行人款项380000元。
本院认为，被执行人目前的财产一时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4481号
原告：刘圯，男，1990年2月13日出生，汉族。
被告：任义，男，1987年1月2日出生，汉族。
原告刘圯与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圯到庭参加诉讼，被告任义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘圯向本院提出诉讼请求：判令被告任义返还借款21000元。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款21000元，并承诺于2016年8月10日前归还，期满后被告未返还借款，特提起诉讼。
被告任义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，被告任义以经营需要通过微信转账、现金支付的方式向原告刘圯借款21000元。被告并于同年7月25日向原告出具借条一份，该借条载明：借款人任义（身份证号，家庭住址贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区七组）今向被借人刘圯（身份证号）借人民币21000.00大写贰万壹仟元（整）。借款期限从2016年7月25日到2016年8月10日。
上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、借条、微信转账记录等证据佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款21000元，并提供了相关证据佐证，予以确认。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款具有事实根据和法律依据，予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告任义在本判决生效之日起五日内返还原告刘圯借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告任义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十月二十日
书记员 张玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1953号
原告：陈冬云，女，1979年1月19日生，汉族，住织金县。
被告：柴鑫，男，1980年3月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：马奕琳，女，1990年7月16日生，汉族，住织金县。
原告陈冬云与被告柴鑫、马奕琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈冬云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬云向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈冬云负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月二日
书记员 杨明鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2556号
原告：杨正明，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，董事长。
委托代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告杨正明与被告重庆华兴工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告杨正明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨正明负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十月十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00987号
原告张喜林，男，1946年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告渤海大学，住所地锦州市松山新区科技路19号。
法定代表人杨延东，该校校长。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理过程中原告张喜林诉被告渤海大学劳动争议纠纷一案中。原告于2015年12月11日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜林撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王宁
代理审判员 贾雪
人民陪审员 杨璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高佳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第42号
申请人郝辛锐，男，1983年12月12日出生，汉族，左权县拐儿镇人，住，左权县司马佳煤业公司职工。
被执行人毕彦威，男，1984年11月1日生，汉族，和顺县松烟镇许村人，住，阳煤集团五矿工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第184号民事判决书及（2013）晋中中法民终字第882号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人毕彦威发出执行通知书，责令其履行给付申请人赔偿款112473.22元、案件受理费3319元及执行费1637元的义务。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕彦威在金融机构的存款117430元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年三月十一日
书记员 曹利军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第633号
原告张斯龙。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人张春红。
被告如皋港区管理委员会，住所地如皋市如皋港开发区。
法定代表人黄成，管委会主任。
本院在审理原告张斯龙与被告如皋港区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张斯龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斯龙申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斯龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张斯龙负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年九月十五日
书记员 常蓉蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第633号
原告张斯龙
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人张春红
被告如皋港区管理委员会，住所地如皋市如皋港开发区。
法定代表人黄成，管委会主任。
本院在审理原告张斯龙与被告如皋港区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张斯龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斯龙申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斯龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张斯龙负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年九月十五日
书记员 常蓉蓉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00692号
原告：长明国际物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村**组。
法定代理人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：郑元，系该公司员工。
委托代理人：刘浪，系该公司员工。
被告：余建祥。
原告长明国际物流有限公司（以下简称“长明公司”）与被告余建祥港口作业纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年5月25日立案受理后，依法由审判员孔令刚适用简易程序审理，后因余建祥送达地址不详，本院依法转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告长明公司委托代理人郑元、刘浪到庭参加诉讼，被告余建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长明公司诉称：2014年1月1日，长明公司与余建祥签订《港口货物作业合同》，由长明公司自2014年1月1日至同年12月31日为余建祥提供港口作业服务。合同期满后，经结算，余建祥拖欠装卸作业费20917.16元未付。长明公司为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令余建祥：1、向长明公司支付装卸费20917.16元；2、向长明公司支付违约金5731元（按日千分之一暂计算至2015年3月31日，此后的按该标准计算至实际支付之日止）；3、负担本案诉讼费用。
被告余建祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告长明公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：《港口货物作业合同》（复印件）一份。拟证明：长明公司与余建祥之间建立了港口作业合同关系。
证据二：《港口装卸费结算清单》（复印件）一份。拟证明：余建祥欠长明公司装卸作业费20917.16元。
被告余建祥未到庭质证。
本院认证认为：长明公司提供的上述证据均与原件核对无异，且余建祥未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
被告余建祥未向本院提供证据。
本院查明：
2014年1月1日，长明公司与余建祥签订了《港口货物作业合同》，合同约定：自2014年1月1日至同年12月31日，由长明公司为余建祥提供煤炭的卸船装车、出港过磅等业务，作业费用为8.3元／吨，长明公司按单船计量计数收取余建祥费用，单船装、卸完毕后5日内付清作业费用，一船一清。合同签订后，长明公司于2014年1月14日按余建祥要求完成了“新宜808”号轮2520.14吨煤炭的装卸任务，按合同约定，该船煤炭装卸费计20917.16元。同年6月30日，余建祥在长明公司制作的《港口装卸费结算清单》上签字确认欠长明公司装卸费20917.16元未付，并承诺于该日付清，逾期按应付款额每日千分之一标准支付违约金。至今，余建祥尚未支付上述款项。
本院认为：
本案系港口作业纠纷。余建祥与长明公司签订的《港口货物作业合同》系双方当事人真实意思的表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。余建祥作为委托方，在长明公司完成装卸任务后，应依照合同约定及时向长明公司支付费用，逾期不付的，应承担相应的违约责任。根据长明公司提供的余建祥签字确认的《港口装卸费结算清单》，可以确认余建祥欠长明公司装卸费20917.16元属实。长明公司要求余建祥支付该笔款项及从2014年7月1日起承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，长明公司将违约金计算标准降低为月2%，是在法律规定的范围内对自己民事行为和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建祥于本判决生效之日起十日内向原告长明国际物流有限公司支付装卸费20917.16元，并从2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准承担违约金。
二、驳回原告长明国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费300元，由被告余建祥负担。被告余建祥在履行上述给付义务时，将自己应负担的诉讼费用一并支付给原告长明国际物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙代君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1059-1号
申请执行人张彩霞，女，汉族，1974年10月2日生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人张彩霞与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、郑州惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1427号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年六月三日
书记员 樊育伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第453号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李汉红物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李汉红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢45号
申请执行人:蒋龙俊，男，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：湖南兄弟矿业有限公司。
法定代表人：张洪江，该公司执行董事兼董事长。
本院在执行蒋龙俊与湖南兄弟矿业有限公司（以下简称“湖南兄弟公司”）确认合同无效纠纷一案中，于2017年8月8日立案恢复执行，同日向被执行人湖南兄弟公司公告送达恢复执行通知书、报告财产令，责令该公司在3日内向本院如实报告财产状况并履行本院（2015）保民重字第2号民事判决书判决主文第二项、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第110号民事判决书判决主文第三项确定的义务：一、返还蒋龙俊安全保证金25万元,赔偿蒋龙俊经济损失24.684574万元,共计49.684574万元。二、支付蒋龙俊自2016年8月4日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息。三、承担一审案件受理费8550元、二审案件受理费5002元、执行申请费7352元，共计20904元。但被执行人至今仍未按恢复执行通知书履行上述义务。现因被执行人已于2016年6月24日被长沙市工商行政管理局天心分局吊销营业执照，确无可供执行的财产。经征电话征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年二月二日
书记员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执恢45号申请执行人:蒋龙俊，男，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：湖南兄弟矿业有限公司。法定代表人：张洪江，该公司执行董事兼董事长。本院在执行蒋龙俊与湖南兄弟矿业有限公司（以下简称“湖南兄弟公司”）确认合同无效纠纷一案中，于2017年8月8日立案恢复执行，同日向被执行人湖南兄弟公司公告送达恢复执行通知书、报告财产令，责令该公司在3日内向本院如实报告财产状况并履行本院（2015）保民重字第2号民事判决书判决主文第二项、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第110号民事判决书判决主文第三项确定的义务：一、返还蒋龙俊安全保证金25万元,赔偿蒋龙俊经济损失24.684574万元,共计49.684574万元。二、支付蒋龙俊自2016年8月4日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息。三、承担一审案件受理费8550元、二审案件受理费5002元、执行申请费7352元，共计20904元。但被执行人至今仍未按恢复执行通知书履行上述义务。现因被执行人已于2016年6月24日被长沙市工商行政管理局天心分局吊销营业执照，确无可供执行的财产。经征电话征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年二月二日书记员  胡芳俪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2000号
原告：周某，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：白某，女，汉族，农民，住所地依兰县，户籍所在地明水县，现下落不明。
原告周某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间因为生活琐事经常口角，夫妻感情不和，被告于2004年5月份因为与原告吵架，离家出走，至今未归，原告多方寻找不知下落，原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白某经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据一（结婚证）、证据二（原告常住人口登记卡）、证据三（依兰××道台桥镇卡伦村民委员会介绍信）、证据四（明水县涌泉乡红星村民委员会介绍信）能够证明原、被告在依兰××道台桥镇政府登记结婚系夫妻关系，原、被告身份事项及被告于2004年5月外出务工，不在住所地居住、不在户籍所在地居住，至今下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告离家出走，至今未与家中联系，夫妻分居已经13年多的时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告白某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告白某离婚；
案件受理费300元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴亚茹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异68号
案外人廖秀丽
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖秀丽于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖秀丽称：请求法院对案外人廖秀丽已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖秀丽于2008年1月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年1月2日付房款。2010年1月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖秀丽已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖秀丽所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖秀丽于2008年1月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖秀丽于。2010年1月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖秀丽未能办理产权登记手续。
故案外人廖秀丽于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖秀丽没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人廖秀丽于2008年1月2日与代明虎签订购房合同，于。2010年1月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖秀丽未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖秀丽没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖秀丽解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖秀丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异68号案外人廖秀丽申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖秀丽于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖秀丽称：请求法院对案外人廖秀丽已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖秀丽于2008年1月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年1月2日付房款。2010年1月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖秀丽已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖秀丽所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖秀丽于2008年1月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖秀丽于。2010年1月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖秀丽未能办理产权登记手续。故案外人廖秀丽于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖秀丽没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人廖秀丽于2008年1月2日与代明虎签订购房合同，于。2010年1月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖秀丽未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖秀丽没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖秀丽解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人廖秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保360号
申请人:苏胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人苏胜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏胜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保360号申请人:苏胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人苏胜于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏胜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01446号
罪犯刘伟，男，1981年9月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2007年12月3日作出（2007）兴刑初字第71号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2008年6月22日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年五月二十三日至二0一五年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘伟确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01456号
原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心。住所地：武汉市中山大道1094号。
法定代表人戴宏瑛，主任。
委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉台北商场有限公司。住所地：武汉市江岸区台北路181号。
法定代表人张经六，总经理。
本院在审理原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心与被告武汉台北商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心于2014年5月4日申请撤回对被告武汉台北商场有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心撤回起诉。
本案案件受理费165元减半收取82.50元、邮寄送达费20元，共计102.50元，由原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心负担。
代理审判员 许丽莎
二〇一四年五月四日
书 记 员 易 鸣
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初31号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2015年12月7日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年10月31日2时许，被告人邝某饮酒后驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载骆某豪沿从化区沿江南路由南往北行驶至嘉俊地产对出路段时跨越双黄某线，适遇被害人冯某乙驾驶粤A×××××号牌轿车由北往南行驶至该路段，两车发生碰撞，造成邝某受伤及车辆损坏的交通事故。经抽取被告人邝某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，结果为：97.9mg／100ml。经穗公交从认字（2014）第158号道路交通事故认定书认定，被告人邝某承担事故全部责任，冯某乙、骆某豪无责任。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐伟芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1833号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。
法定代表人：田集生，石家庄市劳动就业服务局局长。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：马艳红，女，1977年12月11日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被告：王永彬，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告梁勇、马艳红、王永彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告石家庄市小额担保贷款管理中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤诉。
案件受理费3130元，因撤诉减半收取为1565元，由原告石家庄市小额担保贷款管理中心负担。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘晶彩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于佩峰，男，汉族，1933年7月10日出生，住湖北省武汉市江岸区球场街安静村**号***室。
委托代理人：于黎红，女，汉族，1966年3月28日出生，住湖北省武汉市江岸区球场街安静村**号***室，系于佩峰之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔荣月，女，汉族，1938年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区球场街安静村**号***室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于铭江，男，汉族，1963年10月31日出生，住湖北省武汉市江岸区二七路操场街东立国际*栋*单元***室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨汉芝，女，汉族，1964年4月2日出生，住湖北省武汉市江岸区二七路操场街东立国际*栋*单元***室。
再审申请人于佩峰、乔荣月因与再审申请人于铭江、杨汉芝所有权确认纠纷一案，均不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人于佩峰、乔荣月、于铭江、杨汉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 漆昌伟
（2014）鄂民申字第00487－1号
湖北省武汉市中级人民法院：
再审申请人于佩峰、乔荣月因与再审申请人于铭江、杨汉芝所有权确认纠纷一案，均不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00894号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00487号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、你院二审已经查明诉争房屋已拆除的事实，按照《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，诉争房屋所有权已经灭失，但你院维持一审判决，实际是判决“于铭江、杨汉芝对位于武汉市洪山区和平街铁机村特8号1栋3单元3门2楼27号房屋享有50%所有权份额，另50%的所有权份额由于佩峰、乔荣月享有”，没有考虑上述事实。
二、从已查明的事实看，诉争房屋系于佩峰于1999年2月5日与随州车务段签订《成本价售房协议书》而购买，随州车务段亦交房并协助于佩峰办理了房屋产权证，在此过程中于铭江并不具备购房主体资格，故房屋是否可认为系于佩峰购买？此后，于佩峰另通过申明对房屋进行了处分，这其中可能涉及到两层民事法律关系，由此一审作出关于“双方系子女与父母的亲属关系，双方虽未签订书面协议，明确房屋的权属，但双方对诉争房屋所有权的取得都起到了重要的作用，该房屋应视为双方共同购买，诉争房屋应归双方共有”的认定，缺乏事实依据。于铭江、杨汉芝所主张实为上述第二层民事法律关系，对于该争点，一、二审并没有进行认定、论证。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年六月十三日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初52号
原告：刘忠奇，男，2007年10月11日出生，汉族，林口县第三小学学生,住林口县。
法定代理人：刘祖君，男，1984年2月11日出生，汉族，个体,住林口县。（与原告系父子关系）。
委托代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：姚钰歆，男，2007年4月1日出生，汉族，林口县第三小学学生,住林口县。
法定代理人：姚志刚，男，1978年5月19日出生，汉族,住林口县。
被告：姚志刚，男，1978年5月19日出生，汉族，无固定职业,住林口县。
被告：赵艳华，女，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业,住林口县。
三被告共同委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口县第三小学。住所地：新华路与育红街交汇处。
法定代表人于庆艳，女，校长。
本院于2017年1月4日受理原告刘忠奇诉被告姚钰歆、姚志刚、赵艳华、林口县第三小学身体权、健康权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员赵庆高独任审理，原告请求被告赔偿各项损失合计132702.48元。事实和理由：2016年9月23日上午课间操前，被告姚钰歆在学校操场转身抬腿时，无意间撞伤了原告刘忠奇的右眼。
本案在审理过程中，原告认为其在校园所受伤害属于意外，各被告均无过错，亦无第三者赔偿，原告自愿承担所受损失并申请撤回对被告姚钰歆、姚志刚、赵艳华及林口县第三小学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定；对原告起诉事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠奇撤回起诉。
案件受理费3002元减半收取1501元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年五月四日
书记员 李耀鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1852号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：朱加剑。
被告：张美娇。
被告：叶以青。
被告：方道正。
被告：方崇玉。
本院于2016年5月16日立案受理了原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告朱加剑、张美娇、叶以青、方道正、方崇玉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年五月二十四日
代书记员 蒋 俊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第496号
申请人韩太奎。
申请人韩佳欣。
申请人杨国平。
申请人田道俊。
被执行人韩道奎。
被执行人陈贵香。
本院在执行申请人韩太奎、韩佳欣、田道俊、杨国平与被执行人韩道奎、陈贵香伤害赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第376号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月五日
书记员 冯庆磊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第269号
申请执行人卢俊英。
被执行人梁占立。
本院在执行卢俊英与梁占立为机动车责任事故纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告元桂莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告元桂莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元桂莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，271.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，271.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第328号
原告李奕颉，个体业主。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告韩会忠，个体业主。
被告马相鹏，个体业主。
被告韩连科，个体业主。
原告李奕颉与被告韩会忠、马相鹏、韩连科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李奕颉委托代理人毛爱华、被告马相鹏到庭参加诉讼，被告韩会忠、被告韩连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩会忠系朋友关系。2013年2月4日，被告韩会忠找到原告说，因做买卖急需周转资金向原告借款。原告于当天借给被告韩会忠80000元，约定利息为每元每月2分，并由被告马相鹏、韩连科为该笔借款提供连带担保。但经原告催要，被告至今未还钱。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息16800元，并自2013年12月20日起每日按照借款金额的1%向原告支付违约金，直至本息还清为止，被告并承担本案诉讼费用。
被告韩会忠未提供答辩。
被告马相鹏辩称，被告马相鹏是证明人，不是担保人，签字不是被告马相鹏本人所签。
被告韩连科未提供答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告韩会忠因需资金向原告借款80000元，约定利息为每元每月2分，并由被告韩连科为该笔借款提供担保。被告韩会忠向原告出具借款借据一份：“今借到李奕颉现金大写捌万元正（小写80000.00元）。利息为每元每月2分。经协商同意：到期后全部付清本息，如到期不能还清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之五的违约金，如发生纠纷此产生一切费用由借款人承担，直到还清为止。”韩连科作为担保人在借款借据上签字确认，被告马相鹏亦在借款借据上签字，但庭审中，被告马相鹏对该借款借据上自己的签名存在异议，认为自己是以证明人的身份签字，并非是以担保人的名义签字。2015年4月2日，原告以借款跟被告马相鹏无关为由，向本院申请撤回对被告马相鹏的起诉。对该笔借款利息，原告主张自2013年2月4日，按约定月利息二分计算至2013年12月19日，自2013年12月20日，按借款金额1%计算违约金至本息还清之日止。以上借款及利息被告未予偿还，致使原告诉来我院。
以上事实，有原告提供的借款借据一份以及原被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李奕颉与被告韩会忠、被告韩连科之间的民间借贷及担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案宣判前，原告申请撤回对被告马相鹏的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩连科以担保人的名义在借款借据中签字系对担保责任的确认，未明确担保责任为一般或连带担保，根据法律规定其应当承担连带担保责任。被告韩连科在承担保证责任后可向被告进行追偿。关于借款数额，被告在借款借据中确认为8万元，经庭审质证，被告未提供反驳的其它证据，本院依法予以确认。综上所述，原告要求被告韩会忠偿还借款本金80000元、被告韩连科承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息2分，并约定按借款金额1%计算违约金，该月利息及违约金合计数额已超出法律规定的利息限额，依法应予调整，现仅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告韩会忠、韩连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会忠欠原告李奕颉借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩会忠支付借款本金80000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告李奕颉，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩连科对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李奕颉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，财产保全费988元，共计3208元，由被告韩会忠、韩连科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵颖敏