wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第280号
上诉人（原审被告）郭万荣，女。
委托代理人周凯，黑龙江金诺胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王先才，男，汉族。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郭万荣因与被上诉人王先才劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告人工费18000元。2015年1月2日原告的弟弟即证人王先武到被告索取欠款时，被告未给付其欠款并将欠条涂改。
原审法院认为，原告给被告出劳务，被告应当按照约定给付劳务费。虽然该份欠条已经由被告涂改，但原告申请的证人能够清晰、准确地阐述该份欠条被涂改的事实经过及被告尚未给付原告欠款的事实，因此对于原告提供的证据一、证据二、证据三予以采信。对于被告提出的“我已经还完了，我不欠他钱，再说原告是因为违约，当时他弟弟叫老嘎达，当时我们已经和解了，当时出具的欠条给我看了，我还了后，欠据就作废了，我就划了。”的主张，认为被告不能准确且符合逻辑的阐述该欠条被涂改的过程，其先前陈述原告违约而后又陈述其已经给付完原告欠款，前后陈述相互矛盾且被告申请的二位证人到庭后陈述其并未亲眼见过被告给付过原告欠款的事实存在，因此对被告提交的证据二、证据三不予采信，对被告提出的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：被告郭万荣于判决生效之日起十日内给付原告王先才劳务费18000元。案件受理费250元，由被告郭万荣负担。
上诉人郭万荣上诉称，一审认定事实不清，证据不足，认定错误。我雇佣被上诉人出劳务，我有足够的证据证实已经支付了全部的劳务费用，所以该欠条已经作废，被上诉人只是找到了几个证人来证实没有支付劳务费用，证据单一，没有形成完整的证据链条，根据民事诉讼证据规则的有关规定不能支持被上诉人的诉讼请求。有证据证实已经支付了劳务费用，一审法院认定事实是错误的。被上诉人申请出庭的证人是被上诉人的近亲属，证言的证明效力是有待商榷的。被上诉人仅凭一张作废的欠条来起诉上诉人并且胜诉。一审法院没有全面了解案情，做出错误判决，从判决认定的情况看，将一份作废的欠条认定为有效，事实认定确实不客观，判决结果不公正。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或判决支持我的上诉请求，即驳回被上诉人要求给付人工费18000元的诉讼请求。
被上诉人王先才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人郭万荣未提交新证据。
被上诉人王先才在法庭组织双方进行调查结束后，提交中国移运客户详单一份，显示机主为王春东的手机号码曾于2015年1月2日下午两次拨打110报警记录，欲证实在双方发生争执的2015年1月2日，被上诉人曾经报警主张权利。
上诉人郭万荣未予质证。
本院认为，因被上诉人王先才未能在法庭调查时及时出示该证据，且该份证据显示的报警电话机主为王春东，无其他证据证实该人与本案双方当事人之间的关系即与本案纠纷有何关联，故本院对被上诉人王先才提交的该份证据不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务举证。自被上诉人王先才一审时提交的由上诉人郭万荣出具的欠条内容显示，郭万荣曾于2014年12月26日书写该欠条，内容为“今欠王先才人工费壹万捌仟元整。欠款人：郭万荣2014.12.26”。但由于双方当事人均认可，此欠条中“今欠王先才人工费壹万捌仟元整。欠款人：郭万荣”部分内容系由上诉人郭万荣用笔涂抹掉，则上诉人郭万荣有义务证实涂抹原因，或其已无需按照原欠条内容继续履行给付义务。而上诉人郭万荣所举示的证据并不足以证实系其给付被上诉人王先才人工费之后或系经被上诉人王先才同意才产生的涂抹行为，则能够认定上诉人郭万荣的涂沫行为系其单方所为而非双方合意。另由于上诉人郭万荣自认其在2015年1月2日在该欠条中加写“因王先才违约此条作费”的内容，而上诉人郭万荣未能对被上诉人王先才是否违约一事作出合理说明，即上诉人郭万荣现并无充分证据证实自己已履行了给付欠条中所标明的欠款义务或其与被上诉人王先才另行达成协议。则上诉人郭万荣不能免除继续还款的合同义务，本院对上诉人郭万荣的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郭万荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初621号
原告:保利物业发展股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：冯颖斌，男，汉族，1980年11月17日出生，住址广东省佛山市禅城区，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告冯颖斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司于2018年3月19日以被告已付清物业服务费及公摊电费等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年三月二十日
核对无异
书记员 张 春 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初471号
原告李丰磊，男，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李丰磊与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰磊及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰磊诉称，2015年11月29日，原告经过南阳市合鑫地产经纪有限公司中介购买杜昌平名下被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号房屋，2015年11月30日被告为原告办理了该房屋的更名手续，并同原告签订了房屋认购协议书。该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××室面积为42.63平方米的房子，总房价为277211元”。同日被告为原告开具了收款收据，金额为购房款277211元，该房屋的实际交房日期为2012年6月1日。2015年12月2日，原告又经过南阳市合鑫地产经纪有限公司中介购买揣文慧、揣松献、余增玉名下被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××房屋、××号房屋，2015年12月17日被告为原告办理了两套房屋的更名手续，并同原告签订了房屋认购协议书。协议分别约定，原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××室面积为38.94平方米的房屋、1306室面积为38.94平方米的房屋，各房屋价款均为247627元。同日被告分别为原告开具了收款收据，金额均为购房款247627元。两套房屋实际交房日期为2012年12月31日。原告认为，依据有关法律规定，被告应当与自房屋交付使用之日起90日内为原房主办理完毕房屋的权属证书。原告在购买三套房屋后被告应当及时为原告办理房屋的权属证书。备案过未按时为原告办理房屋权属证书的行为是对原告权利的侵犯，也是违约行为。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年4月1日、2013年9月1日、2013年4月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为李丰磊。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为42.63平方米的房屋，总房价285035元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店15楼1501号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即285035元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店15楼1501号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月22日原告李丰磊与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李丰磊办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告李丰磊支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告李丰磊已付购房款285035元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2618号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区永艺物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：叶永顺。
中国人民解放军65316部队与宽城区永艺物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月三十日
书记员 解 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7059号
原告：浙江大铭新材料股份有限公司，统一社会信用代码：9133010025403186XY，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路166号。
法定代表人：袁大铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：北京中电兴业技术开发有限公司，统一社会信用代码：91110109723980591R，住所地：北京市门头沟区城子大街72号227室。
法定代表人：杜德安。
原告浙江大铭新材料股份有限公司与被告北京中电兴业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款116285元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款利息损失至款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，被告向原告购买采样管线等货物。截至2017年7月，被告尚欠原告货款116285元。此款经原告多次催讨，被告以质量问题为由拒付。2017年7月6日，被告向原告发送1份《关于烟气采样管线质量问题及货款的处理方案》，主张因质量问题引起的损失为109125元，要求该损失与货款相抵扣。原告认为，被告主张的质量问题不能成立，原告不同意被告的抵扣主张，双方经协商无法达成一致。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告浙江大铭新材料股份有限公司与被告北京中电兴业技术开发有限公司之间素有业务往来，被告向原告购买采样管线等货物。截至2017年7月，被告尚欠原告货款116285元。被告于2017年7月6日向原告发出《关于烟气采样管线质量问题及货款的处理方案》，认为因原告提供的货物存在质量问题导致被告损失109125元，要求该损失与货款相抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款116285元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告支付自起诉日即2017年8月21日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如原告提供的货物确有质量问题造成被告损失，被告可另行依法予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京中电兴业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大铭新材料股份有限公司货款116285元，并支付自2017年8月21日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以116285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江大铭新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告北京中电兴业技术开发有限公司负担。
原告浙江大铭新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京中电兴业技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7059号原告：浙江大铭新材料股份有限公司，统一社会信用代码：9133010025403186XY，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路166号。法定代表人：袁大铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：北京中电兴业技术开发有限公司，统一社会信用代码：91110109723980591R，住所地：北京市门头沟区城子大街72号227室。法定代表人：杜德安。原告浙江大铭新材料股份有限公司与被告北京中电兴业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款116285元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款利息损失至款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，被告向原告购买采样管线等货物。截至2017年7月，被告尚欠原告货款116285元。此款经原告多次催讨，被告以质量问题为由拒付。2017年7月6日，被告向原告发送1份《关于烟气采样管线质量问题及货款的处理方案》，主张因质量问题引起的损失为109125元，要求该损失与货款相抵扣。原告认为，被告主张的质量问题不能成立，原告不同意被告的抵扣主张，双方经协商无法达成一致。为此，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浙江大铭新材料股份有限公司与被告北京中电兴业技术开发有限公司之间素有业务往来，被告向原告购买采样管线等货物。截至2017年7月，被告尚欠原告货款116285元。被告于2017年7月6日向原告发出《关于烟气采样管线质量问题及货款的处理方案》，认为因原告提供的货物存在质量问题导致被告损失109125元，要求该损失与货款相抵扣。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款116285元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告支付自起诉日即2017年8月21日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如原告提供的货物确有质量问题造成被告损失，被告可另行依法予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中电兴业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大铭新材料股份有限公司货款116285元，并支付自2017年8月21日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以116285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告浙江大铭新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告北京中电兴业技术开发有限公司负担。原告浙江大铭新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京中电兴业技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一八年一月三十一日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3271号
原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告:邱建成，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告朱程程与被告邱建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱程程撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3271号原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告:邱建成，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告朱程程与被告邱建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱程程撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月七日书 记 员  汤春梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2156号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告单某某。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告单某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告单某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告单某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 万晓青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第668号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卿洪春，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]623号起诉书指控被告人卿洪春犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人卿洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卿洪春与被害人翁某均是东莞市横沥镇天誉飞歌电子科技有限公司（以下简称天誉公司）员工。2013年7月初，卿洪春因不满翁某的工作安排，继而发生口角。同年7月11日15时许，卿洪春拿了一把菜刀放在裤袋里来到天誉公司三楼装配车间找翁某。当时卿洪春走到翁某身边，并拿出菜刀砍伤翁某头部。砍完后，卿洪春立即逃离现场。同年10月11日18时许，公安人员在广东省惠州市惠城区周银泰克电子厂三楼车间将卿洪春抓获归案。经鉴定，翁某的额骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂，所受损伤为重伤，因颅脑损伤造成轻度智能损伤，伤残等级为六级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人翁某的陈述，万某1等证人的证言，到案经过等书证，被告人卿洪春的供述及辨认笔录，并据此认为被告人卿洪春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并建议本院对其判处有期徒刑四年至七年。
被告人卿洪春在法庭上，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人卿洪春与被害人翁某均是东莞市横沥镇天誉飞歌电子科技有限公司（以下简称天誉公司）员工。2013年7月初，卿洪春因不满翁某的工作安排，继而发生口角。同年7月11日15时许，卿洪春拿了一把菜刀放在裤袋里来到天誉公司三楼装配车间找翁某。当时卿洪春走到翁某身边，并拿出菜刀砍伤翁某头部。砍完后，卿洪春立即逃离现场。同年10月11日18时许，公安人员在广东省惠州市惠城区周银泰克电子厂三楼车间将卿洪春抓获归案。经鉴定，翁某的额骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂，所受损伤为重伤，因颅脑损伤造成轻度智能损伤，伤残等级为六级。
上述事实，被告人卿洪春开庭审理时并无异议，且有被害人翁某的陈述、辨认笔录，证人万某1、邓某1、熊某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定，到案经过，在逃人员登记信息表，户籍材料，被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿洪春使用特别残忍手段故意伤害被害人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卿洪春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，被告人卿洪春持菜刀砍被害人的头部等要害部位，手段特别残忍，且造成了被害人严重残疾，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。
视被告人卿洪春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2024年4月10日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王月慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初307号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李文彦，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年10月11日被嘉兴市公安局南湖区取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李文彦犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人李文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日7时41分许，被告人李文彦驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪329**挂重型平板半挂车）沿本市南湖区老07省道由西向东行驶至佘步公路路口右转弯时，与同向行驶的由被害人徐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，徐某1受伤后经医院抢救无效死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，李文彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，负事故的全部责任。
经法医鉴定，被鉴定人徐某1符合交通事故致胸、腹部严重损伤（双侧肋骨多发骨折、骨盆多发粉碎性骨折）致失血性、创伤性休克而死亡。
案发后，被告人李文彦明知他人报警仍在现场等候交警处理。现已赔偿被害人家属，并取得对方谅解。
以上事实，被告人李文彦在庭审中无异议，并有证人陆某的证言、李文彦的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控视频及截图、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、户籍证明材料、到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文彦违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文彦有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李文彦的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李文彦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李文彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 钮依维
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1710号
原告：吴悌銮，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：乐宣仁，男，住尤溪县。由尤溪县汤川乡山岭村民委员会推荐代理。
被告：张起钟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蒋际杰，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
第三人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号4-105。
法定代表人：黄林水，该公司董事长。
原告吴悌銮与被告张起钟与被告蒋际杰、第三人福建省华明路桥建设有限公司合伙协议纠纷一案中，吴悌銮于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴悌銮向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴悌銮撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴悌銮负担。
审判员 林荣义
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1710号原告：吴悌銮，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托诉讼代理人：乐宣仁，男，住尤溪县。由尤溪县汤川乡山岭村民委员会推荐代理。被告：张起钟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：蒋际杰，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。第三人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号4-105。法定代表人：黄林水，该公司董事长。原告吴悌銮与被告张起钟与被告蒋际杰、第三人福建省华明路桥建设有限公司合伙协议纠纷一案中，吴悌銮于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴悌銮向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴悌銮撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴悌銮负担。审判员  林荣义二〇一七年九月二十一日书记员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初76号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人殷永华，男，1970年11月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于122016年12月1日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人殷永华犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人殷永华及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人殷永华先后5次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.495克、甲基苯丙胺（冰毒）0.55克。殷永华被抓获时，民警当场从其身上缴获甲基苯丙胺片剂10.27克、甲基苯丙胺31.22克。殷永华贩卖毒品共计42.535克，分述如下：
1.2016年11月初，殷永华在其当阳市玉阳办事处玉阳路4巷34号家中贩卖给曹某2甲基苯丙胺片剂0.09克和甲基苯丙胺0.1克。
2.2016年11月4日，殷永华在其家中贩卖给曹某2甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.1克。
3.2016年11月中旬的一天，殷永华在其家中贩卖给曹某2甲基苯丙胺片剂0.18克、甲基苯丙胺0.2克。
4.2016年11月30日，殷永华在其家中贩卖给曹某2甲基苯丙胺片剂0.045克、甲基苯丙胺0.05克。
5.2016年12月1日，殷永华在其家中贩卖给田某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.1克。
2016年12月1日14时许，民警在当阳市玉阳三中附近将殷永华抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂10.27克、甲基苯丙胺31.22克。
上述事实，被告人殷永华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获殷永华的说明，现场照片、现场勘验笔录，扣押毒品清单以及特征，殷永华对所持毒品的辨认照片，毒品称量笔录及称量照片，上缴毒品入库登记单，辨认笔录，证人曹某2、田某、刘某、陈某、廖某的证言，被告人殷永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷永华违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖含甲基苯丙胺毒品，数量达42.535克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。殷永华系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑吸食毒品的情节。殷永华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。殷永华的辩护人提出没有证据证明殷永华在抓获时的毒品是用于贩毒，不应计入贩毒数量的辩护意见，因殷永华以贩养吸，被查获的毒品依法应计为其犯罪数量，不予采纳；提出殷永华有检举行为，因没有证据证实被告人具有立功表现，不应认定为立功；提出殷永华认罪，给予从轻处罚的意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人殷永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2026年4月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 童 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第612号
上诉人（原审被告）王永民。
被上诉人（原审原告）郭太华。
上诉人王永民因与被上诉人郭太华买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王永民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷向敏
审 判 员 邢伟明
代理审判员 贾丽丽
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 刘文文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3848号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告吴东，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区永福汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5组。
法定代表人：刘兴华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告吴东、重庆市南川区永福汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雨桥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1104号
原告郭某，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址辽宁省××××1-1。
原告李某，女，汉族，1985年9月10日，身份证住址四××省渠县××单元××号。
被告深圳市维富化工有限公司。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十日
李文萍
书记员 魏慧如
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初108号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某，男，1979年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2018年2月25日凌晨2时许，被告人向某在洪江市岔头乡竹山园村被害人袁某、向某1夫妇家中盗窃4块腊肉和1块腊猪腿肉。经洪江市价格认证中心认定，向某盗窃的腊肉（含腊猪腿肉）价值476元。2018年2月25日9时许，被告人向某伙同向某3、陈某将盗窃来的5块腊肉带至安江镇大畲坪，并以320元钱的价格将这5块腊肉卖给了陆某。之后，陈某用卖腊肉得来的300元钱买了毒品海洛因，被告人向某与向远长、陈某使用剩下的20元钱打车到岔头乡水溪口一废弃的房子内，三人采用针管注射的方式吸食了毒品海洛因。
2018年3月20日，被告人向某经传唤到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述指控事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、到案经过、常住人口信息，证人向某2、陆某、谢某、陈某的证言，被害人袁某的陈述，洪江市价格认定结论书,公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录、身份情况说明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条;以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4105号
原告苏旭华，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省筠连镇。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周德远，男，1941年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告周世芬，女，1952年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告苏旭华诉被告周德远、周世芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭华的委托代理人谭国君，被告周德远，被告周世芬及其委托代理人沈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旭华诉称：2005年9月被告周德远向原告借款50000元用于家庭开支和购买保健品，二被告虽已离婚，但该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告立即偿还借款50000元。
被告周德远辩称：借款属实，应该偿还。
被告周世芬辩称：借款不是事实，因为在与被告周德远的离婚诉讼中，被告周德远从未提到过有债务，借条也不真实，且借款时周德远在病中，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2012年5月，经本院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告周德过于2005年9月20日向原告出具《借条》一张，向原告苏旭华借款50000元，未约定借款利息及还款期限。
在诉讼过程中，被告周世芬向本院提出申请，要求对借款《借条》字迹形成时间进行司法鉴定，经本院依法委找成都联合司法鉴定中心进行鉴定后，因被告周世芬经该鉴定机构与本院分别催促缴费未果，在规定的期间也拒绝缴费，致鉴定无法进行。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予在认定。
本院认为：被告周德远向原告借款，有其出具的《借条》为据，属双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张。二被告虽现已经离婚，但对原告的借款系在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，双方虽已离婚，也应由双方共同偿还，且被告周世芬未能提供足够的证据证明该借款属夫妻一方的个人债务，故对原告要求二被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对被告周世芬辩称借款不属实，但其在向本院提出对《借条》形成时间进行司法鉴定后，又拒绝交纳鉴定费用，依照《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条的规定，视为其自动放弃鉴定申请，相应的法律后果由其自行承担，故对被告周世芬的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周德远、周世芬在本判决生效后10日内共同偿还原告苏旭华借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周德远、周世芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 王大平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第279号
申请执行人张献民，男，汉族，生于1961年7月4日，住河北省，个体工商户。
被执行人孔维明，男，汉族，生于1968年12月2日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月12日作出的（2014）永靖民初字第131号民事判决书，于2014年5月23日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔维明的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬海仓
二〇一四年六月十日
书记员 ：罗宏全
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执109号
蒋满平、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的蒋满平申请永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第8号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人何某、杨某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收何某、杨某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒲云飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1101号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区石台矿俱乐部南。统一社会信用代码913406006849658149。
负责人：ＸＸ，该行副行长。
委托诉讼代理人：颛利，男，该行客户经理。
被告：盖建国，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：肖同艳，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐作峰，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行诉被告盖建国、肖同艳、徐作峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行负担。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2128号
原告：郑任，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市,现住福建省宁德市蕉城区。
被告：王川建，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑任与被告王川建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑任到庭参加诉讼，被告王川建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑任向本院提出诉讼请求：判令王川建偿还货款13680元整。事实与理由：2014年3月起，王川建多次在郑任处购进货物，共计欠款13680元整，郑任经常电话或当面催讨，王川建总以各种理由搪塞，约好时间还一部分，到时又未还分文。至2016年4月，郑任再次上门讨钱，王川建只是重新出具欠条，并未还款，且至今未还款。
王川建未作答辩。
本院认为，王川建尚欠郑任货款13680元，有郑任提供的王川建于2016年4月10日向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，双方债权债务关系明确，王川建应当履行还款义务。现郑任诉请王川建偿还货款13680元，有事实和法律依据，本院予以支持。王川建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王川建应于本判决生效之日向郑任偿还货款13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由王川建负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月十九日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2128号原告：郑任，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市,现住福建省宁德市蕉城区。被告：王川建，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑任与被告王川建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑任到庭参加诉讼，被告王川建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑任向本院提出诉讼请求：判令王川建偿还货款13680元整。事实与理由：2014年3月起，王川建多次在郑任处购进货物，共计欠款13680元整，郑任经常电话或当面催讨，王川建总以各种理由搪塞，约好时间还一部分，到时又未还分文。至2016年4月，郑任再次上门讨钱，王川建只是重新出具欠条，并未还款，且至今未还款。王川建未作答辩。本院认为，王川建尚欠郑任货款13680元，有郑任提供的王川建于2016年4月10日向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，双方债权债务关系明确，王川建应当履行还款义务。现郑任诉请王川建偿还货款13680元，有事实和法律依据，本院予以支持。王川建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王川建应于本判决生效之日向郑任偿还货款13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由王川建负担。本判决为终审判决。审判员  黄锦芳二〇一七年五月十九日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21556号
原告：胡建维，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，现住浙江省义乌市。
被告：刘烔，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告胡建维诉被告刘烔买卖合同纠纷一案中，原告胡建维未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡建维自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月五日
书记员 吕亚玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1154号
原告：刘某某，男。
被告：杨某，男。
原告刘某某与被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告运输费17500元；2、要求被告从出具欠款单次日起按照月利率1%计算利息至还款之日止。事实和理由：被告2012年共欠原告运输费13500元，后又陆续欠原告运输费4000元，共欠运输费17500元。2014年7月28日，经被告核算，被告出具欠条1份予以确认。约定给付期限届满后，原告多次催收，被告均未履行付款义务。
被告杨某辩称，欠原告运输款17500元属实，同意给付所欠运输费，但不应支付原告利息。
为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭进行质证。
原告身份证，用以证明原告身份情况；2、欠条，证实被告欠原告运输费17500元的事实；3、通话记录，证实被告电话向被告催收该运输款的事实。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了被告杨某的身份信息，经原告质证无异议。上述证据，被告未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上诉证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未提供任何证据。
本案经审理认定如下事实：2012年，原告刘某某用拖车为被告杨某运输挖掘机，被告共欠原告运输费13500元，后又陆续欠原告运输费4000元，共计17500元。2014年7月28日，被告出具欠条1份给原告收执，欠条内容为：“今欠到刘某某拖挖机运费壹万柒仟伍佰元整（17500元）。注：此款定于2014年农历年底腊月25日前还…，欠款人杨某，2014年7月28日”。约定给付期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。
本院认为，原告刘某某为被告杨某运输挖掘机，双方形成公路货物运输合同关系，原告给被告运输挖掘机产生的费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”的规定，被告应当向原告支付运输费用。被告于2014年7月28日出具欠条1份给原告，确认了未给付原告运输费用的事实，并约定于2015年2月13日前给付所欠费用，故被告应按约定全额支付所欠原告运输费，被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。被告在约定期限内未履行给付义务，应支付原告从约定还款期限届满之次日起占用该运输费的利息，原告主张利息按1%月利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告不应给付原告利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某在本判决书发生法律效力10日内给付原告刘某某运输费17500元，并按月利率1%计算从2015年2月15日起至偿清之日止的利息。
案件受理费237.50元，减半收取计118.75元.由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 许勇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2330号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方善言，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：邓金霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘红云，女，1974年8月3日生，汉族，私营企业主，住安庆市望江县。
被告：周华伢，男，1949年7月10日生，汉族，农民，住安庆市望江县。
被告：周美霞，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住安庆市望江县。
被告：周克鹏，男，1996年6月18日生，汉族，农民，住安庆市望江县。
被告：周安超，男，2008年2月21日生，汉族，学生，住安庆市望江县。
法定代理人：刘红云，系周安超母亲。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告方善言、邓金霞、刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周安超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉称，被告方善言、邓金霞系夫妻关系。2013年12月30日，原告与被告方善言签订个人借款合同，约定借款金额60万元，期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，具体借款金额、期限及利率以借据为准，借据载明金额60万元，借款到期日期2014年12月30日，年利率为12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘红云、周焰生与原告签订抵押合同，为该笔借款提供抵押担保，抵押物为房地权证华阳镇字第20xx**号房产证项下的土地、房产，并依法办理了他项权登记，抵押合同约定抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息、罚息等。因周焰生死亡，其法定继承人刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周安超为本案的当事人。借款合同签订后，原告按约向被告方善言发放60万元，但借款人未按约定支付利息，至今尚欠本金60万元，至2016年7月31日尚欠利息194100元，原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告方善言、邓金霞立即偿还所欠原告借款本金60万元及利息194100元（计算至2016年7月31日），并支付自2016年8月1日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、确认原告有权对被告刘红云等的抵押物房地权证华阳镇字第20xx**号房产证项下的土地、房产的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告方善言、邓金霞、刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周安超无法送达，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已预交受理费11741元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 彤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民再字第2号
再审申请人（原审被告）：付金华。
委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘胜和。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：付金波。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
再审申请人付金华因与被申请人刘胜和、付金波民间借贷纠纷，不服本院于2014年10月20日作出（2014）鄂赤壁民初字第00698号生效民事判决，向本院申请再审。经本院审委会讨论决定，于2015年4月28日作出（2015）鄂赤壁民申字第2号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）刘胜和于2015年10月19日以被告付金华信息错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原审原告刘胜和在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，并经本案再审申请人付金华、被申请人付金波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条四百一十条规定，裁定准许撤诉的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）刘胜和撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂赤壁民初字第00698号民事判决。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 朱东波
二〇一五年十月二十日
书记员 宋凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00195-1号
申请执行人：李某甲，女，1991年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：蒋某某，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某乙，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）杜执字第00195号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李某乙名下的存款1550元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙名下的存款1550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第24号
原告孙某甲，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年三月十四日
书记员 赵桂敬
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3174号
原告：邵明光，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邵秀娟（系原告胞姐），女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀芳，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邵明光与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵秀娟、被告陈秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明光向本院提出诉讼请求：判决陈秀芳一次性归还邵明光借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年3月16日起计至款项还清之日止）。事实与理由：陈秀芳外甥女与邵秀娟系邻居关系。2015年9月16日，陈秀芳以做生意缺乏资金为由通过邵秀娟向邵明光借款50000元，约定月利率1.5%。邵明光从银行取款后将款项交给邵秀娟，由邵秀娟交付给陈秀芳，由陈秀芳出具借条一张交邵明光执存。借款后，陈秀芳已付息至2017年3月16日，尚欠本金及之后的利息未还，邵明光多次催讨未果，为此依法诉至法院，请求判如所请。
陈秀芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投资生意亏本，请求分期归还借款，与邵明光协商解决。
本院认为，陈秀芳承认邵明光在本案中主张的事实，故对邵明光主张的事实予以确认。陈秀芳欠邵明光借款50000元及尚欠利息，有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈秀芳应当清偿。邵明光主张判令陈秀芳偿还借款50000元及尚欠利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈秀芳应在本判决生效之日起十日内偿还邵明光借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年3月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由陈秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3174号原告：邵明光，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：邵秀娟（系原告胞姐），女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈秀芳，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告邵明光与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵秀娟、被告陈秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明光向本院提出诉讼请求：判决陈秀芳一次性归还邵明光借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年3月16日起计至款项还清之日止）。事实与理由：陈秀芳外甥女与邵秀娟系邻居关系。2015年9月16日，陈秀芳以做生意缺乏资金为由通过邵秀娟向邵明光借款50000元，约定月利率1.5%。邵明光从银行取款后将款项交给邵秀娟，由邵秀娟交付给陈秀芳，由陈秀芳出具借条一张交邵明光执存。借款后，陈秀芳已付息至2017年3月16日，尚欠本金及之后的利息未还，邵明光多次催讨未果，为此依法诉至法院，请求判如所请。陈秀芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投资生意亏本，请求分期归还借款，与邵明光协商解决。本院认为，陈秀芳承认邵明光在本案中主张的事实，故对邵明光主张的事实予以确认。陈秀芳欠邵明光借款50000元及尚欠利息，有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈秀芳应当清偿。邵明光主张判令陈秀芳偿还借款50000元及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈秀芳应在本判决生效之日起十日内偿还邵明光借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年3月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由陈秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈崇忠二〇一七年八月三十一日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2478号
原告：冯应才，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告：刘淑薇，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被告：李志平，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被告：广州泷林牧城贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：周丽聪，经理。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
原告冯应才诉被告刘淑薇、李志平、广州泷林牧城贸易有限公司（以下简称泷城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯应才及其委托代理人苏慧仪、被告刘淑薇及其委托代理人黄锡峰（亦是被告李志平的委托代理人）、被告泷城公司的委托代理人唐雄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑薇与李志平是夫妻关系，原告与被告李志平是朋友关系，被告从事民间借贷业务，以高息为诱向原告借款，并通过被告泷城公司作担保。原告从2008年开始将大量的资金借予被告刘淑薇，2010年10月28日前后，原告共向被告刘淑薇支付40万元，被告刘淑薇向原告立下借据，被告泷城公司出具担保书。借款后，被告方一直没有归还，被告李志平与被告刘淑薇应共同承担夫妻共同债务，故起诉：1、被告刘淑薇、李志平偿还借款本金40万元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告泷城公司承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告刘淑薇、李志平辩称：借款40万元属实，但我方已全部还清。
被告泷城公司辩称：同意上述被告的答辩意见，我公司不应承担担保责任。
经审理查明：被告刘淑薇于2010年10月28日向原告立下《借据》，借据载明：现借款人向出借人冯应才借用400000元，同日，被告泷城公司向原告出具《担保书》，愿意对上述刘淑薇的借款作担保，负连带清偿责任。原告向被告刘淑薇交付了借款400000元，被告刘淑薇取得借款后，在2010年9月8日至2013年5月10日期间，共偿还款项2045000元给原告。原告主张借款期内每月按3%计收借款利息，认为被告所还款项是支付利息及偿还他案所涉借款本金，被告则辩称，双方没有约定利息。
另查，原告与被告刘淑薇除本案借款外，尚有其他借款纠纷在另案处理。
本院认为：被告刘淑薇向原告借款的事实，有被告刘淑薇出具的《借据》证实，故原告与被告刘淑薇之间的借款关系成立。
被告刘淑薇在借款后，已偿还借款2045000元，辩称已偿还本案借款，对于所偿还款项，原告则认为是支付利息及偿还他案所涉借款本金，由于双方所订《借据》并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，所以本案所涉借款，应视为没有约定利息。现被告方已偿还借款2045000元，已超过原告在本案中主张的借款本金，被告方主张本案的借款400000元已偿还，有理，本院予以采纳。原告要求被告偿还本案借款400000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦应华
许丽容
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第900号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：郑立明，该公司员工。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴祥顺，农民。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将别墅外墙找平抹灰的活交由原告完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工。完工后，被告为原告出具完工结算单，结算价款为195045元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付原告125000元，尚欠70045元。另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。
一审法院认为：被告将别墅外墙找平抹灰的活交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成别墅外墙找平抹灰，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。遂判决：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告裴祥顺工程款70045元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；二、驳回原告裴祥顺的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、上诉人给徐绍兴出具的授权委托书仅为刘贵州和苏福利两个案件的委托代理手续，而一审法院却在其他案件中确定徐绍兴为上诉人的代理人并以其发言认定案件事实属对事实认定错误。徐绍兴的发言与事实不符，上诉人的代理人当庭制止其发言并中途自动退庭，徐绍兴并未在庭审笔录中签字。而一审判决却依据没有在庭审笔录上签名的代理人的发言即认定本案事实，属程序违法。二、被上诉人董建海所持有的《结算单》上的印章是虚假印章，上诉人对被上诉人所提交的证据不予认可。三、本案管辖错误。被上诉人起诉的案由是劳务纠纷，劳务纠纷应适用“原告就被告”的原则，故本案不应由唐山市丰润区人民法院管辖，而应由上诉人所在地唐山市路北区人民法院依法管辖。四、上诉人从未雇佣上述人员从事徐绍兴承建的项目工程，上诉人与徐绍兴带领的施工人员既不存在劳动合同关系，又不是雇佣关系，应由实际用工人徐绍兴来支付劳务报酬。因此，上诉人无须对上述人员的劳务报酬承担给付责任。五、公司项目部的印章对外无权办理结算、欠款手续，即便该项目部的印章是真实的，该《劳务合同完工结算单》也不能证明欠款事实的成立。六、项目承包人徐绍兴是借用上诉人的名义，与唐山大陆房地产有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司签订的合同。是徐绍兴组织工人进行施工并自行承担全部责任。（附内部承包协议）。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人裴祥顺答辩称：唐山大陆都市农庄有限公司是上诉人总承包，徐绍兴是项目经理，上诉人应对公司项目部的行为承担法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司授权委托书载明徐绍兴为上诉人与苏福利等人劳动合同代理人，并未如其上诉所称仅代理刘贵州和苏福利两案，且上诉人一审全权代理人郑立明在本案一审庭审中未明确徐绍兴不具有代理权限，故一审认定徐绍兴为本案委托代理人并无不妥。徐绍兴作为上诉人代理人在庭审后虽拒绝在庭审笔录签字，但这并不妨碍其代理权限行驶及对其庭审代理行为的确认，故上诉人主张依据徐绍兴未在庭审笔录签字的笔录认定事实，程序违法理据不足。一审中徐绍兴对拖欠裴祥顺款项事实及数额均无异议，亦未对裴祥顺所持结算单提出异议，且上诉人未提供裴祥顺所持《结算单》印章为虚假印章证据，故上诉人对被上诉人提交证据不予认可的上诉理由理据不足。因上诉人未在一审答辩期间提出管辖异议，故其二审主张本案应由唐山市路北区人民法院管辖的上诉理由理据不足。徐绍兴与郑立明作为上诉人一审诉讼代理人对徐绍兴作为上诉人项目部经理的事实予以确认且上诉人自认徐绍兴为借用其名义施工，故其主张无须对劳务报酬承担给付责任的上诉理由理据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房善忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第893号
罪犯臧燕明，男，1958年5月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑一初字第181号刑事判决，以被告人臧燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧燕明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯臧燕明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧燕明准予减刑二年（余刑执行至2018年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8803号
原告：陈良兴，男，1949年10月25日生，汉族，住常熟市。
被告：李乾生，男，1963年10月20日生，汉族，住常熟市。
被告：赵咏梅，女，1964年3月25日生，汉族，住常熟市。
原告陈良兴与被告李乾生、赵咏梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈良兴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈良兴撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈良兴负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 恩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初第299号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道99号。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告曹威。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告曹威物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年四月五日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保173号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人李冬臣，男，1981年9月27日出生，汉族，住王快镇南屯社区。
被申请人陈翠红，女，1980年11月26日出生，汉族，住王快镇南屯社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人李冬臣、陈翠红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1264号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬臣、陈翠红名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保173号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人李冬臣，男，1981年9月27日出生，汉族，住王快镇南屯社区。被申请人陈翠红，女，1980年11月26日出生，汉族，住王快镇南屯社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人李冬臣、陈翠红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1264号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬臣、陈翠红名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初322号
原告哈密市安居物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
法定代表人：秦旭，经理。
原告代理人黄伟，系哈密市安居物业管理有限公司主任，代理权限：一般代理。
被告满百钢，男，1976年9月1日出生，住哈密市。
本院在审理原告哈密市安居物业管理有限公司诉被告满百钢物业服务合同纠纷一案中，原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵成国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢704号
申请执行人庄邵氏。
被执行人方超。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)即执字第1540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢704号申请执行人庄邵氏。被执行人方超。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)即执字第1540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更92号
罪犯马立冬，男，1975年10月6日生，汉族，黑龙江省克东县人，住大庆市让胡路区富家屯，现在大庆监狱服刑。
2005年7月18日大庆市让胡路区人民法院作出（2005）让刑初字第198号刑事判决，以被告人马立冬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年4月3日至2021年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院裁定减刑一年八个月，2011年经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2017年11月2日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立冬减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第22号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴锡城，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人薛苗苗，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴锡城、薛苗苗夫妇于2010年2月16日生育第一孩（男），于2014年8月5日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年10月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月21日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年10月22日向被申请执行人吴锡城、薛苗苗依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日向被申请执行人吴锡城、薛苗苗依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴锡城、薛苗苗在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴锡城、薛苗苗夫妇于2014年8月5日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴锡城、薛苗苗作出的顺计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴锡城、薛苗苗应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第352号
上诉人（一审原告）：王秀萍。
被上诉人（一审被告）：胶州市城市管理行政执法局。
法定代表人：杨世景，职务局长。
被上诉人（一审第三人）：王明良。
被上诉人（一审第三人）：王艳良。
被上诉人（一审第三人）：王辉良。
被上诉人（一审第三人）：王中友。
上诉人王秀萍因诉被上诉人胶州市城市管理行政执法局、王明良、王艳良、王辉良、王中友行政不作为一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶行初字第24号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀萍撤回上诉处理。
二审案件诉讼费人民币50元减半收取25元，由上诉人王秀萍负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 崧
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00385号
原告甄某。
被告赵某。
原告甄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本院在审理过程中，原告甄某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚楠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初127号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人池某某，男，1987年8月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪。被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日2时许，被告人池某某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿海翔大道由西往东行驶，行至同安区轻工食品工业园路段时碰撞路沿摔倒，造成车辆损坏、被告人池某某受伤的损害后果。后民警将被告人池某某带至医院抽血化验。经检验，被告人池某某血液中的乙醇含量为128.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交通事故责任认定：被告人池某某负事故的全部责任。
2017年2月14日，被告人池某某在厦门市集美区后溪镇中国邮政储蓄营业所办理业务时被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人池某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5261号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号。
法定代表人：肖志强。
被告：林志猛，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告林志猛劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第278号
上诉人（一审被告）：内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人：吕贞于，该公司总经理。
委托代理人：张汉磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中节能工业节能有限公司。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
一审被告：四川省川威集团有限公司。
法定代表人：王劲，该公司董事长。
一审被告：王劲。
上诉人内江市博威新宇化工有限公司（以下简称博威公司）与被上诉人中节能工业节能有限公司（以下简称节能公司）、一审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）、王劲合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告节能公司向四川省高级人民法院起诉称：2011年10月31日我公司与博威公司签订《干熄焦余热发电设备采购供货及技术服务合同》，合同总价15190万元。同日我公司与川威公司、王劲签订《保证合同》，川威公司、王劲承诺对该合同项下的全部债务承担连带责任。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，该项目已经投产。但截至2015年4月，博威公司仅支付2002.12万元，余款9137.14万元一直未付。故请求法院判令：一、博威公司支付拖欠的合同款9137.14万元（暂计算至2015年4月）；二、博威公司支付逾期付款违约金1012.59万元（暂计算至2015年4月）；三、川威公司、王劲承担连带付款责任；三、博威公司、川威公司、王劲承担本案全部诉讼费用。
一审被告博威公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定及最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。原告节能公司应依法向有管辖权的内江市中级人民法院提起诉讼。因此，一审法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至内江市中级人民法院管辖。
四川省高级人民法院认为：最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起施行，该院受理本案时间在该通知施行之前，故不适用该通知规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案原告节能公司不在四川省辖区内，且诉讼标的额为10149.73万元，该院对本案有管辖权。被告博威公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回博威公司对本案管辖权提出的异议。
博威公司不服该裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法关于管辖的规定以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。故节能公司应依法向有管辖权的内江市中级人民法院提出诉讼。上诉人收到的文书的时间是在2015年5月1日之后，一审法院应根据当事人双方的实际情况，结合新的司法解释规定，从便于审理的角度将该案移送内江市中级人民法院审理，请求我院依法改判。
被上诉人节能公司未提供书面答辩意见。
一审被告川威公司、王劲未提供书面答辩意见。
本院认为：最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日才正式施行，而本案原告节能公司2015年4月22日向一审法院递交了民事起诉状，并于2015年4月28日预交案件受理费。一审法院于2015年4月29日正式立案受理本案。故《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用本案。一审法院依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和�级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定受理本案并无不当。上诉人博威公司认为应当适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初540号
原告�戴锋华。
被告：郭廷云。
被告：安兴仙。
本院在审理原告戴锋华诉被告郭廷云、安兴仙民间借贷纠纷一案中，因原告戴锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴锋华负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 毛律然