wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1540号
罪犯张治明，男，1981年2月14日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月12日以（2011）里刑初字第586号刑事判决，认定罪犯张治明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑11个月。2011年4月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治明减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执712号
申请执行人雍小妹，女，1944年12月19日生，汉族，住上海市。
被执行人陈昇华，男，1973年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告雍小妹与被告陈昇华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0113民初6323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雍小妹于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人陈昇华支付钱款人民币1,300,000元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈昇华名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2018年4月13日依法将被执行人陈昇华纳入全国失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6323号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1540号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李江西，男，1986年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈为民与被执行人李江西民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初93号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3325元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月六日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1540号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李江西，男，1986年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。陈为民与被执行人李江西民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初93号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3325元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月六日书记员  林梦婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第281号
罪犯马富，男，1973年3月22日出生，回族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被乌鲁木齐市铁路运输法院于2011年4月7日以（2011）乌刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯马富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波华都英伦建材科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****号****室。
法定代表人：解凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈怀琴，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区。
再审申请人宁波华都英伦建材科技有限公司（以下简称华都英伦公司）因与被申请人陈怀琴股东出资纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
华都英伦申请再审称:（一）陈怀琴向原审法院提交的《协议》上的华都英伦公司合同专用章系其丈夫周昌组擅自加盖，陈怀琴名字亦系其冒名所签，该协议系伪造的无效协议。华都英伦公司有解凌及陈怀琴二名股东，根据我国公司法及公司法的相关司法解释，如果陈怀琴在华都英伦公司成立时只是名义股东，案涉协议只能与另一出资股东解凌签订，不可能与华都英伦公司签订。（二）原审判决适用法律错误。本案是股东出资纠纷，应以我国公司法及公司法司法解释为依据。关于有限责任公司实际出资人与名义出资人签订合同的主体问题，根据公司法司法解释三第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，订立合同的签约主体必须是实际出资人与名义出资人。本案中，华都英伦公司不是实际出资人，根本不具备与陈怀琴签订出资协议的主体资格，所以陈怀琴提供的协议系无效协议。华都英伦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为陈怀琴是否应当缴纳相关出资款。首先，华都英伦公司主张案涉协议系伪造，但其并未提供证据予以证明，故对其该主张，不予支持。其次，案涉协议的主体虽然是华都英伦公司与陈怀琴，但鉴于解凌系华都英伦公司的法定代表人，二审据此推定解凌知晓该协议的内容，有相应依据。再次，华都英伦公司于2015年2月16日向陈怀琴转账10万元事实，与案涉协议中关于华都英伦公司同意每年给予陈怀琴风险费用10万元的约定相符。最后，根据华都英伦公司陈述，在陈怀琴未出资的情况下，反而多次给陈怀琴丈夫报销相关费用，此情形有违常理。据此，原审认定陈怀琴系华都英伦公司的名义股东，华都英伦公司要求陈怀琴缴纳出资，缺乏依据，并无不当。
综上，华都英伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波华都英伦建材科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王曼菁
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异19号
案外人陈琪（异议人），男，生于1960年7月1日，住重庆市渝中区响水桥**号附**号，公民身份证号5102021960********。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别代理。
申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆北部新区星光路8号C3-5-6。
法定代表人张廷汉，该公司经理。
被执行人重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6﹟。
本院在执行申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被执行人重庆金港房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年12月2日，出具（2014）黔法民执字第00462-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人重庆金港房地产开发有限公司所有的位于城南街道观山水小区D栋33-2、33-3、33-5、C栋30-6四套房屋予以查封。对此，案外人陈琪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈琪请求，解除对重庆金港房地产开发有限公司所有的位于城南街道观山水小区D栋32-3、32-5房屋的查封。事实与理由，2010年2月，案外人与重庆金港房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并支付650440元房款及大修基金，购买黔江区城南街道观山水小区D栋32-3、32-5两套房屋，在办理房屋产权过程中，案外人多次与重庆金港房地产开发有限公司协商未能办理。2013年3月，案外人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，经渝中区法院调解，2013年4月1日出具（2013）中区民初字第3131、3132号民事调解书，限重庆金港房地产开发有限公司在调解书生效后，将黔江区城南办事处河滨南路东段金港.观山水D栋32-3、32-5房屋过户至陈琪名下。案外人依据（2013）中区民初字第3131、3132号民事调解书在办理产权过户中，因D栋32-3、32-5房屋被黔江区人民法院查封不能办理过户手续。
经审查查明，本院在执行申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被执行人重庆金港房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中。2015年12月2日出具（2014）黔法民执字第00462-1号民事裁定书和协助执行通知书“对被执行人重庆金港房地产开发有限公司所有的位于城南街道观山水小区D栋33-2、33-3、33-5、C栋30-6四套房屋予以查封”。案外人未能提供证据证明黔江区城南办事处河滨南路东段金港.观山水D栋32-3、32-5两套房屋被黔江区人民法院查封。
同时审查人查阅了申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被执行人重庆金港房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案的卷宗材料，也没有证据显示黔江区城南办事处河滨南路东段金港.观山水D栋32-3、32-5两套房屋被黔江区人民法院查封。
本院认为，本院在执行申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被执行人重庆金港房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，出具的（2014）黔法民执字第00462-1号民事裁定书，并没有对被执行人重庆金港房地产开发有限公司位于黔江区城南办事处河滨南路东段金港.观山水D栋32-3、32-5两套房屋查封。故案外人陈琪请求解除对重庆金港房地产开发有限公司所有的位于城南街道观山水小区D栋32-3、32-5两套房屋查封的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈琪的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻 立
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初226号
原告：岳某某，女，1989年9月4日生，汉族，住赫章县财神镇。
被告：张某某，男，1989年12月25日生，汉族，住赫章县财神镇。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告离婚；2.孩子张柔由原告抚养，张青韩由被告抚养；3.平均分割存款9.8万元；4.本案诉讼费平均承担。事实和理由：原、被告2008年下半年经人介绍认识后开始同居，2009年9月15日生育长子张青韩，2011年9月23日生育长女张柔，2012年12月26日补办婚姻登记。原、被告因生活琐事发生纠纷，两人无法沟通，被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告张某某辩称，原、被告自由恋爱四年后，才最终确定2012年12月26日登记结婚，这充分说明了原、被告有非常深厚的感情基础，婚后生活也一直非常和睦。原告诉称的离婚理由不成立，原、被告目前仅仅只是出现了一点小小的家庭纠纷，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚。原告主张的存款不是事实，现在被告帐上还有存款20多万元，但这是被告因工伤获得的赔偿，不属于共有财产，原告无权要求分割。
本院经审理认定事实如下：2008年下半年经人介绍认识后开始同居生活。2009年9月15日生育长子张青韩，2011年9月23日生育长女张柔。2012年12月26日补办婚姻登记。原、被告对夫妻感情是否已完全破裂、如果离婚孩子如何抚养及有哪些共有财产存在争议，围绕这些争议，原告提交了结婚证、户口本，被告提交了（2015）深南法粤民初字第1949号民事调解书。上述证据符合证据要求，本院予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告同居并生育两个孩子后补办婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告岳某某请求与被告张某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。夫妻双方应当在平时生活中互相关心、互谅互让，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告岳某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初226号原告：岳某某，女，1989年9月4日生，汉族，住赫章县财神镇。被告：张某某，男，1989年12月25日生，汉族，住赫章县财神镇。原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告离婚；2.孩子张柔由原告抚养，张青韩由被告抚养；3.平均分割存款9.8万元；4.本案诉讼费平均承担。事实和理由：原、被告2008年下半年经人介绍认识后开始同居，2009年9月15日生育长子张青韩，2011年9月23日生育长女张柔，2012年12月26日补办婚姻登记。原、被告因生活琐事发生纠纷，两人无法沟通，被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂。被告张某某辩称，原、被告自由恋爱四年后，才最终确定2012年12月26日登记结婚，这充分说明了原、被告有非常深厚的感情基础，婚后生活也一直非常和睦。原告诉称的离婚理由不成立，原、被告目前仅仅只是出现了一点小小的家庭纠纷，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚。原告主张的存款不是事实，现在被告帐上还有存款20多万元，但这是被告因工伤获得的赔偿，不属于共有财产，原告无权要求分割。本院经审理认定事实如下：2008年下半年经人介绍认识后开始同居生活。2009年9月15日生育长子张青韩，2011年9月23日生育长女张柔。2012年12月26日补办婚姻登记。原、被告对夫妻感情是否已完全破裂、如果离婚孩子如何抚养及有哪些共有财产存在争议，围绕这些争议，原告提交了结婚证、户口本，被告提交了（2015）深南法粤民初字第1949号民事调解书。上述证据符合证据要求，本院予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。本院认为，原、被告同居并生育两个孩子后补办婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告岳某某请求与被告张某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。夫妻双方应当在平时生活中互相关心、互谅互让，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告岳某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年二月八日本件与原本核对无异书记员  黄仁俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20044号
申请人：谢丽波，女，1968年8月6日出生，汉族，渤海石油实业公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人：梁福兰，女，1940年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
代理人：谢丽娟（被申请人之女），女，1963年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
代理人：谢丽燕（被申请人之女），女，1965年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人谢丽波申请宣告被申请人梁福兰无民事行为能力一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢丽波称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人的父母均已过世，被申请人有配偶谢兴安及四个子女。被申请人现生活不能完全自理，丧失行为能力。请求法院认定梁福兰为无民事行为能力人。
谢丽娟称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
谢丽燕称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人梁福兰，1940年9月26日出生，与申请人系母女关系。经本院委托，2018年7月17日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2018］精神病鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁福兰目前为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系母女关系，申请人主体适格；被申请人梁福兰经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
梁福兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 根
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢11号
申请执行人胡正才，男，1956年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人夏光明，男，1960年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人胡正才与被执行人夏光明无效购销合同货款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谢圆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第325号
原告金某某甲，男，1964年某月某日出生。
被告董某某，女，1928年某月某日出生。
被告金某某乙，女，1949年某月某日出生。
被告金某某丙，男，1952年某月某日出生。
被告金某某丁，男，1955年某月某日出生。
被告金某某戊，男，1961年某月某日出生。
被告金某某己，男，1966年某月某日出生。
原告金某某甲与被告董某某、金某某乙、金某某丙、金某某丁、金某某戊、金某某己法定继承纠纷一案，原告金某某甲于2015年9月16日以被告尚在办理公证事项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告金某某甲申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某甲撤回起诉。
案件受理费2340.00元，本院减半收取1170.00元，本院予以免交。
审判员 刘立
二〇一五年九月十六日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行终11号
上诉人（原审原告）山西洋山电力工程有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街31号太航世纪西座2605室。
法定代表人张会平，职务董事长。
委托代理人刘云飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县人力资源和社会保障局，地址：平定县城北街劳动大楼。
法定代表人杜湘君，职务局长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
原审第三人武巧生，男，1967年1月10日出生，汉族，现住平定。
原审第三人武志强，男，1991年9月6日出生，汉族，现住平定。
原审第三人武志国，男，1992年7月27日出生，汉族，现住平定。
上诉人山西洋山电力工程有限公司诉被上诉人平定县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西洋山电力工程有限公司的委托代理人刘云飞，被上诉人平定县人力资源和社会保障局出庭应诉负责人副局长原建军及委托代理人朱柬璋，原审第三人武巧生、武志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人武巧生、武志国、武志强分别为死者苏秀珍的丈夫、儿子。死者苏秀珍为原告的职工，工作岗位为食堂后厨。2016年11月12日，苏秀珍在食堂为工作人员做饭期间突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月3日第三人武巧生、武志国、武志强向被告申请对苏秀珍作出工伤认定。2017年4月11日被告作出工伤认定决定书，认定苏秀珍视同工伤。原告对此不服，其认为被告对该案的工伤认定没有管辖权，且苏秀珍的死因不明，不应认定为工伤，故诉至本院。
另查明，原告的注册登记地为太原市小店区亲贤北街31号太航世纪西座2605室。平定县为其的生产经营地。苏秀珍作为原告的职工，原告并未在其注册登记地及苏秀珍工作地点即平定县为苏秀珍参加工伤保险。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，”县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。及《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》，被告作为辖区内人力资源社会保障行政部门有权作出工伤认定审批。本案的争议焦点为被告对本案中工伤认定是否具有管辖权，苏秀珍的发病原因是否为工伤认定的条件。根据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》劳社部发（2004）18号第三条：”用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”原告在其注册地太原市小店区及生产经营地平定县均未参加工伤保险，故作为其生产经营地的被告对该工伤认定具有管辖权。原告称其在榆社以分公司的名义进行参保的理由不能成立。《工伤保险条例》第十五条，”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之日经抢救无效死亡的；”该规定并未提及疾病病因，且苏秀珍在工作时间及工作岗位上突发疾病死亡，符合该法律规定。故原告的诉求无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山西洋山电力工程有限公司的诉讼请求。
一审判决送达后，山西洋山电力工程有限公司以原审判决认定的事实不清为由提出上诉称，1.根据《工伤保险条例》第17条的规定，平定县人力资源和社会保障局对该案的工伤认定不具有管辖权；2.本案当事人苏秀珍的死亡原因不明了，无法证明不是原发性疾病。综上，为维护上诉人的合法权益，特诉请法院：1.撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初31号行政判决书；2.依法改判撤销被上诉人作出的P2017041号《工伤认定决定书》。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人山西洋山电力工程有限公司上诉称其在榆社县以分公司名义参保，认为被上诉人平定县人力资源和社会保障局对本案工伤认定无管辖权。但山西洋山电力工程有限公司榆社分公司和山西洋山电力工程有限公司是两个不同主体，上诉人以其分公司在榆社县参保不能用来证明其本身在榆社县参保，且该分公司亦未给死者苏秀珍参保。故上诉人该上诉理由不成立，其上诉请求与事实不符，应予驳回。
另关于职工是否是由于原发疾病导致工亡，不是工伤认定的法定条件，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郗亚萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第305号
原告：郑海波。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈良均。
被告：金珍珍。
被告：陈佐香。
原告郑海波为与被告陈良均、金珍珍、陈佐香民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告陈佐香下落不明，本案于2016年2月1日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海波的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈良均、金珍珍、陈佐香经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告郑海波起诉称：2015年7月13日，被告陈良均因急需资金周转向原告借款300万元，并出具借条一份交给原告收执。借条约定：1、被告陈良均向原告借款人民币300万元；2、被告陈佐香作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈良均归还了借款本金100万元，剩余200万元被告未予以归还。现原告自己急需使用资金，向被告陈良均多次催讨，但被告陈良均至今未归还借款本金。另外被告陈良均与被告金珍珍系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈佐香亦未履行保证责任，属违约行为。故原告诉至法院，原告诉请：1、依法判决被告陈良均、金珍珍立即偿还原告借款人民币200万元。2、判决被告陈佐香对上述清偿义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良均、金珍珍、陈佐香未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告陈良均因资金周转需要于2015年7月13日向原告借款3000000元。并出具借条一份交原告收执，被告陈佐香为该借款提供担保，并在借条上签字捺指印。借条出具后，原告于2015年8月24日将3000000元借款转入被告陈良均的银行账户。借款后，被告陈良均向原告归还了借款本金1000000元，剩余2000000元借款本金被告未予以归还。原告因自身需要使用资金，多次向被告陈良均催讨，被告陈良均均未对剩余借款本金予以归还，被告陈佐香亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
另查明，被告陈良均、金珍珍于1999年3月17日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告户籍证明、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、借条原件、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告陈良均向原告借款3000000元，有借条及银行转账凭证为证，双方之间债权、债务关系明确。借条未约定还款期限，经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理还款期，现被告陈良均尚有借款本金2000000元未归还，显属违约，应承担归还相应借款的违约责任。被告陈佐香为该借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为承担连带保证责任，原告要求被告陈佐香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告陈良均与被告金珍珍夫妻关系存续期间，法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告金珍珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良均、金珍珍、陈佐香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良均于本判决生效后立即偿还给原告郑海波借款本金2000000元。
二、被告金珍珍、陈佐香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告陈良均、金珍珍、陈佐香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4743号
申请执行人青岛钰佳源机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人代振海，总经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被执行人嘉兴市春腾纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人费春光，总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4743号申请执行人青岛钰佳源机械有限公司与被执行人嘉兴市春腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4743号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5383-1号
原告刘丙富。
被告丁浩。
本院在审理原告刘丙富与被告丁浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被告丁浩的银行存款22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告丁浩的银行存款人民币22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1389号
上诉人（原审被告）：刘祥清，男，汉族，1980年8月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙利萍，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙义斌，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙义福，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1979年9月4日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师
上诉人刘祥清因与被上诉人孙利萍、孙义斌、孙义福、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20575判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘祥清的委托代理人贾俊，被上诉人孙利萍及孙利萍、孙义斌、孙义福的共同委托诉讼代理人李秋燕、陈代平，被上诉人杨波及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥清上诉请求：请求撤销一审判决，依据事实及法律依法进行改判。事实及理由：一、被上诉人杨波应当承担赔偿责任。杨波虽系刘祥清雇请的驾驶员，刘祥清雇请杨波的目的是在工地上进行施工作业。然本案交通事故发生在城市道路上，杨波私自驾驶无牌挖掘机进入城市道路超出雇工职业范围且上诉人也未指示其驶入城市道路。二、一审判决精神抚慰金及其他损失过高。
孙利萍、孙义斌、孙义福辩称，一审判决金额无异议。上诉人应和杨波承担连带责任。我们一审中申请追加刘祥清的配偶，但一审法院没有处理，程序有问题。
杨波辩称，一审判决适用法律正确，维持原判。
孙利萍、孙义斌、孙义福向一审法院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因孙仁才死亡产生的各项损失共计291493元。
一审法院认定事实：2017年6月25日，杨波驾驶无牌轮式挖掘机从金开大道沿嵩山中路往金州大道方向行驶，当车行驶至嵩山中路与恒山东路交叉口段时，其车在直行通过路口的过程中违反交通信号灯指示行驶与车行方向从右至左通过人行横道的行人孙仁才发生接触后将其碾压，造成行人当场死亡的交通事故，交警部门认定杨波承担本次事故的全部责任，孙仁才无责任。因抢救孙仁才用去抢救费140元。
死者孙仁才系城镇户籍，出生于1943年2月3日，原告孙利萍、孙义斌、孙义福系死者孙仁才的子女。
被告杨波驾驶的无牌轮式挖掘机车（车架号906W91079）系被告刘祥清购买，被告杨波系被告刘祥清雇请的驾驶员。事故发生后被告刘祥清向原告支付了50000元。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：
对原告要求主张费用的合理性问题。死亡赔偿金：死者孙仁才系城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据其的年龄，其死亡赔偿金为177660元（29610×6）。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张33693元，被告对此亦与认可，一审法院对该费用予以认定。处理丧葬事宜产生的食宿和交通费：原告为处理孙仁才丧葬事宜产生了一定的费用，一审法院酌情主张3000元。处理丧葬事宜的误工费：原告为处理孙仁才丧葬事宜产生的一定的误工费用，但其举示的证据不能证明其5000元的主张，一审法院酌情主张1000元。精神抚慰金：孙仁才在本次交通事故中死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，根据本案实际情况，一审法院酌情主张精神抚慰金40000元。律师费：该费用不属于交通事故造成的直接损失，不予认定。医疗费：对该140元费用予以认定。原告因孙仁才死亡产生的损失共计255493元。
对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告杨波承担本次事故的全部责任，被告杨波系被告刘祥清雇请的驾驶员，被告杨波在驾驶无牌轮式挖掘机车（车架号906W91079）的过程中发生交通事故，故其应承担的责任由被告刘祥清承担，被告刘祥清已经向原告支付了50000元，还应向原告支付205493元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘祥清在本判决生效之日后十日内赔偿原告孙利萍、孙义斌、孙义福共计205493元；二、驳回原告孙利萍、孙义斌、孙义福的其他诉讼请求。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由原告孙利萍、孙义斌、孙义福负担220元，被告刘祥清负担710元。
双方均未在二审期间向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，杨波系刘祥清雇请的驾驶员，杨波在驾驶无牌轮式挖掘机车（车架号906W91079）的过程中发生交通事故，导致的损害赔偿责任由刘祥清承担。刘祥清称杨波驾车进入城市道路超出雇佣范围，没有证据证明，本院不予支持。另，刘祥清称各项费用过高没有依据，本院不予支持。
综上所述，刘祥清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人刘祥清担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 向霄凌
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第106号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李长广，农民。因犯拐卖妇女罪于2005年10月12日被泗水县人民法院判处有期徒刑五年，开2008年11月10日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期处2008年11月10日起至2010年4月2日止。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月18日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
辩护人颜刚，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李长广犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李长广及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月13日上午8时许，被告人李长广在泗水县高峪镇丑村孔某的饭店内，无故将被害人陈某丙打伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的伤情为轻微伤。
二、2014年10月13日下午2时许，被告人李长广伙同他人到泗水县高峪镇西丑村马某乙的杨树行，无故将被害人马某乙打伤。经法医鉴定上，被害人马某乙的伤情为轻微伤。
三、2014年9月21日下午3时许，被告人李长广在泗水县高峪镇马庄村，为不让外边的人来买杨树，与马庄村的李某发生争执，无故滋事。
公诉机关对于上述事实提供了相关证据予以证实。公诉认为，被告人李长广随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李长广当庭自愿认罪，其提出了没有打马某乙、李某，只是推了陈某丙一下的辩解。辩护人对于起诉书指控被告人李长广犯寻衅滋事罪的定性无异议，其提出了被告人李长广犯罪情节相对轻微、犯罪后认罪态度较好、部分被害人已经对被告人表示谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月13日上午8时许，在泗水县高峪镇丑村孔某的饭店，因被害人陈某丙与泗水县赵家岭村的司某购买了同一份树，双方谈论杀树的事，被告人李长广上前与被害人陈某丙发生争执，并相互厮打，被害人陈某丙被打伤。经泗水县公安局法医检验，被害人陈某丙后枕部肿胀、压痛，软组织挫伤。颈前部散在多处皮肤擦挫伤，已结痂。前胸部肿胀、压痛，软组织挫伤，上并散在多处皮肤擦伤，已结痂。其伤情属轻微伤。
对于上述事实有已经庭审质证的下列证据证实：
（一）、被害人陈某丙陈述，证实2014年10月13日早上八时许，司某打电话让其到丑村孔某的饭店，走到后与司某争吵，被告人李长广骂他们，让他们滚出去，司某将其拉出去，被告人李长广追出去后将其打伤的事实。
（二）、证人司某证言，证实2014年10月13日早上其和被告人李长广等人在孔某的饭店吃饭，因和陈某丙关系不错，打电话让他来喝酒，陈某丙到后与其谈论杀树的事，被告人李长广说嫌乱，滚出去，陈某丙不愿意了与李长广闹起来，陈某丙的脖子被被告人李长广弄破的事实。
（三）、证人马某甲证言，证实2014年10月13日早上八点多钟，其在饭店后面听到有吵架的声音，走到前面，见到被告人李长广在椅子上坐着，和李长广闹架的人也在外面。其把他们都劝走了。
（四）、泗水县公安局法医学人体制作程度鉴定书，证实被害人陈某丙的伤情，其损伤属轻微伤。所鉴定的伤情与被害人陈述、证人证言相吻合。
（五）、被告人李长广供述，其供述了案发的时间、地点、原因。
二、2014年10月13日下午2时许，被告人李长广与高某等人到被害人马某乙的杨树行去找陈某丙，陈某丙不在，被告人李长广不让杀树的人干活，被害人马某乙来到地里，双方发生争执，被告人李长广将被害人马某乙打伤，经泗水县公安局法医鉴定，被害人马某乙颈部外伤，属轻微伤。
对于上述事实有已经庭审质证的下列证据证实：
（一）、被害人马某乙陈述，2014年10月13日下午，其到自己的地里去看看卖树的情况，与被告人李长广发生争执，双方厮打，其颈部被被告人李长广打伤的事实。
（二）、证人高某证言，证实案发当天中午与被告人李长广吃完饭后，被告人李长广开车拉子他和另外两个人到案发现场，被告人李长广不让杀树的人干活了，与卖树的人发生争执，二人动手闹架的事实。
（三）、证人陈某甲证言，证实2014年10月13日下午，其带领工人在马某乙的地里杀树，被告人李长广和三名男子开车来到地里，不让装车，其拨打110报警，后被害人马某乙到场后与被告人李长广他们四人进行拉扯。
（四）、证人陈某乙证言，证实2014年10月13日下午，其在马某乙的地里杀树，来了四个人不让装车，马某乙来到后发生争吵，在村东路上双方打架的事实。
（五）、证人吴某证言，证实2014年10月13日下午，其对象马某乙给他打电话说李长广在地里闹事，其到场后见到被告人李长广在路上相互撕扯，旁边还围有和李长广一块去的三个人，其去拉架时被一人甩到沟里。
（六）、泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实，被害人马某乙的损伤属轻微伤。
（七）、被告人李长广供述，被告人李长广供述了案发当天下午与他人去马某乙的杨树行找陈某丙，与马某乙发生争吵。
三、2014年9月21日下午3时许，高峪镇马庄村村民李某卖树，领着买树的相某等人杀树，被告人李长广开车来到后骂杀树的人，与李某发生争执。
对于上述事实有已经庭审质证的下列证据证实：
（一）、证人李某证言，证实2014年9月21日下午3时许，其卖树，领着买树的人杀树，被告人李长广来到后骂他和杀树的人，双方发生争执，被告人李长广拿斧子要砍他，被相某夺下，被告人李长广又掐他的脖子，被他人拉开。
（二）、证人相某证言，证实2014年9月份一天，李某给其打电话去杀树，正在杀树时被告人李长广过来说“你把树杀了，我吃什么”李某过来后，李长广骂李某，双方对骂，李长广拿斧子被其夺下，李长广又掐李某的脖子，被旁边的人拉开。
（三）、被告人李长广供述，被告人李长广供述了在2014年9月份，因杀树的事与李某发生争吵。
综合证据：泗水县人民法院（2005）泗刑初字第53号刑事判决书，证实被告人李长广于2005年10月12日因犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年；假释证明书，证实被告人李长广于2008年11月10日被假释，假释考验期自2008年11月10日起至2010年4月2日止。被告人李长广的户籍证明，证实被告人的身份事项。谅解书，证实被告人李长广取得了被害人陈某丙、李某的谅解。
本院认为，被告人李长广逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院对被告人李长广的指控成立，应予支持。被告人李长广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长广没有殴打他人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人李长广犯罪情节相对较轻，已取得部分被害人的谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李长广犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杨洪章
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高洪芳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初555号
原告：尔古尔破，男，彝族，1980年9月7日出生，四川省喜德县人,村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告尔古尔破与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告尔古尔破于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔古尔破的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尔古尔破撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尔古尔破负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第31号
本院受理张世碧、赵巧玲诉广安市邻水县人民政府国有土地上房屋行政征收补偿一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初1号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年9月，被告人刘某在张某（另案处理）的介绍下，以1，600元人民币的价格向兰某、蒙某（均另案处理）购买了一辆来历不明的红色豪爵牌男式摩托车（发动机号：BP244295，车架号：LC6PCJK8890B21739）。经查，该车系唐某于2015年9月19日在广西大化县大化镇广西水电工程局红河北路152号37栋1单元被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，唐某被盗摩托车价值人民币3，768元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车注册登记信息表复印件、情况说明、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）138号价格鉴定意见书、证人唐某、张某、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的条规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初47号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁心轩，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。2011年1月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2015年10月8日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人翁心轩犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人翁心轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月5日、10月7日，被告人翁心轩在其位于惠来县华湖镇的老厝容留吸毒人员田某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同月8日20时许，惠来县公安局根据线索在翁心轩的老厝抓获翁心轩及田某。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁心轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于翁心轩在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人翁心轩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日、10月7日，被告人翁心轩在其位于惠来县华湖镇的老厝容留吸毒人员田某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月8日20时50分，惠来县公安局根据线索在翁心轩的老厝抓获翁心轩及田某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实：2015年10月8日20时50分，该所民警根据线索在惠来县华湖镇抓获被告人翁心轩及吸毒人员田某。
3.证人田某的证言及辨认笔录。田证实其于2015年10月5日、10月7日，其与翁心轩在翁心轩的老厝一同吸食毒品甲基苯丙胺。通过对多张不同相片的混合辨认，田某指认被告人翁心轩是容留他在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的人。
4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人翁心轩辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书。经检测，被告人翁心轩的尿液中含有甲基苯丙胺及吗啡成份，吸毒人员田某的尿液中含有甲基苯丙胺的成份。
6.惠来县人民法院（2011）惠法刑初字第14号刑事判决书。载明被告人翁心轩于2011年1月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。
7.户籍证明。
8.被告人翁心轩的供述及辨认笔录。被告人翁心轩供述2015年10月5日、10月7日，其先后2次容留吸毒人员田某在其老厝一同吸食毒品甲基苯丙胺。通过对多张不同相片的混合辨认，翁心轩辨认出田某。
本院认为，被告人翁心轩无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁心轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初986号
原告孙俊霞，男，1967年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告徐向伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭丽英，女，1973年3月9日出生，汉族，系被告徐向伟之妻。
原告孙俊霞诉被告徐向伟、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，自2011年11月至2012年10月15日期间被告夫妇因家庭经营需要，陆续向原告借款52万元，约定月息2分，经历数年未还，于2016年11年13日累计结算利息70万元，由二被告向原告出具结算后的欠条，借款本金52万元，借款利息70万元，接了利率仍为月息2分，同时约定自借款日的2012年10月15日起五年还清，但2017年11月12日到期后二仍未还款，经原告催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息122万元及利息292800元（利息自2017年11月13日起以后另计）并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令被告徐向伟、郭丽英偿还原告借款本息122万元及利息292800元，但经查，为原告出具借条的借款人是徐向伟和郭利英，故原告起诉郭丽英主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1034号
申请执行人韩云飞，居民。
被执行人孙明，居民。
被执行人吴超，居民。
申请执行人韩云飞与被执行人孙明、吴超民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫�初字第02418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙明、吴超于判决书生效后应支付给申请人韩云飞68265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孙明、吴超的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现孙明、吴超有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行孙明、吴超68265元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05512号
罪犯殿丽，女，1978年9月16日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，景颇族，现在湖南省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人殿丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2013年1月16日作出（2010）长中刑执字第2043号、（2013）长中刑执字第0165号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殿丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殿丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殿丽减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保608号
申请人：焦光祯，男，1940年4月4日出生，汉族，住禹城市
被申请人：曹月臣，事故车辆所有人
被申请人：曹常法，男，1997年1月19日出生，汉族，住禹城市
申请人焦光祯于2017年9月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人朱庆秀以山东禹城农村商业银行914070260010303XXX账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹月臣所有的鲁N2XX**小型轿车（曹常法驾驶）。
案件申请费520元，由申请人焦光祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 段文静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第433号
原告河北省唐山医药采购供应站（唐山医药公司），住所地唐山路北区华岩路24号。
法定代表人张晓民，该公司总经理。
委托代理人张金亮，汉族。代理权限：特别授权。
被告邯郸市邯山区嘉泰药房。
被告申绍青。
本院在审理原告河北省唐山医药采购供应站（唐山医药公司）与被告邯郸市邯山区嘉泰药房、被告申绍青买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省唐山医药采购供应站（唐山医药公司）撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 于 凯
二〇一二年三月二十三日
书记员 葛扬扬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01145号
原告靳某某，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市某某区环城某路。
法定代表人孙某某（已死亡），系该公司董事长。
原告靳某某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告陕西某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2013年5月31日，被告因开发建设某某小区二期工程资金周转困难，向原告借款150万元，约定借款期限一年，月利率2%，按季清息。原告借款给被告后，被告未按还款期限归还本金，但已按月利率2%将利息清至2014年8月31日。之后，经原告数次催要，被告不归还借款本金及利息。2015年5月22日，被告向原告出具借条一张，对原借款事实予以载明，却误将原约定月利率书写为年利率20%。现请求依法判决被告偿还原告150万元借款本金，并从2014年9月1日起按年利率20%清付利息至全部借款还清日止（此次起诉先计算至2015年5月31日，利息20.04万元）。
被告陕西某某置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告陕西某某置业有限公司法定代表人孙某某因开发某某小区二期工程周转困难，向原告借款150万元。原告于2013年5月30日通过西安市临潼区某某信用合作联社向被告法定代表人提供的工行账号转款140万元，又现金给付10万元。次日，被告向原告出具收款收据一份，载明：金额壹佰伍拾万元整，收款方式为工行卡140万，现金10万，年息20%，并加盖被告公司财务专用章。之后，被告向原告支付利息累计46万元。2015年5月22日，原告在催要借款时，被告法定代表人孙某某将收据作废并重新向原告书写借条，载明：兹孙某某借靳某某人民币壹佰伍拾万元（原始开票仍放在靳某某处，但只作证明）2013年5月31日，年息20%，本息从未付过，已到期。孙某某在借款人处签名并加盖被告单位公章。该借条还注明：息已付部分，但具不祥（大概36万）。原告注明属实并签字。后原告多次催要借款，被告以各种理由推托未付。2015年5月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款150万元，并从2014年9月1日起按年利率20%清付利息至全部借款还清日止。审理中，双方签订还款协议一份，随后被告法定代表人死亡，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未按双方协议履行还款义务。庭审中原告承认借款利率为年20%，并自述被告法定代表人在借条上书写的已付利息36万元错误，应为46万元。
上述事实，有收款收据、信用社电汇凭证、借条、工商档案、还款协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告依约借款给被告，原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年利率20%，应认定为约定有效，本院予以准许，故被告应从借款次日起按该利率向原告支付利息。原告自认被告已支付借款利息46万元，应予认定，该款应从被告应支付的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陕西某某置业有限公司于本判决生效之日起10日内归还靳某某借款本金人民币150万元。
二、陕西某某置业有限公司以150万元为基数，从2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%向靳某某计付利息（陕西某某置业有限公司已支付的46万元利息在计付利息时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20104元、公告费200元，由陕西某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 王 娜
代理审判员 张莎莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘光奇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6479号
原告陈亚猛，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告易建华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。
本院于2015年7月30日立案受理原告陈亚猛与被告易建华劳务合同纠纷一案后，原告陈亚猛于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚猛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚猛负担。
审判员 出国平
二〇一五年九月八日
书记员 张顺发
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第949号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址江苏省丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告谢绍良。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告谢绍良信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行委托代理人张云涛、悦瑞英到庭参加诉讼，被告谢绍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行诉称：2012年2月，被告谢绍良向原告申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××78的信用卡，此卡的透支额度为10万元。2014年6月30日被告谢绍良偿还2000元后未再履行还款义务。截止2014年8月25日，被告谢绍良拖欠原告信用卡透支本金88815.76元、逾期利息4444.57元、滞纳金1900.11元，合计95160.44元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计95160.44元（透支利息、滞纳金计算至2014年8月25日，2014年8月26日之后的透支利息及滞纳金计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行丹阳支行为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告谢绍良于2012年2月29日向原告申请办理牡丹信用卡。
2、信用卡交易明细1份，证明原告向被告核发信用卡后，被告透支消费，截止2014年8月25日，被告尚欠透支金额94660.44元和部分其他费用。案件受理后原告作停息处理，目前被告尚欠透支金额99200.91元。
被告谢绍良未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年2月，被告谢绍良向原告工商银行丹阳支行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后，向被告谢绍良制发了卡号为62×××78的信用卡，该卡透支额度为100000元。被告谢绍良在使用该信用卡透支消费后未能按期足额还款，截止2014年8月25日，尚欠透支本金、利息、滞纳金等合计95160.44元。2014年12月1日，原告将被告谢绍良透支金额作停息处理，不再计收逾期利息和滞纳金。被告谢绍良目前尚欠透支金额99200.91元。
庭审中，原告工商银行丹阳支行明确诉讼请求：要求被告谢绍良立即偿还透支额99200.91元，不再计收逾期利息及滞纳金。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约提供透支额度，被告谢绍良透支消费后未能按期足额还款，截止目前尚欠透支金额99200.91元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告谢绍良立即偿还透支金额99200.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢绍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款99200.91元。
案件受理费2280元、公告费600元，两项合计2880元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年五月五日
书 记 员 施荣祥
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1016号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市区
上街82号。
诉讼代表人：林亮，该行行长。
委托代理人：管小荣，浙江德基律师事务所律师。
被告：包瑞航，农民，
龙游县石佛乡西垣村后同路9号。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行
）诉被告包瑞航信用卡纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法
组成由审判员李海声担任审判长、审判员邓建、代理审判员余建华组
成的合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告温州银行衢州分行的委托代理人管小荣到庭参加诉讼，被告包
瑞航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢州分行起诉称：被告包瑞航于2008年3月20日向原告申
请办理了金鹿贷记卡（卡号为62×××03）。2008年4月21日起
被告在该信用卡内透支款项，截止2009年8月1日被告共透支款项15926
.50元。原告催索被告归还款项未果，现起诉，要求被告1、归还借款
本金15926.50元和利息、滞纳金损失（自2008年4月21日起按合同约定
的利率计算至实际还款日止）；2、支付律师费用1200元。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
、组织机构代码证和主要负责人身份证明书，拟证明原告的营业资质
和诉讼代表人相关情况的事实；2、牡丹卡申请表，拟证明被告向原告
申请并办理牡丹信用卡的事实；
3、交易明细单，拟证明被告所透支的余额和应支付相应利息的事实；
4、律师费用发票，拟证明原告所花律师费用为1200元的事实。
被告包瑞航未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其
自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为原告提供的证据真实、
合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。被告包瑞航于2008年3月20日向原告
申请办理了金鹿贷记卡（卡号为62×××03）。2008年4月21日
起被告在该信用卡内透支款项，截止2009年8月1日被告共透支款项159
26.50元。原告催索被告归还款项未果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告依
约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约定的期限内未能归
还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承担相应的违约责任。原
告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包瑞航经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告包瑞航归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金
15926.50元和支付利息、滞纳金损失（自2008年4月21日起按合同约定
的利率计算至实际还款日止）；
二、被告包瑞航赔偿原告温州银行股份有限公司衢州分行律师费用
损失1200元。
上述所应支付的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费620元，由被告包瑞航负担，限于本判决生效之日起十
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 叶柳娟
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保51号
申请执行人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
被执行人：赵明伍，男，1968年11月14日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行阳原县农村信用联社股份有限公司与赵明伍财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
冻结被执行人赵明伍在阳原县农村信用联社股份有限公司大湾台分社的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年四月十二日
书记员 莘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第306号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某甲。2013年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月27日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙、ＸＸ（均已判）、刘泉平（另案处理）等人，经事先预谋，骑摩托车窜至台州市路桥区路南街道竞争村民航站门口林某甲、林某乙、罗某乙的小店内，抢劫小店内的“熊猫王二代”赌博机1台。被告人黄某甲等人在将赌博机抢至门口后，遭到店主林某甲的阻止，同伙ＸＸ持刀加以威胁，后在店主林某甲和周围群众的反抗和阻止下，被告人黄某甲接过ＸＸ手中的刀并丢在地上，遂与同伙丢弃赌博机（内有人民币30元）逃离现场。
2013年11月8日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、颜某、罗某甲的证言、被害人林某甲、林某乙、罗某乙的陈述、同案犯ＸＸ、黄某乙、刘泉平的供述、辨认笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、照片、方某、现场勘验检查工作记录、电子游戏设备认定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙持刀以胁迫手段，强行劫取他人财物，又因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人黄某甲辩解自己当时将同伙ＸＸ的刀仍在地上，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 郭晓婷
二〇一四年四月十六日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08086号
原告游云，男，1988年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7。
法定代表人郝一多。
本院在审理原告游云与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告游云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告游云负担。
审判员 陈卓
二〇一五年八月五日
书记员 黄萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1108号
原告：杨胜春，男，族，年月日出生，无职业，住敦化市。
被告：周承齐，男，族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：周丕友（被告周承齐父亲），男，族，年月日出生，住敦化市。
被告：梁功利，男，族，年月日出生，住敦化市。
原告杨胜春诉被告周承齐、梁功利财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜春，被告周承齐委托代理人周丕友，被告梁功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告周承齐接受被告梁功利指派，将原告承包耕种的耕地挖开长530米，宽1米，深0.7米至1米的深沟，将耕种的柳树损坏，并将已经耕种玉米耕地毁损，造成经济损失12000元。现诉至人民法院请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失12000元，并将受损耕地恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周承齐辩称：我受被告梁功利雇佣，用我的车给被告梁功利挖水沟，挖了长约270米，宽0.6米，深往多了说也就0.3米的水沟，主要也是考虑水沟的实际情况。当时挖沟是为了甩水，原来就有老水沟，因为太浅了所以又挖的。水沟上面没有树，也没有玉米。我们约定梁功利秋后给我钱，一小时给260元。
被告梁功利辩称：我耕种的地是1990年开的南北垄，而现在我的地邻是也是南北垄，因为我种的地矮，一有水就全部淹我的地了，我最南头的半垧多地年年绝收，而挖的这个沟是老沟，20多年前就有了，我现在只是把这个沟挖深一点，为了多甩点水，这个水沟现在长300米左右，宽大概0.6-0.7米，深浅的数值不一样，其中长200米左右的较深因为水流量较大，剩余100多米长水流量较浅。
经审理查明：2002年6月13日，原告杨胜春通过竞价方式，与敦化市黑石乡政府签订了“黑石乡林场集体林折价转卖合同书”，约定将黑石乡办林场所属30-31林班林业用地的经营权承包给杨胜春，承包期为50年（2002年6月10日—2052年12月），承包费51万元。合同上加盖了敦化市黑石乡人民政府、敦化市黑石乡林场、敦化市黑石乡林业管理站的公章。2014年4月30日被告梁功利雇佣被告周承齐用钩机在原告具有合法承包经营权的31林班土地上挖了一条长约为220米（误差为50厘米），宽为1.1米沟，在该条沟的附近，又将原本就存在的排水沟（原沟长约210米，宽为1米，深为1米）加深、加宽，导致该排水沟最宽处达到3米左右，最窄处达到2米左右，并在沟边出现了不同程度的塌方。
本院认为：原告杨胜春与敦化市黑石乡人民政府签订的承包合同，合法有效，依据该合同取得的林地承包经营权应当受到法律的保护，任何人都不得非法侵害。被告梁功利未经原告杨胜春允许，在该地块内挖沟的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨胜春主张被告梁功利恢复原状的请求，符合法律规定，予以支持。被告梁功利在争议地块内挖了一条长约220米，宽为1.1米的沟，本院在实地勘察时发现，原告已自行恢复了130米，被告梁功利应将剩余90米恢复原状即将深坑恢复为平地。被告梁功利主张该220米长的排水沟原本就存在，未向本院提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩主张不予支持。原告主张被告梁功利挖的另外一条长约210米的沟原宽为0.6米、深为0.7米，未向本院提供确实有效的证据，被告梁功利自认原沟宽为1米、深为1米，本院对被告梁功利的自认予以采信，即被告梁功利应将210米长，宽为2米、深为2米水沟恢复至宽为1米，深度为1米的水沟，并将已经塌方的位置进行修补。原告主张被告周承齐承担连带责任的请求，本院认为，被告周承齐受被告梁功利雇佣从事挖沟行为给原告造成损失，其属于从事雇佣活动中致人损害，依据法律规定，应由雇主承担责任，即由被告梁功利承担赔偿责任。被告梁功利抗辩其是在自己具有承包经营权的土地上挖沟，并提供了其与敦化市黑石乡林场的林地使用承包合同，本院认为，被告梁功利与黑石乡林场之间的土地承包争议已经敦化市人民法院、延边州中级人民法院两级法院予以审理，被告梁功利在其挖沟的土地上不享有土地承包经营权，本院对被告梁功利的抗辩主张不予支持。原告杨胜春主张被告梁功利赔偿其各项经济损失12000元的请求，未向本院提供相应的证据予以证实，且放弃对可得利益损失进行鉴定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，被告梁功利应将其挖沟的位置恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁功利于本判决书生效之后立即将其在原告杨胜春享有使用权的土地（坐落在敦化市黑石乡林场31林班）上挖的水沟恢复原状，其中长约220米，宽为1.1米的沟，将剩余90米填平，另外一条长约210米的沟恢复至宽为1米，深度为1米的沟，并将已经塌方的位置进行修补；
二、驳回原告杨胜春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，共计100元，由被告梁功利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年七月二十九日
书记员 张明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1875号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：朱斌太，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周江秀，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：朱太伟，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：朱中存，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：ＸＸ，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱斌太、周江秀、朱太伟、朱中存、ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2985元，减半收取1493元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏振福
二〇一七年七月四日
书记员 吴凯伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执127号
申请执行人区永权，男，1960年7月19日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地贵港市覃塘区覃塘镇甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
本院在执行区永权与贵港市金季木业有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院已拍卖被执行人十年经营权，已另案处置，除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初668号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄子鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字229号
申请执行人:李连琴，女，1939年12月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:张万奎，男，1935年1月30日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人李连琴与被执行人张万奎民间借贷纠纷一案，本院于2001年10月12日作出（2001）瓦民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李连琴于2016年5月8日向本院申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张万奎工资帐户被本院另(2016)辽0281执恢字228号案依法冻结，经查其余无财产可供执行。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1752号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年九月二十六日
书记员 时 平
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第208号
申请执行人湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人赵纯辉，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县花垣镇。
委托代理人邓懿，系湖南三立集团股份有限公司工作人员。
被执行人花垣县九州腾飞矿业有限责任公司。
法定代表人戴林。
住所地：花垣县花垣镇城南四方井路。
关于申请人湖南三立集团股份有限公司申请执行与被执行人花垣县九州腾飞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第19号民事判决书主文确定的标的为：花垣县九州腾飞矿业有限责任公司退还湖南三立集团股份有限公司预付款500000元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人花垣县九州腾飞矿业有限责任公司暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第19号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年五月六日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第208号申请执行人湖南三立集团股份有限公司。法定代表人赵纯辉，该公司董事长。公司地址：湖南省花垣县花垣镇。委托代理人邓懿，系湖南三立集团股份有限公司工作人员。被执行人花垣县九州腾飞矿业有限责任公司。法定代表人戴林。住所地：花垣县花垣镇城南四方井路。关于申请人湖南三立集团股份有限公司申请执行与被执行人花垣县九州腾飞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第19号民事判决书主文确定的标的为：花垣县九州腾飞矿业有限责任公司退还湖南三立集团股份有限公司预付款500000元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人花垣县九州腾飞矿业有限责任公司暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第19号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年五月六日书记员  段湘垣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第125号
原告晁某。
被告刘某。
本院在审理原告晁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晁某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年四月十二日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣屯民一初字第125号原告晁某某，女，1972年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告刘某某，男，1975年4月2日出生，汉族，枣强县人。本院在审理原告晁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告晁某某承担。审判员  王清亮二〇一三年四月十二日书记员  史世国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2759号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：仲伟书，男，1970年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告仲伟书物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3369号
原告马秀梅，农民。
被告马玉军，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告马秀梅诉被告马玉军不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执231号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人王福财，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安国军，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙善红，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王利明，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人乔秀红，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人王福财、安国军、孙善红、王利明、乔秀红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的金额40737.75元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第813号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2932号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，1981年9月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第981号
原告：薛琪情，女，1960年4月15日出生，汉族，身份证地址上海市闵行区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行，住所地。
负责人：岑洁卿。
诉讼代理人：欧阳羡慈，该司员工。
案由：借记卡纠纷。
2014年4月10日，原告在工行办理业务打印明细后，发现卡上的款项被人从网上银行转入上海工行卡内被人充值手机卡号共计4800元，原告交涉未果，遂成讼。庭审中，被告同意赔偿原告损失2400元，原告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行于2014年8月8日前一次性给付原告薛琪情2400元（该款项划入开户行：中国工商银行，户名：薛琪情，账号62×××62）。
二、本案受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈桂霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡嘉铭
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第123号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王建雄，男，1991年4月3日出生于湖南省涟源市。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王建雄犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
被告人王建雄于2014年3月间，在“58同城”网络版面上发布虚假的二手汽车信息，以有二手汽车销售并送货上门为名，通过银行转账，骗得被害人袁X的人民币30700元。
案发后，被告人王建雄退出了上述赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人袁X的陈述笔录、未到庭证人彭XX等人的证言笔录、辨认笔录、QQ聊天记录等书证、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建雄的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王建雄犯诈骗罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第123号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王建雄，男，1991年4月3日出生于湖南省涟源市。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王建雄犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
被告人王建雄于2014年3月间，在“58同城”网络版面上发布虚假的二手汽车信息，以有二手汽车销售并送货上门为名，通过银行转账，骗得被害人袁X的人民币30700元。
案发后，被告人王建雄退出了上述赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人袁X的陈述笔录、未到庭证人彭XX等人的证言笔录、辨认笔录、QQ聊天记录等书证、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建雄的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王建雄犯诈骗罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年八月十二日
书记员 诸凌燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初857号
原告：李金叶，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者
被告：解硕猛，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王书兰，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：解德敏，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李金叶因与被告解硕猛、王书兰、解德敏分家析产纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李金叶及其委托代理人胡新贵、被告解硕猛、王书兰及解硕猛、王书兰的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告解德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金叶诉称：李金叶与解德敏是夫妻关系，解硕猛、王书兰是解德敏的父母。2016年2月17日，解德敏起诉要求与李金叶离婚，由于李金叶、解德敏婚后一直与解硕猛、王书兰一起生活，家庭财产主要是婚后建的房屋，因此，李金叶提起诉讼，请求对房屋进行分割，解硕猛、王书兰、解德敏共同给付李金叶财产补偿款25万元，并承担本案诉讼费用。
解德敏未提交答辩意见。
解硕猛、王书兰辩称：李金叶与解德敏尚未离婚，李金叶无权要求分家析产；诉争房产是解硕猛、王书兰出资建设，与李金叶无关。综上，请求驳回李金叶的诉讼请求。
李金叶向本院提交了下列证据：
1、照片6张，证明：诉争房产是李金叶与解德敏婚后建设。
2、账户交易明细两张、署名李四班的证明，证明：婚后给家里汇款、借款建房的事实。
3、短信截图两张，证明：如离婚，解德敏给李金叶20万元。
解硕猛、王书兰发表质证意见为：对照片的真实性没有异议；证人未到庭，证言不能采信，账户交易明细上的收款人不是解硕猛、王书兰；短信上没有手机号，无法核实真实性。
解硕猛、王书兰向本院提交了下列证据：
1、两份土地使用证，证明：涉案房屋占地使用权人分别是解硕猛、解友奎。
2、建房支出记录，证明：涉案房屋是解硕猛所建。
李金叶发表质证意见为：1991年办的土地使用证无效，地随房走；房屋是共同出资建的，如果是解硕猛所建，解硕猛要提供收入证明。
解德敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对李金叶提交的证据1，解硕猛、王书兰不持异议，本院予以确认；署名李四班的证明，证人未到庭，本院不予采信；账户交易明细只有账号，没有收款人姓名，不能确定收款人就是解硕猛、王书兰；短信截图没有收发手机号，无法确定使用人。解硕猛、王书兰提交的土地使用证来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；建房支出记录不能确定建房资金来源，其证明目的，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：李金叶与解德敏是夫妻关系，解硕猛、王书兰是解德敏的父母。解德敏、李金叶婚后与解硕猛、王书兰一起生活。解德敏、李金叶2004年结婚时住的是四间平房，2012年在原平房上加盖两层，其中三层较窄。
2016年2月，解德敏起诉与李金叶离婚，案件尚未审结。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：李金叶请求分割共同财产是否应予支持
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，解德敏虽然已起诉与李金叶离婚，但是案件尚未审结，李金叶与解德敏仍是夫妻关系，李金叶也未提供证据证明存在分割共同财产的法定事由，因此，李金叶请求分割共同财产的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李金叶的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李金叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年四月二十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。