天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第3号
上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人杨××，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人刘××，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市华源化纤制品有限公司，住所地河北省任丘市七间房乡梁三。
法定代表人杨玉桥，总经理。
委托代理人边××，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉桥。
委托代理人边××，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文各。
委托代理人边××，河北远通律师事务所律师。
上诉人仲利国际租赁有限公司与被上诉人任丘市华源化纤制品有限公司、杨玉桥、王文各融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨民初字第679号民事判决，宣判后，上诉人仲利国际租赁有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人仲利国际租赁有限公司的委托代理人杨××、刘××，被上诉人任丘市华源化纤制品有限公司、杨玉桥、王文各的共同委托代理人边××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月26日仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与任丘市华源化纤制品有限公司（以下简称华源公司）签订了合同号为11A101OD-1和合同号为11A101OD-2的《委托购买合同》2份及合同号为11A101OD的《租赁合同》1份。约定仲利公司委托华源公司分别向案外人张家港市永兴机械设备制造有限公司购买涤纶短纤维生产线前纺、后纺各1套，向案外人江阴市顺丰化纤设备有限公司购买VC358转鼓12台，并出租给华源公司使用。租赁期间为2011年10月21日起至2014年10月21日止，共计36期，首付租金2438000元，第1至18期每期租金为138750元，第19至36期每期租金为116250元。首付租金给付日为2011年10月21日，各期租金给付日为自2011年11月21日起每隔一个月之同一日支付。2011年10月21日，华源公司为仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，表明根据双方签订的合同号为11A101OD的《租赁合同》设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为满意并予以验收。2011年9月26日，杨玉桥、王文各共同为仲利公司出具《保证书》，承诺就合同号为11A101OD的《租赁合同》项下华源公司对仲利公司所负债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。截至法庭辩论终结时，华源公司已向仲利公司支付首付租金2438000元，第一期至第二十二期租金共计2902500元（其中第二十二期租金仅支付56250元，尚欠60000元）。已到期未付租金为1222500元，未到期租金为465000元，全部未付租金共计1687500元。另查，仲利公司系从事融资租赁业务的企业法人，其已经我国行政主管部门审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
现仲利公司起诉，请求判令：1、华源公司立即支付仲利公司合同号为11A101OD的《租赁合同》项下全部未付租金1687500元；2、华源公司立即支付仲利公司系争租赁合同项目下第22期至29期租金的逾期利息（暂计至2014年4月14日为112989.04元）；3、华源公司立即支付仲利公司系争租赁合同项目下的违约金（以合同项目下全部未付租金1687500元为基数，自2013年8月21日起至实际清偿日止，按利率20％加计；暂计至2014年4月14日为218219.18元）；4、杨玉桥、王文各承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由华源公司、杨玉桥、王文各共同承担。
原审法院认为，仲利公司与华源公司签订《委托购买合同》、《租赁合同》的内容显示，仲利公司根据华源公司对租赁物和出卖人的选择购买设备，出租给华源公司使用，华源公司按约定向仲利公司支付租金，仲利公司与华源公司之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。经审查，仲利公司具有从事融资租赁经营范围的主体资格，该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。仲利公司依约履行了购买并向华源公司交付租赁物的合同义务，华源公司应当按照合同约定的期限向仲利公司支付相应的租金。华源公司逾期履行支付租金义务，违反了《租赁合同》的约定，仲利公司可以要求华源公司支付已到期租金及逾期利息、相应的违约金。关于华源公司辩称逾期利息系对租金利息的重复计算问题，因逾期利息系针对承租人因逾期履行给出租人造成损失而约定的损失赔偿方法，与出租人核算租金成本时考虑的利息不同，故不予采纳。关于华源公司辩称逾期利息与违约金系重复计算，违约金计算标准过高，申请法院予以减少的问题，原审法院认为，当事人可以在约定逾期利息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。逾期利息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的逾期利息计算标准为“自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息”，违约金计算标准为“按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”，上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因逾期付款行为所遭受的损失，故原审法院酌情予以调整。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，合同约定的逾期利息足以弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，对于仲利公司诉请的违约金部分，不予支持。关于未到期租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，华源公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，仲利公司可以要求华源公司加速履行，一并支付全部未到期租金，对仲利公司的该项诉讼请求，予以支持。杨玉桥、王文各与仲利公司签署了《保证书》，应当依约对华源公司就本案诉争《租赁合同》项下的付款责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、华源公司于本判决生效之日起十日内向仲利公司支付已到期租金1222500元及逾期利息（以第二十二期未付租金60000元为基数，自2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十三期租金116250元为基数，自2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十四期租金116250元为基数，自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十五期租金116250元为基数，自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十六期租金116250元为基数，自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十七租金116250元为基数，自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十八期租金116250元为基数，自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止；以第二十九期租金116250元为基数，自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止；以第三十期租金116250元为基数，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止；以第三十一期租金116250元为基数，自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止；以第三十二期租金116250元为基数，自2014年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率20%的标准计算）；二、华源公司于本判决生效之日起十日内向仲利公司支付未到期租金465000元；三、杨玉桥、王文各对华源公司的上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带保证责任；杨玉桥、王文各在承担保证责任后，有权就已承担部分向华源公司进行追偿；四、驳回仲利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22950元，减半收取11475元，保全费5000元，共计16475元，由华源公司、杨玉桥、王文各共同负担。
原审判决后，上诉人仲利公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第三、四项，改判华源公司支付违约金；杨玉桥、王文各对华源公司包括违约金的所有给付义务承担连带保证责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决没有支持上诉人关于违约金的诉讼请求，属于适用法律不当，根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，要求支付逾期利息和违约金的诉讼请求可以同时得到支持；双方合同对逾期利息和违约金分别有明确约定，原审可以降低违约金，但取消违约金违反了合同约定和法律规定，应予纠正。担保人对于违约金部分根据合同约定，亦应承担连带保证责任。
被上诉人华源公司、杨玉桥、王文各共同辩称，要求驳回上诉，维持原判，理由是：被上诉人逾期支付租金，上诉人的损失只有其垫付租金的利息损失，上诉人已经约定了逾期利息且得到支持，年利率为20%，足以弥补上诉人的损失，再加上违约金，过分高于其所遭受的损失。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，仲利公司与华源公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定，履行各自义务。仲利公司依约购买并向华源公司交付了租赁物，华源公司应当按照合同约定的期限向仲利公司支付相应的租金。华源公司逾期支付租金，违反了《租赁合同》的约定，仲利公司依照合同约定和法律规定可以要求华源公司支付已到期租金及逾期利息和相应的违约金。而逾期利息和违约金从性质上看都是对于守约方损失的弥补，应系补偿性质，二者虽然可以并用，但应以守约方的实际损失为限。本案被上诉人逾期付款而给上诉人造成的损失主要是垫付资金的费用，合同约定的逾期利息为年利率20%，违约金也是年利率20%，那么二者之和应远远大于上诉人的实际损失，上诉人现也不能举证证明其实际损失情况，故原审综合本案合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，考虑公平原则，认定本案合同约定的年利率20%标准计算的逾期利息已经足以弥补上诉人逾期收取租金的损失并驳回上诉人对于违约金的诉请，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6446元，由上诉人仲利国际租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心