wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第467号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被新密市公安局刑事拘留，同年8月25日被新密市公安局取保候审，同年11月3日被新密市人民检察院取保，同年11月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年08月17日21时15分左右，被告人桑某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市屏阳路由东向西行驶到与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，经检验鉴定，桑某血液中的乙醇含量为102.21mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人桑某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人桑某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桑某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人桑某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人桑某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月十日
代理书记员 马 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2387号
申请人翁某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告翁某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉�黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第458号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人翁某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人翁某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第458号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10164元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2387号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2387号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2387号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2387号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2387号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张安
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6338号
原告：郭刚义，男，1946年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
原告郭刚义与济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会(以下简称刘智远村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告郭刚义向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销刘智远村委会作出的关于原告荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向原告补发自2002年至今的土地补偿款及生活费并判令被告今后足额向原告发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时被告胁迫原告签订的保证书为无效保证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的村民，于2002年10月将户籍迁入被告处并落户。户口迁入后被告一直对原告采取与其他村民的不平等待遇，甚至在2017年6月13日通过村民代表会议决议，排除原告享有正常村民待遇。从原告落户至被告处开始至今，被告也都没有向原告发放土地补偿款及生活费。原告多次就此问题与被告交涉，均没有得到妥善解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的有关撤销被告作出的原告荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及原告是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告郭刚义的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭刚义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申梓诺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2350号
原告朱××，农民。
被告郭××，农民。
本院在审理原告朱××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告朱××于2015年8月21日以双方经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 林鹏志
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初603号
原告：周玉俊，女，1976年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕汝军，男，1971年8月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告周玉俊与被告毕汝军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉俊到庭参加诉讼。被告毕汝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日14时许，原告在毕绍壮家东屋与朋友聊天，被告进门后无缘无故辱骂原告，并对原告拳打脚踢，导致原告受伤倒地。原告由朋友送往唐山市丰南区医院住院治疗。伤情经医院诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤，脑震荡；头皮裂伤，头皮血肿；右眶上区软组织挫伤。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。本次事件由丰南区柳树0派出所出警，由唐山市丰南区公安局作出唐丰公（柳）行罚决字（2016）0776号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，罚款贰佰元的行政处罚决定。原告因被告的殴打行为造成的经济损失：1、医疗费人民币7085.83元；2、误工费2167.6元；3、护理费3676元；4、住院伙食费补助4000元；5、鉴定费400元；6、交通费2000元，合计人民币19329.43元。原告的损失至今没有得到赔偿，为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币19329.43元；本案诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、2016年10月29日唐山市丰南区公安局对被告毕汝军作出的行政处罚决定书一份，证明打架的过程及处罚措施。
2、原告的司法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤情程度。
3、原告住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊票据及鉴定费票据，证明所花费的医疗费用及鉴定费用属实，实际住院四十天。
被告未出庭，故无质证意见；亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年8月21日14时许，在唐山市丰南区柳树0镇西河二村毕绍壮家东屋，因琐事西河二村村民原告周玉俊被同村村民被告毕汝军打伤。2015年8月21日15时至2016年9月30日9时原告在唐山市丰南区医院住院治疗，出院诊断原告伤情：1、急性闭合性轻型颅脑损伤�2、头皮裂伤、头皮血肿；3、右眶上区软组织挫伤。经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。住院期间原告支付医疗费人民币6882.03元，门诊医疗费人民币203.8元，鉴定费人民币400元；另原告主张误工费人民币2167.6元、护理费人民币3676元、伙食补助费人民币4000元、交通费人民币2000元，合计人民币19329.43元。
又查明2016年10月29日唐山市丰南区公安局对被告毕汝军处以行政拘留7日、罚款人民币200元的行政处罚。
现原告认为因被告致伤自己，导致经济受损，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费等损失合计人民币19329.43元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书、庭审陈述等证据，本院确认被告毕汝军致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费要求过高，本院根据实际情况予以酌情确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告毕汝军于本判决生效后三日内赔偿原告周玉俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及司法鉴定费，合计人民币11941.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绍飞，女，1978年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）因与被申请人黄绍飞、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天乙公司申请再审称，2008年11月24日达成的《站南商贸城纠纷协调会议纪要》（以下简称《会议纪要》）就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该《会议纪要》为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭物权法确认《会议纪要》不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法的有关规定，请求再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是黄绍飞是否应向天乙公司缴纳2008年4月25日后的物业服务费。涉案《会议纪要》确立了站南商贸城小区商业物业、住宅物业分别管理的原则，但在此之前，站南商贸城小区业主大会已决议解聘天乙公司并由站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同。之后，天乙公司并未与站南商贸城小区业主委员会再就商业物业签订物业服务合同。黄绍飞等业主并未参加协调会，也没有证据证明其授权他人参加协调会，事后其也未以与天乙公司单独签订物业服务合同的方式追认《会议纪要》，《会议纪要》对黄绍飞等业主并不发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”之规定，天乙公司以其为黄绍飞等业主提供物业服务为由，要求黄绍飞缴纳2008年4月25日后的物业服务费缺乏合同和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 来益芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第748号
原告范保东。
委托代理人陆军（特别代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告卫平义（又名卫平毅）。
被告赵以兵。
原告范保东诉被告卫平义、赵以兵人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年11月14日诉至本院，本院受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告代理人陆军、被告赵以兵出庭参加了诉讼，被告卫平义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告范保东诉称：2004年12月18日，两被告在台升大道与善江公路交叉口处，殴打路过该处的原告，造成原告肋骨骨折的轻伤。两被告行为已受刑事处罚。现要求被告赔偿原告的损失，请求法院判令：1、被告支付医药费7724.30元、误工费10800元、营养费525元、护理费37.85×17=”643.45元、住院伙食补助费340元，共合计20032.75元；”2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就自己的主张向法庭提供相应的证据。
1、（2005）善刑初字第208号、425号刑事判决书，证明本案两被告的行为对原告造成损伤的事实。
2、嘉善一院的门诊病历，证明原告的就医经过。
3、医药费收据，证明原告就医过程中花费的医药费为7724.30元。
4、医疗证明书一份，证明原告需休息三个月。
5、工资证明，证明原告在单位的工资是每月3000元。
被告卫平义未作答辩。
被告赵以兵辩称：我是受人之托叫了其他被告，为此我受到刑事处罚，我愿承担原告的医疗费，其他损失我只同意承担我自己的份额部分。另外原告对原告工资有异议，医院里证明原告需休息3个月，我认为也是不合理的。
被告赵以兵未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、5有异议，认为被告赵以兵也是受人指使的，我根本不认识原告范保东，他们打谁我也不知道的，但对证据1的真实性无异议，本院予以认定。对证据5，被告赵以兵认为不能证明原告的工资情况，本院认为原告提供工资证明不是原始的工资签收单，不能证明原告工资的真实情况，本院不予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年12月18日下午17时许，被告赵以兵非法插手他人纠纷，指使和纠集被告卫平义、王卫东等人，携带钢管到嘉善经济开发区台升大道与善江公路交叉口处，对骑自行车路过该处的原告范保东进行殴打，造成原告范保东肋骨骨折、左血气胸等多处损伤，经嘉善县公安局法医鉴定已构成轻伤。为此原告住院17天，花去医疗费7724.3元，误工休息时间107，误工费为4049.95元（107天×37.85），护理费643.45（17天×37.85元），住院伙食补助费225元（17天×15元），所需营养费为300元。两被告的行为已分别在今年5月和11月受到刑事处罚，在案件审理中，原告与被告赵以兵均无法提供王卫东的具体身份情况，一起参与殴打原告的王卫东等人现仍在逃且下落不明。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。二人以上共同故意造成他人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案被告赵以兵虽未实施殴打，但因指使被告卫平义殴打原告，两被告在主观上有共同故意侵害原告的故意，客观上也实施侵害原告的行为，故被告卫平义、赵以兵对原告赔偿责任是不可分割，本案不仅民事责任应由两被告承担，而且两被告应相互承担连带责任。因此，对原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理的部分，本院予以支持。被告赵以兵要求按份承担责任，本院不予以采信。被告卫平义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告卫平义、赵以兵赔偿原告医疗费7724.3元、误工费为4049.95元、护理费643.45、住院伙食补助费225元、营养费为300元，合计12967.7元，于判决生效之日起十天内付清。
二、两被告对上述款项相互承担连带责任。
本案受理费811元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费811元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇五年十二月八日
书记员 陈红艳
# 深圳市罗湖区人民法院
# 民事裁定书
（2015）深罗法民一初字第767号
原告张某艳，女，汉族。
被告刘某林，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某艳撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一五年三月三十日
书记员 李兰兰
文书内容深圳市罗湖区人民法院民事裁定书（2015）深罗法民一初字第767号原告张某艳，女，汉族。被告刘某林，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某艳撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。审判员  卢颖红二〇一五年三月三十日书记员  李兰兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖凤兰，女，1966年8月15日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人肖凤兰、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执314号
申请执行人:柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：潘雯，该行行长。
被执行人：刘俊梅，女，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人：危松林
被执行人：危松林，男，出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：周姜廷，男，出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：柳州市农友农产品有限公司，住所地柳州市飞柳鹅二路。
法定代表人：刘俊梅。
柳州银行股份有限公司柳江支行与刘俊梅、危松林、周姜廷、柳州市农友农产品有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊梅、危松林、周姜廷、柳州市农友农产品有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3781592.25元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊梅、危松林、周姜廷、柳州市农友农产品有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司的财产进行查询，发现被执行人刘俊梅、周姜廷名下的房产均被另院查封在先，本案不宜处置。除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执314号申请执行人:柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：潘雯，该行行长。被执行人：刘俊梅，女，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地广西桂林市象山区。法定代表人：危松林被执行人：危松林，男，出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：周姜廷，男，出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：柳州市农友农产品有限公司，住所地柳州市飞柳鹅二路。法定代表人：刘俊梅。柳州银行股份有限公司柳江支行与刘俊梅、危松林、周姜廷、柳州市农友农产品有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊梅、危松林、周姜廷、柳州市农友农产品有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3781592.25元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊梅、危松林、周姜廷、柳州市农友农产品有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司的财产进行查询，发现被执行人刘俊梅、周姜廷名下的房产均被另院查封在先，本案不宜处置。除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十六日书记员  陈凤英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第908号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟小媚，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟小媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5804.25元（暂计至2014年4月9日为本金5222.35元、利息509.57元、滞纳金142.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105933XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币5222.35元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币509.57元、滞纳金142.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5222.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币509.57元、滞纳金142.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小媚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5222.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币509.57元、滞纳金142.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告钟小媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终511号
上诉人（原审原告）付海军，男，1970年8月9日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
委托代理人韩显文，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会，住所地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。
法定代表人关洪彬，男，主任。
委托代理人关成清，男，1965年4月7日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
上诉人付海军因与被上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会（以下简称三道湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁石民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人付海军及其委托代理人韩显文、被上诉人三道湾村委会法定代表人关洪彬及其委托代理人关成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：付海军与三道湾村委会于2002年9月24日签订退耕还林承包经营合同，约定乙方退耕还林必须坚持造林标准和治理标准。杨树2米×2米或2米×2.5米，每亩2000-2500株，成活率达85%以上。50年承包期内乙方可按规定周期造林，不准另做它用。三道湾村委会将集体应退耕还林的土地使用权一次性发包给原告经营，实施退耕还林，面积为3.5亩，经营年限为50年，自2002年1月1日至2051年12月30日止，付海军按每公顷2800元向被告交纳承包费，分两次付清。签订合同后付海军原告于2002年9月24日交承包费800元经营至今。现原告承包3.5亩土地由原告耕种农作物。
原判认为：根据《土地管理法》第九条规定，付海军与三道湾村委会于2002年9月24日签订了退耕还林承包经营合同。虽然付海军称，其已按合同约定于2002年和2006年两次在承包地内栽种树木，但树木都因火灾被烧毁。现原告不能证明其已按合同约定的达到造林成活率在85%以上，并且原告自2007年至2015年再未实施退耕还林，实施农业耕种，擅自改变土地用途。原告的行为已经违反了退耕还林承包经营合同，构成违约。被告认为原告违约，要求解除承包合同。该辩解符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《土地管理法》第九条等规定,判决如下:驳回付海军诉讼请求。
宣判后，付海军不服上诉。请求改判继续履行合同。理由是：1.诉争合同合法有效。宁安市政府按照上级实施退耕还林精神，由宁安市林业主管部门组织实施退耕还林工程，属于政府行为，此举不受村民委员会组织法规范，也不必经村民代表大会讨论决定。上诉人按当时退耕还林政策合法取得承包土地，应受到保护。2.上诉人已按约定履行合同，不存在违约。一审认定上诉人改变土地用途，存在违约明显错误。上诉人已按合同约定于2002年和2006年二年在承包地范围内栽种杨树9000棵，当年植树已通过了林业部门验收，但被火灾大部分烧毁。
被上诉人三道湾村委会辩称：诉争合同应依法确认无效。根据《村民委员会组织法》第24条规定，上诉人承包的土地是三道弯村集体的土地。上诉人是被上诉人村集体以外的人，承包没有依法经村民会议讨论。合同即使有效，因上诉人违反合同约定，违反法律规定，应当解除。上诉人没有按合同履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回诉争土地另行发包。请求维持原判。
本案争议焦点：上诉人付海军请求继续履行退耕还林合同的主张是否符合法律规定，是否应予支持。
二审审理中，上诉人付海军为证明自己的主张举证如下。
证据一，证人李万和、孙登宽、谢广申先后出庭作证。
李万和证人证言，意在证明：案外人付海军、张林通于2001年栽种过杨树，2004年栽种过松树，2005年种的树让火给烧了。现在是地，有点松树。
上诉人质证认为，山上着火证人曾去救过火，证人证言可信。
被上诉人质证认为，证实付海军家栽过树是可信的，别人家一棵树都没有。
孙登宽证人证言，意在证明：付海军、张连通他们都栽树了，然后着火了。2002年着火的，总共着过两次火。现地里是庄稼，但是付海军家还有树。
上诉人质证认为，证人证言真实可信，应予以采信。
被上诉人质证认为，承认付海军和张连通家栽过树，但别人家没有栽过树。
谢广申证人证言，意在证明：诉争土地由开地的人付海军等耕种，2001年栽树，2002年跑火；现地里没有树，地边有树。
上诉人质证认为，证人证言真实可信，应予以采信。
被上诉人质证认为，边上就算是不栽树，边上也长树，因为是林地，在80年代都在山上栽松树。
本院认为，三位证人证言均未能证实上诉人对诉争土地的种树情况，不予采信。
证据二，录像视频资料。意在证明：上诉人在诉争土地上栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将70～80%树烧毁；第一次种杨树，第二次种松树，录像中有杨树还有松树。
被上诉人质证认为，视频中体现的树是新政大队的，地边上有一些树，地里一棵树都没有。其现在种的树都是承包范围之外。
本院认为，该视频体现树木所在范围不明确，不能证实上诉人栽种树木的具体情况，不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人付海军与被上诉人三道湾村委会于2002年9月24日签订面积为3.5亩的退耕还林承包合同。合同约定上诉人退耕还林必须成活率达85%以上，被上诉人监督管理过程中，若发现上诉人没有按合同条款履行义务（即不造林、不管理、达不到造林标准），被上诉人有权无偿收回林地。被上诉人村委会于2014年11月，以上诉人违约为由向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方的承包合同无效，付海军返还诉争土地。仲裁委裁决被上诉人无偿收回诉争土地。上诉人对仲裁裁决不服起诉，请求继续履行合同。诉争土地现仍由上诉人付海军占有及耕种。换言之，双方签订的退耕还林承包合同仍在履行。故一审判决驳回上诉人付海军的诉讼请求并无不当。关于双方签订的退耕还林承包合同是否应予解除。因被上诉人在一审中并未提出解除合同，请求返还诉争土地的反诉请求，根据不告不理原则，本案不予审理。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 萱
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执582号
申请执行人：张月伟，男，汉族，1950年7月13日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：邹泉，男，汉族，1961年3月29日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：莫志玲，女，汉族，1973年4月21日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人张月伟与被执行人邹泉、莫志玲民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院与2017年4月27日作出的（2017）桂0502民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，北海市中级人民法院于2017年7月21日作出裁定由本院依法执行，本院依法受理，本案的执行标的是40000元及利息。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄胜荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初138号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马国民，男，1965年12月21日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，打工，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人马国民犯盗窃罪，于2017年3�24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉,被告人马国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月10日9时30分左右，被告人马国民至扬州市邗江区竹西街道大上海御龙湾花园小区南门传达室的快递存放室内，乘隙从被害人刘某挂在墙上的外套内侧口袋中窃得黑色钱包一只，内有现金人民币2700余元及身份证、银行卡、驾驶证等物。
案发后，赃款人民币1500元被公安机关追回并发还给被害人。
被告人马国民被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人马国民退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人马国民在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录及照片、到案经过、扣押、发还物品清单、监控截图、视听资料，以及身份信息查询表、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马国民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马国民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、退出的赃款人民币一千二百元依法发还给被害人刘康明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄慧馨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执77号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
区绮雯，广东和桂律师事务所律师。
被执行人:韦国争，男，1982年12月11日出生，壮族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韦国争借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执77号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭学政
审 判 员 曾铁军
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李慧莹
书 记 员 芩荣欢
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审15号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）张旺，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人朱云伟，男，。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月8日作出甬奉市监处[2017]116号行政处罚决定，认定被执行人朱云伟经营的奉化市莼湖云伟油赞子店生产经营铝的残留量和糖精钠超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项所指的生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为。对被执行人经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人朱云伟经营的奉化市莼湖云伟油赞子店作如下处罚：1.没收违法所得162元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、食品抽样登记表、谢密娟身份证复印件及询问笔录、朱云伟身份证复印件、营业执照及食品经营许可证复印件各一份、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的事业单位法人证书和相关资质认定证书各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20162元；2.加处罚款20000元。
另查明，被执行人朱云伟于2017年12月11日注销其经营的奉化市莼湖云伟油赞子店。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱云伟经营的奉化市莼湖云伟油赞子店已经注销（该店系个体工商户），故本案应以经营者朱云伟为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]116号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审15号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）张旺，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人朱云伟，男，。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月8日作出甬奉市监处[2017]116号行政处罚决定，认定被执行人朱云伟经营的奉化市莼湖云伟油赞子店生产经营铝的残留量和糖精钠超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项所指的生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为。对被执行人经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人朱云伟经营的奉化市莼湖云伟油赞子店作如下处罚：1.没收违法所得162元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、食品抽样登记表、谢密娟身份证复印件及询问笔录、朱云伟身份证复印件、营业执照及食品经营许可证复印件各一份、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的事业单位法人证书和相关资质认定证书各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20162元；2.加处罚款20000元。另查明，被执行人朱云伟于2017年12月11日注销其经营的奉化市莼湖云伟油赞子店。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱云伟经营的奉化市莼湖云伟油赞子店已经注销（该店系个体工商户），故本案应以经营者朱云伟为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]116号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????2?
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初908号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该行董事长。
委托诉讼代理人：晏小勇，系城区支行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：易小花，女，汉族。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告易小花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏小勇、被告易小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易小花清偿借款本金100000元，利息6027.02元（利息至2018年4月9日止，后期利息照算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告易小花向原告借款100000元，2015年10月21日签订了《百福惠民卡借款合同》，授信期限2年，2017年10月20日到期。贷款到期后被告未偿还贷款本息，截止今日结欠贷款本金100000元，利息6027.02元，经城区支行多次催收借款人都未还款。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告易小花辩称，借款10万元属实，利息我已经在2017年12月21日还了1000元，这期间利息尚未结清，之后就没有再偿还利息，我的本意是想一次性把本金和利息全部偿还，但我没有借到钱，由于我企业倒闭，购买我苗木的老总一直拖欠几百亩的苗木款，估计400万元左右，他没有还我一分钱却被抓去坐牢了，判了六年半，所以没有钱付给我。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告(乙方)与被告易小花(甲方)签订《百福惠民卡借款合同》，约定在授信期间和额度内，甲方可以多次支取使用借款。授信额度为100000元，授信有限期间自2015年10月21日起至2017年10月20日止。用信期限为1年，到期日不超过2017年10月20日。贷款利率为8.74%，本合同项下单笔借款，甲方未按约定归还贷款本息的，乙方可向甲方收取贷款金额20%的逾期罚息。结息方式为按季结息，本合同项下贷款为信用贷款。借款合同签订后，被告易小花于2015年10月21日提取借款100000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，被告易小花于2016年10月20日还清借款本息。2016年10月21日，被告易小花再次提取借款100000元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日，借款到期后，被告易小花未按时偿还借款本息，截止2018年4月9日，欠款本金100000元，利息6027.02元，合计106027.02元。
本院认为，原告与被告易小花签订《百福惠民卡借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告易小花发放贷款100000元，现借款已到期，被告易小花理应履行还本付息义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易小花向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息6027.02元，本息合计106027.02元。（利息算至2018年4月9日，后期利息算至实际还款日止）。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由被告易小花承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年六月八日
书记员 漆 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5017号
罪犯姜洪波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月27日作出了（2008）永刑初字第593号刑事判决，以被告人姜洪波犯有期徒刑十年，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯姜洪波减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜洪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜洪波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪波予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第71号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某某（绰号“张亮”），务工。2011年12月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月30日刑满释放。2014年11月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日10时许，被告人张某某伙同张某甲（另案处理）撬窗进入本区浦沿街道志成大厦西面积家项目部生活区宿舍二楼045号房间，盗窃失主胡某某的戴尔牌灵越14型笔记本电脑1台及失主陈某的华硕牌a42j型笔记本电脑1台。后因被人发现，被告人张某某将华硕牌笔记本电脑丢弃于宿舍一楼楼梯口，张某甲逃离项目部生活区后将戴尔牌笔记本电脑丢弃于志成大厦北面公交车站旁的绿化带内。案发后，被盗的两台笔记本电脑均已追回并发还失主。
经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币2280元，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币2100元，共计人民币4380元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、陈某的陈述；证人刘某、郦某、楼某某证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；接受证据清单；购货单复印件；发票复印件；调取证据清单及发还清单；刑事判决书；释放证明；抓获及破案经过；情况说明；被告人张某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14608号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告潘其飞，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告潘其飞信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊明杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第51号
原告张军录，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
原告张军录与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军录及其委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军录诉称，2014年11月份，原告等数名民工到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生。被告马海云作为发包人，在原告已为其按照约定进行施工后，本应依约及时向原告等人支付工资，而被告推托拒付，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉要求判决被告给付拖欠的劳务工资3040元并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告张军录针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告张军录的身份情况的事实；
2、考勤表2张，拟证明原告张军录为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告张军录等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告马海云辩称，2014年11月9日，我与李英林口头约定，我将修建房屋的工程的劳务费以每平方米290元之价承包给了李英林，包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。2014年11月12日由李英林自己组织民工进行施工，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料，但开始施工时，我发现他们的施工技术、速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。2014年12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。原告我没有见过，不认识，我没有向原告等人承诺给付工资的事实。我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，相应支付。现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然而各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马海云针对自己的抗辩主张，向本院提交了房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等的事实。
经审理查明，2014年11月份，原告张军录等数名工人由李英林组织到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告张军录等人停止施工。停工之后，原告张军录等人向被告马海云索要劳务工资时，被告马海云称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，原告张军录为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生。现原告张军录诉至本院，要求被告马海云给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告张军录提交的身份证复印件、考勤表2张、房屋建筑设计图1份，被告马海云提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告张军录与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告张军录的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告张军录举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告张军录提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告张军录是李英林雇佣的，原告张军录与李英林就日工资数额进行了约定，且原告张军录每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，依据合同法关于合同订立的一般规定，原告张军录无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告张军录不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张军录的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张军录负担，二十五元退还原告张军录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马昕雨
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第51号
原告张军录，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
原告张军录与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军录及其委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军录诉称，2014年11月份，原告等数名民工到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生。被告马海云作为发包人，在原告已为其按照约定进行施工后，本应依约及时向原告等人支付工资，而被告推托拒付，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉要求判决被告给付拖欠的劳务工资3040元并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告张军录针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告张军录的身份情况的事实；
2、考勤表2张，拟证明原告张军录为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告张军录等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告马海云辩称，2014年11月9日，我与李英林口头约定，我将修建房屋的工程的劳务费以每平方米290元之价承包给了李英林，包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。2014年11月12日由李英林自己组织民工进行施工，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料，但开始施工时，我发现他们的施工技术、速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。2014年12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。原告我没有见过，不认识，我没有向原告等人承诺给付工资的事实。我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，相应支付。现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然而各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马海云针对自己的抗辩主张，向本院提交了房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等的事实。
经审理查明，2014年11月份，原告张军录等数名工人由李英林组织到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告张军录等人停止施工。停工之后，原告张军录等人向被告马海云索要劳务工资时，被告马海云称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，原告张军录为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生。现原告张军录诉至本院，要求被告马海云给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告张军录提交的身份证复印件、考勤表2张、房屋建筑设计图1份，被告马海云提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告张军录与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告张军录的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告张军录举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告张军录提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告张军录是李英林雇佣的，原告张军录与李英林就日工资数额进行了约定，且原告张军录每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，依据合同法关于合同订立的一般规定，原告张军录无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告张军录不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张军录的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张军录负担，二十五元退还原告张军录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马昕雨
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初284号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人尚征富，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人尚征富犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人尚征富及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日凌晨，被告人尚征富经事先联系，至本区环城路XXX号格林豪泰宾馆底楼厕所内，将1包白色晶体以人民币2，000元的价格贩卖给翟某某，后被公安机关当场抓获。
经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重9.95克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尚征富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、陆某的证言，辨认笔录，微信及短信、通话记录截图，扣押笔录，扣押决定书及清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚征富明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚征富到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尚征富能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尚征富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年6月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 寿 筠
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2207号
申请人冯某某，男，1947年2月3日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族，
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族，
本院在执行冯某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00479号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鞠××。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）117号起诉书指控被告人鞠××犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人鞠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鞠××于2014年7月10日17时许，无证驾驶过期牌号苏FH88**号手扶拖拉机，沿如皋市搬经镇楼冯村东西水泥路由东向西行驶至楼冯村5组冒××家门前路段，遇行人横过道路时未及时采取有效措施、确保安全，碰撞由南向北步行的被害人卢××（女，殁年87岁），致卢××受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人卢××符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人鞠××负事故的主要责任。
案发后，被告人鞠××已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鞠××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠××违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人鞠××自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人鞠××自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鞠××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑罚》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00747号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：冯银如，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：冯祥花，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯银如、冯祥花金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02264号
原告冯某某，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告江某某，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴立领于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐富贵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1683号
罪犯于涛，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于涛2005年5月20日因犯抢劫罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年12月24日因犯强奸罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年。山东省海阳市人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）海刑初字第65号刑事判决，以被告人于涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿299619.65元，刑期自2012年3月6日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑11个月27天。执行机关呈报对其减去余刑。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于涛减去余刑，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于涛已履行附带民事赔偿100000元。
上述事实有罪犯于涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1469号
申请执行人泸州市光洁物业管理有限责任公司，住泸州市江阳区。
法定代表人:王大华。
被执行人彭礼德，男，生于1974年2月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1608.45元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭礼德银行存款人民币1608.45元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭礼德应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭礼德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1159号
申请执行人姜怀丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李翠翠，女，现住吉林省长春市二道区。
本院在执行姜怀丽与李翠翠继承纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋及车库。本案执行中被执行人已经履行给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2783号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
�〇一七年四月七日
书记员 苗 全
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1268号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍在福建省建阳市，暂住上海市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)97号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人黄某于2012年9月，以其本人名义向兴业银行申领一张信用卡，后超出其还款能力，透支消费并套现本金共计人民币92,043.43元，后经兴业银行多次以电话、短信、信函等方式催收，超过三个月，仍拒不归还。
被告人黄某于2016年8月25日在上海虹桥高铁站被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某家属已于案发后向兴业银行还清全部本息。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领材料及证人贾某的证言；上海铁路公安处虹桥派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人黄某的供述；兴业银行出具的《结清证明》、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，且已归还银行全部欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1962号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：张永祥，男，1979年6月21日出生，住凉州，农民（缺席）。
第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙系该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系该镇干部。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张永祥、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告张永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息2003.5元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月25日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息2003.56元。
张永祥未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张永祥及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告张永祥借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告张永祥只按约定给付了第一期，第二期的利息，在原告诉讼期间被告又归还了到期的第三期、第五期利息，对到期的第四期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永祥给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息2003.56元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年五月十日
书记员 曹 雁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0684号
上诉人（原审被告）昆山阿谢投资管理咨询有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码68655387-2。
法定代表人王珞，该公司董事长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海阿谢投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中保大厦2704室，组织机构代码77710130-2。
法定代表人林晓峰，该公司董事长。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
上诉人昆山阿谢投资管理咨询有限公司因与被上诉人上海阿谢投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本�于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，昆山阿谢投资管理咨询有限公司于2013年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，昆山阿谢投资管理咨询有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昆山阿谢投资管理咨询有限公司撤回上诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由昆山阿谢投资管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 管 丰
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙翠萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第222号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：张向丽，女，住河南省洛阳市。
原告陶德富诉被告张向丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序程序独任进行审理。后本案因案情复杂，依法转换成使用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼。被告张向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告张向丽以昵称“XXXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年1月14日在其店铺通过支付宝形式花了10823元购买了79件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为XXXXXX。根据该订单信息的约定，被告张向丽应于2015年1月17日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款10823元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金10823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张向丽没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告张向丽以“XXXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月14日，原告陶德富通过上述账户在被告张向丽的店铺内购买79件衣服，共计花费10823元，订单编号为XXXXXX。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝，支付宝交易号为2015011421XXXXXX。根据订单信息显示，被告张向丽承诺的发货时间为2015年1月17日12时22分。原告成功付款后，订单中还显示如下内容：“当前订单状态：您已付款到支付宝，等待卖家发货，您可以通过阿里旺旺联系卖家确认发货时间，卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家。1.付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；2.如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；3.对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以在退款成功后投诉维权”。由于被告张向丽未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。原告表示被告逾期仍未发货，由于原告希望被告发货，所以在提起本案诉讼前并未向被告提出解除合同，但原告在庭审中确认，案涉订单已经申请退款，并于2015年3月27日成功退款。
另查明，本院委托栾川县人民法院向被告张向丽送达本案的起诉状及应诉材料，由于委托送达不成，本院于2015年7月20日通过公告方式向被告送达本案的起诉状及应诉材料等，公告期限为六十日。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、电子证据固化费用收条、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、原告主张解除涉案买卖合同的请求是否合法有据，能否得到支持；二、被告应否向原告退款以及支付利息。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告张向丽订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告张向丽未按期履行发货义务，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,解除合同的主张应通知对方。本院向被告张向丽送达起诉状的时间是2015年9月19日；原告陶德富声称在本案起诉前未向被告张向丽主张解除合同，但原告自认已经申请并于2015年3月27日收到退款，该时间早于本院将起诉状送达给被告之日。即在本院将原告解除合同的通知送达给被告之前，原告以申请退款的形式向被告表达了解除案涉买卖合同关系的意思表示，涉案买卖合同在退款时已经解除。原告在合同已解除之后，再要求本院判令解除涉案买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张向丽未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款10823元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告张向丽违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告张向丽未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告张向丽进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般网络交易的习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以10823元为基数，自2015年1月14日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月1日止，计得利息：10823元×5.6%÷360天×19天=31.99元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。另，由于原告确认已经收到了退款，其再主张被告退还货款10823元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张向丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息31.99元；
二、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告张向丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费70元，由原告陶德富负担69元，被告张向丽负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈日初
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告宋洪林。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告宋洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告宋洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月5日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款12000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月5日至2012年10月28日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金12000元、�息5425.04元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金12000元、利息5425.04元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计17425.04元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告宋洪林原就读于贵州某某大学，2005年10月24日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告宋洪林签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款18000元，用于学费、住宿费，期限自2005年10月24日至2012年10月24日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之三点四计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2005年12月5日向被告发放6000元、于2006年11月29日向被告发放借款6000元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金12000元、利息5425.04元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪林于本判决生效之日起十�内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币12000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告宋洪林承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1570号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张发银，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈忠文，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈开文，男，汉族，住永定区。
被执行人张来文，男，汉族，住永定区。
被执行人张树玉，男，汉族，住永定区。
被执行人张焕文，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张发银、陈忠文、陈开文、张来文、张树玉、张焕文金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1503号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人张发银、陈忠文、陈开文、张来文、张树玉、张焕文发出执行通知书，但被执行人张发银、陈忠文、陈开文、张来文、张树玉、张焕文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈忠文有辆闽FEV2**号车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的200000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1503号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1570号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1092号
原告：张宗强，男，1971年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张丙奎，男，1970年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张宗强与被告张丙奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗强到庭参加诉讼，被告张丙奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资5700元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张丙奎从事除尘设备安装工作，2017年4月始，被告雇佣原告从事电气焊焊接工作。雇佣期间，被告向原告支付了部分工资。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资5700元，并于2017年10月8日向原告出具工资欠条一份。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付欠款，原告为此诉至法院。
被告张丙奎应诉后未答辩。
原告张宗强为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
A2.工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资5700元的事实。
被告张丙奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张丙奎从事除尘设备安装工作，2017年4月始，被告雇佣原告从事电气焊焊接工作。2017年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资5700元，被告向原告出具工资欠条一份。后被告又支付原告工资500元，剩余5200元欠款经原告多次催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，本院同被告作调查笔录一份，被告认可欠原告工资5700元的事实。
另查明，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，应当及时向原告支付劳动报酬，被告张丙奎拖欠原告张宗强工资款5700元，有原告提供的工资欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告自认被告已偿还500元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认，因此原告张宗强要求被告张丙奎支付工资款5200元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。对于欠款利息，原告自愿放弃要求被告支付是对其诉权的自由处分，本院予以准许。被告张丙奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丙奎于本判决生效后十日内支付原告张宗强劳务费5200元；
二、驳回原告张宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳森。
委托代理人：黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市新区农机有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：张开发，该公司总经理。
委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事�所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。住所地：江苏省泰州市高港区通扬路**号。
负责人：闻保国，该公司经理。
委托代理人：姚俊，该支公司员工。
委托代理人：丁红美，北京市邦盛大（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曹荣生。
再审申请人柳森因与被申请人泰州市新区农机有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司、曹荣生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：柳森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 君