wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4109号
原告：童敬贤,男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：姜辉,男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗丽云,女，1990年4月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告童敬贤因与被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜辉、罗丽云向原告童敬贤返还本金160000元并支付该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告姜辉、罗丽云承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费4800元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告姜辉曾多次向原告童敬贤借款，亦有部分还款。2016年9月4日，双方经结算，被告姜辉出具一份借条，载明向原告童敬贤借到现金160000元，上述借款定于2016年11月4日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算；如逾期未还，则需承担20%的违约金并承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费等）。
被告姜辉、罗丽云于2015年8月6日办理结婚登记，2017年6月19日办理离婚登记。
2017年6月15日，原告童敬贤委托淳安县威坪法律服务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费4800元。
另查明，2016年2月4日，案外人程鸿雁及被告姜辉分别以出借人、保证人身份共同向原告童敬贤借款100000元，2016年10月至同年12月被告姜辉陆续还款60000元（含转账55000元、现金5000元）。
本院认为，关于本案是否属于夫妻共同债务，经核实，被告姜辉现在本院已有十余起诉讼案件且均为民间借款纠纷，数额较大，结合两被告的工作生活情况，两被告均有稳定收入来源，债务已超出日常生活所需，且原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，故对夫妻共同债务不予确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款160000元并支付该款自2016年11月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤为实现债权的代理费4800元。
三、驳回原告童敬贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告姜辉负担。
原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00792号
申请执行人孙建彬。
被执行人苏红领。
被执行人苏金领。
本院已立案受理孙建彬申请执行苏红领、苏金领民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字775号原告：石某。被告：孙某。本院在审理原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。审判员胡国平二〇一五年九月二十一日书记员颉成玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4347号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519。
被告:刘丽萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告刘丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽萍偿还借款本金78597.41元及截止至2017年2月28日的利息582.04元、逾期利息（含罚息和复利）121.03元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年2月29日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含罚息和复利）；2、判令如被告刘丽萍不履行上述债务，原告有权对登记在被告刘丽萍名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为52919086B38A15A的迷你牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘丽萍与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定刘丽萍向平安银行借款188000元，同时将登记在其名下车抵押给平安银行，作为还款之担保。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告刘丽萍发放贷款188000，但被告刘丽萍在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告刘丽萍未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告刘丽萍未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告刘丽萍向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请，原告平安银行与被告刘丽萍签订《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2015020400000402），该合同约定：刘丽萍向平安银行借款188000元，期限36个月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如刘丽萍未能按约偿还借款本息，平安银行有权提前解除合同并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定刘丽萍作为抵押人将牌号为苏Ａ×××××、发动机号为52919086B38A15A的迷你牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。上述车辆登记在刘丽萍名下，已在南京市公安局江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2015年2月12日按约发放贷款188000元，借款借据注明起息日为2015年2月12日，到时期日为2018年2月12日；年利率为8.150000%。后被告刘丽萍在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2017年2月28日，被告刘丽萍尚欠原告平安银行借款本金78597.41元、利息582.04元、逾期利息（含罚息和复利）121.03元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告刘丽萍签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；刘丽萍未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张刘丽萍提前偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘丽萍将登记在其名下车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在刘丽萍不履行上述债务时，对登记在其名下牌号为苏Ａ×××××、发动机号为52919086B38A15A的迷你牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金78597.41元及截止至2017年2月28日的利息582.04元、逾期利息（含罚息和复利）121.03元，并继续按合同约定标准支付自2017年2月29日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含罚息和复利）；
二、如被告刘丽萍未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告刘丽萍名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为52919086B38A15A的迷你牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告刘丽萍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费600元，合计2383元，由被告刘丽萍负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 许德和
人民陪审员 祝 青
二〇一七年十一月九日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异71号
案外人张家口市西苑商贸有限责任公司，住所地张家口武城街63号。
法定代表人靳世月，该公司董事长。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
被执行人张家口市桥西区三A企业集团，住所地张家口市北武城街63号。
法定代表人靳士月，该集团总经理。
被执行人张家口市桥西区大市场，住所地张家口市桥西区武城街**号。
法定代表人张魁英，该大市场总经理。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场买卖合同纠纷一案中，作出（2017）冀07执恢41号执行裁定。2018年7月11日，案外人张家口市西苑商贸有限责任公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张家口市西苑商贸有限责任公司称，贵院在执行原告中国银行张家口市桥西支行与被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场买卖合同纠纷一案中，作出（2004）张法执字第31号民事裁定书终结执行。之后，中国银行张家口市桥西支行将上述债权转让给厦门卓信成投资有限责任公司，厦门卓信成投资有限责任公司向贵申请恢复执行，贵院作出（2017）冀07执恢41号执行裁定。该裁定查封的位于张家口市桥西区××房屋××、××层不属于张家口市桥西区三A企业集团财产，该财产应属于我公司。理由：一、2002年6月20日经张家口市桥西区经济体制改革委员会研究并做出批复（西体改字[2002]2号），原三A企业集团经改制组建张家口市西苑商贸有限责任公司，张家口市西苑商贸有限责任公司从领取营业执照起按新机制运行。2003年1月经张家口市西苑商贸有限公司报请批复，经张家口市桥西区三A企业集团批复，位于张家口市××××号营业楼由张家口市西苑商贸有限责任公司扩建，扩建后2楼、3楼按新的建筑面积全部归属张家口市西苑商贸有限公司。至此，位于张家口市桥西区××营业楼××楼、××楼产权实质上已归我公司张家口市西苑商贸有限责任公司所有。改扩建后，我公司进行了装修，并投入使用。同时，张房权证字第××号房屋产权登记簿附记中也明确标明“2016.6.27企业改制转移：1层房屋建筑面积1562.95平方米余2-3层面积1995.91平方米”能够说明，上述房产2-3层经扩建，实际产权人应为张家口市西苑商贸有限责任公司。二、贵院作出的（2004）张法执字第31号裁定书查明，被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场均无其他财产可供执行。证明位于张家口市××营业楼××、××层不属于张家口市桥西区三A企业集团，而实质上属我公司所有。三、我公司属张家口市桥西区较大企业，企业所涉职工上百人，如认定本属我公司的财产为张家口市桥西区三A企业集团并执行，将带来巨大的社会不稳定现象，不利于社会稳定。请求法院停止执行贵院（2017）冀07执恢41号执行裁定；并确认位于张家口市桥西区××房屋××、××房产归我公司所有。并提供了公司营业执照、法定代表人身份证明、关于《西苑商厦有限公司扩大营业楼申请》的批复、张家口市桥西区西体改字[2001]8号《经济体制改革委员会文件》、张家口市桥西区西体改字[2002]2号《经济体制改革委员会文件》、张家口市桥西区西国改办字[2007]32号《国有企业改革推进委员会文件》、张家口市桥西区西商务字[2008]96号商务局文件等证据。
本院查明，2004年1月9日，本院作出（2004）张民二初字第31号民事判决：一、被告张家口市桥西区三A企业集团于本判决生效后立即偿还所欠原告中国银行张家口市桥西支行借款本金3046000元，并按规定支付相应利息至借款还清之日。二、被告张家口市桥西大市场对被告三A企业集团所欠原告借款本息承担连带偿还责任。本院立案执行该案过程中，经查，被执行人张家口市桥西区三A企业集团由于亏损严重已处于停业关闭状态，其有效财产已被其他债权人执行；被执行人张家口市桥西大市场由于火灾，财产已被烧毁，其土地使用权已抵押给其他债权人，二被执行人均无其他财产可供执行。2004年3月1日作出（2004）张法执字第31号民事裁定:本院（2004）张民二初字第31号民事判决终结执行。2017年11月13日，根据申请执行人恢复执行申请，本院立案执行该案。2017年11月14日，本院作出（2017）冀07执恢41号执行通知书，责令张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场履行相关义务。2017年11月14日，本院作出（2017）冀07执恢41号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场的银行存款7663083元及迟延履行期间的债务利息（从2017年1月21日起至借款清偿之日止）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年11月14日，本院作出（2017）冀07执恢41号之一执行裁定：变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。
本院认为，从形式上审查，案外人张家口市西苑商贸有限责任公司基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人虽提供了《西苑商厦有限公司扩大营业楼申请》的批复、张家口市桥西区西体改字[2001]8号《经济体制改革委员会文件》、张家口市桥西区西体改字[2002]2号《经济体制改革委员会文件》、张家口市桥西区西国改办字[2007]32号《国有企业改革推进委员会文件》、张家口市桥西区西商务字[2008]96号商务局文件等证据，但排除本院对申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场买卖合同纠纷一案的执行证据不充分。关于案外人提出确认位于张家口市桥西区××房屋××、××房产归该公司所有的请求，不属于执行机构审查范围。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口市西苑商贸有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年七月二十日
书记员 屈世琴
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9078号
原告：张立娟。
被告：沈阳市恒达输送机械厂。
原告张立娟与被告沈阳市恒达输送机械厂运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘思维
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第922号
罪犯李永兵，男，1984年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）韶刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李永兵犯强迫卖淫罪、判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯李永兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2023年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2536号
罪犯詹永家，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年12月30日作出(2009)星刑初字第356号刑事判决，以被告人詹永家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。罪犯詹永家曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年6月21日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯詹永家在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯詹永家减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹永家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分130.23分。罪犯詹永家户籍所在地的博白县沙坡镇良村村民委员会、博白县司法局沙坡司法所、博白县沙坡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯詹永家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹永家减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2536号罪犯詹永家，现在广西英山监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2009年12月30日作出(2009)星刑初字第356号刑事判决，以被告人詹永家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。罪犯詹永家曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年6月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯詹永家在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯詹永家减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯詹永家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分130.23分。罪犯詹永家户籍所在地的博白县沙坡镇良村村民委员会、博白县司法局沙坡司法所、博白县沙坡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯詹永家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹永家减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终38号
上诉人（原审被告）：山东立人集团有限责任公司。住所地：山东省新泰市翟镇翟良路北首西侧。
法定代表人：张鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街**号。
负责人：亓中军，行长。
原审被告：莱芜翱翔阳光工贸有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区盘龙河大街*号。
法定代表人：肖培芹，总经理。
原审被告：山东泰山阳光集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，总经理。
原审被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，总经理。
原审被告：王希俭。
原审被告：徐华。
上诉人山东立人集团有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行、原审被告莱芜翱翔阳光工贸有限公司等管辖权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第377号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人作为金融借款合同的担保人，住所地在新泰市，根据《民事诉讼法》的规定，本案管辖地应为新泰市。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月31日中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与山东立人集团有限责任公司签订了编号为2015年钢都高保字第004-1号《最高额保证合同》，合同第十三条约定，“凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。而该合同第一条为“本合同之主合同为债权人与债务人莱芜翱翔阳光工贸有限公司之间签署的2015年钢都额字第004号的《授信额度协议》及……”。中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与莱芜翱翔阳光工贸有限公司签订2015年钢都额字第004号《授信额度协议》第十三条中约定“依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，乙方即为本案被上诉人。金融借款合同纠纷的当事人可以在合同中协议约定管辖，本案协议管辖是各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被上诉人住所地位于莱芜市钢城区，其向钢城区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人山东立人集团有限责任公司上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08922号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王恩江，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王恩江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王恩江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，王恩江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月为其办理了卡号为622168223150****的信用卡一张。王恩江于2012年8月19日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金39841.15元，利息3844.51元，滞纳金4879.86元，费用1553.5元，以上合计50119.02元。建行重庆市分行认为王恩江拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王恩江立即偿还信用卡透支本金39841.15元，截至2015年5月15日的利息3844.51元,滞纳金4879.86元，费用1553.5元,并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金39841.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3844.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王恩江承担。
被告王恩江未答辩。
经审理查明，2012年8月，王恩江向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王恩江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王恩江发放了卡号为622168223150****的信用卡一张。王恩江于2012年8月19日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月15日，王恩江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39841.15元、利息3844.51元、滞纳金4879.86元、费用1553.5元，合计50119.02元。此款，王恩江至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王恩江与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王恩江发放了信用卡，王恩江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王恩江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王恩江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩江在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39841.15元，截至2015年5月15日的利息3844.51元、滞纳金4879.86元、费用1553.5元，以上合计50119.02元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金39841.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3844.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费526元，由被告王恩江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月一日
书记员 谢亚梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终116号
上诉人（原审原告）：湖南彬宏建设工程有限责任公司。
法定代表人：田景红。
委托诉讼代理人：周再军。
委托诉讼代理人：吴传华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司。
负责人：田志刚。
委托诉讼代理人：易建西。
委托诉讼代理人：向明。
上诉人湖南彬宏建设工程有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3123民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南彬宏建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人周再军、吴传华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司及其委托诉讼代理人易建西、向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01136号
原告许增强，农民。
被告苗斌，农民。
本院在审理原告许增强与被告苗斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告许增强于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许增强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许增强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许增强负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦晓娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6559号
原告：潍坊密星置业有限公司。住所地:诸城市百尺河百兴园小区售楼处。
法定代表人：瞿新艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道魏家花园村。
法定代表人:陈树海,该公司总经理。
被告：张明。
本院在审理原告潍坊密星置业有限公司与被告山东烨盛置业有限公司、张明伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊密星置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一�年十二月十九日
书记员 王彩娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1394-4号
申请执行人：佛山市北方光电金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇仙溪水库西路，组织机构代码72117391-3。
法定代表人：黎剑锋。
被执行人：广东捷荣管道科技发展有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘人民路2号（车间一），组织机构代码59740996-7。
法定代表人：胡天星。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款1007710.9元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔玉燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初1号
原告王显涛，男，汉族,1950年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市通信管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号附1号麒麟座B。
法定代表人蔡立志，局长。
委托代理人蒲政，该局工作人员。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王显涛诉被告重庆市通信管理局撤销回复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日已依法受理。在审理过程中，原告王显涛于2018年3月21日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告王显涛申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王显涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张上娇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初468号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐世军，男，1982年8月1日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年7月5日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月15日20时许，被告人徐世军酒后驾驶轿车在庄河市千盛岗路口被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，徐世军血中乙醇含量为100毫克/100毫升。徐世军系醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人徐世军构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人徐世军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人徐世军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人徐世军具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘瑜瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第239号
再审申请人（一审原告）楼恺达。
委托代理人楼某某。
被申请人（一审被告）高婕。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
再审申请人楼恺达因与被申请人高婕离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼恺凯达申请再审称，要求重新分割房产，由楼恺达支付高婕房屋折价款2万元。
高婕则表示，原审法院判决正确，请求本院驳回楼恺达的再审申请。
本院经审查查明，原审法院认定楼恺达2008年12月购买房屋有误，应为2008年11月27日。
本院审查后认为，虽然，系争之上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室是楼恺达购买于其与高婕结婚之前，但在结婚后的2009年3月10日，该房屋的产权人变更为楼恺达与高婕，故自此时高婕对本案系争房屋享有一定的房屋产权。
现在楼恺达与高婕离婚，系争房屋应当予以分割。原审法院根据系争房屋的来源、当事人对该房屋的贡献，酌情确定由楼恺达取得系争房屋，由楼恺达适当支付高婕房屋折价款，原审法院的该处理原则并无不当；其确定的双方当事人在系争房屋中占有的比例属法官的自由裁量，在合理的范围之内，故其确定的房屋折价款数额亦无不当。故楼恺达要求重新分割房屋，由楼恺达给付高婕2万元房屋折价款的主张，本院不予支持。
综上，楼恺达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼恺达的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初623号
原告：史景丽，女，住珲春市。
被告：卢洪专，男，住珲春市。
被告：孙玉杰，女，住珲春市。
被告：卢文强，男，住珲春市。
原告史景丽与被告卢洪专、孙玉杰、卢文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史景丽，被告卢洪专、孙玉杰到庭参加诉讼，被告卢文强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
史景丽向本院提出诉讼请求：要求卢洪专、孙玉杰、卢文强共同偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年12月9日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：卢洪专与孙玉杰系夫妻关系，卢文强系卢洪专与孙玉杰之子。2014年12月8日，卢洪专、卢文强向我借款10万元用于家庭承包的耕地购买农机具并出具借条，约定借款期限半年以上，月利率2%。卢洪专、卢文强仅支付借款利息至2015年12月8日。因卢洪专与孙玉杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故孙玉杰应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
卢洪专、孙玉杰对史景丽主张的事实无异议，同意史景丽提出的诉讼请求。
卢文强逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卢洪专、卢文强向史景丽借款10万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，卢洪专、卢文强应履行还款义务。卢洪专、卢文强仅按约定支付利息至2015年12月8日，故史景丽要求自2015年12月9日起按月利率2%计算利息至还清时止的主张于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙玉杰承认史景丽的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
卢洪专、孙玉杰、卢文强于本判决生效后，立即偿还史景丽借款本金100000元及利息（自2015年12月9日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由卢洪专、孙玉杰、卢文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年三月三十日
书记员 张金妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第114号
原告：王某甲。
被告：沈某。
委托代理人：王乙。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于2010年
4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被
告沈某及其委托代理人王乙均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名王某乙，现就读于
杭州湾小学一年级。原、被告婚姻基础薄弱，婚后，被告虽经
营原告父母在萧山租用的摊位做生意，但毫无家庭责任，经常
参与赌博，并指使原告以原告名义分别于2008年5月12日、200
9年6月13日在中信银行、交通银行办理信用卡各一张，信用额
度分别为4.4万元和5万元。至2010年2月上旬，原告被银行催
款，才知信用卡额度被被告挥霍已尽。被告将萧山经营的摊位
中途卖掉，得款后不知去向。现原告认为，夫妻感情已彻底破
裂，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费各半
承担；夫妻共同债务各半负担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：原告起诉不符合客观事实。2000年1
0月间，原告亲戚来被告处说亲，同时�被告去在萧山西门农贸市场与原告共同经营蔬菜生意。原、被告于2002年元旦开始
同居经营，并于××××年××月××日登记结婚；原告本身长期赌博
，在2003年至2005年11月间，被公安机关多次拘留、罚款。期
间，被告及原告父母曾多次规劝，但原告仍我行我素。原告在
被告不知情下在银行卡透支用于赌博和其它挥霍，被告在收到
诉状时得知原告在已用完信用额度；原、被告在市场摊位经营
期在2009年12月20日到期，因原告长期不务正业，将原本输光
，故无法投标承租摊位，同时尚有店内积压货品以5000元价格
抵给原告原所欠和赌资欠款。现双方空手回家。综上，被告认
为只要原告彻底改掉赌博恶习，完全可以谅解原告，同时双方
感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，200
1年1月1日开始同居生活，2002年农历二月初三按农村习俗举
办婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续，2003年1月10日生
育一子，名王某乙，现就读于杭州湾小学一年级，随原告共同
生活。婚后双方在萧山从事酱菜生意。婚后，原、被告曾某赌
博被公安机关处罚，罚款500元。原告曾某赌博被处公安拘留
三日。2009年12月22日双方分居生活。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书一份及原、被告
在庭审中的陈某某以证实。
审理中，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，现双方虽因家
庭生活琐事分居，但只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，
以家庭、子女利益为重，同时原、被告均努力改掉不良习惯，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，无法定离婚之情
形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高
人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某甲负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年四月六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第356号
申请执行人赵秀兰，女，汉族，生于l956年10月，初中文化，
农民，住高台县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖中心支公司
负责人王天军，该公司经理。
委托代理人刘晓龙，中国人民财产保险股份有限公司高台支公
司理赔部经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司
本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人中国人民财产保险
股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行
人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国人
民财产保险股份有限公司甘肃分公司的分支机构。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如
下：
追加第三人中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司为本案被执行人。中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人赵秀兰清偿债务69013元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解永生
审判员 夏玉雷
审判员 孔瑞东
二〇一五年七月七日
书记员 张文涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初4387号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。被申请人：卢银如，男，1958年8月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：卢小妹，女，1958年7月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾烈，女，1966年9月25日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、卢银如、卢小妹、顾熹、潘凤娟、顾烈金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、卢银如、卢小妹、顾熹、潘凤娟、顾烈银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、卢银如、卢小妹、顾熹、潘凤娟、顾烈银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年四月十七日书记员  钱丽芳
安徽省�辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1740号
原告：江某，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住利辛县江集镇。
被告：王某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，江某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海燕
二〇一六年三月二十日
书记员 江 森
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初546号
原告眉县苏宁混凝土有限公司。住所地：眉县首善镇王家庄村二组。
法定代表人史小小，该公司董事长。
被告唐拴宁，男汉族，住岐山县枣林镇罗局村南堡子组。
本院在审理原告眉县苏宁混凝土有限公司诉被告唐拴宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县苏宁混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8479元，减半收取4239.5元，由原告负担。
审 判 长 王贵琴
审 判 员 高宝康
人民陪审员 李炳乾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石小倩
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第599号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。
住所：河南省修武县卫民路***号。
法定代表人韩大军
被申请人杨子地，男，1954年2月4日出生。
被申请人刘万珍，女，1954年10月29日出生。
被申请人杨守镇，男，1979年6月4日出生。
被申请人周红霞，女，1979年5月28日出生。
被申请人刘小军，男，1964年3月31日出生。
被申请人康长妮，女，1965年4月20日出生。
被申请人谢福军，男，1985年5月1日出生。
被申请人杨晓晓，女，1983年8月23日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，经本院阅卷审查，修武县公证处作出的（2015）修证执字第27号执行证书存在有明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
修武县公证处（2015）修证执字第27号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一五年六月二九日
书记员 白利成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第599号
申请执行人何华君，住江西省上饶市信州区。
委托代理人邱芝杰，卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人李桂英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人何华君与被执行人李桂英民间借贷纠纷（2015）武民初字第178号一案中，经查明被执行人李桂英在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终9号
上诉人（原审被告）张斌，男，1970年10月22日出生，汉族，江苏泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）张成第，男，1970年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
上诉人张斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
张斌上诉称，本案双方不存在借款合同关系，谈不上合同履行地的问题，本案不能依据合同履行地确定案件管辖，只能以被告住所地确定管辖，被告的经常居住地在东莞，请求依法撤销原审裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同主要包括金融借款和民间借贷，民间借贷属借款合同中的一类，本案系民间借贷纠纷，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，适用法律正确。本案双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张成第诉请法院要求上诉人张斌偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为岳阳县，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张易
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第01480号
原告：曲某某。
被告：樊某某。
原告曲某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于1987年结婚，未进行婚姻登记。婚后育有一女，现已成年。自结婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告经常无故打骂原告，原告不堪被告打骂于1999年离家出走，到宽甸打工生活。双方分居已长达17年之久，夫妻感情已经彻底破裂。婚后无共同财产，无共同债务。现诉至法院要求与被告离婚。
被告樊某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1987年在一起共同生活，但未办理结婚登记。原、被告育有一女樊某甲，1989年10月8日出生，现已成年。原告于1999年外出打工，被告于2008年将承包的土地、房屋及其他财产转让、转卖给他人，并搬离户籍所在地宽甸满族自治县灌水镇团结村5组，现住址不详。现原告起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、宽甸满族自治县灌水镇团结村民委员会证明3份、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告未办理结婚登记，于1987年以夫妻名义同居生活，现原告起诉离婚，依法应按�实婚姻处理。原、被告分居已达十几年，可见双方的夫妻感情早已破裂，婚姻关系亦无维系的必要，原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张日泓
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初485号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人霍其兵，男，出生于1987年9月14日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事于2016年10月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月9日被唐河县公安局取保候审。2016年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人霍其兵犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人霍其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年10月5日18时30分许，被告人霍其兵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车沿312国道自东向西行驶至999公里+500米处时，将同向行走的步行人曾某1撞倒，致曾某1当场死亡。事故发生后霍其兵拨打电话报警并在现场等候处理。经唐河县交通警察大队事故认定：霍其兵负此交通事故的主要责任；曾某1负事故的次要责任。2016年5月13日，霍其兵一次性赔偿曾某1家人经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人曾某2的证言、鉴定意见及调解协议、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人霍其兵驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人霍其兵对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日18时30分许，被告人霍其兵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车沿312国道自东向西行驶至999公里+500米处时，将同向行走的唐河县桐寨铺镇王庄村村民曾某1撞倒，致其当场死亡。事故发生后，霍其兵拨打110电话报警并在现场等候交警处理。
经唐河县公安交通警察大队法医鉴定：曾某1系闭合性颅脑损伤死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定：霍其兵负此交通事故的主要责任；曾某1负事故的次要责任。
2016年5月13日，霍其兵的委托代理人李保华一次性赔偿曾某1的近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人霍其兵在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人曾某2的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍其兵驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人霍其兵的罪名成立，本院予以支持。被告人霍其兵在事故发生后主动向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍其兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李航路
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执140号
申请执行人：屯留县智达商砼有限公司
法定代表人：张联国职务：经理
被执行人：长治市宇立建筑工程有限公司
法定代表人：孙明德职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民诉前调字第4号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人长治市宇立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其被执行人长治市宇立建筑工程有限公司于判决生效后十日内归还申请人屯留县智达商砼有限公司货款352665.30元及利息50000元，案件执行费5940元，共计408605.3元。但被执行人长治市宇立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市宇立建筑工程有限公司银行帐户上存款408605.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨伟明
二〇一六年三月十日
书记员 王晓敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3719号
申请执行人孙明山。
被执行人李园街道办事处坦埠村民委员会。
法定代表人马日君，村委会主任。
本院在执行申请执行人孙明山与被执行人平度市李园街道办事处坦埠村民委员会承包合同纠纷一案中，申请执行人孙明山于2015年12月8日向本院申请撤回对被执行人平度市李园街道办事处坦埠村民委员会的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 宁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第59号
上诉人（原审被告）：海口市琼山区卫生局。法定代表人：李菁，局长。被上诉人（原审原告）：洋浦佳美置业有限公司。法定代表人：王明代，总经理。原审第三人：海南苏溧实业有限公司。法定代表人：王容杰，董事长。上诉人海口市琼山区卫生局因与被上诉人洋浦佳美置业有限公司（以下简称佳美公司）及原审第三人海南苏溧实业有限公司（以下简称苏溧公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年4月24日作出的（2015）龙民一初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案诉讼标的即涉案《合作协议》项下的土地价值根据海口市国土资源局[2012]78号文，其土地评估价为2045.7万元，已超出原审法院的级别管辖范围；尤其是就讼争的《合作协议》的同一诉讼标的在本案佳美公司起诉之前苏溧公司已向海南省海口市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为请求法院判令解除苏溧公司与佳美公司、海口市琼山区卫生局于2007年5月18日签订的上述《合作协议》，海南省海口市中级人民法院已于2014年12月23日立案审理，案号为（2015）海中法民二初字第5号。由此可见，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法将本案移送具有管辖权的海南省海口市中级人民法院审理。被上诉人佳美公司未作答辩。原审第三人苏溧公司公司未作陈述。本院经审查认为，佳美公司向原审法院起诉要求海口市琼山区卫生局履行双方于2007年5月18日签订的《合作协议》中约定的5058.58平方米部分土地使用权的过户手续，《合作协议》约定的土地使用权面积为10634.4平方米，相对应的转让价款为4423831元，该数额为本案的标的额，应在原审法院的管辖范围内。海口市琼山区卫生局提出的管辖异议理由不成立，原审裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 红 曼
审 判 员 熊 鹤 祥
代理审判员 刘华琪二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庞 丽 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第432号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告步迅，女，生于1964年11月16日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告步迅物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告步迅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告未按时交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费549.59元及利息。
被告步迅缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告步迅系济南市的业主，房屋面积70.28平方米，自2012年11月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。被告步迅拖欠的物业服务费2014年1月1日之前按照0.28元／平方米／月计算，自2014年1月1日至2014年6月30日依照0.65元／平方米／月计算。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。被告步迅作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求步迅交纳物业服务费的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，故本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告步迅支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费549.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告步迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张肖亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初6号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人申某某，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月21日被奈曼旗公安局行政拘留15日罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被奈曼旗公安局取保候审，2015年11月14日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年9月21日14时30分许，被告人申某某醉酒后驾驶蒙g＊＊＊＊9号轿车，沿某某大街由西向东行驶至原旗人民医院前时，将由北向南横穿马路的行人胡某某刮撞后逃逸，14时45分许，申某某驾驶肇事车辆蒙g＊＊＊＊9号轿车沿国道111线由西向东行驶至某某某某花卉前时逆行，与相向行驶的姚某某驾驶的四轮电动车相撞，致姚某某及电动车乘车人李某某、郭某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人申某某血液中乙醇含量281mg／100ml。经奈曼旗交警大队认定被告人申某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料归案说明，鉴定意见书，赔偿协议、证人证言，被告人供述等证据，证实被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人申某某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月21日14时30分许，被告人申某某醉酒后驾驶蒙g＊＊＊＊9号轿车，沿某某大街由西向东行驶至原奈曼旗人民医院前时，将由北向南横穿某某大街的行人胡某某刮撞后逃逸，继续沿国道111线往前行驶至某某某某花卉前时逆行，与相向行驶的姚某某驾驶的四轮电动车相撞，致姚某某，四轮电动车乘车人李某某、郭某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人申某某血液中乙醇含量281mg／100ml。经奈曼旗交警大队认定被告人申某某负此起事故的全部责任。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息、归案说明，证实交警部门接到报案后出警并被告人传唤到公安机关的经过；
2、被害人的陈述，证实案发时间、地点及经过；
3、鉴定意见书，证实被告人血液里乙醇含量为281mg／100ml；
4、事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任；
5、行政处罚决定书，证实被告人肇事后被行政拘留15日并处罚金1500元的情况；
6、道路交通事故赔偿协议，证实被告人均赔偿了被害人姚某某、李某某、郭某共计12.5万元并得到了被害人的谅解的过程；
7、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，致三人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿了三被害人的经济损失，并得到了谅解等情节可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 杨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00090号
原告孙良斌，工人。
委托代理人王平。
被告杨文忠，个体户。
委托代理人秦国平。
被告程云。
委托代理人秦国平。
上列原、被告为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良斌的委托代理人王平，被告杨文忠、程云的委托代理人秦国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙良斌诉称，2007年12月30日原被告签订房屋买卖合同，被告自愿将夫妻共有的位于襄城区环城东路仟和惠景花园小区6幢2单元6层左户房产证号为襄城区字第××号、土地证号为国用（2005）第xx号的房地产以3500**元的价格卖给原告。约定原告一次性付清上述房款，五年后被告协助原告办理房地产过户手续。合同签订后原告按约定一次性付清了350000元的购房款，被告向原告出具了收条并将房屋交付给了原告。2013年1月，原告要求被告按约定协助原告办理房屋、土地使用权证的过户手续被告以种种理由推诿至今，事后得知被告将该房产抵押贷款。故请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋、土地使用权证的过户手续。
被告杨文忠、程云辩称，不是不协助办理房地产过户手续，是因业务需要资金周转，该房产银行办理了抵押贷款，现还没有到期。待偿还银行贷款，解除抵押后协助办理房、地产过户手续。
经审理查明，2007年12月30日孙良斌与杨文忠、程云签订房屋买卖合同，合同约定：“一、甲方（被告杨文忠、程云）自愿将夫妻共有的位于襄城区环城东路仟和惠景花园小区6幢2单元6层左户房产证号为襄城区字第××号、土地证号为国用（2005）第**号的房产房屋卖给乙方（原告孙良斌）。二、甲乙双方商定成交价格为人民币350000元，（大写）三十五万元。乙方在2007年12月31日前一次性付清，付款方式：现金支付。三、甲方在2007年12月31日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时同时转让。五年后甲方协助乙方办理房地产过户手续。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。”合同同时对违约责任、办理证件所需的相关费用进行了约定。合同签订后原告孙良斌于2007年12月28日按约定一次性付清了350000元的购房款，被告杨文忠向原告孙良斌出具了收条并将房屋交付给了原告孙良斌。五年后原告孙良斌要求被告杨文忠、程云按约定协助其办理房屋、土地使用权证的过户手续未果，引起纠纷，孙良斌遂诉至法院。
同时查明，被告杨文忠、程云系夫妻关系。
审理中，因杨文忠、程云将该房产办理了抵押贷款登记，孙良斌撤回了协助办理房屋、土地使用权证的过户手续的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋买卖合同、购房款收条、被告结婚证、房产证、土地证等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙良斌与被告杨文忠、程云签订房屋买卖合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的。系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的规定。该合同为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孙良斌与被告杨文忠、程云20**年12月30日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费6633，减半收取3316元，由被告杨文忠、程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02376号
原告王洪丰，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人王艳春，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告王艳春，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告王洪丰、王艳春与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪丰委托代理人即原告王艳春到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年9月11日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金17565元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据2张，证明原告于2011年6月9日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积58.28平方米，房屋总价款209109元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年6月9日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年6月9日办理入住，但双方2013年9月11日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款209109元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年9月11日至2015年8月21日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王洪丰、王艳春逾期办证违约金（本金209109元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告王洪丰、王艳春的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费239元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5621号
原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，
被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月50日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2015年11月2日，被告以做生意为由，向原告借款50万元，约定月利率为3%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。
被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条、交易明细具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告王静、沈晓丹向原告借款500000元及原告将2000元以现金方式、将49.8万元以银行转账方式实际交付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实为，2015年11月2日，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款500000元，并出具借条一份，月息3分，并未约定还款日期。同日，原告以现金方式支付2000元、以银行转账方式支付498000元，合计500000元实际交付被告使用。
另查明，被告王静、沈华伟系夫妻关系，被告沈晓丹、程笑啸系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款500000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王静与沈华伟系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在王静与沈华伟夫妻关系和沈晓丹与程笑啸夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告沈华伟、程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告王静、沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告沈华伟、程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率超出法律规定，对超出部分本院不予保护，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月2日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月2日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5621号原告：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上，被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告任亚东诉被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月50日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告任亚东到庭参加了诉讼，被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年11月2日，被告以做生意为由，向原告借款50万元，约定月利率为3%。该笔借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请法院依法予以判决。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，四被告未质证，本院经审查认为，借条、交易明细具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告王静、沈晓丹向原告借款500000元及原告将2000元以现金方式、将49.8万元以银行转账方式实际交付给被告使用的事实，结婚登记审查处理表由涡阳县民政局出具，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实为，2015年11月2日，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款500000元，并出具借条一份，月息3分，并未约定还款日期。同日，原告以现金方式支付2000元、以银行转账方式支付498000元，合计500000元实际交付被告使用。另查明，被告王静、沈华伟系夫妻关系，被告沈晓丹、程笑啸系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静、沈晓丹向原告任亚东借款500000元，有其出具的借条在卷佐证，原告也将借款实际交付被告使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告王静、沈晓丹偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王静与沈华伟系夫妻关系，被告沈晓丹与程笑啸于2010年3月11日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚，该笔借款发生在王静与沈华伟夫妻关系和沈晓丹与程笑啸夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，被告沈华伟、程笑啸未向本院提供证据证明该笔借款系被告王静、沈晓丹个人债务，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告沈华伟、程笑啸偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率超出法律规定，对超出部分本院不予保护，故四被告应向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月2日起计算至还清款之日止。被告王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸于本判决生效之日起十五日内共同偿还任亚东借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月2日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  韩 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 珂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执746号
申请执行人：胡某。
被执行人：李某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2010）桓民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因原告李某未履行生效法律文书确定的义务，被告胡某于2016年4月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第552号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1683号
罪犯叶中南，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年8月23日作出(2010)信刑初字第133号刑事判决，以被告人叶中南犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人叶中南不服判决，提出上诉。本院于2010年11月16日作出(2010)赣中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以（2015）赣中刑执字第1359号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月十天。减刑后，刑期自2010年3月17日起至2021年4月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶中南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯叶中南在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶中南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶中南减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年3月17日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5421号
原告：李某，女，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，54岁，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某与被告张某继承纠纷一案中，原告李某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一七年二月十日
书 记 员 王晓伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4125号
上诉人（原审被告）：银富通（厦门）商贸有限公司。
法定代表人：李少飞。
委托代理人：陈超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，锡伯族，1978年10月14日出生。
上诉人银富通（厦门）商贸有限公司因与被上诉人赵玉红拍卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人银富通（厦门）商贸有限公司上诉称，本案案情较为复杂，牵涉不止被上诉人一人，人数比较多，故应由厦门市中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告银富通（厦门）商贸有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。本案的诉讼标的额为10639元，属于基层人民法院管辖的范围，上诉人银富通（厦门）商贸有限公司认为本案案情复杂应由中级人民法院审理的上诉理由显然不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初993号
原告周朝贵，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告张朝轩，男，生于1964年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周朝贵诉被告张朝轩买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周朝贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈飞宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4459号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告许凤管，农民。
被告周立华，农民。
被告许绍宗，农民。
被告杨兆营，农民。
被告许凤军，农民。
被告许海刚，农民。
被告户四孩，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许凤管与被告周立华系夫妻关系。2014年10月22日，被告许凤管在原告的下属单位陈楼支行贷款10万元，约定于2015年10月20日归还，并由被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月22日起按年利率12%计算至2015年10月20日，2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩均未答辩。
经审理查明，被告许凤管与被告周立华系夫妻关系。2014年10月22日，被告许凤管与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告许凤管提供贷款10万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年10月22日向被告许凤管发放贷款10万元，年利率12%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告许凤管存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告周立华与被告许凤管系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告周立华有共同偿还的义务。被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤管、周立华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月22日起按年利率12%计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。
二、被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4459号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告许凤管，农民。被告周立华，农民。被告许绍宗，农民。被告杨兆营，农民。被告许凤军，农民。被告许海刚，农民。被告户四孩，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许凤管与被告周立华系夫妻关系。2014年10月22日，被告许凤管在原告的下属单位陈楼支行贷款10万元，约定于2015年10月20日归还，并由被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月22日起按年利率12%计算至2015年10月20日，2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩均未答辩。经审理查明，被告许凤管与被告周立华系夫妻关系。2014年10月22日，被告许凤管与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告许凤管提供贷款10万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年10月22日向被告许凤管发放贷款10万元，年利率12%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告许凤管存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告周立华与被告许凤管系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告周立华有共同偿还的义务。被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凤管、周立华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月22日起按年利率12%计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。二、被告许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许凤管、周立华、许绍宗、杨兆营、许凤军、许海刚、户四孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执862号
申请执行人：付文丽。
被执行人：谈如湘。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1167号民事判决，执行付文丽与谈如湘借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为借款本金100000元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下虽有房产（怀化天龙御园2栋2201号房产），但有高额抵押，处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执862号申请执行人：付文丽。被执行人：谈如湘。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1167号民事判决，执行付文丽与谈如湘借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为借款本金100000元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下虽有房产（怀化天龙御园2栋2201号房产），但有高额抵押，处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十月二十五日书记员 黄婕婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00098号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：盛东平，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告盛东平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告池州市秋浦物业服务有限责任公司委托代理人金丽娟到庭参加诉讼。被告盛东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告所有的池州市贵池区西门莲花苑8#103室、8#203室、8#204室由原告提供物业服务，被告从2012年1月至2013年12月共拖欠物业费人民币1744.26元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费。
盛东平未应诉答辩。
经审理查明：2008年10月28日、2009年4月29日，盛东平分别与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订了三份《业主入住协议》，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑8#103室、8#203室、8#204室住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。该三套住宅房面积分别为92.28平方米、92.28平方米、106.15平方米。经物价部门核定物业服务收费标准为每月0.25元／平方米。被告从2012年1月至2013年12月的物业费共计1744.26元一直未交，原告一再催讨未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被�应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盛东平于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付拖欠2012年1月至2013年12月的物业费人民币1744.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月七日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1404号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：周萍，女，1973年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷