wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终337号
上诉人（原审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市卫生和计划生育委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
负责人刘金涛，主任。
出庭负责人郑伟，副主任。
委托代理人王海光，该委员会工作人员。
委托代理人陆瑶，该委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人肖盛峰，市长。
委托代理人毛心国，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人程晋，辽宁本道律师事务所律师。
上诉人孙颜因政府信息公开及行政复议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月8日，原告在大连市政府信息公开网站提出信息公开申请，所需信息的内容描述为：DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目；所需信息的用途为：为了区分A基因中的等位基因。同年9月18日，被告大连市卫生和计划生育委员会（以下简称”卫计委”）作出2016第18号《不属于政府信息范围告知书》，告知书中载明，卫计委于2016年9月9日收到原告的政府信息公开申请，原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，同时告知了复议和诉讼的权利。同日被告卫计委在大连市政府信息公开网站将上述告知书向原告作出回复。2016年9月23日，原告针对卫计委的告知书向大连市人民政府（以下简称”市政府”）申请复议。同年9月27日，市政府向卫计委发出行政复议答复通知书。同年11月14日，市政府作出大政行复字（2016）46号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了卫计委的行政行为。另查，申请人申请公开的信息属于《亲权鉴定规范》规定的专业术语和参考指标。庭审中原告陈述其要求公开的DNA每个STR的位点参考值属于国家公开的信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。即只有行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录保存的信息，才属于由政府公开的信息。原告申请卫计委公开的DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目属于《亲权鉴定规范》中的参考指标，不符合卫计委在履行职责过程中制作或者获取的信息的条件，不属于卫计委的政府信息。卫计委收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》第二条的规定确定原告申请公开的不属于政府信息，并在15个工作日内对原告进行了答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序，被告卫计委的行政行为适用法律法规正确，程序合法。被告市政府受理原告的复议申请后，对卫计委的行政行为进行了审查，并在60日内作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告请求撤销案涉《不属于政府信息范围告知书》和《行政复议决定书》以及赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙颜的诉讼请求。
上诉人孙颜上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人卫计委作出的《不属于政府信息范围告知书》和被上诉人市政府作出的《行政复议决定书》，判令被上诉人卫计委依法受理并公开公布”DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目”的信息，并赔偿上诉人人民币136元。主要理由是：根据《政府信息公开条例》第九条的规定，被上诉人卫计委对大连市血液中心故意造假报告有监督检查的权利和义务，事关上诉人的切身利益，是需要社会公众广泛知晓或者参与的，是符合被上诉人卫计委在履行职责过程中制作或者获取的信息的条件，故应依法受理并公布公开此信息。
被上诉人卫计委辩称，上诉人申请公开的”DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目”的信息是《司法鉴定技术规范》中《亲权鉴定技术规范》中的专业术语和指标参数，其委托进行亲子鉴定的大连市血液中心司法鉴定所的鉴定行为不属于行政机关的行政行为，要求公开的内容也不是该委在履职过程中制作的信息。大连市血液中心司法鉴定所的司法鉴定行为不属于该委监督管理的范围，要求公开的内容也不是该委在履职过程中获取的信息。该委作出《不属于政府信息范围告知书》是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，一、上诉人申请公开的”DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目”的信息，不属于被上诉人卫计委在履职过程中获取的信息。二、该政府作出被诉《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。...”本案中，上诉人申请被上诉人卫计委公开的”DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O即P、Q、R各自等位基因范围和数目”，属于《亲权鉴定规范》中的参考指标，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，即不属于前述规定的政府信息的范畴。故被上诉人卫计委在收到上诉人的申请后在15个工作日内对上诉人作出《不属于政府信息范围告知书》，符合前述规定，程序合法，并无不妥。被上诉人市政府在收到上诉人的复议申请后作出的维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙颜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 徐建海
审判员 胡俊杰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘婉余
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01659号
原告：李宗国，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县泥汊镇福城村民委员会，住所地无为县。
被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地无为县。
本院在审理原告李宗国诉被告无为县泥汊镇福城村民委员会、无为县泥汊镇人民政府民间借贷纠纷一案中，李宗国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宗国自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宗国撤回起诉。
案件受理费50元（李宗国已预交），减半收取25元，由李宗国负担。
审判员 张俊杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁江涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00659号
原告：陈某甲，男，1996年7月8日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系原告陈某甲父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某甲诉称：陈某乙以夫妻感情不和为由分别于2012年12月11日和2013年11月21日诉请离婚，均未获准许。陈某乙因此而迁怒于原告母子，拒不支付陈某甲2012年度至2014年度抚养费计22518元和教育费13200元。故诉请判令陈某乙给付陈某甲2012年度至2014年度抚育费35718元。
陈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明陈某甲身份。
2、结婚证、户口簿各1份，证明陈某甲家庭成员及关系。
3、疾病诊断证明和（2013）松民一初字第01245号民事判决书各1份，证明陈某甲母亲生活困难，陈某乙自认在离婚诉讼期间拒绝支付陈某甲抚养费。
4、安徽省2012年至2014年度城镇居民人均消费支出标准1份，证明陈某乙应承担的抚养费数额。
5、房屋租金收据2份、安徽省宿松县某某中学证明1份，证明陈某甲在校读书期间发生的教育费用。
被告陈某乙未作答辩，亦未提交证据。
本院对陈某甲所举证据分析认证如下：
证据1、2、4真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信；证据3中疾病诊断证明真实、合法性予以采信，但仅能证明陈某甲母亲曾患“腰椎间盘突出症”，不能直接证明其生活困难，故对其证明目的不予采信；（2013）松民一初字第01245号民事判决书系本院已生效的法律文书，真实、合法，能证明陈某乙自认在离婚诉讼期间未支付陈某甲抚养费的事实，予以采信；证据5真实、合法，能证明陈某甲2012年元月至2014年6月在安徽省宿松县某某中学读高中，并在外租房居住，所交付的房屋租金8700元和学杂费用13200元（高二学杂费5400元＋高三学杂费7800元）计21900元，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
陈某甲父亲陈某乙以夫妻感情不和为由而分别于2012年12月11日和2013年11月21日诉请离婚，均未获准许。陈某乙自诉请离婚时就与陈某甲母子分居，期间陈某甲于2012年元月至2014年6月在安徽省宿松县某某中学读高中，并在外租房居住，所交付的房屋租金8700元和学杂费用13200元（高二学杂费5400元＋高三学杂费7800元）计21900元及日常生活费用均由陈某甲母亲程某某支付，而陈某乙未支付。现陈某甲在南昌某某学院读大学。陈某甲向陈某乙催要抚育费用未果，遂来院起诉，请求判准所请。
另查，安徽省城镇居民人均消费性支出2012年度为15012元、2013年度为16285元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。陈某甲在读高中时未成年，其父母依法应负担其抚育费；现虽已满18周岁，但尚在校读书，仍不能独立生活，故其父母仍应负担必要的抚育费。陈某甲诉请按2012年度的安徽省城镇居民人均消费性支出15012元／年的标准计算其2012年至2014年度的生活费计45036元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定；陈某甲的2012年至2014年度读高中的房屋租金和学杂费用计21900元，两项合计66936元，陈某乙应负担50%即33468元，对陈某甲超过该数额的部分不予支持。陈某乙不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内给付原告陈某甲2012年至2014年度的抚育费33468元；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶家香
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终46号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人:罗友荣，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋泽民，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人晋泽民、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1037号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，故合同履行地也不存在，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地重庆市万州区人民法院管辖
本院经审查认为，重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司因建设攀枝花鱼塘至机场路新建工程BT项目需资金周转而与晋泽民借款，被上诉人晋泽民向法院提交了双方签订的《借款协议》，上诉人认为本案上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，故合同履行地也不存在的上诉理由不成立。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”及《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，本案合同的履行地为四川省攀枝花市东区，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司并未提交证据证明在本案诉讼前已经起诉立案。因此，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4267号
原告：徐某，女，1972年9月7日出生，汉族，居民,安徽省庐江县2。
被告黄某亮，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。
原徐某云与被黄某亮离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原徐某云到庭参加诉讼。被黄某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
云向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由徐某云黄某亮于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚生女黄可欣于1998年7月21日出生，现就读于安徽工业大学二年级。因被告不诚实不自律，没有家庭观念，长期酗酒、好赌博，经常夜不归宿，严重影响原告生活。因双方感情破裂且无法沟通，故诉至法院要求离婚。
亮未应诉答辩。
经审理查明徐某云黄某亮系经人介绍相识后确立恋爱关系××××年××月××日日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚生女黄可欣于1998年7月21日出生，现就读于安徽工业大学二年级。婚初双方感情尚可徐某云虽主�夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证徐某云诉讼主体资格；2、结婚证，证实双方登记结婚的时间；3、原告的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情情况及生育子女情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限徐某云黄某亮系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。徐某云诉求黄某亮离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原徐某云要求与被黄某亮离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原徐某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十月十一日
书记员 杨亚群
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初297号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王舟平，男，1990年3月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2010年7月12日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留二日，罚款人民币五百元；2011年3月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2013年2月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日刑满释放；2017年6月16日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王舟平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王舟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月份的一天晚上，被告人王舟平在新昌县七星街道鼓山大桥北侧桥下其浙Ｄ×××××号轿车内，容留王某2能以烫吸方式共同吸食由王某2能提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年5月10日左右的一天晚上，被告人王舟平在新昌县南明街道大佛寺防空洞出口处其浙Ｄ×××××号轿车内，容留王某2能、石某以烫吸方式共同吸食由三人平均出资购买的甲基苯丙胺。
3、同月下旬的一天，被告人王舟平在新昌县七星街道锦绣华庭小区附近停车场其浙Ｄ×××××号轿车内，容留王某2能以烫吸方式共同吸食由王某2能提供的甲基苯丙胺。
2017年6月16日，王舟平因在其租房内自行吸食毒品被新昌县公安局查获，同日提取其尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，尿样检测呈阴性。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其送检尿样中含有甲基苯丙胺。同日新昌县公安局对王舟平决定行政拘留十四日。同月19日，王舟平在行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王舟平在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、王某2能、俞某,4证言，抓获、归案经过，机动车信息查询结果单，检查、搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2013）绍新刑初字第50号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舟平违反国家有关毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王舟平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王舟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年九月八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1120号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某。曾因犯流氓罪于1994年2月3日被判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2008年6月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈某。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人安某、陈某犯污染环境罪一案，于2014年8月5日作出（2014）温鹿刑初字第1398号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2014年2月12日至3月6日，被告人安某在温州市鹿城区藤桥镇创达路山边，未经批准，擅自开办皮革加工场，雇佣被告人陈某等人利用含有重金属铬等化学物质及水，使用湿转鼓进行制革加工生产，在未配套建设污染物处理设施的情况下，将加工过程中产生的废水不经处理而直接向外排放，严重污染环境。2014年3月6日，被温州市鹿城区环境监察大队查获。经温州市环境监测中心站监测，从该加工场废水车间外废水外排口及转鼓排气口提取的水样均含有重金属铬，总铬含量分别为59.8mg／l和27.8mg／l，浙江省环境保护厅于2014年5月9日对该监测报告予以认可。案发后，被告人安某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述，证人张某、曹某的证言，鹿城区环境保护局现场检查（勘察）笔录、涉嫌犯罪案件移送书，房屋租赁协议，监测报告及认可意见，刑事判决书、法医精神病司法鉴定意见书，归案经过情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人安某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人安某上诉称，开办皮革加工场仅24天，实际没有造成严重的环境污染，犯罪情节显著轻微；有自首情节；患有严重癫痫病，符合适用缓刑条件，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某、原审被告人陈某违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于陈某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚并适用缓刑。安某出资成立加工场进，雇佣人员从事无证经营，污染物未经处理直接倾倒，危害性大，又有犯罪前科，应当从重处罚。虽能自首，可从轻处罚，但不宜适用缓刑，安某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 跃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1808号
罪犯米文武，男，1972年11月28日生，汉族，湖南省怀化市辰溪县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）深中法刑一初字第239号刑事判决，认定被告人米文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第1079号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1275号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯米文武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于2005年1月25日伙同李万兴在深圳市福田区新州村打死一人，重伤一人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯米文武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米文武减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00412号
原告周安全。
被告陈罗强。
本院在审理原告周安全与被告陈罗强合同纠纷一案中，原告周安全未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一五年三月二日
书 记 员 张瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第591号
原告许爱民，女，1966年10月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春明诚置业有限公司，住所地长春市南关区平阳街32-1号。
法定代表人于清泉，经理。
原告许爱民与被告长春明诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱民到庭参加诉讼，被告长春明诚置业有限公司经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许爱民诉称，2001年7月20日，原、被告双方签订《长春市友谊花园小区商品房预售合同》，原告以按揭的方式购得该小区4栋101室房屋，面积114.07平方米，单价每平方米1，680元，房屋总价191，638元。按合同约定，原告支付总房价的20﹪作为首付款，计38，638元。首付款交付完毕后，原告于2001年7月26日入住所购房屋。因为被告内部诸多原因，导致原告所购房屋的所有权证至今没能办理。原告已经将剩余房款153，000元交法院提存，履行了给付剩余房款的义务。诉请判令原、被告签订的《长春市友谊花园小区商品房预售合同》有效，被告继续履行合同义务协助原告办理房屋产权登记手续，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了《长春市友谊花园小区商品房预售合同》、供暖收费发票、现金存款单作为证据。
被告长春明诚置业有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2001年7月20日，原告许爱民与被告长春明诚置业有限公司签订了《长春市友谊花园小区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市宽城区凯旋路友谊花园小区4栋101﹟房屋，面积114.07平方米，单价每平方米1，680元，房屋总价191，638元。按合同约定，原告在签订合同当日交付了总房款的20﹪计38，638元作为购房首付款，被告亦将房屋交付原告，现由原告一直居住至今。双方在合同中还约定，房屋交接后产权归原告方所有，房屋交易和产权登记手续由被告方办理。但其后被告未能为原告办理产权登记手续，并于2004年11月2日被工商管理部门吊销营业执照。另查，现原告已将剩余房款153，000元交我院提存。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时该合同具备了商品房买卖合同的主要内容，对各自的权利义务做了明确约定。按照我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已将全部房款缴清，履行了购房人的义务。而被告作为房屋出卖一方，因没有全面履行合同义务应当承担违约责任，包括为原告办理房屋产权登记手续等。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许爱民与被告长春明诚置业有限公司签订的《长春市友谊花园小区商品房预售合同》合法有效；
二、被告长春明诚置业有限公司于本判决生效后，立即为原告许爱民办理长春市宽城区凯旋路友谊花园小区4栋101﹟房屋的交易和产权登记手续。
案件受理费4，130元（缓交至执行前），由被告长春明诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 陈正丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳 威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园***号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：塔玉东，男，1984年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：郭亚忠，男，1966年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告塔玉东偿还借款本金19，860.82元，支付计算至2017年1月9日的利息5，894.47元，并支付之后的利息;被告塔玉臣、郭亚忠承担连带责任。事实和理由：2014年5月29日原告与被告塔玉臣、郭亚忠、塔玉东各签订小额借款合同，双方约定被告郭亚忠、塔玉东、塔玉臣分别向原告借款20,000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日。同日，原告与被告塔玉臣、塔玉东、郭亚忠签订小额贷款联保协议书，约定塔玉臣、塔玉东、郭亚忠为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告塔玉东使用。借款到期后经多次催要，被告塔玉东至今未偿还借款。
被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了
小额贷款借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书两份及照片、归还贷款承诺书一份（塔玉东）；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书四份及照片、归还贷款承诺书一份（郭亚忠）；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书两份、归还贷款承诺书一份（塔玉臣），证实2014年5月29日被告塔玉东向原告借款20,000元，并由被告塔玉臣、郭亚忠作为中保人。贷款到期后，向借款人催收过借款，向中保人塔玉臣、郭亚忠主张了要求其承担保证还款责任的权利，并对其个人贷款也进行了催收。被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与塔玉臣、塔玉东、郭亚忠签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定塔玉臣、塔玉东、郭亚忠自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。从2014年5月29日至2016年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与塔玉东签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定塔玉东借款金额为20,000元，借款利率为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向塔玉东发放了全部贷款。至2017年1月9日，塔玉东名下借款尚欠借款本金19，860.82元，利息5，894.47元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠签订的小额贷款联保协议书及与被告塔玉东签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告塔玉东应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告塔玉臣、郭亚忠作为联保小组成员为被告塔玉东向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定的担保份额，原告在保证期间内向被告塔玉臣、郭亚忠主张了还款权利，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告塔玉臣、郭亚忠应对被告塔玉东的债务各自承担50%的连带责任。被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告塔玉东于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金19,860.82元，支付计算至2017年1月9日止的利息5,894.47元，并自2017年1月10日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部本金返还之日止；
二、被告塔玉臣、郭亚忠对被告塔玉东上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告塔玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.88元，公告费600元，由被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 巍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第442号
申请执行人秦霞，女，1962年4月30日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被执行人陈海滨，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王丽，女，1983年1月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人秦霞申请执行被执行人王丽、陈海滨民间借贷纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2013）金民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2572号
原告：徐红兵,男,1988年6月2日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：林晨斌,男,1988年7月8日出生,汉族，住建德市。
被告：王建明,男,1990年2月8日出生,汉族，住建�市。
原告徐红兵与被告林晨斌、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐红兵到庭参加诉讼，被告林晨斌、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林晨斌归还原告借款本金35000元；2、被告王建明对被告林晨斌上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告林晨斌因资金周转需要向原告借款35000元，由被告王建明提供担保。现还款期限已届满，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告林晨斌、王建明未作答辩。
原告徐红兵为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告林晨斌向原告借款35000元并约定借款期限及由被告王建明进行担保的事实。
被告林晨斌、王建明未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告林晨斌因资金周转需要向原告徐红兵借款35000元，并约定借款期限自2014年4月30日至2014年5月30日，该款由被告王建明提供担保。
本院认为，原告徐红兵与被告林晨斌、王建明之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告林晨斌作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。被告王建明以担保人名义签名，双方在该借条上未约定保证方式，被告王建明应按照连带责任保证承担保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告徐红兵与被告王建明并未约定保证期间，故本案保证期间系自2014年5月31日起6个月。而本案原告起诉的日期为2017年6月2日。原告亦未提供相应证据证明其在保证期间内向被告王建明主张权利，故被告王建明免除保证责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告林晨斌、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晨斌于本判决生效后十日内归还原告徐红兵借款本金35000元。
二、驳回原告徐红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告林晨斌负担。
原告徐红兵在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告林晨斌在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年七月十日
书记员 王家惠
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1173号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国。
委托诉讼代理人：余天娟。
被告：杜进祯。
被告：朱小霞。
被告：王复定。
被告：吴育琛。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告杜进祯、朱小霞、王复定、吴育琛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟到庭参加了诉讼，被告杜进祯、朱小霞、王复定、吴育琛经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告杜进祯和朱小霞二人立即清偿所借原告公司款本金90000元以及所欠付的利息70157元，合计160157元，由被告王复定、吴育琛承担连带清偿责任；2.因诉讼所支付的一切费用全部由四被告人承担。事实和理由：2014年1月17日，被告杜进祯和被告朱小霞二人共同申请向原告公司借款90000元，被告杜进祯同原告公司签订《借款合同》，从原告公司借款90000元，借款期限为一年，即自2014年1月17日开始至2015年1月16日止，借款月利率为23.6‰，按月付息。杜进祯借款当日，被告王复定、吴育琛同原告公司签订《保证合同》，承诺对杜进祯所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，杜进祯本人未能按期清偿借款，只交付了截止2014年8月20日以前的利息，原告公司多次向四被告催要，但四被告总是推脱应付，原告无奈向法院提起诉讼。
被告杜进祯缺席（未答辩）。
被告朱小霞缺席（未答辩）。
被告王复定缺席（未答辩）。
被告吴育琛缺席（未答辩）。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告杜进祯同原告公司签订了《借款合同�，从原告处借得90000元，借款期限为一年，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止，借款月利率为23.6‰，按月付息，被告朱小霞作为借款人杜进祯的配偶以共有人身份在承诺书上签了字。王复定、吴育琛作为该笔贷款的担保人，于杜进祯借款当日同原告公司签订了《保证合同》，承诺对杜进祯所借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，杜进祯未能按期清偿借款，只清偿了截止2014年8月20日以前的利息，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请表、借款承诺书及原告代理人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人双方真实意思表示，应认定合法有效，双方对利息的约定超出法律规定，对超出的部分不予支持�被告杜进祯在借款后未按合同约定及时还本付息，应承担全部过错责任。被告朱小霞作为借款人杜进祯的配偶以共有人身份在承诺书上签名，视为其愿为该笔借款承担担保责任，其应与另两名担保人王复定、吴育琛共同承担该笔借款的担保责任。四被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜进祯返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金90000元，支付利息43200元(2014年8月20日至2016年8月20日)，于本判决生效后10日内付清,之后的利息按月息2%随本付清；
二、被告朱小霞、王复定、吴育琛对被告杜进祯借款本息承担连带还款责任，王复定、吴育琛承担连带还款责任后，有权向杜进祯追偿；
三、驳回原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告杜进祯、朱小霞、王复定、吴育琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年九月五日
书记员 张彩梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初147号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韦永挺，男，1977年9月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住所地贵州省三都水族自治县。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人韦永挺犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人韦永挺及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人韦永挺在南京市秦淮区白下路与长白街路口红绿灯处，拉开被害人程某驾驶的苏Ａ×××××出租车后座车门并上车，欲向程某讨要钱物，坐在副驾驶座位的虞某因害怕下车躲避，被告人韦永挺随即跟随下车将被害人虞某拦下，并用砖头将其头部砸伤，致被害人虞某颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿等损伤。被害人虞某被攻击后，因慌乱将苹果牌iPhone6型手机遗落在现场，后被被告人韦永挺取得。被告人韦永挺在伤害被害人虞某后，又持砖头将被害人程某的苏Ａ×××××出租车车灯砸坏，将途径此处的被害人吴某2的苏Ａ×××××出租车后备箱砸坏。经法医鉴定，被害人虞某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人韦永挺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦永挺系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韦永挺对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人韦永挺辩护人的辩护意见是：1.被告人韦永挺系精神病人，具有限制刑事责任能力，希望法庭对其从轻或减轻处罚；2.被告人韦永挺在归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人韦永挺在南京市秦淮区白下路与长白街路口红绿灯处，拉开被害人程某驾驶的苏Ａ×××××出租车后座车门，上车讨要钱物，坐在副驾驶座位的被害人虞某因害怕下车躲避，被告人韦永挺随即下车用砖头将被害人虞某头部砸伤，致其颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿等损伤。后被告人韦永挺又持砖头将被害人程某的苏Ａ×××××出租车车灯砸坏，将途径此处的被害人吴某2驾驶的苏Ａ×××××出租车后备箱砸坏。被害人虞某因慌乱将苹果牌iPhone6型手机遗落在现场，后被被告人韦永挺取得。经法医鉴定，被害人虞某的损伤程度属轻伤一级。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人韦永挺患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
2016年5月11日，被告人韦永挺被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iPhone6型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人虞某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人韦永挺的供述与辩解，证明其在2016年5月11日的晚上，在精神病的发病期，控制不住自己的行为，在一个十字路口，看到一辆黄色的出租车在右拐道拐弯过来等红绿灯，其就拉开右后车门上车讨要钱物，看见副驾驶上的男孩准备下车，就从后座出来拿了个水泥块把男孩的头砸破了，男孩往出租车上跑，其把男孩的手机拿走了，并且继续砸这辆出租车的车灯，接着后面又来了辆出租车，其又用水泥块将后面的出租车砸了，民警将其带回派出所。
2.被害人虞某的陈述，证实在2016年5月11日晚上19时许，其在钓鱼巷和建康路路口上了一辆出租车，开到长白街和白下路交叉口等红绿灯时，路边走来一名陌生男子，拉开后车门上车讨要钱物，其感觉很害怕，就下车准备离开，那名男子跟着其下了车，随即用石头砸其头部，砸了好几下，其手机掉在地上，那名男子去捡手机，其遂重新上出租车并让司机带其去了医院。
3.被害人程某的陈述，证实其在2016年5月11日20时左右，驾驶苏Ａ×××××出租车带一名乘客从建康路上车，行驶至白下路与长白街路口时，一名男子突然将乘客拽下，用砖头击打乘客头部，几秒钟后，乘客又逃回车上，并让其开车去医院。其出租车后方尾灯有一个直径4cm左右的窟窿，也是这名男子砸的。
4.被害人吴某2的陈述，证实其在2016年5月11日20时10分许驾驶苏Ａ×××××出租车行驶到白下路与长白街路口时，看到一名男子上了前面一辆出租车，后该名男子下车将副驾驶上的一个年轻人拉下来，并用砖头击打年轻人的头部。其见状想绕开前面的车，那名男子又用砖头击打其车子的后备箱，致使后备箱损坏，其遂报警，民警将那名男子制服并带去派出所。
5.辨认笔录，证实被害人虞某、被害人程某、被害人吴某2均辨认出在2016年5月11日晚20时许，持砖头砸被害人虞某头部，砸被害人程某、吴某2出租车的男子系被告人韦永挺。
6.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明民警在被告人韦永挺身上搜出苹果牌iPhone6型手机一部，后依法发还被害人虞某。
7.南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人虞某的损伤程度属轻伤一级，被告人韦永挺患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
8.抓获经过、户籍资料等，证实被告人韦永挺系民警接报110警情后赶至现场将其抓获，其作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韦永挺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韦永挺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韦永挺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人韦永挺作案时具有限制刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦永挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可荃
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 郭 进
二〇一七年四月十日
见习书记员 刘煜凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01059号
原告石法春，男，汉族，住无为县。
被告陶锐，汉族，住马鞍山市；
被告马鞍山市安衡货物运输有限公司，马鞍山市。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，马鞍山市。
本院在审理原告石法春与被告陶锐、马鞍山市安衡货物运输有限公司，华安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告石法春于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 何艾云
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈宏伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02432号
上诉人（原审被告）徐海涛，个体工商户。
委托代理人孙海魏。
被上诉人（原审原告）陆玉波。
委托代理人方爱诚。
上诉人徐海涛因与被上诉人陆玉波保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月22日，方长州立据向陆玉波借款10万元，双方约定该款于2013年8月21日前归还，月利率30‰，若逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款）。徐海涛为该笔借款提供连带责任担保，借条注明担保期限为借款本息还清为止。借条出具同日，陆玉波通过其侄子陆志刚中国建设银行尾号为2594的账户向借款人方长州的尾号为6066的银行账户内汇款91000元。借条出具后，方长州及徐海涛至今未向陆玉波归还上述款项。庭审过程中，陆玉波明确其诉讼请求为要求徐海涛给付本金91000元及利息（自2013年5月22日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由徐海涛承担。
一审法院认为：陆玉波与方长州、徐海涛之间的借贷暨保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因陆玉波实际交付给借款人的借款本金是91000元，故应当认定借款的本金为91000元。徐海涛为该笔借款提供连带责任保证，在借款人方长州未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。徐海涛辩称其仅在自借款之日至2013年8月21日期间承担保证责任，根据借条的约定，担保期限以借款本息还清为止，故对徐海涛的辩解不予采信。
综上，一审法院遂判决：徐海涛在判决发生法律效力后15日内偿还陆玉波借款本金91000元并支付利息（利息从2013年5月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2300元，由陆玉波负担107元，徐海涛负担2193元。
上诉人徐海涛不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人于2013年5月替债务人方长州担保人民币10万元，债权人为被上诉人陆玉波，而被上诉人提供的证据中汇款人为陆志刚，并且汇款金额为91000元，出借人以及借款数额与上诉人担保的借款不相符。2.一审民事诉讼状中诉讼日期为2015年1月份，而借款日期为2013年5月份，担保期限为3个月，担保期满以后担保人并未接到债权人催款的任何通知，而是在借款期长达20个月后并且已经联络不上债务人方长州的情况下，本应由债务人2013年8月偿还的借款至今未还，让上诉人错失对债务人追款的最佳时机，所以被上诉人不应要求上诉人支付91000元本金及利息。3.被上诉人不直接对债务人方长州提起诉讼，而是把上诉人列为被告，因为被上诉人和债务人为亲戚关系，不排除被上诉人和债务人有合谋诈骗上诉人钱财的可能。综上，请求二审法院依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆玉波答辩称：1.方长州借款10万元中事先扣除三个月的利息9000元，实际上汇款是91000元，当时被上诉人陆玉波卡上没有钱，就让陆志刚打款91000元，是陆玉波通过陆志刚借给方长州的，陆志刚与方长州之间没有经济往来。2.借款到期后，被上诉人一直向方长州、徐海涛催款还款。3.被上诉人与方长州没有任何亲戚关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人徐海涛自愿为方长州向被上诉人陆玉波借款提供担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，上诉人应当按照约定承担担保责任。
关于上诉人提出涉案借款担保期限为3个月的上诉理由。上诉人和被上诉人在借条中对保证期间约定为“担保期限以借款本息还清为止”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，涉案借款约定的还款期限为2013年8月21日前，故保证期间届满之日为2015年8月20日，被上诉人于2015年1月向一审法院提起诉讼，并未超出保证期间，故上诉人应当承担保证责任。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人提出案涉91000元借款不能认定为上诉人担保的10万元借款的上诉理由。一审法院已经查明，涉案借条上载明的10万元借款包含3个月借款利息9000元，被上诉人徐海涛实际出借给方长州的借款为91000元，该款是通过陆志刚银行卡汇给借款人方长州，上述事实有借条、银行转账凭条、陆志刚证言等证据证实，可以认定该91000元汇款即是上诉人担保的涉案10万元借款，因实际出借金额少于上诉人担保的借款数额，未加重上诉人的担保责任，故上诉人应对该91000元借款承担保证责任。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于上诉人提出被上诉人不起诉债务人方长州只起诉上诉人，被上诉人和债务人有可能合谋诈骗上诉人钱财的上诉理由。上诉人和被上诉人在借条中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，在借款到期未偿还时，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故一审判决上诉人承担保证责任归还涉案借款本息，符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初518号
原告：李洪治，男，1986年10月9日出生，汉族，现住沧县,
委托诉讼代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告：苗智伟，男，1998年10月21日出生，汉族，现住沧县，
原告李洪治与被告苗智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪治的委托诉讼代理人孙雪飞、被告苗智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪治向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告苗智伟给付原告260000元借款本金及2016年10月1日至2017年6月18日期间按照年息2.7%计算得利息，自2017年6月18日起至给付完毕日止按照年息24%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月1日从原告处借到现金26万元。并给原告出具借条一张，现借款已逾期。被告始终未能偿还原告，经多次催要未果。原告无奈诉讼法院，请求贵院依法查明事实判如所请。
被告辩称：对借款本金260000元没有异议，是分几次在原告处借的。当时是按月息12%的利息约定的，期间我先后也偿还了一部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交借条一份，证明被告向原告借款260000元的事实及借款利息的约定。2、提交录音一份，证明2018年1月26日，被告在与原告通话时承认向原告借款260000元及截至录音时未与偿还的事实。被告对证据1借款260000元的事实没有异议，但关于利息的约定有异议且已经偿还了部分利息。对证据2通话录音认可，但录音笔录不全，我们当时还说到了利息的偿还。经、原被告双方核对自2016年10月1日至2017年6月18日利息被告已经偿还，另被告已偿还借款本金10000元，现欠借款本金数额为250000元。
本院经审查认定事实如下：被告苗智伟于2016年10月1日从原告李洪治处借款26万元。被告为原告出具借条一张,借条内容载明：“本人苗智伟于2016年10月1日向李洪治借到现金贰拾陆万圆整，用于购房资金周转。约定还款期为2017年6月18日、借款利息为2.7%（年利率），并向—出具借条。借款到期后至今，本人尚无力偿还，在此向出借人保证，于2017年6月18日前偿还债务，并承担自自2017年6月18日起至偿还完毕日止按照年息24%承担责任。立此为据!借款人：苗智伟，日期：2016年10月1日。李洪治：。”被告对借款期限内的利息已偿还完毕，另偿还借款本金10000元，剩余250000元经原告多次催要未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗智伟借原告李洪治260000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借款关系违反法律规定，该借款合法有效。经原、被告核对，期间原告偿还了被告借款本金10000元，现还有250000元未予偿还，对此本院予以认可；原告主张逾期还款利息自2016年6月18日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。该项主张原被告在借条中有明确约定且符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗智伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李洪治借款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年6月18日起按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告苗智伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月二十一日
书记员 康学生
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初402号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县八里关乡龙溪村*组，农民。
被告曾某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县八里关乡龙溪村*组，农民。
被告苟某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组，农民。
被告李某某，又名李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡下东沟村*组，农民。
原告李某某诉被告胡某某、曾某某、苟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告苟某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、曾某某、李某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告胡某某、曾某某夫妇以资金周转为用途向原告借款15万元，由被告苟某某、李某某（李某某）提供担保，约定借款期限三年，利息按年利率11.6%计付。当时在借条上注明如三年内还不清者被告胡某某拿自己在丽景花园的一套家属楼抵押。借款到期，经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求依法判令一、四被告偿还原告借款15万元及利息；二被告承担借款利息29441.60元；三、诉讼费由被告承担。
被告苟某某辩称，一、被告胡某某、曾某某向原告李某某借款15万元，由其苟某某与被告李某某担保属实，李某某又名李某某；二、双方约定按年利率11.6%计付利息，但被告胡某某、曾某某未向原告李某某还过本金及利息；三、被告胡某某说用他在洋县丽景花园的房子作抵押也属实。
被告胡某某、曾某某、李某某均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告胡某某、曾某某因购房资金不足为由向原告立据借款15万元，由被告苟某某、李某某提供担保，李某某又名李某某。约定借款期限三年，年利率按11.6%计付。其借条载明：“今借到李某某现金壹拾伍万元（150000元），限期三年还清，如果三年内还不清者胡某某拿自己的家属楼一套抵押给李某某（丽景花园小区3单元4楼402号）。借款人：胡某某、曾某某。担保人：苟某某、李某某”。借款到期后被告未按约定偿还借款。原告催收均无果，2015年10月4日原告曾向本院提起诉讼，后自愿撤诉。2016年1月26日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借条及承诺书、（2015）洋民初字第01223号民事裁定书及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告胡某某、曾某某向原告李某某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告胡某某、曾某某未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应当承担对债务的清偿责任。被告苟某某、李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告主张被告偿还15万元借款本息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼请求中所计算的利息与双方约定的年利率11.6%计算结果不一致，本院当据双方约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某、曾某某在本判决生效后十五日内向原告李某某清偿借款本金15万元及利息，利息自2012年6月5日起按年利率11.6%计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告苟某某、李某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1500元、公告费600元，共计2100元，由被告胡某某、曾某某、苟某某、李某某承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付给原告2100元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任红武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更320号
罪犯陈美清，女，1987年6月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月二十二日，山东省青州市人民法院作出(2014)青刑初字第564号刑事判决，以被告人陈美清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。二〇一五年五月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2015)潍刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈美清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈美清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈美清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯陈美清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美清减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1882号
原告：满德呼，男，1973年11月20日出生，蒙古族，内蒙古鄂托克旗人，农民。
被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。
法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。
被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告满德呼与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满德呼，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满德呼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失49440元；2、�案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月，被告史建文向原告销售其存集的被告昊玉公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了被告昊玉公司培育的玉米种子昊玉9号200袋（90元/袋）、昊玉195号150袋（90元/袋）、华金5号200袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年5月，原告将上述玉米种子播放到地里，5月底，原告发现昊玉9号的地里发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上标注的生产日期为2014年10月，而该种子的保质期为1年。原告多次找农业执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。
被告昊玉公司辩称，被告销售给原告的是昊玉9号200袋、昊玉195号150袋、华金5号200袋，销售款项由被告史建文收取，用于抵顶被告昊玉公司欠被告史建文的厂房款。销售给原告的昊玉9号玉米杂交种系被告于2017年2月检验合格的种子，且在给原告开具的”宁夏农资商品监管”一账通凭证上明确写明种子的生产日期为2017年2月。原告没有证据证明被告昊玉公司销售的种子有质量问题及原告因种子问题遭受损失的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉请。
被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告满德呼通过被告史建文购买被告昊玉公司生产的昊玉9号玉米种200袋、昊玉195号玉米种150袋、华金5号玉米种200袋，每袋单价均为90元，并由被告昊玉公司向原告出具了宁夏农资商品监管”一账通”凭证，凭证上明确载明种子的生产日期为2017年2月。被告昊玉公司将原告满德呼购买的玉米种发货给被告史建文，原告从被告史建文处取走玉米种进行种植。2017年5月底，原告满德呼告知被告史建文昊玉9号玉米种发芽率底、长势差，并与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题，农业执法部门按照程序未予认定与处理。原告购买玉米种的款项尚未向被告昊玉公司支付。
另查明，被告昊玉公司欠被告史建文厂房款，被告史建文联系购种农户，被告昊玉公司将销售给农户的玉米种款由被告史建文收取用于抵顶厂房款。
以上案件事实有采信的当事人陈述和原告提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份，被告昊玉公司提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份、出库单1份、发货单1份、经营许可证1份在卷佐证。
本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明被告昊玉公司销售给原告的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对原告购买的种子进行鉴定，原告的诉讼请求无事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告满德呼的诉讼请求。
案件受理费518元，由原告满德呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年九月三日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1882号原告：满德呼，男，1973年11月20日出生，蒙古族，内蒙古鄂托克旗人，农民。被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。原告满德呼与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满德呼，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满德呼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失49440元；2、�案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月，被告史建文向原告销售其存集的被告昊玉公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了被告昊玉公司培育的玉米种子昊玉9号200袋（90元/袋）、昊玉195号150袋（90元/袋）、华金5号200袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年5月，原告将上述玉米种子播放到地里，5月底，原告发现昊玉9号的地里发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上标注的生产日期为2014年10月，而该种子的保质期为1年。原告多次找农业执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。被告昊玉公司辩称，被告销售给原告的是昊玉9号200袋、昊玉195号150袋、华金5号200袋，销售款项由被告史建文收取，用于抵顶被告昊玉公司欠被告史建文的厂房款。销售给原告的昊玉9号玉米杂交种系被告于2017年2月检验合格的种子，且在给原告开具的”宁夏农资商品监管”一账通凭证上明确写明种子的生产日期为2017年2月。原告没有证据证明被告昊玉公司销售的种子有质量问题及原告因种子问题遭受损失的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉请。被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告满德呼通过被告史建文购买被告昊玉公司生产的昊玉9号玉米种200袋、昊玉195号玉米种150袋、华金5号玉米种200袋，每袋单价均为90元，并由被告昊玉公司向原告出具了宁夏农资商品监管”一账通”凭证，凭证上明确载明种子的生产日期为2017年2月。被告昊玉公司将原告满德呼购买的玉米种发货给被告史建文，原告从被告史建文处取走玉米种进行种植。2017年5月底，原告满德呼告知被告史建文昊玉9号玉米种发芽率底、长势差，并与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题，农业执法部门按照程序未予认定与处理。原告购买玉米种的款项尚未向被告昊玉公司支付。另查明，被告昊玉公司欠被告史建文厂房款，被告史建文联系购种农户，被告昊玉公司将销售给农户的玉米种款由被告史建文收取用于抵顶厂房款。以上案件事实有采信的当事人陈述和原告提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份，被告昊玉公司提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份、出库单1份、发货单1份、经营许可证1份在卷佐证。本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明被告昊玉公司销售给原告的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对原告购买的种子进行鉴定，原告的诉讼请求无事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告满德呼的诉讼请求。案件受理费518元，由原告满德呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年九月三日书记员  杨 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初161号
原告：任小兰，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告任小兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任小兰撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初161号原告：任小兰，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告任小兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任小兰撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第475号
原告：牛新勇。
被告：潘长勇。
被告：侯艳娟。
本院在审理原告牛新勇与被告潘长勇、侯艳娟民间借贷纠纷一案中，原告牛新勇于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛新勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛新勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛新勇负担。
审判员 郭纪芳
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更345号
罪犯赵伟超，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛明法刑初字第319号刑事判决，以被告人赵伟超犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十七万六千元。判决生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵伟超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵伟超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月至2015年11月共获得3次嘉奖；罚金176000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2796号
原告：孟某，男，1979年8月13日出生，汉族，住清丰县。
被告：董某，女，1977年12月15日出生，汉族，住清丰县。
原告孟某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告孟某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚内购置别克车辆一部归被告所有；3、婚内购置自动售货机归原告所有。事实与理由：原被告均是再婚，2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告性格倔强，经常无理取闹，长期分居，不在一起生活，现感情已彻底破裂。2015年10月开始分居至今。
被告董某辩称：婚后对原告很好，处处为原告着想，在南乐居住主要是为了照顾两个上学的孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，均是再婚，婚内未生育子女，2015年10月开始分居至今。原告未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。本案中，原被告没有较大矛盾，且分居时间较短，双方存在和好共同生活的希望。原被告均是再婚，在经历过一次失败的婚姻后，双方更应珍惜这来之不易的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，多为子女考虑，加强沟通，克服各自的缺点，为孩子营造良好的成长环境，故，原告孟某要求与被告董某离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某和被告董某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第937号
原告：曹立国，男，汉族，无职业。
被告：王德成，男，汉族，无职业。
原告曹立国诉被告王德成确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立国到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹立国诉称：2011年1月13日我与被告王德成签订了一份售楼合同，约定被告以150，000.00元的价格将其所有的磐石市石咀嘉悦商住楼一期建筑面积126.16平方米的12号门市出售给我，我于签订合同当日交付了购房款并且办理了入住，现已实际占有了该房屋。因被告没有为我办理房屋产权过户手续。为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告于2011年1月13日签订的售楼合同合法有效，并判令被告协助我办理房屋产权过户手续及承担本案诉讼费用。
被告王德成未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：售楼合同、收据、房屋产权证各一份。证明原告与被告存在买卖合同关系。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张故本院予以确认。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年1月13日原告曹立国于与被告王德成签订了一份售楼合同，约定被告将其所有的磐石市石咀嘉悦商住楼一期建筑面积126.16平方米的12号门市出售给原告，原告于签订合同当日交付了购房款并且办理了入住，现已实际占有了该房屋。因被告没有为原告办理房屋产权过户手续。故原告起诉至法院，请求法院依法确认其与被告于2011年1月13日签订的售楼合同合法有效，并判令被告协助其办理房屋产权过户手续及承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告曹立国与被告王德成间就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款及相关费用，并且已入住，该买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹立国与被告王德成于2011年1月13日签订的磐石市石咀嘉悦商住楼一期12号门市售楼合同有效；
二、被告王德成于本判决生效后协助原告曹立国办理房屋产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记，发生的费用由原告曹立国承担。
案件受理费3，300.00元，由被告王德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
人民陪审员 王柏二O一五年六月二十日
书 记 员 许 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7514号
原告：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌。
委托诉讼代理人：王治昊。
被告：张晶，男，1996年5月26日生，汉族，住所地江阴市。
被告：卢斐，男，1995年9月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告许磊与被告张晶、卢斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许磊的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告张晶、卢斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晶立即归还借款30000元并承担该款自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；2、被告卢斐对上述债务承担连带归还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晶于2014年8月27日向原告借款30000元，并出具了借条，被告卢斐为上述债务承担连带责任保证担保，借款到期，两被告至今未还。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告张晶未作答辩。
被告卢斐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交借条1份、银行ATM机转账凭证一份，其中借条上载明：本人张晶于2014年8月27日向许磊借款人民币叁万元整，如不归还由担保人卢斐归还全部本金。张晶、卢斐分别在两张借条的借款人处、担保人处签名。证明被告张晶向原告借款30000元的事实，同时被告卢斐同意提供担保，原告履行了向被告转账的义务，当时双方没有约定还款时间。
原告称：原告是杨舍镇天堂鸟网咖的老板，与被告张晶是朋友关系，被告卢斐是被告张晶的朋友。被告借钱时告诉原告说是家里资金周转困难，当时口头约定利息的，但是借条中没有约定，原告曾电话向两被告催要过的。
本院认为，原告所提供的借条可以证明被告张晶向原告借款30000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现原告主张归还，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，由于借条中未约定利息，故应视为无息借款，但从原告起诉之日起的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于被告卢斐的保证责任，因双方未约定保证方式，但借条中明确约定“如不归还由担保人卢斐归还全部本金”，根据法律规定，应为一般保证。原告主张连带责任保证没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，本案中并未约定保证期间，根据法律规定应为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，基于本案的主债务也未约定履行期限，现原告要求被告卢斐承担保证责任，应在保证期间内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张晶应给付原告许磊借款30000元以及利息损失（30000元从2016年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告张晶不能履行上述债务时，由被告卢斐承担还款责任。
三、驳回原告许磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费340元，合计890元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0673号
原告宁波海旺达物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号102室。
法定代表人李现海，该公司总经理。
被告赵尊学，农民。
原告宁波海旺达物流有限公司（以下简称海旺达物流公司）诉被告赵尊学追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告海旺达物流公司的法定代表人李现海到庭参加诉讼，被告赵尊学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海旺达物流公司诉称：被告赵尊学将所有的浙B×××××号重型半挂牵引车∕浙B×××××挂号重型集装箱半挂车挂靠在原告海旺达物流公司的名下从事货物运输。2011年11月24日上午10时35分，被告赵尊学驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车∕浙B×××××挂号重型集装箱半挂车沿宝瞻线由南往北行经穿咸线交叉路口时，与案外人王祥明驾驶的沿穿咸线由东往西行驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，致车内乘坐人朱晓亚重伤。在本起交通事故中，被告赵尊学负主要责任。宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞民初字第2198号民事判决书、（2012）甬鄞民初字第1085号民事判决书，分别判决被告赵尊学赔偿案外人朱晓亚82997.71元、720379元（扣除被告赵尊学垫付部分），共计803376.31元，海旺达物流公司对上述赔偿款分别承担承担连带责任及补充赔偿责任。后在执行阶段，原告海旺达物流公司为被告赵尊学垫付赔偿款共计591772.6元。后原告海旺达物流公司多次要求被告赵尊学偿还其代为支付的赔偿款，被告赵尊学拒不偿还。为维护其合法权益，请求法院判令被告赵尊学支付为其垫付的赔偿款591772.6元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵尊学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月24日上午10时35分，被告赵尊学驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车∕浙B×××××挂号重型集装箱半挂车沿宝瞻线由南往北行经穿咸线交叉路口时，与案外人王祥明驾驶的沿穿咸线由东往西行驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，致车内乘坐人朱晓亚重伤。该车的车辆登记所有人为原告海旺达物流公司，实际车主为被告赵尊学，被告赵尊学与原告海旺达物流公司签订有《车辆挂靠承包合同》，合同中明确约定：双方系挂靠关系，车辆发生交通事故、货损货差、债权债务或其他纠纷以及违章罚款等事项所产生的责任和费用均由赵尊学承担。若海旺达物流公司协助被告赵尊学处理以上事项，所产生的费用均由被告赵尊学承担。浙江省宁波市鄞州区人民法院分别于2012年1月19日、8月29日作出了（2011）甬鄞民初字第2198号、（2012）甬鄞民初字第1085号民事判决书，分别判决被告赵尊学赔偿案外人朱晓亚82997.71元、720379元（扣除被告赵尊学已支付的部分），原告海旺达物流公司对上述赔偿款项分别承担连带责任及补充赔偿责任。2013年3月27日，案外人朱晓亚向宁波市鄞州区人民法院提出申请，请求追加李现海、李永勇、李永壮、李现林、高金荣为上述两案的被执行人。2013年5月31日，宁波市鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞执裁字第3-1号执行裁定书，依法追加海旺达物流公司股东李现海、李现林、高金荣为上述两案的被执行人。
另查明：2013年9月10日，宁波市鄞州区人民法院依法扣划原告海旺达物流公司股东李现海配偶王新萍银行存款11570.26元；2013年10月17日，原告海旺达物流公司股东李现海配偶王新萍向受害人朱晓亚支付10000元；2014年3月18日，宁波市鄞州区人民法院将登记在原告海旺达物流公司股东李现林配偶名下的浙B×××××机动车以300000元的价格拍卖给案外人李群，案外人李群将上述款项交至宁波市鄞州区人民法院；2014年12月19日，原告海旺达物流公司的股东李现林、李现海分别通过现金交付及刷卡的方式向宁波市鄞州区人民法院交付执行款合计270000元；为此，原告海旺达物流公司共为被告赵尊学垫付赔偿款共计591570.26元。后原告根据合同约定要求被告偿还垫付的赔偿款，被告拒不偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的宁波市鄞州区人民法院的判决书、执行裁定书、执行和解协议、诉讼费专用票据（执行）、情况说明、车辆挂靠合同及收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告海旺达物流公司与被告赵尊学签订的《车辆挂靠承包合同》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告赵尊学应当按照合同的约定履行相应的义务。故，原告海旺达物流公司要求被告赵尊学偿还591570.26元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告海旺达物流公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵尊学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊学应于本判决生效后十日内返还原告宁波海旺达物流有限公司垫付的赔偿款共计591570.26元；
二、驳回原告宁波海旺达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4860元（已减半收取，原告已预交），由被告赵尊学负担（随案款一并给付原告宁波海旺达物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戴文路
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第141号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年9月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日17时许，在霸州市新利钢铁有限公司院内，被告人杨某驾驶一辆重型卡车运输过程中，因观察不周将刘金会刮倒后从其身上轧过，致使刘金会经抢救无效死亡。
2013年9月19日，霸州市新利钢铁有限公司与死者刘金会家属达成赔偿协议，赔偿死者家属750000元。死者家属闫立营、刘现辉、闫春花对被告人杨某表示谅解，不再追究被告人杨某的任何责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、蔡某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片、赔偿协议、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并通过其所在单位赔偿了死者家属的损失，且得到死者家属的谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 梁 静
·河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第141号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人杨业江，农民。2013年9月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人杨业江犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨业江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日17时许，在霸州市新利钢铁有限公司院内，被告人杨业江驾驶一辆重型卡车运输过程中，因观察不周将刘金会刮倒后从其身上轧过，致使刘金会经抢救无效死亡。
2013年9月19日，霸州市新利钢铁有限公司与死者刘金会家属达成赔偿协议，赔偿死者家属750000元。死者家属闫立营、刘现辉、闫春花对被告人杨业江表示谅解，不再追究被告人杨业江的任何责任。
上述事实，被告人杨业江在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、蔡某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片、赔偿协议、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业江在驾驶车辆过程中，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨业江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并通过其所在单位赔偿了死者家属的损失，且得到死者家属的谅解，对被告人杨业江可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨业江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 梁 静
·河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第141号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人杨业江，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县三圣口乡三圣口村人。2013年9月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人杨业江犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨业江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日17时许，在霸州市新利钢铁有限公司院内，被告人杨业江驾驶一辆重型卡车运输过程中，因观察不周将刘金会刮倒后从其身上轧过，致使刘金会经抢救无效死亡。
2013年9月19日，霸州市新利钢铁有限公司与死者刘金会家属达成赔偿协议，赔偿死者家属750000元。死者家属闫立营、刘现辉、闫春花对被告人杨业江表示谅解，不再追究被告人杨业江的任何责任。
上述事实，被告人杨业江在开庭审理过程中无异议，且有证人刘会广、蔡永清的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片、赔偿协议、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业江在驾驶车辆过程中，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨业江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并通过其所在单位赔偿了死者家属的损失，且得到死者家属的谅解，对被告人杨业江可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨业江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 梁 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0276号
原告刘玉田，教师。
被告周厚辉，农民。
被告马伟，农民。
被告韩庭芝，农民。
被告周中涛，农民。
本院立案受理原告刘玉田诉被告周厚辉、马伟、韩庭芝、周中涛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告刘玉田于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉田的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘玉田负担。
审判员 董可伟
二〇一五年三月十八日
书记员 纪刚强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第330号
原告：李兴涛，男，43岁。
委托代理人：王彦桐（李兴涛妻弟），男，28岁。
被告：王荣彬，男，35岁。
原告李兴涛与被告王荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李兴涛的委托代理人王彦桐，被告王荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴涛诉称：2012年至2013年，王荣彬为洗煤需要从李兴涛处购买矸石，已付3万余元，尚欠矸石款6.6万元，并于2014年5月10日为李兴涛出具欠据一份。后王荣彬未给付尚欠矸石款，现李兴涛提起诉讼，要求王荣彬给付尚欠矸石款6.6万元。
王荣彬辩称：李兴涛所述属实，王荣彬在蛟河市乌林朝鲜族乡经营洗煤生意，于2012年至2013年购买李兴涛矸石，尚欠矸石款6.6万元，王荣彬同意支付该款，但现在无法给付。
经审理查明：2012年至2013年，王荣彬从李兴涛处购买矸石近10万元，王荣彬支付李兴涛矸石款3万余元，尚欠6.6万元没有给付。2014年5月10日，王荣彬为李兴涛出具6.6万元欠据一份。经李兴涛索要，王荣彬未给付尚欠货款。现李兴涛提起诉讼，要求王荣彬给付尚欠矸石款6.6万元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：李兴涛与王荣彬之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，王荣彬负有按照约定的数额支付李兴涛矸石款的义务。王荣彬未按约定给付矸石款，李兴涛请求王荣彬给付矸石款的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告王荣彬于本判决生效之日起立即给付原告李兴涛尚欠矸石款6.6万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年八月十日
书记员 王 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审103号
申请执行人泉州市洛江区环境保护局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路建行大厦五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
委托代理人郭惠珲，该局工作人员。
被执行人泉州市森佳包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人庄哲奎。
申请执行人泉州市洛江区环境保护局与被执行人泉州市森佳包装用品有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2018年3月1日立案受理，申请执行人于2018年3月5日以被执行人已停止生产为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤回非诉执行审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市洛江区环境保护局撤回申请。
审判长 颜智斌
审判员 黄碧莲
审判员 王冬梅
二〇一八年三月五日
书记员 陈逸茹
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初432号
原告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告唐某某，女，汉族，农民。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：他与被告于2004年相识恋爱，2005年4月12日登记结婚，2006年3月21日生育大女儿肖某甲，2009年1月26日生育小女儿肖某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，且被告于2009年去湖南省炎陵县打工后便很少归家，他多次请求被告回家，但被告不同意，导致夫妻聚少离多，被告外出后对家庭和子女不尽义务，双方自2012年开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故他要求与被告离婚，并抚养婚生女儿肖某甲和肖某乙。
被告唐某某辩称：她与原告虽系自由恋爱，婚后初期感情也较好，并育有两个女儿，但因原告性格固执，无法沟通，导致夫妻感情淡化；婚后原告坚持在农村建房，导致家庭经济困难，她不得已外出打工，因能力有限，赚钱困难也不多，但她还是坚持每年给小孩寄了几千元学费。现她同意与原告离婚，但要求抚养一个女儿，并要求位于桃江县高桥乡荷叶塘村的房屋归原告所有，由原告返还她房屋出资款40000元。
经审理查明：原告肖某某与被告唐某某于2004年自由相识恋爱，2005年4月12日登记结婚，2006年3月21日生育大女儿肖某甲，2009年1月26日生育小女儿肖某乙。婚后初期夫妻感情较好，之后双方因原告要在农村建房而被告要求在炎陵县买房发生分歧而产生矛盾，并于2013年7月开始分居生活至今。分居期间，两个女儿均随原告父母生活，被告在2015年9月和2016年2月分两次共向原告给付了4000元的小孩抚养费。在婚姻关系存续期间，原、被告与原告父母于2012年在桃江县高桥乡荷叶塘村共同建设了楼房一栋，现房屋权属登记在原告父亲肖某丙名下。双方均认可的共同债务有欠原告父亲肖某丙的2500元。诉讼中，原告提出在被告处有夫妻共同财产十万余元，但未向本院提供证据予以证实，被告提出离婚后她仅要求抚养一个女儿，其他财产权利的主张予以放弃。
诉讼中，本院经询问原、被告大女儿肖某甲的意见，肖某甲表示愿意随原告生活。
本院认为：原告肖某某与被告�某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因不能妥善处理家庭矛盾，引发夫妻分居生活，分居时间已两年有余，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告的两个女儿，现双方均主张抚养权，本院认为由每人抚养一个较为适宜，双方的婚生女儿肖某甲已年满十周岁，经征求其意见愿意随原告生活，本院予以尊重，故原、被告离婚后，肖某甲由原告负责抚养，肖某乙由被告负责抚养，双方各自承担自己抚养小孩的抚养费，双方对对方抚养的小孩均有探望的权利。诉讼中被告提出对财产权利的主张予以放弃，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于双方均认可的共同债务由原告负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予肖某某与唐某某离婚；
二、子女抚养：肖某甲由肖某某负责抚养成年，肖某乙由唐某某负责抚养成年，双方各自承担其抚养小孩的抚养费，双方对对方抚养的小孩均有探望的权利；
三、财产处理：家庭共有财产即位于桃江县高桥乡荷叶塘村的楼房一栋，其分得归唐某某的部分，唐某某予以放弃，归肖某某所有。共同债务即欠肖某丙的2500元由肖某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一六年�月二日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女�
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务�应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。