wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4927号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告胡强，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3001号
原告：汪琼仙，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告汪琼仙与被告蒋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪琼仙的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼仙提起诉称，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费6849.86元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、护理费1300元、误工费6300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆损失2000元。
2017年2月4日，汪琼仙骑行川AN043**电动车，由G213线方向沿长乐街往都汶高速方向行驶，14时30分许。行驶至都江堰市玉堂镇长乐街282号前，与由其行驶方向右侧驶出左转弯的蒋军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，蒋军和汪琼仙受伤。2017年2月4日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定蒋军承担此事故的全部责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，原告为维护其合法权益，提出前述主张。
被告蒋军经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
汪琼仙为支撑其主张，提供如下证据：
（一）原、被告的身份信息。证明：原、被告双方的主体资格适格；
（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故责任划分；
（三）汪琼仙在都江堰市人民医院的《住院病人出院病情证明书》、医疗费发票。证明：汪琼仙因交通事故在都江堰市人民医院住院治疗13天，产生住院医疗费8782.86元，出院医嘱载明休息一月。
（四）四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0966号鉴定意见书；鉴定费票据。证明：汪琼仙的后续医疗费（面部瘢痕修复费用）约需人民币8000元，原告为此支付鉴定费2000元。
（五）收据一张。证明：原告因交通事故致车辆损失2000元。
被告蒋军未到庭，也未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据（四），其鉴定程序合法，本院予以采信。对原告提交的证据（五），该收据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2017年2月4日，汪琼仙骑行川AN043**电动车，由G213线方向沿长乐街往都汶高速方向行驶，14时30分许。行驶至都江堰市玉堂镇长乐街282号前，与由其行驶方向右侧驶出左转弯的蒋军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，蒋军和汪琼仙受伤。2017年2月4日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定蒋军承担此事故的全部责任。2017年2月4日至2017年2月17日，汪琼仙在都江堰市人民医院治疗13天，产生住院医疗费8782.86元，都江堰市人民医院《住院病人出院病情证明书》出院诊断载明“额部皮肤挫裂伤；左侧额部硬膜下血肿”，出院医嘱载明休息一月。2017年5月11日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0966号鉴定意见书，鉴定意见载明“汪琼仙的后续医疗费（面部瘢痕修复费用）约需人民币8000元”，原告为此支付鉴定费2000元。庭审中，原告汪琼仙陈述在事故发生后，被告蒋军支付医疗费2000元。被告蒋军驾驶的无牌二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项损失能否得到全额支持。
公民的生命权受法律保护。本案中，蒋军驾驶的二轮摩托车与汪琼仙驾驶的电动车相撞致汪琼仙受伤，经都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋军承担此事故的全部责任，本院确认原告的损失应由蒋军承担全部赔偿责任。对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失的认定：（一）医疗费8782.86元，后续医疗费8000元，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。本院认为，原告住院13天，住院伙食补助标准确认为每天40元，该项确认为13天×40元/天＝520元。（三）营养费。原告住院3天，营养费标准确认为每天20元，该项确认为13天×20元/天＝260元。（四）交通费。本院酌情确定交通费用为130元。（五）护理费。本院对护理费标准以80元/天确认，该项确认为13天×80元/天＝1040元。（六）误工费。本院对误工时间确认为住院天数加休息一月共计43天，对误工费标准，因原告未提供证据证明其收入状况，原告主张的误工费标准未超出行业上一年度职工平均工资，原告的该项主张本院确认为43天×100元/天＝4300元。（七）精神损害抚慰金。原告未达伤残等级，该项不予支持。（八）车辆损失不予支持。（九）鉴定费2000元，原告提交了鉴定费票据，本院予以确认。综上，经本院确认的上述赔偿项目金额共计25032.86元，由被告蒋军承担，扣除被告垫付的医疗费2000元，被告蒋军还应当支付原告汪琼仙赔偿款23032.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪琼仙交通事故损失人民币23032.86元。
二、驳回原告汪琼仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费262元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年九月六日
书记员 武晓磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00779号原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人。被告老河口市内衣厂。原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人与被告老河口市内衣厂分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院发现老河口市大进针织有限公司（含老河口市内衣厂）已于2009年11月30日宣告破产还债。本院认为，老河口市大进针织有限公司（含老河口市内衣厂）已于2009年11月30日经本院宣告破产还债，原告依法应向其申报债权参加分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员贾良二〇一四年三月二十七日书记员刘玉芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第26-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼。
代表人薛志信，行长。
委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所。
被执行人杨水德，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨水德借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月21日作出（2013）思民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金175611.19元及利息（含罚息）、复利、支付账户管理费7120元、公告费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第26号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1342号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某甲。2014年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人潘某。2014年5月26日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月28日被抓获并执行刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人罗某乙。2014年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人罗某甲、潘某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人罗某乙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人罗某甲、潘某、罗某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1、2014年5月3日晚，被告人罗某甲、潘某、罗某乙经事先商量，窜至东阳市南马镇南湖村被害人周某的世纪华联超市，以撬防盗窗的方式进入超市实施盗窃，盗得现金400余元以及中华、利群等香烟共11条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3315元。
2、2014年5月4日晚，被告人罗某甲、罗某乙伙同梁大有（另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇环镇东路65弄，以接线点火的方式将被害人张某停放在租住房门口的一辆黄色豪爵钻豹摩托车盗走。
3、2014年5月8日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙伙同梁大有经事先商量，窜至东阳市南马镇胜利街11号门前，以接线点火的方式将被害人王某停放的一辆红色豪爵摩托车盗走。5月12日晚，罗某甲等人驾驶该摩托车窜至永康市东城街道河南村附近跌入田中，后弃车逃离。现赃车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5440元。
4、2014年5月17日凌晨，被告人罗某甲窜至永康市经济开发区夏溪北路25号，以接线点火的方式将被害人胡某停放在租住房门楼下的一辆红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
5、2014年5月19日左右的一天凌晨，被告人罗某甲、潘某伙同梁大有经事先商量，窜至永康市古山镇华溪西路10号门前，以接线点火的方式将被害人黄某的一辆红色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币700元。
6、2014年5月20日凌晨，被告人罗某甲、潘某伙同梁大有经事先商量，窜至永康市经济开发区夏溪沿村溪沿1号门前，以接线点火的方式将被害人韦某的一辆蓝色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
7、2014年5月25日下午，被告人罗某乙窜至东阳市南马镇水口村，将被害人余某停放在租住房楼下的一辆黑色电动车盗走。
（二）抢夺部分
1、2014年5月8日晚，被告人罗某甲伙同梁大有经事先商量，窜至温州市鹿城区惠民路河南新村25幢东侧，以飞车抢夺的方式抢走被害人徐某甲的手提包（包内有人民币10.5元）。
2、2014年5月12日下午，被告人罗某甲、潘某伙同梁大有经事先商量，窜至缙云县五云镇三里附近，以飞车抢夺的方式抢走被害人徐某乙的钱包（包内有人民币180元）。
3、2014年5月12日晚，被告人罗某甲、潘某伙同梁大有经事先商量，窜至永康市西城街道花川村知青路边，以飞车抢夺的方式抢走被害人杨某的手提包（包内有3900元现金和一只苹某该手机价值人民币1967元。
4、2014年5月21日晚，被告人罗某甲伙同梁大有等人经事先商量，窜至永康市龙山镇桥下村红星大街，以飞车抢夺的方式抢走被害人杞永艳的一只手提包（包内有人民币150余元）。
上述事实，被告人罗某甲、潘某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲、潘某、罗某乙的供述，同伙梁大有的供述，被害人周某、张某、王某、胡某、黄某、韦某、余某、徐某甲、徐某乙、杨某、杞永艳等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘马检查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单、接受证据清单，物证照片、发还清单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、潘某、罗某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗某甲、潘某以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某甲、潘某、罗某乙的意见，予以支持。被告人罗某甲、潘某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人罗某甲、潘某、罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。大部分赃物已追回并发还被害人，对被告人罗某甲、潘某、罗某乙均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、尚未追缴的涉案赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年九月五日
代书记员 王益秀
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第683号
罪犯李景民，男，1974年9月29日出生于山东省莘县，汉族，小学，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出（2013）莘刑初字第18号刑事判决，以被告人李景民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景民减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初811号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路158号。
代表人：沈颖，该支行行长。
委托代理人：沈最新，该支行职员。
被告：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
被告：陈继强。
被告：唐凤根。
被告：章其伟。
被告：朱雪萍。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行为与被告湖州海地纺织有限公司、陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告湖州海地纺织有限公司立即归还原告借款本金人民币1000000元及利息人民币28552.28元（该利息计算至2016年3月21日止），从2016年3月22日每日利息人民币306元，罚息另计，直至清偿之日止；2、被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍对被告湖州海地纺织有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权所负费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈最新到庭参加了诉讼，被告湖州海地纺织有限公司、陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2015年6月11日，原告与被告湖州海地纺织有限公司签订《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为购买化纤丝，借款期限自2015年6月11日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率9.18‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其中，合同约定与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。2014年5月12日，被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍共同向原告出具《保证函》一份，同意为被告湖州海地纺织有限公司在原告处自2014年5月12日至2017年5月11日期间内最高融资限额人民币6800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月11日，被告湖州海地纺织有限公司向原告申请贷款，原告于同日将贷款本金人民币1000000元发放给被告湖州海地纺织有限公司，借款期限自2015年6月11日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率9.18‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告方未按约支付利息，原告提前收回贷款本金，经原告向各被告催讨借款本息未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告已支付借款利息至2015年12月20日。
上述事实由本院认定的《流动资金信用借款合同》、《授权委托书》、《保证函》、《借款申请书》、《借款借据》等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州海地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款本金人民币1000000元及相应的利息损失（利息分两段计算，第一段利息自2015年12月21日起按照借款月利率9.18‰计算至2016年1月20日止；第二段利息自2016年1月21日起按照罚息利率即月利率13.77‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍在人民币6800000元的限额内对被告湖州海地纺织有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍就本案承担保证责任后，有权在承担的份额内向被告湖州海地纺织有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14057元，减半收取人民币7029元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12029元，由被告湖州海地纺织有限公司、陈继强、唐凤根、章其伟、朱雪萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵练丽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第227号
原告武海万，男，1975年10月14日生，汉族，忻府区人。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告武海万诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂做出砖员，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款4758元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款4758元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月24日被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂做出砖员，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款4758元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款4758元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第907号
上诉人（原审被告）王兴，男，1949年10月18日生，无固定职业，住黑龙江省双城市双城镇人民银行家属楼。
被上诉人（原审原告）王海文，男，1954年3月19日生，双城市工商行政管理局干部，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）邓志忠，男，1951年5月15日生，无固定职业双城市双城镇外贸家属楼*单元***室（现下落不明）。
原审第三人双城市工业总公司，住所地双城市政府办公楼。
委托代理人于建国，男，1957年8月28日生，原双城市造纸厂厂长，住黑龙江省双城市。
上诉人王兴因与被上诉人王海文、邓志忠，原审第三人双城市工业总公司案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2011）双民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴，被上诉人王海文，原审第三人双城市工业总公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。被上诉人邓志忠经本院公告送达开庭传票后未出庭。本案现已审理终结。
原审认定：2004年6月25日，双城市工业总公司下属的双城市造纸厂因厂房动迁，有一批旧设备要处理，包括旧车床620-2M、小钻床万能铣床、牛头刨床及工作台等，邓志忠受王海文委托办理购买上述旧设备，当把交款收据“005546号收据”拿给王海文看，王海文看到收据交款人一栏写的是邓志忠开办的“盛丰汽车配件厂”的名字即提出异议。于是邓志忠将“005546号收据”送回造纸厂处要求更换，造纸厂同意收回，并重新开了一个载明交款人和购买人均为王海文名字的收据，即“005547号收据”，但双城市造纸厂的财务人员记账时误将错开的“005546号收据”下了账。
王海文诉称：王海文购买双城市造纸厂旧设备，包括旧车床620-2M、小钻床万能铣床、牛头刨床及工作台等，因双城市造纸厂的财务人员记账时误将错开的收据下了账，导致上述旧设备被王兴当作邓志忠的财产，申请人民法院诉讼保全并查封，严重侵害了王海文的合法权益。请求人民法院依法确认王海文于2004年6月在双城市造纸厂购买旧设备的行为合法有效，王海文对上述旧设备拥有合法所有权，本案诉讼费用由王兴承担。
王兴辩称：这个起诉是违法的，王海文是根据修订后的《民诉法》第204条起诉的。在《民诉法》修订前，王海文已经提出异议，法院已经按照当时的《民诉法》进行了审理，驳回了王海文的案外人异议。王海文以造纸厂违规开出的票据为凭来主张财产的权利不能成立。
邓志忠、双城市工业总公司未出庭亦未答辩。
原审认为：物权是指物的所有人对物占有、使用、收益、
处分的权利。本案双方争议的标的物即旧车床620-2M、小钻床万能铣床、牛头刨床及工作台等旧设备，虽然放置在邓志忠开办的“盛昌汽车配件厂”内，但有相关证据能够证明双城市造纸厂留守处出卖的旧车床620-2M、小钻床万能铣床、牛头刨床及工作台等的财产所有权归属王海文所有、因此对王海文的诉讼请求予以支持。据此判决：一、王海文于2004年6月25日购买双城市造纸厂留守处旧设备的行为合法有效，双城市造纸厂留守处出卖的旧车床620-2M、小钻床万能铣床、牛头刨床及工作台等旧设备的所有权归属王海文。二、停止对双城市人民法院（2007）双执字第624号执行裁定书所查封标的物的执行。案件受理费550元，由王兴承担。
王兴不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法，认定事实错误。该案是根据修订后的《民诉法》第204条审理的执行过程中案外人异议案。在《民诉法》修订前，王海文已经提出异议，法院已经按照当时的《民诉法》进行了审理，驳回了王海文的案外人异议，如果王海文有异议，应按当时法律进行申诉处理，原审违背了一事不再理的原则。2、使用证据违法。该案使用证据除了后开具的一张没入账的发票外，均是证人证言。而（2007）双民二初字第65号驳回异议通知书使用的证据是会计档案，该证据效力高于其他证据。王海文、邓志忠系规避债务的行为。请求二审依法改判。
二审庭审中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实相同。
另认定：王兴与邓志忠借款合同纠纷一案，王兴向双城市人民法院提起诉讼，并对被告邓志忠所有的机器设备提出财产保全申请。2007年5月17日，双城市人民法院作出（2007）双民二初字第65-1号民事裁定书，查封了邓志忠所有的机器设备。2007年5月25日，王海文以法院查封设备并非邓志忠所有，是其在双城市造纸厂购买为由，要求解除对该财产的查封。2007年7月9日，双城市人民法院作出（2007）双民二初字第65号通知书，认定造纸厂违规出具票据，王海文提出的异议不能成立。2011年6月17日，双城市人民法院作出（2011）双执异字第5号执行裁定书，驳回案外人王海文的异议。王海文提出案外人执行异议之诉。审理中，王海文出具2005年5月25日邓志忠向双城市法院出具的《情况说明》一份，证实法院查封的不是其财产，而是案外人王海文的财产。2007年6月26日，双城市造纸厂留守处出具《情况说明》一份，内容为：“该设备……经造纸厂班子研究同意外卖。当时同意卖给邓志忠，由于邓志忠无能力购买（当时邓志忠欠造纸厂租房款），经几次催促，后经邓志忠介绍，该设备卖给王海文。在开票时，将收款人名称写成盛丰汽车配件厂。邓志忠拿走发货票（收据）交给王海文时，王海文发现不是自己的名字，叫邓志忠找造纸厂将所开发票（收据）交回造纸厂，更换了交款人和购买设备人王海文的收据，后财务人员下账时候将先开收据下了账。所以，实际购买设备人确实是王海文”。原双城市造纸厂厂长于建国、副厂长林成志在《情况说明》中签字。
再认定：2008年1月，王海文与邓志忠、双城市工业总公司、双城市造纸厂买卖合同纠纷一案，经市法院移送道里区人民法院审理，庭审中，原造纸厂厂长于建国出庭作证；原审庭审中，原造纸厂副厂长林成志、财务室会计罗庆成出庭作证；二审庭审中，于建国做为双城市工业总公司的代理人出庭答辩。上述证人证言均证实争议机器设备卖给王海文，购货票据出错下账的事实。
本院认为：2007年5月17日，双城市人民法院作出（2007）双民二初字第65-1号民事裁定书，查封了争议的机器设备。2007年5月25日，王海文提出书面异议，以对法院查封设备享有所有权为由，要求解除对该财产的查封。2007年7月9日，双城市人民法院作出（2007）双民二初字第65号通知书，认定王海文提出的异议不能成立。2011年6月17日，双城市人民法院作出（2011）双执异字第5号执行裁定书，驳回案外人王海文的异议。王海文就该驳回裁定书提出案外人执行异议之诉符合《民事诉讼法》第二百零四条之规定。对王兴上诉本案程序违法，违反一事不再理原则的上诉主张，本院不予支持。根据被执行人邓志忠、双城市造纸厂留守处出具的《情况说明》，双城市工业总公司的答辩意见及原双城市造纸厂厂长于建国、副厂长林成志、财务室会计罗庆成等证言内容，能够形成完整的证据链条，证实争议机器设备是由王海文出资购买，邓志忠代交款过程中造纸厂将交款票据开错、重新补开票据及将原票据下账的事实。原审据此判令争议机器设备所有权归王海文所有，停止对双城市人民法院（2007）双执字第624号执行裁定书所查封标的物的执行并无不当。综上，对王兴的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 思 东
审 判 员 曹 轶 伟
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 浩 松
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初590号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
叶小萍
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年6月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，2017年7月19日由成都市郫都区人民检察院取�候审。2017年7月28日又因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月11日由成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）594号
指控
事实
|
2017年4月14日下午，被告人叶小萍在成都市郫都区团结镇千禧街“小王修车”铺内将王某全放在机修架上的一部价值人民币2499元的OPPO-R9S的手机盗走，后被告人叶小萍因被失主发现而将手机还给失主。同年7月27日，被告人叶小萍在成都市郫都区团结镇上河街附近将刘某平放在三轮车上的一部价值人民币600元的金立手机盗走，后被民警在团结镇综合市场内挡获。案发后，手机已经追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗�罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人叶小萍以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人叶小萍归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶小萍从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
�、被告人叶小萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将涉案手机发还被害人（已发还）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年九月十五日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初590号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							叶小萍																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制措施																							2017年6月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，2017年7月19日由成都市郫都区人民检察院取�候审。2017年7月28日又因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月11日由成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）594号																															指控													事实																							2017年4月14日下午，被告人叶小萍在成都市郫都区团结镇千禧街“小王修车”铺内将王某全放在机修架上的一部价值人民币2499元的OPPO-R9S的手机盗走，后被告人叶小萍因被失主发现而将手机还给失主。同年7月27日，被告人叶小萍在成都市郫都区团结镇上河街附近将刘某平放在三轮车上的一部价值人民币600元的金立手机盗走，后被民警在团结镇综合市场内挡获。案发后，手机已经追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯盗�罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人叶小萍以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人叶小萍归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶小萍从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							�、被告人叶小萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将涉案手机发还被害人（已发还）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年九月十五日													书 记 员 杨 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第692号
原告孟庆英。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告蔡景乾。
委托代理人宋英华，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆英与被告蔡景乾民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一二年五月二十九日
书记员 秦宪东
江西省�南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢287号
本院执行的赖才美申请郭培锋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执92号
申请执行人陈海艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇朝阳街东段蒲京荣城*幢*单元***室。
被执行人王瑞平，男，1975年6月4日出生，汉族，住蒲城县椿林白家塬*组。
被执行人陈杨平，女，1978年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区药王洞**号。
陈海艳申请执行王瑞平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02834号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，确定执行标的为案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，本院依法追加陈杨萍为共同被执行人，并查封陈杨平名下陕AE69**号小轿车一辆。后被执行人王瑞平已将案款履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第02834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第755号
原告盖玉昌，男，1928年8月6日出生，回族，富拉尔基区热电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江委红岸小区。
被告盖秀英，女，60岁，回族，富拉尔基区热电厂火电三公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区一电31栋。
原告盖玉昌与被告盖秀英返还原物纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。盖玉昌到庭参加诉讼，盖秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉昌诉称，被告盖秀英和她朋友李刚于10年前抄盖玉昌家，盖秀英抢走盖玉昌金戒指1枚，8克价值2000.00元，银镯2个，价值2000.00元，麒麟送子1个，价值1000.00元，皮大衣2件，价值2500.00元，共计7500.00元，要求法院判令盖秀英赔偿金戒指、银镯子、麒麟送子、皮大衣共计7500.00元。
被告盖秀英未答辩。
经审理查明，原告盖玉昌与被告盖秀英系父女关系，盖玉昌主张10年前盖秀英拿走了盖玉昌的金戒指、银镯、麒麟送子、皮大衣等物品价值7500.00元，要求盖秀英赔偿。经本院调查盖秀英，盖秀英表示没有拿走盖玉昌的上述物品。本院限期盖玉昌提供相关证据，盖玉昌表示不能提供。以上事实有原告陈述、庭审笔录、调查笔录在卷证明。
本院认为，原告盖玉昌与被告盖秀英返还原物纠纷一案，盖玉昌主张盖秀英拿走了盖玉昌的金戒指等物品，盖秀英否认，盖玉昌不能提供证据予以证实，故本院对盖玉昌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盖玉昌的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第755号
原告赵月清，男，1969年7月出生，汉族，个体工商户。
被告俞平，男，1968年12月出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月2日受理了原告赵月清诉被告俞平买卖合同纠纷一案，原告赵月清于2015年10月13日已与被告俞平达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月清提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月清撤回起诉。
案件受理费6388元，减半收取3194元（原告已预交），由原告赵月清负担。
审判员 屈 云
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第755号
原告赵月清，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省蒙城县。
被告俞平，男，汉族，1968年12月出生，住奇台县。
本院于2015年7月2日受理了原告赵月清诉被告俞平买卖合同纠纷一案，原告赵月清于2015年10月13日已与被告俞平达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月清提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月清撤回起诉。
案件受理费6388元，减半收取3194元（原告已预交），由原告赵月清负担。
审判员 屈 云
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡富宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，该行行长。
被执行人蔡鸿铭，男，汉族，1975年1月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与蔡鸿铭信用卡纠纷一案中，申请人于2017年11月9日以被执行人住址信息不准确为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执961号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 辉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法立行终字第3号
上诉人（原审第三人）：中山市菊城房产开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗宝良。
委托代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴炳枝，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人中山市菊城房产开发有限公司（下称菊城公司）因与被上诉人吴炳枝、广东省人民政府行政复议决定一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第5号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审裁定认为，广东省人民政府于2014年11月24日作出粤府行复（2014）303号《驳回行政复议申请决定书》，以吴炳枝与中山市人民政府核发中府国用（2014）第050XXXX号《国有土地使用证》的具体行政行为不具有利害关系，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规�，驳回吴炳枝的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的情形。因此，吴炳枝以复议机关广东省人民政府为被告，并对其作出的粤府行复（2014）303号《驳回行政复议申请决定书》提起行政诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第二项的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。菊城公司对本案提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第二款、第六十三条第一款第三项的规定，裁定驳回菊城公司对本案管辖权提出的异议。
菊城公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送中山市中级人民法院管辖。主要事实和�由：广东省人民政府作出的粤府行复（2014）303号《驳回行政复议申请决定书》，实际上是对中山市人民政府给上诉人核发中府国用（2014）第050XXXX号《国有土地使用证》这一具体行政行为的维持，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第8条的规定，中山市中级人民法院对本案具有一审管辖权。
被上诉人吴炳枝、广东省人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，广东省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，作出粤府行复（2014）303号《驳回行政复议申请决定书》驳回吴炳枝的行政复议申请。吴炳枝因不服该决定，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2014）303号《驳回行政复议申请决定书》；2.广东省人民政府依法受理吴炳枝提出的撤销中山市人民政府作出的中府国用（2014）第050XXXX号国有土地使用证的复议申请，并重新作出行政复议决定。
本院认为：根据上述查明的事实，吴柄枝实质是对广东省人民政府不予受理其行政复议申请的行政行为不服而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第十五条第一项、第十八条、第二十六条第一款的规定，原审法院对本案享有管辖权。
关于菊城公司的上诉理由，根据最高人民法院法释（2015）9号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法（1989年）》第二十五条第二款规定的情形；且本案适格被�主体的问题属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不予审查。综上，菊城公司上诉请求将本案移送中山市中级人民法院，本院不予支持；原审裁定驳回菊城公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》
第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
第十八条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在�人民法院管辖。
第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院法释（2015）9号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第330号
申请执行人新一佳超市有限公司与被执行人深圳市粤港大地科技有限公司不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第278号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市粤港大地科技有限公司支付20995元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过司法扣划，深圳市粤港大地科技有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第278号民事裁定书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第278号民事裁定书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民监字第00007号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡某。
被申请人（一审原告）：顾怀兵。
被申请人（一审原告）：陈金梅。
被申请人（一审原告）：郭洪云。
被申请人（一审原告）：郭宇婷。
被申请人（一审原告）：顾昊轩。
被申请人（一审被告）：蒋永伟。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被申请人顾怀兵、陈金梅、郭洪云、郭雨婷、顾昊轩、蒋永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）淮民初字第0644号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论决定认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 云
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮民监字第00007号
李孔周：
你因与杨会新排除妨害权纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00488号民事判决，以原判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。故依法驳回你的申诉，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1274号
被执行人：王兴清，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的王兴清财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初89号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1274号被执行人：王兴清，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的王兴清财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初89号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2826号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告石生容，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告石生容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2409号
罪犯刘胜君，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月15日作出（2012）海刑二初字第356号刑事判决，以被告人刘胜君犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘胜君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘胜君获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘胜君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月12日起至2031年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保498号
申请人张义，男，汉族，1983年1月2日出生。
被申请人周勇，男，汉族，1973年12月3日出生。
申请人张义因民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周勇银行存款202988元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张义提供其名下的（产权证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张义（产权证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人周勇银行存款二十万二千九百八十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2216号
原告张会鹏，男，1976年9月4日生，汉族。
被告朱华勤，又名朱华琴，女，1973年7月15日生，汉族。系被告朱建录之妻。
本院在原告张会鹏诉被告朱华勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 玉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00451号
申请执行人杜建民，男，汉族，村民。
被执行人李海娟，女，汉族，村民。
杜建民申请执行李海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第01175号民事判决书，李海娟应返还杜建民租赁费用20000元人民币，并承担本案诉讼费550元。本案在执行过程中，申请执行人杜建民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00451号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1725号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：季旺先，男，1965年3月11日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：季忠先，男，1964年2月13日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：李笃全，男，1970年5月29日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：季之光，男，1986年8月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：李绪生，男，1967年9月21日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院（2017）鲁1523民初945号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的260000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初945号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第369-2号
申请执行人高行亮，男，汉族。
被执行人钟正全，男，汉族。
被执行人：洛阳正全实业有限公司，住所地汝阳县大安工业区。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号民事调解书受理高行亮与钟正全、洛阳正全实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，审执双方达成和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序并解除对被执行人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对钟正全及洛阳正全实业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4517号
原告王朋成，男，汉族，住胶州市。
被告王奎玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王朋成与被告王奎玉民间借贷纠纷一案中，原告王朋成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋成负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宁祥杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05179号
罪犯岳某某，男，1981年9月27日生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月25日以（2011）凤刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05179号
罪犯岳家红，男，1981年9月27日生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月25日以（2011）凤刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯岳家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳家红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳家红减去自本裁定送达之日起至2014年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初22号
原告：王爱军，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：砀山县公安局交通管理大队,住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王志清，大队长。
委托代理人：孙爱学，砀山县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人：李健，砀山县公安局交通管理大队工作人员。
被告：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，局长。
委托代理人：阚永杰，砀山县公安局工作人员。
本院在审理原告王爱军不服被告砀山县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚及被告砀山县公安局行政复议一案中，原告王爱军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱军承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第25号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉黄玉菲劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年5月至2013年10月存在劳动关系。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄玉菲劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出平劳人仲字第103号仲裁裁决书。黄玉菲的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1276号
原告冯某甲，男。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告冯某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李文宏担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。2014年11月18日，原告冯某甲向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结在湖北省武汉农村商业银行常码头支行户名胡某某、账号6213611001002385591中的存款68100元。本院于2015年1月8日作出了（2014）宁法民一初字第1276-1号民事裁定：对在湖北省武汉农村商业银行常码头支行户名胡某某、账号6213611001002385591中的存款68100元，予以冻结。因被告胡某某下落不明，本院依法于2014年12月9日公告向被告胡某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书。公告和举证期满后，本院于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼。被告胡某某经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告在广东打工时相识恋爱，1992年10月29日办理结婚登记手续。婚后双方于1993年5月26日生下女孩冯某乙；2003年12月29日生下男孩冯某丙。小孩冯某丙出生后身体不好，2010年患白血病后，共用去医疗费近100万元。在男孩冯某丙病重治疗期间，被告为了逃避责任，于2012年8月6日离家出走，至今未与原告联系。尽管原告求亲靠友借钱为男孩冯某丙治疗，终因冯某丙病情严重，经抢救无效于2013年11月死亡。冯某丙死亡后，原告欠下了几十万元的债务，现过着艰苦的生活。综上所述，被告在男孩冯某丙病重治疗期间及家庭经济困难之时，离家出走已达二年半之久，双方之间也无任何往来，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告特具状提起诉讼，恳请人民法院依法准许原告与被告离婚，夫妻共同债务由原、被告分担，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、结婚证1份，拟证明原告与被告于1992年10月29日登记结婚，系合法夫妻；二、原告的委托代理人欧阳凌法律工作者对证人邓苟成的调查笔录1份，拟证明被告于2012年8月离家出走后，与原告分居生活至今已达二年多；三、原告的委托代理人欧阳凌法律工作者对证人罗平中的调查笔录1份，拟证明与证据二相同的事实。
被告胡某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据二、三，部分内容客观真实，对客观真实部分应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告与被告在广东打工时的1991年相识后恋爱，1992年10月29日登记结婚，1993年5月26日生下女孩冯某乙（现已成年），1996年原、被告一同到湖北省武汉市开始做木材生意，2003年12月29日生下男孩冯某丙。男孩冯某丙出生后身体一直不佳，2010年开始患有白血病，先后在湖北省武汉市的同济医院、儿童医院住院治疗，用去医疗费数十万元，终因病情恶化于2013年11月经抢救无效死亡。冯某丙在患病期间因耗费了原、被告的大量积蓄，导致家庭经济困难。被告在男孩冯某丙病重治疗期间的2012年8月6日离家出走，一直未与原告联系，至今下落不明。被告离家出走后，原告曾到被告娘家寻找被告，也不知被告之去向。原、被告夫妻共同财产有：在湖北省武汉农村商业银行常码头支行、户名胡某某、账号6213611001002385591中的存款人民币本金68100元。原、被告无夫妻共同债权。庭审中，原告自称有夫妻共同债务计29.6万元，但未提供借条、借据、银行转帐凭条或存取款凭条等相关证据证明。
本院认为，被告在男孩冯某丙患病后的病重治疗期间和家庭经济困难的情况下离家出走，一直不与原告联系，也不回家团聚，至今下落不明，现已分居生活二年之久，足以说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，依法应准许原告与被告离婚为宜。原告在被告离家出走后，仍继续为男孩冯某丙治病，尽了为父的责任，对家庭的付出较大。因此，在分割夫妻共同财产时宜多分。原告主张夫妻共同债务的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产分割，即在湖北省武汉农村商业银行常码头支行、户名胡某某、账号6213611001002385591中的存款人民币68100元，由原告冯某甲享有38100元，被告胡某某享有30000元。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周莎莎，女，汉族，1986年12月2日出生，居民，住济南市。
委托代理人：张峰，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪旭鹏，男，汉族，1974年7月21日出生，居民，住济南市。
委托代理人：董志刚，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1985年4月24日出生，居民，住济南市。
再审申请人周莎莎因与被申请人纪旭鹏、李国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周莎莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1863号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：王天存，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告吴冬冬与被告王天存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6万元，并按月利率2%给付利息，自借款之日至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款6万元用于经商。约定还款日期为2014年5月15日，借款到期后，原告一直索要借款未果，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费1065元，予以退回。
审判员 李宇峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01576号
上诉人（原审被告）马志荣。
上诉人（原审被告）刘井福。
二上诉人委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建林。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人马志荣、刘井福因与被上诉人王建林财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马志荣及上诉人马志荣、刘井福的委托代理人付桂荣，被上诉人王建林及委托代理人孙小平、卢子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，被告刘井福、马志荣共用马志荣的营业执照合伙经营位于大阁镇白塔西沟的废品回收站。2013年5月1日13时许，被告的废品回收站院内首先发生火情，随后火势逐渐蔓延到相邻的刘庆祥、王建林、刘振友、吴雪锋、李玉民和殷学义六户废品回收站，火灾共造成原被告在内的七家废品回收站过火，烧毁了简易住房、废旧纸板、塑料、橡胶制品等废旧物品。火灾扑灭后，丰宁县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，并于2013年8月14日作出了火灾事故重新认定书，认定起火部位位于刘井福经营的废品回收站院内杨树东南侧，狗窝以北，铁皮围栏西侧区域内；认定起火原因为排除人为放火、电气线路故障、物品自然和气割作业引发火灾的可能，不排除遗留火种引燃地面可燃物发生火灾。丰宁县价格鉴证中心接受丰宁公安消防大队委托并聘请专业技术人员对火灾现场核实勘验后，对白塔西沟原被告等七家废品回收站的损失物品进行了价格鉴证，并于2013年6月5日出具了价格鉴证结论书，鉴证原告的财产损失为106400元。另查明，原被告经营废品回收，均未配备相应的消防安全设施。2013年10月8日，原告以被告对自己财产管理不当造成原告财物损失为由诉至本院，请求被告对原告的上述财物损失予以赔偿。以上事实，有原告提交的丰宁公安机关对刘井福、崔亚民、刘庆祥的询问笔录、丰宁公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、火灾事故重新认定书、丰宁价格鉴证中心价格鉴证结论书，被告刘井福提交的丰宁公安机关2013年5月2日对王桂合的询问笔录、录制火灾现场的视频资料、平面图，以及当事人陈述等证据予以证实。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，被告刘井福、马志荣作为从事废品回收的经营人员，对其经营场所负有安全消防管理责任，对其院落内存放的易燃物应负有谨慎的超出一般管理人的注意义务。本案，白塔西沟火灾事故的起火部位在被告经营的废品回收站院内，事发当日中午火灾隐患初期被告又未能及时发现、及早处置，致使火情不断扩大，造成原被告在内的多家废品回收站过火，对此二被告失于安全防范和管理，应承担对其所有财产管理不善的安全消防管理责任。对于其院内火势蔓延到原告院落并造成原告的财产损失，二被告应承担相应的民事责任。因原被告均未配备相应的消防安全设施，致使火灾发生时扑灭能力不足，也是造成原告财产损失的因素之一；同时由于起火原因不排除遗留火种引燃地面可燃物发生火灾，为体现公平，应减轻被告的赔偿责任。就火灾损失，本身鉴定难度较大，因原告的财产损失数额是经公安消防部门委托价格鉴证部门，又聘请了相关专业技术人员，对火灾现场进行调查、核实、勘验后作出的，并非只是简单依据受灾户的申报，价格鉴证结论能够达到相对公平合理，故本院对于鉴证结论的证明力予以采纳。被告认为价格鉴证结论存在瑕疵、部分财物损失没有扣除残值、鉴证单价过高，但未能提供足以推翻该鉴证结论的相反证据，故对其抗辩理由不予采信。被告认为火灾损失是消防和政府部门的具体行政行为造成的，不应由被告承担，因该抗辩不属于民事案件的审理范围，本案不予认定。被告马志荣否认合伙，没有事实依据，对其抗辩理由本院亦不予支持。被告刘井福、马志荣合伙经营废品回收业务，对原告造成的财产损害依法应当承担连带赔偿责任。据此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、被告刘井福、马志荣于本判决生效后一个月内连带赔偿原告王建林财产损失106400元的50%计53200元。二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告王建林承担1200元，被告刘井福、马志荣承担1200元。
宣判后，上诉人马志荣、刘井福不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案火灾事故的起火点虽在上诉人院内，但是并不是上诉人对财产管理不善引发的火灾。火种的来源上诉人不知情，更无法预见。也无法控制其何时出现在上诉人院内，起火纯属意外事件。火灾发生后，上诉人立即向有关部门报案，并采取积极措施，上诉人没有任何过错，不应承担被上诉人财产的赔偿责任。被上诉人的废品站没有设置任何消防安全设施，存在安全隐患，其财产被火烧毁与上诉人无关。2、被上诉人废品站的损失虽然有鉴定结论，但是该鉴定结论的内容不真实，不是损失的实际金额，鉴定数额过高。综上，二上诉人不应承担本案任何赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人马志荣在二审开庭审理过程中补充上诉理由为，上诉人马志荣只是废品站营业执照登记人，并不是与上诉人刘井福合伙经营废品站，不应承担任何责任。
被上诉人王建林于二审书面答辩称，1、上诉人没有设置安全消防设施，在火灾发生后不能及时将其消灭，造成火势无法控制。同时其收购的废品中包括未燃放的炮竹，在起火后爆炸，将火种传播给其他经营者，造成二次火灾。2、如果被上诉人没有设置安全消防设施存在过错，那么上诉人未设置消防设施就没有过错么，这显然是矛盾的。3、本案鉴定结论客观真实。是根据现场勘查测绘并依据市场调查得出的损失数额。上诉人没有任何证据的情况就否认鉴定结论的内容，是错误的。同时针对上诉人马志荣二审补充的上诉理由答辩称，根据本案一审公安机关的询问笔录，可以证实二上诉人之间系合伙经营废品站，现在上诉人马志荣予以否认是没有事实依据的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中白塔西沟火灾事故的起火部位，经公安消防机关火灾事故认定书认定位于上诉人废品回收站院内。上诉人作为经营人员，对其经营场所负有安全消防管理责任。原审法院关于上诉人对其院落内易燃物应负有谨慎的超出一般管理人的注意义务的判决判决认定并无不当。火灾发生后，火势蔓延导致被上诉人财产损失，应由上诉人承担相应的民事赔偿责任。原审法院关于双方当事人均未配备相应的消防安全设施，致使火灾扑灭能力不足，同时起火原因不排除遗留火种引燃地面可燃物引发火灾，适用公平原则，分配双方责任为各50%的判决认定并无不当。本案系因火灾事故造成的财产损失，价格鉴定系公安消防部门委托作出，原审法院据此作为认定财产损失数额的依据亦无不当。上诉人马志荣在一、二审均未提供充足证据证实其与上诉人刘井福不属于合伙关系，其应当与上诉人刘井福连带承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2400.00元，由上诉人马志荣、刘井福负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年七月二十三日
书记员 段映雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初23号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王先兵，男，1966年3月9日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王先兵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人王先兵未取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿荆门市团林镇团何公路由西向东行驶，行至一施工路段时，与刘某停在道路中间的鄂HXXX**号普通低速货车相撞，造成王先兵受伤及辆车受损的交通事故。经武汉大学医学院司法鉴定，王先兵驾驶机动车时血液中酒精含量为171mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，王先兵承担该交通事故的主要责任。
上述事实，被告人王先兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武法医[2016]毒化检字第463号法医毒物司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、被告人王先兵的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先兵在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先兵未取得有效驾驶资格，驾驶无号牌车辆发生交通事故，且承担事故主要责任，可以从重处罚。被告人王先兵如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王先兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王先兵的刑期自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年三月一日
书记员张昆
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊垦民初字第212号
原告陈例，务工人员。
委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被告新疆宏远建设集团公司宏生建筑有限公司。住所地第四师六十九团团部。
法定代表人刘文生，经理。
被告周宇宏，第四师六十一团七连职工。
本院在审理原告陈例诉被告新疆宏远建设集团公司宏生建筑有限公司、周宇宏劳务合同纠纷一案中，因原告陈例经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2380元，由原告陈例负担。
审 判 长 贺东
代理审判员 李峰
代理审判员 薛晟
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1797号
上诉人（原审被告）：戴琦，曾用名戴美銮，女，汉族，1965年3月20日出生,住瑞安市。
上诉人（原审被告）：戴建华，女，汉族，1969年11月4日出生,住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：温州市金牛电镀有限公司，住所地温州市瓯海郭溪泰山路15号。
法定代表人：陈上仁，总经理。
上诉人戴琦、戴建华因与被上诉人温州市金牛电镀有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月24日向上诉人戴琦、戴建华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴琦、戴建华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴琦、戴建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终17号
上诉人（原审原告）：李传�，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，荆门市公共交通集团公司职工，住沙洋县。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市公共交通集团公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道46号，统一社会信用代码91420800180124932B。
法定代表人：赵吉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人李传恒因与被上诉人荆门市公共交通集团公司劳动争议一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李传恒及其委托诉讼代理人王红艳、刘文，被上诉人荆门市公共交通集团公司�委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在以下程序问题：
1、原审判决对李传恒在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求未作审理、判决。李传恒在本案第一审程序中提出请求荆门市公共交通集团公司“支付2016年5月26日至今的伤残津贴每月按2188.62元计算”，但原审判决对此一诉讼请求未作出审理、判决，存在程序违法，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定应予发回重审的情形。
2、原审判决说理部分对李传恒主张生活津贴180.24元予以支持，但判决主文未依此进行判决，反而径行驳回李传恒全部诉讼请求，存在相互矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1012号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
本案上诉人李传恒预交二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月十日
书记员 周 立
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02975号
原告李某甲，女，1988年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市开县。
被告肖某，男，1986年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年4月通过网络认识后相恋，2013年6月双方即以夫妻名义共同生活。后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养至其能独立生活之日为止，在此期间被告每月给付抚养费1500元。
被告肖某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年4月初，原告李某甲与被告肖某通过网络相识并恋爱，2013年6月，双方即以夫妻名义开始共同生活，2013年11月6日，双方自愿在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。2015年2月16日，双方共同生育一女李某乙。在共同生活期间，因家庭琐事双方时有争吵，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、派出所的调解书、信息记录等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方在共同生活期间虽有争吵，但在今后的生活中，只要多沟通和交流，夫妻感情是可以修复的，故对原告请求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王巧思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1280-3号
原告左守钊。
被告杨春华。
本院在审理原告左守钊诉被告杨春华买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法裁定查封被告汽车一辆。现双方当事人已自行和解，原告提出撤诉申请，应解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨春华汽车的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十七日
代理书记员 傅 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5867号
罪犯侯军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）甬刑初字第3号刑事判决，以罪犯侯军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千五百五十三元。侯军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十九日作出（2007）浙刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5867号罪犯侯军，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中毕业，住四川省绵阳市游仙区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出(2007)甬刑初字第3号刑事判决，以罪犯侯军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千五百五十三元。侯军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十九日作出(2007)浙刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十四日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00882号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告周晓容，女，1975年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告周晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1507号
申请执行人：陈代煌，男，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴毅平，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱春虾（曾用名邱春霞），女，1973年10月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人陈代煌与被执行人吴毅平、邱春虾借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈代煌于2017年7月26日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第260号
上诉人（原审原告）李洪君，男，1956年4月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局装卸服务公司职工。
委托代理人李辉，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）齐先国，男，1956年5月23日出生，汉族，黑龙江有色工程总公司职工。
委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人李洪君因与被上诉人齐先国民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第1354号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理此案。上诉人李洪君及其委托代理人李辉，被上诉人齐先国及其委托代理人杨长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月23日，齐先国为李洪君出具欠据一份，内容为：“欠李洪君人民币壹拾万元整（系工程前期垫付款）三月二日以前付清全款。欠款人：齐先国”。同日，齐先国到哈尔滨市公安局道里分局康安派出所报警，该派出所报警案件登记表中记录报警内容为：“2011年2月22日20时30分，在道里区海富康城B高4栋4单元601室，该人因债务问题，被李洪君等人限制家中到2月23日8时40分，并逼齐先国写下两张90万元的欠条”。该派出所进行初查，至今无定论。此款齐先国未给付李洪君。李洪君诉至法院，请求判令齐先国给付欠款10万元。
原审判决认为，李洪君自述齐先国委托其办理哈尔滨机场高速路工程的招投标工作，李洪君不能提供证据证明此委托行为是齐先国个人行为还是职务行为，亦不能提供证据证明李洪君垫付款的具体经过和事实。仅凭此欠据不足以证明李洪君、齐先国之间形成债权、债务关系，故李洪君的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回李洪君诉讼请求。诉讼费2584元（案件受理费2300元、邮寄费24元、公告费260元），由李洪君负担。
宣判后，李洪君不服，向本院提起上诉称：一、李洪君在原审提交了欠条证据，该欠条由齐先国出具，系对双方债权债务关系的确认，齐先国虽辩称其受胁迫出具，但未提供有效证据加以证明，因此，双方的债权债务关系真实有效。二、除欠条以外，本案在经公安机关调查期间，尚有证人证言能证明案件事实，同时李洪君也提供了录音材料证明了所发生债权债务的真实性，原审对此没有调查认定，有违公正。请求撤销原审判决，支持李洪君原审的诉讼请求。
齐先国在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、李洪君向法院提交的欠条是齐先国在受到李洪君胁迫的情况下出具的，并非齐先国的真实意思表示，应当认定为无效证据。康安路派出所有齐先国的报案记录、齐先国和李洪君的询问笔录、齐先国的验伤单等材料证实。二、齐先国不负责哈尔滨机场高速工程的招投标工作，也从未委托李洪君办理过机场高速工程的招投标事宜。三、假设李洪君确为齐先国单位哈尔滨机场高速工程投标垫付了资金，也是齐先国单位与李洪君之间的法律关系，不应由齐先国个人去给付，李洪君要求齐先国给付单位投标垫付款无事实及法律依据。请求维持原审判决。
二审中，李洪君向本院提交下列证据：
证据一、李洪君与齐先国的谈话录音资料一份。意在证明：齐先国承认李洪君垫付工程款10万元，并承诺负责帮助讨要公司剩余的欠款。
证据二、齐先国出具的情况说明一份。意在证明：李洪君帮着办理工程投标前期垫付的钱确有其事，该款没有给付。
证据三、证人于某某的情况说明以及于洪达宣读证言的视听资料。意在证明：工大集团投资机场高速公路项目，是李洪君拿着齐先国单位的资质证明材料去谈的。
齐先国对上述证据质证认为，对证据一的真实性有异议，录音形成的时间是打欠据的当天，胁迫齐先国的情况在公安机关的笔录有体现。李洪君所称的垫付款只是自己说的，齐先国在录音中没有承认，其索要违法行为形成的债务不应受法律保护。即使有债权债务关系，也是单位与李洪君之间的债权债务，与齐先国个人无关，且该证据在举证期限内未提交，不应采信。证据二是胁迫齐先国的同时出具的，属于非法证据，且和李洪君所述的10万元无关联性，从内容看，是齐先国和李洪君找局领导说明此事，因此不是齐先国个人行为，也不是个人债务。对证据三的真实性和证明的问题均有异议，于洪达的证言内容不能证明李洪君为黑龙江有色工程总公司垫付10万元，且该证据不属于新证据，不应采信。
本院认证意见为，齐先国对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，且录音中没有齐先国承认李洪君垫付工程款10万元并承诺给付李洪君10万元的内容，不能证实双方之间债权债务关系的存在，故本院对该证据不予采信。齐先国对证据二的合法性和关联性有异议，且该证据关于80万元中介费的证明内容与本案10万元的债权债务不具关联性，故本院对该证据不予采信。齐先国对证据三的真实性和证明的问题均有异议，且该证据不能证实李洪君与齐先国之间存在10万元债权债务的事实，故本院对该证据不予采信。
本院二审对原审查明的事实予以确认。另查明，李洪君的委托代理人在一审庭审中称“李洪君称给付了齐先国现金10万元，因齐先国未给付该款且一直找不到齐先国，后在齐先国家中书写的欠据”。二审庭审中，李洪君称其支出10万元用于黑龙江有色工程总公司投标机场高速路工程的前期铺垫，包括坐车、包车费用、请客及人情费，对上述费用的支出李洪君未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李洪君主张齐先国委托其办理哈尔滨机场高速路工程的招投标工作，其为此垫付10万元，因齐先国对此不予认可，李洪君既未提供充分证据支持其主张，又未能详细说明支出10万元的具体情况，且在原审及二审庭审过程中，李洪君关于10万元款项支出的细节陈述相互矛盾，李洪君虽提交了齐先国2011年2月23日出具的10万元欠据，但该欠据出具当日齐先国随即向公安机关报案，表明出具欠据并非齐先国的真实意思表示，故仅凭此欠据不足以证实李洪君、齐先国之间存在债权、债务关系，李洪君要求齐先国给付10万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于显春
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00064号
原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司，
法定代表人徐宏琴，董事长。
委托代理人周和斌，男，1965年8月12日生，汉族。
被告戚永兵。
原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司与被告戚永兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司的委托代理人周和斌，被告戚永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买虾饲料，共欠原告货款36280元，并立欠据两份。被告立据后，经原告催要，被告尚欠3万元一直未归还。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对欠据的真实性无异议，但原告代理人周和斌的儿子尚欠其5万，仅归还了3万元，且仅欠被告货款2万元，故双方两不找，被告不欠原告钱。
经审理查明，被告于2013年期间向原告购买虾饲料，共欠原告货款36280元，并立欠据两份，两份欠据中均未约定还款期限及利息。被告立据后，经原告催要，被告尚欠3万元未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据两份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款3万元，事实清楚，证据充分。被告提出原告代理人的儿子尚欠其2万元，本院认为，原告代理人的儿子与被告之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，另被告提出仅欠原告货款2万元，但未提供相关证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戚永兵应于本判决生效后十日内，给付原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司货款3万元及利息（按银行同期贷款基准利率从2014年9月23日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告戚永兵承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执568号
申请执行人：福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，组织机构代码证：56168741-2。
法定代表人林丽莎，总经理。
被执行人洪泗惠，女，1989年11月15日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇正阳村通达路104号，公民身份号码：350623198911155841。
本院在执行申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司与被执行人洪泗惠借款合同纠纷一案中，申请执行人鑫龙祥汽车销售有限公司于2017年6月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。