重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05079号
原告：马德珍，女，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖正建，男，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告马德珍诉被告廖正建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马德珍及其特别授权代理人陈智福、被告廖正建及其特别授权代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日13时50分，原告马德珍在重庆市大足区北环二路中段旺福名居97栋43号房屋从事被告廖正建安排的地板清洁劳务，主要工作是将被告廖正建装修遗留的涂料、胶水、灰尘等污垢铲除并擦拭干净。原告马德珍在擦拭转角阶梯的过程中因踩空造成身体倾斜，由于阶梯没有防护栏杆，致使原告马德珍身体失去重心，从两米高的阶梯上跌下来，致使身体受到伤害。事故发生后，被告廖正建将原告马德珍送到大足区人民医院救治，经诊断原告为：1、腰腹部软组织伤；2、T12椎体压缩性骨折、3、慢性乙型肝炎。原告住院8天，共花费住院医疗费4145.64元。出院医嘱：院外注意休息，卧硬板床2月，坚持口服药物治疗，肝病科门诊随访，脊柱骨科门诊随访，如有不适，立即复诊。2014年12月8日，经重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》鉴定：被鉴定人马德珍因工作摔伤，致胸12椎体1／4压缩性骨折，误工期150日，营养期60日，护理期60日。现原告马德珍起诉来院，要求人民法院依法判决：1、被告廖正建赔偿原告马德珍因提供劳务受到人身损害的门诊医疗费1811.57元、误工费25000元、护理费4800元、交通费200元、住院伙食补助费256元、营养费1920元、鉴定费600元，工资报酬2200元，共计36787.57元；2、案件受理费由被告廖正建负担。
被告辩称：本案的法律关系不是雇佣关系而是承揽合同关系，根据承揽合同的有关法律规定，被告廖正建不承担原告受伤的责任；二、原告马德珍完成工作过程中存在重大过错；三、被告廖正建为原告马德珍垫付了医疗费4145.64元，原告马德珍在被告廖正建处借支2000元，在本案中保留追偿权；被告廖正建已经支付原告马德珍工作报酬2000元；四、医疗费中原告马德珍有治疗慢性乙肝的费用应予以扣除；出院后的门诊医疗费无处方、用药清单及检查报告单，被告廖正建不予认可；原告马德珍主张的误工费过长，被告廖正建认为主张休息2个月为宜；医生的医嘱并无加强营养，故营养费不应主张；护理费过高，应参照医生的医嘱为准，而不应以鉴定意见为准。
经审理查明：被告廖正建以承包房屋装修为职业，通过韦劲松介绍承包了重庆市大足区北环二路中段旺福名居97栋43号房屋的基础装修工作。为使该装修住房顺利交付，被告廖正建雇请了原告马德珍、唐某某等5人对其装修住房残留的涂料、胶水、灰尘进行清洁，工资按5元／平方米计算。2014年9月13日13时50分，原告马德珍在擦拭转角阶梯的过程中因踩空造成身体倾斜，由于阶梯没有防护栏杆，致使原告马德珍从两米高的阶梯上跌落下来，身体受到伤害。受伤后，被告廖正建将原告马德珍送到重庆市大足区人民医院救治，经医院诊断原告马德珍为：1、腰腹部软组织伤；2、T12椎体压缩性骨折、3、慢性乙型肝炎。原告住院8天，扣除医保3908.10元后，共花去住院医疗费4145.64元，由被告廖正建垫付；花去门诊费505.5元，由原告马德珍垫付。出院医嘱：院外注意休息，卧硬板床2月，坚持口服药物治疗，肝病科门诊随访，脊柱骨科门诊随访，如有不适，立即复诊。2014年10月15日，原告马德珍在重庆市大足区龙岗中心卫生院门诊治疗，花去西药费186.9元，中药费213.8元，共计400.7元，由原告马德珍垫付。
2014年12月8日，经重庆市大足司法鉴定所（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》鉴定：被鉴定人马德珍因工作摔伤，致胸12椎体1／4压缩性骨折，务工期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费600元，由原告马德珍垫付。庭审中，经本院释明后，在规定时间内被告廖正建未提出重新鉴定。
另查明：原告马德珍系农村居民，其户籍地和居住地均属于农村，无固定职业，平常以在城区从事家政服务行业为主要生活来源。
《重庆市2013年度社会平均工资标准统计数据》：2013年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位平均工资为32185元／年。
以上事实有原、被告身份证复印件、当庭陈述、移动通信业务受理单、重庆市大足区人民医院的病历、住院医疗费和门诊医疗费收据、重庆市大足区龙岗中心卫生院的处方签、门诊医疗费收据、重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》、鉴定费收据、车票、证人唐某某、贺某某、刁某某、江某某的证言等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马德珍在打扫清洁的过程中摔伤，对该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于本案争执焦点：一、原、被告属于雇佣关系还是承揽关系？加工承揽给付的报酬不限于劳动力的付出，更在乎的是劳动力付出后的成果，且技术性较强，而雇佣关系的技术成分较少，雇主所付出的报酬只是针对受雇人的劳动力付出。本案中，原、被告均为自然人，未签订书面合同，故各方关系不能直接证明，应依据其它证据综合分析认定。证人唐某某、贺某某、刁某某、江某某均是直接参与的施工者，对相关事实有较强的证明力。从证人证言看，原告马德珍与唐某某等5人是被告请来打扫清洁卫生工人，其做工的地点是被告廖正建指定的，劳动创造的成果也由被告廖正建享有，原告马德珍等5人提供的只是劳动力，并没有多少技术含量，得到的报酬也只是劳动力的付出，被告廖正建不能因为原告等人自带毛巾而改变雇佣的性质，综上，原、被告之间系雇佣关系而非承揽关系。为此，对被告廖正建辩称本案不是雇佣关系而是承揽合同关系的意见，本院不予采纳。
二、关于各方责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。被告廖正建作为雇主在施工过程中没有对雇员原告马德珍进行安全教育和提供应有的安全保障防范措施，也未在现场进行监督、指挥，对事故发生存在过错，应对原告马德珍受伤造成的损害承担主要民事赔偿责任；原告马德珍作为完全民事行为能力人，具备判断行为是否安全的能力，在施工过程中，应严格规范作业，并采取必要的防护措施，其忽视谨慎注意义务，放任危险行为的发生，导致其摔伤，自身也存在一定的过错，也应当承担一定责任。根据本案查明的事实，结合双方各自的过错程度，本院确定基于原告马德珍存在过错而减轻被告廖正建20%的责任，即由被告廖正建承担80%的责任。
三、关于原告马德珍主张的各项损失。中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”
1、医药费。对重庆市大足区人民医院出具的住院医药费专用收据一张4145.64元、门诊医药费专用收据二张505.5元、重庆市大足区龙岗中心卫生院的处方签、门诊医药费专用收据各二张400.7元，本院予以支持。对医师李云跃开具的中药处方，未有医疗费收据，价格不能确定，本院不予支持。综上，原告马德珍被本院支持的原告医疗费为5051.84元；
2、误工费。重庆市大足司法鉴定所（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》鉴定原告误工期为150天，但该鉴定意见书的分析说明中未详细说明理由，且参考的系京司鉴协发（2011）4号关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，其适用本地区鉴定于法无据，因此，对原告马德珍误工期150天的鉴定结论，本院不予采信。但综合原告马德珍由于胸椎骨骨折、出院后应予以休息、不能干体力活的伤情状况和客观实际，结合医嘱，本院采纳被告廖正建建议主张出院后误工期60日的辩论意见，支持原告马德珍出院误工期为60日，加上住院8日，原告马德珍被本院支持的误工期限为68日。参考2013年度重庆市居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位平均工资为32185元／年计算，本院支持的原告马德珍的误工费为32185元／年÷365天×68天＝5996.11元。
3、护理费。重庆市大足司法鉴定所（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》鉴定原告马德珍护理期60天，由于分析说明中并未详细说明存在护理及护理周期的合理性和必要性，故本院对该鉴定意见书的鉴定结论不予采纳，因此，原告马德珍的护理期限应为住院期间的8天。但由于未提供护理人员有收入的证明，因此，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，本院支持原告马德珍护理费为8天×80元／天＝640元。
4、住院伙食补助费。原告马德珍共计住院治疗8天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算，本院支持原告马德珍的住院伙食补助费为8天×32元／天＝256元；
5、营养费。重庆市大足司法鉴定所（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》鉴定原告马德珍营养期60天，因如上分析的原因，本院对原告马德珍营养期60天的鉴定结论不予采纳。但鉴于原告马德珍由于胸椎骨骨折存在需要加强营养的合理性，因此，对原告马德珍主张1920元营养费的诉讼请求，本院酌定支持的原告马德珍营养费为800元；
6、交通费。在诉讼中原告马德珍向本院提供的交通费收据与本次医疗的时间、地点均不相符，但考虑其住院治疗期间确需支付交通费，考虑其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情支持200元；
7、司法鉴定费。本院虽然对（2014）临鉴字第567号《鉴定意见书》的鉴定意见未予以采纳，但在确定各项标准时对鉴定意见书中合理部分的分析予以了综合参考，故对原告马德珍要求被告廖正建支付600元鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持原告马德珍的鉴定费为300元。
以上原告马德珍主张的损失费用被本院支持的为：医疗费5051.84元、误工费5996.11元、护理费640元、住院伙食补助费256元、营养费800元，交通费200元、鉴定费300元，合计13243.95元。按照责任划分，被告廖正建应承担13243.95元×80%＝10595.16元，其余损失由原告马德珍自行承担。
庭审中，由于被告廖正建提供了住院期间原告马德珍之子刁均强借支2000元的借条，原告马德珍辩称该笔借款系支付了医疗费，但并未提供证据证据予以证明，故本院认为该借款应予以品迭。品迭后，被告廖正建还应支付原告马德珍的损失为10595.16元－4145.64元－2000元＝4449.52元。
对原告马德珍要求被告支付工资报酬2200元的诉讼请求，系另一法律关系，在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一项、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告廖正建于本判决生效后十日内赔偿原告马德珍因人身损害所产生的各项费用合计人民币4449.52元；
二、驳回原告马德珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告马德珍负担120元，被告廖正建负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年三月十六日
书记员 王翱