wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00116号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年7月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村后楼新村15号。2014年2月11日，被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年5月28日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年2月10日，被告人刘某和司某约定在蚌埠市禹会区金域名城小区一服装店内进行毒品交易。当日20时许，刘某在约定地点将一小包毒品交给司某，得款人民币500元，后被当场抓获，查获毒品一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，该包毒品重0.5克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年2月10日16时许，吸毒人员司某打电话向被告人刘某购买毒品，后约定在蚌埠市禹会区金域名城小区司某经营的服装店里见面交易。当日20时许，刘某在约定地点向司某贩卖毒品一小包，得赃款人民币500元，后俩人当场被抓获，从司某身上查获毒品一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，该包毒品重0.5克，并检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某交代其毒品是以300元钱从孙某手中购买的，后公安机关将孙某抓获，孙某也予以承认。2014年5月10日，公安机关以涉嫌贩卖毒品罪对孙某予以刑事立案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，案发现场示意图，扣押决定书及扣押清单，指认照片，检验说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）11号毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品专用收据，刑事案件决定书，证人司某、孙某证言以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某被抓获归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年五月二十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00116号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘茜，女，1988年7月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。2014年2月11日，被告人刘茜因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人刘茜犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年5月28日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年2月10日，被告人刘茜和司某1约定在蚌埠市禹会区金域名城小区一服装店内进行毒品交易。当日20时许，刘茜在约定地点将一小包毒品交给司某1，得款人民币500元，后被当场抓获，查获毒品一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，该包毒品重0.5克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘茜无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘茜归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人刘茜当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年2月10日16时许，吸毒人员司某1打电话向被告人刘茜购买毒品，后约定在蚌埠市禹会区金域名城小区司某1经营的服装店里见面交易。当日20时许，刘茜在约定地点向司某1贩卖毒品一小包，得赃款人民币500元，后俩人当场被抓获，从司某1身上查获毒品一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，该包毒品重0.5克，并检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘茜交代其毒品是以300元钱从孙某手中购买的，后公安机关将孙某抓获，孙某也予以承认。2014年5月10日，公安机关以涉嫌贩卖毒品罪对孙某予以刑事立案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，案发现场示意图，扣押决定书及扣押清单，指认照片，检验说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2014]11号毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品专用收据，刑事案件决定书，证人司某1、孙某证言以及被告人刘茜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茜违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘茜被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘茜被抓获归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年五月二十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西交民初字第63号
原告赵国红，女，现住四平市铁西区。
被告李元，女，现住四平市铁西区。
被告许振武，男，现住址不明。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告赵国红诉被告李元、许振武及中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国红于2014年8月29日提出申请，要求撤回对被告李元、徐振武、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国红负担。
审判员 陈 超
二〇一四年八月二十九日
书记员 施晓闻
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终125号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴根生，男，1992年6月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2011年12月12日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月10日被假释，假释期至2014年2月22日止；2015年11月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；同年8月19日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月1日再因本案发现漏罪被台州市公安局椒江分局押回再审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人吴根生犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1002刑初1177号刑事判决如下：被告人吴根生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千九百三十五元。被告人吴根生不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人吴根生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴根生要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴根生撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1298号
原告：罗节，男，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城铁铺村。
法定代表人：毛卫星，该村村长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告罗节与被告中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗节于2018年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗节自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗节撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗节负担。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨新辉
书 记 员 陈 嫚
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第39号
上诉人（一审原告）方林瑞，女，1961年3月11日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林州市人民政府。
法定代表人王军，市政府市长。
委托代理人李卫国，男，林州市人民政府法制办职员。
被上诉人（一审被告）林州市国土资源局。
法定代表人王贵生，局长。
委托代理人张庆华，男，该局土地登记科科长。
被上诉人（一审第三人）王建修，男，1958年6月6日生，汉族，住林州市。
被上诉人（一审第三人）李会平，女，1959年7月15日生，汉族，住宅同上，系王建修之妻。
委托代理人孙增亮，男，1983年6月7日生，汉族，系王建修、李会平女婿。
委托代理人李明书，男，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人方林瑞因土地登记颁证一案，不服林州市人民法院（2014）林行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人方林瑞及其委托代理人马ＸＸ，被上诉人林州市人民政府的委托代理人李卫国、林州市国土资源局的委托代理人张庆华、被上诉人王建修及其与被上诉人李会平的共同委托代理人孙增亮、李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州市人民政府于2010年10月8日为王建修颁发了林国用（2010）第308号国有土地使用证，该证载明：土地坐落在城郊乡王家池谷堆庄自然村南二环路北，为住宅用地；使用权类型为划拨，确认土地使用面积为167平方米。方林瑞以该颁证行为侵犯其承包地为由，于2013年8月向林州市人民法院提起诉讼，请求撤销该登记颁证行为。
一审查明：2000年7月3日，王建修交王家池村委会村镇规划配套基金3000元、建新拆旧押金5000元。2000年7月7日第三人王建修、李会平与王家池村委会签订拆旧建新建房合同。2000年8月13日林州市土地管理局为王建修颁发了土宅字（2000）第1340号农村居民宅基地用地许可证，批准面积为167平方米。2000年8月16日王家池村委会向有关部门出具信函，同意王建修占用非耕地建房并请求办理有关手续。房屋建成后村委会于2002年至2005年期间将建房押金退还王建修。2010年8月13日王建修持土宅字（2000）第1340号农村居民宅基地用地许可证、林村规编号050098建设用地规划许可证、林村规编号050010建设工程规划许可证和城郊乡王家池村委会出具同意办理土地证的证明向林州市国土资源局提出土地登记申请。之后，林州市国土资源局依职权进行了地籍调查和现场勘丈，经城郊乡王家池村委会勘测定界盖章确认，并于2010年9月27日分别在王家池村委会门口及该宗土地上张贴了异议公告，期满后报经林州市人民政府审批，依据林政（2003）62号文件和《土地登记办法》第三十三条之规定，于2010年10月8日为王建修办理了167平方米的（2010）第308号国有土地使用权证。方林瑞不服向林州市人民法院提起行政诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七条规定，土地登记发证的具体工作，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。因此，林州市人民政府具有登记造册、颁发土地使用权证的法定职权。林州市人民政府、国土资源局依据调查查明的事实，根据法律规定的颁证程序，依照土地法律法规的规定，为王建修颁发国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律、法规正确，颁证程序合法，予以确认。方林瑞要求撤销该土地使用证的事实与理由，所举租地证据不足，理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回方林瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由方林瑞负担。
方林瑞上诉称：一审判决认定事实错误，王建修所占土地系上诉人等六户的承包地，主要证据有2011年6月23日村委会证明和原分地清单、粮食直补手册。一审判决认定颁证程序合法错误，王建修先建房后颁证、且无偿使用国有土地不符合法律规定。王建修2010年8月申请、10月8日颁证，而建房在2004年或者2006年。一审判决无法律依据，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》不能作为判决依据且该《解释》第五十六条第四项是一个模糊条款。所以上诉请求撤销一审判决、撤销王建修的土地证。
林州市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，本案土地是王建修经过政府依法批准建设，方林瑞称该土地中有其承包地，但其不能提供土地承包经营权证或者土地承包合同，所提交证据也不能证明该事实。为王建修登记颁证程序合法，建住宅是应当先经过政府批准、建好房后再进行土地登记颁证。一审判决适用法律正确，最高人民法院发布的司法解释具有法律效力，施行后，人民法院作为裁判依据的应当在司法文书中援引。方林瑞上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
林州市国土资源局与林州市人民政府的答辩意见一致。
王建修、李会平同意林州市人民政府的意见。
一审时原、被告及第三人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：林州市人民政府是林州市辖区内土地登记造册、核发土地证书的法定机关，享有法定职权。本案中，王建修申请登记颁证前有其与该村委会的建房合同、政府用地批复、土地和城乡规划部门颁发的许可证等材料，手续齐全。王建修建住宅先经过政府批准、土地和城乡规划部门许可后建房、并在建房后申请登记颁证的程序符合法律规定。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》作为司法解释具有法律效力。方林瑞认为林州市人民政府给王建修颁发的林国用（2010）第308号国有土地使用证侵犯其土地承包权、颁证程序违法、司法解释不能作为人民法院判决依据的理由不足，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方林瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔永清
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0137号
上诉人（原审原告）刘贤荣，男，1977年1月23日生，汉族，江苏省泰州市人，住扬中市。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人宗洁，该公司员工。
上诉人刘贤荣因事实劳动关系纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘贤荣及其委托代理人黄克龙、被上诉人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电电气公司）的委托代理人宗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘贤荣于1998年9月进入江苏中电设备制造有限公司工作，自2004年起，刘贤荣先后与中电电气集团有限公司、江苏中电变压器制造有限公司签订有固定期限的劳动合同。2011年2月，刘贤荣与中电电气公司签订期限自2011年1月1日起至2013年12月31日的书面劳动合同，该合同约定：刘贤荣同意按中电电气公司安排从事销售工作，工作地点为驻外，具体工作岗位职责和工作要求按中电电气公司规定的相关标准执行；中电电气公司安排刘贤荣实行不定时工作时间；劳动报酬，销售类按刘贤荣与中电电气公司或其代表签订的年度责任状及年度销售政策确定等。2012年6月24日，刘贤荣通知中电电气公司，以其未支付2003年9月至2004年2月、2005年5月至7月工资及加班工资等为由，要求解除与中电电气公司的劳动合同，中电电气公司于同月25日同意与刘贤荣解除劳动合同。刘贤荣于2012年8月，以要求中电电气公司支付拖欠其2003年9月至2004年2月及2005年5月至7月工资合计13200元；支付刘贤荣2003年至2012年的加班工资152810元；支付刘贤荣经济补偿金67200元等为由，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年8月13日作出扬劳人仲案字[2012]第152号仲裁裁决书，裁定对刘贤荣的仲裁请求均不予支持。刘贤�不服该仲裁裁决，提起了民事诉讼。
另查明，中电电气集团有限公司、江苏中电变压器制造有限公司及中电电气公司均是依法成立的法人企业，江苏中电变压器制造有限公司及中电电气公司是中电电气集团有限公司的下属企业。2010年10月25日，中电电气集团有限公司经南京市江宁区人力资源和社会保障局批准实行综合计算工时工作制和不定时计算工作制，工作岗位或工种包括内勤人员、一线操作工和营销人员等。
上述事实，有工资结算表、协议书、证人证言、扬中市劳动争议仲裁委员会[2011]第26号不予受理通知书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
原审法院认为，劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应当从知道或应当知道其权利被侵害时起的法律所规定的期限内提出，超过期限的，人民法院不予保护。刘贤�所主张的中电电气公司拖欠的2003年9月至2004年2月及2005年5月至7月的工资，已超过2年，且用人单位提出了异议，不予支持，刘贤荣据此提出要求中电电气公司支付经济补偿金的主张，亦不成立，不予支持。刘贤荣在中电电气公司从事销售工作，工作地点为驻外，因此其工作岗位具有不定时工作制或综合计算工时工作制的特点，依据标准工时计算加班工资明显不合理，中电电气公司的上级单位已办理了相应岗位、工种的不定时工作制或综合计算工时工作制审批手续，结合刘贤荣提供的相应加班时间的证据，酌定刘贤荣的加班工资10000元。刘贤荣主张的带薪年休假及工资，不属人民法院受理范围，不予理涉。
据此判决：一、中电电气（江苏）股份有限公司给付刘贤荣加班工资10000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回刘贤荣的其他诉讼请求。
宣�后，上诉人刘贤荣不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中电电气公司辩称：上诉人不存在加班的事实，不应支付加班费。上诉人主动解除与中电电气公司的劳动关系，中电电气公司不应支付经济补偿金。
本院认为：关于2003年9月至2004年2月及2005年5月至7月的工资问题。上诉人刘贤荣主张中电电气公司未支付上述期间的工资报酬，但未能举证中电电气公司未支付上述工资的证据，且至2012年方主张权利，超过劳动争议案件仲裁时效，原审判决不予支持依法有据。
关于经济补偿金问题。刘贤荣在申请劳动争议仲裁及一审诉讼中，表述其解除劳动关系的理由均为中电电气公司未支付2003年9月至2004年2月及2005年5月至7月的工资和未支付2003年至2012年的加班工资，并未涉及其在二审中“中电电气公司于2012年6月21日解除劳动合同”的内容。综合刘贤荣发给中电电气公司的通知函、中电电气公司的同意解除劳动关系函的内容、刘贤荣在劳动争议仲裁及一审诉讼中的陈述判断，刘贤荣在二审中认为由中电电气公司解除劳动合同的理由缺乏充分证据予以支持，其要求中电电气公司支付经济补偿金上诉理由本院不予支持。
关于加班工资问题。中电电气公司的上级单位已办理了相应岗位、工种的不定时工作制或综合计算工时工作制审批手续，刘贤荣的工作性质也符合综合计算工时工作制的情形。刘贤荣在无充分证据证明中电电气公司未按法律规定安排其休息且须支付加班费的前提下，要求中电电气公司支付2003年至2012年的加班费，缺乏事实依据。基于中电电气公司对原审判决酌定10000元加班费无异议，本院视�当事人自愿支付，予以确认。
综上，上诉人刘贤荣的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡文慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3797号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：张春晖，该公司职工。
被告：毕作春。
被告：张同仁。
被告：张明磊。
被告：王中亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人张春晖到庭参加了诉讼，被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款470000元及相应利息；2、诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。
事实和理由：诉原告与被告毕作春于2014年11月27日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告毕作春于2014年11月28日贷款一笔金额470000元，月利率9.00000‰，到期日为2015年11月27日。借款合同约定到期后，现结欠本金470000元，借款人毕作春未按约定归还原告借款本金及利息，担保人张明磊、王中亮、张同仁自愿为其保证，承担连带责任，也未履行担保义务。
被告毕作春未答辩。
被告张同仁未答辩。
被告张明磊未答辩。
被告王中亮未答辩。
原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告临朐农村商业银行与被告毕作春签订个人借款合同一份，约定被告毕作春向原告借款470000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告双方还就合同中的其他权利与义务进行了约定。
2014年11月20日，原告与被告张同仁、张明磊、王中亮签订保证合同一份，合同约定，三被告愿为被告毕作春向原告临朐农村商业银行的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告双方还就保证合同中的其他权利与义务进行了约定。
上述合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年11月28向被告毕作春发放贷款470000元，上述贷款到期日为2015年11月27日，贷款利率为月息7.93333‰，该笔贷款已于2014年11月28日转存至被告毕作春银行账号名下。上述借款被告毕作春仅偿还借款利息至2015年10月20日，借款本金未偿还。三被告张同仁、张明磊、王中亮在担保期限内对上述借款也未履行担保责任。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告毕作春签订的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与被告张同仁、张明磊、王中亮签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告临朐农村商业银行与被告毕作春之间的借款关系，原告临朐农村商业银行与三被告张同仁、张明磊、王中亮之间的保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告毕作春发放了贷款，但被告毕作春未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告毕作春返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张同仁、张明磊、王中亮在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告毕作春的债务承担连带保证责任。被告张同仁、张明磊、王中亮承担保证责任后有权向被告毕作春追偿。被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕作春返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金470000元并支付相应的利息（利息按本金470000元计算，从2015年10月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张同仁、张明磊、王中亮对本判决第一项被告毕作春应返还的借款本金470000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告毕作春追偿。
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，均由被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3797号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：张春晖，该公司职工。被告：毕作春。被告：张同仁。被告：张明磊。被告：王中亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人张春晖到庭参加了诉讼，被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款470000元及相应利息；2、诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：诉原告与被告毕作春于2014年11月27日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告毕作春于2014年11月28日贷款一笔金额470000元，月利率9.00000‰，到期日为2015年11月27日。借款合同约定到期后，现结欠本金470000元，借款人毕作春未按约定归还原告借款本金及利息，担保人张明磊、王中亮、张同仁自愿为其保证，承担连带责任，也未履行担保义务。被告毕作春未答辩。被告张同仁未答辩。被告张明磊未答辩。被告王中亮未答辩。原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告临朐农村商业银行与被告毕作春签订个人借款合同一份，约定被告毕作春向原告借款470000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告双方还就合同中的其他权利与义务进行了约定。2014年11月20日，原告与被告张同仁、张明磊、王中亮签订保证合同一份，合同约定，三被告愿为被告毕作春向原告临朐农村商业银行的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告双方还就保证合同中的其他权利与义务进行了约定。上述合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年11月28向被告毕作春发放贷款470000元，上述贷款到期日为2015年11月27日，贷款利率为月息7.93333‰，该笔贷款已于2014年11月28日转存至被告毕作春银行账号名下。上述借款被告毕作春仅偿还借款利息至2015年10月20日，借款本金未偿还。三被告张同仁、张明磊、王中亮在担保期限内对上述借款也未履行担保责任。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告毕作春签订的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与被告张同仁、张明磊、王中亮签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告临朐农村商业银行与被告毕作春之间的借款关系，原告临朐农村商业银行与三被告张同仁、张明磊、王中亮之间的保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告毕作春发放了贷款，但被告毕作春未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告毕作春返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张同仁、张明磊、王中亮在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告毕作春的债务承担连带保证责任。被告张同仁、张明磊、王中亮承担保证责任后有权向被告毕作春追偿。被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕作春返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金470000元并支付相应的利息（利息按本金470000元计算，从2015年10月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张同仁、张明磊、王中亮对本判决第一项被告毕作春应返还的借款本金470000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告毕作春追偿。三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，均由被告毕作春、张同仁、张明磊、王中亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00402号
原告张金和。
委托代理人张海良（系原告张金和的女婿）。
被告吴江市横扇洪顺羊毛衫厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。
投资人李洪奎，该厂厂长。
被告李洪奎。
本院在审理原告张金和与被告吴江市横扇洪顺羊毛衫厂、李洪奎买卖合同纠纷一案中，原告张金和于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金和撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告张金和负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 烨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第43号
原告谭某某，女，生于1990年6月28日，汉族。
被告邓某甲，男，生于1989年2月28日，汉族。
原告谭某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年11月自由恋爱，并于2011年7月27日登记结婚，婚后于2012年1月16日生育一子，取名邓某乙。婚后被告不尽丈夫及父亲之职，被告在离家外出打工期间，不曾与原告通讯过，也不曾寄钱回来给小孩和原告使用，更不曾照料原告母子。双方也经常为家庭琐事发生矛盾，被告不时对原告进行打骂，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现原告起诉来院，请求：1.坚决要求和被告离婚。2.婚生儿归原告监护抚养。3.夫妻之间无任何共同财产和债务。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月相识恋爱，2011年7月27日登记结婚，2012年1月16日婚生一子，取名邓某乙。2013年1月原告谭某某向我院提起诉讼要求与被告邓某甲离婚，我院作出（2013）游民初字第1352号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判如所诉。
庭审中，原告陈述双方无共同财产及共同债权、债务，并陈述婚生子邓某乙出生至今一直随原告及原告父母共同生活，其要求邓某乙随其生活并愿意独自承担抚养费用。
上述事实，有身份证、结婚证、（2013）游民初字第1352号民事判决书、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，未能建立起深厚的感情基础。婚后初期，双方共同经营家庭，夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事及生育小孩等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年原告谭某某向我院起诉要求与被告邓某甲离婚，我院作出（2013）游民初字第1352号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其后原、被告双方仍不互谅互让，也未尽夫妻间的权利义务，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题，因婚生子邓某乙现尚年幼，且出生后一直跟随原告及其父母共同生活，故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，判决由原告谭某某抚养为宜。因原告谭某某当庭明确表示不要求被告邓某甲承担抚养费用，应予支持。
关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，无法查清相关事实，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙随原告谭某某共同生活，并由原告谭某某独自承担该子的所有抚养费用至邓某乙独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年四月三日
书记员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第43号
原告谭某某。
被告邓某。
原告谭某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年11月自由恋爱，并于2011年7月27日登记结婚，婚后于2012年1月16日生育一子，取名邓某某。婚后被告不尽丈夫及父亲之职，被告在离家外出打工期间，不曾与原告通讯过，也不曾寄钱回来给小孩和原告使用，更不曾照料原告母子。双方也经常为家庭琐事发生矛盾，被告不时对原告进行打骂，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现原告起诉来院，请求：1.坚决要求和被告离婚。2.婚生儿归原告监护抚养。3.夫妻之间无任何共同财产和债务。
被告邓�未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月相识恋爱，2011年7月27日登记结婚，2012年1月16日婚生一子，取名邓某某。2013年1月原告谭某某向我院提起诉讼要求与被告邓某离婚，我院作出（2013）游民初字第1352号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判如所诉。
庭审中，原告陈述双方无共同财产及共同债权、债务，并陈述婚生子邓某某出生至今一直随原告及原告父母共同生活，其要求邓某某随其生活并愿意独自承担抚养费用。
上述事实，有身份证、结婚证、（2013）游民初字第1352号民事判决书、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，未能建立起深厚的感情基础。婚后初期，双方共同经营家庭，夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事及生育小孩等原因经常发生�盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年原告谭某某向我院起诉要求与被告邓某离婚，我院作出（2013）游民初字第1352号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其后原、被告双方仍不互谅互让，也未尽夫妻间的权利义务，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题，因婚生子邓某某现尚年幼，且出生后一直跟随原告及其父母共同生活，故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，判决由原告谭某某抚养为宜。因原告谭某某当庭明确表示不要求被告邓某承担抚养费用，应予支持。
关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，无法查清相关事实，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邓某离婚。
二、婚生子邓某某随原告谭某某共同生活，并由原告谭某某独自承担该子的所有抚养费用至邓某某独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年四月三日
书记员 张琼月
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更369号
罪犯陈磊，男，生于1991年11月2日，汉族，江苏省泗阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年3月11日作出（2011）松刑初字第93号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年5月13日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执189号
申请执行人罗毅，女，汉族，1970年11月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人沙马伍呷，女，彝族，1974年10月1日出生，住四川省德昌县。
罗毅诉沙马伍呷民间借贷合同纠纷的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初699号民事判决书，依法向被执行人沙马伍呷送达执行通知书，逾期后被执行人未履行义务。执行过程中本院已将被执行人沙马伍呷的工资及奖金收入（因其它执行案件）进行全部扣留，没有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张光映
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执530号
申请执行人王卫功，男，1969年07月04日出生。
被执行人孙连枝，女，1973年02月16日出生。
被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司。
被执行人李阔，男，1992年06月23日出生。
王卫功与孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2157号民事判决书于2017年03月25日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙连枝及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李阔及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执530号
申请执行人王卫功。
被执行人孙连枝。
被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司。
被执行人李阔。
王卫功与孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2157号民事判决书于2017年03月25日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙连枝及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李阔及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执530号申请执行人王卫功，男，1969年07月04日出生。被执行人孙连枝，女，1973年02月16日出生。被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司。被执行人李阔，男，1992年06月23日出生。王卫功与孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2157号民事判决书于2017年03月25日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙连枝及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李阔及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执530号申请执行人王卫功。被执行人孙连枝。被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司。被执行人李阔。王卫功与孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2157号民事判决书于2017年03月25日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人孙连枝、驻马店市天佳汽车运输有限公司、李阔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙连枝及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李阔及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初459号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁勇进，男，1991年11月15日出生，，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省古丈县，无业。2016年8月30日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年2月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月28日以惠城检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人梁勇进犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人梁勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年12月27日凌晨5时许，被告人梁勇进在惠州市仲恺高新区陈江某网吧窃取被害人郑某放在桌子上的一部VIVOX7手机（经鉴定，价值2291.79元），后以600元的价格卖给戴某某。
2、2017年1月4日凌晨6时许，梁勇进在陈江某网吧盗窃被害人张某某放在桌子上的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值2235.27元），后以800元的价格卖给戴某某。2017年1月12日，民警将梁勇抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁勇进无视国法，秘密窃取他人财物，共价值人民币4527.06元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁勇进在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁勇进对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月27日凌晨5时许，被告人梁勇进在惠州市仲恺高新区陈江某网吧窃取被害人郑某放在桌子上的一部VIVOX7手机（经鉴定，价值2291.79元），后以600元的价格卖给戴某某。
2、2017年1月4日凌晨6时许，梁勇进在陈江某网吧盗窃被害人张某某放在桌子上的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值2235.27元），后以800元的价格卖给戴某某。2017年1月12日，民警将梁勇进抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及证据保全清单，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人梁勇进无视国法，秘密窃取他人财物，共价值人民币4527.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇进犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁勇进被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年五月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初438号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人石冰冰，男，1984年3月11日出生，汉族，高中毕业，住洛阳市洛龙区。2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月23日因吸食毒品和持有少量毒品被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。2016年5月26日因吸食毒品、持有少量毒品和携带管制刀具被行政拘留二十日，并处罚款1500元，同时被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月28日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人石冰冰犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人石冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月25日，洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队民警对涉嫌吸食毒品的石冰冰进行人身检查时，当场从被告人石冰冰裤子口袋内查货疑似毒品一包，经鉴定，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，共计11.13克。
公诉机关认为，被告人石冰冰违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人石冰冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年5月25日，洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队民警接到群众举报，在洛阳市伊滨区玉泉商业街二元柠檬水店内，对被告人石冰冰进行人身检查时，当场从其裤子口袋内查获疑似毒品一包，被告人石冰冰对其持有毒品的事实供认不讳。经鉴定，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，共计11.13克。
另查明，涉案11.13克毒品甲基苯丙胺已上缴洛阳市公安局犯罪侦查局禁毒支队。
以上事实，有被告人石冰冰的供述，证人黄某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，被告人石冰冰的户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过证明，上缴毒品单据证明等证据予以证明。
本院认为，被告人石冰冰非法持有甲基苯丙胺类毒品11.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石冰冰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石冰冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牛志圆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01827号
原告：李某某，男。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年六月四日
书记员 赵静羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1034号
原告：汪群利，男，1971年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区天目山路***号。公民身份号码：3427011971********。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：詹永军，男，1970年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村***号。公民身份号码：3306251970********。
原告汪群利为与被告詹永军买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪群利之委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告詹永军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪群利诉称：自2013年6月，被告向原告购买厨房设备，至2013年7月30日，被告尚欠货款10，000元，并由被告出具押金收据单一份，约定设备试用期三个月，试用正常全额结清。现试用期已满，被告至今未付余款。现原告诉请法院判令被告詹永军支付货款10，000元
被告詹永军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告汪群利向本院提交了名为“押金收据”的欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告詹永军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告汪群利诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告汪群利与被告詹永军之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告詹永军支付剩余货款10，000元，合法有据，本院予以支持。被告詹永军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永军应支付原告汪群利货款计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告詹永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 仁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1296号
原告詹某某，女，汉族，江西都昌人。
被告余某某，男，汉族，江西都昌人。
本院于2014年10月11日受理原告詹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。因原、被告已协商好，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年十二月九日
书记员 曹华斌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1401号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王某某，男，1966年4月27日出生，住河南省平舆县万冢镇庄堂村委杨王庄，身份证号码：412827196604274037。
本院（2017）豫1723行审238号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱成奎
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第281号
原告刘水莲，农民。
被告王莉，农民。
原告刘水莲与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水莲诉称，原告在安福县平都镇经营一家杂货店。2012年上半年开始原告向被告供货，2013年2月原、被告经过结算，被告欠原告货款20000元，原、被告于是约定将20000元货款转化为借款。为此，被告向原告出具了一张借条，并承诺6个月内支付货款。出具借条后，原告继续向被告供货，同时原告多次要求被告按借条支付货款，但是被告一直未支付，直到2013年7月原告停止向被告供货，被告又欠原告货款10021元未付。为此原告诉至法院要求：一、判令被告向原告偿还借款20000元；二、判令被告向原告支付利息2300元及起诉后至借款全部还清之日止的利息；三、判令被告向原告支付货款10021元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王莉未答辩。
经审理查明，原告在安福县平都镇经营一家杂货店。2012年上半年被告到原告杂货店赊购日用杂货，2013年2月原、被告经过结算，被告欠原告货款20000元。原、被告于是约定将2万元货款写为借款，为此，2013年2月29日被告向原告出具一张借条，借条言明：“今借到刘水莲现金贰万元（20000元）限期六个月归还，借款人：王莉”，借条上注明还款时间2013年8月29日。出具借条后，被告继续到原告杂货店赊购日用杂货，原告在继续向被告赊购日用杂货的同时多次要求被告按借条及时支付20000元货款，但是被告一直未支付，直到2013年7月原告停止赊购日用杂货给被告，被告又欠原告货款10021元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、被告签字确认的记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买日用杂货，有出具的借条、记账凭证为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。现原告诉请被告支付2013年2月29日至2013年7月所欠的货款10021元，应予支持。原、被告同意将2012年上半年至2013年2月28日被告所欠的20000元货款约定为借款，其对合同内容的变更不违反法律和行政法规的规定，合法有效。故被告应向原告支付货款20000元。原告诉请被告支付到期未付20000元的利息2300元，因原、被告在借条上未约定利息，故原告主张被告支付利息以从原告起诉之日起计算为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭、依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘水莲货款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月25日计算至实际还款之日）；
二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘水莲货款10021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执836号
申请执行人王千梅，女，汉族，生于1956年2月1日，住邓州市。
被执行人张喆，男，生于1988年1月22日，汉族，住邓州市。
被执行人程爱萍，女，生于1964年6月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王千梅与被执行人张喆、程爱萍为追偿权纠纷一案中，被执行人张喆、程爱萍下落不明，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的56825元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月九日
书记员 董小玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开民初字第44号
原告杨健，男，1948年8月17日生，汉族。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨步龙，男，1953年11月11日生。
被告南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会，住所地在南京市江宁区将军大道九号托乐嘉花园小区。
负责人盛占石。
委托代理人沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。
原告杨健诉被告南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会（以下简称托乐嘉业委会）业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人钟俊、杨步龙，被告托乐嘉业委会的委托代理人沈勇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：被告托乐嘉业委会未经业主大会的同意，续聘物业服务资质等级不达标的苏州爱涛物业公司对所在小区进行物业服务，并于2013年8月20日夜与该公司签订了为期5年的物业服务合同，而该合同文本亦未由业主大会决定、审议、批准，托乐嘉业委会的行为违反了法律、法规的规定，剥夺了业主的权利，侵害了业主的利益，现诉至法院，要求撤销托乐嘉业委会与苏州爱涛物业公司签订的上述合同。
审理中，杨健明确表示其依据业主享有撤销权故提起本案诉讼，就此，本院依法向其释明业主撤销权行使的对象是业主大会或者业主委员会作出的决定，但杨健仍然表示其要求撤销托乐嘉业委会与苏州爱涛物业公司签订的《物业服务合同》。
本院认为，原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告杨健基于业主撤销权要求撤销托乐嘉业委会与苏州爱涛物业公司签订的《物业服务合同》，而根据法律规定，业主撤销权行使的对象是业主大会或业委会所作出的决定，而本案涉及的《物业服务合同》是托乐嘉业委会对外与第三方签订的合同，并非业主撤销权的对象。据此，依照《物业管理条例》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 魏 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1909号
申请人：赵某，女，汉族，1985年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
申请执行人赵某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4153号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，赵某向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初140-3号
原告王岩鹏，男，1966年4月出生，汉族。
被告吴君，男，1973年1月出生，汉族。
本院于2016年1月25日作出（2016）黑1004民初140-1号民事裁定、（2016）黑1004民初140-2号民事裁定，现因原、被告已自行协商解决，原告向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对位于牡丹江市爱民区、建筑面积96.60平方米房屋产籍的查封；
二、解除对担保人接某某名下的位于牡丹江市东安区、建筑面积78.06平方米房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿云蕾
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执483号
申请执行人赖永秀，女，1960年10月13日生，汉族，无业，住延平区。
被执行人李竹萍，女，1966年10月9日生，汉族，住光泽县。
本院在执行赖永秀与李竹萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了5000元，余款暂时无履行能力。另本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更72号
罪犯钱涛，男，1984年6月29日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市三原县。现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）三刑初字第00132号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处罪犯钱涛有期徒刑七年，并处罚金13000元，刑期自2014年8月4日至2021年8月3日止。2015年1月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯钱涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1580分，折合积极15个，其中奖励成绩130分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯钱涛在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱涛减刑四个月（刑期执行至2021年4月3日止），罚金13000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初725号之二
原告：袁跃军，男，1981年7月3日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：杜玲琼，女，1979年4月1日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告袁跃军与被告杜玲琼民间借贷纠纷一案中，原告袁跃军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁跃军申请撤回对�告杜玲琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告袁跃军撤回对被告杜玲琼的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告袁跃军承担。
审判员 税 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘春莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初725号申请人：袁跃军，男，1981年7月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被申请人：杜玲琼，女，1979年4月1日出生，住成都市龙泉驿区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。本院在审理袁跃军与杜玲琼民间借贷纠纷一案中，申请人袁跃军于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜玲琼的财产在30000元的范围内采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。本院认为，申请人袁跃军的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人杜玲琼所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇×街×号×栋×单元×层×号房产（权×，已抵押，建筑面积143.47平方米）予以查封。以上保全财产以3万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年一月二十三日书记员 刘春莲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初505号
原告：黎仁瑞，男，1948年01月06日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁瑞与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁瑞向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金823.86元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.99亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告黎仁瑞为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的1.99亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为823.86元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁瑞与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁瑞支付租金823.86元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中82.39元自2016年1月2日起、659.08元自2016年8月1日起、82.39元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第13647号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告曹美琴，女，1960年4月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告曹美琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯强、宋迎春组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告曹美琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：曹美琴向建设银行申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××。曹美琴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年12月17日，已经累计欠款共计人民币39458.16元。经建设银行多次催收，曹美琴仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令曹美琴立即支付截至2014年12月17日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币39458.16元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年12月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供曹美琴向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明曹美琴与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交曹美琴申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，曹美琴亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与曹美琴存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1313号
申请执行人：张广庆，男，1953年12月20日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：肥城弘鑫投资有限公司，住所地肥城市老城街道办事处济兖路西铁路线南。
法定代表人：张秀梅，董事长。
本院（2017）鲁0983民初474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年六月十五日
书记员 张波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初611号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，女，公司员工。
被告：林青山，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与林青山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更277号
罪犯余文昌，男，1987年11月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月27日作出（2006）黔毕中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定余文昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24879.25元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第306号刑事裁定，将余文昌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，此后至2013年11月6日余文昌获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余文昌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余文昌减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯余文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿均未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余文昌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文昌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更277号罪犯余文昌，男，1987年11月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年7月27日作出（2006）黔毕中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定余文昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24879.25元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第306号刑事裁定，将余文昌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，此后至2013年11月6日余文昌获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以余文昌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余文昌减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯余文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿均未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯余文昌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余文昌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第115号
原告李述东，个体业主。
被告王军，成年，农民。
原告李述东与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李述东到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，被告王军曾两次从原告处购买煤炭，后经结算，被告王军共计欠原告煤炭款2649元，并于2013年4月10日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告王军未付至今。请求法院依法判令被告偿还原告煤炭款2649元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系经营煤炭业务的个体业主。在养殖肉食鸭期间，被告曾自2012年冬天开始两次购买原告的煤炭。经双方结算，被告欠原告煤炭款共计2649元。因被告无钱支付，被告于2013年4月10日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条王军欠煤款2649元大写贰仟陆佰肆拾玖元电话86920232013年4月10日王军”。该欠款后经原告催要，被告亦未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李述东与被告王军之间的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的欠条系对所欠原告煤炭款数额的确认，本院对此予以采信。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付煤炭款2649元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军欠原告李述东煤炭款2649元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审21号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人王兆盛，男，1980年1月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人王兆盛行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人王兆盛于2015年7月21日在罗源县凤山镇物资大楼第2间店面门前责任区范围内存在垃圾乱丢、未袋装处理的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年7月30日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0972号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人王兆盛。申请执行人于2016年1月4日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月6日对被执行人王兆盛依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第0972号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人王兆盛在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第0972号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人王兆盛应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人王兆盛在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初451号
原告：邱朝辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：吴洪浪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：吴昌启，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告邱朝辉与被告吴洪浪、被告吴昌启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱朝辉的委托诉讼代理人到庭参加诉。被告吴洪浪、被告吴昌启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝辉向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告尚欠的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、乙醇定性量分析鉴定费、摩托车施救费、摩托车维修费共37350.54元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由二被告承担70%的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计16065元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日15时许，原告驾驶二轮摩托车（所有权人为邱宗计）与被告驾驶的货车发生碰撞，造成原告颅脑等受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到梧州市人民医院治疗。昭平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吴洪浪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。吴洪浪驾驶的桂Ｊ×××××轻型厢式货车的所有人是吴昌启，由中国大地财产保险有限公司贺州中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，保险公司支付了10000元给原告，被告吴洪浪支付了2000元给原告。2016年7月6日，原告和中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司达成和解协议，原告也不再要求二被告赔偿交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的项目，只要求二被告赔偿交强险医疗费用赔偿限额10000元以外的医药费、住院伙食补助费总数即22950元的70%，即16065元。为维护原告的合法权益，向法院提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.交通事故责任认定书；2.××证明书；3.医院收费票据；4.收据；5.修车费收据；6.广西增值税普通发票；7.请假单；8.证明；9.工资条。
被告吴洪浪、吴昌启经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日15时00分许，被告吴洪浪驾驶机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车由昭平县富罗镇百宜村燕寨路口驶出至县道潮江
--
马江线19公里+420米处路口路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，致使车辆在左转弯过程中与由富罗镇四维村方向往富罗镇富罗街方向直行的由原告邱朝辉未戴安全头盔驾驶搭载李凤婷的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和李凤婷不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.吴洪浪承担事故的主要责任；2.邱朝辉承担事故的次要责任；3.乘车人李凤婷无责任。原告受伤后，于2016年2月5日至2016年3月4日在梧州市人民医院治疗，共住院28天，支出医疗费29312.12元；2016年3月7日，原告在同德健巩桥一分店药店购买复方血栓通胶囊、脑心通胶囊等药花费172.5元；2016年4月1日，原告在梧州市人民医院复查取药，支付医疗费666.3元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
另查明，桂Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告吴昌启，桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车辆强制保险，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日止，本次交通事故发生在保险期间内。2016年7月6日，原告与中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称”大地财产”）达成《交通事故赔偿协议》，由大地财产在交强险医疗限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告10000元，在交强险财产限额赔偿原告400元，原告不再追究大地财产赔偿责任。
再查明，原告因交通事故受伤，造成的住院伙食补助费的损失为2800元（28天×100元／天）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权应受法律保护。一、关于本次交通事故责任划分问题。
昭平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书作出的《道路交通事故调查认定书》认定：吴洪浪承担事故的主要责任；邱朝辉承担事故的次要责任。本院认为，交警部门作出的责任认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，本院结合当事人在此次交通事故中违法行为、交警部门责任的划分等因素考量，按被告吴洪浪承担70%责任，原告承担30%的责任比例分担。二、关于责任主体问题。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂Ｊ×××××号轻型厢式货车已在大地财产投保了机动车辆强制保险，且事故发生在合同期限内，故大地财产依法应在机动车强制保险责任限额范围内承担本案赔偿责任。原告已和大地财产达成和解协议，大地财产在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元给原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，现原告起诉要求被告吴洪浪赔偿交强险医疗限额10000元以外的医疗费、住院伙食补助费共22950元的70%即16065元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告吴昌启是桂Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主，吴昌启将机件不符合技术标准的轻型厢式货车给被告吴洪浪驾驶，对事故的发生具有相应的过错责任，本院认定被告吴昌启在被告吴洪浪承担的70%的责任中承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪浪赔偿原告邱朝辉的医疗费、住院伙食补助费合计11245元；
二、被告吴昌启赔偿原告邱朝辉的医疗费、住院伙食补助费合计4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告已预交），公告费350元，合计1084元，由被告吴洪浪承担734元，被告吴昌启承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 柳贤鸿