wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终170号
上诉�（原审原告）吴恩强，居民。
上诉人（原审原告）李本忠，居民。
上诉人（原审被告）胡洪伟，居民。
三上诉人委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东金泰得新型材料有限公司。住所地：博兴县兴福镇兴福工业园。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
上诉人吴恩强、李本忠、胡洪伟因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，2013年10月28日，金泰得公司向吴恩强、李本忠、胡洪伟借款2000000元，同日，吴恩强、李本忠、胡洪伟通过穆连梅农行账户62×××14向金泰得公司指定的户名为郑翠云的农行账户62×××10转账2000000元。2014年春节过后，双方签订�赁合同一份，约定金泰得公司将厂区中心线以西厂房出租给吴恩强、李本忠、胡洪伟使用，租赁期限为“2013年10月28日至2044年2月27日，共计30年零4个月，其中免租期为2013年10月28日至2014年2月27日”；租金支付方式为：租金一次性支付，租金标准为二百万元租赁三十年零四个月；租金支付时间为2013年10月28日。双方在签约日期处标注为“2013年10月28日”。2014年4月18日，因催要涉案2000000元借款，金泰得公司法定代表人郑学明向博兴县公安局兴福派出所控告吴恩强、李本忠、胡洪伟非法拘禁。案件审理过程中，经原审法院当庭释明，吴恩强、李本忠、胡洪伟拒绝变更履行租赁合同的诉讼请求。
原审认为，吴恩强、李本忠、胡洪伟与金泰得公司存在借贷关系，涉案2000000元系金泰得公司向吴恩强、李本忠、胡洪伟所借款项，该事实有博兴县公安局兴福派出所所做�问笔录为证且双方均予认可，依法予以认定。双方虽签订租赁合同，但该合同系双方在履行借贷合同过程中，为保证债权人实现债权所签订的从属性合同，其真实意思是要求借款人返还借款本金及利息，双方所争讼的基础法律关系应为民间借贷，经原审法院向吴恩强、李本忠、胡洪伟释明，吴恩强、李本忠、胡洪伟拒不变更履行租赁合同的诉讼请求，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告吴恩强、李本忠、胡洪伟的起诉。案件受理费100元，退还原告吴恩强、李本忠、胡洪伟。
宣判后，吴恩强、李本忠、胡洪伟不服，上诉称，一、原审认定事实错误。1、2013年10月28日，金泰得公司向我方借款200万元，借款期限为40天。同日，我方将款项通过穆连梅农行帐户转入被上诉人指定帐户。到期后，双方协商同意延长还款期限30天。2014年1月4日，该笔借款到期，先是我方多次向金泰得公司和担保人催要，在担保人高某的催促下，双方聚在一起商量偿还借款事宜。在此情形下，金泰得公司主动提出将车间租赁给我方使用，用于抵顶借款，于是双方签订了财产租赁合同。2、双方签订的财产租赁合同是双方真实意思的表示，有证人高某在场见证并签字确认。因此，该合同虽然是在履行借贷合同过程中所签订，但不是为保证债权人实现债权所签订的从属性合同，原审认定事实严重错误。二、原审适用法律错误。由于认定事实错误，导致适用法律错误。请求：1.撤销原判，依法改判，判决被上诉人继续履行财产租赁合同并交付租赁物给上诉人使用；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金泰得公司未答辩。
本院经审理认为，吴恩强、李本忠、胡洪伟与金泰得公司均认可租赁合同约定的租赁费实际系2013年10月28日的借款200万元，租赁合同的落款时间也倒签至出借款项的时间，吴恩强、李本忠、胡洪伟在博兴县公安局兴福派出所的询问笔录也称系向郑学明要钱。故本案所争讼的基础法律关系应为民间借贷，原审经向吴恩强、李本忠、胡洪伟释明，其拒不变更履行租赁合同的诉讼请求后，裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月二十三日
书�记员张真真
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01755号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张朝革，男，1957年6月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张朝革劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第678号
原告霍某，农民。
被告姚某，农民。
原告霍某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于二○一三年四月一日立案受理后，由审判员冯燕霞独任审判，于二○一三年五月二十九日九时公开开庭进行了审理。原告霍某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初二举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，接触不多，没有感情基础，婚后性格严重不和，夫妻之间根本没有共同语言，无法相处。二0一二年正月十七日我与被告开始分居生活，分居期间互不履行夫妻义务。要求依法判决我与被告离婚。
被告姚某辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：××××年××月××日结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告姚某未提交证据。
本院经审理查明，原告霍某与被告姚某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同领养了一个女孩姚某甲，现随被告姚某生活。原、被告于二0一二年十一月分居至今。原告要求判决其与被告离婚；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，后依法补办结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。本案中，原、被告是于二0一二年十一月分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭雪峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00639号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人蒋学彬，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈朝兰，女，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050071号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050071号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初458号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周成杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍在湖南省桃源县漳江镇纺城路社区文昌西路***号；因本案于2016年12月4日被上海市。
辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周成杰犯强奸罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人周成杰及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人周成杰通过QQ聊天平台搭识被害人张某1(2003年7月18日出生)，其明知被害人系初一在读学生未满14周岁的情况下，以恋爱为名，于同年4月至10月间，先后将被害人张某1带至本市武宁路XXX号XXX楼开蓝酒店式公寓331号房和曹杨二村XXX号XXX室，多次发生性关系。
2016年12月3日，被告人周成杰被张某1父母扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周成杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述和辨认笔录、照片，证人张2、张某3、张某4、徐某某的证言，被告人指认现场笔录和照片，聊天记录，被害人的出生医学证明和户籍资料，刑事谅解书和收据，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成杰明知被害人系未满十四周岁的幼女，多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周成杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周成杰家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周成杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 王俊英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸轮，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1004号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡修仁，男，1946年3月3日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第059号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年8月未经批准，擅自在玉环县的土地上平整并建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积1766.5M2，其中建筑占地面积1207.97M2，建筑面积1207.97M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（旱地），其中规划分区为待置换用地区1466.5M2符合土地利用总体规划、园地用地区300M2不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1766.5M2；2、对不符合土地利用总体规划的300M2土地，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积300M2），并恢复土地原状300M2；3、对符合土地利用总体规划的土地1466.5M2，没收在非法占用土地上待置换用地区上的建筑物（建筑面积907.97M2）；4、对非法占用的土地1766.5M2土地并处以25元/M2的罚款，计人民币44163元。申请执行人于2008年2月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清44163元的罚款，对玉土资楚监字[2007]第059号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地1766.5M2；2、对不符合土地利用总体规划的300M2土地，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积300M2），并恢复土地原状300M2；3、对符合土地利用总体规划的土地1466.5M2，没收在非法占用土地上待置换用地区上的建筑物（建筑面积907.97M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第059号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第059号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地1766.5M2；2、对不符合土地利用总体规划的300M2土地，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积300M2），并恢复土地原状300M2；3、对符合土地利用总体规划的土地1466.5M2，没收在非法占用土地上待置换用地区上的建筑物（建筑面积907.97M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00810号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告彭静。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告彭静供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7615号
原告无锡华润矽科微电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王国平，该司董事长。
委托代理人汤天方，男，汉族，住所江苏省无锡市崇安区，
委托代理人王为明，男，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区，
被告深圳市华威创投科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林滔。
第三人华威（肇庆）半导体有限公司，住所肇庆市睦岗镇太和路。
法定代表人郭彩媚。
上列原告诉被告及第三人债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月9日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。此后依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月9日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人汤天方、王为明到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，原告、被告与原债务人华威（肇庆）半导体有限公司三方签订《债权债务转让协议》，约定债务出让方华威（肇庆）半导体有限公司将欠原告（债权人）的欠款3294634.95元，转让由债务受让方被告承担，协议约定，上述欠款3294634.95元，被告于2010年9月30日前付清。协议签订后，被告于2010年4月至2011年10月间共付款2055002.80元，目前尚欠1239632.15元未能付清，原告多次催讨无果，故诉请依法判令：1、被告向原告支付1239632.15元货款；2、被告向原告支付自2010年10月1日起至货款付清之日止上述欠款同期银行贷款利息（至起诉时约为100000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
第三人未陈述意见，开庭时缺席。
经审理查明：2010年3月8日，原、被告及华威（肇庆）半导体有限公司（下称华威公司）三方签订一份《债权债务转让协议》约定，截止2010年3月8日，华威公司欠原告货款为人民币3294634.95元；截止2010年3月8日，被告欠华威公司货款为大于人民币500万元；原、被告及华威公司三方一致确认上述的债权债务关系真实存在，账目清楚，不存在任何纠纷；自本协议生效之日起，华威公司对原告的债务转让给被告承担，被告应于2010年9月30日前支付原告人民币3294634.95元，上述债务转让的价款在华威公司及被告双方之间相应的债权债务予以抵消；被告对华威公司剩余的债务，被告应按双方约定的支付期限准时向华威公司支付；本协议自签字、盖章之日起生效。尔后，原、被告及华威公司三方均在该协议上签字、盖章确认。
协议签订后，因被告未能按协议约定于2010年9月30日前支付原告人民币3294634.95元，原告为此诉至本院。
在本案庭审中，原告确认被告于2010年4月至2011年10月间共向原告付款人民币2055002.80元，被告至今尚欠原告款项为1239632.15元。
本院认为，原、被告及华威公司签订的《债权债务转让协议》，因经协议各方签字、盖章确认，其意思表示真实，且无违反法律法规的规定，应确认为有效。协议各方应按协议约定履行各自义务。被告未能按约于2010年9月30日前支付原告人民币3294634.95元，已构成违约，其应承担相应的民事责任。鉴于原告在本案庭审中确认被告至2011年10月止已付款人民币2055002.80元的事实，对此，本院予以认定。故原告主张被告支付尚欠款项为1239632.15元及赔偿该款利息损失的请求，本院予以支持。利息应自2010年10月1日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计付至付清款项之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华威创投科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡华润矽科微电子有限公司支付欠款人民币1239632.15元及利息（按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计付，自2010年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16857元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 李春秀（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7198号
原告李守全，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李果，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李守全与被告李果民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李守全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李守全负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00795号
原告闫瑞芬，女，1948年1月10日出生。
委托代理人胡中阁（原告闫瑞芬之子），1970年9月21日出生。
原告胡中阁，男，1970年9月21日出生。
原告胡中信，男，1973年1月20日出生。
委托代理人胡中阁（原告胡中信之兄），男，1970年9月21日出生。
三原告委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张连发，男，1953年2月4日出生。
委托代理人张小芳（被告之女），1987年8月19日出生。
原告闫瑞芬、胡中阁、胡中信与被告张连发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞芬、胡中阁、胡中信及其三原告的委托代理人赵烁，被告张连发及其委托代理人张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞芬、胡中阁、胡中信诉称，原告闫瑞芬与胡×系夫妻关系，二人共生育二子，长子系原告胡中阁、次子系原告胡中信。2013年7月30日，被告张连发驾驶“爱玛”牌电动自行车（无号牌）行驶至北京市平谷区314市道12公里加300米处（胡庄村东）时，将胡×撞倒，导致胡×死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张连发负事故全部责任。现被告张连发仅赔偿我们医疗费21000元，对于其他损失拒绝赔偿。故我们诉至法院，要求被告张连发赔偿我们医疗费49737.25元、死亡赔偿金329520元、丧葬费31338元、家属误工费900元、精神损害抚慰金60000元，扣除被告张连发已赔偿的21000元外，尚欠450495.25元。
被告张连发辩称，第一，我驾驶电动自行车与胡×发生碰撞属实，此次事故我确实有一定责任。第二，交通管理部门认定我在此次事故中应负全部责任与事实严重不符，事故的发生系因有一辆大货车违规行驶，致使我躲闪不及导致的，大货车司机应承担一定责任。第三，胡×死亡与其自身疾病有一定关系，胡×亦应自行承担一定责任。第四，我已为胡×垫付了医疗费21000元，应从原告方的总损失中予以扣除。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫瑞芬与胡×（1947年8月8日出生，农民）系夫妻关系，二人共生育二子，长子系原告胡中阁、次子系原告胡中信。2013年7月30日6时10分，被告驾驶“爱玛”牌电动自行车（无号牌），由西向东行驶至北京市平谷区314市道12公里加300米处（胡庄村东）时，适遇胡×同方向步行至此，被告与胡×身体相接触，双方均受伤。当日，胡×被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性硬模下出血、右颞脑挫裂伤、左额颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤。同年8月3日，胡×家属签字同意退院并将胡×送回家中。胡×于回家当日死亡，家属于当日将胡×遗体火化（未尸检）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，三原告诉至本院，要求扣除被告已垫付的21000元外，再赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费等各项损失共计450495.25元。
另查，2013年1月25日，胡×因中风、风痰淤血、脑梗死等疾病在北京市平谷区中医医院住院治疗。2013年3月13日，胡×因动脉硬化闭塞症、左颈动脉重度狭窄、缺血性脑血管病、冠心病、高脂血症等疾病在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗。事故发生后，被告为原告垫付医疗费21000元。
庭审中，被告认为胡×死亡与其自身疾病有关，申请本院对胡×死亡与此次事故之间的因果关系进行鉴定。2014年4月22日，中天司法鉴定中心出具回函，表示因原告方未对胡×进行尸检，导致胡×死亡原因不能确定，从而无法判断胡×死亡与此次事故及其自身疾病的因果关系。
经本院核实确认，原告方的合理损失共计358815.75元，其中医疗费49737.75元（其中被告已垫付21000元）、死亡赔偿金247140元、丧葬费31338元、家属误工费600元、精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书及卷宗材料，胡×的身份证明，火化证，医疗费票据，住院病历，司法鉴定回函等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告驾驶电动自行车与胡×发生碰撞，导致胡×受伤，后经抢救无效死亡。该事故经公安交通管理部门认定被告负全部责任，故因此给原告方造成的合理损失被告理应予以赔偿。被告虽辩称，对公安交通管理部门的处理不服，且认为此次事故系在现场的一辆大货车违规驾驶导致，但被告对此未提供任何证据证明，故本院对此辩解不予支持。胡×在此次交通事故发生之前因多种疾病住院治疗，因现有证据无法确定胡×死亡的具体原因，从而导致胡×死亡与此次事故及其自身疾病之间的因果关系不能确定，故本院推定胡×死亡与此次事故及自身疾病均有关系，具体参与度本院根据胡×的患病情况酌情确定。原告方主张的医疗费、丧葬费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告方主张的死亡赔偿金，本院根据胡×的年龄，并结合北京市农村居民人均纯收入标准予以确定。原告方主张精神损害抚慰金，因胡×在此次事故中死亡，确给家庭成员带来较大精神痛苦，故应予抚慰，但原告方主张的数额过高，具体数额本院根据案件具体情况予以酌定。原告方主张的家属误工费，本院根据原告方办理丧葬事宜的需要并结合本地区具体情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告张连发赔偿原告闫瑞芬、胡中阁、胡中信医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失共十九万四千四百零七元八角八分（除被告张连发已给付二万一千元外，尚欠十七万三千四百零七元八角八分于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告闫瑞芬、胡中阁、胡中信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零四十四元，由原告闫瑞芬、胡中阁、胡中信负担四千五百八十五元（已交纳），由被告张连发负担三千四百五十九元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00795号
原告李大星，住上海市静安区。
委托代理人傅平，上海新华律师事务所律师。
被告夏华伟，住平舆县。
被告上海尚云餐饮有限公司，地址：上海市古方路76号306室、307室
法定代表人：夏华伟
原告李大星诉被告夏华伟、上海尚云餐饮有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大星的委托代理人傅平到庭参加了诉讼。被告夏华伟、被告上海尚云餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因运营第二被告需要资金周转，而向原告借款。在收到原告交付的人民币150，000元借款后，第一被告于2011年9月29日向原告出具借据一张，承诺在2013年10月底前归还所有借款。同时，鉴于第一被告是第二被告的法定代表人，且第一被告所借的部分款项也将用于第二被告的日常经营，因此，第二被告作为保证人，自愿为第一被告的债务承担连带保证责任。要求判令第一被告原告偿还借款计人民币150，000元，向原告支付前述借款的逾期还款利息暂计人民币3523.33元（以本金人民币15万元作为基数，按银行同期贷款利率的标准，从2013年11月1日起暂算至2014年3月31日，剩余利息要求算至被告实际偿清借款本金之日止，详细计算方式见后附利息计算表）；第二被告对第一被告的前述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告共同承担
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告夏华伟以上海尚云餐饮有限公司资金周转为由，向原告李大星借款150000元，并出具借据一张，载明：“借据，本人夏华伟向李大星先生借到的款项人民币壹拾伍万元整，承诺将在2013年10月底前归还，此据。借款人：夏华伟日期：2011年9月29日保证人：上海尚云餐饮有限公司夏华伟2011年9月29日。”逾期后二被告未按约定还款。
另查明上海尚云餐饮有限公司，公司类型为有限公司，法定代表人为夏华伟，该公司已迁移。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、档案机读材料，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李大星要求被告夏华伟返还借款150000元，有被告夏华伟出具的借据为凭。借据对借款期限进行了约定，被告夏华伟没有按约定履行，已构成违约。故原告李大星要求被告夏华伟归还借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏华伟拖欠原告李大星借款不还，造成本案纠纷，应负其民事责任。被告上海尚云餐饮有限公司作为该借款的保证人未履行保证义务，应承担该借款的连带清偿责任。原告诉称要求二被告承担该借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华伟于本判决生效后十日内向原告李大星返还借款150000元，并从2013年11月1日起承担该借款至款还清之日止的同期同类银行贷款利息。被告上海尚云餐饮有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 振
，
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保345-2号
申请保全人:中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：侯传和，行长。
被申请人：德州市宏远石化有限公司。
法定代表人：赵洪梁，总经理。
被申请人：德州市惠君皮毛制品有限公司。
法定代表人：黄有东，总经理。
被申请人：德州联油天然气有限公司。
法定代表人：黄有东，总经理。
被申请人：德州友好燃气有限公司。
法定代表人：窦延英，总经理。
被申请人：赵洪梁，男，1957年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：于桂敏，女，1958年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沙国栋，男，1958年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张燕萍，女1961年4月2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初576号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人黄桂燕名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人魏毓华。
被申请人张秀花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张秀花金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2357号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该行行长。委托代理人魏毓华。被申请人张秀花。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张秀花金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月一日书记员  高毅竹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1271号
自诉人林州市开元区海外海宾馆，住所地：林州市开元区振林路北段。
负责人王红品，该公司经理。
被告人林州市好的制冷设备厂，住所地：林州市开元区庙前街西段。
负责人莫韫绮，该厂厂长。
被告人莫韫绮，男，1957年9月24日出生于，汉族，个体工商户，住河南省林州市。
自诉人林州市开元区海外海宾馆以被告人林州市好的制冷设备厂、莫韫绮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人林州市好的制冷设备厂、莫韫绮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对林州市好的制冷设备厂、莫韫绮的自诉。
本院认为，被告人林州市好的制冷设备厂、莫韫绮已全部履行判决义务，自诉人林州市开元区海外海宾馆自愿申请撤回对林州市好的制冷设备厂、莫韫绮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市开元区海外海宾馆撤回对被告人林州市好的制冷设备厂、莫韫绮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 炎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初788号
原告：张某甲。
委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人纪建存、被告姜某及其委托代理人沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，判令：1、张某甲与姜某离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养；3、依法分割婚前购房款及房产。事实和理由：张某甲与姜某于2012年经人介绍相识，同年8月8日领取结婚证，并生育一女，取名张某乙。婚前张某甲父母支付了首付款购买房屋一套，婚后拿房并登记在姜某名下，后双方共同还贷、装修。双方草率结婚，婚后感情一直不好，性格不合，张某甲经常被无缘无故误会，结婚几年来并未建立良好的夫妻感情，再维持这段有名无实的婚姻已无必要。
被告姜某辩称，1、双方婚后夫妻感情较好，在共同生活中虽然有一些家庭矛盾，但并非张某甲所述夫妻感情已经破裂，所以不同意离婚；2、女儿出生以后一直跟随姜某生活，希望给女儿一个圆满的家庭；3、女儿成长过程中张某甲一直没有给付家庭生活费和女儿抚养费、学习费用，婚后的房贷也由姜某独自承担；4、虽然张某甲多次出现婚外情，但姜某为了家庭和谐一直在原谅张某甲，希望张某甲能悔改。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对原告张某甲提交的结婚证及被告姜某提交的出生医学证明，双方无异议，本院予以认定。结合双方的庭审陈述，本院对以下事实作出确认：
张某甲与姜某相识于高中求学时期，后发展为恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭矛盾产生争执，张某甲遂诉至本院，要求与姜某离婚。
审理中，经本院调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，张某甲与姜某的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方相识多年后组建家庭，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对张某甲要求与姜某离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 石 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢594号
申请执行人刘青梅，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凯华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘青梅依据本院（2015）神民初字第03413号民事调解书申请执行刘凯华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘凯华向申请执行人刘青梅偿还借款本金16万元，承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2350元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法强制扣划被执行人刘凯华工资账户存款179700元，并支付申请人刘青梅177350元，代交执行费2350元，申请人刘青梅自愿放弃利息及其他请求，并书面递交申请解除对被执行人刘凯华工资账户的冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年五月二十日
书记员 王剑伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2523号
原告：李友祥。
被告：赵旱青。
被告：魏伯英。
原告李友祥与被告赵旱青、魏伯英民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李友祥到庭参加诉讼，被告赵旱青、魏伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友祥诉称：2013年5月28日，被告赵旱青因做生意需要钱为由向原告借款200万元，并承诺原告于2013年6月6日归还，同时立下借条，由被告魏伯英作为保证人。同日原告通过农业银行转账将200万元支付给被告赵旱青。被告赵旱青于2013年10月11日出具承认支付利息、违约金的还款承诺书。截止2013年11月4日，被告赵旱青支付利息、违约金共计34万元，2013年11月28日支付本金20万元。原告向两被告催要无果，故要求被告赵旱青支付原告借款本金180万元并支付以200万元为本金自2013年5月28日起至2013年11月28日止，以180万元为本金自2013年11月29日起至实际清偿日止按月息3分计算的利息；被告魏伯英承担偿还180万元本金的连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告向本院申请变更借款本金数额为160万元，变更利息计算标准为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告赵旱青、魏伯英未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、借条及汇款凭证打印件各一份，用以证明被告赵旱青向原告借款200万元并由被告魏伯英进行担保的事实；
证据2、还款承诺书一份，用以证明双方约定还款期限及违约责任的事实。
被告赵旱青、魏伯英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证以及举证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月28日，原告向被告赵旱青汇款200万元，后被告赵旱青向原告出具借条一份，约定被告赵旱青向原告借款200万元，借期到2013年6月6日止，并由被告魏伯英承担保证责任。2013年9月11日，被告赵旱青向原告出具还款承诺书一份，对上述借款进行确认，并载明借款利息为月息3分（6万元每月），并承诺于2013年10月20日前归还全部借款本金及利息，如再次违约自愿支付除约定利息外每天总金额0.2%的违约金。被告赵旱青分别于2013年6月4日归还2万元、同年6月18日归还4万元、同年7月10日归还8万元、同年10月19日归还5万元、同年11月1日归还5万元、同年11月9日归还10万元，同年11月28日归还借款本金20万元、同年12月12日归还20本金万元、2014年1月6日归还4万元、2014年4月27日归还5万元，剩余款项至今未付，被告魏伯英也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告李友祥与被告赵旱青之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告赵旱青出具的还款承诺书中明确约定借款期限、借款期间利息、逾期违约金的事实由原告提供的还款承诺书所证实，故原告要求被告赵旱青归还剩余借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告于庭审中自认被告赵旱青于2013年6月4日归还2万元、同年6月18日归还4万元、同年7月10日归还8万元、同年10月19日归还5万元、同年11月1日归还5万元、同年11月9日归还10万元，同年11月28日归还本金20万元、同年12月12日归还本金20万元、2014年1月6日归还4万元、2014年4月27日归还5万元。因原告与被告赵旱青约定的利息已超过法律保护范畴，本院依法予以调整。故被告赵旱青于2013年6月4日归还的2万元应当认为其系归还至2013年6月4日的利息9，956元，本金10，044元，尚余本金1，989，956元；同年6月18日归还的4万元应当认为被告赵旱青系归还至同年6月18日止的利息17，335元，本金22，665元，尚余借款本金1，967，291元；同年7月10日归还的8万元应当认为其归还至同年7月10日止的利息26，930元，本金53，070元，尚余借款本金1，914，221元；同年10月19日归还的5万元应当认为被告赵旱青系归还至同年8月21日的利息；同年11月1日归还的5万元应当认为被告赵旱青系归还至同年10月2日的利息；同年11月9日归还的10万元应当认为被告赵旱青系归还至同年11月9日止的利息45，248元，本金54，742元，尚余借款本金1，859，479元；同年11月28日、12月12日各归还20万元本金，共计40万元本金，尚余借款本金1，459，479元；2014年1月6日归还的4万元应当认为被告赵旱青系归还至2013年11月27日的利息20，826元，至2013年12月11日的利息14，462元，至2013年12月16日的利息；2014年4月27日归还的5万元应当认为其归还至2014年2月9日止的利息。原告与被告魏伯英虽未对保证方式及保证范围进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，本院对原告要求被告魏伯英对本案讼争借款本金承担连带保证责任的请求予以准许。被告赵旱青、魏伯英未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旱青应当归还原告李友祥借款本金人民币1，459，479元，并支付该款自2014年2月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项应于限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏伯英对上述债务本金1，459，479元承担连带清偿责任；被告魏伯英在清偿上述债务本金1，459，479元后，享有向被告赵旱青追偿的权利；
三、驳回原告李友祥其他诉讼请求。
案件受理费21，000元，由原告负担2，250元，由两被告负担18，750元，两被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈颖莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第03087号
本院于2014年4月21日对原告左某某与被告陈鹏飞、周亚丽、叶建军健康权纠纷一案作出的（2013）庐民一初字第03087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第十页倒数第二段“案件受理费减半收取为88元，由原告左某某负担70元，由被告陈鹏飞负担18元”应为“案件受理费732元，由原告左某某负担600元，由被告陈鹏飞负担132元；公告费400元，由被告陈鹏飞负担”。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第03087号
本院于2014年4月21日对原告左文瑒与被告陈鹏飞、周亚丽、叶建军健康权纠纷一案作出的（2013）庐民一初字第03087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第十页倒数第二段“案件受理费减半收取为88元，由原告左文瑒负担70元，由被告陈鹏飞负担18元”应为“案件受理费732元，由原告左文瑒负担600元，由被告陈鹏飞负担132元；公告费400元，由被告陈鹏飞负担”。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5947号
罪犯郑国兴，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年2月15日作出(2014)茂电法刑初字第560号刑事判决，以被告人郑国兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)茂中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第398号
申请执行人焦俊军。
执行人 兴隆县平安矿业有限公司
申请执行人焦俊军与被执行人兴隆县平安矿业仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常江
二0一六年五月三十一日
书记员郭志永
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第398号
原告杜磊智，男，1987年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人霍桂春，女，1963年5与人6日出生，蒙古族，无业。
被告杨占久，男，1964年12月17日出生，汉族，个体户。
被告杨占奎，男，1963年1月11日出生，汉族，个体。
被告李玉芝，女，1962年1月28日出生，蒙古族，无业。
原告杜磊智诉被告杨占久、杨占奎、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍桂春、被告李玉芝到庭参加诉讼，被告杨占久、杨占奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，三被告从我借款390，000.00元，三被告给我写了一枚借据，双方签订一份借款合同，约定2010年8月1日前还款，并约定被告到期不能全部还款，每天赔偿我违约金2，000.00元。可是借款到期后，我多次找被告索要借款，被告杨占久于2010年7月5日前后分三次给付借款290，000.00元，剩余款100，000.00元至今未还。现诉至法院要求三被告偿还借款100，000.00元及违约金150，000.00元，合计250，000.00元。
被告杨占久、杨占奎未答辩。
被告李玉芝辩称，2010年4月1日从原告借款390，000.00元，约定还款日期2010年8月1日，出具一枚借据并签订一份借款合同。借款由被告杨占久使用，我和我丈夫杨占奎是担保人，我将房产证抵押给了原告，原告说还清借款后给我房证。我不知道被告杨占久还款数额及过程。现原告将我的房证给了别人，现我拿不回房证，不同意还款。
经审理查明，2010年4月1日，被告杨占久、杨占奎、李玉芝从原告杜磊智借款390，000.00元，双方签订一份借款合同，三被告出具一枚借据，约定还款日期为2010年8月1日，逾期不能还款三被告支付日违约金2，000.00元。被告杨占久于2010年7月5日前后三次偿还原告借款290，000.00元。还款到期后，三被告尚欠原告借款100，000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还所欠借款100，000.00元及违约金150，000.00元。庭审中，原告放弃对三被告给付过高违约金的主张，要求三被告自借款之日2010年4月1日起以月利率2.5%计算，给付150，000.00元的借款利息。
上述事实有原告方的陈述，被告方的答辩，借款合同及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，三被告理应按时偿还所欠借款，但原、被告约定的逾期偿还借款利息过高，应不高于同期同类商业银行贷款利率的四倍，故原告要求三被告给付部分利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占久、杨占奎、李玉芝自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜磊智所欠借款100，000.00元及利息104，176.00元（100，000.00元×0.025元×41个月零20天=104，175.00元），合计204，175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元，由三被告负担2，181.30元，原告负担343.70元。财产保全费1，770.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年四月十一日
书记员 纪艳博
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈执字第34号
申请执行人晏保山，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人涂双（又名涂克俊），男，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据发生法律效力的（2006）沈民初字第761号民事判决书，于2008年11月26日向被执行人涂双送达了执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务。但至今被执行人涂双未履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂双的银行存款19150元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年九月二十九日
书记员 李畅飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1353号
原告刘金江，男，1956年2月17日生，汉族，住吉林省长春市。
被告刘延林，男，1962年10月9日生，汉族，住吉林省长春市。
原告刘金江与被告刘延林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金江到庭参加诉讼。被告刘延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江诉称，2010年10月20日被告刘延林因做生意借款人民币10000元（以下币种皆为人民币），约定3月内还款，但被告刘延林未按照约定时间给付欠款，给原告造成了巨大经济损失，原告经过多次与被告协商没有结果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金10000元及利息。
被告刘延林未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年10月20日，被告刘延林着急用钱向原告借款10000元，原告刘金江将10000元出借给被告刘延林，原、被告约定还款期限为三个月，被告刘延林给原告刘金江出具《借条》一枚。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告刘金江与被告刘延林借款合同关系明确，有借条及证人证言足以证实。借条中约定还款期限为三个月，被告刘延林未按照约定返还借款，故原告刘金江要求被告刘延林返还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中未约定利息，视为在借款期间内不支付利息。被告刘延林未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘延林于本判决生效后立即给付原告刘金江借款人民币10000元及利息（自2011年1月20日至本判决指定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杜郑秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初329号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张磊，男，1989年2月18日出生，汉族，中专文化，陕西省米脂县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月26日0时许，被告人张磊至银川市兴庆区天都十六区东侧巷道内，乘被害人白某某一人行走之机，强行拽住其手机、挎包，并用脚踹其腹部，抢得其OPPO牌A53型手机一部（价值400元）、黑色挎包一个、现金30元、银行卡、身份证等物。张磊在拉拽过程中致白某某右手食指甲床损伤。
公诉机关认为，被告人张磊的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张磊的供述与辩解等相关证据。
被告人张磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人张磊具有坦白、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月26日0时许，被告人张磊在银川市兴庆区新华东街尾随被害人白某某至新华东街天都十六区东侧巷道内，威胁其交出随身财物遭到拒绝后，便用脚踹白某某腹部，并强行抢走白某某持有的OPPO牌A53型手机一部（价值400元）、黑色挎包一个（包内装有现金30元、银行卡、身份证等物）。张磊在拉拽过程中致白某某右手食指甲床损伤。被告人张磊归案后如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人张磊的亲属代其向被害人白某某赔偿经济损失5000元，白某某对被告人张磊表示谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、疾病诊断证明、伤情照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人张磊的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊采取暴力手段劫取他人财物，价值400元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张磊犯抢劫罪的罪名成立。对被告人张磊应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张磊归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 谢银娟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 安若梦
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1337号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人潘某某，系原告公司的员工。
被告深圳市龙岗区某百货商店。
经营者钟某某。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市龙岗区某百货商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，将其第二项诉讼请求变更为1万元，同日原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某百货商店的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某百货商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交了案件受理费共计人民币800元，本院依法向其退还人民币775元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄思娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第293号
原告：黄某，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年10月17日出生，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原告黄某与被告张某自愿离婚；2、双方非婚生儿子张厚琪由被告张某抚养。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告张某自愿离婚。
二、双方非婚生儿子张厚琪由被告张某抚养，抚养费全部由被告张某自行承担。
三、原、被告双方共同确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
四、案件受理费150元，由原告黄某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何泽锦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执912号
被执行人：葛雷
上列当事人因非法持有毒品纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初184号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛雷银行存款人民币2000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 马世钧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明远
委托代理人：孙淑萍
委托代理人：赵忠涛
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程永超
再审申请人孙明远因与被申请人程永超返还原物纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙明远申请再审称：（一）原审认定主体错误。因争议房屋并非我占有，而是我母亲经房主周铁文同意，于2012年11月中旬居住，不存在强占事实。（二）原审认定事实错误。周铁文向我借款是在2010年，因借款到期后，周铁文未偿还，在2012年11月补签了借条，并允许我母亲居住。（三）周铁文与程永超之间房屋买卖协议无效。因该房屋买卖时间在何时及价格存在质疑。（四）二审程序违法。因程永超提交房屋买卖合同当时从银行支取12万元的证据，未经庭审质证，不能作为定案证据。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议焦点是孙明远应否返还诉争房屋的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙明远主张涉案房屋是在周铁文向其借款6万元到期未予偿还情况下，让其母亲居住的，而被申请人程永超在原审中，提供了涉案的房屋已于2012年9月24日由原房屋所有权人周铁文变更为所有权人为程永超的证据，且孙明远也未提交关于涉案房屋其享有居住权或所有权的证据。故原审认定孙明远将涉案房屋倒出返还给被申请人程永超的事实，并无不当。
关于孙明远主张二审程序违法问题。本案案由为返还原物纠纷，本案定案事实的主要证据业经庭审质证，并不存在程序违法的问题。
综上，孙明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙明远的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第269号
原告：司某，职业不明。
被告：吕某，职业不明。
本院在审理原告司某与被告吕某离婚纠纷一案中，查明原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审 判 员 石银山
二〇一四年八月四日
代书记员 刘红艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初262号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张義，曾用名张滢，女，1987年11月28日出生，汉族,大学文化，云南省大理市人，家住云南省大理白族自治州大理市。2016年11月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张義犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年3月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张義到庭参加诉讼。庭审中，被告人张義未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日2时40分许，被告人张義持准驾C1类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云A1×××9号科迈罗牌小型轿车，由昆明市西山区环湖东路龙马新居小区前往广福路滇池印象花园小区。当日3时许，被告人张義驾车行驶至昆明市环湖东路金河社区居委会门前路段时，与道路清扫作业人员邓某某（女，56岁）身体相碰撞，致其轻微伤。经鉴定被告人张義血样中检出乙醇成分，含量为279.95mg/100ml,已达到醉酒标准，事后双方就民事部分已达成协议。公诉机关认为被告人张義的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张義案发后积极救助伤者，到案后如实供述，应认定为自首，民事部分已赔偿并取得谅解，建议对被告人张義判处拘役四个月以下并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张義表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张義出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张義的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书及情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张義表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年11月7日2时40分许，被告人张義持准驾C1类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶车辆所有人为李某的云A1×××9号科迈罗牌小型轿车，由昆明市西山区环湖东路龙马新居小区前往广福路滇池印象花园小区。当日3时许，被告人张義驾车行驶至昆明市环湖东路金河社区居委会门前路段时，与道路清扫作业人员邓某某（女，56岁）发生碰撞，致邓某某受伤，被告人张義所驾车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告人张義通过电话向110报警，并陪同被害人邓某某前往昆明同仁医院救治，后民警在昆明同仁医院将被告人张義抓获。经检验，被告人张義血液中乙醇成份含量为279.95mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，被害人邓某某的伤情为轻微伤。经交警认定，被告人张義承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张義和被害人邓某某达成调解协议，被告人张義赔偿了被害人邓某某各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人邓某某的谅解。
本院认为：被告人张義无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张義犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张義在发生交通事故后自己通过电话报警，并积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人张義醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上,依法应从重处罚。鉴于被告人张義已对被害人邓某某进行了赔偿，并取得了被害人邓某某的谅解，且其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张義犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐紫碧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00773号
原告：凌文亮，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程文龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方徽璋，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市友谊化工科技有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告凌文亮诉被告程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌文亮于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌文亮撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告方徽璋负担。
审判员 钱军
二〇一五年六月十六日
书记员 许超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00854-5号
申请执行人梁辉，男，汉族，住蒙城县。
被执行人邓明辉，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县中国银行收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月二日
书记员 叶大伟
附法律条文：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人：沈荣秀，行长。
委托诉讼代理人：罗明安，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：邓杭琳，女，1977年1月7日出生，汉族，广西蒙山县人，自由职业，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告邓杭琳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人罗明安到庭参加诉讼。被告邓杭琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓杭琳立即归还其在原告的准贷记卡透支欠款和贷记卡透支欠款共计74862.37元，其中：准贷记卡透支本金28900.45元、贷记卡透支本金34859.89元、透支利息9031.06元、滞纳金1836.97元、消费手续费234元及此后至还清之日止准贷记卡透支欠款和贷记卡透支欠款产生的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓杭琳于2011年3月8日向原告申请办理一张准贷记卡，卡号：62×××65，于2011年3月11日向原告申请办理一张贷记卡，卡号：62×××04，两张卡同时使用。依据双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷记卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。卡号为62×××65的准贷记卡，超透日期为2014年8月1日，透支余额28900.45元，2014年10月1日起开始逾期，利息从透支日开始计息。因系统程序设定在偿还时才自动计息，故目前未能反映出欠利息情况，只反映欠本金28900.45元；卡号为62×××04的贷记卡于2014年8月23号开始逾期，被告未能依约按时还款，该贷记卡透支未还部分于2014年8月23日开始计息，至2016年8月18日止，应计利息9031.06元。此外，自2014年8月18日起至2016年8月18日止应计滞纳金1836.97元，还应支付消费手续费234元，该贷记卡透支欠款共计45961.92元。两卡透支款项逾期后，经原告多次催收未果，至2016年8月18日，被告两卡透支欠款共计74862.37元。被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.行长任职文件、银行营业执照、机构代码证、金融许可证、行长身份证（复印件）1份，证明原告的身份和资格、负责人身份和权限以及具备经营金融产品的资格；
2.金穗贷记卡调查审查审批表等开卡资料（复印件）1份，证明被告提出办卡申请和其提供的相关信息及审批结果；
3.被告账户详细信息（复印件）1份，证明被告提供办卡申请的相关信息贷记卡当前债务存量情况；
4.被告当前债务证明（复印件）1份，证明被告提供办卡申请的相关信息各当前债务存量情况；
5.债务催收通知书（复印件）1份，证明原告向被告主张债权；
6.账户交易明细（复印件）1份，证明被告使用该卡消费的历史交易事实和债务关系成立；
7.被告身份证（复印件）1份，证明被告民事行为能力和住址等信息；
8.营业执照（复印件）1份，证明被告开卡时的职业；
9.开卡时被告身份证核对结果（复印件）1份，证明原告身份信息真实。
被告邓杭琳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邓杭琳放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金、手续费有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓杭琳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还准贷记卡透支本金28900.45元、贷记卡透支本金34859.89元、支付利息9031.06元、滞纳金1836.97元、手续费234元（该利息暂计至2016年8月18日，之后利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费700元，共计2372元，由邓杭琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 陆均安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏朝臣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2831号
原告张国辰，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张仲建，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国辰与被告张仲建民间借贷纠纷�案，于2015年11月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辰到庭参加诉讼，被告张仲建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国辰诉称：2015年4月7日，被告向原告借现金50,000元，被告答应7天之内偿还，但时至今日，被告仍未偿还。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款50,000元及利息4,000元。
被告张仲建未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告向原告借现金50,000元，同时约定借款期限为7天，被告张仲建给原告张国辰出具借条一张，载明：“借条今借张国辰现金50000元（大写伍万元整），借用期限为7天，利息为保证人自愿对全部的借款本息承担连带清偿责任借款人：张仲建时间：2015年4月7日”。借款到期后，经�告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张仲建向原告张国辰借款50,000元，并给原告张国辰出具借条一份，同时约定借款使用期限为7天。借款到期后，经原告张国辰催要，被告张仲建拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告张国辰诉至本院要求被告张仲建偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张国辰要求被告张仲建偿还借款利息4,000元的诉讼请求，因原、被告双方未就利息进行约定，本院予以不予支持。被告张仲建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲建偿还原告张国辰借款本金50,000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张国辰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告负担50元，被告张仲建负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张滨滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1142号
罪犯周某。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月6日作出了（2005）临刑二初字第47号刑事判决，以被告人周某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日、2014年5月30日共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执476号
于兴财、于吉丹：
于兴财与于吉丹离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）吉2403民初323号民事调解书，在本院执行过程中，依法将被执行人于吉丹名下房屋（房屋坐落位置244-26-25673，中心街8栋5-2，面积52.06平方米，房产证号为敦房权证大石头镇字第FQ000036**号）裁定过户至申请执行人于兴财名下。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初479号
原告孙昌华，女，1960年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉振，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住联城镇山南村，系原告丈夫。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告陈成富，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
被告王宝连，女，1966年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王光才，联城法律服务所法律服务者。
本院在审理原告孙昌华与被告陈成富、王宝连健康权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4269号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔X，女，汉族，2007年12月5日出生。
法定代理人：崔建胜，男，汉族，1973年5月17日出生，系崔X之父。
再审申请人崔X因与被申请人北京新城基业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔X申请再审称：按照被申请人的安置协议，我家祖孙三代都将面临妻离子散、骨肉分离的悲惨局面。按照最高法院的案由规定，拆迁安置补偿合同纠纷是法院的受案范围，而两审法院却以此合同不符合人民法院受理民事起诉条件为由不予立案，其理由不能成立。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：起诉人与北京新城基业投资发展有限公司之间的拆迁安置纠纷，已经过行政诉讼等程序，在执行过程中双方签订了拆迁补偿协议。现起诉人再基于同一拆迁行为提起民事诉讼，要求依照《北京市集体土地拆迁条例》进行安置及给付附属房屋补偿款等经济损失的请求没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院所作裁定，并无不妥。崔X的再审理由不能成立。
综上，崔X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔X的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1501号
原告：谭治孔，男，汉族，1975年5月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：丁少龙，男，汉族，1986年3月27日出生，邢台市人，住河北省邢台市南和县。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人：李胜红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：王京卫，湖北君合欣律师事务所律师。
原告谭治孔与被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小川，被告人民财保邢台公司的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失51191元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保邢台公司辩称，本起事故车辆在人民财保邢台公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法且不存在免赔等事由情况下，人民财保邢台公司可以在保险限额范围内予以承担，保险公司不承担诉讼费。保险公司在处理事故过程中显示该车曾经发生二次事故。
被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年3月19日17时20分许，在城东新区湖滨大道××路段，丁少龙驾驶冀Ｅ×××××号半挂牵引车（冀Ｅ×××××）与谭治学驾驶的鄂Ｊ×××××号大货车发生碰撞，造成谭治学受伤及冀Ｅ×××××车上货物损坏和双方车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定丁少龙负此事故全部责任，谭治学无责任。
2、谭治学驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的所有人为谭治孔。2017年5月2日，武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司接受谭治孔委托出具衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》：“以2017年3月19日为评估基准日，对十通STQ3129L4Y33型车，车牌号：鄂Ｊ×××××，发动机号：YC6J160-33，车架号：LS3T3CE14C0104301的事故车辆受损的损失价值进行价格评估。”“通过价格评估，该车车辆损失在价格评估基准日的损失价值为51191元，物品损失金额\\\元，损失总额（大写）：币伍万壹仟壹佰玖拾壹元整（￥51191.00元）。”
3、丁少龙驾驶的冀Ｅ×××××号半挂牵引车（冀Ｅ×××××）的所有人为邢台瑞程货物运输有限公司，邢台瑞程货物运输有限公司在被告人民财保邢台公司为冀Ｅ×××××号货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，并购买了不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。
4、事故发生后，被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司、人民财保邢台公司均未向原告支付任何费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司出具的衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》能否作为车辆定损依据。原告庭审时提交了武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司出具的衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》、损失评估清单及鉴定发票，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××号大货车的车损总额为51191元。被告人民财保邢台公司质证认为，对评估报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该评估系原告单方委托，该机构不属于司法部备案鉴定机构，该事故车辆在本案事故发生后的同一天又发生了第二次事故，根据保险条款约定，对于非因本次事故造成的损失，保险公司不予承担；评估作业时间显示为2017年4月13日，鉴定结果出具时间为2017年5月2日，该评估清单与本起事故不具有关联性，其中包含原告的二次事故损失。被告庭审时提交了保险报案记录（代抄单）一份，拟证明在保险公司处理事故过程中该车辆发生二次事故。原告质证认为，该代抄单不能证明事故车辆发生过二次交通事故，也无证据显示车辆发生了二次事故。本院审查认为，原告提交的武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司出具的衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》、损失评估清单及鉴定发票真实、有效，本院予以确认；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在庭审时提交了一份尚未核实的机动车保险报案记录（代抄单）拟证实鄂Ｊ×××××号大货车发生了二次事故，证据不足，本院不予支持。
本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定丁少龙负此事故全部责任，谭治学无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因事故中车辆受损，请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁少龙驾驶被告邢台瑞程货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在被告人民财保邢台公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告谭治孔因此次交通事故遭受的财产损失应先由被告人民财保邢台公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，不足部分，由被告人民财保邢台公司在第三者责任险范围内向原告赔付。通过价格评估，原告谭治孔的车辆损失价值为51191元，被告人民财保邢台公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担赔偿责任2000元，在第三者责任险范围内应承担赔偿责任49191元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告谭治孔赔付2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险范围内向原告谭治孔赔付49191元。
上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告丁少龙在本案中不承担赔偿责任。
四、被告邢台瑞程货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告丁少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年八月十八日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1501号原告：谭治孔，男，汉族，1975年5月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。被告：丁少龙，男，汉族，1986年3月27日出生，邢台市人，住河北省邢台市南和县。被告：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人：李胜红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：王京卫，湖北君合欣律师事务所律师。原告谭治孔与被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小川，被告人民财保邢台公司的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失51191元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财保邢台公司辩称，本起事故车辆在人民财保邢台公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法且不存在免赔等事由情况下，人民财保邢台公司可以在保险限额范围内予以承担，保险公司不承担诉讼费。保险公司在处理事故过程中显示该车曾经发生二次事故。被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、2017年3月19日17时20分许，在城东新区湖滨大道××路段，丁少龙驾驶冀Ｅ×××××号半挂牵引车（冀Ｅ×××××）与谭治学驾驶的鄂Ｊ×××××号大货车发生碰撞，造成谭治学受伤及冀Ｅ×××××车上货物损坏和双方车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定丁少龙负此事故全部责任，谭治学无责任。2、谭治学驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的所有人为谭治孔。2017年5月2日，武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司接受谭治孔委托出具衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》：“以2017年3月19日为评估基准日，对十通STQ3129L4Y33型车，车牌号：鄂Ｊ×××××，发动机号：YC6J160-33，车架号：LS3T3CE14C0104301的事故车辆受损的损失价值进行价格评估。”“通过价格评估，该车车辆损失在价格评估基准日的损失价值为51191元，物品损失金额元，损失总额（大写）：币伍万壹仟壹佰玖拾壹元整（￥51191.00元）。”3、丁少龙驾驶的冀Ｅ×××××号半挂牵引车（冀Ｅ×××××）的所有人为邢台瑞程货物运输有限公司，邢台瑞程货物运输有限公司在被告人民财保邢台公司为冀Ｅ×××××号货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，并购买了不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。4、事故发生后，被告丁少龙、邢台瑞程货物运输有限公司、人民财保邢台公司均未向原告支付任何费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司出具的衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》能否作为车辆定损依据。原告庭审时提交了武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司出具的衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》、损失评估清单及鉴定发票，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××号大货车的车损总额为51191元。被告人民财保邢台公司质证认为，对评估报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该评估系原告单方委托，该机构不属于司法部备案鉴定机构，该事故车辆在本案事故发生后的同一天又发生了第二次事故，根据保险条款约定，对于非因本次事故造成的损失，保险公司不予承担；评估作业时间显示为2017年4月13日，鉴定结果出具时间为2017年5月2日，该评估清单与本起事故不具有关联性，其中包含原告的二次事故损失。被告庭审时提交了保险报案记录（代抄单）一份，拟证明在保险公司处理事故过程中该车辆发生二次事故。原告质证认为，该代抄单不能证明事故车辆发生过二次交通事故，也无证据显示车辆发生了二次事故。本院审查认为，原告提交的武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司出具的衡利华评估[2017]HLH008号《道路交通事故车物损失价格评估报告》、损失评估清单及鉴定发票真实、有效，本院予以确认；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在庭审时提交了一份尚未核实的机动车保险报案记录（代抄单）拟证实鄂Ｊ×××××号大货车发生了二次事故，证据不足，本院不予支持。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定丁少龙负此事故全部责任，谭治学无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因事故中车辆受损，请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁少龙驾驶被告邢台瑞程货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在被告人民财保邢台公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告谭治孔因此次交通事故遭受的财产损失应先由被告人民财保邢台公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，不足部分，由被告人民财保邢台公司在第三者责任险范围内向原告赔付。通过价格评估，原告谭治孔的车辆损失价值为51191元，被告人民财保邢台公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担赔偿责任2000元，在第三者责任险范围内应承担赔偿责任49191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告谭治孔赔付2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险范围内向原告谭治孔赔付49191元。上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告丁少龙在本案中不承担赔偿责任。四、被告邢台瑞程货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告丁少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年八月十八日书记员  汪贝妮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执325号
申请执行人：姚孔学，男，1970年9月22日生，汉族，四川省会理县。
被执行人：攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道658号。统一社会信用代码：91510402680421460R。
法定代表人陈扬，该公司经理。
本院在执行姚孔学与攀枝花市亚誊物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢66-1号
申请执行人：刘学武，男，1977年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭龙，男，1986年1月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁晓宇，男，1993年8月8日生，汉族，住诸城市。
上列当事人其他人身损害赔偿纠纷一案，于2015年8月14日审结，该案（2015）诸昌民初字第368号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭龙、袁晓宇存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月二十日
执行员 赵光民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3923号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县楼下镇堵嘎村。
负责人刘峰。
被告毕节新宜矿业投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市头步桥。
法定代表人杨玉平。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、毕节新宜矿业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告签订买卖合同，购买原告生产的单体液压支柱等产品，合同签订后，原告依约交付货物，被告收到货物后仅支付部分货款，尚欠货款169000元。第二被告是第一被告的开办单位，应承担连带清偿责任。诉至法院，请求判令第一被告支付货款169000元并赔偿损失；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月七日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3923号原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人高瑞芝，董事长。被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县楼下镇堵嘎村。负责人刘峰。被告毕节新宜矿业投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市头步桥。法定代表人杨玉平。原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、毕节新宜矿业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第一被告与原告签订买卖合同，购买原告生产的单体液压支柱等产品，合同签订后，原告依约交付货物，被告收到货物后仅支付部分货款，尚欠货款169000元。第二被告是第一被告的开办单位，应承担连带清偿责任。诉至法院，请求判令第一被告支付货款169000元并赔偿损失；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月七日书记员  王 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12072号
原告：廖军，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区佳灵路**号九峰大厦*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被告：彭超，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。
原告廖军与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告廖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖军撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初12072号原告：廖军，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区佳灵路**号九峰大厦*栋*单元***号。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被告：彭超，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告廖军与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告廖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖军撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年十一月三十日书记员  胡毅春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,413.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,413.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初165号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某，男，1985年6月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2005年12月16日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑九年。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]76号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日21时10分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市国泰大道由南向北行驶至滕州市东沙河镇千庄路口北路段，与由北向南庄某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、鲁Ｄ×××××号小型普通客车乘车人刘某受伤。案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验，被告人马某血液中乙醇含量为91.07mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的同等责任。
另查明，被告人马某于2005年12月16日因犯拐卖妇女罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、刘某证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，交通事故认定书，江苏省徐州市贾汪区人民法院（2005）贾刑初字第193号刑事判决书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 方庆普
二〇一七年三月七日
书 记 员 奚传梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执644号
申请执行人:李淑蓉，女，汉族，1955年1月29日生。
被执行人：曾怡，男，汉族，1994年6月1日生。
申请执行人于2017年4月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付53347.70元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执579号
申请执行人：李学成，男，汉族，无职业。
被执行人：张福臣，男，汉族，无职业。
被执行人：王秋君，女，汉族，无职业。
申请执行人李学成依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第638号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求给付10172.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李学成与被执行人张福臣、王秋君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张福臣、王秋君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5092号
原告陈大贵，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邵成容，女，1969年10月12日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告唐成均，男，1964年9月25日出生，汉族，住渝北区。
被告王安明，女，1966年9月29日出生，汉族，住渝北区。
本院在审理原告陈大贵、邵成容诉被告唐成均、王安明财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈大贵、邵成容于2016年4月13日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大贵、邵成容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大贵、邵成容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大贵、邵成容负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜芸逸