安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00059号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：宋爱文，该公司总经理。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：谢永健，该公司总经理。
原告宁国慧宏耐磨材料有限公司（以下简称慧宏公司）与被告湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）及华中物流商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，原告慧宏公司于2015年3月6日申请撤回对华中物流商贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告慧宏公司的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告华中水泥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告慧宏公司诉称：原告与华中物流商贸有限公司辰溪分公司（下称辰溪分公司）系货物买卖关系。自2012年4月起至2013年12月2日期间，原告与辰溪分公司发生了七次买卖关系：1、2012年4月26日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向辰溪分公司出售钢球88吨，合同价款为780000元，后原告依约交付了全部货物；2、2012年9月13日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向辰溪分公司出售钢球100吨，后原告交付了107吨货物，货款为880200元；3、2013年1月16日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向辰溪分公司出售钢球152吨，后原告依约交付了货物，货款为1249200元；4、2013年5月17日，双方签订一份《“慧宏牌”产品增补协议》，约定原告向辰溪分公司出售钢球40吨，后原告依约交付了货物，货款为345800元；5、2013年5月27日，双方签订一份《“慧宏牌”产品增补协议》，约定原告向辰溪分公司出售钢球40吨，后原告依约交付了货物，货款为330250元；6、2013年7月8日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向辰溪分公司出售各类型号钢球70吨，后辰溪分公司分别于2013年8月6日和2013年10月28日发出《商函》两份，确认变更钢球数量和型号，后原告依约交付了全部货物；7、2013年12月2日，双方签订一份《“慧宏牌”产品买卖合同》，约定原告向辰溪分公司出售钢球40吨，后原告依约交付了全部货物；上述6、7两次买卖货物的货款合计为1086190元。综上，原告与辰溪分公司发生买卖货物所涉货款总额人民币为4671640元，辰溪分公司陆续仅支付了货款3919900元，剩余751740元货款，经原告多次催要，辰溪分公司至今未能支付。另，1、辰溪分公司于2014年6月1日将原“华中物流有限公司”变更为“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”，华中物流商贸有限公司为其总公司；2、原告同辰溪分公司及被告华中水泥公司签订了一份《连带责任担保协议》，该协议约定，就上述辰溪分公司具欠原告的货款，被告华中水泥公司自愿为该笔剩余货款的支付履行承担无限连带担保责任，担保期限直至辰溪分公司支付完该笔货款。为此，原告起诉请求判令华中物流商贸有限公司及被告华中水泥公司连带支付所欠原告剩余货款人民币751740元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2015年3月6日申请撤回对华中物流商贸有限公司的起诉。
被告华中水泥公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、慧宏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告企业登记的基本情况。
2、《工矿产品购销合同》4份、《“慧宏牌”产品增补协议》2份、《“慧宏牌”产品买卖合同》1份及《商函》2份，证明自2012年4月26日至2013年12月2日期间原告与华中物流有限公司先后发生七次买卖钢球货物关系，合同货物总量为530吨，合同总价款为4409750元。上述合同、协议、商函还就货款结算方式及期限等事项作了约定。
3、产品出库单18份，证明原告共向华中物流有限公司实际供货537吨钢球货物的事实。
4、安徽增值税专用发票45份，证明原告向华中物流有限公司实际供货537吨，共计货款人民币4671640元的事实。
5、银行业务回单11份、收据1份、银行支付系统专用凭证4份，证明华中物流有限公司已向原告支付货款人民币3919900元的事实。
6、辰溪分公司于2014年6月1日向包括原告在内的客户发送的“公司名称变更通知函”1份，证明辰溪分公司告知客户：原“华中物流有限公司”于2014年6月1日变更为“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”，届时原“华中物流有限公司”的业务由“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”继续经营，原公司签订的合同继续有效，即日起，公司所有对内外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司信息。
7、组织机构代码证三份，证明华中物流商贸有限公司自2014年5月9日成立，系企业法人；华中物流商贸有限公司辰溪分公司自2014年5月28日成立，系企业非法人；湖南辰溪华中水泥有限公司自2013年5月24日成立，系企业法人。
8、连带责任担保协议1份，证明湖南辰溪华中水泥有限公司（丙方）与原告（乙方）及华中物流商贸有限公司辰溪分公司（甲方）于2014年10-11月签订一份《连带责任担保协议》，确认丙方生产所需乙方制造的钢球钢锻，委托甲方代理采购，截止2014年10月23日甲方共欠乙方钢球货款876540元，经三方协商，丙方同意对上述货款的支付履行担保责任，担保责任为无限连带担保责任，担保期直至甲方支付完毕所拖欠的上述全部货款。该协议并约定：此协议发生纠纷，如协商不成，均可依法向乙方所在地人民法院诉讼解决。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。
根据认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告慧宏公司自2012年4月26日至2013年12月2日期间与原“华中物流有限公司”先后发生七次钢球货物买卖关系，双方签订了《工矿产品购销合同》4份、《“慧宏牌”产品增补协议》2份、《“慧宏牌”产品买卖合同》1份，另原“华中物流有限公司”向原告发送《商函》2份，原告根据上述合同、协议及商函，先后向原“华中物流有限公司”提供钢球货物537吨，共计货款人民币4671640元，原“华中物流有限公司”先后向原告支付货款人民币3919900元，尚欠货款人民币751400元至今未付。另查明：华中物流商贸有限公司于2014年5月9日成立。2014年5月28日，原“华中物流有限公司”变更为“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”即辰溪分公司。2014年6月1日，辰溪分公司向包括原告在内的客户发送“公司名称变更通知函”，告知：原“华中物流有限公司”于2014年6月1日变更为“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”，届时原“华中物流有限公司”的业务由“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”继续经营，原公司签订的合同继续有效，即日起，公司所有对内外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司信息。2014年10月17日至2014年11月3日期间，原告（乙方）与辰溪分公司（甲方）及被告华中水泥公司（丙方）协商签订了一份《连带责任担保协议》，确认丙方生产所需乙方制造的钢球钢锻，委托甲方代理采购，截止2014年10月23日甲方共欠乙方钢球货款876540元，经三方协商，丙方同意对上述货款的支付履行担保责任，担保责任为无限连带担保责任，担保期直至甲方支付完毕所拖欠的上述全部货款。丙方已经充分理解、明确认识到签署本担保协议不受任何影响承担连带担保责任。该协议并约定：此协议发生纠纷，如协商不成，均可依法向乙方所在地人民法院诉讼解决。2015年1月16日，原告向本院起诉，请求判令华中物流商贸有限公司及被告华中水泥公司连带支付所欠原告剩余货款人民币751740元（此款包括在上述所欠货款876540元内）。在诉讼过程中，原告于2015年3月6日申请撤回对华中物流商贸有限公司的起诉。本院裁定予以准许。
本院认为：原告慧宏公司与原“华中物流有限公司”签订的四份《工矿产品购销合同》、两份《“慧宏牌”产品增补协议》、一份《“慧宏牌”产品买卖合同》及原“华中物流有限公司”向原告发送的两份《商函》和原告与辰溪分公司及被告华中水泥公司签订的《连带责任担保协议》合法有效，各方当事人均应全面履行。原告按照约定向原“华中物流有限公司”供货，已全面履行合同义务，但原“华中物流有限公司”未按照约定履行向原告给付全部货款的义务，显系违约，后原“华中物流有限公司”变更为“华中物流商贸有限公司辰溪分公司”即辰溪分公司，辰溪分公司应按照其向包括原告在内的客户发送“公司名称变更通知函”的承诺，对原“华中物流有限公司”所欠原告货款承担给付责任，后原告与辰溪分公司及被告华中水泥公司协商签订《连带责任担保协议》，在该协议中，三方确认原“华中物流有限公司”向原告所购的钢球钢锻系被告华中水泥公司委托该公司代理所购，截止2014年10月23日辰溪分公司共欠原告钢球货款876540元，被告华中水泥公司同意对上述货款的支付履行无限连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告选择要求被告华中水泥公司对辰溪分公司所欠原告货款人民币751740元承担连带担保给付责任，符合上述法律规定，予以支持。被告华中水泥公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南辰溪华中水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告宁国慧宏耐磨材料有限公司给付华中物流商贸有限公司辰溪分公司所欠货款人民币751740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11317元，保全费4520元，合计15837元，由被告湖南辰溪华中水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡周平
审 判 员 谢成明
代理审判员 周胜杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。