wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2025号
申请执行人张晨旭。
被执行人席智平。
本院在执行申请执行人张晨旭与被执行人席智平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2025号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1461号
原告浙江南翔电工有限公司。
诉讼代表人阮臣娒。
委托代理人胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告慈溪市中振汽车电器厂。
代表人陈振华、陈松
原告浙江南翔电工有限公司（以下简称南翔公司）为与被告慈溪市中振汽车电器厂（以下简称中振电器厂）对外追收债权（立案案由为买卖合同）纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告中振电器厂无法送达，于同年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告南翔公司委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告中振电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南翔公司起诉称：原告与被告中振电器厂系多年生意伙伴，存在长期业务往来。2011年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款766037.97元，并出具对账证明。此后，被告仅支付原告部分货款，截止2012年1月14日尚有货款297837.97元未付。原告因经营亏损经瑞安市人民法院于2013年1月21日裁定进入破产清算程序，并于同年2月16日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管原告财产、账簿后，经审查发现上述应收款项未收回。现原告请求依法判令：一、被告立即支付原告货款297837.97并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中振电器厂未作答辩。
原告南翔公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告南翔公司的诉讼主体资格及阮臣娒系原告管理人负责人的事实。
2、企业基本信息复印件，拟证明被告中振电器厂的诉讼主体资格。
3、（2013）温瑞破（预）字第1号民事裁定书复印件及（2013）温瑞破字第1-1号决定书复印件，拟证明原告南翔公司于2013年1月21日进入破产清算程序，瑞安融信联合会计师事务所作为破产管理人的事实。
4、对账证明、明细账，拟证明被告中振电器厂欠原告南翔公司货款297837.97元的事实。
被告中振电器厂未在指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告中振电器厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告中振电器厂因需陆续向原告南翔公司购买漆包线，并陆续支付部分货款。2011年8月18日，经双方结算，被告结欠原告货款766037.97元，并出具对账证明交原告收执。嗣后，被告仅支付货款468200元，余款297837.97元至今未付。2013年1月21日，原告南翔公司因不能清偿到期债务被本院裁定破产清算，瑞安市融信联合会计师事务所担任破产管理人。
另查明，2015年4月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告南翔公司已经履行了交付标的物的义务，被告中振电器厂也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计算为宜。现原告南翔公司已经进入破产清算程序，管理人代表债务人催收对外债权，于法有据，被告应当向管理人清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市中振汽车电器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江南翔电工有限公司货款297837.97元，并赔偿利息损失（从2015年4月8日起按年利率5.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，公告费400元，合计6168，由被告慈溪市中振汽车电器厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 曹 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初531号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：余建。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告余建合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年8月29日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××2799；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××2799这个号码已于2014年11月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告赔偿话费损失6069元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告余建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送153××××2799号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年11月2日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年11月2日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告余建于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告余建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币6069元及违约金人民币3000元。
三、被告余建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告余建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告余建负担45元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 贝康婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00627-2号
申请执行人：王杰
被执行人：陈梅
本院于2015年4月16日作出（2015）长执字第00627-1号执行裁定书对陈梅所有的车号为皖AH2X**五菱之光车辆一台予以查封，现双方当事人达成和解并已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈梅所有的车号皖AH2X**五菱之光车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月一日
书记员 周立顺
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字216号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人张红芳。
被执行人马笑云。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月7日作出嵊计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定，认定被执行人张红芳与前夫于2005年6月生育一女孩，2012年12月经法院判决离婚，婚生女孩判随张红芳生活；被执行人马笑云与前妻于2007年3月生育一男孩，2012年3月协议离婚，婚生男孩随马笑云生活。张红芳、马笑云两人于2014年1月登记结婚，不符合再生育审批条件，2014年6月30日张红芳在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月7日作出决定：对张红芳、马笑云两人合计征收社会抚养费人民币172000元，决定已生效。
2014年12月5日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张红芳、马笑云欠缴的社会抚养费172000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的嵊计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张红芳、马笑云欠缴的社会抚养费172000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张红芳、马笑云欠缴的社会抚养费人民币172000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 懿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1559号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告谭婳，女，40岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告谭婳供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 周晓翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2242号原告：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司。法定代表人：卞真勤，该公司总经理。委托代理人：王晓辉，该公司职员。委托代理人：盛军，该公司职员。被告：赵安川。被告：郭伟。被告：李丹丹。被告：安徽锐星汽车租赁有限公司。法定代表人：郭伟，该公司总经理。本院在审理原告合肥蜀山区国金小额贷款有限公司与被告赵安川、郭伟、李丹丹、安徽锐星汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年四月二十一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特310号
申请人：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人:张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人：赵娟，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人安徽华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）与被申请人赵娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
华联商厦称，华联商厦与赵娟于2009年1月正式建立劳动关系。2015年6月15日，赵娟根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，向华联商厦递交辞职申请，要求与华联商厦解除劳动合同关系。华联商厦告知其应当按照规定在递交辞职申请之日起30日内做好工作交接，以便华联商厦及时办理相关手续。但赵娟自提出书面辞职申请后没有进行工作交接，且无故旷工15天，故华联商厦依法解除劳动合同于法有据，华联商厦不应支付赵娟经济补偿金，淮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决华联商厦支付经济补偿金适用法律错误。
淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，赵娟故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。赵娟是主动向华联商厦提出辞职的，其没有进行工作交接就不辞而别，给华联商厦带来了诸多不便，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，同时导致仲裁庭认为是华联商厦以赵娟连续旷工15天为由向赵娟提出解除劳动合同申请。赵娟虽然提出了辞职，但在华联商厦未办理离职证明、档案和社保关系转移前，劳动者应遵守法律规定，进行工作交接。华联商厦认为淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲案字38号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，请求法院：1、撤销淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲案字38号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由赵娟承担。
赵娟称：华联商厦诉称赵娟2015年连续旷工15天与事实不符，赵娟依法办理了工作交接手续，请求法院依法维持原裁决的内容。
经审查查明：2016年5月31日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第38号仲裁裁决：1、被申请人安徽华联商厦有限责任公司于本裁决生效十日内一次性向申请人赵娟支付经济补偿金9000元（1500元/月×6个月＝9000元。工作年限2009年12月-2015年7月）；2、驳回申请人赵娟的其他仲裁请求。
赵娟于2009年12月到华联商厦工作。2015年6月15日，赵娟以自己原因无法继续工作为由向华联商厦提出解除劳动合同申请，2015年7月20日，华联商厦下达了《关于解除高华伟等同志劳动合同的通知》，以赵娟2015年连续旷工15天为由，解除了与赵娟的劳动合同。
本院认为：华联商厦以赵娟2015年连续旷工15天为由向赵娟下达《关于解除高华伟等同志劳动合同的通知》，解除与赵娟的劳动合同，但华联商厦在仲裁阶段未提供合法有效证据证明赵娟于2015年连续旷工15天。华联商厦属于违法解除劳动合同，淮南市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条并无不当。华联商厦称赵娟在仲裁阶段未提交其向华联商厦提出的解除劳动合同申请，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。经查，在仲裁阶段，赵娟虽未提交解除劳动合同申请，但华联商厦向淮南市劳动人事争议仲裁委会提交了该份证据，（2016）淮劳人仲案字第38号仲裁裁决对该事实已予以表述，不存在影响淮南市劳动人事争议仲裁委会公正裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回安徽华联商厦有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽华联商厦有限责任公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保障等方面发生的争议。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1129号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆。
被告张建民。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张建民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第43-1号
申请执行人吉国彬，男，1955年2月20日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村人，住该村。
被执行人吉树章，男，1952年3月1日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村人，住该村。
本院于2014年2月10日作出（2014）满执字第43号的裁定，冻结了吉树章的存款1500元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、（第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人吉树章的银行存款1500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00517号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：李钢，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏小云，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张凯，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告李钢、魏小云、张凯、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执117号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人盛国芹，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初461号
原告：王开封，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省太康县。
原告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司。
统一社会代码：91411625799159900C。
地址：周口市郸淮路西段
法定代表人：张梅，任经理职务。
二原告委托代理人张广明、齐联，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部。
地址：郸城县府东路府东花园9号。
负责人：贾功民，任经理职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会代码：9141160066722802X4（1-1）
地址：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间
负责人：贾国军，任总经理职务。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
第三人：周体学，男，汉族，1946年5月4日出生，住河南省偃师市。
原告王开封、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、第三人周体学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开封及二原告的委托代理人齐联、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部、第三人周体学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开封、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司向本院提出诉讼请求：l、要求被告理赔原告垫付的医疗费38000元。2、要求被告赔偿原告的损失共计1OOO元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司在被告处为牌号为豫Ｐ×××××的重型自卸货车投有交强险及商业三责险。2015年1O月2日，原告司机王开封驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在洛阳市古城快速通道与周体学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周体学受伤.周体学治疗期间，原告王开封为其垫付医疗费38000元。原告认为，车辆发生事故在保险期间内，被告有理赔的义务，原告多次请求被告理赔，被告以各种理由拒绝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、事故车辆缺少行车证、从业资格证、营运证，如果没有从业资格证、营运证商业险拒赔；二、根据商业三责险保险条款约定，该车辆未投保不计免赔，对超出交强险的部分，我公司免赔15%；三、根据本案交通事故认定书，可以看出原告在该事故中负主要责任，对于本案第三人的损失，我公司在保险限额内只承担70%，对超出交强险的部分，我公司免赔15%。因该事故已经在洛阳起诉，本案的原告王开封也参与诉讼，在处理该案中原告王开封没有及时向法院说明情况，致使其权利没有得到保护，根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部、第三人周体学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日18时30分许，原告王开封驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿偃师市古城快递通道由西向东行驶至古城快速通道9KM+737M处时与由西北向东南斜行过道路周体学驾驶的二轮电动自行车发生挂碰，造成周体学受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2015年11月13日经偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2015）0164号道路交通事故认定书，认定：王开封负该事故主要责任，周体学负该事故次要责任。
第三人周体学事发后住院治疗，共住院66天，自己花去医疗费3503.02元，原告王开封垫付医疗费37645.31元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车注册登记的机动车所有人为河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业险部分没有投保不计免赔。
2016年7月15日，河南省偃师市人民法院作出(2016)豫0381民初315号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿第三人周体学医疗费3503.02元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费和交通费共计117643.02元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内赔偿第三人周体学护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39846.55元。三、原告王开封、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司赔偿第三人周体学损失7941.75元。四、驳回第三人周体学的其他诉讼请求。
本院认为，本次交通事故已经在偃师××交通警察大队作出事故认定，王开封应承担该事故主要责任，周体学应承担该事故的次要责任，本院予以确认。根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。本案中事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定以70%的比例在商业三责限额内赔偿。由于事故车辆没有投保不计免赔，同时原告王开封在事故中承担主要责任，被告保险公司在商业责限额内应免赔15%。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内支付原告王开封垫付的医疗费用3856.98元，在商业险限额内支付原告王开封垫付的医疗费20104.06元【37645.31-3856.98）×85%×70%=20104.06元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内支付原告王开封垫付的医疗费3856.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内支付原告王开封垫付的医疗费20104.06元。
三、驳回原告王开封、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王开封、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 梁春霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2875号
原告：郑某，男。
被告：汤某，男。
原告郑某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，申请费520元，共计920元，由原告郑某负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第269号
罪犯丁应龙。上海市浦东新区人民法院于二○一三年十一月十五日作出(2013)浦刑初字第3342号刑事判决，以被告人丁应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2013年5月30日起至2016年7月29日止。)被告人丁应龙的同案犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年十二月二十四日作出(2013)沪一中刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯丁应龙被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)假字第60号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯丁应龙。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯丁应龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]65号检察意见书认为，罪犯丁应龙符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯丁应龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯丁应龙受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯丁应龙已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯丁应龙的认罪书，执行机关制作的有关丁应龙在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁应龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁应龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。丁应龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00078号
原告李志祥，男，汉族，1988年3月1日出生，湖北省大悟县人。
被告魏军，男，汉族，1969年7月31日出生，武汉市新洲区人。
原告李志祥诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，因原告李志祥在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘建军
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初299号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐琦伦，男，1998年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，无业，住垫江县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人徐琦伦犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐琦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2016年6月28日14时许，被告人徐琦伦在垫江县传奇网吧内，趁被害人张某1睡觉之机，将其放在该网吧88号机位上的黑色提包偷走，盗得包内现金800元和身份证一张，后将提包丢弃在网吧附近草堆，将张某1的身份证用于上网登记。
2、2016年7月10日22时许，被告人徐琦伦来到垫江县桂溪街道26队家属院内，通过翻越护栏的方法进入被害人谭某位于该家属院3幢2-1的家中，将其放在室内电视机旁存钱罐内的55元硬币盗走。
3、2016年7月11日15时许，被告人徐琦伦来到垫江县桂溪街道26队家属院内，用力推门进入被害人张某2位于该家属院3-19的家中，盗走现金6元。
4、2016年7月13日13时许，被告人徐琦伦来到垫江县桂溪街道26队家属院内，采用溜门入室的方法进入被害人张某3位于该家属院9栋3-9的家中，趁张某3及其妻子午睡之机，将卧室床头柜上的269元现金盗走。
5、2016年7月16日18时许，被告人徐琦伦来到垫江县巅峰网吧后门处，采用翻窗入室的方式进入被害人朱某位于垫江县桂溪街道东印家属院5栋3单元底楼家中，将朱某放在卧室钱包内的身份证偷走，后该身份证被其遗失。
6、2016年7月17日凌晨，被告人徐琦伦在垫江县星缘天下网吧上网时，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在该网吧6号机位上的魅族手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，该手机价值912元。
7、2016年7月20日15时许，被告人徐琦伦来到垫江县巅峰网吧后门处，采用翻窗入室的方式进入被害人朱某位于垫江县桂溪街道东印家属院5栋3单元底楼家中，但未盗得钱财。
8、2016年7月21日14时许，被告人徐琦伦来到垫江县巅峰网吧后门处，采用翻窗入室的方式进入被害人朱某位于桂溪街道东印家属院5栋3单元底楼的家中，并在室内乱翻，吃掉其冰箱内的部分李子，未能盗得钱财；后又采用翻窗入室的方式进入被害人谭某位于垫江县桂溪街道东印家属院5栋2单元1-2的家中，趁谭某睡觉之机，将其放在卧室床上挎包内的46元现金偷走离开时被发现。在逃跑过程中，徐琦伦将盗得的魅族手机掉落在靠近窗门的围墙下面，后被谭某拾得交于民警。
被告人徐琦伦盗窃所得的赃款被其挥霍，窃得的魅族手机案发后民警已发还被害人李某。2016年7月22日，徐琦伦被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐琦伦在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、证人徐世均的证言、被害人谭某、朱某、谭某、李某、张某1、张某2、张某3的陈述、价格鉴证结论书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐琦伦到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人徐琦伦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐琦伦到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐琦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）
二、责令被告人徐琦伦退赔张某1人民币800元，退赔谭某55元，退赔张某2人民币6元，退赔张某3人民币269元，退赔谭某46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘燚
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1461号
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:78774750-2。
法定代表人涂志龙。
本院在执行彭富林与遂昌碧岩竹炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因遂昌碧岩竹炭有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌碧岩竹炭有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十一日
()
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1276号
原告潘爱兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住安阳县。
被告邢海波，女，1976年2月7日出生，汉族，住安阳县。
原告潘爱兵与被告邢海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告因经济困难向原告借款现金20000元，双方未约定还款期限及利息。被告给原告打下借据。后经原告多次主张权利，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告辩称，因被告现在资金困难，无偿还能力，故应驳回原告请求。
经审理查明，2009年12月4日，被告因经济困难向原告借款现金20000元，双方未约定还款期限及利息。被告给原告出具了借据。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款20000元未付，因被告对借款事实无异议，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢海波于本判决生效后三日内偿还原告潘爱兵借款现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 路文军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1463号
原告沈某宝。
委托代理人薛某某。
被告曹某某。
被告建昌县某某干调商店。
负责人曹某某，系该商店负责人。
被告郭某某。
原告沈某宝诉被告曹某某、建昌县某某干调商店、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某宝委托代理人薛某某、被告曹某某、建昌县某某干调商店营业执照登记人曹某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，某某干调商店系二被告共同经营。被告因资金周转不开，分别于2015年10月16日，10月24日、11月14日向我借款3万元、4万元、5万元，合计共12万元，约定利息为2分，借款期限均为1年。借款到期后经多次催要一直未偿还，故起诉至法院要求三被告偿还原告欠款12万元及利息，同时要求本案诉讼费由三被告承担。
被告曹某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告主张欠款属实。
被告郭某某未作书面答辩，诉讼中辩称，借款我不知情，不应由我承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，且共同经营某某干调商店。因需资金周转被告曹某某于2015年10月16日，2015年10月24日、2015年11月14日分别向原告借款3万元、4万元、5万元，借款期限均为1年。同时口头约定月利息2分。被告分别向原告出具借据三张，且其中一张借据上面有某某干调商店的印章。借款到期后一直未偿还。
另查明，原告经济主要来源系养殖蜜蜂的收入。被告郭某某诉讼中主张，对于借款事实不知情，不应当承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，双方未书面约定借款利息，但庭审中均认可为月利率2分，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告郭某某承担责任的诉讼请求，被告郭某某均未在借据上面签字，但被告曹某某的借款用于其投资经营某某干调商店的周转资金，夫妻一方因投资经营所负债务依法律规定按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郭某某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告建昌县某某干调商店承担偿还责任的诉讼请求，因某某干调商店以被告曹某某为营业执照登记人，由二被告共同经营，故原告的诉讼请求依据相关法律规定由其家庭财产予以承担。
综上所述，原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告曹某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某宝借款本金12万元及利息（借款3万元利息自2015年10月16日开始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；借款4万元利息自2015年10月24日开始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；借款5万元利息自2015年11月14日开始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年七月六日
书 记 员 李健龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2237号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告赵琪，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告赵琪供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第271号
上诉人（原审原告）谷明君，住肇东市。
委托代理人温效群，肇东市五站镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审被告）李满意，住鸡西市。
上诉人谷明君因财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人谷明君及委托代理人温效群、被上诉人李满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月3日，原告谷明君与被告李满意签订《猪舍棚架子施工合同》及补充协议。内容为：一、工程名称：克山县六合大地兴村猪舍架子焊接工程。二、工程内容：猪舍棚铁架子焊接、屋面复合板安装以及方钢底漆处理，每栋的大门（按甲方的要求施工内容及双方商定认可的内容）。三、施工时间：按甲方与总部签订的合同时间要求内完成。甲方以施工现场工费的形式包给乙方，计55元／每平方米工费，工期出现以下情况可顺延，双方协商。四、工程造价约33万，每栋612平方米，共八栋。合同签订后，李满意按要求进行施工。2014年5月21日，李满意完成四栋猪舍的铁架子焊接，因谷明君未给付李满意工程款，李满意将谷明君在工地的原材料以42，000.00元卖给他人，支付工人工资。谷明君向李满意索要原材料款未果，请求法院依法判令李满意返还建筑原材料或材料款69，522.00，依法判令李满意对承包的焊接工程予以重做，并承担本案诉讼费。
原审法院判决认为，原告谷明君与被告李满意在履行合同过程中，李满意没有合法理由将谷明君的原材料卖于他人，系侵权行为，应承担返还原材料的民事责任。其已将原材料卖于他人，无法将原材料返还给谷明君，应将材料款返还给谷明君。谷明君诉称李满意拉走的原材料价值为69，522.00元，因其未提交有效证据予以证明，不予认定。李满意辩称的谷明君同意用原材料抵顶工程款，无有效证据证实，其辩称的我不应返还原材料或材料款的理由不能成立；其已自认将原材料以42，000.00元卖于他人，应将原材料款42，000.00元返还给谷明君。原告谷明君请求法院依法判令被告李满意返还材料款69，522.00元，合理部分应予支持，超出部分不予支持。原告谷明君请求法院依法判令被告李满意对承包的焊接工程予以重做，系双方之间的合同纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决：一、被告李满意返还给原告谷明君原材料款人民币42，000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、原告谷明君的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1，538.00元，由被告李满意承担850.00元，由原告谷明君承担688.00元。
判后，谷明君不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还建筑材料或材料款69，522.00元，并对承包倒塌的焊接工程予以重做。其主要理由为：一、原审判决未认定被上诉人返还上诉人建筑材料款为69，522.00元的事实不清。原审判决认定上诉人谷明君请求被上诉人李满意对焊接工程予以重做与本案不是同一法律关系，属适用法律错误。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人谷明君与被上诉人李满意在履行合同过程中，对是否拖欠工程款应主张权利，李满意私自将谷明君的原材料卖于他人，系侵权行为，应承担返还原材料的民事责任。上诉人谷明君称李满意拉走的原材料价值为69，522.00元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人李满意自认将原材料以42，000.00元卖于他人，原审判决被上诉人李满意返还上诉人谷明君原材料款42，000.00元并无不当。上诉人谷明君请求被上诉人李满意对承包的焊接工程予以重做，与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，谷明君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488.00元，由上诉人谷明君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李美红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民劳撤字第1号
申请人孙荣华。
被申请人王文生。
被申请人钟冬梅。
申请人孙荣华因不服于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字（2013）第109-110号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于都县劳动争议仲裁委员会审理查明：劳动争议仲裁申请人王文生、钟冬梅二人于2013年8月1日起在被申请人孙荣华处打工，从事厨师工作，双方口头约定王文生的工资为每月3000元，钟冬梅为每月2000元，但未签订书面劳动合同。王文生、钟冬梅于2013年8月24日向孙荣华提出辞工未被批准，钟冬梅于2013年8月29日离职，王文生于2013年8月31日离职。孙荣华以王文生、钟冬梅二人违约为由要扣除该二人一个月工资而拒绝支付该二人8月份工资合计5000元。故王文生、钟冬梅要求孙荣华向其二人支付拖欠的工资合计5644元。
于都县劳动争议仲裁委员会认为，被申请人与申请人存在劳动关系，申请人给被申请人提供了正常劳动，被申请人应依法及时支付申请人工资。被申请人尚欠申请人王文生工资3000元、钟冬梅工资2000元，对此予以确认。根据《劳动法》第五十条用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资的规定，被申请人应当及时足额支付申请人王文生工资3000元，支付申请人钟冬梅工资2000元。被申请人辩称因申请人工作时间未满6个月而辞工，故应当扣除一个月的工资作违约金，该主张于法无据，不予采信。据此，于都县劳动争议仲裁委员会依照《劳动法》第五十条之规定，裁决如下：一、被申请人支付给申请人王文生工资3000元；二、被申请人支付给申请人钟冬梅工资2000元。
申请人孙荣华不服该仲裁裁决，请求依法撤销仲裁裁决。主要事实和理由为：2013年8月1日，王文生、钟冬梅进申请人承包的食堂从事厨师工作，达成口头劳动协议：工作时间不低于6个月，如需辞职必须提前一个月通告申请人；如违反以上任何一条，被申请人承担相当于一个月工资标准的违约金。两被申请人均工作不满一个月便离职，并于2013年10月21日向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付工资；2013年12月12日，于都县劳动争议仲裁委员会作出于劳仲案字（2013）第109-110号仲裁裁决，裁决申请人支付给被申请人王文生3000元、被申请人钟冬梅2000元工资。于都县劳动争议仲裁委员会作出的上述裁决认定事实不清，证据不足，应予撤销。
被申请人王文生、钟冬梅辩称，申请人孙荣华的申请没有事实和法律依据，应予驳回。主要事实和理由为：2013年8月1日，王文生、钟冬梅进申请人承包的食堂从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定王文生工资为每月4000元，钟冬梅工资为每月2000元。王文生、钟冬梅于2013年8月24日向孙荣华提出辞工。钟冬梅于2013年8月29日离职，王文生于2013年8月31日离职。两被申请人为申请人提供了正常的劳动，申请人应当履行仲裁裁决，及时支付两被申请人的工资，并承担本案一切费用。
在本院审理期间，被申请人王文生陈述其同意由申请人按每月3000元的标准计付其工资。申请人孙荣华提交了仲裁裁决书1份，以证明该裁决应予撤销。两被申请人王文生、钟冬梅质证认为，对仲裁裁决的三性没有异议，但该仲裁裁决书不能证明仲裁裁决应当予以撤销，于都县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，申请人孙荣华应支付给王文生工资3000元，钟冬梅工资2000元。两被申请人提供了以下证据：于都县劳动争议仲裁委员会送达回执1份、于都县劳动争议仲裁委员会庭审笔录1份、钟冬梅以及王文生的照片各一张，以证明于都县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，孙荣华应支付给王文生工资3000元，钟冬梅工资2000元。申请人孙荣华质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，主要是对于两被申请人离职时间有异议，两被申请人是在8月24日提出离职，在8月25日同时离开食堂的。因此要支付工资的话，也是8月1日到8月24日的工资。本院认为，综合分析双方当事人对案件事实的陈述，及各自关于对方当事人所提交证据的质证意见，被申请人提交的前述证据能够相互印证，故予以采信；申请人孙荣华提交的前述证据尚不足以证明其主张。
本院认为，申请人孙荣华以两被申请人违反双方当事人口头劳动合同的约定，其扣除的两被申请人的工资系违约金为由，主张于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字（2013）第109-110号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应予撤销。申请人与两被申请人之间的劳动关系存续期间为2013年8月1日至当月月底，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人向两被申请人支付一个月的劳动报酬并无不妥，符合法律规定。因申请人所主张的违约金不符合《劳动合同法》的规定，且其提交的现有证据尚不足以证明前述仲裁裁决具有法定的应予撤销情形，故申请人孙荣华申请撤销的理由不能成立，对其要求撤销前述仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙荣华的申请。
案件受理费10元（已预收400元，应退回390元），由申请人孙荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年五月四日
代理书记员 郭燕华
代理书记员 吴 彬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执372号
申请执行人谭金泉，女，1979年10月12日出生，壮族，住平果县。
被执行人田东县黄氏电子厂，个体工商户，经营场所田东县平马镇金穗农贸市场东北侧第7号地27-02号。
被执行人黄茂元，女，1973年10月20日出生，壮族，住田东县，系田东县黄氏电子厂经营者。
本院（2018）桂1023执372号案执行过程中，被执行人黄茂元至今未支付拖欠申请执行人的劳动报酬，其行为已涉嫌犯罪，本院于2018年6月12日移送公安机关侦查，申请执行人为此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执372号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄克锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04504号
罪犯邱宏昌，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2005年4月11日以（2005）皖刑终字第125号刑事判决，认定罪犯邱宏昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月、2012年10月本院裁定减刑2年和1年。
安徽省蜀山监狱以罪犯邱宏昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宏昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱宏昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宏昌减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告尚天舒，男，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚天舒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚天舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20399.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20399.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1217号
上诉人（原审被告）连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市板桥街道烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张义连。
上诉人连云港汇盛投资有限公司因与被上诉人张义连买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第926号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月1日向上诉人连云港汇盛投资有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港汇盛投资有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01380号
原告陈圣德，男，1963年12月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告陈圣德与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈圣德于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的�请。
本院认为，原告陈圣德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈圣德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣德撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈圣德负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1629号
上诉人（原审原告）：肖天开，男，1953年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇。
上诉人（原审原告）：肖雪英，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇。
上诉人（原审原告）：肖桂海，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇。
上诉人（原审原告）：肖洁萍，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区山塘镇。
被上诉人（原审被告）：黄树友，男，1957年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
上诉人肖天开、肖雪英、肖桂海、肖洁萍因与被上诉人黄树友、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初269号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：2017年5月11日，上诉人肖天开、肖雪英、肖桂海、肖洁萍已向一审法院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肖天开、肖雪英、肖桂海、肖洁萍申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖天开、肖雪英、肖桂海、肖洁萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 禹 莉
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月二十五日
法官助理 钟子晴
书 记 员 何 叶
广东省中山市中级人民法院
� � � 事 调 解 书
（2013）中中法民六终字第562号
上诉人（原审原告）：汤波，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中山市中台精密数控车床有限公司，住所地中山市坦洲镇第三工业区，组织机构代码78201299-6。
法定代表人：吴文山。
委托代理人:刘叠、李可赵，广东香山律师事务所律师、律师助理。
上诉人汤波与上诉人中山市中台精密数控车床有限公司（以下简称中台公司）劳动合同纠纷一案，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、中台公司于2014年6月13日之前向汤波一次性支付款项260600.64元。（此款通过银行转账方式支付至以汤波为开户名的工商银行坦洲支行的银行账户，账户号码为95�××06）。
二、汤波自愿放弃对中台公司及吴连助盈余分配的主张权利，并确认在收到上述款项后撤回（2014）中一法民三初字第45号汤波与中台公司及吴连助盈余分配纠纷一案的诉讼。
三、中台公司自愿放弃对中山市北村机械设备有限公司截止至2014年4月16日的货款239399.36元主张权利，也不得以任何理由退还或者抵扣之前支付的各种费用。
四、汤波声明其曾保管2006年至2010年（包括2010年）中台公司的内部账册，并已销毁。汤波承诺对中台公司内部账册的相关内容履行保密义务，不得向第三人透露相关内容，若因汤波原因造成泄密给中台公司及吴连助造成损失，按实际损失赔偿。
五、中台公司承诺对汤波在中台公司任职期间的收入情况保密不得向第三人透露相关内容，若因中台公司原因造成泄密给汤波造成损失，按实际损失赔偿。
六、双方当事人对于汤波在中台公司工作期间产生的全部纠纷就此了结，汤波今后不再向中台公司及吴连助先生主张任何权利，包括因劳动争议纠纷产生的权利、公司盈余分配产生的盈余等，双方当事人互不再主张任何权利和追究任何责任。
七、二审案件受理费10元，减半收取为5元，由中台公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李爱婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02368号
原告杨某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王郑钦（一般代理）、赵静静（实习律师、一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告王某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯永振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2859号
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴限，董事长。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
被告上海盛唏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李静。
本院在审理原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被告上海盛唏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月三十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1092号
原告：常艳复，女，满族，1956年9月21日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘炳琪，女，汉族，1993年3月8日生，住吉林市吉林省舒兰市。
被告：王洪军（曾用名王洪君），男，汉族，1979年6月3日生，住吉林省舒兰市。
被告：王洪民，男，汉族，1981年12月24日生，住吉林省舒兰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威。
原告常艳复与被告刘炳琪、王洪军、王洪民、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告常艳复诉称，原告请求以上被告赔付因交通事故，原告受伤治疗的医药费124，844.30元，住院期间护理费111*120.82=13，411.02元，伙食费98*100=9，800元，交通费500元；伤残赔偿金：八级一处、九级一处、十级一处11326.17*33%*20%=74，752.72元，出院后护理60*120.82=7，249.2元，后续治疗费20，000元，精神抚慰金20，000元，共计272，536.52元，另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日12时35分许，第一被告刘炳琪驾驶吉BD37**号轿车沿五桦公路由东向西行使五代村村路路口处，与第二被告王怀驾驶的，载原告常艳复的两轮摩托车相撞，造成王怀当场死亡、原告常艳复受重伤。经龙潭区交警事故科处理认定，轿车驾驶员负事故次要责任，摩托车驾驶员负事故的主要责任，原告常艳复无责（有责任认定书一份），故原告请求被告赔付受伤治疗的医药费124，844.30元（有发票），住院期间护理费111天13，411.02（有护理证明），伙食费9，800元，交通费500元；伤残赔偿金（有伤残鉴定书一份）：八级一处、九级一处、十级一处，共计74，752.72元，出院后护理60*120.82=7，249.2元，后续治疗费20，000元，精神抚慰金20，000元，共计272，536.52元，另本案诉讼费由被告承担。由于第一被告及投保的保险公司只承担本次事故的次要责任，原告只能在保险公司得到赔付127，260.96元，剩余部分应由第二被告（已死亡）及法定继承人在保险公司赔付给第二被告的赔偿金114，190.72元承担，不足部分31，084.94元由第三、四被告承担，本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《道路交通法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，原告常艳复告诉被告主体错误，属于被告主体不明确情形，故裁定驳回原告常艳复的起诉，待原告常艳复将被告主体明确后，再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常艳复的起诉。
案件受理费2，694.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 关格格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆山，男，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:段兆道，北京市道成(郑州)律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）因与被上诉人张庆山保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保南阳公司的委托代理人谢坤、被上诉人张庆山的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南阳公司上诉请求：一、依法改判上诉人承担130000元赔偿责任（不服判决数额30771元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审诉讼中，上诉人对被上诉人的车损申请重新鉴定。理由是：1、原鉴定系单方委托，未通知上诉人共同选定车损鉴定机构，且鉴定时未通知上诉人到场监督，程序违法；2、鉴定结论未附郑州市价格事务所有限公司对诉讼案件事故车辆车损具有鉴定资质的相关资质证书、文件及鉴定员的资格证书，该公司是否具有诉讼案件物价鉴定资质不明确；郑州市价格事务所有限公司对车损鉴定价格明显过高。一审剥夺了上诉人依法申请重新鉴定的权利，明显错误。二、一审中，被上诉人仅提供了郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书，经催告仍不能提交车辆损失发票及修理清单。不能证明豫Ａ×××××临车辆按鉴定价格进行了修理，因此，也不能印证车辆实际损失。三、一审认定部分事实错误。鉴于上述，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果缺乏法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，请二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张庆山辩称：被上诉人提供的诉状和相关证据所确认的上诉人主体资格都是正确的，一审判决时将中国人民保险公司打成了中国人寿公司，属于笔误；被上诉人没有在答辩期间内提出鉴定申请，也没有提供存在应当重新鉴定的法律事由，人保南阳公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月18日12时15分，万刘季驾驶原告的豫Ａ×××××货车，沿郑州北四环与鸿苑路交叉口向西500米处，与崔英昊驾驶的豫Ａ×××××临小轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定万刘季负事故全部责任。原告对对方车辆损失进行赔付。豫Ａ×××××货车在被告处购投有交强险和商业保险，商业保险中包括第三者责任保险等，责任限额为50万元。保险期间均为2015年12月11日至2016年12月10日。2016年2月22日，郑州市公安局交通警车支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对该次事故涉案豫Ａ×××××临小轿车损失进行评估，认定车辆损失为146151元。拆检费发票显示11300元，估价费发票3320元。原告向被告索赔未果，诉至该院。
一审法院认为，原告为其名下车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方构成保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成对方车辆损失146151元，依据保险合同约定，被告应对原告的该损失进行赔偿，故原告请求被告支付保险金146151元的诉讼请求，依法予以支持。拆检费发票显示11300元和估价费发票3320元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，郑州市公安局交通警车支队五大队有权委托评估定损查明事故损失，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以其未参加郑州市公安局交通警车支队五大队委托的车辆损失评估为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，不予采纳。对于原告诉请中过高的部分，没有相关证据证明，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告张庆山保险金160771元；二、驳回原告张庆山的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元，减半收取1800元，由原告负担46元，被告负担1754元。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，张庆山就其车损的主张提交郑州市价格事务所有限公司对涉案豫Ａ×××××临小轿车损失的评估结论书，涉案豫Ａ×××××临小轿车的损失为146151元，该评估结论书载明有价格评估机构资质证编号，人保南阳公司虽对该评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的证据，故人保南阳公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。依据相关证据，一审判决人保南阳公司支付张庆山保险金160771元并无不当。
综上，人保南阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈秀娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1007号
原告余某。
被告陈某。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00038号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人杨保军，男，汉族，1974年3月19日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3266号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第372号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为杨保军，住所地为陕西省XXXXXXXX村2组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人杨保军的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第989号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：吴国金。
被申请人：俞海芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第122043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01370号
原告：马某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
原告马某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王在玉，被告的委托代理人华伟到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚；双方由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因性格不合，常为琐事发生争吵，汪某不仅歧视原告，还对原告实施家庭暴力；现夫妻感情确已破裂，故请法院判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前的陪嫁物品归原告所有（海尔挂式空调一台、海尔洗衣机一台、大理石餐桌一张及六把椅子、饮水机一台、二床棉絮、一床真空被、一床羽绒被、其他生活小件）；3、本案诉讼费由汪某承担。庭审中提出：生活小件可以放弃。
汪某未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人华伟在本院庭审中口头辩称：1、原、被告是经自由恋爱结婚，因此婚前具有感情基础，婚后感情也较好；夫妻有吵闹属正常，但不能说明夫妻感情已破裂，被告坚决不同意离婚，请法院判决不准离婚；2、原告诉称的陪嫁物品，应当提供证据证明；3、2014年，被告举债11万元对原、被告居住的房屋进行装修，如判决离婚，原、被告应各承担一半。
经审理查明：马某某、汪某于2013年2月经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚。现马某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有马某某、汪某身份证复印件各一份，汪某常住人口登记卡复印件一份，持证人分别为马某某、汪某的结婚证原件、复印件各一份，马某某方、汪某方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马某某、汪某登记结婚，系合法夫妻关系，
受法律保护。马某某的离婚主张，因其提供的证据未能证实，故本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。汪某经本院合法传唤无正当理由既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见的规定。故本案依法缺席判决。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年九月十八日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）陈展标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）林静，女，汉族，住广东省清新县。
被上诉人（原审原告）冯树桂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈展标、林静不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年3月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈展标、林静自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1611号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜 茜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1243号
上诉人（原审原告）：张兆福。
被上诉人（原审被告）：王应聘。
被上诉人（原审被告）：狄心和。
被上诉人（原审被告）：张昌英。
被上诉人（原审被告）：垦利县黄河口镇十三村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇十三村。
法定代表人：韩涛，主任。
被上诉人（原审被告）：垦利县黄河口镇十三村第一村民小组。住所地：垦利县黄河口镇十三村。
负责人：张昌玉，小组组长。
上诉人张兆福因与被上诉人王应聘、狄心和、张昌英、垦利县黄河口镇十三村村民委员会、垦利县黄河口镇十三村第一村民小组侵权责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
张兆福向一审法院诉称，原告承包了垦利县黄河口镇十三村东至沟、西至八队、南至王兆良、北至韩玉春的2.27亩土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告对上述土地依法进行了登记并取得了土地承包经营权证书。2014年6月24日，原告所在的垦利县黄河口镇十三村一队部分村民违法将上述土地调整并分配给了被告王应聘后，被告王应聘将该土地转包给了被告狄心和、张昌英。2014年6月26日，被告狄心和、张昌英占用原告上述土地种植玉米，后原告及其家属马秀花也在该土地上种植玉米。2014年10月3日，三被告将原告收获的玉米抢走，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告王应聘、狄心和、张昌英、垦利县黄河口镇十三村村民委员会、垦利县黄河口镇十三村第一村民小组赔偿原告经济损失3000元，案件受理费由被告承担。
被告王应聘、狄心和、张昌英一审辩称，原告起诉的事实不存在，2.27亩土地是王应聘的应分得土地，不是原告的土地。本村土地是5年一调整，在县水利工程的影响下重新进行土地调整，沟渠已占不够原土地数，就造成了全村土地的减少，所以要重新分配，关于原告提出的被告的三块土地，都是同一种情况，不属于原告的土地。土地权属证每人都有，但是村里没有根据这个执行过，都是5年一调整。
被告垦利县黄河口镇十三村村民委员会一审辩称，各小队土地都是各小组自行分配，村委会不参与。
被告垦利县黄河口镇十三村第一村民小组一审辩称，不同意原告的诉讼请求，第一村民小组召集村民对土地进行了丈量，按照小组人口统一分配了土地，张兆福和马秀花也参与了分地。
一审法院认为，原告以被告侵犯其合法土地使用权为由要求被告赔偿经济损失，但原、被告对涉案土地的使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告张兆福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张兆福的起诉。
上诉人张兆福不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人并未同意被上诉人十三村第一村民小组2014年6月对涉案土地的调整分配，多次向有关部门主张权利，垦利县农业局曾要求被上诉人十三村村委会予以整改。二、一审适用法律错误。本案应属于土地承包经营权侵权纠纷，垦利县人民政府颁发的土地经营权证已经确认了上诉人对涉案土地的经营权，因此一审驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人诉称的事实涉及农村经济组织内部对农村土地承包过程中的调整分配，其基础法律关系源于上诉人是否实际取得涉案土地承包经营权，故由此产生的纠纷应由当事人申请有关行政部门解决，依法不属于人民法院受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审程序合法，适用法律正确，裁定结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执286号
申请执行人：陆德刚，男，1987年6月12日出生。
申请执行人：余丽香，女，1992年8月13日出生。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人陆德刚、余丽香与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初1451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人陆德刚、余丽香向本院申请执行，本院于2018年3月15日以（2018）桂1322执286号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金68040元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年7月14日作出（2018）桂1322执286号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜州城郊分理处20×××34账户内存款人民币69802元，实际冻结0元；于2018年7月25日作出（2018）桂1322执286号之三执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于宜州市××路××号房产（产权证号：宜房权证宜州字第××号），系轮候查封，且该房产已与其他九处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执286号之二执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执286号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初1451号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民申7号
再审申请人（原审被告）凌源市刀尔登隆兴加油站，。
投资人郑春艳。
再审被申请人（原审原告）陈海娟，女，1969年12月18日出生。
原审原告陈海娟与原审被告凌源市刀尔登隆兴加油站民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）凌杨民初字第03875号判决，已经发生法律效力。再审申请人向本院提供了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年九月二日
书 记 员 盖玲玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执899号
申请执行人邹桂鹏
被执行人浙江泰铭工贸有限公司,组织机构代码05011155-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江泰铭工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰铭工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰铭工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰铭工贸有限公司(证件号码:05011155-0)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 任 胜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐科，男，40岁，1977年7月6日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市春瑞金属制品有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐科犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐科于2017年7月21日21时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道西门桥由东向西行驶至西桥堍时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐科案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为106mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人徐科多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人徐某1、徐某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐科归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐科的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1470号
原告：张振玉，男，汉族，1931年9月3日出生，住齐河县。
委托代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：焦玉林，男，汉族，1990年4月11日出生，住山东省齐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人：胡进伟
本院在审理原告张振玉诉被告焦玉林、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振玉于2015年10月9日提出对被告焦玉林、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告张振玉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振玉撤回对被告焦玉林、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取，计185元，由原告张振玉负担，退回185元。
审判员 张 凯
二〇一五年十月九日
书记员 李艳华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1097号
原告：白山市江源区琪昱广告，住所地江源区自来水综合楼*单元***室。
经营者：周妍，系该广告公司经营者。
委托代理人：蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
被告：白山市江源区市政园林设施维护处，住所地江源区滨江北街**号。
法定代表人：陈宝成，系该处主任。
委托代理人：孙建华，系吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告白山市江源区琪昱广告诉被告白山市江源区市政园林设施维护处财产损害赔偿纠纷一案，原告白山市江源区琪昱广告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区琪昱广告撤诉。
案件受理费减半收取13478元免收。
审判员 庄武艳
二〇一七年八月十五日
书记员 廉志敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初599号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇通事营村9组88号。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
被告：王新东，男，1980年2月17日出生，满族，现住隆化县。
被告：刘秀丽，女，1982年5月26日出生，满族，现住隆化县。
被告：张东东，男，1987年10月22日出生，满族，现住隆化县。
被告：李江山，男，1986年2月16日出生，满族，现住隆化县。
被告：夏立清，男，1980年2月18日出生，汉族，现住。
被告：王福明，男，1979年7月1日出生，满族，现住。
被告：徐向英，男，1978年3月28日出生，满族，现住隆化县。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与王新东、刘秀丽、张东东、李江山、徐向英、夏立清、王福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2,537.0元，减半收取计1,268.5元，由原告负担。
审判员 徐杨
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1463号
罪犯陈文莉，女，1970年1月24日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂潜江刑初字第00087号刑事判决，认定被告人陈文莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金6000元（已交纳）。被告人陈文莉不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月7日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈文莉的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈文莉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文莉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文莉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初33号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张荣生，男，1975年8月23日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月22日被崇义县公安局取保候审，2017年3月15日崇义县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人张荣生犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人张荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月23日中午，被告人张荣生在朋友家中饮酒，22时20分许，张荣生驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿X517线由崇义县扬眉镇往长龙街方向行驶，途经长龙镇葫芦村路口路段会车时，与相对方向吴某1驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成张荣生受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张荣生血液中乙醇含量为85.0mg/100ml。经公安交管部门认定，张荣生负该起事故的次要责任。
案发后，被告人张荣生因受伤被送往医院救治，归案后主动如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人信息及前科证明，受案登记表，归案情况说明，张荣生机动车驾驶证、机动车信息调查结果单、驾驶人信息查询结果单，崇义县中医院疾病证明书，崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及刑事摄影照片，证人吴某1、吴某2、张某、黄某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣生醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张荣生归案后主动如实供述了本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张荣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5090号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董丽春，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨云彩，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴序选诉被告董丽春、杨云彩民间借贷纠纷一案中，因原告吴序选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由吴序选负担。
审判员 余小卫
二�一七年七月二十五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初239号
自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。住所地：焦作市焦东北路山阳宾馆对面。
负责人秦某，行长。
委托代理人杨某，男，汉族，1968年1月12日出生，住焦作市解放区，系该单位职工。
被告人魏某，男，1961年10月26日出生，汉族，住焦作市。
自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某和自诉人已经达成执行和解协议，自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初239号自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。住所地：焦作市焦东北路山阳宾馆对面。负责人秦某，行长。委托代理人杨某，男，汉族，1968年1月12日出生，住焦作市解放区，系该单位职工。被告人魏某，男，1961年10月26日出生，汉族，住焦作市。自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某和自诉人已经达成执行和解协议，自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年五月四日书记员 张 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第439号
原告白玉艳，女，49周岁。
被告代兴春，男，45周岁。
本院在审理原告白玉艳与被告代兴春身体权纠纷一案中，经查，鸡西市公安局城子河公安分局先后分别对白玉艳和代兴春进行了行政处罚决定，该决定现仍在行政复议期内，此二人当庭均明确表示不服该决定，要求向公安机关申请行政复议，为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 夏凤兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执292号
申请执行人刘厚朋。
被执行人刘科。
本院在执行申请执行人刘厚朋与被执行人刘科民间借贷纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘厚朋于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘科下落不明、确无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘科确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第799号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一六年五月二十六日
书记员 相 斌
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00088号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵耀峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张华伟，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第544号社会抚养费征收决定书中征收赵耀峰、张华伟社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵耀峰、张华伟不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第544号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第544号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十日
书记员 翟梦佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第695号
申请执行人：闫晓东，男，汉族。
申请执行人：庞茂华，男，汉族。
被执行人：烟台隆祥纸业有限公司。
法定代表人：曲书志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台隆祥纸业有限公司银行存款315999元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十九日
书记员 于 林