广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1172号
原告：刘某，女，1948年12月10日生，汉族，居
民，户籍地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街**号，现住广西壮族自治区荔浦县荔江花园**栋***号。
委托诉讼代理人：汤立武，广西天际律师事务所律师。
被告：莫某1，男，1977年11月26日生，汉族，居民，
住广东省深圳市福田区梅华路梅林二村14栋203。
被告：莫某2，男，1963年2月2日，汉族，居民，住
广西广西壮族自治区阳朔县阳朔镇神山路十二巷3号。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习
律师。
原告刘某与被告莫某1、莫某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告方申请补充证据，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对阳朔县县××号房屋后面所建造的房屋一间（二层、占地面积41.1平方米、建筑面积63.6平方米、无门牌××进行分割继承，判决原告刘某分割享有该房屋1／2份额，被告莫某1继承该房屋1／2份额，被告莫某2没有继承份额；2、本案受理费由原告与被告共同承担。事实和理由：原告刘某与莫某3于××××年××月结婚，莫某3系再婚，被告莫某2（系莫某3与前妻之子××跟随共同生活。婚后1977年11月，儿子莫某1出生。1987年4月，原告夫妇在县××号房屋后面空地上建造房屋一间（土地使用面积41.1平方米、建筑面积63.6平方米、二层、当时办房产证时，沿用县××号门牌××。1988年11月，莫某3在办房产证时就已立下遗嘱，将其房屋份额交给被告莫某1继承。2004年3月，莫某3因病去世。此后，原告将该房屋一楼及屋后的小瓦屋出租，当时被告莫某2没有房屋，原告让其暂时在该房屋二楼居住，但其在居住期间，擅自将原告房屋后的小瓦屋拆除改为楼梯并在该房屋二楼顶上再搭建厂棚，部份改变房屋结构与现状。原告认为，在阳朔县县××号房屋后所建造的房屋系原告夫妻共同建造，为夫妻共同财产。莫某3于2004年去世后，至今没有对上述房产进行分割继承，为明确产权，请人民法院依法判决。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交证据有：
1、身份证（复印件××，拟证实原告的基本身份情况；
2、户口本（复印件××，拟证实原告户籍地在阳朔镇
前街29号，且与被告莫某1是母子关系；
3、结婚证（复印件××，拟证实刘某与莫某3是夫妻
关系；
4、2002年房产证（复印件××，拟证实讼争房屋属于刘
桂华与莫某3夫妻二人建造，建筑面积63.6平方米，楼房
结构两层，为夫妻共同财产；
5、2006年国有土地使用证书（复印件××，拟证实讼争
房屋土地登记在原告刘某名下；
6、土地登记申请审批表（复印件××，拟证实讼争房屋
建造的大部分资金由原告所出；
7、阳朔县政府1998年4月文件（复印件××，拟证实原1992年持有的国有土地使用权证被撤销；
8、房屋租赁合同二份（复印件××，拟证实原告将讼争房屋1楼楼梯间的一部分出租给陈某，租期为2006年至2009年，并将1楼的门面出租给黄某，因此该讼争房屋为刘某所有；
9、法医检查记录（复印件××，拟证实原告丈夫莫某3于2004年3月9去世；
10、（2003××阳民初字第231号民事判决书（复印件××，拟证实法院判决确认本案讼争房屋由刘某与莫某3建造；
11、（2003××桂市民终第1273号民事判决书（复印件××，证明内容与证据10一致；
12、莫某31988年11月自书文本，拟证实莫某3的房屋份额由莫某1继承，虽然是向房管所提交，但却是其本人真实意思表示，该内容应视为遗嘱；
13、莫某3、莫某4、莫某5三人房屋契约（复印件××，拟证实讼争房屋由刘某、莫某3二人共同建造；
14、讼争房屋照片3张（复印件××，拟证实本案讼争房屋的现状。
被告莫某1辩称，对原告的请求，没有意见。
被告莫某1在举证期限内未向本院提交证据。
被告莫某2辩称，1、原告主张该房屋1／2份额作为夫
妻共同财产由其享有，其余1／2份额作为被继承人莫某3
的遗产来继承，缺乏事实依据，本案争议的房屋第二层是被
告出资建造并由被告使用，二楼是在经过被告父亲同意的情
况下建的，在被告父亲跟原告搬进讼争房屋之后三个月就开
始建了的，建好之后就一直由被告管理，即使后面被告建了
新房搬出去之后二楼还是由被告管理的，虽然没有书面证
据，但是确实是跟被告父亲商量好的，该房屋的第二层应为
被告所有。2、原告称被继承人莫某3在1988年11月办理
房屋产权证时立下遗嘱，其房屋份额由被告莫某1继承无事
实和法律依据，理由：①提交给房管所的书面材料应由房管
所保存，原告提交其持有的申请材料无法证实系由莫某3本
人亲笔书写，此材料应以房管所备案保存的为准；②此书面
材料用于1988年申请办理房屋产权证时所书写，是对被继
承人生前财产的处分，应于申请时生效。而作为遗嘱应于被
继承人死亡后生效，因此，此份材料不能产生遗嘱的法律效
力；③此份书面材料书写于1988年，当时被继承人莫某3
表示房屋登记于原告名下且由被告莫某1继承，这是莫某3
进行的第一次财产处分，而2002年办理的房屋产权证，房
屋产权已登记到莫某3与原告名下，这是莫某3对该房屋进
行的第二次处分，此次登记行为已变更其原来的意思表示，
因此，对争议房屋的处分应以第二次处分为准。3、争议房
屋的分割应将二楼归被告莫某2所有，一楼作为原告与被
告父亲的夫妻共同财产分割后，一楼的1／2份额归原告，
另1／2份额由原告与被告莫某2、莫某1三人均等继承。
被告父亲去世的时候，安葬费大部分是被告出的，所以对房
子的一层被告理应享有继承权。
被告莫某2对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告莫某1对原告提交的证据均无异
议；被告莫某2对原告提交的1、2、9、14号证据没有异议，
对3号证据，认为非原件无法律效力；对4号证据，认为房
屋第二层应为莫某2所有，不属于刘某与莫某3夫妻共同
财产；对5号证据，认为无法律效力，登记内容第一项与
（2003××阳民初字第213号民事判决书上的该41.1平方米
的土地为莫某3所有相违背，莫某3去世后该土地应发生法
定继承，而不能直接归刘某一人所有，在整个办理过程中
也没有材料反映莫某3已将该土地处分给刘某，在此被告
方保留提起诉讼的权利；对6号证据，认为系复印件，无法
律效力；对7号证据，认为系复印件，无法律效力，且该政
府文件被告莫某2本人并不知晓；对8号证据，该合同恰恰
证实原告仅仅将一楼出租而未将二楼出租，因此二楼应该归
莫某2所有，且对于一楼的租金被告方将保留追诉的权利；
对10、11号证据，证据的真实性由法院核定，对证明内容
有异议，判决书第二页中的被告应理解为莫某3一人而非刘
桂华与莫某3二人，同时证明本案讼争房屋的土地应由莫水
生一人享有，与刘某无关；对12号证据，真实性有异议，
①莫某3已经去世上面的字与印章是否由其本人书写及章
是否为本人所盖均无从证实，且该份材料应该存放在房管
所而不应该在原告本人手中，需要确认房管所是否留有存
档，若存在被告方则确认此份证据效力；②对其证明内容有
异议，此份证据应该视为物权处分申请书而非遗嘱，因为申
请是交给房管所的，遗嘱应当自留存档，且遗嘱是在立遗嘱
去世后发生法律效力，但是该份申请是在当时就发生效力
的，因此不具备遗嘱效力；③这份材料为无效材料，因为1988
年11月27日莫某3已经将一层房屋进行了处分，但是在
2002年莫某3与刘某二人办理了房屋产权证对房屋进行
了第二次处分，此次处分视为对第一次处分的否认，其意思
表示已经发生改变；④这份材料内容也不能反映出原告的证
明目的，反而证实了当时莫某3仅仅处分了一楼，其无权处
分二楼，由此印证讼争房屋二楼为莫某2所有；⑤该材料中
并未标注莫某1为唯一继承人，并未排除其他继承人包括莫
景祥在内对房屋享有继承权；对13号证据的真实性无异议，
对证明目的有异议，认为此份证据是为了证实本案讼争房屋
土地40平方米为莫某3享有，土地上房屋为莫某3所有，
而非原告方所述证明内容。
庭审后，原告针对被告莫某2对其提交的结婚证复印件提出的异议，将结婚证原件提交本院，同时一并补充证据材料一组（包括：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋建筑验收证、委托书、阳朔县房产测绘调查书、阳朔县房地产评估报告书、报告××，被告方查看核对后，对结婚证无异议，对原告补充提交的证据材料认为已过举证期限，不予质证。
本院认为，对上述原告提交的双方当事人都没有异议的
证据，本院予以确认，作为本案定案证据使用。对于原告提交的被告有异议的证据，本院将结合本案的争议焦点及法律关系，另行分析论证。对于原告庭后补充提交的证据，因已过举证期限且被告莫某2不予质证，对此组证据，本院不予审查认定。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告刘某与莫某3于××××年××月××日结婚，莫某3系再婚，被告莫某2系莫某3与前妻之子，莫某2跟随莫某3与原告共同生活。原告与莫某3婚后于××××年××月××日生育儿子莫某1。1987年4月，原告夫妇在阳朔县县××号房屋后面空地上建造涉案房屋，1988年11月27日，莫某3书写文字材料一份，向房屋管理所申明，县××号房屋后面空地所建房屋，所有权归刘某，该房屋合法继承人为儿子莫某1。1991年10月12日刘某申请办理土地登记手续，1992年获批准在县××号处土地使用面积为52.6平方米。2002年8月3日办理朔房权证阳朔镇字第××号房屋所有权证，该所有权证上登记记载房屋所有权人刘某、莫某3，房屋坐落地为阳朔镇前街29号，砖混结构2层，建筑面积63.6平方米，土地证号为朔国（92××第791号（1998年4月13日阳朔县人民政府下发朔政发【1998】11号《阳朔县人民政府关于注销刘某国有土地使用证的通知》，注销了该土地使用证××，土地使用面积为52.6平方米。2006年2月，阳朔县人民政府给刘某办理了朔国用（2006××字第068号国有土地使用证，该证登记土地使用者为刘某，坐落地为阳朔镇前街39号，使用权面积为41.1平方米，同时注明收回朔国用（92××字第791号证书。2004年3月，莫某3因病去世。此后，原告将该房屋一楼及屋后的小瓦屋出租，被告莫某2在该房屋二楼居住，在其居住期间，将房屋后的小瓦屋拆除改为楼梯并在该房屋二楼顶上再搭建厂棚，部份改变房屋结构与现状。原告认为，在阳朔县县××号房屋后所建造的房屋是原告夫妻共同建造，为夫妻共同财产。莫某3于2004年去世后，至今没有对上述房产进行分割继承，为明确产权向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与莫某3除被告莫某2、莫某1外，没有其他继子女、养子女、非婚生子女；莫某3的父母均在莫某3生前去世；对莫某3遗留的涉案房屋1／2份额继承问题，经本院向原告释名法律后果，原告表示其对莫某3名下的份额放弃继承的权力，由被告莫某1继承依法应由其继承的份额。
本院认为，结合庭审查明情况，本案的争议焦点有：一、本案被告莫某2对讼争房屋是否享有继承权；二、涉案房屋产权份额应如何分割继承。
关于争议焦点一：阐述此问题，首先应分析本案中原告
提交的12号证据即莫某3自书文本在本案中是否具有遗嘱的效力。该证据形成于1988年11月27日，从文字上反映是备提交到当时的房屋管理所办理房屋所有权证，证据中包
括“县××号房屋后面空地所建房屋，房地产权由我（莫
水生××使用、正值办理房产证、建房经费全部由刘某支付、
经夫妻双方商量、经本人同意新房屋证所有权归刘某，该
房屋合法继承人为儿子莫某1等内容”。结合原告向本院提交的4号证据即涉案房屋的房屋所有权证，该证据反映证实
讼争房屋在2002年8月3日办理的朔房权证阳朔镇字第××号房屋所有权证上登记记载房屋所有权人为刘某、莫某3。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共
和国继承法》若干问题的意见第39条规定，遗嘱人生前的
行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开
始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为
被撤销或部分被撤销。本案中，莫某3虽在1988年11月27
日自书了文本对涉案房屋进行了处分，但在2002年8月3
日办理房屋所有权证时，其已作出意思相反的行为，由此表
明上述自书文本已被撤销，原告向本院提交的12号证据，
在本案中，已不具有遗嘱的效力。涉案房屋造于原告与莫水
生夫妻关系存续期间，且登记在原告与莫某3名下，该房屋
应为原告与莫某3的夫妻共同财产。因此，被告莫某2作为
莫某3与前妻所生儿子，对莫某3名下的房屋产权依法享有
继承的权力。
关于争议焦点二：被告莫某2辩称其出资修建涉案房屋
二楼，其未向本院提交证据证明其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告莫某2对其辩解未向本院提交证据，其应承担举证不能的法律后果，以现有证据及庭审查明事实，无法证实涉案房屋二楼是被告莫某2独自建造，对其此项辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，结合争议焦点一所分析可确定原告与莫某3对涉案房屋依法各占1／2房产份额，对于莫某3所拥有的1／2房产份额，应依法按法定继承进行分割，由原告与二被告三人均等继承即每人占1／6份额。审理过程中，对莫某3遗留的涉案房屋1／2份额的继承问题，经本院向原告释名法律后果，原告表示其对莫某3遗留的1／2份额放弃继承的权力，由被告莫某1继承依法应由其继承的份额，本院对此意见已记录在案备查。对原告的此项选择，是其对自身享有权利的放弃，本院予以许可。据此，对涉案房屋原告刘某享有份额为1／2，被告莫某2享有份额为1／6，被告莫某1享有份额为1／3。同时对原告诉请要求判令被告莫某1享有涉案房屋1／2份额、被告莫某2对涉案房屋没有继承份额的请求意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条、第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于阳朔县阳朔镇县××后房屋××座，[国有土地使用证证号：朔国用（2006）字第068号（登记地址为阳朔镇前街39号），房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号（登记地址为阳朔镇前街29号）]，原告刘某享有该房屋1／2产权份额，被告莫某2继承该房屋1／6产权份额，被告莫某1继承该房屋1／3产权份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费834元，由原告负担417元，被告莫某2负担139元，被告莫某1负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费834元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 杨 珂
人民陪审员 万瑞佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐路姣