wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第39-1号
申请执行人毅某某某首饰有限公司。
代表人：钱某某，现任董事。
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被执行人深圳市浪某表业有限公司。
法定代表人：蒋某某，总经理。
申请执行人毅某某某首饰有限公司与被执行人深圳市浪某表业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币66000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院收到被执行人深圳市浪某表业有限公司的转账人民币66890元至本院账户，其中，按申请执行人要求将执行款人民币66000元划入申请人毅某某某首饰有限公司董事钱志康在中国工商银行东莞黄江支行（账号XXX）账户内，执行费人民币890元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2015）深前法涉外初字第33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币890元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一，解除对被执行人深圳市浪某表业有限公司在中国工商银行深圳市分行XXX的资金冻结。
二，（2015）深前法涉外初字第33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一五年十一月四日
书记员 顾(兼)
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00006号
异议人：青岛国际轻纺城有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：栾春芳，该公司总经理。
委托代理人：王欣，该公司职工。
委托代理人：江翠芳，该公司职工。
申请执行人：张连，居民。
被执行人：王芹，农民。
被执行人：邢慧彬，居民。
本院在执行申请执行人张连与被执行人王芹、邢慧彬民间借贷纠纷一案中，案外人青岛国际轻纺城有限公司（以下简称“青岛轻纺城公司”）于2015年9月10日向本院提出书面异议，因异议人和被执行人均系外地人，特申请延长审限三十天，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青岛轻纺城公司称：河北省唐山中级人民法院受理的申请执行人张连与被执行人王芹、邢慧彬民间借贷纠纷一案［（2015）唐执四字第254号］，在执行过程中，法院未向异议人发出任何通知的情况下，将异议人的银行存款1739443.5元直接扣划至遵化市人民法院账户，法院的执行程序严重违法，请法院依法立即返还扣划的异议人的存款并赔偿给异议人造成的损失。一、根据我国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61、63、65条及《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的意见》第300条之规定，法院对异议人的查封行为存在以下严重错误：1、只有“异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议且又不履行的”情况下，法院才有权对异议人采取强制执行措施。而本案中，法院从未向异议人送达《履行到期债务通知书》，也没有告知异议人有权提出异议，而是越过该程序，直接冻结并扣划了异议人的银行存款，法院的该执行行为严重违反法律规定，程序严重错误。2、本案被执行人对异议人并不享有到期债权，法院无权要求异议人对被执行人的债务承担协助还款义务。因被执行人王芹未能按合同约定完成全部施工，双方至今并未结算，且其严重违反合同约定，给异议人造成重大损失，异议人将向其进行追偿，故被执行人王芹是否对异议人享有债权及债权数额目前均不确定，在此情况下，法院居然在执行程序中直接强行扣划异议人的存款用以替被执行人偿还债务简直荒谬之极。二、异议人通过查询了解到，本案执行标的共计为50万元，而法院却扣划了异议人1739443.5元的银行存款，其行为严重违法。三、从扣划程序来看，法院的执行行为也令人匪夷所思，本案执行依据为遵化市法院作出的调解书，而执行法院却是唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院却将异议人的存款直接划至遵化市人民法院账户。贵院在毫无任何依据的情况下，违法冻结并扣划异议人银行存款的行为，给异议人造成重大损失，为避免损失扩大，请依法返还扣划的异议人名下的1739443.5元的存款并停止对被执行人王芹在异议人处工程款的执行。
经本院审查查明，申请执行人张连与被执行人王芹、邢慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）遵民初字第3228号民事调解书，调解书约定：由被执行人王芹、邢慧彬于2015年7月17日前连带偿还申请执行人张连借款500000元；剩余964224元于2015年7月27前一次付清。逾期偿还由被执行人王芹、邢慧彬按中国人民银行同期贷款利率的4倍连带给付利息。2015年7月24日，唐山市中级人民法院以（2015）唐执四字第254号执行立案。2015年7月28日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第254号执行裁定书及协助执行通知书，执行裁定书裁定提取被执行人王芹在异议人青岛轻纺城公司应得的工程款1739443.5元，协助执行通知书约定将被执行人王芹在异议人青岛轻纺城公司应得的工程款1739443.5元提取至遵化市人民法院，并同时邮寄给异议人。
2013年10月30日，被执行人王芹代表城阳区澳美琦建材经营部、河北省唐山天正门业有限公司与异议人签订了《金地世纪城二期防火门制做安装合同》，合同约定总价款为2062732元。现合同已经履行完毕，但异议人未与被执行人王芹进行结算，被执行人王芹主张异议人尚欠其工程款174万元，并申请法院执行其在异议人处的工程款。申请执行人分别于2015年6月12日、2015年7月20日向异议人邮寄了《履行合同催促函》，但异议人并未理会。2015年8月18日，唐山市中级法院作出（2015）唐执四字第254－2号执行裁定书，裁定：划拨协助义务人（异议人）青岛轻纺城公司在金融部门的存款1739443.5至遵化市人民法院。
另查明，2014年10月8日，被执行人王芹代表城阳区澳美琦建材经营部又与异议人签订了《金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同》，合同约定总价款为306750元。2014年10月30日，被执行人王芹代表城阳区澳美琦建材经营部又与异议人签订了《金地世纪城二期3、4、5#楼入户门防盗门制做安装合同》，合同约定总价款为320000元。现合同均已经履行完毕。
本院认为，异议人青岛轻纺城公司与被执行人王芹之间存在防火门、入户门防盗门制做安装工程及免漆门采购安装工程的事实，合同约定总价款为2689482元，因双方至今没有进行最终结算，异议人青岛轻纺城公司并不能证明已不欠被执行人王芹的工程款。申请执行人张连与被执行人王芹、邢慧彬民间借贷纠纷一案执行中，被执行人王芹主张异议人尚欠其工程款174万元，并申请法院执行其在异议人处的工程款。因此法院要求异议人青岛轻纺城公司协助执行并无不当，依法扣划被执行人王芹在异议人青岛轻纺城公司处的工程款合理、合法。因此，异议人青岛轻纺城公司请求返还扣划的异议人名下的1739443.5元存款并停止对被执行人王芹在异议人处工程款的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人请求返还扣划的异议人名下的1739443.5元存款并停止对被执行人王芹在异议人处工程款的执行的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年十月十八日
书记员 张伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第545号
原告海宁市恒泰电子有限公司。
法定代表人姚国铭。
委托代理人俞肃平。
被告深圳市兆谷科技发展有限公司。
法定代表人宋松。
被告宋松。
委托代理人苏晓鹏。
委托代理人李涛。
原告海宁市恒泰电子有限公司诉被告深圳市兆谷科技发展有限公司（以下简称被告一）、宋松（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员武琼、人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，代理审判员武琼担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞肃平、被告二委托代理人苏晓鹏、李涛到庭参加诉讼，被告一经本院传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有磁芯买卖业务，2014年1月经被告确认，被告尚欠原告货款137246.70元，此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：l、两被告立即向原告支付货款137246.70元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（以137246.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告二答辩称，一、被告二对原告主张的货款不予认可，该笔债务不应由被告二承担。原告提交的证据上没有加盖被告一公章，且没有被告一法定代表人签字，该证据中仅通过一名财务人员在没有公司授权的情况下针对公司对外债务进行签字，其行为不能得到被告一认可。二、即使原告上述主张事实成立，该货款也属于被告一债务，与被告二无关。原告与被告一的磁芯买卖业务均系在2012年5月5日至2013年11月9日期间发生，被告二于2013年10月24日成为被告一股东，本案涉及的债务均在被告二变更为被告一股东前发生，并且被告一前期已履行了部分义务，因此该债务属于被告一债务，与被告二无关。三、被告二个人财产独立于被告一之公司财产，被告二对本案所涉及的货款不承担连带责任。《增值税纳税申报表》证实被告一具有独立的纳税能力；深圳市兆谷科技发展有限公司公账账号证明被告一具有独立的银行账号，被告一财产与被告二财产相互独立。被告一自2012年7月5日成立之后就已经存在一个完整的、能够独立发挥作用的财务部门，该部门能够按期完成编制相关财务会计报告，被告二提交的《资产负债表》足以反映被告一成立以来在此期间的财务状况、经营成果以及现金流量等有关的会计信息，亦证实了两被告财产独立。由于被告一自2013年10月份起没有相关经营业务，公司一直处于歇业状态，因此被告二自2013年10月24日变更为被告一股东后，与被告一并没有相关资金上的来往。综上，被告二不应对被告一的公司债务承担连带责任，恳请法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告一出具对账单一份，双方一致确认被告一欠原告款项137246.7元，原告在对账单上加盖了“海宁市恒泰电子有限公司财务专用章”，被告一工作人员余唯在对账单上签字确认，并加盖了“深圳市兆谷科技发展有限公司财务专用章”。
另查明，被告一原名“深圳市照谷磁电有限公司”，于2013年8月20日变更为“深圳市兆谷科技发展有限公司”，2013年10月24日被告一法定代表人变更为被告二，且被告二于当日成为被告一唯一股东，持有被告一100％股份。
本案诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告二名下小型汽车一辆（车牌号粤B×××××）。
以上事实，有经庭审举证、质证的对账单、商事主体登记及备案信息等证据以及各方当事人陈述意见相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告一欠原告款项137246.7元的事实有双方对账单予以证明，真实无误，被告一应支付货款及利息。本案争议的焦点在于被告二是否应对被告一债务承担连带责任。被告二称原告与被告一的交易发生在被告二成为被告一唯一股东之前，被告二不应承担连带责任。本院认为，交易时间并不能成为被告二免除连带责任的合法理由，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定的用意在于，如果股东财产与公司财产出现混同，将可能对公司的债务清偿能力产生影响。即使本案被告二成为被告一唯一股东发生在原告与被告一交易之后，如果其成为唯一股东后与被告一的财产出现混同，依然会影响到被告一对以前债务的实际清偿能力，因此，对于该项抗辩，本院不予采纳。另外，被告一有单独的公账账号并不能有效证明两被告财产相互独立，被告二提交的被告一《增值税纳税申报表》、《资产负债表》，因无原件，本院依法不予采信。因被告二未能提交被告一年度财务会计报告等有效证据以证明两被告财产的独立性，本院依法认定被告二应对被告一债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告一于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一次性支付货款人民币137246.7元及自起诉之日（2014年3月6日）起至判决书生效之日止的逾期付款利息（以137246.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告二对上述货款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1522元，保全费人民币1205元，由两被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 武 琼
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李逊（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1516号
上诉人（原审被告）：肖彩珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：陈军秀，女，1973年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：陈添烘，男，1967年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人肖彩珍因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广东省××××区，本案应由广东省韶关市曲江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月七日
书记员 谢爱君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1149号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：孙宏伟。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1149号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：孙宏伟。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年一月三十日代书记员 李菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第420号
原告：沙某。
被告：周某。
本院在审理原告沙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由沙某负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年三月三日
书 记 员 金佳惠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第286号
原告：石某，男，1976年9月18日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：金某某，女，1974年2月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告石某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告石某与被告金某某于2009年1月5日登记结婚。共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告石某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年1月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，经常因生活琐事发生争吵，现已分居生活。故由原告石某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告石某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告石某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告石某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告石某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0636号
罪犯钦林飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月26日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第454号刑事判决，以被告人钦林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年7月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯钦林飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯钦林飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯钦林飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钦林飞准予减刑十个月六日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1823号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行闫久达、李淑慧、闫升、魏修玉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人闫久达（公民身份号码××）李淑慧（公民身份号码××）闫升（公民身份号码××）魏修玉（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将闫久达、李淑慧、闫升、魏修玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4228号
罪犯谢小林，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年12月9日作出（2014）武法刑初字第243号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谢小林有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年8月15日至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢小林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢小林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小林减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1996号
原告：赵金贵，男，1960年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵金贵与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金贵，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款26万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍以资金周转需要为由，于2015年4月25日向原告赵金贵借款26万元整，约定于2015年9月30日和2015年10月30日分别归还13万元，同时也分别向原告出具两张13万元的借条。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。
被告朱洪珍辩称，原告陈述的借款及借条等情况均是事实，但是被告目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原、被告的一致陈述和借条在卷，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定了还款期限，被告应当在约定的期限内清偿借款。原告要求被告按约还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:
被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告赵金贵借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已经预交5200元），由被告朱洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3112号
被拘留人:王红帅公民身份号码:×××2216
本院在执行海宁市海昌占军皮草行与王红帅（2017）浙0481执3112号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王红帅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
1河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17802号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人孙芳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原告在被告经营场所购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月12日，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.8cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差4.51cm。2016年7月7日，原告将被告诉至本院。
被告当庭已收回原告在被告处购买的第一派对7寸纸盘一包。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.8cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款6.9元。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年七月二十二日
书记员 候 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00187号
申请执行人罗长洪，女，汉族，1970年7月4日出生，安康市人，住本市高新区。
申请执行人罗长侠，女，汉族，1968年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人罗先栋，男，汉族，1964年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人罗长洪、罗长侠与被执行人罗先栋返还原物纠纷一案中，经本院现场执行，被执行人罗先栋已将承包土地5.06亩交付与申请人罗长洪、罗长侠。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李巧风
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审49号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连泰昌科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。
法定代表人：滕叙廷。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年8月6日对大连泰昌科技有限公司作出的大金人社理字（2015）1297-1号《行政处理决定书》。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）1297-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳劳动者社会保险费的行为。申请人于2015年7月1日向被执行人下达了《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年7月27日和2015年8月12日向被执行人送达大金人社理告字（2015）1297-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）1297-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在欠缴刘政林等85名劳动者2015年4月至2015年5月社会保险费共计193173.96元（其中单位承担部分：135467.74元；个人承担部分：57706.22元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年2月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）1297-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第194-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付金文借款合同纠纷一案中查明，被执行人付金文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付金文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第73号
上诉人（原审被告）：魏广勇，男，1964年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）：魏震，男，1994年10月1日出生。
原审被告：魏东涛，男，1985年2月8日出生，系上诉人魏广勇之子。
原审被告：魏东伟（曾用名魏东东），男，1986年3月16日出生，系上诉人魏广勇之子。
上诉人魏广勇因与被上诉人魏震、原审被告魏东涛、魏东伟健康权纠纷一案，魏震于2013年9月2日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决魏广勇、魏东涛、魏东伟赔偿医疗费、误工费、护理费等共计28457.48元并承担本案诉讼费。河南省柘城县人民法院于2013年11月1日作出（2013）柘民初字第1187号民事判决。魏广勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人魏广勇于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏广勇撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏广勇撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人魏广勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鹿国旗
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第324号
原告原立先。
被告温兆亮。
原告原立先与被告温兆亮返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原立先、被告温兆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原立先诉称，2014年9月，被告以要求原告给被告啦毛毡为由，将原告所有的车号为晋A×××××号东风小霸王厢式货车一辆扣留至今。该车辆系被告出资10000元从他人处购买，以原告名义签订车辆买卖协议，未办理过户手续。原告在为被告工作期间，被告以该车辆抵顶其拖欠原告的工资。2014年12月19日，原告与被告的妹妹温海丽协议离婚，约定全部财产归原告所有，其中包括该被扣车辆。原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告返还车辆。
被告温兆亮辩称，原告与被告的妹妹温海丽原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，被告出资10000元从杨金娃处购买该车辆，但未办理过户手续。被告买回车辆后交由原告使用，但从未将该车辆抵顶给原告。后因原告与温海丽闹离婚，被告将该车辆收回。现在该车辆已经做了报废处理。
经审理查明，晋A×××××号东风小霸王厢式货车系由被告出资10000元购买，未办理过户手续。被告购买该车辆后交由原告使用。2014年9月，被告因原告与其妹妹温海丽闹离婚，将该车辆扣留。2015年2月2日，被告以登记车主杨金娃的名义将晋A×××××号车辆在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车注销手续。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：旧车交易合同、交强险保单、杨金娃身份证复印件、行驶证、道路运输证、机动车注销证明书、太原市黄标车及老旧车提前淘汰补贴资金申请表以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，晋A×××××号车辆系由被告出资购买，虽然车辆买卖协议中买受人署名为原告原立先，但原、被告均认可车辆买卖行为发生时实际买受人为被告温兆亮，且该车辆转让后并未办理机动车过户登记手续，而原告亦未能提供任何证据证明被告将该车辆抵顶给原告，故对于原告要求被告返还晋A×××××号车辆的主张本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原立先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原立先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审62号
申请执行人曹玉英，女，1957年4月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人曹玉英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资1719元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书�责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币1719元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币1719元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币1769元�按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邝小玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5026号
原告赵金鹏，男，1983年5月29日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告汝德财，男，1985年3月12日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告赵金鹏与被告汝德财买卖合同纠纷一案过程中，原告赵金鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵金鹏负担（原告预交案件受理费616元，另591元返还原告）。
审 判 长 韩
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 陆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1075号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人季某，无业。因本案，2014年6月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时12分许，被告人季某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市联合路文苑路路口东100米沃尔玛超市北门地方时，被执勤民警查获，民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人季某血液中检出乙醇成份，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、韩某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶证信息、发票，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某所犯罪名成立。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人季某饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张书婷
1湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第200-1号
申请执行人宋丽。
被执行人唐成钢。
被执行人罗贵辉。
上述申请执行人宋丽与被执行人唐成钢、罗贵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年2月25日审结，该案（2013）天民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人赔偿款140337元，延期支付利息174元（以140337元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，暂从2014年3月8日计算至2014年3月12日止），并应承担案件受理费685元、财产保全费1566元，案件执行费2045元，以上共计144807元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐成钢、罗贵辉的银行账户存款144807元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 李蔚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人林益楠。
被执行人黄海冰。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告黄海冰信用卡纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）金浦商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1417号
原告王圣春，男，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告陈艳东，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告王圣春诉被告陈艳东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王圣春及其委托代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告陈艳东因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本，开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王圣春诉称：2011年3月27日，被告因做生意向原告借款10万元，并出具借据一份。经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及其起诉后的相应利息。本案诉讼费由被告负担。
被告陈艳东未答辩。
经审理查明：原告王圣春与被告陈艳东系朋友关系。被告陈艳东因做生意需要资金向原告借款，2011年3月27日原告信用社业务大厅交易窗口取款10万元，当即交予被告，被告陈艳东向原告王圣春出具借据一份，内容为：今借王圣春壹拾万元正（100000）。借款人：陈艳东2011年3月27日。庭审中，原告王圣春申请证人马某某出庭作证，证言内容：“我与原被告都认识，因不是个小数目，借款当天原告让我去做个证，我记得是2011年农历2月2日过后，具体时间我记不清了，王圣春在信用社业务大厅交易窗口取款10万元，陈艳东看着取的，当时我看到的是拾沓，王圣春交给了陈艳东，上车后陈艳东给王圣春出了具借条，当时我还说你写能大干啥”。后原告多次催要未果，于2014年5月29日诉讼到本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及其起诉后的相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王圣春为支持自己的诉讼请求，提交了被告陈艳东向其出具的借条证明被告借款10万元的事实，与证人马某某的证言相一致，能形成完整的证据链条，原告与被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王圣春履行了交付借款义务，因双方未约定还款时间，后经原告催要，被告陈艳东应返还借款，但被告未归还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定月利率及归还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告要求被告承担该款项起诉后相应利息，本院予以支持，应自原告主张之日（2014年5月29日）起至判决所确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告陈艳东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈艳东于本判决生效后十日内偿还原告王圣春本金10万元及相应利息（自原告主张之日2014年5月29日起至本判决所确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 单士文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第89号
上诉人（原审被告）王建，居民。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙学芳。
上诉人王建因与被上诉人孙学芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，2007年3月17日签发的被告王建的居民身份证载明其住址为菏泽市牡丹区光明路发电厂，2015年3月26日菏泽市公安局南城派出所出具的户籍证明载明其住址为菏泽市牡丹区，本案应依据公安机关的户籍证明载明的地址确定法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告王建的管辖权异议。
上诉人王建上诉称，居民身份证是由县级人民政府公安机关依法签发的，其效力高于户籍证明，应当按照上诉人的居民身份证的地址确定本案管辖。上诉人居民身份证载明的住址是菏泽市牡丹区光明路发电厂，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
被上诉人孙学芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王建与被上诉人孙学芳民间借贷纠纷一案，2007年3月17日签发的上诉人王建的居民身份证载明其住址为菏泽市牡丹区光明路发电厂，菏泽市公安局南城派出所于2015年3月26日出具的户籍证明载明其住址为菏泽市牡丹区，本案应当依据公安机关户籍登记载明的地址确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人未提供其居住在菏泽经济开发区的证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第324-2号
申请执行人路秀涛。
申请执行人路大海。
申请执行人路秀丽。
被执行人汪花瓶。
本院（2010）开民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给三申请执行人遗产分割款各42072.48元，承担案件受理费2824元、鉴定费3459元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2013）开执字第324-1号执行裁定书，冻结被执行人汪华瓶银行存款134400元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪华瓶银行存款134400元的冻结。
二、划拨被执行人汪华瓶名下的银行存款101400元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘来涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终224号
上诉人(原审被告):丁海军，男，1978年3月5日出生，回族，初中文化，系吴忠市洪云建筑工程有限公司总经理，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：宁夏西夏天凯水泥有限公司，住所地：宁夏青铜峡市峡口镇曹台子村二队。
法定代表人：王文成，系该公司总经理。
上诉人丁海军因与被上诉人宁夏西夏天凯水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁海军的委托诉讼代理人杨仁忠、王欢，被上诉人宁夏西夏天凯水泥有限公司法定代表人王文成到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人丁海军申请追加吴忠市大地房地产开发有限公司为本案被告，原审法院未进行审查，属程序违法。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1667号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人丁海军预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员王文喜
二〇一八年四月十九日
书记员党文强
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终224号上诉人(原审被告):丁海军，男，1978年3月5日出生，回族，初中文化，系吴忠市洪云建筑工程有限公司总经理，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：宁夏西夏天凯水泥有限公司，住所地：宁夏青铜峡市峡口镇曹台子村二队。法定代表人：王文成，系该公司总经理。上诉人丁海军因与被上诉人宁夏西夏天凯水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁海军的委托诉讼代理人杨仁忠、王欢，被上诉人宁夏西夏天凯水泥有限公司法定代表人王文成到庭参加诉讼。本院认为，上诉人丁海军申请追加吴忠市大地房地产开发有限公司为本案被告，原审法院未进行审查，属程序违法。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1667号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人丁海军预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员王文喜二〇一八年四月十九日书记员党文强附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终829号
上诉人（原审起诉人）：张宝。
上诉人张宝不服宁波市镇海区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）浙0211民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宝上诉称：金雷主张的部分诉讼标的，即上诉人于2016年10月25日后成为宁波市镇海区南熏别院6#楼（2-2）所有权人后至合同解除前的租金差价，应系上诉人所有，即上诉人有独立请求权，也即上诉人提出的第1条诉讼请求完全符合法律规定，法院应当依法受理。至于上诉人提出的第2条诉讼请求，为便于原审法院更好的合并审理，上诉人现提出撤回该条诉讼请求。原审裁定认定上诉人主张与原审法院审理的案件不是同一法律关系明显错误。请求撤销原审裁定，并依法改裁受理该案。
本院经审查认为，原审法院现审理的（2016）浙0211民初3558号原告（反诉被告）金雷与被告（反诉原告）宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司房屋租赁纠纷一案，其诉讼争议为金雷与宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司之间的房屋租赁合同关系。而上诉人提起的诉讼，诉讼争议则为上诉人与金雷之间的房屋租赁合同关系，上诉人诉状请求中也只要求金雷承担民事责任。故上诉人的起诉不符合有独立请求权第三人诉讼的条件，原审法院认为上诉人的起诉与原审法院正在审理的案件非同一法律关系，并裁定在原审理案件中不予受理，同时指明上诉人可另案主张并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2264号
原告：李建新。
原告：毕艳君。
被告：董学宇。
原告李建新、毕艳君与被告董学宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李建新、毕艳君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建新、毕艳君撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李建新、毕艳君负担。
审判员 郑林洲二〇一七年八月十七日
书记员 刘 喜 庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2539号
原告张竟竟，女，汉族，居民。
被告王双山，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。（以下简称上海财保公司）
负责人张家庆，经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张竟竟诉被告王双山、上海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竟竟、被告王双山到庭参加诉讼，上海财保公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日0时1分，被告王双山驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县文化路由南向北行驶至事发路口时，与原告张竟竟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王双山负事故的全部责任。被告给原告造成的经济损失未予赔偿。另外查明该肇事车辆在被告上海财保公司参加保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失4690元。
被告王双山辩称：我在保险公司投有交强险和商业险各一份，应当由保险公司赔付，剩下我不同意承担。
被告上海财保公司辩称：请核对事故认定书及驾驶员驾驶证，我司同意在责任范围内赔偿原告修车费用，但要出具维修明细及维修发票，不承担误工费、交通费、车辆看管费费用。
经审理查明：2015年9月1日0时1分，被告王双山驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县文化路由南向北行驶至事发路口时，与原告张竟竟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王双山负事故的全部责任。另外查明该肇事车辆在被告上海财保公司参加保险交强险和电话营销专用机动车车辆保险，保单号为PDZA20153100T000168504和PDAT20153100T000168213，该事故发生在保险期内，被告王双山驾驶证号为371324197907136816，且在有效期内，原告事故车辆经兰陵县价格认定中心鉴定损失价值为3810元，在兰陵县新广源汽车销售服务公司维修费用3830元，原告支付价格鉴定费200元，施救费200元、停车费300元、交通费100元、送达费60元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修发票及维修明细复印件、价格鉴定结论书、停车收费收据、鉴定费发票等书证认定的，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王双山驾驶小型普通客车与原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的事故。经兰陵县交警大队进行认定，王双山承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求二被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，被告王双山驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告上海财保公司投保交强险、商业险各一份。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据保险法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告王双山按过错责任进行赔偿。原告主张交通费，虽未提供单据，但原告鉴定、修车花费交通费确实存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张竟竟车辆修理费2000元、交通费100元，计款2100元。
二被告上海财保公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张竟竟车辆修理费1830元，价格鉴定费200元、施救费200元、停车费300元、，送达费60元，计款2590元。
上述履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告王双山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初986号
原告：程某甲，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇高峰村程河组**号，身份证号码3408241987********。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程某乙，农民。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日婚生一子取名程翔宇。婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率成婚后未建立真正夫妻感情，加之性格上的差异，彼此之间没有共同语言争吵成为夫妻生活的主要内容，每次争吵后被告就会到自家居住，对家庭不闻不问。孩子出生后，被告不尽父亲责任，2013年9月双方再次发生矛盾双方分居生活至讼始。原告于2015年4月起诉离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。现双方关系丝毫没有得到改善，形同陌路。原告再次具状诉讼，请求：1、依法判决与被告程某乙离婚；2、判决婚生子程翔宇随原告生活，被告按600元／月标准给付抚养费。
程某乙递交答辩状辩称：被告不愿意离婚，理由是不愿给孩子心灵上带来伤害。倘若原告坚持要离婚，被告要求孩子归男方抚养，男方不要女方的抚养费；女方坚持要离婚，要求分割我的房产和安置费；法院第一次判决不准离婚后，原告连手机号码都换了，被告无法与原告取得联系，从何谈起改善关系。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日婚生一子取名程翔宇。2013年9月双方家庭发生矛盾后，夫妻关系渐渐疏远，双方开始分居生活。原告于2015年8曰5日起诉离婚，本院于2015年8月26日依法驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告始终未在一起共同生活，双方分居生活至今。
另查，婚生子程翔宇出生后，一直随原告程某甲生活，现在水吼镇横中小学读书。
被告婚前财产有：海尔冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有程某甲、程某乙身份证复印件、程某甲的陈述、程某乙答辩状、本院（2015）潜民一初字第01564号民事判决书一份等在卷予以证实。
本院认为：程某甲与程某乙依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。近几年双方家庭因各类事务屡屡发生矛盾，无法调和，程某甲于2015年8月向法院起诉要求离婚，诉讼请求虽被法院判决驳回，但此后双方仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善，现程某甲再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故程某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子程翔宇一直随原告程某甲生活且已在潜山县水吼镇横中小学读书，为不改变孩子生活和学习环境，有利于孩子的健康成长，婚生子程翔宇随原告程某甲生活为宜，被告程某乙给付抚养费。至于被告程某乙提出的分割房产和安置费，因没有向本院递交证据，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告程某乙离婚；
二、婚生子程翔宇随原告程某甲生活，被告程某乙从2016年5月起，每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；
三、被告程某乙婚前财产（海尔冰箱一台、洗衣机一台）归被告程某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担50元，被告程某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第818号
原告：江甲。
委托代理人：江乙。
被告：曹某某。
原告江甲为与被告曹某某民间借款纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用
简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人江乙到庭参加诉讼，被告曹某某经本
庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告江甲起诉称：2009年9月23日，被告因承包工程缺少
资金，向原告借款100000元，约定了2009年10月23日归还，并
约定如逾期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍
计算利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但均无果。故原
告起诉，要求被告立即归还借款100000元，并支付利息（自20
09年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计
付）。
被告曹某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告曹某某出
具的借条一份，用以证明被告曹某某于2009年9月23日向原告
借款100000元，约定2009年10月23日归还，并特别约定，如逾
期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院认为，符
合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2009年9月23日，被告曹某某因承包工程缺少资金，向原
告借款100000元，约定于2009年10月23日归还，并向原告出具
了一份借款100000元的借条。同时双方在借条中还特别约定：
借款期限届满，一次性还清借款，逾期不还，则利息从借款初
始起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告至今
未归还借款。
本院认为：被告向原告出具的借条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。现被告未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。
同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同
约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的
规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的
，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告江甲借
款100000元，并支付利息（自2009年9月23日起以本金100000
元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元。由被告曹某某负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十二日
代书记员 汪振峰
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初327号
原告：沙俊东,住河南省镇平县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
被告：刘海军，住托克托县。
原告沙俊东与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俊东委托代理人张雪梅、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊东向本院提出诉讼请求要求被告刘海军支付工资9904元。事实和理由：被告刘海军于2015年承包了托克托县亿福家园项目部分工程，并雇佣原告等为壮工。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，现仍欠9904元一直拖延拒不支付。
被告刘海军承认原告沙俊东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘海军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘海军雇佣原告沙俊东施工，现欠原告9904元工资未付，证据充分，事实清楚，应依约支付欠付薪资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后5日内支付原告沙俊东欠付薪资9904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交中），减半收取计25元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月八日
书记员 郝宇仙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02256号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：邢晓辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告杨济臣诉被告邢晓辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨济臣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨济臣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨济臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨济臣负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴华举
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00175号
申请人：夏巍。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：肖荷芳。
申请人夏巍于2015年8月17日向本院提出保全申请，诉称：被申请人肖荷芳于2015年2月22日向申请人借款50万元，借款期限自2015年2月2日至2015年8月2日，后被申请人肖荷芳未能按期偿还借款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人肖荷芳银行存款50万元或相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人夏巍名下位于新洲区城关镇城南村四组的房屋（房产证号：新房房私字第××号，建筑面积：288.9平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人肖荷芳银行存款50万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封申请人夏巍名下位于新洲区城关镇城南村四组的房屋（房产证号：新房房私字第××号，建筑面积：288.9平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年八月十七日
书记员 温馨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2468号
原告：陆红娟。
委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：丁平。
被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301室。
负责人：沙晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
原告陆红娟与被告丁平、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆红娟的委托诉讼代理人夏金成，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。被告丁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、第九项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年11月4日17时25分，被告丁平驾驶苏F×××××小型轿车由东向南行驶，途经南通市××工农××路狼山客运站路段时，所驾车前部与由南向北行驶原告陆红娟驾驶的电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，致使原告陆红娟受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告丁平应负事故的全部责任，原告陆红娟无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆F9858Y在被告泰山南通公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告陆红娟被送至南通大学附属医院检查治疗。2016年4月23日，如皋市人民医院司法鉴定所出具皋人院司鉴所[2016]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆红娟伤后休息期以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需护理人员一人。
五、医疗费：原告陆红娟主张2473元，被告泰山南通公司对医疗费总金额没有异议，但主张应当扣除10%非医保用药。
六、残疾辅助器具费：原告陆红娟主张158元，被告无异议。
七、营养费：原告陆红娟主张600元，被告无异议。
八、护理费：原告陆红娟主张5100元，被告无异议，
九、误工费：原告陆红娟主张15790.5元，被告泰山南通公司辩称应按85元每天计算误工费。
十、交通费：原告陆红娟主张500元，被告泰山南通公司认可200元。
十一、物损：原告陆红娟主张700元，被告泰山南通公司主张该项损失由法院审核。
十二、鉴定费：原告陆红娟主张720元，被告无异议。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26051.5元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告丁平应负事故的全部责任，原告陆红娟无责任的认定，本院予以确认。本院认定，对原告陆红娟的损失由被告丁平承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告泰山南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、××《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告一致确认医疗费用总额为2473元，本院依法予以确认。关于被告泰山南通公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2、残疾辅助器具费，原、被告一致确认残疾辅助器具费金额为158元，本院依法予以确认；3、营养费，原、被告一致确认营养费金额为600元，本院依法予以确认；4、护理费，原、被告一致确认护理费金额为5100元，本院依法予以确认；5、误工费，原告陆红娟事故发生前在南通仁达食品有限公司工作，由于其未能提供相关工资证明，原告主张按照食品加工业行业在岗职工平均工资38426元每年计算，未超过法律规定，本院照准。××鉴定意见原告陆红娟休息期为150日，本院确定其误工费为15790.5元（105.27×150）；6、交通费，考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费300元；7、财产损失费，事故致原告车辆受损，××原告提供的修理费发票，本院认定财产损失500元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告陆红娟因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2473元、残疾辅助器具费158元、营养费600元、护理费5100元、误工费15790.5元、交通费300元、财产损失500元，合计24921.5元。对原告的上述损失，由被告泰山南通公司在交强险限额内赔偿原告陆红娟24921.5元。被告丁平经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆红娟人民币24921.5元。
二、驳回原告陆红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费720元、公告费700元，合计1820元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
人民陪审员 王汉明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初193号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐赛，男，1991年5月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，枣庄市市中区中央广场炫酷KTV员工，户籍所在地山东省临清市，租住山东省枣庄市市中区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人车雪雷，男，1989年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区中央广场炫酷KTV员工，住山东省枣庄市市中区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人徐赛、车雪雷犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人徐赛、车雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年12月25日15时许，王波在枣庄市市中区解放路中央广场因停车问题与滕州市翔宇物业管理有限公司的保安张成新、物业公司经理徐国峰发生争执并相互厮打，被告人徐赛、车雪雷闻讯王波被打后赶至现场。徐国峰与物业公司驻中央广场的负责人暨被害人陈某在中央广场三楼会议室与王波一方协商处理纠纷期间，被告人车雪雷、徐赛逞强好胜，对徐国峰、陈某实施殴打。车雪雷推搡并持折叠刀威胁徐国峰、用折叠刀刺伤陈某右腰部；陈某倒地后，徐赛又用脚猛踹陈某的胸腹部。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。
2016年12月26日，被告人徐赛、车雪雷主动到枣庄市公安局市中分局投案并如实供述了犯罪事实，后自愿赔偿被害人陈某的经济损失22万元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐赛、车雪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王波、孔建明、徐国峰等15人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、和解协议书、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐赛、车雪雷因日常生活中的偶发矛盾而借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合二被告人在共同犯罪中的参与程度及所起作用，不宜区分主从；鉴于被告人徐赛、车雪雷具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚；根据其悔罪表现及社会危害程度，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人车雪雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 高广世
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初193号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐赛，男，1991年5月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，枣庄市市中区中央广场炫酷KTV员工，户籍所在地山东省临清市，租住山东省枣庄市市中区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。被告人车雪雷，男，1989年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区中央广场炫酷KTV员工，住山东省枣庄市市中区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人徐赛、车雪雷犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人徐赛、车雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2016年12月25日15时许，王波在枣庄市市中区解放路中央广场因停车问题与滕州市翔宇物业管理有限公司的保安张成新、物业公司经理徐国峰发生争执并相互厮打，被告人徐赛、车雪雷闻讯王波被打后赶至现场。徐国峰与物业公司驻中央广场的负责人暨被害人陈某在中央广场三楼会议室与王波一方协商处理纠纷期间，被告人车雪雷、徐赛逞强好胜，对徐国峰、陈某实施殴打。车雪雷推搡并持折叠刀威胁徐国峰、用折叠刀刺伤陈某右腰部；陈某倒地后，徐赛又用脚猛踹陈某的胸腹部。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。2016年12月26日，被告人徐赛、车雪雷主动到枣庄市公安局市中分局投案并如实供述了犯罪事实，后自愿赔偿被害人陈某的经济损失22万元，取得了谅解。上述事实，被告人徐赛、车雪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王波、孔建明、徐国峰等15人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、和解协议书、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赛、车雪雷因日常生活中的偶发矛盾而借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合二被告人在共同犯罪中的参与程度及所起作用，不宜区分主从；鉴于被告人徐赛、车雪雷具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚；根据其悔罪表现及社会危害程度，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人车雪雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜 辉代理审判员  高广世人民陪审员  杨 军二〇一七年六月五日书 记 员  陈锦俏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20226号
原告宏俐（汕头）电子科技有限公司，地址汕头市濠江区电子电路工业园玉石居委南畔洋地段，统一社会信用代码91440500671557969W。
法定代表人张优胜。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区B4栋4楼A面，统一社会信用代码91440300571967012B。
法定代表人周两钦。
原告宏俐（汕头）电子科技有限公司诉被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币204,473.66元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市塞尔佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宏俐（汕头）电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币204,473.6元及利息（利息以人民币204,473.6元为基数，自2017年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,184元，保全费人民币1,542元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十月十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20226号原告宏俐（汕头）电子科技有限公司，地址汕头市濠江区电子电路工业园玉石居委南畔洋地段，统一社会信用代码91440500671557969W。法定代表人张优胜。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区B4栋4楼A面，统一社会信用代码91440300571967012B。法定代表人周两钦。原告宏俐（汕头）电子科技有限公司诉被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币204,473.66元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市塞尔佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宏俐（汕头）电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币204,473.6元及利息（利息以人民币204,473.6元为基数，自2017年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,184元，保全费人民币1,542元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十月十日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初15号
原告何泽果，男，汉族，生于1968年3月25日，四川省南部县人，住南部县双佛镇。
被告南部县公安局。住所地：南部县城炮台路。
法定代表人吴宗学，该局局长。
委托代理人黄丽珍，该局法制大队副大队长。
委托代理人杨明，该局伏虎派出所教导员。
被告南部县双佛镇人民政府。住所地：南部县双佛场。
法定代表人梁德强，该镇镇长。
委托代理人张孝，该镇副镇长。
原告何泽果诉被告南部县公安局、南部县双佛镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告公开向原告道歉并赔偿原告损失十万元。
本院认为，原告因被告南部县公安局的干警损坏其衣物并限制其人身自由的行为提出的赔偿请求，与南部县双佛镇人民政府没有直接的因果关系，因果将南部县双佛镇人民政府作为共同被告是错误的，本院告知原告后，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的;”的规定，裁定如下：
驳回原告何泽果对被告南部县双佛镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜栎天
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第316号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩××，农民。因本案于2015年5月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人韩××犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月8日3时许，被告人韩××驾驶与驾驶证准驾车型不符的皖K×××××号福田牌重型货车，在天津市津南区沿天津大道第二道由�向东行驶至2公里处时，因发现情况晚，致使其所驾车右侧前部撞上前方站立的行人无名氏身体背部，造成无名氏因颅脑损伤合并性休克死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人韩××承担事故的主要责任，无名氏承担次要责任。
案发后，被告人韩××在现场拨打电话报警等候处置并归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有现场勘查笔录和现场照片，鉴定意见书，车辆信息证明，公安机关证明，身份证明及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人韩××的行为已构成交通肇事罪，有投案自首情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人韩××有期徒刑一年至二年。
经审理查明，2015年5月8日3时许，被告人韩××驾驶与驾驶证准驾车型不符的皖K×××××号福田牌重型货车，在天津市津南区沿天津大道第二道由西向东行驶至2公里处时，因发现情况晚、未确保安全，致使其所驾车右侧前部撞上前方站立的行人无名氏身体背部，被告人韩××驾车向左躲闪，其所驾车左侧又与中心护栏相撞，造成无名氏因颅脑损伤合并性休克死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人韩××承担事故的主要责任，无名氏承担次要责任。
案发后，被告人韩××在现场拨打电话报警等候处置并归案。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告人韩××承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
2、尸体检验报告书，证明无名氏因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3、血液酒精含量鉴定书，证明送检被告人韩××血液中未检出酒精成分。
4、现场勘查笔录和现场照片，证明案发现场的情况。
5、车辆信息证明及驾驶证，证明本案肇事车辆的种类、号牌及被告人韩××的准驾车型等情况。
6、交通事故鉴定意见书，证明皖K×××××号福田牌重型货车几部分部件损坏，不能进行安全技术鉴定。
7、寻尸主公告，证明天津市公安交通管理局津南支队，寻找无名氏家属的情况。
8、公安机关证明，证明案件来源及被告人韩××被抓获的情况。
9、身份证明，证明被告人韩××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，且持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩××案发后能够主动报警，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“老大”，农民。因�嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年6月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年6月15日被柳南区人民检察院取保候审。2015年7月20日继续被本院取保候审。经本院决定，2015年7月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人周少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2008年12月6日12时许，被告人韦某甲伙同李进开（已判决）、周云锋（已判决）来到柳州�柳南区城站路94号二空医院门口，盗走被害人韦某乙停于该处的一辆价值1460元人民币的沪龙牌“五羊公主”型电动车。
2、2008年12月26日18时许，韦某甲伙同李进开、周云锋来到柳州市柳南区南站路移动营业厅门口（现柳南区南站路邮政局对面马路边），盗走被害人韩某停于该处的一辆价值1110元人民币的万马牌电动车。
3、2008年12月27日20时许，韦某甲伙同李进开、周云锋来到柳州市柳南区鹅山路36号一致药店门口，盗走被害人陆某的一辆价值1470元人民币的金大陆牌电动车。
4、2009年2月7日14时许，韦某甲伙同李进开、周云锋来到柳州市柳南区南站路移动营业厅门口（现柳南区南站路邮政局对面马路边），盗走被害人蒙某停于该处的一辆价值660元人民币的世纪凌鹰牌电动车。
2014年5月8日，韦某甲被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人韦某甲因本案已被羁押一个月零六日。
在本院审理期间，被告人韦某甲退赔了被害人韩某的损失人民币1110元，退赔了被害人陆某的损失人民币1470元，退赔了被害人蒙某的损失人民币660元，被告人还交来人民币1460元用来退赔被害人韦某乙的损失。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、收条及本院代存款收据、同伙李进开、周云锋的证言及刑事判决书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部损失，本院酌情对其从轻处罚。故关于辩护人提出的被告人如实供述罪行、退赔被害人全部损失可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某甲多次盗窃，不符合宣告缓刑的条件，故关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6日，即自2015年7月29日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人韦某甲缴纳的退赔款人民币一千四百六十元依法退赔给被害人韦德忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2377号
上诉人（原审原告）：杨毓兰，女，白族，1944年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审原告）：杨杨（GOSSSERTYANG），女，美国国籍，1972年11月30日出生，住美国。
上诉人（原审原告）：杨博（YANGBO），女，美国国籍，1977年10月12日出生，住美国。
三上诉人共同委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙全喜，男，汉族，1963年9月26日出生，住洛阳涧西区。
被上诉人（原审被告）：杜雪清，女，汉族，1967年12月11日出生，住洛阳涧西区。
被上诉人（原审被告）：孙玉梅，女，汉族，1988年4月19日出生，住洛阳涧西区。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘桂喜，男，汉族，1979年12月4日出生，住洛阳涧西区高新孙旗屯村*组**号。
被上诉人（原审被告）：刘桂喜，基本信息同前。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。
原审第三人：刘红雨，女，汉族，1969年1月5日出生，住云南省昆明市五华区。
原审第三人：刘宇容，女，汉族，1971年12月15日出生，住广州市天河区。
上诉人杨毓兰、杨杨、杨博因与被上诉人孙全喜、杜雪清、孙玉梅、刘桂喜及原审第三人刘红雨、刘宇容排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1075号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杨毓兰、杨杨、杨博预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李依芳
审判员 沈可可
审判员 刘丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘梦影
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1316号
申请执行人高义忠，男，1960年1月11日生。
被执行人简余良，男，1962年10月24日生。
申请人高义忠与被执行人简余良借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月9日作出（2014）灵民一初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人简余良履行生效法律文书确定的义务，简余良偿还高义忠借款20600元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人简余良立即履行上述义务，并支付执行费人民币198.57元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1316号申请执行人周敏华。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人周敏华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1098号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1098号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周敏华工资人民币3191元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1098号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1098号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1098号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执997号
申请执行人：王耀武。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王耀武与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王耀武的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 何永高
审判员 田绍强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐