广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第550号
原告李云珍，女，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人李光忠，湖南震宇律师事务所律师助理。
被告钟永，男，汉族，1963年1月2日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。该公司员工。
原告李云珍诉被告钟永、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中联财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李云珍的委托代理人张文君，被告钟永，被告中联财保东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云珍诉称，2013年8月16日19时28分许，被告钟永驾驶粤S号小型轿车从桥沥往袁山贝方向行驶，途经东莞市常平镇环城路禾碌岭桥路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，由此造成原告李云珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告钟永负事故主要责任，原告李云珍负事故次要责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费2800元、二次手术费10000元、营养费2000元、护理费5600元、残疾赔偿金66498.76元、误工费16726.25元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费3000元，合计121425.01元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟永辩称，答辩人支付原告医疗费21789.08元，另保险公司支付原告医疗费10000元。
被告中联财保东莞公司辩称，答辩人在交强险范围内垫付原告10000元医疗费，请法院扣减。诉请二次手术费过高，高于一般拆除内固定的手术标准，答辩人认为6000元为宜或者实际发生以后另行主张。原告没有提交证据证明陪护人员为原告丈夫，也没有证据证明其有误工损失，答辩人主张护理费按照50元／天计算。误工费应该计算住院56天，全休3个月，共计146天。残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，根据原告提交证据显示2013年2、3月没有工作、收入，因此不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金、营养费、交通费诉请过高。住宿费提交的仅为收据没有发票，原告没有到外地就诊，请法院驳回。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月16日19时28分许，被告钟永驾驶粤S号小型轿车从桥沥往袁山贝方向行驶，途经东莞市常平镇环城路禾碌岭桥路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，由此造成原告李云珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告钟永负事故主要责任，原告李云珍负事故次要责任。被告钟永是粤S号小型轿车的登记车主，被告中联财保东莞公司承保了粤S号小型轿车的交强险、30万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告李云珍被送往东莞常平医院住院治疗，从2013年8月16日至2013年10月12日，共住院治疗57天。出院记录载明：全休3个月；加强功能锻炼；加强营养；住院期间陪护1人；根据复查具体情况决定拆除内固定物（费用约1万元）；带药出院，不适随诊。2014年1月16日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间花费医疗费36789.08元，已由被告中联财保东莞公司支付10000元，被告钟永支付21789.08元。
事发时，原告李云珍44周岁，农村户籍居民，系东莞市南鑫针织有限公司员工，月均工资3200元-3400元。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市南鑫针织有限公司在职证明书、营业执照、劳动合同、工资单、参保人险种缴费明细表、参保凭证、储蓄对账单到庭。原告另主张住院期间由丈夫李光明护理，要求按照李光明月工资3300元计算护理费损失，为此提交了东莞市调福机电工程有限公司证明及营业执照复印件到庭。另为证明事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明书、医疗费发票、收条、参保人险种缴费明细表、参保凭证、在职证明书、营业执照复印件、工资单、储蓄对账单、劳动合同、东莞市调福机电工程有限公司证明及营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票、住宿费收据、支付凭证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告钟永负事故主要责任、原告李云珍负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告中联财保东莞公司承保了粤S号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。对中联财保东莞公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，依法应由中联财保东莞公司根据被告钟永的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：36789.08元。原告住院期间花费医疗费36789.08元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持10000元。
3、住院伙食补助费：2800元。原告住院57天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2850元。原告主张2800元，本院予以支持。
4、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
5、护理费：2850元。原告主张住院期间由李光明护理，因无证据证明与李光明之间存在亲属关系，本院不予确认。原告住院57天，期间1人护理，本院酌定按照东莞市护理行业报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×57天=2850元。
6、误工费：16170元。原告住院57天，医嘱意见全休3个月，共计误工147天。原告提供的证据，能够证明收入状况，故误工费酌定按照其证明的3200元-3400元／月工资的平均值3300元计算为3300元／月÷30天／月×147天=16170元。
7、残疾赔偿金：66498.76元。事发时，原告44周岁，构成两个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市南鑫针织有限公司在职证明书、营业执照、劳动合同、工资单、参保人险种缴费明细表、参保凭证、储蓄对账单相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20×11%=66498.76元。
8、精神损害抚慰金：5500元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1800元。
上述第1-4项费用合计50589.08元，由被告中联财保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；5-11项费用合计96118.76元，由被告中联财保东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。被告中联财保东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额40589.08元，由被告中联财保东莞公司在商业第三者责任保险限额内向原告负担80%赔偿责任即32471.26元。事故发生后，被告中联财保东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告128590.02元。被告钟永已赔偿原告的21789.08元，由被告中联财保东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告钟永与中联财保东莞公司另行解决，故被告中联财保东莞公司尚应实际赔偿原告106800.9元。被告钟永无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告钟永的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李云珍106800.9元；
二、驳回原告李云珍对被告钟永的诉讼请求；
三、驳回原告李云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由原告李云珍负担164元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1200元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月二日
书 记 员 周锦嫦
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。