绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4556号
原告：杨景民。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：诸建标。
委托代理人：金国元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，组织机构代码：××。
代表人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
第三人：绍兴市中心医院，组织机构代码：××。
法定代表人：马高祥。
委托代理人：胡伟良，黄骆晶仔。
本院于2014年11月14日立案受理原告杨景民诉被告诸建标、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）、第三人绍兴市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员章明独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。审理期间，被告人保公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。原告杨景民及其委托代理人申铁旗、韩丽敏，被告诸建标的委托代理人金国元，被告人保公司的委托代理人谭钰婷，绍兴市中心医院委托代理人胡伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景民诉称：2014年1月27日13时21分许，由诸建标驾驶其所有的号牌为浙d×××××轿车途经绍兴市华舍街道钱陶公路与笛扬路交叉口地方左转弯过程中，与相对方向直行的由杨景民驾驶的号牌为浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨景民受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定杨景民与诸建标分别负事故的同等责任。后查明浙d×××××轿车在人保公司处投保交强险和商业险。为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求明确为：1、诸建标赔偿杨景民医疗费132373.10元、住院伙食补助费2180元、营养费5400元、误工费44896元、护理费44896元、护理依赖费用706448元、残疾赔偿金807860元、辅助器具费19280元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3430元、交通费5000元、鉴定费2320元、修理费2175元、停车施救费270元、检验费60元等合计1826588.10元中的969294.05元，扣除诸建标已支付的50000元，尚应赔偿919294.05元；2、人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告诸建标辩称：在庭前杨景民与我已就保险赔偿外部分的赔偿金额达成协议，我方愿意按照协议执行，对事实部分无异议。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：1.事故发生及责任认定无异议，诸建标在我处投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险时间内；2.我方已支付了10000元医药费；3.对于各项赔偿数额意见如下：医药费，在扣除伙食费外，应扣除非医保费用31231.60元；住院伙食费，无异议；误工费、护理费，时间无异议，标准121.95元／天计算；残疾赔偿金，残疾赔偿金赔偿时间无异议，但杨景民的伤残不足以构成一级伤残，同时残疾赔偿金标准应按照2013年的农村标准；营养费，认可180天，标准为20元／天；护理依赖费用，我方认为杨景民的伤情不需要护理依赖，不予认可。若法院支持，则我方认为标准过高，应按照121.95元／天，护理年限5年，按照40%计算；鉴定费、修理费、停车施救费、检验费、住宿费根据原告现有证据不予支持；不同意赔偿残疾人辅助器具费；交通费，认可1000元；精神抚慰金，认可15000元。综上，请法院依法判决。
第三人绍兴市中心医院辩称：杨景民尚欠我院医疗费51580.11元，请求在本案中一并处理。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年1月27日，驾驶人诸建标驾驶一辆浙d×××××小型轿车沿钱陶公路由东往西方向行驶，13时21分许，途经绍兴市华舍街道钱陶公路与笛扬路交叉口地方左转弯过程中，与相对方向直行的由驾驶人杨景民驾驶的一辆浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨景民受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，诸建标、杨景民分别负事故的同等责任。事发后，杨景民被送至绍兴市中心医院治疗，共住院109天，产生医疗费132373.10元（已扣除伙食费2628.20元），其中尚欠绍兴市中心医院医疗费51580.11元。审理过程中，经杨景民申请，本院依法于2015年1月4日委托绍兴明鸿司法鉴定所对杨景民的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及护理依赖程度等级进行鉴定，该所于2015年1月30日出具鉴定意见书认为：被鉴定人杨景民2014年1月27日因故受伤，致胸6、7椎体粉碎性骨折伴胸6水平脊髓断裂、经手术治疗，该损伤目前遗留双下肢瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁的后遗症评定为交通事故ⅰ级伤残；根据被鉴定人杨景民的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为受伤日至评残日止；需一人护理，护理时限为受伤日至评残日止；根据被鉴定人杨景民的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为180天左右；被鉴定人杨景民目前的生活自理障碍程度属大部分生活自理障碍。杨景民为此花去鉴定费2320元。
另查明，诸建标驾驶的浙d×××××小型轿车系其个人所有，该车在人保公司处投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，诸建标已支付杨景民71000元，人保公司已支付杨景民10000元。在诉讼期间，杨景民与诸建标达成一致意见：除人保公司赔偿及已支付款71000元外，诸建标支付给杨景民84000元，款于2015年5月1日前付清，款清后双方就本次事故再无纠葛。
杨景民因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票、收费收据（证明）、费用清单，本院认定为医疗费132373.10元（已扣除伙食费2628.20元）。人保公司辩称应扣除非医保费用31231.60元，于法无据，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数109天合理，本院予以认定，按照20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为2180元（20元／天×109天）；（3）营养费，营养时限结合鉴定意见书认定为180天，按照20元／天的标准计算，营养费认定为3600元（20元／天×180天）。杨景民主张的标准过高，本院予以调整；（4）误工费，误工时限结合鉴定意见书认定为368天（计算至定残日止），按照121.95元／天的标准计算，误工费认定为44877.60元（121.95元／天×368天）；（5）护理费，护理时限结合鉴定意见书认定为368天（计算至定残日止），按照121.95元／天的标准计算，护理费认定为44877.60元（121.95元／天×368天）；（6）护理依赖费用，结合鉴定意见书，标准按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，护理时间暂考虑10年，具体费用认定为311591元（44513元／年×10年×70％），后续的护理依赖费用杨景民可另行主张。杨景民一次性主张二十年的护理依赖费用过长，本院予以调整。人保公司辩称杨景民的伤情不需要护理，显然与查明的事实不符，本院不予采纳；（7）残疾赔偿金，结合杨景民提供的暂住证、流动人口登记表、村委证明等证据可以认定杨景民在事发前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，杨景民主张合理，按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的标准计算，具体金额认定为807860元（40393元／年×20年×100%）。人保公司辩称杨景民伤残等级不构成一级伤残，同时残疾赔偿金的标准应按照2013年的农村标准计算，但无相应证据予以证明，理据不足，本院不予采纳；（8）残疾辅助器具费，结合杨景民提供的辅助器具发票、证明，辅助器具使用暂考虑更换一次，具体费用认定为11680元（1500元＋2580元＋3800元×2），后续的残疾辅助器具费杨景民可另行主张。人保公司辩称不同意赔偿辅助器具费，于法无据，本院不予采纳；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为20000元；（10）住宿费，杨景民主张的住宿费3430元并非其因本次事故损失产生的合理费用，本院不予支持；（11）交通费本院酌情认定为1500元；（12）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2320元；（13）车辆修理费，结合修理费收据及事故认定书中车辆损坏的事实，认定为2175元；（14）停车施救费，结合停车施救费收据，认定为270元；（15）检验费，结合停车检验费发票，认定为60元。人保公司辩称结合杨景民提供的现有证据对鉴定费、车辆修理费、停车施救费、检验费不予理赔，理据不足，本院不予采纳。综上，总计1385364.30元。
以上事实，由杨景民提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院入院记录、医嘱单、住院费用清单、门诊发票、辅助器具发票、辅助器具更换证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、流动人口登记表、村委证明、住宿费发票、修理费收据、停车施救费收据、检验费发票，诸建标提供的押金单、缴款单，人保公司提供的缴款单、投保单，第三人绍兴市中心医院提供的住院收费收据（证明），杨景民和诸建标庭前达成的和解协议及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，杨景民因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。杨景民有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨景民的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨景民122000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）、财产赔偿限额项下2000元。不足部分1263364.30元，根据事故责任认定，由诸建标承担50%即631682.15元。因诸建标已在人保公司处投保商业第三者险50万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由人保公司承担500000元，诸建标自行承担131682.15元。因杨景民与诸建标就赔偿金额已协商一致，且系双方真实意思表示，又未损害他人之利益，故根据杨景民与诸建标达成的和解协议，本院认定，由诸建标赔偿杨景民损失155000元，已支付71000元，剩余84000元于2015年5月1日前付清，款清后杨景民与诸建标就本次事故再无纠葛。为减少当事人讼累，本院对人保公司已支付款及杨景民尚结欠绍兴市人民医院医疗费用一并予以理涉，故人保公司尚需赔偿杨景民合计为560419.89元，同时支付给绍兴市人民医院医疗费51580.11元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨景民因本案交通事故产生的经济损失合计560419.89元，另支付绍兴市人民医院医疗费51580.11元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告诸建标赔偿杨景民因本案交通事故产生的经济损失84000元，于2015年5月1日前付清；
三、驳回原告杨景民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12993元（申请缓交），减半收取6497元，由原告杨景民负担1943元，被告诸建标负担4554元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费12993元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢燕娣