wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第80号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人董豪，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月31日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人董豪犯聚众斗殴罪和抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人董豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月27日0时许，米某某因琐事与王某甲发生口角，米某某遂纠集被告人董豪等人持械到驿城区南海路将王某甲、司某某、刘某某殴打致伤，后董豪等人将刘某某的摩托车骑走。经鉴定，司某某损伤构成轻伤一级，被抢摩托车价值2660元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人董豪的行为构成聚众斗殴罪和抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人董豪对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月26日晚，米某某因琐事与王某甲在电话中发生口角，双方约场斗殴。米某某纠集被告人董豪等人帮忙打架，董豪遂带陈甲、徐某某等人同米某某等人到驿城区南海路爱家量贩附近聚集。次日凌晨，董豪等人持钢管、啤酒瓶将前去斗殴的王某甲、司某某、刘某某打伤。董豪、陈甲、徐某某逃离现场时，将刘某某所骑白色鬼火助力车骑走后占为己有。案发后，被抢鬼火助力车已追回发还车主。经鉴定，司某某被人致伤后造成左顶部头皮挫裂创并脑挫裂伤，其损伤构成轻伤一级；被抢鬼火助力车价值2660元。
还查明，被告人董豪到案后配合公安机关抓获同案人陈甲、徐某某及沈某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）王某甲陈述，证明：2014年7月26日晚，他听说米某某准备打他女友高某，他和米某某在电话中吵骂并约场打架。他骑刘某某的摩托车带刘某某和司某某到南海路一小找高某时，被米某某等人持啤酒瓶打伤，对方还将刘某某的摩托车骑走。
（2）司某某陈述，证明：2014年7月27日凌晨，王某甲骑着刘某某的摩托车带他和刘某某到驻马店市驿城区南海路一小附近找高某时，被十余人持钢管和啤酒瓶打伤，刘某某的摩托车被对方骑走。
（3）刘某某陈述，证明内容同司某某陈述一致。还证明当天所骑摩托车车主系陈乙。
2、被告人董豪供述，证明：2014年7月26日22时许，米某某让他帮忙打架。他带陈甲、徐某某、沈某在驻马店汽车新站见到米某某等人后到中华路地下道附近聚集。23时许，米某某拦住两个女孩，和其中一女孩的男友联系后，约在南海路见面。对方三男子骑摩托车赶到后，他和王某乙持钢管、陈甲等人持啤酒瓶等物殴打对方。警车来时，他和陈甲、徐某某将对方倒地的摩托车骑走占为己有。
3、证人证言
（1）米某某证言，证明：2014年7月26日晚，他和高某通电话中与一男子互骂，双方约场打架，他让董豪等人帮忙。他们持棍和啤酒瓶在南海路中段将对方三男子打伤后，董豪等人将对方的摩托车骑走。
（2）徐某某、陈甲、沈某证言，证明内容同被告人董豪供述一致。
（3）王某丙、段某某、高某等人证言，证明内容同被害人王某甲等人陈述、被告人董豪供述及米某某等人证言相互印证。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明：司某某被人致伤后造成左顶部头皮挫裂创并脑挫裂伤，其损伤构成轻伤一级。
（2）驿城区价格认证中心关于赃物物品的价格鉴定结论书，证明涉案白色鬼火助力车价值2660元。
5、辨认笔录，证明米某某、王某丙辨认出参与殴打司某某等人的被告人董豪。
6、驻马店市公安局南海分局扣押、发还物品清单，证明案发后被抢鬼火助力车已追回退还车主陈乙。
7、驻马店市公安局南海分局出具的情况说明，证明被告人董豪被抓获后配合公安机关抓获同案人陈甲、徐某某及沈某。
8、户籍证明，证明被告人董豪案发时系成年人。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人董豪持械结伙斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；董豪致伤他人后非法占有对方财物，其行为还构成抢劫罪。公诉机关对被告人董豪犯聚众斗殴罪和抢劫罪的指控成立，予以支持。董豪犯数罪，依法应当数罪并罚。董豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。董豪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获同案人员三名，属有立功表现，依法还可以从轻处罚。案发后，被抢助力车已追回发还车主，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人董豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2019年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一五年二月五日
书记员 张 泳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8920号
原告瑞安市云海物业管理有限公司,住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人木锦荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告刘烟瑞,男,1994年1月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市云海物业服务有限公司与被告刘烟瑞物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业服务有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘仁珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。组织机构代码证号：××
负责人：李力，系该行行长
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋国江。
被告：方叶芳。
被告：徐治新。
被告：蒋薇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告蒋国江、方叶芳、徐治新、蒋薇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
案件受理费636元，依法减半收取318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执630号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被执行人：汤海龙
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
与汤海龙物权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 令
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执786号
申请执行人：罗永华，女，汉族，1977年02月13日出生，重庆市江津区。
被执行人：杨再盛，男，汉族，1986年05月11日出生，重庆市江津区。
申请执行人罗永华与被执行人杨再盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）渝0116民初7887号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨再盛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗永华于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为11197.66元。
本案在执行中，本院向被执行人杨再盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人名下的轿车，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月7日，被执行人杨再盛尚欠申请执行人11197.66元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执786号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年五月九日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00061号
原告：杨某某，女，汉族，1984年12月26日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：王某某，男，汉族，1985年8月17日出生，安徽省界首市人，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2007年农历11月16日举行结婚仪式，2008年11月24日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，由于婚后未生育子女，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问。自2011年被告外出后一直未归，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王某某未予以答辩，亦未向本院提供证据。
本院以职权调取被告王某某父亲王平山调查笔录一份，证明原、被告感情已经破裂。
经审理查明：原告杨某某、被告王某某于2008年11月24日登记结婚，未生育子女。婚后双方逐渐产生矛盾，被告遂外出务工一直未归。故原告诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院以职权调取的被告王某某父亲王平山调查笔录，及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后逐渐产生矛盾，未能建立起夫妻感情，被告外出打工后一直未归，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00315号
原告徐某
被告修某
本院在审理原告徐某与被告修某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐某承担。
审判员 方江
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初176号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃祚平，又名覃威，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市藤县。曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人覃祚平犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人覃祚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月8日12时许，被告人覃祚平伙同他人到贺州市八步区中心市场后门，趁被害人吴某不备之机，将其放在外套口袋内的一台内存64G的三星C5手机（价值1978.1元）盗走。后覃祚平将所盗手机以800元的价格销赃给他人。案发后，被告人覃祚平退赔了被害人吴某2000元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人覃祚平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人覃祚平是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人覃祚平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，天网视频截图，王者通讯销售单，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】19号价格证明书，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2794号刑事判决书，广州市白云区看守所刑满释放证明书，被告人覃祚平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祚平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃祚平犯盗窃罪成立。被告人覃祚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃祚平如实供述自己的罪行，退赔了被害人全部损失，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃祚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆珈希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终376号
上诉人（原审被告）上海乔治珂曼高级成衣制作有限公司（以下简称乔治珂曼公司），住所地上海市沪太支路668弄56号一楼。
法定代表人秦东晓。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所。
被上诉人（原审原告）方伟，女，汉族，1971年9月24日出生。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人郑丹茹，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京业成劳务管理咨询服务有限公司（以下简称业成公司），住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1209室。
法定代表人杭成
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第5589号
上诉理由及请求：2013年4月1日，上诉人与被上诉人签订了两份《承包经营合同》和《劳务聘用合同》，说明双方之间系劳务关系而非劳动关系；双方在《劳务聘用合同》中约定，因本合同引发的或与本合同有关的任何争议均由上诉人所在地人民法院管辖，由于本案并非劳动关系，双方在合同中的管辖约定有效，本案应依据双方约定确定案件管辖。因上诉人住所地在上闸北区，故请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人乔治珂曼公司与被上诉人方伟虽签订《承包经营合同》和《劳务聘用合同》，但该两合同的履行期限与2014年4月1日双方签订的劳动合同履行期间重叠，因此，不能认定双方之间系劳务合同关系。且上诉人乔治珂曼公司作出的解除劳动合同的证明中明确注明2015年5月1日与被上诉人方伟解除劳动合同，故上诉人乔治珂曼公司称双方是劳务关系的理由，本院不予采纳。因被上诉人方伟履行劳动合同的地点之一在南京市百货，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人乔治珂曼公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 修海南
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初708号
原告王世达，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何华英，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告王世达与被告何华英民间借贷纠纷一案中，原告王世达于2016年4月5日以欲与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王世达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世达撤回起诉。
本案案件受理费人民币462元，减半收取为231元，由原告王世达负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年四月五日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4763号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张巧云，女，1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告张巧云物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已当庭履行，故原告于2016年2月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张巧云的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第83号
原告深圳市龙岗区横岗安良德盛印刷厂，住所深圳市龙岗区横岗镇安良三角龙工业区良运街尾部厂房***楼。
法定代表人蓝伟成，该厂厂长。
委托代理人蓝伟成，该厂厂长。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
第三人张佑春，住址湖南省常宁市。
原告深圳市龙岗区横岗安良德盛印刷厂不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年2月5日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区横岗安良德盛印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00150号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西恒泰石化机械有限公司。住所地西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街**号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西科达房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区小寨西路**号*幢*****室。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。住所地西安市灞桥区十里铺正街。
法定代表人肖卫卫，该街道办事处主任。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王文娴，陕西恒达律师事务所律师。（未到庭）
原审被告西安市房地二分局拆迁安置公司。住所地西安市莲湖区红埠街**号。
上诉人陕西恒泰石化机械有限公司与上诉人陕西科达房地产开发有限公司及被上诉人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处合同纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒泰公司的委托代理人张怀友，上诉人科达公司的委托代理人王晓琼，被上诉人十里铺街办的委托代理人王贤南均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01613号民事判决；
发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费陕西恒泰石化机械有限公司已预交31302元，陕西科达房地产开发有限公司已预交47959元，均予以退还。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 侯新省
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审737号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所：广东省惠州市。组织机构代码证：00719145-2。
负责人梁日洪，局长。
委托代理人刘燊、梁郁聪，该局工作人员。
被申请执行人惠州庆丰五金塑胶制品厂，住所：惠州市黄塘路。
负责人张丽。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2016]22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年6月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州庆丰五金塑胶制品厂拖欠唐春霞等82名员工2016年7月份工资共231295元。申请执行人根据惠州庆丰五金塑胶制品厂提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“1.责令惠州庆丰五金塑胶制品厂足额支付唐春霞等82名员工2016年7月份工资231295元；2.对惠州庆丰五金塑胶制品厂拖欠员工工资经劳动保障部门责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款5000元。在接到本决定书之日起15日内到惠州市惠城区人力资源和社会保障局办理缴纳罚款手续，并将缴纳罚款回执交回劳动保障监察大队，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2016年9月29日将惠城人社行罚字[2016]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人将惠城人社强催（行）字[2017]2号《履行行政决定催告书》送达给被申请执行人，催告被申请执行人履行，未果，于2017年6月9日向本院申请强制执行被申请执行人惠州庆丰五金塑胶制品厂：1.足额缴纳罚款5000元；2.依照《行政处罚法》第五十一条第一款和《行政强制法》第四十五条的规定责令其缴纳加处罚款（加处罚款的标准已在处罚决定书上告知被执行人）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2016]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州庆丰五金塑胶制品厂作出的惠城人社行罚字[2016]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》中足额缴纳罚款5000元及加处罚款。
执行费用由被申请执行人惠州庆丰五金塑胶制品厂负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初114号
原告靳宝军。
委托代理人靳续兵。
被告董爱民。
原告靳宝军与被告董爱民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳宝军及其委托代理人靳续兵到庭参加了诉讼，被告董爱民经法院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳宝军诉称：2009年被告董爱民以做生意为由陆续向原告借款共计23万元，口头约定借款利息为2分。借款后未归还本息，经我多次催要，2014年1月29日，被告给我补写了18万元的借条，剩余的5万元没有写，且被告承诺半月后即于农历2014年正月16日归还借款5万元，到期后仍未归还，我多次到漳县催要被告均未归还，花去费用6000元。现要求被告偿还原告借款23万元，催要借款花费6000元及利息5万元（利息按照一分计算，从2014年1月29日起到2016年1月29日止共两年利息，我们只要5万元，剩余的我们不再主张），并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.甘肃省公安厅人口查询单一张，证明被告董爱民的身份；
3.借条一份（今借到靳宝军现金壹拾捌万元，180000。2014年正月十六给伍万元正，剩余13万两年还清。董爱民，2014年1月29号）证明原告给被告借款18万元的事实；
4.借款记账凭证3张，证明原告给被告董爱民借款5万元的事实；
5.催要借款费用凭证一张，证明原告最后一次催要借款时的花费共278元。
被告董爱民经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年被告董爱民以做生意为由陆续向原告借款，没有写借条，后经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告写了借条一张：“今借到靳宝军现金壹拾捌万元，180000。2014年正月十六给伍万元正，剩余13万两年还清。董爱民，2014年1月29号”。2014年正月十六即2014年2月15日，借款到期后被告董爱民仍未归还，原告多次到漳县向被告催要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款23万元，催要借款花费6000元及利息5万元（利息按照一分计算，从2014年1月29日起到2016年1月29日止共两年利息，原告只要5万元，剩余的不再主张），并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款记账凭证、催要借款费用凭证、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告靳宝军如期给被告董爱民支付了借款，被告董爱民未及时归还本息的行为是违约的，原告要求被告清偿本金180000元的请求，符合法律规定，本院予以确认；对本金180000元的利息（利息按照一分计算，从2014年1月29日起到2016年1月29日止共两年利息）的请求，双方约定：其中50000元于2014年2月15日归还，130000元两年还清，故对未超出法律规定的部分，本院予以支持；原告要求被告清偿本金50000元及利息（利息按照一分计算，从2014年1月29日起到2016年1月29日止共两年利息）的请求，因借款记账凭证是原告自己记的账，没有经被告董爱民签字确认，故其请求证据不足不予支持。原告主张因催要借款所花费用6000元，由于原告没有保留票据，只有最后一次催要借款的花费278元的凭证，故本院只支持278元的催要借款花费，剩余5722元由于证据不足不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董爱民清偿原告靳宝军借款180000元及利息。（其中本金50000元的利息按照年利率6%计算，从2014年2月15日起到还清之日止，本金130000元的利息按照年利率6%计算，从2016年1月29日起到还清之日止），催要借款花费278元，于判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告靳宝军的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，由被告董爱民承担4000元，原告靳宝军承担1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩沛燃
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02439号
罪犯湛自英，女，1967年10月7日出生于湖北省孝昌县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年4月17日作出（2009）仙刑初字第194号刑事判决，认定被告人湛自英犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，�极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛自英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛自英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛自英的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初843号
原告孙某某，曾用名孙堂泽，男，生于1956年5月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，个体户，初中文化，身份证号：612721195605084410.
被告李某某，女，生于1986年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东河村庄家河小组村，农民，小学文化，身份证号：6127011986********。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙建堂孙某某到庭参加了诉讼，被告李俊秀李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建堂孙某某诉称，2010年11月14日，被告丈夫庄培云因开门市，资金周转困难，向原告借款5000元。原告当时给被告丈夫庄培云人民币5000元。被告丈夫当时给原告打下借据一支，另被告丈夫于2012年7月6日又向原告借款1万元，原告同意后，付给被告丈夫人民币1万元，载明：“今贷到孙堂泽人币10000元，贷款人：庄培云”，此款到期后，原告多次催要未果，后庄培云于2013年12月16日死亡，因该笔借款发生在夫妻存续期间，属于共同债务，原告向被告多次催要，但被告以无钱为由推脱拒付，故原告只能诉至法院，请求：1、依法判决被告李俊秀李某某偿还其所借原告本金15000元及从2012年7月6日起，至款付清之日止的利息按2%计算，至起诉之日时约16000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告孙建堂孙某某向本院提交以下证据:借据两支，用于证明古历2010年12月14日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，后于古历2012年7月6日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实。
被告李俊秀李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆阳公安分局麻黄梁派出所的户籍证明信一份。
经庭审质证，原告对本院调取的户籍证明信无异议
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2012年8月22日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对本院调取的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明庄培云与被告李俊秀李某某系合法夫妻关系的事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:
2010年11月14日，庄培云因资金周转困难，向原告借款5000元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币伍仟（5000）元，利息4分，庄培云，2010.12.14”。后庄培云于2012年8月22日又向原告借款1万元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币壹万（10000）元，利息4分，庄培云，古历2012.7.6”，借款后，庄培云未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，庄培云于2013年12月16日死亡，被告李俊秀李某某与庄培云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙建堂孙某某与庄培云之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙建堂孙某某与庄培云之间的债权债务关系依法予以确认。庄培云应当依法承担还款责任。原告主张被告李俊秀李某某承担清偿责任的请求，因庄培云与被告李俊秀李某某系夫妻关系，且该笔债务发生在庄培云与被告李俊秀李某某夫妻关系存续期间，庄培云已死亡，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告李俊秀李某某偿还。故原告要求被告李俊秀李某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告孙建堂孙某某主张被告李俊秀李某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李俊秀李某某一次性偿还原告孙建堂孙某某借款本金人民币0.5万元及利息（从2012年7月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告李俊秀李某某一次性偿还原告孙建堂孙某某借款本金人民币1万元及利息（从2012年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告李俊秀李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 万强强
榆林市榆阳区人民法院
民事判决书
(2017)陕0802民初843号
被告:李俊秀,男,汉族,住榆阳区,其他。
原告:孙建堂,男,汉族,住榆阳区,其他。
原告孙建堂与被告李俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告孙建堂、被告李俊秀（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……。事实和理由：……。
×××辩称，……。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……。
综上所述，……。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：
……。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费……元，由……负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长田欣鑫
二〇一七年三月三日
（院印）
书记员
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初843号
原告孙某某.
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年11月14日，被告丈夫庄培云因开门市，资金周转困难，向原告借款5000元。原告当时给被告丈夫庄培云人民币5000元。被告丈夫当时给原告打下借据一支，另被告丈夫于2012年7月6日又向原告借款1万元，原告同意后，付给被告丈夫人民币1万元，载明：“今贷到孙堂泽人币10000元，贷款人：庄培云”，此款到期后，原告多次催要未果，后庄培云于2013年12月16日死亡，因该笔借款发生在夫妻存续期间，属于共同债务，原告向被告多次催要，但被告以无钱为由推脱拒付，故原告只能诉至法院，请求：1、依法判决被告李某某偿还其所借原告本金15000元及从2012年7月6日起，至款付清之日止的利息按2%计算，至起诉之日时约16000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告孙某某向本院提交以下证据:借据两支，用于证明古历2010年12月14日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，后于古历2012年7月6日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆阳公安分局麻黄梁派出所的户籍证明信一份。
经庭审质证，原告对本院调取的户籍证明信无异议
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2012年8月22日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对本院调取的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明庄培云与被告李某某系合法夫妻关系的事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:
2010年11月14日，庄培云因资金周转困难，向原告借款5000元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币伍仟（5000）元，利息4分，庄培云，2010.12.14”。后庄培云于2012年8月22日又向原告借款1万元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币壹万（10000）元，利息4分，庄培云，古历2012.7.6”，借款后，庄培云未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，庄培云于2013年12月16日死亡，被告李某某与庄培云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某与庄培云之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙某某与庄培云之间的债权债务关系依法予以确认。庄培云应当依法承担还款责任。原告主张被告李某某承担清偿责任的请求，因庄培云与被告李某某系夫妻关系，且该笔债务发生在庄培云与被告李某某夫妻关系存续期间，庄培云已死亡，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告李某某偿还。故原告要求被告李某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告孙某某主张被告李某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告孙某某借款本金人民币0.5万元及利息（从2012年7月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告孙某某借款本金人民币1万元及利息（从2012年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初843号原告孙某某，曾用名孙堂泽，男，生于1956年5月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，个体户，初中文化，身份证号：612721195605084410.被告李某某，女，生于1986年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东河村庄家河小组村，农民，小学文化，身份证号：6127011986********。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙建堂孙某某到庭参加了诉讼，被告李俊秀李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建堂孙某某诉称，2010年11月14日，被告丈夫庄培云因开门市，资金周转困难，向原告借款5000元。原告当时给被告丈夫庄培云人民币5000元。被告丈夫当时给原告打下借据一支，另被告丈夫于2012年7月6日又向原告借款1万元，原告同意后，付给被告丈夫人民币1万元，载明：“今贷到孙堂泽人币10000元，贷款人：庄培云”，此款到期后，原告多次催要未果，后庄培云于2013年12月16日死亡，因该笔借款发生在夫妻存续期间，属于共同债务，原告向被告多次催要，但被告以无钱为由推脱拒付，故原告只能诉至法院，请求：1、依法判决被告李俊秀李某某偿还其所借原告本金15000元及从2012年7月6日起，至款付清之日止的利息按2%计算，至起诉之日时约16000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告孙建堂孙某某向本院提交以下证据:借据两支，用于证明古历2010年12月14日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，后于古历2012年7月6日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实。被告李俊秀李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆阳公安分局麻黄梁派出所的户籍证明信一份。经庭审质证，原告对本院调取的户籍证明信无异议本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2012年8月22日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对本院调取的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明庄培云与被告李俊秀李某某系合法夫妻关系的事实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:2010年11月14日，庄培云因资金周转困难，向原告借款5000元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币伍仟（5000）元，利息4分，庄培云，2010.12.14”。后庄培云于2012年8月22日又向原告借款1万元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币壹万（10000）元，利息4分，庄培云，古历2012.7.6”，借款后，庄培云未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，庄培云于2013年12月16日死亡，被告李俊秀李某某与庄培云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙建堂孙某某与庄培云之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙建堂孙某某与庄培云之间的债权债务关系依法予以确认。庄培云应当依法承担还款责任。原告主张被告李俊秀李某某承担清偿责任的请求，因庄培云与被告李俊秀李某某系夫妻关系，且该笔债务发生在庄培云与被告李俊秀李某某夫妻关系存续期间，庄培云已死亡，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告李俊秀李某某偿还。故原告要求被告李俊秀李某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告孙建堂孙某某主张被告李俊秀李某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李俊秀李某某一次性偿还原告孙建堂孙某某借款本金人民币0.5万元及利息（从2012年7月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。二、本判决生效后五日内，由被告李俊秀李某某一次性偿还原告孙建堂孙某某借款本金人民币1万元及利息（从2012年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告李俊秀李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年三月三日书 记 员  万强强榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2017)陕0802民初843号被告:李俊秀,男,汉族,住榆阳区,其他。原告:孙建堂,男,汉族,住榆阳区,其他。原告孙建堂与被告李俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告孙建堂、被告李俊秀（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……。事实和理由：……。×××辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……。综上所述，……。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长田欣鑫二〇一七年三月三日（院印）书记员
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初843号原告孙某某.被告李某某。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2010年11月14日，被告丈夫庄培云因开门市，资金周转困难，向原告借款5000元。原告当时给被告丈夫庄培云人民币5000元。被告丈夫当时给原告打下借据一支，另被告丈夫于2012年7月6日又向原告借款1万元，原告同意后，付给被告丈夫人民币1万元，载明：“今贷到孙堂泽人币10000元，贷款人：庄培云”，此款到期后，原告多次催要未果，后庄培云于2013年12月16日死亡，因该笔借款发生在夫妻存续期间，属于共同债务，原告向被告多次催要，但被告以无钱为由推脱拒付，故原告只能诉至法院，请求：1、依法判决被告李某某偿还其所借原告本金15000元及从2012年7月6日起，至款付清之日止的利息按2%计算，至起诉之日时约16000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告孙某某向本院提交以下证据:借据两支，用于证明古历2010年12月14日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，后于古历2012年7月6日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆阳公安分局麻黄梁派出所的户籍证明信一份。经庭审质证，原告对本院调取的户籍证明信无异议本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2011年1月17日庄培云向原告借款0.5万元，双方约定月利率4%，2012年8月22日庄培云向原告借款1万元，双方约定月利率4%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对本院调取的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明庄培云与被告李某某系合法夫妻关系的事实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:2010年11月14日，庄培云因资金周转困难，向原告借款5000元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币伍仟（5000）元，利息4分，庄培云，2010.12.14”。后庄培云于2012年8月22日又向原告借款1万元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到，孙堂泽人币壹万（10000）元，利息4分，庄培云，古历2012.7.6”，借款后，庄培云未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，庄培云于2013年12月16日死亡，被告李某某与庄培云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某与庄培云之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙某某与庄培云之间的债权债务关系依法予以确认。庄培云应当依法承担还款责任。原告主张被告李某某承担清偿责任的请求，因庄培云与被告李某某系夫妻关系，且该笔债务发生在庄培云与被告李某某夫妻关系存续期间，庄培云已死亡，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告李某某偿还。故原告要求被告李某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告孙某某主张被告李某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告孙某某借款本金人民币0.5万元及利息（从2012年7月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。二、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告孙某某借款本金人民币1万元及利息（从2012年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年三月三日书 记 员  万强强
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执657号
被执行人刘晓杰，住荣成市。
被执行人许永华，住荣成市。
被执行人王华强，住荣成市。
被执行人刘焕平，住荣成市。
被执行人王学阳，住荣成市。
被执行人慕军明，住荣成市。
被执行人王洪海，住荣成市。
被执行人慕德刚，住荣成市。
本院在执行被执行人刘晓杰、许永华、王华强、刘焕平、王学阳、慕军明、王洪海、慕德刚借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1271号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1271号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第369号
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，又名李某甲，男，汉族。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉，
本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。应进一步查明双方的共同财产情况，1、津DMF0**轿车的归属及价格；2、天津枫情阳光城的商品房的现状及价格；3、双方是否还有其他财产，如挖掘机等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第00871号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王妍妍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1108号
申请执行人涂翌玉，男，1962年03月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人王方福，男，1965年11月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人陈金杏，女，1969年05月02日出生，汉族，住修水县。
涂翌玉申请王方福、陈金杏民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2095540.5元，已执行0元，未执标的2095540.5元。
在执行过程中，本院向被执行人王方福、陈金杏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但王方福、陈金杏未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到王方福名下有K31类型汽车一辆，由于下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将王方福、陈金杏纳入失信人员名单。本院与申请人涂翌玉进行了终本约谈，涂翌玉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王方福、陈金杏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王方福、陈金杏有可供执行财产的，申请人涂翌玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月二日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1108号申请执行人涂翌玉，男，1962年03月15日出生，汉族，住修水县。被执行人王方福，男，1965年11月15日出生，汉族，住修水县。被执行人陈金杏，女，1969年05月02日出生，汉族，住修水县。涂翌玉申请王方福、陈金杏民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2095540.5元，已执行0元，未执标的2095540.5元。在执行过程中，本院向被执行人王方福、陈金杏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但王方福、陈金杏未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到王方福名下有K31类型汽车一辆，由于下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将王方福、陈金杏纳入失信人员名单。本院与申请人涂翌玉进行了终本约谈，涂翌玉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王方福、陈金杏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王方福、陈金杏有可供执行财产的，申请人涂翌玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年五月二日书记员 商 锴
西安市�央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00764号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人范小春。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0047号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1183号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，住所地，天津市武清区河北屯镇河北屯村。
负责人梁建军，职务行长。
被执行人李俊山。
案由在：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人李俊山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案受理后，申请执行人以被执行人已主动履行为由，要求撤销该案的执行，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，书证证据证实。
本院认为，双方自行已执行履行完毕，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初8316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月八日
书记员 高树松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00009号
异议人（被执行人）武汉中东磷业科技有限公司。
法定代表人赵益青，副总经理。
申请执行人武汉市环境保护局。
法定代表人丁雨，局长。
本院在执行申请执行人武汉市环境保护局与被执行人武汉中东磷业科技有限公司行政非诉执行一案中，异议人武汉中东磷业科技有限公司于2015年3月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉中东磷业科技有限公司称，根据法律规定，行政非诉执行案件应由被执行人所在地和财产所在地人民法院管辖，异议人所在地及财产所在地均在武汉市新洲区，因此，武汉市新洲区�民法院对本案享有管辖权，武汉市江汉区人民法院没有管辖权。本案涉及诸多历史遗留问题，需要当地法院即新洲区人民法院协调，有利于顺利解决纠纷。故请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院执行。
本院查明，2007年武汉中东磷业科技有限公司启动30万吨／年硫酸和10万吨／年磷酸一铵项目建设。2011年11月，武汉市环保局批复同意该项目试生产三个月。但在试生产结束后，武汉市环保局在验收监测中发现卫生防护距离不达标（根据当时国家卫生部制订的规定，硫酸厂周边600米不得有民居）而未能进入环评验收程序。2013年6月14日，武汉市环境保护局作出武环改（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》，责令武汉中东磷业科技有限公司开发建设的30万吨／年硫酸和10万吨／年磷酸一铵改扩建项目停止生产，直至验收合格。2014年1月13日，我院作出（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书，裁定对（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》准予强制执行。2015年2月2日，我院立案受理武汉市环境保护局的执行申请。
2015年3月6日，异议人武汉中东磷业科技有限公司向本院提出异议，认为本案应由武汉市新洲区法院管辖，应将案件移送武汉市新洲区人民法院执行。
本院认为，本执行案件受理基于本院作出（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，发生法律效力行政裁定的执行，由作出该裁定的人民法院执行，故本院对本案有管辖权，为此，本院依照最高人民法院（关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释）第九十七条的规定，参照最高人民法院［关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释］第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉中东磷业科技有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年三月十二日
书记员 游向明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执263号
申请执行人：张秋
被执行人：王仁超、杨波
申请执行人张秋与被执行人王仁超、杨波买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2369号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第276号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州秀珀化工涂料有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园。
法定代表人：钟中林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月18日向本院申请强制执行其于2014年9月24日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）520号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）520号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执553号之一
申请执行人徐晔，男，1981年11月30日出生，住开化县。
被执行人余洪标，男，1959年7月27日出生，住开化县。
申请执行人徐晔与被执行人余洪标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行债权60000元及利息。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等信息，询问了被执行人余洪标。
在执行过程中，经本院调查，被执行人余鑫妹妹余桃梅及其丈夫张志国从2013年开始以在外承包工程为由，以本人及丈夫、父母余洪标、余苏英、姐姐余鑫及姐夫卢春丰名义在外借款，欠下较大债务，截止2017年8月8日，向本院申请执行余桃梅及其上述亲属的案件有16件，申请执行标的333万余元。卢春丰、余鑫、余洪标、余苏英所借款项和所担保的借款均大多由余桃梅及其丈夫张志国所用。
被执行人余洪标及其妻子余苏英位于衢州市××单元××室、××号房屋（车库）一幢，于2016年9月22日被本院裁定拍卖，拍卖成交款1063000元，除归还中国建设银行股份有限公司衢州分行抵押贷款本息644257.59元、衢州皓天融资担保有限公司抵押贷款258943.77元，支付评估费4777元、诉讼费5491.50元、执行费27711.14元外，剩余款项146819元用于各申请执行人进行分配，其中申请执行人徐晔分配到16800元。被执行人余洪标位于开化县村头镇××号的房屋因系农村集体土地上的房屋，根据有关规定，暂无法处置。被执行人余洪标现在开化县芹阳办事处高坑坞村租地种菜经营，用以维持生活。至2017年11月10日，申请执行人徐晔已实现债权16800元，因被执行人余洪标现已无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执553号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第2762号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告穆守能，男，1981年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告穆守能信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港分行委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告穆守能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉称，2013年1月31日，被告穆守能向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，原告为被告办理了卡号为62×××52的长城信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，未履行还款义务，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡欠款65113.34元（截止到2017年2月16日，其中本金49994元、利息7602.87元、还款违约金7516.47元）及自2017年2月17日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告穆守能未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月31日，被告穆守能向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，原告为被告办理了卡号为62×××52的长城信用卡，被告自2015年1月1日至2017年1月23日期间多次使用信用卡透支消费，金额达49994元，且未履行还款义务，原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司连云港分行的当庭陈述及原告举证的被告身份证复印件；信用卡申请表及领用合约；被告消费交易明细；银行催收记录；信用卡查询单及情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申办信用卡及原告为被告办理信用卡的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，在使用信用卡透支消费后，应该按约定期限履行还款义务。被告穆守能未按约定及时返还透支消费本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国银行股份有限公司连云港分行的诉讼请求予以支持。被告穆守能经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆守能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡欠款65113.34元（截止到2017年2月16日，其中本金49994元、利息7602.87元、还款违约金7516.47元）及自2017年2月17日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元（原告已预交），由被告穆守能承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3104号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈阳市成功之路职业培训学校。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：贾波，该学校校长。
委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：夏元元，女，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人沈阳市成功之路职业培训学校因与被申请人夏元元委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳市成功之路职业培训学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8554号
上诉人（原审被告）：上海东胡庆余堂国药号有限公司，住所地上海市浦东新区临沂路127号。
法定代表人：潘小焕，执行董事。
委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹时军，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人上海东胡庆余堂国药号有限公司（以下简称东胡庆余堂公司）因与被上诉人邹时军合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东胡庆余堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人只是为上诉人提供了房源，并没有办理消防、环保手续，根据合同中约定的条款，提供房源和办理手续是并列的义务，上诉人受到了被上诉人的欺诈。实际上，开设系争店铺是不需要办理额外手续的。
被上诉人邹时军辩称，被上诉人帮上诉人完成了工商登记，履行了合同义务，上诉人应当按约付款。一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月，邹时军向一审法院起诉请求：东胡庆余堂公司向邹时军支付合同款人民币487,813.74元（以下币种相同），并自2015年8月21日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计息。
一审法院认定事实：2014年8月19日，邹时军与东胡庆余堂公司共同签订书面《合作协议》，约定：经东胡庆余堂公司委托，邹时军已为东胡庆余堂公司找到房源，并经相关部门批准开设门诊部；在东胡庆余堂公司门诊部经营期间，邹时军为东胡庆余堂公司协调办理消防、环保等相关工作；在东胡庆余堂公司租赁期间，每年8月20日之前一次性支付邹时军243,906.87元。次日，东胡庆余堂公司与案外人上海XX公司签订了涉及上海市杨浦区XX路XX号房屋的租赁合同，开设了上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店，并于2015年7月办理了工商登记。东胡庆余堂公司依约向邹时军支付了2014年的合同款，但自2015年起拖欠合同款至今，遂引发本次诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。邹时军为东胡庆余堂公司找到了开设分支机构的房源，并促成东胡庆余堂公司与案外人上海XX公司签订了房屋租赁合同，开设分支机构成功，东胡庆余堂公司理应依约支付相关对价。至于办理消防、环保等手续，按照协议约定，邹时军只是协调办理，不是合同的主要义务。一审庭审中，东胡庆余堂公司主张邹时军在签订协议时有欺诈行为，对此东胡庆余堂公司未能提供任何证据予以佐证。同时，即使邹时军存在欺诈行为，东胡庆余堂公司也未在法定的时限内行使撤销权，故对于东胡庆余堂公司的上述主张一审法院不予采信。
综上所述，邹时军要求东胡庆余堂公司依约支付相关合同款，并支付逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十四条第二款、第五十五条、第一百零九条之规定，于二〇一七年四月六日作出判决：一、东胡庆余堂公司于判决生效之日起十五日内支付邹时军2015年和2016年合同款合计487,813.74元；二、东胡庆余堂公司于判决生效之日起十五日内支付邹时军上述钱款的逾期付款利息（利息计算：以243,906.87元本金，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；以487,813.74元为本金，自2016年8月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,879元，减半收取计4,439.50元，由东胡庆余堂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人认可被上诉人向其提供房源，完成了商铺的开设，现仍在正常经营。因此，上诉人应当按约向被上诉人支付费用，系争合作协议中并未将办理消防、环保手续作为付款前提条件。即使根据上诉人的主张，也是因为系争商铺无需办理此类手续，并非是被上诉人恶意不履行相关义务。至于上诉人所称的欺诈问题，其并非主张法定撤销权。因此，上诉人主张其无需支付剩余费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,879元，由上诉人上海东胡庆余堂国药号有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初900号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：余龙，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：曾广菊，女，1963年9月6日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告曾广菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执907号
申请执行人付秀莲，女，汉族，住九台区。
被执行人杨术珍，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人付秀莲与被执行人杨术珍身体权纠纷一案中，标的：5679.32元。在执行过程中，被执行人杨术珍已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱程
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初149号
原告：袁华平，男，1971年7月20日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：朱复新，男，1966年1月8日生，住汝城县。
被告：龚旭华，男，1978年8月24日生，住汝城县。
原告袁华平与被告朱复新、龚旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长与审判员蒋柏梅、人民陪审员李柏京组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁华平的委托诉讼代理人袁爱成到庭参加了诉讼；被告朱复新经传票传唤，龚旭华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10000元；2、由两被告连带承担借款利息1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告朱复新向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，每月利率为2%，被告龚旭华对此借款进行了担保。借款后，被告朱复新归还借款20000元，尚欠借款本金10000元，利息为1000元，其他利息原告放弃。原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告朱复新未答辩。
被告龚旭华未答辩。
经审理查明,2015年6月19日被告朱复新因经营周转向原告袁华平借款30000元，并签订《民间借贷及担保合同》，合同约定：借款30000元，借款期限一个月，每月利率为2%，即每月600元，被告龚旭华在此合同上签字担保。被告借款后于2015年6月19日向袁华平出具借条一张。之后，被告于2016年10月12日归还借款20000元，尚欠袁华平借款本金10000元，利息1000元（其余利息原告表示自愿放弃）。
以上事实，有《民间借贷及担保合同》、借条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱复新向原告袁华平借款30000元，并签订借款合同，出具借条一张，系其真实意思表示，借款行为合法有效。借款到期后，被告朱复新应承担清偿责任，经原告催讨，被告已归还借款20000元，尚欠借款本金10000元及利息1000元，其余利息原告表示放弃，现原告起诉要求被告朱复新归还借款本金10000元及利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告龚旭华对上述借款及利息承担连带清偿责任的问题，经查，被告龚旭华作为债务人朱复新的担保人应对其担保的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告于2017年2月20日起诉要求保证人承担责任，对原告要求被告龚旭华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚旭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到时庭，由此所产生的法律不利后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱复新在本判决生效之日起十日内偿还原告袁华平借款本金10000元及利息1000元，合计11000元；被告龚旭华对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，原告袁华平原预交550元，因原告减少诉讼标的额，案件受理费实际应收75元，由被告朱复新承担；原告袁华平所预交的受理费475元，应退还给原告袁华平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李柏京
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 青
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1066号
原告：刘桂华，女。
被告：何志刚，男。
原告刘桂华与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告何志刚经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元，利息8,100.00元，并自2017年3月1日开始，按照月利1.5分继续给付利息，至本息还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告一起放牛羊相识。被告何志刚要买牛，于2013年11月29日，到原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并出具借款手续，原告将现金20,000.00元交给何志刚。借款后，在2014年11月29日，被告偿还原告一年利息。截至2017年2月28日，被告尚欠本金20,000.00元，利息8,100.00元一直未偿还，故原告诉至法院。
被告何志刚未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证人王铁东出庭证言各一份。本院调取的何志刚户籍证明一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条与证人证实的关于借款的事实和数额相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。何志刚的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告何志刚在原告刘桂华处借款20,000.00元，约定借款用于买牛，月利1.5分。借款后，被告已偿还利息至2014年11月29日，尚欠本金20,000.00元及2014年11月29日以后的利息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告何志刚在原告刘桂华处借款，有借条及证人出庭证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告何志刚未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂华借款本金20,000.00元，利息8,100.00元，本息合计28,100.00元；并自2017年3月1日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.50元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9244号
上诉人（原审被告）：李大安，男，1956年11月5日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：高全振，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张凤莲，女，1954年5月21日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
委托诉讼代理人：高全振，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1983年6月23日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年7月28日出生，汉族，个体经营客运，现住唐山市。
委托诉讼代理人：马超，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：高恒，男，1981年11月7日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：商颖存，北京京师（唐山）律师事务所律师。
原审被告：马庆强，男，1964年7月19日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：马秀荣，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原审被告：史会敏，女，1958年1月17日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人李大安、张凤莲因与被上诉人李丽、ＸＸ，原审被告高恒、马庆强、马秀荣、史会敏民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1345号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
上诉人李大安、张凤莲预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9244号上诉人（原审被告）：李大安，男，1956年11月5日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：高全振，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张凤莲，女，1954年5月21日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：高全振，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1983年6月23日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年7月28日出生，汉族，个体经营客运，现住唐山市。委托诉讼代理人：马超，河北冀华律师事务所律师。原审被告：高恒，男，1981年11月7日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：商颖存，北京京师（唐山）律师事务所律师。原审被告：马庆强，男，1964年7月19日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：马秀荣，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：史会敏，女，1958年1月17日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李大安、张凤莲因与被上诉人李丽、ＸＸ，原审被告高恒、马庆强、马秀荣、史会敏民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1345号民事判决；二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。上诉人李大安、张凤莲预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十八日书记员郑明璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2344号
原告成都安泰建材有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港南片区正港路38号。
法定代表人肖代秀，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇赵渡社区**组***层*号。
法定代表人黄林，系该公司负责人。
原告成都安泰建材有限公司（以下简称安泰公司）与被告四川坚峰商品砼有限责任公司（以下简称坚峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告安泰公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告坚峰公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，2011年11月8日，原、被告签订了《产品长期购销合同》，并于2011年11月11日依约履行了供货义务。截至目前，被告仍拖欠原告货款26032.50元，滞纳金40000元。原告多次催收未果，因此起诉到本院，请求判决：被告支付原告货款26032.50元，并支付原告滞纳金40000元。
被告坚峰公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，原告安泰公司与被告坚峰公司签订了《产品长期购销合同》，约定原告向被告提供XD-
F型聚丙烯纤维，并且约定从供货之日起每三个月结算一次。被告方延迟付款，应取得原告方书面同意，否则应按拖欠金额每日千分之五向原告方支付滞纳金。2011年11月11日，原告向被告提供了XD-
F型聚丙烯纤维2002.5千克，货值26032.50元。庭审中，原告同意依法调低滞纳金。
以上事实有当事人陈述，当事人《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业工商查询信息单》、《产品长期购销合同》、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告坚峰公司于2011年11月8日签订《产品长期购销合同》，该合同约定原告向被告提供合同约定的聚丙烯纤维，被告向原告支付货款，合同还约定了违约责任等条款。该合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方应该遵照执行。原告安泰公司主张被告坚峰公司向原告支付所欠货款26032.50元的主张，本院予以支持；关于双方合同约定的滞纳金，其本质为违约金，原告同意以实际损失为基础，予以降低调整，本院依法确认该违约金以本金26032.50元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川坚峰商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都安泰建材有限公司货款人民币26032.50元，并以人民币26032.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付自2012年2月11日起至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告四川坚峰商品砼有限责任公司负担，此款已由原告成都安泰建材有限公司垫交，被告四川坚峰商品砼有限责任公司在本判决生效后十日内将此款支付给原告成都安泰建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年十一月四日
书 记 员 叶雪莲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审145号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人南通利恒石英制品有限公司，地址：海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人周刚。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决曲[2016]12号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月21日,非法占用位于曲塘镇罗町村14组的土地进行车间建设。非法占用土地面积为2041平方米，其中建筑占地面积2041平方米。经对照曲塘镇土地利用总体规划图,该宗地系建设用地、其他农用地和耕地，其中建设用地面积6平方米，其他农用地面积905平方米，耕地面积1130平方米，为允许建设区，符合曲塘镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人�共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决曲[2016]12号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的2041平方米土地；2.没收被申请人未经批准在非法占用的2041平方米土地上新建的建筑占地面积为2041平方米的建(构)筑物和其他设施；3.并处罚款人民币15831.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2016]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱贤
审判员 储卫民
人�陪审员王祖谟
二〇一七年五月十日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2866号
原告：吕桂芝，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：王仕收，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告吕桂芝诉被告王仕收健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂芝及其委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告王仕收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂芝诉称：2014年7月30日14时许，在原告家中，原、被告因琐事产生纠纷，被告王仕收动手殴打原告，导致原告身体多处受伤，经鉴定构成轻微伤，原告伤后去沂南县中医院住院治疗13天，花医疗费6214.2元。事后原告要求被告支付医疗费等协商未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等9000元，诉讼费由被告负担。
被告王仕收未作答辩。
审理查明：原告的丈夫汪孝福的前妻于十多年前去世，原告于五年前与汪孝福结婚，被告是汪孝福前妻的二弟。2014年7月30日上午，被告给汪孝福打电话商量给被告父亲上坟事宜，因汪孝福未将手机带在身上，原告接的电话，原、被告因上坟之事从电话里发生争执。当日14时许，被告同其大哥王仕芝、三弟王仕波及被告之子王德伟一同到被告家中找汪孝福继续商量上坟之时，原告拿着一根木棍过来，原、被告因言语差错先是发生争吵，继而发生殴斗，造成原告头面部及身体其它部位多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告伤后到沂南县中医院住院治疗13天，花医疗费6214.2元。原告于2014年9月9日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9000元。
另查明，被告于2014年8月14日被沂南县公安局行政拘留七日，罚款500元。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告提交的沂南行罚决字（2014）00484号行政处罚决定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、交通费单据，及本院向沂南县公安局砖埠派出所调取的四份询问笔录认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：因被告找原告之夫汪孝福商量给被告父亲上坟事宜，原、被告先是发生争吵，继而发生殴斗，造成原告头面部等身体多处受伤，事实清楚，证据确凿，被告应负主要民事责任，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失9000元，本院对合理部分予以支持。原告在纠纷的引起及殴斗过程中均存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费300元过高，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告吕桂芝所受损失医疗费6214.2元、误工费641.55元（13天×49.35元／天）、护理费641.55元（13天×49.35元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费150元，共计8037.3元，由被告王仕收赔偿80%即6429.84元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仕收负担30元，由原告吕桂芝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐守超