wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00572号
上诉人（原审原告）：蔡世和，男，1947年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡水兵，男，1969年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡国平，男，1975年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡华兵，男，1977年9月17日出生，汉族。
上诉人蔡世和因与被上诉人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，蔡世和诉至一审法院，请求判令：按照每月3000元的生活标准，判令蔡水兵、蔡国平、蔡华兵每人每月支付蔡世和赡养费500元。
一审法院审理查明：蔡世和与妻子陈力生婚后生育三子三女共六名子女，其中三子为蔡水兵、蔡国平、蔡华兵，三女为蔡融冰、蔡冬梅和蔡秋梅。蔡世和一家人原均系湖北省洪湖市燕窝镇蒿洲村村民。1992年，蔡世和购买位于汉阳区江堤乡向阳村阳逻墩31号的平房用于家人居住，其后该房屋进行了数次扩建，至2007年扩建成了三层楼房，并在2009年被拆迁。2012年陈力生去世，后蔡世和与蔡水兵、蔡国平、蔡华兵产生矛盾，并为房产问题诉至汉阳区人民法院，汉阳区人民法院经审理判决阳逻墩31号房屋的拆迁权益应归蔡水兵、蔡国平、蔡华兵所有，蔡水兵、蔡国平、蔡华兵给予蔡世和60000元作为补偿。现蔡世和以没有积蓄也没有经济来源，无力承担其独自生活的开销为由，起诉至一审法院，要求蔡水兵、蔡国平、蔡华兵支付赡养费。
一审法院审理认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，蔡世和现年近七旬，已无劳动能力，且无低保社保，一直在外租房居住，生活困难，需要照顾。蔡水兵、蔡国平、蔡华兵虽然表示从未拒绝赡养父亲，但蔡世和既未跟随子女生活也未获�赡养费情况属实，蔡世和要求蔡水兵、蔡国平、蔡华兵承担赡养义务于法有据。考虑到父子间矛盾较深，关系不够和谐，且蔡世和多次表示不愿随儿子生活，故对蔡水兵、蔡国平、蔡华兵要求以共同生活方式履行赡养义务的要求不予支持，从尊重被赡养人意愿的角度出发，确定赡养义务人以支付赡养费的方式履行自己的义务。关于赡养费的金额，结合武汉市城镇生活水平及蔡世和的实际情况，酌定其每月消费性支出为2100元。蔡世和免除了三个女儿支付赡养费的义务，视为其放弃了自己的部分权利，故蔡水兵、蔡国平、蔡华兵每人每月应向蔡世和支付赡养费350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、蔡水兵、蔡国平、蔡华兵于本判决发生法律效力之日起，每人每月向蔡世和支付赡养费350元；二、驳回蔡世和的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80，公告费650元，由蔡水兵承担680，蔡国平与蔡华兵各自承担25元。此款蔡世和已缴纳，蔡水兵、蔡国平、蔡华兵于本判决发生法律效力之日将各自应承担的部分直接给付蔡世和。
判后，上诉人蔡世和不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅以武汉市城镇生活水平来确定蔡世和的生活费用，完全遗漏了蔡世和身患多种疾病，且无住房、没有养老金收入和医疗保障，每月除基本的生活费用外，尚有较大的医疗费用的支出，没有全面考虑老人的生活需要，一审判决赡养费过低。请求判令：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由蔡水兵、蔡国平、蔡�兵负担。
被上诉人蔡国平、被上诉人蔡华兵均答辩称，我们要求蔡世和与我们共同生活，但蔡世和不愿意。请求维持原判。
被上诉人蔡水兵二审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在二审审理中，上诉人蔡世和向本院提交病历两份，第一份病历拟证明蔡国平于2008年殴打蔡世和后，导致其身体多处不适；第二份病历，拟证明蔡世和现在身患多种疾病。
经质证，蔡国平、蔡华兵认为第一份病历是2014年的，不能证明系蔡国平殴打所致。对于第二份病历认为，蔡世和年纪大了，疾病很多很正常。
本院认为：对于蔡世和提交证据，第一份证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。对第二份证据，因蔡世和年岁已高，且蔡国平、蔡华兵也认可其身患疾病的事实，对于该证据本院予以采信。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查�，蔡世和现身患多种疾病，其生活困难。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。蔡世和年老多病，已无劳动能力，且无低保社保，一直在外租房居住，生活困难，需要子女照顾。由于蔡世和多次表示不愿随其子共同生活，一审法院鉴于蔡世和父子间矛盾较深，从尊重蔡世和意愿的角度出发，确定赡养义务人以支付赡养费的方式履行自己的义务是正确的。
关于一审判决赡养费金额是否过低的问题。一审法院结合武汉市城镇居民生活水平，以及充分考虑了蔡世和目前的实际状况，酌定其每月消费性支出为2100元并无不当。蔡世和在一审审理中，自愿免除了其三个女儿应支付赡养费的义务，视为其自动放弃了自己的部分权利，故蔡世和提出其每月除基本的生活费用外，尚有较大的医疗费用的支出，一审判决没有全面考虑老人的生活需要，导致赡养费判决过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔡世和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月一日
书记员 张 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2302号
原告王齐珍，男，1959年7月7日生，原籍陕西省旬阳县。
委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
被告刘家辉，男，1981年9月29日生，住陕西省旬阳县。
委托代理人罗延花，系被告刘家辉之妻。
原告王齐珍与被告刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告诉称：被告刘家辉以资金周转困难为由，多次向原告借款共计109000元，并于2015年4月20日向原告出具了借条。后原告多次催要，被告刘家辉拒付。现起诉要求被告付清借款109000元，并支付利息。
本院审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告未约定合同履行地。根据法律规定，原告可选择被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。原告王齐珍户籍所在地和经常居住地均在陕西省旬阳县，被告刘家辉的户籍所在地亦在旬阳县。故本案应有旬阳县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一七年四月十二日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2302号原告王齐珍，男，1959年7月7日生，原籍陕西省旬阳县。委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告刘家辉，男，1981年9月29日生，住陕西省旬阳县。委托代理人罗延花，系被告刘家辉之妻。原告王齐珍与被告刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告诉称：被告刘家辉以资金周转困难为由，多次向原告借款共计109000元，并于2015年4月20日向原告出具了借条。后原告多次催要，被告刘家辉拒付。现起诉要求被告付清借款109000元，并支付利息。本院审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告未约定合同履行地。根据法律规定，原告可选择被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。原告王齐珍户籍所在地和经常居住地均在陕西省旬阳县，被告刘家辉的户籍所在地亦在旬阳县。故本案应有旬阳县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛毅虎二〇一七年四月十二日书记员  高 望
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执复字第21号
复议申请人：苏新能源和丰有限公司。
法定代表人：黄新海，系该公司董事长。
申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司。
负责人：华立清，该分公司经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
复议申请人苏新能源和丰有限公司不服塔城地区中级人民法院（2015）塔中执监字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
塔城地区中级人民法院认为，2013年11月4日，和布克赛尔蒙古自治县人民法院依乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司的申请作出（2013）和民民一字的260号民事裁定书，保全了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司新疆煤制气工程项目部在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元。异议人苏新能源和丰有限公司签收法律文书后未提出任何异议。现异议人苏新能源和丰有限公司提出对被执行人的债权债务不明确，更无未到期债权之异议，实质是对审判阶段财产保全裁定的复议，应当在审判程序中提出，法院送达的保全裁定已明确告知其可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议一次，而异议人并未申请复议，其行为可视为放弃申请复议的权利和对法院保全裁定的认可。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，该案进入执行程序后，该财产保全措施已转为强制执行措施，本院依法对已保全的被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元予以提取，其执行行为并无不当，故异议人苏新能源和丰有限公司在执行中提出对被执行人的债权债务不明确，更无未到期债权，现不具备协助执行条件之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人苏新能源和丰有限公司的异议。
复议申请人苏新能源和丰有限公司称，一、申请人苏新能源和丰有限公司并无被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司到期债权；二、塔城地区中级人民法院（2015）塔中执监字第4号执行裁定适用法律错误，违反法定程序，应予纠正；1.和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出的（2013）和民民一字的260号民事裁定书并无复议期限，塔城地区中级人民法院认为申请人放弃复议不正确。2.该项异议是对执行标的权属的主张，塔城地区中级人民法院将申请人苏新能源和丰有限公司作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。在申请人苏新能源和丰有限公司提出异议主张实体权利的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，并赋予申请人苏新能源和丰有限公司诉权。请求撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中执监字第4号执行裁定；本案发回塔城地区中级人民法院重新审查处理。
本院查明，2013年11月4日，和布克赛尔蒙古自治县人民法院依乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司的申请作出（2013）和民民一字第260号民事裁定书，保全了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司新疆煤制气工程项目部在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元。同年12月23日，原告乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司因与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，向塔城地区中级人民法院（以下简称塔城中院）提起诉讼，经审理后，塔城中院于2014年6月20日作出（2014）塔中民二初字第2号民事判决：“一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司剩余混凝土款1541390元。二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司剩余混凝土款利息137252.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉，经审理，本院于2015年1月4日作出“驳回上诉，维持原判。”的（2015）伊州民三终字第378号民事判决。2015年5月4日，申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司和布克赛尔县分公司依据（2014）塔中民二初字第2号民事判决和（2015）伊州民三终字第378号民事判决，向塔城中院申请强制执行，5月20日，塔城中院作出（2015）塔中执字第27号执行裁定书及（2015）塔中执字第27号协助执行通知书，并对保全的被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在苏新能源和丰有限公司工程款1672000元予以提取。6月2日，异议人苏新能源和丰有限公司以“异议人对被执行人的债权债务不明确，更无未到期债权，现不具备协助执行条件”为由，提出执行异议，7月5日，塔城中院作出（2015）塔中执监字第4号执行裁定书，裁定驳回异议人苏新能源和丰有限公司的异议。苏新能源和丰有限公司不服该裁定，向本院提出执行复议。
本院认为，塔城中院在执行本院（2015）伊州民三终字第378号民事判决程序中，依据已发生法律效力的和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和民民一字第260号民事裁定及对该裁定的执行实施，对已保全的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在苏新能源和丰有限公司享有的债权1672000元进行了提取，根据相关司法解释，塔城中院将保全财产措施转为执行强制措施并无不当，执行行为合法。现苏新能源和丰有限公司认为其对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不负有债务，且随时可对和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和民民一字第260号民事裁定申请复议的理由，实际是对和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和民民一字第260号民事裁定的异议，该异议不属执行程序的审查范围，故苏新能源和丰有限公司的执行异议理由不能成立。塔城中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，将苏新能源和丰有限公司作为利害关系人对其提出的执行异议予以审查亦符合法律规定。复议申请人苏新能源和丰有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏新能源和丰有限公司的复议申请。维持塔城地区中级人民法院（2015）塔中执监字第4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国栋
审判员 努尔兰
审判员 王 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初443号
原告金洪中，男，1953年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王振林，男，河南正声律师事务所律师。
被告李祥发，男，1966年12月22日生，汉族，住址同上。
原告金洪中诉被告李祥发物权保护纠纷一案，原告金洪中于向本院起诉后，本院于2017年2月10日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金洪中及委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告李祥发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年承包土地，承包土地有生产队长杨某、会计李某2，群众代表李某1、李振良等，原告按人头分4亩地，最近几年被告因为其土地与原告土地相邻，故意借农事活动侵占原告土地。被告侵占土地后种植名为猫爪药材，原告发现被告侵占地后，多次与被告调解，但是被告不归还土地，并于2013年7月和2016年5月两次恶意破坏原告葡萄地，给原告造成经济损失2600元。后经派出所处理，派出所答复是土地事情不处理好，土地不能动，根据法律规定，现要求：1、判令被告返还非法侵占原告金洪中的土地；2、判令被告非法侵占原告土地过程中故意破坏原告的葡萄园造成的经济损失2600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李祥发未到庭，未答辩。
经本院审理查明，原告金洪中、被告李祥发是淮滨县台头乡台头村十一组村民，1982年村里分地，证人杨某、李某1证明1982年土地改革时，原告金洪中分的土地四亩，其中南北长94米、东西宽29米，淮滨县台头乡人民政府和淮滨县台头乡台头村村民委员会核实以上两人是分地代表，李某2证明涉及的是宅基地，关于分耕地情况没有说明；另查明，李祥发在淮滨县公安局台头派出所接受询问时，承认破坏了金洪中所有的六根木桩、十多颗葡萄树、两个葡萄架子，以上损坏的财物价值，庭审中原告同意由法庭酌定物损价格。另查明，庭审中原告提交的淮集建（1992）字第2202100239号建设用地使用证是关于原告金洪中宅基地使用证的权属证明，该地是包含于原告诉求遭到侵权的耕地中，但原告金洪中起诉该块有争议土地的承包经营合同尚未颁发，庭审中没有提交土地承包合同及其他政府确权文件。
以上查明事实有淮集建（1992）字第2202100239号建设用地使用证复印件、分地代表杨某、李某1、李某2证言（台头乡人民政府及台头乡台头村民委员会盖章核实），金洪中、李祥发派出所询问笔录及庭审笔录加以印证，本院予以确认。
本院认为，本案诉求为物权保护纠纷，实质为土地承办经营权侵权纠纷，庭审中原告金洪中没有提供土地承办经营权合同及其他权属证书，证人杨某、李某2也没有出庭作证，原告不能证明其诉求的耕地的承包经营情况，原告可以在与村委会签订土地承包合同并由乡级及以上人民政府为其颁发土地承办经营权证后，就耕地被侵权事实另行解决。原告金洪中诉求被告李祥发因破坏原告的葡萄园导致的经济损失2600元，庭审中同意由法庭酌定，本院酌定为1500元较符合淮滨本地的物价水平。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李祥发自本判决生效后十日内赔付原告金洪中葡萄桩及葡萄树、葡萄架子的财产损失1500元。
二、驳回原告金洪中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 孟慧峰
人民陪审员 熊志强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚为苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8538号
原告：孙某，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失50000元。事实和理由：2012年，原告与其父亲孙付在松山区老府镇老庙沟村建设猪场，原告与老庙沟村民委员会签订了土地租赁合同，已支付租赁费，并建设了猪舍6间、库房6间、宿舍3间。2015年10月，被告王某强行破坏原告所建的猪舍，给原告造成20000元的经济损失。2016年3月，被告雇人强行撬开原告所建库房的大门，破坏了库房内设施及机器，并直接入住，给原告造成30000元的经济损失。
本院经审查认为，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，民事起诉状落款处签名”孙某孙付代”系原告孙某的父亲孙付书写；孙付所提交的授权委托书落款处授权委托人处签字”孙付”亦为孙付本人书写，没有原告孙某本人的签名，授权委托手续无效，原告孙某的父亲孙付未取得代为原告孙某诉讼的授权，经本院向孙付释明通知孙某在一定期限内对该起诉行为到本院确认，然事后原告孙某未到本院追认，现无法确认起诉内容是否为原告孙某的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 丁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8538号原告：孙某，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告孙某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失50000元。事实和理由：2012年，原告与其父亲孙付在松山区老府镇老庙沟村建设猪场，原告与老庙沟村民委员会签订了土地租赁合同，已支付租赁费，并建设了猪舍6间、库房6间、宿舍3间。2015年10月，被告王某强行破坏原告所建的猪舍，给原告造成20000元的经济损失。2016年3月，被告雇人强行撬开原告所建库房的大门，破坏了库房内设施及机器，并直接入住，给原告造成30000元的经济损失。本院经审查认为，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，民事起诉状落款处签名”孙某孙付代”系原告孙某的父亲孙付书写；孙付所提交的授权委托书落款处授权委托人处签字”孙付”亦为孙付本人书写，没有原告孙某本人的签名，授权委托手续无效，原告孙某的父亲孙付未取得代为原告孙某诉讼的授权，经本院向孙付释明通知孙某在一定期限内对该起诉行为到本院确认，然事后原告孙某未到本院追认，现无法确认起诉内容是否为原告孙某的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙思维二〇一六年十二月十三日书记员  李 丁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初945号
原告：胡某某，女，1990年4月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：于某某，男，1991年1月30日生，汉族，住郯城县。
原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子于某某归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2014年8月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2015年7月2日，原、被告生育一子于某某，2015年8月25日，双方在郯城县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，且婆媳关系紧张，致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告于某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年7月2日，原、被告生育一子取名“于某某”，2015年8月25日，双方在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，夫妻双方在婚前属于两个独立的个体，婚姻的纽带把两人链接在一起。双方在相处的过程中，难免遇到分歧和矛盾，由此产生摩擦也是在所难免。夫妻产生矛盾之后，正确的做法是理性对待、求同存异、正面化解，而不是动辄诉诸离婚。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前应具备一定的感情基础，双方共同经历恋爱、生子、结婚，婚后也应建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜彼此的缘分。其次，原、被告的婚生子于某某未满两周岁，迫切需要父母的关爱和家庭的照顾，原、被告在妥善处理孩子的抚养问题之前贸然离婚是不负责任的行为，势必也会给于某某的健康成长蒙上阴影。再次，婚姻法规定准予离婚的判定标准为夫妻感情确已破裂，原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告于某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十日
书记员 郑艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1077号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，住广州市白云区。因本案于2015年3月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月16日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月9日以穗云检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人冯某甲于2015年1月1日14时许，在没有依法取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载冯某乙、冯某丙，行驶至本市白云区钟落潭镇竹三桥北侧路口附近时，与某兴驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，后被公安人员查获。经检验，冯某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.0mg／100ml。冯某乙、冯某甲均为轻伤，冯某丙为轻微伤。公诉机关认为被告人冯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人冯某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，辩称对方承担事故主要责任，其本人在事故受伤严重，尚未完全痊愈，请求从轻处罚。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人冯某甲年龄较大，且在事故受伤肋骨骨折尚未完全痊愈，对其适用缓刑不致以危害社会，本院决定对被告人冯某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年四月十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00263号
原告金某，女，汉族。
委托代理人张某，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人魏某某，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
原告金某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张某、魏某某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金某诉称，2013年3月8日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1，180，000元，借款期限为两个月，自2013年3月8日起至2013年5月8日止，月利息3%。双方约定以被告位于沈阳市东陵区和沈阳市皇姑区的两处房产提供抵押担保，但被告并未配合原告办理房屋抵押登记手续，只向原告提供了两处房屋的《商品房买卖合同》。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今已经超过六个月，原告无奈在2013年11月15日与被告确认欠款本息后起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款1，080，000元及利息100，000元（自2013年3月8日起至2013年6月8日，按月利率为3%计算），并承担本案诉讼费、保全费。
被告郑某辩称，欠款属实，但对欠款数额有异议，我认为本金应该是1，050，000元，我后期偿还了原告30，000元。
经审理查明，2013年1月22日，原告金某借给被告郑某600，000元。2013年3月8日，原告金某借给被告郑某97万元。2013年3月8日，原告金某与被告郑某签订抵押借款合同一份，内容为“一、乙方（金某）向甲方（郑某）借款金额为壹佰零捌万元整，（1，080，000）。借款期限自2013年3月8日起至2013年5月8日止；甲方以位于（1）东陵区X号楼3-5-2，面积103.15平房米（2）皇姑区的自有房产做抵押，向乙方提供担保。借款利率按照月3个点利率执行”。该合同系原、被告于2013年10月补签的。另，双方并未就上述抵押物办理抵押物登记。2013年7月3日，原告金某再次借给被告郑某500，000元。以上借款原告金某均按照被告郑某的指示打到案外人李某某的账户中。原告金某与案外人李某某无债权债务关系。2013年11月15日，被告郑某出具欠款确认书，内容为“本人确认截至今日尚欠金某借款本金人民币壹佰零捌万元、利息人民币壹拾万元，本人承诺尽一切努力履行还款责任”。另，被告郑某后期偿还原告金某本金30，000元。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、欠款确认书、转款凭证、询问笔录等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某与被告郑某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告郑某应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告金某要求被告郑某偿还欠款的主张予以支持。关于欠款本金数额的问题，因被告郑某后期偿还原告金某本金30，000元，故本院确定原告被告郑某偿尚欠原告金某本金1，050，000元。关于原告金某主张的利息问题，因原、被告约定了借款期内利息，但该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对过高部分不予支持。关于原告金某主张的2013年5月9日至2013年6月8日期间的利息按照期内利息计算的问题，本院认为，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款1，050，000元及利息（以1，050，000元为本金，自2013年3月8日至2013年6月8日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，420元，保全费5，000元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王红蕾
宁夏回族�治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2869号
原告罗某甲，女，2001年7月3日出生，回族。
法定代理人何某某（罗某甲的母亲），女，1977年8月3日出生，回族。
被告罗某乙，男，1975年4月26日出生，回族。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人何某某、被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1999年2月18日，原告的母亲何某某与被告在未领取结婚证的情况下便同居生活，后因双方感情破�，无法共同生活。2008年7月21日，双方协议自愿解除同居关系，并约定原告随母亲何某某共同生活，被告每月支付原告抚养费200元。后原告一直由母亲抚养，被告未给原告支付分文的抚养费，原告母亲在外打工挣的钱全部用于维持原告的生活。作为原告的父亲，被告从未履行过其应尽的义务，现原告即将升入高中，且正在处于身体迅速成长和发育的时期，生活、学习上的开销也越来越大，仅凭原告母亲一人打工挣的工资难以支撑。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告2008年8月至2016年7月抚养费19200元；被告自2016年8月开始，每月支付原告抚养费800元，至孩子能独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙辩称，我不同意支付原告抚养费，原告的母亲没有尽到做母亲的责任，在原告六岁半时，她离开原告，原告随姥姥、姥爷生活，导致原告性格孤僻。2008年8月至2016年7月期间，我给原告支付过抚养费，直接将抚养费打给原告的母亲何某某3000元，这是我借给何某某的，她一直没还。平时也给孩子购买过保险、电动车、学习机，购买的平安鸿翔保险每年缴纳保险费是1022元，2021年可以分红。我平时去学校或家里看原告，或带到街上买东西，给点零花钱。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、户口簿1份，证明何某某与罗某甲系母女关系，以及各自的基本情况。
2、平罗县灵沙法律服务所调解协议书1份，证明2008年7月21日，何某某与罗某乙解除同居关系，非婚生女随何某某生活，罗某乙每月承担抚养费200元，自2008年7月至2019年7月，每月30日前付清当月的抚养费。
3、平罗县人民法院（2009）平民初字第XXXX号民事判决书1份，证明2009年6月，罗某乙起诉，要求变更罗某甲的抚养关系，经法院审理，判决驳回罗某乙的诉讼请求。
原告提交的证据1、2、3，经被告质证后无异议。
被告罗某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明我借给何某某3000元，至今未偿还，后来就抵顶抚养费了。
经质证，原告认为被告一直未支付抚养费，向被告借钱3000元属实，意思就是抵顶抚养费，现在也同意抵顶抚养费。
2、中国平安人寿保险股份有限公司保险单1份，证明自2004年4月9日，被告给罗某甲购买了保险一份，每年缴费数额为1022元，�费年限是20年。
经质证，原告认为不清楚被告给罗某甲购买保险一事。
本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告提交的证据1，原、被告双方一致同意抵顶抚养费3000元，本院予以采纳。被告提交的证据2具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
原告的法定代理人何某某与被告罗某乙于1999年2月18日年同居生活，于2001年7月3日生育原告。2008年7月21日，何某某与被告罗某乙协议解除同居关系，原告由何某某抚养，自2008年8月起至2019年7月止，被告每月支付200元抚养费，于每月30日�付清当月的抚养费。现由于被告未按上述协议支付孩子抚养费及原告主张各种费用增加，引起本案诉讼。
同时查明，2012年7月13日，何某某向被告罗某乙借款3000元，罗某甲及其法定代理人何某某同意以借款抵顶罗某甲的抚养费。2009年6月5日，罗某乙向我院提起诉讼，要求变更非婚生女罗某甲的抚养权。经审理，2009年8月5日，我院作出（2009）平民初字第XXXX号民事判决书，判决驳回罗某乙的诉讼请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。随着原告的成长和物价的上涨，原告的各项开支相应增加，原告向被告提出超过原定数额抚养费的合理要求受法律保护，结合当地实际生活水平及被告的负担能力，对原告要求被告自2016年8月起每月支付抚养费800元的诉讼请求，本院以被告每月支付500元的标�予以支持，直至孩子年满十八周岁时止；被告罗某乙与原告的法定代理人何某某达成解除同居关系协议后至诉前所欠抚养费19200元，双方一致同意以何某某向罗某乙借款3000元抵顶抚养费，剩余16200元被告未按该协议实际履行，故对原告要求被告支付自2008年8月至2016年7月期间的抚养费16200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效之日起十日内支付原告罗某甲自2008年8月至2016年7月期间的抚养费16200元；
二、被告罗某乙自2016年8月起每月支付原告罗某甲抚养费500元，至原告年满十八周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 高倩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2091号
原告:安剑，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被告:陈黔，贵州省都匀市人，系黔南州金瑞祥投资有限公司总经理，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人:伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告:黔南州金瑞祥投资有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：陈黔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
第三人：姜涛，吉林省和龙市人，住贵州省都匀市。
第三人：雷德周，吉贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
第三人：邱跃忠（曾用名邱耀忠），贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
原告安剑与被告陈黔、黔南州金瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，经被告申请，本院追加姜涛、雷德周、邱跃忠为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安剑、被告陈黔、黔南州金瑞祥投资有限公司的共同委托诉讼代理人伍海童、谢传芳及第三人邱跃忠到庭参加诉讼，第三人姜涛、雷德周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息51万元（利息为每月2%计算，从2015年3月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2016年8月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因经营用款，向原告借款人民币150万元，双方约定借款期限为2014年8月1日至2015年1月30日，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都未能按照承诺偿还借款，被告黔南州金瑞祥投资有限公司提供保证担保，从2015年3月1日起至2016年8月1日止共欠原告本息201万元。
被告陈黔、黔南州金瑞祥投资有限公司辩称，被告陈黔于2014年8月1日向原告出具借款150万元的借条属实，但双方没有发生真实的借贷关系，公司也没有为陈黔担保，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邱跃忠述称，被告陈黔向姜涛借钱，姜涛又跟我借钱，我借给姜涛的钱是原告安剑的，我只是经办人，姜涛把他对被告陈黔的债权转让给原告安剑。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，第三人姜涛向原告安剑借款100万元，原告安剑通过第三人邱跃忠的账户转款100万元给第三人姜涛，第三人姜涛向第三人邱跃忠出具借据一份；2014年3月29日，第三人姜涛再次向原告安剑借款50万元，当日，原告安剑通过第三人邱跃忠的账户共计转款45万元给第三人姜涛，第三人姜涛于2014年3月30日向原告安剑出具借据一份。
被告陈黔于2014年4月23日及同年5月24日由被告陈黔出具金额分别为100万元和50万元的借条两份交第三人雷德周。
2014年8月1日，第三人姜涛、原告安剑、被告陈黔、被告黔南州金瑞祥投资有限公司经协商一致并签订《债权转让协议书》，第三人姜涛将对被告陈黔享有的债权150万元全部转让给原告安剑行使，约定原告安剑按照协议直接向被告陈黔主张债权，被告黔南州金瑞祥投资有限公司承担连带保证责任，原告安剑、被告陈黔、第三人姜涛及被告黔南州金瑞祥投资有限公司法定代表人陈黔在该协议书上签名并加盖公司财务印章确认；同日，被告陈黔书写借条一份交原告安剑，借条对借款利息及借款期限了约定。后被告陈黔、黔南州金瑞祥投资有限公司未能按期还款，经原告安剑催收无果，遂诉至本院。
原告安剑围绕诉讼请求依法提交了由陈黔向安剑出具的借条一张、《债权转让协议书》一份、由陈黔向雷德周出具的借条二张、由姜涛向安剑和邱跃忠出具的借条各一张及通过邱跃忠账户转款145万元给姜涛的转款凭据共五份作为证据，第三人姜涛提交了金额为18.4万元的银行转账凭据作为证据，另有安剑及邱跃忠的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证，原告安剑、二被告的共同委托代理人及第三人邱跃忠对原告安剑与被告陈黔没有发生借款事实均无异议，二被告的共同委托代理人对原告转款给姜涛的事实没有异议，但认为姜涛对陈黔的债权仅凭借条和很小数额的转账凭证无法证明，且该转账款是否借款或其他用途也无从知晓，故不予认可；对于当事人没有争议的事实，本院予以支持，但结合陈黔向雷德周出具的借条二张及第三人姜涛提交的转账凭据不足以证实姜涛或雷德周已将借款150万元交付被告陈黔。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第三人姜涛将款借与被告陈黔，原告安剑将款借与第三人姜涛，后三方当事人协议自愿将第三人姜涛将对被告陈黔的债权转让给原告安剑，故本案案由应为债权转让合同纠纷。但债权转让应以合法债权为前提，本案第三人姜涛、雷德周对被告陈黔享有的债权虽有陈黔出具的借条及《债权转让协议书》证明，但却未能提供其二人将借款全部交付给被告陈黔的充分证据予以印证，且被告对该事实不予认可，故本院对姜涛主张对被告陈黔享有合法债权的主张不予采信。现原告依据债权转让协议向被告主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安剑的诉讼请求。
案件受理费11440元，由原告安剑负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一六年十二月八日
书记员 李菊莉（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第437号
原告：赵某甲，男，1982年8月18日生，汉族。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1985年5月26日生，汉族。
法定代理人：杨某乙。
原告赵某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李水建，被告杨某甲及其法定代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年春节，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某丙。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，对原告及儿子的生活从不关心，且常与原告的父母家人生气、吵架，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年3月26日向襄城县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后原、被告的夫妻感情更加恶化，现已无任何和好的可能，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至赵某丙年满十八周岁为止（每半年支付一次）；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：1、因被告患有××，不同意离婚；2、若离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费；3、因被告患有××，且正在治疗中，原告应赔偿被告精神损失费及住房资金280000元；4、被告结婚时的嫁妆（俊豹牌两轮摩托车一辆、海信牌25英尺彩电一台、容声牌冰箱一台、威力洗衣机一台、小金福牌挂机空调一台、德威牌自行车一辆、棉被八条、美的牌饮水机一台、先锋战士牌DVD机一台）应归被告所有。
根据原、被告诉辩情况，本院总结本案争议焦点如下：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.若离婚，原、被告的婚生子由谁抚养为宜；3.被告要求原告给付其精神损失费及住房资金共计280000元并要求其结婚时带的嫁妆归其所有是否应予支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：一、原告身份证、户口本各一份，证明原告及其家庭成员信息；二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一男孩；四、证人赵某乙、翟某书面证言（原件在2014襄民初字第537号民事卷宗中）各一份，证明原、被告婚姻期间经常因小事生气，有时被告还打骂婆婆；五、襄城县人民法院判决书一份，证明原告于2014年3月26日向襄城县人民法院提起离婚诉讼，经审理后于2014年6月26日作出不准离婚的生效判决，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，判决书已认定赵某乙、翟某书面证言效力。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、五均无异议，对证据四有异议，证人所说全部不属实。
围绕本案争议焦点，被告向本院提供以下证据材料：一、衡水市××医院诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱、住院费用明细、心电图报告单、检验报告单各一份，证明杨某甲患有精神分裂症；二、紫云镇杨湾村村委会证明一份，证明杨某甲有××，经村委指定其父亲杨某乙为其监护人。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，因为不是在本地做的检查，且被告及其家人未告知原告被告患有××；对证据二有异议，紫云镇杨湾村委会指定被告的父亲为其监护人无法律依据，根据法律规定应由原、被告居住地的村委会指定监护人。
对原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据一、二、三、五，因被告均无异议，且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认；原告提供的证据四所证明的内容已为本院生效的（2014）襄民初字第537号民事判决书所确认，被告虽提出异议，但未提供相反的证据推翻，对该证据本院予以确认；被告提供的证据一、二，真实、合法，原告虽提出异议，但均未提供相反的证据推翻，对该两组证据本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2008年春节期间，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某丙（现随原、被告一起生活）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年3月26日，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）襄民初字第537号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年3月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
经查，原、被告结婚时，被告杨某甲的嫁妆有俊豹牌两轮摩托车一辆、海信牌25英尺彩电一台、容声牌冰箱一台、威力牌洗衣机一台、小金福牌挂机空调一台、德威牌自行车一辆、棉被八条、美的牌饮水机一台、先锋战士牌DVD机一台。上述物品现在原告家存放，由原告保管。
另查明，被告杨某甲于2014年9月2日被衡水市××医院诊断为精神分裂症，看病共花费医疗费4798.26元。
本院认为：美满的婚姻家庭生活应以夫妻双方相互尊重，互敬互爱为基础。原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后并未建立起良好的感情生活。2014年6月26日本院判决不准予原、被告离婚后，二人的感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，理由正当，证据充分，本院应予准许。因被告现患有精神分裂症，亦无固定收入来源，生活困难，原、被告婚生子赵某丙由原告抚养更有利于其成长，抚养费由原告自理。被告要求结婚时的嫁妆归其所有，庭审中原告表示同意，本院予以准许。被告要求原告赔偿其精神损失费及住房资金共计280000元，被告请求的精神损失费无法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，因被告患有精神分裂症且仍需治疗，根据本案案情，本院酌定原告支付被告生活帮助费40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子赵某丙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。待赵某丙有识别能力后随父随母由其自择；
三、原、被告结婚时被告杨某甲的嫁妆（俊豹牌两轮摩托车一辆、海信牌25英尺彩电一台、容声牌冰箱一台、威力牌洗衣机一台、小金福牌挂机空调一台、德威牌自行车一辆、棉被八条、美的牌饮水机一台、先锋战士牌DVD机一台）归被告杨某甲所有；
三、原告赵某甲于本判决生效后十日内支付被告杨某甲生活补助费人民币40000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。本判决生效前、原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第437号
原告：赵某伟，男，1982年8月18日生，汉族。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨某丹，女，1985年5月26日生，汉族。
法定代理人：杨丰年，男，汉族，1961年11月8日生。
原告赵某伟诉被告杨某丹离婚纠纷一案，2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某伟及其委托代理人李水建，被告杨某丹及其法定代理人杨丰年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某伟诉称：2008年春节，原、被告经人介绍认识，2008年12月10日登记结婚，2010年1月27日生育一子赵家昌。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，对原告及儿子的生活从不关心，且常与原告的父母家人生气、吵架，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年3月26日向襄城县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后原、被告的夫妻感情更加恶化，现已无任何和好的可能，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子赵家昌由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至赵家昌年满十八周岁为止（每半年支付一次）；3、诉讼费由被告负担。
被告杨某丹辩称：1、因被告患有精神疾病，不同意离婚；2、若离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费；3、因被告患有精神病，且正在治疗中，原告应赔偿被告精神损失费及住房资金280000元；4、被告结婚时的嫁妆（俊豹牌两轮摩托车一辆、海信牌25英尺彩电一台、容声牌冰箱一台、威力洗衣机一台、小金福牌挂机空调一台、德威牌自行车一辆、棉被八条、美的牌饮水机一台、先锋战士牌DVD机一台）应归被告所有。
根据原、被告诉辩情况，本院总结本案争议焦点如下：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.若离婚，原、被告的婚生子由谁抚养为宜；3.被告要求原告给付其精神损失费及住房资金共计280000元并要求其结婚时带的嫁妆归其所有是否应予支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：一、原告身份证、户口本各一份，证明原告及其家庭成员信息；二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一男孩；四、证人赵国中、翟好峰书面证言（原件在2014襄民初字第537号民事卷宗中）各一份，证明原、被告婚姻期间经常因小事生气，有时被告还打骂婆婆；五、襄城县人民法院判决书一份，证明原告于2014年3月26日向襄城县人民法院提起离婚诉讼，经审理后于2014年6月26日作出不准离婚的生效判决，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，判决书已认定赵国中、翟好峰书面证言效力。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、五均无异议，对证据四有异议，证人所说全部不属实。
围绕本案争议焦点，被告向本院提供以下证据材料：一、衡水市精神病医院诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱、住院费用明细、心电图报告单、检验报告单各一份，证明杨某丹患有精神分裂症；二、紫云镇杨湾村村委会证明一份，证明杨某丹有精神病，经村委指定其父亲杨丰年为其监护人。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，因为不是在本地做的检查，且被告及其家人未告知原告被告患有精神病；对证据二有异议，紫云镇杨湾村委会指定被告的父亲为其监护人无法律依据，根据法律规定应由原、被告居住地的村委会指定监护人。
对原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据一、二、三、五，因被告均无异议，且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认；原告提供的证据四所证明的内容已为本院生效的（2014）襄民初字第537号民事判决书所确认，被告虽提出异议，但未提供相反的证据推翻，对该证据本院予以确认；被告提供的证据一、二，真实、合法，原告虽提出异议，但均未提供相反的证据推翻，对该两组证据本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2008年春节期间，原、被告经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚。2010年1月27日生育一子赵家昌（现随原、被告一起生活）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年3月26日，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）襄民初字第537号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年3月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
经查，原、被告结婚时，被告杨某丹的嫁妆有俊豹牌两轮摩托车一辆、海信牌25英尺彩电一台、容声牌冰箱一台、威力牌洗衣机一台、小金福牌挂机空调一台、德威牌自行车一辆、棉被八条、美的牌饮水机一台、先锋战士牌DVD机一台。上述物品现在原告家存放，由原告保管。
另查明，被告杨某丹于2014年9月2日被衡水市精神病医院诊断为精神分裂症，看病共花费医疗费4798.26元。
本院认为：美满的婚姻家庭生活应以夫妻双方相互尊重，互敬互爱为基础。原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后并未建立起良好的感情生活。2014年6月26日本院判决不准予原、被告离婚后，二人的感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，理由正当，证据充分，本院应予准许。因被告现患有精神分裂症，亦无固定收入来源，生活困难，原、被告婚生子赵家昌由原告抚养更有利于其成长，抚养费由原告自理。被告要求结婚时的嫁妆归其所有，庭审中原告表示同意，本院予以准许。被告要求原告赔偿其精神损失费及住房资金共计280000元，被告请求的精神损失费无法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，因被告患有精神分裂症且仍需治疗，根据本案案情，本院酌定原告支付被告生活帮助费40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某伟与被告杨某丹离婚；
二、婚生子赵家昌由原告赵某伟抚养，抚养费自理。待赵家昌有识别能力后随父随母由其自择；
三、原、被告结婚时被告杨某丹的嫁妆（俊豹牌两轮摩托车一辆、海信牌25英尺彩电一台、容声牌冰箱一台、威力牌洗衣机一台、小金福牌挂机空调一台、德威牌自行车一辆、棉被八条、美的牌饮水机一台、先锋战士牌DVD机一台）归被告杨某丹所有；
三、原告赵某伟于本判决生效后十日内支付被告杨某丹生活补助费人民币40000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。本判决生效前、原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李新贺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第621号
罪犯陈鸿亮，男，1993年5月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年9月13日作出（2013）漳刑初字第141号刑事判决，以被告人陈鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元，共同退赔受害人经济损失人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈鸿亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年一月累计获得达标分八分。二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈鸿亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6085号
原告：郭巧蒙。
被告：王建明。
原告郭巧蒙为与被告王建明民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于2016年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告郭巧蒙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭巧蒙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郭巧蒙负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 周云飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3572号
罪犯赵丰，男，1970年7月4日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2639号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月至7月，该犯伙同他人从广州购买冰毒200克，麻古200余片。2010年3至5月期间，该犯贩卖37克，麻古60片，收取毒资32500元。2010年7月3日，查获扣押该犯购买冰毒50.42克；7月4日在该犯家中查获冰毒9.93克、麻古片154粒，合计重13.86克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分411.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币134元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1695号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告覃春磨，成年。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告覃春磨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年11月9日以“因被告下落不明，暂行撤回诉讼”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告覃春磨的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹敏铃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1736-3号
原告王荣焕,女，1950年3月7日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告孙国琴，女，1960年2月19日出生，汉族。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，该公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市联众出租汽车服务中心红桥分部，住所地天津市红桥区天骄公寓12号楼101号。
代表人毛学忠，该分部经理。
委托代理人张志伟，该分部安全员。
本院在审理原告王荣焕与被告孙国琴、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、天津市联众出租汽车服务中心红桥分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣焕于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣焕以需补充证据为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣焕撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王荣焕负担。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙永念
速 录 员 张 永
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执461号
曾世昌、湖南省虹宇碳素新材料有限公司:
本院执行的申请执行人曾世昌与被执行人湖南省虹宇碳素新材料有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异20号
异议人李冠林，男，汉族，1969年6月28日生，住侯马市东风路352号汇众建材2号楼3单元332号，身份证号：142602196906280519。
异议人李冠林依据侯马市人民法院（2018）晋1081执481号之一执行裁定书于2018年5月14日向本院提出执行异议申请，本院于2018年5月15日立案，在审查过程中，案外人于2018年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李冠林提出的撤回执行异议申请符合法律规定。�据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李冠林撤回执行异议申请。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 温晓为
人民审判员 张 英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张娟霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1488号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 张小智
二〇一六年九月八日
书记员 李金玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初320号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：杜勇超，男，汉族，住庆云县。
被告：王利，女，汉族，住庆云县。
被告：王涛，男，汉族，住庆云县。
被告：姜国庆，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉杜勇超等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
山�省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初320号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。被告：杜勇超，男，汉族，住庆云县。被告:王利，女，汉族，住庆云县。被告：王涛，男，汉族，住庆云县。被告：姜国庆，男，汉族，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杜勇超、王利、王涛、姜国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告杜勇超到庭参加诉讼，被告王利、王涛、姜国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与被告杜勇超签订个人借款合同，期限3年。2015年1月5日，原告向被告杜勇超发放借款10万元，利率为10.0333‰，2015年12月20日到期。被告王涛、姜国为被告杜勇超的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款10万元及相应利息、罚息等费用。被告杜勇超答辩称，对借款事实无异议，做生意赔了，现在没有能力偿还，争取尽早还款。经审理查明，2014年6月5日，庆云县农村信用合作联社与被告杜勇超签订个人借款合同，借款金额10万元，期限为2014年6月5日至2017年5月21日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利�、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告杜勇超、王利系夫妻关系，于2014年5月5日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2014年6月5日，庆云县农村信用合作联社与被告王涛、姜国签订最高额保证合同，约定被告王涛、姜国庆为被告杜勇超的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月5日，被告杜勇超向庆云县农村信用合作联社借款10万元，利率为10.0333‰，2015年12月20日到期。被告现仍欠本金10万元及自2015年9月20日的利息未还，逾期月利率15.04995‰。另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农�商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告杜勇超签订的个人借款合同，被告杜勇超、王利签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告王涛、姜国庆签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杜勇超于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为基数自2015年9月20日至2015年12月20日按月利率10.0333‰计息，自2015年12月21日按逾期月利率15.04995‰计算至本判决确定履行期限届满之日)。二、被告王利、王涛、姜国庆对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告杜勇超、王利、王涛、姜国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月十一日书 记 员  马畔畔
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第433号
原告：卢泽平，男，1996年10月11日出生，汉族，封开县人。
被告：宾杰标，男，1997年9月5日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告卢泽平诉被告宾杰标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢泽平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告卢泽平向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢泽平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧运松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1525号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人洪国君，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3039号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3039号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第311号
本院在执行邹继红与隋海峰饮食服务纠纷一案中，申请执行人邹继红申请将被执行人隋海峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人隋海峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将隋海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1794号
罪犯郝忠东，曾用名郝四，男，1970年5月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）包刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人郝忠东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147234元（未履行）。被告人郝忠东不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年6月2日以（2007）内刑三终字第132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日减为无期徒刑，又于2013年5月24日减为有期徒刑十八年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯郝忠东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝忠东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月、5月、11月，连续记功7次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝忠东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝忠东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿147234元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝忠东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初281号
原告闵某，农民。
被告瞿某甲，农民。
原告闵某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告瞿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，××××年××月生育一女瞿某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年原告通过QQ发现被告认识一个叫丽丽的女人，被告经常夜不归宿。经常和那个女的一起约会，被告对原告的感情不再像以前，原告质问被告和那个女的情况，被告沉默不语离家出走至今。原告含辛茹苦的抚养女儿至今，被告对家庭不闻不问，在外和她人有不正当关系，造成夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告起诉要求与被告离婚，婚生女瞿某乙随原告生活、被告支付抚养费至婚生女18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，原告身份证复印件，被告及女儿常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及女儿的基本身份信息。
被告瞿某甲向本院递交答辩状辩称，被告同意原告离婚的诉讼请求，女儿瞿某乙随原告生活，被告愿意每年支付抚养费6000元至女儿年满18周岁，但诉讼费用由原告承担。
被告瞿某甲未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二系相关职权部门出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2004年在外打工相识自由恋爱，2005年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿瞿某乙，现随原告在六安市生活，××××年××月××日补办登结婚记。原、被告婚后关系开始尚可，但后来由于家庭琐事双方发生矛盾，继而开始分居，导致夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告在外务工相识恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方因矛盾而分居，导致夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于婚生小孩，原告要求抚养女儿被告支付抚养费，被告同意女儿随原告生活，并愿意每年支付抚养费6000元，原告同意被告提出抚养费标准，故对于原告提出的关于子女抚养主张，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告瞿某甲离婚；
二、婚生女瞿某乙随原告闵某生活，被告瞿某甲给付瞿某乙抚养费每年6000元，至其年满18周岁时止。2016年6月1日给付2016年6月至12月的抚养费3500元，以后每年1月1日预先给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年五月十一日
书记员 袁雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41620号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人王冰，北京市金桥律师事务所律师。
被告秦奕，男，1970年3月8日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告秦奕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）委托对其开发的×区提供物业管理服务。双方签有《×区前期物业服务合同》。被告2005年与鹏润公司签订了商品房买卖合同，购买了×号房屋，建筑面积133.85平方米。2006年6月，鹏润公司通知被告办理入住手续，我公司向被告送达了物业缴款通知书。被告于2006年6月29日办理入住手续，签收领取了《业主手册》。该手册第九页关于物业管理费的收取约定：物业管理费每建筑平米每月2.09元，按年缴费，逾期按日加收日万分之三的违约金。被告当日缴纳了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费3356.96元。被告入住后至今拖欠2007－2008（1356.96元）、2008－2009、2009－2010、2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014年度的物业费，我公司年年催缴，但被告至今未付。现我公司诉至法院，请求判决被告给付2007－2008、2008－2009、2009－2010、2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014年度的物业费21498.72元以及滞纳金7203.48元，共计28702.2元。
被告辩称：我不认可我所签的物业协议，包括业主手册都是不合法的，当时如果我不签字，就不给我办理入住手续。而且原告起诉我也是不合法的，也应当经过业主委员会的同意才能起诉我。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.85平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方。2006年6月29日，原告向被告送达了《业主手册》，被告在签收文件确认书中签字，同意遵守《业主手册》的规定，该手册“关于物业管理费的收取”载明原告所在小区的物业服务费为每建筑平米每月2.09元，其中“物业管理费的缴付”载明：“物业管理费为上期缴付，建议每一年缴付一次，缴费日期详见天岳恒公司的缴费通知。天岳恒公司逾期未收到该等款项，天岳恒公司将根据《×区物业管理服务协议（住宅）》规定，按逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三收取逾期交款的违约金。”同日，被告向原告支付了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费3356.96元。2007年，被告给付原告物业费2000元。被告从2008年7月1日开始就未再向原告缴纳过物业费。庭审中，被告称其房屋漏水，原告一直未能解决，并向本院提交了涉案房屋的照片以证明房屋存在漏水现象。
以上事实，有《×区业主手册》、《×区业主领取签收文件确认书》、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系被告所有的房屋所在小区的物业服务提供人，在原告向被告提供物业服务后，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。被告应当按照其签字确认的《业主手册》中的约定履行支付物业服务费的义务。对被告所述其签字确认的业主手册不合法的答辩意见，本院认为没有法律依据，本院不予采信。关于被告向法院提供的照片以证明房屋存在漏水的问题，本院认为，该事项属于原告与开发商之间就商品房买卖问题所产生的纠纷，被告据此不支付物业费，没有法律依据，本院不予支持。关于被告所述原告没有资格起诉被告的答辩意见，本院认为，该答辩意见无法律依据，本院不予采信。在原告提供物业服务后，被告应当按照业主手册约定的标准向原告支付物业费。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告未向本院提交证据证明其逐年向被告主张过物业费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告秦奕于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二〇〇七年七月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业费二万一千四百九十八元七角二分；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担五元（已交纳），由被告秦奕负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第271号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年12月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被上网追逃，同年2月18日被湖南省衡阳铁路公安处耒阳西站派出所抓获并羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月份，被害人韩某乙位于河北省衡水市桃城区的房子被开发商强行拆除，本村的阴某某（在逃）称认识北京的记者，后韩某乙通过阴某某介绍，认识了谎称是中国法治新闻社记者的被告人姚某某和姚某、曾某某（二人在逃）等人。后姚某某等人先后于2009年9月、2010年1月31日，以办事需要花钱为由，分别在桃城区和平路快捷100酒店及北京“深圳大厦”附近的一个工商银行骗取韩某乙现金共计34万元。2010年8月份，被告人姚某某来到衡水市以同样的理由再次骗取韩某乙现金1万元。后阴某某以送礼为由骗取韩某乙现金1万元。事发后，韩某乙向被告人姚某某等人追回8万元。案发后，姚某某、姚某家属共同退赔被害人韩某乙经济损失27万元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲、肖某甲、肖某乙的证言、辨认笔录、姚某、姚某某开具的现金收据及姚某某名片复印件、肖某甲银行取款业务凭证、账户交易明细、国家新闻出版广电总局办公厅关于核实姚某等人身份的复函、发还物品清单及公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年六月十一日
书 记 员 郑宁宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3660号
原告阿拉坦夫，男，1965年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那存巴图，男，1976年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金梅，女，1980年5月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告阿拉坦夫与被告那存巴图、金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦夫、被告那存巴图到庭参加诉讼，被告金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，二被告向我借人民币26000.00元，约定利息4分，被告立下借据，约定将借款2011年4月10日偿还，逾期经我多次索要，被告没有偿还欠款及利息，故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币26，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那存巴图辩称，我向原告借人民币26，000.00元属实，但我妻子金梅未向原告借过钱，我妻子没有义务偿还原告借款。
被告金梅答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2010年12月15日，被告那存巴图向原告阿拉坦夫借人民币26，000.00元，约定利息4分，于2011年4月10日偿还。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2010年12月5日，被告那存巴图向原告阿拉坦夫借人民币26，000.00元，约定利息4分，于2011年4月10日偿还，此欠据为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年12月15日，被告那存巴图经案外人塔拉担保向原告阿拉坦夫借人民币26，000.00元，约定利息4分，不给立下借据，约定将借款2011年4月10日偿还。逾期被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。不给拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分其诉讼请求本院予以支持。被告那存巴图与被告金梅系夫妻关系，因被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告金梅应与被告那存巴图共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那存巴图、金梅于判决生效后十日内给付原告阿拉坦夫人民币26，000.00元及利息（利息从2010年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年九月十五日
书记员 张 新 达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第141号
原告马继成，男，汉族，生于1980年2月，小学文化，农民，住临夏县。
被告余增发，男，汉族生于1990年1月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马继成诉被告余增发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费563元减半收取，281.5元由原告马继成负担。
审判员 马玉林
二〇一五年二月十五日
书记员 马 朝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1408号
罪犯汪文南。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2010年1月6日作出（2009）万刑初字第141号刑事判决，认定汪文南犯诈盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日，本院以（2012）饶中刑执字第751号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年。2013年12月11日，本院以（2013）饶中刑执字第1474号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励12次，单项表扬1次，监狱积极分子2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯汪文南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文南减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（西）初字第00033号
原告王某某，女。
被告梁某甲，男。
原告王某某与被告梁某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年腊月二十六日共同生活在一起。2000年4月5日原告生下女儿梁某乙。由于被告夫权思想严重，根本不知道尊重原告。共同生活期间，每月只给原告100元生活费，原告度日如年。2008年无奈之余原告离家出走至今。期间原告探视女儿均遭被告拒绝。2014年某某村按人分林地补偿款，每人领4120元，被告已将原告4120元领走，严重侵犯了原告的合法权益。无奈原告只好诉至法院，要求判令：1、被告返还原告林地补偿款4120元；2、女儿随原告生活，由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告所诉完全是编造的谎言，其不但无权索要女儿梁某乙的抚养权，更无权索要村委会的补偿款。我与原告按民俗举行结婚典礼后，我把我的一切都给了原告，视原告为家中之“宝”，把全部财产和每月挣下的钱都交给原告。原告却无视我所做的一切，扔下年幼的女儿、窃取家中全部钱款和贵重物品，与他人过起了夫妻生活。王某某偷偷离家出走后，致我全家无一分钱的生活费用。多少年来，我与女儿相依为命，女儿是我生命不可缺少的部分。王某某离家出走至今，没有给女儿购买任何物品，更没有给女儿一分钱的零用。区区四千余元的土地补偿费，怎够女儿七、八年的抚养费。原告王某某应当给付女儿从其出走至满18周岁前的抚养费24000元（从2008年3月起至2018年4月止，每月200元）及其他有关费用。
经审理查明，原、被告于1997年农历腊月二十六按照民俗举行婚礼，并同居生活。2000年4月5日原告生下一女，取名梁某乙，现随被告生活。2008年原告离家出走至今未回。原告出走后未负担过双方所生女儿梁某乙的抚养费。另外，2013年某某县某某乡某某村给每户每人分林地补偿款钱4141元，原告王某某的已由被告梁某甲领取。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的某某县某某乡某某村民委会证明、梁某乙的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告王某某于2008年离家出走后，孩子梁某乙一直随被告梁某甲生活，考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，对女儿的成长更为有利，故孩子跟随被告生活为宜。原告王某某不直接抚养双方所生女儿梁某乙，因此应当负担女儿的生活费、教育费，直至其能独立生活为止。某某村给原告分林地补偿款，属原告个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、双方所生女儿梁某乙随被告梁某甲生活，由原告王某某按每月200元支付被告从2009年1月起至女儿梁某乙能独立生活时止的抚养费，女儿梁某乙仍属双方子女；2015年前的抚养费在本判决生效后十五日内付清。以后的抚养费每年6月30日给付当年的抚养费。
二、由被告梁某甲在本判决生效后十五日内给付原告王某某村里分的林地补偿款4120元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 褚鸿斌
审判员 张晋忠
二〇一五年十月十四日
书记员 苏龙平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事�定书
（2016）冀0306民初51号
原告郁殿平，农民。
被告陈记开（曾用名陈中开），农民。
本院在审理原告郁殿平诉被告陈记开买卖合同纠纷一案过程中，原告郁殿平于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁殿平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月一日
代书记员 赵 冲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第329号
罪犯冯相明，男，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人冯相明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1307号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯冯相明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯相明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第329号
罪犯于彦军，男，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年四月十九日，大安市人民法院作出（2007）刑字第28号刑事判决，认定罪犯于彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于彦军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦军予以假释（假释考验期至：二0一五年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03471号
原告：王国志，男，1953年5月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河大街******号***室。
身份证号2112021953********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告王国志诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王国志、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10600元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾�办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王国志与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-16号1-5-2室一处，建筑面积为40.10平方米，总房款为97443元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月19日，被告向原告交付房屋。
2014年6月11日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月19日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月15日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月15日至今，现原告于2014年6月11日向我院提起诉讼，对2012年6月11日前的权利依法不应保护，应当对其2012年6月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年6月11日至2014年6月11日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办�违约金7113.34元（97443元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国志支付2012年6月11日至2014年6月11日逾期办证违约金7113.34元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判�王霄霄
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因犯强迫劳动罪2005年3月26日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被害人高某某来到加格达奇打工，通过谢某某联系介绍来到王某甲家当羊倌。因琐事被王某甲解雇后，于2015年9月12日下午谢某某开车将高某某送到大杨树火车站。在大杨树火车站广场东侧，被告人王某某和被害人高某某相遇，王某某想给高某某介绍工作自己从中赚点中介费，双方在商讨此事过程中发生口角，王某某因气愤将被害人高某某推倒后离开现场。当日下午16时许，王某某因害怕又来到大杨树站前查看，发现高某某还在原地躺着，即雇车将倒地昏迷不醒的高某某拉到大杨树镇卫生服务中心（原二院）楼西墙下后离开现场至发案。经鉴定被害人高某某脑部颅内损伤程度已构成重伤二级。
被告人王某某因强迫劳动罪于2005年3月26日被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事伤人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。并建议对被告人适用监禁刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人张军的辩护意见：1、二人事发前不相识，无犯罪动机。2、王某某是在高某某醉酒谩骂动抓其胳膊，顺势推被害人腹部一下至后仰倒地头部骨折、颅内出血，加害部位与受伤部位不一致，王某某无致伤害结果的故意，应为疏忽大意造成的结果。3、被害人高某某有既往伤情，结合人体损伤鉴定标准的规定，申请从轻或降低伤情等级。4、本案因被害人过错引发，被告人主观恶性较小，能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被害人高某某由黑龙江省鸡西市密云县来到黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区打工，通过大杨树镇的谢某某介绍来到鄂伦春自治旗大杨树镇王某甲家当羊倌，因高某某喝酒不干活被王某甲解雇。2015年9月12日下午，谢某某和胜某某开车将高某某送到大杨树火车站时遇见被告人王某某。二人告诉王某某广场东侧有个想找活的人，王某某可以为其介绍工作赚取中介费。随后王某某和高某某在大杨树火车站广场东侧相遇，双方在联系雇主过程中发生口角，王某某将高某某推倒后离开现场。当日下午16时许，王某某来到大杨树站前查看，发现高某某还在原地躺着，便雇车将倒地昏迷不醒的高某某拉到大杨树镇卫生服务中心（原旗第二医院）院内西墙下然后离开。被社区卫生服务中心的员工郭某某发现后报警，并将高某某送往医院进行救治。经鉴定，被害人高某某颅内损伤构成重伤二级。本案审理期间，被告人王某某家属与被害人高某某就民事赔偿达成协议，补偿了被害人的经济损失并已履行，被害人高某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人谢某某、胜某某、王某甲、于某某、赵某某、刘某某、张某某、王某乙、郭某某、吕某某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定意见，王某某前科刑事判决书，鄂伦春自治旗公安局出具的说明，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，试听资料等证据予以证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人高某某发生口角，将高某某推倒后致其颅内损伤达到重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出加害部位与受伤部位不一致，被告人没有伤害结果的主观故意，应为疏忽大意的辩护意见，经查，被告人将处于醉酒状态的被害人推倒在水泥地上，虽对“重伤”结果是不可预知的，但对被害人会“后仰倒下去”可能受伤的结果是一种全然放任的态度。从打击后的补救措施来看，其没有立即积极履行救助义务，具有放任结果发生的间接故意。虽然打击部位并非要害，但该行为在当时特定的条件造成被害人重伤的后果，被告人的行为与被害人重伤结果之间具有刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件。故该辩护理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出被害人有既往伤情，申请法院从轻或降低伤情等级的辩护意见，经查，从鉴定意见中被害人其他部位的伤情来看，虽不能排除其他伤害之因素，但先前危害行为与其颅脑重伤结果之间不具有法律上的因果关系。辩护人提出的此项辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出本案是因被害人过错引发的辩护意见，经查，虽本案是在被害人酒后与被告人发生口角，但不能就此认定被害人具有过错，辩护人提出的此项辩护意见没有客观依据，本院不予采纳。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人亲属与被害人就民事赔偿自愿达成协议，补偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案系民间纠纷引起的偶发案件，被告人犯罪情节相对较轻，虽其曾因强迫劳动罪被判处刑罚，但综合被告人犯罪性质、悔罪表现、赔偿和谅解情况等量刑因素，对被告人王某某从轻处罚与其罪责相适应，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终131号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗方针，男，汉族，住陆河县，身份证号码×××7579。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人罗方针商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第73号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾