wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1820号
上诉人（原审被告）：付金良，男，生于1961年9月6日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：孙存良，男，生于1971年1月27日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：王永岑，男，生于1958年12月11日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人付金良因与被上诉人孙存良、王永岑为相邻关系补偿协议纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初89号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付金良、被上诉人孙存良、被上诉人王永岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付金良上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，建房过程中的“遮阳补偿协议”存在乘人之危、违背上诉人真实意思的情形，该协议不能作为定案的依据；2、上诉人与被上诉人相距甚远，一审认定存在遮光情形予以补偿的事实有误。
孙存良、王永岑辩称，“遮阳补偿协议”系各方真实意思表示，应合法、有效，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
孙存良、王永岑向一审法院提出诉讼请求：1、要求付金良偿付王永岑遮阳费10000元，偿付孙存良遮阳费5000元；2、诉讼费由付金良负担。
一审法院认定事实如下：王永岑、孙存良均在镇平县玉都街道办事处碾坊庄村居住。2014年付金良在二原告前排建房，经付金良与二原告协商，于2014年5月19日分别签订协议书，约定由付金良从建四层（含四层）开始，每向上建一层分别补偿王永岑遮阳费10000元，补偿孙存良遮阳费5000元。并在建好一层，浇筑屋顶后即支付该层的费用。付金良共建房屋7层。付金良在建房过程中已经按照协议约定支付了二原告的4、5、6层的遮阳费。第7层的遮阳费在付金良房屋建好后一直未支付。
一审法院认为：王永岑、孙存良的房屋与付金良的房屋前、后相邻，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，付金良在二原告房屋前排建筑房屋过高，影响二原告家无法正常得到阳光照射，应当由付金良予以补偿。王永岑、孙存良、付金良对采光费用的数额及付款方法均作出约定，且已履行，不违反法律规定。付金良应当按照双方的约定继续履行支付采光费的义务。故二原告请求付金良支付采光费理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限付金良于本判决生效后五日内支付王永岑10000元，支付孙存良5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由付金良负担。
二审期间上诉人提交如下证据材料：1、规划证和土地证各一份，证明上诉人与二被上诉人不是近邻。
二被上诉人的质证意见为：不予质证。
本院对上述证据材料评析如下：该规划证和土地证系相关部门颁发，与本案存在关联性，本院对上述证据材料的真实性、关联性予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人付金良在建房过程中分别与孙存良、王永岑协议，就遮阳费用的支付条件与数额约定明确、具体，上诉人付金良已实际支付4、5、6层的遮阳费，其上诉称协议存在乘人之危、违背其真实意思与实际履行情况不符，其亦未在法定期间内申请撤销，协议现仍有效；况且，上诉人实际建筑层数已超出其提供的规划证载明的建筑层数，上诉人称其与二被上诉人不存在相邻关系与事实不符，亦缺乏合法、有效的证据支持；一审结合本案的客观实际情况予以处理并无不妥。上诉人付金良的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人付金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十九日
书记员 尹大中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8982号
申请人:毛允龙，男，1988年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴广增，男，1962年5月25日生，汉族，住山东省费县。
申请人毛允龙与被申请人裴广增买卖合同纠纷一案，毛允龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人裴广增价值230000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人裴广增价值230000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8982号之一
解除保全申请人：毛允龙，男，1988年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴广增，男，1962年5月25日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人毛允龙与被申请人裴广增买卖合同纠纷一案，毛允龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2017）鲁1302民初8982号民事裁定书，已冻结了裴广增在交通银行临沂分行账户为62×××51的存款（应冻结23万元，已冻结95.73元）。2017年8月23日,毛允龙向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8982号民事调解书，主张其与裴广增已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初8982号民事调解书，能够证明毛允龙与裴广增达成调解协议。现毛允龙申请解除对裴广增银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴广增在交通银行临沂分行账户为62×××51的存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3685号
罪犯戴明政，男，1991年2月20日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）青刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人戴明政犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；附带民事赔偿共计人民币66191.91元。一审判决宣告后，被告人戴明政不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）潍少刑终字第7号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯戴明政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴明政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯戴明政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴明政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴明政减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1508号
罪犯杨海恩，男，1989年3月19日出�，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市零陵区人民法院于2006年12月2日作出（2006）零刑初字第199号刑事判决，以被告人杨海恩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在服刑期间发现有漏罪，本院于2009年10月16日作出（2008）永中刑二初重字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨海恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，与原判强奸罪合并执行，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元，民事赔偿50，000元。2009年12月9日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨海恩在服�期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事彩灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8350号
原告李娇，农民。
被告李艳艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李娇与被告李艳艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审5号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，常德市国土资源局局长。
委托代理人龙立军，男，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人李代宽，男，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人徐华美。
委托代理人莫圆。
申请执行人常德市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字（2015）25号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人李代宽、龙立军，被执行人徐华美及委托代理人莫圆到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市国土资源局依据湖南省人民政府于2014年6月18日作出（2014）政国土字第1118号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收常德市武陵区芦荻山乡马家吉社区、东郊乡皇木关社区、皇木关社区九、十、十一、十二、十三、十六、十七、十八组集体土地60.9255亩，用于常德市三闾南路建设项目用地。2014年6月20日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2014）30号征收土地公告。2014年11月27日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2014）83号征地补偿安置方案公告。2014年12月8日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人徐华美住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所先后对被执行人徐华美所涉本次征地拆迁住宅房屋及附属设施调查结果进行了公示并予以复核，并对其拆迁住宅房屋及地上附着物补偿金额依法进行了公示。常德市武陵区征地拆迁所和启明街道办事处工作人员与被执行人徐华美多次就其拟被征收土地上房屋及拆迁安置资格等相关补偿事宜进行协调，但被执行人徐华美认为拆迁安置对其不公，故拒绝腾交土地。2015年8月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出并送达了常国土征交字（2015）25号《责令交出土地决定书》，责令被执行人徐华美收到该决定书之日起6日内交出土地。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人徐华美至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）25号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）25号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费8339元，由被执行人徐华美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 何米良
审 判 员 罗云霞
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1915号
上诉人（原审被告）卢树浜。
委托代理人陈金银。
被上诉人（原审原告）周锦生。
委托代理人袁松建。
上诉人卢树浜因与被上诉人周锦生机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月21日，在南通市长泰路唐闸派出所北侧路口，卢树浜驾驶其所有的豫P×××××重型自卸货车与周锦生驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故造成周锦生受伤，车辆受损。交警认定卢树浜负事故的全部责任。周锦生治疗终结后，经南通三院司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。卢树浜所驾车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。事故后卢树浜已赔付周锦生69630元，卢树浜车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已赔偿周锦生120400元，周锦生视为交强险限额已用尽，同意在其主张的总损失中扣除交强险限额122000元。
原审认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。交警认定卢树浜负事故的全部责任，卢树浜虽有异议，但未能提供证据证明，法院对卢树浜的抗辩意见不予采信。
对案涉事故致周锦生产生的各项损失，原审认定如下：1．医疗费88471.56元。周锦生进行的治疗中没有单列的对颈椎退行性变等老病的治疗，故卢树浜认为应剔除治疗老病的医疗费用的意见法院不予采信。2．营养费900元。3．住院伙食补助费1476元。4．护理费15240元。5．残疾赔偿金195228元（32538元／年×12年×50%）。卢树浜认为司法鉴定意见未考虑周锦生胃切除和椎间盘突出的老病对治疗和伤残评定的影响，对鉴定结论有异议。原审经咨询专业法医意见后认为，周锦生的胃切除病史对肌力丧失没有必然的影响。法医鉴定时距受伤已达8个月，鉴定时限在合理范围。周锦生年近70周岁，颈椎出现退变是正常的，其伤前未发现有脊髓受压的症状，椎间盘突出并不必然对脊髓构成损伤，结合周锦生受外伤后立即出现脊髓损伤的症状，应认定伤残评定的结论是客观的。6．精神损害抚慰金25000元。7．交通费222元。8．电瓶车修理费和停车费合计1523元。9．鉴定费1620元。综上，周锦生各项损失合计329680.56元，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分207680.56元，应由卢树浜赔偿，扣除卢树浜已给付周锦生的69630元，卢树浜还应赔偿周锦生138050.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，原审判决卢树浜于判决生效之日起十日内赔偿周锦生138050.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由周锦生负担519元，卢树浜负担438元。
宣判后，卢树浜不服，向本院提起上诉称，周锦生在发生交通事故之前就有胃大部分切除和颈椎间盘突出病史，且其单方委托鉴定，不符合法定程序，案涉鉴定意见不应作为定案依据。其原审中要求对周锦生伤情以及伤情与其原有疾病的伤病比进行鉴定，原审未予支持，现二审中其再次提出该项鉴定申请。周锦生提供的用药清单中，许多药品系用于治病而非治伤，对该部分费用应予剔除。请求二审法院撤销原判，依法改判维护其合法权益。
被上诉人周锦生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉鉴定意见应否采信，卢树浜要求对周锦生的伤情重新鉴定以及对伤病比进行鉴定应否准许；2、周锦生的用药是否存在与伤情无关的部分，应否予以剔除。关于争议焦点1，南通三院司法鉴定所对周锦生伤残等相关事宜进行鉴定，该鉴定意见虽系周锦生单方委托所作，但该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。卢树浜虽对周锦生伤残程度持有异议，认为周锦生的原有疾病影响伤残等级的评定，但未能提供相应证据予以佐证，原审结合相关咨询意见，因此采信案涉鉴定意见，并无不当。故对卢树浜要求对周锦生的伤残等级重新鉴定以及对周锦生伤病比进行鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点2，经过原审咨询法医，周锦生在治疗过程中CT发现的颈椎退行性变并没有对其四肢肌力有影响，不考虑疾病在伤残评定中的占比，相应的治疗中也没有单列的对退行性变的治疗，不能单独剔除，周锦生的治疗费用与案涉交通事故的发生具有关联性，故对卢树浜关于周锦生的相关治疗费应予剔除的上诉理由，本院不予采纳。综上，卢树浜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人卢树浜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1864号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地，负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈春风，男，汉族，农民。
被执行人：刘运，女，汉族，农民，系陈春风之妻。
被执行人：张清虎，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈春坤，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈东涛，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李明霞，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张保入，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈春风、刘运、张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）阳商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈春风、刘运于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金18万元及应付利息。二、被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入承担还款责任后，依法享有向被告陈春风、刘运追偿的权利。被执行人陈春风、刘运、张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月19日向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2015年11月19日冻结被执行人张保入配偶许玉景的银行存款41000元，于2015年11月24日扣划被执行人张保入配偶许玉景的存款20021元；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳商初字第1057号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额18万元及利息，申请执行人已受偿20021元，剩余159979元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元、申请执行费2600元，被执行人陈春风、刘运、张清虎、陈春坤、陈东涛、李明霞、张保入未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初323号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟某，农民。2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月18日被羁押），2015年11月25日被昆山市公安局取保候审，2016年1月4日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月26日，被告人钟某在昆山市陆家镇乐购超市地下停车场被害人薛某的奥迪轿车内窃得银行卡3张，后于2015年10月27日凌晨从盗窃来的建设银行卡和农业银行卡内冒领人民币共计18000余元。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，冒领人民币共计18000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月26日，被告人钟某在昆山市陆家镇乐购超市地下停车场被害人薛某的轿车内窃得银行卡3张，后于2015年10月27日凌晨从盗窃来的中国建设银行银行卡和中国农业银行银行卡内冒领人民币共计18300元。
另查明，被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。被告人钟某的亲属已代为对被害人薛某进行退赔，并取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户开户信息，交易记录，收条，监控录像，信息查询截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，冒领人民币18300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某亲属代为对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第700号
罪犯蒋贵文，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2002年2月5日浙江省杭州市中级人民法院作出（2002）杭刑初字第21号刑事判决，认定罪犯蒋贵文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒；剥夺政治权利终身。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2007年4月20日、2009年6月24日分别经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年五个月、一个六个月；2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋贵文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵文减刑一年八个月（刑期至2018年12月23止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09666号
原告冯思碧，女，1941年1月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈代明，男，1936年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区（原万盛区）关。
被告李大昌，男，1949年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告冯思碧、陈代明诉被告李大昌劳务合同纠纷一案中，原告冯思碧，陈代明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯思碧、陈代明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯思碧、陈代明撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
审判员 周策
二〇一五年十二月十日
书记员 向琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第55号
申请执行人申艳青，女，成年，汉族。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行申艳青与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第237号
原告王玉英，女，1945年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王军，陕西建衡律师事务所律师。
被告周鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
本院受理原告王玉英与被告周鹏相邻关系纠纷一案，原告于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 吴 刚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00359号
原告：鲍巍，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告：汪涛，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告鲍巍与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告鲍巍到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍巍诉称：2013年3月，汪涛的挖掘机多次在鲍巍家庭经营流动加油车处加油。2013年5月6日，经双方结算，汪涛尚欠鲍巍油款5000元。后经多次催讨无果。请求判令汪涛支付鲍巍油款5000元，逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由汪涛承担。
汪涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月份，汪涛所有的挖掘机多次在鲍巍家庭经营的流动车加油。2013年5月6日，经双方结算，汪涛尚欠油款5000元，当日，汪涛出具一份《欠条》给鲍巍，载明：今欠到挖掘机加油款（鲍巍加油车）人民币5000元。后汪涛未付款。
上述事实，有鲍巍的当庭陈述，鲍巍出示的汪涛出具的《欠条》一份等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，汪涛与鲍巍建立的买卖成品油业务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鲍巍提供成品油后，汪涛未付清油款，就余款出具了欠条，但汪涛未能及时支付油款，损害了鲍巍的合法利益，因而鲍巍要求汪涛付清下欠的油款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛应于判决生效之日起十日内支付原告鲍巍加油款5000元，及逾期付款利息（加油款5000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年五月三十日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08292号
原告李某，女，1990年6月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王开会，重庆博志律师事务所律师。
被告吴某，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了�理。原告李某及其诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年10月在朋友聚会上认识，2012年6月6日登记结婚，婚后双方未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债务。在共同生活中，原告发现与被告性格有很大的差异，双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年8月20日起诉离婚，被判决驳回请求后，原、被告的情况依旧，分居至今。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识，2011年6月建立恋爱关系，2012年6月6日在重庆市江北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，随着时间推移，双方性格不适逐渐暴露，时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2013年1月，原告离开被告，双方分居生活至今。2013年8月原告曾起诉离婚未果，之后夫妻关系仍未改善，2014年5月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、判决书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。从2013年1月起双方开始分居，2013年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，双方仍处于分居状态，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费120元，已减�收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年七月四日
书记员 蔡黎黎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第715号
原告刘春香，女，1966年8月31日出生，汉族。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告薛刚强，男，1956年10月12日出生，汉族。
被告张银娣，女，1964年10月23日出生，汉族。
委托代理人薛刚强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华联合保险上海分公司），住所地上海市黄浦区成都北路600号13－22层，
负责人陆丰元，中华联合保险上海分公司总经理。
委托代理人崔树立，中华联合保险上海分公司职员。
原告刘春香与被告薛刚强、张银娣、中华联合保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人王波、被告暨被告张银娣的委托代理人薛刚强到庭参加诉讼，被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，2013年7月5日18时许，被告薛刚强驾驶张银娣所有的浙A×××××号轿车，行驶至宁六公路陆营路口时，撞上骑电动自行车的原告刘春香，造成原告身体受伤、车辆损坏。因中华联合保险上海分公司承保了浙A×××××号轿车的交强险和商业险，因此，请求判令被告赔偿原告各项损失合计109025.5元。
被告薛刚强、张银娣辩称，原告所述事故属实，原告所诉赔偿数额过高，请求依法判决。
被告中华联合保险上海分公司书面答辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议，原告主张的损失数额过高，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年7月5日18时许，被告薛刚强驾驶张银娣所有的浙A×××××号轿车，行驶至宁六公路陆营路口时，撞上骑电动自行车的原告刘春香，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故以南京市公安局交通管理局第十大队认定，薛刚强负事故的全部责任，刘春香没有责任。原告受伤后，住南京江北人民医院住院治疗34天，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，左侧肩关节脱位，右侧颅脑颞部出血、右侧眼眶内侧壁骨折、左侧胸腔少量积液，肝脾左肾周围少量积液，右侧耻骨骨折，额部、眼部、右小腿、右足部挫裂伤。2014年1月20日，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人刘春香颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告薛刚强支付了原告人民币3000元及医疗费49215.4元。案件审理过程中，被告薛刚强与中华联合保险上海分公司一致同意超出非医保用药范围的医疗费扣减10%非医保用药。
另查明，浙A×××××号轿车所有权人为被告张银娣，该车在中华联合保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元商业第三者责任险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛刚强驾驶机动车撞伤原告刘春香，由此给原告造成的损失应予赔偿。因中华联合保险上海分公司承保了浙A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，中华联合保险上海分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告的损失确认为医疗费53199.3元（含被告支付部分）、住院伙食补助费680元，营养费1350元，护理费5925（2750＋70＊10＋55＊45）元、交通费酌定300元，误工费9900元、残疾赔偿金71583.6元，精神抚慰金6000元，财产损失800元，鉴定费2960元，合计152697.9元，由中华联合保险上海分公司在强制保险责任范围内赔付给原告刘春香104508.6元（含精神抚慰金6000元），在商业第三者责任保险范围内赔付原告40706.4元，其余7482.9元由被告薛刚强负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告145215元（含被告支付的医疗费）。
二、被告薛刚强赔偿原告刘春香7482.9元。
上述两项，因被告薛刚强已支付了医疗费49215.4元及人民币3000元，故被告保险公司可扣除薛刚强应付的7482.9元赔偿款及应承担的诉讼费后，直接付给被告薛刚强44268元，实际赔付原告为100947元。
案件受理费减半收取464.5元，由被告薛刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 盛 媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉数控房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北路特*号。
法定代表人：任振新，该公司执行董事。
委托代理人：熊向群，该公司法律顾问。
委托代理人：郑永忠，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓剑虹，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖北省武汉市硚口区晒台街**号*楼*号。
被申请人（一审第三人)：叶毅，男，汉族，1957年7月27日出生，住湖北省武汉市江岸区解放公园路****号。
被申请人（一审第三人)：武汉九通置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新育村**号。
法定代表人：陈潜峰，该公司执行董事。
委托代理人：韩柏清，该公司原总经理。
被申请人（一审第三人）：武汉大唐建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉三路**号。
法定代表人：叶毅，该公司总经理。
再审申请人武汉数控房地产开发有限公司因与被申请人邓剑虹、叶毅、武汉大唐建筑装饰工程有限公司、武汉九通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武汉数控房地产开发有限公司于2013年4月27日提出撤回再审申请。该公司称，因湖北省鄂州市公安局华容分局对与本案相关的“叶毅等涉嫌合同诈骗案”正在侦查之中，待公安部门侦查事实清楚后，再另行补充新证据申请再审。
本院认为，武汉数控房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉数控房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘 琨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01452号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王嘉烨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑宪富。
委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨水务投资集团有限公司。
法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。
法定代表人：金正浩，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部松辽水利委员会。
法定代表人：党连文，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心。
法定代表人：张清明，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林，该公司经理。
再审申请人郑宪富因与被申请人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈水投公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一水电公司）、中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称中水东北公司）、水利部松辽水利委员会（以下简称松辽水委会）、黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心（以下简称松航枢纽中心）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终726民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宪富申请再审称，(一）一、二审法院认定事实错误，被申请人侵权行为致使申请人承包经营权受到侵害，侵权行为与申请人土地被淹没的损失事实有法律上的因果关系，被申请人应当承担相应的民事责任。（二）从民事角度来讲，申请人与被申请人之间所形成的是侵权之债。申请人为债权人，被申请人为债务人。如该赔偿责任由相关政府部门承担，其实质是侵权之债的转移。根据民法通则的相关规定，债务转移，需经债权人同意。申请人作为该侵权之债的债权人，不同意债务转移，故侵权责任应当由被申请人承担。（三）国土资源部国土资函[2008]528号关于大顶子山航电枢纽工程用地的批复批准征收的土地中，并不包括申请人的土地，申请人的土地并未征收为国有，政府部门为申请人颁发的土地承包经营权证仍在承包期限内，具有法律效力。在土地未征收的情况下，其无权对侵权案件进行相关补偿。（四）涉案土地可达到耕种的状态，涉案土地虽被淹没，但只要采取相应的措施复耕，申请人的土地能够达到可耕种的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑宪富系呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯村民，1998年1月1日承包呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯土地，承包期限30年，其中劳动力承包田8.1亩、堤外水田地0.63亩。2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使郑宪富等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被水淹没，郑宪富至今无法耕种。大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，该工程由中水东北公司为主，与其他设计单位共同承担规划设计任务，黑龙江省交通运输厅负责组织实施。第一水电公司为该工程的施工单位，松航枢纽中心负责枢纽工程的运行管理工作。大顶子山航电枢纽工程水库淹没区的补偿资金由黑龙江省、哈尔滨市各承担50%。哈尔滨市政府考虑到农民开荒种地的实际，参照永久性征地补偿每亩5200元的标准，按照其损失面积对其进行补偿，郑宪富不同意补偿标准及金额，未与相关部门签订补偿协议。
鉴于大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，涉及较大的社会公共利益，如直接恢复原状，可能造成对社会的重大损害。经一审法院释明，郑宪富仍坚持原诉讼请求，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宪富的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑宪富。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨水务投资集团有限公司。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。法定代表人：金正浩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部松辽水利委员会。法定代表人：党连文，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心。法定代表人：张清明，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：徐银林，该公司经理。再审申请人郑宪富因与被申请人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈水投公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一水电公司）、中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称中水东北公司）、水利部松辽水利委员会（以下简称松辽水委会）、黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心（以下简称松航枢纽中心）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终726民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宪富申请再审称，(一）一、二审法院认定事实错误，被申请人侵权行为致使申请人承包经营权受到侵害，侵权行为与申请人土地被淹没的损失事实有法律上的因果关系，被申请人应当承担相应的民事责任。（二）从民事角度来讲，申请人与被申请人之间所形成的是侵权之债。申请人为债权人，被申请人为债务人。如该赔偿责任由相关政府部门承担，其实质是侵权之债的转移。根据民法通则的相关规定，债务转移，需经债权人同意。申请人作为该侵权之债的债权人，不同意债务转移，故侵权责任应当由被申请人承担。（三）国土资源部国土资函[2008]528号关于大顶子山航电枢纽工程用地的批复批准征收的土地中，并不包括申请人的土地，申请人的土地并未征收为国有，政府部门为申请人颁发的土地承包经营权证仍在承包期限内，具有法律效力。在土地未征收的情况下，其无权对侵权案件进行相关补偿。（四）涉案土地可达到耕种的状态，涉案土地虽被淹没，但只要采取相应的措施复耕，申请人的土地能够达到可耕种的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑宪富系呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯村民，1998年1月1日承包呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯土地，承包期限30年，其中劳动力承包田8.1亩、堤外水田地0.63亩。2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使郑宪富等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被水淹没，郑宪富至今无法耕种。大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，该工程由中水东北公司为主，与其他设计单位共同承担规划设计任务，黑龙江省交通运输厅负责组织实施。第一水电公司为该工程的施工单位，松航枢纽中心负责枢纽工程的运行管理工作。大顶子山航电枢纽工程水库淹没区的补偿资金由黑龙江省、哈尔滨市各承担50%。哈尔滨市政府考虑到农民开荒种地的实际，参照永久性征地补偿每亩5200元的标准，按照其损失面积对其进行补偿，郑宪富不同意补偿标准及金额，未与相关部门签订补偿协议。鉴于大顶子山航电枢纽工程是黑龙江省重点工程建设项目，涉及较大的社会公共利益，如直接恢复原状，可能造成对社会的重大损害。经一审法院释明，郑宪富仍坚持原诉讼请求，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宪富的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年三月二十日书记员  赵 璞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人潘德天，男，1983年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人潘德天金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01220号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人潘德天确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行亦未向本院提供被执行人潘德天的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 军
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初424号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人单旭，男，1996年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省凌源市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被抓获，于2017年1月23日被刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人单旭犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人单旭及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月9日至2017年1月18日期间，被告人单旭先后在天津市西青区中北镇、杨柳青镇及天津市红桥区等地，多次使用千斤顶等工具窃取汽车的轮毂及轮胎，共实施盗窃13起，盗窃汽车轮毂及轮胎33套。经鉴定，上述轮胎及轮毂价格共计人民币34021元。被告人单旭于2017年1月22日被抓获归案。被告人单旭的苹果手机、身份证扣押在案，轮毂轮胎扣押在案，作案工具十字工具、撬棍、千斤顶扣押在案。被告人单旭对被害人进行了赔偿并取得了谅解，部分轮毂轮胎已发还被害人。
被告人单旭供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人单旭的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人单旭归案后如实供述自己的罪行；2.被告人单旭系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小；3.被告人单旭家属与被害人达成赔偿意见，进行了足额赔偿，并取得被害人谅解。综上，请法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人单旭在开庭审理过程中亦无异议，并有单旭供述、价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单旭多次盗窃的情形，作为量刑情节予以考虑。被告人单旭能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人单旭已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人单旭从轻处罚。被告人单旭犯罪情节较为恶劣，依法不适用缓刑。本院对被告人单旭辩护人的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年3月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字工具、撬棍、千斤顶等，由扣押机关予以没收，扣押在案的苹果手机、身份证，由扣押机关发还被告人单旭，扣押在案的轮毂轮胎，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷商初字第25号
原告阳城县宏昌化工有限公司，住所地晋城阳城县蟒河镇白桑村。
法定代表人梁高社。
被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部，住所地稷山县稷峰镇葡萄市场7号。
经营者鲍俊豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第七居民组。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦905室。
法定代表人田慧英，董事长。
第三人稷山县红运来种植养殖农民专业合作社，住所地稷山县化峪镇梁村。
法定代表人赵进荣。
第三人稷山县玉丰养殖专业合作社，住所地稷山县化峪镇梁村。
法定代表人程精武。
本院在审理原告阳城县宏昌化工有限公司诉被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司、第三人稷山县红运来种植养殖农民专业合作社、稷山县玉丰养殖专业合作社票据纠纷一案中（被告提出管辖权异议，该案由天津市河西区人民法院移送本院）。经审查，原告于2014年11月19日向天津市河西区人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对票号为3100005123116313的银行承兑汇票一张予以保全，并提供担保，该院于当日作出（2014）西诉保字第18号民事裁定书，冻结了票号为3100005123116313、票面金额为10万元的银行承兑汇票。但天津河西区人民法院移送本案时未移送相对应的担保金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，案外人梁学亮自愿为原告阜新达得利化工股份有限公司提供担保（帐号：0360260150230122216存款金额为10万元的存单），现应对梁学亮提供的10万元存款予以冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对梁学亮提供的10万元存款（帐号：0360260150230122216的存单）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷商初字第25号原告阳城县宏昌化工有限公司，住所地晋城阳城县蟒河镇白桑村。法定代表人梁高社。被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部，住所地稷山县稷峰镇葡萄市场7号。经营者鲍俊豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第七居民组。被告达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦905室。法定代表人田慧英，董事长。第三人稷山县红运来种植养殖农民专业合作社，住所地稷山县化峪镇梁村。法定代表人赵进荣。第三人稷山县玉丰养殖专业合作社，住所地稷山县化峪镇梁村。法定代表人程精武。本院在审理原告阳城县宏昌化工有限公司诉被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司、第三人稷山县红运来种植养殖农民专业合作社、稷山县玉丰养殖专业合作社票据纠纷一案中（被告提出管辖权异议，该案由天津市河西区人民法院移送本院）。经审查，原告于2014年11月19日向天津市河西区人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对票号为3100005123116313的银行承兑汇票一张予以保全，并提供担保，该院于当日作出（2014）西诉保字第18号民事裁定书，冻结了票号为3100005123116313、票面金额为10万元的银行承兑汇票。但天津河西区人民法院移送本案时未移送相对应的担保金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，案外人梁学亮自愿为原告阜新达得利化工股份有限公司提供担保（帐号：0360260150230122216存款金额为10万元的存单），现应对梁学亮提供的10万元存款予以冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对梁学亮提供的10万元存款（帐号：0360260150230122216的存单）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一五年六月二十四日书 记 员  武甜亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审195号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人董彩庆。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04047号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月21日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是�执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04047号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1041号
原告赵某某，中专文化，住甘肃省永靖县。
被告他某某，中专文化，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告赵某某诉被告他某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔维泽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03805号
原告佘候霞，女。
被告乔建玲，女。
本院在审理原告佘候霞与被告乔建玲健康权纠纷一案中，因原告佘候霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执103号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：王彬彬，男，1991年4月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县永发乡红丰村。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01437495号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款合同纠纷一案，因本案系网络借贷合同纠纷，且在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一八年六月二十六日
书记员 任秀丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0702刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人沈建江，男，1967年4月14日出生于新疆生产建设兵团第七师125团7连，汉族，初中二年级文化程度，第七师125团无业人员，住该团光明里7栋121室。1984年10月25日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，服刑期间被减刑二年，1997年7月13日刑罚执行完毕。1997年12月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2012年10月10日刑罚执行完毕。2013年1月17日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，2014年10月31日刑罚执行完毕。2015年6月26日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，2018年2月26日刑罚执行完毕。2018年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人沈建江犯抢劫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、张芳出庭支持公诉，被告人沈建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日凌晨1时许，被告人沈建江在第七师125团兴隆里4号平房内盗窃一部vivo牌手机，其准备逃离现场时，被醒来的被害人杨某某发现并抱住其腰部，被告人沈建江挣扎着摔倒在门前屋外，且与被害人杨某某发生厮打。后杨某某与随后赶来的刘某某将被告人沈建江控制住并报警，被告人沈建江被抓获归案。经鉴定，手机价值300元，被害人杨某某人体损伤程度不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认定被告人沈建江入户盗窃后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈建江刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈建江对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及认定其构成累犯的意见均不持异议。
经审理查明，2018年3月22日凌晨1时许，被告人沈建江在第七师125团兴隆里4号平房内盗窃一部vivo牌手机，其准备逃离现场时，被醒来的被害人杨某某发现并抱住其腰部，被告人沈建江挣扎着摔倒在门前屋外，后与被害人杨某某发生厮打。尔后，与被害人杨某某同住的刘某某、李某某（曾用名李某甲）先后赶到。杨某某与刘某某将被告人沈建江控制住，李某某报警，被告人沈建江被抓获归案。经鉴定，手机价值300元，被害人杨某某人体损伤程度不构成轻微伤。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、物证
接受证据材料清单、涉案手机照片、发还清单，证实被告人沈建江盗窃一部vivo牌手机并发还被害人的事实。
二、书证
1、被告人沈建江的户籍证明，证实被告人沈建江实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实；
2、新疆车排子垦区公安局柳沟派出所《关于犯罪嫌疑人沈建江归案情况的说明》，证实被告人沈建江系被抓获归案的事实；
3、本院（1984）车垦法刑字第15号、（1997）车垦刑初字第52号、（2013）车垦刑初字第5号、（2015）车垦刑初字第13号刑事判决书及新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱（2018）奎监释字第23号释放证明书，证实被告人沈建江曾多次强奸犯罪且第四次犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年，2018年2月26日刑罚执行完毕期限未满五年又故意犯罪，构成累犯的事实。
三、证人证言
1、证人刘某某的证言，证实2018年3月22日凌晨1时许，其听到同住的杨某某喊叫，起床后发现杨某某与一陌生男子（即沈建江）在厮打，得知该男子盗窃杨某某手机，其与杨某某合力将该男子控制住的事实；
2、证人李某某（曾用名李某甲）的证言，证实2018年3月22日凌晨1时许，其发现同住的杨某某、刘某某将一陌生男子（即沈建江）按倒在地，得知该男子盗窃杨某某手机后，其电话报警的事实。
四、被害人陈述
被害人杨某某的报案材料及陈述，证实2018年3月22日凌晨1时许，一男子（即沈建江）盗窃其一部vivo牌手机时被发现，其与该男子发生厮打并将其控制，尔后报警的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人沈建江的供述与辩解，证实2018年3月22日凌晨1时许，被告人沈建江盗窃手机时被发现，尔后其在逃跑时与被害人杨某某发生厮打，并被杨某某及与杨某某同住的刘某某合力控制，最终被抓获归案的事实。
六、鉴定意见
1、兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人杨某某的人体损伤程度不构成轻微伤的事实；
2、乌苏市价格认证中心《涉案物品价格认定结论书》，证实被盗vivo牌手机价值300元的事实。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被告人沈建江的辨认笔录，证实被告人沈建江对案发现场进行辨认的事实；
2、被害人杨某某、证人刘某某的辨认笔录，证实杨某某、刘某某对被盗手机及被告人沈建江进行辨认的事实；
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的方位、地点、全貌的情况。
八、视听资料、电子数据
视听光碟4张，证实侦查机关询问证人、讯问被告人及辨认现场程序合法的事实。
以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，并经法庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈建江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物时，因被被害人杨某某发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕，而当场使用暴力，与被害人杨某某发生厮打，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。被告人沈建江犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人沈建江犯抢劫罪及认定其构成累犯的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈建江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2022年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长段峰民
审判员郭平
审判员王国军
二〇一八年七月四日
书记员苏芮
1
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执784号
申请人：浙江鑫茂贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路66号办公楼二楼西边第三间。（组织机构代码：691294393）
被执行人：浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道39号。（组织机构代码：55289017-9）
申请人浙江鑫茂贸易有限公司诉被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0803民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月11日向本院申请执行,要求被执行人支付160646元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江鑫茂贸易有限公司诉被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司买卖合同纠纷一案，尚未执行到位160646元及利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初65号
原告：刘建强，1979年9月4日生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告刘建强与被告中国人民财产保险股份�限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人许建波、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告冀Ｃ×××××号车车损101683元、评估费7320元、施救费3000元，赔偿原告冀Ｃ×××××号车损45589元、评估费3190元、施救费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原告为自有的冀Ｃ×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止，不计免赔。2016年10月14日原告雇佣的司机张艳忠驾驶上述投保车辆在昌卢公路卢龙县刘田庄镇路段与前方王力彬驾驶的冀Ｃ×××××号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定张艳忠负事故的全部责任，王力彬无责任。原告认为交通事故系发生在保险期间且属于保险理赔范围，对于第三方冀Ｃ×××××号车辆的经济损失原告已经赔付。依据最高院关于适用《民诉法》的解释第21条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的法律规定，本案中申请人的车辆运输目的地在昌黎县，故贵院对案件有管辖权。
被告人保石家庄分公司辩称，对原、被告之间存在合法有效保险合同关系无异议。对保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证和投保车辆行驶证、营运证合法有效并没有其他�赔情形下，同意按照保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。其中原告的车损应由三者方在交强险无责限额内赔付100元，诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不承担。同时要求原告提供修理发票及修车明细以证明其实际损失。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题。一、依原告刘建强申请、本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对车损进行评估，该公司出具2017秦价（评）字（0012）、2017秦价（评）字（0013）价格鉴证结论书各一份，原告用以证明经评估冀Ｃ×××××号车车损为101683元（已扣残值2850元），冀Ｃ×××××号车车损为45589元（已扣残值2031元）。经质证，被告认为该两份评估报告虽为法院委托，但鉴定价�过高，且原告车辆已经修理完毕，原告应提供修车发票及修理明细相佐证其损失。二、被告提交三者车辆冀Ｃ×××××车定损单一份，证实经被告查勘定损确定三者车损失为8250元。经质证，原告认为该证据为保险公司单方出具，不认可。本院审核认为，原告提交的价格鉴证结论书系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，故该价格鉴证结论书形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的冀Ｃ×××××车定损单，原告质证意见成立，本院不予采纳。综上，本院确认冀Ｃ×××××号车车损为101683元（不含残值）、冀Ｃ×××××号车车损为45589元（不含残值）。
对于双方争议的评估费问题，被告认为评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保�人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院认定评估费为10510元（7320元+3190元）。
对于双方争议的施救费问题。原告提交刘建强及肖爱华（三者车车主）施救费票据各一张（金额均为3000元），经质证，被告认为施救费金额过高，且原告未提供施救明细。本院审核认为，原告提交的施救费发票形式、来源合法，能够证实原告因本次事故所花费的施救费情况，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为6000元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原�刘建强的经济损失作如下确认：1、冀Ｃ×××××号车车损为101683元；2、冀Ｃ×××××号车车损为45589元；3、评估费10510元；4、施救费为6000元，上述合计163782元。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××号重型自卸货车向被告人保石家庄分公司投保交强险以及车辆损失险、第三者责任险等商业保险并不计免赔，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定向原告支付保险金，但应扣除三者车辆交强险无责项下100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建强保险金163682元（163782元-100元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 高 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更79号
罪犯吉学臣，男，1983年6月11日出生，云南省镇雄县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2009年4月10日作出了（2009）茅刑初字第54号刑事判决，认定被告人吉学臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年6月、2013年12月三次经本院共裁定减刑二年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉学臣在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉学臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉学臣减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更79号
罪犯覃水军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年4月9日作出（2014）沅刑初字第16号刑事判决，以被告人覃水军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃水军在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯覃水军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯覃水军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯覃水军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分76.3分，2014年12月因产品质量差被扣1分。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯覃水军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃水军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初33号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人谭昌清，男，1997年10月28日出生于云南省麻栗坡县，汉族，职高文化，务工，户籍地云南省麻栗坡县，现住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人晏春季，男，1997年8月24日出生于云南省麻栗坡县，汉族，职高文化，务工，户籍地云南省麻栗坡县，现住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谭昌清、晏春季犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉，被告人谭昌清、晏春季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年11月被告人谭昌清、晏春季辞职后,无生活来源，二人经商议后，决定盗窃他人摩托车变卖维持生计。2016年11月底的一天，二人在宁化县城南乡御景湾小区车库，将被害人刘某1没有上大锁的车牌号为闽Ｇ×××××的豪爵牌摩托车推出车库，后被告人谭昌清骑自己的摩托车将该豪爵摩托车拖行至宁化县翠江镇中环北路钰林橱柜厂内。
同年12月7日凌晨，被告人谭昌清、晏春季在宁化县城南乡御景湾小区车库采用螺丝刀割断报警器，锯子锯断大锁的方式将被害人邱某停放在该处的五羊本田摩托车盗走，并骑回租住处。次日，二人将该摩托车骑至御景湾小区绿化带停放，被失主邱某发现，遂报警。当天18时许，被告人谭昌清、晏春季前来取车，被蹲守的民警当场抓获。随后民警在谭昌清、晏春季租住处扣押到刘某1被盗摩托车。
经宁化县价格认证中心鉴定，邱某被盗摩托车价值人民币6,510元；刘某1被盗摩托车价值人民币2,373元。上述被盗的二辆摩托车已于2016年12月15日由宁化县公安局发还失主。
上述事实，被告人谭昌清、晏春季在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、购买凭证、情况说明、机动车查询结果、违法犯罪经历查询等书证；被害人邱某、刘某1的陈述；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片；摩托车价格的鉴定意见；被告人谭昌清、晏春季的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌清、晏春季以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗走他人两辆摩托车价值人民币8，883元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度好，盗窃的两辆摩托车已依法扣押并归还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人谭昌清犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月23日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）
二、被告人晏春季犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月23日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年五月二日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初33号公诉机关宁化县人民检察院。被告人谭昌清，男，1997年10月28日出生于云南省麻栗坡县，汉族，职高文化，务工，户籍地云南省麻栗坡县，现住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕，现羁押于宁化县看守所。被告人晏春季，男，1997年8月24日出生于云南省麻栗坡县，汉族，职高文化，务工，户籍地云南省麻栗坡县，现住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕，现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谭昌清、晏春季犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉，被告人谭昌清、晏春季到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2016年11月被告人谭昌清、晏春季辞职后,无生活来源，二人经商议后，决定盗窃他人摩托车变卖维持生计。2016年11月底的一天，二人在宁化县城南乡御景湾小区车库，将被害人刘某1没有上大锁的车牌号为闽Ｇ×××××的豪爵牌摩托车推出车库，后被告人谭昌清骑自己的摩托车将该豪爵摩托车拖行至宁化县翠江镇中环北路钰林橱柜厂内。同年12月7日凌晨，被告人谭昌清、晏春季在宁化县城南乡御景湾小区车库采用螺丝刀割断报警器，锯子锯断大锁的方式将被害人邱某停放在该处的五羊本田摩托车盗走，并骑回租住处。次日，二人将该摩托车骑至御景湾小区绿化带停放，被失主邱某发现，遂报警。当天18时许，被告人谭昌清、晏春季前来取车，被蹲守的民警当场抓获。随后民警在谭昌清、晏春季租住处扣押到刘某1被盗摩托车。经宁化县价格认证中心鉴定，邱某被盗摩托车价值人民币6,510元；刘某1被盗摩托车价值人民币2,373元。上述被盗的二辆摩托车已于2016年12月15日由宁化县公安局发还失主。上述事实，被告人谭昌清、晏春季在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、购买凭证、情况说明、机动车查询结果、违法犯罪经历查询等书证；被害人邱某、刘某1的陈述；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片；摩托车价格的鉴定意见；被告人谭昌清、晏春季的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭昌清、晏春季以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗走他人两辆摩托车价值人民币8，883元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度好，盗窃的两辆摩托车已依法扣押并归还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人谭昌清犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月23日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）二、被告人晏春季犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月23日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年五月二日书记员  卢燕芸附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执376号
申请执行人石伟，男，1970年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人佟国辉，男，1981年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人李敏，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1193号民事调解书，于2017年04月05日立案受理了申请执行人石伟申请执行被执行人佟国辉、李敏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年五月二十日
书记员 王源超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7975号
原告：浙江劳士顿焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈机械工业点。
法定代表人：蔡金良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：梁伟加，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告浙江劳士顿焊接设备有限公司与被告梁伟加买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江劳士顿焊接设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江劳士顿焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告浙江劳士顿焊接设备有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二○一七年七月二十七
代书记员 俞 宽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1990号
申请执行人浙江丽水新城建设工程有限公司，住所地丽水市花园路422号（兴业大厦）252室，组织机构代码:693629062。
法定代表人叶秀标。
被执行人魏春伟，男，1968年1月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市万顺印刷厂，住所地莲都区南山工业区南园四路13号，组织机构代码:79963794-1。
法定代表人魏春伟。
申请执行人浙江丽水新城建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3743号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：魏春伟、丽水市万顺印刷厂
一、被执行人魏春伟、丽水市万顺印刷厂在（2017）浙1102执1990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏春伟、丽水市万顺印刷厂银行存款人民币486000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄法商清（预）字第1-1号
申请人林强，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人南京方圆实业有限公司，注册地在南京市中山门外柳营100号。
法定代表人方凯波。
申请人林强向本院申请对被申请人南京方圆实业有限公司（以下简称南京方圆公司）进行强制清算，本院依法组成合议庭于2014年7月7日召开了听证会，申请人林强的委托代理人李会玲、马苏茜，被申请人南京方圆公司的法定代表人、股东方凯波（另外两股东方冶林、方刚的委托代理人）到会参加了听证。现已审查完毕。
申请人林强述称：南京市建邺区人民法院于2000年2月作出（1999）建经初字第473号判决书，判令南京方圆公司于判决书生效之日起10日内偿付中国建设银行南京市分行400万元及相应的利息（利息按中国人民银行的有关规定，分阶段计付），江苏富邦实业股份有限公司（以下简称江苏富邦公司）对上述债务承担连带偿还责任。南京市建邺区人民法院于2001年6月作出（2001）建执字第33号裁定书，裁定因南京方圆公司、江苏富邦公司暂无财产可供执行而中止执行。
根据国家剥离不良资产的有关政策，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处于2004年6月28日签订了债权转让协议，中国建设银行江苏省分行将本案涉及的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并于2004年12月12日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处于2004年12月16日签订债权转让协议，中国信达资产管理公司南京办事处将本案涉及的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2005年6月14日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国东方资产管理公司南京办事处与嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2007年10月10日签订单户资产转让协议等文件，中国东方资产管理公司南京办事处将本案涉及的债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，并于2007年12月20日以报纸公告的形式履行了通知义务。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与林强于2012年12月26日签订单户资产转让协议，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司将本案涉及的债权转让给林强，并于2014年5月9日以报纸公告的形式履行了通知义务。故申请人林强为合法债权人。
另外，南京方圆公司的股东有方凯波、方冶林、方刚，南京方圆公司于2000年被南京市工商行政管理局吊销营业执照，营业执照被吊销以后，并未成立清算组对被申请人进行清算。
申请人认为，根据法律规定，方凯波、方冶林、方刚作为南京方圆公司的股东，是清算义务人，当南京方圆公司出现解散事由时，应当成立清算组对公司资产进行清算，但南京方圆公司至今没有清算。方凯波、方冶林、方刚怠于履行法定清算义务，损害了债权人的权利。现请求法院裁定对被申请人进行强制清算。
被申请人南京方圆公司辩称：对申请人申请对公司进行强制清算没有异议。十几年前，公司因经营不善，所有财产都被强制执行。营业执照吊销之后也没有进行清算。
经审理查明：被申请人南京方圆公司系由方凯波、方冶林、方刚于1997年发起、经南京市玄武区工商行政管理局批准成立，注册资本为950万元，方凯波出资760万元，占出资额的80%，方冶林出资95万元，占出资额的10%，方刚出资95万元，占出资额的10%。公司注册地为南京市中山门外柳营100号。因未在法定期限内参加年度检验，南京方圆公司于2000年8月22日被南京市工商行政管理局吊销营业执照。营业执照被吊销以后，南京方圆公司并未进行清算。
南京市建邺区人民法院于2000年2月作出（1999）建经初字第473号判决书，判令南京方圆公司于判决书生效之日起10日内偿付中国建设银行南京市分行400万元及相应的利息（利息按中国人民银行的有关规定，分阶段计付），江苏富邦公司对上述债务承担连带偿还责任。南京市建邺区人民法院于2001年6月作出（2001）建执字第33号裁定书，裁定因南京方圆公司、江苏富邦公司暂无财产可供执行而中止执行。
根据国家剥离不良资产的有关政策，中国建设银行江苏省分行于2004年6月28日将本案涉及的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并于2004年12月12日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国信达资产管理公司南京办事处于2004年12月16日将本案涉及的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2005年6月14日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国东方资产管理公司南京办事处于2007年10月10日将本案涉及的债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，并于2007年12月20日以报纸公告的形式履行了通知义务。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2012年12月26日将本案涉及的债权转让给林强，并于2014年5月9日以报纸公告的形式履行了通知义务。
上述事实有南京方圆公司的工商登记资料、方凯波、方冶林、方刚的户籍信息、债权转让协议、单户资产转让协议、（1999）建经初字第473号民事判决书、（2001）建执字第33号民事裁定书、宁工商案[2000]第125号处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，而南京方圆公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，根据公司法的规定，债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。林强通过合法途径取得对南京方圆公司的债权，系南京方圆公司的合法债权人，其有权申请法院对南京方圆公司进行强制清算。由于南京方圆公司系由南京市玄武区工商行政管理局注册成立，注册地为南京市玄武区中山门外柳营100号且目前已无具体办事机构，故本院具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
受理申请人林强请求本院指定清算组对被申请人南京方圆实业有限公司进行清算的申请。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 王国平
二〇一四年七月七日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄法商清（预）字第1-1号申请人林强，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人南京方圆实业有限公司，注册地在南京市中山门外柳营100号。法定代表人方凯波。申请人林强向本院申请对被申请人南京方圆实业有限公司（以下简称南京方圆公司）进行强制清算，本院依法组成合议庭于2014年7月7日召开了听证会，申请人林强的委托代理人李会玲、马苏茜，被申请人南京方圆公司的法定代表人、股东方凯波（另外两股东方冶林、方刚的委托代理人）到会参加了听证。现已审查完毕。申请人林强述称：南京市建邺区人民法院于2000年2月作出（1999）建经初字第473号判决书，判令南京方圆公司于判决书生效之日起10日内偿付中国建设银行南京市分行400万元及相应的利息（利息按中国人民银行的有关规定，分阶段计付），江苏富邦实业股份有限公司（以下简称江苏富邦公司）对上述债务承担连带偿还责任。南京市建邺区人民法院于2001年6月作出（2001）建执字第33号裁定书，裁定因南京方圆公司、江苏富邦公司暂无财产可供执行而中止执行。根据国家剥离不良资产的有关政策，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处于2004年6月28日签订了债权转让协议，中国建设银行江苏省分行将本案涉及的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并于2004年12月12日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处于2004年12月16日签订债权转让协议，中国信达资产管理公司南京办事处将本案涉及的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2005年6月14日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国东方资产管理公司南京办事处与嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2007年10月10日签订单户资产转让协议等文件，中国东方资产管理公司南京办事处将本案涉及的债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，并于2007年12月20日以报纸公告的形式履行了通知义务。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与林强于2012年12月26日签订单户资产转让协议，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司将本案涉及的债权转让给林强，并于2014年5月9日以报纸公告的形式履行了通知义务。故申请人林强为合法债权人。另外，南京方圆公司的股东有方凯波、方冶林、方刚，南京方圆公司于2000年被南京市工商行政管理局吊销营业执照，营业执照被吊销以后，并未成立清算组对被申请人进行清算。申请人认为，根据法律规定，方凯波、方冶林、方刚作为南京方圆公司的股东，是清算义务人，当南京方圆公司出现解散事由时，应当成立清算组对公司资产进行清算，但南京方圆公司至今没有清算。方凯波、方冶林、方刚怠于履行法定清算义务，损害了债权人的权利。现请求法院裁定对被申请人进行强制清算。被申请人南京方圆公司辩称：对申请人申请对公司进行强制清算没有异议。十几年前，公司因经营不善，所有财产都被强制执行。营业执照吊销之后也没有进行清算。经审理查明：被申请人南京方圆公司系由方凯波、方冶林、方刚于1997年发起、经南京市玄武区工商行政管理局批准成立，注册资本为950万元，方凯波出资760万元，占出资额的80%，方冶林出资95万元，占出资额的10%，方刚出资95万元，占出资额的10%。公司注册地为南京市中山门外柳营100号。因未在法定期限内参加年度检验，南京方圆公司于2000年8月22日被南京市工商行政管理局吊销营业执照。营业执照被吊销以后，南京方圆公司并未进行清算。南京市建邺区人民法院于2000年2月作出（1999）建经初字第473号判决书，判令南京方圆公司于判决书生效之日起10日内偿付中国建设银行南京市分行400万元及相应的利息（利息按中国人民银行的有关规定，分阶段计付），江苏富邦公司对上述债务承担连带偿还责任。南京市建邺区人民法院于2001年6月作出（2001）建执字第33号裁定书，裁定因南京方圆公司、江苏富邦公司暂无财产可供执行而中止执行。根据国家剥离不良资产的有关政策，中国建设银行江苏省分行于2004年6月28日将本案涉及的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并于2004年12月12日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国信达资产管理公司南京办事处于2004年12月16日将本案涉及的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2005年6月14日以报纸公告的形式履行了通知义务。中国东方资产管理公司南京办事处于2007年10月10日将本案涉及的债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，并于2007年12月20日以报纸公告的形式履行了通知义务。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2012年12月26日将本案涉及的债权转让给林强，并于2014年5月9日以报纸公告的形式履行了通知义务。上述事实有南京方圆公司的工商登记资料、方凯波、方冶林、方刚的户籍信息、债权转让协议、单户资产转让协议、（1999）建经初字第473号民事判决书、（2001）建执字第33号民事裁定书、宁工商案[2000]第125号处罚决定书等证据予以证明。本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，而南京方圆公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，根据公司法的规定，债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。林强通过合法途径取得对南京方圆公司的债权，系南京方圆公司的合法债权人，其有权申请法院对南京方圆公司进行强制清算。由于南京方圆公司系由南京市玄武区工商行政管理局注册成立，注册地为南京市玄武区中山门外柳营100号且目前已无具体办事机构，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：受理申请人林强请求本院指定清算组对被申请人南京方圆实业有限公司进行清算的申请。审 判 长  刘昌政人民陪审员  张 瑛人民陪审员  王国平二〇一四年七月七日见习书记员  赵五英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00399号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人寿某，无锡华庄通用机械厂工作。2014年4月7日因赌博被行政拘留五日；2015年4月13日因酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日20时25分许，被告人寿某饮酒后无证驾驶苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿本市滨湖区清源路由东向西行驶至军民路时，被民警当场查获。经提取寿某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.63毫克（乙醇）/毫升（血液）。
被告人寿某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人寿某在开庭审理中无异议，并有证人沈某、钱某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人寿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人寿某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人寿某的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。