wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第32号
上诉人（原审原告）闻春英。
委托代理人朱兴民。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海徐房住宅安置有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
两位被上诉人共同委托代理人严桦，上海市恒谊律师事务所律师。
上诉人闻春英因征收集体土地居住房屋补偿协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市农村宅基地使用证载明：位于某乡某村某队地号某丘（某）、某丘（某）的土地使用者分别为ＸＸ、陈奎（均系闻春英继子）。闻春英与陈国弟系再婚关系。2013年11月29日，上海市徐汇区人民政府批准某镇某街坊某某里地块于2013年12月7日进入签约期。2013年12月，陈奎出具承诺书，表示同意父亲陈国弟在ＸＸ处安置。2013年12月7日，上海市徐汇区华泾镇人民政府出具了建筑面积核定表，载明ＸＸ（户）某塘某号房屋核定人数7人＋1（独），包括闻春英、陈国弟。2014年1月6日，甲方上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇征地事务中心）、实施单位上海徐房住宅安置有限公司（以下简称：徐房公司）与乙方ＸＸ签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）一份，该协议约定，乙方所有的房屋坐落在某村某塘某号，房屋建筑面积190.4000平方米；核定可建未建面积320＋24平方米。甲方应向乙方支付补偿款人民币2，288，260元、各项补助费23，794.00元、各项奖励补贴费7，422，563.60元。乙方选择货币申购或产权房屋调换方式补偿，甲方安置乙方房屋之一为闵行区某路某弄某幢某号某室，产权人为陈国弟、闻春英。嗣后，朱兴民经过闻春英授权，与徐汇征地事务中心签订了《安置房（现房）认购书（晶欣坊）》，其认购闵行区某路某弄某幢某号某室房屋，双方确认上述安置房合计房款为1，167，166.80元，产权人为陈国弟、闻春英。闻春英对徐汇征地事务中心、徐房公司的安置方案不服，起诉至原审法院，请求徐汇征地事务中心、徐房公司依照华泾镇440街坊黄家里地块征地房屋补偿方案（告居民书）（以下简称：告居民书）合法对闻春英进行安置。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证计户，按户进行补偿。本案中，徐汇征地事务中心、徐房公司与ＸＸ签订《补偿协议》，对补偿方式、补偿金额、安置面积、搬迁期限等内容予以约定，系合法有效。根据建筑面积核定表，该户核定人口包括闻春英、陈国弟。《补偿协议》中载明，安置房屋如下：……3.闵行区某路某弄某幢某号某室，产权人为陈国弟、闻春英。嗣后，闻春英代理人朱兴民与徐汇征地事务中心签订了安置房（现房）认购书，其认购上述房屋，产权人为陈国弟、闻春英。综上，闻春英已作为核定人口依法予以安置，徐汇征地事务中心、徐房公司将其与陈国弟合并计户安置，系为更好保障其申购房屋的权利。闻春英的主张缺乏相应的事实依据和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十五条之规定，判决驳回闻春英的诉讼请求；案件受理费40元，由闻春英负担。闻春英不服，上诉至本院。
上诉人闻春英上诉称：根据告居民书，上诉人可以申购90平方米。被上诉人徐汇征地事务中心、徐房公司无权制定补偿标准，无权将《签约选房规则和申购房屋办法》（以下简称：《选房规则》）作为补偿标准，其将大套、中套、小套与三房、二房、一房对应的做法没有依据。现被上诉人仅安置上诉人70余平方米房屋，侵犯上诉人根据告居民书应得的补偿权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇征地事务中心、徐房公司辩称：《补偿协议》系被上诉人与案外人ＸＸ真实意思表示。根据《选房规则》，上诉人闻春英与陈国弟可以申购一套二房，即90平方米房屋。由于二房房源中没有90平方米房屋，被上诉人实际安置上诉人建筑面积74.67平方米房屋，后又于实际结算中将可申购房屋与实际安置房屋间的差价对被征收户予以补偿，因此，被上诉人并未损害上诉人权益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，有告居民书、龙华乡农（居）民建房申请表、上海市农村宅基地使用证、房源清单的照片、《选房规则》、（2004）徐民三（民）初字第568号调解书、委托书、承诺书、同意书、《安置房（现房）认购书（晶欣坊）》、建筑面积核定表、《补偿协议》、基地补偿费清单、上海农商银行个人整存整取存单以及一审庭审笔录、二审谈话笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证计户，按户进行补偿。《补偿协议》载有宅基地使用人ＸＸ签名及被上诉人徐汇征地事务中心、徐房公司盖章，系征收补偿双方真实意思表示，内容亦不违反征地补偿的相关规定。《补偿协议》明确上诉人闻春英为安置房屋的产权人之一，故被上诉人已对包括上诉人在内的被征收户予以安置。上诉人提出，被上诉人仅安置上诉人70余平方米房屋，不符合告居民书规定的安置标准，侵犯上诉人合法权益。本院认为，参照告居民书，上诉人可被安置中套90平方米房屋，被上诉人按该标准向上诉人提供建筑面积74.67平方米的安置房，并与上诉人的委托代理人朱兴民签订了《安置房（现房）认购书（晶欣坊）》，明确了安置房屋的坐落和面积，又于补偿款结算中补足差价，未损害上诉人合法的征收补偿权益，上诉人对上述认购书确定的房屋不予认可，并要求重新安置，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人闻春英的上诉请求本院难以支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人闻春英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更473号
罪犯黄建成，男，1957年2月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人黄建成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4440号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄建成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建成予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月20日止)，剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初854号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
负责人：戴秀丽，行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：黄绍洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金红亚，女，1971年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中行北仑分行）与被告黄绍洪、金红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告中行北仑分行委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告黄绍洪、金红亚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行北仑分行以被告黄绍洪、金红亚未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告黄绍洪、金红亚共同向原告归还借款本金167181.51元，利息、罚息、复利等2421.97元（暂计至2016年10月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告黄绍洪、金红亚共同向原告支付律师费8400元；3.原告有权对被告黄绍洪名下的坐落于宁波市北仑区大榭开发区海文西区14号楼303室的房产享有抵押权，有权就上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4.被告黄绍洪、金红亚承担诉讼费。
被告黄绍洪、金红亚均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：被告黄绍洪因购买大榭开发区海文花园14幢303室商品房需要，与原告签订《购房借款合同》1份，合同主要条款规定：
一、借款金额及借款时间：2010年7月5日，被告黄绍洪向原告申请借款240000元，借款期限自2010年7月26日起至2025年7月26日止；
二、约定利率：浮动利率，贷款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，即月利率为4.2075‰。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次的基准利率上浮10%确定新的执行年利率；
三、逾期罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；
四、借款用途：购买房产；
五、款项交付：2010年7月26日，原告将240000元按照合同约定的受托支付方式汇至案外人李齐叶的银行账户；
六、还款方式：等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的26日；
七、担保情况：被告黄绍洪以其名下的位于北仑区××榭开发区××室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，并于2010年7月23日办理了抵押登记手续；
八、其他：被告金红亚系被告黄绍洪的配偶，为本案借款的共同还款人；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担律师费等实现债权的费用；为本案诉讼，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用8400元。
尚欠本息：自2016年10月30日起，被告黄绍洪开始逾期，尚欠原告借款本金167181.51元及利息、复利2421.97元；
以上事实由原告提供的《购房借款合同》、借款借据、《同意共同还款承诺书》、结婚证、户口本、房屋他项权证、还款明细、《委托代理协议》、发票及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍洪、金红亚应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金167181.51元，支付截止2016年10月31日的利息、复利2421.97元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告黄绍洪、金红亚应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费8400元；
三、若被告黄绍洪、金红亚未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押范围内就被告黄绍洪名下的位于宁波市北仑区大榭开发区海文花园西区14幢303室房产（房屋他项权证号：甬房他证榭字第××号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3860元、保全费1713元，由被告黄绍洪、金红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘 微
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5570号
罪犯蔡世进，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月15日作出了（2011）温瑞刑初字第1473号刑事判决，以被告人蔡世进犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯蔡世进减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡世进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡世进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡世进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世进予以减刑一年三个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第640号
罪犯庄纯峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月27日作出（2009）即刑初字第176号刑事判决，以被告人庄纯峰犯盗掘古墓葬罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯庄纯峰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，假释建议中所述罪犯庄纯峰的悔改表现，有罪犯庄纯峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄纯峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄纯峰准予假释（假释考验期限至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告覃翠玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃翠玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告已还清全部欠款为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃翠玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄黎恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0362号
原告张永英，女，1951年12月19日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告朱永山，男，1966年3月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院在审理原告张永英与被告朱永山、信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆佳佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更633号
罪犯范金轩，男，1975年2月24日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人范金轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31640.51元。被告人范金轩不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑三终字第250号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人范金轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范金轩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范金轩所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范金轩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范金轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3358号
申请执行人雍某，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚某，男，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雍某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第2232号民事判决书已生效，确定被执行人支付雍某精神损害抚慰金30000元，向本院缴纳执行费404元。申请执行人雍某向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雍某与被执行人姚某自行履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人雍某书面向法院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人雍某的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢9号
申请执行人昝晋卿，男，汉族，1984年7月9号生。
被执行人陈锦途，男，1973年10月4日生。
申请执行人昝晋卿与被执行人陈锦途民间借贷纠纷一案中，申请执行人昝晋卿（2015）西莲证经字第13828号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈锦途暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后申请执行人申请本院追加第三人陈金象为被执行人，本院遂作出（2017）陕0113执恢9号追加裁定书，追加第三人陈金象为被执行人，并恢复本案执行。
在执行过程中，第三人陈金象向本院提出执行异议，本院经执行异议审查，认为其异议符合法律规定，不应追加其为本案的被执行人，并依法撤销了（2017）陕0113执恢9号追加裁定书及强制扣划、冻结裁定书。据此，本案申请执行人昝晋卿申请恢复执行并没有提供可供执行的财产，不具备恢复执行条件。同时应解除对第三人陈金象财产的强制措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
解除对第三人陈金象名下财产的强制措施，并驳回申请执行人昝晋卿本次恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03093号
原告：闵某，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告闵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人孙树楼、被告马某及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：1985年3月，我与被告马某经人介绍相识，××××年××月十六举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后共生育二子女，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对我疑神疑鬼，在我生病期间，被告也对我不闻不问。夫妻自2012年分居至今，感情确已破裂。为此，诉请与被告马某离婚；依法分割夫妻共同财产及承包的土地；被告支付给我经济帮助50000元。
被告马某辩称：我与原告曾经办理过结婚证。我不同意离婚。
经审理查明：1985年，原告闵某与被告马某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。婚后生育子女二人，均已成年。因婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县民政局出具的原告闵某自1990年1月1日至2014年7月31日期间在该单位无婚姻登记记录证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告闵某与被告马某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于其与被告马某的婚姻系事实婚姻，调解不成应判决准予离婚的主张，因其提供的”无婚姻登记记录证明”仅能证明当事人在该婚姻登记机关所查询范围及查阅时段内没有婚姻登记记录，并不能直接证实系事实婚姻，因此，该主张本院不予支持。原告诉称婚后被告对其疑神疑鬼，夫妻长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第03093号原告：闵某，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇褚庙村马郢组**号，公民身份号码3403211961********。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇褚庙村马郢组**号，公民身份号码3403211959********。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告闵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人孙树楼、被告马某及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：1985年3月，我与被告马某经人介绍相识，当年腊月十六举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后共生育二子女，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对我疑神疑鬼，在我生病期间，被告也对我不闻不问。夫妻自2012年分居至今，感情确已破裂。为此，诉请与被告马某离婚；依法分割夫妻共同财产及承包的土地；被告支付给我经济帮助50000元。被告马某辩称：我与原告曾经办理过结婚证。我不同意离婚。经审理查明：1985年，原告闵某与被告马某经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。婚后生育子女二人，均已成年。因婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县民政局出具的原告闵某自1990年1月1日至2014年7月31日期间在该单位无婚姻登记记录证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告闵某与被告马某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于其与被告马某的婚姻系事实婚姻，调解不成应判决准予离婚的主张，因其提供的“无婚姻登记记录证明”仅能证明当事人在该婚姻登记机关所查询范围及查阅时段内没有婚姻登记记录，并不能直接证实系事实婚姻，因此，该主张本院不予支持。原告诉称婚后被告对其疑神疑鬼，夫妻长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚宏泉二〇一四年十一月十日书 记 员  常 飞提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00035号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：王帮胜，男，1962年11月29日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：何学忠，男，1972年4月3日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人王帮胜、何学忠未经批准，非法占用博望区1365.48平方米集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定。被申请人王帮胜、何学忠在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在10日内自行拆除在非法占用1365.48平方米（2.05亩）土地上新建的434.88平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人王帮胜、何学忠违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 艭
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行非审字第00031号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：芮正明，男，1970年11月18日生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：周佑英，女，1943年9月19日生，汉族，住马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人芮正明、周佑英未经批准，非法占用博望区817.83平方米集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定。被申请人芮正明、周佑英在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在10日内自行拆除在非法占用817.83平方米（1.23亩）土地上新建的592.88平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人芮正明、周佑英违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）9号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 尚定金审判员 花庆月二〇一五年九月二十八日书记员 吴 艭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张忠宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,128.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张忠宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币92,128.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张忠宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,128.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张忠宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币92,128.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢63号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人宫某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案,执行中，申请执行人王某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第263号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月八日
书记员 轩美玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终581号
上诉人（原审原告）：邓有志，男，1977年8月10日出生，住襄阳市襄城区隆中路。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳智拓保安服务有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：钱海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凌峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵文岚，该公司经理。
原审第三人：襄阳市襄城区隆中居民委员会，住所地襄阳市襄城区隆中路。
法定代表人：方礼敏，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
上诉人邓有志因与被上诉人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓保安公司）、原审第三人襄阳市襄城区隆中居民委员会劳动合同、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，智拓保安公司招聘邓有志从事智拓保安公司安排的保安工作，智拓保安公司对邓有志进行日常管理，智拓保安公司向邓有志发放工资，且邓有志从事的保安工作系智拓保安公司的业务组成部分，一审判决以邓有志未能举出证据证明其提供的劳动系智拓保安业务组成部分、由智拓保安公司支付其劳动报酬为由，认定邓有志无充足证据证明其与智拓保安公司之间存在劳动关系，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第00407号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人邓有志预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十四日
书记员 焦喆兆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2703号
原告施金成。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人林锦玲，广东王芬律师事务所实习律师。
被告黄群山。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币30万元；2、被告偿还借款人民币30万元的利息389500元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款情况：原告入股被告投资的公司，后于2004年7月退股，双方经结算，被告向原告出具借条，认可借原告人民币30万元。2006年7月7日，被告向原告出具借条，认可借原告本金30万元，欠利息108000元。2008年7月10日，被告向原告出具借条，认可借款本金30万元，欠利息20万元。
二、还款情况：2008年7月10日后，被告共还款94000元。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借据是被告的真实意思表示，被告应按照承诺履行。原告出借的资金来源于投资退股的余款，双方认可为30万元。双方最后一次结算是2008年7月10日，被告认可欠款本金30万元、利息20万元。此后被告的还款94000元应先抵扣利息，故被告仍欠原告本金30万元，利息106000元，原告可以随时要求被告偿还，被告应予以偿还，但该借条未约定之后的利息，原告主张2008年7月10日之后的利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄群山应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金成本金人民币30万元。
二、被告黄群山应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金成利息10.6万元。
三、驳回原告施金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5347.5元，由原告负担人民币2197.5元，被告负担人民币3150元；保全费人民币3520元，由原告负担人民币1520元，被告负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年一月六日
书记员 陈彩妮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执申字第00256-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：柳丙光，男，1971年生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张敏，女，1972年生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月21日作出的（2010）蒙执申字第00256-2号执行裁定书，冻结被执行人柳丙光在中国农业银行蒙城支行账号的存款84000元。现因需将该款扣划至蒙城县人民法院账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳丙光在中国农业银行蒙城支行账号的存款84000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1655号
原告倪某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告倪某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告倪某某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年一月二十日
书记员 景 岳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终588号
上诉人（原审原告）：张明有，男，1960年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳智拓保安服务有限公司。法定代表人：钱海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凌峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵文岚，该公司经理。
原审第三人：襄阳市襄城区隆中居民委员会。法定代表人：方礼敏，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
上诉人张明有因与被上诉人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓保安公司）、原审第三人襄阳市襄城区隆中居民委员会劳动合同、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，智拓保安公司招聘张明有从事智拓保安公司安排的保安工作，智拓保安公司对张明有进行日常管理，智拓保安公司向张明有发放工资，且张明有从事的保安工作系智拓保安公司的业务组成部分，一审判决以张明有未能举出证据证明其提供的劳动系智拓保安业务组成部分、由智拓保安公司支付其劳动报酬为由，认定张明有无充足证据证明其与智拓保安公司之间存在劳动关系，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第00410号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人张明有预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十四日
书记员 焦喆兆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1239号
罪犯李明金，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）德刑初字第360号刑事判决，以被告人李明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年1月23日起至2022年1月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2009年12月8日经云南省丽江市中级人民法院裁定，对其予以减刑十一个月；2011年9月1日裁定对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2019年4月22日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李明金在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李明金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李明金减刑无异议。
经审理查明，罪犯李明金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年12月获标准分83分。期间，评为改造积极分子1次。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明金予以减刑一年二个月。
刑期至二О一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6213号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘义毅，男，1976年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告滕莺清，女，1976年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘义毅、滕莺清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告刘义毅、滕莺清的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执534号之一
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路201号。
法定代表人：陈小玲，系该社理事长。
被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈德荣，男，1959年12月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人毛少华，女，1958年3月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人吴国伟，男，1982年6月29日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人翁巧丽，女，1986年7月19日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人陈卫民、柳海妹、陈德荣、毛少华、吴国伟、翁巧丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的243241.27元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的243241.27元及利息。执行过程中，冻结了被执行人陈卫民、柳海妹、陈德荣、毛少华、吴国伟、翁巧丽，现被执行人陈卫民财产正在处置当中。申请执行人于2017年11月23日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执534号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3142号
申请执行人何国群
被执行人金华绿建房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人何国群与被执行人金华绿建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初4458号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1705号
申请执行人：王延敏，男，1957年6月26日出生，住淄川区。
被执行人：李树海，男，1964年8月19日出生，住桓台县。
本院在执行申请执行人王延敏与被执行人李树海一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第807号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人滨州市鑫盈养殖有限公司，住所地：滨州市滨北办事处皂刘村。
法定代表人王树峰，该公司负责人。
被执行人滨州市润运钢结构有限公司，住所地：滨州市滨北办事处姑子庵村。
法定代表人张文军，该公司负责人。
被执行人张文军，居民，系滨州市润运钢结构有限公司法定代表人
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与滨州市鑫盈养殖有限公司、张文军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州市鑫盈养殖有限公司、张文军名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第768号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人王仁库，男，1961年5月6日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人王仁库盗伐林木罪，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月十三日
书记员 徐洪海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0308号
原告章卫东。
委托代理人胡孟军。
被告周峰。
本院在审理原告章卫东与被告周峰不当得利纠纷一案中，原告章卫东于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章卫东撤回起诉。
本案案件受理费人民币670元（原告已预交670元），减半收取335元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邱广清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4773号
原告余某，女，1981年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2000年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2002年1月29日补办结婚登记手续。2000年12月31日生育长女张某乙，2001年12月4日生育长子张某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，不履行家庭义务，不关心照顾原告和子女；好在被告母亲可以帮忙照顾两个子女的生活起居等，原告能外出务工赚钱，勉强维持家庭生活。原、被告双方无法和好，至今已分居十年，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。故原告余某诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女张某乙由原告带领抚养，婚生长子张某丙由被告带领抚养，抚养费由双方各自承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2000年2月以夫妻名义同居生活，后于2002年1月29日补办结婚登记手续。2000年12月31日生育长女张某乙，2001年12月4日生育长子张某丙。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿以及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方以夫妻名义同居生活后经自愿补办结婚登记形成合法婚姻关系。双方已结婚十余年，并育有两个子女，婚姻感情基础较好。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证，故原告余某请求离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中共同为家庭和子女着想，不计前嫌，相互尊重，加强沟通，并妥善处理婚姻生活中的矛盾，夫妻关系还有和好可能。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初737号
原告：蔡志仙，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路72号。统一社会信用代码：91331122557500758J。
法定代表人：邱敏雄。
原告蔡志仙与被告缙云县和平年代大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付拖欠的工资3000元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在事实劳动关系，被告欠原告2016年9月份工资3000元未发。经原告催讨，被告至今未支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县和平年代大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡志仙劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费10元，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 章勇进
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年五月七日
法官 助理 楼海峰
代书 记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第74号
抗诉机关右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿静娜，女，1983年1月21日出生，身份证号码1306271983********，汉族，出生于河北省保定市唐县拔茄村，初中文化，无业，现住右玉县新城镇冷库巷。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）王振权，男，1978年8月23日出生，身份证号码1421301978********，汉族，出生于右玉县高家堡乡何庄村，小学文化，无业，现住右玉县新城镇冷库巷。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人耿静娜、王振权犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）右刑初字第20号刑事判决，以原审被告人耿静娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元；以原审被告人王振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。在法定期间，原公诉机关右玉县人民检察院以原判量刑畸重为由提起抗诉，二原审被告人均以原判认定事实有误，量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务，上诉人耿静娜、王振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右刑初字第20号刑事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
审 判 员 张向阳
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 芸
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第34-1号
申请执行人杨才凤，男。
被执行人李安金，男。
上述当事人因合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）琼中民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人李安金在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人杨才凤向本院申请执行，要求被执行人李安金支付生效法律文书确定的欠款80000元。本院于2014年1月21日受理该案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，本院于2014年1月23日作出（2014）琼中执字第34号执行裁定书裁定冻结被执行人李安金在某银行、某银行、某信用合作联社、某信用合作联社的银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李安金在某信用合作联社xxxxxx账号的冻结；
划拨被执行人李安金在某信用合作联社存款28000元（开户行：某信用合作联社，户名：李安金，账号：xxxxxx）；
划拨后继续冻结被执行人李安金在某信用合作联社的账户xxxxxx，冻结金额为53100元（含执行费1100元）；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年三月二十一日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2174号
申请执行人徐春雷，男，1975年8月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田胜峰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区，组织机构代码:91331121054234072W。
法定代表人张纯辉。
本院依据已于2017年08月28日效力的（2017）浙1121民初3365号判决书，依法向被执行人青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田胜峰鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下证载地址为青田县船寮镇赤岩工业区24号1幢（权证号：00××60）、青田县船寮镇赤岩工业区24号2幢（权证号：00××61）、青田县船寮镇赤岩工业区24号3幢（权证号：00××59）、青田县船寮镇赤岩工业区24号（权证号：青国用2016第00347号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2174号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人徐春雷与被执行人青田胜峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初3365号判决书已经发生法律效力，因青田胜峰鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下证载地址为青田县船寮镇赤岩工业区24号1幢（权证号：00××60）、青田县船寮镇赤岩工业区24号2幢（权证号：00××61）、青田县船寮镇赤岩工业区24号3幢（权证号：00××59）、青田县船寮镇赤岩工业区24号（权证号：青国用2016第00347号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1153号
罪犯王东辉，男，汉族，1991年4月25日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第131号刑事判决书，以被告王东辉犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。2012年5月30日经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王东辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王东辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第122-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人张兵，男，汉族，1981年3月20日出生，住东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月14日作出的鄂仲裁字（2013）315号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区15号楼103号商业用房（产权号码：鄂房权证东胜字第1131**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张兵有位于东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区15号楼103号商业用房（产权号码：鄂房权证东胜字第1131**号）及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兵所有的位于东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区15号楼103号商业用房（产权号码：鄂房权证东胜字第1131**号）。
二、被执行人张兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执288号
申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生。
被执行人姜勇，男，1972年12月15日生。
本院在执行祝自林与姜勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年八月九日
书记员 侯建宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00204-5号
申请执行人：汪中厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：谢寿玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周汉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周培学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：金五安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组。
负责人：王邦平，该村民组组长。
被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组。
负责人：周邦平，该村民组组长。
汪中厚、谢寿玲与周汉平、周培学、金五安、周桃义、枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组、枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00195号民事判决，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周培学在中国农业银行62×××12账户内存款人民币62184元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围�
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第186号
原告：滕某。
被告：谢某。
原告滕某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告滕某与被告谢某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月十六日
书记员 林 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终27号
上诉人（一审被告）湖南环羿广告策划有限公司。
法定代表人夏忠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司。
法定代表人蒋建国，该公司董事长。
上诉人湖南环羿广告策划有限公司不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南环羿广告策划有限公司提出：本案系承揽合同纠纷，合同履行地应为长沙市芙蓉区，本案中被告住所地和合同履行地均不在ＸＸ瑶族自治县辖区内，故ＸＸ瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，依法裁定本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖人民法院审理。被上诉人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《永州龙华华美达广场酒店外标识制作安装施工合同》第九条约定：1、本合同在履行期间，如若双方发生争议，可协商解决，签订补充协议，补充协议与本合同有同等法律效力；2、双方协商不成时，任何一方可向人民法院起诉，由发包方所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应真实有效。发包方所在地人民法院即永州龙华华美达文化旅游开发有限公司所在地法院，而永州龙华华美达文化旅游开发有限公司所在地为ＸＸ瑶族自治县，故ＸＸ瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更179号
罪犯刘士发，男，1962年12月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）德刑初字第754号刑事判决，以被告人刘士发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2003年11月13日以（2003）云高刑复字第918号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士发死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘士发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘士发获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士发减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月25日起至2022年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河北省隆化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1705号
原告陈庆学，住隆化县。
原告陈世忠，19715月13日出生，住隆化县。
委托代理人于常青河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告马志广，住隆化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆化营销服务部：。住所地：隆化县隆化镇。
负责人刘觉民，经理。
委托代理人韩富强，该公司职员。
本院在审理原告陈庆学、陈世忠与被告马志广、中国大地财产保险股份有限公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告证据发生变化，于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆学、陈世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴海撤回起诉。
案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由原告陈庆学、陈世忠负担。
审�判长高贵
审 判 员 刘震宇
人民陪审员 成 艳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张 岩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执822号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：严爱芬，女，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：严仲孝，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：俞慧忠，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：杨立苗，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人严爱芬、严仲孝、俞慧忠、杨立苗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月一日
代书记员 胡晶晶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初370号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉比某某，男，1972年12月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省普格县，住普格县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月27日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人吉比某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日15时许，被告人吉比某某在西昌市海滨中路邛海宾馆内闲逛时，趁被害人刘某某照顾小孩之机，从刘某某身后将其外衣包内的一部苹果6PLUS手机盗走。刘某某发现后在邛海宾馆正门拦住吉比某某索要手机，吉比某某将手机还给被害人后继续逃窜，后被宾馆保安挡获后移送公安机关。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3856元。
另查明，被告人吉比某某因在西昌市医院病房盗窃他人财物，于2015年2月21日被西昌市公安局给予行政拘留十五日。
上述事实，被告人吉比某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押和发还清单、行政处罚决定书、证人赵某某、木乃某某、吕某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人吉比某某的供述、户籍资料、西市价认鉴[2016]54号价格鉴定意见书和监控视频光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉比某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉比某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗手机已发还失主，可以从轻处罚。被告人吉比某某曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人吉比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5024-2号
原告：福建省唐程房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路8号，组织机构代码：69194164-2。
法定代表人：林鑫坤。
被告：余一民，男，1964年10月2日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建省唐程房地产开发有限公司与被告余一民房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告余一民下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第8号
申请人四川广元西南商品混凝土有限公司。
被执行人甘肃第五建设集团公司（原甘肃省第五建筑工程公司）。
被执行人广元市众森实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第425号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人甘肃第五建设集团公司、广元市众森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人甘肃第五建设集团公司与申请人四川广元西南商品混凝土有限公司已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2013）广民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈建国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1034号
申请执行人刘庆安，男，1985年1月12日出生，汉族。
被执行人郑代明，男，1984年7月3日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第4129号民事判决书过程中，查明被执行人林祥立暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚子夜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初339号
原告刘宝君，男。
委托诉讼代理人陈德强。
被告池俊义，男。
原告刘宝君与被告池俊义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宝君及其委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼，被告池俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝君诉称，被告池俊义因修清山水库工程需资金于2004年3月3日向我借款100000元，并出具借据一张，约定期限为两个月。借款期满后被告池俊义未能偿还此借款。于2004年6月9日再次向我借款150000万元，当时约定二个月偿还此借款。借款到期后被告未偿还借款。并于2010年6月3日给我出具还款计划书，言明于2010年8月末偿还借款250000元。期满后，我诉至法院，被告同意偿还我借款，我信以为真予以撤回了诉讼，但一直未偿还，经我多次催要被告均以各种理由拖延至今未付。无奈之下，故诉至法院，要求被告偿还借款250000元及其利息并承担诉讼费用。
被告池俊义未出庭答辩。
经审理查明，2004年3月3日，被告因承建清山水库需资金向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为二个月，借款期满被告未能偿还此借款；并于2004年6月9日再次向原告借款150000元，约定借款期限为二个月；两次借款共计250000元。到期后，经原告多次催要被告于2010年6月3日给原告出具一份还款计划书，内容为，“今有池俊义欠刘宝君款项一事，我争取在2010年8月末止一次性还清，欠刘宝君款贰拾伍万元整（250000元）；利息还本金后再议。”借款期满后，经原告多次催要未果，原告于2010年4月诉讼至本院要求被告给付借款，被告同意给付，因此原告于2010年6月予以撤诉。之后被告未履行承诺给付借款，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝至今未能给付，2018年1月24日原告再次诉讼至本院要求被告即时给付借款。被告未出庭应诉，但有证人赵英林、阚仲记出庭做证予以证实。
上述事实，有原告陈述，证人证言、借据、还款计划书等证据材料载卷佐证、经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法、内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠款事实成立，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效具有法律约束力，被告尚欠借款250000元事实存在。被告应在借款约定期限届满后及时偿还原告，至今未还应承担清偿及违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告池俊义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宝君借款250000元，从2018年1月24日起以250000元为基数按年利率6%向原告支付利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，其他费用40元，合计5090元由被告池俊义承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 聂 严
人民陪审员 陆健卓
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蔡 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14108号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼5层518A。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京大方通广科贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼2层16室。
法定代表人武志超。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（以下简称第三公司）因与被上诉人北京大方通广科贸有限公司（以下简称大方公司）、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第09477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大方公司在一审中起诉称：自2011年6月份起，第三公司陆续从大方公司处购买坐便器、软管、感应龙头等用于北京中医药大学第三附属医院门诊楼工地。截至2012年8月24日，开发公司、第三公司尚欠大方公司部分货款未付。因此，大方公司诉至一审法院，请求判令开发公司、第三公司支付大方公司货款等。
一审法院向开发公司、第三公司送达起诉状后，第三公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告第三公司住所地位于北京市石景山区。据此，第三公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，原审被告开发公司住所地位于北京市朝阳区，供货结算明细单显示供货项目名称为北京中医药大学第三附属医院门诊楼，该项目位于北京市朝阳区。现大方公司向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院依法具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第三公司对本案管辖权提出的异议。
第三公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第三公司与大方公司之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告第三公司住所地位于北京市石景山区。据此，第三公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
大方公司对于第三公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，大方公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司、第三公司支付大方公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告开发公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。第三公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终314号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余跃，男，1989年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人余跃犯赌博罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）浙0304刑初1125号刑事判决，以赌博罪判处被告人余跃有期徒刑八个月，并处罚金8000元。原审被告人余跃不服，以系初犯、从犯、有坦白情节、原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余跃申请撤回上诉。
本院认�，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余跃申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余跃撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵东清
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初823号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告孙焕江，男
被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司
被告刘宏敏，女
被告孙慢，女
被告孙雨，男
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告孙焕江、葫芦岛市长宏机器制造有限公司、刘宏敏、孙慢、孙雨借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元（缓交），减半收取15400元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一六年七月十三日
书记员 杨英英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01085号
原告杨秀欣。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场。
负责人叶博睿。
委托代理人张冰。
委托代理人李宏泽。
本院于2015年7月17日立案受理了原告杨秀欣诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场代理人张冰、李宏泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，依法判定被告赔偿原告人民币1850元整，并且对所买的商品进行退货，商品价值人民币185元整，本案诉讼费全由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场辩称，食品安全法规定，明知是不符合食品安全的十倍赔偿，我公司的情况不属于明知。起诉状是杨秀欣女士，但是在我公司购买商品开具的发票主体是张桂华，麦德龙是以会员为主的超市，我们需要顾客出具第一次的公司企业和委托，个人要求实名制，起诉人和购买物品的人不符，所以该顾客没有到我公司购买商品。我们调取了我们商场的数据，顾客当天投诉完之后我们进行盘点，实际库存比系统库存多一盒，而且我们没有发现原告购买的该批次的茶叶，该两批次的生产日期是2015年1月8日和2015年3月26日，该商品保质期是18个月。我商场在这两批货进货日期是2015年3月12日和2015年4月2日，之前库存为2个。
经审理查明，原告主张2015年6月20日其到被告处购买陆仙碧螺春礼盒300G，其提交的发票上显示的购货单位为“张桂华”。原告主张其购买的茶叶过期，要求十倍赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的发票显示的购货单位为“张桂华”，而并非杨秀欣，故其起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀欣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2354号
原告王春霞，女，1982年1月10日出生，汉族。
被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司。
法定代表人单小红，该公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司。
法定代表人王龙泽，该公司经理。
本案在审理原告王春霞与被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、鹤壁市鼎盛房产开发有限公�均不存在，本案属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春霞的起诉。
预交案件受理费1950元，退回原告王春霞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丙乾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00592号
罪犯赵彩侠，女，1964年12月10日出生，安徽省界首市人，汉族，初中文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年9月15日作出（2011）界刑初字第00148号刑事判决，以被告人赵彩侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王海燕出庭支持对罪犯赵彩侠假释的提请，罪犯赵彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵彩侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员秦小煊、王春栅的证言。
经审理查明：罪犯赵彩侠自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵彩侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，界首市司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯赵彩侠实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩侠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年五月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审4号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：刘永福，男，汉族，1970年8月21日生。住安徽省天长市天长市市场监督管理局副大队长。
被执行人：天长市泰富电子厂，住所地天长市秦栏镇新华街道，统一社会信用代码341181600317400。
法定代表人：丁煜广，该公司总经理。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市泰富电子厂在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行(天)市监罚字[2017]213号行政处罚决定书为由，于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的(天)市监罚字[2017]213号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的(天)市监罚字[2017]213号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗 媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执479号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人张如兰，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与张如兰物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1111号民事判决书，责令被执行人张如兰自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张如兰应当履行义务部分的存款及收入1360.32元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00015号
原告赵某某。
被告侯某某。
原告赵某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年8月4日、12月10日、1997年1月29日分别向原告借款2000元、6000元、1000元，同时全部约定利息，出具三支借条。但是被告从借款后不但不给付利息，反而在原告不间断催要本金也无动于衷，不予给付，为此原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金9000元，并按国家规定的利率四倍支付利息35000元。
原告提供的证据有：1、赵某某身份证复印件1份；2、借条复印件3支。
被告辩称，曾经在1997年支付原告利息2700元，后陆续支付4次500元，1次300元，前年原告孩子娶媳妇支付3000元，今年又支付过1000元，共计9000元，等今年年底山西忻州神达花沟煤业有限公司发了人口补偿款后可以还一部分。
被告提供的证据有：侯某某及妻子亢某某身份证及户口簿复印件各1份。
经审理查明，原、被告为同村村民。被告以开煤矿为由，于1996年8月4日向原告借款2000元，并约定月息按5分计算，归还期限为3个月；12月10日被告又向原告借款6000元，同时约定月息按5分计算；1997年1月29日被告再次向原告借款1000元，约定月息按1角计算，期限为1个月，以上3笔借款均出具借条，期间被告陆续支付原告利息9000元，为此原告多次催要无果，于2013年11月25日提起诉讼，要求被告偿还借款本金9000元，并按国家规定的利率四倍支付利息35000元。在庭审过程中，原、被告曾达成调解协议，原告自愿放弃部分利息，约定在2014年1月5日由被告一次性归还原告本息35000元，但是到期后，被告未履行。
另查明，1996年5月1日至1996年8月23日金融机构人民币短期贷款基准年利率为9.72%，中长期贷款基准年利率为14.94%；1996年8月23日至1997年10月23日短期贷款基准年利率为9.18%，中长期贷款基准年利率为11.70%。
以上事实有原、被告提供的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告向原告出具的借条，可以认定原告与侯某某存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，被告至今尚欠的借款应予偿还。关于被告在借条中约定的利息，虽然被告对约定的利率没有提出异议，但是该利率明显超出国家有关民间借贷利息的禁止性规定，现在原告请求按照金融机构人民币中长期贷款基准年利率分别计算的4倍利息符合法律规定，并自愿放弃追要部分利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后15日内偿还原告赵某某借款本息共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00055号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人江阴利昌房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区滨江东路48号。
法定代表人浦凤祥。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被申请人江阴利昌房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴利昌房地产开发有限公司银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江阴利昌房地产开发有限公司银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江阴利昌房地产开发有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十二日
书记员 洪光军