wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保13号
申请人武汉纽威制药机械有限公司。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人万萍，湖北华平律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉梁子湖水产品加工有限公司。
法定代表人胡世保，该公司负责人。
申请人武汉纽威制药机械有限公司因与被申请人武汉梁子湖水产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉梁子湖水产品加工有限公司的银行存款21万元，并提供了银行存款线索。申请人武汉纽威制药机械有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉纽威制药机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结武汉梁子湖水产品加工有限公司在中国建设银行股份有限公司江夏支行的银行存款21万元。
二、查封申请人武汉纽威制药机械有限公司名下的车牌号为鄂A×××××依维柯牌中型普通客车一辆。
三、查封申请人武汉纽威制药机械有限公司名下的车牌号为鄂A×××××江淮牌E轻型普通客车一辆。
申请人武汉纽威制药机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年一月二十日
书记员 卢志军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1567号
原告张蕊。
被告廖艳玲，居民。
原告张蕊诉被告廖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼。被告廖艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张蕊诉称，被告廖艳玲于2014年5月4日向原告借款30万元，借期3个月，约定于2014年8月4日前还清。同年5月16日，被告廖艳玲再次向原告借款95万元，借期4个月，约定于2014年9月16日还清，同时愿意以其经营的伯爵夫人西餐厅的经营权作为抵押。期间被告承诺归还本金2万元，因此未书写借据，但被告未归还。至此，被告廖艳玲共向原告借款127万元。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款本金127万元及逾期利息（利息计算：按照银行贷款利率计付至还清借款之日止，其中以30万元为基数，从2014年8月5日起算；以97万元为基数，从2014年9月17日起算）；本案受理费由被告承担。被告廖艳玲未作答辩。
原告张蕊为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》两份，证明被告廖艳玲向原告借款127万元的事实。
证据二、《借记卡账户历史明细清单》，证明原告交付借款的时间和金额。
被告廖艳玲在举证期限内，没有提交证据。
被告廖艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告张蕊与被告廖艳玲系朋友关系。被告廖艳玲以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月18日、2013年10月15日、2013年11月1日、2013年11月12日、2013年12月5日分别转账汇款给被告48万元、45万元、25万元、30万元、25万元，共计173万元。借款后被告陆续向原告还款，后经过结算，被告廖艳玲尚欠原告125万元，被告分别于2014年5月4日、2014年5月16日出具两张借条给原告持有，其中一张《借条》内容为：“本人于2014年5月4日向张蕊借到人民币叁拾万元整，并承诺于2014年8月4日前全部归还。”，另一张的《借条》内容为：“本人于2014年5月16日向张蕊借到人民币玖拾伍万元整，并承诺于2014年9月16日前全部归还。本人愿意用伯爵夫人西餐厅的经营权作为抵押。”双方对借款没有约定利息。此后，原告多次向被告追偿未果。2015年10月原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖艳玲尚欠原告张蕊借款125万元，有被告廖艳玲出具的《借条》及银行的账户历史明细清单为凭，足以认定。原告称，被告实际尚欠原告127万元，有2万元未计入借条是被告口头承诺偿还，但原告未能举证证实，对该主张本院不予采信。本案的借款金额认定为125万元。债务应当清偿。关于逾期利息，因原、被告对借款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的利息应计算为：按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，其中以30万元为基数，从2014年8月5日起算；以95万元为基数，从2014年9月17日起算。被告廖艳玲不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖艳玲偿还给原告张蕊借款125万元及逾期还款利息（利息计算：按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，其中以30万元为基数，从2014年8月5日起算；以95万元为基数，从2014年9月17日起算）。
本案受理费16230元，由被告廖艳玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦常安
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执680号
申请执行人：张兴录，男。
被执行人：武发财，男。
被执行人：武发元，男。
本院在执行张兴录与武发元、武发财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗仕伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初23号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，男，住河北省迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人高某某驾驶超载的重型半挂车（车牌号：冀xxxx**-冀xxxx**挂），沿唐海线由南向北行驶至丰南境内唐海八农场道口北侧时，与同向行驶的王某甲驾驶的农用手扶拖拉机尾撞，造成王某甲颅脑损伤死亡，两车受损。经公安机关交警部门认定，被告人高某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
肇事后，被告人高某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杨某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、称重单、公安机关出具的接警记录、关于被告人高某某的到案情况说明材料及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏海云
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董小爽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左香菊，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：左香菊，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩西娥，女，1952年5月13日出生，汉族，住栾城区。
再审申请人左香菊、张秀梅因与被申请人韩西娥不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终01660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左香菊、张秀梅申请再审称，1.原审依据韩西娥提交的伪造的两份盖有“三地农民专业合作社”的收据作为认定事实的依据错误。首先，韩西娥系三地合作社区域代理，很容易拿到合作社空白收据，对内容可随意填写。其次这两份收据的开票人为韩西娥，既然如韩西娥所述错交到了三地合作社，那么开票人应为三地合作社财务人员。再次，假设申请人是向三地合作社进行投资，该收据应由申请人保管。至于韩西娥在收据中将该笔款项准确分开是因为申请人在发现错误支付后，找其要求返还，将该笔款项分属二申请人进行了说明。2.申请人从未向韩西娥表示过是投资意向，也未授权其代为投资，即使韩西娥将该笔钱交付到三地农民合作社，也与申请人无关，不应由申请人承担投资后果。
本院经审查认为，本案争议款项在二再审申请人于2014年12月6日打到被申请从帐户后，2014年12月9日由三地农民合作社出具了收据，收据证实此款为投资款，并且二申请人认可以前曾通过被申请人向合作社交过款进行投资，二再审申请人主张被申请人出具的收据是伪造的，但没有提供证据证明，故其主张2014年12月6日向被申请人账户的打款不是投资而是打错款证据不足，原审据此对申请人不当得利的主张不予支持并无不当。
综上，左香菊、张秀梅的再审�请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人左香菊、张秀梅的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十二日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左香菊，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：左香菊，女，1952年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩西娥，女，1952年5月13日出生，汉族，住栾城区。再审申请人左香菊、张秀梅因与被申请人韩西娥不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终01660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左香菊、张秀梅申请再审称，1.原审依据韩西娥提交的伪造的两份盖有“三地农民专业合作社”的收据作为认定事实的依据错误。首先，韩西娥系三地合作社区域代理，很容易拿到合作社空白收据，对内容可随意填写。其次这两份收据的开票人为韩西娥，既然如韩西娥所述错交到了三地合作社，那么开票人应为三地合作社财务人员。再次，假设申请人是向三地合作社进行投资，该收据应由申请人保管。至于韩西娥在收据中将该笔款项准确分开是因为申请人在发现错误支付后，找其要求返还，将该笔款项分属二申请人进行了说明。2.申请人从未向韩西娥表示过是投资意向，也未授权其代为投资，即使韩西娥将该笔钱交付到三地农民合作社，也与申请人无关，不应由申请人承担投资后果。本院经审查认为，本案争议款项在二再审申请人于2014年12月6日打到被申请从帐户后，2014年12月9日由三地农民合作社出具了收据，收据证实此款为投资款，并且二申请人认可以前曾通过被申请人向合作社交过款进行投资，二再审申请人主张被申请人出具的收据是伪造的，但没有提供证据证明，故其主张2014年12月6日向被申请人账户的打款不是投资而是打错款证据不足，原审据此对申请人不当得利的主张不予支持并无不当。综上，左香菊、张秀梅的再审�请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人左香菊、张秀梅的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十二日书记员  石 磊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3836-6号
申请执行人：张兴光。
被执行人：孙文诚（成）。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日审结。该案（2014）寿民初字第1300号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙文成之妻王艳霞（身份证号码：××）所有的鲁G×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初114号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人查某某，男，1984年生，汉族，贵州省修文县人。中专文化，农民，住贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，2003年6月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2005年1月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员刘少坤、代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日中午，被告人查某某窜至贵阳市白云区XX街XX四组XX号，以破坏房门的方式进入一出租屋内，盗走失主宋某一的现金人民币400元、戒指1枚。
2017年9月1日，被告人查某某窜至贵阳市白云区XX村XX五组，以破坏房门的方式进入室内，因未在失主陈某家中找到财物未果后逃离现场。
上述事实，被告人查某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人查某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主宋某一、陈某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警江某、代某出具的抓获经过，贵阳市白云区公安司法鉴定中心白公司鉴（DNA）字（2017）182号法医物证鉴定书，贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字（2017）271号手印鉴定书，江苏省太仓市人民法院（2002）太刑初字第361号刑事判决书及释放证明书，江苏省常熟市人民法院（2005）熟刑初字第16号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人查某某以非法占有为目的，采取强行破坏门锁的方式入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人查某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出盗窃罪判处被告人查某某六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8935号
原告程燕,女,1983年4月22日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县蚺城街道花园域城南路******号，现住浙江省杭州市江干区。
被告杭州巧睿教育咨询有限公司,住杭州市江干区机场路108号底一层。
法定代表人王溶。
原告程燕诉被告杭州巧睿教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告程燕于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程燕撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币29元，由原告程燕�担。
审判员 潘水良
二Ｏ一八年一月九无
书记员 李学娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2486号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市旺峰金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场A座29号，组织机构代码76282552-7。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市旺峰金属材料有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市旺峰金属材料有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2486号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市旺峰金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场A座29号。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
被告昆山市东澳物资贸易有限，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市旺峰金属材料有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市旺峰金属材料有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第127号
原告曹景昌，男，汉族，1969年2月5日生。
被告刘春龙，男，汉族，1974年3月12日生。
被告陈玉红，女，汉族，1975年3月13日生。
原告曹景昌与被告刘春龙、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景昌到庭参加了诉讼，被告刘春龙、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景昌诉称，被告刘春龙因做买卖急需用钱于2013年2月25日、2013年3月4日两次在原告处分别借款10000元、20000元，原告在被告刘春龙借款当天就现金支付了该两笔借款。两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限一年，两笔借款到期后，原告多次催要，二被告一直拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金30000元并支付从2013年2月25日起以10000元为本金、从2013年3月4日起以20000元为本金至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘春龙、陈玉红未在法定期限内提交答辩状，亦未出庭应诉，视为二被告放弃答辩的权利。
原告曹景昌为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、被告刘春龙于2013年2月25日给原告曹景昌出具的借据原件一份。证明刘春龙在2013年2月25日从曹景昌处借款10000元，借款期限一年，月利率2%，刘春龙在借款人处签字并按手印。
证据二、被告刘春龙于2013年3月4日给原告曹景昌出具的借据原件一份。证明刘春龙在2013年3月4日从曹景昌处借款20000元，借款期限一年，月利率2%，刘春龙在借款人处签字并按手印。
本院经审查认为，原告曹景昌提供的两份证据内容真实有效，与其在诉状中陈述的事实理由相一致，与本案具有关联性。被告刘春龙、陈玉红未在法定期限内提交证据，亦未出庭应诉，视为二被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的该份证据予以确认。
另外，庭审中原告曹景昌主张二被告是夫妻关系，被告陈玉红应承担还款责任。二被告均是汤原县户籍，经我院在汤原县民政局调查核实，二被告在汤原县民政局没有结婚登记信息，故无法确认被告刘春龙与被告陈玉红系夫妻关系。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘春龙因做买卖急需用钱于2013年2月25日、2013年3月4日两次在原告曹景昌处分别借款10000元、20000元，原告曹景昌在被告刘春龙借款当天就现金支付了该两笔借款。两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限一年。两笔借款到期后，原告多次催要，二被告一直拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金30000元，并支付从2013年2月25日起至实际还款之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息，以及从2013年3月4日起至实际还款之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。经我院在汤原县民政局调查核实，二被告没有结婚登记信息，无法确认二人系夫妻关系。
本院认为，原告曹景昌与被告刘春龙之间借贷关系明确，原告曹景昌已经履行了给付借款义务，被告刘春龙作为借款人应承担还款责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈玉红是否承担还款责任问题，因无法确认被告陈玉红与被告刘春龙系夫妻关系，根据证据规则，原告曹景昌主张被告陈玉红应承担还款责任就应提供证据证明该两笔共计30000元借款用于二被告之间的生产、生活。而本案中，原告曹景昌并没有提供直接有效的证据证明其以上主张，故对原告曹景昌要求被告陈玉红承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙自本判决生效之日起十日内偿还原告曹景昌欠款本金30000元，并支付从2013年2月25日起至实际还款之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息，以及从2013年3月4日起至实际还款之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告曹景昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元由被告刘春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨秀满
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春如。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐平，该公司总经理。
委托代理人：车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人刘春如因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张一然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00986号
原告：陈某某
委托代理人：杨为民，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某某负担。
审判员 王金本
二〇一五年七月十六日
书记员 屠仁兰
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0403号
原告汪玉波。
委托代理人吴玉群。
被告张玉海。
原告汪玉波与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭进行审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪玉波的委托代理人吴玉群到庭参加诉讼，被告张玉海经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉波诉称：被告是包工头，原告在被告处做瓦工。2011年7月30日，被告因资金周转需要立据向原告借款45000元，约定年底归还。2012年2月14日，被告又立据向原告借款40000元，约定7月14日结清。但借款到期后被告一直搪塞。2013年正月前后，原告向被告索要借款，被告称无力还款，并将40000元一笔的借据进行换据。后被告电话不通，家中无人，原告于2014年3月6日提起诉讼，被告同意调解还款，原告撤诉，结果被告又没有还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金85000元，并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告汪玉波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2011年7月30日被告张玉海所立借条原件一份，载明：今借到汪玉波人民币肆万伍仟元整（45000），到年底归还。2、2012年2月14日被告张玉海所立借条一份，载明：今借到汪玉波现金人民币肆万元整（40000）（7月14日结清）。该借据系复印件。被告张玉海所立借条原件一份，载明：今借到汪玉波现金肆万元整。3、2013年8月31日射阳县洋马镇北邗村村委会的书面证明一份，证明：该村六组村民张玉海因长期在外打工，无法取得联系。4、被告张玉海的离婚登记信息表。
被告张玉海未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告汪玉波提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告张玉海于2011年7月30日立据向原告借款45000元，约定年底归还。被告张玉海于2012年2月14日立据向原告借款40000元，约定7月14日前归还。借款到期后，原告索款未果，于2014年3月6日诉至本院，后又撤诉。现因被告没有还款，原告于2014年7月24日再次提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪玉波与被告张玉海之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告张玉海未依约定期限还款应承担返还借款并依法支付逾期利息的民事责任。原告要求被告张玉海偿还借款85000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉海在本判决生效后十日内偿还原告汪玉波借款85000元；承担以45000为基数，自2012年1月1日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；承担以40000为基数，自2012年7月15日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1925元，由被告张玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执337号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人何强，执行董事。
被执行人中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘庆伟。
被执行人蒋勇，住四川省崇州市。
被执行人徐艳琴，住四川省崇州市。
本院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与中铁九局集团成都工程有限公司、蒋勇、徐艳琴公证债权文书执行一案中，经查明，成都市高新区金坤小额贷款有限公司分别与中铁九局集团成都工程有限公司、蒋勇、徐艳琴于2015年5月22日签订了《授信合同》、《最高额抵押合同》，约定中铁九局集团成都工程有限公司向成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请授信，授信额度为1500万元人民币，授信期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止。蒋勇以其位于崇阳镇西江广场A1的房屋和位于崇州市西江乡龙泉村3组的国有土地使用权、徐艳琴以其位于崇阳镇西江广场A2号1栋的房屋和位于崇州市西江乡龙泉村3组的国有土地使用权为上述授信提供抵押担保。2016年5月10日，成都市高新区金坤小额贷款有限公司与中铁九局集团成都工程有限公司签订《借款合同》，借款金额1500万元，期限1年，月利率1.5%。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第127340、127343、127344号、（2016）川成蜀证内经字第84473号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，成都市高新区金坤小额贷款有限公司按约于2016年5月16日向中铁九局集团成都工程有限公司发放贷款1500万元，但在合同约定的期限内，中铁九局集团成都工程有限公司未按时足额还款违反了合同约定。成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2017年3月17日向中铁九局集团成都工程有限公司、蒋勇、徐艳琴发出《贷款本金提前到期的函》，要求其在期限内偿还借款本息，但中铁九局集团成都工程有限公司没有履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。截止2017年3月17日，中铁九局集团成都工程有限公司尚欠成都市高新区金坤小额贷款有限公司借款本金14782500元，利息1106831.25元及相应复利。
经成都市高新区金坤小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年5月10日出具（2017）川成蜀证执字第533号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第127340、127343、127344号、（2016）川成蜀证内经字第84473号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第533号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人中铁九局集团成都工程有限公司向申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司支付欠款本金人民币14782500.00元、从借款逾期之日起至2017年3月17日止的利息1106831.25元、复利32736.9元、公证费8869元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人中铁九局集团成都工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁九局集团成都工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人中铁九局集团成都工程有限公司蒋勇、徐艳琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币16014268.15元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年六月十九日
书记员 易亚丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10182号
原告李绍亚，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省夏邑县。
被告刘银亮，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告李绍亚诉被告刘银亮劳务合同纠纷一案中，原告李绍亚在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李绍亚自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1132号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘飞，男，1981年10月13日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘飞犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月二十八日作出(2017)沪0109刑初296号刑事判决。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人杨某的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人刘飞的供述等证据，判决认定被告人刘飞于2016年12月11日20时许因邻里纠纷，在本市九龙路XXX弄XXX号楼2楼，与被害人杨某发生争吵，继而互相推搡、扭打，期间被告人刘飞将杨某踢倒在地，致杨手臂部触地受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某左肘关节脱位及左外侧副韧带撕裂，均构成轻伤二级。被告人刘飞于2017年3月2日主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述上述事实。
上海市虹口区人民法院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且预缴了人民币10万元作为本案民事部分的赔偿款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，对被告人刘飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
刘飞上诉提出，原判认定杨某的伤系其造成的事实存疑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘飞犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。刘飞脚踢杨某致杨倒地受伤的事实，有被害人杨某的指证，证人黄某某的证言等证据予以证实，刘飞亦曾供认在案，刘飞的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。刘飞系自首，且有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审法院根据刘飞犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘飞的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1679号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭勇军，男，1989年6月30日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。2016年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1629号起诉书，指控被告人谭勇军犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人谭勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日晚上8时许，柯某3（已判决）在永康市石柱镇下里溪村操场燃放孔明灯时与张某（已判决）发生口角，后发生争打，张某遂呼喊一旁的罗某（已判决）帮忙。在打斗过程中，罗靖持刀将柯某2捅伤。经鉴定，柯某2所受损伤为重伤。柯某2受伤后因未能从张某处获赔而心生不满，遂通过柯某1纠集被告人谭勇军以及谷某3、谷某1、王某、李某、谷某2（均已判决）帮其教训张某。
2013年12月7日上午10时许，被告人谭勇军和谷某1、谷某2、王某、李某、谷某3在下里溪村柯常涛租住处吃完午饭后，前往下里溪村19弄30号台球室内找到张某。张某见状从台球室侧门逃离，被告人谭勇军伙同王某、李某、谷某2、柯某2、柯某1、谷某3、谷某1持西瓜刀、勾刀、铁锤追打张某，并用刀背击打张某背部等身体部位。后柯某1持菜刀砍向张某头部偏右侧，见张某捂头流血，柯某1等人遂逃离现场。经鉴定，张某当日所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的被告人谭勇军的供述、同犯案柯某1、谷俊利、柯某2、王某、李某、谷某2的供述、被害人张某的陈述、证人杨某、陈某、章某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、放弃民事赔偿协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人谭勇军提出其虽拿着铁锤参与寻衅滋事但未殴打过被害人的辩解，经查，同案犯柯某1、谷某3、柯某2、王某、李某、谷某2的供述、证人陈某的证言等证据能够证实被告人谭勇军共同殴打被害人张某的事实，故对于上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭勇军藐视国家法纪和社会公德，与同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭勇军的意见，予以支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 应 展
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年一月十一日
代书 记员 胡春未
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初109号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人孙超，苍山县农村信用合作联社职工，住。
被告阚俊林，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付会，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告被告孙秀果，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨洪美，女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨传宝，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈建红，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘伟，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告阚俊林、付会、孙秀果、杨洪美、杨传宝、陈建红、刘伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人孙超，被告阚俊林、杨传宝、刘伟到庭参加诉讼，被告付会、孙秀果、杨洪美、陈建红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告阚俊林于2014年11月18日在我社贷款60000元，约定到期日为2015年11月17日，由被告付会、孙秀果、杨洪美、杨传宝、陈建红、刘伟提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催要，借款人及担保人拒不偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金60000元及利息1320元
被告阚俊林辩称，借款属实，但暂时无款偿还，本金已偿还5000元，还欠本金55000元。
杨传宝辩称，担保借款属实，但无款偿还。
被告刘伟辩称，担保借款属实，现在暂时无款偿还。该笔借款到期后，相关转贷手续已经办好，因我晚去一会，信用社不给转贷了。
被告付会、孙秀果、杨洪美、陈建红未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告阚俊林向原告借款60000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，同时约定借款利率为11‰。该笔贷款由被告被告付会、杨洪美、陈建红、杨传宝、孙秀国、刘伟为该笔借款提供连带责任担保，同时签订保证合同一份。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，余款经原告派员多次催要，被告未向原告偿还借款，原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系真实、合法的，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告阚俊林由被告付会、孙秀果、杨洪美、杨传宝、陈建红、刘伟担保向原告借款60,000元,约定期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，并签订借款合同、保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。但被告阚俊林未按合同约定足额偿还借款，仅偿还借款5000元，其行为违反合同约定，被告阚俊林应当按照合同约定偿还借款本息。被告付会、孙秀果、杨洪美、杨传宝、陈建红、刘伟作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚俊林偿还原告苍山县苍山县农村信用合作联社借款55000元及利息1320元（利息按合同约定计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。被告付会、孙秀果、杨洪美、杨传宝、陈建红、刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,333元，由被告阚俊林、付会、孙秀果、杨洪美、杨传宝、陈建红、刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二０一六年一月二十五日
书 记 员 马永哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24116号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.39元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.39元，条形码210045000182005394，小票单号为45664。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.182㎏；保存条件：常温；售价5.39元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第558号
申请执行人丁慧敏。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
丁慧敏与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第126号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁慧敏向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第126号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2693号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该支行行长。
委托代理人：邬晓威，该支行员工。
被告：毛德忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈幼浓，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告毛德忠、陈幼浓金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：被告毛德忠归还借款50000元及相应利息（截至2017年4月11日应付利息为1541.06元，2017年4月11日以后按借款合同约定利息8.265‰及罚息计算至本金清偿日止），被告陈幼浓负共同还款责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日，原告农商银行尚田支行与被告毛德忠签订了一份合同号为奉农商尚田（2015）循借字第8261120150009876号的个人循环借款合同，该合同约定，被告毛德忠在2015年9月17日起至2018年9月16日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告陈幼浓向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款（借款期限从2015年9月17日至2018年9月16日），系家庭成员共同使用，其作为被告毛德忠的配偶，愿意承担共同还款责任。
2016年9月19日，原告根据被告毛德忠的申请向其发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年9月15日，借款月利率为8.265‰。借款后，被告毛德忠未按合同约定按时归还利息。截至2017年4月11日，尚欠借款本金50000元、相应利息1541.06元，上述借款本息合计51541.06元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告毛德忠之间签订的个人循环借款合同及被告陈幼浓向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告毛德忠向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息。现被告毛德忠逾期未支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。被告陈幼浓作为被告毛德忠的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛德忠、陈幼浓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德忠、陈幼浓于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截止至2017年4月11日的利息1541.06元，上述借款本息合计51541.06元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年4月12日起计算至本金清偿日止的利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1089元，由被告毛德忠、陈幼浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 朱小平
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2693号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：沈援君，该支行行长。委托代理人：邬晓威，该支行员工。被告：毛德忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈幼浓，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告毛德忠、陈幼浓金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：被告毛德忠归还借款50000元及相应利息（截至2017年4月11日应付利息为1541.06元，2017年4月11日以后按借款合同约定利息8.265‰及罚息计算至本金清偿日止），被告陈幼浓负共同还款责任。本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日，原告农商银行尚田支行与被告毛德忠签订了一份合同号为奉农商尚田（2015）循借字第8261120150009876号的个人循环借款合同，该合同约定，被告毛德忠在2015年9月17日起至2018年9月16日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈幼浓向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款（借款期限从2015年9月17日至2018年9月16日），系家庭成员共同使用，其作为被告毛德忠的配偶，愿意承担共同还款责任。2016年9月19日，原告根据被告毛德忠的申请向其发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年9月15日，借款月利率为8.265‰。借款后，被告毛德忠未按合同约定按时归还利息。截至2017年4月11日，尚欠借款本金50000元、相应利息1541.06元，上述借款本息合计51541.06元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告毛德忠之间签订的个人循环借款合同及被告陈幼浓向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告毛德忠向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息。现被告毛德忠逾期未支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。被告陈幼浓作为被告毛德忠的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛德忠、陈幼浓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛德忠、陈幼浓于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截止至2017年4月11日的利息1541.06元，上述借款本息合计51541.06元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年4月12日起计算至本金清偿日止的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1089元，由被告毛德忠、陈幼浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  王建龙人民陪审员  朱小平二〇一七年七月二十一日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18466号
原告胡玄龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告胡玄龙诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡玄龙委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玄龙诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资3103元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资3103元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资3103元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资3103元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付胡玄龙工资3103元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回胡玄龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3527号
原告：文昊亮，男，1979年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。
被告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市东湖区象山北路237号。
法定代表人：朱东勇，职务行长。
委托代理人：祝林林，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201120191107。
原告文昊亮诉被告中国民生银行股份有限公司南昌分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静思和被告委托代理人祝林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月入职被告处，2015年4月27日，被告在没有事先通知原告的情况下违法解除与原告的劳动关系，并从4月30日起停止支付原告的工资。根据相关法律规定，被告违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。原告申请劳动仲裁后，对南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，遂诉至法院。请求判令被告向原告支付经济赔偿金121920元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告单方解除与原告的劳动合同系因原告严重违反公司规章制度。原告于2014年10月至2015年2月乐收银的工作中，没有进行客户现场调查及申请材料面签面核，故意提供伪造的现场核查照片等虚假材料，造成极大业务风险。原告于2015年2月5日至2月7日未经批准擅自出境。原告上述行为均属严重违反法律和规章制度的行为，被告有权单方解除劳动合同。此外被告解除与原告的劳动合同程序合法，亦送达了解除合同通知书。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年9月入职被告处，离职前任客户经理，负责乐收银业务。2015年4月1日，被告对原告进行询问，并制作《调查（询问）笔录》，该笔录显示原告在乐收银业务中存在违规行为，表现在：未进行现场调查；提供虚假下场核查照片；未执行面签工作流程。同日，原告签署了一份《中国民生银行责任认定见面书》，该见面书除载明上述笔录的内容外，另载明：“客户经理文昊亮未经批准，于2015年2月5-7日私自出境到澳门。”次日，被告工会向被告人力资源部发函同意解除原告劳动合同。4月3日，被告召开问责委员会会议，决议给予原告解除劳动合同处分。4月27日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明解除劳动合同的理由为原告未经被告审批在正常工作时间因私出境及未严格履行POS机装机业务规范，提供虚假申报材料。原告离职后向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金121920元。该委裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，故诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：用人单位单方面解除与劳动者的劳动关系应当符合法律相关规定。本案中，原告在金融业务中违规操作并提供虚假材料，且在正常工作时间内未经批准因私出境，均违反了被告的规章制度，被告以此为由单方解除与原告的劳动合同理由正当，程序合法，不属于违法解除劳动合同，故原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告文昊亮的诉讼请求。
本案由原告文昊亮预交的受理费10元，由原告文昊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年三月八日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（1）严重违反用人单位规章制度的；
（1）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成重大影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终70号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：饶加保，男，1981年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，厨师，住咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人饶加保犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂1202刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人饶加保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人饶加保的上诉理由，讯问了上诉人饶加保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月8日20时许，被告人饶加保应朋友之邀在温泉吃饭，期间饶加保喝了两杯杜康牌白酒兑的红牛功能性饮料。22时50分许，饶加保驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由温泉桂花路往滨河东路方向行驶，途经畅想KTV门前路段时，与对向黎某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。后在两人协商处理时被巡逻交警发现并勘查现场，因饶加保浑身酒味，交警将饶加保带至咸宁市中医院提取血样进行血液乙醇含量检测，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：饶加保血液中的乙醇含量为302.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年10月13日，饶加保与黎某达成调解协议，由饶加保一次性赔偿黎某人民币21600元，并取得谅解。
上述事实，有被告人饶加保的供述，以及户籍证明、查获经过、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、抽取饶加保血样登记表、证人黄某、黎某的证言等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人饶加保违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶加保自愿认罪且赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人饶加保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人饶加保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人饶加保对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出原审判决量刑过重，并请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，上诉人饶加保于2017年10月8日22时50分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车由温泉桂花路往滨河东路方向行驶，途经畅想KTV门前路段时，与黎某驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞。交警发现后，以简易程序处理此次交通事故，并认定饶加保负主要责任，黎某负次要责任。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，饶加保血液中的乙醇含量为304.2mg/100ml（原审判决误为302.4mg/100ml，本院予以纠正），系醉酒驾驶机动车。2017年10月13日，饶加保赔偿黎某经济损失21600元并取得谅解。认定上述事实的定案证据均经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人饶加保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。饶加保醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到304.2mg/100ml，应从重处罚。鉴于饶加保自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。关于饶加保所提原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑饶加保的从轻、从重处罚情节，对饶加保的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故饶加保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初18号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人林金生，男，1972年8月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县,曾因犯盗窃罪，于2003年12月12日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十四年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人林金生犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘寅、林华丽及被告人林金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人林金生与王燕合（另案处理）于2017年4月14日，持K158次列车车票从桂林北站上车，当列车运行至桂林北站和全州南站区间时，林金生在6号车厢，趁旅客李水祥熟睡之机，将李挂在座位衣帽勾上衣服口袋内的一台OP**牌手机盗走，又趁旅客冉某熟睡之机，将冉放在座位茶几上的一台OP**牌手机盗走。林金生盗得手机后，在车厢连接处把其中一台手机交给王某。后二人在车厢连接处被执勤民警抓获。经鉴定，两部涉案手机共计价值2400元，均已分别发还失主。
上述事实，被告人林金生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执，报案材料，归案情况说明，乘车记录、行车日志及车厢位置图，赃物及车票的提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单，常住人口基本信息及情况说明，贵阳铁路运输法院（2003）贵铁刑初字第157号刑事判决书、（2013）桐监释字第005号释放证明书（存根），证人范某、武某的证言，被害人冉某、李某的陈述，被告人林金生的供述与辩解，东安县价格认证中心价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金生以非法占有为目的，在列车上窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林金生犯盗窃罪罪名成立。被告人林金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现,依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以纳。根据被告人林金生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人林金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4825号
原告：安徽金粮置业有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路188号，统一社会信用代码91340100795095575B。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
被告：葛海涛，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽金粮置业有限公司（以下简称“金粮公司”）诉被告葛海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金粮公司的委托代理人钟维来到庭参加诉讼。被告葛海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛海涛支付资产租赁费265101.37元（自2016年9月2日起至2017年3月14日止，按32元/月平方米计，面积1382.89平方米）；2、判令葛海涛支付违约金132757.44元（按三个月租金计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金粮公司于2015年9月与葛海涛签订《宝业·桐城绿苑金邻湾商业中心租赁合同书》，约定：葛海涛承租金粮公司开发建设的宝业·桐城绿苑7号楼商214-217及8A商235-237号、商242-254号商铺，计租面积1382.89平方米，用于经营电子游戏使用，租赁期限至2022年6月1日止。合同签订后，金粮公司按约交付租赁物。截止2017年3月，葛海涛累计拖欠2016年9月2日至2017年3月14日期间资产租赁费265101.37元未付，金粮公司多次催要未果，故诉至人民法院。
被告葛海涛未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原告金粮公司与被告葛海涛签订《宝业·桐城绿苑金邻湾商业中心租赁合同书》一份，载明：“葛海涛承租金粮公司宝业·桐城绿苑7号楼商214、商215、商216、商217和8A号楼商235、商236、商237号、商242、商243、商244、商245、商246、商247、商248、商249、商250、商251、商252、商253、商254号，建筑面积1382.89平方米，用于营业性电子游戏使用；租赁期限自2015年9月2日起至2022年6月1日止（其中2015年9月2日—同年9月8日为免租期）；租赁费标准为：2015年9月2日—2016年6月1日租金为30元/月平方米，2016年6月2日—2019年6月1日租金为32元/月平方米，2019年6月2日—2022年6月1日租金为35元/月平方米；租金每三个月支付一次，先付后用，葛海涛应于交付日支付前三个月租金，此后葛海涛提前15日支付后三个月租金，以此类推；葛海涛应于合同签订之日支付15万元履约保证金；合同第十一条违约责任中规定：如葛海涛拖欠支付租金、资产管理费、物业管理费或其他费用超过30日的，金粮公司有权选择提前解除合同，葛海涛应于合同解除之日起30日内向金粮公司支付应缴费用并按当年度租金标准向金粮公司支付3个月租金的违约金等”。合同签订后，金粮公司按约交付租赁物，葛海涛交付履约保证金15万元并按约支付截止至2016年9月1日期间的租赁费。后因葛海涛自2016年9月2日始拖欠交纳租赁费，截止到2017年3月14日累计拖欠租赁费265101.37元未付。金粮公司催告未果遂诉至本院。
另查：案涉租赁物系金粮公司开发建设。
上述事实，有原告金粮公司提供的《建设工程规划许可证》、《租赁合同书》及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告金粮公司与被告葛海涛签订的《租赁合同书》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上作出的真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。本案中，金粮公司已按约履行交付租赁物义务，葛海涛亦应按约履行支付租赁费义务。金粮公司诉称葛海涛自2016年9月2日始拖欠交纳租赁费及截止到2017年3月14日累计拖欠租赁费265101.37元未付的事实，因葛海涛在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后并未提出反驳意见及反驳证据，故本院予以认定。葛海涛对其拖欠不付，依法应承担民事责任。金粮公司诉请葛海涛支付租赁费及承担违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其违约金约定比例过高，本院结合欠付款项金额、欠付期限及金粮公司收取葛海涛支付的15万元履约保证金等事实酌情支持违约金3万元。葛海涛向金粮公司支付履约保证金15万元，依法应从上述欠付款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海涛支付原告安徽金粮置业有限公司租赁费115101.37元（欠付租赁费265101.37元－已付履约保证金15万元）；
二、被告葛海涛支付原告安徽金粮置业有限公司违约金3万元；
上述一、二项合计145101.37元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告安徽金粮置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元减半收取3678元，原告安徽金粮置业有限公司负担678元，被告葛海涛负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1289号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1968年12月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区南泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1250号起诉书指控，2017年9月28日14时35分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故主要责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为165mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩松儒
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初833号
原告：冯健才，男。
被告：冼红波，男。
原告冯健才诉被告冼红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯健才到庭参加了诉讼，被告冼红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯健才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日被告向原告借款2000元，并承诺当天下午归还。经原告冯健才多次催要，被告冼红波于2017年5月9日还款200元，其余欠款则以各种理由拖延，不予归还。被告冼红波的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告冯健才提供以下证据：1、原告冯健才与被告冼红波的微信记录截图，证明被告向原告冯健才借款的事实。2、原告冯健才的身份证原件，证明原告冯健才的主体资格。
被告冼红波未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告冯健才提供微信聊天记录截图7份，上面记载被告冼红波（微信名：“波仔点点会长”）于5月6日早上7点13分向原告冯健才要求通过支付宝转账2000元用于结账，并承诺当天下午偿还借款;原告冯健才于5月6日早上7点28分通过支付宝转账2000元给被告冼红波（支付宝名：“波仔点点”）;5月9日15点49分被告冼红波（微信名：“波仔点点会长”）向原告冯健才转账300元。庭审时原告冯健才诉称上述转账300元中有100元是被告冼红波支付购买热水器的运费，承认其中的200元属于还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冼红波因资金周转需要向原告冯健才借款2000元，没有违反法律规定，应受法律保护。在庭审过程中，原告冯健才承认收到200元还款，本院予以采信。被告冼红波承诺借款当天的下午还款，但其没有按时偿还借款已属违约。被告冼红波收到本院应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后没有提供答辩和到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应承担不利后果，因此原告冯健才起诉请求被告冼红波偿还借款本金1800元应予以支持。被告冼红波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼红波应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1800元给原告冯健才。
如果被告冼红波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冼红波承担（原告冯健才已垫付，由被告冼红波迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一七年八月十一日
书记员 岑美华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初250号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金永福，男，1978年10月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑五年；因犯赌博罪于2009年7月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2010年7月17日考验期满；因赌博于2011年9月2日被乐清市公安局行政拘留十日；因赌博于2014年1月18日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人吴建斌，男，1986年8月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人金永福犯故意伤害罪、被告人吴建斌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人金永福及其辩护人郑建、被告人吴建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日1时许，被告人吴建斌和吴呈茂在乐清市虹桥镇名品广场附近的清江三鲜面馆吃饭喝酒后，无故尾随被告人金永福的朋友董某欲找其喝酒。在遭到金永福和董某拒绝后，被告人吴建斌先与金永福发生争执，后持菜刀追砍金永福致金永福头部多处受伤。被告人金永福被砍伤后回车上拿出刀具追砍吴建斌、吴呈茂、吴某3等人，后被告人金永福刺伤吴建斌的朋友吴某1背部。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级，被告人金永福的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已经调解。被告人吴建斌于2016年8月1日向乐清市公安局虹桥派出所投案，被告人金永福于2016年8月8日向乐清市公安局虹桥派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金永福、吴建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人董某、丰某、林某1、吴某3、汤某、庄某、林某2、吴某2的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、病历、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、缓刑考验期满通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴建斌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人金永福的辩护人辩称，被告人金永福案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，本案民事部分已经调解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴建斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已经调解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金永福、吴建斌有期徒刑十个月以上一年十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人吴建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑古月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温箬商初字第34号
原告：章雪飞，
城北街道石粘路291号。
委托代理人：许伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李友仁，
箬横镇希洋村路南192号。
本院在审理原告章雪飞与被告李友仁承揽合同纠纷一案中
，原告章雪飞于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申
请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告章雪飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章雪飞负担。
代理审判员 蒋德忠
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 阮 家
声
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第185号
原告蒋香招。
原告陈庆再。
原告陈再飞。
原告陈庆伟。
四原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告蒋香招、陈庆再、陈再飞、陈庆伟认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告蒋香招等人的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告蒋香招、陈庆再、陈再飞、陈庆伟于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋香招、陈庆再、陈再飞、陈庆伟向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋香招、陈庆再、陈再飞、陈庆伟撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告蒋香招等人预交），由原告蒋香招等人减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3998号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告杨建平，男，1950年1月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告杨建平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3538号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人庞清宝。被申请人娄新花。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人庞清宝、娄新花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年七月二十五日书记员  张 翠
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执81号
申请执行人宣恩贡水融资担保有限公司，住宣恩县珠山镇民族路22号。统一社会信用代码914228257844565152。
法定代表人：成涛，系公司总经理。
被执行人宣恩县鑫宜纺织有限公司，住宣恩县珠山镇兴隆大道158号，统一社会信用代码91422825777569909L。
法定代表人：刘宜，系公司董事长。
申请执行人宣恩贡水融资担保有限公司申请执行被执行人宣恩县鑫宜纺织有限公司借款合同纠纷一案，宣恩贡水融资担保有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求宣恩县鑫宜纺织有限公司向其支付借款本金66万元、支付违约金318500元、支付诉讼费6793元，并支付迟延履行期间债务利息。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人�恩贡水融资担保有限公司申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月四日
书记员 杨 苹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审134号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王彦翔，男，1987年7月5日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王彦翔不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第539号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年2月，被执行人王彦翔未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村北侧集体土地建房，用于建任丘市兴华采暖设备厂（占地面积为不规则图形，计16953平方米），地类为建设用地。王彦翔从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王彦翔未经批准、非法建任丘市兴华采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人王彦翔作出任国土罚字（2016）第539号行政处罚决定：责令王彦翔退还非法占用的16953平方米土地，退还给三冢村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王彦翔作出的任国土罚字（2016）第539号《行政处罚决定书》内容中“责令王彦翔退还非法占用的16953平方米土地，退还给三冢村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王彦翔在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第539号《行政处罚决定书》中确定的“责令王彦翔退还非法占用的16953平方米土地，退还给三冢村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊