wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终344号
上诉人(原审被告)白光兴。
被上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人白光兴因与被上诉人刘建平返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白光兴、被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白光兴上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张与延川县邮政局签订了购房协议，购买了本案争议房屋并办理了房屋产权证书，但其提供的证据与该事实不符，故不能证明其购买了本案争议房屋，刘建平无权向上诉人主张权利。延川县邮政局的房产未依法登记取得合法产权证书，故被上诉人与延川县邮政局签订购房协议并办理的房产证无法律效力且严重违法。上诉人使用延川县邮政局的房子是合理的，是通过组织安排且邮政局同意后搬到本案争议房屋的，现在地下室还没有修好，业主无法使用，上诉人没有理由搬离该房屋。由于被上诉人的购房协议与房产证不具有真实性，故该房屋的产权争议是客观的，故上诉人不应当支付被上诉人房屋损失费。
被上诉人刘建平辩称，被上诉人的房产证是合法取得，且房产证是否合法与上诉人无关，怎么取得房产证更与上诉人无关。上诉人无理占用被上诉人的房屋不予返还，反而对外租赁，房屋租赁费应当按照社会价格认定。
被上诉人刘建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告邮电家属楼下畔平房二层由南向北第7、8间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2006年、2008年起先后占有使用上述平房二层由南向北第7间、第8间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案两间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告白光兴在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。被告辩称该案不属于人民法院受案范围，但综合本案事实，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案属于公民之间因房地产方面的权益发生纠纷而提起的民事诉讼，故该案属于人民法院受案范围，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决：一、被告白光兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层7、8号房屋。二、被告白光兴于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告白光兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。本案中，被上诉人刘建平与延川县邮政局签订了购房协议，获得了本案争议房屋的所有权，该事实有购房协议及房屋产权证书予以证实，应当依法予以确认。上诉人现对上述事实持有异议，并认为被上诉人并未获得本案争议房屋的所有权，且自己不应搬离房屋和支付租赁损失，但其不能提供证据否定房屋产权证的效力。本案在二审过程中，本院又与中国邮政集团公司陕西省延川县分公司（原延川县邮政局）就出售本案争议房屋的事实进行了核实，该单位对向被上诉人出售房屋，以及被上诉人现在已经取得房屋所有权的事实不持异议，故应当认定被上诉人已经取得了本案争议房屋的所有权。故被上诉人作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现上诉人占有被上诉人的房屋，应当承担返还原物并赔偿被上诉人租赁损失的民事责任。
综上所述，上诉人白光兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白光兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 溪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01114号
原告方有宝，男，1963年3月13日出生，住歙县。
委托代理人方俊杰。系方有宝儿子。
被告程建国，男，汉族，1977年4月21日，休宁县榆村乡富溪村藏干组。
被告陈学丽，女，汉族，1978年10月28日，住址同上。
委托代理人程建国，男，汉族，1977年4月21日，休宁县榆村乡富溪村藏干组。与陈学丽系夫妻。
原告方有宝诉被告程建国、陈学丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理。根据双方当事人的一致意向，本院于2015年11月26日组织双方进行庭前调解，双方达成初步和解意向并承诺十天后确定和解方案。2015年12月10日，本院再次召集双方进行协调，反馈和解意见，被告程建国、陈学丽拟用其承包的山场经营权折抵纠纷款项。因该方案需要与乡、村及林业部门进行对接且需到山场实地进行查看，过程耗时较长，原告方有宝于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方有宝撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告方有宝承担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 程晴（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01554号
原告马虎伟。
原告呼美丽。
上列二原告共同委托代理人纪文辉。
被告王占利。
被告郭美霞。
原告马虎伟、呼美丽与被告王占利、郭美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马虎伟、呼美丽及其共同委托代理人纪文辉到庭参加诉讼，被告王占利、郭美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月25日，被告王占利、郭美霞共同向原告马虎伟借款人币7万元，2013年农历12月12日被告王占利、郭美霞又向原告呼美丽借款人民币2万元，两笔借款共计9万元，约定月利率均为2%，并立有借据两支。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：请求：1、依法判令被告王占利、郭美霞共同偿还原告王占利借款人币7万元，并支付从古历2013年9月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王占利、郭美霞共同偿还原告呼美丽借款人币2万元，并支付从古历2013年12月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条两支，用于证明被告王占利、郭美霞先后两次分别向原告马虎伟、呼美丽夫妻俩人借款人币共计9万元，同时约定月利率均为2%的事实。
被告王占利、郭美霞未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供借条两支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告马虎伟、呼美丽系夫妻关系。2013年农历9月25日，被告王占利、郭美霞共同向原告马虎伟借款人币7万元，2013年农历12月12日被告王占利、郭美霞又向原告呼美丽借款人民币2万元，两笔借款共计9万元，约定月利率均为2%，未约定还款期限，并立有借据两支。该借据载明：（1）“今代到，马虎伟人币柒万元（￥70000元），月息为2分，王占利、郭美霞，古力2013年9月25日”；（2）“今代到，呼美丽人币贰万元（￥20000元），月息为2分，王占利、郭美霞，古力2013年12月12日”。借款后，虽经二原告多次催要二被告未偿还借款本息；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告王占利、郭美霞共同分别向原告马虎伟、呼美丽借款本金人币7万元、2万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，二原告有权随时主张自己的权利，故二原告要求被告王占利、郭美霞共同偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告王占利与被告郭美霞依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。关于二原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人约定月利率为2%，不符合法律规定，因此，二原告请求该借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王占利、郭美霞共同一次性偿还原告马虎伟借款本金人币7万元，并支付从2013年农历9月25日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告王占利、郭美霞互负连带责任。
二、本判决生效后五日内，由被告王占利、郭美霞共同一次性偿还原告呼美丽借款本金人币2万元，并支付从2013年农历12月12日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告王占利、郭美霞互负连带责任。
三、驳回原告马虎伟、呼美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王占利、郭美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月九日
书 记 员 李娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7373号
原告：于泳，男，1969年7月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：马丽霞，女，1949年7月18日出生，满族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：贾楠，男，1975年6月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，系行长。
委托代理人：徐佩涛，男，1970年4月5日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市大东区。
委托代理人：周天舒，男，1982年10月16日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市沈河区。
原告于泳诉被告马丽霞、沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖文韬，被告马丽霞委托代理人贾楠，建行城内支行委托代理人徐佩涛、周天舒到庭参加诉讼，被告永来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月24日二被告签订商品房买卖合同一份，第一被告购买第二被告开发的商品房一处，地址在于洪区城东湖街15-6号5门，合同已经办理备案登记。2008年7月4日，第一被告出具承诺书，同意以该房产做担保，清偿沈阳荣昊亚飞汽车贸易有限公司欠第三人的债务。2012年12月17日，第三人委托拍卖行对争议房屋拍卖，原告通过拍卖合法取得争议房产并接收争议房产。现原告起诉至法院请求法院判令二被告配合原告办理商品房买卖合同更名备案手续，协助原告办理房屋所有权证，请求法院维护原告合法权益，判令：1、请求法院判令二被告配合原告办理更名过户手续，协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由二被告承担。
被告马丽霞辩称：没有意见，同意配合原告办理过户手续，但诉讼费不同意承担。
被告永来公司未作答辩。
第三人建行城内支行述称：原告所述属实，我方原意配合。
经审理查明：2008年7月24日，被告马丽霞与被告永来公司签订商品房买卖合同并办理了备案手续，合同约定马丽霞购买永来公司开发的商品房一处，位于沈阳市于洪区城东湖街15-6号5门，总价款为1541444元。合同签订后，马丽霞支付了全部购房款，但至今尚未办理产权登记手续。2008年7月4日，被告马丽霞出具承诺书，同意以该房产做担保，清偿沈阳荣昊亚飞汽车贸易有限公司欠第三人建行城内支行的贷款。2012年12月17日，由中国建设银行股份有限公司辽宁省分行委托拍卖行对争议房屋进行拍卖。2012年12月25日，原告通过拍卖的方式，购得该房屋。原告接收房屋至今，尚未办理更名过户手续。
上述事实，有当事人的陈述意见及原告提供商品房买卖合同、购房发票、物业费发票、房产转让手续费收据、承诺书、委托拍卖合同、拍卖公告、拍卖规则、拍卖房产明细表、拍卖成交确认书、交接表等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告永来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告通过拍卖的方式购买涉案房屋的行为，合法有效，该房屋应归原告所有，二被告应配合原告办理更名过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽霞、沈阳永来房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起30日内，协助原告于泳将位于沈阳市于洪区城东湖街15-6号5门房屋更名过户至原告于泳名下。
案件受理费16170元，由原告于泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 娜
第2页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4028号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：林熙昆，该行信贷员。
被告：李思源，男，1984年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建，男，1985年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告李思源、陈建金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年七月六日
代书记员 牟奕静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8988号
罪犯吴善柳，男，1982年8月8日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鼓刑初字第552号刑事判决，以被告人吴善柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人吴善柳犯罪所得人民币112248.86元发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）榕刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴善柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴善柳本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴善柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴善柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴善柳减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴善柳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第314号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人江某甲，男，1978年7月16日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，经商，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人江某乙、江某丙、江某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某乙、江某丙、江某丁的法定代理人江某、江某戊、江某己及其共同委托代理人杨多默及被告人江某甲到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人江某乙、江某丙、江某丁的法定代理人江某、江某戊、江某己与被告人江某甲达成调解协议，于2015年1月16日向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院就刑事部分继续审理，现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月6日20时多，江某乙、江某丙、江某丁在东洲街道东四广场与同村人江某庚发生口角纠纷。同日21时多，江某乙、江某丙、江某丁回家经过江某庚家路段时，被江某庚父亲即被告人江某甲拦住并殴打，致被害人江某乙、江某丙、江某丁不同程度受伤。经鉴定，被害人江某乙的伤情属轻伤二级；被害人江某丙、江某丁、江某庚体表存在挫伤。公诉机关据此认为，被告人江某甲无视国法，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证及鉴定意见等证据。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日20时多，江某乙、江某丙、江某丁在汕尾红海湾开发区东洲街道东四广场与同村人江某庚发生口角纠纷并相互厮打，后江某庚离开现场回家告知被告人江某甲（江某庚父亲），21时多，江某乙、江某丙、江某丁回家经过江某庚家路段时，被被告人江某甲拦住并殴打，致被害人江某乙、江某丙、江某丁不同程度受伤。经鉴定，被害人江某乙鼻部因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人江某丙、江某丁体表存在挫伤。
本案开庭后，经本院主持调解，被告人江某甲的亲属一次性赔偿了被害人江某乙、江某丙、江某丁的医疗费等经济损失共人民币57000元，三被害人一方对被告人江某甲的行为表示谅解，请求法庭依法对被告人从轻处罚，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人江某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人江某乙、江某丙、江某丁陈述，证人江某、江如好、江火舜、江某庚证言，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘（2015）025号），深圳市第一看守所出具的《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》（深一看临字（2015）139号），广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第44号），汕尾市公安局法医门诊出具《伤情证明书》（编号：2015（28）号、（29）号），《和解协议书》，《谅解书》，《收据》，《撤诉申请书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人江某甲无视国法，因孩子间的纠纷矛盾报复殴打被害人江某乙、江某丙、江某丁，致被害人江某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案属同村民间纠纷矛盾激化引发的犯罪，且案发后，被告人江某甲的亲属已与被害人江某乙、江某丙、江某丁一方达成和解协议，赔偿了被害人江某乙、江某丙、江某丁的医疗费等经济损失，取得被害人江某乙、江某丙、江某丁一方的谅解，依法可以从轻处罚，并可给予被告人江某甲缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第963号
原告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：施明高。
委托代理人：杨倩。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。
法定代表人：朱又庭。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设有限公司与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团建设有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告浙江大东吴集团建设有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江大东吴集团建设有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4917号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜，系总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安律师事务所律师。
被告：赵泽山，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告义乌微锐网络科技有限公司与被告赵泽山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一八年四月二日
书记员 何聪聪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第569号
原告徐翔，男，1971年4月8日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。
被告徐增干，男，1955年1月28日出生，汉族，九江县人，住九江市九江县。
被告付水清，男，1967年10月12日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。
原告徐翔诉被告徐增干、付水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐翔、被告付水清到庭参加诉讼，被告徐增干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称,被告徐增干于2012年3月26日以周转为由向原告借款150000元，双方口头约定月息5分，被告徐增干出具借条，付水清承担连带保证责任。该借款于2012年9月25日到期，被告仅支付利息51000元。由于被告经营困难无法按约还款，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告徐增干、付水清归还原告借款本金150000元及利息11520元，该利息自2012年9月25日起按照基准利率的四倍计付至2015年7月25日，以后利息顺延计付；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告付水清答辩称：1、担保是事实，借款时答辩人不在场，签名是事后补签的；2、保证期间已过，答辩人不承担保证责任。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一，借条原件一份，证明2012年3月26日被告徐增干向原告借款150000元，借期六个月，口头约定月息5分，被告付水清承担连带保证责任。
被告付水清质证意见：真实性无异议，不清楚是否约定利息，借条中载明的“注：此担保为连带责任担保”是原告事后添加的。
证据二，《个体工商户营业执照》复印件一份，证明被告徐增干个人经营星子蓼花清泉自来水厂，被告徐增干曾以该水厂担保。
被告付水清质证意见：不清楚。
证据三，《证明》一份，证明被告徐增干系九江经济技术开发区赛城湖垦殖场职工，有还款能力。
被告付水清质证意见：不清楚。
被告付水清为证明自己的主张提交《借条》复印件一份，证明原告提交的《借条》中载明的“注：此担保为连带责任担保”系原告添加。
原告质证意见：是原告事后添加的，当时徐增干在场。
被告徐增干未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告徐增干向原告徐翔出具一份150000元的借条，双方约定借期180天（即2012年3月26日至2012年9月25日），未约定借款利息，被告付水清作为担保人在借条中签名。2012年9月26日至2013年3月25日，原告徐翔多次向被告付水清催讨。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。被告徐增干拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据150000元的借条要求被告徐增干归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，依法视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息自2012年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。被告付水清在借条中以保证人的身份签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证。原告与被告付水清未约定保证期间，保证期间依法认定为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年9月26日至2013年3月25日，在此保证期间，被告付水清曾与原告一起吃饭并向原告提供被告徐增干的信息，本院推定，原告曾向被告付水清主张权利，故被告付水清关于“保证期间已过，保证人不承担保证责任”的抗辩意见，本院不予采纳，被告付水清应对借款本金150000元及逾期利息承担连带保证责任。被告徐增干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增干于本判决生效之日返还原告徐翔借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2012年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日。
二、被告付水清对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5220元，由被告徐增干、付水清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹 纬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执360号之一
申请执行人王超，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人许水楚，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王超与被执行人许水楚民间借贷纠纷一案，申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5894号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为被执行人许水楚返还申请执行人王超借款10000元、违约金4504.1元（自2016年4月29日至本判决确定履行之日止的违约金以10000元为基数，按照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。
本案执行过程中，本院向被执行人许水楚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人许水楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人许水楚的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人许水楚拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人许水楚实施司法拘留的执行措施。同时已对被执行人许水楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许水楚有其他可供执行的财产。申请执行人王超亦未能提供被执行人许水楚有可供执行的财产。截止2017年6月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执360号被拘留人:许水楚公民身份号码:×××2219本院在执行王超与许水楚（2017）浙0110执360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许水楚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十八日()
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初85号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨小勇，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2016年8月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时40分许，被告人杨小勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的新光路路口至步行街路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达124mg/100ml。后被告人杨小勇于当日23时3分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨小勇血液中乙醇浓度为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨小勇醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨小勇在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人邱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨小勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨小勇到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李文秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1162号
原告：李某某，女，1963年2月18日生，汉族，住郯城县。
被告：胡某某，男，1963年5月21日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1985年8月，原、被告在父母包办下经人介绍认识，1986年10月1日在杨集镇人民政府登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。婚前，原、被告没有感情，婚后被告性格内向、冷漠，经常酗酒，对日常农业生产等家务事毫不过问，经常离家吃喝玩乐，对子女也不关心、照顾。更令原告伤心的是，被告毫不把原告放在眼里，与多名异性保持不正当关系。被告还经常对原告进行残忍的殴打，原告的眼睛差一点被被告叉伤。原、被告已分居达15年之久，即使在家中，原、被告也分桌而餐。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告在2016年4月15日曾向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年5月16日，判决不准离婚。此后的生活中，双方的关系一如既往，丝毫没有改变，没有继续生活的任何可能。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，1986年10月1日，原、被告登记结婚。婚后育有两子一女，现三子女均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年4月15日，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理作出（2016）鲁1322民初2314号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系未见缓和，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方分居多年，夫妻关系名存实亡。上次诉讼经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告要求与被告离婚的态度十分坚决，双方的婚姻现状属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定之情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼主张，依法予以支持。被告胡某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准于原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费***元，公告费***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑艳丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）四刑执字第957号
罪犯佟贵福，男，44岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
罪犯佟贵福因犯故抢劫、盗窃罪，经吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）通中刑初字第104号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000.00元。2005年12月19日吉林省高级人民法院将罪犯佟贵福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月27日对罪犯佟贵福减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟贵福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟贵福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟贵福减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初650号
原告张艳，现住黑龙江省饶河县。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘林伟，户籍地榆树市。现住榆树市。
委托代理人陈玉和，现住榆树市。系被告舅舅。
原告张艳诉被告刘林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人左远德、被告刘林伟及其委托代理人陈玉和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告从原告手中借款7万元，当时被告给原告出具欠据一枚（内容详见欠据）。还款日期已过，被告未履行还款义务。经原告多次索要，被告以各种理由推托至今。现原告请求被告立即偿还借款7万元；诉讼费用由被告承担。。
被告辩称：一、原告称我欠她7万元，根本没有此事。二、我俩一起开超市，2010年我姐姐还给她汇款3万元至今未还。我在2011年先后给她汇款2.85万元。而且多次向我借款，我保留了部分汇款收据。三、她还多次扬言如果不给她钱，会找黑道报复我，报复不了我就报复孩子。我不欠她任何钱财。
经审理查明：2011年5月12日，被告刘林伟从原告张艳手中借款7万元，当时被告给原告出具欠条一枚，写明：“今刘林伟欠张艳70000元整。兑店投资43500元整，店兑出后不管兑出多少钱都还张艳，剩贰万陆仟伍佰元（26500元），刘林伟自2012年起每年还柒仟元（7000元）整，还清为止。”被告刘林伟通过中国邮政储蓄银行于2012年4月17日给张艳汇款5000元；于2012年6月17日给张艳汇款1000元；于2014年9月14日给张艳汇款1000元；于2012年10月7日转账500元。现被告未履行还款义务，原告请求被告立即偿还借款7万元；诉讼费用由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。但被告给张艳汇款转账共计7500元，应予扣除。被告辩称不欠原告任何钱财，但未提供任何证据，所以其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘林伟给付原告张艳借款62500元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王肖婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第78号
申请人靳爱学，男。
被申请人李孝杰，男。
申请人靳爱学与被申请人李孝杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BRP5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BRP5**号小型轿车（价值2万元）。
申请人靳爱学在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第78号
申请人靳爱爱学，男。
被申请人李孝杰，男。
本院于2016年3月2日作出的（2016）豫0223财保字第78号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BRP5**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月三日
书记员 霍彦峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1281号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱明伟，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1341号起诉书指控被告人朱明伟犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人朱明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨，被告人朱明伟伙同他人窜至本市江北街道上王村操场附近一超市前路边，趁无人之机，采用搭线推车发动的手段，窃得郭某停放着的佳丽奇牌TDP20Z（中沙）型电动二轮车1辆，计价值人民币2384元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人郭某。
上述事实，被告人朱明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及票据、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）518号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第85号刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人朱明伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱明伟曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱明伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雨婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢442号
申请执行人秦桂玲，女，现住吉林省延吉市。
被执行人郑虎范，男，现住吉林省延吉市。
被执行人申贞淑，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人秦桂玲与被执行人郑虎范、申贞淑之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3188号民事判决书，向被执行人申贞淑送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还本金85000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用3580元、执行费1229元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申贞淑有一套房屋，被执行人因患重病，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2017年5月18日，申请执行人秦桂玲与被执行人申贞淑经本院及有关部门的调解下达成和解，被执行人申贞淑向申请执行人秦桂玲支付106000元，申请执行人秦桂玲放弃对被执行人申贞淑的剩余执行款，同意解除对被执行人申贞淑丈夫李仁甲名下房屋（位于延吉市光华路）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）延民初字第3188号民事判决中对被执行人申贞淑应履行的义务部分执行完毕。
二、终结本院（2012）延民初字第3188号民事判决中对被执行人郑虎范部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年十月二十四日
书记员 李妍颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3863号
罪犯李金洲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李金洲犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金洲准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保128号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：孙翠平，女，1986年1月19日出生，汉族，住址天津市武清区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宁宁、孙翠平的银行存款人民币2208314.59元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宁宁、孙翠平的银行存款人民币2208314.59元或查封、扣押等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6101号
申请执行人：龚焕康。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施奇锋，该××总经理
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第483号龚焕康诉慈溪市美沁电器有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市美沁电器有限公司尚欠龚焕康95600元，并应承担诉讼费1095元、执行费1334元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初122号
原告：刘娟，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：刘敬会。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：宋敏，住所地靖宇县，其他不详。
原告刘娟与被告宋敏不当得利纠纷一案。本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人刘敬会、尹宏霞到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：宋敏返还不当得利46万元，并按照年利率24%支付利息。事实与理由如下：2012年开始刘娟向宏福贷款公司借款，具体数目记不清了。宋敏当时是宏福贷款公司的出纳。2012年，当时宏福贷款公司的法定代表人周志宏要刘娟将46万元汇入宋敏的账户。后来刘娟找到宋敏，宋敏认可是周志宏要求其收取的。但是周志宏否认以上事实。
宋敏辩称，刘娟提到的汇款是2012年的汇款，因农行系统查不到，对该汇款的真实性有异议。即使存在汇款也是在宏福贷款公司作为出纳时代替公司收回的贷款，与宋敏无关。
刘娟围绕诉讼请求出示了2012年11月4日、11月20日、12月4日刘娟向宋敏汇款的中国农业银行取款回单复印件三张。因刘娟没有向法庭提交原件或者与原件核对无异的复印件，因此对其提供三张中国农业银行取款回单复印件不予采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。不当得利可以分为给付不当得利和非给付不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”刘娟陈述将46万元汇入宋敏账户是因为其与宏福贷款公司之间存在债权债务关系，其按照宏福贷款公司的法定代表人周志宏的指示汇入宋敏账户。因此，从原告自认的事实看宋敏收到钱款是有合法依据的，其行为不构成不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”第六十四条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”刘娟提供三张中国农业银行取款单的复印件，因未能提供原件，无法确定刘娟是否将46万元汇入宋敏账户的事实。
依照以上法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
案件受理费减半交纳4100元（原告已预交），由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年三月十六日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初122号原告：刘娟，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：刘敬会。委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。被告：宋敏，住所地靖宇县，其他不详。原告刘娟与被告宋敏不当得利纠纷一案。本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人刘敬会、尹宏霞到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：宋敏返还不当得利46万元，并按照年利率24%支付利息。事实与理由如下：2012年开始刘娟向宏福贷款公司借款，具体数目记不清了。宋敏当时是宏福贷款公司的出纳。2012年，当时宏福贷款公司的法定代表人周志宏要刘娟将46万元汇入宋敏的账户。后来刘娟找到宋敏，宋敏认可是周志宏要求其收取的。但是周志宏否认以上事实。宋敏辩称，刘娟提到的汇款是2012年的汇款，因农行系统查不到，对该汇款的真实性有异议。即使存在汇款也是在宏福贷款公司作为出纳时代替公司收回的贷款，与宋敏无关。刘娟围绕诉讼请求出示了2012年11月4日、11月20日、12月4日刘娟向宋敏汇款的中国农业银行取款回单复印件三张。因刘娟没有向法庭提交原件或者与原件核对无异的复印件，因此对其提供三张中国农业银行取款回单复印件不予采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。不当得利可以分为给付不当得利和非给付不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”刘娟陈述将46万元汇入宋敏账户是因为其与宏福贷款公司之间存在债权债务关系，其按照宏福贷款公司的法定代表人周志宏的指示汇入宋敏账户。因此，从原告自认的事实看宋敏收到钱款是有合法依据的，其行为不构成不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”第六十四条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”刘娟提供三张中国农业银行取款单的复印件，因未能提供原件，无法确定刘娟是否将46万元汇入宋敏账户的事实。依照以上法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费减半交纳4100元（原告已预交），由原告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘龙二〇一七年三月十六日书记员  张远
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初10号
原告姚志海，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人姚长生，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县民政局，住所地庐江县庐城镇丝绸路1111号，统一社会信用代码113401240032713911。
法定代表人管玉春，庐江县民政局局长。
委托代理人俞笋，庐江县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原告姚志海诉被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月22日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告姚志海委托代理人姚长生、何长生，被告庐江县民政局委托代理人俞笋、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年3月9日，姚志海与自称为黄小兰的人在庐江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了J340124-2016-003341号结婚证。
姚志海诉称：2016年3月8日，姚志海经人介绍与自称为黄小兰的人相识，在姚志海父亲支付黄小兰6万元彩礼后，姚志海与黄小兰于3月9日在庐江县民政局登记结婚。由于庐江县民政局婚姻登记工作人员没有对姚志海与黄小兰提供证件的真实性认真进行核实，即向俩人核发了J340124-2016-003341号结婚证。2016年3月11日，黄小兰带着姚志海给付的6万元彩礼出走，姚志海向公安机关报案求救，经公安机关查证，该黄小兰系冒用他人身份与姚志海登记结婚，其行为是诈骗犯罪并予以刑事立案。现起诉要求依法撤销庐江县民政局于2016年3月9日颁发的J340124-2016-003341号结婚证。
庐江县民政局没有提供书面答辩意见。在庭审中辩称：庐江县民政局是依照姚志海与黄小兰提供的材料，依法审查后，按照法定程序进行登记的，事实清楚，证据充分，办理的结婚登记符合相关法律规定，请求法院依法驳回姚志海的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日，姚志海与持有“黄小兰”身份证的女子到庐江县民政局申请办理结婚登记。根据庐江县民政局婚姻登记处工作人员的要求，双方提交了身份证和常住人口登记卡，并现场填写了结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。庐江县民政局为双方办理了结婚登记手续，发放了J340124-2016-003341号结婚证。领取结婚证后，该女子仅与姚志海共同生活了3天，即于同年3月11日带着姚志海给付的6万元彩礼出走并下落不明，姚志海在多次试图联系该女子未果的情况下，向公安机关报案求救。后经公安机关查证，该女子系冒用他人身份与姚志海登记结婚，公安机关遂以该女子涉嫌诈骗予以刑事立案。现姚志海认为庐江县民政局为其办理的结婚登记错误，起诉要求撤销其颁发的结婚证。
上述事实，由姚志海提供的结婚证复印件，庐江县公安局泥河派出所的受案登记表、立案决定书和情况说明以及庐江县民政局提供的姚志海和黄小兰的身份证和常住人口登记卡，姚志海和黄小兰共同填写的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表等证据以及当事人的庭审陈述，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
本院认为，庐江县民政局办理本辖区内的婚姻登记是其法定职责。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第一款第（一）项规定，对结婚当事人提交的相应证件和证明材料，承办机关应当进行查验。办理婚姻登记要求当事人提交真实的身份证明材料，就是保证婚姻登记申请人不仅是自然的人，而且是法律的人，也是为了保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性。本案中，案外人冒用黄小兰的身份，向婚姻登记机关提供了名不副实的身份证明和户籍资料，庐江县民政局作为婚姻登记机关，在婚姻登记审查时通过形式审查，虽已经尽到了相应的行政职责。但由于受客观条件的限制，未能发现案外人冒用身份进行申请婚姻登记的事实，属认定事实不清，证据不足，客观上构成了程序违法，且该不实婚姻登记行为的存续必然会损害真正的黄小兰合法权益，故依法应予撤销。本案是因案外人冒用黄小兰身份与姚志海登记结婚而导致婚姻登记行为被撤销的后果。对此，庐江县民政局不应承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告庐江县民政局于2016年3月9日向原告姚志海和黄小兰颁发的J340124-2016-003341号结婚证。
案件受理费50元，由原告姚志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 余海玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1999号
罪犯张磊，男，1989年11月3日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年12月25日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第365号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2013年4月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第114号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张磊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释（假释考验期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
莱西市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0285执2365号
申请执行人：李春德，男，1944年8月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：毛晓磊，男，1976年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人李春德与被执行人毛晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01132号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2538号
原告上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人徐左正，总经理。
委托代理人李勤明。
被告梁晶。
原告上海中技物业发展公司诉被告梁晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤明到庭参加诉讼，被告梁晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，原告与被告签订了《购房合同》，被告向原告购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（现为上海市某路某弄某号某室，以下简称系争房屋），合同约定系争房屋为永久使用权房。原告承诺，在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，原告不再收取其他费用。在此期间，原告免收房租，另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用。双方因履行上述合同发生纠纷，后经法院判决，系争房屋直接办理商品房产权过户。故该房屋应该收取物业管理费。原告认为，根据《购房合同》的约定，物业管理费从第二年起收取，法院已就同类房屋作出相应判决。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付自1999年5月至2012年12月入住上海市某路某弄某号某室房屋物业管理费、保洁保安费共计2328元。
被告梁晶未作答辩。
经审理查明，1998年4月，案外人潘某某（乙方）为购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的永久使用权与原告（甲方）签订了《购房合同》并入住，合同约定系争房屋为永久使用权房，建筑面积为58.97平方米，总价人民币118，500元，采用分期付款方式。第一期付款时间为1998年4月，付清首期房款后，原告开具入住通知书。合同第五条约定：1.在乙方入住后，经乙方提出，甲方承诺在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，甲方不再收取其他费用。2.在此期间，甲方免收房租。另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向乙方收取物业管理费用。后潘某某于2005年6月13日死亡，被告梁晶系潘某某与梁某某夫妇所育之女。
另查明，被告为要求原告办理系争房屋产权过户手续，将原告诉至本院，后本院于2012年2月1日判决上海中技物业发展公司于该判决生效之日起十日内协助梁某某、梁晶办理系争房屋产权过户至梁某某、梁晶名下的手续。前述判决生效后，被告向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理产权过户，后被告于2012年3月成为系争房屋公示的房地产权人之一。
还查明，2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司等签订协议，由原告对上海汇成物业有限公司在2009年8月到2012年12月期间管理系争房屋所在小区物业事宜，给予经济补偿。自2013年1月1日起管理事宜移交给上海汇成物业有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有《购房合同》、上海市房地产登记簿及判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守。《购房合同》第五条对租金、物业管理费、办理产证费用等进行了约定。本院认为，第五条第2项约定了房租及物业管理费，其中“在此期间”是指入住之后至系争房屋办出产权证的期间，在这个期间，原告免收房租，另免收物业管理费一年。本案中尽管系争房屋买卖的是永久使用权，但系争房屋性质并非为公房，故原告有权收取自1999年5月起至2012年12月止期间的物业管理费和保洁保安费等。根据《购房合同》，原告有权按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用，根据上海市物价局1996年8月30日、2012年7月31日的发文，1996年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月4.5-7.5元，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，原告要求1999年5月至2012年8月，被告按每月6元支付物业服务费，2012年9月起按照每月7元支付物业服务费，依据不足，本院不予采纳。根据前述规定，原告应分别按4.5元和5元每月的标准向被告收取物业服务费。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对系争房屋的管理费收费标准酌情判定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中技物业发展公司自1999年5月起至2012年12月止的关于上海市某路某弄某号某室的物业管理费519.50元、保洁保安费800元，合计1，319.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初637号
原告：贾成江，住吉林省公主岭市。
被告：孙秀荣，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告贾成江与被告孙秀荣民间借贷纠纷一案中，原告贾成江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾成江的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贾成江撤回起诉。
案件受理费550元，由贾成江负担275元，剩余275元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王怀婷
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第12号
原公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明月，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市德保县燕垌乡那茶村。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月3日被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月19日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民法院审理湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人黄明月犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）湛坡法刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明月不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日12时许，被告人黄明月窜到湛江市坡头区龙头镇高首发廊对面出租屋的门前，用其事先准备好T型撬批和六角批，将被害人韩某某的红色隆鑫牌二轮摩托车的启动锁撬开，随即将该车盗走。当黄明月将该车推离现场时被群众发现，黄明月即弃车逃走，韩某某、谭某某、陈某某等人即追赶抓捕黄明月，黄明月为抗拒抓捕即用催泪喷射器喷射谭某某的面部。随后，黄明月往325国道附近的民居逃窜，当其逃到龙头镇求古埇村庞某某住宅门前时，又将庞某某停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车盗走。当黄明月将该车推离现场时，被上述陈某某等人追上并包围住，黄明月为抗拒抓捕，又用催泪喷射器对陈某某等人进行喷射，随后黄明月被当场抓获。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的隆鑫牌二轮摩托车价值人民币2948元，被盗的大阳牌二轮摩托车价值人民币1252.7元。
原判认定上述事实，列举了被害人的陈述，证人证言，被告人黄明月的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押和发还物品清单，鉴定意见书，隆鑫牌LX125-30型二轮摩托车的行驶证和登记资料，广西壮族自治区德保县人民法院（2011）德刑初字第48号刑事判决书，湛江市龙头中心卫生院出具的诊断证明书和户籍资料等证据。
原判认为，被告人黄明月盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄明月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄明月到案后如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黄明月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人黄明月上诉称其没有抢劫的故意，一审判决定性错误，请求二审法院予以改正。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
关于上诉人黄明月所提的上诉意见。经查，上诉人黄明月实施盗窃被群众追赶抓捕的过程中，使用催泪喷射器喷射抓捕的群众，故虽然其本意不是抢劫，但根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定罪处罚”之规定，上诉人黄明月的行为已构成抢劫罪，故其所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄明月无视国法，实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒群众抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄明月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人黄明月的刑期计算起止日期有误，应予纠正。上诉人黄明月2014年3月19日因本案被羁押，其刑期应从2014年3月19日起计算至2018年9月18日止。上诉人黄明月关于其行为不构成抢劫罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人黄明月的刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初250号
原告：安康乡新沙村村民委员会，住所地安乡县安康乡。
负责人：郭爱国，安康乡新沙村党支部书记。
被告：严德山，男，1973年9月25日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县安康乡。
原告安康乡新沙村村民委员会与被告严清山渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月10日，原告安康乡新沙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安康乡新沙村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由安康乡新沙村村民委员会负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年五月十日
代理书记员 荣丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初221号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯振中，男，1984年4月1日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人冯振中犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人冯振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月28日22时25分许，被告人冯振中酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车从本市海曙区环城西路大唐国际KTV出发，途经南环高架、机场高架，当行驶至海曙区机场路与联丰村道往北200米处时，被执勤设卡的民警查获。民警对冯振中进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为105mg/100m1。民警按规定将冯振中带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，冯振中血液中乙醇含量为160mg/100m1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯振中拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人冯振中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通监控卡口平台通行记录，执勤报告、归案经过，人员档案、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯振中在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人冯振中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯振中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1555号
原告:宋英和，男，1952年7月5日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被告：松原市天山房地产开发有限责任公司，住所地宁江区繁荣街。
法定代表人：孙天山，董事长。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：董贵军，公司职员。
原告宋英和诉被告松原市天山房地产开发有限责任公司（以下简称天山公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋英和、被告的委托代理人赵文军、董贵军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
宋英和诉称：原告与松原江南水泥厂于1998年12月1日签订《租房协议书》，约定我租赁松原江南水泥厂的门市房，租赁期间我投入了两根檩子、一根长约7米的梁托、四根柱脚、门框、两扇木门、铁安全防盗门、暖气片、锅炉、天棚、地面等装潢设施，总投入3万多元。2004年7月，松原天山房地产开发有限责任公司购买了该水泥厂，终止了原告的租赁合同。经协商松原天山房地产开发有限责任公司委托孙天来与我协商，给我补偿款14300元，并承诺10日内付款。后经多次催要至2009年，后因我身体原因再未追要过。该房屋已经被拆迁建楼，不再存在。因为时间较长，我与松原江南水泥厂之间的租赁合同原件及孙天来答应给我补偿的签字协议均已丢失。被告欠我房屋投入补偿款，并给我出具了证明，孙天来代表天山公司承诺给我钱，但至今未给付，故诉至法院，要求判令1、返回租用房子期间装修费用等14300元；2、占用上述款项13年的利息14000元；3、给付2004年至今13年催款费用2000元。
天山公司辩称：我公司与宋英和无法律关系。宋英和与松原江南水泥厂的租赁合同到2003年9月30日到期终止合同。我公司是2007年与松原江南水泥厂达成收购协议后才接手其房屋的。我公司在2004年也没有委托过孙天来与宋英和协商解除租赁合同的相关事宜。宋英和所提供的证据均未复印件，不应作为证据使用。并且即便该案成立，也已经超过了诉讼时效。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：松原市西郊农贸市场与松原江南水泥厂于1998年12月1日签订《租房协议书》，约定松原市西郊农贸市场租赁松原江南水泥厂的门市房，租赁期间从1998年10月1日起至2003年9月30日，其中该协议的第五条约定”乙方在租赁期间时的一切维修、管理等费用自付，但租用期满优先租给乙方，否则甲方对乙方维修所发生的费用给予补偿”等。该房租赁到期后，松原市西郊农贸市场与松原江南水泥厂解除了租赁合同。原告自称因其在租赁期间投入了装修等费用，被告答应给予补偿。并且原告自称自2009年至起诉前因身体原因未向被告主张过权利。被告辩称双方无法律关系，不同意给付补偿款及利息。协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁合同及财产清单复印件各一份；被告提供的土地使用证复印件一份等在卷证实。
本院认为，租赁合同原告宋英和按照租赁合同法律关系主张与被告天山公司之间的争议纠纷，宋英和提供的租赁协议是松原市西郊农贸市场与松原江南水泥厂之间的在1998年10月1日至2003年9月30日之间的租赁合同，不能证明宋英和与被告天山公司之间存在租赁关系。因此原告宋英和的原告主体资格不适格，应驳回原告宋英和的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋英和的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告宋英和。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯晓兵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2577号
原告：张某，女。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张某及其委托代理人付崇贤到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1986年6月经父母包办结婚，婚后于1987年6月生长子刘某甲，现已结婚生子，1989年9月27日生次子刘某乙，现在外打工。我与被告无感情基础，经常争吵，已成家庭便饭，曾于2004年向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，现被告打骂我及孩子更为严重，使我们全家不得安宁，孩子们都同意我离婚，为维护我的合法权益，特向东平人民法院法院起诉，望贵院查明事实，判决解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年农历十二月份订婚。1986年春依农村风俗举行结婚仪式，于1987年6月生长子刘某甲，1989年9月27日生次子刘某乙，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2004年6月诉至本院，要求与被告离婚，未予准许。原告于2010年其长子结婚时与被告和好。2014年麦季因家庭琐事发生矛盾，未能调和，双方再次形成离婚诉讼。
以上事实：有（2004）东民初字第606号民事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告依农村风俗结婚，双方以夫妻名义共同生活近三十年，并育有两子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，并且该婚姻关系得到周围群众的认可，双方虽在共同生活中发生过矛盾，原告亦曾起诉过离婚，未予准许后，双方又和好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜晓宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初537号
原告李现花，女，汉族。
被告韩军伟，男，汉族。
原告李现花与被告韩军伟健康权纠纷一案，本案在审理过程中，李现花于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李现花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李现花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李现花承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王奕丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1466号
原告：姚兴建，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：朱志炜，住广州市花都区。
原告姚兴建与被告朱志炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告姚兴建的委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告朱志炜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及违约金10000元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，经原、被告双方协商，同意将被告尚欠原告的款项转为借款，并由被告另行出具《借条》予以确认。且被告承诺在2015年11月底之前还清；逾期未还的，则自愿支付10%即10000元的违约金。《借条》出具之后，被告并未按时偿还原告欠款。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁判。
被告未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月15日，被告向的原告出具一份《借条》，主要内容为：本人朱志炜向姚兴建借人民币壹拾万元正，本人承诺2015年7月30日前付贰万元，2015年8月起每月30日前每月付贰万元正。注：2015年11月30日前付清）如未实现还款计划，余款按10%收取滞纳金。被告出具借条后，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告100000元有被告出具的借条予以证实，足以认定。欠款应予偿还，故原告要求被告偿还100000元欠款的请求合理合法，本院予以支持。借条明确约定，被告不按计划偿还欠款余款按10%收取滞纳金，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支付10000元违约金的请求予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚兴建偿还100000元；
二、被告朱志炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚兴建支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈瑶瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5288号
原告：张新荣，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
负责人：侯恩龙，该中心总经理。
原告陆张新荣与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称“苏宁采购中心”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告苏宁采购中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿19794元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告在天猫商场内被告经营的苏宁易购官方旗舰店购买二台美菱BCD-551WPCX型号的冰箱，当时在其网页醒目位置用文字说明的方式标注该型号冰箱为一级能效，并配有形象的彩图，原告通过支付宝支付了货款6598元，并约定将冰箱送至东台市五烈镇广山社区仙河村四组。4月9日，原告收到冰箱后打开包装一看，收到的冰箱能耗竟为二级。原告与其客服多次联系，但被告方拒不认可其虚假宣传的事实。为此，原告具状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏宁采购中心未应诉、答辩。
经审理查明：2017年4月2日，原告在天猫商场内被告经营的苏宁易购官方旗舰店，看到被告在其网页醒目位置用文字说明并配有相应彩图的、标注该型号冰箱为一级能效的美菱BCD-551WPCX型号冰箱，原告当即购买二台该型号的冰箱，通过支付宝向被告支付了货款6598元，并约定将冰箱送至东台市五烈镇广山社区仙河村四组。4月9日，原告收到冰箱后发现，冰箱的能耗标识为二级，而非被告广告宣传时的一级。原告与被告客服多次联系，但被告方拒不认可其虚假宣传的事实，亦未对有关争议作任何处理。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿损失19794元，承担本案诉讼费用。
因被告苏宁采购中心未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告张新荣的当庭陈述；原告张新荣提交的被告出具的购货发票、冰箱使用说明书、被告在天猫商场经营的苏宁易购官方旗舰店播放的广告截图在卷证明。
本院认为，消费者因购买、使用商品或者接收服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务费用的三倍。被告系专门从事商品销售的企业，其对法律有关商品质量、性能的要求比普通消费者更应知晓。被告在明知国家对冰箱能效已作出新的规定的情况下，仍通过有关平台发布已经废止的冰箱能效宣传，其行为已对消费者构成误导。作为普通消费者，原告通过有关销售平台看到被告的有关商品宣传，其有理由相信被告宣传的真实和可信，并依据自己对商品的质量、性能及价格的判断作出选择，购买被告销售的能效为一级的美菱BCD-551WPCX型号冰箱二台。但原告在收到冰箱后从随附的说明书发现，该型冰箱的能效为二级，与被告进行的宣传不符。原告主张其购买行为系受到被告宣传欺诈所致，故而依据相关法律规定，要求被告予以三倍赔偿的请求，有相应事实和法律依据，故对其主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心在本判决生效后10日内赔偿原告张新荣19794元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 许维维
`
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第647号
罪犯任春林，男，1991年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月30日作出（2011）涪法刑初字第00694号刑事判决，认定任春林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯任春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任春林减去有期徒刑四个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初509号
原告：陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西安市沣渭新区天台八路28号，组机构代码76257867-7。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司员工。
被告：陈红宾，男，1975年3月23日出生.
被告：李明，男，1984年6月20日出生，汉族.
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告陈红宾、李明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司以双方私下和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王寒梅
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00833号
原告：滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区建。
经营者：张红玲，该经营部业主。
被告：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
原告滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部与被告东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部的业主张红玲到庭参加诉讼，被告东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部诉称：2013年9月和10月，东海从其经营部购买沙子、红砖等货物共计20703元，至今未支付，现要求判令东海立即支付货款20703元，并承担本案诉讼费用。
东海未答辩。
滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张红玲的身份证复印件、滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部的营业执照复印件各一份。证明滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部的基本情况；
证据二、收据三张。证明东海欠滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部20703元。
东海未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部举证的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
东海从滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部处购买沙子、水泥等建筑材料。2013年9月27日的两张收据分别载明：“欠货款柒仟叁佰柒拾捌东海”、“欠货款陆仟贰佰肆拾捌元东海”；2013年10月22日的收据上载明：“欠货款7077元东海”。以上货款合计20703元，东海至今未付。
本院认为：东海从滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部购买建筑材料，并欠货款20703元事实清楚，应当积极偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东海于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部20703元。
如果被告东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第322号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人闫兰香，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行闫兰香社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月30日作出胶计胶西社费征字（2014）100号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）100号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1681号
原告：张艳梅。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：姜海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）。
委托代理人：王泽雨，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
原告张艳梅与被告姜海龙、平安保险松原支公司、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张术立，被告姜海龙，被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨，被告华安保险吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳梅诉称：2015年11月12日，姜海龙驾驶吉JN55**号福田牌轻型普通货车，沿302公路由南向北行驶至努很格勒村142号电线杆处，将前方由西向东横过道路的行人张艳梅撞伤，在松原市中西医结合医院治疗72天。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告姜海龙承担事故主要责任，原告张艳梅承担次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费40997.90元、护理费22351.7元、伙食补助费7200元、误工费28717.92元、交通费500元、鉴定费2180元、残疾赔偿金22652元、精神损害抚慰金5000元，合计129599.52元。
姜海龙辩称：我保的是全险。保险公司承担责任。
平安保险松原支公司辩称：按照事故责任比例60%同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任不同意承担，其他同华安保险吉林分公司意见。
华安保险吉林分公司辩称:原告的住院病历多处与事故无关，需误工期限、护理期限和人数的鉴定，误工费需提供误工减少的证明及相应工资的证明，足月按月计算，没有依据不同意承担。精神抚慰金如不构成伤残不同意承担，如构成伤残最多3000元；交通费为出入的必要和实际的时间，否则不同意承担；不同意承担诉讼费和鉴定费及代理费。
经审理查明：2015年11月12日17时00分许，被告姜海龙驾驶吉JN55**号福田牌轻型普通货车沿国道302公路由南向北行驶至努很格勒村142号电线杆处，将前方由西向东横过道路的行人张艳梅撞伤，车辆损坏。该事故经交警事故处理大队认定，被告姜海龙承担主要责任，原告张艳梅承担次要责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、头部外伤、颜面部外伤、右耳部外伤、胸腹外损伤，住院72天，一级护理22天，二级护理50天，花住院治疗费38599.61元，门诊检查费2398.29元，2016年1月23日好转出院。庭审中原告及被告华安保险吉林分公司申请鉴定，吉林佳昌司法鉴定所于2016年9月6日分别作出作出吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第279号（2016）吉07司鉴388号司法鉴定意见书和吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第280号（2016）吉07司鉴388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张艳梅颅脑损伤达十级伤残，不支持被鉴定人张艳梅出院后营养费用；被鉴定人张艳梅误工期限180日，被鉴定人张艳梅护理期限60日，其中两人护理30日，一人护理30日。原告支付鉴定费2180元。吉JN55**号福田牌轻型普通货车在被告华安保险吉林分公司投保了交强险和在平安保险松原支公司购买了商业三者险15万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定意见书、保险单及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告华安保险吉林分公司首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分由被告平安保险松原支公司按照70%的事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告姜海龙予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费40997.90元、护理费11357.08元（120.82元×22日×2人+120.82×50日）、伙食补助费7200元（100元×72日）、误工费20512.8元（113.96元×180日）、交通费300元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计108020.12元。以上赔偿款由被告华安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿给原告69822.22元（医疗费、伙补限额10000元+死亡伤残限额59822.22元）。剩余赔款38197.9元由被告平安保险松原支公司在商业险范围内赔偿26738.53元（38197.9×70%）。被告姜海龙在本案中不承担赔偿责任。鉴定费2180元由被告华安保险吉林分公司承担。被告姜海龙在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告张艳梅赔偿款69822.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告张艳梅赔偿款26738.53元。
三、被告姜海龙不承担赔偿责任。
四、鉴定费2180元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1048元，被告平安财产保险有限公司负担733.6元（1048元×70%），原告负担314.4元（1048元×30%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘佳旭
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执恢4号
申请执行人祝正仁，男，1956年12月8日生。
被执行人张天林，男，1960年9月26日生。
本院受理的祝正仁申请执行张天林借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）黔2623民初410号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被告张天林于2017年7月15日前一次性偿还原告祝正仁借款200000元,案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张天林承担（未交）。因张天林未履行义务，祝正仁于2017年7月28日申请强制执行，本院依法立案执行。2017年12月19日本院裁定对（2017）黔2623民初410号民事调解书终结本次执行程序。2018年2月2日申请执行人祝正仁向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
对（2017）黔2623民初410号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 沈有兰
二〇一八年二月二日
书记员 舒圆鹤