湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00613号
原告王某甲，农民。
委托代理人周某（代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，代领执行款）。
被告王某乙，农民。
委托代理人胡某（代理权限：特别授权即代为增加、变更诉讼请求，代签法律文书，代为调解、上诉，代领赔付返还款）。
被告某机动车驾驶培训学校。
被告某财产保险股份有限公司XX分公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人孙某（代理权限：一般代理），湖北卓胜律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、某机动车培训驾驶学校（以下简称某驾校）、某财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称某财保XX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周某、被告王某乙的委托代理人胡某、被告某财保XX分公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告某驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告王某乙驾驶被告某驾校所有的鄂S×××××（学）号轻型普通货车，在洪山镇街道与我驾驶的同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，摩托车受损。此事故经随县公安局交通警察大队二中队认定，被告王某乙负此次事故的全部责任。此次事故的发生给我经济上造成重大损失，精神上造成极大伤害。请求判令被告赔偿我经济损失57197元（不含洪山医院医疗费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下8份证据：
原告王某甲的身份证复印件1张、户籍登记证明1张，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
随县公安局交通警察大队于2013年9月24日出具的事故认定书1份，拟证明此次交通事故发生的事实、时间、地点、肇事车辆基本情况及责任划分；
机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明肇事车辆在被告某财保XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
被告王某乙机动车驾驶证复印件1张、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告王某乙系合法驾驶；
随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、护理时间的确定及医疗费、后期治疗费的审核确定情况；
原告王某甲的医疗费票据、出院总结、诊断证，拟证明原告伤后支出医疗费2159.8元，住院治疗21天；
交通费票据，拟证明原告因就医支出交通费1100元；
鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故支出鉴定费用1050元。
附原告王某甲损失清单一份：①医疗费2159.80元；②后期治疗费4000元；③护理费210天×65元／天=13650元；④住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；⑤交通费1100元；⑥鉴定费1050元；⑦残疾赔偿金8867元／年×8年×20%=14187.20元；⑧精神抚慰金20000元。合计57197元。
被告王某乙辩称：我驾驶的鄂S×××××（学）号货车在被告某财保XX分公司出投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内代为赔偿。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，被告在随县洪山医院及河南省唐河县黑龙江镇骨科医院住院期间的护理人是我，该医疗费及护理费用应列入原告的总损失中，待保险公司赔付后应返还给我。
被告王某乙为支持其答辩，向法庭提交了1份证据即医疗费票据2张，拟证明被告王某乙为原告垫付了医疗费1748.26元，该损失应列入原告总损失。
被告某财保XX分公司辩称：若事故属实，则我公司在交强险责任限额内予以赔付。
被告某财保XX分公司未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，原告向法庭提交的证据1、3、4、5、8，经质证，二被告均无异议，对上述双方当事人均无异议且客观真实的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。原告提交的证据2、6、7，被告某财保XX分公司提出异议。对原告王某甲的部分损失，被告某财保XX分公司提出异议。对被告王某乙提交的证据，被告某财保XX分公司提出异议。对双方有异议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
一、原告方证据：证据2即交通事故责任认定书，被告某财保XX分公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，事故认定书中陈述被告王某乙在事故发生后因将原告送往医院治疗而未及时在事故现场报警，导致事故现场破坏。且事故发生后，被告王某乙也未及时通知保险公司勘察事故现场，导致事故损失无法核定，对无法认定的损失部分，保险公司不予赔付。本院认为，被告王某乙虽未及时报警，但原告王某甲受伤的事实客观存在，被告王某乙在事故发生后选择在第一时间将原告王某甲送往医院治疗，出于责任和道义，合情合理。被告王某乙住院治疗的费用也有各项医疗费票据为证。对被告某财保XX分公司的异议，本院不予认可。
证据6即医疗费票据、出院小结、诊断证明，被告某财保XX分公司认为该证明应视为证人证言，但证人未出庭作证；对河南省非营利性医疗机构收费专用票据有异议，认为该票据不能证明其费用与此次事故相关。本院认为，医院的证明是根据伤者病情出具的诊断信息，加盖医院公章，客观真实，是以其记载的内容来证明待证事实的文字材料，故属于书证。对于河南省非营利性医疗机构收费专用票据，从该票据记载的治疗时间（2013年9月22日
--2013年10月6日）来看，发生在交通事故之后，且紧随原告王某甲在随县洪山医院住院治疗的时间（2013年9月17日--
2013年9月22日）之后，应为原告王某甲转院至河南省唐河县黑龙镇骨科医院后产生的票据，故对被告某财保XX分公司的异议，本院不予认可。
证据7即交通费票据，被告某财保XX分公司认为不能证明该票据是因原告转院或治疗发生的费用，经庭审调查、举证，结合原告的住所地、医院地址、护理人的必要往返、原告王某甲转院等情况，认定在治疗中支出交通费是必要费用，故对原告的异议，本院不予认可。
二、原告王某甲的损失清单：对于医疗费，被告某财保XX分公司认为应当依照实际票据为准。原告王某甲提交的医疗费票据，经审核真实有效，加盖医院公章，故对医疗费，本院予以认可。
对于护理费，被告某财保XX分公司对鉴定报告中的护理天数无异议，但认为65元／天的计算标准过高。根据相关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，护理费参照误工费的规定计算，对原告诉请的护理费标准，核减为64.7元／天，210天共计13587元。
对于住院伙食补助费，被告某财保XX分公司认为住院伙食补助费的天数应按鉴定报告和实际住院天数认定，但50元／天的计算标准过高。原告的住院时间为2013年9月17日至2013年10月6日，共计20天。根据相关规定和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费的标准为50元／天，原告的住院伙食补助费共计1000元。
对于交通费，被告某财保XX分公司公司认为交通费票据不能证明是因看病产生的，交通费金额过高，应酌情核减。本院根据原告的住所地、医院地址、护理人的必要往返、原告王某甲转院等情况，认定在治疗中支出交通费是必要费用，酌定将交通费金额核减为800元。
对于鉴定费，被告某财保XX分公司认为应按鉴定报告和票据酌情认定。经审核，鉴定费票据金额为1000元，打印费票据金额为0.5元，合计1000.5元。
对于残疾赔偿金，被告某财保XX分公司认为事故发生在2013年9月17日，应按照事故发生时的标准即2013年标准进行计算，且原告出生于1941年，残疾计算年限应为7年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年人身损害赔偿标准计算。关于残疾计算年限，事故发生虽发生在2013年，但原告鉴定报告的定残时间为2014年，故残疾计算年限应为7年，原告的残疾赔偿金为8867元／年×7年×20%=12413.8元。
对于精神抚慰金，被告某财保XX分公司认为残疾赔偿金是精神抚慰的一种表现形式，二者只能择一主张，且20000元的金额过高，应酌情予以核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，残疾赔偿金为“物质损害赔偿金”，而精神损害抚慰金是一种精神利益的损失，二者一并主张，并无不妥。对于请求金额，根据原告王某甲的伤残等级，本院酌情核减为10000元。
三、被告王某乙证据即为原告王某甲垫付的医疗费票据，合计1748.26元，被告某财保XX分公司对票据真实性无异议，但认为事故发生后被告王某乙未及时报警，对其垫付的此费用，保险公司无法核实，不应赔付。对此异议，已在上述原告方证据评析中予以说明。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2013年9月17日，被告王某乙驾驶鄂S×××××（学）号轻型普通货车，在洪山镇街道与同向原告王某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王某甲受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告王某乙因将原告王某甲送往随县洪山医院检查而未在事故现场报警。之后，随县公安局交警大队派员对事故现场进行勘查，于2013年9月24日作出道路交通事故认定书，认定被告王某乙负事故全部责任。原告王某甲受伤后，于2013年9月17日至2013年9月22日在随县洪山医院住院治疗，开支医疗费1805.96元，营养费35.1元，其中被告王某乙垫付1748.26元；于2013年9月22日至2013年10月6日在河南省唐河黑龙镇卫生院住院治疗，开支医疗费2067元，其中被告王某乙垫付480元。2014年2月11日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告王某甲的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第0315号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故损伤的事实存在。鉴定结论为：1、王某甲的损伤评定为IX级伤残（玖级）；2、从受伤之日起一人护理7月；3、所发生医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为4000元。2014年4月10日，原告王某甲诉至本院，要求被告承担其受伤后的经济损失57197元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告王某乙驾驶的鄂S×××××（学）号货车归被告某驾校所有。被告某驾校于2013年3月2日为其所有的鄂S×××××（学）号货车在被告某财保XX分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险期间自2013年3月2日零时起至2014年3月1日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告王某甲住院治疗期间，被告王某乙护理20天，护理费合计1294元；承担20天生活费，合计1000元；承担将原告送往河南省唐河县黑龙镇骨科医院的部分费用计400元；加上之前垫付的两笔医疗费用即1748.26元、480元。上述费用合计4922.26元。
参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：①医疗费3908.06元、②后期治疗费4000元、③护理费23624元÷365天×210天＝13587元、④住院伙食补助费20天×50元／天＝1000元、⑤交通费800元、⑥法医鉴定费1000.5元、⑦残疾赔偿金8867元／年×7年×20%=12413.8元、⑧精神抚慰金10000元，合计46709.36元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告某驾校所有的鄂S×××××（学）号货车在被告某财保XX分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限之内，故原告方的经济损失首先应由被告某财保XX分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费8908.06元（其中医疗费3908.06元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1000元），在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的护理费13587元、交通费800元、残疾赔偿金12413.8元、精神抚慰金10000元，上述四项合计36800.8元。原告下余经济损失即法医鉴定费1000.5元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王某乙驾驶鄂S×××××（学）号货车与原告发生交通事故，交警部门作出被告王某乙负事故全部责任的事故责任认定书，客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告下余的经济损失1000.5元，由被告王某乙承担。
综上所述，被告某财保XX分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费3908.06元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1000元，在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告护理费13587元、交通费800元、残疾赔偿金12413.8元、精神抚慰金10000元，共计45708.86元。原告下余经济损失1000.5元，由被告王某乙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司XX分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王某甲赔偿金45708.86元。
二、被告王某乙支付原告王某甲赔偿金1000.5元。
三、被告王某乙垫付的各项费用合计4922.26元，由原告王某甲予以返还。
原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
上述一、二、三项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年五月三十日
书记员 张娱