wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第660号
申请执行人：刘建云。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人刘建云与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建云于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1139号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更100号
罪犯高海龙，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）廊刑初字第112号刑事判决，以被告人高海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，于2013年3月20日至2015年1月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1606号
原告张明强，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
被告魏诗，男，1979年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙守泰，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告张明强与被告魏诗、王凯借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员于发春适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张明强、被告魏诗的委托代理人孙守泰、被告王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明强诉称，被告魏诗于2013年9月4日向原告借款人民币1.5万元，并约定于2013年9月28日前还款。被告魏诗又于2013年9月6日向原告借款人民币1万元，并约定于2013年9月26日前还款。上述两笔借款均由被告王凯提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款人民币2.5万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏诗辩称，原告所述属实，被告魏诗同意还款，但限于经济能力，要求分期付款。
被告王凯辩称，原告所述属实。原告曾于2013年11月向我催要该款，我即督促被告魏诗还款，魏诗告诉我款已还清了，我已尽了担保义务。
经审理本院认定，被告魏诗于2013年9月4日向原告张明强借款人民币1.5万元，并于同日向原告出具了借据，该借据约定了被告于2013年9月28日前还款。被告魏诗又于2013年9月6日向原告借款人民币1万元，并于同日向原告出具了借据，该借据约定了于2013年9月26日前还款。上述两份借据除约定了还款期限外，均约定了被告保证借款用途真实，否则，原告有权提前收回借款；如逾期还款按借款金额的日10%进行罚款。上述两笔借款均由被告王凯在借据上签字确认为被告魏诗提供担保。借款到期后，原告多次向被告魏诗催要该款，并曾于2013年11月向被告王凯催款，二被告拖欠至今未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币2.5万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏诗从原告张明强处借款人民币2.5万元，并有被告王凯提供担保的事实清楚，证据充分；双方关于借款的约定除如逾期还款按借款金额的日10%进行罚款的约定违背国家法律的禁止性规定而无效外，其他约定均合法有效。原、被告并未约定保证的方式，被告王凯应按连带保证方式承担保证责任。原告张明强要求二被告偿还原告借款人民币2.5万元及逾期付款的利息，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏诗于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币2.5万元及逾期付款的利息（其中1.5万元的利息从2013年9月29日始，其中1万元的利息从2013年9月27日始，均至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告王凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年五月七日
书记员 张 翼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1606号
原告李某，农民。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人王战胜。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王永富、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月13日，原告在被告处为自己的冀F×××××（冀F×××××挂）号中型普通半挂车投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔率险。2014年1月8日11时50分，在G2501高速公路往衢州方向27公里＋270米附近发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。因原告拉运的冷却液泄露造成路面损坏，原告赔偿杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队97200元。该赔偿款属于机动车商业第三者险理赔范围。因原、被告双方未能就赔偿达成协议，故提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险的条款第七条第三款规定，因污染造成的损失属于责任免赔，所以原告的请求不在理赔范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月13日，原告李某在被告处为自己的冀F×××××（冀F×××××挂）号中型普通半挂车投保了机动车强制保险和第三者责任商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔，保险期限自2013年4月13日至2014年4月12日。2014年1月8日11时50分，原告驾驶该投保车辆在G2501高速公路往衢州方向27公里＋270米附近将拉运的冷却液泄露到高速公路上面上，导致高速公路路产受损及后方因路面油污而造成车辆打滑造成的近30起道路交通事故，69辆车不同程度受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队浙公高杭二认字（2014）第20175A号道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。2014年1月8日，杭州市公路路政管理支队向原告李某下达《公路赔（补）偿权利告知书》和《公路赔（补）偿通知书》，认定原告李某造成的公路损失97200元，并要求原告李某赔偿。原告李某于2014年3月6日向杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队缴纳97200元赔偿款。
上述事实有原告李某提供的机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿权利告知书、公路赔偿通知书、赔偿收据、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李某在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同是在平等自愿的基础上签订的，其形式和内容合法有效，双方应依约履行。其中机动车保险合同第三者责任险保险金额50万元，并有不计免赔率险。原告投保车辆因发生交通事故，造成第三者杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队公路路产损坏损失97200元，应属于机动车给第三者造成的损失，且事故发生时在保险期限内，该损失应当由被告进行赔偿。由于原告已经向第三者进行了全额赔偿，被告应直接向原告支付赔偿款。被告辩称原告的交通事故属单方行为，且是污染事故，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第三款，因污染（含放射性）造成的损失，保险人不负责赔偿，故对于原告的损失被告不予赔偿。经查，污染不赔偿属免责条款，依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告为证实将免责条款告知原告，出具了机动车保险提示书，但原告予以否认，并称该提示书中原告的签字不是本人所签，被告对提示书上原告的签字也不能认定为原告所签，故被告应承担举证不能的责任，法庭认定被告未对免责条款作出明确提示，被告的辩解不能成立。因原告投保有交强险，被告应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告95200元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1054号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石明珠。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年11月21日因犯抢劫罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑八年，罚金1000元；2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2012年10月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人石明珠犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人石明珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月3日17时许，被告人石明珠在兰州市城关区红山根三村菜市场内一摊位前，盗得陈X的白色“步步高S7”手机1部，实物价值600元。作案后，被告人石明珠逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石明珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪，属犯罪未遂、累犯。请依法判处。
对此指控，被告人石明珠无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日17时许，被告人石明珠在兰州市城关区红山根三村菜市场内一摊位前，趁陈X不备之机，盗得陈X上衣口袋内的白色“步步高S7”手机1部，实物价值人民币600元。作案后，被告人石明珠欲逃离现场时，被公安人员抓获，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗手机，现场指认照片，被害人陈X的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人石明珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明珠无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石明珠盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石明珠曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人石明珠在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人石明珠自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人石明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宁 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3315号
申请执行人王青华，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人李海威，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省。
申请执行人王青华与被执行人李海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。因被执行人王峰未履行已经发生法律效力的（2017）豫17029民初3962号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月六日
书记员 沈祎冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初979号
原告：陈若胜。
原告：栗彦彦。
被告：章国庆。
被告：章东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告陈若胜、栗彦彦诉被告章国庆、被告章东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈若胜、栗彦彦、被告平安财险上海分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼，被告章国庆、章东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若胜、栗彦彦诉称：2016年2月11日13时10分，被告章国庆驾驶被告章东所有的皖K×××××号小型普通客车行驶至濮阳县王称堌乡后陈村东大堤路段，由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶向北转弯的李昭亮驾驶的豫J×××××号车相撞，造成豫J×××××号车乘坐人陈若胜、栗彦彦受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定，认定：被告章国庆负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往濮阳市人民医院进行救治，但被告拒绝支付原告的医疗费等费用。被告车辆在平安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险。根据相关法律规定，保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔付，不足部分在商业险中赔付，被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费护理费等费用13044.18元，后变更为17044.18元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国庆、章东缺席未答辩。
被告平安财险上海分公司辨称：在查明属于我方有限保险责任的前提下，愿意赔偿原告合理实际的损失。病历显示陈若胜的职业为农民，误工费及护理费应按照农、林、牧、渔标准进行计算。陈若胜的劳动合同书没有企业的营业执照及单位出具的误工证明，其证明目的不能成立。陈若胜银行明细及薪资单显示的工资超过了完税的标准，原告应提供完税凭证。营养费及交通费应按10元／天计算。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿。
经审理查明：2016年2月11日13时10分，在濮阳县王称堌乡后陈村东大堤，被告章国庆驾驶皖K×××××号小型普通客车，由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶向北转弯李昭亮驾驶的豫J×××××号小型普通客车相撞，造成李昭亮、陈若胜、栗彦彦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2016年2月21日出具濮县公交认字（2016）第20015号道路交通事故认定书，认定章国庆负事故的全部责任，李昭亮、陈若胜、栗彦彦无责任。事故发生后，原告陈若胜、栗彦彦被送往濮阳市人民医院治疗，其中陈若胜住院治疗，栗彦彦未住院，花费244元。陈若胜诊断为：1、急性外伤后头痛；2、左额部头皮挫伤；3、双下肢软组织损伤；4、右侧第10肋骨骨折。于2016年2月25日出院，花费6951.14元。皖K×××××号车登记车主是被告章东。皖K×××××号车在被告平安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。原告提交银行账户明细清单1份、全日制劳动合同书复印件2份、正新橡胶（中国）有限公司薪资单3份。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告章国庆驾驶皖K×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告章国庆在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉医疗费7195.18元（244元＋6951.14元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费、交通费750元，计算标准有误，均应按10元／天计算，计算15天，计款300元。所诉护理费1750元，证据不足，应参照制造业34058元／年计算，计算15天，计款1399.64元（34058元／年÷365天×15天）。所诉误工费2900元，结合本案证据，符合法律规定，本院依法予以认定。以上原告栗彦彦医疗费244元、原告陈若胜医疗费6951.14元、住院伙食补助费450元、营养费、交通费300元、护理费1399.64元、误工费2900元，共计12208.78元，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈若胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11964.78元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告栗彦彦医疗费244元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈若胜、栗彦彦的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由原告陈若胜、栗彦彦负担22元，由被告章国庆负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 刘运勇
陪审员 孙长春
陪审员 翟志锋
二〇一六年四月五日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初979号
原告：陈若胜，男，1991年12月20日出生，汉族。
原告：栗彦彦，女，1989年6月5日出生，汉族。
被告：章国庆，男，1991年5月20日出生，汉族。
被告：章东，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告陈若胜、栗彦彦诉被告章国庆、被告章东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈若胜、栗彦彦、被告平安财险上海分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼，被告章国庆、章东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若胜、栗彦彦诉称：2016年2月11日13时10分，被告章国庆驾驶被告章东所有的皖K×××××号小型普通客车行驶至濮阳县王××堌乡××大堤路段，由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶向北转弯的李昭亮驾驶的豫J×××××号车相撞，造成豫J×××××号车乘坐人陈若胜、栗彦彦受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定，认定：被告章国庆负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往濮阳市人民医院进行救治，但被告拒绝支付原告的医疗费等费用。被告车辆在平安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险。根据相关法律规定，保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔付，不足部分在商业险中赔付，被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费护理费等费用13044.18元，后变更为17044.18元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国庆、章东缺席未答辩。
被告平安财险上海分公司辨称：在查明属于我方有限保险责任的前提下，愿意赔偿原告合理实际的损失。病历显示陈若胜的职业为农民，误工费及护理费应按照农、林、牧、渔标准进行计算。陈若胜的劳动合同书没有企业的营业执照及单位出具的误工证明，其证明目的不能成立。陈若胜银行明细及薪资单显示的工资超过了完税的标准，原告应提供完税凭证。营养费及交通费应按10元／天计算。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿。
经审理查明：2016年2月11日13时10分，在濮阳县××××后陈村东大堤，被告章国庆驾驶皖K×××××号小型普通客车，由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶向北转弯李昭亮驾驶的豫J×××××号小型普通客车相撞，造成李昭亮、陈若胜、栗彦彦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2016年2月21日出具濮县公交认字（2016）第20015号道路交通事故认定书，认定章国庆负事故的全部责任，李昭亮、陈若胜、栗彦彦无责任。事故发生后，原告陈若胜、栗彦彦被送往濮阳市人民医院治疗，其中陈若胜住院治疗，栗彦彦未住院，花费244元。陈若胜诊断为：1、急性外伤后头痛；2、左额部头皮挫伤；3、双下肢软组织损伤；4、右侧第10肋骨骨折。于2016年2月25日出院，花费6951.14元。皖K×××××号车登记车主是被告章东。皖K×××××号车在被告平安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。原告提交银行账户明细清单1份、全日制劳动合同书复印件2份、正新橡胶（中国）有限公司薪资单3份。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告章国庆驾驶皖K×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告章国庆在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉医疗费7195.18元（244元＋6951.14元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费、交通费750元，计算标准有误，均应按10元／天计算，计算15天，计款300元。所诉护理费1750元，证据不足，应参照制造业34058元／年计算，计算15天，计款1399.64元（34058元／年÷365天×15天）。所诉误工费2900元，结合本案证据，符合法律规定，本院依法予以认定。以上原告栗彦彦医疗费244元、原告陈若胜医疗费6951.14元、住院伙食补助费450元、营养费、交通费300元、护理费1399.64元、误工费2900元，共计12208.78元，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈若胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11964.78元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告栗彦彦医疗费244元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈若胜、栗彦彦的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由原告陈若胜、栗彦彦负担22元，由被告章国庆负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年四月五日
书记员 ： 李 博
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执296号
申请执行人：陈仲明，男，汉族，1954年3月6日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈仲明依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第382号仲裁调解书，于2017年3月23日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23884元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈仲明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢199号
肖琼、陈福生、湖南兴华建设工程有限公司、廖其安：
申请执行人肖琼、陈福生与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、廖其安借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年七月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初106号
原告：周凤君，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市太和区***号，身份证号码21071119**********。
被告：王静，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319*********。
被告：王权，男，19**年**月**日出生，汉族，住址同被告王静，身份证号码21070319*********。
本院在审理原告周凤君诉被告王静、王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告周凤君于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤君在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周凤君撤回起诉。
案件受理费652元（已减半），由原告周凤君负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨佳宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第829号
罪犯王振民，男，24岁（1989年6月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第471号刑事判决，认定被告人王振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人同案犯不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）一中刑终字第3593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日作出（2012）一中刑减字第4935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯王振民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王振民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王振民的改造及奖励情况，提出对王振民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王振民在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王振民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王振民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2017年6月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初375号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨长才，男，1966年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人杨长才犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人杨长才到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年10月13日15时05分许，被告人杨长才酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，沿邓州市城区卫生路自北向南行驶至卫生路与新华路交叉口处时，被邓州市公安局民勤当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，杨长才血液中检出乙醇成分含量为104.38mg/100ml。
上述事实，被告人杨长才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨长才正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人血液酒精浓度现场测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过及被告人杨长才的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨长才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨长才醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨长才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱志娜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第580-2号
申请执行人于某甲。
被执行人陶某。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
被执行人于某戊。
本院在执行于某甲与陶某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第182号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十六日
书记员 许十德
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第286号
罪犯张田根，男，1946年11月21日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张田根因犯虚开增值税专用发票罪被山西省晋城市中级人民法院于2006年7月6日以（2006）晋市法刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第760号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张田根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余22.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张田根减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第98号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：梁金顺。
被告：张春宏。
被告：崔文辉。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告梁金顺、张春宏、崔文辉为借款合同纠纷，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏、崔文辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年12月19日，梁金顺、崔文辉与银鑫公司签订了保证担保借款合同，崔文辉出具了保证人承诺书及收入证明。合同约定：由崔文辉提供担保，梁金顺向银鑫公司借款50000元；借款期限自2012年12月19日至2013年5月18日；贷款月利率24.1‰；还款方式为按月付息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月20日，银鑫公司通过银行转账方式将50000元打入梁金顺指定的张春宏帐户（62×××16）。梁金顺已偿还利息22895元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。梁金顺与张春宏是夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金顺、张春宏于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2012年12月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的4倍计算；被告梁金顺、张春宏履行上述义务时应先行扣除已付利息22895元）。被告崔文辉承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告梁金顺、张春宏、崔文辉负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 于雪辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2144号
原告张仁明，男，生于1958年5月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被告何文林，男，生于1957年12月19日，汉族，达州市达川区人，小学文化，个体业，住达州市通川区。
被告王明芬，女，生于1965年5月12日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住址同上，系被告何文林之妻。
原告张仁明与被告何文林、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁明到庭参加了诉讼，被告何文林、王明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，被告何文林因做生意急需资金在原告处借款20万元，并出具了借条，约定月利率1.5﹪，两年内付清。借款到期后，被告何文林向原告重新出具了借条和欠条（利息）。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2010年5月2日起，按月利率1.5﹪计算至付清时止）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2012年5月2日的《借条》；
2、2012年5月2日的《欠条》。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年5月2日，被告何文林因做生意急需资金在原告处借款20万元，并出具了借条，约定月利率1.5﹪，两年内付清。借款到期后，被告何文林未偿还借款本息。2012年5月2日，原告要求被告何文林重新出具了《借条》，载明：“今借到张仁明名下人民币20万（贰拾万元整）（月息1.5﹪）”。同时，被告何文林还出具了下欠原告借款利息72000元（两年利息）的《欠条》。
本院认为，原、被告之间的合法借贷依法应予保护。原告主张两被告偿还借款本息，提供了《借条》和《欠条》在案佐证，且于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应承担共同清偿的责任。两被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告何文林、王明芬在本判决生效后次日共同偿还原告张仁明借款20万元和利息72000元，并从2012年5月3日起至本判决确定给付之日止，按照约定的月利率1.5﹪支付资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第41号
原告谢某，待业，娘家住址安远县三百山镇乌石村下屋山组。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶某甲，务工。
本院于2015年8月11日立案受理了原告谢某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赖喜洪到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年12月间，原、被告双方在深圳打工时相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于双方文化差异较大，婚后发现两人性格不合，思想观念存在差距，双方毫无共同语言。被告经常对原告无端猜疑，甚至怀疑原告的人格，否定原告的清白。自从婚生男孩叶某乙出生后，被告经常莫名其妙的怀疑不是其亲生的，并多次提出要做亲子鉴定，经常借故与原告吵架，而原告据理力争换来的是被告的暴力殴打。2015年4月19日，被告再次提及婚生男孩非其所生，并借此将原告打伤。事后被告虽然向原告出具书面保证不再对原告实施家庭暴力，然而被告的猜疑之心有增无减，2015年7月5日凌晨，被告再次提及婚生男孩非其所生的话题引起双方争吵，进而对原告实施暴力，导致原告左上肢表皮损伤伴软组织挫伤，后经法医鉴定为轻微伤。2015年7月6日，被告再次提出要与儿子做亲子鉴定，为了证明自身清白，也为了解决痛苦的婚姻，原告同意了被告的无理要求。在做亲子鉴定前，双方签订了《协议书》一份，约定如果鉴定出儿子为被告的亲生骨肉，那么被告则坚决同意离婚，协议签订之后，被告马上带着儿子做了亲子鉴定。2015年7月7日，广东太太法医物证司法鉴定所做了亲子鉴定，鉴定结论为支持被告与儿子存在亲子关系。鉴定结论虽证明了原告的清白，但双方夫妻感情就此彻底破裂。为此，原告于2015年8月11日诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求婚生男孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未提交书面答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年10月间，原告谢某与被告叶某甲在深圳打工时通过QQ老乡群相识并相恋，同年农历年底，双方开始谈婚。××××年××月××日，原、被告双方在深圳市福田区民政局进行了结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚好，双方继续一同在深圳打工并同居生活。××××年××月××日，原告在深圳市福田区人民医院生育男孩叶某乙。小孩出生后，由于被告猜疑心理作祟，原、被告之间经常会因家庭琐事产生矛盾，进而发生吵架，夫妻感情随之恶化。2015年4月19日，被告曾为此前双方的吵架行为写下保证书，承若今后不再对原告实施家庭暴力，但此后双方感情仍未好转。2015年7月5日，双方为小孩是否亲生问题再次发生吵架，被告对原告实施了殴打，致原告轻微伤。2015年7月6日，双方协议进行亲子鉴定。2015年7月7日，广东太太法医物证司法鉴定所对被告与叶某乙是否存在亲子关系作出了鉴定结论，鉴定结论为：依据DNA分析结果，支持被告与叶某乙存在亲子关系。
另查明，原、被告的小孩叶某乙深圳出生10多天后即由原告带回被告位于安远县孔田镇长富村老圩的家中坐月子，满月后，由原告在家中一直带养至2015年2月24日（2015年农历正月初六）断乳（不再用母乳喂养），后原告返回深圳打工，小孩由被告父母在家中带养。2015年4月，小孩及被告父母一同来到深圳与原、被告一起生活。2015年7月小孩再次接回被告家中与被告父母一起生活，并由被告父母带养至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件（与原件核对无异）各1张、原、被告结婚证原件2本、出生医学证明复印件1张、被告叶某甲于2015年4月19日写具的保证书原件1份、安远康正法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书1份、广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件（与原件核对无异）1份，本院在庭审后向被告叶某甲之父叶禄华的调查核实笔录1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚前相处时间较短，彼此缺少较为深入的了解。婚后由于双方性格不合，尤其是被告的猜疑心理，致使夫妻间缺少应有的相互信任，造成双方无法进一步建立起深厚的夫妻感情。小孩出生后，原、被告因小孩是否亲生问题进一步加深了双方的矛盾，导致原、被告之间常因家庭琐事发生吵架，尤其是被告要求进行亲子关系鉴定的行为严重伤害了双方的夫妻感情。本案诉讼中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对挽救自己与原告之间的婚姻持消极态度，并且，被告在与原告签署的协议书中也表示“如果鉴定得出是男方亲生骨肉，那么男方坚决同意离婚”。综上所述，本院认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩叶某乙的抚养问题，从本案查明的事实来看，叶某乙在出生六个月后便不再母乳喂养且现已满一周岁并由被告父母带养，原告表示愿意由被告负责抚养，被告也在协议书中表示同意由其抚养，因此，婚生小孩叶某乙由被告负责抚养更为适宜，但原告应负担必要的抚养费用。对于婚姻存续期间夫妻共同财产及共同债务的处理，因原告未提供证据予以证明且被告未到庭参加诉讼，本院在本案中无法查明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告叶某甲离婚。
婚生男孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，原告谢某承担抚养费每月500元自2015年11月起付至叶某乙年满十八周岁止，每月抚养费应在每月30日前付清。
三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 陈小春
二〇一五年十月九日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第41号
原告谢某，待业，娘家住址安远县三百山镇乌石村下屋山组。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶某甲，务工。
本院于2015年8月11日立案受理了原告谢某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赖喜洪到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年12月间，原、被告双方在深圳打工时相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于双方文化差异较大，婚后发现两人性格不合，思想观念存在差距，双方毫无共同语言。被告经常对原告无端猜疑，甚至怀疑原告的人格，否定原告的清白。自从婚生男孩叶某丙，被告经常莫名其妙的怀疑不是其亲生的，并多次提出要做亲子鉴定，经常借故与原告吵架，而原告据理力争换来的是被告的暴力殴打。2015年4月19日，被告再次提及婚生男孩非其所生，并借此将原告打伤。事后被告虽然向原告出具书面保证不再对原告实施家庭暴力，然而被告的猜疑之心有增无减，2015年7月5日凌晨，被告再次提及婚生男孩非其所生的话题引起双方争吵，进而对原告实施暴力，导致原告左上肢表皮损伤伴软组织挫伤，后经法医鉴定为轻微伤。2015年7月6日，被告再次提出要与儿子做亲子鉴定，为了证明自身清白，也为了解决痛苦的婚姻，原告同意了被告的无理要求。在做亲子鉴定前，双方签订了《协议书》一份，约定如果鉴定出儿子为被告的亲生骨肉，那么被告则坚决同意离婚，协议签订之后，被告马上带着儿子做了亲子鉴定。2015年7月7日，广东太太法医物证司法鉴定所做了亲子鉴定，鉴定结论为支持被告与儿子存在亲子关系。鉴定结论虽证明了原告的清白，但双方夫妻感情就此彻底破裂。为此，原告于2015年8月11日诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求婚生男孩由某；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未提交书面答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年10月间，原告谢某与被告叶某甲在深圳打工时通过QQ老乡群相识并相恋，同年农历年底，双方开始谈婚。××××年××月××日，原、被告双方在深圳市××区民政局进行了结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚好，双方继续一同在深圳打工并同居生活。××××年××月××日，原告在深圳市福田区人民医院生育男孩叶某乙。小孩出生后，由于被告猜疑心理作祟，原、被告之间经常会因家庭琐事产生矛盾，进而发生吵架，夫妻感情随之恶化。2015年4月19日，被告曾为此前双方的吵架行为写下保证书，承若今后不再对原告实施家庭暴力，但此后双方感情仍未好转。2015年7月5日，双方为小孩是否亲生问题再次发生吵架，被告对原告实施了殴打，致原告轻微伤。2015年7月6日，双方协议进行亲子鉴定。2015年7月7日，广东太太法医物证司法鉴定所对被告与叶某乙是否存在亲子关系作出了鉴定结论，鉴定结论为：依据DNA分析结果，支持被告与叶某乙存在亲子关系。
另查明，原、被告的小孩叶某乙深圳出生10多天后即由原告带回被告位于安远县孔田镇长富村老圩的家中坐月子，满月后，由原告在家中一直带养至2015年2月24日（2015年农历正月初六）断乳（不再用母乳喂养），后原告返回深圳打工，小孩由被告父母在家中带养。2015年4月，小孩及被告父母一同来到深圳与原、被告一起生活。2015年7月小孩再次接回被告家中与被告父母一起生活，并由被告父母带养至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件（与原件核对无异）各1张、原、被告结婚证原件2本、出生医学证明复印件1张、被告叶某甲于2015年4月19日写具的保证书原件1份、安远康正法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书1份、广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件（与原件核对无异）1份，本院在庭审后向被告叶某甲之父叶禄华的调查核实笔录1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚前相处时间较短，彼此缺少较为深入的了解。婚后由于双方性格不合，尤其是被告的猜疑心理，致使夫妻间缺少应有的相互信任，造成双方无法进一步建立起深厚的夫妻感情。小孩出生后，原、被告因小孩是否亲生问题进一步加深了双方的矛盾，导致原、被告之间常因家庭琐事发生吵架，尤其是被告要求进行亲子关系鉴定的行为严重伤害了双方的夫妻感情。本案诉讼中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对挽救自己与原告之间的婚姻持消极态度，并且，被告在与原告签署的协议书中也表示“如果鉴定得出是男方亲生骨肉，那么男方坚决同意离婚”。综上所述，本院认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩叶某乙的抚养问题，从本案查明的事实来看，叶某乙在出生六个月后便不再母乳喂养且现已满一周岁并由被告父母带养，原告表示愿意由被告负责抚养，被告也在协议书中表示同意由其抚养，因此，婚生小孩叶某丁，但原告应负担必要的抚养费用。对于婚姻存续期间夫妻共同财产及共同债务的处理，因原告未提供证据予以证明且被告未到庭参加诉讼，本院在本案中无法查明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告叶某甲离婚。
婚生男孩叶某戊，原告谢某承担抚养费每月500元自2015年11月起付至叶某乙年满十八周岁止，每月抚养费应在每月30日前付清。
三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 陈小春
二〇一五年十月九日
书记员 李魁鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00056号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：万安强智科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县。
法定代表人：赵银燕。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告万安强智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万安强智科技有限公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告万安强智科技有限公司价值45万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00364号
罪犯张艳军，男，1989年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年1月6日作出（2011）枣刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张艳军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特8号
申请人连剑明。
申请人黄俊杰。
本院于2016年1月7日受理了申请人连剑明与申请人黄俊杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人连剑明与申请人黄俊杰因民间借贷纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄俊杰应归还申请人连剑明借款36700元，该款于2016年3月起至2016年12月止，每月15日前归还借款本金670元；于2017年3月起至2017年12月止，每月28日前归还借款本金3000元。
二、若申请人黄俊杰有一期未按上述约定履行还款义务，申请人连剑明有权就申请人黄俊杰尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县。
负责人刘爱国，职务行长。
委托代理人幸明，该支行职工。
委托代理人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被申请人：官见福（曾用名官建福），男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：温美招，女，汉族，住广东省始兴县。系被告官见福的妻子。
被申请人：温耐华，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：胡琴花，女，汉族，住广东省始兴县。系被告温耐华的妻子。
被申请人：温振新，男，汉族，住广东省始兴县司前镇温下村沙河。
被申请人：温美全，女，汉族，住广东省始兴县司前镇温下村沙河。系被告温振新的妻子。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢71号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢宇明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3952号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，系该行员工。
被告：郑灵燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：张小江，男，1975年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告郑灵燕、张小江金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告郑灵燕、张小江达成庭外和解为由请求撤回对被告郑灵燕、张小江的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告郑灵燕、张小江的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第99号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南华声教育科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第00127号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第00127号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第00127号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第00127号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南华声教育科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第00127号《行政处理决定书》所确定的义务，即：依法缴纳2012年10月1日至2014年8月31日的社会保险费共计人民币63751.82元。同时，自欠缴之日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 李平
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁书
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0093号
罪犯李月映，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人李月映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月14日，本院作出（2011）苏刑三复字第0056号刑事裁定，对被告人李月映的定罪量刑予以核准。2011年12月6日，交付执行。2013年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李月映在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯李月映的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯李月映在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯李月映的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月映在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于李月映在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李月映的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初699号
申请人：陈彪，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申请人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人陈彪与被申请人张文碧买卖合同纠纷一案中，申请人陈彪向本院申请诉前调解，因被申请人张文碧在外地无法联系。申请人陈彪于2018年2月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，申请人陈彪自愿撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈彪撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第83-5号
申请执行人陆光林，农民。
申请执行人陆秋姣，农民。
被执行人陆正生，农民。
被执行人陆付发，农民。
被执行人蒋初军，农民。
申请执行人陆光林、陆秋姣与被执行人陆正生、陆付发、蒋初军生命健康权纠纷一案，本院作出的（2005）灌民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2006年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月22日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款36402.80元及利息，案件受理费2400元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人蒋初军在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋初军所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款3990元（户名：蒋初军，开户行：广西灌阳农村商业银行新圩支行，帐号：32×××65）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十二日
代书记员 莫 屈
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第493-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘锡霞。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人潘锡霞商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费92元，依法减半收取46元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1267号
原告：李兴珍，女，1967年12月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：徐芳，女，1979年4月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：罗永华，女，1977年9月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：王成伦，男，1977年8月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告李兴珍诉被告徐芳、罗永华、王成伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李兴珍申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴珍撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 景贵政
二〇一七年十二月十四日
书记员 冷雪华
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初222号
原告陈国庆，现住科右中旗。
被告白虎，现住科右中旗。
原告陈国庆与被告白虎追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国庆到庭参加诉讼，被告白虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告在我经营的汽车修理部，修理自己的皮卡车，修理费及更换的配件共计折价4800.00元，由于被告没带钱，所以给我出具了一枚金额4800.00元的欠据，约定一个月内还款，欠款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及逾期利息，利息按月2%计算，并要求被告给付催款雇车费600.00元，催款误工费3600.00元。
被告白虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告在原告经营的汽车修理部，修理自己的皮卡车，修理费及更换的配件共计折价4800.00元，提车时被告给原告出具一枚金额4800.00元的欠据，约定一个月内还款，欠款到期后，被告数次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交了被告出具的一枚欠据及更换配件明细表，证明被告欠款事实。
本院认为，被告白虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告陈国庆递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还修车款4800.00元，原告要求被告给付催款雇车费和误工费没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告白虎欠原告陈国庆修车款4800.00元，在本判决书发生法律效力后三日内一次性还清，
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 阿如晗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第466号
原告：郑某。
被告：张某，现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所被强制戒毒。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，不久双方即开始同居生活，于××××年××月××日到瑞安市民政局办理结婚登记。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，但是好景不长，在婚后不久，双方在性格、脾气方面的差异愈加明显，经常为家庭琐事争吵不休，为此双方经常闹的不愉快，夫妻感情一直不和。婚后，被告的恶习也逐渐暴露出来，被告常年有吸毒史，在婚前一直隐瞒原告，当原告发现后，被告才如实承认。原告多次要求被告不要吸毒，被告非但不听，反而故意隐瞒原告继续吸毒。更让原告无法接受的是多年来家里的全部费用都由原告靠着自己微薄的工资苦苦支撑。有时候，原告被逼得没办法甚至还要向他人借钱来维持家庭的生活。因此，原告就此多次通过家人或朋友对其做思想工作，可是每次都是徒劳无功。被告的所作所为最终让原告彻底绝望，故起诉法院要求：一、请求依法判决原、被告离婚。二、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、协助查询函，以证明被告诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告已经结婚的事实。4、强制隔离决定书及行政处罚决定书，证明被告于2014年12月11日被强制隔离戒毒二年。
被告张某辩称：原告所述关于双方相识经过、登记结婚属实，但吸毒只是偶尔有，我有开店赚钱，不是原告诉称的都是原告在赚钱养家。现我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告表示均无异议，故均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告曾于2009年8月4日因吸毒被行政拘留后被强制隔离戒毒两年。2014年12月21日被告因吸毒又被强制隔离戒毒两年。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚前被告曾因吸毒被强制隔离戒毒两年，婚后被告因吸毒又被强制隔离戒毒两年，现仍在浙江省十里坪强制隔离戒毒所被强制戒毒，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，经本院主持调解双方也未能和好，现原告坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年八月十四日
书记员 邱捷敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00342号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告刘克清，男，1971年5月27日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告刘克清房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1107号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓，该公司职工。
被告：徐德泉。
被告：杨德兰。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告徐德泉、杨德兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告徐德泉、杨德兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原告与被告徐德泉签订委托担保协议书一份，经原告担保，被告徐德泉从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称：农行潍坊奎文支行）借款14万元。同时，被告徐德泉以其位于潍坊市坊子区行政街××号内××号楼2-××房产为该笔借款向银行提供抵押。后因被告徐德泉未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付欠款140550.5元。为此，原告请求判令被告徐德泉、杨德兰偿还原告垫付款140550.5元及利息。
被告徐德泉、杨德兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月18日，农行潍坊奎文支行与被告徐德泉签订最高额担保个人借款合同，约定被告徐德泉从农行潍坊奎文支行借款14万元，期限自2011年12月22日至2014年12月21日，年利率7.872%。同时，原告与被告徐德泉签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告徐德泉的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期限自借款合同履行之日起至本协议项下全部内容履行完毕之日止，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及违约金（自最后一笔垫付之日起按垫付金额的日万分之五计算）。被告杨德兰在协议书共同债务人处签字。
上述合同签订后，农行潍坊奎文支行按约向被告徐德泉发放了借款14万元。但被告徐德泉未履行按期还款义务，为此，原告于2014年4月8日向农行潍坊奎文支行垫付本息140550.5元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的最高额担保个人借款合同、委托担保合同、垫款凭证及业务凭证等在案为证。
本院认为：原告徐德泉与农行潍坊奎文支行之间借款合同关系依法成立，且合法有效。被告徐德泉不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行潍坊奎文支行承担了保证责任后，有权向被告徐德泉追偿。被告徐德泉应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款140550.5元及利息。原告主张的利息过高，本庭酌情认定为自起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。被告杨德兰作为共同债务人，应于被告徐德泉承担共同还款责任。被告徐德泉、杨德兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德泉、杨德兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款140550.5元及利息（自2014年4月8日按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，财产保全费1222元，共计4332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 南娟娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第349号
罪犯刘国富，男，1973年11月14日出生，汉族，黑龙江省抚远县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月14日黑龙江省抚远县人民法院作出（2012）抚刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘国富犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国富准予减去有期徒刑九个月，刑期至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1844号
上诉人（原审被告）鲍小敏。
委托代理人洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林祥建。
被上诉人（原审被告）蔡建荣。
被上诉人（原审被告）陈小红。
原审被告林丽君。
上诉人鲍小敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月3日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2004年4月15日，被告鲍小敏、林丽君夫妇将登记在鲍小敏名下位于苍南县灵溪镇金城大厦建筑面积为189.27平方米的606室套房，以229450元的价格转让给被告蔡建荣。2007年11月1日，被告蔡建荣将上述套房以336000元转让给原告并签订了买卖契约。原告按约支付了购房款，并一次性交清了银行按揭贷款余额。在被告鲍小敏陪同下，领取了上述套房的权属证书。原告多次要求被告鲍小敏、林丽君夫妇协助办理上述套房的过户登记手续，但至今未果。
原判认为，原、被告之间两次转手买卖涉案房产，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。原告与被告蔡建荣之间转手买卖涉案房产时，已经通知被告鲍小敏、林丽君。被告鲍小敏、林丽君辩称不知情与原审法院查明的事实不符。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决：一、确认林祥建与蔡建荣、陈小红于2007年11月1日签订的关于苍南县灵溪镇金城大厦606室套房买卖契约有效；二、鲍小敏、林丽君、蔡建荣、陈小红应于本判决生效后十日内协助林祥建办理上述房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由鲍小敏、林丽君负担。
宣判后，鲍小敏不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人林祥建不存在房屋买卖合同关系，没有协助办证的义务。上诉人与被上诉人蔡建荣、陈小红之间存在房屋买卖合同关系，应协助被上诉人蔡建荣、陈小红，而非被上诉人林祥建。原判未认定被上诉人蔡建荣、陈小红逾期支付银行按揭的违约行为，显失公平。被上诉人蔡建荣、陈小红的逾期支付银行按揭的违约行为导致上诉人信用记录被破坏，成为银行信用不良记录者，造成经济损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林祥建辩称：上诉人鲍小敏与蔡建荣签订房屋买卖合同后，已支付全部房款，当时已通知上诉人办理还按揭贷款的手续，可见上诉人认可我与蔡建荣之间的房屋买卖关系。蔡建荣未按时缴纳按揭贷款，造成上诉人被银行列为黑名单，与我无涉，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审被告）蔡建荣、陈小红未答辩。
原审被告林丽君未发表意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人蔡建荣、陈小红将从上诉人鲍小敏与原审被告林丽君购得的房屋转卖给被上诉人林祥建，系将其取得的该房屋上的权利的概括转让。被上诉人林祥建在与被上诉人蔡建荣、陈小红订立买卖合同后，取得了向被上诉人蔡建荣、陈小红请求协助办理房屋物权变更登记的权利，也取得了前述权利中包含的请求上诉人鲍小敏与原审被告林丽君协助办理房屋物权变更登记的权利。在不违反国家有关房屋物权转移变更登记的规定的前提下，上诉人鲍小敏与原审被告林丽君应协助被上诉人林祥建进行物权转移变更登记。关于被上诉人蔡建荣、陈小红是否存在逾期支付银行按揭贷款款项的问题，不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍小敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一一年一月二十五日
书记员 叶 川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终33号
上诉人（原审被告）梁玉玺，男，1942年8月13日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被上诉人（原审原告）胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，农民，住所地东宁县。
委托代理人范若平，女，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人梁玉玺与被上诉人胡玉华离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东道民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人梁玉玺，被上诉人胡玉华及其委托代理人范若平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人胡玉华原审诉称，2008年被告起诉原告离婚，原诉讼过程中原告主张拖拉机及拖车，被告不认可，并将该财产隐藏、转移，离婚后变卖款据为己有。被告的违法行为经原告长期调查，在今年取得证据，故诉至法院。要求将被告隐藏、转移、变卖的东风304A拖拉机和拖车卖价26000元分给原告，诉讼费由被告承担。
上诉人梁玉玺原审辨称，双方共同生活时候有拖拉机，被告已把车抵债，在调解书上没有体现出拖拉机抵债了，但有证人证实车确实抵债的，双方都认可。双方离婚几年，当时分财产时拖拉机不可能漏掉，拖拉机不是被告卖的，是抵债，要求原告提供证据。
原审法院认定，2005年7月25日，原、被告登记结婚。2005年11月15日，原、被告双方在东宁县农业机械销售中心购买了东风304A拖拉机一台，价值26000元。2008年12月4日经本院调解离婚，本院依法作出（2008）东道民初字第75号民事调解书，调解书主要内容为原告与被告离婚；夫妻共同财产：摩托车一台、电磁炉一台、洗衣机一台、防滑链三付、铁棚子一座、捆草机三台、铁棚子、锅炉和暖气、油锯3台、柴油机一台、粉据沫子机一台归被告梁玉玺所有；夫妻共同财产中人寿保险股份有限公司投保单号为1001233301651529号保险合同归被告梁玉玺所有；中国人寿保险有限公司，投保单号为1001233300968914号保险合同一份、太平洋保险公司，投保单号为HAE453050005997号保险合同归原告胡玉华所有；个人经手的债权及债务由个人承担；个人衣物及行李归个人所有。本院调解离婚时未对涉诉财产进行分割，该财产（包括婚姻关系存续期间购置的拖拉机车箱）被被告在双方离婚时隐藏。离婚后被告于2010年将涉诉车辆以26000元价格出售给案外人于波，该笔售车款原告胡玉华未分得。
原审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。涉诉东风304A拖拉机及拖车系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，属于原、被告共同财产，双方无异议，本院予以确认；该财产在2008年12月4日本院调解离婚时未进行分割。原告主张被告将涉诉财产隐藏、转移、出售，向法庭提交证人证言予以证实，本院进行调查核实，确认该车辆在离婚时被被告隐藏，离婚后进行出售，被告获得价款26000元；被告反驳主张涉诉东风304A拖拉机已抵债给王学海（已死亡），不符合客观事实，本院对其反驳主张不予支持；原告主张分割东风304A拖拉机及拖车，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚双方分割夫妻共同财产时，如果其中一方隐藏、转移、变卖或毁损夫妻共同财产；或者其中一方利用伪造的债务关系，企图将伪造的债务变为夫妻共同债务，让另一方承担偿还责任，以侵占另一方财产的，法院将依法保护利益被损害的一方权益，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告主观故意转移涉诉财产，伪造债务，客观侵占涉诉财产，造成原告实际损失，被告应少分得涉诉财产即26000元×30%=7800元，原告胡玉华应分得26000元×70%=18200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告梁玉玺给付原告胡玉华共同财产东风304A拖拉机及拖车销售款18200元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告胡玉华其他诉讼请求。案件受理费450元，原告胡玉华承担195元，被告梁玉玺承担255元。
宣判后，原审被告梁玉玺不服，向本院提起上诉。
上诉人梁玉玺的上诉请求及理由，请求：1.依法撤销（2014）东道民初字第48号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定事实不清、证据不足。诉争的304A拖拉机已在上诉人与被上诉人离婚前以物抵债的方式处分给案外人王学海，所以304A拖拉机不能作为夫妻共同财产进行分劈；2.原审法院因认定事实错误，导致认定财产和分割比例错误。综上，请求二审法院公正审理此案，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡玉华答辩理由：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，保护了弱者的合法权益，上诉人上诉无理，应予驳回。被答辩人没有证据支持其主张，根据最高法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条，当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实应提供证据，如没有证据或证据不足以证实其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，一审时上诉人没有提供证据，所以法院判决正确。
本案争议的焦点：诉争304A拖拉机是否属于婚内财产。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院根据各方当事人原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁玉玺与被上诉人胡玉华于2008年12月4日经法院调解离婚，双方对婚姻存续期间购买的价值26000元，东风304A拖拉机，是否作为夫妻共同财产进行分割产生纠纷，因此本案案由为离婚后财产纠纷。上诉人梁玉玺认为，“诉争304A拖拉机已在双方离婚前以物抵债的方式处分给案外人王学海，所以不能作为夫妻共同财产进行分劈”。根据东宁县人民法院（2008）东道民初字第75号民事调解书，诉争304A拖拉机并未作为夫妻双方婚姻财产分割；被上诉人胡玉华原审所举证据：王玉珍出庭证言、刘树晶、孟照清出庭证言、法院依法调公福君的询问笔录等证据，形成证据链，可以证实双方离婚后上诉人梁玉玺于2010年将诉争304A拖拉机以26000元价格出售给案外人于波，该笔售车款被上诉人胡玉华未分得。因此，上诉人的上诉理由，无任何证据予以支持，本案不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人梁玉玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年四月五日
书记员 赵 萱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1305号
上诉人（原审原告）上海华福行贸易有限公司。
委托代理人李某，该公司工作人员。
委托代理人张峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继春。
上诉人上海华福行贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，张继春于2013年4月8日进入上海华福行贸易有限公司（以下简称华福行公司）从事销售货机维修和销售统计工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月15日，张继春自动离职。2014年1月9日，张继春向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2013年4月至2013年11月期间的社会保险；2、华福行公司支付张继春2013年5月8日至2013年11月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币（以下币种同）23，310元。2014年2月24日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第168号裁决书作出裁决：一、上海华福行贸易有限公司支付张继春2013年5月8日至10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21，364.70元；二、上海华福行贸易有限公司向静安区社会保险事业管理中心为张继春补缴2013年4月至2013年11月期间的城镇社会保险费10，669.30元；三、张继春将个人应缴城镇社会保险2，449.40元交给上海华福行贸易有限公司。裁决后，华福行公司不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，张继春2013年5月至10月的工资分别为2，500元、2，500元、3，085.60元、3，100元、3，100元、2，970.70元（不含加班工资和出差津贴）。
原审审理中，华福行公司请求法院判决其不支付张继春未签订书面劳动合同二倍的工资差额21，364.70元。张继春则不同意华福行公司的诉讼请求，表示接受仲裁裁决。
原审认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。虽然华福行公司陈述在张继春入职当天已要求其签订劳动合同，并申请证人胡君梅、杜娟、陈晔出庭作证，但三名证人系华福行公司的员工，与华福行公司有一定的利害关系，且华福行公司也无其他证据相印证，故对三名证人的证言，法院难以采信。因张继春庭审中陈述华福行公司在2013年10月15日要求其签订书面劳动合同，故华福行公司应当支付张继春2013年5月8日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。华福行公司要求不支付张继春未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，法院不予支持。经核实，2013年5月8日至2013年10月14日期间二倍工资差额为15，033.73元。对于仲裁裁决的社会保险，因不属法院处理范围，法院不作处理。
原审法院审理后于二○一四年七月十日作出判决：上海华福行贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付张继春2013年5月8日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，033.73元。负有金钱给付义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海华福行贸易有限公司负担。
判决后，华福行公司不服，上诉于本院称：自被上诉人入职之日起，上诉人就一直向被上诉人催要劳动手册，但被上诉人以各种理由拖延，始终不愿出示，主观上存在过错。在此情况下，上诉人仍然向被上诉人出示了劳动合同，要求依法与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人为了获得双倍工资差额而拒绝不签，属恶意不签订劳动合同，其要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，不应得到法院的支持。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人张继春辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其在被上诉人入职当天已要求被上诉人提供劳动手册并签订劳动合同，对此，上诉人在原审中提供了三名证人证言予以佐证。鉴于上述证人均为上诉人的员工，与上诉人有一定的利害关系，在被上诉人对此予以否认而上诉人又未能提供其他证据予以印证的情况下，本院不予采信。因此，上诉人应向被上诉人支付2013年5月8日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，033.73元。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海华福行贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第464号
原告张某甲。
委托代理人褚兴梅。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人褚兴梅到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告原籍四川省，1989年冬经人介绍与被告相识。后不久便同居生活，生育一女一子，均已成年。由于婚前原、被告互不了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方自2005年分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告的户籍证明各一份，证明原告和被告的身份。
3、常住人口登记卡索引表一份，证明原、被告系事实婚姻的事实。
被告张某乙未答辩，未质证。
经审查，本院认为原告提供证据1、2、3的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告张某甲经人介绍与被告张某乙相识，后同居生活。2015年3月9日，原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉来本院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，其基础法律关系是必须存有法律婚姻或事实婚姻。本案原告主张与被告未办理结婚登记手续，就应当提供相关证据证实其与被告之间存有事实婚姻的事实。现根据原告所提供的证据，本院无法确认其与被告同居生活的具体日期，其事实婚姻本院亦无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告关于离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
书 记 员 张亚男
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3214号
原告:许静,女,1974年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曾兰兰,女,1984年2月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：谈洋,男,1978年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告许静与被告曾兰兰、谈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告曾兰兰、谈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静向本院提出诉讼请求：判令被告曾兰兰、谈洋偿还原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月16日，两被告因资金周转需要向原告借款25000元，被告曾兰兰向原告出具借条1份，被告谈洋作为共同借款人在借条上签名，并口头约定月息2分。该款后经原告多次催要，被告一直未还。
被告曾兰兰未作答辩。
被告谈洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息各1份,被告曾兰兰、谈洋未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日,被告曾兰兰、谈洋向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借到许静贰万伍仟元人民币整（25000）借款人：曾兰兰谈洋2012.11.16日”。后，被告陆续偿还原告借款1600元，剩余借款23400元经原告催要未果，因而成讼。
另查明，2009年4月13日，被告曾兰兰与被告谈洋登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告曾兰兰、谈洋未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告自认被告偿还其借款1600元，本院予以确认，对原告要求被告给付借款23400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，原告要求被告曾兰兰、谈洋自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾兰兰、谈洋于本判决生效后十日内偿还原告许静借款本金23400元及利息（以23400元为基数，按年利率6%，自2017年4月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告曾兰兰、谈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2012年11月16日，被告曾兰兰、谈洋立据向原告许静借款25000元，未约定还款期限及借款利息；
2.婚姻登记信息表1份，证明被告曾兰兰与被告谈洋于2009年4月13日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
被告曾兰兰、谈洋未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有产限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）粤04司惩1号
被罚款人：莫清，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理（2018）粤04民终1641号，上诉人莫清因与被上诉人曾书然相邻关系，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1292号民事判决，向本院提起上诉一案中，莫清向本院申请对损失金额进行鉴定。本院认为，一审诉讼中莫清未在指定的举证期限内申请鉴定，而在上诉后向本院提出鉴定的申请，是逾期提供证据。鉴于损失的鉴定及其结果与案件基本事实相关，故本院依法对莫清的申请予以采纳。莫清对逾期提供证据负有故意之责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，本院决定如下：
对莫清罚款人民币一千元，限本决定书送达之日起七日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十六日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07536号
原告贾兰娥，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王志斌，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
原告贾兰娥与被告王志斌离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兰娥及其委托代理人王涛，被告王志斌及其委托代理人雷欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰娥诉称，原被告于1991年登记结婚。2014年12月3日，被告殴打原告导致原告轻微脑震荡，神志不清，被告在欺诈、胁迫、隐瞒财产的情况下，与原告协议离婚。被告王志斌与案外人张根娥长期以夫妻名义共同居住，2011年8月，被告将其与张根娥所生女儿抱回家，谎称弃婴要求原告抚养，后被告与张根娥又生育一子。2013年8月24日，被告要求原告办理“假离婚”，原告拒绝，之后被告便经常不回家。2014年10月25日，原告跟踪被告到被告与张根娥住处，遭到被告及张根娥、张的姐姐、姐夫殴打，住院一个月之久。后被告多次威胁原告离婚。婚姻关系存续期间，被告赠与张根娥儿子两套房产及一辆奔腾车。原被告离婚协议是在原告神志不清的情况下签订的，故原告诉至法院，要求依法判决1、撤销原被告离婚协议中的财产分割部分。2、确认人民小区4区6号楼1单元601室房屋归原告所有。3、依法分割“汇源钢材门市”，价值182万元。
原告贾兰娥向法庭提交了以下证据：
第1组，离婚协议复印件一份。证明离婚时被告隐瞒共同财产及其债权债务，存在欺诈现象。
第2组，被告王志斌书写的清单复印件一张、照片打印件25张。证明“汇源钢材门市”的债权至少有899万元，不包括刘埃林、郭振振、尚志邦、贺建平对原被告的债务。
被告王志斌辩称，原告所诉不属实，原被告之间的离婚协议合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告王志斌向法庭提交了以下证据：
债权、债务清单各一份。证明原被告在离婚协议中对共同债务没有列尽，需由原告承担部分债务；债权部分没有原告陈述的那么多。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告对第1、2组证据的真实性无异议。对第1组证据的证明目的有异议，认为离婚协议中对房屋、钢材门市的处置都有协商，并对债权债务进行了分配，不能证明签订离婚协议时被告存在欺诈现象，该协议合法有效，不能随意撤销。对第2组证据中清单所列的部分有异议，其中贺建平70万元、张永智36万元，将贺建平的房屋以49.8万元抵给其和许慧平，后又以40万元抵给张永智。贺建平150万元，其和许慧平向刘义贷50万元、梁和平100万元，之后贺建平向其和许慧平打款150万元，梁和平100万元还30万元，欠70万元。裴加斌账清，张军的账清，欠白文军4万元。对25张照片的证明目的有异议。认为照片的内容只是钢材门市的账务往来，并非被告的对外债权，且原告自认不包括刘埃林等四人的账务。
被告王志斌提供的证据，原告认为债权部分不真实，贺建平有820万元，其余真实。账务部分不知情，不予认可。
本院依职权调取的中国农业银行流水王志斌账户7张，原告贾兰娥对该组证据的真实性无异议，但流水中显示的2014年11月26日被告账务中有1万多元，应以共同财产予以分割。被告王志斌无异议，这是其与许慧平共同开办汇源钢材门市的账务往来。
经本院审查，原告提交的离婚协议，被告无异议，本院对其真实性予以认定，原告提供的清单被告有异议，本院对其真实性不予认定，原告提供的25张照片被告对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告提供的证据不符合证据的形式要件，对其真实性及证明目的均不予采信。本院依职权调取的证据原被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告贾兰娥与被告王志斌于1991年登记结婚，于2014年12月3日签订离婚协议，协议约定婚后所有的位于神木县人民小区6号楼1单元601室房屋一套及陕KH64**号车归被告王志斌所有；借贾志忠24万元、贾文珍9万元、贾云郎8万元、杨在秀10万元、贾娥则3万元、张晓霞3万元、王志胜8万元、农村商业银行100万元由被告王志斌偿还；“汇源钢材门市”由被告王志斌经营、管理，所产生的债权债务由被告王志斌负担。内蒙古煤矿股权30万元、贺吊连煤矿股权10万元、高春霞煤矿贷款25万元、杜建国15万元及陕K028**号车归女方所有。
本院认为，原告贾兰娥辩称签订离婚协议时存在被被告王志斌胁迫及自己神志不清的行为，但其向法庭提供的证据并不能证明其签订协议时存在欺诈、胁迫及神志不清的情形。原告贾兰娥与被告王志斌之间所签订的离婚协议合法有效，系双方真实意思表示，且该协议已履行完毕，依法应予以维护。原告贾兰娥提出分割婚姻存续期间的其他财产，但其所提供的证据不能证明被告王志斌隐瞒、转移夫妻共同财产的事实，也不能证明尚有其他夫妻共同财产未分割的事实。故原告贾兰娥要求重新分割婚姻存续期间的财产无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾兰娥的诉讼请求。
案件受理费23760元，由原告贾兰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 魏敏艳
审判员 焦子博
审判员 康维婷
二〇一六年三月七日
书记员 甘 沛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2332号
原告:王宗伟,男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告:王宗礼,男，1953年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。
本院在审理原告王宗伟诉被告王宗礼土地承包经营权纠纷一案中，原告王宗伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗伟以双方已和解好为由向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗伟撤回对被告王宗礼的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宗伟负担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 刘广林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马晓辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2515号
申请执行人曹佳军。
被执行人倪利华。
被执行人邵立峰。
原告曹佳军与被告倪利华、邵立峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）绍越商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告倪利华、邵立峰应共同归还给原告曹佳军货款人民币16万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人倪利华、邵立峰长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2515号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋维良
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1517号
罪犯韩小平，男，汉族，1973年8月29日出生，初中文化程度，系麦盖提县国氏牛肉面馆厨师，甘肃省定西县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
本院于2003年5月8日做出（2003）喀中刑初字第31号刑事判决，认定韩小平犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年6月22日作出（2006）新刑减（假）字第345号刑事裁定，2005年9月27起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年3月5日作出（2009）新刑减（假）字第0198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月5日起至2028年10月4日止。2010年11月10日本院作出（2010）喀刑执字第1276号刑事裁定，对其减刑二年；2013年4月24日，本院作出（2013）喀刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2015年3月26日，本院作出（2015）喀中法刑减（假）字第374号刑事裁定，对其减刑一年；减刑后刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日以罪犯韩小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小平本次减刑，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小平不予减刑
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳