河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3292号
原告：张玉生，男，汉族，1965年12月24日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号楷林国际大厦。
统一社会信用代码：91410100725126815M。
负责人：胡永智，职务：总经理。
委托诉讼代理人:张峻山，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍住址河南省鹿邑县。系公司法务。
原告张玉生与被告平安保险公司保险合同纠纷一案，依法于2017年3月20日以民调96号进行诉前调解，并送达了诉状等法律文书，因双方未能达成一致意见。本院于2017年4月7日进行了网上立案后，适用简易程序，于同年4月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托诉讼代理人李廉颇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张峻山到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院日额保险金等各项损失120131.68元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日19时许，原告发生交通事故意外受伤。商丘市公安局交警支队处理大队出具商公交认字（2016）第0915202号事故证明。原告受伤后被送到商丘市么一人民医院住院治疗，经检查原告右股骨远端粉碎性骨折，住院治疗24天。后经委托鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告自2013年7月30日起在被告处投保有“平安鑫盛终身寿险”（含平安附加住院日额医疗保险、平安附加意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险），共需缴费20年。原告在保险期间受到意外伤害，被告应向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院日额保险金等损失。
被告平安保险公司辩称，1、原告提供的伤残鉴定不符合保险合同的约定，因此我公司申请重新鉴定。2、医疗费用按照保险合同的约定应该扣除医保部分。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：第一组证据原告张玉生、户口本复印件各一份。证明原告张玉生具有诉讼主体资格，原告张玉生居住在商丘市××区××楼××单元××号，为城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二组证据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了商公交认字（2016）第0915202号道路交通事故证明书一份；平安保险公司保险单一份。证明原告张玉生在2016年9月15日19时许意外受伤的事实。原告张玉生自2013年7月30日起在被告保险公司处投保有“平安鑫盛终身寿险”（含平安附加住院日额医疗保险、平安附加意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险）。原告张玉生在保险期内受到意外伤害，被告保险公司应向原告张玉生赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院补贴（5份，每份每天10元，住院24天）。被告保险公司在保险合同中所附的7级残疾赔偿金比例表，保监会已经在2013年6月4日以保监发（2013）46号通知予以废止。所以该7级残疾赔偿金比例表对原告不发生法律效力。保险公司应赔偿原告张玉生所有损失。第三组证据原告张玉生在商丘市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份、2016年10月10日的医疗票据1张45400.98元。证明原告张玉生在意外受伤后在商丘市第一人民住院，自2016年9月15日至2016年10月9日共计24天。原告张玉生右股骨远端粉碎性骨折，花费医疗费45400.98元。第四组证据商丘京九法医临床司法鉴定所伤残鉴定结论一份。证明原告张玉生构成九级伤残。第五组证据商丘市中级人民法院判决书两份。证明类似案件商丘市中院已经作出终审生效判决，判决保险公司承担赔偿责任。本案应参照类似判决书，判决保险公司承担赔偿责任。
被告对原告提交的证据证据一真实性无异议，证明目的有异议，应以保险合同计算残疾赔偿金。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，同证据一。对证据三真实性无异议，医疗费应该扣除医保部分。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，应按照保险合同约定，依据人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定。对证据五认为与本案无关。
被告提交的证据材料是：人身保险投保提示书和电子投保申请确认书各一份，证明保险人尽到了说明义务。
原告对该保险条款的质证意见是：对真实性无异议，但是该提示书和电子投保单上并没有关于伤残鉴定的约定标准，而且对伤残鉴定标准也无法证明已经口头或书面告知了原告。对属于免责条款的部分，因被告未尽到提示说明注意义务，免责条款不发生法律效力。最主要的是七级残疾比例表在签订本保险合同时已经明确废止，而保监发2013第46号第五条是对保险公司备案的要求，无论保险公司是否备案，保险公司均不能以废止的比例表与原告进行约定。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对原告提交的被告保险公司在与原告所签订的保险合同中约定的七级残疾赔偿金比例表，保监会已经在2013年6月4日已保监发2013第46号通知予以废止。原告投保日期为2013年7月30日，所以该七级残疾赔偿金比例表属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款，被告未提交证据证明其已就此约定向原告尽到充分的提示和说明义务。故该免责条款对原告不发生法律效力，故对原告的该证明目的，本院予以采信。原告张玉生的九级伤残鉴定结论，系依法委托，程序合法，资质机构作出。被告没有证据证明鉴定程序违法或内容错误，故本院对该鉴定结论予以采信；被告请求重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告提交的第五组证据商丘市中级人民法院判决书两份。系生效的法律文书且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的提示书和电子投保单上并没有关于伤残鉴定的约定标准，没有证据证明其就伤残鉴定标准已经口头或书面告知了原告，故本院对该证明目的不予采信。
本院经审理认定事实除与原告诉状陈述一致外和被告认可的事实外，同时查明，原告因交通事故支出医疗费45400.98元。原告自2013年7月30日起在被告处投保有“平安鑫盛终身寿险”（含平安附加住院日额医疗保险5份、每份每日十元，平安附加意外伤害保险150000元，平安附加意外伤害医疗保险10000元，其中免赔额100元），共需缴费20年。
本院认为，鉴于原告提交的保险合同中约定的七级残疾赔偿金比例表，保监会已经在2013年6月4日已保监发2013第46号通知予以废止，该约定非法律、法规等普遍适用的规范。故可认定该保险合同属于商业保险的被告保险公司单方的普通格式文本。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条规定一：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司未提供充分证据证明其已经将残疾金给付比例表内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明和提示,故被告保险辩称应按合同约定的七级比例表内容进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。因双方对发生保险事故赔付的计算标准和项目范围未作明确约定，根据相关法律及司法解释等相关规定，保险公司应当在伤残限额150000元内对原告张玉生的残疾赔偿金进行赔偿，在医疗费限额10000元内对原告的医疗费进行赔偿，免赔额100元。在5份住院日额内（每份每日10元）对赔偿原告住院补贴。原告在本案中的实际损失为：残疾赔偿金108931.68元，医疗费9900元，住院补贴1200元（5份×10元/份×24天）。合计120031.6元。
综上所述，原告主张被告中平保险公司给付伤残赔偿金、医疗费、住院补贴120031.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告张玉生医疗费、伤残赔偿金、住院日额保险金三项损失120031.6元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
审判员 万雪山
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 波