wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第102号
原告：邓财文。
被告：王超进。
原告邓财文为与被告王超进买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年1月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓财文到庭参加诉讼，被告王超进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓财文起诉称：2012年初，被告王超进多次向原告购买木板，双方于2012年8月31日结算，被告欠原告货款29723元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款29723元及逾期利息7100元（时间从2012年8月31日起暂计算到起诉之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王超进未作答辩。
经审理本院认定：2012年初，被告王超进多次向原告邓财文购买木板，双方于2012年8月31日结算，被告欠原告货款29723元，被告于当日向原告出具了一张欠条，但未约定还款期限，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告邓财文的居民身份证、被告王超进的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告王超进向原告邓财文购买木板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告王超进欠原告货款29723元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款29723元，请求理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明本案买卖合同的货款有约定偿还期限，现原告主张从2012年8月31日起暂计算到起诉之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王超进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超进于本判决生效之日起十日内偿还原告邓财文货款29723元；
二、驳回原告邓财文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由王超进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费721元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年五月五日
代书 记员 苏义杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1573号
原告赵国强，男，汉族，农民。
被告郑德岭，男，汉族，农民。
被告李四平，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵国强与被告郑德岭、李四平追偿权纠纷一案中，原告赵国强于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费606元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年五月三日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1573号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人段元香，行长。被告莘县润达轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村西首。法定代表人蔡全朋，经理。被告山东小百人乳业有限公司，住所地：山东省莘县张寨乡苏村。法定代表人王相安，经理。被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇务庄村北。法定代表人金合勇，经理。被告莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：山东省莘县河店镇务庄村。法定代表人郜建康，经理。被告蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告郜建康，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告范云霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡全朋、李凤霞、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊停、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡全朋、李凤霞、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊停、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。原告莱商银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡全朋、李凤霞、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊停、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年三月十七日书记员 肖云欣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第185号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴中发，男，1990年5月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴中发电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴中发自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2570号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
�定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告:房月香，女，汉族，1976年3月10日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾可平，男，汉族，1952年11月22日出生，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告房月香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张修勤、被告房月香及其委托诉讼代理人曾可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费778元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与XX小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后原告如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。合同约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为72.05㎡，每月应交费28.82元。现被告拖欠27个月，应支付物业费778元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告房月香辩称，根据《物业管理条例》第十一条，下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。第十二条：选聘和解聘物业管理企业，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权1/2以上通过。根据上述规定，选聘解聘物业管理企业是业主大会的职责，不能由业主委员会单方面作出决定。而且，业主大会在作出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权1/2以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同，需要经过业主大会的批准才能生效。本案中，业主委员会在选聘物业管理企业时，既未召开业主大会，也未经1/2以上业主同意，选聘的程序是违法的。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，业主们没见过物业管理合同且合同未经业主大会的批准，违反了物业管理条例的强制性规�。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《物业管理条例》属于国务院制定的行政法规，业主委员会与原告签订的物业管理合同，因违反行政法规的强制性规定，应确认无效。请求驳回原告的诉讼请求，所有诉讼费用由原告承担。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月27日，原告恒安物业公司与XX小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由�告为XX小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与XX小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，XX小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对XX小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出XX小区。被告房月香系桂林市XX室（原XX小区XX号房的产权人，该房屋建筑面积为72.05㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交�2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费778元（72.05㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与XX小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为XX小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供�据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为778元，此款被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告房月香于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告房月香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周丽娟
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋智萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初2570号原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。�定代表人：张修勤，总经理。委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。被告:房月香，女，汉族，1976年3月10日出生，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：曾可平，男，汉族，1952年11月22日出生，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告房月香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张修勤、被告房月香及其委托诉讼代理人曾可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费778元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与XX小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后原告如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。合同约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为72.05㎡，每月应交费28.82元。现被告拖欠27个月，应支付物业费778元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告房月香辩称，根据《物业管理条例》第十一条，下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。第十二条：选聘和解聘物业管理企业，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权1/2以上通过。根据上述规定，选聘解聘物业管理企业是业主大会的职责，不能由业主委员会单方面作出决定。而且，业主大会在作出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权1/2以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同，需要经过业主大会的批准才能生效。本案中，业主委员会在选聘物业管理企业时，既未召开业主大会，也未经1/2以上业主同意，选聘的程序是违法的。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，业主们没见过物业管理合同且合同未经业主大会的批准，违反了物业管理条例的强制性规�。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《物业管理条例》属于国务院制定的行政法规，业主委员会与原告签订的物业管理合同，因违反行政法规的强制性规定，应确认无效。请求驳回原告的诉讼请求，所有诉讼费用由原告承担。综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月27日，原告恒安物业公司与XX小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由�告为XX小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与XX小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，XX小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对XX小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出XX小区。被告房月香系桂林市XX室（原XX小区XX号房的产权人，该房屋建筑面积为72.05㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交�2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费778元（72.05㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与XX小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为XX小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供�据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为778元，此款被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告房月香于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告房月香负担。本判决为终审判决。审 判 员 周丽娟二〇一七年十月三十日代书记员 蒋智萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第101号
原告罗立刚。
委托代理人沈越天。
被告缪德中。
原告罗立刚与被告缪德中民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗立刚的委托代理人沈越天到庭参加诉讼，被告缪德中经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告罗立刚诉称：被告缪德中因生意周转需要向原告借款人民币130000元，并出具借条1份，约定年底前先归还30000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至生效判决确定的履行日止的利息（其中30000元自2013年1月1日起计算，另100000元自起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪德中未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗立刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、借条1份，欲证明被告于2012年12月3日向原告借款130000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月3日，被告向原告借款130000元并出具借据1份，被告承诺其中30000元在2012年年底之前归还。后经原告多次催讨，130000元借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款130000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪德中在本判决生效后十日内返还罗立刚借款人民币130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款至生效判决确定的履行届满之日止的利息（其中30000元自2013年1月1日起计算，另100000元自2014年1月23日起计算）。
如果缪德中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，减半收取1469元，由缪德中负担。该款罗立刚已预交，由缪德中在本判决生效后十日内直接支付给罗立刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章世杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第536号
原告，吴日清，男，高州市人，住高州市。
被告：蓝兴露，男，高州市人，住高州市。
被告：周小霞，女，高州市人，住高州市。
原告吴日清诉被告蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员张喜独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告吴日清到庭参加诉讼。被告蓝兴露、周小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝兴露于2014年7月26日、2014年8月12日和2014年9月15日分别三次向我借款20000元、5000元、5000元，合计借款30000元。但后来被告蓝兴露拒绝偿还。因被告周小霞是被告蓝兴露的合法妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求法院判令：1.两被告共同偿还欠款30000元及从起诉之日起的逾期利息给原告（利息按银行同期贷款利率计算，直至本金还清日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2.被告蓝兴露身份证复印件一份，证明原告起诉被告蓝兴露主体适格。
证据3.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告周小霞与被告蓝兴露于2008年9月10日登记结婚，至今仍是合法夫妻关系。
证据4.《借据》3张复印件一份，证明被告蓝兴露向原告借款三笔共30000元的事实，分别为：⑴.2014年7月26日向原告借款20000元；⑵.2014年8月12日向原告借款5000元，约定于2014年8月30日还清；⑶.2014年9月15日向原告借款5000元。
被告蓝兴露、周小霞在答辩期限内不答辩也不提供证据。
被告蓝兴露、周小霞经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认具有证明力。
经审理查明：原告吴日清与被告蓝兴露是朋友关系，被告蓝兴露以做生意需资金周转为由向原告吴日清借款三笔，分别是2014年7月26日向原告借款20000元；2014年8月12日向原告借款5000元，约定于2014年8月30日还清；2014年9月15日向原告借款5000元，合计共30000元。被告蓝兴露3次向原告借款，写下3张借据给原告，均没有约定借款利息。其中2014年7月26日的借据上被告蓝兴露写下“本人把露露琴行、鸽皇饭店做抵押（财产）”字样，但没有到工商管理部门办理抵押登记。因被告蓝兴露拒绝偿还借款给原告，经原告多次催促无果，致双方发生纠纷。
另查明：被告周小霞与被告蓝兴露于2008年9月10日结婚登记，目前夫妻关系仍然存续。
本院认为，被告蓝兴露向原告吴日清借款三笔共30000元，有被告蓝兴露写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蓝兴露应承担偿还借款给原告的民事责任。被告周小霞与被告蓝兴露是合法夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告吴日清主张被告蓝兴露、周小霞共同偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付从起诉之日起按银行规定的逾期贷款利率计算至付清款时止的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蓝兴露、周小霞共同偿还借款30000元及利息（该息按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2014年10月10日起计至付清主债时止）给原告吴日清。
上述判决限被告蓝兴露、周小霞在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蓝兴露、周小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：张喜
二〇一四年十一月八日
书 记 员 ：陀曼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第52号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代跃。
被执行人肖培秀。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月月15日对被执行人陈代跃、肖培秀作出的新计生征决字（2013年］第152101号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈代跃、肖培秀于1996年10月20日生育一个男孩后，又于2012年8月26日在孟公卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月15日作出新计生征决字（2013年］第152101号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费73068元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152211号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月15日对被执行人陈代跃、肖培秀作出的新计生征决字（2013年］第152101号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代跃、肖培秀在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费73068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费1000元，由被执行人陈代跃、肖培秀负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4574号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵玉敏，女，1957年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈伯忠，男，1957年9月3日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告赵玉敏、沈伯忠金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日诉至本院，请求判令被告赵玉敏、沈伯忠共同归还借款68445.08元并支付利息5299.54元（已算至2018年2月2日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告赵玉敏、沈伯忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻，于1996年5月7日登记结婚。2015年4月3日，被告赵玉敏与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为7万元，赵玉敏使用上述额度的期限为自2015年4月3日起至2017年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈伯忠向原告出具了一份保证函，自愿对赵玉敏上述合同产生的债务承担连带保证责任。2016年3月14日，原告向被告赵玉敏发放了7万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率4.7125‰，借款到期日为2017年3月15日。经核算，截止2018年2月2日，被告赵玉敏仅支付利息4176.9元并归还本金1554.92元，尚拖欠本金68445.08元及利息5299.54元。被告沈伯忠也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉敏、沈伯忠应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款68445.08元并支付利息5299.54元（已计算至2018年2月2日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告赵玉敏、沈伯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月七日
书记员 马俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03184号
原告宋某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
被告河南丰华置业有限公司，地址周口市五一路南段。
法定代表人冯祖华，系该公司经理。
原告宋某某、张某某诉被告河南丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、张某某到庭参加了诉讼，被告河南丰华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某、张某某诉称，被告河南丰华置业有限公司因建房资金周转原告三次借款共500000元，并签有借款协议书，到期后原告多次找被告索要，但被告找各种理由推脱。为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院要求被告支付原告的借款500000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告河南丰华置业有限公司未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告诉求是否应当支持。原告宋某某、张某某共同向本院提供的证据材料有：借款协议书3份、转账凭证，证明被告向原告宋某某借款200000元，向原告张某某借款300000元的事实，其中400000元张某某分两次通过银行转账给被告，100000元现金张某某送到被告公司，交给了会计谢春华。
被告河南丰华置业有限公司未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：河南丰华置业有限公司法定代表人冯祖华，其与周玉华系夫妻关系。周玉华又名周金英，因其在公安机关有双重户籍，公安机关将以周金英名字登记的户籍注销，只保留周玉华户籍。被告河南丰华置业公司所建楼房急需资金为由，法定代表人冯祖华分别于2014年5月10日向原告张某某借款200000元、于2014年7月9日向原告宋某某借款200000元、于2014年11月15日向原告张某某借款100000元，并由冯祖华之妻周金华代签了借款协议书，借款用途为用于建房。借款期限分别三个月、十二个月、三个月，该三份借款协议上前两份借款协议上均约定利息为2.5%，最后一份借据双方未约定月息。协议约定到期后法定代表人冯祖华应向原告返还本金和利息，若冯祖华继续使用资金，应和原告协商后可以延长借款时间，利息均按本款约定执行。合同到期，未退回本金，视为自动延续，本合同继续生效。双方另约定原告急需资金，可以随时提取，需提前一周告知被告冯祖华，利息按原协议执行。若冯祖华未按照协议（七天内）还本付息，将向原告按照借款金额以每日千分之三进行赔偿，直到结清本息为止。合同到期，法定代表人冯祖华无法归还本金，可用在售商品房下浮15%价格抵押给原告，保证办理相关房产手续。原告宋某某、张某某、冯祖华之妻周玉华代法定代表人冯祖华在该借款协议书上甲、乙双方签字栏分别签名并加按指印，其签订借款协议书的行为得到冯祖华本人及被告河南丰华置业有限公司认可。并且被告河南丰华置业有限公司在该三份借款协议右下栏单位盖章处加盖其合同专用章予以确认。原告宋某某、张某某分别于2015年5月14日、7月9日分别以银行转账方式向被告指定的账号汇入了借款现金各200000元，就该两笔借款及二原告向被告所借现金100000元，被告未向原告出具借款字据。原告宋某某、张某某自我陈述双方在实际履行过程中，被告按月息2.5分从借款之日起支付到2014年12月14日。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告宋某某、张某某与被告河南丰华置业有限公司双方存在民间借贷法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告河南丰华置业有限公司应当按照借款协议及双方约定借款期限，全面履行自己的义务，该公司法定代表人的行为系职务行为，应当由被告河南丰华置业有限公司承担。由于双方在借款协议前两份借据借款400000元中有约定利息，月息2.5分，但该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定的利率有约定的，从其约定，但以不不超过年利率24%为限。该约定超出部分无效，应当按月息2分计算，从其主张利息自2014年12月15日开始计算至给付完毕之日止。2014年10月15日借据双方未约定月息，实际在履行过程中被告向原告支付过利息，应视为被告自愿给付行为。现原告依双方口头约定月息2.5分向本院主张利息，无双方书面协议约定，其主张利息不应当按月息2.5分计算，而应当按同期人民银行贷款利率，从其主张利息自2014年12月15日开始计算至给付完毕之日止。所借款用于被告河南丰华置业有限公司所开发楼房建设，河南丰华置业有限公司作为借款使用人，其应当遵循公平原则在本案中承担偿还责任。被告河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃各项权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求合理部分证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南丰华置业有限公司共同于本判决生效之日起10日内向原告宋某某、张某某偿还借款本金500000元及逾期资金占用期间利息（借款400000元按月息2分计算，自2015年1月至给付完毕之日止；借款100000元按同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月至给付完毕之日止）。
二、驳回原告宋某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南丰华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽娟
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行初字第6号
原告武翠南，女，汉族，韶山市人，农民，户藉地湖南省韶山市。
被告韶山市城乡规划局，住所地韶山市行政中心院内。
法定代表人张焕年，该局局长。
委托代理人成林军，男，汉族，韶山市人，住韶山市，系该局工作人员。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告武翠南诉被告韶山市城乡规划局信息公开一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，原告武翠南于2015年3月10日向本院提出自愿撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿撤�起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武翠南撤回对被告韶山市城乡规划局信息公开一案的起诉。
本案受理费予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 唐春斌
人民陪审员 成 光
人民陪审员 唐可勋
二〇一五年三月十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1316号
罪犯吴晓欣。
广东省饶平县人民法院于2009年9月9日作出(2009)饶刑初字第88号刑事判决，以被告人吴晓欣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一�二个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴晓欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯吴晓欣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓欣予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8449号
原告：林泽昌，男，苗族，1968年12月2日出生，住贵州省天柱县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林泽昌与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林泽昌以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林泽昌撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中提执字第2-5号
申请执行人：李翠英。
被执行人：杨庆明。
关于申请执行人李翠英与被执行人杨庆明债权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李翠英向莱芜市莱城区人民法院申请执行，本案于2010年9月3日立案，案号为（2010）莱城执字第1178号。因本案长期未能执结，本院于2015年1月30日作出（2015）莱中执提字第2号执行裁定书，裁定本案由本院执行。
本案双方当事人于2016年1月19日达成分期履行和解协议，被执行人杨庆明已于当日履行了和解协议约定的第一期还款义务，申请执行人李翠英向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案的本次执行程序应先予终结。被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年一月二十二日
书记员 田霏霏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9177号
罪犯宋杨杨，男，汉族，初中文化，1990年7月22日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）睢刑初字594号刑事判决，以被告人宋杨杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋杨杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋杨杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨杨减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00226号
申请执行人：张学飞，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张学飞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第139号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初143号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人崔彦飞，男，1984年12月18日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍地河北省衡水市枣强县，经常居住地河北省衡水市故城县。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年12月16日被萧县公安局取保候审，2017年1月19日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审，当日由河北省故城县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人崔彦飞犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人崔彦飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年11月22日8时许，被告人崔彦飞驾驶冀T578**号重型半挂牵引车（冀ＴＫ６５**），由南向北行驶至萧县孙圩子乡新生活化妆品店门口时，车身右前方与被害人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人崔彦飞在该起事故中负全部责任。
2016年11月22日，被告人崔彦飞向萧县公安局孙圩子派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔彦飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人崔彦飞在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首。量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人崔彦飞当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日8时许，被告人崔彦飞驾驶冀T578**号重型半挂牵引车（冀ＴＫ６５**），由南向北行驶至萧县孙圩子乡新生活化妆品店门口时，车身右前方与被害人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人崔彦飞在该起事故中负全部责任。2016年11月22日，被告人崔彦飞向萧县公安局孙圩子派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年12月8日，被告人崔彦飞赔偿了被害人刘某的近亲属刘某1、李某、赵某、赵某1人民币5.5万元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人崔彦飞在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、刘某1、李某等人的证言，户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《萧公交认字[2016]第3413224201600520号道路交通事故认定书》等书证，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（死因）字[2016]第158号法医学人体损伤程度鉴定书》、《皖司龙鑫[2016]痕鉴字第587号安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴字[2016]醇检字第418号安徽永泰司法鉴定所司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔彦飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔彦飞的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人崔彦飞在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人刘某近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人崔彦飞予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年四月十四日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2249号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告董万福，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董万福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7120号
原告徐伟元。
委托代理人姚芳芳。
被告杜永新。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司。
法定代表人向海龙，总经理。
委托代理人范宁艺、蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告徐伟元与被告杜永新、百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王强祥
二〇一五年十二月四日
书记员 张 轶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00030-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人李某
被执行人张某香
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某、张某香金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）长民初字第1703号民事判决，判决如下：
一、被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
二、被告张某香与被告李某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年6月6日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1703号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03778号
原告冯建群，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区。
法定代表人韩敏，系该公司总经理。
被告重庆新华人寿保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住重庆市垫江县。
法定代表人李政，系该公司经理。
被告委托代理人杨芝岚，该公司员工。
原告冯建琼诉新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司、新华人寿保险股份有限公司垫江支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯建琼、新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司的代理人杨芝岚到庭参加诉讼。新华人寿保险股份有限公司垫江支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我依法向被告新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保并签订了新华人寿保险股份有限公司附加住院费用B款医疗保险条款，并支付了保费。2015年7月1日原告冯建琼因宫外孕在垫江县人民医院住院治疗9天。共花费9055元、门诊费用1134.5元和换药费280元。后主张保险公司理赔协商未果，特诉至人民法院，请求判令新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司和新华人寿保险股份有限公司垫江支公司支付保险金10469.51元。
新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称，2015年7月1日原告冯建琼因宫外孕在垫江县人民医院住院治疗9天。共花费9055元、门诊费用1134.5元和换药费280元属实。原告在我公司投保的事实属实。但原告诉请我公司支付保险金不符合保险金赔付条件，根据合同2.4款责任免除约定：第三款，被保险人妊娠、安胎、流产、分娩、节育；保险公司不承担保险责任。本案原告冯建琼因宫外孕住院系合同约定的“妊娠”的，所以我公司不应该赔偿。
新华人寿保险股份有限公司垫江支公司答辩称，原告是与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司签订的合同，与我公司无关。
经审理查明，2013年8月，原告冯建琼依法向被告新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保并签订了新华人寿保险股份有限公司附加住院费用B款医疗保险条款，并支付了保费。在投保期间，2015年7月1日原告冯建琼因宫外孕在垫江县人民医院住院治疗9天。共花费9055元、门诊费用1134.5元和换药费280元。后主张保险公司理赔。保险公司认为不符合保险金赔付条件，根据合同2.4款责任免除约定：第三款，被保险人妊娠、安胎、流产、分娩、节育；保险公司不承担保险责任。经协商未果，特诉至人民法院，请求判令新华人寿保险股份有限公司重庆市分公司和新华人寿保险股份有限公司垫江支公司支付保险金10469.51元。
上述事实，有原告原、被告的陈述及其他书证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，双方于2013年8与原告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。且审理查明被告保险销售员已经向原告充分说明免责条款的内容，原告也称被告知了合同免责条款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
驳回原告冯建琼的诉讼请求。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告冯建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 赁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6412号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼，统一社会信用代码91500119320368410R。
代表人：李易，职务不详。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，职务不详。
原告张园与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告张园于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张园申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月二十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1408号
申请执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头，组织机构代码:74347089-8。
法定代表人李祥益。
被执行人舟山中兴食品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庙龙村，组织机构代码:77073907-1。
法定代表人卢贤年。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月15日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普朱商初字第00045号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山中兴食品有限公司存款1003200元。
解除对被执行人舟山中兴食品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊宏波
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审178号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：梁晓华，男，生于1981年10月06日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李娟，女，生于1982年4月11日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月28日对梁晓华、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第291号行政征收决定书,即2016年7月28日梁晓华、李娟夫妇未经批准违法生育第三个子女梁洛诗。对梁晓华、李娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第291号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月28日向梁晓华、李娟夫妇送达了2017年7月24日作出的镇人口征告字（2017）第291号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月28日即先行作出了镇人口征决字（2017）第291号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对梁晓华、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第291号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审178号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：梁晓华，男，生于1981年10月06日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李娟，女，生于1982年4月11日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月28日对梁晓华、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第291号行政征收决定书,即2016年7月28日梁晓华、李娟夫妇未经批准违法生育第三个子女梁洛诗。对梁晓华、李娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第291号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月28日向梁晓华、李娟夫妇送达了2017年7月24日作出的镇人口征告字（2017）第291号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月28日即先行作出了镇人口征决字（2017）第291号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对梁晓华、李娟夫妇作出的镇人口征决字（2017）第291号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执368-2号
申请执行人通河运通建筑设备租赁有限责任公司，住所地通河县富林乡长兴村。
法定代表人林雪丰，该公司经理。
委托代理人张如珠，系通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道理区新阳路。
法定代表人安平，该公司董事长。
本院于2016年2月25日依据已生效的（2015）通商初字第31号民事调解书，受理了通河运通建筑设备租赁有限责任公司申请执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的：589700元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行123703元，申请执行人通河运通建筑设备租赁有限责任公司于2016年3月2日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执368号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月五日
书记员 张轩齐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00275号
原告王某。
委托代理人彭涛。
被告尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭涛、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年秋，原、被告通过媒人介绍相识，后双方于××××年××月××日在南宫市高村镇尹小寨举行结婚仪式。原告于××××年××月××日生育长女，取名尹某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名尹某丙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方因家务琐事经常闹矛盾，且被告不善待原告，导致原告失去�被告共同生活的信心，原告于2013年9月回娘家居住生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并由被告负担本案诉讼费。
原告提供如下证据：
1、南宫市大高村镇民政办公室及南宫市大高村镇王小寨村民委员会证明一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
2、原、被告及其长女尹某乙、次女尹某丙的户口页，以证明原、被告的夫妻关系及两个女儿的出生时间。
被告尹某甲未提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年秋相识，后双方于××××年××月××日在大高村镇政府办理结婚登记手续并在南宫市高村镇尹小寨村按照农村风俗举行结婚仪式。婚后原告于××××年××月××日生育长女，取名尹某乙，现在外务工，××××年××月××日生育次女，取名尹某丙�现随被告生活。婚后双方虽经常因家庭琐事发生纠纷但并没有大的矛盾。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回到娘家居住至今。2014年3月11日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的南宫市大高村镇民政办公室及南宫市大高村镇王小寨村民委员会证明、原、被告及其长女尹某乙、次女尹某丙的户口页予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚已长达二十余年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为孩子和家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 康
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00275号
原告丁某某，男。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告丁某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，2001年4月11日登记结婚。双方婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2001年8月，二人再次发生纠纷后，被告便独自外出，原告多方寻找均无被告音讯。现双方分居生活长达十二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求判决原被告离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，2001年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事多次发生纠纷，致使夫妻感情逐渐冷漠。2001年8月，原被告再次发生纠纷后，被告便独自外出，至今无下落。现原告以夫妻分居长达十二年之久，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，坚决要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明信、身份证复印件、结婚证复印件、新集镇三桥村村委会证明及证人证言载卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，现被告擅自出走长达12年之久，其夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定判决如下：
准予丁某某与刘某某离婚；
本案受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 蓉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第6号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1969年4月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，农民。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]230号起诉书指控被告人谭甲某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年9月20日11时许，被告人谭甲某与其兄谭乙某在自家屋后的田埂处打木桩准备建一间杂屋。因该处田埂存在争议，被害人谭丙某夫妇遂将被告人谭甲某打好的木桩拔掉，被告人谭甲某觉得很气愤，于是冲上前用手推了一下谭丙某，将谭丙某推倒在田埂上，自己也侧翻倒地。经鉴定，被害人谭丙某的伤情为轻伤。案发后，被告人谭甲某已赔偿被害人谭丙某医药费7500元。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有（1）被告人谭甲某的供述，证明2013年10月11日，谭甲某主动到派出所反映其与谭丙某打架的事，谭甲某供述自己看见谭丙某弯着腰拔其家打好的木桩，很气愤，于是冲过去推了谭丙某的左侧腰部；（2）被害人谭丙某的陈述，证明谭甲某将谭丙某推倒在地；（3）证人张某某的证言，证明谭甲某打了谭丙某左腰部一拳；（4）证人谭乙某的证言，证明谭甲某推了谭丙某一下；（5）证人谭丁某的证言，证明谭甲某打了谭丙某一拳；（6）受理案件登记表，证明案件的来源及简要过程；（7）刑事和解协议书，证明谭甲某已与谭丙某达成和解协议，已经赔偿了谭丙某医药费、鉴定费等柒仟伍佰元整；（8）户籍证明，证明被告人谭甲某已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力；（9）株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书，证明，经鉴定谭丙某的伤情为轻伤；（10）到案经过，证明2013年10月29日办案民警电话联系谭甲某，要谭甲某到虎踞派出所刑事和解，后调解无果，便将谭甲某带至茶陵县公安局；（11）社区矫正社会调查评估报告，证明社区矫正部门愿意对谭甲某进行社区矫正。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某主动到公安机关,并如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭甲某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，可作为量刑情节对其酌情予以从轻处罚。公诉机关根据被告人谭甲某已经赔偿被害人经济损失的量刑情节建议本院判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1145号
原告蒙绍宗。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告蒙绍宗与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒙绍宗于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙绍宗的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙绍宗撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告蒙绍宗负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3067号
原告张迎春，女。
被告陈俊云，男。
原告张迎春诉被告陈俊云离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2014年11月25日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告陈俊云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：自己与被告于2009年7月认识后确定恋爱关系，2009年10月25日登记结婚。由于婚前双方接触较少，相处时间短，缺乏深入的了解，婚后发现与被告性格严重不合。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，在2011年11月8日因养育女儿的方法意见不同竟然殴打原告，造成原告右胸软组织挫伤，在娘家静养一个多月后才慢慢恢复，但被告从未到原告娘家进行看望和道歉。经被告写下保证书后原谅了被告。但至今被告的脾气仍无改变，仍常对原告辱骂、侮辱。2013年5月双方在经济上实行AA制，但被告一直未按照约定足额承担孩子的抚养教育费。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方各承担50%。
被告陈俊云辩称：自己与原告婚后感情尚可，双方发生矛盾是由于原告的父母养狗，家里味道较大，自己认为会对孩子的身体造成影响，故双方为此发生了争议，曾引起过争吵。而原告所诉2011年自己动手殴打原告并不是事实，自己仅是推搡了原告一下，并不是殴打。现在孩子还小，夫妻间的感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中原、被告双方均未针对争议焦点向本院提交证据。
综合双方的诉辩主张和庭审调查，本院认定本案法律事实如下：原、被告2009年7月相互认识后确定恋爱关系，于2009年10月25日登记结婚。婚后于2010年7月31日生育一女。双方婚后初期感情尚好，近年来两人在共同生活中因对孩子的养育方法沟通不畅，双方为家庭琐事曾发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方的夫妻感情尚未破裂，不愿与原告离婚。
本院认为：作为夫妻应珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。家庭是社会构成的细胞，是以人与人之间的良好感情作为延续存在的桥梁及纽带，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告通过网络交谈认识后才建立了恋爱关系，婚后初期感情尚好，双方的感情在婚前、婚后已建立起一定的基础。原告主张的离婚原因系其认为被告脾气性格古怪，无法与之沟通，双方常为琐事争吵，并认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其未能提交有效证据证实被告的行为符合上述法律规定的法定情形之一，故本院认为原告并未提交证据证实夫妻感情已破裂。虽然2011年双方的轻微肢体冲突在一定程度上伤害了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多考虑对方的想法和观点，被告多与原告沟通交流，改正自己的缺点和错误，双方仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张迎春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡家瑶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 挺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第141号
原告周玉玲，女，1989年1月13日出生。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门市翔安区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
原告周玉玲与被告厦门索纳新能源有限公司（以下简称索纳公司）劳动争议一案，本院于2013年12月30日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。周玉玲到庭参加诉讼，索纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，其于2011年7月进入被告索纳公司。自2012年1月份以来，公司每个月从工资中扣除医社保中个人缴纳部分136×12=1632元（币种为人民币，下同），而实际上2012年1月份以来被告公司并未为原告缴纳医社保。2012年10月因被告索纳公司生产发生困难停产，但被告索纳公司至今没有与原告解除劳动合同，自2012年10月起工资也未发放给原告，并且2012年1月至2013年11月的医社保也没有给原告缴纳。周玉玲于2013年11月7日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、请求被告为原告缴交2012年1月至2013年11月的社会保险；2、请求被告支付原告2012年10月至2013年11月的基本工资共计15600元；3、请求解除被告与原告的劳动关系。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出厦翔劳仲案（2013）340号裁决书，裁决：1、原告与被告索纳公司双方的劳动合同于2013年11月7日起解除；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告索纳公司支付原告从2012年10月至2013年11月的13个月的基本工资共计15600元（13×1200=15600）；2、被告索纳公司为原告补缴2012年1月至2013年11月共23个月的医社保；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告索纳公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年7月5日，原告周玉玲与被告索纳公司签订劳动合同，合同期限自2011年7月5日至2014年7月4日，月工资3000元。2012年10月因被告索纳公司生产经营遇到困难，效益下滑，处于停产半停产状态，之后，原告并没有完全离开该公司不上班，偶尔接获被告通知到公司加班，双方未重新约定工作岗位和工资标准，同年12月被告索纳公司停产后，原告便没有到公司上班。被告没有与原告解除劳动合同，自2012年10月起工资也未发放给原告，并且2012年1月至2013年11月的医社保也没有给原告缴纳。周玉玲于2013年11月7日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出厦翔劳仲案（2013）340号裁决书，原告对仲裁不服，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周玉玲陈述在案的庭审笔录及其提供的劳动合同、厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案（2013）340号裁决书及送达回证、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、中国工商银行厦门翔安支行的查询单予以佐证，因索纳公司未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，劳动者的权益受法律保护，被告索纳公司于2012年10月处于停产半停产状态后，原告周玉玲并没有完全离开公司不上班，且双方未重新约定工作岗位和工资标准，被告应按原约定工资标准全额支付给原告。被告索纳公司停产后未明确与原告解除劳动关系，也没有履行解除劳动关系的书面手续，双方仍存在劳动关系，现原告提出与被告解除劳动关系的主张，本院予以支持。至于被告索纳公司停产后的工资标准，根据《福建省工资支付条例》第二十四条的规定，被告索纳公司停产已超过一个工资支付周期，且未安排原告工作，被告索纳公司应按照不低于厦门市当年最低工资标准支付原告在职期间的停工津贴。被告索纳公司自2012年1月起便没有为原告缴交社会保险费，违反了劳动法的有关规定，故周玉玲请求索纳公司为其补缴社会保险费的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等项诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《福建省工资支付条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周玉玲与被告索纳公司双方劳动合同于2013年11月7日起解除；
二、厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付与原告周玉玲自2012年10至2013年11月止的停工津贴人民币15600元（工资按每月1200元计算）；
三、厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内依照规定为周玉玲补缴2012年1月至2012年12月的社会保险费。
如果被告厦门索纳新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由厦门索纳新能源有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年三月十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《福建省工资支付条例》
第二十四条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产未超过一个工资周期的，用人单位应当按照劳动者本人正常劳动的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资；未安排劳动者工作的，按照不低于本市当年度最低工资标准支付停工津贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1153号
上诉人(原审被告)：钱剑炜,男,1983年11月12日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审原告):刘艳,女,1990年11月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人钱剑炜因与被上诉人刘艳，原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。
钱剑炜上诉称，本案虽是网络购物引起的纠纷，但钱剑炜是受刘艳的委托而购买其指定的产品，双方是委托代理的法律关系。即使刘艳认为钱剑炜为其代购的产品存在问题，也只能提起合同之诉。刘艳作为职业打假人，明知浙江淘宝网络有限公司不会被判承担法律责任而恶意拉上淘宝平台作为被告二，属恶意规避管辖法院。综上，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，刘艳以产品责任纠纷提起本案诉讼，请求法院判令钱剑炜退还货款、支付赔偿金，并判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。因浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的相关文件，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。钱剑炜的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十日
书记员 翁文杰
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第42号
原告范X培，男，汉族，1986年12月4日出生。
被告林少X，女，汉族，1987年9月24日出生。
原告范X培诉被告林少X离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告范X培与被告林少X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范X培诉称，原、被告于2008年间经亲戚介绍相识，之后经短暂交往后无再联系，后于2011年底经网络重新联系后恋爱，2012年农历5月按民俗举行婚礼，并于2012年7月9日补办结婚登记手续，婚后于2013年1月22日生育女孩范X慧。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年3月开始分居至今，期间孩子随原告生活，但被告一直对孩子不闻不问，也没有负担过孩子的抚养费用。原、被告夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女孩范晓慧由原告抚养，由被告负担一半的孩子抚养费；3、由被告负担本案诉讼费。
被告林少X辩称，我不同意离婚，一直以来我都不想离婚，是原告及其家人逼我离家，要我离婚的，夫妻感情无问题，只是因父母介入才导致夫妻有些矛盾，要求和好；如法院处理离婚，要求女孩由我抚养，抚养费由原告负担并一次性支付。
原告范X培为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及原、被告及孩子户口资料复印件，证实原、被告及孩子基本情况；2、原、被告结婚证，证实原、被告结婚登记情况。
被告林少X为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告离婚协议书，证实协议中涉及的金首饰是我所有的，在原告手中，及证实原、被告父母双方曾协商处理原、被告离婚的过程，当时我对原告家人提出的条件都没有答应。2、相片9张，怀疑婚后与其他女子有不正当男女关系。
双方当事人对上述证据进行了质证，原告发表的质证意见如下：对离婚协议书我不清楚，父母协商我们离婚的事我也不清楚，对所谓的金首饰来源我也不清楚；对于9张照片，当时是一群同学聚会的相片，我与照片中的女子是正常的同学关系。被告对原告提交的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，对原告提交证据1、2，被告，被告没有异议；本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据1、2，被告均予以否认，协议书并没相关人员签字盖章，并不能证明被告拥有金首饰在原告手上，也无法证明原、被告父母双方曾协商处理原、被告离婚的过程；照片中原告与另一女子并没亲昵动作，且有些照片旁边还有其他人在场，并不能证明原告婚后与其他女子有不正当男女关系，该两项证据没有其他佐证予以证实，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告范X培与被告林少X于2008年7月间经亲戚介绍相识，2011年间通过网络重新再联系后，确立恋爱关系，2012年农历5月24日按民俗举行婚礼，并于2012年7月9日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号J441581107-2012-003946。婚后于2013年1月22日生育女孩范X慧。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年3月因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今，期间孩子随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告经相识自由恋爱较长时间后结婚，婚后生育了一个孩子，婚姻有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻因不能耐心正确处理家庭琐事及协商与空人的关系问题，而发生矛盾，导致短期分居，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。根据现有证据及庭审事实无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。为有利于原、被告双方婚姻的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范X培与被告林少X离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年八月十三日
书记员 林荣生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16378号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“新裤子”演唱专辑《GoEast》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《GoEast》、《计算机》、《ByeByeDisco》三首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失6000元及诉讼合理费用2650元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2009年，辽宁广播电视音像出版社出版发行了演唱组合“新裤子”演唱的音乐专辑《GoEast》。该专辑封底显示有“（P）&（C）2009北京现代天空文化发展有限公司”等字样，该专辑中收录了包括涉案歌曲《GoEast》、《计算机》、《ByeByeDisco》。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月22日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“新裤子乐队”进行搜索，搜索结果中包括涉案歌曲《GoEast》、《计算机》、《ByeByeDisco》，演唱者显示为“新裤子乐队”。点击播放上述歌曲，可以正常播放，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1500元。
将音乐专辑《GoEast》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的三起案件共支出律师费7700元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和聘请律师合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。
上述事实，有音乐专辑《GoEast》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《GoEast》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《GoEast》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“新裤子乐队”的署名以及涉案音乐专辑的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《GoEast》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《GoEast》、《计算机》、《ByeByeDisco》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失一千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第30号
申请执行人方子威。
申请执行人黎芳。
被执行人许卫。
申请执行人方子威、黎芳与被执行人许卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方子威、黎芳于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人许卫身患尿毒症且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年三月十日
书记员 周继洲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1363号
原告：余创富，男，汉族。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：詹对养，男，汉族。
原告余创富诉被告詹对养民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余创富到庭参加诉讼，被告詹对养经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余创富诉称：被告詹对养在2013年年底因生意资金周转困难，经人介绍在原告余创富处借到300000元，被告在借钱的同时承诺借款在2014年1月25日前还清。但借款至今仍未返还，原告经催讨
无果，故诉至法院，请求：1、判令被告詹对养偿还借款本金300000及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告詹对养没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年12月25日，被告詹对养向原告余创富借款300000元，并写下借据一份给原告收执，借据的内容为：“今因生意未能周转，借到余创富现金人民币叁拾万元正，定于2014年1月25日前清还，特写此据为凭”，被告詹对养在借据借款人栏上签名并按捺指模。借款后，虽然原告向被告催讨欠款，但被告未偿还任何款项。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、人口信息查询表、常住人口个人信息表、借据等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告詹对养尚欠原告余创富借款本金300000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款利息，虽然原告称借款时双方口头约定利息，但未能提供证据证明，故本院认定双方之间的借款属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求从起诉之日（2014年9月23日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告詹对养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹对养在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告余创富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告詹对养负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄大华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第872号
罪犯罗凯威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人罗凯威犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗凯威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗凯威在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凯威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年7月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯罗凯威已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗凯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚