wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第226号
原告曹某某。
被告谭某某。
原告曹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锡凯适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告曹某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年8月15日经人介绍相识恋爱，同年10月14日草率在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2014年6月27日婚生男孩谭某乙。由于婚前双方相互不了解，婚姻基础差，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，导致夫妻关系恶化。现夫妻无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养，被告承担小孩的生活、教育、医疗等一切费用，直至小孩独立生活时止。
为支持其诉讼请求，原告杨华提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2013年10月14日登记结婚的事实；
2、谭某乙出生证明及常住人口登记卡各1份，证明谭某乙于2014年6月27日出生。
上述证据，经庭审质证，被告谭某某对原告提供的证据1、2无异议。
被告谭某某辩称：原告的诉状内容与客观事实基本相符，被告同意离婚。但被告未提供证据。
对于原告曹某某提供的证据1、2，本院质证认为，该证据来源合法，内容与本案相关联，且证据本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日经人介绍相识恋爱并同居，同年10月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2014年6月27日婚生男孩谭某乙。由于原告系初婚，被告系再婚（被告前妻已去世，被告与其前妻所生的4岁儿子谭某丙由被告抚养）。婚前、婚后，原、被告均居住在被告与其前妻购买的衡南县云集镇黄金居委会41号地C栋604室住房内生活，夫妻常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年11月带哺乳期的儿子谭某乙，离开被告回到湖南耒阳市新市镇高炉木栏村其父母家中，与被告分居生活至今。分居期间，双方联系甚少。尔后，原告诉至本院，请求判如诉之请求。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，被告系衡南县云集康悦足浴城员工，每月工资2000元。原、被告婚姻关系存续期间，无其他共同财产及债权债务。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告曹某某与被告谭某某系自主婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请理由成立，本院予以支持。对此，原、被告均有责任。由于原、被告婚生小孩尚处在哺乳期，由原告直接抚养有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生小孩谭某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。但原告系自食其力的行为能力人，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告承担小孩的生活、教育、医疗等一切费用的诉请，本院不予支持，应由原、被告共同支付小孩的抚养费费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第一款第2条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生男孩谭某乙由原告曹某某直接抚养，被告谭某某每月10日前向原告曹某某支付男孩谭某乙的生活费600元，谭某乙的教育、医疗费用，凭有效凭证，由原、被告各负担50%，直至谭某乙自食其力时为止；被告谭某某每月有两次探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担75元，被告谭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈锡凯
二〇一五年五月十四日
书记员 贺白平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字7628号
原告李某某，男，汉族
被告李某，男，汉族
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告由于资金周转困难向原告借款250000元，约定月利率2%，并出具借据一支，2015年5月后，被告在不向原告支付利息，到2016年6月5日欠原告利息65000元，由被告出具利息欠据一支。2015年2月18日被告向原告借款20000元，并出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还欠原告借款335000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，欠据一支，证明被告李逍于2014年9月5日向原告借款250000元，口头约定月利率为2%,被告李某于2016年6月19日欠原告借款本金250000元的利息（从2015年5月5日至2016年6月5日）65000元的基本事实。
2、借据一支，证明被告李逍于2015年2月18日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的基本事实
被告辩称，原告所诉不属实，被告于2014年向原告借款250000元，约定利息2分，借款后未向原告偿还过本金，清利息45000元。被告与原告于2016年6月19日结算利息后，被告向原告出具了65000元的利息欠据，将利息结算至2016年6月5日。后来又向原告借款20000元，没有约定利息，但这笔借款被告已经向原告偿还了，借据没有抽回。
被告李某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据的真实性因被告无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月5日被告李某向原告借款250000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后被告向原告清偿部分利息，双方于2016年6月19日将剩余利息结算至2016年6月5日，由被告向原告出具65000元欠据一支。2015年2月18日被告向原告借款20000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告李某借款未还之事实，有被告李某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。被告称借款20000元已向原告偿还，未抽回借据，因其未能提供有关证据印证，故不予采信。被告李某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告借款250000元。
二、由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元。
三、由被告李某于本判决生效后五日内偿还欠原告利息款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 飞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第103号
申请执行人常州联耀物资有限公司。
法定代表人袁春江，该公司总经理。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人杨起，该公司员工。
被执行人江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
申请执行人常州联耀物资有限公司向本院申请强制执行常州市中级人民法院作出的（2013）常商终字第511号民事判决书，要求被执行人支付欠款749923元，并承担本案执行费9899元，合计759822元，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人江苏圣丰建设有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民
冻结、扣划被执行人江苏圣丰建设有限公司银行存款人民币759822元（其中申请人申请执行款项749923元，执行费9899元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年四月二十八日
书记员
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第476号
申请执行人沈明，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被执行人刘福，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人沈明与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈明于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供�出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年八月二十六日
书记员 祁永全
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第255号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年12月16日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月27日被固始县公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，2015年5月14日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年4月26日19时10分许，被告人刘某某驾驶豫NHD8**小型普通客车沿312国道由南向北行驶至固始县石佛店街道路段时，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某死亡。该起事故中，刘某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间在道路上行驶未降低车速，发生交通肇事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘某某主动取得谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日19时许，被告人刘某某驾驶豫NHD8**小型普通客车，沿312国道由南向北行驶至固始县石佛店乡街道路段时，撞上被害人李某某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车车厢与车体分离，后三轮车车厢又将沿312国道由北向南行驶的周某甲驾驶的两轮电动车撞倒，李某某、周某甲及两轮电动车上乘坐人周某乙受伤，三车不同程度受损。李某某（殁年60岁）在送往医院抢救途中死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，刘某某驾驶机动车夜间行驶时，未降低行驶速度，应对该起交通事故承担全部责任；李某某、周某甲、周某乙对该起交通事故不承担责任。事故发生后，刘某某要求他人报案，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。2015年5月12日，刘某某近亲属与李某某近亲属达成赔偿协议，由刘某某赔偿李某某近亲属损失人民币610000元。2015年5月14日，刘某某与周某甲、周某乙达成赔偿协议，由刘某某近亲属赔偿周某甲、周某乙损失人民币7000元。李某某近亲属及周某甲、周某乙对刘某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。刘某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实当事人的基本情况及刘某某到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。
（四）驾驶证复印件、行驶证复印件、事故车辆技术检验报告，证实刘某某所持驾驶证及所驾驶车辆情况。
（五）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某某近亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
二、证人证言
证人周某甲、杨某某、朱某证言，证实事故发生情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人刘某某供述，2015年4月26日晚上19时许，我驾驶号牌为豫NHD8**小型普通客车沿着312国道从叶集来到固始境内，到一个乡镇的街道路段时，当时感觉对面有车灯闪到眼了，接着就听见车前有撞车的声音，我当时吓迷糊了，接着就赶紧踩刹车，把车靠在路右边停下来，我赶紧下车，下车后我看见那个骑电动车的人躺在路的右边。然后我就喊旁边的人帮我打110报警，后来派出所人来了，后来就把我带到石佛派出所了。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书，证实李某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
另有商丘市睢阳区司法局社区影响评估意见书佐证，证实刘某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘某某要求他人报案，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年九月十六日
书记员 朱新年
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1187号
原告：胡三江，男，1975年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：方龙超，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告胡三江与被告方龙超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胡三江于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡三江向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡三江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡三江�担。
审判员 郑 恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李智武
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初808号
原告刘忠裕，男，汉族，1950年11月8日出生，住福建省古田县。
委托代理人周全，福建理争律师事务所律师。
被告吴若晗，男，汉族，1990年6月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
法定代表人王水仙，职务总经理。
委托代理人杨丁娟、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠裕诉被告吴若晗、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠裕以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠裕撤回起诉。
本案诉讼费4093元，以撤诉形式结案减半收取2046.5元，由原告负担。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3074号
原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人:蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：温平，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告温平达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3074号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：温平，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告温平达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3074号原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。法定代表人:蓝四英，总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：温平，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门中都物业管理有限公司与被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告温平达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月二十六日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第438号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段翠华，女，汉族。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新街北二巷20号西安办事处三楼。
负责人：孙忠杰，该公司总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人段翠华、原审被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐新市区法院（2014）新民二初字第693－3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案上诉人住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，该区属浙江东阳市人民法院管辖。故请求撤销乌鲁木齐新市区法院（2014）新民二初字第693－3号民事裁定，将本案移送至浙江东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一广厦建设集团有限责任公司新疆分公司的营业场所位于乌鲁木齐市新市区辖区。本案被上诉人段翠华选择其所诉被告之一广厦建设集团有限责任公司新疆分公司的营业场所所在的乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 冠 章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字02033号
原告：张丙叶，男。
委托代理人：左金刚。
被告：武先运，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告张丙叶诉被告武先运、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙叶撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告张丙叶负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 帅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2697号
原告杜桂华，女，1970年12月23日出生。
被告张如波，男，1968年7月3日出生。
被告郑秋芳，女，1971年9月26日出生。
原告杜桂华与被告张如波、郑秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜桂华、被告张如波到庭参加诉讼，被告郑秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜桂华诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款100000元及其利息7733元，合计人民币107733元，并支付从2015年9月15日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张如波辩称，借款本金为94000元，应按94000元计算，从2015年5月19日起到2015年9月15日止，按月利率2%计算，实为利息7269元，扣除支付2400元，尚欠利息4869元。
被告郑秋芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告张如波向原告杜桂华出具一份借款100000元的借条，同日原告通过银行转帐的方式向被告张如波指定帐户仅汇入94000元，被告张如波实际向原告借款金额为人民币94000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。尔后，原告向被告张如波催讨未果，至今被告张如波尚欠原告借款94000元及其利息4869元（以借款94000元为基数，从2015年9月19日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算。利息7269元，扣除已支付2400元），合计人民币98869元。
另查明，被告张如波与被告郑秋芳于1992年8月29日办理结婚登记手续，又于2015年8月19日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告张如波出具的借条、银行转帐凭证、离婚登记审查处理表复印件和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜桂华与被告张如波之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张如波应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张如波偿还借款94000元及其利息4869元，合计人民币98869元，并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日利息（以借款94000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告张如波与被告郑秋芳在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告张如波个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郑秋芳共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张如波、郑秋芳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告杜桂华借款94000元及其利息4869元，合计人民币98869元；并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以借款94000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告张如波、郑秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十二月十六日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8394号
原告：杨俊，男，1992年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：郭文阳，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吕伟昊，男，1997年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告杨俊与被告郭文阳、吕伟昊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序审理。2017年9月14日，原告杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十四日
代书记员 余燕苹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第39号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人段某某，男，1978年1月12日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年12月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年3月31日以通检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人段某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年12月9日17时30分许，被告人段某某窜至新兴乡农民谷某某家，将谷家衣柜中一部黑色OPPO手机和现金550元盗走，经鉴定，黑色OPPO手机价值1000元。案发后，赃物已返还被害人。
另查明，被告人段某某作案后即把赃物OPPO手机销毁，案发后另购买了一部新的手机赔偿给了被害人，赃款550元已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有段某某供述与辩解，被害人谷某某陈述，案发经过、扣押、发还物品、文件清单、公民户籍信息证明等书证，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于段某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首；赃款赃物已全部退赔被害人，依法对段某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年四月十日
书记员 ： 金 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00764号
原告施永梅。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告何有宝。
被告扬州市创业家禽养殖有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。
法定代表人任勇，该公司总经理。
被告刘增发。
原告施永梅诉被告何有宝、扬州市创业家禽养殖有限公司、刘增发民间借贷纠纷一案，原告施永梅于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施永梅撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告施永梅负担。
代理审判员 杨文波
二〇一四年七月二十日
书 记 员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第00764号原告施永梅。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告何有宝。被告扬州市创业家禽养殖有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭**。法定代表人任勇，该公司总经理。被告刘增发。原告施永梅诉被告何有宝、扬州市创业家禽养殖有限公司、刘增发民间借贷纠纷一案，原告施永梅于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施永梅撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告施永梅负担。代理审判员  杨文波二〇一四年七月二十日书 记 员  景 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01767号
原告史景珍。
被告刘萍，。
原告史景珍诉被告刘萍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告史景珍，被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和前夫刘振声把被告抚养成人，帮其成家立业。1994年前夫去世，2002年原告和吴民应再婚，被告不满，2003年为反对原告再婚把原告的退休养老金卡、独生子女补助证、医疗购药卡、高龄老人保健补助卡、居民身份证、退休证、房产证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历本、私人手章占为己有，并从2003年起领取原告的养老金等钱财。原告曾多次向被告索要四种证件，被告均推托不给以达到领取原告钱财的目的。之后被告将原告赶出五厂的房子，经厂方调解无效。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告退休养老金卡、独生子女补助证、医疗购药卡、高龄老人保健补助卡、居民身份证、退休证、房产证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历本（蓝色的）、私人手章等有效证件；2、诉讼费由被告承担。
被告刘萍辩称，上述原告的东西现在均由其保管，是原告亲手交付其的。但是其不同意返还原告的东西。因为原告的工资卡等都是用于原告的看病，被告没有占为己有。
经审理查明，原、被告系母女关系，被告之父于早年去世，之后，原告搬出另居，其所有退休养老金卡、独生子女补助证、医疗购药卡、高龄老人保健补助卡、居民身份证、退休证、房产证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历本（蓝色的）、私人手章证等件均放置在原西安市国棉五厂合作小区2号楼3单元33号房屋内，现由被告进行保管。原告认为这些证件为其个人所有，向被告索要，被告不予返还，故原告提起诉讼，要求被告返还以上证件。
以上事实有原告起诉状及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告所有的各种证件及私人手章，均系其个人所有，涉及原告个人身份关系。被告占有或保管，经原告索要后，应当返还原告，被告拒不返还的行为，于法有悖，故原告要求被告返还其各种证件的诉讼请求，本院应予支持。被告以保存原告证件为防止原告现在的老伴欺骗原告为抗辩理由，因原告具有完全民事行为能力，有支配个人财产的权利，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告史景珍所有的退休养老金卡、独生子女补助证、医疗购药卡、高龄老人保健补助卡、居民身份证、退休证、房产证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历本（蓝色的）、私人手章有效证件。
本案案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担50元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余50元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 童 波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第468-5号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张艳春，女，1966年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2014年2月7日作出的（2013）禹商初字第625号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳春在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款2016.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第435号
原告仝宗楼，1989年5月24日出生（公民身份号码：×××），住所地山西省广灵县。
被告刘永利，1974年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告仝宗楼与被告刘永利劳务合同纠纷一案中，原告仝宗楼于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仝宗楼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝宗楼撤回起诉。
案件受理费33元（原告仝宗楼已预付65元，减半收取），由原告仝宗楼负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付百万
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第360号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：河北恒基建设有限公司。
法定代表人：崔雪芬，该公司董事长。
委托代理人：臧真辉，该公司职工。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：北京市润池建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：谢云亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会。
负责人：李洪昌，村委会主任。
再审申请人河北恒基建设有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人北京市润池建筑装饰工程有限责任公司（以下简称润池公司）、被申请人北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会（以下简称讲礼村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒基公司再审请求：1、撤销北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）高民终字第3271号民事判决和北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2010）一中民初字第16640号民事判决；2、依法改判支持恒基公司一审、二审全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费、评估费、审计费由润池公司与讲礼村民委员会承担。主要理由如下：
一审、二审判决关于润池公司已付款（a）50426306＋（b）2014434＋（c）51915380＋（d）11829721＋（e）16429160＋（f）2462356.61-（g）3175027.32=131902330.29元的认定明显错误，润池公司实际已支付工程款为97641908.28元。1、上述已付款中（e）项16429160元《工程款联系单（代借据）》款，应当从已付工程款金额中扣减。因为“代借据”是申请支付工程款的审批手续，而非付款凭证；2、上述已付款（a）50426306元所对应款项205万元应予以扣除；3、上述已付款（c）51915380元，其中涉及的60万元及1354640元的款项不能认定为恒基公司已经支付；4、上诉已付款中（b）项2014434元房款不应计算为已付款部分，因为润池公司至今未出示所谓以房抵工程款的房屋买卖合同；5、上述已付款（c）项51915380元中，应当扣减未汇入合同指定账号的868.2万元；6、上述已付款中（f）项2462356.61元，恒基公司只认可水费48787.6元，电费340964元，水电表0元，信报箱货款83983元；7、二审判决中未将四张假发票对应的3156000.00元从已支付工程款中予以扣除是错误的。
润池公司和讲礼村民委员会均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为润池公司已付工程款数额的确认，其中重点系《工程款联系单（代借据）》款是否已由润池公司实际支付以及代缴水、电、信报箱货款费用的问题。
一、关于《工程款联系单（代借据）》款是否已由润池公司实际支付问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，润池公司主张“代借据”款已经实际支付，仅提供了《工程借贷款联系单（代借据）》和姚殿元、李静的证言作为证据。然而，润池公司提交的证据并不能直接证明借款已经实际交付给恒基公司。此外，经恒基公司申请，一审法院委托利安达会计师事务所有限责任公司对润池公司的付款情况进行了专项审计。审计机构出具的《专项审计报告》显示，根据润池公司提供的证据，其不能证明上述“代借据”对应的款项已经实际支付。润池公司除有《工程借贷款联系单（代借据）》外，恒基公司直接经手人姚殿元、李静均到庭证明“代借据”所记载的款项确实发生过，但均无法准确回忆每笔款项的具体情况，不能印证“代借据”与代付工程款及领取支票之间的准确对应关系。因此，根据一审、二审中润池公司提供的证据和一审、二审判决所查事实，不能判定“代借据”款已经实际支付。
二、关于代缴水、电、信报箱货款费用问题。
恒基公司在再审申请中主张，只认可代缴水、电、信报箱货款费用473734.6元，其中水费48787.6元，电费340964元，水电表0元，信报箱货款83983元。一审中审计机构出具的《专项审计报告》显示，审计报告对润池公司提供的代恒基公司支付的水电费，水、电、表及信报箱货款的结论是“因润池公司提供的关于上述款项的证明资料为付款时收款方开具给润池公司的发票或收据，相关资料未能证明款项是针对恒基公司负责的工程项目发生的，故对于该部分款项我们无法进行合理判断。”因此，根据恒基公司在再审中提供的证据和一审、二审判决查明的事实，无法判定润池公司对该部分款项的代缴金额。
综上，二审法院作出判决时，并未查清本案的主要事实，即无法确认润池公司是否已付讼争工程款。恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止北京市高级人民法院（2013）高民终字第3271号民事判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柳 凝
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初700号
原告：李文学，男，1953年7月8日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：李硕果，男，住铁岭市清河区室，与原告系父子。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市清河区环境卫生管理局，住所地铁岭市清河区红旗街文化路28号。
法定代表人：喻洪东，该局局长。
委托诉讼代理人：戴青学，该局副局长。
原告李文学与被告铁岭市清河区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人李硕果、李闯，被告铁岭市清河区环境卫生管理局的委托诉讼代理人戴青学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失177254.52元，具体包括1.医疗费24360.44元、2.误工费18225.90元、3.住院伙食补助费1700元、4.护理费3550.68元、5.营养费1700元、6.残疾赔偿金98628元、7.二次手术费7300元、8.精神损害抚慰金20000元、9.鉴定费1720元、10.复印费79.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的环卫工人，负责清扫街道卫生。2016年9月1日17时30分许，原告在清扫街道过程中摔伤，后被送至清河区医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折，后行内固定取出术并住院治疗，共34天，此后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告辩称，事故发生属实，请求法院合理判决。
本院经审理认定事实如下，对于原告提供的全部证据，被告均无异议，经审查，上述证据内容真实、合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告到被告处从事街道日常清扫工作，月工资1200元，双方未签订书面合同。2016年9月1日17时许，原告在街道工作过程中，不慎绊倒，随后，原告立即被送往铁岭市清河区医院，经诊断为左外踝骨折，并行切开复位内固定术，术后住院治疗20天，于2016年9月21日出院。2016年12月20日，原告因此摔伤再次前往铁岭市清河区医院行左踝胫腓关节内固定螺钉取出术，并住院治疗14天，于2017年1月3日出院。两处住院合计34天，期间支付医疗费24360.44元，其中Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理31天，护理人员为李超英、赫娜，护理人赫娜系铁岭市清河正兴机械配件制造有限公司员工，月工资3000元，护理期间工资停发。2017年12月6日，原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所出具诚证司法鉴定所【2017】司鉴字第524号《司法鉴定意见书》，认定1.原告李文学在工作中受伤，左外踝骨折内固定术后构成九级伤残；2.二次手术取内固定费用7300元。2017年11月9日，原告向铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出清劳人仲字【2017】第18号《不予受理通知书》，决定不予受理，理由为其他，原告遂于2017年11月13日诉至本院。
另查明，被告在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司为原告投保了人身意外伤害保险，事故发生后，该保险公司赔偿原告医药费1万元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在从事被告指示的劳务活动过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告具体损失包括1.医疗费24360.44元扣除保险公司赔偿的1万元后，金额为14360.44元；2.误工费根据误工时间和收入予以确定，误工期间计算至定残前一日为460天，误工费计算为18400（1200÷30×460）元，原告主张18225.90元系对其权利的处分，本院予以准许；3.住院伙食补助费1700（50×34）元；4.护理费根据护理人员的收入状况及护理期间、级别确定为Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理31天，护理人员李超英、赫娜，因此，护理费可参照居民服务业标准计算为Ⅰ级护理费为622.69（3000÷30×3+39261÷365×3）元、Ⅱ级护理费为3334.50（39261÷365×31×1）元，合计为3957.19元，原告要求3550.68元，本院予以准许；5.关于残疾赔偿金的数额，原告64周岁，虽为农业户籍，但在城镇居住长达一年以上且主要生活来源于城镇务工收入，因此，应按城镇标准予以计算。原告伤残为九级残，金额计算为105203.20（32876×16×20%）元，原告98628元，系对其权利的处分，本院予以准许；6.二次手术费7300元；7.原告因伤致残并评定为九级残，由此导致身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告应按规定予以赔偿，本院酌定其金额为6000元；8.鉴定费1720元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间及出院医嘱并无加强营养的治疗意见，故对该部分诉讼请求，不予支持。对于复印费，无法律依据，本院不予支持。综述，原告的各项费用合计为151484.91元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河区环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文学医疗费、误工费、护理费等各项费用151484.91元；
二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元（已减半收取），由原告李文学负担222元，被告铁岭市清河区环境卫生管理局负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年五月八日
书记员 郭若琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初783号
原告：牟兴宝，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。
原告牟兴宝诉被告高世有、张盛为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟兴宝、被高世有及其委托诉讼代理人裴旭霞、被告张盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳务费1,500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月份至6月份，原告在大连龙泰源皮草有限公司干劳务，结算后还欠原告劳务费3,000元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的劳务费由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。2016年9月30日，被告支付原告1,500元，至今尚欠1,500元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
高世有辩称，高世有并非案涉案件的适格诉讼当事人，依法不应当承担民事责任，请求驳回原告对被告高世有的诉讼。理由：高世有在2016年8月31日的“借据”上签字行为，不是个人行为，其作为大连龙泰源皮草有限公司（以下简称龙泰源公司）的法定代表人，在该“借据”上签字承诺偿还欠款的行为是职务行为，应当由龙泰源公司对此行为承担法律责任。龙泰源公司系有限责任公司，成立于2016年6月8日，由三名自然人股东共同成立，高世有任法定代表人。龙泰源公司成立后至今其法人资格正常存在，现对外承包经营，并具有相应的资产，应当对外承担责任。案涉所欠款项系龙泰源公司在经营活动中产生的应付款，这一点原告也认可，该应付款已记载在龙泰源公司的应付款账目中。
张盛辩称，2016年6月，由高世有、于彦芳、陈超群三人合伙承租我厂，成立龙泰源公司，高世有任法定代表人。高世有组织工人装修、购买材料。2016年8月31日，于彦芳的姑娘要拉走衣服，工人知道后就不让拉走，高世有和我承诺每个人对好帐签字按手印，我和高世有各付一半。同年9月20日，我付给原告一半工资，并打了收条，剩下的找高世有要，以后与我无关了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月，原告牟兴宝受龙泰源公司雇佣从事劳务工作。2016年8月31日，张盛和高世有向原告出具了“借据”，其中写明：“牟兴宝：33天×130=4290+10=4,300.00。8月30日已付1,300.00，还欠牟兴宝3,000.00。”并经牟兴宝签字确认。“借据”末尾有张盛书写：“以上工人工资由张盛和高世有付，9月15日前付50%，至9月末付清。”下方有张盛和高世有签名。该笔欠款在龙泰源公司应付款中记载：“牟兴宝3,000.00元”。2016年9月20日，张盛给付原告工资1,500元，牟兴宝妻子林桂香向张盛出具收条，内容为：“兹收到张盛付给牟兴宝工资（龙泰源所欠）：1500元，壹仟伍佰元正。以后龙泰源所欠工人工资与张盛无关。”余款1,500元经原告索要至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告受龙泰源公司雇佣提供劳务，双方的劳务合同关系成立并合法有效，高世有与张盛就所欠劳务费向原告出具了“借据”，应按约定及时付款。关于高世有签字行为的性质及其是否应承担还款责任，本院认为，原告系为龙泰源公司提供劳务，案涉劳务费在龙泰源公司账目中有记载，高世有作为龙泰源公司的法定代表人就公司债务向原告出具“借据”，其行为应认定为职务行为，其后果应由企业法人即龙泰源公司承担。本案从“借据”无法认定高世有个人愿意为公司债务承担还款责任或担保责任的意思表示。在向原告释明后，原告仍向高世有主张劳务费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。张盛于2016年9月20日给付牟兴宝1,500元，牟兴宝妻子林桂香向张盛出具收条，并承诺以后龙泰源所欠工资与张盛无关，牟兴宝对该收条予以认可，该收条合法有效。牟兴宝主动免除了张盛的还款义务，因此牟兴宝不应再向张盛主张权利，故对其要求张盛给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟兴宝的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 烁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7620号
罪犯吴志海，男，1988年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月31日作出（2009）城刑初字第175号刑事判决，以被告人吴志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）莆刑终字第348号刑事判决，维持对被告人吴志海的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6588号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审核表等证据证实。另查明，罪犯吴志海在前一次减刑时，已没收财产人民币15000元。
本院认为，罪犯吴志海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志海减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志海减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执280号
申请执行人贾金玲，女，38岁，汉族，万荣县。
被执行人王永红，男，37岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人贾金玲与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红应支付申请执行人贾金玲货款423800元及违约金。经查，被执行人王永红暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执280号申请执行人贾金玲，女，38岁，汉族，万荣县。被执行人王永红，男，37岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人贾金玲与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红应支付申请执行人贾金玲货款423800元及违约金。经查，被执行人王永红暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十二日书记员  李雨蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1850号
原告：周某。
被告：褚某甲。
原告周某与被告褚某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿褚梦由被告抚养至具有独立生活能力时止，原告周某每月支付子女抚养费人民币300元；三、原、被告婚前婚后的所有财产归各自所有，被告如有债务由被告自已负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿女褚某乙，原、被告双方在婚姻关系存续期间曾经发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保第70号
申请人：赵亚洲，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：平顶山市中金置业有限公司。住所地河南省郏县经一路南段路东。
法定代表人：王沛，任该公司董事长。
申请人赵亚洲于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市中金置业有限公司所有的坐落于河南省平顶山市郏县龙山街道办事处北大街与东大街交叉口东路北（中金.大都会）一层商铺25套及商铺对应的土地使用权予以查封（限额600万元）。申请人提供中国人民财产保险股份公司平顶山分公司保单保函担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市中金置业有限公司所有的坐落于河南省平顶山市郏县龙山街道办事处北大街与东大街交叉口东路北（中金.大都会）一层商铺25套及商铺对应的土地使用权予以查封（限额600万元）。
案件申请费5000元，由申请人赵亚洲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艳艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2371号
原告：徐鸣，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：闫永宁，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
本院于2017年11月16日立案受理原告徐鸣与被告闫永宁民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐鸣于2017年11月23日向本院提出申请,请求撤回对闫永宁的诉讼请求。
本院认为，原告徐鸣申请撤回对闫永宁的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鸣撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由徐鸣负担。
审判员 郭军民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨赵超
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初413号
原告：阮某1，男，1967年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告：阮某2，男，1971年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王某，女，1972年6月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
阮某1与阮某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告阮某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮某1撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告阮某1负担。
审判员 章海霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李浩楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初341号
原告刘波，男。
委托代理人张小辉、周成，律师，代理权限为一般代理。
被告武汉市联通路桥工程有限公司。
法定代表人冯英泽，该公司董事长。
委托代理人范天谋，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘波与被告武汉市联通路桥工程有限公司（以下简称联通路桥公司）及第三人李作虎买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人周成、被告联通路桥公司的委托代理人范天谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对第三人李作虎的起诉。
原告刘波诉称，2011年9月至同年11月期间，原告为被告联通路桥公司所属大集街伯龙桥工程项目部工程工地提供、运送毛渣事项，被告至今下欠原告货款计38000元，该款经多次催收未果。请求法院判令被告立即支付所欠原告货款人民币38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告联通路桥公司辩称，一、原告所述李作虎是项目部负责人失实，这笔钱我公司已经向李作虎付清，并不存在拖欠原告货款的事实。二、欠条所载明欠款内容存疑，李作虎加盖我公司项目部的公章是不能对外使用的，只能作为公司内部机构资料结算使用，对外不具有法律效力。三、李作虎出具欠条属于个人行为，应由其自行负责，公司保留起诉李作虎的权利。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月至同年11月期间，原告刘波向被告联通路桥公司承接并由大集街伯龙桥工程项目部组织施工的工地提供、运送毛渣建材，双方约定按车结算。尔后，原告多次向该项目部请求结算支付相关货款未果。2016年元月25日，由工程项目部人员李作虎作为经手人向原告出具了欠条一张，载明计欠购置及运输款等计46000元，并加盖了“武汉市联通路桥工程有限公司大集街伯龙桥工程项目部”图章，施工员陈平安在该欠条上签名证明。除扣减已支付毛渣款8000元外，被告实欠原告货款38000元。嗣后，原告找被告催收，被告以公司与大集街伯龙桥工程的李作虎就对外欠款均已结算完毕等为由拒绝，故原告诉至本院。庭审中，被告称保留向李作虎起诉的权利.
上述事实，有原告刘波提交的原告身份证；被告联通路桥公司的基本信息材料、组织机构代码；加盖“武汉市联通路桥工程有限公司大集街伯龙桥工程项目部”公章的欠条及证人陈平安的当庭证言等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘波向被告联通路桥公司承接的工程供应建筑材料，要求被告偿还货款38000元，有“武汉市联通路桥工程有限公司大集街伯龙桥工程项目部”盖章的欠条为证，该欠条客观真实，本院予以采信，大集街伯龙桥工程项目部属无独立资格的组织，其民事责任依法应由被告联通路桥公司承担，故原、被告间买卖关系成立，被告应承担偿还上述货款的民事责任。被告以原、被告间无买卖关系、欠条系李作虎个人行为等抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市联通路桥工程有限公司于本判决生效之次日起五日内支付原告货款人民币38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告武汉市联通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第495号
原告于某。
被告崔某某。
原告于某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于某到庭参加了诉讼。崔某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告崔某某经人介绍于2002年3月12日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且崔某某于2011年离家出走，至今未归。故于某诉至法院，要求与崔某某离婚。
经审理查明，原告于某与被告崔某某经人介绍于2002年3月12日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。崔某某于2011年离家出走至今，不知去向。于某无法与崔某某取得联系。因此于某诉至法院，要求与崔某某离婚。审理中于某提供了结婚证一份，证明其与崔某某系夫妻关系；密山市中心街道办事处出具的介绍信，证明崔某某于2011年出走至今下落不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告崔某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告于某要求解除与崔某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告于某与被告崔某某离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3516号
原告：高茂，男，1986年5月28日出生，壮族，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人：严戎，女，1971年6月22日出生，汉族，云南省昭通市，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告高茂诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高茂的委托诉讼代理人严戎到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付住宅部分的违约金29118元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金13926元（违约金暂按合同约定交房期限届满1（壹）周年之日起计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理之日）；合计43044元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月16日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢12层第1204号房。原告按照合同约定支付了购房总价款421835元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢12层1204号房屋，套内建筑面积为61.74平方米，每平方米5832.44元，房屋总价款为421835元。原告应当于2013年5月7日前支付151835元，其余款项270000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月7日支付房屋首付款151835元，被告向原告出具相应收据，2013年6月7日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款270000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高茂支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款421835元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为29511元）；
二、驳回原告高茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担526元，由原告高茂承担350元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1276号（2017）鲁0211刑初1276号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
年10月29日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化程度，无业，现住址青岛市，户籍所在地吉林省磐石市。2017年5月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人王丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人王丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
午，王丽梅通过王某（另案处理）以500元的价格卖给鞠某冰毒约0.7克，王丽梅获利100元。综上，被告人王丽梅共贩卖冰毒1次0
综上，被告人王丽梅共贩卖冰毒1次0.7克。
公诉机关认为被告人王丽梅贩卖毒品1次0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王丽梅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王丽梅对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、鞠某、刘某证言，手机截图照片、被告人王丽梅的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽梅贩卖冰毒1次
本院认为，被告人王丽梅贩卖冰毒1次0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王丽梅认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王丽梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 琳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执396号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人付永杰，系该行行长。
被执行人：邹鹏，男，1990年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与邹鹏银行卡合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月30日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为296303.91元的逾期利息（自2016年3月9日起按月利率15%计算至还清之日止），诉讼费2990元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 剑
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第203号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，系西安兴正元百货公司员工。2008年3月5日因本案被羁押，同年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）118号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人黄某及其辩护人胡斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月5日上午，被告人黄某在其工作的本市骡马市商业步行街兴正元百货公司二楼办公室内，趁无人之机，将其同事任萍处暂存的该单位员工郑某、王某、刘某自行办理的民生银行信用卡各一张盗走。随后被告人黄某先后以借用电话为由，用三人手机分别给民生银行客服中心拨打电话，将三张信用卡激活。嗣后，被告人黄某用上述三张信用卡在本市钟楼、小寨等地多次取现、刷卡消费。至2008年3月5日被抓获前，被告人黄某用被害人郑某、王某、刘某的卡分别取现、消费4某，共计盗窃人民币10226.9元。案发后，被告人黄某的家属将上述赃款分别退赔三被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、西安民生银行信用卡中心账单、被害人王某手机通话单、被害人王某信用卡刷卡记录、中国民生银行信用卡中心情况说明、西安市公安局碑林分局扣押物品、文件清单及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某辩护人关于被告人黄某系初犯且归案后有一定悔罪表现、认罪态度较好、主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年六月三日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟欣，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
再审申请人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被申请人钟欣、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩峰公司申请再审称，一、一、二审法院未按委托合同的构成要件及法律关系审查本案的事实；二、一、二审法院适用法律错误。轩峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，钟欣与轩峰公司签订商品房买卖合同后，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员。基于鑫盛腾公司关于其与轩峰公司系合作关系的自认，以及钟欣作为购房人系在轩峰公司售楼处交付的相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系、收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定钟欣与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司系替代轩峰公司完成委托事项，并判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担钟欣交纳款项的返还责任及违约责任并无不当。
综上，轩峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳轩峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02346号
原告李某某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告要某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某与被告要某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王一飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00367号
申请人陈哲宁，男。
被申请人杨君黎，女。
被申请人陈德文，男。
本院在审理陈哲宁与杨君黎、陈德文赠与合同纠纷一案中，申请人陈哲宁向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人坐落在德山开发区晒谷岭居委会常德棉纺织厂31栋2单元1楼101号房屋一栋，并已提供担保。（担保人为胡志，男，身份证号码430703194904079459）。
本院认为，陈哲宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡志名下账号为18533800440010949、18559400440022348的帐户内银行存款；
二、查封被申请人杨君黎、陈德文座落在常德市德山开发区晒谷岭居委会常德棉纺织厂31栋2单元1楼101号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈进山
审 判 员 刘 沫
审 判 员 袁金平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 倪宏华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民保字第00367号 申请人陈哲宁，男。 被申请人杨君黎，女。 被申请人陈德文，男。 本院在审理陈哲宁与杨君黎、陈德文赠与合同纠纷一案中，申请人陈哲宁向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人坐落在德山开发区晒谷岭居委会常德棉纺织厂31栋2单元1楼101号房屋一栋，并已提供担保。（担保人为胡志，男，身份证号码4307031949********）。 本院认为，陈哲宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人胡志名下账号为1853380**********、1855940**********的帐户内银行存款； 二、查封被申请人杨君黎、陈德文座落在常德市德山开发区晒谷岭居委会常德棉纺织厂31栋2单元1楼101号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈进山 审 判 员  刘 沫 审 判 员  袁金平 二〇一四年九月十五日 代理书记员  倪宏华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7341号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：王东平，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王东平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1240号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人沈炳生，男，1963年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王匡平，男，1955年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘秀琴，女，1959年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨美风，女，1963年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地金坛区。
法定代表人沈炳生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈炳生、王匡平、潘秀琴、杨美风、金坛市佳能机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0615号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告沈炳生于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元，支付利息（含罚息）6022.27元（算至2015年9月8日），及自2015年9月9日起至本金还清之日按月利率12.15‰计算的罚息。二、如被告沈炳生未履行上述第一项还款义务，原告有权以王匡平、潘秀琴抵押的位于金坛市金城镇寺巷村109号房屋及土地使用权，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在50万元限额内优先受偿（其中房产限额为40万元、土地使用权限额为10万元）。三、被告杨美风、金坛市佳能机械有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4431元（已减半收取），由五被告负担（该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。”因沈炳生、王匡平、潘秀琴、杨美风、金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈炳生、王匡平、潘秀琴、杨美风、金坛市佳能机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛商初字第0615号民事判决书确定的义务。嗣后，被执行人王匡平、潘秀琴按判决履行了其应承担的付款义务，但其他被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00736号
原告黄道华，女，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，公司职工。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被告强伟宏，男，1982年6月23日出生，汉族，陕西彬县人。
被告何小尊，男，1973年12月24日出生，汉族，高中文化。
原告黄道华诉被告强伟宏、何小尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道华及其委托代理人朱丹阳、被告何小尊到庭参加诉讼，被告强伟宏经公告传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄道华诉称，2009年至2012年，原告在幸福、华夏等保险公司工作期间与王万忠经理为同事，关系融洽。经王经理介绍与被告何小尊认识。2012年10月，何小尊联系我说，他的朋友生意上需要资金周转，叫原告帮忙借点钱，何小尊作担保。原告认为既然是王经理的朋友，就告诉了王经理一声，王经理说有何小尊担保没有问题。在何小尊的担保下，原告借给被告强伟宏30000元。2013年3月，被告强伟宏又打电话向原告借钱，原告因强伟宏上次的借款还没有还就没有借给强伟宏。不久，被告何小尊打电话给原告说强伟宏买器材需要钱转个手，请原告帮忙并称强伟宏在医院有十几万的账没有结，结账后和上次的借款一起还。随后，原告打电话给王经理说此事，他说只要何小尊担保就行。2012年3月29日，在何小尊的担保下，原告又借给被告强伟宏20000元。2013年5月，原告向二被告要钱，第一次强伟宏说西安办事，回汉中后还。又过了几天，原告再次向被告要钱，被告强伟宏均一再推脱。后我就再未联系到强伟宏，何小尊也联系不到。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告强伟宏偿还借款50000元，并支付利息5500元；被告何小尊对借款本金及利息承担连带责任。
被告强伟宏未到庭亦未答辩。
被告何小尊辩称，对原告的起诉我基本无异议，但不是我向原告借钱，然后我又把钱借给被告强伟宏的。是被告强伟宏向原告黄道华借款，他们均要求我给担保，我才给被告强伟宏担保的。对原告的诉讼请求我没有异议。
经审理查明，原告黄道华与被告强伟宏经人介绍相识。2012年10月16日，被告强伟宏因生意上需要资金周转，向原告黄道华借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到黄道华人民币叁万圆整（30000.00），何小尊作为担保人在借条上签名。后被告强伟宏又因生意需要周转资金向原告黄道华借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到黄道华人民币贰万圆整（20000.00），何小尊作为担保人在借条上签名。2013年5月，原告黄道华要求被告强伟宏偿还借款时，被告一再推脱。后原告黄道华和被告何小尊均找不到被告强伟宏。二被告未向原告偿还过借款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院要求被告强伟宏偿还借款本金50000元及利息5500元（从借款之日按同期人民银行贷款利率计算至归还之日），被告何小尊对借款本金和利息承担连带责任。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方强伟宏未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有借条两张等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告强伟宏向原告借款且出具有借条，故原被告之间的借贷关系明确、合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。原告黄道华主张被告强伟宏应给付借款之日至其归还之日的利息，因原告黄道华与被告强伟宏未约定有利息，依据相关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何小尊对本案借款进行担保，因其没有约定担保方式，本院依法确认为连带担保责任，故被告何小尊对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告强伟宏于本判决生效后二十日内偿还原告黄道华借款50000元；
二、被告何小尊对前述借款承担连带责任；
三、驳回原告黄道华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告强伟宏、何小尊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 鲁春梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘宇侃
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1221号
原告：陈宏强。
委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：饶贵仁。
被告：何美坤。
两被告共同委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。（特别授权）
两被告共同委托诉讼代理人：裴雅彬，广西劲飞律师事务所实习律师(一般授权)。
原告陈宏强诉被告饶贵仁、何美坤关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏强的委托诉讼代理人黄柱彬，被告饶贵仁、何美坤的共同委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶贵仁偿还原告借款本金100,000元，利息从2014年7月1日起按月息2%计算至还清之日止，被告何美坤对被告饶贵仁的债务承担共同偿还责任。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告陈宏强与被告饶贵仁为远房亲戚关系。2013年12月，被告饶贵仁因生意周转资金需要，向原告陈宏强借款100,000元。2013年12月20日，原告陈宏强通过藤县桂林银行将100,000元转账至被告饶贵仁账户。因双方为亲戚关系，被告饶贵仁就没出具书面《借条》，双方口头约定借款期间内利息为月利率2%，但未约定借款期限。因被告饶贵仁、何美坤为夫妻关系，讼争借款系二被告夫妻关系存续期间的债务。两被告借款后未按约定还本付息，原告要求被告还款未果而诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告饶贵仁、何美坤共同辩称，原、被告既非亲戚亦非朋友关系，原告起诉被告偿还借款没有任何事实依据。如果存在借款，原告是肯定要求写借条的，且从2013年12月20日至今已三年半，原告才向被告主张借款，不合常理。被告在2013年前后，向洲际公司租山林砍伐桉树出售，每日均有大笔现金收入，故被告没有必要向原告借款。被告是收到原告的100，000元，但该款是原告返还其2013年6月20日向被告借款90,000元及支付利息10,000元，原告向被告借款时是写有借条的，但该借条在原告还款时，被告已交原告销毁。2016年4、5月，被告拒绝原告合伙投资房地产生意的要求，后原告因生意失败损失几十万元而迁怒于被告，借机找出上述还款凭据，说成是被告向其借款。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的被告与洲际林业公司签订伐区调查规划设计协议书及伐区调查设计费发票，证明被告在2013年有很丰厚的收益，不可能向原告借款，原告对被告的主张不予认可，因上述证据与本案不存在关联性，且不能证明被告所要证明的案件事实，故对上述证据及被告的主张，本院不予确认及采纳。
综合当事人陈述及本院采信的全案证据，本院认定法律事实如下：
两被告为夫妻关系。原告于2013年12月20日通过藤县桂银村镇银行电汇100，000元给被告饶贵仁。原告以与被告饶贵仁达成口头借款协议，被告借款后没有还款付息为由，诉至本院。庭审中，原告承认已收取被告借款利息6000元。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是原告通过银行电汇100，000元给被告饶贵仁的款项是借款或是还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张款项为被告饶贵仁向其借款，提供了其于2013年12月20日通过藤县桂银村镇银行电汇100，000元给被告饶贵仁电汇凭证予以证实，其已完成基本的借款成立的举证责任，但被告饶贵仁对其主张的还款成立未提供任何相关联的证据，其应当对其主张事实承担不利后果，故对被告饶贵仁主张的100,000元是还款，且其资金充足，没有可能向原告借款的的辩解，本院不予采纳。为此，本院依法认定原、被告间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告饶贵仁应当归还其所借原告之款。上述债务发生在被告饶贵仁、何美坤夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告饶贵仁、何美坤共同归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告没有提供证据证实双方曾约定借款期限、利息，同时被告对原告催还借款的事实不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告从2014年7月1日起至还清借款本金之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。因原、被告双方没有约定借款利息，原告在庭审中承认已收取被告的借款利息6，000元，可视为被告返还原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为94,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶贵仁、何美坤于本判决生效之日起十日内共同归还尚欠借款本金94,000元给原告陈宏强；
二、驳回原告陈宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2，300元，适用简易程序审理，减半收取1，150元，由被告饶贵仁、何美坤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一七年八月四日
书记员 徐龙基
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初927号
原告张某，女，1988年4月19日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告卜某1，男，1987年9月15日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年6月12日立案受理了原告张某与被告卜某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告张某诉称，原、被告婚后感情不和，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告卜某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2010年上半年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卜某2。婚后双方因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告卜某1表示同意；
婚生女卜某2由原告张某抚养至独立生活，被告卜某1自调解之日起每月购买500元生活物品给婚生女卜某2，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
被告卜某1及其母亲有探视婚生女卜某2的权利，原告张某有配合的义务；
四、本案案件受理费100元，原告张某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李冰冰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4253号
原告：余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈加春，男，1968年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告余小玲与被告陈加春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告余小玲的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告陈加春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小玲向本院提出诉讼请求：陈加春立即向余小玲支付所欠货款186788元并承担本案诉讼费用。事实和理由：余小玲与陈加春长期有生意往来，余小玲供货给陈加春饲养之用，余小玲按约定供货后，陈加春却迟迟没有按承诺付款给余小玲，给余小玲的生产经营带来严重困难。陈加春于2014年11月14日与余小玲进行结算尚欠余小玲货款186788元，并于当场向余小玲出具欠条一份。
陈加春未作答辩。
余小玲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对余小玲的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈加春向余小玲购买饲料，2014年11月14日，陈加春出具欠条一份给余小玲收执，载明截至2012年11月22日尚欠饲料款186788元。因陈加春分文未付，致余小玲诉至本院。
本院认为，陈加春尚欠余小玲货款186788元，事实清楚，证据充分，陈加春作为买受人应当按照约定支付货款，余小玲请求陈加春支付尚欠货款186788元，依法应予支持。陈加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈加春应于本判决生效之日起十日内支付余小玲货款186788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由陈加春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1094号
罪犯石少斌，男，1988年1月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月8日作出（2014）雁刑初字第00328号刑事判决，以被告人石少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行，刑期自二0一三年七月十八日至二0一九年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯石少斌确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石少斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利