天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5911号原告：聂某1，女，汉族，无职业，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘士永（系被告之子），住天津市东丽区。被告：聂某2，女，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：聂某3，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：聂某4，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘某2，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘士永（系被告刘某2之弟），住天津市东丽区。被告：刘某3，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘士永（系被告刘某3之弟），住天津市东丽区。被告：刘士永，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘某4，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘士永（系被告刘某4之兄），住天津市东丽区。被告：刘某5，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘士永（系被告刘某5之兄），住天津市东丽区。原告聂某1与被告刘某1、聂某2、聂某3、聂某4继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加刘某2、刘某3、刘士永、刘某4、刘某5为本案共同被告参加诉讼，于2017年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告聂某1及委托诉讼代理人孙盛，被告刘某1、被告暨被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的委托诉讼代理人刘士永到庭参加诉讼，被告聂某2、聂某3、聂某4经本院合法送达起诉状及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被继承人张玉茹的个人合法财产进行分割，判令被告刘某1返还原告应予继承的被继承人张玉茹的房屋土地拆迁补偿款人民币90000元；2、判令被继承人张玉茹本人交纳的天津市城乡居民基本养老保险个人账户中剩余金额（约30000元）由原告继承；3、判令被继承人张玉茹合法享有的无偿取得位于天津市××区××街赵庄村15平方米拆迁安置房的权利由原告继承；4、判令被继承人张玉茹的丧葬费3000元为原告所有；5、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告撤回了第一项要求被告刘某1返还被继承人张玉茹的房屋土地拆迁补偿款人民币90000元及第三项判令被继承人张玉茹的丧葬费3000元为原告所有的诉讼请求。事实和理由：被继承人张玉茹和原告之父聂庆仁婚后育有三子一女，分别是老大聂凤友，老二聂某3、老三聂某4、老四聂某1。老大聂凤友在2002年6月20日因矿难去世，其有一女聂某2。原告之父聂庆仁去世后，张玉茹与被告刘某1再婚，婚后无子女。近年来，张玉茹年岁已高，体弱多病，被告刘某1对其不管不顾，其子刘士永将张玉茹的养老保险金予以霸占。无奈，原告将其母亲接至山东赡养。2016年6月3日，张玉茹因患癌症于原告家中死亡，原告独自将其母亲安葬。张玉茹生前留有遗嘱，遗嘱内容为张玉茹将个人名下财产指定由原告继承。原告为维护其合法利益，故提起诉讼。被告刘某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：张玉茹与刘某1生活期间，张玉茹的子女从未看望过老人，张玉茹生病期间，其子女们也不管不顾，没有出过任何费用。张玉茹曾在武警医院做过心脏手术，手术费均由刘某1的儿子刘士永负担。老人出院后，其子女们也是不闻不问，根本没有尽到赡养老人的义务。张玉茹生前喜欢玩儿六合彩、打麻将，将村里发放的占地补偿款挥霍并欠下赌债无法归还，经常有人上门讨债。2016年，街道为老年人统一缴纳养老保险，张玉茹与刘某1的几个子女与村委会签订了协议书，为张玉茹办理了养老保险，其每月可领取2000元左右生活费，该费用均由张玉茹个人支配。关于15平方米小户型是因政府占地给付失地农民的拆迁安置房，目前尚未分配，并非确定的既得利益，而且，张玉茹本身没有土地，该福利张玉茹无权享有。原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告聂某2、聂某3、聂某4未作答辩也未提供证据。被告刘某2、刘某3、刘士永、刘某4、刘某5辩称，张玉茹与其父刘某1结婚十几年，几被告对张玉茹均尽到了赡养义务。平日买东西看望，有病带她去医院看病，张玉茹生病时通知其子女，但其子女根本不来也不管。张玉茹住院期间花费的50000余元住院费均由刘士永垫付。原告要求继承财产之前应先偿还该笔债务。关于15平方米小户型的政策与养老金是等同的，张玉茹生前也与村委会签有协议，不允许遗嘱继承。其他意见同被告刘某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供《荣成人和法律服务所见证书》及光盘各一份，拟证明张玉茹在该所律师见证下立有遗嘱一份，遗嘱内容为张玉茹将个人名下财产指定由原告继承。被告对该证据真实性不予认可。经审查，原告提供的上述证据符合代书遗嘱的有效要件，系有效遗嘱，本院对其真实性予以采信。2、被告提供核查患者信息表、心内科患者物品准备单、住院医疗费申请支付审核表、武警医院证明、2013年信用卡账单，拟证明张玉茹做心脏支架手术的医疗费由被告刘士永垫付。原告对被告提供的上述证据的关联性不予认可。经审查，被告提供的患者信息表、武警医院药费结算证明、支付凭证等证据真实有效，客观反应了张玉茹住院期间被告刘士永为其垫付药费的事实，虽然被告仅提供10000元的支付凭证，但上述证据能够形成证据链条且具有高度盖然性。庭审中，被告刘某1也认可该笔费用由其子刘士永垫付，对此，原告未提供反驳证据，故本院对被告提供的上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张玉茹和原告聂某1之父聂庆仁育有三子一女，分别为长子聂凤友，次子聂某3、三子聂某4、女儿聂某1。长子聂凤友在2002年6月20日因矿难去世，其有一女聂某2。1989年聂某1之父聂庆仁因病去世。2003年，被继承人张玉茹与被告刘某1再婚，婚后无子女，且双方子女已成年。被告刘某1育有五个子女，即长女刘某2、长子刘某3、次子刘士永、次女刘某4、三子刘某5。2013年6月，被继承人张玉茹与被告刘某1共同生活期间，张玉茹因患心脏病住院治疗，其住院期间所花医疗费共计41148.4元，其中自负部分25182.8元为被告刘士永垫付。2016年1月8日，被继承人张玉茹（甲方）与天津市民利资产管理有限公司（乙方）签订《协议书》。协议约定：“乙方出资101400元充值至甲方的天津市城乡居民基本养老保险个人账户；在乙方债权实现或所附放弃条件达成之前，甲方承诺不以任何方式，包括订立遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议、赠与协议等方式处分其天津市城乡居民基本养老保险个人账户的余额”。同日，被继承人张玉茹与被告刘某1、以及刘某1的子女刘某2、刘某3、刘士永、刘某4、刘某5签订承诺书，承诺知晓上述协议的所有内容，并承诺无条件配合协议所约定事宜。2016年3月，被继承人张玉茹到其女儿聂某1家居住。2016年4月30日，在山东省荣成市荣成人和法律服务所工作人员的见证下立下遗嘱一份，遗嘱内容为张玉茹将个人名下财产，包括土地拆迁补偿款90000元、天津市城乡居民基本养老保险101400元、15平方米小户型等均指定由原告聂某1继承并处分。2016年6月3日，张玉茹因患癌症去世。在此期间，张玉茹的养老金每月由被告刘士永领取，其中用其养老金偿还被告刘士永债务4000元。2017年3月9日，天津市××区××街××村民委员会出具证明证实：“村民张玉茹在该村应享有小户型15平米未使用，已领取城乡养老保险金72731.3元，现账户剩余养老保险金28668.7元。庭审中，原告放弃了要求继承90000元土地拆迁补偿款及3000元丧葬费的诉讼请求。被告聂某2、聂某3、聂某4虽委托原告向本院提供放弃继承声明书，但经本院多次传唤，未到庭对此声明进行确认。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包含动产、不动产，债权、债务、著作权、有价证券等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。根据继承法规定，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。通过庭审调查，本案被继承人张玉茹所立遗嘱，出于本人真实意思表示，符合相关法律对于代书遗嘱形式要件的要求，应为有效遗嘱。但是,虽然被继承人张玉茹立有遗嘱，但遗嘱中关于天津市城乡居民基本养老保险个人账户余额部分与天津市民利资产管理有限公司订立的《协议书》内容相悖，违反了协议约定，故该遗嘱部分应属无效。关于张玉茹养老保险个人账户中的余额28668.7元，该款项根据上述《协议书》约定，是由天津市民利资产管理有限公司为张玉茹缴纳，并非用张玉茹与其配偶刘某1的共同财产缴纳，系具备一定条件和资格的村民均享有该福利待遇，该款项具有一定的专属性质。对此，应按照遗产的分配原则、适用法定继承予以处理，由其配偶、子女为第一顺序继承人继承。关于被继承人遗留15平方米小户型问题，对此，村委会出具证明予以确认。虽然该权利尚未使用，该财产系可期待权利，应属于被继承人的遗产。通过庭审调查，被继承人张玉茹所享有的该项权利是基于与刘某1婚后所取得的村民资格应享有的村民待遇，亦具有一定的专属性。被告刘某1、刘士永提出该遗产应与养老金等同对待，不符合遗嘱继承范畴以及被继承人子女未尽赡养义务未有继承权等抗辩意见，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被继承人张玉茹对于15平方米小户型所立遗嘱为有效遗嘱，应由原告继承。关于被告刘士永为被继承人张玉茹垫付25182.8元医疗费问题，张玉茹生前已偿还4000元，尚欠21182.8元，因该笔债务系张玉茹生前与被告刘某1共同生活期间所欠，属夫妻共同债务，应由双方各自承担10591.4元。张玉茹所负部分，按照继承法规定，由其法定第一顺序继承人均担，且应在被继承人的遗产范围内优先受偿。被告刘某1与被继承人张玉茹再婚时，其五个子女即被告刘某2、被告刘某3、被告刘士永、被告刘某4、被告刘某5均已成年，并未与张玉茹共同生活也未形成实际抚养关系。根据婚姻法规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。五被告虽称对张玉茹生前尽到赡养义务，但并未提供证据证明。据此，被告刘某2、被告刘某3、被告刘士永、被告刘某4、被告刘某5无权继承张玉茹的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人张玉茹在天津市东丽区华明街赵家庄村享有的15平方米小户型拆迁安置房权利由原告聂某1继承；二、被继承人张玉茹在天津市城乡居民基本养老保险个人账户余额28668.7元，优先偿还被告刘士永债务10591.4元，剩余18077.3元由原告聂某1、被告刘某1、被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4各自继承3615.46元；三、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告聂某1承担2510元，被告刘某1、被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王俊代理审判员  夏阳人民陪审员  李健二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。五、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。六、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人和遗嘱人签名。七、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。八、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应对清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。九、《中华人民共和国民事婚姻法》第二十七条第二款：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。十、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。