山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第410号
原告王照刚。
委托代理人董娜，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛新华书店有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路67号，组织机构代码75690060-7。
法定代表人袁淑芹，职务董事长。
委托代理人王春晓，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告江苏文艺出版社，住所地江苏省南京市湖南路**号。
法定代表人黄小初。
被告北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市潮阳区朝阳路67号财满街10号楼2单元1101室。
法定代表人侯开。
原告王照刚诉被告青岛新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告江苏文艺出版社（以下简称出版社）、被告北京阅读纪文化有限责任公司（以下简称阅读纪公司）侵害著作权一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，由审判员石利华担任审判长，并担任本案主审，与代理审判员张菁、王绍军共同组成合议庭，审理本案。
2014年3月28日，本院依法公开开庭审理本案，原告委托代理人董娜，被告新华书店委托代理人王春晓到庭参加了诉讼。被告出版社、被告阅读纪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告出版社、被告阅读纪公司出版《一辈子暖暖的好》一书，该书未经原告王照刚先生及温宇女士合法授权，在封面、封底及内页中，擅自大量使用了原告王照刚享有著作权的以温宇女士肖像为内容的摄影作品。同时，被告新华书店销售了该侵权图书。上述被告的行为严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益，根据有关著作权的法律规定，请求法院：1、依法判令三被告立即停止侵权行为，判令被告出版社、被告阅读纪公司在全国范围发行的媒体上向原告赔礼道歉；2、依法判令被告出版社、被告阅读纪公司连带赔偿原告损失35000元（其中经济损失30000元，维权合理支出费用5000元）；3、本案诉讼费等法院费用由被告承担。
被告新华书店答辩称：新华书店于2013年10月份收到传票，由于是图书经销单位，具体是否侵权不清楚，已将该书下架及停止销售。
被告出版社未答辩。
被告阅读纪公司答辩称：2010年1月，其与出版社合作出版《一辈子暖暖的好》一书，封面设计委托第三方“八牛”工作室设计，选用两张照片作为封面底图，因照片只是人物背影和相对虚幻的处理，当时未对照片版权问题留意，以为是从公共图片库选取的一张。大约是几个月后，温宇女士联系过当时的责任编辑，说照片是她本人的照片，要求补偿。当时责任编辑请她拿出照片是本人照片的相关依据，而温宇女士未提供，此事就此搁置。2013年初，温宇女士又通过微博等方式联系出版社和阅读纪公司，提出索要3万元人民币的赔偿要求，声称如果不答应就起诉。出版社和阅读纪公司曾和温宇女士沟通，希望她一方面提供照片的版权证明，另一方面，如果照片确实是她本人所照，希望赔偿她5千元人民币了结此案，但她本人一直坚持要求赔偿3万元。2013年10月，接到法院传票王照刚及温宇女士起诉出版社和阅读纪公司，要求赔偿3万元及合理费用5千元。
此案案情简单，只有两点，一是王照刚及温宇女士能提供照片的版权证明，证明出版社和阅读纪公司所用照片系他们拍摄。如果王照刚及温宇女士有法院认可的证据，表明版权确系其所有，即面临第二个问题，赔偿额度。之前温宇女士坚持要求赔偿3万元，阅读纪公司不答应的原因在于，该图书虽然封面及内文（内文与封面用同一张照片，只是黑白处理）使用未经授权的图片，但按照正常从全景网络等图片社购置图片价格100元至500元不等的实际情况看，按照最高标准500元的10倍赔付，应当是恰当的，既体现了诚意，又符合类似案件的判决标准。该书定价45元，销售近万套，作者辛苦半年的稿费才45元×1万元×6%＝27000元，不足3万元，阅读纪公司相应的利润也不足3万元，特别是在当下纸质出版受到多方面冲击的情况下，许多实体书店关门倒闭，公司经营面临很大挑战。选用这张照片，未对照片版权所有人造成额外经济损失，同时照片版权所有人也没有为拍摄这张照片付出额外的成本和费用，所以阅读纪公司愿意与原告和解，赔偿人民币5000元，承担本案诉讼费用。因此案异地审理，考虑到差旅费用等因素，阅读纪公司决定递交书面应诉状，请求法院驳回原告要求赔偿3万元的请求，公证、合理、适度判决此案。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、照片六张。
原告证明其享有涉案图片著作权。
被告新华书店无异议。
2、光盘及网站截图。
原告证明涉案照片的原始底版，网站的内容，原告享有涉案图片著作权。
被告新华书店无异议。
3、图书一本。
原告证明被告侵权事实的存在，图书的名字《一辈子暖暖的好》，使用一张图片，共使用37次。
被告新华书店无异议。
4、购书发票、律师代理费发票。
原告证明其合理支出4600元。
被告新华书店无异议。
5、中国商标网截图一份及北京市企业信息网下载的材料一份。
原告证明阅读纪公司实施了侵权行为。
被告新华书店无异议。
被告新华书店提交以下证据：
1、“经销协议书”。
被告新华书店证明涉案图书是出版社和阅读纪公司联合出版。
原告无异议。
2、证明二份。
被告新华书店证明其代销涉案图书。
原告无异议。
本院审理查明：原告提交了涉案照片一幅，以及光盘介质中该涉案照片的数码文件。该涉案照片系以数码相机拍摄的。
阅读纪公司与出版社合作出版图书《一辈子暖暖的好》。该图书共37次使用该幅涉案照片。
被告新华书店代销了图书《一辈子暖暖的好》。
原告在被告新华书店处购买图书《一辈子暖暖的好》一本，支付书款人民币45元。
本院认为，本案的焦点是原告是否是涉案照片的著作权人。
诉讼中，原告提交了涉案照片，以及涉案照片在光盘介质中的数码文件。由于涉案照片系以数码相机拍摄的以数字形式存储的可视化图像，数码相机中的记忆卡是储存数码照片文件的原始载体。因此，原告提交的涉案照片的数码文件不是原始文件，而是从原始载体复制到光盘介质中的复制件。
但是，本院认为，首先，作者以数码相机拍摄照片后，其不可能将照片长期储存在数码相机的记忆卡中，而通常是将记忆卡中储存的照片的数码文件复制到计算机硬盘或U盘中，或者复制到光盘介质中。
其次，本案中，尽管原告提交的涉案照片的数码文件不是原始文件，而是从原始载体复制到光盘介质中的复制件，但是，他人不可能预先知道阅读纪公司与出版社会在其合作出版的图书《一辈子暖暖的好》中使用该涉案照片，而事先将该涉案照片复制到光盘介质中，以备阅读纪公司与出版社使用该照片后进行索赔。故，只有著作权人为保存作品而将记忆卡中储存的照片的数码文件复制到光盘介质中。
第三，如果阅读纪公司与出版社否认原告是涉案照片的著作权人，那么其应提交相应的证据，或提交涉案照片著作权人的授权使用证明，或提交原告不是涉案照片的著作权人的相应证据。故，在阅读纪公司与出版社不能提交相应证据的情况下，应当认定原告是涉案照片的著作权人。
综上所述，被告阅读纪公司与出版社未经原告许可，在其合作出版的图书《一辈子暖暖的好》中37次使用涉案照片，属复制、发行原告的作品，构成侵犯原告的著作权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于原告请求法院判令被告出版社、被告阅读纪公司在全国发行的媒体上向原告赔礼道歉的问题，本院认为，原告并未提交证据证明被告出版社、被告阅读纪公司给原告的人身权造成伤害，故，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额问题，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告侵权获利的情况，本院综合考虑原告对其享有著作权的涉案照片进行创作的难易程度、被告出版社、被告阅读纪公司的侵权情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定被告出版社、被告阅读纪公司赔偿原告经济损失人民币15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛新华书店有限责任公司、被告江苏文艺出版社、被告北京阅读纪文化有限责任公司于本判决生效之日起立即停止复制、发行侵犯原告王照刚著作权的图书《一辈子暖暖的好》的行为；
二、被告江苏文艺出版社、被告北京阅读纪文化有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王照刚经济损失人民币15000元；
三、驳回原告王照刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告负担人民币175元，被告负担人民币500元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
代理审判员 王绍军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 拓