广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第104号
原告张雄平，男，住汕头市金平区，公民身份号码×××0777。
委托代理人陈镜武。
委托代理人罗振武。
被告李少辉，男，住汕头市金平区。
被告郑洁，女，住汕头市金平区，公民身份号码×××4029。
被告汕头市宏辉金属材料有限公司，住所地汕头市光华路20号第108、109格。
法定代表人李少辉。
上述三被告的委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人黄欣苗。
原告张雄平诉被告李少辉、郑洁、汕头市宏辉金属材料有限公司（下称宏辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜武、三被告的共同委托代理人洪泽群、黄欣苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李少辉因经营需要，于2014年3月9日被告李少辉、郑洁（系被告李少辉的配偶）向原告借用资金3，500，000元，约定借款期限自2014年3月9日起至2014年5月8日止，月利率3％，并由被告宏辉公司为该借款进行保证担保。被告李少辉借到原告的款项后，利息付至2015年8月18日止，被告李少辉、郑洁偿还了原告本金1，900，000元，剩下的借款本金没有付还原告，经原告向被告催讨至今未果。
诉讼请求：1.判令被告李少辉、郑洁付还原告借款本金1，600，000元及自2015年8月19日之日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息（该利息自2015年8月19日之日起暂计至自2015年10月13日止为64，000元）；
2.判令被告宏辉公司对被告李少辉、郑洁的上述债务承担连带清偿责任；
3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告提交了以下的证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告人口信息资料、企业机读档案登记资料，证明三被告的主体资格；
3.借款合同1份、股东会决议1份，证明原、被告之间存在借贷担保合同关系；
4.借据、银行转账凭证各1份，证明被告收到原告的借款金额350万元；
5.证明、房地产权证，证明原告住所地在汕头市××区，依借款合同的管辖约定，本案应由龙湖区法院管辖；
6.以物抵债协议书，证明被告宏辉公司表示为被告李少辉的欠款承担还款责任。
7.收款收据，证明被告李少辉于2014年3月10日收到原告的借款3，500，000元的事实。
三被告均辩称：对借款本金1，600，000元已付还469，830.6元，利息应按实际借款计付，起始日期也应扣除被告已付还利息30，000元，对计算标准无异议；对第二项请求无异议。
三被告提交了一份证据：
收款收据、账户历史明细清单、电子银行回单，证明2013年12月19日至2015年7月27日期间利息付还情况。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1-3、5-6无异议；对证据4有异议，认为实际收取的金额为3，395，000元，对证据7的真实性无异议，但在实际付款过程中原告通过银行转账只提供借款3，395，000元。原告对三被告提供的证据真实性无异议，认为可以印证了被告有借到原告3，500，000（包含本案借款）元借款，才按合同约定的利率支付了利息。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
本院查明：2014年3月9日，原告与三被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告李少辉、郑洁3，500，000元，借款期限2个月，即自2014年3月9日至2014年5月8日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，月利率3%，（利息按月付还，每月9日前还清）；被告宏辉公司在该合同的担保人栏上签名、盖章；该合同同时约定其他条款。2014年3月10日，原告将借款3，395，000元汇入被告李少辉的银行账户。2014年3月9日，三被告出具《借据》，内容为：今借到原告3，500，000元，借款期限为二个月（2014年3月9日至2014年5月8日止）。同年同月10日，原告出具收据，收据载明收到被告李少辉借款红利105，000元。2014年5月9日，原告出具收据，收据载明收到被告宏辉公司105，000元。
2015年10月19日，原告与被告李少辉、宏辉公司签订《以物抵债协议书》，约定：截止2015年10月19日，被告李少辉尚欠原告借款本金3，600，000元整（不计利息），被告李少辉、宏辉公司将其所有的存放于汕头市金凤路8号宏辉不锈仓库的不锈钢材料34.44吨以469，830.6元抵偿给原告作为偿还借款的本金。
诉讼期间，原告提出：收取被告李少辉借款利息至2015年8月18日，按每月3分计算；2015年9月有收到利息30，000元，2015年10月被告有以物抵债付还469，830.6元，尚欠1，130，169.4元。三被告提出：截止至2015年10月19日，尚欠借款本金926，620.4元。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告作为出借人履行了出借义务，被告李少辉、郑洁没有按照合同约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告宏辉公司没有履行保证责任，显属违约，被告宏辉公司应对被告李少辉、郑洁上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
关于借款本金数额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于借款当日出具收回贷款本息凭证，载明收息金额105，000元，且原告提交的中国光大银行转账回单（付款人为原告、收款人为被告李少辉）显示转账汇款至被告李少辉账户的金额为3，395，000元，故应认定本案的借款本金数额为3，395，000元。原告在签订借款合同的次日即向被告李少辉收取了利息105，000元，应视为预先在本金中扣除利息，因此原告实际出借的金额应认定为3，395，000元，扣除被告已付还的本金1，900，000元及以物抵债的469，830.6元，原告的诉讼请求应在实际借出金额1，025，169.4元的范围内予以支持，超出部分予以驳回；三被告提出原告实际通过银行汇款给被告是3，395，000元，利息应按实际借款本金计付的抗辩意见与其提交的证据相一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李少辉、郑洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张雄平借款1，025，169.4元及该借款按月利率2%计自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止计的利息；利息总额应扣除被告9月已付的30，000元；
二、被告汕头市宏辉金属材料有限公司对被告李少辉、郑洁的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张雄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，776元，保全费5000元，合计24，776元（原告已预交），由原告负担9548元，由被告李少辉、郑洁负担15，228元，被告李少辉、郑洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。被告宏辉公司对被告李少辉、郑洁负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴 丽 萍
审判员 吴 映 君
审判员 杨 建 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 林奕绚附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。