wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审297号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人齐文文，男，汉族，1988年9月27日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定第1、2项，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定，认定被申请人于2016年12月，擅自占用本村基本农田1050平方米建齐文文渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款叁万壹仟伍佰元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第280-1号
申请执行人代奇华。
被执行人于超。
被执行人王承润。
本院在执行申请执行人代奇华与被执行人于超、王承润民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于超、王承润暂无财产可供执行，申请执行人代奇华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人代奇华发现被执行人于超、王承润有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第280-1号申请执行人代奇华。被执行人于超。被执行人王承润。本院在执行申请执行人代奇华与被执行人于超、王承润民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于超、王承润暂无财产可供执行，申请执行人代奇华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人代奇华发现被执行人于超、王承润有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年八月十日书记员  张庆华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4103号
原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，敖某职工。
被告：陈某，男，1969年12月20日出生，身份号码，蒙古族，市民。
被告：毕某，女，1968年11月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
原告敖某诉被告陈某、毕某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款本金28万元，给付2017年5月16日前利息9.8437万元，合计37.8437元，2017年5月16日以后的借款利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年1月6日，被告陈某、毕某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款28万元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2015年12月28日到期，被告陈某、毕某以其在敖汉旗新惠镇新中街西（兴宝建筑公司综合楼）的自有房屋做抵押（蒙房权证敖汉旗字第XX**号）。借款人还款到期后，被告陈某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。同时请法院判令被告陈某不能偿还借款，原告对被告陈某、毕某的抵押物有优先受偿权。
被告陈某未到庭，无答辩内容。
被告毕某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与毕某系夫妻关系。2015年1月6日，被告陈某、毕某与原告签订个人抵押贷款合同，从原告处借款28万元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2015年12月28日到期，案外人郭某为借款提供担保，被告陈某、毕某以其在敖汉旗新惠镇新中街西（兴宝建筑公司综合楼）的自有房屋做抵押（蒙房权证敖汉旗字第XX**号）。并在敖汉旗房地产管理局办理了房屋他项权登记，他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号。被告陈某就上述借款与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。借款到期后，被告陈某未能清偿借款本息。现原告起诉要求被告陈某立即偿还借款本金28万元，给付2017年5月16日前利息9.8437万元，合计37.8437元，2017年5月16日以后的借款利息计算至借款还清之日，并对被告陈某、毕某的抵押物有优先受偿权。
本院认为，被告陈某与原告签订的个人抵押贷款合同、最高限额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈某应按合同约定偿还借原告借款本息；现被告陈某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告陈某按照借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；被告陈某、毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金28万元，给付2017年5月16日前利息9.8437万元，合计37.8437元；2017年5月16日以后的借款利息按合同约定利率计算至借款还清之日；
二、如被告陈某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告陈某、毕某所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李仕东
审判员纪东辉
人民陪审员赵剑
二0一七年七月十日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4103号原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某职工。被告：陈某，男，1969年12月20日出生，身份号码，蒙古族，市民。被告：毕某，女，1968年11月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。原告敖某诉被告陈某、毕某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款本金28万元，给付2017年5月16日前利息9.8437万元，合计37.8437元，2017年5月16日以后的借款利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年1月6日，被告陈某、毕某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款28万元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2015年12月28日到期，被告陈某、毕某以其在敖汉旗新惠镇新中街西（兴宝建筑公司综合楼）的自有房屋做抵押（蒙房权证敖汉旗字第XX**号）。借款人还款到期后，被告陈某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。同时请法院判令被告陈某不能偿还借款，原告对被告陈某、毕某的抵押物有优先受偿权。被告陈某未到庭，无答辩内容。被告毕某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告陈某与毕某系夫妻关系。2015年1月6日，被告陈某、毕某与原告签订个人抵押贷款合同，从原告处借款28万元，双方约定月利率为9.84‰，双方合同至2015年12月28日到期，案外人郭某为借款提供担保，被告陈某、毕某以其在敖汉旗新惠镇新中街西（兴宝建筑公司综合楼）的自有房屋做抵押（蒙房权证敖汉旗字第XX**号）。并在敖汉旗房地产管理局办理了房屋他项权登记，他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号。被告陈某就上述借款与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。借款到期后，被告陈某未能清偿借款本息。现原告起诉要求被告陈某立即偿还借款本金28万元，给付2017年5月16日前利息9.8437万元，合计37.8437元，2017年5月16日以后的借款利息计算至借款还清之日，并对被告陈某、毕某的抵押物有优先受偿权。本院认为，被告陈某与原告签订的个人抵押贷款合同、最高限额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈某应按合同约定偿还借原告借款本息；现被告陈某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告陈某按照借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；被告陈某、毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金28万元，给付2017年5月16日前利息9.8437万元，合计37.8437元；2017年5月16日以后的借款利息按合同约定利率计算至借款还清之日；二、如被告陈某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告陈某、毕某所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李仕东审判员纪东辉人民陪审员赵剑二0一七年七月十日书记员田金铭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第442号
原告张凤明，男，1966年8月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住新干县。
被告曾新如，男，1966年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告安胜利，男，1959年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告张凤明诉被告曾新如、安胜利土地租赁合同纠纷一案中，因原告张凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费724元，依法减半收取为362元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0119号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告张军年。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张军年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告张军年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年9月16日，被告张军年与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，�告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年9月16日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年9月16日的借款借据；
3、银监局开业批复一份；
4、2012年11月13日国内挂号信函收据一份。
被告张军年未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年9月16日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告张军年，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2010年9月16日起至2011年9月10日止；四、借款利率为月利率7.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年9月16日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告张军年签名及捺印。
3、原告东方银行向本院提交了一份日期为2012年11月13日的国内挂号信函收据，该收据收件人姓名为被告张军年。
被告张军年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告张军年向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率7.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计�；5、被告张军年至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告张军年所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告张军年未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为7.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月11.25‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军年于本判决生效之日起十日内一�性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日起至2011年9月10日止，以10000元为本金，按月利率7.5‰计算）、逾期罚息（从2011年9月11日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按月利率11.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：�云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方�等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院�亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00004号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人李刚，局长。
被执行人余建明，男，汉族，农民。
被执行人罗莉莉，女，汉族，农民。
申请执行人于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年8月1日作出的洋计生征字（2012）第67号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的洋计生征字（2012）第67号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第67号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 冯志杰
审判员 张建春
审判员 索建民
二〇一三年一月五日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00004号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人李刚，局长。被执行人余建明，男，汉族，农民。被执行人罗莉莉，女，汉族，农民。申请执行人于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年8月1日作出的洋计生征字（2012）第67号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人作出的洋计生征字（2012）第67号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第67号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  冯志杰审判员  张建春审判员  索建民二〇一三年一月五日书记员  王晓东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1414号
罪犯杨晓伟。
上海市松江区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）松刑初字第750号刑事判决，以被告人杨晓伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨晓伟。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨晓伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出�意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨晓伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年7月16日止。）
杨晓伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第875号
申请执行人张万和。
被执行人青岛市李沧顺通路政泊车有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人苏本利。
申请执行人张万和与被执行人青岛市李沧顺通路政泊车有限公司劳动争议纠纷一案，于二〇一四年二月二十四日审结。该案青李劳人仲案字（2013）第329号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛市李沧顺通路政泊车有限公司的银行存款至李沧区人民法院账户，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第329号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕雅丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢151号
申请执行人樊景万，男，1953年8月1日出生，汉族，退休干警，住黑龙江省讷河市。
被执行人王同江，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘伟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人樊景万与被执行人王同江、刘伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第244号民事调判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人王同江、刘伟暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执恢第151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月十一日
书记员 董 琪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第362号原告青岛中茂嘉业经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人顾丽玉，总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西。法定代表人王华伟，董事长。被告朱和平，男。本院在审理原告青岛中茂嘉业经贸有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人顾才浩提供其名下的鲁B迈腾轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人顾才浩名下的鲁B迈腾轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月十五日书记员  隋 越
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第898号
申请执行人陈某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县北山乡荷花塘村*组*号。
被执行人周某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇田山村**组*号附*号。
申请执行人陈某某与被执行人周某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）隆民一初字第1655号民事判决书判决由被告周某某在判决书生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费损失共计9710.94元，并承担受理费300元。该判决书发生法律效力后，被告周某某没有履行义务，陈某某向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人陈某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月一日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第898号申请执行人祁永利，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人祁永利与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第899号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。祁永利于2015年6月12日申请本院强制执行。现强制执行金额0.3175万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第899号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初460号
原告：邓禄安，男，1972年7月3日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告：段珍洁，女，1972年1月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告邓禄安、段珍洁与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解。2017年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓禄安、段珍洁撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5451号
原告：张兆民，男，1965年2月2日出生，汉族，居民住长清区。
被告：李军，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告张兆民与被告李军合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆民到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆民向本院提出诉讼请求：1.判决李军偿还长清区归德小屯加油站的转让款欠款60万元；2.判决李军承担合同违约金及经济损失赔偿费48万元；3.判决李军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2010年7月16日我与被告李军签订了长清区小屯加油站《房地产和加油站转让合同》，合同约定：就小屯加油站两宗房地产和加油站的所有手续及设备总转让价款为160万元，双方签订合同时，乙方交付定金10万元，一周内付90万元。待加油站明确到李军名下时，余款60万元一次性交清，最迟要在2010年底前全部付清，如预期不能付清，甲方有权收回合同标的的所有权。李军仅支付了100万元，余款60万元至今未付。2、合同第五项违约责任中明确规定“双方要严格履行以上合同条款，如单方违约，要向对方支付与该合同成交金额相同的违约金和经济损失赔偿费。”3、2010年8月20日我向长清人民法院提起诉讼，请求法院依法解除2010年7月16日我与李军签订的关于长清区归德镇小屯加油站的《房地产和加油站转让合同》，并要求李军返还合同标的及相关证件。4、李军在得知我已经起诉他以后，于2013年1月10日恶意将加油站转让给宋勇，并收得转让款250万元。而李军却仍然拒绝给付欠我的60万元转让款。5、2013年10月10日长清区人民法院作出（2012）长民初字第1728号《民事判决书》；2014年9月4日济南市中级人民法院作出（2014）济商终字第109号民事判决书；2016年11月30日作出（2015）济民再字第48号民事判决书，此判决书第10页载明“张兆民只能基于转让合同向合同的相对方李军主张权利”。综上所述，依据《合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因李军已严重违反合同约定，拒不履行合同条款，违约事实清楚，证据充分，给我造成了巨大的经济损失。现依法向长清区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法公正审理和判决。
李军未到庭亦未向本院提交书面答辩。
张兆民围绕诉讼请求依法提交了证据：转让合同原件、济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1728号民事判决书复印件、济南市中级人民法院（2014）济商终字第109号民事判决书复印件、济南市中级人民法院（2015）济民再字第48号民事判决书复印件、李军的收到条复印件、李军转让涉案加油站的确认书复印件、王合旺出具的证明一份，经本院审查认定事实如下：2010年7月16日张兆民（甲方）作为转让方与李军（乙方）作为受让人签订房地产和加油站转让合同一份，内容如下：转让方：张兆民（手印）第一宗土地面积4276.0平方米；土地证号长清国用（2006）第07001**号；房产面积321.75平方米，房产证号长清县城镇公房所有权证字第631号。第二宗土地面积2533.8平方米，土地证号长清国用（2006）第07001**号。成品油零售经营批准证书鲁油零售证书第3701103057号，危险化学品经营许可证号登记编号为：鲁安经（甲）字[2007]010081。二、转让价格及付款方式该两宗房地产和加油站等所有手续及设备总转让价格为壹佰陆拾万元整（160万）。双方签订合同时，乙方交付定金壹拾万元，一周内付玖拾万元。待房地产和加油站明确到乙方名下时，余款陆拾万元一次性交情，最迟要在2010年9月底前全部付清，如逾期不能付清，甲方有权收回合同标的所有权。三、转让手续的办理乙方付款至壹佰万元后即可接管两宗房产、土地及加油站的使用权。甲方将两宗土地的土地证、房产证和现有的加油站经营手续交付给乙方，双方共同到有关部门办理房地产和加油站过户手续，税金、出让金等过户费用由乙方全部承担，签订合同时，乙方预支壹万元的前期费用。办理过户等相关手续时甲方要让归德供销社或庄文星到场签字、盖章。四、甲方保证本合同标的的所有权以及证件的真实性，没有遗留问题和纠纷。如有纠纷，甲方负责协调解决。债权债务以双方交接日为界，交接之前的归甲方，交接之后的归乙方，各与双方无关。五、违约责任双方要严格履行以上合同条款，如单方违约，要向对方支付与该合同成交金额相同的违约金和经济损失赔偿费。六、本合同一式两份，双方各持两份，自双方签字后生效。
涉案加油站系张兆民与刘法亭合伙购买，本案中刘法亭出具声明，自愿放弃原告身份，委托张兆民全权处理关于小屯加油站的相关事宜，关于小屯加油站的权利义务由其和张兆民另行协商。
本院认为，李军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，除有相反证据足以推翻外，人民法院、仲裁机构及公证机关的生效文书确认或证明的事实民，当事人无需举证。根据已生效的民事判决书已经认定张兆民、李军之间的《房地产和加油站转让合同》系无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李军将涉案加油站及相关权利进行了转让，加油站的房地产和加油站及相关证件由他人实际控制，现李军返还财产已不可能，应支付相应对价，故对张兆民要求李军支付剩余转让款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因转让合同无效，对双方约定的违约金和经济损失的条款效力，本院不予支持，李军应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向张兆民支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李军于本判决生效之日起十日内向张兆民支付长清区归德小屯加油站的转让欠款60万元；
二、由李军于本判决生效之日起十日内向张兆民支付利息损失逾期利息（以60万元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回张兆民的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由张兆民负担4466元，由李军负担10054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 袁海燕
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1047号
原告：于运华，女，汉族，1973年10月28日生，住伊宁市新华西路滨河家园小区*期**号楼*单元***室。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：孔小红，女，汉族，1986年11月2日生，伊宁市新华西路滨河家园小区一期利安社区服务中心负责人，住伊宁市新华西路新矿滨河*期*栋楼*单元***室。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
原告于运华诉被告孔小红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于运华及其委托代理人刘德林，被告孔小红及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运华诉称：2015年3月30日，原、被告签订伊宁市新华西路滨河家园门面105房包括利安社区服务中心所有经营权和店里的所有押金的转让合同，约定转让费180000元，乙方在同年3月30日预交押金20000元。在合同上签订当日，原告及时向被告预交了押金20000元，4月2日支付30000元，4月9日支付10000元，4月13日支付20000元，共计80000元，但被告却不向原告交付门面房及经营权和所有押金的手续，为此双方发生纠纷，导致合同无法继续履行，被告口头提出解除合同，原告也同意，要求被告返还已收取的80000元转让费，但被告答应后却拖延，经原告多次催促，被告已返还原告32900元，仍欠原告47100元，同时，被告使用原告的资金近一年，故应按约定向原告赔偿20000元，故诉至法院。请求判令：1、解除双方所签转让合同；2、被告返还原告转让费47100元；3、被告按约定赔付原告20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔小红辩称：原告的诉讼请求及事实完全不能成立。原告混淆了基本事实，双方签订转让合同属实，我方收到原告80000元，被告方在合同履行过程中未违约，而且超出约定范围，在原告未完全履行合同义务的情况下提前向原告交付了转让的标的物，后由于原告的自身原因，不愿意或无力支付剩余大部分的转让款，提出解除合同的要求，我方鉴于原告方已没有继续履行合同的诚意，即提出根据合同约定扣除20000元违约金和原告实际经营所得5000元后，退还剩余款项。由于原告违约，应承担违约金20000元，我方已经给原告退了32900元。我方应扣除原告交纳20000元押金及自2015年4月1日至2015年4月20日期间原告经营合同标的物经营利润5000元，我方愿意退还剩余款项，解除双方签订的转让合同。
经审理查明：一、2015年3月30日，甲方即被告孔小红与�方即原告于运华签订转让合同，约定转让滨河家园门面105房（利安社区所有经营权和店里的所有押金，转让费总计（拾捌万元整）交押金20000元给甲方，乙方在2015年4月15日把所有的钱给甲方，如果到期没给甲方所有的钱，甲方不给乙方退押金20000元，在这转让期间如果一方反悔或甲方的原因转不了给乙方甲方付给乙方20000元。同日，甲方即被告孔小红与乙方即原告于运华又签订了一份转让合同，约定兹有甲方转让位于滨河家园门面105房（利安社区所有经营权和店里的所有押金，转让给乙方，转让费总计180000元（壹拾捌万元整），乙方在2015年3月30日预交押金20000元（贰万元整），经双方协商通过乙方于2015年4月15日将剩余转让款160000元（壹拾陆万元整）一次性付清。如乙方在2015年4月15日当日未将余款160000元（壹拾陆万元整）付给甲方，甲方视为乙方违约，将不予退还�金20000元（贰万元整）。如甲方造成的原因不能给乙方转让店面，甲方将赔付乙方20000元（贰万元整）。合同签订后，原告向被告预交押金20000元，4月2日向被告支付30000元，4月9日支付10000元，4月13日支付20000元，共计80000元。被告即将该门面105房交付原告开展经营活动。之后，原告与被告共同到伊犁华新物业服务顾问有限公司办理该房屋的转租过户手续，由于原告不同意办理转租过户手续而未办理手续。
二、由于原告未付清转让费，双方为此产生纠纷，被告已向原告退还转让款32900元。现原告以要求与被告解除转让合同、退还转让款等为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，转让合同，转账凭证，证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。对�原告要求与被告解除合同的意见，被告亦表示同意解除合同，本院予以确认。对于原告要求被告退还转让费的意见，由于合同已经解除，被告因此取得财产权益缺乏依据，原告据此诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，由于被告已经退还原告32900元，故被告应退还原告剩余的转让费47100元。对于违约责任的问题，根据双方合同的约定，由于原告未在约定的期限内向被告支付转让费，已构成违约，依照约定被告不退还原告押金20000元。前述两项款项相互冲抵后，被告应退还原告转让费27100元。对于被告辩称原告应支付利润5000元的问题，庭审中被告未能提供原告经营期间利润的证据以及原告所得利润应向其退还的法律依据，根据谁主张、谁举证的原则，被告对此应承担举证不能不利法律后果。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第�十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于运华与被告孔小红于2015年3月30日签订的两份转让合同；
二、被告孔小红于本判决生效之日起十日内一次性向原告于运华退还转让费27100元；
三、驳回原告于运华其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告于运华负担441元，被告孔小红负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区�级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十日
书记员 阿古丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第67号
原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭雪意。
被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。
原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2009年10月22日于其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款6万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金6万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币壹仟肆佰元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2009年10月22日至2010年10月21日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金6万元；请求判令两被告连带支付违约金1.8万元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息8.68万元（自2009年11月按每月1400元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2009年10月22日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款6万元，借期从2009年10月22日至2010年10月21日止，每月利息1400元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款6万元。
原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。
本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限公司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。
合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款6万元及利息（利息从2009年10月22日起至2010年10月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2010年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，由被告广州心悦文化传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第67号原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭雪意。被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2009年10月22日于其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款6万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金6万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币壹仟肆佰元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2009年10月22日至2010年10月21日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金6万元；请求判令两被告连带支付违约金1.8万元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息8.68万元（自2009年11月按每月1400元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2009年10月22日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款6万元，借期从2009年10月22日至2010年10月21日止，每月利息1400元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款6万元。原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限公司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第六条、第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款6万元及利息（利息从2009年10月22日起至2010年10月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2010年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3596元，由被告广州心悦文化传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一五年四月九日书 记 员  陈冰华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00744号
原告王某某，男，汉族，生于1983年8月15日，初中文化，旬邑县人。
被告程某某，女，汉族，生于1988年8月1日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，定于2015年9月7日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告王某某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第16号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人谌某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年5月29日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员尹文烨、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日20时许，被告人谌某某无证驾驶湘F×××××小轿车沿岳阳市君山区九公里光明路由南往北行驶，当车行至君临天下小区路段时，将由东往西横过马路的被害人陈某撞到，造成被害人陈某当场死亡。事故发生后，被告人谌某某驾车逃逸。2013年5月22日，被告人谌某某自动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人谌某某负事故全部责任，被害人陈某无责任。
2013年5月29日，被告人谌某某赔偿被害人近亲属人民币32万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询表、到案情况说明、刑事和解材料、证人万某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌某某在肇事逃逸后又有自首情节，依法可从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人谌某某自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 文晓军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第553号
罪犯卓玛加，男，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人卓玛加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卓玛加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓玛加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玛加减刑一年二个月（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02575号
原告重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路28号锦丰汇小区刘家花园，组织机构代码66355727-2。
法定代表人黄岗，该公司总经理。
委托代理人刘卓林，男，1983年11月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆和君企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元29-5号，工商注册号500103000154010。
法定代表人魏国永，职务不详。
原告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎传媒公司）与被告重庆和君企业管理咨询有限公司（以下简称和君咨询公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。丰鼎传媒公司到的委托代理人刘卓林庭参加诉讼，和君咨询公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
丰鼎传媒公司诉称：丰鼎传媒公司、和君咨询公司于2014年6月16日签订《课程置换媒体广告合同》，约定丰鼎传媒公司为和君咨询公司发布广告，和君咨询公司为丰鼎传媒公司提供培训学习，置换价款为110400元，含3名封顶传媒公司员工学习费用，包括每人800元报名费以及学费、教材费、讲义费等等，和君咨询公司应于每期开班前两周将相关课程资料送达丰鼎传媒公司。合同签订后，丰鼎传媒公司按约为和君咨询公司发布广告共计30880元，但和君咨询公司拒不履行合同义务、一直未将开班信息告知丰鼎传媒公司。现丰鼎传媒公司诉至本院，请求判令：1、解除丰鼎传媒公司、和君咨询公司签订的《课程置换媒体广告合同》；2、和君咨询公司支付丰鼎传媒公司广告费30880元及违约金11040元。
和君咨询公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
丰鼎传媒公司举示如下证据：
1、丰鼎传媒公司、和君咨询公司于2014年6月16日签订的《课程置换媒体广告合同》一份，拟证明双方约定由丰鼎传媒公司为和君咨询公司发布价值110400元的广告、和君咨询公司为丰鼎传媒公司提供价值价值110400元的课程以及对相关权利义务予以约定的事实；
2、经双方盖章的验收明细表一张以及部分照片，拟证明被告对原告已按合同约定发布广告位置、数量予以确认的事实。
和君咨询公司未质证、未举证。
本院认为，和君咨询公司自愿放弃对丰鼎传媒公司举示证据质证的权利，且丰鼎传媒公司举示《课程置换媒体广告合同》、明细表均系原件，故本院对丰鼎传媒公司举示证据予以采信。
经审理查明：丰鼎传媒公司、和君咨询公司于2014年6月16日签订《课程置换媒体广告合同》，约定丰鼎传媒公司为和君咨询公司发布2014年6月16日至2015年6月16日期间的广告，每周四确定发布点位，发布方式为周发布，周金额为80元／周／面，费用包含广告设计、材料制作、安装等费用，共计发布1380面，发布总金额为110400元，画面上刊后的2个工作日内丰鼎传媒公司提供电子版本的验收报告和上刊明细表给和君咨询公司指定工作人员自行安排人员验收检查；和君咨询公司为丰鼎传媒公司提供学员3人名额参加《浙江大学企业金融与资本运营总裁实战班》培训学习，学制1年，合计学习费用110400元，包括报名费每人800元以及学费、教材费、讲义费等等，和君咨询公司负责对整个课程的策划、组织、执行等教学工作安排。和君咨询公司应于每期开班前两周将相关课程资料送达丰鼎传媒公司。合同签订后，丰鼎传媒公司按约为和君咨询公司发布广告共计30880元，和君咨询公司须于每期课程开班前两星期将相关课程资料（课程安排、师资、授课地点等情况）传达丰鼎传媒公司；任何一方违反合同约定致使合同不能履行或不能完全履行甚至终止，由违约方承担违约责任，若丰鼎传媒公司未能如期刊登广告，则经双方友好协商后予以补登，若因其他非和君咨询公司的原因，丰鼎传媒公司仍未按合同履行相关义务导致和君咨询公司权利未能实现，丰鼎传媒公司须向和君咨询公司返还未履行项目的相应金额并支付合同标的总额10%的违约金等内容。
上述合同签订后，丰鼎传媒公司于2014年7月12日至7月25日共计为和君咨询公司发布广告共计386面，丰鼎传媒公司、和君咨询公司在已刊登的广告明细表上盖章确认。
因丰鼎传媒公司发布上述广告后，和君咨询公司公司一直未能按约提供培训课程，故丰鼎传媒公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，丰鼎传媒公司、和君咨询公司之间签订的《课程置换媒体广告合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。丰鼎传媒公司按合同约定履行价值30880元的广告发布义务后，和君咨询公司拒不按约为丰鼎传媒公司提供培训课程，致使合同目的不能实现，故丰鼎传媒公司主张解除《课程置换媒体广告合同》、和君咨询公司支付广告费30880元的诉讼请求理由正当且符合法律规定，本院予以支持。丰鼎传媒公司请求判令和君咨询公司参照《课程置换媒体广告合同》中对丰鼎传媒公司违约责任的约定，即支付合同标的总额10%的违约金承担违约责任，本院认为丰鼎传媒公司该请求无约定或法定之依据，故本院不予支持。和君咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆丰鼎传媒有限责任公司与被告重庆和君企业管理咨询有限公司签订的《课程置换媒体广告合同》；
二、被告重庆和君企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆丰鼎传媒有限责任公司支付广告费30880元；
三、驳回原告重庆丰鼎传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆和君企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费600元，共计1528元，由原告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担276元，由被告重庆和君企业管理咨询有限公司负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第643号
原告何苏明。
被告龚华海。
被告金小玲。
原告何苏明诉被告龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何苏明到庭参加了诉讼，被告龚华海、金小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何苏明诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月6日，第一被告分两次向原告借款人民币166万元，同时亲笔出具借条两份，一份是66万元，一份是100万元。之后，第一被告又于2013年2月1日向原告借款人民币73.5万元，也亲笔出具了借条一份。该三笔借款，现经原告多次催讨，第一被告均以种种理由拒不支付。而该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。故请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币239.5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚华海、金小玲均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告龚华海曾向原告借款，2008年12月6日，经双方结算，龚华海出具借条两份，确认向原告借款66万元、100万元，共计166万元。2013年2月1日，经双方结算，被告龚华海出具借条一份，确认欠到原告利息73.5万元。上述借款本息，二被告均未清偿。
上述事实，有原告提供的借条三份、结婚登记申请书、村委会证明复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告龚华海拖欠原告借款166万元，有其出具的借条为凭，应当及时归还，逾期归还应自原告主张权利之日起计付逾期利息。载明金额为73.5万元的借条，原告在庭审中自认系以166万元本金按月利1分5计得的利息，月利1分5未超出银行同期贷款利率的四倍，且龚华海以借条形式对拖欠的利息数额予以确认，对该利息本院予以认定，龚华海也应当清偿，但该款不应再计算利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚华海、金小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚华海、金小玲于本判决生效后十日内归还原告何苏明借款166万元并支付逾期利息（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。）
二、被告龚华海、金小玲于本判决生效后十日内向原告何苏明支付利息73.5万元。
三、驳回原告何苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告龚华海、金小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴凤娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第384号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年2月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年8月22日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月4日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。同年9月18日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年8月22日5时许，被告人黎某某驾驶重型仓栅式货车沿S113线由阳春市春湾镇往合水镇方向行驶至192KM＋205M路段时与被害人张某某驾驶的摩托车发生碰撞，致使张某某当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人黎某某打110电话报警，并在现场等候交警来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，被告人黎某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条规定，是导致此事故的主要过错。张某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车载物超宽，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（三）项规定，是导致此事故发生的次要过错。被告人黎某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事后，被告人黎某某的家属和张某某的家属达成协议，被告人黎某某的家属赔偿30000元给张某某的家属，取得了张某某家属的谅解，另张某某的家属依法向保险公司索赔。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人莫某某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，协议书及谅解书，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黎某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某某犯交通肇事罪后，随即打急救电话抢救伤者并在现场等待阳春市公安局交通警察处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎某某能积极与被害人家属协商达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黎某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第826号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人江好升
被执行人莫学梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行本院作出的（2014）兴民初字第607号调解书，于2015年6月29日向本院申请执行江好升、莫学梅借款合同纠纷一案，申请标的：7446元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江好升、莫学梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第607号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第607号调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月三十日
书记员 谭铭会
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1086号
申请执行人：董建国，男，1967年11月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人：王志育，女，1978年3月25日生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
董建国与王志育借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初235号民事判决书已经发生法律效力。董建国于2017年10月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，董建国申请撤销对王志育的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）冀0322民初235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十二月五日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1086号申请执行人：董建国，男，1967年11月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：王志育，女，1978年3月25日生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码：×××。董建国与王志育借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初235号民事判决书已经发生法律效力。董建国于2017年10月17向本院申请执行。本案在执行过程中，董建国申请撤销对王志育的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2017）冀0322民初235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十二月五日代理书记员张欣玮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0823号
罪犯佟海龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月7日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第378号刑事判决，以被告人佟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自判决执行之日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0290号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元不变。2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0412号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2015年12月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佟海龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯佟海龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币16000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯佟海龙自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯佟海龙被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟海龙准予减刑二个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00677号
原告郑琼璇。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张文英。
被告张天池。
原告郑琼璇诉被告张文英、张天池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张文英、张天池经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文英于2014年7月30日向原告借款10万元，约定利息按月息1.5分计算，由被告张文英出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分从2014年7月30日起计算到实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明被告张文英在2014年7月30日向原告借款人民币10万元及约定利息的事实。
2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告张文英向原告郑琼璇借款人民币10万元，并约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告张文英、张天池婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张天池对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张文英、张天池归还原告郑琼璇借款本金人民币10万元，并支付利息（利息按照约定的月利率1.5%从2014年7月30日起算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一六年三月九日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第510号
原告陈斌。
被告唐国平。
原告陈斌诉被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告陈斌、被告唐国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告于2012年12月7日找到被告唐国平，要求被告归还借款本息，但是被告以种种借口请求延长归还时间，因原、被告原系朋友，不好强求，只得答应被告的请求，并更换了张借条，被告同时承若月息2分不变，争取在2013年3月全部还清。到了2013年3月份，原告找被告还钱时，被告以其所做的工程项目都亏了为由，请求等到被告村征地拆迁付款时归还。2013年5月上旬，被告支付了原告3000元利息，并誓言旦旦的说6月底一定还清原告的借款本息。到了6月底，被告仍以各种借口拖延归还原告的借款本息，原告无奈，只得诉诸法院，请依法判令被告归还原告借款本金120000元及借款利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
被告唐国平出具给原告陈斌的借条一张，金额为120000元，拟证实原、被告的借贷事实。
被告唐国平对该份证据没有异议。
被告唐国平口头辩称：1、原告所述不是事实，被告没有向原告借120000元；2、2004年原、被告等人5人合伙做生意，原告共投入了34000元，因为原告是工作人员，被告以借据的名义，收取了这34000元，其中向李朝凤借了10000元，借据不是被告写的，之后生意亏损，因为祁阳老板没有用我们的材料，后进行了结算，货款是23000元，合伙人邓亚林将此钱拿走了，由于原告说要钱用于投资，邓亚林给付了原告10000元。之后被告出去打工，2011年被告回到东安，原告要求被告支付其余的20000元，当时被告无钱归还。2012年农历12月26日，原告打电话给被告，称其家有很多人来要账，要被告帮他出个条，以便平息要账的人，经原告自己计算，按每月5分的利息，从2005年3月算至2012年农历12月26日止，共计本息12万元，被告向原告出具了这12万元欠条，被告并要求原告将2005年所写的欠条收回，后来原告称领导要他接人，便走了，原告走后，被告见借条并未约定利息，因此被告出具给原告的借条不实，被告只支付原告的本金不包括利息。
被告支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供下列证据。
1、2005年元月21日唐国平出具给陈斌的借条12000元；
2、2005年3月10日唐国平出具给李朝凤的借条10000元，担保人是陈斌，该笔借款约定了利息，已还3个月的利息；
3、2005年4月1日唐国平出具给陈斌的借条10000元。
上述三份证据，证实唐国平总共借了陈斌和李朝凤34000元。
原告对上述三份证据无异议。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1份证据材料，被告唐国平对该份证据无异议，本院予以采信；对被告提供的三份证据材料，原告陈斌对该三份证据材料无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告唐国平于2005年1月21日、3月10日、4月1日分别向原告陈斌借款12000元、10000元、10000元，共计32000元，其中2005年3月10日的借款已付2005年3月10日至2005年6月10日三个月的利息。经原告催收，被告于2012年支付利息1600元，2012年农历12月26日，原、被告双方进行了结算，本息合计120000元，被告于当天出具120000元借据给原告，但该借据没有约定利息。2013年5月，被告归还原告本金3000元，之后被告未归还原告下余款项。故原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告唐国平与原告陈斌的债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告双方于2012年农历12月26日就前段的利息进行了结算，本息合计120000元，被告出具了借据，被告理应在合理的期间归还，被告未予归还，应负本案的全部责任。但，借据上没有约定利息，视为原告放弃利息。原告要求被告自出具借据之日起以120000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐国平归还原告陈斌借款本息120000元（含已付的3000元）；
二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第1777号
原告迟某某，男，1987年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姚某甲，女，1986年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告迟某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告经姚某乙介绍于2012年10月26日登记结婚，婚前原告经介绍人给被告彩礼66，888.00元，金项链一条6，350.00元，登记日原告给被告4，000.00元买金戒指两枚，结婚当日给被告烟钱5，000.00元，共计82，238.00元，婚后原告发现被告带有节育环，而且不尽夫妻义务，夫妻感情一直不和，故诉至法院要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼及项链、戒指、烟钱等共计82，238.00元。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚。彩礼钱是60，000.00元，其他的钱不是彩礼钱。我用彩礼钱买了结婚用品，婚后无生活来源，且原告及原告的姐姐有病，都是花的彩礼钱，被告外出打工，原告对被告诽谤还对被告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚，2013年4月份开始分居，无子女，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚，且彩礼钱只有60，000.00元，其余的结婚用款属实，但不属于彩礼钱。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录、证人证言等在卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事，且未有证据证明双方感情彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王宏丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第720号
原告：杨应福，男，1954年10月22日生。
委托代理人：黄萍、缪莹，江苏容熙律师事务所律师。
被告：崔建国，男，1968年12月27日生。
被告：朱建云，女，1968年10月22日生。
原告杨应福与被告崔建国、被告朱建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨应福的委托代理人黄萍、被告朱建云到庭参加诉讼，被告崔建国未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨应福诉称：其与被告崔建国系朋友。被告朱建云与崔建国系夫妻关系。2012年4月28日，崔建国、朱建云向其借款136万元用于生意周转并承诺1年还款。借款到期后，崔建国、朱建云未能还款，其二人出具承诺书一份，承诺延期至2013年9月底还清借款，到期加付5个月的利息15万元。至今，崔建国、朱建云仍未返还借款，现诉至法院，要求判令崔建国、朱建云返还借款136万元、支付利息15万元并从2013年10月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止。
被告崔建国未应诉。
被告朱建云辩称：被告崔建国系其丈夫，其认可向原告杨应福借款的事实，其曾听崔建国表示过，待年底工程款发放后，会返还一部分借款。
经审理查明：2012年4月27日，被告崔建国、被告朱建云向原告杨应福出具借条一份，载明：“今借到杨应福人民币壹佰叁�陆万元整(1360000元)，定于壹年到期还清（12个月期限）不计任何利息及费用”，案外人宋现府作为担保人在该借条上签名。2013年7月12日，崔建国、朱建云向杨应福出具承诺书一份，载明了“本人崔建国、朱建云因借杨应福夫妻人民币壹佰叁拾陆万元整，未能如期还清。本人承诺在2013年9月底前还清，另到期加付壹拾伍万元整”等内容。
2013年8月8日，杨应福向本院提起诉讼。审理中，崔建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨应福与被告崔建国、被告朱建云之间的借贷关系成立，受法律保护。杨应福出借借款，有权要求崔建国、朱建云返还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，虽双方在承诺书中约定崔建国、朱建云逾期付款5个月加付15万元的利息，该约�的利息标准过高，本院予以调整。杨应福主张崔建国、朱建云支付自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。崔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建国、朱建云于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告杨应福借款136万元并支付利息（自2013年5月1日按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费17090元、财产保全费5000元，合计22090元，由被告崔建国、被告朱建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年十一月十六日
见习书记员 杨倩倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00622号
原告：慈溪市晁翔轴承有限公司。
法定代表人：晁可平，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：铜陵日飞机电有限公司。
法定代表人：胡逸，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
原告慈溪市晁翔轴承有限公司与被告铜陵日飞机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，被告铜陵日飞机电有限公司提出反诉后撤回其反诉请求，本院依法准许并组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪市晁翔轴承有限公司诉称：自2011年年初起，被告向原告采购不同规格型号的轴承，一直持续到2012年10月。2012年10月26日，被告向原告发送《通知函》，告知取消订单，此后被告未向原告下达订单。截止2012年10月26日，被告向原告采购轴承的实际货值总额为3566441.08元。至原告提起本次诉讼之日，被告已付货款3006200元，尚欠原告货款560241.08元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款560241.08元，赔偿原告自2013年1月1日起至实际清偿日止、以年利率7.28%为标准的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
被告铜陵日飞机电有限公司辩称：原告诉称没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告慈溪市晁翔轴承有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、宁波增值税专用发票38份（1-38页），拟证明原被告之间已经开票且实际发生的轴承交易金额为3427237.08元；2、开票通知函1份（39页），拟证明被告发出的该通知函所对应的发票是证据一的最后一份，号码为012111067，开票日期为2012年10月22日，发票金额为78442.1元；该通知函表明的真实交易是指在2012年8月3日至8月20日之间；证据一中号码为01211067对应的交易截止日为2012年8月20日；证明增值税发票是双方扣除退货最终的真实交易结算凭证。因此，证据一中已开票的总金额是指截止到2012年8月20日止，已经扣除退货的实际交易金额，或者说，是截止到2012年8月20日止被告实际收受轴承的货值总额；3、送货单四份（40-43页），拟证明2012年8月2日、10日、15日、18日原告向被告发送各种规格及数量的轴承的事实，与证据二《开票通知函》相印证；4、送货单（44-47页），拟证明2012年9月1日、9月8日、9月28日、10月6日又向被告发送各种规格及数量的轴承的事实；5、调价函一份，拟证明证据四涉及的各种规格轴承的单价，说明证据四中四次送货价值为201853.6元；6、产品清单及应收明细一份，拟证明截止2012年9月25日，被告确认欠原告货款516820.03元，加上证据四9月28日和10月6日两次货款133892.1元，合计欠货款650712.13元；7、通知函一份，拟证明原被告自2012年10月26日起终止买卖关系的事实。8、网页打印件一份，拟证明被告与重庆日飞系关联企业，印证证据六中包括有重庆日飞公司的货款；9、采购订单、货运单及送货单、开票通知函、退货签收单、调价函、产品清单及应收明细等，拟证明双方交易习惯。
被告铜陵日飞机电有限公司对原告以上证据质证意见为：1、宁波增值税专用发票38份其真实性无异议，但是只能说明原告开出以上增值税发票，但是不能说明被告收到了这么多的货物，发票是根据被告发的开票函开出的，不是根据每一次实际发货开票，有重庆日飞货物的相应金额也开具了，所以说增值税发票的金额不等于被告方收货的金额；2、开票通知函只能证实当时通知开票的情况，不能证明增值税发票金额就是被告方收货的金额；3、2012年8月2日、10日、15日、18日四次送货单不予认可；4、2012年9月1日、9月8日、9月28日、10月6日四次送货单不予认可，原告提交的收货单位都是重庆日飞不是铜陵日飞，并且没有收货单位任何人的签字；5、调价函真实性无异议，但只能说明被告对于相关产品的价格进行了调整，不能反映原告说的送货价值是20多万元；6、产品清单及应收明细真实性不予认可，铜陵日飞没有盖章，没有工作人员签字；7、通知函无异议；8、铜陵日飞与重庆日飞是两个独立的法人；9、补充证据不认可原告的证明观点，原告只提供了一方单据，收货单位是重庆日飞，明细账中没有铜陵日飞的盖章或签字，单份证据不能证明原告的证明观点。
被告铜陵日飞机电有限公司未向法庭举证。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告为证明其所主张的轴承价款为3566441.08元，向法庭举出相关证据9组，其中以证据1宁波增值税专用发票38份、证据2开票通知函证明已开票轴承价款为3427237.08元，并以本次开票通知函所对应的交易明细系真实发生为由，得出已开票3427237.08元轴承交易均为真实的结论。对该组证据真实性本院予以认可，但可以看出原告所开票金额并非依据双方真实的交易，而是按照被告书面通知开具发票，故仅凭发票不能确认双方交易的真实价款，原告的推论亦未穷尽其余可能，据此证据本院不能确认已开票金额3427237.08元就是实际发生的交易价款；原告又以其证据3、4、5、6证明未开票部分的实际交易价款为201853.60元，扣除调价及退货因素，被告在2012年8月20日之后又实欠货款139204元。对此证据，本院认为其证据6产品清单及应收明细上未加盖被告单位公章及工作人员签字，不能认定该证据的真实性，其余证据仅能证明原告送货的事实，但不能证明其系按照被告订单送货的事实，即以上证据不能证明2012年8月20日之后双方买卖合同成立的事实，为此原告尚需补强证据。
根据以上证据，本院确认以下案件事实：自2011年初，原、被告之间建立轴承买卖合同关系，具体交易流程系被告根据其业务需要向原告下书面订单，再由原告组织生产并发货，至2012年10月26日双方业务终止止，被告共计给付货款3006200元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。本案原、被告对双方之间存在长期轴承买卖合同关系无异议，对交易习惯为先由被告向原告下订单，被告组织货源供货后再行结算无异议，对被告已付货款3006200元无异议。双方实际讼争焦点为原告实际供货货款数额。根据原告慈溪市晁翔轴承有限公司所举证据不能证明被告铜陵日飞机电有限公司尚欠其货款560241.08元，故原告慈溪市晁翔轴承有限公司应当承担不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市晁翔轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费9400元，保全费3370元，由原告慈溪市晁翔轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初581号
被告人基本情况姓名魏朝基，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2012年因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯非法持有毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，不得假释。2017年7月25日刑满释放。强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]551号指控事实2017年9月4日15时40分许，被告人魏朝基在青岛市市北区嘉兴路32-2号周倩家中以2000的价格向周倩贩卖冰毒4小包（约2.67克）。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人魏朝基系累犯且系毒品再犯，该到案后能如实供述罪行，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
被告人意见被告人魏朝基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人魏朝基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏朝基系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。该到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人魏朝基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年1月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭钢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2516号
申请执行人魏福，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人崔国辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行魏福申请执行崔国辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4327号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第409号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人夏某甲，个体经营户。2014年5月26日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人潘某，个体经营户。2014年6月24日因本案被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人夏某甲、潘某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人夏某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月5日上午，咸安区官埠桥镇泉湖村七组村民夏某乙到同组村民余某己家，要求余某己的家人祭祖时不要砍伐其栽在余某己家祖坟山上的树，双方因言语不和发生争吵，并相互赌狠。当日12时许，当夏某乙发现余家砍了其家栽的一棵树之后，将其侄儿夏某丙、被告人夏某甲、潘某等人约到泉湖村原小学旁公路上挡住余某己一大家人讨说法。两家人相遇后，因言语冲突引起打斗。在打斗过程中，夏某丙的手被余某己的弟弟余某乙所持镰刀割伤，余某己被夏某甲、潘某用拳脚打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人余某己的主要损伤为：鼻骨左侧骨折、上颌骨左侧额突骨折、多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2014年6月24日，被告人潘某主动到咸宁市公安局咸安分局官埠桥派出所投案，并如实供述了本案事实。
另查明，2014年6月9日，余某己和夏某乙两家在官埠桥镇泉湖村调解委员会的主持下达成协议，协议约定：双方各自承担己方因打架造成的经济损失，均不再在经济上向对方提出赔偿要求，并不追究对方的刑事、民事责任。2014年6月17日，被害人余某己出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的归案情况说明、协议书、谅解书、户口信息等书证；证人夏某乙、夏某丙、余某甲、陈某、夏某丁、余某乙、夏某戊、余某丙、余某丁、余某戊的证言；被害人余某己的陈述；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、潘某共同故意伤害余某己的身体，致余某己轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某甲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人潘某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告方与被害方已就民事赔偿事宜达成和解协议，二被告人均取得了被害人余某己的谅解，且本案系因民间纠纷引起，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初60号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张飞，男，1988年2月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住山西省吕梁市方山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月30日被方山县公安局刑事拘留，2017年2月6日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人张飞涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉�本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员薛永霞、刘文平出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年1月30日7时许，张飞驾驶晋Ａ×××××越野车由北向南行驶至209国道477km+764.7m处超车时，与由南向北行驶由郭某驾驶的晋Ｊ×××××比亚迪轿车（上乘安某1、杜某、安某2）发生碰撞，致郭某死亡，安某1、杜某、安某2三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张飞打电话报警并于当日10时许，主动到方山县公安局交警大队投案。经方山县公安局交通警察大队认定，被告人张飞应负本期事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张飞违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上未靠右侧通行且与对面来车有会车可能的情形下超车，造成一人死亡，三人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，负事故的全部责任的行为。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张飞能主动积极处理民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，已取得被害人及其近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张飞对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：2017年1月30日7时许，张飞驾驶晋Ａ×××××越野车由北向南行驶至209国道477km+764.7m处超车时，与由南向北行驶由郭某驾驶的晋Ｊ×××××比亚迪轿车（上乘安某1、杜某、安某2）发生碰撞，致郭某死亡，安某1、杜某、安某2三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张飞打电话报警并于当日10时许，主动到方山县公安局交警大队投案。方山县公安局交通警察大队于2017年2月6日作出第17000003号交通事故认定书，认定被告人张飞负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张飞与被害人郭某妻子杨某、被害人安某1、杜某、安某2三人于2017年3月24日达成道路交通事故损害赔偿调解协议1、张飞车损凭票据自行支付；2、张飞一次性赔偿郭某埋葬费、死亡赔偿费、家属赡养费、车辆修理费等共计陆拾叁万元整（630000）；3、张飞一次性赔偿安某1医疗费、误工费、陪侍费、营养费等共计伍仟元整（5000）；4、张飞一次性赔偿杜某医疗费、误工费、陪侍费、营养费等共计伍仟元整（5000）；5、4、张飞一次性赔偿安某2医疗费、误工费、陪侍费、营养费等共计拾万捌仟伍佰元整（108500）；6、本事故作为一次性处理，双方签字按手印后生效，本协议一式三份，双方各执一份，存档一份，如有反悔，以此为凭。张飞于2017年3月20日赔偿安某1、安某2108500元，赔偿安某15000元，赔偿杜某5000元，安某1、杜某、安某2三人于2017年3月20日出具收条及谅解书。张飞于2017年2月6日赔偿郭某妻子杨某630000元，杨某于2017年2月6日出具收条及谅解书。
认定上述事实的证据有：1、涉案车辆的照片；2、110接警登记表，受案登记表，立案登记表，常住人口基本信息表，张飞的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录，郭某驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录，交通事故认定书，郭某死亡注销户口证明，安某1、杜某、安某2的入院证、诊断证明书及病历，张飞、安某1的通话清单，谅解书及收条等书证；3、死亡鉴定，血样酒精含量鉴定、车速鉴定、机动车安全技术鉴定等鉴定意见；4、交通事故现场勘查笔录及照片；5、被害人安某1、杜某的陈述；6、证人杨某、高某、冯某的证言；7、被告人张飞的供述与辩解；8、事故现场情况、提取血样过程、尿检过程、询问被告人张飞同步录音录像等试听资料。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张飞违反交通管理法规，于2017年1月30日驾驶晋Ａ×××××越野车在道路上未靠右侧通行且与对面来车有会车可能的情形下超车，造成一人死亡，三人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经方山县公安局交通警察大队认定，被告人张飞负事故的全部责任。被告人张飞的行为触犯《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，并于当日主动到方山县公安局交警大队投案，系投案自首，依法可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人张飞能主动积极处理民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，并取得被害人及其近亲属的谅解，可依法从轻处罚。经调查，对被告人张飞适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李来生
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 莹