江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初757号原告：刘志国，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：王肇祥，男，1989年9月24日出生，汉族，住山西省平遥县，被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：91140800813632160L。主要负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告刘志国与被告王肇祥、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人黄得说、被告王肇祥、保险公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计248123.45元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求撤回对被告运城市众车联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。事实和理由：2015年12月13日5时5分许，被告王肇祥驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿316国道由永修县艾城方向驶往虬津方向，当车行驶至316国道永修县虬津镇虬津大桥十字路口路段时，与右侧路口方向驶来的由刘勇驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｐ×××××号挂车（车上乘客：原告刘志国）发生相撞，造成当事人刘勇、原告刘志国受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告王肇祥承担此次事故的主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任，原告刘志国不承担此事故的责任。被告王肇祥驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，住院17天，共花去医疗费用16719.51元。经司法鉴定机构评定，原告刘志国所受伤害评定为八级伤残一处，误工期120天、护理期60天、营养期90天。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告王肇祥辩称，对交通事故无异议。被告保险公司辩称，对交通事故无异议，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请无事实和法律依据，依法不应得到支持；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，被告方提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长。本院通过审核原告证据认为，原告的误工期并未超出法律规定，故该项鉴定意见本院予以采信；原告的护理期、营养期过长，本院将结合出院医嘱进行认定，对该两项鉴定意见不予采信。2、对原告提供的广德县公路管理局出具的证明、广德县誓节镇花鼓村村民委员会出具的证明、广德金海货物运输服务有限公司出具的证明、购房协议以及原告的驾驶证、从业资格证，被告方虽提出异议，但本院经审核得知原告所提供的上述证据真实有效，且能相互印证。故本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告提供的交通费发票，被告方不予认可，本院通过审核原告证据发现，原告所提交的票据无法证明系由本次事故所产生的交通费用，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日5时5分许，被告王肇祥驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿316国道由永修县艾城方向驶往虬津方向，当车行驶至316国道永修县虬津镇虬津大桥十字路口路段时，与右侧路口方向驶来的由刘勇驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｐ×××××号挂车（车上乘客：原告刘志国）发生相撞，造成当事人刘勇、原告刘志国受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告王肇祥承担此次事故的主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任，原告刘志国不承担此事故的责任。被告王肇祥驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，住院17天，共花去医疗费用16719.51元。经司法鉴定机构评定，原告刘志国所受伤害评定为八级伤残一处，误工期120天、护理期60天、营养期90天。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保用药费用，对此，被告王肇祥表示同意。另查明，原告刘志国为农业家庭户口，其母亲为李德凤，李德凤育有三个子女；原告刘志国妻子为韩敏敏，其二人育有一子，取名刘煜航。原告刘志国一家从2006年3月起至今一直居住在安徽省广德县桃州镇集镇，原告刘志国所从事的行业为运输业。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，被告王肇祥承担此次事故的主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任，原告刘志国不承担此事故的责任，故本院认为被告王肇祥应承担70%赔偿责任为宜。原告刘志国虽为农业家庭户口，但其从2006年3月起至今一直居住在安徽省广德县桃州镇集镇，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，本院予以支持。对于原告的护理期、营养期鉴定机构均认定的时间过长，护理期本院结合医院的出院医嘱认为50天较为适宜，营养期本院结合医院的出院医嘱认为50天较为适宜。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：16719.51元；2、住院伙食补助费：40元/天×17天=680元；3、营养费：30元/天×50天=1500元；4、护理费：123元/天×50天=6150元；5、误工费：100元/天×120天=12000元；6、残疾赔偿金：（29156元/年×20年×30%）＋李德凤被抚养人生活费（10287元/年×17年×30%÷3）＋刘煜航被抚养人生活费（19606元/年×9年×30%÷2）=218892元；7、精神抚慰金本院酌定为4200元；8、交通费本院酌定为600元；9、鉴定费1300元。以上1—8项合计260741.51元。因本案交通事故共造成两伤并均诉至本院，故其交强险的医疗费与死亡伤残限额应按比例分配。刘勇受伤案造成的合理损失为174541.46元（具体详见该案判决书），其中属医疗费限额的有52256.84元，属死亡伤残限额的有67424.62元。原告刘志国受伤案造成的合理损失为260741.51元（具体详见本院认为部分），其中属医疗费限额的有18899.51元，属死亡伤残限额的有241842元。故肇事车晋Ｍ×××××号交强险按比例分配如下：1万元医疗费限额，由刘勇案分配73.44%即7344元，由刘志国案分配26.56%即2656元。11万元死亡伤残限额，由刘勇案分配21.8%即23980元，由刘志国案分配78.2%即86020元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告88676元，超出交强险限额外172065.51元（其中医疗费14063.51元）由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即120445.86元，因保险公司在商业险范围内需扣除10%的非医保用药费用即1406.35元，故保险公司在商业险部分应赔偿119039.51元。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费1300元，原、被告之间应按3：7的比例进行分担，即被告王肇祥承担910元，原告承担390元。对于保险公司扣除的1406.35元的非医保用药费用，应由被告王肇祥承担赔偿责任。综上所述，对原告刘志国的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内赔付给原告刘志国88676元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告刘志国119039.51元；两项共计207715.51元，于本判决生效后5日内给付；二、被告王肇祥于保险公司赔偿之外赔偿原告刘志国因交通事故产生的各项损失共计2316.35元，于本判决生效后5日内给付；三、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由原告刘志国负担771元，由被告王肇祥负担4251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郇小军审 判 员  郭世锟人民陪审员  张吉永二〇一七年十二月一日书 记 员  韩 靖