wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0051号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月26日生，汉族，大学文化。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年3月6日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2013年9月4日下午醉酒后驾驶苏E7DV**小型轿车在本市虎丘区沿太湖大道由西向东行驶至秀水桥处与皖J044**重型半挂牵引车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液�的乙醇浓度为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某于2013年9月4日下午醉酒后驾驶苏E7DV**小型轿车在本市虎丘区沿太湖大道由西向东行驶至秀水桥处与皖J044**重型半挂牵引车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为206mg／100ml。
归案后，被告人王某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本案审理中，被告人王某主动预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、陈某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过，道路交通事故现场图、道路交�事故认定书，被告人王某的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预缴罚金保证金收据，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月六日
书记员 陈佩蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9153号
原告党庆峰，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，。
被告上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号7楼707B室。
法定代表人葛平，董事长。
委托代理人陈洁，该公司职员。
被告天津苏宁云商有限公司红旗路店，住所地天津市南开区红旗路214号一层。
负责人姚凯。
本院在审理原告党庆峰与被告上海汇杰人才资源服务有限公司、被告天津苏宁云商有限公司红旗路店劳动争议一案中，原告党庆峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党庆峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛莹
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执374号
申请执行人：加格达奇区永信小额贷款公司。
法定代表人：公明淑，该公司董事长。
被执行人：田苗，女，汉族，1988年4月10日出生，住加格达奇区卫东街。
担保人：马超，男，汉族，1986年5月4日出生，住加格达奇区卫东街。
本院在执行加格达奇区永信小额贷款公司申请执行被执行人田苗借款合同纠纷一案中，被执行人田苗未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田苗的担保人马超在中国建设银行大兴安岭分行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结马超在中国建设银行大兴安岭分行账号为
的账户内存款。冻结期限为一年。
（即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月十二日
书记员 崔文彬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第556号
原告：朱某某，男。
原告：杨某某，女。
委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，职务：董事长。
组织机构代码证：21866027-1。
住所：大理市下关镇兴国路**号。
委托代理人：蒋光华，女，1954年4月3日生，彝族，云南省鹤庆县人，系大理市第二建筑工程有限责任公司职工，特别授权代理。
原告朱某某、杨某某诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇斌、被告的委托代理人蒋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、杨某某诉称：2003年6月19日，原告夫妇借给被告25万元，借款利率为月息一分，未约定还款期限。2010年7月23日，原告夫妇再次借给被告32万元，借款利率为月息一分，还款期限不定。收到借款时被告向原告出具了收款收据两张。后被告陆续向原告支付了2011年之前的利息，但本金一直未还。2013年春节前夕被告向原告支付过5万元的利息，其余款项则未支付。现原告要求被告还款但被告未能归还，诉请：1.判令被告归还原告借款本金57万元及2011年1月起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1%计算，已偿还利息作相应扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市二建公司辩称：借款以我公司审计结果为准，原告的借款57万元已进入我公司账户，但其中2万元系其本人借给朱仁华，朱仁华系个人承包，该2万元不应由我公司承担，其余55万元我公司愿意偿还。公司无权搞融资，本案属于非法融资，对该笔借款的高额利息不应由我公司承担。对我公司所有借款中已经支付的高额利息，应在本金中予以扣除。
原告朱某某、杨某某当庭提交了下列证据：1.身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告身份情况；2.收款收据原件两份，证明原被告之间的借款关系情况。经质证，被告表示对第1、2组证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据中原告身份经本院当庭核对，该组证据中结婚证及第2组证据系证据原件，市二建公司收款收据“摘要”处载明“借款”字样，被告诉讼中认可收款收据载明的款项已进公司账户，本院对原告提交的第1、2组证据均予以采信。
被告市二建公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告系夫妻，于1975年1月9日登记结婚。2003年6月19日，原告杨某某借给被告25万元，被告向原告杨某某出具载明“借款”字样及借款金额的收款收据，双方未约定还款期限。2010年7月23日，原告杨某某借给被告32万元，被告向原告杨某某出具载明“借款”字样及借款金额的收款收据，双方未约定还款期限。前述两笔借款均未明确约定借款利息。借款后，原、被告结清了2010年12月31日之前的借款利息，2013年，被告向原告杨某某支付了5万元的借款利息。后二原告要求被告还款，被告未能偿还，二原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告主张的借款有其提供的收款收据予以证明，被告亦认可收到原告方的款项，双方借贷关系成立。本案二原告主张的借款发生在二原告夫妻关系存续期间，该借款应属于双方共同债权，现二原告共同主张该债权并无不当。故对二原告要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。对被告主张的其中2万元系原告借给朱仁华的辩述主张，因被告未对其该项主张提交证据证实，本院不予采信。本案二原告未提交证据证实借贷双方明确约定了借款期限及借款利息，但二原告自认已与被告结清了2010年12月31日之前的借款利息以及2013年被告支付过其5万元借款利息的事实，被告对此未予否认，本院予以确认，但不能据此确认借贷双方约定了利息计算标准，本案二原告主张的利息计算期间为2011年1月1日起至款项还清之日止，对该期间合理部分的利息，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院支持二原告主张的该期间的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对被告要求对其已经支付的利息予以扣减的主张，被告未提交证据证明其支付的利息数额及已支付的利息超过了法律规定的标准，故对被告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某、杨某某借款本金57万元及该款自2011年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告已支付的利息5万元在执行时予以扣减。
案件受理费11964元，由被告大理市第二建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 旭
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第556号原告吴办楼，男，1975年7月18日出生。被告吴丽丽，女，1982年7月23日出生。被告林其诰，男，1982年7月23日出生。本院在审理原告吴办楼与被告吴丽丽、林其诰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴办楼自愿撤回对被告吴丽丽、林其诰的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴办楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴办楼负担。审 判 长  陈成祯人民陪审员  连 艺人民陪审员  陈吉平二〇一五年十月十二日书 记 员  潘迎冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第556号原告：朱某珠。原告：杨吉凤。委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：王毓强，职务：董事长。住所：大理市下关镇兴国路**。委托代理人：蒋光华，特别授权代理。原告朱某珠、杨吉凤诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇斌、被告的委托代理人蒋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某珠、杨吉凤诉称：2003年6月19日，原告夫妇借给被告25万元，借款利率为月息一分，未约定还款期限。2010年7月23日，原告夫妇再次借给被告32万元，借款利率为月息一分，还款期限不定。收到借款时被告向原告出具了收款收据两张。后被告陆续向原告支付了2011年之前的利息，但本金一直未还。2013年春节前夕被告向原告支付过5万元的利息，其余款项则未支付。现原告要求被告还款但被告未能归还，诉请：1.判令被告归还原告借款本金57万元及2011年1月起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1%计算，已偿还利息作相应扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。被告市二建公司辩称：借款以我公司审计结果为准，原告的借款57万元已进入我公司账户，但其中2万元系其本人借给朱仁华，朱仁华系个人承包，该2万元不应由我公司承担，其余55万元我公司愿意偿还。公司无权搞融资，本案属于非法融资，对该笔借款的高额利息不应由我公司承担。对我公司所有借款中已经支付的高额利息，应在本金中予以扣除。原告朱某珠、杨吉凤当庭提交了下列证据：1.身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告身份情况；2.收款收据原件两份，证明原被告之间的借款关系情况。经质证，被告表示对第1、2组证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据中原告身份经本院当庭核对，该组证据中结婚证及第2组证据系证据原件，市二建公司收款收据“摘要”处载明“借款”字样，被告诉讼中认可收款收据载明的款项已进公司账户，本院对原告提交的第1、2组证据均予以采信。被告市二建公司未向本院提交证据。根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告系夫妻，于1975年1月9日登记结婚。2003年6月19日，原告杨吉凤借给被告25万元，被告向原告杨吉凤出具载明“借款”字样及借款金额的收款收据，双方未约定还款期限。2010年7月23日，原告杨吉凤借给被告32万元，被告向原告杨吉凤出具载明“借款”字样及借款金额的收款收据，双方未约定还款期限。前述两笔借款均未明确约定借款利息。借款后，原、被告结清了2010年12月31日之前的借款利息，2013年，被告向原告杨吉凤支付了5万元的借款利息。后二原告要求被告还款，被告未能偿还，二原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告主张的借款有其提供的收款收据予以证明，被告亦认可收到原告方的款项，双方借贷关系成立。本案二原告主张的借款发生在二原告夫妻关系存续期间，该借款应属于双方共同债权，现二原告共同主张该债权并无不当。故对二原告要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。对被告主张的其中2万元系原告借给朱仁华的辩述主张，因被告未对其该项主张提交证据证实，本院不予采信。本案二原告未提交证据证实借贷双方明确约定了借款期限及借款利息，但二原告自认已与被告结清了2010年12月31日之前的借款利息以及2013年被告支付过其5万元借款利息的事实，被告对此未予否认，本院予以确认，但不能据此确认借贷双方约定了利息计算标准，本案二原告主张的利息计算期间为2011年1月1日起至款项还清之日止，对该期间合理部分的利息，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院支持二原告主张的该期间的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对被告要求对其已经支付的利息予以扣减的主张，被告未提交证据证明其支付的利息数额及已支付的利息超过了法律规定的标准，故对被告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某珠、杨吉凤借款本金57万元及该款自2011年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告已支付的利息5万元在执行时予以扣减。案件受理费11964元，由被告大理市第二建筑工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  字荣芳审判员  李瑞娟审判员  王 娟二〇一五年十月二十日书记员  赵 旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第556号原告韦年福，农民。被告陆国斌，农民。本院在审理原告韦年福与被告陆国斌排除妨碍纠纷一案过程中，原告韦年福以障碍物已消除为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦年福申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦年福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦年福负担。审判员覃江明二〇一五年八月十日书记员韦凤久
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第443号
原告：于庆富，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘永丰，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈守学，系岫岩满族自治县老年法律志愿者协会会员。
原告于庆富诉被告刘永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告于庆富的委托代理人满国丰和被告刘永丰及其委托代理人陈守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在吉林省一处高速公路从事护坡工作，每日工资为150多元资。2014年9月23日，原告在劳动过程中被石头砸伤。原告于当日入住吉林市中西结合医院，住院治疗4天。原告伤情经诊断为两处脊椎骨骨折、左脚踝骨骨折。原告在住院期间所花医药费已由被告支付。原告伤情经鉴定为9级伤残。现请求被告赔偿误工费2304元，伤残赔偿金42092元、伙食费200元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费900元，去吉林调取住院病志的交通费475元，共计53971元。原告受伤后经双方协议被告给付原告赔偿款5000元，扣除后请求被告赔偿48971元。
被告辩称：原告受雇于被告并在劳动中受伤均属实。原、被告已于2014年9月30日达成赔偿协议，双方意思表示真实，不存在显失公平、重大误解、胁迫和欺诈等行为，该协议不具备撤销和变更的法定要件。原告所诉其日工资150元没有事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受雇于被告在吉林省一处高速公路从事护坡工作。2014年9月23日，原告在劳动过程中被石头砸伤。原告于当日入住吉林市中西结合医院，住院治疗4天。原告伤情经诊断为：腰1、2、3双侧横突骨折、腰4左侧横突骨折、腰外伤软组织挫伤、胸部外伤、右侧7、8、9肋骨骨折、右侧胸腔积液、左外踝骨折、左踝部外伤、右肩部外伤、头外伤、脑震荡、额部皮裂伤。原告在住院期间所花医药费已由被告支付。原告的伤情经岫岩宏易法医司法所鉴定为9级伤残，花鉴定费900元。原告的误工费计算至定残前一日并按农林牧渔业行业工资标准计算为2304元、伤残赔偿金42092元、伙食费200元，精神损害抚慰金8000元，以及原告去吉林调取住院病志的交通费475元，共计53971元。原、被告于2014年9月30日达成协议，双方协议约定：经于庆富本人同意，刘永丰一次性给付于庆富5000元，一切后果与刘永丰没有任何关系。现原告请求被告赔偿48971元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历、诊断书、协议书。被告未提供证据。以及岫岩宏易法医司法所出具的鉴定报告。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告在从事劳动过程中受伤且其本人无过错，故被告应承担赔偿责任。被告辩称，双方已就原告的赔偿问题达成协议不应再承担赔偿责任。我国相关法律规定“显失公平的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。”本案原告的实际损失为53971元，原被告间的赔偿协议为被告给付原告赔偿款5000元，原告的实际损失与协议约定的赔偿款相差10倍。故被告按照赔偿协议给付原告赔偿款5000元显失公平，原告要求变更赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费按照农林牧渔业行业收入标准计算为2304元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金42092元、伙食费200元，精神损害抚慰金8000元以及原告去吉林调取住院病志的交通费475元、鉴定费900元，上述损失符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新鉴定，理由系原告应于出院后六个月方可进行司法鉴定。被告该抗辩主张没有法律依据，故本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告刘永丰于判决生效后5日内赔偿原告于庆富住院伙食费200元、误工费2304元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金8000元、交通费475元、鉴定费900元，合计53971元扣除已经给付的5000元，被告实际应赔偿48971元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯千翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执475号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人周存旺。
被执行人牛付真。
被执行人袁存喜。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周存旺、牛付真、袁存喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00280号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：张某某，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民二初字第00280号原告：：临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县。法定代表人：王景生，该联社副理事长。委托代理人：闫俊，临泉县农村信用合作联社职工。被告：张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张忠诚金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取5132元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。审判员 于 伟二〇一三年十二月十一日书记员 刘雪玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2395号
原告：杜圆圆，女，汉族，住河南省新安县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码0523。
被告：黄小聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码3010。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜圆圆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶少敏
二〇一六年八月十二日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2395号
原告：杜圆圆，女，汉族，住河南省新安县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0523。
被告：黄小聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3010。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜圆圆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶少敏
二〇一六年八月十二日
书记员 卢晓婷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2062号
上诉人（原审原告）王祖鑫，男，汉族，1975年7月8日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）王峰，男，汉族，1966年9月出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）祝海霞，女，汉族，1966年12月出生，住淮阳县，系王峰之妻。
上诉人王祖鑫因与被上诉人王峰、祝海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王祖鑫、被上诉人王峰、祝海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王祖鑫与王峰、祝海霞宅基地相邻，系邻居。2014年3月26日，王祖鑫与王峰、祝海霞因建房发生纠纷，经淮阳县王店乡祝寨行政村村委会负责人祝乃星调解，双方达成“协议书”，王峰、祝海霞赔偿医疗费8000元，2014年4月2日，王祖鑫与王峰、祝海霞又达成补充“协议书”。王祖鑫以王峰、祝海霞又于2014年4月10日、4月12日、4月14日、4月16日、4月19日共五次推到其围墙造成其损失为由起诉到法院。以上事实有书证、视听资料、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据谁主张、谁举证原则，王祖鑫应提交证据证明王峰、祝海霞实施了推到围墙行为和造成损失赔偿的依据，从王祖鑫提交证据看，既无充分证据证明王峰、祝海霞实施了“推”的行为，又无证据证明具体损失数额。王祖鑫提交的承包合同及罚款通知单，依合同约定交工时间为2014年4月8日前，王祖鑫诉称的侵权行为发生在2014年4月10日之后，因而延期交工罚款与王祖鑫的诉求无因果关系。故王祖鑫的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王祖鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由王祖鑫承担。
上诉人王祖鑫不服原审判决上诉称，原审法院对王祖鑫提交的相关证据材料不予采纳并驳回其诉讼请求，实属使用法律不当，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
被上诉人王峰、祝海霞答辩称，王祖鑫所说不是事实，王峰、祝海霞没有推王祖鑫的围墙，要求赔偿其损失没有依据。原审法院判决认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王祖鑫要求判令王峰、祝海霞停止侵权行为及赔偿损失，但并没有提供有效证据予以证明，故该案应由负有举证责任的王祖鑫承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人王祖鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王祖鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕文静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01652号
原告：熊某甲，女，1985年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1978年5月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告熊某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人施正国到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，双方登记结婚，女婚男嫁。由于婚前相互缺乏了解、草率结婚，婚后被告常与原告家人发生争吵。被告常参与赌博、酗酒，不务正业。双方婚后未生育子女。后经双方协商，2010年春，收养一子，名熊某乙。孩子的生活费全靠原告的亲朋好友接济，被告对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判准：1、原、被告离婚；2、养子熊某乙由原告抚养至成年，被告支付抚养费。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：2006年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚，被告入赘。婚后，双方因性格不合，常双方争吵。在夫妻共同生活期间，双方未生育子女。2010年春，双方收养一子，名熊某乙。2015年2月，被告外出打工。2015年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养养子熊某乙至成年，被告支付抚养费。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因生活琐事常发生争吵，产生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2445号
原告彭天，男，1957年9月13日出生，汉族，住靖边县。
被告刘玉聪，男，1958年3月1日出生，汉族，住靖边县。
原告彭天诉被告刘玉聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告彭天于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭天撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小利
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1834号
罪犯张江伟，男，1980年5月18日出生，汉族，原户籍地邯郸县户村，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月18日作出（2012）邯县刑初字第45号刑事判决书，以被告人张江伟犯盗窃、过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张江伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张江伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张江伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3883号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：韩永泉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告韩永泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第16号
异议人董帮檑。
异议人黄宗品。
申请执行人吴丽平。
被执行人吴启伦。
被执行人上官彩旺。
本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人吴启伦、上官彩旺民间借贷纠纷一案中，异议人董帮檑、黄宗品于2013年6月18日对本院裁定禁止被执行人吴启伦提取和禁止温州岳峰饮料有限公司向被执行人支付5.41%的投资股份及其收益提出书面异议，本院于2013年6月27日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人董帮檑、黄宗品称，法院对被执行人吴启伦在温州岳峰饮料有限公司5.41%的投资股份执行，其实不是被执行人吴启伦个人所有，实际上被执行人吴启伦只占温州岳峰饮料有限公司5.41%投资股份的30%，其余是异议人董帮檑、黄宗品各占温州岳峰饮料有限公司5.41%投资股份的35%，有2007年9月4日“同意吸收合并的股东会决议”可证。为此，法院对温州岳峰饮料有限公司5.41%的投资股予以执行，侵犯了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对属于异议人所有的70%股份的执行。
异议人董帮檑、黄宗品提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件二份，以证明异议人的身份情况；
2、同意吸收合并的股东会决议（苍南县龙口山泉水厂）、温州岳峰饮料有限公司证明复印件各一份，以证明苍南县龙口山泉水厂股东及股份为吴启伦为30%、董帮檑为35%、黄宗品为35%，该水厂于2007年9月4日并入温州金源矿泉水有限公司（后更名为温州岳峰饮料有限公司），同时推选吴启伦为合并后温州岳峰饮料有限公司的股东，三人共占温州岳峰饮料有限公司5.41%的投资股份的事实；
3、同意吸收合并的股东会决议（苍南县望洲山泉水有限公司、苍南县三台天然山泉有限公司、苍南县九宝天然山泉有限公司）复印件三份，以证明其他几家公司并入温州岳峰饮料有限公司与异议人原所属水厂并入温州岳峰饮料有限公司一样，均推选其中一名股东为合并后公司的股东，以佐证异议人所称的事实。
申请执行人吴丽平辩称，异议人所称是假的，申请执行人只认定工商部门登记的股东所占的股份为准，异议人的异议请求不能成立。
申请执行人吴丽平未向本院提供证据。
被执行人吴启伦、上官彩旺均未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证审查，对异议人董帮檑、黄宗品提供的证据1-3，申请执行人吴丽平对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为是假的，应以工商部门登记为准。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认；证据2、3只能证明当时苍南县龙口山泉水厂股东及股份为吴启伦为30%、董帮檑为35%、黄宗品为35%，该水厂于2007年9月4日并入温州金源矿泉水有限公司（后更名为温州岳峰饮料有限公司），合并后共占温州岳峰饮料有限公司5.41%的投资股份，且合并时推选吴启伦为合并后温州岳峰饮料有限公司的股东，即工商登记为吴启伦占5.41%股份的事实。
本院查明，原苍南县龙口山泉水厂股东及股份为吴启伦为30%、董帮檑为35%、黄宗品为35%，2007年9月，该水厂与苍南县望洲山泉水有限公司、苍南县三台天然山泉有限公司等公司一同并入温州金源矿泉水有限公司（后更名为温州岳峰饮料有限公司），合并时吴启伦、董帮檑、黄宗品三股东形成决议，推选吴启伦为合并后温州岳峰饮料有限公司的股东，董帮檑、黄宗品不参与合并后公司的经营、管理、决策，也不在新公司章程、股东名册和工商登记中记载。故，在工商登记中，其所占温州岳峰饮料有限公司的5.41%投资股份登记在吴启伦名下。2013年5月28日，本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人吴启伦民间借贷纠纷一案，依法裁定：禁止被执行人吴启伦提取和禁止温州岳峰饮料有限公司向被执行人支付5.41%的投资股份及其收益。2013年6月18日，异议人董帮檑、黄宗品向本院提出执行异议，要求法院中止对属于异议人所有的70%股份的执行。
本院认为，温州岳峰饮料有限公司的5.41%投资股份，工商登记在被执行人吴启伦名下，具有社会公信力，本院据此裁定禁止提取和支付并无不当。虽然异议人董帮檑、黄宗品有占温州岳峰饮料有限公司5.41%投资股份中的70%，但其不在新公司章程、股东名册和工商登记中记载，属隐名股东，其与显名股东之间的协议约定，不能对抗善意第三人。异议人董帮檑、黄宗品请求中止对属于异议人所有的70%股份的执行，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人董帮檑、黄宗品的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 李 李
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年七月一日
代书 记员 朱 艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00699号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人黄某因犯盗窃罪，2014年5月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月20日6时许，被告人黄某在涪陵实验中学附近“嘉路多网吧”上网时，将邻桌上网的被害人陈某某放在电脑键盘附近的一部价值人民币3141元的5S16G型苹果牌手机一部盗走。销赃后，被告人黄某获赃款人民币100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、人口信息资料、抓获经过、办案说明；2.证人柯某、周某某的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.指认现场笔录及照片；5.购物发票、销赃登记表、价格鉴定结论书；6.刑事判决书及释放证明书；7.被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年9月16日起至2016年3月15日止）
二、责令被告人黄某退赔被害人陈某某财物损失折价人民币3141元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖福胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2475号
上诉人（原审被告）瞿宏。
被上诉人（原审原告）唐明强。
上诉人瞿宏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人现居住地法院管辖，现其居住在启东，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送启东市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人瞿宏的户籍地在原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00101号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮2014年9月22日至2015年2月3日期间的气象报告与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布�克1”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮2014年9月22日至2015年2月3日期间的气象报告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第533号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，无业。2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金4900元。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
辩护人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人毛新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
1、2013年11月的一天晚上，被告人马某某到库尔勒市建国北路萨三队东二巷的商店内买东西，其进店后趁店主张某某不备将店内400元现金和6包雪莲王香烟盗走。赃款被其挥霍，香烟被其吸食。经鉴定：6包雪莲香烟的价格为54元。案发后赃款已全部退赔并取得被害人谅解。
2、2014年7月的一天早晨，被告人马某某到库尔勒市建国北路东一巷杨某某商店买东西，其进店后发现店内没人，马某某就将柜台旁抽屉内的500元现金盗走。赃款已挥霍。案发后赃款已全部退赔并取得被害人谅解。
3、2015年1月的一天傍晚，被告人马某某再次到库尔勒市建国北路东一巷杨某某商店内买香烟，趁店主罗某某不备将柜台旁抽屉内的450元现金和三包雪莲香烟、三包芙蓉王香烟、两包兰州香烟盗走。现赃款被其挥霍，香烟被其吸食。经鉴定：3包雪莲王（红精品）香烟价格为78元，3包芙蓉王香烟价格为61.8元，2包兰州香烟的价格为54元。案发后赃款已全部退赔并取得被害人谅解。
4、2015年5月3日18时30分许，被告人马某某到库尔勒市博爱市场雪飞综合批发部内购买电风扇，趁店主周某某正在隔壁与顾客杨伟杰组装电风扇之际，将一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定：一部白色VIVO手机的价格为1000元。案发后赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窈取的手段，多次盗窃他人财物价值2597.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。但有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关量刑意见：1、被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，认定其有自首情节；2、曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科；3、马某某家属全额退赔被害人，并取得所有被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或单处罚金。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，对量刑提出以下辩护意见：一、被告人具有以下法定、酌定从轻减轻量刑情节。1、有自首情节；2、归案后认罪、悔罪态度好。二、归案后被告人积极配合公安机关追赃，其亲属向被害人退赔了全部损失，得到谅解。三、通过再次的教训，会唤醒被告人麻痹的心灵，请再给被告人一次改过机会。四、根据《人民法院量刑指导意见》，1、被告人有自首情节，可减少基准刑的30%；2、自愿认罪的可减少基准刑的10%以下，主动全部退赔的可减少基准刑的30%以下，得到被害人谅解的可减少基准刑的20%以下；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，且具有法定从宽处罚情节，情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚”。综上，建议在量刑时对被告人适用缓刑或判处较低刑罚。
经审理查明：
1、2013年11月的一天晚上，被告人马某某到库尔勒市建国北路萨三队东二巷的商店内买东西时，趁店主张某某不备将店内400元现金和6包雪莲王香烟盗走。赃款被其挥霍，香烟被其吸食。经鉴定：6包雪莲香烟的价格为54元。
2、2014年7月的一天早晨，被告人马某某到库尔勒市建国北路东一巷杨某某商店内买东西时，发现店内没人，遂柜台旁抽屉内的500元现金盗走。赃款已挥霍。
3、2015年1月的一天傍晚，被告人马某某再次到库尔勒市建国北路东一巷杨某某商店内买香烟时，趁店主罗某某不备将柜台旁抽屉内的450元现金和三包雪莲香烟、三包芙蓉王香烟、两包兰州香烟盗走。赃款被其挥霍，香烟被其吸食。经鉴定：3包雪莲王（红精品）香烟价格为78元，3包芙蓉王香烟价格为61.8元，2包兰州香烟的价格为54元。
4、2015年5月3日18时30分许，被告人马某某陪同杨伟杰到库尔勒市博爱市场雪飞综合批发部内购买电风扇，马某某趁店主周某某在隔壁与杨伟杰组装电风扇时，将一部白色VIVO牌手机盗走后逃离现场。经鉴定：一部白色VIVO手机的价格为1000元。
另查，被害人周某某发现被盗后即打电话报警。5月6日，公安机关经初步侦查，发现被告人马某某有重大嫌疑，遂电话通知马某某到派出所接受调查，被告人马某某到派出所后交待了全部盗窃事实。案发后手机追回已发还被害人周某某，并取得周某某谅解。马某某的亲属向被害人张某某、罗某某退赔了全部损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品鉴定意见、扣押清单、被害人的收条及谅解书、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案四起，盗窃价值2597.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仅因形迹可疑被公安机关调查时，主动交待了全部犯罪事实，属自首，可从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。归案后被告人亲属退赔了未追回的赃物，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被刑事处罚，有前科予以从严处罚。对辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年九月十八日
书记员 杜宝坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2858号
原告孙春生，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告赵振清，男，成年，汉族。
被告巩义市天基塑业有限公司。住所地：巩义市回郭镇清西村。
本院在审理原告孙春生诉被告赵振清、巩义市天基塑业有限公司合同纠纷一案中，原告孙春生于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙春生负担。
审判员 贺东方
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘萌岚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1947号
原告：李建纯，男，汉族，1952年8月28日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至杭州互联网法院审理。事实与理由如下：一、原告在接受被告提供的网络服务时已经同意《淘宝平台服务协议》，协议中对于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”二、双方约定的管辖条款合法有效，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，且协议管辖不会增加原告的诉讼成本，杭州互联网法院已实现网上立案、网上开庭；三、被告采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权，根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，申请人分别从程序上与内容上充分地尊重和保障淘宝注册申请人的自主选择权与知情权。在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝平台服务协议》才能完成注册操作，否则无法继续操作。在内容上，《淘宝平台服务协议》开头即用黑色字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也有黑体字下划线标识；四、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上，被告认为本案应移送至杭州互联网法院审理。
经审查：被告虽是以格式条款在《淘宝平台服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】中对管辖作出约定，但其约定内容明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的约定，且被告将该《淘宝平台服务协议》在显著位置进行公示，淘宝平台对使用者进行服务协议更新提醒，淘宝平台使用者需对协议内容充分约定后点击“我知道了”才能继续使用，在协议中对协议管辖条款以黑体字加下划线特别注明，足以认定被告已采取了合理方式提醒消费者注意。原告继续选择淘宝网络购物平台选购商品，应视为其对管辖约定内容的认可。根据最高人民法院法[2017]246号文件，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的社互联网案件：（一）互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；（二）互联网著作权权属、侵权纠纷；（三）利用互联网侵害他人人格权纠纷；（四）互联网购物产品责任侵权纠纷；（五）互联网域名纠纷；（六）因互联网行政管理引发的行政纠纷。故本案应依据上述管辖约定由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年五月十八日
代理书记员 贺 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终264号
上诉人（原审被告）：重庆迪凯建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路*********号。
被上诉人（原审原告）：枣阳市宇冠物流有限公司。住所地枣阳市吴店镇树头村*组。
上诉人重庆迪凯建筑劳务有限公司因运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2211号之一民�裁定，向本院提起上诉。
重庆迪凯建筑劳务有限公司上诉称，枣阳市宇冠物流有限公司提起诉讼所依据的合同是2016年11月20日双方签署的《混凝土运输合同》，合同关于解决纠纷的方式约定不明，应为无效的约定，本案纠纷应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院。故请求二审法院依法将本案移送至被告住所地重庆市大渡口区人民法院审理。
枣阳市宇冠物流有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳市宇冠物流有限公司向原审法院起诉称，2016年11月20日，原审原、被告签订《混凝土运输合同》，甲方为重庆迪凯建筑劳务有限公司，乙方为枣阳市宇冠物流有限公司，该合同约定：一、合同期为2016年11月21日至2017年6月20日。二、乙方（原告）为甲方（被告）提供搅拌车5台，车型为装砼量12立方米（以下简称方），为�告运输混凝土。三、运价为10公里内22元/方，超过10公里每公里加1元/方；每月每台车保底1200方，不足1200方每方按22元补贴（2017年2月除外）。四、结算方式：根据甲方（被告）要求办理上月运输结算，结算办理后10天内乙方（原告）向甲方（被告）开具运输费增值税普通发票。付款时间：第一个运输月次月15日前以现金、银行转账支付上月全部运输费款项。在约定双方权利义务后，第六条还约定了违约责任：合同履行期间，甲、乙双方均不得违反本合同，否则应向守约方支付违约金200000元。合同签订后，原告依照合同要求履行了运输业务，但被告至今拖欠运费187659元，且未按合同计付方量差额款79684元。故被告约违，应当向原告支付违约金200000元，双方调解无果，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告运砼运输费187659元，方量差额款79684元，合计267343元，自约定�款日2017年3月15日至付清之日期间按同期银行贷款利息的4倍计算利息；2、判令被告向原告支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。据原告枣阳市宇冠物流有限公司诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系运输合同纠纷。原审原、被告签订的《混凝土运输合同》第八条：“解决合同纠纷的方式：双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向双方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审原、被告在上述合同中约定通过双方所在地人民法院诉讼解决，应视为双方约定原、被告双方住所地人民法院均有管辖权，现原告枣阳市宇冠物流有限公司选择向其住所地的枣阳市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 毛焰露
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2011号
罪犯王加佳。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第115号刑事判决，以被告人王加佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王加佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王加佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王加佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王加佳减去有期徒刑八个月，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2012年2月14日起至2024年6月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊非执复字第2号
复议申请人：大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人杨志伟，大厂回族自治县国土资源局干部。
复议申请人大厂回族自治县国土资源局不服大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第2号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第2号行政裁定书认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第2号行政裁定书。
2、发回大厂回族自治县人民法院重审。
审判长 �章水
审判员 李 石
审判员 崔 秋 来
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 陆 军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2497号
申请执行人钟水成男，1950年4月16日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
被执行人邱小君女，1974年3月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人钟水成与被执行人邱小君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初741号民事判决书，于2017年09月05日立案执行，执行标的为人民币41620元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月7日，9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，2017年8月18日，本院已于另案对被执行人邱小君采取悬赏执行措施。
2、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年11月24日，前往建德市乾潭镇沛市村村民委员会调查了解被执行人情况，据村书记反映，被执行人邱小君去向不明，村里已无房产。
5、2017年11月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
6、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
7、2017年12月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人钟水成，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应归还借款人民币41620元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
山西省平定县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初5号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市井陉县。1993年5月4日因犯流氓罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑四年。2015年1月14日因殴打他人被河北省井陉县公安局行政拘留八日，并处罚款肆佰元。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、闫淑青出庭支持公诉，被告人刘某�到庭参加了诉讼，本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
起诉书指控，2014年2、3月份的一天，被告人刘某某到平定县娘子关镇村村民武某某家中盗窃财物，盗窃物品价值共计人民币1082元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘某某辩称其没有去过平定县娘子关镇村武某某家中，也没有盗窃财物。
经审理查明，
2014年2、3月份的一天，被告人刘某某到平定县娘子关镇村，进入该村村民武某某家中，将家中存放的1985年瓷瓶汾酒三瓶、西洋参（中药）50克、5升金龙鱼大豆油两桶、白糖两斤及绿豆两斤等物盗走。经平定县价格认证中心鉴定：被盗瓷瓶汾酒、西洋参、金龙鱼油等物品价值共计人民币1082元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）王某某询问笔录证实报案、被盗情况等案件相关情节；（3）武某某询问笔录证实村里的人有时也叫我武某甲，在2014年3月4日发现平定县娘子关镇村我家中被盗，丢失85年瓷瓶汾酒3瓶、西洋参50克、金龙鱼大豆油2桶、白糖2斤、绿豆2斤和我家中间屋子放着两袋过期蒙牛纯牛奶不知道被谁喝了等案件相关情况；（4）王某询问笔录证实其与武某某系夫妻关系，家中被盗窃时放着两袋过期蒙牛纯牛奶等案件相关情节；（5）李某某询问笔录证实“我认识被告人刘某某是一个村的，2014年过了清明节十天后去的山东省寿光县打工，我和刘某某、拉狗、红红一起去的一个化工厂，我把他们送过�我就回来了，他们干了大约一个多月也就回来了。因为这个活是我帮忙联系的，2014年过了清明节后才联系成的，所以我确定就是过了清明节后去的”等案件相关情况；（6）刘某甲询问笔录证实“2014年底的时候刘某某殴打过我，他被井陉县公安局拘留过。我从来没有去过刘某某家，不知道具体住的地方。我平时不和他打交道也不知道他在什么地方住，没有拿过刘某某的牛奶袋子或牛奶。我在平定县村没有亲戚，也不认识任何人，从来没有去过这个村子”等案件相关情况；（7）平定县公安局情况说明证实平定县村武某某家中被盗一案时，现场提取了一牛奶袋，后对该牛奶袋袋口处进行了DNA鉴定。通过全国公安机关DNA数据库比对，发现井陉县天长镇村村民刘某某的DNA信息相吻合，说明刘某某有重大作案嫌疑。为了慎重起见以及出�鉴定文书的需要，我局侦查及技术人员于2015年7月24日到井陉县天长镇找到刘某某，对其进行了询问并采集了血样。由于当时仅认为刘某某有作案嫌疑，鉴定文书尚未出具，证据还有待完善，故在案件调查阶段先对刘某某进行了询问。在采集刘某某血样后，阳泉市公安司法鉴定中心据其血样于2015年8月25日出具鉴定文书的情况；（8）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在送检标记为现场提取2号检材上检出人类基因型，为嫌疑人刘某某所留的可能性为99.999999%；（9）平定县价格认证中心平价认鉴（2015）162号鉴定结论书证实被盗物品价值；（10）平定县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实对被盗现场进行勘验其中扣箱南地面上有两个蒙牛纯牛奶包装袋（已提取），包装袋为半硬质纸袋等案件相关情节；（11）平定县公安局2014.3.4入室被盗案现场图、现场方位图、现场勘验照相记录等证实被盗现场情况；（12）平定县公安局情况说明证实刘某某涉嫌盗窃一案中涉及的霍某某（郑某某）、李某甲进行调查询问，我局侦查员在当地公安机关的配合下，到其户口所在地及居住地进行查找，均未找到。后又采取多种方式进行联系，均未联系到其本人的情节；（13）河北省井陉县人民法院（1993）井刑初字第25号刑事判决书、井陉县公安局行政处罚决定书、井陉县公安局天长派出所前科证明等证实被告人曾因犯罪被判刑及其行政处罚的情况；（14）平定县公安局随案移交物品、文件清单、光盘2张等证实蒙牛牛奶包装袋2个随案移送等案件相关情况；（15）河北省井陉县公安局刑事警察大队抓获经过证实被告人刘某某到案经过；（16）常住人口基本信息、户籍证明信证实被告人刘某某的身份情况；（17）被告�供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人刘某某辩称没有入户盗窃与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某某违法所得人民币一千零八十二元，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1590号
罪犯农其民，男，1980年6月17日出生，壮族，广西靖西县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月10日作出（2011）佛顺法刑初字第828号刑事附带民事判决，以被告人农其民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币433629元。2011年7月27日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2019年9月3日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月23日以罪犯农其民在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯农其民减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农其民在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分108.5分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的靖西市新甲乡新荣村民委员会、靖西市司法局新甲司法所、靖西县新甲乡民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯农其民在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农其民减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12493号
申请执行人：王存静,女,汉族，1978年6月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人：北京美味珍科技有限公司,住所地:北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦703号。
法定代表人:林开中。
本院在执行王存静与北京美味珍科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京美味珍科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12493号申请执行人：王存静,女,汉族，1978年6月15日出生,住北京市大兴区。被执行人：北京美味珍科技有限公司,住所地:北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦703号。法定代表人:林开中。本院在执行王存静与北京美味珍科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京美味珍科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一八年三月五日书 记 员  王颢然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4700号
罪犯吴佑应，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第386号刑事附带民事判决，以被告人吴佑应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币348787.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴佑应在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴佑应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佑应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间无顾送款，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佑应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佑应予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执391号
申请人曾令宝，男，1970年7月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人曾令宝与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初577号民事调解书发生效力后，曾令宝于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计153501.48元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款153501.48元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终104号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8896号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人中国音像著作权集体管理协会将上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与原审被告上海都迪娱乐有限公司作为共同被告起诉，选择向原审被告上海都迪娱乐有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依据被上诉人的选择行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第415号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：陈明保，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：陈明碧，男，1970年7月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈明保、陈明碧金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈明保、陈明碧应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、案件受理费955元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人陈明保、陈明碧有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0205民初471号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。
被告：武燕花，女，汉族，1970年4月21日出生，身份证号：15020519700421002X，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园8区25栋2单元306号。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告武燕花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告五武燕花经做工作之后自愿腾退房屋，故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费894.40元（已缓交）
（此页无正文）
审判员李志强
二〇一六年十月十一日
书记员乌日娜
附：民事裁定书相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初471号原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。被告：武燕花，女，汉族，1970年4月21日出生，身份证号：15020519700421002X，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园8区25栋2单元306号。原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告武燕花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告五武燕花经做工作之后自愿腾退房屋，故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。案件受理费894.40元（已缓交）（此页无正文）审判员李志强二〇一六年十月十一日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06319号
罪犯刘某某，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于2009年3月16日以（2009）合刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年6月2日安徽省高级人民法院以（2011）皖刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01576号
原告：曹珂瑜，男，汉族，1986年3月29日出生。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安仁和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路61号伟志科技苑。
法定代表人：第五碧荣，系该公司董事长。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹维，系该公司员工。
本院在审理原告曹珂瑜与被告西安仁和房地产开发有限责任公司车位纠纷一案中，原告曹珂瑜于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹珂瑜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹珂瑜撤回起诉。
本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告曹珂瑜承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高彩娥
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第333号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢炳焱，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈月苹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月8日以被申请执行人卢炳焱、陈月苹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢炳焱、陈月苹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢炳焱、陈月苹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1656号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢炳焱、陈月苹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保44号
申请人:张某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请人张某与被申请人刘某、刘某某、黄某某婚姻家庭纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初1065号民事裁定书，对被申请人刘天山银行存款70000元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初1065号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月八日
书记员 董兴平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5714号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告阎燕萍，女，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告阎燕萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3187号
原告：毛继贤，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：魏汝剑，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
本院在审理毛继贤诉魏汝剑、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，毛继贤以已与魏汝剑和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛继贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许毛继贤撤回起诉。
案件受理费25元，由毛继贤负担。
审判员 翟婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执137号
申请执行人龙运琼
被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1473号民事判决书，责令被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2640（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁希
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保164号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告谈家深，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王朝霞，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告代中喜，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被告谈家华，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被告代树国，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被告谈庆霞，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告谈家深、王朝霞、代中喜、谈家华、代树国、谈庆霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谈家深、王朝霞、代中喜、谈家华、代树国、谈庆霞银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谈家深、王朝霞、代中喜、谈家华、代树国、谈庆霞银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保164号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告谈家深，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告王朝霞，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告代中喜，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告谈家华，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告代树国，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告谈庆霞，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谈家深、王朝霞、代中喜、谈家华、代树国、谈庆霞银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谈家深、王朝霞、代中喜、谈家华、代树国、谈庆霞银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初228号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔金石，男，1953年11月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。曾于1975年因盗窃被劳动教养二年；1979年因盗窃被劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑三年；2000年1月因盗窃被劳动教养一年；2002年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年7月21日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人崔金石犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人崔金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年1月25日11时许，被告人崔金石在天津市和平区鞍山道111号7-ELEVEn便利店内，趁售货员不备，窃取该便利店内货架上的资生堂牌卸妆洁面液一袋、巧克力脆皮面包一包、明治酸奶一盒及费列罗糖果巧克力一盒。
后被告人崔金石采用上述同样手段，分别于2017年1月31日17时许、2月5日11时许及2月8日11时许，在该7-ELEVEn便利店内窃取货架上的面膜、酸奶、面包及巧克力等商品。
2017年2月10日16时许，被告人崔金石在天津市和平区鞍山道107号好利来蛋糕店内，趁售货员不备，窃取该店内冷藏柜中的鲜果蛋糕一盒及货架上的爱果士野生蓝莓果酱一瓶、草莓果酱二瓶。同日16时许，被告人崔金石再次进入天津市和平区鞍山道111号7-ELEVEn便利店内，窃取费列罗榛果威化巧克力一盒后欲离开现场时被售货员发现并报警。后民警赶至现场，将被告人崔金石传唤至公安机关。经估价，上述被盗物品共计价值人民434元。现部分赃物已扣押并发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人崔金石以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，部分犯罪系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人崔金石对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日11时许，被告人崔金石在天津市和平区鞍山道111号7-ELEVEn便利店内，趁售货员不备，窃取该便利店内货架上的资生堂牌卸妆洁面液一袋、巧克力脆皮面包一包、明治酸奶一盒及费列罗糖果巧克力一盒。
后被告人崔金石采用上述同样手段，分别于2017年1月31日17时许、2月5日11时许及2月8日11时许，在该7-ELEVEn便利店内窃取货架上的面膜、酸奶、面包及巧克力等商品。
2017年2月10日16时许，被告人崔金石在天津市和平区鞍山道107号好利来蛋糕店内，趁售货员不备，窃取该店内冷藏柜中的鲜果蛋糕一盒及货架上的爱果士野生蓝莓果酱一瓶、草莓果酱二瓶。同日16时许，被告人崔金石再次进入天津市和平区鞍山道111号7-ELEVEn便利店内，窃取费列罗榛果威化巧克力一盒后欲离开现场时被售货员发现,并将其控制。经售货员报警，民警赶至现场，将被告人崔金石传唤至公安机关。经估价，上述被盗物品共计价值人民434元。
现被盗的鲜果蛋糕一盒、爱果士野生蓝莓果酱一瓶、草莓果酱二瓶（共计价值人民币41元）已发还好利来蛋糕店，被盗的费列罗榛果威化巧克力一盒（价值人民币64元）已发还7-ELEVEn便利店。其余赃物（共计价值人民币329元）已被被告人崔金石使用。
上述事实，有被盗单位刘某、张某的陈述及被盗物品明细、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗物品照片、发还清单、四方清点笔录及照片、现场示意图、被告人崔金石指认盗窃现场笔录及照片、监控录像光盘及观看记录、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、关于鉴定意见的说明、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息、电话查询记录及被告人崔金石的供述等证据证实。
本院认为，被告人崔金石以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔金石盗窃6次，其中1次因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对犯罪未遂部分依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其还曾多次因实施盗窃被处罚，主观恶性较重，且不能退赔被盗单位的经济损失，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人崔金石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔金石的刑期自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人崔金石退赔天津市和平区鞍山道111号7-ELEVEn便利店经济损失人民币329元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第255号
原告刘成娟，女，生于1983年12月15日，汉族，干部，住天水市麦积区吉祥花园振兴2号楼。
被告赵玉梅，女，约30岁，汉族，无业，住天水市麦积区金江花苑。
本院在审理原告刘成娟与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘成娟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘成娟的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成娟负担。退还原告刘成娟25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年五月十二日
书记员 牛娅�
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第702号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宋某，系杭州兴高贸易有限公司经理。2003年7月因犯交通肇事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯苇、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型越野客车上路行驶，沿复兴大桥二层（下层）由北向南行驶至复兴大桥二层南口处时，被交警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案、刑事判决书、当事人血样提取登记表、
呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、人车合一照片、乙醇检验报告、现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1447号
原告：范喜荣，女，1939年2月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：杨赞勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
本院在审理原告范喜荣与被告何鹏，被告杨赞勇，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范喜荣于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告范喜荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范喜荣撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元，由原告范喜荣负担。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 付丽梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03000号
原告陈仁昌。
被告郑云宽。
被告刘敏。
本院在审理原告陈仁昌与被告郑云宽、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁昌撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8591号
原告：宁夏金万豪酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街森淼新苑10号市场。
法定代表人：王泽智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杜志英，男，1963年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学海，宁夏博强律师事务所律师。
宁夏金万豪酒店用品有限公司与杜志英房屋租赁�同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8591号原告：宁夏金万豪酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街森淼新苑10号市场。法定代表人：王泽智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：杜志英，男，1963年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘学海，宁夏博强律师事务所律师。宁夏金万豪酒店用品有限公司与杜志英房屋租赁�同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一七年一月十日书 记 员  郝 啸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1554号
申请执行人熊邦延,男,1974年10月13日生，汉族,居民，住广东省佛山市南海区。
被执行人印海峰,男,1982年4月2日生，汉族,居民，住响水县。
原告熊邦延诉被告印海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0921民初581号法律文书已经发生法律效力。被告印海峰应给付原告熊邦延货款88000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚丽丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执311号
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人宋光日，东事长。
被执行人陈立江，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人贾慧玲，女，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司与被执行人陈立江、贾慧玲金融借款纠纷一案。权利人吉林汪清商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行标的2.7万元。
本院受理后，2016年12月23日，被执行人陈立江、贾慧玲主动将执行款2.7万元全部付给申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月三十日书记员贾旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1099号
原告：王春云（曾用名王春香），女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：戴晓萍，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市，系六安市易达再生利用有限责任公司退休职工。
原告王春云诉被告戴晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春云到庭参加诉讼，被告戴晓萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴晓萍于2015年元月2日借原告人民币15000元，承诺用时3个月还款，约定利息每月5分。逾期后原告向被告索要借款，被告至今未偿还原告本息。
被告戴晓萍在电话中承认欠款事实，要求分三至四批次偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。被告戴晓萍借原告王春云人民币15000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴晓萍借款后逾期拒不偿还借款，应承担民事责任。原告与被告双方约定借款利率高于法律规定的民间借贷利率，不予保护。原告主张利息，本院依法在法律保护范围的年利率24%范围内予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴晓萍应于本判决书生效之日起五日内偿还原告王春云借款人民币15000元及利息（按照年利率24%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告戴晓萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。