wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3166号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：王永忠，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王凯，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区
被告：王宗君，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王永忠、王凯、王宗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告王永忠到庭参加了诉讼。被告王凯、王宗君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王永忠偿还贷款本金59000元、截止2016年6月21日的利息80089.63元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令王凯、王宗君承担连带清偿责任；3、请求判令王永忠、王凯、王宗君承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：王永忠向我行申请贷款59000元，双方签订个人借款合同，借款期限自2010年9月17日至2011年9月7日。同时,我行与王凯、王宗君签订保证合同，由王凯、王宗君为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金59000元及相应利息80089.63元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王永忠辩称，借款属实，但是借款不是我用的，借款后也没有还过款，银行也没有对我进行催收，诉讼时效已超。
王凯、王宗君未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2010年9月17日，农商银行长清支行与王永忠签订(长万)农信借字（2010）第0709070号借款合同一份。由王永忠向农商行长清支行借款59000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年9月17日至2011年9月7日；借款利率为年利率10.62%；还款方法为:利随本清；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第三条、贷款人权利与义务：5、借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。同日，农商银行长清支行与王凯、王宗君签订了(长万)农信高保字（2010）第0709070号最高额保证合同一份。由王凯、王宗君为王永忠的借款提供最高债权额为59000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年9月17日向王永忠发放贷59000元，利率为8.85‰，到期日为2011年9月7日。借款到期后，王永忠仅偿还了农商行长清支行2011年12月7日前的利息，对借款本金及此后的利息未再偿还。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金59000元、利息80089.63元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对王永忠、王凯、王宗君在山东法制报进行了公告催收。
诉讼中，农商行长清支行自认其对王永忠、王凯、王宗君进行公告催收的依据是借款合同第三条第5项的约定。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王凯、王宗君经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
王永忠、王凯、王宗君与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对农商行长清支行要求王永忠承担还款责任的主张,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。本案中农商行长清支行向王永忠发放贷款的时间为2010年9月17日，到期日为2011年9月7日。王永忠于2011年12月7日偿还利息的行为，应视为诉讼时效的中断，其诉讼时效应至2013年12月7日止。而农商行长清支行依据借款合同第三条第5项的约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对王永忠进行公告催收，进行公开披露，农商行长清支行并无怠于行使权利行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故对农商行长清支行要求王永忠承担还款责任的主张，本院应予支持。
对农商行长清支行要求王凯、王宗君对借款本息承担连带清偿责任的主张。因王永忠的借款到期日为2011年9月7日，王凯、王宗君的保证期间应自2011年9月8日起至2013年9月7日止，双方当事人在合同中亦未约定可以进行公告催收，且王凯、王宗君已提供了详细地址。因农商行长清支行未能提供出在王凯、王宗君的保证期间届满前向其主张权利及王凯、王宗君在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求王永忠、王凯、王宗君承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因王凯、王宗君经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王永忠于本判决生效之日起10日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59000元；
二、由王永忠于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息80089.63元；
三、由王永忠于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金59000元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第110号
罪犯刘衍树，无业。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月5日作出（2015）台路刑初字第26号刑事判决，以被告人刘衍树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人刘衍树不服，提出上诉。本院于2015年2月4日以（2015）浙台刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人刘衍树撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘衍树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘衍树在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍树准予减刑十五日（刑期自2014年9月27日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月六日
代书记员 王钟音
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申27号
再审申请人（一审被告）：朱培夫，男，汉族，教师，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该行行长。
一审被告：陈金峰，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
一审被告：临泉县大运发商贸有限公司。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：陈金峰，该公司总经理。
再审申请人朱培夫因与被申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行及一审被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱培夫申请再审称：一审法院没有查明案件事实，其从未在中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行办理过信用卡；一审法院没有将开庭传票送达其本人，致使其无法参加诉讼，程序违法。要求对案件进行再审，撤销一审判决。
本院认为，朱培夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
助理审判员 崔 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十一条?原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第194号
原告：田建香。
委托代理人（特别授权）：徐燕群。
被告：丽水市天时利实业有限公司。
法定代表人：蔡黎雷。
原告田建香为与被告丽水市天时利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田建香的委托代理人徐燕群到庭参加诉讼，被告丽水市天时利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建香诉称：被告因生产经营缺乏资金，于2013年2月8日、2013年4月8日分别向原告借款人民币150000元、50000元，共计200000元，并出具借条和收据。双方约定借款利率按2%/月计算，利息每季度支付一次。借款后，被告仅支付了第一笔借款两个月的利息。自2013年4月8日起，被告以各种理由拒付利息，原告多次提出归还本息均遭拒绝。为此，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%计付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市天时利实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条、收据及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告丽水市天时利实业有限公司出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告交付借款后，被告未按约定期限支付利息，并经原告催讨未及时归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告丽水市天时利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市天时利实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告田建香借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月8日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年九月十八日
代书记员 李文涛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终582号
上诉人(原审原告)李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。原审第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，上海集伟投资发展有限公司董事长。原审第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，上海锺伟房地产开发有限公司董事长。上诉人李国强、朱振方因房屋拆迁期限延长许可一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年2月6日，上海集伟投资发展有限公司(下称集伟公司)、上海锺伟房地产开发有限公司(下称锺伟公司)向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)提出申请，请求延长2、3街坊C块基地的拆迁期限[许可证号：杨房地拆许字(2007)第27号]。杨浦房管局于2015年2月11日向原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，下称原市房管局)请示再次延长该拆迁基地的拆迁期限。2015年3月2日，原市房管局作出沪房管拆批(2015)02235号《关于同意延长杨浦区2、3街坊C块基地房屋拆迁期限的批复》，同意将上述拆迁期限延长至2016年3月31日。2015年3月31日，杨浦房管局通知集伟公司、锺伟公司拆迁期限延长至2016年3月31日，并于同日在该基地张贴房屋拆迁期限延长公告。李国强、朱振方不服，诉至原审法院，请求判令撤销上述延长许可行为。原审认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，杨浦房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定，原市房管局有权作出房屋拆迁期限延长批复。拆迁人集伟公司、锺伟公司因未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向杨浦房管局提出延期申请，杨浦房管局收到申请后，因涉案许可证拆迁期限累计超过一年，报请原市房管局审核，原市房管局在审核报批材料后，作出同意延长的批复。杨浦房管局在得到原市房管局批复后，作出延长许可并公告。原市房管局的批复行为以及杨浦房管局的延长许可行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。李国强、朱振方认为批复及许可行为均违法，要求撤销杨浦房管局作出的延长许可行为，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回李国强、朱振方的诉讼请求。判决后，李国强、朱振方不服，上诉于本院。上诉人李国强、朱振方上诉称，杨浦房管局缺乏法律依据，在申请材料存在诸多错误矛盾的情况下，违法审批通过延长许可，行政行为违法；原市房管局在申请材料不全且存在错误的情况下，违法通过延期批复。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，被上诉人作出被诉延长许可行为前依法向原市房管局请示，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有作出房屋拆迁期限延长许可的职权，原市房管局具有作出房屋拆迁期限延长批复的职权。因本案所涉拆迁基地在规定期限内未完成拆迁，两原审第三人向杨浦房管局申请延长拆迁期限。杨浦房管局收到两原审第三人的申请后，因涉案许可证拆迁期限累计超过一年，遂依法报请原市房管局审核。原市房管局作出同意延长的批复后，杨浦房管局作出被诉房屋拆迁期限延长许可并依法送达和公告，认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李国强、朱振方共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初108号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：嘉善县马欣超市，经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道国庆村杨家木桥小区农贸市场。
经营者：马欣。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告嘉善县马欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以被告主体有误为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月二十二日
书记员 马佳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9993号
上诉人（原审原告）：张凤林，男，1962年7月25日出生。
委托代理人：张媛媛（张凤林之女），1986年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：张志浩，男，1965年5月2日出生。
上诉人张凤林因与被上诉人张志浩确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤林于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，张凤林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凤林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由张凤林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜超男
书 记 员 杨俊逸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1064号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人高丛君，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031966********。
申请执行人高媛与被执行人高丛君土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第332号民事判决，判决如下：被告高丛君赔偿原告高媛200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第332号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4002号
原告张秀和，女，汉族。
被告张宝静，女，汉族。
原告张秀和与被告张宝静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀和到庭参加诉讼，被告张宝静经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀和诉称，被告张宝静分11次向原告借款，2011年8月24日借款15000元、9月27日借款20000元、11月6日借款30000元、2012年12月13日借款10000元、2013年4月11日借款50000元、6月6日借款20000元、9月27日借款35000元、2014年2月11日借款10000元、4月11日借款10000元、7月29日借款20000元、9月4日借款10000元，以上11笔共计230000元，并分别出具借据。张宝静出具借条后，原告依约向其交付了全部款项。后经多次催讨，张宝静拒绝还款。故请求法院判令：1、被告张宝静立即偿还原告欠款23万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝静未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，被告张宝静向原告张秀和出具一张借条，载明“张宝静向张秀和借1.5万元，2011.11.24日还完”；2011年9月27日，张宝静向张秀和出具借条，载明“张宝静向张秀和借款2万元整”；2011年11月6日，张宝静向张秀和出具借条，载明“张宝静2011.11.6向张秀和借款叁万元整，2012.6.6日还完”；2012年12月13日，张宝静向张秀和出具借条，载明“张宝静2012.12.13向张秀和借款1万元整”；2013年4月11日，张宝静向张秀和出具借条，载明“本人张宝静向张秀和借款伍万元整，月息为3分（每月1500）”；2013年6月6日，张宝静向张秀和出具借条，载明“兹有张宝静向张秀和借款贰万元整，2013年6月6日至2014年6月”；2013年9月27日，张宝静向张秀和出具借条，载明“借款2013.9.27日向张秀和借款叁万伍仟元”；2014年2月11日，张宝静向张秀和出具借条，载明“张宝静2014.2.11向张秀和借款1万元，不定时间”；2014年4月11日，张宝静向张秀和出具借条，载明“本人张宝静向张秀和借款壹万元整2014.4.11，向张秀和借款10000元整”；2014年7月29日，张宝静向张秀和出具借条，载明“本人张宝静2014.7.29向张秀和借款20000元整”；2014年9月4日，张宝静向张秀和出具借条，载明“本人张宝静2014.9.4向张秀和借款壹万元整”。张宝静分别在上述11笔借条上签名。
张秀和在庭审中确认张宝静在2014年9月28日之前一直支付利息。
以上事实，有原告提供的借条以及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张宝静向原告张秀和借款23万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至一审辩论终结，张宝静未偿还讼争款项，张秀和诉请判令张宝静偿还借款23万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，张秀和主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日，本院予以支持。被告张宝静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宝静应于本判决生效之日起15日内偿还原告张秀和借款23万元及利息（自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张宝静负担元，限于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月八日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第221号
申请执行人韦玉景。
被执行人韦江湖。
被执行人柳州市祥立汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭西小区西面13号门面。
法定代表人冯理文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1269号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人韦江湖、柳州市祥立汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人韦江湖、柳州市祥立汽车运输有限责任公司收到通知书后立即履行下列义务：一、韦江湖赔偿92120.93元给韦玉景，柳州市祥立汽车运输有限责任公司对韦江湖赔偿的92120.93元承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；三、承担本案执行费1282.00元。但被执行人韦江湖、柳州市祥立汽车运输有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥立汽车运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司柳南支行潭西分理处10×××85账户的存款人民币95000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第221号
申请人：李元全
被执行人：李元义
申请执行人李元全与被执行人李元义继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第564号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玉山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×1，男，1949年6月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×2，女，1960年2月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×3，女，1954年12月1日出生。
以上三再审申请人之共同委托代理人：王春花，北京市言大律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：郑×，女，1953年11月1日出生。
委托代理人：方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：高歌，广东广和（北京）律师事务所律师。
再审申请人郭×1、郭×2、郭×3因与被申请人郑×遗赠抚养协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×1、郭×2、郭×3申请再审称：二审判决认定的事实在证据之间不能形成完整的证据体系，且存在诸多明显疑点，导致判决结果不客观公证。郑×无法证明遗赠抚养协议已经成立。郑×提交的《遗赠抚养协议书》对张x不具有法律约束力。现有证据不能证明《遗赠抚养协议书》系张x的真实意思表示。遗赠抚养协议形式要件不合法。郑×并未履行遗�抚养协议中抚养人的义务。郭×1是诉争房屋的实际产权人，《遗赠抚养协议书》处分了他人财产，因而不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
郑×提交答辩意见称：《遗赠抚养协议书》系张x的真实意思表示，具备法定生效要件，其效力应予确认。张x神智清醒，具备签署及处分自己财产的完全行为能力。郑×履行了《遗赠抚养协议书》项下的义务，依法有权取得涉案房屋40%的产权份额。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：郑×提交的《遗赠抚养协议书》，虽因协议书上“甲方”处字迹模糊不能进行鉴定，但结合见证人的陈述及签署文件时的录像，二审法院综合审查后认定本案所涉遗赠抚养协议的真实性，并无不当。
综上，郭×1、郭×2、郭×3的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭×1、郭×2、郭×3的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07182号
原告林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告王盛伟，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿路。
本院在审理原告林民生与被告王盛伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告林民生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林民生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林民生撤回起诉。
本案案件受理费1916元，减半收取958元，由原告林民生负担（原告已缴纳）。
代理审判员 董 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王国鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第227号
申请执行人新泰市国土资源局。
被执行人曹西宁。
申请执行人新泰市国土资源局与被执行人曹西宁行政处罚一案，新泰市国土资源局于2012年6月26日作出的新国土资罚字（2012）第0405号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的1、退还非法占用的469.44平方米土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的469.44平方米建筑物。被执行人未履行，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第227号案件的执行程序。
根据案件需要，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年三月二十日
书记员 郑保志
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第227号
申请执行人贾小刚，男，1968年10月3日出生，汉族，系河北新华印刷第一有限公司职工。
被执行人许书荣（又名许大蒲），女，1933年12月1日出生，汉族。
本院作出的（2012）新民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。本院已于2013年5月22日被执行人发出执行通知书责令限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
对登记在刘益丰名下的坐落在五一九路XX号X-X-XXX室房屋过户至贾小刚的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一三年九月六日
书记员 李 谚
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审179号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人盛强明，务农。
被执行人朱琴，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人盛强明、朱琴征收社会抚养费一案于2015年10月9日作出的云卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人盛强明、朱琴系夫妻，盛强明、朱琴均为农业户口。盛强明、朱琴婚后于2006年7月21日生育一子，2015年9月18日，被执行人盛强明、朱琴在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：盛强明、朱琴于2015年9月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定：对盛强明、朱琴征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向盛强明、朱琴送达该征收社会抚养费决定书，并告知盛强明、朱琴相关权利。盛强明、朱琴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告盛强明、朱琴自动履行交纳社会抚养费的义务，盛强明、朱琴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1930号
罪犯黄利明，男，1981年10月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）衡中法刑执字第2896号刑事判决，认定罪犯黄利明犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4199号
罪犯邹桔英，女，1984年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2015年9月8日作出（2015）贵刑初字第163号刑事判决，认定邹桔英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹桔英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹桔英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹桔英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异12号
异议人（被执行人）夏建军，男，汉族，1966年9月19日出生，安化县人，住湖南省安化县东坪镇望江路*号。
申请执行人：谢偶珍，女，汉族，1953年5月20日出生，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人谢偶珍与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案中，异议人对湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923执1423号执行决定书不服，于2017年12月11日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人夏建军称，请求安化县人民法院纠正（2017）湘0923执1423号执行决定书，将夏建军从失信被执行人名单中删除。理由是夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司与谢偶珍民间借贷纠纷执行一案，双方于2017年10月达成和解协议，约定申请人从2017年11月底开始每月月底偿还谢偶珍30万元，且异议人已于2017年11月30日转账30万给谢偶珍，并认为被执行人不符合纳入失信被执行人名单的条件，只有在其拒不履行和解协议的前提下，才应列入黑名单，申请执行人谢偶珍也没有要求将其纳入失信人员名单，故请求将夏建军从失信被执行人名单中删除。
本院收到执行异议申请后，依法与申请执行人谢偶珍进行核实，谢偶珍称，其与夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司确已达成和解协议，并于2017年12月26日前确已收到夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司30万元执行款项，并承认其于2017年12月11日在异议人夏建军申请执行异议的证明当中签字确认，即不要求将夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司列入黑名单且同意将其从黑名单中删除。谢偶珍又称，通过与我女婿联系，因不能保证执行款项执行到位，暂不同意将夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司从黑名单（失信人员名单）中删除。
本院认为，该案的争议焦点为当事双方达成执行和解协议后撤销失信人员名单的要求。本案申请执行人谢偶珍与被执行人夏建军虽已达成执行和解协议，约定每月月底分期还款，但尚在履行期内，且申请执行人谢偶珍并未提交书面申请要求删除失信信息并经人民法院审查，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，只有在双方达成和解协议并全部履行完毕的前提下才可撤销失信人员名单，故异议人尚不满足撤销失信人员名单的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第二项、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回夏建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年一月五日
代理书记员 潘泽飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3446号
原告：苏荣方，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
被告：宣达娇，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告苏荣方诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义、被告宣达娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏荣方、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义和被告宣达娇的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏荣方向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款85000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月13日，原告卖给被告水稻，总计价款87730.00元，给付2730.00元，欠85000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
被告宣达娇辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与宣达娇个人无关，应由公司承担责任。
原告苏荣方依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款85000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款87730.00元，给付2730.00元，欠85000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告苏荣方水稻价款85000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1953号
徐可威：
你与沈治兰、徐恩海、徐亚梅为刑事附带民事纠纷一案，申请执行人沈治兰、徐恩海、徐亚梅于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款24907元。
二、负担申请执行费274元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1115号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人楚庆刚，男，1979年11月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1263号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1263号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1115号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人楚庆刚，男，1979年11月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1263号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1263号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初33号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被仪征市公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日13时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市333省道由北向南行驶至马集镇草房岗北侧道口路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为111.5mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人张某乙证言、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、酒精检测检验报告书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车驾驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 马圆园
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第1041号
原告黄某。
委托代理人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人钟涛，玉成律师事务所律师。
原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，�×××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙。被告性格暴躁，常会打骂原告，被告的暴力让原告感到恐惧。2010年清明节后，原告离开被告，与被告分居生活到今，期间被告对原告漠不关心，从未过问和关心过原告。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩郭某乙、郭某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告郭某甲书面辩称：原、被告共同生活期间偶尔会因小事吵架，2010年清明节后原告无故离家出走，被告2011年、2012年、2013年经常打电话给原告，但原告不接电话。2014年、2015年已经打不通原告电话了。原告出走后，每年会回来看望一两次小孩，但没有承担过小孩抚养费。被告认为原告要求离婚的决定太过草率，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告郭某甲于2006年底经人介绍相识，××××年�×月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙。因家庭琐事产生矛盾，2010年清明节后原告离开被告，独自外出打工，不与被告联系，分居生活至今。两个小孩一直在被告家由被告父母照顾，原告每年会回来看望一下小孩。原告认为双方分居长达五年，夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件息，被告常住人口信息，婚姻登记记录证明、结婚证，郭某乙、郭某丙常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告黄某与被告郭某甲经人介绍相识，之后双方自愿到民政部门办理结婚登记，生育两个女儿，因家庭琐事产生矛盾，原告自2010年离开被告，独自外�打工，分居生活达五年之久。在分居生活的五年期间，被告并没有想尽办法去寻找原告，化解双方的矛盾，应认定双方夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以认可。两个小孩一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告每月承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙、郭某丙，原告黄某每月承担小孩抚养费600元，自2016年1月1日起至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪�员郭鸿友
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤晓文
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初233号
原告：郑永强，男，1976年9月16日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告郑永强诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永强及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：饶某原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，饶某所驾驶出租车临近报废需更换。饶某按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2015年10月，饶某将其所购新车及该车的所有权利义务以170000元的价格转让给原告，并到被告处办理了转让手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件、证人饶某出庭所作证言等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，饶某等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。期间，饶某将承包权转让给原告。2015年10月23日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，饶某等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经饶某等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。其间，被告向饶某收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。嗣后，饶某将经营出租车客运的承包权转让给原告。10月23日，基于承包权转让一事被告收取了违约金1万元。同日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告将贵Ｃ×××××号车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，在原承包人饶某处转让取得经营出租车营运的承包权，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑永强的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审90号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许实其，男，1964年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）456号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法�规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初557号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托代理人：郭晓宁，公司职工。
被告：马保才，男，1955年9月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县农商银行诉被告马保才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行的委托代理人郭晓宁到庭参加了诉讼，被告马保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马保才于2014年11月4日向山西盂县农村商业银行牛村支行借款15000元，约定还款日期为2015年9月28日，年利率为7.2%。借款到期后，经我行多次催收未果，为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告归还原告借款本金15000元及截止到2017年6月30日利息为3368.5元。2、诉讼费由被告承担。。
被告未答辩。
经审理查明，被告马保才于2014年11月4日向山西盂县农村商业银行牛村支行借款15000元，约定还款日期为2015年9月28日，年利率为7.2%。合同签订当日，被告马保才从原告处取得贷款15000元。该贷款逾期后经原告催要，被告马保才拒不归还，截止2017年6月30日共欠原告本金15000元，利息3368.5元。
上述事实，有原告方当庭陈述，贷款合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告马保才间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未在约定期间归还原告借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马保才于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金15000元，利息3368.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.2元，减半收取129.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年七月四日
书记员 王晓婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1514号
原告李辉。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人闫杰，该公司总经理。
原告李辉与被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人包小峰，被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司法定代表人闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年1月5日，原告通过应聘到被告处担任副总经理，主要从事运营管理工作，月底薪8000元，其中1至3月不作考核，每月基本工资为6000元，4至12月每月基本工资5000元，考核工资3000元，另加部门总提成5‰，每月休息4天。在原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，而且自上班之日起，被告以经济困难为由，连续三个月一直没有向原告支付工资，原告曾多次向被告要求支付工资均无果。原告于2015年4月7日不得不离开被告。另外，被告在劳动关系存续期间也没有依法为原告办理社会保险。故依法起诉，请求判令：1、依法确认原被告之间存在劳动关系（2015年1月5日起至2015年4月7日）；2、判令被告向原告支付工作期间的未发工资18000元（2015年1月5日起至2015年4月7日）；3、判令被告依法支付原告未签订劳动合同的双倍工资12000元（从2015年1月5日至2015年4月7日）；4、判令被告支付原告经济补偿金3000元（半个月工资）；5、判令被告向原告支付所拖欠工资的25%经济补偿金4500元；6、判令被告为原告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，7、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司辩称：1、原被告之间未签订劳动合同也没有任何书面协议，原告也未遵守公司规章制度参与公司工作安排及工作考勤，故原被告不存在劳动关系，其请求无事实与法律依据。原被告于2015年1月6日经詹少明介绍相识，经商谈欲建立合作关系，但因具体分红及投资等原因未能谈妥而未能确立合作关系。后原告为瞒哄家人，自己起草了一份书面资料让被告为其签字，以证明其有正当工作。不料原告却以此为据诉于法院，法院应当驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份和劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份；2.被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；3.考勤记录复印件一份；4.2015年3月24日录音材料及书面整理材料各一份；5.2015年3月31日原告工作总结与计划书一份；6.2015年4月7日被告法定代表人闫杰在上述计划书上出具的证明一份；7.张志普、王静证人证言（证人未到庭），以证明原告在被告单位工作及工资未发放的事实。
被告提供证据如下：1、考勤表一份；2.公司结构图一份，证明原告与我公司是合作关系，不是公司员工。
对原、被告提交的证据的分析与认定：被告对原告提交的证据1、2无异议。本院予以采信；对证据3有异议，认为考勤记录打印表格属实，记录上手写部分和改动部分不属实，被告公司考勤以打卡为准，有打卡记录。本院认为原告提交证据与被告提交的考勤表部分内容相互一致，本院对其相互印证部分予以采信；被告认为证据4中谈话人员属实，但有威胁成分，内容听不清楚，不能作为证据使用，本院对该证据真实性予以确认；对证据5、6，被告认为是原告为向其父母和妻子证明其有稳定工作，让被告为其帮忙做局才写的，当时有公司财务在场，证明上所写的是合作经费没有结算，且证明他没有在外胡混，本院认为被告对该证据真实性并无异议，对其形成原因虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，故本院对其效力予以采信；对证据7，被告持有异议，本院认为证人未出庭，其真实性无法核实，本院对该证据不予采信。
对被告提交的证据1，原告认为与原告方提供的基本一致，但对其涂改部分的真实性有异议，本院对双方内容一致部分予以确认；对证据2，原告提出异议认为系被告单方制作，不应作为证据使用，本院认为原告异议成立，本院对该证据不予采信。
根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2015年1月5日，原告到被告处工作。双方未签订书面劳动合同。2015年3月24日，原告与被告单位的财务人员谈话也涉及到原告的工资发放问题。2015年3月31日，原告制作了《工作总结与计划书》，其内容显示：我自2015年1月5日入职，与法人闫总、助理詹总就薪金、任务、提成达成如下协议：月度底薪8000元，元月至三月份为行业淡季，不作考核，参与公司运营管理，每月按6000元发放底薪。四月至十二月份部门完成签单额1200万元的任务。个人的月度工资与考核标准为底薪5000元，考核工资3000元，部门总提成5‰，后因公司资金缺乏，不能参与大型工装工程的垫付施工条件，工程业务目标放弃大型工装，转为店面商铺、写字楼办公类等的小工装为主。所以顺应公司转型发展要求，现就个人的工作目标及任务加以调整更新，计划2015年4月1日至12月31日完成个人工程业务470万，业务提成3%，净利润达到单值得15%，中介费另计。月任务分解如下（表略）。合计470万元。落款为“李辉2015／3／31”。该计划书上，有闫杰书写的证明，其内容是：“证明李辉工资1至3月工资未结算ＸＸ阳光闫杰2015.4.7”。原告于2015年4月7日离开被告单位。期间，原告未领取工资，被告也未给原告缴纳社会保险费用。2015年4月24日，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。
本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告未签订劳动合同，被告也未给原告者缴纳社会保险费用也未支付原告工资，故原告要求确认其工作期间原被告存在劳动关系，请求被告支付拖欠工资及赔偿金，要求支付工作期满一个月后未签合同的双倍工资并支付解除劳动合同的经济补偿金，本院应当支持。本案被告应向原告支付其工作期间工资18000元及拖欠工资25%的赔偿金4500元；未签订劳动合同双倍工资12000元及解除合同经济补偿金3000元。原告要求被告补缴各种社会保险费，原告可要求相关养老保险管理机构处理。被告辩称双方系合作关系，没有实时依据，其理由不能成立，其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条、第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告李辉与被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司之间2015年1月5日起至2015年4月7日存在劳动关系；
二、被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司于本判生效之日起十日内向原告李辉支付工资18000元及未足额支付劳动报酬赔偿金4500元、未签订劳动合同的二倍工资12000元、解除劳动合同经济补偿金3000元，共计37500元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州ＸＸ阳光装饰设计工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1899号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史珺，总经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第495号行政裁定书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海普罗新能源有限公司支付人民币538,989.13元。经执行查明，被执行人上海普罗新能源有限公司名下无存款、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人史珺下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第495号行政裁定书要求被执行人上海普罗新能源有限公司支付人民币538,989.13元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00704号
原告：孙义（居民身份证号：×××617），男。汉族。
被告：沈阳家天下物业管理有限公司。
法定代表人：周晓巍，系该公司总经理。
委托代理人：赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
原告孙义与被告沈阳家天下物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙义，被告沈阳家天下物业管理有限公司委托代理人赵玲玲、曲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义诉称：本人在该公司工作3年零1个月，每月工资1，500元，公司实行倒班制，一周上7天白班，早8点半至晚5点半，然后两周每隔一天上一个夜班，依此循环。根据劳动法第36条规定，每日不得超过8小时工作，每周不得超过44小时工作；第44条规定，用人单位按照劳动者正常工作时间标准支付加班工资，支付不低于本人的工资150%的资筹。同时根据劳动法有关劳动合同的有关规定赔偿办法第3条第一项规定，应得工资加收25%的赔偿金。因此得出：1，500元÷21.75÷8=8.6元／小时，白班9小时×7=63小时，夜班15小时×7天=105小时，平均3周168小时，168小时÷3=56小时／周，56小时-44小时=12小时（每周超时），3年零1个月共计超时1，920小时，1，920×8.6×15%=24，768元，加25%的赔偿金6，192元，总计加班经济赔偿金30，960元。诉讼请求：1、支付2011年4月10日至2014年5月17日的超时加班费及25%的经济补偿金共计30，960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家天下物业管理有限公司辩称：原告与被告签订用工协议的时候，原告称其是退休人员，退休人员是不符合劳动合同法及劳动法的适用范围，是依据双方签订的协议履行，所以不存在需要向原告支付补偿及加班费用的问题，主要是依据双方约定即可。另外，原告在用工时的岗位是车辆管理员，不存在加班的问题。
经审理查明：原告于2011年4月入职被告处，先后从事车辆管理员及安管员工作。2011年10月19日，原、被告订立劳动合同一份，约定合同期限为2011年10月19日至2013年10月19日、执行标准工时工作制、工资标准为1，300元／月。原告于2012年2月办理退休手续，于2012年3月开始享受养老保险待遇，但仍在被告处工作。2014年5月17日，被告解除与原告的用工关系。
2014年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2011年4月10日至2014年5月17日加班费及25%的经济补偿金30，960元。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）349号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。
另查明：原告主张其工作系倒班制、存在加班。对此，被告抗辩2012年5月之后，原告从事安管员工作，存在倒班；2012年5月之前，原告系从事车辆管理员工作，执行8小时工作制度，不存在加班；原告未能就其主张存在加班的事实向法庭提供证据加以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、胸卡，被告向法庭提供的劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告曾在被告处工作系双方无争议之事实。争议之焦点系双方法律关系的性质及被告是否应支付原告加班费。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于双方法律关系的性质。原告于2011年4月入职被告处，2011年10月19日双方订立劳动合同一份，原告于2012年2、3月份办理退休手续并开始享受养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故2011年4月至2012年2月，双方系劳动关系；2012年3月至2014年5月17日，双方系劳务关系。
关于原告主张的延时加班费。2012年3月至2014年5月17日，双方系劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动法》关于加班费的规定，故原告主张的该段期间加班费，因无法律依据，本院不予支持；2011年4月至2012年2月，双方系劳动关系，原告主张实行倒班制、存在加班。被告对此不予认可，抗辩原告该期间执行8小时工作制度，不存在加班。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”而原告未能就该段期间存在加班事实向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张的该段期间加班费，本院不予支持。而原告主张的25%经济补偿金系以存在拖欠加班费为前提，故该请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告孙义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年九月二十九日
书记员 董悦冉
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第12号
申请执行人刘芳成，男，1976年7月14日出生，汉族，威县人。
被执行人王印锁，男，1975年3月7日出生，汉族，威县人。
被执行人孔祥夫，男，1961年11月12日出生，汉族，威县人。
申请执行人刘芳成与被执行人王印锁、孔祥夫民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）邢民三终字第95号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘芳成于2014年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人王印锁、孔祥夫在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；被执行人王印锁、孔祥夫居所地村委会证明被执行人现下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民三终字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 田云端
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4192号
原告：马忠和，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
被告：马少腾，住广东省汕头市潮阳区。
原告马忠和诉被告马少腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加诉讼，被告马少腾经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠和诉称：2014年8月4日，被告马少腾因生意周转需要向原告马忠和借款人民币200000元整，并签订《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年11月4日止。原告于2014年8月4日按合同约定及被告的要求通过银行转账、现金方式支付了借款，被告出具《借据》。自借款之日起，被告未按约定向原告支付利息，也未按约定履行还款义务；借款期限届满至今，原告多次催要，被告仍不返还借款本金和利息。根据《借款合同》的约定，如未能按时返还借款本金和利息，被告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金；另合同约定因被告不能履行合同约定的义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200000元；2、判令被告按四倍银行同期贷款利率向原告支付借款利息人民币12401.1元；3、判令�告向原告支付逾期还本付息赔偿金，赔偿金以本息为基数、按年利率24%自2014年11月5日起计算至实际付清本息之日止（暂计至2016年4月11日的赔偿金为人民币73182.36元）；4、判令被告承担因本案引起的诉讼费用。
被告马少腾无答辩。
经审理查明：2014年8月4日，马忠和（甲方、贷款人）与马少腾（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：“第一条、借款金额为人民币贰拾万圆整，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限叁个月，即自2014年8月4日起至2014年11月4日止。用途为生意周转；第三条、乙方的银行账户如下：户名：林某，账号：62×××72，开户行：农行潮阳区和平支行；第四条、乙方须一次性还本金和利息，于借款期限届满前还清；第七条、鉴于乙方声称本次借款用于短期、临时性的资金周转，并保证准时还本付息。借款期限届满后，如乙方未能按时归还借款本金和利息，乙方自愿向甲方每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补甲方的损失；第十三条、借款期限：按甲方将借款划出之日起至甲方实际收到还款之日止计算”。原告在《借款合同》甲方处签名，被告在《借款合同》乙方处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》载明：“兹收到贷款人马忠和的借款人民币贰拾万元整，人民币壹拾玖万元整银行转账支付，人民币壹万元整现金支付。特立此据”。2014年8月5日原告向林某中国工商银行账户转账190000元。至今被告未能偿还借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告马忠和与被告马少腾之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告借款涉案200000元，并向原告出具《收据》确认收到原告出借的200000元款项。现原告要求被告归还200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限自甲方将借款划出之日起至甲方实际收到还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月5日起至实际清偿之日止计算。根据《借款合同》第十三条约定，现借款期限约定不明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马少腾经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马少腾于本判决生效后十日内归还原告马忠和借款本金200000元及利息（自2014年8月5日起至被告实际清偿之日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告马忠和其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告马少腾负担（被告马少腾在本判决生效之日起十日内向本院交付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何帼瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4391号
原告杨莉，女。
被告杨彪，男。
原告杨莉诉被告杨彪返还原物纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨莉诉称：原、被告系姐弟关系，原告从买车后，一直由被告使用至今，目前原告需使用车辆，多次找被告返还，被告拒不搭理，现要求被告立即返还车辆。诉讼请求：1.由被告返还长安牌SC7135小型轿车一辆（车牌号川B967**）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彪未作答辩。
经审理查明：2008年1月30日，原告杨莉购买了长安牌SC7135小型轿车一辆，车辆发动机号码：JL474Q1842Y00991，车辆识别代号：LS5H2CBR38B002154，价税合计：42700元。2008年1月31日，原告向四川省绵阳市公安局交通警察支队注册了机动车行使证，该证载明车牌号码：川B967**，所有人为杨莉。
另查明：原告杨莉提供的游仙区游仙观社区居委会出具的证明一份载明“兹有我社区杨彪同志从2008年1月31日起一直驾驶川B967**车牌号至今”。
上述事实，有当事人身份信息、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、机动车行驶证、游仙区游仙观社区居委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提供的机动车销售统一发票及机动车行驶证能够证明该车为其所有，原告对该车拥有占有、使用、收益和处分等权利。游仙区游仙观社区居委会出具的证明可以证明被告杨彪长期占有、使用该车，现原告作为所有权人要求被告返还该车，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后五日内将长安牌SC7135小型轿车一辆（车牌号为川B967**）返还给原告杨莉。
本案减半征收案件受理费25元，由被告杨彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年八月十八日
书记员 张凤飞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00003号
漯河市豫汇（集团）实业有限公司、马祥伟、李小伟、马祥涛、李平安、王进方、杨宏申、范伟锋：
你与漯河市正信担保投资有限公司仲裁保全纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯仲财提字第06号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1823号
原告：周文文，女，1991年1月23日出生，汉族，现住辽宁省法库县柏家沟镇。
被告：吉林省雅讯文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：管民，该公司经理。
本院在审理周文文与吉林省雅讯文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告周文文于2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周文文负担。
代理审判员 强 卉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马盛邦
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第934号
原告董少山。
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，所在地址：张家口市桥西区明德南街69号。
本院在审理原告董少山诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董少山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第934号
原告冯志雄。
委托代理人冯勤、郑照红。
被告黄金星。
原告冯志雄诉被告黄金星租赁合同纠纷一案，原告冯志雄于2015年9月17日以尚有部分证据未收集完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志雄向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志雄撤回起诉。
案件受理费798元减半收取399元，由原告冯志雄负担。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 菁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1055号
原告陈宝山，又名陈保山，男，汉族，1945年8月25日生，住栾川县。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭万举，男，汉族，1964年8月21日生，住栾川县。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
原告陈宝山与被告郭万举合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山及其委托代理人麦松波和被告郭万举的委托代理人侯金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年起为被告务工到2012年9月15日，被告共欠原告工资48000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告偿还原告现金48000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张向本院提交了下列证据：
1、2012年9月15日被告签名的《欠条》1份，拟证明被告欠原告干活、看门工资共计48000元。
2、被告签名的《借条》1份，拟证明2014年农历5月份，原告向被告讨要工资时，被告向原告出具《借条》一张，让其从巨丰公司领取被告的工程款以抵顶被告所欠原告工资款48000元。
被告辩称：1、被告不欠原告48000元工资，被告向原告出具《欠条》后，原告陆续从被告处领取现金38200元，即便欠原告工资，也只是欠9800元；2、原告为被告看门期间，由于矿口停工，只有原告一人在为被告看门值班。期间，原告在夜晚偷偷把被告两间仓库的价值100000余元的电机、水泵等物资拉回家中隐藏起来，此事有居住在洞口附近的居民张小古栾亲眼所见，原告拉走东西的价值已远远超出工资数额，被告考虑到和原告曾是亲戚没有向公安机关报案。庭审后，被告向本院提交补充意见称因原告对被告提供的《郭万举欠工资》清单不予认可，被告对此也不予认可，其原告的起诉已超过诉讼时效。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：
《郭万举欠工资》清单（复印件）及《山东农信客户回单》各1份，清单中表明被告向原告出具欠条后，原告又陆续从被告处支取现金38200元的事实，其中转账凭证上的5000元包含在38200元中。
2、张小古栾（系矿口邻居，家住栾川县冷水镇冷水沟村玉皇台九组）与被告的谈话录音1份，拟证明原告在看门期间利用晚上黑暗打着电灯偷偷将被告两间仓库内价值十几万元的电机、水泵等物资拉走隐藏起来的事实。
经庭审质证，被告认为原告提交的《欠条》属实，确是被告本人书写；《借条》与本案不具有关联性，内容上与本案无关，上面也没有日期，不知是何时出具，不认可。原告认为被告1号证据中工资清单（复印件）不是原告书写，是被告单方提供，与原告无关，对证明目的不予认可，同时表示陈贵贵是被告儿子，但转账凭证与被告无关，不知付的什么款；2号录音资料无法确定其真实性，且录音与本案无关，不予认可。
本院对原、被告不持异议的证据予以认定，对双方提供的其他证据评析如下：
原告提供的《借条》显示有被告签名但没有标明形成时间、和履行期限，该证据显然无法证明本案诉讼时效何时起算、中断，且仅凭此借条，也不能证实被告依法将对于巨丰公司的债权转让给原告，故该《借条》不具有证明效力。被告提供的《郭万举欠工资》清单（复印件）及《山东农信客户回单》，上面没有原、被告签名确认，且无法与原件核对，原告对其内容表示不认可，对这两份证据依法不能认定。被告提供的录音资料没有其他证据佐证，涉及录音内容也与本案不属同一法律关系且依法不属于法院主管，依法不能采信。
依据认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月15日，被告郭万举就原告陈宝山给其提供劳务报酬事项向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈宝山干活及看门工资﹤48000.00﹥肆万捌仟圆整。”经原告催要，被告未予给付。原告于2015年8月28日诉至本院，请求被告支付原告工资款48000元。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告陈宝山给被告郭万举提供劳务后经结算，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠款凭证，可认定双方存在合法有效的债权债务关系。该债务经原告催要，被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付欠款48000元的请求，应予支持。对被告辩称的理由，原告持有被告出具的债权凭证载明所欠原告工资款为48000元，故下欠原告9800元的理由本院不予采信。庭审中，被告所提供的《郭万举欠工资》清单系被告称每次给付原告欠款的时间和数额，该证据虽原告不予认可，但可证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，对其辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。对被告辩称原告私自将矿山仓库设备拉走的事实，原告不予认可，且不属本案审理范围，对此本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定，判决如下：
被告郭万举在本判决生效之日起十五日内支付原告陈宝山工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告郭万举负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 璩 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1415号
原告张某，女，汉族，1980年7月22日生。
被告曹某，男，汉族，1977年7月4日生。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，因被告曹某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告曹�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识时间不长，于××××年××月结婚，2009年4月生一女曹某某，小孩出生4天后，被告即离家出走，直到小孩过周岁才回来两天，后又外出打工至今未归。被告外出打工既不告诉原告在什么地方做什么工作，也不给小孩抚养费。反而拿走原告15000元，拿走原告父亲6000元。被告基本未尽做丈夫、做父亲的责任和义务。现夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年6月、2013年3月两次起诉离婚，原告再次诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚，婚生女曹某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月生一女曹某某。原被告近年来因生活琐事，致�妻感情不睦，原告于2012年6月、2013年3月持诉称理由向本院起诉离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年11月13日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告已结婚5年，且育有一女。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，公告费610，合计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 萍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第45号
申请执行人德清县环境保护局。
法定代表人郭坤华。
委托代理人黄骏。
被申请执行人沈国强。
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）于2014年4月17日对被申请执行人沈国强（以下简称被申请人）作出德环罚字（2014）22号行政处罚决定。该处罚决定认定：沈国强在乾元镇车站路98号经营的聚四氟乙烯回收加工项目未经环保部门审批同意，擅自建设。申请人要求沈国强于2013年12月15日前补办环保审批手续。2014年1月22日，申请人的执法人员再次对上述加工点检查，发现加工点仍未按要求补办环保审批手续，且仍在建设中。申请人认为沈国强经营的加工点违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定。据此，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，责令被申请人的加工点立即停止建设并罚款人民币40000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2014年4月24日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2014年7月8日向被申请执行人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德环罚字（2014）22号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2014年4月17日对被申请执行人作出的德环罚字（2014）22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县环境保护局于2014年4月17日对被申请执行人沈国强作出的德环罚字（2014）22号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 钟 莹
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第573号罪犯郑清，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年6月27日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第80号刑事判决，认定郑清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑清在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑清减刑的异议。本院认为，罪犯郑清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑清的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁焕，男，1955年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文娟，女，1959年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柏良，男，1960年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人王仁焕、陈文娟为与被申请人杨柏良民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院于立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王仁焕、陈文娟申请再审称：（一）原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。否认催款单证据明显违背《民事诉讼法》及其司法解释的规定。本案杨柏良起诉诉讼时效自2007年底起算至2009年底开始就已经超过。（二）原一、二审法院违背合同法第二百十一条的规定，适用法律错误。合同法第二百十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现杨柏良起诉提供借条载明“该款按2分年息给付利息”，借款利息虽暂定2分年息，但没有约定明确的是如何计算，系“借款利息约定不明确”。一、二审判决申请人支付杨柏良借款利息，明显违背合同法的规定，适用法律确有错误。（三）申请人发现并提供新的证据，足以推翻原判决。2001年8月9日申请人委托萧山市义盛镇义盛村12组沈文燕女士，代为申请人王加焕归还杨柏良借款13560元，还款方式存入杨柏良开设在建设银行储蓄存款账户。（四）杨柏良家的一亲属是本案原一审主审法官同岗位并且是其所配置书记员。杨柏良亲属成员同本案原一审主审法官之间有同事关系。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，王仁焕、陈文娟提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项和第六项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。对于再审申请人提交的证据材料，即2001年8月9日的一份存单，金额上与本案的借款金额5000元并不对应，且亦不能解释为何还款后在借条上对借款金额不作相应扣减或者收回原借条重新出具，尚不足以推翻原判决。关于本案杨柏良向原一审法院起诉是否已经超过诉讼时效的问题，原二审法院对王仁焕、陈文娟提交的催款进行了仔细审查，并认为“该证据经高温熨烫，纸张上下经裁剪，主文与杨柏良的签字及书写的‘合计’二字明显系不同人书写，且不存在文义的连续性，从文义理解上，也只是双方对利息减免的协商，并不涉及还款期限的明确约定”有相应的事实依据。关于“年息2分”，原审法院综合民间借贷的交易习惯予以确认为年利率20%，亦无不妥。至于再审申请人所主张的“杨柏良家的一亲属是本案原一审主审法官同岗位并且是其所配置书记员”，再审申请人并未提供证据予以证明，亦不构成再审事由。
综上，申请人王仁焕、陈文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王仁焕、陈文娟的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周云芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第271号
原告彭某某，女，1977年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人向某某，湖南顺时律师事务所律师。
被告彭某某，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告凡俗的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初97号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人怀某，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县，住常州市武进区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
常州市天宁区人民检察院以天检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人怀某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2017年1月20日凌晨1时许，被告人怀某在本市天宁区天鹅湖花园26幢2901室，趁被害人窦某睡觉不备之际，窃得其现金人民币700元、iphone6s手机1部，价值人民币3230元。窃得手机后，被告人怀某使用该手机通过发微信红包方式获取人民币68元、通过支付宝蚂蚁花呗获取人民币1995元。案发后，公安机关已将赃物手机追回并发还给了被害人，被告人怀某将窃得的赃款退还给被害人并取得了其谅解。
被告人怀某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人怀某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人窦某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人怀某的供述笔录、辨认笔录及照片、公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录、提取清单及照片、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表、被害人窦某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人怀某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其具有退赃情节，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人怀某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐菲菲