wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08805号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告傅英，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告傅英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审26号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：赵玉翠，女，1984年1月22日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：靳立飞，男，1984年5月22日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2035号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2035号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1560号
原告:谈某某，女，1972年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：殷某某，男，1970年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告谈某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1993年1月自愿在原某某县某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后于1994年11月生一女殷某甲，1996年9月生一子殷某乙。在随后的共同生活中，被告常对我猜疑，怀疑我有不轨行为，为此双方常发生争执，并经常无故殴打我，由此导致夫妻感情不和，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女殷某甲、婚生子殷某乙由其抚养；3、夫妻共同财产：位于某某市某某区某某小区21号楼3单元502室（建筑面积126平方米）住房一套，折价50万元及存款20万元归其所有，其余归被告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告殷某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过及孩子的姓名、出生年月等事实均属实。因原告经常夜不归宿，打麻将，为此俩人发生过争执，但为了两个孩子的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1993年1月5日双方自愿在原某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1994年11月26日生一女殷某甲，1996年9月24日生一子殷某乙。2016年6月1日因双方未正确处理家庭矛盾而发生争执，但双方一直共同生活。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，结婚时间长并生育一女一子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谈某某与被告殷某某离婚。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第35号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、刘英华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶蒙DJE1**号两轮摩托车，车后载着李某某和赵某某，沿平庄哈河街由某向西行驶至二中南侧路段时，与前方同向行驶骑自行车左转弯的被害人郭某某相撞。造成车辆受损，赵某、李某某、赵某某、被害人郭某某受伤的交通事故。经认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，被害人郭某某负次要责任，李某某、赵某某无责任。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为137.2mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据认为，被告人赵某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶蒙DJE1**号两轮摩托车，车后载着李某某和赵某某，沿平庄哈河街由某向西行驶至二中南侧路段时，与前方同向行驶骑自行车左转弯的被害人郭某某相撞。造成车辆受损，李某某、赵某某、被告人赵某、被害人郭某某受伤的交通事故。经认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，被害人郭某某负次要责任，李某某、赵某某无责任。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为137.2mg／100ml。案发后，双方就民事部分自行达成交通事故协议书，由被告人赔偿被害人郭某某损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的陈述证实，2013年10月30日21时许，她骑自行车从平煤高中到如意B区，当骑车沿“一中”和“二中”前面道路由某向西行驶至“二中”门口时，她要左转弯进如意B区，被一辆摩托车撞上了。
2、证人李某某的证言证实，2013年10月30日21时许，她丈夫赵某驾驶蒙DJE1**号两轮摩托车，车后载着她和她女儿赵某某，沿一中门前道路由某向西行驶至二中南侧路段时，与一个女学生骑着的自行车相撞。
3、当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2013）酒鉴字第0000645号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，被告人赵某血液中酒精含量为137.2mg／100ml。
4、赤峰市公安局元宝山区分局元公交认字（2013）第0300号道路交通事故认定书证实，被告人赵某负此次事故的主要责任，被害人郭某某负此次事故的次要责任，李某某、赵某某无责任。
5、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人赵某因醉酒驾驶机动车并造成事故，被采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
6、机动车驾驶证查询结果及蒙DJE1**号摩托车登记信息查询结果证实，被告人赵某的档案编号为150490525928的驾驶证状态为转出，档案编号为150401067296的驾驶证状态为吊销，蒙DJE1**号摩托车的登记状态为正常。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场状况。
8、交通事故协议书一份证实，被告人赵某与被害人郭某某达成交通事故赔偿协议书，由被告人赔偿被害人及其家属损失人民币5000元。
9、户籍信息证实各当事人的自然身份情况。
10、被告人赵某的供述证实，2013年10月30日21时许，他驾驶蒙DJE1**号两轮摩托车，车后载着李某某和他女儿赵某某，沿哈河街由某向西行驶至“二中”门前附近路段时，和一辆由某向西行驶的往南左转弯的自行车相撞，自行车是一名女学生骑着的。发生事故时两车相距八米到十米的距离，他当时踩刹车了，但是没刹住就相撞了。在发生事故前吃晚饭的时候他喝了一些白酒。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，应对其从重处罚。被告人如实供述其所犯罪行，赔偿被害人损失，且积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第35号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人郭剑，男，1986年4月7日出生，因涉嫌犯有非法持有毒品罪于2013年10月26日被元江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉字（2014）第17号起诉书指控被告人郭剑犯运输毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人郭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日12时许，被告人郭剑携带毒品甲基苯丙胺93.71克乘坐川××××××号客车，欲将毒品甲基苯丙胺运回四川泸州，上车后，被告人郭剑将携带的毒品甲基苯丙胺藏匿于41号座位下，自己坐在36号座位。当日16时许，当车行至国道G8511“昆磨”高速公路元江县青龙厂玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时，被元江县公安局民警查获。
另查明，被告人郭剑因形迹可疑，被公安民警口头盘问后，如实供述自己运输毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人郭剑在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过，云南省地方税务局通用机打发票，乘客人身意外伤害保险单，川××××××号客车照片，被告人郭剑的户籍证明，检查笔录，被告人郭剑的指认其携带的毒品可疑物照片，云南省旅店住宿登记信息，元江县公安局元公（禁）扣字[2013]1010号扣押决定书，扣押笔录，称量记录及照片，扣押、处理、随案移送清单；证人周某的证言；元江县公安局元公现检字[2013]第057号现场检测报告书及照片，鉴定聘请书，鉴定委托书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字[2013]1064号鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人郭剑的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭剑违反国家对毒品甲基苯丙胺的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量达93.71克，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；”的规定，应对被告人郭剑判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人郭剑因形迹可疑，被公安民警口头盘问后，如实供述自己运输毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”的规定，应当视为自首，本院依法对其减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人郭剑具有自首情节的认定，建议对被告人郭剑判处有期徒刑九年至十一年，并处没收财产的量刑建议，与本院查明的事实和法律规定相一致，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○二四年四月二十五日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺93.71克、二部手机（EXUN、苹果各一部），依法予以没收；随案移送作证据使用的一张光碟，附卷归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方 梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4973号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告陆植麦陆某某，男，壮族，1988年09月17日生，住广西天等县。
被告梁文智梁某某，男，壮族，1975年04月04日生，住广西百色市右江区。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告陆植麦陆某某、梁文智梁某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01199号
原告：张鹤凡，住长春市。
法定代理人：张作伟，住长春市。
委托代理人：杨洪达，吉林华信律师事务所律师。
被告：丁德壮，住吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：牟振生，该公司经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告张鹤凡与被告丁德壮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鹤凡的法定代表人张作伟、委托代理人杨洪达、被告丁德壮、被告人民保险公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张鹤凡诉称：2014年3月25日丁德壮驾驶车辆（吉AW78**）在临河风景小区30栋前倒车时，车后部与张鹤凡、案外人孙亚芝接触，导致张鹤凡受伤。经交通警察部门认定，丁德壮承担事故全部责任，被告人民保险公司在该车交强险与机动车第三者责任保险范围内承担保险责任，请求判令：丁德壮、人民保险公司赔偿医疗费5984.56元、伙食补助费2000元、护理费11167.20元、伤残赔偿金185742.06元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费2100元、律师代理费12000元，共计268994.32元。
丁德壮不发表意见。
人民保险公司辩称：丁德壮�投保交强险与机动车第三者责任保险，残疾赔偿金按伤残等级在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金张鹤凡主张过高，以法院确定的金额在交强险范围内赔偿。
根据张鹤凡、丁德壮、人民保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：张鹤凡为城镇居民。2014年3月25日丁德壮驾驶车辆（吉AW78**）在临河风景小区30栋前倒车时，车后部与张鹤凡、案外人孙亚芝（已另案告诉）接触，导致张鹤凡受伤，住院后诊断为骨盆骨折。经交通警察部门认定，丁德壮承担事故全部责任。张鹤凡住院20天，支付医疗费5984.56元，由丁德壮垫付。经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定，认定张鹤凡外伤致骨盆多发骨折构成七级伤残；护理期限为90日，人民保险公司放弃重新鉴定。人民保险公司承保交强险及机动车第三者责任保险，保险限额300000元，不计免赔。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆的交强险、机动车第三者责任险保单两份、住院病历、住院费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费票据、住院详单等。
本院认为：经交通警察部门认定，丁德壮承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，丁德壮应承担张鹤凡的损害赔偿责任。人民保险公司承保本案车辆的交强险与机动车第三者责任保险，应在保险范围内承担相应的责任。
关于张鹤凡的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对张鹤凡医疗费5984.56元没有异议，本院予以支持。伙食补助费：张鹤凡住院20天，计算为20天×100元／天=2000元；伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和张鹤凡的主张计算为23217.82元／年×20年×0.4=185742.56元。护理费：经鉴定认为张鹤凡的护理期限为90天，各方没有异议，本院予以支持，计算为124.08元／天×90天=11167.20元；精神损害抚慰金认定为20000元，张鹤凡法定代理人主张因张鹤凡不足8岁，本次事故对其长大后生活造成很大问题，故主张精神损害抚慰金为50000元，因张鹤凡的伤情发展目前仍无法确定，而精神损害抚慰金与张鹤凡的伤情发展存在因果关系，如确实存在张鹤凡主张的情况，张鹤凡可以另行主张后续治疗及相关的精神损害，本次裁判的精神损害抚慰金针对张鹤凡目前已确定的伤情，并不包括张鹤凡的主张，故本院不予支持。司法鉴定费2100元、律师代理费12000元，本院予以支持。依据张鹤凡在本次事故中在交强险赔偿范围内的数额比例，人民保险公司在交强险范围内负担医疗费、伙食补助费4027.76元，死亡伤残赔偿金负担106277.60元，在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费、残疾�偿金、护理费、精神损害抚慰金共计114588.96元。丁德壮负担鉴定费、律师代理费14100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告张鹤凡医疗费、伙食补助费4027.76元，伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计106277.60元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告张鹤凡医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理�、精神损害抚慰金共计114588.96元；
二、被告丁德壮于本判决生效后立即给付原告张鹤凡鉴定费、律师代理费，共计14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，被告丁德壮负担1025元，原告张鹤凡负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6531号
原告哈某甲，男，1977年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某，女，1977年2月3日出生，汉族，无业，住广东省广州市番禺区（以上信息由原告提供）。
原告哈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告哈某甲到庭参加诉讼。被告余某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈某甲诉称，原、被告于1997年6月以夫妻名义共同生活，于1998年5月15日生育一子，取名哈某乙。由于双方感情基础薄弱，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，故被告在孩子还不到一岁时就离家出走，常年居住在广州。2012年，因原告要租赁银川市房屋产权交易管理中心的直管公房，故于2012年4月28日与被告补办了结婚登记。后原、被告依然没有共同生活，被告仍常年居住在广州且很少与原告联系，原告多年来一直带着孩子独自生活，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；孩子哈某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；位于银川市兴庆区一处直管公房由原告居住。
被告余某未到庭，但庭后向本院提交视频光盘一张及书面答辩状一份称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，位于银川市兴庆区一处直管公房由原告继续租住。另外，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年6月以夫妻名义共同生活，于1998年5月15日生育一子，取名哈某乙，于2012年4月28日补办结婚登记。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且不能及时妥善解决，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告同意孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告自认无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，2006年2月10日，原、被告租赁银川市房屋产权交易管理中心的位于银川市兴庆区一处直管公房一套，租赁期为五年，银川市房屋产权交易管理中心给原、被告办理《银川市直管公房租赁证》。现该套房屋由原告居住使用，原告已交清2014年度房屋租赁费，但银川市房屋产权交易管理中心还未向原告办理新的《银川市直管公房租赁证》。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、《银川市直管公房租赁证》、银川市直管公房房费专用票据及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生矛盾，且不能及时妥善地解决，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许离婚。对于孩子的抚养问题，因被告要求抚养孩子，且不需要原告承担抚养费，原告对此无异议，本院予以支持。对于双方在婚姻关系存续期间租赁的位于银川市兴庆区一处直管公房，因该套房屋一直由原告租赁使用，现被告自愿放弃对该套房屋主张相关权利，故本院确定该套房屋由原告租赁使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告哈某甲与被告余某离婚；
二、抚养：子哈某乙由被告余某抚养；子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、住房：位于银川市兴庆区一处直管公房由原告哈某甲租赁使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终988号
上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。
法定代表人：姜福娟，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩刚，男，1981年2月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁百特物业管理有限公司（以下简称“百特物业公司”）因与被上诉人韩刚物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告百特物业公司诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为76.96平方米。自2011年12月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告2011年12月2日至2014年12月1日的物业费共计3324元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
原审被告韩刚辩称：原告没有提供合格的物业服务，没有享受到物业服务，原告私划停车位，破坏绿地划停车位，小区存在违建，井盖破裂未及时维修。车辆进入小区后只允许停留几分钟，时间长了还不让进。小区园区进驻后没有按照原来的承诺进行绿化及相应的规化。
原审法院经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区4号楼1—4—1，面积76.96平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2011年12月2日至2014年12月1日的物业费共计3324元。原告的物业服务存在对公共绿地管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
原审法院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因原告物业服务存在一定瑕疵，原审法院根据原告的服务情况酌情支持原告80%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告物业服务存在瑕疵，故原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2011年12月2日起至2014年12月1日止的物业费2659元（3324元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩刚负担。
宣判后，百特物业公司不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人依照双方的物业服务合同的约定对园区进行了物业服务，业主应当全额支付物业费。2、原审法院认定上诉人对公共绿化维护不到位而判令物业费按八折标准收取，本案的被上诉人一审中未提出此项抗辩，故不应当予以审理。3、物业费打折可能会导致园区提供物业服务质量下滑，造成恶性循环。
被上诉人韩刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
二审期间，本院至涉诉园区进行了现场勘察。
以上事实的认定，有物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人百特物业公司与涉诉园区的开发建设单位沈阳竹胜园地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与涉诉园区三一新天地业主委员会签订的《物业服务合同》，均为缔约各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，上诉人百特物业公司和包括被上诉人在内的涉诉园区全体业主均应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。上诉人为业主提供了物业管理服务，被上诉人负有交纳物业费的义务。原审法院鉴于百特物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵情形，酌情判令被上诉人按照物业服务合同所约定的物业费收取标准的80%比例交纳尚欠物业费，上诉人对此提出异议，并主张要求被上诉人应按合同约定标准全额交纳物业费，上诉人应对其该主张承担举证证明责任。二审期间，经本院组织现场勘察，上诉人确实存在被上诉人所称的，对于园区公共绿化区域维护不周，对于个别业主私占公共绿地行为未能及时制止和向相关管理部门报告等情形，现上诉人提供的上诉理由均不构成免除因其提供物业服务不到位所应承担的责任后果的法定理由，亦无法推翻或否定原审判决所认定的物业费交纳标准及数额，故原审判决结果并无不当，本院应予维持。
同时应该指出的是，上诉人在今后的物业服务过程中，应与业主保持良好的沟通关系，认真倾听业主提出的意见和建议，及时解决业主提出的问题，提高物业服务质量，加强园区管理，为全体业主提供一个安全、卫生、文明、和谐的小区环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百特物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第653号
罪犯李海斌，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2010）弥刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2009年12月11日起至2016年6月10日止。罪犯李海斌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零八个月，减刑后的刑期至2014年10月10日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李海斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李海斌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬三次，截止到2014年2月考核累计分为27.59分。
本院认为，罪犯李海斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2208号
原告：李某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人罗志宏，被告许某某及其委托代理人梁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月原告经人介绍与被告认识，因原、被告均系再婚认识时间短，后按农村风俗举行婚礼，2006年5月在顶山镇民政办办理结婚证。婚后两人性格各异，常因家庭琐事发生争吵，这样两人的夫妻关系逐渐疏远。原、被告就从2011年6月分开生活，到现在有三年多时间。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明：2005年6月原告经人介绍与被告相识订亲（当时原告独自抚养一个男孩白某，生于1991年9月2日；被告独自抚养三个小孩，即长子许甲，生于1994年7月3日，次子许乙，生于2001年2月5日，女许丙，生于2004年6月19日），订亲后一个月左右原、被告便同居生活，2006年4月2日在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取了结婚证书（原、被告均系再婚）。婚后一度时期夫妻关系较好，后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂于2012年1月离开被告，自此夫妻分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活近一年后才去补办了结婚登记手续，可见其婚姻基础较为牢固。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，只要相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年九月六日
书记员 彭 涌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1094号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吉某甲，农民。2010年10月31日因吸食毒品被四川省成都市公安局锦江分局强制隔离戒毒二年。2011年3月11日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吉某乙，农民。2015年3月31日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人洛某，无业。因本案于2015年3月31日被绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙、洛某犯盗窃罪，并建议对三被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。于2015年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙、洛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月20日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙、洛某经事先商谋，采用翻墙、翻窗等手段进入绍兴市上虞区曹娥街道宝华和天下20幢303室，窃得被害人朱某的黑色公文包1个、戒指1枚、玛瑙毛衣链1条、施华洛世奇牌宝石挂件1个、钻石坠金项链1条、钻石坠项链1条、仿钻石坠项链1条、镶钻耳环1个、银元2块、劳斯丹顿牌手表1块、名威牌手表1块、东芝牌笔记本电脑1台、港元127元、菲律宾币181元，合计价值人民币26235.8元。案发后，上述财物被公安机关追回已发还给被害人。
2、2015年3月21日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙、洛某经事先商谋，采用翻墙、翻窗等手段进入绍兴市上虞区曹娥街道华孚孚园5幢102室，窃得被害人许某的三星牌G7106型手机1部、被害人周某的苹果牌6代16G手机1部、三星牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，合计价值人民币6929元。案发后，三星牌G7106型手机1部、苹果牌6代16G手机1部、苹果牌平板电脑1台被公安机关追回已发还给被害人。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙、洛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某甲、吉某乙、洛某供述，被害人朱某、许某、周某陈述，证人吉某丙、吉某丁、吉力么友众、海来作古、胡某甲、叶某、胡某乙、海来伟古证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，相关发票及营业执照复印件，检验报告，价格鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人吉某甲、吉某乙、洛某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙、洛某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某甲有盗窃前科和吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；三被告人夜间入户盗窃且为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚；三被告人能自愿认罪且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一七年一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初303号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孙威。
被告王若辉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孙威、王若辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第83号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹金华，男，35岁，江西省都昌县人。曾因犯盗窃罪分别于2010年10月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放；于2013年4月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹金华犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人邹金华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月间，被告人邹金华多次来到石狮市各地，使用“T”字型撬锁工具和螺丝刀，撬盗走助力车、电动车共8辆，总价值人民币14702元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月21日凌晨，被告人邹金华来到石狮市灵秀镇彭田村溪东二区6号门口，撬盗走兰某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车及一辆台铃牌电动车（总价值人民币4704元）。
2、2013年8月2日凌晨，被告人邹金华来到石狮市灵秀镇彭田村溪东三区172A号楼下停车处，先后撬盗走汤某某停放在该处的一辆爱柒牌电动车及陈春明停放在该处的一辆台翔牌助力车（总价值人民币3401元）。
3、2013年8月17日左右的一天凌晨，被告人邹金华来到石狮市灵秀镇塔前村小桥路169号妙香茶叶店后门楼梯口，撬盗走苟某停放在该处的一辆轻骑铃木牌助力车（价值人民币2370元）。
4、2013年8月中旬的一天凌晨，被告人邹金华来到石狮市延年路58-1号牙科诊所门口，撬盗走王某某停放在该处的一辆天赋牌电动车（价值人民币820元）。
5、2013年8月20日左右的一天凌晨，被告人邹金华来到石狮市延年路34号门口，撬盗走王某甲停放在该处的一辆台翔牌助力车（价值人民币2063元）。
6、2013年8月24日中午，被告人邹金华来到石狮市塔前中街53号后门门口，撬盗走杨某停放在该处的一辆川岛本田牌电动车（价值人民币1344元）。
案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人邹金华在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物作案工具照片，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、公安机关扣押物品清单、人口基本信息等书证，被害人汤某某、陈某某、兰某某、苟某、杨某、王某某、王某甲陈述，价格鉴定意见，被告人邹金华在侦查机关的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币14702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹金华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹金华在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹金华退赔赃物折价款人民币一万四千七百零二元，分别发还被害人兰某某人民币四千七百零四元、汤某某人民币一千一百三十八元、陈某某人民币二千二百六十三元、苟某人民币二千三百七十元、王某某人民币八百二十元、王某甲人民币二千零六十三元、杨某人民币一千三百四十四元。扣押在石狮市公安局的作案工具撬具及螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月十四日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终147号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕辉东，男，1977年7月25日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因盗窃于2016年4月27日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2016年12月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察�指控被告人吕辉东犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0502刑初565号刑事判决：被告人吕辉东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕辉东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕辉东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕辉东申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕辉东撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年三月二日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终147号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕辉东，男，1977年7月25日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因盗窃于2016年4月27日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2016年12月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察�指控被告人吕辉东犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0502刑初565号刑事判决：被告人吕辉东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕辉东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕辉东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕辉东申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕辉东撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年三月二日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第22号
申请人兰州金星减速机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为交通银行淄博分行、出票日期为2014年6月6日、票据到期日为2014年12月6日、出票人为山东新城建工股份有限公司、收款人为淄博万森物资有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为3万元、号码为30100051／22749735的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州金星减速机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭 斐
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4031号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人郭凤英，住大连市。
被告管波，住大连市。
原告大连斌弘物业管理有限公司与被告管波物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十二月八日
书记员 于萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2970号
原告林金华，女，1975年11月4日出生，汉族。
被告卢发来，男，1998年4月19日出生，汉族。
法定代理人卢长兴，男，1964年3月26日出生，汉族。
原告林金华与被告卢发来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢发来的起诉。
本院认为，原告林金华向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢发来的起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金华撤回对被告卢发来的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林金华负担。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2970号
原告：刘丽丽，女，汉族，现住延吉市建工街。
被告：姜美云，女，汉族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告刘丽丽诉被告姜美云之间民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽丽的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费用80元（原告已预交255元），共计167.5元，由原告刘丽丽负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 晶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初64号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人季康，男，1991年8月18日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，1月13日被取保候审，3月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人姚懿，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人季康犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人季康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日16时30分许，被告人季康驾驶车辆至南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村买纸钱，因被害人章某的车辆停在其前方挡住了去路，双方因行车问题发生口角，并引发肢体冲突，期间，被告人季康将被害人章某鼻部打伤。经鉴定，被害人章某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人季康家属赔偿了被害人章某各项经济损失共计人民币56000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、陈某的证言，被害人章某的陈述，调解协议书、收条、谅解书，南昌县公安局法医学鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季康故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人季康归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人季康的家属赔偿了被害人章某的所有损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人季康的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人季康被判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人季康适用缓刑。辩护人提出被告人具有坦白情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，且社区矫正部门同意对其进行监管，可适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 璐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1594号
罪犯乔志敏，男，1981年7月13日出生，汉族，河北省内丘县人，因盗窃罪经内丘县人民法院于2009年5月22日以（2009）内刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年、并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯乔志敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功6次，表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯乔志敏入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔志敏准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5377号
原告：李才先，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告：王强（又名ＸＸ），男，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张友生，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李才先与被告王强、张友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李才先于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才先自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才先撤诉。
案件受理费559.00元（已减半收取），由原告李才先负担。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 炯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执108号
申请执行人刘惠东，男，汉族，1985年2月出生，住独山子区。
被执行人赵勤，女，汉族，1977年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出（2016）新0202民督13号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵勤应当向刘惠东支付借款14000元，并负担案件受理费50元、申请执行费110.75元，合计14160.75元。被执行人赵勤至今未履行。
在执行过程中，我院查询了被执行人赵勤的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院于2016年03月15日作出（2016）新0202执108号执行决定书，将被执行人赵勤纳入失信被执行人名单。当日，申请执行人刘惠东与被执行人赵勤达成和解协议，约定：自2016年4月起，被执行人赵勤每月15日前给付刘惠东500元，直至14050元额满为止；申请执行费110.75元，由被执行人赵勤负担。因履行上述协议时间较长，申请执行人刘惠东向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘惠东应受偿的金额为14050元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督13号支付令的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人赵勤有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿力米来
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 广 杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终576号
上诉人（一审原告）肖利，女，1969年9月3日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路***号第*层。
法定代表人王蕊星，总经理。
委托代理人杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
一审第三人雷剑峰，男，1960年9月23日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
上诉人肖利因其诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋抵押登记行为一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初195号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人肖利向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人肖利的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖利撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人肖利负担。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘怡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1487号
申请执行人：蔡俊丰，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州东成染整机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李仲贤。
申请执行人蔡俊丰与被执行人广州东成染整机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东成染整机械有限公司应归还货款8620元及利息、案件受理费50元给申请执行人蔡俊丰。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人无银行存款、无房产。本院依法在另案【（2014）穗花法执字第3283号】中查封了被执行人所有的机器设备一批，及依法扣押被执行人所有的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车三辆。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述机器设备及车辆进行评估，待拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，在另案依法查封被执行人的机器设备一批及小型汽车三辆，并已进行评估，待拍卖得款后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估拍卖期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1487号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十二日
书记员 袁建恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3722号
上诉人（原审被告）：邵燕花，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈林森，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴晓东，男，1980年4月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人邵燕花因与被上诉人陈林森、吴晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵燕花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵燕花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2608号
原告赵善乡，男，1948年6月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区�
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告赵善乡和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善乡、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵善乡诉称，原告于2014年至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年9月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄后至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年9月1日至2016年11月30日的工资2,544元，要求被告归还导游旗押金100元。
被告上海�瑞国际旅行社有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资及导游旗押金，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
被告出具《导游薪资费用结算清单》，载明欠发原告2016年9月至11月薪资共4笔，共计2,544元。被告认可原告入职时收取了其导游旗押金100元。
2000年9月原告退休，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、结算清单及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：�年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2000年已退休，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年9月1日至2016年11月30日欠发其劳动报酬共计2,544元，并提交了结算清单，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年9月1日至2016年11月30日工资2,544元。被告同意归还原告导游旗押金100元，于法不悖，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
一、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵善乡2016年9月1日至2016年11月30日工资2544元。
二、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵善乡导游旗押金100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第71号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘金，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1994年9月因犯抢劫罪被荣县人民法院判处有期徒刑四年，1995年8月因犯脱逃罪被加刑六个月，1998年6月刑满释放。1998年7月因盗窃被劳动教养一年，1999年5月解除劳动教养。2006年12月20日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月13日刑满释放。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人刘金犯盗窃罪一案，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年10月11日凌晨0时许，被告人刘金伙同他人一同窜至贡井区青杠林“金江四季花城”小区7幢楼旁的岗亭内，将被害人白某某停靠在此的一辆绿色国本（GB125T-2C）踏板摩托车盗走后逃离现场。2013年2月25日经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。
另查明，被告人刘金在被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人刘金的行为已构成盗窃罪，系累犯，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘金在三年以下有期徒刑的刑罚幅度内从重判处。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、线索来源及抓获说明、指认现场照片、鉴定意见通知书等，自贡市贡井区物价局价格认证中心对被盗车辆的价格鉴定结论及鉴定结论通知书，四川省荣县人民法院（2007）荣刑初字第11号刑事判决书，被害人白某某的陈述，证人王某某、杨某的证言，被告人刘金的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘金曾因故意犯罪于2006年12月20日被荣县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月13日刑满释放，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘金在被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月29日起至2013年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年九月九日
书 记 员 欧阳静
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第824号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人李蔓溪，系白山市江源区法律援助中心法律志愿者。
被告X某甲，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某丙，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某乙，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某丁，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某戊，女，汉族，住白山市江源区。
原告X某某诉被告X某甲、X某丙、X某乙、X某丁、X某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王树春独任审判，公开开庭进行了审理。原告X某某及委托代理人周立仁、李蔓溪、被告X某甲、X某丙、X某乙、X某丁、X某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告系母子、女关系，2010年1月8日，原告丈夫XX某去世后，原告与被告X某甲共同生活至2013年7月份，由于被告X某甲家生活困难，原告又分别到被告X某丙、X某丁、X某戊生活五个月，2014年1月份原告又到被告X某乙家共同生活至今。现因原告年事已高，体弱多病，已失去自理能力，经常就医住院，本人1000元的退休金难以维持日常生活，为此，原告诉至人民法院，要求五被告每人每月给付原告赡养费200元，医疗费用由五被告平均承担。
被告X某甲、X某乙同意原告的诉讼请求。
被告X某丙、X某丁同意每月拿一百元赡养费。
被告X某戊辩称，同意拿赡养费，但生活困难，没有条件，医疗费同意均摊。
本案争议焦点：五被告每月承担赡养费的数额问题以及原告医疗费五被告如何承担问题。
原告举证：1、××社区证明一份，证明X某某的经济状况。2、2010年7月14日矿务局总医院住院票据，总费用6812.58元。3、2012年7月3日矿务局总医院住院票据，花费医疗费5551.81元。4、2013年3月12日白山市中心医院住院票据花医疗费6784.46元。5、矿务局总医院诊断书三份诊断书、证明原告有冠心病、脑梗塞、球麻痺、缺血性心肌炎，证明原告确实体弱多病。
被告X某丙质证：父亲去世时，X某甲说父亲留的钱能够让原告过四年，不用拿钱。四年后轮着住，还没轮到头，就让拿钱。
被告X某丁质证：原告和X某甲说四年不用拿钱，同意四年后的医疗费均摊。
X某戊质证意见同X某丁。
被告X某甲、X某乙无异议。
对被告X某丙、X某丁、X某戊的质证意见，原告认为：当时丈夫去世时，定的医疗费由各被告均摊。后来原告的医药费都是X某甲出的。
X某甲辩称：当时原告说父亲没有给原告留钱，医疗费由各被告均摊。
被告X某戊向法庭提交江源区民政局出具的单身证明、通化矿业集团总医院诊断书各一份，证明其单身且患有疾病，原告对证据真实性无异议。
经审理查明，原告与五被告系母子、女关系，2010年1月8日，原告丈夫XX某去世后，原告与被告X某甲共同生活至2013年7月份，后原告又分别到被告X某丙、X某丁、X某戊生活五个月，2014年1月份原告又到被告X某乙家共同生活至今。原告每月退休金1000元。原告因患冠心病、脑梗塞等病进行治疗，自2010年至2013年花医疗费除去医保核销外，个人自费16854.41元。
本院认为，原告年事已高，体弱多病，治疗需要花费医疗费用，原告除每月退休金1000元外，再无其他经济来源，生活困难，五被告系原告的子女，对原告有法定赡养义务。原告要求五被告每人每月给付原告赡养费200元，结合五被告每个人的经济条件，以被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁每月承担赡养费150元、X某戊每月承担赡养费100元为宜。原告要求五被告平均承担医疗费用，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，应予支持。被告X某丙、X某丁、X某戊对承担原告2010年至2013年的医疗费用虽有异议，但并无证据佐证，原告及被告X某甲又不认可，故本院不予采信。原告2010年至2013年医疗费16854.41元，由五被告每人承担3370.88元（16854.41元÷5人）。原告尚未发生的医疗费可待实际发生后，另行主张权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、自2014年8月份开始，被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁每月10号前给付原告X某某赡养费150元、X某戊给付原告X某某赡养费100元至原告失去供养条件时止。
二、被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁、X某戊在本判决生效后立即给付原告医疗费16854.41元，由五被告平均承担，即每人给付原告医疗费3370.88元（16854.41元÷5人）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁、X某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年八月二十八日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初750号
原告：罗明真。
被告：梁自强。
被告：罗柳平。
原告罗明真与被告梁自强、被告罗柳平侵权责任纠纷一案，原告罗明真于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明真的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明真撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗明真负担。
代�审判员张敏
二〇一六年四月二十日
书记员 覃贵和
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢462号
金宣利与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2014）第778号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人金宣利向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月27日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢462号【原执行案号（2015）甬象执民字第1012号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执383号
申请执行人宣通均，男，1971年12月25日出生，汉族，务工，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事长。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人宣通均与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初695号民事调解书，2016年10月10日申请执行人宣通均向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年10月17日本院将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况。但因被执行人是房地产商，涉及的债务多，且金额大，仅剩下财产（查封的）不足以返还债权人的债务，现基于被执行人被查封的财产，一时处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月五日
书记员 李龙生
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初420号
原告：石林燕兵经贸有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场6幢104-105号。
法定代表人：余存仙，总经理。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘梦，女，汉族，1995年8月16日生，住石林彝族自治县。
原告石林燕兵经贸有限公司与被告潘梦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林燕兵经贸有限公司的委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼；被告潘梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告93,000.00元，并按照年利率6%计付至2017年3月底的占用利息4,180.00元，合计97,185.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第1项诉讼请求：由被告返还原告43,000.00元，按照年利率6%以93,000.00元为基数计付自2015年6月16月起至2017年4月23日止的占用利息10,211.40元，以43,000.00元为基数计付自2017年4月23日至还清款项之日止的占用利息。事实和理由：被告自称与某公司合作办理POS机，原告因业务需要向被告购买了一台P**机使用，并由被告负责POS机维护升级。2015年6月，原告按被告的提示将POS机交由被告升级。被告升级完后返还原告，原告用该POS机于2016年6月15日、6月16日刷款合计93,000.00元到原告另一账户，但却一直未收到资金。原告找被告询问，被告先解释是机子升级后不能及时使用，资金被后台截留需等待七天，后又说需等待一个月、半年。原告再三讨要并报警处理，被告最终承认用了资金。被告占用原告资金近两年不归还，仅于2017年4月23日返还原告50,000.00元，给原告造成损失，原告特诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，POS签购单、录音光盘及中国农业银行银行卡交易明细清单。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月15日、6月16日占用原告员工李进、滕文娟、虎娅所刷的原告所有的资金合计93,000.00元。被告于2017年4月23日返还原告50,000.00元。原告以被告占用资金无合法根据为由诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，被告占用原告资金93,000.00元，系被告取得利益致使原告因此受有损失，因原、被告之间无业务往来，故被告占用原告资金93,000.00元，没有合法根据，应认定为不当得利，被告应当予以返还并赔偿原告因占用该资金产生的利息损失。被告于2017年4月23日返还原告50,000.00元，扣除后仍应返还原告43,000.00元。关于利息损失，原告主张按照年利率6%计算，并无不当，且应自被告占用资金的次日起算，故原告要求由被告以93,000.00元为基数按照年利率6%计付自2015年6月16月起至2017年4月23日止的利息10,211.40元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，本院认定由被告以43,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2017年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告潘梦于本判决生效之日起十日内向原告石林燕兵经贸有限公司返还43,000.00元，支付截至2017年4月23日的利息10,211.40元，并以43,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2017年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告潘梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年六月十五日
书记员 高一梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初420号原告：石林燕兵经贸有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场6幢104-105号。法定代表人：余存仙，总经理。委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘梦，女，汉族，1995年8月16日生，住石林彝族自治县。原告石林燕兵经贸有限公司与被告潘梦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林燕兵经贸有限公司的委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼；被告潘梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告93,000.00元，并按照年利率6%计付至2017年3月底的占用利息4,180.00元，合计97,185.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第1项诉讼请求：由被告返还原告43,000.00元，按照年利率6%以93,000.00元为基数计付自2015年6月16月起至2017年4月23日止的占用利息10,211.40元，以43,000.00元为基数计付自2017年4月23日至还清款项之日止的占用利息。事实和理由：被告自称与某公司合作办理POS机，原告因业务需要向被告购买了一台P**机使用，并由被告负责POS机维护升级。2015年6月，原告按被告的提示将POS机交由被告升级。被告升级完后返还原告，原告用该POS机于2016年6月15日、6月16日刷款合计93,000.00元到原告另一账户，但却一直未收到资金。原告找被告询问，被告先解释是机子升级后不能及时使用，资金被后台截留需等待七天，后又说需等待一个月、半年。原告再三讨要并报警处理，被告最终承认用了资金。被告占用原告资金近两年不归还，仅于2017年4月23日返还原告50,000.00元，给原告造成损失，原告特诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，POS签购单、录音光盘及中国农业银行银行卡交易明细清单。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月15日、6月16日占用原告员工李进、滕文娟、虎娅所刷的原告所有的资金合计93,000.00元。被告于2017年4月23日返还原告50,000.00元。原告以被告占用资金无合法根据为由诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，被告占用原告资金93,000.00元，系被告取得利益致使原告因此受有损失，因原、被告之间无业务往来，故被告占用原告资金93,000.00元，没有合法根据，应认定为不当得利，被告应当予以返还并赔偿原告因占用该资金产生的利息损失。被告于2017年4月23日返还原告50,000.00元，扣除后仍应返还原告43,000.00元。关于利息损失，原告主张按照年利率6%计算，并无不当，且应自被告占用资金的次日起算，故原告要求由被告以93,000.00元为基数按照年利率6%计付自2015年6月16月起至2017年4月23日止的利息10,211.40元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，本院认定由被告以43,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2017年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘梦于本判决生效之日起十日内向原告石林燕兵经贸有限公司返还43,000.00元，支付截至2017年4月23日的利息10,211.40元，并以43,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2017年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告潘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一七年六月十五日书记员 高一梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2532号
原告毛勤书，男，1945年10月30日生�汉族，农民，住中牟县姚家乡毛庄***号。身份号码4101221945********。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县姚家乡毛庄***号。身份号码4101221973********。
被告冯现臣，男，1981年8月16日生，汉族，住中牟县建设路与爱香路交叉口。身份号码4101221981********。
被告李婷，女，成年，汉族，住址同上。
原告毛勤书、毛玉兴与被告冯现臣、李婷、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤书、毛玉兴到庭参加了诉讼，被告冯现臣、李婷、王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯现臣、李婷、王岩于2011年3月1日、2011年3月30日分二次共向原告借款70000元，并分别出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告冯现臣、李婷、王岩拒不履行还款义务，故诉至法�，请求依法判令被告冯现臣、李婷、王岩偿还借款70000元及利息（其中本金20000元利息的计算方式为：自2011年3月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中本金50000元利息的计算方式为：自2011年3月30日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告提供的证据有：1、2011年3月1日的借条一份；证明三被告向原告借款20000元。2、2011年3月30日的借条一份；证明三被告向原告借款50000元。
被告冯现臣、李婷、王岩未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2011年3月1日，被告冯现臣、王岩、李婷在原告处借款20000元，并给原告出具了借条一张，借条中约定了借款期限自2011年3月1日起至2011年4月1日止，借款人保证按期把借款如数送到还清。若没有按期还款，将自觉、自愿送交20%—40%的违约金，直到本息全部送到为止。在借款使用期内借款人、担保人自愿承担“国家邮政银行”、“农村信用社”手续费为1.5%的4倍的利息。2011年3月30日，被告冯现臣、王岩、李婷在原告处借款50000元，并给原告出具了借条一张，借条中约定了借款期限自2011年3月30日起至2011年4月30日止，借款人保证按期把借款如数送到还清。若没有按期还款，将自觉、自愿送交20%—40%的违约金，直到本息全部送到为止。在借款使用期内借款人、担保人自愿承担“国家邮政银行”、“农村信用社”手续费为1.5%的4倍的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告王岩已经偿还了原告借款20000元，原告自愿撤回对被告王岩的起诉，本院已予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告诉被告冯现臣、李婷欠借款50000元，有被告冯现臣、李婷给原告出具的“借条”为证。因此，原告要求被告冯现臣、李婷偿还借款50000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持；被告冯现臣、李婷在借条上约定没有按期还款自觉自愿送交20%—40%的违约金，该约定明显过高，应予适当减少。本案原告要求被告冯现臣、李婷按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯现臣、李婷于判决生效之日起十日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款五万元及利息（自2011年3月30日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，保全费八百二十元，由被告冯现臣、李婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐其昌
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第136号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：赖承锋，男。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年4月28日作出的鹤环罚（2014）23号《行政处罚决定书》，本院于同年10月31日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张秀芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,016.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,016.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月16日生，汉族，无业。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨5时许，被告人吴某到本市鼓楼区XX西路77号树人斋（江苏省某师范学员宿舍楼），分别在2719室，将被害人邹某的苹果5s手机盗走（价值人民币2260元）；在2707室内，将被害人尹某的苹果5c手机盗走（价值人民币500元）；在2404室内，将被害人杨某的苹果5s手机盗走（价值人民币3380元）。
2015年9月1日13时许，被告人吴某在本市鼓楼区XX巷24号某药科大学综合楼518室内，将被害人邱某的苹果笔记本电脑及电脑包盗走（共计价值人民币5620元）。
2015年11月18日，被告人吴某被民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿各被害人全部损失。
公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期31日。即自2016年4月5日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年四月五日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0356号
原告灌云县龙苴粮食储备库。
法定代表人ＸＸ生，该库主任。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告南通开发区竹行镇上海华联超市竹行加盟店，住所地南通开发区竹行镇。
负责人陈建平，该加盟店经营者。
本院于2014年4月3日立案受理了原告灌云县龙苴粮食储备库与被告南通开发区竹行镇上海华联超市竹行加盟店仓储合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告灌云县龙苴粮食储备库诉称，2011年9月23日，原被告双方签订订购、代储粳稻谷协议。协议约定收购稻谷数量为6000-10000吨，收购粮食所产生的所有费用由被告承担，且所收粮食于2012年6月30日前提货完毕，如因被告方没有及时提货所产生的损失由被告承担。2011年12月30日经双方确认，原告共为被告收购稻谷8500吨，单价为1.391元／斤，计总金额2364700元。截止2012年6月30日，被告委托原告销售及转让给原告稻谷共计5552吨，尚余稻谷2948吨，至今未提取。根据双方协议约定，共产生各项费用为2597863.13元，被告已汇入收购稻谷保证金215万元，经冲减被告尚欠各项费用447863.13元，原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠收购、保管、销售粮食所产生的费用共447863.13元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，南通开发区竹行镇上海华联超市竹行加盟店系个体工商户，成立于2005年4月5日，经营者为陈建平。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，南通开发区竹行镇上海华联超市竹行加盟店列并非明确被告，故本案原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告灌云县龙苴粮食储备库的起诉。
本案案件受理费8020元，退回原告灌云县龙苴粮食储备库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8020元。
代理审判员 孙静
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3311-1号
原告王德连。
被告李进光。
被告郭军。
被告诸葛祥彪。
本院在审理原告王德连与被告李进光、郭军、诸葛祥彪民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王德连主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德连撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王德连负担。
审判员 王成龙
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第61号
申请执行人：钟鹏，男，住山东省齐河县。
被执行人：官士莲，女，住山东省齐河县。
被执行人：王长宝，男，住山东省齐河县。
本院在执行钟鹏与官士莲、王长宝民间借贷纠纷一案中，依据（2013）齐焦商初字第224号民事调解书，已向被执行人官士莲、王长宝送达了执行通知及申报财产通知书，在执行过程中王长宝向法院履行部分义务，申请人钟鹏撤回对官士莲、王长宝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第224号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 姜鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04433号
原告周院产，男。
委托代理人廖作先、雷斌，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南省宏瑞钢业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村艰塘组。
法定代表人林海。
被告谭文平，男。
原告周院产诉被告湖南省宏瑞钢业有限公司（以下简称宏瑞公司）、谭文平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周院产委托代理人廖作先到庭参加诉讼，被告宏瑞公司、谭文平，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周院产诉称，周院产从事架管租赁行业，与宏瑞公司存有多年购买焊管等钢材的业务往来，宏瑞公司业务联系人为股东谭文平。依照交易惯例，周院产将预付款支付至谭文平账上，宏瑞公司即按约定交付周院产所预定的焊管。2015年3月14日，周院产向宏瑞公司支付了119000元预付款，订购一批焊管，约定一星期内供货。但宏瑞公司未依约供货。周院产诉至法院，请求判令：一、两被告立即退还原告周院产焊管预付款119000元；二、两被告向原告周院产支付以119000元为基数、自2015年3月22日起至所有款项退清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏瑞公司、谭文平均未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，周院产在宏瑞公司办公场所，刷卡向宏瑞公司支付119000元。宏瑞公司出具了一份收款收据，主要内容为：产品名称为焊管，数量为50吨，规格型号为48×2.3的，备注“建行5556﹟，2.3厚”，“所有订货（含2吨或超过结算当天的订货价）均不退款”，提货电话1800843****。谭文平在“销售：”处签名，并加盖了宏瑞公司财务公章。后周院产以宏瑞公司人去楼空、未依约供货为由，向本院提出诉讼，诉求如前所述。
另查明，谭文平系宏瑞公司股东、监事。现宏瑞公司注册地长沙市天心区大托镇新路村艰塘组已未办公经营。
以上事实，有全国企业信用信息公示系统（湖南）、《董事、监事、经理信息》、收款收据、银行交易清单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。一、本案中，从收款收据及银行交易清单可知，周院产所付款项系拟订购焊管的预付款，现宏瑞公司未提供证据证明其已依约供应焊管，应承担不利法律后果，本院认定其未依约履行交付货物的义务。付款之日至今，时间较久，且宏瑞公司注册地亦未实际办公经营，宏瑞公司已构成根本违约，合同可予解除，对周院产诉求宏瑞公司退还预定款，本院予以支持。宏瑞公司收取预付款后，未交付货物，造成了周院产资金占用损失，应以预付款为基数、按同期中国人民银行贷款利率支付自其占用资金之日起至款项退还之日止的资金占用利息损失，周院产诉求按2015年3月22日起算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。二、宏瑞公司系有限责任公司，有限责任公司以公司资产对外承担责任。周院产陈述款项付至谭文平个人账户，但未提交相应证据，应承担不利法律后果。综上，周院产诉求宏瑞公司股东、经手人谭文平承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省宏瑞钢业有限公司在本判决生效后十日内向原告周院产返还预付款119000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月22日至实际返还预付款之日的利息损失；
二、驳回原告周院产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，由被告湖南省宏瑞钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 甘 甜
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第980号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王光岭。
被执行人苑留阁。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人王光岭、苑留阁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1219号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费30576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1219号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1219号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1219号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平