天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1014号
原告：冯东明，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师�
被告：黄凯，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
被告：刘建奇，男，1982年1月5日出生，汉族，天津三星电机有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，该公司法务部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告冯东明与被告黄凯、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、刘建奇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年4月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯东明及其委托诉讼代理人贾俊鹏、姚强、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人季春燕、安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼，被告黄凯、刘建奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费96881.38元、住院伙食补助费71700元、营养费42500元、误工费78986元、护理费84000元、交通费17209.20元、残疾赔偿金150044.40元、被扶养人生活费40394.20元、精神损害抚慰金20000元、治疗辅助器具费520元、鉴定费1680元，总计603915.18元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月30日12时43分许，原告与被告黄凯、刘建奇发生交通事故后，经交通管理部门认定，被告黄凯承担事故的主要责任，刘建奇承担事故的次要责任，原告冯东明承担事故的次要责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司为被告黄凯车辆的保险公司，被告中国平安财产�险股份有限公司天津分公司为被告刘建奇车辆的保险公司，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司为原告冯东明车辆的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为无责车辆的保险公司。
原告曾因前期经济损失向天津市东丽区人民法院提起诉讼，并经一审、二审判决完毕。
被告黄凯、刘建奇均未作书面答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，商业第三者责任保险赔偿额度已满，因此，不应在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程及责任没有异议，同意按照比例赔偿原告合理的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告冯东明系本车�员，不属于本次事故的第三者，根据保险合同，本保险公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，本保险公司所承保的车辆无责，因此，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日12时43分许，被告黄凯驾驶小客车，沿东丽区快速路由南向北在第一条机动车道，经鉴定以每小时78公里的速度，行驶至东丽区××路南××道以北10米处时，遇前方已发生追尾事故后（另案处理）停在其前方第一条机动车道的由被告刘建奇驾驶的小客车及原告冯东明驾驶的小客车，被告黄凯在采取措施过程中，其车辆左前部撞到被告刘建奇所驾车辆的右后部，随后，黄凯所驾车辆左侧又与冯东明所驾车辆右后部撞击并与其右侧刮蹭，冯东明车辆在被撞移动过程中将正在车下查看其车辆的冯东明撞倒，同时，黄凯所驾车辆右侧与沿快速路第二条机动车道上由于龙驾驶的小客车左侧发生刮蹭，造成四方车辆损坏，原告冯东明及其车上乘车人徐建蕊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄凯承担事故的主要责任，原告冯东明、被告刘建奇承担事故的次要责任，于龙、徐建蕊不承担事故责任。经诊断，原告冯东明的伤情为：一、足毁损伤；二、股骨干骨折；三、胫腓骨骨折；四、足多发性开放性骨折；五、趾跗关节脱位；六、足开放性外伤累及肌腱等。原告冯东明的前期经济损失已经法院解决完毕。
随后，原告冯东明在北京积水潭医院住院治疗10天（自2014年2月28日至2014年3月10日），在天津市天津医院住院治疗707天（自2014年5月15日至2016年4月21日），另外，其间原告还进行了门诊治疗，共计支付医疗费96846.74元。
2016年11月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定，�告冯东明左足足弓损伤，为九级伤残；右下肢损伤为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残。2017年3月30日，经天津市法医学鉴定中心评定，原告冯东明误工期为24个月、护理期为14个月、营养期为14个月。
另查明，事故车辆津Ｈ×号小客车所有人为被告黄凯，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残项下赔偿额度剩余105298元，商业第三者责任保险已赔偿额满；津Ｎ×号小客车所有人为被告刘建奇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残项下赔偿额度剩余105298元，商业第三者责任保险剩余118818.49元；津Ｎ×号小客车所有人为孟志红，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残项下赔偿额度剩余105298元，商业第三者责任保险剩余247097.24元；津Ｋ×号小客车所有人为于龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，上述商业第三者责任保险均附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1353号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第136号民事判决书，拟证明交通事故的过程及责任承担，四被告保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费、住院伙食补助费的主张，原告提供了两次住院的医疗费票据、住院病案用药清单及部分门诊票据，证实了原告医疗费的实际产生，四被告保险公司质疑原告存在挂床及过度医疗的抗辩意见，不能提供证据，本院不予采信；对于营养费，原告提供了天津市法医学鉴定中心评定的鉴定意见，为14个月，原告主张每天100元标准过高，本院予以调整，为每天50元；对于误工费，原告提供了天津市法医学鉴定中心评定的鉴定意见，为24个月，主张按照天津市2015年度居民服务及其他服务业计算，符合相关规定，本院予以支持；对于护理费，原告提供了天津市法医学鉴定中心评定的鉴定意见，为14个月，由于原告按照护理人员每天200元的标准缺乏其他证据佐证，标准应按照天津市2015年度居民服务及其他服务业计算；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑8000元为宜；对于残疾赔偿金，四被告保险公司均无异议，本院予以确认；对于被扶养人生活费，应参照原告的伤残等级计算；对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌情考虑11000元为宜；对于鉴定费、治疗辅助器具费，原告提供了相关票据，本院予以支持。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险�故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，四被告保险公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
因本案原告的伤残及误工期、护理期、营养期的评定，系本院委托相关部门作出，保险公司主张要求鉴定人出庭的意见，本院不予支持。
综上，原告冯东明合理经济损失为：医疗费96846.74元、住院伙食补助费71700元、营养费21000元、误工费77904元、护理费45444元、残疾赔偿金190438.60元（其中包括被扶养人生活费40394.20元）、精神损害抚慰金11000元、交通费8000元、鉴定费1680元、治疗辅助器具费520元，总计524533.34元。
本院认为，被告黄凯、刘建奇忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并分别承担事故的主要责任和次要责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已�保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。因本次事故的赔偿责任主体及赔偿比例已经天津市第二中级人民法院的生效判决确定，四被告保险公司亦不持异议，因此，四被告保险公司应照此承担赔偿责任。
被告黄凯在其商业第三者责任保险赔付满额的情形下，自行承担应的赔偿责任。
由于被告刘建奇车辆保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告刘建奇无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告冯东明医疗费1000元；残疾赔偿金，共计11000元，总计12000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯东明精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，总计105298元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯东明精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，总计105298元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯东明精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，总计105298元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯东明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、治疗辅助器具费、鉴定费，总计196639.34元的15%，即29495.90元。
六、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯东明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、治疗辅助器具费、鉴定费，总计196639.34元的15%，即29495.90元。
七、被告黄凯赔偿原告冯东明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、治疗辅助器具费、鉴定费，总计196639.34元的70%，即137647.54元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告黄凯负担1173元，由被告刘建奇负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年五月五日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。