wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执342号
申请执行人：海南鑫海昌泰建材有限公司，住所地海南省三亚市河东区大东海海花路大豪别墅A1栋二楼
法定代表人：刘鹏辉，经理。
被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0092号调解书，已向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币三百六十五万三千三百零三元三角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01316号
原告：赵立国，男，1955年3月11日出生，汉族，退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨捷，女，1956年9月21日出生，汉族，退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系夫妻关系）
被告：李增荣，男，1965年8月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵立国为与被告李增荣、苗素坤民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告赵立国的委托代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告李增荣、苗素坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵立国诉称：2013年10月，二被告（二人系夫妻）在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告见于二被告同意用房产担保，就筹措资金人民币20万交给被告，口头约定月利3分。二被告当时与原告形成房屋买卖协议并出具收条，约定如届期不还，房屋归原告所有。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告向二被告主张时，被告以没有现款为由一拖再拖。原告为维护权益，现具状起诉，要求二被告偿还借款本金20万元，承担期间的利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告李增荣、苗素坤未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年10月份，二被告做生意，因资金困难，向原告借款人民币200000元。2013年10月27日，原告为买房人，被告李增荣、苗素坤为卖房人签订了一份《房屋买卖协议书》，内容为“甲方：李增荣、乙方：赵立国。为了确保甲乙双方的合法权益，现就住宅买卖有关事项签订协议如下，以兹双方共同信守执行：1、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于王家乡王家村1202202509房屋卖给乙方，建筑面积100.80平方米。2、房屋出售价格为人民币200000（20万）元整。3、房屋产权过户由乙方自行负责，甲方负责人员配合，所有权过户等一切费用由乙方承担。4、2013年11月27日之前产生的一切费用由甲方负责（水费、电费、取暖费、物业费、有线电视费），2014年2月27日以后产生的一切费用由乙方负责（水费、电费、取暖费、物业费、有线电视费）。甲方李增荣、苗素坤签字。背面内容为“甲方自2014年2月27日房到（倒）出给乙方如到期不到（倒）房所有产生的费用有（由）甲方程单（承担），保人：李燕毓、代岩，鉴证人：鲁宗武”。2013年11月27日被告李增荣出具的收条一份，内容为“今收到赵立国人民币贰拾万元（200000），收款人李增荣”。
上述事实，有原告方的陈述及原告赵立国与被告李增荣、苗素坤签订的《房屋买卖协议书》、被告李增荣出具的收条在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李增荣、苗素坤做生意期间向原告借款人民币200000元，被告李增荣为其出具收条，双方民间借贷关系成立，合法有效，被告李增荣、苗素坤应按约定返还借款。原告要求二被告返还尚欠人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李增荣、苗素坤与原告赵立国签订的《房屋买卖协议书》，实为民间借贷。原告要求二被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李增荣、苗素坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据出庭当事人的陈述及所举证据，对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告李增荣、苗素坤于本判决生效后十日内，返还原告赵立国人民币200000元。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元（已预交），由被告李增荣、苗素坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 信 羚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1183号
罪犯马金华，男，彝族，1983年5月28日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，认定马金华犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1.8万元（刑期自2012年3月3日起至2021年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马金华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金华减去有期徒刑6个月（刑期至2020年10月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3846-2号
原告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
被告浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区大享路398号。
法定代表人陈浩，董事长。
本院在审理原告中国天辰工程有限公司与被告浙江四通环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，根据双方合同第15.3条关于管辖权的约定，本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院�辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中约定双方可以向各自所在地法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原告住所地位于天津市北辰区，其有权向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江四通环境工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨国倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1506-1号
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，住所地本市秦淮区光华路1号高新园区创新园孵化大楼B区6层616室。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地本市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐友胜。
被执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地本市珠江路244-250号。
法定代表人陈保平。
被执行人徐友胜，男，1962年6月14日生。
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称白下高新小贷公司）与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重机床公司）、江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）、徐友胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第629号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人中重机床公司应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金240万元及相应利息、律师费66800元；被执行人嘉连威公司、徐友胜承担连带还款责任；案件受理费、诉讼保全费、公告费计35808元由千秋塑胶公司承担。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆（注：另案查封了房产），暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产，因房产、车辆暂无法处置，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行已查封了被执行人的车辆，但暂无法处置，现申请人认可法院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 易昌荣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第198号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生干部。
被执行人郑国良，男，1977年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张志萍，女，1977年1月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第576号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国良、张志萍多生育第二个子女的违法行为，于2013年7月16日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第576号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费92180元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑国良、张志萍已缴纳65000元，尚欠27180元未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国良、张志萍作出的德人口和计生征决字（2013）第576号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第576号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑国良、张志萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费27180元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第548号
原告俞海。
被告高锡奇。
被告俞刚。
被告边雷。
原告俞海诉被告高锡奇、俞刚、边雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告高锡奇于2014年5月12日向原告借款30万元，约定7月12日归还。期满后款项至今未还。被告俞刚、边雷对上述债务提供担保。请求：一、判令三被告立即偿还原告借款300000元，并支付自诉讼之日（起诉之日）至还款履行日止的银行贷款利息四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中诉讼请求明确为：要求被告高锡奇归还借款本息，要求被告俞刚、边雷对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同原件1份、中国农业银行对帐单1份，拟证明被告向原告借款、担保的事实。证据2、宾馆承包协议1份，被告付不清，以宾馆转包给原告为了抵债，后原告经查实，宾馆的印章系假印章。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2014年5月12日，原告与三被告签订借款合同，约定：被告高锡奇向原告借款30万元，借款期限为2014年5月12日至2014年7月12日；借款利息按银行同期贷款利息的4倍支付；金额以银行卡到账为准6228480378519026272高锡奇。俞刚、边雷对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月12日汇款15万元，2014年5月13日汇款15万元。
本院认为，原、被告之间的民间借款，保证合同合法有效。根据原告提供的借款合同及汇款单，以及宾馆承包协议可认定被告高锡奇尚欠原告借款30万元，以及双方对借款利息进行约定的事实，据此对原告要求被告高锡奇归还借款本息的诉讼请求法求予以支持。对原告要求被告俞刚、边雷承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告俞刚、边雷对被告高锡奇的债务提供了连带责任保证，故予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锡奇应归还原告俞海借款本金人民币30万元，并支付自2015年1月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞刚、边雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 陆荣新
二０一五年六月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01058号
原告：孙强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：胡才玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：孙翠翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
以上三原告共同委托代理人曹静、花君，安徽徽仁律师事务所律师，特别授权。
被告：童世云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告孙强、胡才玉、孙翠翠诉被告童世云退货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛，书记员丁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强、胡才玉、孙翠翠委托代理人曹静、花君（以下简称原告），被告童世云（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告父亲与被告一起入伙组建合伙企业。2012年底，原告父亲退伙，协议退伙款项为15万元，但只收到9万元。2013年1月，原告父亲病逝。被告于2013年2月6日出具欠条一张，确认欠原告退伙款6万元，并写明还款日期为2013年4月6日前。至期，被告未给付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，依法请求判令被告给付退伙款6万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述是事实，现在无偿还能力。
经审理查明：2010年，原告父亲孙陶与被告等五人入伙为青阳东俊矿业公司加工氧化钙。2012年底，青阳东俊公司变卖，合伙人协商退伙。经合伙人协议，应给孙陶退伙款项为15万元。孙陶实际收到9万元。因被告负责清收退伙款项，被告遂给孙陶出具欠条。2013年1月，孙陶病故。被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张，载明“今欠到孙强青阳退股款陆万元，还款日期为2013年4月6日前”。至期，被告未给付上述款项，原告经多次催要无果，遂诉至法院，依法请求判如所请。
上述事实，有经庭审质证的被告出具的欠条及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的被告出具的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在承诺还款到期后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童世云于本判决生效之日起十日内给付原告孙强、胡才玉、孙翠翠退伙款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告童世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01058号
原告：孙强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：胡才玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：孙翠翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
以上三原告共同委托代理人曹静、花君，安徽徽仁律师事务所律师，特别授权。
被告：童世云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告孙强、胡才玉、孙翠翠诉被告童世云退货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强、胡才玉、孙翠翠委托代理人曹静、花君（以下简称原告），被告童世云（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告父亲与被告一起入伙组建合伙企业。2012年底，原告父亲退伙，协议退伙款项为15万元，但只收到9万元。2013年1月，原告父亲病逝。被告于2013年2月6日出具欠条一张，确认欠原告退伙款6万元，并写明还款日期为2013年4月6日前。至期，被告未给付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，依法请求判令被告给付退伙款6万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述是事实，现在无偿还能力。
经审理查明：2010年，原告父亲孙陶与被告等五人入伙为青阳东俊矿业公司加工氧化钙。2012年底，青阳东俊公司变卖，合伙人协商退伙。经合伙人协议，应给孙陶退伙款项为15万元。孙陶实际收到9万元。因被告负责清收退伙款项，被告遂给孙陶出具欠条。2013年1月，孙陶病故。被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张，载明“今欠到孙强青阳退股款陆万元，还款日期为2013年4月6日前”。至期，被告未给付上述款项，原告经多次催要无果，遂诉至法院，依法请求判如所请。
上述事实，有经庭审质证的被告出具的欠条及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的被告出具的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在承诺还款到期后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童世云于本判决生效之日起十日内给付原告孙强、胡才玉、孙翠翠退伙款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告童世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1964号
原告衣全国，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告衣全国与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣全国的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计3866元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3866元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告衣全国工资3866元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第563号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈建明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈建明信用卡纠纷一案于2014年2月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月28日开庭进行公开审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年10月21日，原、被告双方签订丰收卡领用合约一份，根据合约，被告向原告领用丰收卡（信用卡）一张，卡号为6222880210294504。根据丰收卡（贷记卡）领用合约和章程，被告持卡消费交易，原告根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期；被告全额还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受此优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，原告将对透支款按月计收复利，月利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。现被告在持卡消费过程中，未按上述约定还款，截止2014年7月1日，共透支本金、利息、滞纳金合计13080.06元至今未还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金、利息、滞纳金合计13080.06元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈建明未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据丰收贷记卡申请表及领用合约、资信调查审核审批表、贷记卡交易清单各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本息及滞纳金合计13080.06元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、滞纳金合计13080.06元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费127元，由被告陈建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王瑶炯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1099号
原告：鱼台县广丰农机作业服务专业合作社，住所地鱼台县王鲁镇王鲁村东。
法定代表人王庆桥，主任。
委托代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：张建，汉族。
被告：于香莲，汉族。
被告：王胜利，汉族。
被告：张永玉，汉族。
被告：宋传琳，汉族。
本院在审理原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社与被告张建、于香莲、王胜利、张永玉、宋传琳民间借贷纠纷一案中，原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社于2014年8月22日向本院书面申请撤回对被告张建、于香莲、王胜利、张永玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社撤回对被告张建、于香莲、王胜利、张永玉、宋传琳的起诉。
本案应收案件受理费525元，由原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社承担。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 王大鲁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第409号
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康庆强
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执828号
申请执行人郭东杰,女,汉族,住青岛市崂山区。
被执行人冯昱诚,男,汉族,住青岛市市北区户。
被执行人青岛沃德至尊实业有限公司,住青岛市市北区。
法定代表人施兴川，总经理。
被执行人冯理华，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人冯昱诚，经理。
本院在执行申请人郭东杰与被执行人冯昱诚、青岛沃德至尊实业有限公司、冯理华、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭东杰于2016年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂民二初字407号民事判决书/（2016）鲁0212执字第828号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第109号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人山东鸿雁食品有限公司。
申请人沂南县国土资源局与被执行人山东鸿雁食品有限公司行政处罚一案，申请人于2011年8月9日作出沂国土罚字（2011）第172号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第172号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人退还非法占用的土地20100平方米，没收非法建筑物及设施；并向本院交付行政罚款186780元及日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00921号
申请执行人陆吉来，男，1982年10月15日出生，农民，住安徽省怀远县.
被执行人朱标，男，1989年1月31日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆吉来与被执行人朱标民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00112号民事调解书确定的本次执行标的总额为40000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1412号
罪犯谢忠兴，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年8月13日作出(2013)建刑二初字第53号刑事判决，以被告人谢忠兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢忠兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢忠兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2047号
原告：肖白，男，1990年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：李宝义，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
肖白与李宝义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告肖白于2018年6月14日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖白撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马长军
人民陪审员 韩艳荣
人民陪审员 赵孟希
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵春雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶振强，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶振强信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,778.68元。原告诉称,被告叶振强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,778.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1744号
原告郭辉映，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告董爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭辉映诉被告董爱民变更抚养关系纠纷一案中，原告郭辉映于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉映申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭辉映撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭辉映负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第962号
原告王某某，女，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市双河镇街道办事处招勋村*组**号，公民身份号码5116811985********。
被告谢某某，男，生于1974年3月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县城北镇小鱼滩村*组**号，公民身份号码5130311974********。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告谢某某经人介绍相识后，于2011年3月1日在华蓥市民政局办理结婚登记。婚后生育一子谢某甲。因婚姻基础差，相互了解甚少，彼此没有共同语言，婚后长期为家庭琐事吵闹不休。被告谢某某从2011年8月外出务工后，至今无音讯。经多方查询仍然无下落。现夫妻感情确已破裂。我请求判决与被告谢某某离婚，婚生子谢某甲由我抚养，我自己承担抚养费。
被告谢某某未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某经人介绍相识后，于2011年3月1日在华蓥市民政局办理结婚登记。婚后于2011年6月3日生育一子谢某甲。因原、被告婚姻基础差，婚前相互缺乏了解，婚后长期性格不合。被告谢某某从2011年8月开始外出务工后，便与原告王某某中断通讯联系。原告王某某向被告亲友多方查询其下落仍无音讯。原告王某某与儿子一起回到四川省华蓥市双河镇娘家，在父母的资助下独自抚养儿子并居住至今。原告王某某于2014年2月10日向本院起诉，要求与被告谢某某离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，身份证，居民户口簿，户籍证明，出生医学证明，邻水县城北镇小鱼滩村民委员会出具证明材料，证人王帮伦、王帮珍出庭作证证词证实。经本院审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，本院结合证人证词及原告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告谢某某婚姻基础差，草率结婚，婚后因性格不合。被告谢某某外出务工长期不回家，并中断与家庭的联系，不尽家庭义务。现原、被告分居生活已二年多，夫妻感情确已破裂。原告王某某请求与被告谢某某离婚的证据充分。原告王某某要求抚养婚生子谢某甲自愿承担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲随原告王某某生活，由原告王某某抚养成人并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 欣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初678号
原告：艾某，住甘肃省甘谷县。
原告：宋某1，住甘肃省甘谷县。
原告：蒋某，1984年5月3号出生，住甘肃省甘谷县。
原告：张某，住甘肃省甘谷县
被告：宋某2，住甘肃省甘谷县。
被告：谢某，住甘谷县。
原告艾某、宋某1、蒋某、张某与被告宋某2、谢某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告艾某、宋某1、蒋某、张某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某、宋某1、蒋某、张某撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687元，由原告艾某、宋某1负担1229，由原告蒋某1229元、由原告张某负担1229元。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 王几生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲜星昱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00186号
原告：黄作伟，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
原告：杨照举，男，1965年10月6日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：姚永兰，女，1973年2月13日出生，回族，居民。
被告：付金胜，男，1970年7月14日出生，汉族，居民。
原告黄作伟、杨照举与被告姚永兰、付金胜为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄作伟、原告黄作伟、杨照举委托代理人孙兵、被告姚永兰、被告付金胜到庭参加诉讼，原告杨照举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄作伟、杨照举诉称：请求人民法院判令两被告偿还原告借款99000元并承担利息；案件诉讼费由两被告负担。
被告姚永兰辩称：其欠原告杨照举借款40000元已偿还欠款本息，原告杨照举起诉其追索借款、原告黄作伟起诉被告付金胜追索债款，是两个不同法律关系，不应做一案处理，请求驳回对两原告的起诉。
被告付金胜辩称：原告起诉其借款人民币59000元无事实依据，原告杨照举起诉被告姚永兰追索借款与原告黄作伟起诉其追索借款，是两个不同法律关系，不应做一案处理，请求驳回对两原告的起诉。
经审理查明：2012年1月18日被告姚永兰因购房所需通过他人向原告杨照举借款人民币40000元，并约定月利按1.5%计算，被告姚永兰为原告杨照举出具欠款条据。2013年6月28日被告付金胜向原告黄作伟借款人民币59000元，并约定月利按1.5%计算，被告付金胜为原告黄作伟出具欠款条据。此款后经两原告催要无果，为此两原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份情况；2、欠条两份，证明借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向两原告借款后应及时归还欠款本息，其久拖不还行为于法无据，两原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告姚永兰于本判决生效后十日内给付原告杨照举借款人民币40000元及利息（利率按月利1.5%计算，从2012年1月18日始至执行完毕时止）；
二、被告付金胜于本判决生效后十日内给付原告黄作伟借款人民币59000元及利息（利率按月利1.5%计算，从2013年6月28日始至执行完毕时止）；
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚永兰负担460元，被告付金胜负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11987号
原告崔学荣。
被告王凯。
本院在审理原告崔学荣与被告王凯民间借贷纠纷一案中，被告王凯在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于郑州市金水区东明路北260号院正弘期小区1号楼东2单元10层1003号。被告的住所地、经常居住地、借贷合同履行地均不在原告起诉状中所述的郑州市郑东新区商务西四街与商务外环路商会大厦2楼。综上，本案应当由被告住所地即郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷且借贷双方未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告偿还借款，原告所在地即为接受货币一方所在地即合同履行地。原告住所地为河南省郑州市金水区广电南路10号院8号楼3号，属郑州市金水区人民法院管辖范围。被告户籍地虽显示为郑州市中原区计划路5号院1号楼3单元8号，但其经常居住地为郑州市金水区东明路北260号院1号楼东2单元10层1003号，属郑州市金水区人民法院管辖范围，原告诉状中所列的被告地址系被告办公地址。故被告住所地属郑州市金水区人民法院管辖范围。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在郑州市××区。故本院对该案不具有管辖权，原告无权向本院提起诉讼。被告王凯的异议成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟青青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00252号
申请执行人：袁翔，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王兴盛，男，1974年6月6日出生，汉族，肥东县地税局工作人员，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2010）肥东民一初字第01122号民事判决书，责令被执行人王兴盛履行判决书确定的义务，但被执行人王兴盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴盛的银行存款30900元（含诉讼费550元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
员包正明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02432号
原告王林。
原告施晓玲。
委托代理人王林。
被告杨新梅。
被告王小博。
本院在审理原告王林、施晓玲诉被告杨新梅、王小博房屋买卖合同纠纷一案中，原告王林、施晓玲向本院申请撤回对被告杨新梅、王小博起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林、施晓玲红撤回对被告杨新梅、王小博的起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告王林、施晓玲承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00004号
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：贾振民，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人贾振民于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年12月19日，贾振民从临泉县农村信用合作联社牛庄农村信用合作社借款本金30000元，约定年利率15.088%，借期12个月，于2014年11月18日还款10000。截至2014年12月16日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金20000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经牛庄乡李寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
贾振民于2014年12月28日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金20000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，
裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、贾振民于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张启平
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0051号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人王某乙，女，汉族。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人王某丙，女，汉族。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检院指控：2015年3月，被告人王某甲、王某乙等人合谋开按摩店，在为客人按摩时乘隙盗窃财物。同年4月初，被告人王某甲在东台市某镇某厂大桥南侧租赁房屋并开设按摩店。同月14日下午，被害人单某来到王某甲经营的按摩店内，由被告人王某乙帮单某按摩并掩护，被告人王某丙乘隙窃得单某外套内人民币4500元，交给被告人王某甲。同月16日下午，被害人朱某来到东台市某镇某厂大桥南侧按摩店后，由被告人王某乙按摩并掩护，柯某甲乘隙窃取朱某放在外套内人民币300元，交给被告人王某甲。被告人王某乙归案后，如实交待了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了3名被告人在侦查期间的供述，被害人单某等人的陈述，证人柯某甲等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为，均构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人王某乙系坦白，可以对其从轻处罚。
庭审中，被告人王某甲、王某乙、王某丙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人王某甲、王某乙等人合谋开按摩店，利用帮客人按摩之机乘隙实施盗窃。同年4月初，被告人王某甲在东台市某镇某厂大桥南侧租赁房屋并开设按摩店。同月，被告人王某丙来到东台市某镇，并与王某甲、王某乙会合。同月14日下午，被害人单某来到王某甲经营的按摩店内，由被告人王某乙帮单某按摩，被告人王某丙在王某乙的掩护下，乘隙窃得单某挂在墙壁上的外套内人民币4500元。随后，被告人王某丙通知在附近等候的被告人王某甲，被告人王某甲将被告人王某丙盗窃的人民币4500元拿走。被害人单某按摩结束结账时发现现金被盗，遂与被告人王某乙、王某丙发生争执。被告人王某乙通知被告人王某甲回到店内，被告人王某甲等人均不承认盗窃事实，被告人王某甲表示可以赔偿单某在店内的损失，后被告人王某甲给了被害人单某人民币4000元。同月15日，柯某乙、柯某甲等人来到东台市某镇与王某甲等人会合。次日下午，被害人朱某来到王某甲经营的按摩店，由被告人王某乙按摩并掩护，柯某甲乘隙窃得朱某放在外套内人民币300元，在店外等待的被告人王某甲得知后即让柯某乙取钱；柯某乙拿到人民币300元后，交给被告人王某甲。
被告人王某乙归案后，如实交待了犯罪事实。案发后，被告人王某甲退出人民币800元，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、朱某的陈述，证人柯某乙等人的证言，辨认笔录及照片，东台市公安局制作的现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某乙归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲、王某丙当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年七月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年七月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年七月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 李国安
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第540号
原告杨春苟。
被告ＸＸ。
原告杨春苟与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春苟，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告运沙给被告，经结算被告尚欠原告沙石款22948元。2014年1月28日，被告出具欠条一份，注明欠到原告沙石款22948元，定于2015年3月底付清。到期后，经原告催问，被告一再拖延不付。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告偿付原告沙石款22948元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供欠条一张，证明被告欠钱。
被告辩称：原告帮我装沙石事实，我也是打了欠条。但是里面是有原因的，因为原告装沙后要求会计多开票，多的就和会计分成，会计也跟公司说了，我是跟公司合作，公司就扣了我的钱，而且原告的沙石也达不到质量要求。
被告向本院提供证明一份，证明公司扣了我的钱，所以我不付钱给原告。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨春苟沙款22948元，到明年3月底付清。
另查明：双方约定的细沙、中沙不能含有鹅卵石。被告向原告提出过原告运送的沙有质量问题，沙中含有鹅卵石。
本院认为：原告运沙给被告，被告应当按照约定向原告支付沙款，但运沙过程中被告已向原告提出质量问题后，原告未尽到诚实信用的义务，认为沙中含有鹅卵石是沙场的问题而不是自己的问题，应当承担一定的责任。根据沙场生产的实际情况，本院酌定被告向原告支付沙款22500元。
关于原告要求多开票的问题，因原告实际上未多开，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告杨春苟沙款22500元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费374元，减半收取，由被告ＸＸ负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00602号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道1501号。
负责人姚斌，行长。
被执行人唐建强。
被执行人毛春枝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建强、毛春枝在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币39，592.6元，执行费494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建强、毛春枝的银行存款人民币40，086.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月二十七日
书记员 余敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终52号
上诉人（原审被告）宋淑芳。
被上诉人（原审原告）李海龙。
上诉人宋淑芳不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋淑芳称，被上诉人在起诉状中称，上诉人与被上诉人举行婚礼后（婚礼仪式举行的时间是2015年5月9日），没住几天就离家出走，回到内蒙古娘家，至今一年有余。显而易见，被上诉人与上诉人同居时间明显不满一年。一审裁定认定的事实明显与民事起诉状中被上诉人所述事实相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。被上诉人起诉上诉人时，上诉人早已不在岢岚县居住，所以，岢岚县不能视为经常居住地，故岢岚县人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送内蒙古包头市九原区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人李海龙于2016年5月19日起诉，其提交了岢岚县高家会乡后会村委会、东城社区居委会出具的证明材料和证人郭某、王某的证人证言。证明上诉人宋淑芳与被上诉人李海龙于2014年冬天订婚后同居，2015年5月9在岢岚县举行婚礼，居住于岢岚县城内东城社区锦绣苑小区1号楼。宋淑芳在岢岚县已连续居住一年以上，岢岚县为其经常居住地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，岢岚县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终52号上诉人（原审被告）宋淑芳，女，汉族，1989年9月6日出生，内蒙古包头市九原区人，住本村。被上诉人（原审原告）李海龙，男，汉族，1990年12月12日出生，岢岚县人，住岢岚县。上诉人宋淑芳不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋淑芳称，被上诉人在起诉状中称，上诉人与被上诉人举行婚礼后（婚礼仪式举行的时间是2015年5月9日），没住几天就离家出走，回到内蒙古娘家，至今一年有余。显而易见，被上诉人与上诉人同居时间明显不满一年。一审裁定认定的事实明显与民事起诉状中被上诉人所述事实相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。被上诉人起诉上诉人时，上诉人早已不在岢岚居住，所以，岢岚不能视为经常居住地，故岢岚县人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送内蒙古包头市九原区人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人李海龙于2016年5月19日起诉，其提交了岢岚高家会乡后会村委会、东城社区居委会出具的证明材料和证人郭某、王某的证人证言。证明上诉人宋淑芳与被上诉人李海龙于2014年冬天订婚后同居，2015年5月9在岢岚举行婚礼，居住于岢岚城内东城社区锦绣苑小区1号楼。宋淑芳在岢岚已连续居住一年以上，岢岚为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，岢岚县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年七月十五日书 记 员  杨忠梅
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执225号
申请执行人：陆馥星，女，1933年10月2日生，美国国籍，境内联系地址江苏省南京市。
申请执行人：朱璞，男，1955年7月2日生，美国国籍，境内联系地址同上。
申请执行人：朱璁，男，1958年1月3日生，美国国籍，境内联系地址同上。
申请执行人：朱玺，男，1959年10月2日生，美国国籍，境内联系地址同上。
被执行人：南京景瑞建设投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路302号706室。
法定代表人：邹建成，该公司总经理。
被执行人：南京秦淮城市房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人：唐晓莉，该公�总经理。
陆馥星、朱璞、朱璁、朱玺与南京景瑞建设投资有限公司、南京秦淮城市房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏01民初309号民事判决已发生法律效力。因南京景瑞建设投资有限公司和南京秦淮城市房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆馥星、朱璞、朱璁、朱玺向本院申请执行，于2017年3月13日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初309号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2515号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告吴再兵。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告吴再兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年七月三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第899号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳，被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六队人民币10000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1996年9月14日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款10000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。案件受理费50元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币10000元，经手人冼兴风，1996年9月14日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还10000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的事实，本院予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 段海斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06964号
原告：刘某某，女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡某甲，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市璧山县。
原告刘某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年8月相识，2001年2月20日在重庆市璧山县梅江乡人民政府登记结婚，同年9月15日生育女儿蔡某丙，2007年1月6日生育儿子蔡某乙。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格完全不合，经常为家庭琐事发生纠纷。随着被告工作职务的变化，被告长期在外应酬，近年来原告回江津照顾小孩，双方长期分居，沟通减少，夫妻关系逐渐淡化。原告多次提出离婚，被告就威胁原告，现原、被告已彻底分居，双方感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原、被告协商抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚。我与原告在外打工相识，系自由恋爱，后自愿结婚。婚后在外共同生活十余年，近年为了小孩接受更好的教育，原告回江津照顾小孩，但在小孩放假期间原告都会和小孩一同来厦门居住，另我在工作之余也会回家，并没有与原告长期分居。夫妻之间偶尔有矛盾是正常的，只要我们加强沟通，是完全有可能和好的。
经审理查明：原告刘某某与被告蔡某甲于2009年在外打工相识，2001年2月20日自愿登记结婚。2001年9月15日生育女儿蔡某丙，2007年1月6日生育儿子蔡某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。随着被告工作职务的变化，加之近年来原告回江津照顾小孩，双方沟通交流逐渐减少，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方身份证明，小孩户籍证明，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告蔡某甲系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，且结婚至今已经十余年�偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，发生纠纷后应当及时沟通交流。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重、互谅互让，夫妻双方是有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗雁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1867号
原告：杨发旺，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吉战堂，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。
被告：卢领地，女，1973年3月16日出生，汉族。
被告：徐会办，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
主要负责人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，该公司员工。
被告：杨军超，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告杨发旺诉被告卢领地、徐会办、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨军超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨发旺于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐会办、杨军超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发旺撤回对被告徐会办、杨军超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 冯立军
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯英英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第155号
上诉人（原审原告）童爱兵（大同市南郊区凯达塑料制品批发中心个体业主），男，1970年8月20日出生。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ勤，男，1963年5月1日出生，山西省宏图建设工程有限公司工作人员。
上诉人童爱兵因买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭秀堂、被上诉人的委托代理人王爱堂、ＸＸ勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月5日，原告与被告下属的山西省宏图工程有限公司大同分公司大同市南郊采煤沉陷区治理住宅楼工程项目部签订了大同市南郊采煤沉陷区治理住宅楼工程三标段水、电、暖所有线管供货合同，合同签订后，原告共为被告大同市的工地供货计款96583.5元。合同约定，被告二层封顶，付货款的90%，四层封顶再付货款的90%，六层封顶再付货款的90%，工程竣工验收付清剩余货款。被告先后给付原告业务员杨爱萍货款17840元（其中以借款的形式支付14800元，以现金无票的方式支付3040元），现尚欠原告78743.5元货款未付。
原审法院认为，原、被告订立的供货合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，双方应当依约履行。在原告履行供货义务，被告支付部分货款后，被告对尚欠的货款仍应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付货款利息11770元的诉讼请求，因双方所签的合同无明确的约定，故不予支持。关于被告提出原告诉讼主体不适格，只有建设方给被告结清工程款，被告才能给原告结清材料款的抗辩理由，因原告系大同市南郊区凯达塑料制品批发中心的个体业主，有权提起诉讼，建设方没有给被告结清工程款的理由不能对抗第三方，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告山西省宏图建设工程有限公司自判决生效后十日内给付原告童爱兵货款78743.5元；二、驳回原告童爱兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由原告童爱兵负担2788元，由被告山西省宏图建设工程有限公司负担1604元。
判后，童爱兵上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由为：《供货合同书》明确约定，有权代表上诉人与被上诉人结算货款的只能是原告童爱兵与张安。而一审法院在原一审和发还后重审两次不顾上诉人与被上诉人之间的合同中特别约定，强行将一个杨爱平的自然人在没有证据证明是上诉人员工的情况下，主观臆断认定是上诉人的业务员，严重侵犯了上诉人的合同自由原则，故请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辨称，王立军是我公司的人，王立军签字的我们认可。杨爱平是上诉人的业务员，签订合同后一直是杨爱平送货，票也是杨爱平填写。
双方当事人均未提供新的证据。
对于上诉人提供的13张出库单，被上诉人认可0002976、0001058、0001057、0001060、0002973、0002993、0001061共7张票，金额共计34669元。对0002990、0002979、0004141、0000431不认可，认为收货人不是其工作人员，本院认为其异议成立，本院予以支持。对0002985不认可，认为不是其收到的货物，但本院核实此票面上有其认可的收料员王立军的签名，故被上诉人的异议不能成立，本院对0002985号出库单予以采信。对0002989号不认可，认为其收料员王立军只是写的“王立军点数”，点数不是收料。本院认为，王立军身份是收料员，其对货物进行点数并在收料单上签字，是一个完整的收料过程，被上诉人的异议不能成立，本院对0002989号收料单予以采信。综上，本院采信的出库单9张，单号为0002976、0001058、0001057、0001060、0002973、0002993、0001061、0002985、0002989，总金额为165098元。
关于双方争议的杨爱平的身份问题，上诉人认为是被上诉人的老乡，是此笔业务的一个中间人，供货过程是司机送货，收货方点货并由杨爱平当场拉出库单，单子一式三联，收货人一联、供货人一联，杨爱平处保留一联。司机把供货人的回单拿回上诉人处。被上诉人称杨爱平是供货人的业务员，但没有提供相应证据证明。本院认为，杨爱平既不能全权代表收货人，又不能全权代表供货人，只是此笔业务双方的一个中间人。出库单需有收货方人员的签字方为有效，退货单同样需有供货方的人员签字方为有效。因此对被上诉人提供的仅有杨爱平单方签字的退货单本院不予采信。被上诉人提供的杨爱平向其的借款单，因合同有明确约定由张安、童爱兵同时结算，故杨爱平没有收取货款的权利，其向被上诉人的借款只能认定为个人借款。被上诉人主张以该款抵销货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院查明事实如下：2010年8月5日，上诉人与被上诉人下属的山西省宏图工程有限公司大同分公司大同市南郊采煤沉陷区治理住宅楼工程项目部签订了《供货合同书》，约定由上诉人给被上诉人大同市的工地供应线管、线盒等建筑材料，合同签订后，上诉人共为被上诉人大同市的工地供货计款165098元。被上诉人未给上诉人结算货款，现欠上诉人货款165098元。
本院认为，本案双方当事人签订的供货合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，上诉人按照合同约定供货后，被上诉人理应按合同约定支付货款，故本院对上诉人请求被上诉人支付货款的诉讼请求予以支持。对于上诉人请求被上诉人支付货款利息的诉讼请求，因双方合同中无约定，故不予支持。
综上，原判认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2013）南商初字第48号民事判决。
二、被上诉人山西省宏图建设工程有限公司自判决生效后十日内给付上诉人童爱兵货款165098元；
三、驳回上诉人童爱兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4392元，二审案件受理费1980元，共计6372元，由上诉人童爱兵负担1075元，由被上诉人山西省宏图建设工程有限公司负担5297元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 王红霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3832号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告李孝华，成年人。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告李孝华物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月二十一日
书记员 周海杨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0223号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2013年10月14日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）572号起诉书被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月16日2时45分左右，被告人孙某驾车行驶至常台高速公路苏杭线时，与被害人谢某驾驶的货车发生碰撞，致谢某当场死亡，孙某负该起事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对公诉机关指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日2时45分左右，被告人孙某驾驶牌号为苏C×××××的重型厢式货车行驶至常台高速公路苏杭线96千米加200米处时，因前方堵车而由第二行车道向应急车道变更时，与被害人谢某驾驶的在应急车道行驶的苏J×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后苏C×××××重型厢式货车又与第二车道陈某驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车相擦，事故造成谢某当场死亡，三车及货物受损。经法医鉴定，被害人谢某系因多发伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某负该起事故的主要责任，被害人谢某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人孙某拨打电话报警，在现场等候民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本院民事判决确认，被告人孙某应赔偿被害人家属物质损失525410.45元。经执行，被告人孙某已支付261000元，剩余赔偿款被告人已与执行申请人达成分期履行的执行和解协议。
对于以上事实，被告人孙某在庭审过程中未提异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件及登记信息，122接警受理单、接处警经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据，并有和解笔录、执行裁定书在案。被告人孙某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人孙某赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙某案发后有悔罪表现，结合其犯罪情节和社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施利平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01493号
申请执行人：裴春强，男，1981年7�25日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：程远胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人裴春强与被执行人程远胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第01386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月十日
书记员 秦 健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保865号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：梁炳钦，男，汉族。
被申请人：林良凡，男，汉族。
被申请人：林红艳，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁炳钦、林良凡、林红艳因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁炳钦、林良凡、林红艳价值209549.96元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0705民初4600号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4600号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币209549.96元价值范围内，查封、冻结被申请人梁炳钦、林良凡、林红艳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年十月九日
书记员 陈凤娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第648号
原告王培，女，汉族。
被告李华，男，汉族。
本院在审理原告王培诉被告李华离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王培撤回起诉。
本案诉讼费300，减半收取150元，由原告王培承担。
审判员 李瑞丽
二０一四年十一月十九日
书记员 苏 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第958号
罪犯瞿生佑，男，现年31岁，汉族，初中文�，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月28日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑三初字第75号刑事附带民事判决书，确认罪犯董瞿生佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯瞿生佑在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年3月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2027年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯瞿生佑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯瞿生佑获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿生佑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿生佑准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第12667-1号
原告重庆市贡贤物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路86号，组织机构代码77177427-4。
法定代表人曾祥凯，经理。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告薛清丽，女，1977年10月2日出生，汉族。
被告邓皓天，男，2001年5月5日出生，汉族。
法定代理人薛清丽，女，1977年10月2日出生，汉族，系被告邓皓天之母。
被告邓良凯，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告重庆市贡贤物业管理有限公司与被告薛清丽、邓皓天、邓良凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆市贡贤物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市贡贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市贡贤物业管理有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王道恒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗应霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1278号
原告：刘胜奇，男，生于1963年12月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：李镜，男，生于1980年6月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路2号。
法定代表人：夏坤刚，系该局负责人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
法定代表人：宋志桥，系该公司负责人。
原告刘胜奇与被告李镜、贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘胜奇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘胜奇与被告李镜、贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告刘胜奇以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘胜奇负担。
审判员 赖居明
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢忠灿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3081号
原告彭明先，男，汉族，生于1978年10月20日。
被告谢刚，男，汉族，生于1980年11月5日。
原告彭明先诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，在审理过程中，原告彭明先于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 蛟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执647号
本院在执行仲伟连与于宗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8418号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将于宗强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执647号申请执行人：仲伟连，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于宗强，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行仲伟连与于宗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，被执行人的张波的工资账户亦被其他案件申请执行人冻结。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2423号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
被告：重庆酷爵网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢1层，统一社会信用代码9150011208465748XH。
法定代表人：夏荣华，执行董事。
被告：夏荣华，男，汉族，1977年3月31日出生，住重庆市巫山县。
被告：刘德敏，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市两江新区。
被告：马铭（曾用名：马ＸＸ），男，汉族，1978年3月2日出生，住重庆市两江新区。
被告：李小芳，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告重庆酷爵网络科技有限公司（以下简称酷爵公司）、夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告酷爵公司、夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆酷爵网络科技有限公司归还借款本金人民币804347.8元，截止2018年1月15日，合同期内利息17297.5元，合计人民币821645.3元，并支付2018年1月16日至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金804347.8元为基数，复利按合同期内利息17297.5元为基数，逾期利率均按月利率11.73‰上浮50%，即月利率17.595‰计算）；2、判令被告夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年9月1日，被告酷爵公司因为购买电脑向原告申请贷款，金额100万元。并于当日与原告签订《借款合同》。担保人夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳也与原告签订保证合同，为被告酷爵公司的贷款提供连带保证责任。合同订立后，原告于2016年9月1日发放了贷款。贷款发放后被告在2017年12月20日未能按时足额偿还贷款，原告宣布贷款提前到期。被告逾期后，原告多次向借款人及保证人催收未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告酷爵公司、夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2016年9月1日，原告与被告酷爵公司（借款人）签订《借款合同》（编号9101153725），合同主要内容为：1、自2016年9月1日至2018年8月7日止，被告酷爵公司向原告申请贷款100万元用于购买电脑，借款利率为月利率11.73‰，按月计息，结息日为每月20日；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；3、借款人未能按本合同约定偿还到期本金或利息，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。
2016年9月1日，原告与被告夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳签订《保证合同》，约定被告夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳为原告与被告酷爵公司签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，原告陈述被告酷爵公司自2017年12月之后未再偿还款项，原告宣布贷款提前到期。截至2018年1月15日，被告酷爵公司尚欠原告本金804347.8元以及利息17297.5元未偿还。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告酷爵公司未按约定足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告酷爵公司偿还截止2018年1月15日的借款本金804347.8元以及利息17297.5元及逾期利息、复利（自2018年1月16日起分别以本金804347.8元、利息17297.5元为基数，在月利率11.73‰的基础上上浮50%，即17.595‰计算至付清时止）。
被告夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳为被告酷爵公司的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告酷爵公司、夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酷爵网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截止2018年1月15日的借款本金804347.8元以及利息17297.5元；
二、被告重庆酷爵网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息、复利（自2018年1月16日起分别以本金804347.8元、利息17297.5元为基数，按月利率17.595‰计算至付清时止）；
三、被告夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12020元，减半收取6010元，保全费4770元，合计10780元由被告重庆酷爵网络科技有限公司、夏荣华、刘德敏、马铭、李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年四月十三日
书记员 庞博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第139号
原告甘久标，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
被告江福玉，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
原告甘久标与被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，3月25日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告甘久标的委托代理人陈小海，被告江福玉的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘久标诉称，原告的胞兄甘�凑开办的麻将馆与被告江福玉开办的公司的仓库相邻，双方因此而认识。2013年7月20日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张。后原告自身需要资金，多次向被告主张还款，被告拒不归还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款5万元。
被告江福玉辩称，被告确有收到原告甘久标的5万元借款，但因双方属朋友关系，借款时未约定利息。借款后，被告已通过网银转账分四次归还原告1.2万元，该款应在被告的应还款项中予以扣除。因被告临时委托，被告的代理人未能在举证期限内提交付款凭证，请求法院给予被告的代理人10天时间收集相关证据。
原告甘久标向本院提供被告江福玉于2013年7月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告江福玉质证后无异议，本院予以认定。
本院认证认为，被告至今未提供其有付款1.2万元的证据，被告的主张本院不予采信。借款后，被告的已付款项应以原告自认的支付了五、六千元为宜，且该款是被告作为利息自愿支付给原告的。
根据上述认定的有效证据，结合各方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告甘久标的胞兄甘久凑开办的麻将馆与被告江福玉开办的公司的仓库相邻，双方因此而认识。2013年7月20日，被告江福玉向原告甘久标借款5万元，同日，被告向原告出具借条一张。借款后，被告江福玉自愿向原告甘久标支付了五、六千元的利息。此后，因原告自身需要资金，多次向被告主张还款，被告未归还借款。2014年2月27日原告甘久标诉至本院。
本院认为，被告江福玉向原告甘久标借款5万元，事实清楚、证据充分。原、被告对借款的返还没有约定还款期限，被告应当根据原告的请求及时返还。被告在经原告催要后拒不归还借款，�此原告诉至本院，要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告江福玉应在本判决生效后十日内归还所欠原告甘久标借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元由被告江福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年四月十六日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。