wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初311号
原告：梁建斌，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：华润置地（泰州）有限公司，社会统一信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。
本院在审理原告梁建斌与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建斌撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告梁建斌负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年五月九日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第653号
申请人吕志华，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人李钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理申请人吕志华与被申请人李钊民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李钊价值30000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李钊价值30000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吕志华提供的担保物即吕志华名下的车辆。
本案财产保全费320元，由申请人吕志华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1146号
原告：翟广滨，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王建镇，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告翟广滨与被告王建镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
翟广滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告因资金周转困难，向原告借款12000元，并亲自书写借条一张。现原告向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以公正判处。
本院经审查认为，原告翟广滨的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翟广滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓琨
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1442号
申请执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地蓬安县。
被申请执行人：南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地西充县。
本院在执行申请执行人四川相如房地产开发有限公司与被执行人南充恒通电力有限公司西充分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人南充恒通电力有限公司西充分公司已自动履行了金钱给付义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 斌
二〇一七年十月九日
书记员 郑玥琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1693号
申请人：尤峰，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴绍罡，男，1971年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤峰于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴绍罡所有的位于临沂市兰山区北园路86号1号楼××室房产一套，保全金额65万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴绍罡所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套，限额65万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6079号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告刘晓妮，女，1991年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘晓妮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼，被告刘晓妮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓妮归还信用卡透支款13864.56元（暂计算至2016年5月5日，请求支付至全部欠款清偿完毕为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截至2016年5月5日，被告尚欠信用卡透支款13864.56元未还，被告未按时还款已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借本息及承担相关诉讼费用。
被告刘晓妮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行万事达卡个人信用卡。卡号为xx。并签订了交通银行信用卡增值服务计划协议，约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告与合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准。还对交通银行信用卡的申请、使用等问题进行了具体约定。截至2016年5月5日，被告刘晓妮共透支信用卡款项合计人民币13864.56元，确系违约。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘晓妮向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条之规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约行文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行个人信用卡领用合约》及相关《交通银行标准信用卡收费表》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下透支的本金、利息、手续费及滞纳金。故原告主张被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。但相应欠款应计算至本院确定的给付之日止。被告刘晓妮经本院公告送达传票，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓妮偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截止2016年5月5日的信用卡欠款人民币13864.56元；
二、被告刘晓妮给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年5月6日起至本判决确定的还款日期止的透支款项（按双方订立的《交通银行个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至二项被告刘晓妮应给付原告交通银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案诉讼费750元（含案件受理费150元，公告费600元）由被告刘晓妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月三日
书 记 员 姜滟美
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2351号
申请执行人邱一军。
被执行人朱海。
邱一军与朱海买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第843号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第319号
罪犯邬涛，男，汉族，1989年7月16日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人邬涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。判决生效后，于2009年9月4日交付执行。2012年7月18日经本院裁决减刑一年五个月，刑期至2017年10月19日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邬涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邬涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再169号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王景晨，男，1968年5月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳惠盛供热有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街***号。
法定代表人：徐朋业，该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，该公司工作人员。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人王景晨因与被申请人沈阳惠盛供热有限责任公司（以下简称惠盛供热公司）供用热力合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）沈中民三终字第01336号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年11月20日作出（2015）辽审三民申字第00981号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王景晨及惠盛供热公司的委托代理人孙大庆、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月13日作出（2014）沈河民三初字第468号民事判决：一、原告（反诉被告）沈阳惠盛供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告（反诉原告）王景晨采暖费人民币33,392元；二、驳回原告（反诉被告）沈阳惠盛供热有限责任公司、被告（反诉原告）王景晨的他诉讼请求。如果原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币3,639元，反诉费人民币3,084.4元，由原告（反诉被告）沈阳惠盛供热有限责任公司负担。宣判后，惠盛供热公司提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）沈中民三终字第01336号民事判决：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第00468号民事判决；二、被上诉人王景晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费人民币66,784元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件本诉受理费3639元，由上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司承担2183.4，由被上诉人王景晨承担1455.6元；一审案件反诉受理费3084元，由被上诉人王景晨承担；二审案件受理费3639元，由上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司承担2183.4，由被上诉人王景晨承担1455.6元。
本院再审过程中，再审申请人王景晨称：王景晨经营的大福来酒店在2007年至2011年之间，供暖不达标。沈阳惠盛供热有限责任公司作为供暖单位，应当承担相应的违约责任，全额退还已交纳的采暖费。
惠盛供热公司辩称：（一）王景晨的再审主张超过法定的诉讼时效期限，不应得到法律支持；（二）王景晨的商业用房用于经营酒店，其场所的特殊性决定了热源的流逝，其应自负其责。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条约定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，惠盛供热公司于2013年2月5日向法院起诉，要求王景晨支付其2008年-2009年、2009年-2010年、2011年-2012年、2013年采暖费。王景晨于2013年5月3日提出反诉，要求惠盛供热公司返还反诉人已缴纳的2007年-2011年期间的采暖费。双方在一审期间均提出过诉讼时效抗辩，重审时应查明本案是否存在诉讼时效中止和中断的情形，以确定双方的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第01336号民事判决及辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第468号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审677号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年10月24日7时46分许，在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］18号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审677号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年10月24日7时46分许，在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］18号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524268《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  冯 敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00564-2号
被告陈健。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师，一般授权。
被告田桂洲。
被告严丹。
原告陈健与被告田桂洲、严丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）鄂夷陵民初字第00564-1号民事裁定，对被告严丹、田桂洲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处峡洲路的房屋（房权证编号为小溪塔字第50026**号）予以查封。现因原告陈健与被告田桂洲、严丹已达成调解协议，原告陈健向本院申请解除查封。
本院认为，原告陈健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告严丹、田桂洲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处峡洲路、房权证编号为小溪塔字第5002640号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怡
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9397号
被执行人：曹玉金，男，1974年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。
江苏省昆山市人民检察院指控曹玉金犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0329号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处曹玉金罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院�案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人曹玉金的财产信息，对被执行人曹玉金名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人曹玉金户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人曹玉金纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0329号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《�高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。
负责人：王益武，系该行行长。
被执行人横山县龙泉山庄饮品有限责任公司，住所地横山县。
法定代表人张占宝，该公司经理。
被执行人张占宝，男，汉族，1970年11月23日出生，住横山区。
被执行人闫清利，女，汉族，1972年11月13日出生，住横山区。
被执行人王秀宏，男，汉族，1962年12月13日出生，住横山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与横山县龙泉山庄饮品有限责任公司、张占宝、闫清利、王秀宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人横山县龙泉山庄饮品有限责任公司在榆横工业园区有房产和工业用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人横山县龙泉山庄饮品有限责任公司名下位于榆横工业园区双河村房产（产权证号：横房权证横山字第XXX、YYY、K**）。
二、查封被执行人横山县龙泉山庄饮品有限责任公司名下位于榆横工业园区双河村工业用地使用权（土地证号：A**；BBB；CCC；DDD）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 远
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告李恩国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李恩国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李恩国的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告李恩国的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初984号
原告：李流郴。
委托诉讼代理人雷波，湖南光大法律服务所法律工作者。
被告：李芳。
被告：李运成，系李芳之父。
被告：廖凤玉，系李芳之母。
上述被告委托诉讼代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
原告李流郴与被告李芳、李运成、廖凤玉婚约财产纠纷一案，本院2017年8月21日受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李流郴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼134500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人做媒与被告李芳相识，三被告向原告索取见面礼金8000元，2017年2月又要求原告给付彩礼金93900元，并要求原告为李芳购买金钻戒等首饰价值达13800元。事后原告要求李芳去办理结婚登记却不予配合，只同意按照农村风俗办理结婚仪式，并向原告索要“钥匙”礼金2900元及其红包1000元。令人心痛的是被告达到目的后，李芳却不愿与原告发生身体接触，尔后偷偷离开原告。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告李芳、李运成、廖凤玉辩称,一、李芳与李流郴共同生活将近一年，已形成事实婚姻，原告要求返还彩礼没有法律依据；二、本案过错在于原告及其家人。原告及其家人为达到其非法目的，在生活中处处为难李芳，进而对李芳实施家庭暴力，驱赶殴打李芳，李芳多次报警寻求保护；三、被告方为筹备婚礼及之后李芳为采购生活用品、治疗伤情共花费82578元，这些开支应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月李流郴与李芳经媒人郭春英介绍相识，男方按农村传统习俗给予女方若干见面礼红包，李流郴与李芳相识后互有好感。经双方商定后，在当月某日举行订婚，李流郴给付李芳家彩礼款93900元。2017年4月15日，李流郴与李芳举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，李流郴与李芳在郴州共同居住，未办理结婚证。因性格不合，双方常为琐事争吵，2017年7月、8月李流郴与李芳发生两次打架，李芳向当地派出所两次报警。2017年9月下旬李流郴与李芳分手。此后，双方为彩礼返还发生纠纷。原告遂诉至本院。本案经本院调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人郭春英的证言、郴州市公安局郴江派出所的报警登记表等证据予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案原被告按传统习俗，举行了订婚仪式，彩礼的给付是双方出于内心真实自愿。因之后双方产生矛盾，结婚目的未达成，被告方所收受的彩礼应当返还。鉴于李流郴与李芳在共同生活过程中，对于冲突的发生致使李芳离开，李流郴及其家人有一定过错，因此对于订婚时李流郴给付李芳家的彩礼款93900元，以返还60%为宜。至于在相识及订婚、举办婚礼过程中双方互赠的红包及开支，属于自愿赠与和自愿花费，要求对方返还没有法律依据，因此对原告的要求判令被告返还其他红包和开支的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李芳、李运成、廖凤玉返还原告李流郴彩礼款人民币56340元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李流郴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元及诉讼保全费1118元，合计2613元由原告李芳、李运成、廖凤玉负担1700元，由原告李流郴负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一七年十一月十日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2355号
申请执行人郑红梅，女，1979年2月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人刘奇凤，女，1979年10月4日出生，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人郑红梅申请执行被执行人刘奇凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告刘奇凤偿还原告郑红梅借款本金475000元，于2015年5月10日前还清。案件受理费减半收取4215元、财产保全费2900元，合计7115元，由原告郑红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行标的为人民币475000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，工商等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘奇凤位于铜山新区康乐园11#-2-402室的房产和其对象吴启龙所有的位于铜山区聚福苑小区8号-2门面一处，因聚福苑本院为第三查封人无法处置，康乐园我院为第一查封人，但房产有银行抵押，申请人申请暂不处置此房产，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第653号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年二月十七日
书记员 李春光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保395号
申请人：焦国民，男，汉族，1955年11月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张力生，总经理。
申请人焦国民与安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1000万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执433号
申请执行人钟桂林，男，1961年6月3日生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇中山路南巷16号。
被执行人熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，住赣县梅林镇红专路5号。
本院在执行申请人钟桂林诉被执行人熊荣发借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月十三日
书记员 谢棕洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜礼峰，男，1978年01月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜礼峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,831.25元。原告诉称,被告杜礼峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,831.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2457号
原告杨光文，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人类玲，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告张凌燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住蒙阴县。
原告杨光文与被告张凌燕、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光文托诉讼代理人类玲，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告张凌燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光文诉称，2015年4月21日，我驾驶“绿源牌”电动自行车沿蒙山路由南向北逆向行驶至蒙阴县财政局对过时，与西侧路口驶出右转弯的被告张凌燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“利亚纳牌”轿车相撞，造成我受伤。被告张凌燕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险公司应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1757号民事判决书判决赔偿我医疗费72343.38元。（2016）鲁1328民初1051号民事判决书判决赔偿我各项损失175865.47元，并且原告保留内固定取出手术另行起诉的权利。我于2016年12月19日在新汶矿业集团中心医院做了内固定取出手术。综上所述，被告张凌燕驾驶车辆导致我受伤，其应当承担赔偿责任；保险公司亦应在强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。经协调未果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，具状起诉，请求法院判决被告赔偿我医疗费13849.32元、交通费1000元、护理费9000元、误工费33000元、生活补助费1000元，共计57849.32元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险300000元及不计免赔属实。在审核驾驶证、行驶证无免赔情形下，根据原告的前两次起诉赔偿的情况以及其他受害人赔偿的情况。在交强险和商业险限额内根据事故责任的比例，对原告合理合法的损失依法予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用依法不予承担。
被告张凌燕未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日8时56分许，原告杨光文驾驶“绿源牌”电动自行车沿蒙阴县蒙山路由南向北逆向行驶至蒙阴县财政局对过时，与由西侧路口驶出右转弯的被告张凌燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“利亚纳牌”轿车相撞，造成原告杨光文受伤，两车不同程度受损的交通事故。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201504210529号道路交通事故认定书，张凌燕驾驶机动车转弯未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；杨光文驾驶非机动车逆向行驶且违反载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条第五项的规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定张凌燕负事故的主要责任；杨光文负事故的次要责任。
同时查明，蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙民初字第1757号民事判决书，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000元；(2016)鲁1328民初1051号民事判决书，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。被告保险公司已履行判决，交强险已经使用完毕。上次起诉时，原告保留对内固定物取出手术费用另行起诉的权利。
另查明，原告于2016年12月19日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行二次手术，住院治疗4天，支付医疗费13440.42元及门诊费用378.90元。原告住院期间由其妻子类玲进行护理，护理人员系城镇居民。原告一直从事交通运输业，并有自己的大型运输车辆。2017年道路运输业行业标准为每天195.18元。
还查明，被告张凌燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“利亚纳牌”轿车登记在张凌燕名下，系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险300000元，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、（2015）蒙民初字第1757号民事判决书、(2016)鲁1328民初1051号民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证、驾驶证、上岗证及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张凌燕驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任；原告杨光文驾驶非机动车逆向行驶且违反载人规定，负事故的次要责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。因该事故发生系机动车与非机动车之间，故按照8:2责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告张凌燕应承担80%的责任比例全额承担。
原告请求的医疗费根据其实际损失确认为13819.32元。
原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院4天，按每天30元计算，对原告的该项费用确认为120元。
原告请求的误工费，根据原告的住院天数及原告的伤情，确定原告的误工期限为20日，结合原告系从事交通运输业的个体户，按每天195.18元计算，原告的该项请求应确认为3903.60元。
原告请求的护理费，原告住院4天，结合护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求应确认为372.72元。
对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告杨光文的各项经济损失为医疗费13819.32元、交通费300元、护理费372.72元、误工费3903.60元、生活补助费120元，共计18515.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光文的各项经济损失共计18515.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的14812.51元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告杨光文负担423元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年十月十八日
书记员 于丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第43号
申请人：王贤乐，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所实习律师。
被申请人：宁波凯一精工机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结路1号。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日受理。申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁海支行，账号：3386），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波凯一精工机械有限公司的银行存款140000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁海支行，账号：3386）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐 梁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执568号
申请执行人王凤玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人贺延忠，男，汉族，1963年12月16日出生，住冷水江市。
被执行人申爱文，女，汉族，1968年8月22日出生，住冷水江市。
被执行人湖南涌源投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路523号佳天国际新城2418房。
本院在执行申请执行人王凤玲与被执行人贺延忠、申爱文、湖南涌源投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贺延忠、申爱文不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1291号民事判决，向娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院作出了（2017）湘13民再38号民事裁定书裁定撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1291号民事判决及本院（2015）冷民二初字第1814号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第二项）之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1291号民事判决和本院（2015）冷民二初字第1814号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伍琦
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保97号
申请人何静静，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人时宗民，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。j
本院在审理申请人何静静与被申请人时宗民追偿垫付款纠纷一案中，申请人陈萍于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法限制被申请人时宗民支取到期债权23000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、限制被申请人时宗民支取到期债权〔（2017）皖1621执452号执行款〕23000元；
二、对担保人何伟提供的担保财产：皖Ｓ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭 珂
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终844号
上诉人（原审被告）：刘其新，男，1965年1月3日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：王海茹（系刘其新儿媳），住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：张万志，男，1959年7月12日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：张万群，男，1950年11月27日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：张代兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：刘发娥（系张代兵妻子），住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：张代平，男，1973年8月28日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：陶永菊，女，1965年10月1日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人刘其新因与被上诉人张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其新的委托诉讼代理人王海茹，被上诉人张万志、张万群、张代平、陶永菊及张代兵的委托诉讼代理人刘发娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其新上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.张万志等人一审提供的证据是村委会的调解笔录，如果该调解笔录是双方达成的共识，应有刘其新、张万志等人及调解人共同签字，且为一式三份，但至今刘其新都没有看到三方共同签字的协议书。2.原审判决认定的4800元赔偿金没有依据。烤坏的柏树有两棵已经死亡，两棵还存活，4800元的赔偿金已经高出被损坏物品价值。
张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊共同答辩称，本案纠纷在村委会主持下的调解过程均是按程序进行，双方自愿达成一致赔偿意见，赔偿义务人刘其新自愿签字，并非他方胁迫，该协议具有民事合同性质，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》相关条款，该调解记录合法有效。本案事实清楚，证据充分，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊向一审法院起诉请求：1.依法判令刘其新履行2016年11月19日的调解协议，承担四棵柏树损失4800元；2.本案诉讼费由刘其新负担。
一审法院认定事实：张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊的祖坟地与刘其新的承包地相邻。2016年10月刘其新在张万志等坟地边焚烧秸秆，将在坟地内栽种的柏树烧死五棵。2016年11月19日，在村委会的主持下，刘其新与张万志等达成协议，由刘其新按四棵柏树，每棵作价1200元赔偿张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊，并在一个月内给付。后刘其新未按期限履行协议。一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。刘其新焚烧秸秆，将张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊坟地内柏树损害。经村级人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议，由刘其新赔偿四棵柏树，每棵作价1200元。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，对双方当事人产生法律拘束力，刘其新应按协议履行义务。故对张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊的诉讼请求，予以支持。根据查明的事实，刘其新损害的四棵柏树中两棵属张万志、张万群、张代兵、张代平所有，两棵属陶永菊所有，刘其新应赔偿张万志、张万群、张代兵、张代平2400元，应赔偿陶永菊2400元。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：一、刘其新赔偿张万志、张万群、张代兵、张代平柏树经济损失2400元；二、刘其新赔偿陶永菊柏树经济损失2400元；上述给付义务限本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由刘其新负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。各方当事人对于刘其新提交的四张照片真实性均无异议，故予以采信。
经二审审理查明，张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊的祖坟地与刘其新的承包地相邻。2016年10月刘其新在张万志等坟地边焚烧秸秆，损坏坟地内栽种的五棵柏树。2016年11月19日，旬阳县双河镇平河村村委会组织刘其新与张万志、张万群、陶永菊等进行调解，并制作《调解笔录》，其中载明：“七、刘其新表态同意赔偿4800元，时间定于2016年冬月20日前交清。村组调解建议：九、调解结论：经核实烧伤柏树共四棵，每棵按1200元，共计由刘其新赔偿4800元。”刘其新在该笔录后签字，旬阳县双河镇平河村村委会加盖公章。
本院认为，张万志等人在一审中起诉请求刘其新履行2016年11月19日的调解协议，承担四棵柏树损失4800元。现已查明，2016年11月19日，张万志等人与刘其新在村委会的组织下进行调解，虽制作了《调解笔录》，但最终各方没有形成调解协议，故本案双方当事人争议的是柏树赔偿问题，本案应为财产损害赔偿纠纷，原审认定本案案由为确认合同有效纠纷错误，本院依法予以纠正。
经查，2016年11月19日旬阳县双河镇平河村村委会就柏树赔偿问题组织各方进行调解并制作《调解笔录》，该笔录最后记载村组调解建议赔偿4800元，刘其新在笔录后签字，并加盖旬阳县双河镇平河村村委会公章。该笔录中虽没有张万志等人的签字，但刘其新的签字行为表明其对于四棵损坏的柏树赔偿4800元是予以认可的。现刘其新上诉认为四棵柏树的损失低于4800元，应提供证据予以证明。二审庭审中刘其新虽然提供了被烧柏树的照片，但该照片不能证明柏树的损失数额，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘其新的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实部分有误，适用法律错误，但判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由刘其新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡 欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终844号上诉人（原审被告）：刘其新，男，1965年1月3日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：王海茹（系刘其新儿媳），住旬阳县。被上诉人（原审原告）：张万志，男，1959年7月12日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：张万群，男，1950年11月27日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：张代兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：刘发娥（系张代兵妻子），住旬阳县。被上诉人（原审原告）：张代平，男，1973年8月28日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：陶永菊，女，1965年10月1日出生，汉族，住旬阳县。上诉人刘其新因与被上诉人张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其新的委托诉讼代理人王海茹，被上诉人张万志、张万群、张代平、陶永菊及张代兵的委托诉讼代理人刘发娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其新上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.张万志等人一审提供的证据是村委会的调解笔录，如果该调解笔录是双方达成的共识，应有刘其新、张万志等人及调解人共同签字，且为一式三份，但至今刘其新都没有看到三方共同签字的协议书。2.原审判决认定的4800元赔偿金没有依据。烤坏的柏树有两棵已经死亡，两棵还存活，4800元的赔偿金已经高出被损坏物品价值。张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊共同答辩称，本案纠纷在村委会主持下的调解过程均是按程序进行，双方自愿达成一致赔偿意见，赔偿义务人刘其新自愿签字，并非他方胁迫，该协议具有民事合同性质，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》相关条款，该调解记录合法有效。本案事实清楚，证据充分，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊向一审法院起诉请求：1.依法判令刘其新履行2016年11月19日的调解协议，承担四棵柏树损失4800元；2.本案诉讼费由刘其新负担。一审法院认定事实：张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊的祖坟地与刘其新的承包地相邻。2016年10月刘其新在张万志等坟地边焚烧秸秆，将在坟地内栽种的柏树烧死五棵。2016年11月19日，在村委会的主持下，刘其新与张万志等达成协议，由刘其新按四棵柏树，每棵作价1200元赔偿张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊，并在一个月内给付。后刘其新未按期限履行协议。一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。刘其新焚烧秸秆，将张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊坟地内柏树损害。经村级人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议，由刘其新赔偿四棵柏树，每棵作价1200元。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，对双方当事人产生法律拘束力，刘其新应按协议履行义务。故对张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊的诉讼请求，予以支持。根据查明的事实，刘其新损害的四棵柏树中两棵属张万志、张万群、张代兵、张代平所有，两棵属陶永菊所有，刘其新应赔偿张万志、张万群、张代兵、张代平2400元，应赔偿陶永菊2400元。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：一、刘其新赔偿张万志、张万群、张代兵、张代平柏树经济损失2400元；二、刘其新赔偿陶永菊柏树经济损失2400元；上述给付义务限本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由刘其新负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。各方当事人对于刘其新提交的四张照片真实性均无异议，故予以采信。经二审审理查明，张万志、张万群、张代兵、张代平、陶永菊的祖坟地与刘其新的承包地相邻。2016年10月刘其新在张万志等坟地边焚烧秸秆，损坏坟地内栽种的五棵柏树。2016年11月19日，旬阳县双河镇平河村村委会组织刘其新与张万志、张万群、陶永菊等进行调解，并制作《调解笔录》，其中载明：“七、刘其新表态同意赔偿4800元，时间定于2016年冬月20日前交清。村组调解建议：九、调解结论：经核实烧伤柏树共四棵，每棵按1200元，共计由刘其新赔偿4800元。”刘其新在该笔录后签字，旬阳县双河镇平河村村委会加盖公章。本院认为，张万志等人在一审中起诉请求刘其新履行2016年11月19日的调解协议，承担四棵柏树损失4800元。现已查明，2016年11月19日，张万志等人与刘其新在村委会的组织下进行调解，虽制作了《调解笔录》，但最终各方没有形成调解协议，故本案双方当事人争议的是柏树赔偿问题，本案应为财产损害赔偿纠纷，原审认定本案案由为确认合同有效纠纷错误，本院依法予以纠正。经查，2016年11月19日旬阳县双河镇平河村村委会就柏树赔偿问题组织各方进行调解并制作《调解笔录》，该笔录最后记载村组调解建议赔偿4800元，刘其新在笔录后签字，并加盖旬阳县双河镇平河村村委会公章。该笔录中虽没有张万志等人的签字，但刘其新的签字行为表明其对于四棵损坏的柏树赔偿4800元是予以认可的。现刘其新上诉认为四棵柏树的损失低于4800元，应提供证据予以证明。二审庭审中刘其新虽然提供了被烧柏树的照片，但该照片不能证明柏树的损失数额，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘其新的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实部分有误，适用法律错误，但判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由刘其新负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一七年九月六日书 记 员  蔡 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1400号
上诉人（原审被告）：来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：湖北省来凤县绿水乡周家湾村2组。
法定代表人：伍成祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖俊民，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：李小英，1972年3月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来凤县平安客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路211号。
法定代表人：田永友，公司总经理。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
上诉人来凤县凤都旅游有限责任公司（以下简称凤都旅游公司）因与被上诉人李小英、来凤县平安客运有限公司（以下简称平安客运公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
凤都旅游公司上诉请求：撤销原判，改判凤都旅游公司不承担责任。事实及理由：一、一审判决凤都旅游公司承担退还李小英担保供货保证金2.5万元，缺乏事实和法律依据。2009年9月，凤都旅游公司、平安客运公司为修建凤都大酒店与李小英签订《来凤县凤都旅游大酒店窗帘安装工程供货协议》（以下简称供货协议），并由田兰签字加盖二公司印章，之后，田兰收取李小英交纳的供货保证金5万元，并向其出具加盖有来凤县安捷汽车客运出租有限公司（以下简称安捷客运公司）印章的收据一份。2009年11月12日，来凤县凤都大酒店有限责任公司经工商登记成立，法定代表人为田维林，据工商登记的企业基本信息，来凤县凤都大酒店有限责任公司目前还在正常营业状态。综上，从协商供货到收取供货保证金均是以安捷公司名义进行，且供货保证金是用于凤都大酒店的建设项目，而来凤县凤都大酒店有限责任公司处于正常经营状态，对于供货保证金的退还，应由来凤县凤都大酒店有限责任公司承担，不应由凤都旅游公司承担。二、凤都旅游公司不是适格的主体。
被上诉人李小英、平安客运公司二审中均未提交书面答辩状。
李小英向一审法院起诉请求：依法判决凤都旅游公司、平安客运公司退还所欠李小英的供货保证金50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月，安捷客运公司（该公司于2015年10月13日变更为来凤县平安客运有限公司）负责人田维林找到欧兴全、雷启贤，说该公司想扩大经营范围，准备修建凤都旅游大酒店，大酒店项目部已成立，水电安装工程给他们做，由他们供货。来凤县凤都旅游大酒店工程项目的负责人为田维林，经欧兴全、雷启贤向田维林介绍，田维林同意李小英为该工程窗帘的供货商。来凤县凤都旅游大酒店作为甲方与作为乙方的李小英签订供货协议，该协议最后甲方落款处由田维林的女儿田兰签名，加盖安捷客运公司及凤都旅游公司印章。该协议约定：供货内容为甲方酒店内所需全部窗帘由乙方供货；供货方式为乙方在供货前需向甲方交供货保证金5万元，否则甲方不能保证乙方是唯一的供货商；另外还约定了供货时间、供货标准、供货金额、违约方式、付款方式等方面内容。该协议签订后，李小英于2009年10月13日向安捷客运公司交纳了供货保证金50000元，田兰向李小英出具了一份收据，收据上盖有安捷客运公司印章。
一审法院认为：李小英（乙方）与来凤县凤都旅游大酒店（甲方）签订供货协议，甲乙双方形成了买卖合同关系。该协议最后甲方落款处加盖安捷客运公司及凤都旅游公司印章，且凤都旅游公司与安捷客运公司是负责来凤县凤都旅游大酒店工程项目的合作伙伴，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故该合同的双方当事人为甲方来凤县凤都旅游大酒店、安捷客运公司、凤都旅游公司，乙方李小英。因来凤县凤都旅游大酒店不是法人或自然人，而是一个工程项目，应当认定该合同的实际双方当事人应当是甲方安捷客运公司、凤都旅游公司与乙方李小英。
虽然收供货保证金5万元由原安捷客运公司出具收据，但收该笔供货保证金在供货协议中由原安捷客运公司与凤都旅游公司共同与李小英约定，且当时安捷客运公司与凤都旅游公司共同负责来凤县凤都旅游大酒店工程项目，该笔5万元供货保证金为来凤县凤都旅游大酒店项目的窗帘安装工程所收，因安捷客运公司已变更为来凤县平安客运有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故来凤县平安客运有限公司与凤都旅游公司应当对该笔供货保证金共同承担责任。该供货协议签订后乙方李小英向甲方交纳5万元供货保证金，因甲方原因来凤县凤都旅游大酒店工程停工，甲乙双方无法继续履行该协议，甲方平安客运公司（原安捷客运公司）与凤都旅游公司应当共同退还乙方李小英5万元供货保证金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决：来凤县平安客运有限公司与来凤县凤都旅游有限责任公司于判决生效后5日内共同退还李小英供货保证金，来凤县平安客运有限公司与来凤县凤都旅游有限责任公司各退还2.5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由平安客运公司与凤都旅游公司各负担262.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于李小英按照供货协议的约定交纳了5万元供货保证金的基本事实均无异议，本案的争议焦点在于为凤都旅游公司是否应承担退还义务。凤都旅游公司认为不承担返还义务的主要理由为供货协议甲方为来凤县凤都旅游大酒店。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故合同主体的确定是以最终的签名盖章为准，案涉供货协议虽然名义上是来凤县凤都旅游大酒店作为甲方与李小英作为乙方签订，但甲方落款处加盖的是安捷客运公司与有凤都旅游公司的印章，并未加盖来凤县凤都旅游大酒店的印章，且签订供货协议时来凤县凤都旅游大酒店尚未经工商登记，故供货协议的合同主体应确定甲方为安捷客运公司、凤都旅游公司，乙方为李小英。签订供货协议后，虽然实际收取5万元供货保证金的是安捷客运公司，但该供货保证金是作为凤都大酒店的建设项目资金而收取的，且供货协议中明确约定李小英有交纳义务，后因供货协议并未实际履行，李小英主张作为供货协议中的甲方返还供货保证金，有法律和事实依据。安捷客运公司变更为平安客运公司后，其权利、义务由平安客运公司承继。故一审法院判决凤都旅游公司与平安客运公司各退还李小英2.5万的供货保证金并无不当。
综上所述，凤都旅游公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人来凤县凤都旅游有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年九月八日
书记员 谭绍丹
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终47号
上诉人（原审被告）:徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被上诉人（原审原告）:段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，住址山西省朔州市。
上诉人徐宏因与被上诉人段德和民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐宏上诉称，其长期生活在北京大兴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送至有管辖权的人民法院北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人段德和未答辩。
本院经审查认为，本案段德和作为民间借贷纠纷接收货币一方提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，段德和所在地人民法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权,一审裁定驳回徐宏的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员孙海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终47号上诉人（原审被告）:徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审原告）:段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人徐宏因与被上诉人段德和民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐宏上诉称，其长期生活在北京大兴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送至有管辖权的人民法院北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人段德和未答辩。本院经审查认为，本案段德和作为民间借贷纠纷接收货币一方提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，段德和所在地人民法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权,一审裁定驳回徐宏的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员孙海荣二〇一七年十一月二十日书记员张彩锋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第296号
申请执行人王澜，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人栾淑艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人王殿辉，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市
本院在执行申请执行人王澜与被执行人王殿辉抚养费纠纷执行一案过程中，申请执行人以被执行人主动给付了抚养费为由，向本院提出申请要求撤回强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2011）集民一初字第434号民事调解书中2014年6月30前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年九月一日
书记员 方金涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告王某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法于2010年8月3日由代理审判员苏娣根适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
王某某于2008年10月14日向原告申某金某某用卡（贷记卡）一
张，卡号为××，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章
某和领用合约的规定。章某及领用合约规定：持卡人应在银行
要求的到期�款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息
还款期，在免息还款期内未全额还款的，应支付全部消费贷款
自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息及应按最低还款
额未还部分5%计算的滞纳金；申某人若超过发卡人批准的信用
额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。该张信用卡的信用额度为4000元。该
卡在2009年3月18日出现透支，截止2010年4月20日透支本金39
50元，利息、滞纳金、超限费等1245.44元，合计5195.44元，
经原告催讨未果。现原告起诉要求被告王某某偿还中国农业银
行金某某用卡（贷记卡）计至2010年4月20日的透支款项5195.
44元，以及从2010年4月21日计至透支款项实际偿还日的利息
、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约（个人
卡）一份，用以证明被告王某某向原告申请办理了金某某用卡
一张，卡号为××，并在领用合约中对原、被告的权利义务均
做了约定的事实。
2、金某某用卡（贷记卡）章某一份，用以证明原、被告
双方的权利义务。
3、账户基本资料、账户交易历史记录各一份，用以证明
被告王某某的详细交易情况及该卡在2009年3月18日出现透支
，截止2010年4月20日透支本金3950元，利息、滞纳金、超限
费等1245.44元，合计5195.44元的事实。
4、催收备忘历史信息一份，用以证明被告透支后，原告
曾向其催讨的事实。
经庭审对原告中国农业银行股份有限公司××支行提交
的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告
王某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的
答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院
对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为
认定事实的依据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告王某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告王某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。�告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2010年4月20日
的金某某用卡透支本金3950元，透支利息、滞纳金、超限费等
1245.44元，合计5195.44元，并支付自2010年4月21日起按金
穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年八月三日
代书 记员 邵旺盛
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2615号
原告：西藏金珠对外贸易进出口有限公司。住所地：拉萨市北京中路***号。
法定代表人：普桑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾智超，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯鹏元，男，系该公司职员。
被告：大连联中贸易有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号**层*座。
法定代表人：任珏准，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金永泽，男，系该公司职员。
被告：姜景富，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告西藏金珠对外贸易进出口有限公司与被告大连联中贸易有限公司（以下简称联中公司）、被告姜景富返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾智超、冯鹏元、被告联中公司的委托诉讼代理人金永泽、被告姜景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告位于大连市中山区明泽街16号15层F座的房屋；2、二被告支付房屋租金432841.5元；3、二被告承担上述房屋自2008年8月至今的物业费141960元；4、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：坐落于大连市中山区明泽街16号15层F座的房产，系我公司依据西藏自治区国有资产监督管理委员会要求，承接的原西藏自治区对外贸易进出口公司大连办事处的国有资产，目前我公司持有该不动产权证。自2008年起，被告姜景富将上述房屋对外出租，被告姜景富将该房产做隔断分成两间，其中一间由被告联中公司承租作为经营用房，在此期间被告姜景富、被告联中公司未向我公司交纳过任何租金或其他费用。我公司领取新的不动产权证书后，多次持证寻找被告姜景富、被告联中公司了解房屋使用、租赁情况，对方均以各种理由不予配合。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告联中公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与西藏自治区对外贸易进出口公司大连办事处于2016年5月1日签订房屋租赁合同，租赁案涉房屋，租期三年，租金每月2000元，包含物业费，每半年支付一次，下一次11月份支付，我公司共向被告姜景富交纳了一年半的租金36000元及2000元的押金。
被告姜景富辩称，不同意原告的诉讼请求。同意腾退房屋，但不同意承担费用。被告联中公司自2016年开始租赁案涉房屋，但在此之前房屋一直是空置的。我管理房屋很多年，也产生了很多费用，因此我认为不应由我承担物业费等费用。
本院经审理，认定事实如下：坐落于大连市中山区明泽街16号15层F座房屋原系西藏自治区对外贸易进出口公司大连办事处所有，2008年8月，该办事处委托被告姜景富出租管理案涉房屋。2016年5月1日，被告联中公司与该办事处签订《房地产租赁居间服务合同》，租赁案涉房屋，租赁期限三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金每月2000元，押金2000元，租金按半年方式支付，租赁期间的物业管理费由出租方承担。后被告联中公司将押金2000元和截至2017年10月31日的房屋租金36000元支付给被告姜景富。原告自2016年7月7日取得案涉房屋所有权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、《房地产租赁居间服务合同》、收条、收据，被告姜景富提交的委托书及三方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。本案中，原告自2016年7月7日起取得案涉房屋的所有权，原告从此节点以后才有权就案涉房屋主张权利。故原告请求被告姜景富支付2016年7月7日以前的房租和物业费，主体并不适格，依法应驳回其此项起诉。案涉房屋现由被告联中公司承租，被告联中公司已将押金2000元和2016年5月1日至2017年10月31日的房租36000元交于被告姜景富，故被告姜景富即应将2016年7月7日以后的房租和押金合计33531.1元（36000元+2000元-66.7元×67天）交付于原告。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故案涉的《房地产租赁居间服务合同》对原告同样有效，案涉房屋应由被告联中公司继续承租，被告联中公司应将此后的房租向原告交付，案涉房屋在2016年7月7日以后发生的物业费亦应依约由出租方即原告自行承担，原告要求二被告承担此期间的物业费，并无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姜景富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西藏金珠对外贸易进出口有限公司支付房租和押金33531.1元；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西藏金珠对外贸易进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10580元，收取7515元，由原告西藏金珠对外贸易进出口有限公司承担50元，由被告姜景富承担7465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十月九日
书 记 员 马艺铭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1566号
原告：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：赵守会，董事长。
委托诉讼代理人：盖立平，该公司法律顾问。
被告：威海通诚房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建波，董事长。
委托诉讼代理人：崔建文。
被告：崔建文。
第三人：刘先涛。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
本院在审理原告威海市市政工程有限公司与被告威海通诚房地产开发有限公司、崔建文及第三人刘先涛排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年九月十二日
书记员 李芳芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初183号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，泰兴市金城纺机齿轮制造有限公司员工。因本案，于2016年1月27日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月5日经泰兴市人民检察院决定取保候审，4月6日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年12月29日19时26分左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道泰阳路由南向北行驶至1km+330m路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为148.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终759号
上诉人（原审被告）：张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
上诉人（原审被告）：张某2，汉族，初中程度，甘肃省民乐县人。
被上诉人（原审原告）：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王某于2017年10月9日以”已于被告庭外达成和解协议”为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初881号民事判决；
二、准许原审原告王某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判�张文清
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年十月九日
书记员 尹建兵
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终759号上诉人（原审被告）：张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。上诉人（原审被告）：张某2，汉族，初中程度，甘肃省民乐县人。被上诉人（原审原告）：王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某于2017年10月9日以”已于被告庭外达成和解协议”为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初881号民事判决；二、准许原审原告王某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王某负担。本裁定为终审裁定。审判�张文清审判员  安凤梅审判员  胡宏睿二〇一七年十月九日书记员  尹建兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02163号
原告王朝中，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王伟，居民。
原告王朝中诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王朝中及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝中诉称，2013年4月16日，王伟因经营需要向原告借款5万元，约定还款期限为2013年10月16日，月利率按1.95%计算。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2013年4月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.95%计算），诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年4月16日，被告王伟立据向原告王朝中借款5万元，约定借款期限为2013年4月16日起至2013年10月16日止，按月利率1.95%计算利息。借条出具后，被告至今未归还上述借款本息。
本院认为，原告王朝中与被告王伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还5万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王朝中借款本金5万元并承担利息（从2013年4月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.95%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1620号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：陈木玲，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉陈木玲信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初632号
原告：申怀峰。
被告：裴志广。
原告申怀峰诉被告裴志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申怀峰、被告裴志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申怀峰诉称，2014年5月25日，被告裴志广向原告借款30000元，约定月利息4%，到2015年2月15日被告向原告重新书写借条一张：“今贷到现金叁万元到2015年2月15日本息共肆万贰仟壹佰元。利息肆分，一个季度（3个月）一结算，裴志广，2015年2月15日”，经原告多次催要未还，故起诉要求被告：1、被告偿还借款本金30000元，并自2014年5月25日起按月利率2%支付利息至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告裴志广于2015年2月15日所书写借条1份，证明被告向借款数额为3万元，约定月利息4分。证明双方存在民间借贷关系。
被告裴志广辩称，我借原告款项是事实，2014年9月原告申怀峰和我等四人共同成立了一个公司，原告担任公司法人，2014年下半年市场疲软，康茂田出资60万元，我出资3.5万元，收购药材的时候公司亏损了16万元，这部分亏损全部由我自己拿出来了。开公司的时候康茂田拿了2.2万元，我拿出了1万元房租，买家具花了2000元。公司亏损了，四个合伙人账目没有结清，所有至今没有还原告的钱，原告在公司成立后没有投入资金也没有管理公司。
被告为反驳原告的诉讼请求提交下列证据：
1、贾章永证明材料一份。证明公司收购药材亏损
16万元，是被告自己负担的亏损。
2、康茂田证明材料一份，证明公司从成立、亏损、经营的情况。
3、营业执照副本复印件一份。证明原告是该公司法人。
4、公司与农户签订的合同六份。证明是公司与农户签订的合同。
经审理查明，被告裴志广因种植中药材资金紧张，2014年5月25日向原告借款，原告从银行取款3万元将现金借给被告，约定月息4分（即月利率40‰），2015年2月15日被告书写借条一张：“今贷到现金叁万元整到2015年2月15日本息共肆万贰仟壹百元。利息肆分，一个季度（3个月）一结算。裴志广，2015年2月15日”。后原告经催要被告未能偿还借款引起诉讼，要求原告偿还借款本金3万元并按月利率2%（20‰）支付利息直至本金偿清之日止。2014年9月11日，原告申怀峰与被告裴志广及另外两个股东合伙成立民康中药材种植大名县有限公司，原告申怀峰任公司法定代表人，现公司账目未进行清算。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告裴志广所立借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告裴志广向原告申怀峰借款，有被告出具的借据，证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款时间、数额明确，应为双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。后原告经催要被告未能偿还，属被告违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告申怀峰要求被告裴志广偿还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定月利息4分（即月利率40‰），但诉讼过程中主张请求被告自2014年5月25日起按月利率2%（20‰）支付利息至本金偿清之日止，系原告对自己诉讼权利的行使且原告主张的利率未超过法律的规定，故原告的请求符合法律的规定应予支持。被告裴志广辩称与原告所共同经营的公司亏损，四个合伙人账目没有结清，所有至今没有偿还原告借款，与该案不属于同一法律关系，不能作为被告拒不偿还原告借款的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告裴志广自本判决生效之日起十日内偿还给原告申怀峰本金30000元，并自2014年5月25日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵志斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1549号
原告：裴培，男。
被告：齐国忱，男。
原告裴培与被告齐国忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法进行了审理。
裴培向本院提出诉讼请求：要求齐国忱给付借款6000元。事实和理由：2016年4月7日齐国忱在裴培处借款6000元，到期后拒不给付。
本院经审查认为，裴培提供的地址无法联系到齐国忱，且无法提供齐国忱的正确地址和联系方式。
综上，本院认定裴培提供的地址无法联系到齐国忱，且裴培无法提供齐国忱的正确地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴培的起诉。
案件受理费50元退还给裴培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1549号原告：裴培，男。被告：齐国忱，男。原告裴培与被告齐国忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法进行了审理。裴培向本院提出诉讼请求：要求齐国忱给付借款6000元。事实和理由：2016年4月7日齐国忱在裴培处借款6000元，到期后拒不给付。本院经审查认为，裴培提供的地址无法联系到齐国忱，且无法提供齐国忱的正确地址和联系方式。综上，本院认定裴培提供的地址无法联系到齐国忱，且裴培无法提供齐国忱的正确地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回裴培的起诉。案件受理费50元退还给裴培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年六月十九日书 记 员  谷胜平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3292号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：蔡维，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告蔡维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告蔡维经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费10元/月·户。被告系XX小区业主，拥有96.6平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费116元。但被告自2013年7月1日至2015年12月31日止共计30个月，累计拖欠原告物业服务费3478元、公摊水电费300元、二次供水费6元、违约金1043元，共计4826元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计4826元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡维未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：被告系该小区XX房屋的业主，该房屋的建筑面积为96.58平方米。2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡龙都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。自2016年1月1日起原告退出了南川区XX小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告支付从2013年7月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金，共计4826元。
另查明，2012年10月17日，被告按照建筑面积1.20元/㎡/月，公摊水电费：10元/月/户标准缴纳了9个月的物业服务费和公摊水电费共计1125元。2013年7月至2015年12月期间的物业服务费和公摊水电费至今未缴纳。
本院在审理原告诉XX小区业主物业管理服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的《前期物业服务合同》、企业法人营业执照、商品房买卖合同、被告于2012年10月17日缴纳物业费收据等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡龙都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告作为物业管理服务企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告入住小区后仅缴纳了9个月的物业服务费和公摊水电费，从2013年7月起至2015年12月期间共计30个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间的物业管理服务费3477元（1.20元/平方米·月×96.58平方米×30个月）、公摊水电费300元（10元/月·户×30个月），合计3777元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的二次供水费6元，由于原告未举示充分证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金1043元的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡维经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡维于本判决生效后三日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2013年7月至2015年12月期间的物业管理服务费3477元、公摊水电费300元，共计3777元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告蔡维负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年六月十六日
书记员 李新星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9959号
原告北京金鑫盛发超市，经营场所北京市丰台区同盛里*号楼9门***号。
经营者柴杰，女，1961年11月4日出生。
被告柴清泉，男，1932年12月24日出生。
被告兼柴清泉委托代理人柴豪，女，1955年4月11日出生。
原告北京金鑫盛发超市与被告柴清泉、柴豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金鑫盛发超市，被告兼柴清泉的委托代理人柴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金鑫盛发超市诉称：2014年2月4日晚上六点，柴清泉突然给原告打电话说，他老婆死了，他要买骨灰盒和黑袖口、白花，没时间到原告处购买招待客人用的东西，将需要购买的物品告诉超市买好后给他家送去。柴清泉不给货款说让柴豪给，因为他老婆的房产让柴豪继承了，现在柴豪不给，并说柴清泉是个大骗子。为此原告诉至法院，要求判决：1、二被告给付我货款12800元，并支付利息（以12800元为基数，从2014年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告给付我交通费112元、打字复印费100元、误工费2000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告柴清泉、柴豪辩称：我们与原告不存在买卖合同关系。柴清泉是柴豪、柴杰的父亲。2014年2月4日，二人之母张玉芳去世，柴清泉通知柴杰到医院，但是没有让其购买东西。故我们不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：柴杰系北京金鑫盛发超市经营者。柴清泉与柴豪、柴杰系父女关系。2014年2月4日，二人之母张玉芳死亡。
庭审中，北京金鑫盛发超市提交发票两张证明柴清泉为办理张玉芳葬礼，从其超市购买软中华六条、硬中华四条、百年牛栏山两箱、鸡鸭鱼肉虾干货水果蔬菜、腊鱼腊鸡腊鸭等共花费12800元。北京金鑫盛发超市另提交出租车发票及收据证明为该案支出交通费112元、打字复印费100元。柴清泉、柴豪对此均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、发票、收据、出租车票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，北京金鑫盛发超市主张与柴清泉、柴豪系买卖合同关系，虽提交了发票等证据，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对北京金鑫盛发超市的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京金鑫盛发超市全部诉讼请求。
案件受理费一百一十九元，由原告北京金鑫盛发超市负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一六年七月八日
书记员 王 建
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4358号
原告：董长莲,女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：闫青峰,男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李庆丽，女，1979年10月30日出生，回族，住河南省商丘市。
董长莲与闫青峰、李庆丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长莲自愿撤回对被告闫青峰、李庆丽的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董长莲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董长莲负担。
审判员 周孝忠
二〇一七年六月十三日
书记员 胡尊林
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第35号
申请人梁小辉，男，汉族，1981年9月8日出生。
申请人刘笑笑，女，汉族，1986年7月20日出生。
被执行人蔡祝华，男，汉族，1976年8月6日出生。
被执行人陈建生，男，汉族。
被执行人徐桂嵩，男，汉族，1968年6月7日出生。
被执行人龙南宏金达汽车运输有限公司，地址：龙南县龙南镇金塘物流中心2104号。
法定代表人王显洪。
申请人梁小辉、刘笑笑与被执行人蔡祝华、陈建生、徐桂嵩、龙南宏金达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第95号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人蔡祝华、陈建生、徐桂嵩应赔偿84991.52元，被执行人龙南宏金达汽车运输有限公司对被执行人蔡祝华、陈建生、徐桂嵩的赔偿款承担连带赔偿责任。2014年3月6日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2014年7月，被执行人支付了84991.52元赔偿款和诉讼费用，已履行了全部义务款。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行，并依法解除对被执行人的财产查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙南宏金达汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车壹辆（车牌号码为赣B614**（赣B09**挂））的查封。
二、本院（2013）河中法民一终字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈维江