wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01965号
原告郭春来，男，汉族，1972年7月9日生。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告纪永中，男，汉族，1968年9月26日生。
被告朱帅，男，汉族，1985年6月17日生。
两被告委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告郭春来诉被告纪永中、朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序，分别于2014年12月15日、2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告郭春来及其委托代理人王晶晶、被告朱帅、被告纪永中的委托代理人李东仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春来诉称：2013年8月26日，被告纪永中因生意周转向原告借款400000元，并出具借条一份，被告朱帅作为担保人在借条上签字确认，案外人葛某作为证明人签字。后原告向二被告要求归还借款时，二被告却避而不见，遂诉至法院，要求判令：1、二被告共同还款400000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告纪永中辩称：1、本案的借条形式上是借款，实际上是原告给付我的购车款。原告于2013年8月12日向我购买一辆价值4500000元的专用作业车并经过公证机关公证，后原告均以借款的形式还款，前后原告共支付1500000元及本案争议的347000元（并非原告主张的400000元）；2、原告向我交付的金额实际就是347000元，因为借条上已注明“以汇入纪永中农行账户为准”，故对原告主张的现金交付的5.3万元不予认可。
被告朱帅辩称：作为生意人，我应当知道担保的责任，之所以提供担保，是因为原告与被告纪永中之间存在车辆买卖，而且原告未付清购车款。
经审理查明：原告郭春来与被告纪永中、朱帅经案外人葛某介绍后相识，2013年8月26日被告纪永中因生意周转需要向原告郭春来借款400000元，由被告朱帅签字担保，并出具借条一份，注明：“今借到郭春来人民币肆拾万元正（注：以记入纪永中农行账号为准，全款已收到，借款人：纪永中，担保人：朱帅，证明人：葛某）”。原告郭春来于2013年8月26日通过中国农业银行汇款26000元，于2013年8月27日通过中国农业银行汇款347000元，合计汇款373000元。借款后，原告经多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行淮安承德路支行的银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭春来与被告纪永中之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告关于要求被告纪永中偿还借款本金并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪永中关于本案的交付金额应为实际通过银行转账的347000元的辩述，因借条上明确约定以汇入纪永中农行账号为准，故本案的实际交付金额应为373000元，而对于原告主张的通过现金支付的27000元借款，本院不予认可。被告朱帅自愿在借条上签字担保，应该承担连带保证责任。被告纪永中和朱帅关于本案的借款合同关系应该认定为车辆买卖合同关系、此笔借款实质上是原告向被告纪永中支付的购车款的辩述，因无直接证据予以证明，故不予认可，本院认定原告实际支付的373000元为出借款，而非购车款，被告纪永中应该认识到出具借条所产生的法律后果，被告朱帅也应该认识到在借条上签字担保所应当承担的法律责任。案外人葛某作为本案的证明人，其在2014年12月23日的谈话中说：“我知道他们之间有一份车辆买卖合同，其他具体情况我不太清楚，是他们自己联系的”，而在2015年1月30日的书面情况说明中说：“纪永中出具借条一份之后将车交付给郭春来，此400000元作为车辆买卖款”，证明人的证词前后矛盾，故本院不予认可。另外，被告纪永中关于原告尚有3000000元购车款未支付，主张抵消的辩述，因法律关系不同而不予认可，对于原告所欠的3000000元购车款，被告可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告纪永中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭春来支付借款本金373000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告朱帅对上述借款及利息承担连带保证责任。
驳回原告郭春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告郭春来负担417元，由被告纪永中、朱帅负担5753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一五年二月十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第25号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
被告人马某甲（系被告人王某甲之夫），农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人王某甲、马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某甲、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年底至2014年7月间，被告人王某甲、马某甲明知“卤精”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体××，仍以营利为目的，在徐州市铜山区房村镇鹿湾村其家中建立加工点，利用采购的猪头为原料，加入“卤精”做成熟食，并向群众销售。2014年7月22日，被告人王某甲、马某甲在其家中加工点内被公安机关当场查获，并现场扣押卤肉制品425斤、亚硝酸钠32斤。
另查明，被告人王某甲、马某甲到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、马某丙、马某丁、杜某、王某乙、赵某等人的证言，物证：被查扣的亚硝酸盐（照片），徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、现场照片、称重记录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某甲结伙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲、马某甲到案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王某甲、马某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 丁朋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1712号
原告杨文英。
原告李文强。
被告杨小松。
被告刘素梅。
本院在审理原告杨文英、李文强与被告杨小松、刘素梅排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年七月一日
书记员 段淑丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第75号
申请执行人余峰。
被执行人深圳市博泰生物技术应用管理有限公司，住所地深圳市南山区。
本院在执行余峰与深圳市博泰生物技术应用管理有限公司（2015）舟定临执民字第75号合同纠纷一案中，被执行人拒不履行金钱给付义务，本院依法扣划被执行人可得款项554125.58元，现被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1113号
原告谢道华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告张大盛，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区东山路2号，组织机构代码70527339-1。
本院在受理原告谢道华与被告张大盛、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴钦富于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢道华以被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司不是适格的主体为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢道华撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告谢道华负担。
审判员 陈瑞完
二〇一四年五月二十日
书记员 王 蔚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第0011号
申请人：如皋市袁桥镇农民资金互助合作社。
法定代表人：宋晓飞。
被申请人：黄燕.
请求事项：请求人民法院采取诉前财产保全冻结被申请人在银行的存款人民币10万元整。
事实和理由：
申请人与孙玉辉、张英梅在2014年10月24日签订一份互助金借用合同，由申请人投放10万元资金给孙玉辉作为购买树苗的款项，并由被申请人黄燕、陈从海担保，借款期限为2014年10月24日至2015年01月24日止。
现借款期限已过，申请人多次向借款人催要，借款人却迟迟未予还款，使申请人的合法权益受到很大损害。
为切实维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年02月02日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人黄燕在银行的存款人民币10万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第005号
原告胡广民，个体户。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李坤，医生。
被告杜万会，农民。
被告沈庆龙，农民。
被告胡振亮，农民。
原告胡广民诉被告李坤、杜万会、沈庆龙、胡振亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡广民到庭参加诉讼；因被告李坤、杜万会、沈庆龙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告胡振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广民诉称，2011年9月6日，被告李坤向原告借款20万元，借期2个月，月利率2%，到期不还每日支付违约金1000元，被告杜万会、沈庆龙、胡振亮对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及相应的利息、违约金（自借款之日起至借款还清之日止，以月利率2%计算，以58000元为限）。
被告李坤、杜万会、沈庆龙、胡振亮均未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告李坤向原告借款20万元，借期2个月，月利率2%，到期不还每日支付违约金1000元，被告杜万会、沈庆龙、胡振亮对上述借款承担保证责任，保证期限4年，但未约定保证范围。借款到期后4年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡广民借款给被告李坤使用，被告杜万会、沈庆龙、胡振亮提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡广民要求被告李坤偿还20万元借款并按月利率2%计算利息、违约金，理由成立，本院予以支持。自2011年9月6日起至2014年12月23日期间的利息总额应超过58000元，原告仅主张58000元，理由充分，本院亦予以支持。鉴于双方未约定保证范围，被告杜万会、沈庆龙、胡振亮依法应对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。被告李坤、杜万会、沈庆龙、胡振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤应偿还原告胡广民借款本金20万元，支付利息、违约金58000元，合计258000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告杜万会、沈庆龙、胡振亮对上述债务内负连带责任。被告杜万会、沈庆龙、胡振亮承担保证责任后，有权向被告李坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告李坤、杜万会、沈庆龙、胡振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第03605号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：张元宝。
被告：朱宝香。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告朱宝香金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张日泓
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初37号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人王平，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业，家住江西省樟树市;曾因犯寻衅滋事罪于2002年10月被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月30日被万年县公安局刑事拘留，2017年1月4日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日23时30分，被告人王平的朋友程某通过微信联系王平欲购买毒品，经商议约定程某以1000元的价格向王平购买五个冰毒，在万年县陈营镇汪家乡十字路口交货。之后王平向名为“李笨”（身份不明，下同）的男子购买了五个冰毒，并与程某将交易地点变更为万年县石镇镇治超检查站附近。见面后，程某支付1000元现金给王平便拿着冰毒离开。2016年11月29日凌晨2时许左右，万年县公安局民警在治超检查站盘查时发现程某身上携带疑似冰毒的白色透明晶体状物品四包，净重2.46克。之后程某以购买的冰毒少了一包为由打电话问王平，又向王平购买6片（粒）麻古。王平答应，并通过微信收到程某支付的500元购买麻古的钱。2016年11月29日下午，王平以2000元钱的价格向其购买了10粒麻古和若干冰毒，并用香烟和装好。当日晚上20时许王平按照微信里的位置，进入程翔入住的万年县陈营镇“红万年”宾馆3108房间内，并从香烟盒内拿出一小包冰毒及6片（粒）麻古放在程某旁边的茶几上。程某则拿出吸毒的工具准备吸食毒品，被万年县公安局禁毒大队民警抓获。从王平身上缴获疑似冰毒的白色透明晶体状物品五包，净重0.36克；从程某身上缴获王平贩卖的疑似冰毒的白色透明晶体状物品一包，净重0.41克，缴获的6片（粒）疑似“麻古”的红色片剂状物品，净重0.57克。
经上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获的疑似冰毒的白色透明晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似“麻古”的红色片剂状物品中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王平前后二次向程某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五包，净重共计2.87克，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6片（粒），净重0.57克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、扣押清单、毒品称重照片、归案情况说明、指认毒品称重、毒品封存的照片、微信聊天记录的照片、刑事判决书、汽车租赁车辆检验交接单、个人租车合同、营业执照、证人方某、汤某、程某、王某的证言、被告人王平的供述、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、万年县计量检测站检定证书、称重笔录、辨认笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五包，净重共计2.87克、贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6片（粒），净重0.57克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，系毒品再犯，依法可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年四月十日
书记员 左 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第577号
原告：覃兴涛，荔浦县畜牧局职工。
委托代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：麦秋明，桂林市橡胶厂退休工人。
原告覃兴涛与被告麦秋明买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告覃兴涛的委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告麦秋明经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告从2010年下半年起向原告赊购饲料。2011年2月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到覃兴涛饲料款19000元正，此款保证在90日内还清，逾期按银行同期最高贷款利率四倍支付欠款利息。经过原告多次追讨，被告均以各种理由推诿不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款19000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明2011年2月21日，被告欠原告饲料款19000元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方存在买卖合同民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦秋明支付原告覃兴涛饲料款19000元。
本案收取案件受理费274元、公告费900元，共计1174元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费274元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一三年九月四日
代书 记员 周穆奕
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第577号
原告：覃某某，男，1964年8月14日生，汉族，广西荔浦县人，大专文化，荔浦县畜牧局职工，住址：略。
委托代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：麦某某，男，1955年2月14日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，桂林市橡胶厂退休工人，住址：略。
原告覃某某与被告麦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告覃某某的委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告麦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告从2010年下半年起向原告赊购饲料。2011年2月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到覃某某饲料款19000元正，此款保证在90日内还清，逾期按银行同期最高贷款利率四倍支付欠款利息。经过原告多次追讨，被告均以各种理由推诿不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款19000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明2011年2月21日，被告欠原告饲料款19000元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方存在买卖合同民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦某某支付原告覃某某饲料款19000元。
本案收取案件受理费274元、公告费900元，共计1174元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费274元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一三年九月四日
代书 记员 周穆奕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01367号
原告刘春维，男，1945年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告刘春维与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘春维于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘春维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春维的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春维撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春维负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第208号
原告苏州市新纪元机床有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿41号。
法定代表人黄治国，总经理。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州常安精密机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道镇南�工业区。
法定代表人许荣喜。
原告苏州市新纪元机床有限公司诉被告苏州常安精密机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市新纪元机床有限公司的委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼，被告苏州常安精密机械制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市新纪元机床有限公司诉称，其分别于2011年8月30日和2012年3月30日向被告提供立式铣床和数控车床各一部，价格分别为149000元和92000元。被告分别于2012年、2013年支付部分货款，至2013年12月29日，双方签订对账单及分期付款协议，确认被告结欠货款160000元及相应利息。协议签订后，被告仅于次日支付人民币10000元，其余货款均未按期支付。故其诉至法院，要求判令被告支付货款人民币150000元及相应的利息（具体以清单为准，按年利率3.19%计算）。审理中，原告放弃了关于利息的诉请，仅要求被告支付货款150000元。
被告苏州常安精密机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告向被告提供型号为X53K的立式铣床一部，价款为149000元，双方约定货到即付清全款。2012年3月30日，原告又向被告提供型号为SK50P／1M数控车床一部，价款为92000元，双方约定货到需方工厂后连同立式铣床X53K的余款壹拾壹万玖千元整分五期无任何条件付清，2012年4月25日前支付第一期42200元，利息1477元；5月25日前支付第二期42200元，利息1181.6元；6月25日前支付第三期42200元，利息866.2元；7月25日前支付第四期42200元，利息590.8元；8月25日前支付第五期42200元，利息295.4元。2013年12月29日，被告在原告制作的往来款项对账询证上签章确认仍结欠原告货款160000元。同日，双方又签订分期付款协议一份，约定被告在2014年5月1日前付清拖欠原告的货款160000元及拖欠期间的利息11200元，以上款项被告分五期付清，2013年12月31日前支付34000元；2014年1月25日前支付34000；同年2月25日前支付34000元；同年3月25日前支付34000元；同年4月25日前支付35200元。该付款协议签订后，被告于同年12月30日向原告付款10000元。
以上事实，由原告提供的合同、发票、往来款项对账询证、还款协议、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告主张被告结欠其货款150000元，有合同、发票、对账单、还款协议和银行电子回单为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告结欠原告货款150000元的事实予以确认。�原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常安精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新纪元机床有限公司货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，公告费600元，共计人民币4631元，由原告苏州市新纪元机床有限公司负担731元，被告苏州常安精密机械制造有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴明燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第167号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓波。
被告：曾晓欣。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与蔡晓波、曾晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告蔡晓波、曾晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年7月25日，被告蔡晓波因房屋装修需要向原告下属的龙泉市农村信用合作联社剑池信用社（以下简称剑池信用社）申请贷款。同日，剑池信用社与被告蔡晓波、曾晓欣签订了合同号为9351120120004184《个人抵押借款合同》，合同约定：被告蔡晓波向剑池信用社借款460000元，借款期限自2012年7月25日至2015年7月24日，月利率为6.6625‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，同时约定若被告蔡晓波未按期支付利息，剑池信用社有权提前收回未到期的贷款。被告蔡晓波、曾晓欣以其所有的坐落于龙泉市X路X号X幢X室房产对上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告蔡晓波仅支付利息至2014年3月20日。原告已经按约全面履行了义务，被告蔡晓波未能按约履行付息义务，其行为已经构成违约，原告有权提前收回上述《个人抵押借款合同》项下的贷款本息。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡晓波、曾晓欣共同返还原告借款本金460000元及利息、罚息（截止到2014年10月17日的利息、罚息为21904.1元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年10月18日计算至借款还清之日）；2、被告蔡晓波、曾晓欣所有的坐落于龙泉市X路X号X幢X室（龙房权证龙泉市字第××号、第××号）房产对上述借款本息提供抵押担保。
被告蔡晓波、曾晓欣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告蔡晓波向原告申请贷款460000元的事实；
2、《个人抵押借款合同》一份，用以证明蔡晓波向原告贷款460000元，由被告蔡晓波、曾晓欣所有的坐落于龙泉市X路X号X幢X室（龙房权证龙泉市字第××号、第××号、土地证号浙龙国用（X）第X号）房产对上述借款本息提供抵押担保的事实；
3、《借款借据》一份，用以证明原告按约向被告蔡晓波发放贷款460000元的事实；
4、结婚证复印件一份，用以证明被告蔡晓波、曾晓欣系夫妻关系，该案借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。被告蔡晓波、曾晓欣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡晓波之间签订的《个人抵押借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。被告蔡晓波未能按约履行支付利息的义务，根据双方约定原告有权提前收回未到期贷款。被告蔡晓波、曾晓欣以其所有的坐落于龙泉市X路X号X幢X室房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。由于本案讼争借款发生在被告蔡晓波与被告曾晓欣婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡晓波、曾晓欣于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金460000元及利息（按照借款合同约定的利率自2014年3月21日计算至借款还清之日）；
二、蔡晓波、曾晓欣届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对其所有的坐落于龙泉市X路X号X幢X室（龙房权证龙泉市字第××号、第××号、土地证号浙龙国用（X）第X号）房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由蔡晓波、曾晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一四年四月八日
代书 记员 季 薇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00212号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某某，无业。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月28日13时许，被告人杨某某到本县天城镇“太空网吧”上网，趁同在该网吧上网的饶志威睡着之机，将其放在网桌上的一部价值2924元的“苹果”牌手机盗走，作价600元销赃给天城镇鑫旺手机店老板黄某。案发后，被盗手机被追回并退还失主。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有失主饶志威的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人杨某某归案后认罪态度较好，赃物退还失主，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年九月十日
书记员 徐 灏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第969号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李树朋，董事长。
委托代理人王永波，男，1979年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告张泉清，男，1976年10月13日出生，汉族，邯郸市天航旅游汽车有限公司职工，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司，住所地邯郸市邯郸县309国道汽车新东站。
法定代表人刘海龙，总经理。
原告中通客车控股股份有限公司与被告张泉清、邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称天航公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永波、被告张泉清、天航公司法定代表人刘海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告张泉清、天航公司向原告出具承诺书一份，主要内容为：若我公司（原告）代借款人偿还借款合同项下的银行贷款本息，被告天航公司自愿与借款人共同偿还我公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用等。2012年5月23日，被告张泉清与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸光大银行）签订个人贷款合同一份，约定被告张泉清贷款854000元，用于购买中通客车，贷款期限2012年5月24日至2015年5月24日。贷款发放后，被告张泉清未按约定履行还款义务，我公司作为第三人代被告张泉清偿还借款本息216332.13元。我公司代偿后多次催促被告张泉清还款未果，请求判令被告张泉清、天航公司共同偿还我公司垫付款216332.13元及从2013年6月18日（垫付之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息，并向我公司支付从2013年6月18日（垫付之日）起按日万分之五计算至还清之日止的违约金；判令被告张泉清、天航公司共同赔偿我公司律师费损失10153元。
被告张泉清辩称，原告所诉属实，请求调解处理。
被告天航公司辩称，原告所诉属实，不同意承担律师费。
经审理查明，2012年5月10日，被告张泉清、天航公司向原告出具承诺书一份，主要内容为：“……若贵公司代借款人偿还借款合同项下的银行贷款本息，我公司自愿与借款人共同偿还贵公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用（包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费），并无条件配合贵公司进行强制扣车、拖车、行使抵押权人的权利”。同日，原告向邯郸光大银行出具汽车贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（以下简称回购承诺函）一份，主要内容为：“借款人因购买我司生产或销售的汽车，特向贵行申请办理汽车贷款，如借款人与贵行签订的贷款合同项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我司优先履行回购担保责任……”。2012年5月23日，邯郸光大银行与被告（借款人）张泉清、抵押人天航公司签订个人贷款合同一份，约定，邯郸光大银行向张泉清发放贷款854000元用于购车；期限自2012年5月24日起至2015年5月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.98%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人张泉清在贷款行开立的账号为62×××77的账户内；还款方式为该贷款共分36期等额还本付息偿还；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿等。合同签订后，邯郸光大银行于2012年5月24日按约向被告张泉清指定的账户发放贷款854000元，贷款发放后，被告张泉清未按合同约定履行还款义务，原告于2013年6月18日、10月21日、2014年3月31日分别代被告张泉清偿还借款本息67332.13元、68000元、81000元，合计代偿借款本息216332.13元。经催要未果，原告以张泉清、褚骋鲲、天航公司为被告诉至本院。在诉讼过程中，原告撤回了对被告褚骋鲲的起诉。
上述事实有个人贷款合同、借据、回购承诺函、承诺书、邯郸光大银行特种转账凭证及庭审笔录在卷佐证。上述证据真实、合法且与本案相关联，属有效证据。
本院认为，邯郸光大银行与被告（借款人）张泉清、抵押人天航公司签订的个人贷款合同、原告向邯郸光大银行出具的回购承诺函、被告张泉清、天航公司向原告出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张泉清未按合同约定履行还款义务，被告天航公司亦未按承诺书的承诺履行共同偿还义务，均应承担违约责任。原告代被告张泉清偿还借款本息后，取得了对被告张泉清的追偿权，也取得了要求被告天航公司按承诺书的承诺履行共同偿还责任的权利，故原告请求判令被告张泉清、天航公司共同偿还其垫付款216332.13元及利息，并向其支付违约金的主张应予支持。原告请求判令被告张泉清、天航公司共同赔偿其律师费损失10153元，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、限被告张泉清、邯郸市天航旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付款216332.13元及利息（其中垫付款67332.13元、68000元、81000元分别自2013年6月18日、10月21日、2014年3月31日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、限被告张泉清、邯郸市天航旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内共同向原告中通客车控股股份有限公司支付违约金（其中垫付款67332.13元、68000元、81000元分别自2013年6月18日、10月21日、2014年3月31日起均按日万分之五计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4545元，财产保全费1601元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞 增 福
审 判 员 刘 瑞 红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李慧存在
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第008号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：丁元华，女，汉族，1946年12月11日出生。
委托代理人：冯育兵，男，汉族，1965年2月7日出生。
申请再审人丁元华不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广行诉初字第4号行政裁定及本院（2013）扬行诉终字第0004号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
丁元华申请再审请求撤销原裁定，对再审申请人诉朴席镇政府侵犯其侵权赔偿款（或租金）财产权，涉嫌违反法定程序越权滥用职权的行政诉讼案立案或发回再审。
本院经审查认为，申请再审人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁元华的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱爱娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01318号
罪犯龙琼，女，1976年3月12日出生，湖南省花垣县人，苗族，大学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑二初字第9号刑事判决，以被告人龙琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年6月21日至2024年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯龙琼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。现有奖励分125.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯龙琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙琼减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月20日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审482号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王坚通，农民。
被申请人王芬，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第13033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13033号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王坚通、王芬缴纳尚欠的社会抚养费人民币40000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第22号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族。2011年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2012年1月11日被取保候审。现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人毕某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2011年12月4日18时许，被告人毕某带领“强哥”（在逃）等人来到利津县城“西湖春天”工地北门对面，用木棍、砖头将张某的一辆牌号为鲁E×××××的黑色“本田雅阁”轿车两侧门玻璃、后挡风玻璃及车身毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币17112元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人毕某的行为构成故意毁坏财物罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
被告人毕某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2012年1月10日，被告人毕某亲属与被害人张某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已过付完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某供认，并有被害人张某的陈述、被毁车辆照片、涉案物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意毁坏他人财物，价值人民币17112元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人毕某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人毕某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年一月三十日
书记员 巴方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4493号
罪犯孙克和，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人孙克和犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月30日至2019年5月29日止。成都市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）成刑执字第1008号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年3月1日止；成都市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）成刑执字第2573号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙克和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219分。另查明，罪犯孙克和被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙克和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克和减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年九月七日
书记员 吉叶春红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2744号
原告：戴传峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：吴加铭，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告戴传峰与被告吴加铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴传峰到庭参加诉讼，被告吴加铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴传峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金8万元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告购买被告位于珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号某室的房子，原告当时交付5万元定金，买卖合同写明谁违约谁支付违约金5万元给对方。被告看到房子在涨价，不想卖，自动违约，并于2016年10月13日支付违约金2万元给原告，剩余8万元整说好在2016年10月28日支付，但被告一拖再拖，至今没有支付剩余8万元违约金。故向法院提起诉讼。
原告戴传峰对其诉称提供如下证据：
1、房地产买卖合同，拟证明原被告存在买卖合同关系；
2、收条，拟证明被告收到原告5万元整定金；
3、违约协议，拟证明被告还有8万元整还没支付给原告；
4、房地产权证，拟证明房屋产权人是被告。
被告吴加铭辩称：同意赔偿原告5万元，不同意赔偿8万元。
被告吴加铭对其辩称没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，被告质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告作为买方、被告作为卖方、珠海恒智同赢房地产投资有限公司作为经纪方，签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方通过经纪方出售及购买位于珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号某房，房屋建筑面积113.58平方米，房地产权证号为03××80，该物业之转让成交价为88万元整，定金为5万元整，须在签署本合同之同时付清作为定金，83万元为第二部分房款。买方应于签署本合同90日内付清首期款18万元整（不含定金，此款为第二部分楼款减去预计银行将承诺的金额得出的金额，为初步估算数目），在银行出具贷款承诺书之日起10日内，买方须对照第二部分楼款减去银行贷款承诺金额的结果多退少补应付的首期款。买卖双方须在2016年10月30日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市房地产买卖合同》并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为托管。该物业是抵押状态，卖方应于签署本合同后60天内办理完解除抵押手续，并将房地产证原件托管于经纪方处作为办理过户手续之用。如卖方在收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予以买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。……
同日，原告向被告支付5万元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到戴传峰交来购买珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号某房的购房定金5万元整”。
2016年10月13日，被告以违约承诺人的身份出具违约协议一份，内容为：“戴传峰于2016年7月16日购买吴加铭的珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号某房的房产，现吴加铭自愿违约赔偿戴传峰10万元整，现已支付违约金2万元整，余下8万元整于2016年10月28日支付，如不支付所产生的违约责任由吴加铭全部承担。”被告陈述其无力赎楼，抵押手续未解除，故无法将案涉房产转让给原告。
本院根据原告申请于2017年1月5日对被告位于珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号某房的产权予以查封。
本院认为：原告与被告及珠海恒智同赢房地产投资有限公司签订的《房地产买卖合同》是各方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付定金的义务，但被告未在约定时间内办理案涉房产的解除抵押手续，无法将房屋转让给原告，原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应当按照《房地产买卖合同》的约定双倍返还原告已经支付的定金。且被告在2016年10月13日已向原告出具同意赔偿原告10万元的承诺，但被告在向原告支付2万元后，剩余8万元一直未付，故原告要求被告支付剩余8万元依法有据，本院予以支持。被告辩称违约协议不是其自愿签订没有证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴加铭于本判决生效之日起七日内向原告戴传峰支付8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告戴传峰已预交），由被告吴加铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 刘改宏
二〇一七年一月二十日
书记员 梁泳媚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00012号
申请人江阴弘协物资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。
法定代表人张海东，该公司总经理。
委托代理人张春刚。
申请人江阴弘协物资有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告（其中2015年7月15日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行海安城区支行于2014年11月28日办理的，出票人为江苏同乾德模具有限公司，收款人为南通彩煌贸易有限公司，金额为20000元，票号为31300051／23904529的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江阴弘协物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 滕自强
审判员 王 蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01709号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，营业场所九龙坡区石小路158号3-5-1号。组织机构代码：55678755-8。
负责人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，系原告员工。
被告阳世伟。
本院审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告阳世伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告阳世伟的起诉。
本院认为，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回对被告阳世伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为86元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年三月四日
书记员 陈 胜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第28号
原告吴桂芳。
被告黄志昆。
本院在审理原告吴桂芳诉被告黄志昆民间借贷纠纷一案中，原告吴桂芳于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芳以其与被告黄志昆自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂芳撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告吴桂芳负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年一月十三日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00369号
原告武高明，男，生于1966年9月20日，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人李荣，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
住所地内蒙古土默特左旗。
负责人张小计，该村委会主任。
本院于2015年3月19日立案受理了原告武高明诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（下称南此老村委会）无因管理纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告武高明及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告南此老村委会负责人张小计未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武高明诉称，被告南此老村委会与内蒙古瑞盛元建筑安装有限责任公司于2010年8月3日签订了工程合同书，工程竣工后委托内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司对该工程进行审计，共产生审计费28000元。因被告当时无力支付此项费用，由原告垫付。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告垫付的审计费28000元。
被告南此老村委会辩称，被告南此老村委会负责人张小计未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月3日，被告南此老村委会与内蒙古瑞盛元建筑安装有限公司签订了《工程合同书》，工程内容为混凝土道路工程，包括土方挖运、沙结石基层、砼面层。开工日期为2010年8月3日前，竣工日期为2010年11月3日前。工程完工后，内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司接受被告南此老村委会的委托，对工程造价进行了审计，于2012年7月22日作出内兴诚公司基审字（2012）第157号审计报告。审核结果为：报审金额2043343.00元，审核金额1838776.00元，核减金额204567.00元。为此，被告支付审计费28000元，该款由时任村委会主任原告武高明垫付。后经原告多次催要，被告至今未将原告垫付的上述审计费给付原告。为此原告诉至我院，要求判令被告给付。
为证明其主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、《工程合同书》，证明因被告与内蒙古瑞盛元建筑安装有限公司签订了混凝土道路工程合同并实际施工，为审计工程造价，所以产生了审计费用。2、《审计报告》与交款收据，证明原告代被告支付了28000元的审计费，应由被告承担。原告提供的上述两组证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告南此老村委会以村委会名义委托内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司，对村内混凝土道路工程进行审计，所产生的审计费用应由被告南此老村委会自行承担，原告武高明代被告南此老村委会垫付了审计费28000元，有权向被告索要，被告南此老村委会应将原告垫付的审计费偿还原告。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案原告虽为时任南此老村委会主任，但并没有承担支付审计费的义务，原告要求被告偿还垫付的审计费28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十日内给付原告武高明垫付的审计费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马 麾
二〇一五年六月五日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1689号
原告泰安金泉新农业开发有限公司。
被告付全军。
本院在审理原告泰安金泉新农业开发有限公司与被告付全军买卖合同纠纷一案中，原告泰安金泉新农业开发有限公司于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被告付全军的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付全军的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02150号
原告代志强，男，1974年4月5日出生，土家族，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冉卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，居民。
被告高倩，女，1983年11月20日出生，苗族，居民。
原告代志强诉被告冉卫东、高倩民间借贷纠纷，本院于2015年6月15日受理后，于2015年6月15日向原告代志强送达了一份受理案件、预交诉讼费通知书，并告知原告代志强在收到本通知起七日内向本院指定账户预交案件受理费5890元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的，本案按撤诉处理。
现原告代志强逾期未预交诉讼费用，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
本院认为，原告代志强逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱为
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第115号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告贺萍，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告贺萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初34号
原告张某，男。
委托代理人邹某某，女，系原告之母，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某，女。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人邹某某、被告彭某及其委托代理人陈犀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2013年7月5日进行婚姻登记。由于婚前双方认识时间不长，了解不够，彼此没有建立牢靠的感情基础，加之婚后双方外出打工，长期分居，也没有建立牢靠的婚姻基础。最近，被告在原告外出务工期间无理取闹，导致双方发生争吵，且通过原、被告所在村组及司法所进行调解，均未达成一致。原告认为双方无法再一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告彭某辩称，原、被告于2013年7月结婚，到现在两年半的时间，双方生活在一起，感情已经基本稳定，并没有原告所说夫妻感情已经破裂的情况，请求法院判决不准离婚。如果原告坚持离婚，因为被告流产数次，而且有严重妇科疾病，要求原告给予被告一定的经济补偿。
诉讼中，原告张某就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2013年7月5日登记结婚，双方系合法夫妻。
3、村民委员会证明，证明原告于2015年2月离家，经双方村委会调解的情况。
经被告彭某质证，对证据1、2无异议。对证据3，对其合法性有异议，没有证明人签字。对其证明目的有异议，既然经过调解，应该有调解笔录。
对于原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据3，本院对被告于2015年2月离开原告家一事予以认可，对其他内容，不予认可。
诉讼中，被告彭某就其主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、病历资料及医药费票据，证明被告在结婚后患病治疗及曾几次流产等情况。
经原告张某质证，得病是事实，但是病是被告婚前就得了的，而且治疗的钱也是原告家出的。婚后流产也是因为被告自己的原因，不是原告让被告去做流产手术的。
对于被告提供的证据1，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据2，本院认为来源合法，内容真实，能证实被告患有妇科疾病及在婚后曾流产的事实。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年7月5日进行婚姻登记。婚后一段时间内夫妻感情尚可，被告患有妇科疾病，原告及家人出钱为其治疗，后被告怀孕，由于身体原因几次流产，被告自2015年2月份回娘家生活，双方开始分居至今，分居期间联系甚少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后一段时期内夫妻关系尚可，被告身体患病，原告及家人均积极为其治疗，后被告几次怀孕均因自己身体原因流产，2015年2月被告回娘家休养，双方开始分居生活，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜夫妻情分，均以家庭为重，平时多加强交流和沟通，互敬互让，彼此关心，互相理解，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年三月七日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2163号
原告：侯宝友，农民。
被告：刘永，居民。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告侯宝友诉被告刘永劳动争议纠纷一案中，原告侯宝友于2016年6月8日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯宝友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯宝友负担。
审判员 张翠艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐晓磊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2814号
申请执行人刘长忍。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
刘长忍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘长忍于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至刘长忍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00338号
申请执行人：李中楼，男，1973年2月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张松，男，1962年11月28日出生，汉族，住相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张松银行存�239409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5141号
罪犯高全诗，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年8月22日作出了（2008）莒刑初字第258号刑事判决，以被告人高全诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高全诗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据�
经审理查明，罪犯高全诗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高全诗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高全诗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执113号
申请执行人：李某，男，1962年10月1日生，汉族，初中文化。
被申请执行人：李某某，男，1970年1月1日生，汉族，小学文化，农民。
李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）弥民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）25400元。
经本院执行，于2015年3月14日执行25400元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第273号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年三月十四日
书记员 李雪娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第345号
原告李汶洋，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人；强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司
住所地：南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村
法定代表人：张经和
被告张经和，男，1961年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区，现羁押于南充市看守所。
原告李汶洋诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周子钧
二〇一五年十二月二日
书记员 王春燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1641号
原告陈某，女，1992年1月10日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1988年2月12日生，汉族，住沈丘县。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛志鸿，赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历12月26日举行了婚礼，并办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后不注意感情的培养，常与原告因生活琐事生气、吵闹。2013年底，原告发现怀孕了，就把喜讯告诉被告，但被告的反应出乎原告意料，坚持让原告流产，原告无奈告诉了被告的姐姐，让她劝被告不要流产，但被告谎称原告没怀孕骗他姐，之后在被告的逼迫下被告带着原告去医院做了人流，此事在原告心里留下了巨大阴影。流产7日后被告就让原告上班，平时家务也都让原告做。今年以来，被告就整日游手好闲，不上班工作，家庭花费全靠原告打工维持。请求判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产依法分割，共同债务共同承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚，我与原告感情非常好，夫妻感情并没有破裂，不像原告诉状所说的，原告流产是我们在结婚以前的事，并不存在逼迫的事。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、证人赵某、韩某出庭作证，证明原、被告婚后经常生气、吵架，且原告怀孕，被告让原告流产的事实，导致二人夫妻感情破裂。3、车辆登记信息一份，证明原、被告婚后有共同财产比亚迪轿车一辆，车牌号为豫PTZU6**。
被告赵某向本院提交证据有：与原告的聊天记录、照片，证明与原告一直联系，一直通话聊天，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某与被告赵某经人介绍相识，2012年农历12月26日，原、被告依照当地风俗举行了婚礼，并办理了结婚证。原、被告婚后感情尚可，后原告对于自己流产之事耿耿于怀，常与被告生闷气。2015年7月，原告将自己的嫁妆从被告家中拉走，提起诉讼。
本院认为：原告陈某与被告赵某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，后虽因家庭琐事生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一五年九月七日
书记员 李夏夏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初276号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉杜为尔人才顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第738号
原告：王泽红。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告王泽红诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王泽红、被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月23日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城•银沙联合市场”项目中交易区3层D区2-036号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同时，双方签订《合同附件二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付价款相应比例返还租金。原告于2010年9月17日一次性付清商铺转让价款，共计179256元。第四年10%的租金17925.60元，被告按约应在2013年11月16日前支付，但被告至今仍未支付。原告于2014年1月3日、2014年5月27日分别向被告提出解除合同的申请，但被告至今未作出回应。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告商铺第四年返租款17925.60元。二、被告支付逾期付款违约金3818.20元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件一、二，用以证明原、被告的权利义务。
2.收据，用以证明原告已按合同约定向被告支付商铺使用价款的事实。
3.杭州义乌小商品城转让合同补充协议，用以证明原、被告的权利义务。
4.《商铺使用权转让合同》解除申请，用以证明原告向被告提出解除合同申请的事实。
5.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告向被告提出解除合同申请的事实。
6.返租费清单，用以证明被告支付前三年返租款的事实。
被告答辩称：第一、对违约金有异议，原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。第二、诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、6，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5，因本案中原告并未主张解除案涉合同，故证据4、5与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场3层D区2-036号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为184800元，原告在合同签署之日向被告支付104800元作为首付款，剩余价款80000元通过银行按揭贷款的方式按月归还。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2010年9月17日，原告与被告签订《补充协议》，约定：原告将剩余价款一次性付清，享受9.7折优惠。原告于《补充协议》签订之日将剩余价款74456元一次性付清，共支付商铺使用权出让价款179256元。2011年9月30日，原告与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。被告银沙公司按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款17925.60元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，且根据合同约定，违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽红第四年的返租款17925.60元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽红逾期付款违约金1165.16元（自2013年10月16日起暂计至2014年8月15日，之后的违约金以17925.6元为本金按年利率7.8%的标准另行计算）；
三、驳回原告王泽红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告王泽红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月十五日
书记员 金 瑾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第658号
原告：王伟大。
委托代理人：王忠祥。
委托代理人：沈伟峰。
被告：杜燕军
被告：姚剑波
原告王伟大为与被告杜燕军、姚剑波民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法对原告的财产保全申请裁定予以准许，并对被告杜燕军的财产实施了保全措施。本院依法由审判员张凯月适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王伟大的委托代理人王忠祥到庭参加诉讼，被告杜燕军、姚剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟大起诉称：2012年7月22日，被告杜燕军以其公司经营缺钱为由向原告借款人民币100000元，被告杜燕军亦于同日出具借条一份，载明：今借原告壹拾万元整。被告姚剑波在担保人处签名。当日，原告现金交付5000元，通过其朋友陈某转汇给杜燕军95000元。现被告杜燕军未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杜燕军返还原告借款本金100000元，并支付自2012年7月22日起至实际履行日止的利息（利率按中国人民银行的贷款利率四倍计算）；2.被告姚剑波承担连带清偿责任。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求被告杜燕军支付自2014年5月19日起至实际履行日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告王伟大在举证期限内向本院提供了借条及浙江省农村信用社汇款凭证各一份以证明上述事实。
原告王伟大在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院依法予以准许。陈某当庭陈述涉案借款系原告给其现金后由其汇款给被告杜燕军的。原告拟证明陈某汇给被告杜燕军的95000元系由原告转交给陈某让陈某汇款给被告杜燕军的，原告对该证人证言无异议。
被告杜燕军、姚剑波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、证人证言进行质证和对原告某本院对原告提供的证据及证人证言依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杜燕军之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告杜燕军返还借款。被告姚剑波作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕军返还原告王伟大借款人民币100000元，并支付自2014年5月19日起至实际履行之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚剑波对上述第一条被告杜燕军应履行之义务承担连带清偿责任；被告姚剑波承担保证责任后有权向被告杜燕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告杜燕军、姚剑波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邱轶宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1138号
罪犯蓝家馨，男，1986年5月22日出生于重庆市荣昌县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）荣法刑初字第00334号刑事判决，以被告人蓝家馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，违法所得500元予以继续追缴。刑期自2013年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行机关执行。
本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蓝家馨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蓝家馨在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝家馨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝家馨减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏执字第522号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，该联社理事长。
被执行人李洪平，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人宋珍燕，女，1982年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人李洪辉，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人曹碧辉，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人李ＸＸ，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人李德明，男，1960年12月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社与被执行人李洪平、宋珍燕、李洪辉、曹碧辉、李ＸＸ、李德明金融借款合同纠纷一案中，被执行人李洪平、宋珍燕结欠申请执行人（桥口信用社）借款本金30000元及其利息38000元，由被执行人李洪辉、曹碧辉于2013年11月25日偿还本金30000元，偿还利息21319.37元，本息合计51319.37元，剩余利息申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社同意放弃不再收取，款项由法院通过银行划入申请执行人账户。案件受理费819元，执行费809.63元，被执行人李洪辉、曹碧辉自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈奇伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更211号
罪犯刘福龙，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学三年文化，现于北安�狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2008年2月15日作出了（2008）海刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘福龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2008年5月7日入监服刑，2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福龙入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造�的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年11月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1361号
本院在执行申请执行人王玉飞与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00116号
异议人（案外人）丁翠平。
异议人（案外人）丁金玲。
异议人（案外人）张红红。
异议人（案外人）魏丛。
上述四异议人委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
申请执行人泗洪盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街。
法定代表人丁家将，该公司董事长。
委托代理人陈太松，该公司职工。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被执行人江苏奥菲特机械制造有限公司，住江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业区。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
被执行人朱伟。
本院在执行泗洪盛达咨询担保有限公司与江苏奥菲特机械制造有限公司、朱伟民间借贷纠纷一案中，案外人丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛于2015年12月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许丁翠平、丁金玲、张红红、魏丛撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第2页／共2页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1607号
申请执行人：柯祝庆，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园289号202室，组织机构代码：56843317-5。
申请执行人柯祝庆与被执行人厦门义和源伞业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）同民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44228元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月9日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1607号申请执行人：柯祝庆，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园289号202室，组织机构代码：56843317-5。申请执行人柯祝庆与被执行人厦门义和源伞业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）同民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44228元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月9日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第705号
申请执行人潘晓卡。
被执行人张海铮。
申请执行人潘晓卡与被执行人张海铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01319号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人张海铮名下坐落于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地公寓3幢1602室（产权证号：659419、659418）的房产已被我院依法拍卖处置完毕，本案已参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140万元及利息。
本院认为，被执行人张海铮名下的房产已被我院依法拍卖处置完毕，本案已参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第705号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前