江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初783号
原告：杨长东，男，1972年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：李阳生，江西（海融）信丰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：邱万礼，男，1977年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西（海融）信丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称人寿财保公司），住址江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码913607006724370536。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，被告邱万礼于2017年5月3日向本院递交了《伤残重新鉴定申请书》，要求对原告杨长东自行委托信丰信用法医学司法鉴定所作出的信司鉴所[2017]（伤残）鉴字第048号司法鉴定意见书中杨长东的伤残等级进行重新鉴定。本院接受邱万礼申请后，依法委托了江西赣州司法鉴定中心予以鉴定。2017年7月3日，该中心经鉴定后向本院出具了赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第601号司法鉴定意见书。2017年7月20日本院依法由审判员张燕京独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长东及其委托诉讼代理人李阳生、被告邱万礼的委托诉讼代理人朱昭华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币110400元[医疗费(含后续治疗费12000元)56082.7元，住院伙食补助费47天×20元/天=940元，营养费120天×20元/天=2400元，护理费120天×145元/天=17400元，误工费210天×145元/天=30450元，残疾赔偿金28673元/年×20年×13%=74549.8元，被抚养人生活费8626.8元（其中女儿杨文娟17696元/年×5年×13%÷2人=5751.2元，母亲张秀莲17696元/年×5年×13%÷4人=2875.6元），精神抚慰金10000元，租床费360元，手推车损失400元，鉴定费3500元，交通费3000元]；二、请求判令被告邱万礼赔偿原告损失人民币71509.3（含庭审时增加200元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日18时30分许，被告邱万礼驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至游洲村杨家路段时撞到在路上行走推车的原告，造成原告受伤及手推车受损。经认定该事故由被告邱万礼负全部责任。
原告受伤后当即入信丰县中医院抢救，并于2016年10月1日转入信丰县人民医院继续住院治疗至同年11月15日出院，并行左胫腓骨切开复位内固定术。出院诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折、左踝关节脱节、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等。出院医嘱为骨折愈合后取内固定，因此原告花费医疗费44082.7元。2017年3月17日，经信丰县信用法医学司法鉴定所鉴定，原告构成二处十级伤残、后续治疗费12000元、误工期210天、护理期120天、营养期120天，为此支付鉴定费3500元。被告邱万礼驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后至今，被告邱万礼仅支付医疗费16000元，被告人寿财保公司在交强险医疗费限额内支付了1万元，对原告的其他损失，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明事故发生经过及原告在事故中受伤、手推车受损和被告邱万礼负事故的全部责任；3、信丰县中医院入出院记录、信丰县人民医院入出院记录、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤住院47天，花费医疗费44082.7元；4、信丰信用法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤构成二处十级伤残、后续治疗费12000元、误工期210天、护理费120天、营养期120天，因此支付鉴定费3500元；5、户口登记卡、信丰县嘉定镇游洲村委会证明，证明原告的被抚养对象情况；6、信丰县嘉定镇游洲村委会证明、证人廖某、肖某、付建华的当庭证言、职工考勤表一本，证明原告长期在城镇从事建筑包工，收入来源于城镇，相关赔偿应按照城镇标准计算；7、坐便椅收据、陪床费收据，证明原告因住院购买坐便椅花费200元，支付陪床费360元；8、购买手推车票据，证明原告在事故中受损的手推车价值400元；9、机动车辆保险报案记录，证明被告邱万礼驾驶的肇事车在被告人寿财保公司投保了交强险及事故发生在保险期间内。
被告邱万礼辩称：1、原告诉请的医药费数额有重复。原告受伤后先到信丰中医院住院治疗，该院对原告例行必须的常规检查，仅一天的时间，原告又擅自转院至信丰县人民医院住院，人民医院又对原告例行了前一天的常规检查。该重复检查的费用应由原告自负，否则明显加重了被告的责任。我方已预付原告医药费16000元。2、原告的伤残等级依据不足，原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算也不成立。原告的内固定尚未拆除，治疗未终结，就鉴定其“左胫腓骨骨折”构成十级伤残，显然时机未到，原告的左脚功能尚在康复阶段。原告的脑外伤综合症引起神经功能障碍，进而日常活动能力轻度受限被评为十级伤残，仅有原告本人口述，无其他检测检查结果，依据何在？原告虽然白天在县城工地工作，但晚上回乡下的家里睡觉，不在县城居住生活；3、原告的误工费、护理费标准明显过高，依据不足；4、原告主张的精神损害抚慰金10000元明显过高。原告的两处伤残评定本来就依据不足。即使构成两处十级伤残，按照信丰法院的司法实践，该项赔偿也不会超过6500元。
另外，邱万礼驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车已在人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由邱万礼承担。
邱万礼向法庭提交赣Ｂ×××××号摩托车交强险保单及杨长东出具的26000元收条（含交强险医疗费10000元）各一份。
被告人寿财保公司辩称：1、我方已在交强险内垫付原告10000元医疗费，应予抵扣。2、原告户口为农民，其在县城务工的连续性、固定性及收入的稳定性均不足，且其生活消费均在工地或家中，故原告的相关损失应以农村标准计算。3、原告住院的天数是46天，而非47天；原告擅自转院增加了不必要的损失，应由原告自行承担扩大的损失。4、对原告因脑挫裂伤后遗症评为十级伤残有异议，依据不足；评定原告误工期210天偏高，明显不符合计算至定残前一天的相关规定；护理期、营养期应以住院天数为准。5、坐便椅、陪床费、手推车费均无正式发票，且手推车票据为2016年11月16日，系事故发生后所购，故对上述票据的三性均有异议。6、交通费用过高，又没有任何票据，被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告人寿财保公司未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据为：赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第601号司法鉴定意见书一份。
经审理查明，2016年9月30日，被告邱万礼持E证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由信丰县油山镇幸福村往信丰县城行驶。18时30分许，当其驾车行驶至金竹坳至分水坳167KM+100M游洲村杨家路段时，由于其在夜间驾驶未按操作规范降低行驶速度，导致所驾车撞到路上推手推车的行人原告杨长东，造成杨长东、邱万礼受伤以及摩托车、手推车受损的交通事故。2016年10月18日，信丰县交管大队出具了赣公交认字[2016]第00245号道路交通事故认定书，依法认定邱万礼负本次事故全部责任，杨长东不负本次事故责任。
事故发生后，杨长东当即被送往信丰县中医院抢救治疗，该院诊断其伤情为：1、急性中型颅脑损失；2、左侧内外踝骨折并胫距关节脱位；3、左第1跖骨骨折；4、右侧眼眶上、下壁骨折；5、左侧颧骨骨折；6、多处软组织挫裂伤等。在该院ICU治疗一天，用去医药费6165.16元（含各项检查、检验费3061元）。次日，杨长东家属认为杨长东伤情危重，在中医院治疗效果不明显，遂将杨长东转院至信丰县人民医院抢救治疗。县人民医院经检查诊断杨长东伤情为：1、左胫骨远端骨折伴腓骨骨折；2、左踝关节脱位；3、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折；4、头皮裂伤、面部裂伤、多处挫伤。在县人民医院治疗46天，用去医疗费合计37290.15元。出院医嘱：1、三个月内不能承重行走……；2、定期（1、3、6、12月）复查X线检查……；3、全休三个月，骨折愈合后取内固定，不适随诊。出院后，杨长东按医嘱三次前往医院复查，共支付复查治疗费627.33元。以上医疗费合计44082.64元，其中邱万礼支付16000元，人寿财保公司支付10000元。杨长东住院期间及出院后，均由其妻护理。住院时，杨长东因病情需要购买坐便椅支付200元；护理人员支付陪床费360元。
2017年3月16日，原告杨长东自行委托信丰信用法医学司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残情况、后续治疗费等项目进行鉴定。该所经鉴定于次日作出了信司鉴所[2017]（伤残）鉴字第048号司法鉴定意见书，认定：1、杨长东因脑挫裂伤后遗症评定为十级伤残，因左腓骨骨折术后评定为十级伤残。2、杨长东取出二处内固定装置需后续治疗费12000元。3、杨长东因车祸损伤，其误工期评定为210天，护理期为120天，营养期为120天。原告支付此次鉴定费3500元。被告邱万礼对上述鉴定中杨长东的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心予以鉴定。该中心鉴定后于2017年7月3日出具了赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第601号司法鉴定意见书，评定杨长东伤残程度为二个十级伤残，与原鉴定意见一致。
又查明，杨长东虽为农业户口，但其住所地游洲村即在信丰县城城郊，离县城两公里左右，早已列入县城规划区，且杨长东夫妇十几年来长期在县城建筑工地从事房屋外墙的粉刷承包及刷墙工作，其经济收入也主要来源于该项工作。
另查明，杨长东的被扶养人有女儿杨文娟（2004年3月出生）和母亲张秀莲（1938年9月出生，共有四个成年子女）。
江西省2016年度统计数据显示：1、城镇居民人均年可支配收入为28673元；2、城镇居民人均可消费性支出为17696元；3、建筑业在岗职工年平均工资为50628元；4、其他服务业（护理）在岗职工年平均工资为52273元。
以上事实有原、被告提交的前列证据，以及本院依法委托的司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷证实。经庭审质证，可以认定。
根据原告的主张和被告的答辩质证意见，以及庭审查明的事实，结合相关法律、司法解释，本院对原告的合理损失作如下认定：
1、医疗费44082.64元，后续治疗费12000元，合计56082.64元，有医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证实，予以认定。被告方虽对原告事发后在县中医院住院一天又转院至县人民医院，增加了各项重复检查检验费3000元左右提出异议，要求原告承担该费用。本院认为，当时杨长东病情危急，要求转院至条件和水平相对较好的医院救治，合乎情理，也不违背法律规定，有利于杨长东病情的治疗和康复。且检查检验是医院根据诊断治疗需要来进行，并不取决于原告方的意愿。故对被告方的此项异议本庭不予采信。
2、住院伙食补助费940元（47天×20元/天）符合相关规定，予以确认。
3、营养费2400元，合法有据，予以确认。
4、护理费17400元（120天×145元/天）。被告方对护理天数及护理费标准均提出异议，认为护理期限应以住院天数为准，护理标准应以80元/天。本庭认为，杨长东的护理期限有司法鉴定意见书评定，本庭予以采信；护理标准145元/天偏高，鉴于杨长东妻子多年随其在建筑工地务工，本院酌定其护理费标准为120元/天；故认定其护理费为120天×120元/天=14400元。
5、误工费30450元（210天×145元/天）。被告方对原告主张的误工时间和标准均有异议，认为原告的误工时间计算至定残前一天显然没有210天，其误工费145元/天也过高，缺乏依据。本院认为，被告方的此项异议成立，本庭依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2016年度建筑业在岗职工年平均工资50628元标准，认定原告误工时间为168天（计算至2017年3月16日止），误工费为168天×50628元÷365天=23302.75元。
6、残疾赔偿金74549.8元（28673元/年×20年×13%）。被告方认为原告的残疾评定依据不足，没有构成伤残；即使构成伤残，也应该按农村标准计算。本庭认为，原告的两处十级伤残，经两次司法鉴定机构的专业人员进行了鉴定，意见一致，本庭予以采信；关于赔偿标准问题，因杨长东生活居住在城郊，其经济收入十几年来来源于县城务工，故本庭对原告主张的残疾赔偿金745498.80元予以确认。被告方对此提出的异议依据不足，理由不充分，不予采纳。
7、被扶养人生活费8626.8元[其中女儿杨文娟5751.2元（17696元/年×5年×13%÷2人）、母亲张秀莲2875.6元（17696元/年×5年×13%÷4人）]。被告方认为被扶养人系农业户口，也居住生活在农村，应按农村标准计算。本庭认为，被扶养人均居住生活在城郊，且扶养人的经济主要来源于县城务工，故原告按城镇标准主张的被扶养人的生活费8626.80元并无不当，予以确认。被告的此项异议不予采纳。
8、精神损害抚慰金10000元。被告认为明显偏高。本庭认为被告的此项异议成立，根据本院的司法实践，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
9、租床费360元，坐便椅费200元。被告方认为无正式票据不予认可。本庭认为，该两项费用虽无正式票据，但均系护理人员和原告治疗时的实际需要，也符合当地物价行情，应予确认。
10、手推车损失400元。被告方认为该票据系支付证明单，没有原告的名字，且是2016年11月16日开具的，不具有真实性和关联性，不予认可。本庭认为，被告的此项异议成立，对原告主张的手推车损失400元不予认可。
11、交通费3000元。被告方认为原告没有提交交通费票据，依据不足。本庭认为，根据原告住院治疗必然发生交通费的实际情况及原告住院期限等，酌定原告交通费为1200元。
12、司法鉴定费3500元。有司法鉴定意见书以及鉴定费票据等证实，本庭予以确认。
综上，原告杨长东因本次事故造成的合理损失共计188061.99元（其中医疗费项下59422.64元，死亡伤残项下128639.35元）及鉴定费3500元。
本院认为，被告邱万礼驾驶赣Ｂ×××××号摩托车碰撞原告杨长东受伤的交通事故，事实清楚。交管部门认定邱万礼负本次事故的全部责任，合法有据，原、被告也无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项损失共计207709.30元请求过高，依据不充分，本院对其合理部分191561.99元（含已付26000元）予以支持，其余部分不予认可。鉴于赣Ｂ×××××号摩托车已在被告人寿财保公司投保交强险，且在保险有效期内，故原告的上述损失应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额内直接赔偿，不足部分再由被告邱万礼承担。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济交通秩序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告杨长东各项损失共计120000元，减去已付10000元，尚应赔偿110000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱万礼赔偿原告杨长东各项损失共计68061.99元，减去已付16000元，尚应赔偿52061.99元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（原告预交），减半收取1965元，鉴定费3500元（原告预交），合计5465元，由原告承担265元，被告承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一七年八月一日
书记员 符丽秋