福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2766号
原告周启龙，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴崇有，男，1993年3月6日出生，汉族。
原告周启龙与被告吴崇有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周启龙及其委托代理人朱金凤到庭参加了诉讼，被告吴崇有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启龙诉称，2014年1月8日6时35分许，被告吴崇有酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南平市延平区闽江大桥沿朱熹路往教师公寓方向行驶，行经朱熹路铁路桥下，摩托车车头碰撞在朱熹路正常行驶的由原告周启龙驾驶的电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗8天后出院，出院医嘱休息80天、加强营养等。本事故经交警认定被告承担全部责任，但被告仅支付医疗费3158元后就一再躲避原告。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币34634.8元（包括被告未付的医疗费1737.6元、误工费27140元、护理费757.2元、交通费200元、住院伙食补助费160元、营养费2640元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴崇有对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日6时35分许，被告吴崇有酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南平市延平区闽江大桥沿朱熹路往教师公寓方向行驶，行经朱熹路铁路桥下，摩托车车头碰撞在朱熹路正常行驶的由原告周启龙驾驶的无牌号电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201400077号《道路交通事故认定书》认定当事人吴崇有承担本事故全部责任，周启龙不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗8天后出院，出院后医嘱建议原告休息80天、加强营养等。原告在南平市人民医院共花去相关住院及门诊医疗费用人民币3890.6元（其中被告支付了3158元）。
同时查明，原告周启龙从事建筑工作。
上述事实，有原告提供的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，福建众诚建设工程有限公司江南花园1#～4#楼房建工程项目部出具的证明及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴崇有经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告吴崇有的侵权行为造成原告的损失，原告周启龙可依法取得赔偿，但主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失本院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据南平市人民医院出具的相关医疗费票据，本院认可的原告医疗费用为人民币3890.6元。关于原告主张其在药店花去的中药费用人民币1005元，原告并未举证证明该费用与本案有关，本院不予支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币160元（20元／天×8天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于营养费问题，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况。酌定该项费用为人民币160元。
4、关于误工费问题，本院认为，虽然福建众诚建设工程有限公司江南花园1#～4#楼房建工程项目部出具的证明中载明原告工资为230元／天，但原告未向本院提交工资表及其工资发放情况等相关证据予以佐证，本院对该工资数额不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间应为88天（住院8天＋医嘱休息80天）。参照2014年度福建省赔偿标准建筑业平均工资，原告误工费应为人民币10804.47元（44814元／年÷365天×88天）。
5、关于原告主张护理费人民币757.2元（94.65元／天×8天），本院认为，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
6、关于交通费问题，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况。酌定该项费用为人民币80元。
7、关于原告主张精神损害抚慰金人民币2000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告未举证证明其伤情构成伤残，也未举证证明其遭受严重精神损害，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计人民币15852.27元。应由被告按其过错责任比例承担。因被告负本事故全部责任，被告吴崇有应赔偿给原告人民币15852.27元。因被告已支付原告医疗费人民币3158元，被告还应赔偿原告人民币12694.27元（15852.27元-3158元）。被告吴崇有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴崇有应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周启龙赔偿款人民币12694.27元。
二、驳回原告周启龙的其他诉讼请求。
如果被告吴崇有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，公告费人民币400元，均由被告吴崇有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 李小平
人民陪审员 赵 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。