广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3778号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市，注册号：440101000118995。
负责人林剑。
诉讼代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
诉讼代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：4406812002247。
法定代表人黎润潜。
被告佛山市顺德区禅发贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000090543。
法定代表人伍兆强。
被告黎润潜，男，汉族，住所地：佛山市顺德区。
被告伍翠霞，女，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3120。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市顺德区禅发贸易有限公司（以下简称润丰公司、禅发公司）、黎润潜、伍翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同的约定及借款情况。
（一）《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》的签订及放贷情况。
2013年9月4日，原债权人华夏银行股份有限公司佛山分行（以下简称“原债权人”）与被告润丰公司签订编号为fs（融资）2013018号《最高额融资合同》，约定自2013年9月4日起至2014年9月4日止的融资额度，融资的业务种类包括贷款、票据承兑等，最高融资额度为人民币11070万元。自2013年10月15日至2014年3月24日期间，华夏银行股份有限公司佛山分行与被告润丰公司签订了8份《流动资金借款合同》（编号：fs0210120130374、fs0210120130375、fs0210120140027、fs0210120140036、fs0210120140037、fs0210120140038、fs0210120140039、fs0210120140040）。上述流动资金借款合同的第十三条13.3款约定：“如甲方不安合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未能支付的利息，应按本款约定的罚息利息计收复利”。合同的第十三条13.6款约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
2013年11月15日，原债权人与被告润丰公司签订了一份《银行承兑协议》（编号：fs0220120130423），协议约定，乙方同意承兑已甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币500万元。乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取利息。签订合同后，乙方依约向出具了票面金额为500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年5月18日，现汇票已到期，原债权人已为被告润丰公司垫款。
上述8笔流动资金借款及1笔银行承兑汇票的本金、借款期限及年利率约定如下：
单笔业务类型
合同编号
借款本金（万元）
借款期限
借款年利率
罚息年
利率
流动资金借款合同
fs0210120130374
700
2013.10.15-
2014.10.15
6.3%
9.45%
fs0210120130375
800
2013.10.15-
2014.10.15
6.3%
9.45%
fs0210120140027
500
2014.03.19-2014.09.19
6.72%
10.08%
fs0210120140036
500
2014.03.20-2014.09-20
6.72%
10.08%
fs0210120140037
500
2014.03.21-2014.09.21
6.72%
10.08%
fs0210120140038
400
2014.03.21-2014.09.21
6.72%
10.08%
fs0210120140039
400
2014.03.24-2014.09.24
6.72%
10.08%
fs0210120140040
300
2014.03.24-2014.09.24
6.72%
10.08%
银行承兑汇票
fs0220120130423
500
汇票到期日2014.5.18
日万分之五
日万分之五
合计本金
4600
二、担保情况。
（一）最高额保证合同的签订情况。
2013年9月4日，原债权人与禅发公司签订编号为fs004（高保）2013024《最高额保证合同》，与黎润潜、伍翠霞签订编号为fs（高保）2013025《个人最高额保证合同》，为原债权人与债务人在2013年9月4日至2016年12月31日期间为连续签订的多个最高额融资合同及其项下发生的具体业务提供最高额保证担保，担保的最高额债权额均为人民币8570万元。
（二）最高额抵押合同的签订情况。
2012年8月14日，原债权人与伍翠霞签订一份编号为fs004（高抵）2012004《个人最高额抵押合同》，为原债权人与债务人在2012年8月14日至2015年12月31日期间为连续签订的多个最高额融资合同及其项下发生的具体业务提供最高额抵押担保，担保的最高额债权额为人民币8570万元，所提供的抵押财产为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路53号的商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、19、21和车库1、2、3、4、5、6、7共25处房产。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
三、违约情况。
上述8笔流动资金借款及1笔银行承兑汇票到期满后，被告润丰公司均仍未依约偿还借款本金及支付对应利息，截至起诉之日，被告润丰公司尚欠本金4600万元及相应利息、罚息及复利。被告禅发公司、黎润潜、伍翠霞均未履行担保义务。各被告的行为已经构成违约。
四、债权转让情况。
原债权银行向原告转让了被告润丰公司的上述主债权项下的全部权利及从权利，并以登报公告方式催告债务人和担保人向原告履行还款义务，但原告至今仍未获得清偿。
为此，原告诉至法院，请求判令：
1、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金700万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利903215.4元（利息按年利率6.3%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率9.45%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：7903215.4元；
2、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金800万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利1032179.26元（利息按年利率6.3%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率9.45%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：9032179.26元；
3、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金500万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利690488.05元（利息按年利率6.72%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.08%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：5690488.05元；
4、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金500万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利690488.05元（利息按年利率6.72%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.08%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：5690488.05元；
5、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金500万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利690488.05元（利息按年利率6.72%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.08%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：5690488.05元；
6、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金400万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利552390.45元（利息按年利率6.72%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.08%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：4552390.45元；
7、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金400万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利549884.15元（利息按年利率6.72%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.08%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：4549884.15元；
8、被告润丰公司向原告偿还流动资金贷款本金300万元及暂计至2015年9月30日的利息、逾期罚息及复利412413.11元（利息按年利率6.72%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.08%计算，按实际逾期天数计收逾期罚息及复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计：3412413.11元；
9、被告润丰公司向原告支付垫银行承兑汇票垫款本金500万元及暂计至2015年9月30日的利息1102441.22元（自2014年5月19日起，按日万分之五的利率计算，应算至实际清偿日），暂合计：6102441.22元；
10、被告禅发公司、被告黎润潜、被告伍翠霞对被告润丰公司上述全部债务承担连带清偿责任；
11、原告对被告伍翠霞抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路53号的商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、19、21和车库1、2、3、4、5、6、7共25处房产在最高额债权本金8570万元范围内享有优先受偿权；
12、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：各借款合同均约定，合同项下贷款的结息为按季结息，付息日为每季末月的20日；按季结息的，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。
另查明二：最高额保证及抵押合同均约定，担保的最高债权额指的是最高本金余额，担保范围还包括利息、罚息、费用等。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原债权人华夏银行股份有限公司佛山分行已依约以承兑汇票及流动资金形式向借款人润丰公司发放了贷款，但借款人在汇票到期及原债权人垫款后未依约向原债权人支付票款，对流动资金贷款亦未依约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，并计复利。
二、担保责任
1、保证。被告禅发公司及被告黎润潜、伍翠霞作为两组连带保证人与原债权人签订了最高额保证合同，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在约定额度内对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
2、抵押。被告伍翠霞提供不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原债权人，原债权人自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原债权人对上述抵押物在约定的额度内享有优先受偿权。
三、债权转让
原债权人将对各被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告，并通过在报纸上刊登公告的方式向各被告送达转让通知。原告依法取得案涉债权，并对各被告产生法律效力。因此，原告要求各被告承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款700万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为903215.4元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
二、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款800万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为1032179.26元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
三、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款500万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为690488.05元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
四、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款500万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为690488.05元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
五、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款500万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为690488.05元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
六、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款400万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为552390.45元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
七、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款400万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为549884.15元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
八、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款300万元及利息、罚息、复利【至2015年9月30日利息、罚息、复利为412413.11元，此后至实际清偿之日的罚息、复利按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算，并以三个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每季末月的21日重新确定一次罚息利率】；
九、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还承兑汇票借款本金500万元及利息（至2015年9月30日为1102441.22元，此后按日利率0.05%计至实际清偿之日止）；
十、被告佛山市顺德区禅发贸易有限公司对被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司的上述债务在最高额本金8570元及其利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；
十一、被告黎润潜、伍翠霞对被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司的上述债务共同在最高额本金8570万元及其利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；
十二、被告佛山市顺德区禅发贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞在承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司享有追偿权；
十三、原告对被告伍翠霞提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路53号的商铺1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、19、21和车库1、2、3、4、5、6、7共25处不动产，在最高额本金8570万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304920元，由各被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎逸菲