安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00736号
原告：陶友军。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：张秀江。
被告：滁州市财政局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张志华，局长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告陶友军与被告张秀江、滁州市财政局、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年7月8日公开开庭进了审理。原告陶友军的委托代理人陈晓东，被告张秀江，被告滁州市财政局的委托代理人李家顺，被告人保滁州市分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友军诉称：2012年9月10日，被告张秀江驾驶皖M×××××小型轿车沿S311线自东向西行驶，行至定远县池河镇鱼行巷处超车时，驶入逆行线撞到我，事故造成我受伤。交警部门认定张秀江负事故的全部责任。张秀江驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险且不计免赔。要求被告赔偿医疗费16430.39元、住院伙食补助费4740元、营养费3600元、护理费15654元、误工费31605元、交通费5000元、残疾赔偿金82430.4元、被抚养人生活费5086.47元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金30000元、住宿费820元、餐饮费150元、靠枕、便盆、尿盆198元，计197764.26元，并由被告承担诉讼费用。
被告张秀江辩称：原告主张的各项损失标准过高，原告主张按江苏标准计算各项费用缺乏依据。
被告滁州市财政局辩称：原告主张按江苏标准计算各项费用缺乏依据；原告主张的医疗费有较大数量治疗糖尿病等疾病，这些疾病与本次交通事故没有直接因果关系，该部分费用不应由被告赔偿，具体数额被告已申请鉴定；原告主张的营养护理误工费计算过高；残疾赔偿金按江苏标准计算缺乏依据，其中的九级伤残认为本次交通事故的参与度为50%，按50%计算较为恰当；原告主张的精神抚慰金过高；交通费由法院依法酌定；被扶养人生活费主张缺乏依据，即使可以主张，应执行滁州市的标准；原告在滁州市第一人民医院的费用应在本案一并处理。
被告人保滁州市分公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议；原告应出示被保险人行驶证驾驶证保单原件，证明事故发生在保险期间内；医疗费中扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费和鉴定费；其他意见同滁州市财政局答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日9时左右，张秀江驾驶皖M×××××小型轿车沿S311线自东向西行驶，行驶至S311线与定远县池河镇鱼行巷交叉口处超车时驶入逆行线，撞到横过道路的行人陶友军，事故造成皖M×××××小型轿车损坏、陶友军受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“张秀江负此次交通事故的全部责任”。陶友军受伤后于当日至2012年9月13日期间到定远县总医院住院治疗，出院诊断为“内开放型颅脑损伤（中）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右股骨髁上骨折、左肱骨外科颈骨折、左膝骨折、糖尿病”，住院3天，支付医疗费8851.76元，出院医嘱“转上级医院继续治疗”。2012年9月13日至10月18日转至滁州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为“右股骨髁上骨折、左肱骨外科颈骨折、左颈骨平台骨折、多发性软组织损伤、颅骨骨折、糖尿病、高血压、小儿麻痹症后遗症”，住院35天。2012年12月28日至2013年3月9日在滁州市第一人民医院住院治疗，出院诊断“右股骨髁上骨折术后、左颈骨平台骨折术后、嗅神经损伤后遗症、脊髓灰质炎后遗症、糖尿病、气管支气管炎”住院71天。2013年8月4日至2013年9月3日在滁州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为“右股骨髁上骨折术后骨不连、糖尿病、高血压、小儿麻痹症后遗症”，住院30天。2014年10月9日至2014年10月28日在滁州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为“左肱骨外科颈骨折术后、右股骨干骨折术后、脊髓灰质炎后遗症”，住院19天。期间陶友军在滁州市第一人民医院及上海市第六人民医院门诊治疗，共支付医疗费5638.63元。案件审理中，原告向本院申请伤残等级及营养期、护理期、误工期司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行了鉴定，2015年5月30日经鉴定其结论为“被鉴定人陶友军因交通事故致内开放性颅脑损伤（中），遗有神经功能障碍，日常活动能力受限，属十级伤残；被鉴定人陶友军因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人陶友军目前右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，其中外伤因素的参与度为50%”。“被鉴定人陶友军伤后的误工期为300日、护理期150日、营养期120日为宜”。为此，原告支付鉴定费2050元。
另查明：张秀江驾驶的车辆登记车主为滁州市财政局，该车辆在被告人保滁州市分公司投保有交强险和10万元商业三者险各一份，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
再查明：陶友军系农业户口，陶友军自2010年6月居住在江苏省昆山市玉山镇合兴路40号，并于2011年8月12日在该处房屋登记经营“昆山市玉山镇乐淘淘旅馆”，营业执照有效期自2011年8月12日至2015年8月12日。原告有被抚养人其母亲吴友兰（1930年5月5日出生），吴友兰共有抚养人3人。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张秀江驾驶车辆撞到行人陶友军，造成陶友军受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即张秀江负事故的全部责任，陶友军无责任。张秀江应承担相应的民事责任。由于张秀江驾驶的车辆登记车主为被告滁州市财政局，该车辆在被告人保滁州市分公司投保有交强险和10万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。故人保滁州市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。此外，由于对原告进行伤残鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期作出的鉴定结论，本院予以采信。对被告人保滁州市分公司申请对滁州市第一人民医院对陶友军的医疗过错程度参与度进行鉴定，其依据不足，不予支持。对被告张秀江、滁州市财政局申请撤回对陶友军在治疗中所发生的与交通事故无关的治疗情况及费用情况进行鉴定，本院予以支持。另被告张秀江、滁州市财政局申请延期审理，因其依据不足，本院不予支持。对滁州市财政局要求对原告在滁州市第一人民医院的费用90796元在本案一并处理，因该费用未实际结算，待实际结算后另行主张。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费14490.39元（8851.76元＋5638.63元）。原告提供有住院病历、诊断证明、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持；对被告人保滁州市分公司申请非医保用药鉴定并扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费30元／天×（3天＋35天＋71天＋30天＋19天）=4740元。原告五次共住院158天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×120天=3600元。经鉴定，原告的营养期为120天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费104.36元／天×150天=15654元。经鉴定，原告的护理期为150天，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约104.36／天计算，本院予以支持；
5、误工费81.2元／天×300天=24360元。经鉴定，原告的误工期为伤后300日。陶友军自2010年6月居住在江苏省昆山市玉山镇合兴路40号，并于2011年8月12日在该处房屋登记经营“昆山市玉山镇乐淘淘旅馆”。其主张误工费标准按照江苏省2013年度住宿业在岗职工平均工资标准即约105.35元／天计算其误工损失过高，其误工损失应按照我省上一年度住宿业在岗职工平均工资标准即约81.2元／天计算；
6、交通费3500元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为3500元；
7、残疾赔偿金85651.8元（82430.4元＋3221.4元）。经鉴定，原告因本起事故致原告身体一处九级伤残和二处十级伤残，其中九级伤残外伤因素的参与度为50%，赔偿比例为（20%×50%＋1%＋1%）。原告系农业户口，陶友军自2010年6月居住在江苏省昆山市玉山镇合兴路40号，并于2011年8月12日在该处房屋登记经营“昆山市玉山镇乐淘淘旅馆”。原告主张赔偿标准按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入即34346元／年计算，故原告的伤残赔偿金为34346元／年×（20%×50%＋1%＋1%）×20年=82430.4元；原告尚有母亲吴友兰需抚养，吴友兰抚养费为16107元／人·年×（20%×50%＋1%＋1%）×5年÷3人=3221.4元；
8、精神损害抚慰金15000元。本起事故致原告身体一处九级伤残和二处十级伤残，给其造成一定的精神损害。但原告主张30000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为15000元。
原告的上述各项损失，由被告人保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费14490.39元、住院伙食补助费4740元、营养费3600元，计22830.39元中的10000元（余款12830.39元）；在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费15654元、误工费24360元、交通费3500元、残疾赔偿金85651.8元、精神损害抚慰金15000元，计144165.8元中的110000元（余款34165.8元）。由被告人保滁州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金余款46996.19元（12830.39元＋34165.8元）。此外，被告人保滁州市分公司还应当赔偿原告鉴定费2050元。综上，被告人保滁州市分公司共计应赔偿陶友军各项损失169046.19元（10000元＋110000元＋46996.19元＋2050元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告陶友军各项损失169046.19元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告陶友军负担214.5元，被告滁州市财政局负担616元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。