河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第610号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘建峰，河南成盛律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，安邦保险公司驻马店中心支公司员工，住河南省驻马店市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人曹平、李志清，河南驿城律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1962年11月15日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年1月3日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年6月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告人尹某，女，1962年9月7日出生，汉族，高中文化，中国人寿保险公司员工，住河南省平舆县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年2月28日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年6月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，2015年6月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人苗某甲、崔某某、杨某甲、尹某犯保险诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理二次并依法报请上级法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月份，被告人苗某甲找到与平舆县万通宏达博世汽车修理店（以下简称万通汽修厂）有业务往来的安邦财产保险驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）的查勘员崔某某，让崔某某帮其将从马甲手中购买的一辆出过事故的黑色现代伊兰特轿车投保。崔某某违规受理该保单后伙同苗某甲伪造事故，并将伪造的材料上传到安邦保险公司内部系统，后经该公司核损部审批通过，骗取安邦保险公司赔付款2.88万元。
2.2013年四五月份的一天，被告人杨某甲驾驶豫QQA6**号黑色福特蒙迪欧轿车发生事故，车辆严重受损。后被告人杨某甲伙同被告人苗某甲、崔某某采取用同型号车辆虚假投保，再以上报虚假事故的方式骗取安邦保险公司保险金3.5107万元。
3.2012年1月20日，被告人尹某的丈夫冯某某驾驶自家的豫QD65**号轿车在平舆县庙湾镇出事故，后尹某伙同被告人苗某甲、崔某某采取事故发生后购买保险的方式于同年2月3日骗取安邦保险公司保险金2.6085万元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证照片、相关书证等证据，认为被告人苗某甲、崔某某、杨某甲、尹某的行为均已构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某甲、崔某某对公诉机关指控的罪名及前两起犯罪事实不持异议，对起诉书指控的第三起事实不予认可。
被告人苗某甲辩护人提出：1.苗某甲有自首情节；2.在共同犯罪中作用较小；3.保险公司实际赔付款项不能认定为保险诈骗的金额；4.已全部退还所诈骗保险赔偿金。建议对其从轻处罚。
被告人崔某某辩护人提出：1.涉案金额存疑；2.崔某某如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行；3.系从犯；4.积极退赃、有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
被告人杨某甲、尹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨某甲、尹某辩护人均提出，杨某甲、尹某系从犯，已全部退赃，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年2月份，被告人苗某甲在平舆县万通汽修厂工作期间，从马甲处购买一辆已出事故的黑色现代伊兰特轿车，为避免出资修理，苗某甲找到安邦保险公司崔某某让其帮助为该车投保。崔某某违规受理该保单，后苗某甲伪造事故，崔某某将苗某甲伪造的材料一并上传到安邦保险公司内部系统。经公司核损后，苗某甲获得安邦保险公司保险赔付款2.88万元。2013年10月31日，苗某甲得知安邦保险公司调查骗取保金之事后主动将该款退还安邦保险公司。2013年12月6日，安邦保险公司报案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）苗某甲供述：他在他姐苗某乙和姐夫杨某丙经营的万通汽修厂负责车辆维修。2012年1月底，他低价买下马甲一辆出过事故的黑色北京现代伊兰特轿车，想重修后高价售出，后发现该车损毁严重。他向安邦保险公司正在万通汽修厂扩展保险业务的崔某某提出让崔帮忙弄点理赔款。崔某某让他在安邦保险公司为该车购买全险，等遇到合适机会再给该车报险理赔，后他以马甲的名义在安邦保险公司给该车购买一份全险。一个多月后，他以马甲的名义用妻子张某甲电话以车辆发生事故向保险公司（95569）报案。次日八九时许，崔某某和一年轻男子孩到他们修理厂，他让张某甲站车旁拍照验车，崔某某制作询问笔录后他让张某甲签字。之后，他出资让办假证的人伪造一份事故责任认定书，后他将理赔手续报给崔某某。同年6月份，安邦保险公司向他以马甲名义办的银行卡上打款2.88万元，他转给修车厂2.1万元修车费，余款自己花销。2013年四五月份，崔某某给他说总公司发现该车有骗保嫌疑，建议他退还安邦保险公司保险赔偿金。同年10月份，他安排万通汽修厂会计王某某往安邦保险公司账上汇款2.88万元。
（2）崔某某供述：2006年底至2012年10月份，他负责安邦保险公司勘查业务，之后负责公司理赔业务。2012年2月份，苗某甲找他称购买一辆出事故的现代伊兰特轿车，让他帮忙弄点理赔款。因苗某甲所在的汽修厂与他们公司有业务往来，他未拒绝。该月中旬，他帮助为该车办理了保险手续。同年3月份的一天，安邦总公司接报案称，在平舆县城一车撞上电线杆。他被指派出现场。次日8时许，他与报案人联系，接电话的是苗某甲，他明白是苗之前找他入保险的那辆车。后他到苗某甲工作的万通汽修厂见到该车，苗某甲把出事故损坏的配件又重新换上，他拍几张“事故车辆”照片后与苗某甲一起到“现场”拍照。因现场布置的不像刚出过事故的现场，他让苗提供原来的事故现场照片以及交警部门的事故认定书，后他回到汽修厂给该车定损2.8万多元。两三天后，苗将事故现场照片和事故认定书寄给他，他把所有材料上传到公司，一个月后，2.88万元理赔款打到苗某甲提供银行账户上。2013年11月份，总公司发现给苗某甲的理赔有问题，他让苗把理赔款退出。
2.证人证言
（1）张某甲证言：她丈夫苗某甲在他堂姐苗某乙经营的万通汽修厂工作。2012年3月16日，苗某甲在汽修厂院内让她站在豫QN01**黑色现代事故车旁与该车合影拍照，还让她在安邦保险公司的笔录上签字，后因安邦保险公司总部调查此事，苗某甲把2.8万多元的理赔金退还安邦保险公司。
（2）吴某某证言：他是安邦保险公司纪检人员，崔某某在2012年11月之前是他们公司查勘员，之后是公司理赔负责人。崔的主要职责是勘查保险事故现场、核定事故损失、收取索赔材料、提交公司理赔系统，平时也受理保险业务。2012年2月21日，崔某某受理豫QN01**号车辆商业险业务，受益人马甲。同年3月15日，公司接张某甲报警称其驾驶该车在平舆县发生事故，车辆、路灯及广告牌受损。公司根据崔某某提交的现场照片、车损照片、询问张某甲笔录、平舆县交警大队出具的事故责任认定书（157号）等材料于同年6月5日向马甲账户支付保险金2.88万元。后公司纪检部发现此案异常，经调查发现，该事故责任认定书系伪造，事故实际发生时间是同年1月27日22时30分，驾驶员是马甲，事故认定书编号是100号。2013年10月31日，丁某某向公司账户打款2.88万元。
（3）苗某乙证言：她在平舆县经营万通汽修厂，苗某甲负责店里修车。苗某甲曾维修过马甲一辆黑色现代轿车。
（4）马甲证言：2012年1月27日21时许，他的豫QN01**号黑色现代伊兰特轿车在平舆县挚地大道撞上路边路灯杆，受损严重。当晚，他报警后平舆县交警去拍照登记，苗某甲将车拖到万通汽修厂。因该车仅有交强险，修车花费过高，修理费保险公司不赔，他把车转卖给苗某甲。
3.书证
（1）报案材料，证明2013年12月6日，安邦保险公司纪检部就该起理赔的2.88万元保险金一事向公安机关报案。
（2）平舆交警队出具证明、道路交通事故认定书，证明第157号道路交通事故认定书系伪造；该起事故实际发生时间是2012年1月27日22时30分，豫QN01**号车辆事故已处理完毕。
（3）机动车辆出险信息表，证明豫QN01**号车辆无商业险。
（4）安邦保险公司理赔材料，证明苗某甲以马甲名义为豫QN01**号黑色现代伊特兰轿车所购保险的投保期从2012年2月22日至2013年2月21日；理赔事故发生时间为2012年3月14日，保险公司支付理赔保险金2.88万元。
上述被告人苗某甲、崔某某供述、证人证言、书证等证据，均能相互印证，证明苗某甲伙同崔某某伪造事故骗取安邦保险公司赔付款2.88万元的事实，涉案数额亦能够得以印证，故对上述证据予以采信。
二、2013年四五月份的一天，被告人杨某甲驾驶黑色福特蒙迪欧轿车（车牌号豫QQA6**）撞上平舆县双庙街一石墩，车辆受损。该车被拖到万通汽修厂后，苗某甲与杨某甲商议给该车投保，用套取的保险金修车，并将欲虚假投保之事告知崔某某。同年5月下旬的一天，杨某甲从张某乙处借辆与自己车型一样的黑色福特蒙迪欧轿车到万通汽修厂找苗某甲，苗某甲装上豫QQA6**车牌并拍照验车，该车在苗某甲、崔某某的帮助下入了安邦保险。2013年7月7日晚，苗某甲让杨某甲拨打安邦保险公司报警电话报假事故，后将伪造好的事故车辆照片和事故现场照片通过网络传给崔某某。经崔某某核损后杨某甲获得安邦保险公司保险理赔金3.5107万元。案发后，该款已退还安邦保险公司。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）苗某甲供述：2013年麦收时的一天，杨某甲的黑色福特蒙迪欧轿车在平舆县双庙街撞上石墩，让他把车拖到修理厂。次日，他告诉杨修车费要2万多元。之后，杨某甲让他帮忙用保险修车，他就介绍杨某甲找崔某某给该车购买安邦保险公司全险，等保险生效后，再找合适的时机报险修车。征得崔某某同意后，杨某甲将保费和四五千元好处费通过银行打给崔某某。不久杨某甲开辆同款的黑色蒙迪欧轿车到他们修理厂验车，他帮杨换车牌、联系崔某某，崔把当天的验车密码告诉他后，他拍了验车照片，之后他通过QQ把照片传给崔某某。后杨某甲又托人出具事故责任认定，他把报险所需材料拿给崔某某，保险公司审验后把理赔款打到杨某甲账户上。
（2）崔某某供述：2013年夏天，苗某甲对他说杨某甲的黑色福特轿车六七天前在平舆县杨埠乡撞到石墩上，想给车买保险。他让苗提供杨某甲的行驶证以及同种型号车辆验车照，后他给该车办理了商业险手续。一二十天后，苗某甲问他是否能报险，他说可以。之后的一天20时许，他们公司接到杨某甲报警。次日11时许，他到苗某甲所在汽修厂对该车进行定损，他给在场的杨某甲制作询问笔录并拍照。他根据苗某甲通过QQ发给他的事故现场照片以及由他取证的材料向公司上报，提交公司理赔系统，待审核通过后，他们公司向杨某甲账户赔付3.5万多元。后苗某甲给他2000多元钱。
（3）杨某甲供述：2013年4月份一晚，他酒后驾驶豫QQA6**号黑色福特蒙迪欧轿车行至平舆县杨埠乡双庙街时撞住路南侧石墩，车辆毁损严重，就联系苗某甲拖车，苗到现场拍照后将车拖走。因该车未买商业险，他到修车厂时苗某甲提议给该车买商业险等过段时间报保险，他同意。后他将1万元钱、行车证、银行卡交给苗某甲。同年5月下旬的一天，他按苗某甲安排开辆同型号的福特蒙迪欧轿车到汽修厂，苗装上豫QQA6**车牌给车拍照。同年7月7日20时许，苗某甲让他报案，他按苗的安排拨打110和保险公司电话，称车当时在双庙街上撞住石墩。事后听说保险公司理赔3万多元。
2.证人证言
（1）吴某某证言：2013年5月28日，崔某某受理杨某甲投保本人豫QQA6**号车辆商业险业务，受益人杨某甲。同年7月7日22时许，公司接杨某甲报警称其驾驶该车于当日22时许在平舆县双庙乡路上撞上石墩。公司根据崔某某提交的现场照片、车损照片、询问杨某甲笔录、2013年7月8日平舆县交警大队出具的事故责任认定书（无文号）等材料，于同年8月6日向杨某甲账户赔付3.5107万元。后他们发现投保车辆与事故车辆特征不符，应非同一车，怀疑车辆事故后投保进而骗保，遂报警。
（2）杨某乙证言：2013年七八月份，他哥杨某甲曾让他借朋友张某乙的一辆与杨某甲外观一样的福特蒙迪欧轿车使用，后他将张某乙车开走交给杨某甲。
（3）张某乙（曾用名张某乙）证言：2013年，他的黑色福特蒙迪欧轿车曾借给杨某乙使用。
（4）马乙证言：2013年四五月份一晚，他岳父杨某甲驾驶黑色福特蒙迪欧轿车撞上平舆县双庙街石墩上。
（5）张某丙证言：2013年5月份一天24时许，一中年男子驾驶一辆黑色福特轿车撞上他家门前公路边的石墩。
3.书证
（1）保险理赔手续，证明杨某甲豫QQA6**号福特轿车伪造手续购买保险时间从2013年5月29日至2014年5月28日，理赔事故发生时间为2013年7月7日，保险公司支付理赔保险金3.5107万元。
（2）发还清单及收据，证明2014年1月16日，公安机关将扣押在案的3.5107万元现金发还给安邦保险公司。
上述被告人苗某甲、崔某某、杨某甲供述、证人证言、书证等证据，均能够相互印证，证明杨某甲发生事故后在苗某甲、崔某某的帮助下进行保险诈骗，骗取安邦保险公司保险理赔金3.51076万元的事实，涉案数额亦能够得以印证，故对上述证据予以采信。
三、2012年1月20日，被告人尹某的丈夫冯某某驾驶自家豫QD65**轿车在平舆县庙湾镇发生事故，后尹某伙同苗某甲、崔某某替该车购买保险。同年2月3日尹某向安邦保险公司谎报事故，骗取保险赔付金2.6085万元。事发后，所骗保险款已退安邦保险公司。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）尹某供述：2011年1月20日中午，她丈夫冯某某驾驶豫QD65**号黄色福特轿车行至平舆县庙湾街西段单方发生事故，她联系拖车将该车拖至万通修理厂。因车仅买有交强险，且冯某某是酒后驾驶，就未报警。事后，因该车撞毁严重，修车花费大，她和苗某甲预谋重新买份商业险再报案用套取的保险赔偿金修车。2012年正月十五前的一天，她到汽修厂把3800元保费给苗某甲，苗帮她以她儿子冯甲的名义购买安邦保险公司的车辆商业险。一段时间后，他们向保险公司电话报险。事后她得知保险公司理赔2万多元。
（2）苗某甲在侦查阶段供述，他曾帮尹某的车买安邦保险公司保险。
（3）崔某某侦查阶段供述：2012年二三月份的一天，他受理投保人和受益人均为冯甲的车辆商业险业务，之后听苗某甲说该车之前出过事故。后他到万通汽修厂给冯甲这辆黄色的两厢福特车定损，把相关理赔资料上报公司审核。审核通过后，安邦保险公司往冯甲账户上打款2.6万多元。他未去过该车事故现场，在汽修厂见过冯甲一次，当时他给冯甲拍照、做询问笔录，该车的事故现场照片是苗某甲通过QQ发给他的。
2.证人证言
（1）冯甲证言：2012年春节前的一天，他父亲冯某某驾驶他的黄色两厢豫QD65**号福特轿车在平舆县撞上砖堆，出事后母亲尹某、哥哥冯乙去事故现场。后该车在平舆县万通汽修厂维修。期间，尹某让他到汽修厂看车时，苗某甲用他的手机拨打几个电话。他未打过电话报警，安邦保险公司索赔申请书及平舆县交警大队出具的道路事故认定书上的签字均非其本人所签。
（2）冯某某证言：2011年1月20日中午，他酒后驾驶他儿子冯甲的黄色两厢豫QD65**号福特轿车行至庙湾乡庙湾街西段时发生事故。他给妻子尹某联系，尹某和儿子冯乙到现场后他们给平舆县万通汽修站苗某甲联系，苗某甲派人将事故车辆拖走。因该车仅买有交强险，且他酒后驾驶出事故，故未报警。车辆维修期间，他听尹某讲通过苗某甲给该车重新购买安邦保险公司商业险，找机会报假警从保险公司将保险金支出后付修车费用。
（3）汪某某证言：2012年1月20日（腊月27日）12时许，他在平舆县庙湾镇庙湾街西段庙湾一中南门东侧路上见一约六十岁男子驾驶一辆黄色小轿车快速撞上路南侧电线杆，电线杆被撞断，车倒出后又撞住他在路北侧堆放的砖堆，该男子走路晃晃的，自称喝酒了，后事故车辆被拖走。
（4）孔某某证言：2012年春节前一天中午，他在庙湾镇联中校门前见路南侧一电线杆被撞断，汪某某身旁一砖堆被撞倒一角，听汪某某说是被一轿车所撞。
（5）吴某某证言：2012年2月2日，崔某某受理冯甲投保本人豫QD65**号车辆商业险业务，受益人冯甲。同月25日，公司接到冯甲报警称当日11时20分，该车在平舆县庙湾镇发生事故，撞电线杆及砖堆。公司根据崔某某提交的现场照片、车损照片、询问冯甲笔录、平舆县交警大队出具的事故责任认定书（133号）等材料于同年4月24日向冯甲账户赔付2.6085万元。他们发现投保车辆与事故车辆特征不符，应不是同一车，怀疑车辆事故后投保，进而骗保，遂报警。
（6）张某丁证言：他是苗某甲的同事，在万通汽修厂负责事故救援。2012年初的一天下午，尹某到汽修厂找苗某甲未果，后他和同事开拖车与尹某到庙湾街，尹某在现场让他站在出事故的黄色福特嘉年华车旁，一20多岁男子给他拍照，后他们把该车拖走。
3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，汪某某准确辨认出冯某某即于2012年1月20日开车撞到他家砖堆的人。
4.冯甲向安邦报案录音及制作说明，证明2012年2月25日，一男子自称冯甲用手机向安邦保险公司报险。
5.书证
（1）机动车辆保险理赔卷宗，证明尹某豫QD65**号福特轿车伪造购买保险时间从2012年2月3日至2013年2月2日，理赔事故发生在2012年2月25日，保险公司支付理赔保险金2.6085万元。
（2）收据，证明2014年2月27日，安邦保险公司收到冯甲退还骗保赔款2.6085万元。
上述被告人苗某甲、崔某某、尹某供述、证人证言、辨认笔录、报案录音制作说明、书证等证据，均能够相互印证，证明尹某在丈夫冯某某车辆发生事故后，伙同苗某甲为该车购买保险，并向安邦保险公司谎报事故进行保险诈骗，被告人崔某某明知其系骗保行为仍予以提供帮助骗取保险赔付金2.6085万元的事实，涉案数额亦能够得以印证，故对上述证据予以采信。
另查明，被告人苗某甲到案后如实供述自己涉案的第一起事实，被告人崔某某到案后如实供述自己涉案事实，庭审中对第三起指控予以否认。2014年1月3日，公安机关将杨某甲传唤到案后其如实供述自己的犯罪事实。同年2月25日，被告人尹某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。该事实有公诉机关提供的经庭审查证属实的抓获经过证明。
公诉机关还出具有经当庭查证属实的四被告人户籍证明，证实四被告人均具有完全刑事责任年龄情况，对该证据予以采信。
本院认为，被告人苗某甲、崔某某、杨某甲、尹某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其中，苗某甲、崔某某多次参与骗取保险金6.1192万元，数额巨大；杨某甲骗取保险金3.5107万元，尹某骗取保险金2.6085万元，均数额较大，四被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪成立，予以支持。鉴于涉案第一起保险诈骗钱款在公安机关立案前已由苗某甲归还保险公司，根据我国关于诈骗的司法解释，对该数额应从指控总金额中予以扣减，但在量刑时酌予考虑。被告人苗某甲、崔某某、杨某甲、尹某在所参与的共同犯罪中均积极参与、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、尹某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔某某到案后主动供述自己二起犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后涉案赃款被告人均已退还被害单位，在量刑时可对四被告人酌情从轻处罚。
关于被告人苗某甲、崔某某当庭辩解起诉书指控的第三起事实不属实的意见，经查，该起保险诈骗有被告人尹某、崔某某侦查阶段供述、证人证言、书证等证据相互印证，足以证实苗某甲、崔某某均参与本起保险诈骗的事实，故对该意见不予采纳。
关于被告人苗某甲辩护人提出苗某甲有自首情节的意见，经查，苗某甲系被动到案，到案后未如实供述自己全部犯罪事实，不属自首，故对该意见不予采纳。
关于被告人苗某甲辩护人提出的苗某甲在共同犯罪中作用较轻、被告人崔某某、杨某甲、尹某辩护人均提出的崔某某、杨某甲、尹某系从犯的意见，经查，四被告人在共同参与的保险诈骗过程中均积极参与，相互配合，均系主犯，故对该意见不予采纳。
关于被告人苗某甲、崔某某辩护人均提出的保险公司实际赔偿款不能认定为保险诈骗的金额，涉案数额需进行司法鉴定的意见，本院认为，车辆零件的价格与本案认定的保险诈骗金额无关，本案的犯罪对象是保险公司的保险金，且保险公司已实际支付了理赔款项，涉案金额明确、具体，涉案数额不需鉴定，故对该意见不予采纳。
对被告人苗某甲、崔某某、杨某甲、尹某辩护人均提出的全部退赃的意见与查明事实一致，予以采纳。对被告人崔某某辩护人提出的崔某某如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行的意见与查明事实一致，予以采纳。对被告人杨某甲、尹某辩护人提出的二被告人有自首情节的意见与查明事实一致，予以采纳。
根据四被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人崔某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2018年12月13日止）。
三、被告人杨某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
四、被告人尹某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年八月五日
书记员 孙 洁