wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执809号
申请执行人：郑春强，男，1982年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李艺平，男，1984年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑春强与被执行人李艺平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑春强于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第937号
罪犯吴恩云，男，1968年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年5月28日，贵州省安顺地区中级人民法院作出（1998）安地刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定吴恩云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。1998年8月24日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月4日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第210号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2003年8月25日，本院作出（2003）黔南刑执字第1689号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年9月12日，本院作出（2006）黔南刑执字第2800号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2808号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年12月3日止）。
本院认为，罪犯吴恩云在服刑改造期间，能主动参加对法律法规的学习和接受干警教育。正确认识犯罪危害，深挖犯罪根源，真诚悔罪。改造中，做到认罪服法，服从管教遵守监规纪律，没有发现违规行为，改造态度端正。劳动中，服从分配，并按要求完成规定的生产任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，认真听讲，完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人和集体卫生，考核达标。生产劳动中，能服从分配，2012年1至12月、2013年1至12月考核期二次获改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2187号
上诉人（原审原告）：李文亮，男，1970年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人李文亮因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3709号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李文亮上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
李文亮向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资6000元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文亮向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资6000元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。李文亮未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待李文亮补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回李文亮的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李文亮主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因李文亮提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在李文亮的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人李文亮补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5887号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪超，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省公安县。
关于本院刑事审判庭移送执行汪超非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4498号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人汪超未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人汪超发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5887号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪超，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省公安县。关于本院刑事审判庭移送执行汪超非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4498号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人汪超未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人汪超发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1216号
原告：余昌洪，男，汉族，1951年12月25日生，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：郭从胜，男，汉族，1961年6月11日生，务农，住赤水市。
原告余昌洪诉被告郭从胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌洪及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼。被告郭从胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3828.61元，误工费1050元，护理费856元，住院伙食补助费560元，交通费120元，合计6414.61元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日10时38分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车从赤水市天台镇新店街上往旺隆镇方向行驶。当车辆行驶至赤小线15KM新店桥路段时，将行走在道路上的原告撞倒受伤，被告驾车逃离现场。本次事故经赤水市交通警察大队认定，由被告承担全部责任。
被告郭从胜未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2017年11月30日10时38分，被告郭从胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，从赤水市天台镇新店街上往旺隆镇方向行驶。当车辆行驶至赤小线15公里新店桥路段处时，将道路上的行人余昌洪撞倒后受伤，郭从胜驾驶无号牌电动三轮车逃离事故现场。事发当天，原告余昌洪被他人送往赤水市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体陈旧性骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧基底节区腔隙性缺血灶。原告住院8天，共支付医疗费3828.61元。出院医嘱：建议院外休息一周。
2018年1月3日，赤水市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告郭从胜驾驶的无号牌电动车经鉴定为机动车。郭从胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆将行人余昌洪撞倒后，驾车逃离事故现场，由驾驶人郭从胜承担全部责任，行人余昌洪无责任。
上述事实，有原告的陈述，身份证、《道路交通事故认定书》、赤水市人民医院病历资料、医疗费票据、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭从胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定无证驾驶，并在发生交通事故后逃离事故现场，未按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定停车，保护现场，抢救伤员。其违法行为是形成本次交通事故的全部原因。本院对赤水市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信，作为本案划分责任的依据。
关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照上年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据，对于原告的损失确认如下：
1、根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费为3828.61元。
2、事故发生时，原告虽已达66岁，但未丧失劳动能力。原告在家从事力所能及的农业生产，交通事故的发生影响其收入，因治疗造成误工损失事实存在。贵州省2016年度农林牧渔业日平均工资为158.20元。原告要求按70元/天计算误工费，本院予以支持，其金额为70元/天×15天=1050元。
3、参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准，确定护理费为107元/天×8天=856元。原告诉请856元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费为70元/天×8天=560元，原告诉请560元本院予以支持。
5、由于原告余昌洪未提交正式的交通费发票，故交通费本院不予支持。
以上1至5项损失共计6294.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭从胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告余昌洪6294.61元。
二、驳回原告余昌洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告郭从胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月十四日
书记员 程元磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第740－1号
申请执行人陈志凤，女，1970年2月21日出生。
申请执行人张惠敏，女，1995年11月21日出生。
被执行人周宇，男，1986年1月29日出生，汉族。
被执行人童梅贞，女，1956年7月16日出生，汉族。
关于申请执行人陈志凤、张惠敏与被执行人周宇、童梅贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周宇、童梅贞所有的位于南平市
延平区江滨南路122号（西门岭安置区）Ｃ幢1007室房产（产权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月四日
书记员 夏晓业
──
──
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第740－1号
申请执行人陈志凤，女，1970年2月21日出生，汉族。
申请执行人张惠敏，女，1995年11月21日出生，汉族。
被执行人周宇，男，1986年1月29日出生，汉族。
被执行人童梅贞，女，1956年7月16日出生，汉族。
关于申请执行人陈志凤、张惠敏与被执行人周宇、童梅贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人周宇、童梅贞所有的位于南平市
延平区江滨南路122号（西门岭安置区）C幢1007室房产（产权证号：XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月四日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第740－1号
申请执行人陈志凤，女，1970年2月21日出生，汉族。
申请执行人张惠敏，女，1995年11月21日出生，汉族。
被执行人周宇，男，1986年1月29日出生，汉族。
被执行人童梅贞，女，1956年7月16日出生，汉族。
关于申请执行人陈志凤、张惠敏与被执行人周宇、童梅贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周宇、童梅贞所有的位于南平市延平区江滨南路xxx号（西门岭安置区）xx幢xxx室房产（产权证号：xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月四日
书记员 夏晓业
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3603号
原告：孙慧晓女，1973年4月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：熊维欢男，1958年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
原告孙慧晓（以下简称本案原告）与被告熊维欢（以下简称本案被告）合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙慧晓、被告的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系德清奥诺机械有限公司法定代表人。原告诉称，原告于2014年1月25日、2015年2月15日合计向被告支付1173000元系浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司承建德清奥诺机械有限公司的工程建筑款。本院认为，原告与本案缺乏直接利害关系，原告主体资格不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙慧晓的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二无
代书 记员 严亚萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1055号
罪犯杨大军，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省屏山县人，高中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月27日作出（2011）翠屏刑初字第242号刑事判决，以被告人杨大军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨大军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1444号
罪犯付海田。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人付海田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月16日减去有期徒刑一年八个月�剥夺政治权利五年不变；2013年12月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付海田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯付海田在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付海田在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共�国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付海田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年12月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初90号
原告郑某某，女，1982年4月11日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告郑某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年经人介绍认识后，于同年4月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚时我带来一子叫郑某乙，当时3岁，现年16周岁。婚后感情尚好，并生育一女儿郑某丙，现年10周岁。近几年被告因家庭矛盾经常打我，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，现诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子，被告依法支付孩子抚养费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。因为孩子们都小，正是需要父母的照顾，离婚对孩子们有影响。我知道自己的错误了，主要是我们缺乏沟通，以后我不会再打原告了，我们有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年4月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带来一子叫郑某乙，现年16周岁。婚后原、被告感情尚好，并生育一女儿郑某丙，现年10周岁。近几年双方因家庭矛盾发生争执、打架，导致夫妻关系紧张，之后双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。被告当庭表示不同意离婚，要求原告给一次机会，还有和好的希望。
本院认为：原、被告结婚多年，双方的婚姻具有一定的感情基础，为了子女利益，有一个完整的家，原、被告应珍惜夫妻感情，包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到维持和改善，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郑某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 努尔金曼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第701号
申请执行人汪智勇。
被执行人廖忠仁。
被执行人廖华仁。
本院在执行汪智勇与廖忠仁、廖华仁（2015）衢开执民字第701号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一五年八月四日
书记员 王鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初41号
原告：唐晓东，女，1947年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告：姚索贝，男，1979年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：姚礼，男，1939年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李丽爱，女，1954年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告唐晓东与被告姚索贝、姚礼、李丽爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓东及委托诉讼代理人高光辉，被告姚索贝到庭参加诉讼。被告姚礼、李丽爱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓东向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金2100000元及利息658000元（其中600000元、1000000元按月利率2%算至2018年1月3日，500000元按月利率2%算至2017年12月29日，顺延照计至实际还清时止），合计2758000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与三被告均系亲属关系。被告因经营需要，先后于2014年1月向原告借款60万元，约定月息2分；2014年9月2日向原告借款100万元，约定月息3分；2015年10月29日向原告借款50万元，约定月息3分，三笔借款本金共计210万元。每笔借款原告均按被告要求汇至其指定的银行账户，三被告向原告出具了书面借条，但未约定还款期限。被告按约定的利息付息至2016年1月后，就没有再逐月足额支付利息，2016年8、9月，被告分三次补付此前所欠利息34万元。后原告要求被告还本付息，双方多次协商未成。
被告姚索贝辩称：借款是实，愿意归还。
被告姚礼、李丽爱未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告姚索贝、姚礼、李丽爱向原告唐晓东借款600000元，原告唐晓东通过姚晃征的银行账户转账及现金方式将借款支付给被告，约定月息两分。2016年1月3日，被告姚索贝、姚礼、李丽爱重新出具了借条。
2014年9月，被告姚索贝、姚礼、李丽爱向原告唐晓东借款1000000元，原告唐晓东通过姚晃征的银行账户转账及现金方式将借款支付给被告，口头约定月息三分。2015年10月30日，被告姚索贝、姚礼、李丽爱重新出具了借条。
2015年10月29日，被告姚索贝、姚礼、李丽爱向原告唐晓东借款500000元，出具了借条，约定月息三分。原告唐晓东通过银行转账及现金方式将借款支付给被告。
另查明，上述2100000元借款本金的利息由三被告按月支付至2016年1月。三被告于2016年8月、9月还支付了利息340000元给原告。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚索贝、姚礼、李丽爱向原告唐晓东借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告姚索贝、姚礼、李丽爱未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方原约定的部分利息过高，但原告起诉时要求利息未付部分按照年利率24%计算，符合法律规定，自2016年1月算至2018年1月3日的利息为998000元（其中500000元本金按照23个月计算），扣除被告期间支付的340000元利息后，尚余利息658000元未付。故原告诉请要求被告立即归还借款本金2100000元及利息658000元（按年利率24%算至2018年1月3日，顺延照计），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚索贝、姚礼、李丽爱在本判决生效后五日内偿还原告唐晓东借款本金2100000元，支付利息658000元（按年利率24%算至2018年1月3日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14432元，财产保全费5000元，共计19432元，由被告姚索贝、姚礼、李丽爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审93号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：谷某，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：任某，女，汉族，1988年4月8日出生，系谷某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月25日作出的商睢卫计证字（2017）SJ064号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。�院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ064号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1095号
申请执行人：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被执行人：孙乾，男，1996年12月15日出生，汉族，住山东省成武县，
申请执行人黄国华与被执行人孙乾民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初313号判决书已发生法律效力。申请执行人黄国华向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1665号
原告王兴顺，男，1981年12月19日出生，汉族，住商河县。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人徐明凯，山东明湖律师事务所实习律师。
被告李东，男，1973年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李东（系被告张娟之夫），男，1973年8月24日出生，汉族，住济阳县。
原告王兴顺与被告李东、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兴顺的委托代理人刘纯清、徐明凯、被告李东、被告张娟的委托代理人李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称，2013年2月7日，被告向原告借款60000元整，约定半年内还清（有借据为证）。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，有共同还款的义务。现向贵院起诉，请求法院判决被告支付原告借款60000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李东、张娟辩称，原告不应把张娟列为被告，因为是原告让我把他的钱放出去的，是为了挣利息钱，该借款与张娟无关；原告不应让我负全部责任，因为他也是为了挣点利息，是原告找到我的，不是我找的他。
经审理查明：2011年6月份，被告李东向原告王兴顺借款6万元，并为原告出具借条一份，约定一年后还款。到期后，被告李东未还款。2013年2月7日被告李东经原告要求重新出具借条一份，借条载明：“证明，今借王兴顺现金陆万元整，借期半年清（2013.2.7—2013.6.7），借款人李东，2013年２月７日”。被告张娟与被告李东系夫妻关系。被告至今未偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、户籍证明信１份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李东向原告王兴顺借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告李东偿还借款６万元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。对于原告提出的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张娟应承担共同偿还义务的主张，被告不予认可，本院认为，原告王兴顺未提供有效证据证明被告李东所借款项是用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，因此，对原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告王兴顺借款本金60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 张红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2088号
原告王某某，女，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告杜某某，男，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住五常市。（未到庭）
原告王某某诉被告杜洪生离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年7月19日同居生活。2009年7月6补办结婚登记，2000年12月22日生育一名男孩杜昊坤。婚初夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生口角，且被告殴打原告，现已分居一年。夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我给付子女抚养费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证实原告身份情况。
证据二、五常市民政局婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2009年7月6日补办结婚登记。
经审查以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经调查，杜昊坤表示愿意与父亲共同生活。
综上，本院认定下列事实：原被告于2000年7月19日同居生活。2009年7月6补办结婚登记，2000年12月22日生育一名男孩杜昊坤。其表示愿意与父亲共同生活。婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事口角，现已分居一年之久。
共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告常因琐事口角，且已分居，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应准予。关于子女抚养，应尊重子女意愿。原告应承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杜某某离婚；
婚生男孩杜昊坤由被告抚养，原告自2015年1月起
每月给付子女抚养费300.00元，至该子女独立生活时止。此款每月给付一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1324号
原告郑金英，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告张宏江，男，1978年12月19日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告尤溪县玉厨娘食品有限公司，住所地尤溪县
法定代表人张宏玉，该公司执行董事。
本院在审理原告郑金英与被告张宏玉、张宏江、尤溪县玉厨娘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑金英于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏玉、张宏江、尤溪县玉厨娘食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金英撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告郑金英负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00084-1号
申请执行人许林。
被执行人黄丽芬。
本院（2014）武民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力的，该民事判决书生效后，被执行人黄丽芬至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽芬的银行存款50000或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年一月二十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初118号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王夏强，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，合肥汇文快递公司员工，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王夏强犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、江佳俊出庭支持公诉，被告人王夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年1月9日9时35分许，被告人王夏强驾驶无号牌凤凰牌电动三轮车沿黄山市屯溪区仙人洞路由北向南行驶，行驶至仙人洞南路时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王夏强血液中乙醇含量为124.14毫克/100毫升。安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：无号牌凤凰牌电动三轮车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。
公诉机关认为，被告人王夏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王夏强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王夏强在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王夏强的户籍信息、机动车驾驶证查询结果、查获经过；被告人王夏强的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17013号《血液中乙醇鉴定检验报告书》、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第64号《鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王夏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王夏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王夏强属于醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王夏强犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王夏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第135号
被执行人陈某某，男，生于1969年12月30日，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第184号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾定飞
二〇一五年二月四日
书记员 赵与光
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1067号
申请执行人：林泽蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡艺兴，男，1991年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡晓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林泽蓉与被执行人蔡艺兴、蔡晓鹏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林泽蓉于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48014号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王立民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第536号
原告王玉生。
被告郑州玫森橱柜实业有限公司，具体注册信息不详。
原告王玉生诉被告郑州玫森橱柜实业有限公司合同纠纷一案。王玉生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州玫森橱柜实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉生在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年五月十五日
书记员 段雪培
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初字第110号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邓某某，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被滑县公安局刑事拘留，2015年12月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕，2015年12月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月9日16时10分许，被告人邓某某无证驾驶无牌三轮汽车沿滑县瓦岗寨乡省道307线至张虎庄村公路自北向南行驶至张虎庄村北地水闸南边路段时，撞住沿公路自南向北停驶在公路东侧的骑电动自行车的陈某某，造成陈某某死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：邓某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。经滑县公安局法医鉴定：陈某某系因交通肇事致创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后经调解，被告人邓某某赔偿被害人家属人民币170000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员资源库查询结果、陈某某身份证复印件；2、现场照片、肇事车辆照片；3、证人李某、陈某的证言；4、被告人邓某某的供述；5、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；6、交通事故现场勘查笔录；7、调解协议书、撤诉书、谅解书等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人邓某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人邓某某可以适用缓刑，在缓刑考验期内，被告人邓某某应严格遵守有关法律及其他法律法规和监管规定，如果违反将被撤销缓刑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一六年二月二日
书记员 赵志伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第03451号
原告王永合，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇穆营子村*号，现住建平县红山街道银鹰加油站后。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告姚荣俊，男，19**年*月**日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市延陵镇丰树埂路*号，现住辽宁省朝阳市建平县龙脉人家*号工地。
原告王永合诉被告姚荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永合的委托代理人张振宪、被告姚荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永合诉称：被告系建平县龙脉人家小区项目部负责人，其在承包建筑工程过程中因资金不足，向原告借款2.3万元，分别于2011年3月3日借款3000元，2011年11月20日借款2万元，并向原告出具欠条两枚，后经我多次催要，被告以开发商欠工程款为由未给付，所以诉至法院，要求被告立即偿还借款2.3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚荣俊辩称：向原告借款2.3万元属实，但是我是代表项目部向原告借的款，而且现在锦州法院一审判决也认定周丽娟是实际施工人，既然周丽娟是实际施工人，那么周丽娟就应该偿还这笔债务，并且我与周丽娟和锦州泰山房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司签订了四方协议，丙方周丽娟所负责的权利和义务第五、六小条已经明确了与丁方姚荣俊无关，第五小条已经明确工程所发生的各种费用由丙方周丽娟负责，如发生拖欠，负法律责任。因为这笔借款是由项目部生产使用。所以，这笔欠款应由周丽娟负责。
经审理查明：被告姚荣俊曾为锦州华宇建筑工程有限公司建设建平县龙脉人家工程的项目负责人。2011年3月3日、2011年11月20日被告姚荣俊向原告王永合借款人民币合计2.3万元，并向原告出具欠条两枚，内容分别为：借条，现龙脉人家项目部借到王永合人民币叁仟元整，项目负责人：姚荣俊，2011.3.3；借条，现龙脉人家项目部借到王永合人民币贰万元整（20,000），项目负责人：姚荣俊，2011.11.2。因此款被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实有双方当事人一致陈述及原告向本院提交的借条2枚在卷佐证，经庭审质证认证，被告对借款的事实认可，本院予以采纳。
被告姚荣俊向本院提供锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00107号民事判决书和其与案外人锦州泰山房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、周丽娟签订的协议书，欲证明建平县龙脉人家建设工程项目已全部归周丽娟所有，自己不应承担项目经营所产生的各种借款。原告对证据的真实性未提出异议，但认为上述证据的内容只能对周丽娟和被告姚荣俊产生效力，不能对抗债权人。因本案被告姚荣俊承认当时承包龙脉人家建设工程项目时，与转包方约定债权债务由其自己负责，根据《合同法》关于合同的变更和转让的相关规定，姚荣俊与他人的约定以及姚荣俊与他人之间的纠纷引发的人民法院的判项只能在姚荣俊与他人之间产生效力，无法定条件不能对抗本案债权人。故对被告提供证据所证明的问题不予采纳。
本院认为：被告姚荣俊向原告王永合借款2.3万元的事实成立，被告姚荣俊应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款2.3万元的诉讼请求应予支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未作约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。被告姚荣俊提出此债务应由案外人周丽娟偿还的主张，按前文所述，姚荣俊与周丽娟之间的约定不能对抗本案债权人，故本院不能支持。如果姚荣俊与周丽娟之间的约定包括此笔债务，姚荣俊可与周丽娟另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姚荣俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永合借款人民币2.3万元。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告要求被告给付借款期间借款利息的诉讼请求。
案件受理费188元由被告姚荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 尤跃山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 翟秀颀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第257-1号
申请执行人：肖桂。
被执行人：王世军。
被执行人：赵宁。
本院在执行肖桂申请执行王世军、赵宁民间借贷纠纷一案中，本院2014年5月13日作出的（2014）叠民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王世军、赵宁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖桂已向本院申请执行。经查，被执行人王世军、赵宁暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1608号
上诉人（一审被告）李某某，男，1968年6月生，汉族。委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汪某某，女，1973年12月生，汉族。
委托代理人方振云，息法城关法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第950号民事判决，于2014年8月12日提起上诉，2014年9月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日开庭审理了本案，上诉人李某某及委托代理人赵超，被上诉人汪某某的委托代理人方振云到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：原告汪某某与被告李某某于1998年7月1日登记结婚，1999年2月11日生一女孩，名叫李某甲。2012年8月份，汪某某从深圳带女儿回家，夫妻分居至今。从而导致夫妻感情破裂。在财产方面，有位于淮河街周花园社区宋庄组主房四间，边房三间房屋一处，有柳汽东风六轮大货车一辆，价值168000元。有征地补偿款536478元。现在息县淮河街办事处财政所帐户，其中汪某某借支10000元用于家庭生活和治病。实际还余款526478元。关于女儿抚养问题，女儿李某甲当庭表示愿与母亲汪某某一块生活。
一审认为，原、被告因生气而分居导致感情破裂，且被告李某某也同意离婚，女儿李某甲表示愿意跟其母汪某某生活，还是由汪某某抚养为宜。关于财产问题，原告与被告结婚时间长，且女儿李某甲已16周岁，因此位于淮河街周花园社区宋庄组房屋一处（主房四间、边房三间）应为原告汪某某、被告李某某及女儿李某甲共同所有，共同使用。关于征地补偿款分配问题，因汪某某已领取10000元用于母女的生活及治病，下余526478元应由汪某某、李某某及女儿李某甲平均分配。即每人应分得175492.66元，关于被告李某某所拥有的柳汽东风大货车一辆值168000元属于夫妻共有财产，应当平分，该车归李某某所有，李某某支付出该车价值的1／2即84000元归汪某某所有。关于女儿的抚养费问题，应按照河南省城镇居民人均消费性支出年14821.98元计算，即7410.99元，由李某某自2014年1月1日起支付给女儿李某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，一审判决：一、准予原告汪某某与被告李某某离婚。二、女儿李某甲归汪某某抚养，李某某自2014年1月1日起每年支付女儿抚养费7410.99元至女儿李某甲年满十八周岁时止。三、位于息县淮河街周花园社区宋庄组房屋一处（主房四间、边房三间）归李某某、汪某某及女儿李某甲共同所有，共同使用。四、李某某现在所拥有的价值186000元的柳汽东风大货车一辆，车牌号桂KR30**归李某某所有，李某某支付出该车价值的1／2即84000元给汪某某，从征地补偿款中李某某应得的部分中扣除。五、汪某某应分得征地补偿款259492.66元，李某某应分得征地补偿款91492.66元，女儿李某甲应分得征地补偿款175492.66元。
上诉人李某某上诉称，原判认定的房屋主房四间，边房三间，是上诉人和被上诉人结婚前所建，属于上诉人婚前的个人财产，不应按共同财产分割，车辆及土地补偿款的分割没有依据，请求改判原判第三项、第四项、第五项。
被上诉人汪某某辩称，原判对共同财产的分割符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实除一审认定的外，另查明，上诉人李某某与被上诉人汪某某争诉的位于息县淮河办事处周花园社区宋庄组主房四间，边房三间始建于1989年，属农村村民宅基地房屋。被上诉人汪某某与上诉人李某某于1998年7月登记结婚。
本院认为，本案中，上诉人和被上诉人间对一审判决准予离婚无异议。但上诉方对婚姻关系存续期间的共同财产的分割有异议。上诉人认为，一审将房屋认定的共同财产进行分割是错误的，位于息县淮河办事处周花园社区宋庄组主房四间，边房三间是上诉人的婚前个人财产，同时车辆及土地补偿款的分割也没有依据。对此，本院审查认为，争诉房屋属农村集体土地宅基地的住房，没有办理相关的证件，一审法院对该房屋未作实体分割，判定共同所有，共同居住并无不当。车辆及土地补偿款是夫妻关系存续期间的共同财产，一审平均分割符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71171号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告祝见才。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告祝见才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告祝见才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年1月4日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××86，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月4日被告累计透支本金及利息15757.41元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月4日透支的本息15757.41元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告祝见才未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××86的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月4日被告共欠原告透支本息15757.41元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息15757.41元，并按照约定支付自2015年6月5日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告祝见才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝见才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息15757.41元；
二、被告祝见才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月5日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告祝见才于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14133号
原告北京蓝海洋溢装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-315。组织机构代码：08550XXXX。
法定代表人李涛，经理。
被告吴鹏，男，1991年9月2日出生。
原告北京蓝海洋溢装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告吴鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。装饰公司法定代表人李涛到庭参加诉讼，被告吴鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
装饰公司起诉称：2013年底至2014年3月，被告吴鹏向装饰公司采购一批亮马桥珠宝城项目的定制家具，采购总金额86600元.期间，被告吴鹏支付加工款47000元，余款39600元未给付。2014年3月10日，被告吴鹏代装饰公司制作价值17300元的实木花格，双方约定该款项抵扣被告吴鹏拖欠装饰公司的款项，并约定于2014年3月17日给付余款2万元最终结算。后装饰公司多次向被告吴鹏催要该款项未果，故诉至法院，要求被告吴鹏给付加工款22300元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴鹏未答辩。
经审理查明：装饰公司与被告吴鹏存在加工承揽关系，由装饰公司为被告吴鹏加工定制展柜木饰面。2014年初，双方对装饰公司加工定制的亮马桥珠宝城展柜木饰面款项进行确认，形成亮马桥家具清单一份，载明装饰公司为被告吴鹏加工的展柜、花格、木饰面等加工款共计86600元，2013年初付款12000元，2014年初付款35000元，余款为39600元。
2014年3月16日，被告吴鹏为装饰公司出具欠条，载明装饰公司为被告吴鹏加工亮马桥珠宝城木制品及家具事宜，总工程款为86600元，已付47000元，余款39600元。加工完毕货已拉走。同时，被告吴鹏为装饰公司加工橡木实木花格若干，总造价为17300元，作为抵扣装饰公司加工产品尾款，抵扣完余款为22300元，双方协商同意被告吴鹏只需在2014年3月17日前支付装饰公司20000元。后被告吴鹏未能给付上述款项。
上述事实，有装饰公司向法庭提交的欠条、家具清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。装饰公司与被告吴鹏之间的加工承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。装饰公司为被告吴鹏加工完毕后，被告吴鹏对加工款进行确认，并为装饰公司出具欠条，确认欠款数额。同时，双方在欠条中一致同意抵扣各自对对方的债务，装饰公司当庭亦表示同意，本院不持异议。被告吴鹏未能按照其向装饰公司承诺的付款时间付款，现装饰公司要求被告吴鹏给付余款22300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏给付原告北京蓝海洋溢装饰工程有限公司加工款二万二千三百元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告吴鹏负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王虹茜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00973号
原告杨某，女。
委托代理人马永葆、张传平，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马永葆，被告张某某及其委托代理人何娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年经人介绍相识，同年11月2日�农村习俗举行婚礼，2005年1月31日在光山县民政局补办结婚登记手续，2007年3月16日生长女张某甲，2008年12月21日生次女张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告结婚证；2、证人陈某某、胡某某、杨某、蔡某某四份调查笔录。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月2日按农村习俗举行婚礼，2005年1月31日在光山县民政局补办结婚登记手续，2007年3月16日生长女张某甲，2008年12月21日生次女张某乙，结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系恶化，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证，证人陈某某、胡某某、杨某、蔡某某调查笔�及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告结婚后生育了两个孩子，现双方因生活中缺乏沟通和交流致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年九月五�
书记员 涂 垒
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初248号
原告：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告唐晓荣诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4016.15元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4016.15元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告唐晓荣支付工资4016.15元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初43号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，男，捕前住山东省临朐县（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙松海到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日22时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至向阳路路口西100米处时，将由南向北横过道路的行人陈某、杜某对撞倒，致陈某颅脑损伤、杜某对受伤，车辆受损，陈某于次日经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系自首，认罪态度较好，其行为不应认定为逃逸，请求对被告人李某从宽处理。
经审理查明，2016年10月8日22时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至向阳路路口西100米处时，将由南向北横过道路的行人陈某、杜某对撞倒，致陈某颅脑损伤、杜某对受伤，车辆受损，陈某于次日经医院抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人李某弃车逃逸，于2016年10月9日投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十七条第二款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；陈某、杜某对无事故责任。在本案审理过程中，被告人李某取得被害人陈某亲属的谅解，被害人陈某亲属请求对被告人李某从宽处理。
又查明，2008年1月，被告人李某因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杜某对的陈述，证实2016年10月8日22时许，与被害人陈某在潍坊市潍城区福寿西街与向阳路路口西100米处横过道路时被一辆汽车撞倒等情况。
2、证人证言：
（1）陈某的证言，证实2016年10月8日晚，在潍坊市潍城区福寿西街佳乐家东边附近，被害人陈某因交通事故受伤，后于同年10月9日抢救无效死亡等情况。
（2）李某1的证言，证实系鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主，其女儿李某2使用该车等情况。
（3）李某2的证言，证实被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
4、鉴定意见：
潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某符合交通事故死亡的情况。
5、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
6、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人李某、被害人陈某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶证已注销及肇事车辆的情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人陈某于2016年10月9日死亡及尸体的处理等情况。
（8）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（9）证明一份，证实被害人杜某对不要求轻重伤鉴定。
（10）（2008）临刑初字第27号刑事判决书，证实被告人李某曾被刑事处罚的情况。
（11）本院（2016）鲁0702民初2354号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人陈某亲属提起民事诉讼等情况。
（12）收到条，证实被告人李某支付部分赔偿款的情况。
（13）谅解书、被害人身份证复印件，证实本案的谅解情况。
7、被告人李某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某系自首，认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的被告人李某的行为不应认定为逃逸的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱雨晴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00009号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人蒋某乙，农民。被告人蒋某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月7日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人蒋某甲、蒋某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人蒋某甲在没有机动渔船且未从事渔业捕捞的情况下，借用他人船舶分别以自己和妻子王某的名义办理了苏盱渔12256和苏盱渔12253机动渔船证，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币15405.6元。后被告人蒋某甲将该两本渔船证转给被告人蒋某乙，由被告人蒋某乙继续骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币51613.8元。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙主动投案。
另查明，本案审理期间两被告人退清全部赃款。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙当庭不持异议，并有证人王某、唐某、周某、万某等人的证言，被告人蒋某甲用自己和妻子王某名义办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入两被告人的活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人蒋某甲、蒋某乙主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒋某甲、蒋某乙退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月五日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初69号
原告：云南玉福笺贸易有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期6幢3301号。
法定代表人：章健
委托诉讼代理人：王知艰，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：荣成创味食品有限公司，住所地：山东省荣成市宁津街道办事处卢家庄村。
法定代表人：钱栋进。
本院在审理原告云南玉福笺贸易有限公司诉被告荣成创味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南玉福笺贸易有限公司申请撤回对被告荣成创味食品有限公司的起诉。经本院审查，原告云南玉福笺贸易有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南玉福笺贸易有限公司撤回对被告荣成创味食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币4601元减半收取2300.5元由原告云南玉福笺贸易有限公司负担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 艾 黎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保86号
申请人:刘国英，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：宋立志，住隆化县。现羁押于隆化县看守所。
申请人刘国英于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋立志所有位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋立志所有位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋，期限为2018年4月6日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人刘国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月七日
书记员 白金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1633号
原告ＸＸ兰，女。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告于学军，男。
被告黄鼎鼐，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告ＸＸ兰与被告于学军、黄鼎鼐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰委托代理人马赛男与被告于学军、被告黄鼎鼐、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兰诉称，2013年7月3日8时20分，在北京市海淀区温阳路T10141号路灯杆南侧，于学军驾驶黄鼎鼐所有并在保险公司投保交强险的京NX号小型轿车由北向南行驶，我乘坐崔德金驾驶的电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，造成我及崔德金受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定于学军与崔德金负同等责任，我无责任。鉴于我与崔德金是夫妻关系，所以对崔德金依法应该承担的赔偿份额，我自愿放弃。现起诉要求于学军、黄鼎鼐、保险公司赔偿我医疗费4502.82元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费4050元，并承担诉讼费。
于学军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是京NX号车辆的实际所有人，该车辆系我于2013年5月29日从黄鼎鼐处购买，但尚未办理过户手续。对ＸＸ兰合理合法的损失我同意承担赔偿责任，事发后我已为ＸＸ兰支付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
黄鼎鼐辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发前我已将车辆卖给于学军，但未办理过户手续，此次事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，于学军所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为ＸＸ兰主张的营养费没有医嘱，护理费只认可住院期间的，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2013年7月3日8时20分，在北京市海淀区温阳路T10141号路灯杆南侧，崔德金驾驶电动三轮车（无号牌，内乘ＸＸ兰）由北向南行驶，适有于学军驾驶京NX号小型轿车同向由后驶来，两车相撞，造成崔德金、ＸＸ兰受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，于学军驾驶机动车未确保安全是此次事故发生的同等原因，崔德金驾驶电动三轮车在机动车道内行驶是此次事故发生的同等原因，确定于学军负同等责任，崔德金负同等责任，ＸＸ兰无责任。于学军所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
ＸＸ兰于2013年7月3日至2013年7月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计7天，出院诊断：1、脑外伤后神经反应，2、头部开放伤口，3、头皮血肿，4、全身多处软组织损伤，5、左肘皮擦伤，出院医嘱：1、全休一个月，一个月后门诊复查，2、不适随诊。
ＸＸ兰已自行支付医疗费4502.82元。于学军已为ＸＸ兰支付医疗费5000元。
ＸＸ兰主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
ＸＸ兰主张护理费，称住院期间由护工护理，提供了1050元的护理费发票及护工协议；出院后由家属护理，按照每天100元的标准主张。ＸＸ兰未提供医院的护理医嘱，亦未提供家属护理人员的误工损失证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、护工协议、保险单等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定于学军负全部责任，于学军所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现ＸＸ兰主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；ＸＸ兰虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；ＸＸ兰虽未提供医院的护理医嘱，但考虑其实际伤情及其住院治疗的实际情况，可适当陪护，故对其住院期间产生的护理费，本院予以支持，对其出院后产生的护理费，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，于学军已为ＸＸ兰支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，ＸＸ兰的损失为：医疗费9502.82元，住院伙食补助费350元，营养费140元，护理费1050元。因ＸＸ兰的损失未超出交强险范围，故本案不涉及于学军、黄鼎鼐的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿ＸＸ兰医疗费九千五百零二元八角二分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一百四十元、护理费一千零五十元，以上共计一万一千零四十二元八角二分（其中六千零四十二元八角二分支付给ＸＸ兰，剩余五千元支付给于学军）；
二、驳回ＸＸ兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（ＸＸ兰已预交），由ＸＸ兰负担九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担十六元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张颖超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第960号
申请执行人梁国顺。
被执行人杨永凤。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第556号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第810号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司。
被执行人马玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司与被执行人马玉琴财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）永民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人马玉琴送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司为其垫付的医疗费等各项经济损失44154.44元。被执行人马玉琴未按时履行。2014年12月9日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐生同
北京市高级人民法院
准 予 撤 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人高新博，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
北京市海淀区食品药品监督管理局因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2035号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，北京市海淀区食品药品监督管理局向本院申请撤回再审申请。
经审查，申请再审人北京市海淀区食品药品监督管理局自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，且案件涉及执法标准已经明确，本院予以准许。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1325号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：程立华。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告程立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告程立华不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告程立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1834号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年6月3日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）1834号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人谢某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市白云区环城高速浔峰洲入口时，被公安民警查获。经检验，被告人谢某血液中被检出酒精成分，含量为128.0mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人谢某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人谢某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市白云区环城高速浔峰洲入口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢某血液中被检出酒精成分，含量为128.0mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述，毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谢某暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执775号
申请执行人:曹县中联混凝土有限公司，住所地：曹县庄青路与山东路交汇处东南角，统一社会信用代码：91371721597835405F。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
被执行人：定陶区城区建筑公司，住所地：定陶区菏商路中段东侧（汽车九队南邻），组织机构代码：73369790-9。
法定代表人：王世国，该公司经理。
被执行人：朱效建，男，1964年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人曹县中联混凝土有限公司与被执行人定陶区城区建筑公司、朱效建买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月一日
书记员 周亚楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初789号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月2日生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕，当月18日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日21时许，被告人陈某某在徐州市铜山区茅村镇蔡丘村村内道路，因琐事与陈某某2等人发生争执厮打，秦某（系陈某某2之女婿）等人闻讯赶至现场，后被告人陈某某持棍击打秦某头部，致其左额部斜行创口遗留疤痕4.9cm。经法医鉴定，秦某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某某已与被害人达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人周某某、周某、陈某某、周某某2、陈某某2、陈某某3等人的证言，病历材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，已与被害人达成和解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十月十八日
书记员 刘婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终50号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良。
被上诉人（原审原告）：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初12237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于台州市椒江区，台州市椒江区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 黄 维
审 判 员 陈栗威
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈雅婷
·2·
·1·
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字第73号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生地辽宁省鞍山市，汉族，小学文化。因销售伪劣产品嫌疑，于2016年11月8日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第71号起诉书指控被告人杨某某销售伪劣产品罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭。本院审查后于当日立案，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人杨某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人杨某某系鞍山市千山区某加油站的主要经营人，2016年8月5日左右，郝某某通过他人用电话联系到被告人杨某某，要求购买质量好的车用柴油，并强调要中石油或中石化的油品。被告人杨某某为获取非法利益，在明知销售的不是车用柴油的情况下，雇佣周某某的油槽车以每吨3850元的价格购买“有机热载体”油近20吨，冒充中石化的0号柴油。2016年8月10日中午，被告人杨某某跟周某某的车送油，在鞍山达道湾高速口被海城市公安局食药侦大队截获。在该油槽车内抽取油品进行检验，根据抚顺市产品质量监督检验所检验报告，送检样品所检硫含量项目不符合标准要求。
公诉机关认为，被告人杨某某明知从盘锦宝来公司购进的油品不是柴油而冒充柴油销售给郝某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某某系鞍山市千山区某加油站的主要经营人，2016年8月5日左右，郝某某通过他人用电话联系到被告人杨某某，要求购买质量好的车用柴油，并强调要中石油或中石化的油品。被告人杨某某为获取非法利益，在明知销售的不是车用柴油的情况下，雇佣周某某的油槽车以每吨3850元的价格购买“有机热载体”油近20吨，冒充中石化的0号柴油。2016年8月10日中午，被告人杨某某跟周某某的车送油，在鞍山达道湾高速口被海城市公安局食药侦大队截获。在该油槽车内抽取油品进行检验，根据抚顺市产品质量监督检验所检验报告，送检样品所检硫含量项目不符合标准要求。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人周某某、徐某某、王某某、郝某某、冯某某的证言，搜查笔录、扣押清单、加油站营业执照副本、称重单、路线图、银行卡交易明细、海城市市场监督管理局监督检查抽样单及照片、抚顺市产品质量监督检验所检验报告、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知购进的油品不是柴油而冒充柴油销售给郝某某，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪态度较好，无前科劣迹，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法犯罪所得人民币三千元依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3034号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：寇丽娜，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关帅，男，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王喜凤、关帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初0433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高丹妮、被上诉人王喜凤委托诉讼代理人寇丽娜、关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：王喜凤的误工时间过长，一审法院不应支持。
王喜凤辩称，原审判决正确，应该维持原判。
关帅答辩意见同保险公司意见。
王喜凤一审法院起诉请求：2015年8月16日，关帅驾驶辽AT5X**号车行驶至浑南区南堤东路文汇街时，与行人王喜凤相撞，致使王喜凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗43天，诊断为脑震荡、右肘及右踝部软组织挫伤，出院后仍感到头痛、头晕，于2016年3月3日再次到该院住院治疗，诊断为脑外伤综合症。提请法院判令关帅、保险公司赔偿误工费29260元；并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日7时40分许，关帅驾驶辽AT5X**号五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区南堤东路文汇街附近路段时，与行人王喜凤发生刮撞，致使王喜凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负此次事故的全部责任，王喜凤无事故责任。王喜凤受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为脑震荡、右肘及右踝部软组织挫伤，于2015年8月16日至2015年9月28日在该院住院治疗43天，期间均为二级护理、普食；又于2016年3月3日至2016年4月2日到该院住院治疗30天，诊断为脑外伤综合症，期间均为二级护理、普食；后于2015年10月19日至2016年8月26日期间数次到该院门诊复查，住院病案、门诊病历记载共计误工休息365天。王喜凤起诉至原审法院院，要求赔偿误工损失。另查明，辽AT5X**号车的登记车辆所有人为孙中波，实际车辆所有人为关帅，以孙中波的名义在保险公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元，附不计免赔率特约险，该车的商业险保单特别约定中载明“本车指定驾驶人为孙中波，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”。再查明，王喜凤曾于2016年8月提起诉讼，要告关帅、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失费用。沈阳市浑南区人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0112民初7230号民事判决，判令由关帅、保险公司给付王喜凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失费用共计77284.73元（包括误工费10680.37元）。
一审法院认为：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负此次事故的全部责任，其作为辽AT5X**号车的驾驶人、实际车辆所有人，应对王喜凤因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为辽AT5X**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向王喜凤承担直接给付责任。辽AT5X**号车的商业险保单中明确约定该车指定驾驶人为孙中波，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，关帅对该项特别约定表示认同，因此保险公司可在商业三者险限额内承担90%的理赔责任，关帅承担保险公司免赔的10%责任。王喜凤住院治疗73天，出院后按照医嘱建议休息292天，误工时间应为365天，王喜凤在前次诉讼中已经主张并且获赔105天的误工费，还有260天的误工损失没的得到赔付，王喜凤要求给付治疗康复过程中实际产生而且没有得到生效判决确认和赔偿义务人赔付的损失费用，应属合理，因为没有提供劳动合同、付款凭证等有效工资收入证明，该部分误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元÷365天×260天计算为26446.63元。保险公司提出王喜凤此次诉求的误工费属重复诉讼的抗辩主张，因为前次诉讼中没有包括本案争议的误工损失部分，而且已经生效的民事判决亦未对该部分误工费进行确认，保险公司的抗辩主张与事实相悖，不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王喜凤误工费26446.63元；二、驳回王喜凤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由关帅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司主张王喜凤误工期过长的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原审法院依据王喜凤的住院时间及建议休息的医嘱认定其误工时长并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00198号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告曾凡涛，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告曾凡涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟