绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2922号
原告：陈兴华。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：屠洪炎。
委托代理人（特别授权）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
原告陈兴华与被告屠洪炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款78万元或者查封其相等价值的财产，并提供担保，本院查封了被告屠洪炎名下的房屋。被告屠洪炎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）浙0604民初2922号之一民事裁定，驳回被告屠洪炎对本案管辖权提出的异议。被告向绍兴市中级人民法院上诉，该院作出（2016）浙06民辖终00563号裁定书，驳回上诉。本院于2016年6月29日、2016年7月7日对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人陈锡明和被告的委托代理人陈小良到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人陈锡明和被告的委托代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应染料助剂，2015年10月30日，被告出具欠条一份，证实尚欠原告货款人民币74万元，并承诺到2016年2月10日前支付30万元，余款44万元分两年付清。但直至今日，被告仅支付货款1万元，被告拖欠货款的行为已构成违约，后期货款也已预期违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠染料助剂款人民币73万元；被告支付自2016年2月11日起至判决确定履行之日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告的诉讼资格问题。本案系买卖合同法律关系，卖方应是义乌市亿锋染料助剂商行，买方是浙江嵊州良昌印染制衣有限公司二车间，原告是否是义乌市亿锋染料助剂商行的开办人，应提供相应的证据。其次，原告提供货物的是危险的化学产品，根据国家规定应具有相应的经营资格，但原告至今未提供相关的执照，如果原告未提供相关的执照，那双方之间的买卖合同是无效的，应按无效合同来处理。即使退一步讲，按照有效合同来处理的话，被告出具的欠条也仅仅是双方买卖货物的结算，但既然原告向被告销售了总价值80万元（包括已经退掉的货物）的化学产品，根据国家的规定应向被告开具增值税发票，原告在没有向被告履行开票义务之前，有权拒绝支付货款。最后，被告于2015年10月30日出具欠条，原告知晓被告资金周转困难，故同意被告在2018年2月10日前支付30万、余款在2年之内付清，当时被告因笔误将“2018年2月10日”写成了“2015年2月10日”。原告不能单方面将“2015年2月10日”理解为“2016年2月10日”。故被告不存在违约的情形。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告染料货款人民币74万元的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，且为被告本人书写，但对原告的证明目的有异议，欠条中的“2015年2月10日”应理解为“2018年2月10日”，而且欠条上虽然写了欠原告染料货款74万元，但货是向义乌市亿锋染料商行所购买，是欠义乌市亿锋染料商行货款74万元。本院对欠条的真实性予以认定。
被告为证明其主张事实，向本院提交2015年4月27日和2015年6月10日的义乌市亿锋染料助剂商行购销协议书二份，以证明原告销售给被告染料助剂、保险粉、冰醋酸，欠条上的涉及的货物都是义乌市亿锋染料商行销售给被告的的事实。原告对真实性予以确认，但对关联性有异议。本院认为，该证据无法证明被告之待证事实，不予以认定。
综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在染料买卖交易往来。2015年10月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈兴华先生染料货款总计人民币74万元（大写柒拾肆万元整），经双方商定到2015年2月10日前付30万元整（叁拾万元整），余款44万元分二年付清，每年22万元整。特立此条为证。”
另查明，被告自认欠条由其书写，且欠条出具之后被告仅支付1万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均认可在欠条中对第一笔履行款的支付时间存在笔误。原告主张应为“2016年2月10日”，被告辩称该日期为“2018年2月10日”。结合“余款44万元分二年付清”的表述，本院认为，将笔误的日期理解为“2016年2月10日”能够使欠条前后表述一致以及符合交易常理。另外一方面，欠条系被告书写，在被告未提供证据的前提下，也亦应做对其不利的解释，故被告理应按照双方的约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告出具的欠条中载明了还款的期限与适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定并未矛盾。本案中，被告未按约履行付款义务，且仅支付1万元，其未支付到期价款的金额已达全部价款的1/5，现原告起诉要求被告支付剩余全部货款，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因被告仅对已到期的还款计划构成实际违约，故本院仅对以29万元为本金自2016年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息部分予以支持。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系和以开具增值税发票作为付款的前提等，但未提供有效证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屠洪炎应于本判决生效之日起七日内支付原告陈兴华货款73万元和以29万元为本金自2016年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5500元，财产保全费4420元，合计9920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。