山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初38号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人白雄,男，1968年3月23日生于山西省大同市。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月25日被怀仁县人民检察院决定刑事拘留，并于同日被拘留，同年3月2日被怀仁县人民检察院决定取保候审，2017年3月7日被本院重新取保候审。
被告人张永杰，男，1982年10月22日生于山西省灵丘县。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月24日被怀仁县人民检察院决定取保候审，2017年3月7日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人白雄、张永杰均犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人白雄、张永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人白雄在担任国网山西电力公司怀仁县供电公司抄表员期间，伙同怀仁县鸿泰华庭物业承包人张永杰，于2013年9月至2015年8月间采用不定期拆、接小区供电表数据线，断开供电表供电的手段，套取国网电费290714.08元。案发前被告人白雄补入国网电费206138.52元。其余的84575.56元被二被告人伙分。案发后被告人白雄退还赃款44619.06元，被告人张永杰退还赃款39956.5元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭宣读和出示了怀仁县人民检察院的立案决定书，国网怀仁县供电公司的证明材料，国网怀仁县供电公司的营业执照和组织机构代码证，被告人张永杰笔记本记录账目复印件，鸿泰华庭交纳电费统计表，平均用电量数据表，退补电费计算表和审批表、记帐发票，怀仁县房产管理科证明，朔州市物价局、住建局文件，证人吴某某、杨某某、张某、张某的证言材料，行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明等证据，拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人白雄、张永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均构成了职务侵占罪。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人白雄、张永杰对指控的事实供认不讳，均未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人白雄系国网山西省电力公司怀仁县供电公司电表抄表员，负责怀仁县县城城北1回线线路抄表工作。怀仁县鸿泰华庭小区的用电线路隶属于怀仁县县城城北1回线线路。被告人张永杰于2013年9月至2015年9月承包了怀仁县鸿泰华庭小区的物业，负责向业主预收电费及小区的管理工作。
被告人张永杰承包了怀仁县鸿泰华庭小区物业后，被告人白雄采取不定期拆、接小区供电数据表电线，绕开供电数据表向该小区供电，使用电量无法在数据表上准确显示数据的手段，二人合伙套取国网电费290714.08元人民币。侦查机关决定立案前被告人白雄补入国网电费206138.52元人民币，其余的84575.56元电费被二被告人伙分后占为已有。案发后被告人白雄退交赃款44619.06元人民币；被告人张永杰退交赃款39956.5元人民币。
上述事实有以下证据予以证实：
1、国网山西省电力公司怀仁供电公司的证明证实，被告人白雄于1985年在国网怀仁供电公司参加工作，从2012年9月至今担任怀仁县县城城北1回线线路抄表员。
2、营业执照和组织机构代码证复印件证实，怀仁县供电公司为全民所有制分支机构。
3、被告人张永杰保存的笔记本账目复印件证实，其从2013年9月至2015年8月共从业主预收了电费421116.5元，共交给被告人白雄电费289000元。
4、鸿泰华庭小区交纳电费统计表证实，该小区从2013年9月至2015年9月共向怀仁县供电公司交纳电费50242.42元。
5、鸿泰华庭小区2013年3月至2013年8月正常用电量统计表证实，该小区正常用电量每月平均约38000度。
6、鸿泰华庭小区2014年9月至2015年9月供电数据表显示的用电量统计表证实，该小区在此13个月里只交纳了32840度电的电费。从而证实了该小区在此时间内绕过供电数据表直接用电的用电量约为461160度。
7、退补审批单，发票记帐联证实，鸿泰华庭小区于2016年2月24日因“计量装置接线松动”按月均电量被追补13个月的电费计206138.52元人民币。立案决定书证实，怀仁县人民检察院于2016年2月24日对该案决定立案侦查。
8、怀仁县房产管理科的证明证实，鸿泰华庭小区有安装电梯的楼房2幢（11层）共198户，其中已办理房屋所有权证的194户。朔州市物价局、住建局等的文件证实了普通住宅电梯运行维护费及居民生活用电的价格。
9、证人吴某某、杨某某的证言材料均证实，2013年9月至2015年9月被告人张永杰承包了鸿泰华庭小区的物业。该小区业主用电是先向物业预存电费，再由物业统一向电业局交费。该小区有2幢电梯楼从二层开始每个业主每年向物业交纳电梯维修费150元人民币。物业向业主收取的电费标准是每度电0.477元。物业每个月向电业局交纳的电费是12000元人民币。这12000元电费每个月都交给了抄表员白雄。
10、证人张某、张某的证言材料证实，2016年2月24日抄表员白雄代鸿泰华庭小区退补电费20余万元（461160度×0.447元）。退补的月用电量是按2013年3月至8月的平均用电量计算。共退补了13个月的用电量，合计为461160度。
11、被告人张永杰的供述供认，2013年9月至2015年9月我承包了怀仁县鸿泰华庭小区物业。承包后白雄先告诉我该小区每个月的用电金额在13000-14000元之间，让我每个月交给他12000元现金后，即保证该小区正常供电。为了慎重，我安排了工作人员专门抄录了小区业主分表用电的总金额，经核对与白雄说的基本一致，每个月用电金额在13000元以上。故我就按白雄说的每个月交给他12000元现金。我共交给白雄25个月的电费和另外的1000元，共计301000元电费。我共向业主收取电费421116.5元，其中包括176户业主的电梯维修费。电梯维修费是每户每年收取150元。另外我向业主收取的电费每度电是0.477元，电业局向小区收取的电费是每度0.447元，差价是电业局给我们的优惠政策。
12、被告人白雄的供述供认：我是怀仁县供电公司的抄表员，负责怀仁县县城城北1回线的抄表工作，鸿泰华庭小区在我抄表的管辖范围内，其物业承包人是张永杰。我每个月从张永杰手中收取鸿泰华庭小区的电费是12000元，共收取了24个月的。该小区月均用电的实际金额在13000元-14000元之间。但我收取的电费没有如数交纳给电业局营业室，而是收的多交的少。我采取的是月初在市电力公司电脑系统采集数据后，拆开该小区采集表数据线，绕开采集表向该小区供电，使用电量无法在采集表上显示，到月底再将拆开的数据线连接，采集表上只显示连接后的用电量。次月初，市电力公司电脑系统自动采集数据时，便只能显示采集表上的用电数据，无法采集真实用电数量的方法，周而复始套取电费。共套取电费20多万元。2016年2月24日我以鸿泰华庭小区物业张永杰的名义退补了20多万元电费后，主动到检察院说明了情况。
13、行政事业单位资金往来结算票据证实，案发后被告人白雄退缴赃款44619.06元人民币；被告人张永杰退缴赃款39956.5元人民币。户籍证明证实了二被告人的基本情况。
上列各证据，经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出异议。各个证据的来源合法，内容客观真实，均应确认为有效证据。各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人白雄虽然是国有公司的工作人员，但其从事的是劳务活动，而不是公务活动。被告人白雄、张永杰相互勾结，以非法占有为目的，利用白雄在劳务活动中形成的便利条件，采用不定期拆、接供电数据表电线，使用户绕开供电数据表直接用电的方式，套取国网电费非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了国家财产的所有权，均构成了职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白雄在侦查机关立案前主动将大部分未交入国网的电费补入国网，减少了国家的损失，且二被告人能如实供认自己的罪行，并能主动退缴赃款，具有认罪、悔罪的表现，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人白雄犯职务侵占罪，免予刑事处罚。·
被告人张永杰犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王宏星