江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第29号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：万家盛，男，1974年出生，汉族，新建县人，住新建县乐化镇。
被上诉人（原审被告）：胡宏锋，男，1979年出生，汉族，新建县人，住南昌市东湖区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）因与被上诉人万家盛、胡宏锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2013）新民一初字第217号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月l2日下午，原告万家盛驾驶摩托车沿铁河乡至大塘乡公路由东向西行驶，途经新建县铁河乡茶菇厂路段时与由西向东被告胡宏锋驾驶的赣M16X**“北京现代”发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至江西中医学院附属医院住院治疗，花费医疗费等各种费用共计人民币214256.75元。经江西人民医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定万家胜的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为120O0元，休息期评定为180日、营养期评定为60曰、护理期评定90日。后经新建县交警部门交通事故责任认定：原告万家盛在本次事故中负主要责任，被告胡宏锋在本次事故中负次要责任。另查明，原告万家盛与其妻子郭细华共生育了三名子女。分别为万X17周岁、万X15周岁、万X14周岁，均未成年�原告夫妻两人于2010年4月起在深圳务工，原告万家盛就职于深圳天骄文化传播有限公司，且与该公司签订了合法有效的劳动合同，约定每月工资为7600元。再查明，被告事故车辆赣M16X**号车实际车主是被告胡宏锋，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
原审法院认为：原告万家盛因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力法院予以采信。依据认定书，原告万家盛在本次事故中负主要责任，应承担70％的民事责任，。被告胡宏锋在本次事故中负次要责任，应承担30％的民事责任。鉴于车辆赣M16X**号车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按照事故划分责任比例承担，即由被告胡宏锋承担。原告虽系农业户籍，但其提供了在深圳天骄文化传播有公司的合法有效的劳动合同及工资证明，故原告诉请赔偿金按照城镇标准计算法院予以支持；原告诉请误工费按照7600元计算，其提供了误工证明及企业信息查询表，且提供的劳动合同中记载原告每月工资为7600元，故对该组证据予以采信；本次事故造成原告受伤，必然产生误工情况，故原告诉请的误工费本院予以支持。被告保险公司对鉴定费关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；根据被告胡宏锋与被告保险公司签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告胡宏锋承担；原告的伤情经江西人民医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定万家盛的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元，休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定90日，被告保险公司在答辩中对原告的司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，质证中被告保险公司、胡宏锋对原告的司法鉴定意见书持有异议。因各被告均对原告的司法鉴定意见书持有异议，法院已委托进行重新鉴定，对第二次鉴定的鉴定结果法院予以采信；原告伤残十级，其诉请精神抚慰金10000过高，本院酌定为3000元；原告的休息期限经鉴定为180日，根据相关司法解释规定，误工期限应计算至定残前一天，即106天，故原告的误工期限本院确认为106天；原告诉请交通费500元，虽未提供交通费票据，但事故发生后必然产生交通费，故原告诉请交通费本院酌定为400元；被告胡宏锋垫付原告医疗费17000元、急救费580元，支付门诊费�354元，共计人民币17934元，其申请在本案中一并审理，符合相关规定，本院予以支持。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省及广东省2013年公布2012年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：1、医疗费：48765.21元＋急救费580元，支付门诊费用354元=49699.21元；2、住院伙食补助：50元／天×17天=850元；3、营养费：20元／天×60天=1200元；4、后续治疗费：12000元；5、误工费：7600元／月÷30天×106天=26853.33元；6、护理费：3304.25元／月÷30天×90天=9912.75元；7、伤残赔偿金：36505.04元／年×20年×10%=73010.08元；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：400元；10、被抚养人生活费：615.6元；11、鉴定费：1900元；上述1—4项共计人民币63749.21元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以全额赔付，超出部分53749.21元由被告胡宏�承担30％，共计人民币16124.76元，由原告万家盛自行承担70％，共计人民币37624.44元。上述5～10项共计113791.76元由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，超出的3791.76元，由被告胡宏锋承担30％，共计人民币1137.53元，原告万家盛自行承担70％，共计人民币2653.23元。上述11款项共计人民币1900元，由被告胡宏锋承担。综上，原告的损失为179440.97元，被告胡宏锋应承担原告的损失为19162.29元，因被告胡宏锋已垫付17934元，故其实际应承担1228.29元，故由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告万家盛的损失为120000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万家盛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币120000元。二、限被告胡宏锋在本判决生效后十日内赔偿原告万家盛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币1228.29元。三、驳回原告万家盛的其它诉讼请求。
上诉人渤海财险江西分公司上诉称：残疾赔偿金，一审法院确定按照深圳标准�有相应事实和法律基础。被上诉人万家盛仅提供一份所谓劳动合同，证据明显不足，该劳动合同显示单位被上诉人没有提供单位营业执照以及工资明细或者社保凭证等材料予以佐证，其赔偿标准应当按照江西农村标准予以计算。误工费，一审法院直接按照7600元每月予以计算没有事实和法律依据。该工资水平远超过纳税标准，在被上诉人没有提供合法有效的纳税证明时，一审法院直接根据被上诉人提供的劳动合同确定7600元的误工损失没有法律依据。护理费，该费用根据最高院司法解释应当按照服务行业平均工资标准计算，一审法院按照社会平均工资标准计算没有法律依据；关于精神损害抚慰金，在本次事故中被上诉人自身存在过错，且负主要责任，很明显本次事故主要由被上诉人引起，其精神抚慰金应不予支持。综上，请求二审法院依法撤销江西省新建县（2013）�民一初字第217号民事判决第一项，依法核减判决金额85678.4元，诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人万家盛答辩称：一审判决公正，应予维持。
被上诉人胡宏锋答辩称：请求法院依法判决。
经审理，除被上诉人万家盛的居住及工作情况外，本院二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一审法院判决的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金是否有事实和法律依据？关于残疾赔偿金，被上诉人万家盛一审中向法院仅提交了一份劳动合同，但没有提供证据证明其在深圳居住满一年，也没有其他证据佐证其工作情况，且该份仅有劳动关系双方签字盖章而没有当地劳动管理部门备案签证的合同显属孤证，不足以单独证明其在深圳市工作与居住情况，一审法院按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人万家盛的残疾赔偿金没有事实和法律依据，应予纠正。因被上诉人万家盛的户籍为农村，且没有证据证明其在城镇务工，残疾赔偿金应按照2012年江西省农村居民人均纯收入计算为7828元／年×20年×10%=15656元。关于误工费，被上诉人万家盛仅凭上述劳动合同和单位证明主张其每月工资7600元，并以现金形式发放，但没有向法院提供其确凿的工资发放证明，且该收入已超过个人所得税纳税标准，依法其应向用人单位所在地税务机关交纳个人所得税，其亦未向法院提交个人所得税纳税证明，故本院对其每月7600元工资的主张不予支持，其误工费应按照2012年江西省农林牧渔业的标准计算为21011元／年÷365天×106天=6102元。关于护理费，一审法院按照社会平均工资计算没有法律依据，应按照居民服务行业平均工资标准计算为31141元／年÷365天×90天=7678元。关于精神损害抚慰金，本起交通事故经交�部门认定，被上诉人万家盛负事故主要责任，其对事故的发生存在主要过错，一审法院支持其精神抚慰金的诉请错误，本院不予支持。另，鉴定费属诉讼费范畴，原审判决将鉴定费用计入损害赔偿款中，属法律适用错误，本院将依侵权责任予以确定。依上述认定，被上诉人万家盛的各项应受赔偿费用为：1、医疗费49699.21元；2、住院伙食补助850元；3、营养费1200元；4、后续治疗费12000元；5、误工费6102元；6、护理费7678元；7、伤残赔偿金15656元；8、交通费400元；9、被抚养人生活费615.6元，合计94200.81元。上述款项由上诉人渤海财险江西分公司在交强险限额内承担40451.6元（医疗费10000元＋误工费6102元＋护理费7678元＋伤残赔偿金15656元＋交通费400元＋被抚养人生活费615.6元），剩余53749.21元，由被上诉人万家盛自行承担70%计37624.45元，由被上诉人胡宏锋承担30%计16124.76。因被上诉人胡宏锋已经垫付了17934元，故上诉人渤海财险江西分公司应向被上诉人万家盛支付38642.36元，向被上诉人胡宏锋支付1809.24元。综上，原审判决认定事实部分不清，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新建县人民法院（2013）新民一初字第217号民事判决第三项；
二、撤销江西省新建县人民法院（2013）新民一初字第217号民事判决第二项；
三、变更江西省新建县人民法院（2013）新民一初字第217号民事判决主文第一项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被上诉人万家盛支付交通事故赔偿款38642.36元；
四、上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被上诉人胡宏锋支付垫付款1809.24元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3454元，二审案件受理费1942元，合计5396元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担525元，由被上诉人万家盛负担3593元，由被上诉人胡宏锋负担1278元。鉴定费1900元，由被上诉人万家盛负担1330元，由被上诉人胡宏锋负担570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年九月四日
书 记 员 易晓天