wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终632号
上诉人（原审被告）：福建建工集团总公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场3层—1，统一社会信用代码91350100743808174K。
主要负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳丽丽，公司员工。
上诉人（原审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：林秋美，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽丽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山村，统一社会信用代码91350602156615773N。
法定代表人：黄建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林秋玲（实习），福州泾渭明律师事务所律师。
上诉人福建建工集团总公司福州分公司、福建建工集团有限责任公司因与被上诉人漳州市芗城石亭民政水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人福建建工集团总公司福州分公司未在上诉状上加盖公章，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费的申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”的规定和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，上诉人福建建工集团总公司福州分公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人福建建工集团总公司福州分公司按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月十三日
法官 助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终632号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终632号上诉人（原审被告）：福建建工集团总公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场3层—1，统一社会信用代码91350100743808174K。主要负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：欧阳丽丽，公司员工。上诉人（原审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。法定代表人：林秋美，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽丽，公司员工。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山村，统一社会信用代码91350602156615773N。法定代表人：黄建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林秋玲（实习），福州泾渭明律师事务所律师。上诉人福建建工集团总公司福州分公司、福建建工集团有限责任公司因与被上诉人漳州市芗城石亭民政水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人福建建工集团总公司福州分公司未在上诉状上加盖公章，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费的申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”的规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，上诉人福建建工集团总公司福州分公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人福建建工集团总公司福州分公司按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年三月十三日法官 助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终632号共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执656号
申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人贾春，女，1980年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人卫明吉，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人陈克智与被执行人贾春、卫明吉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0213民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、贾春、卫明吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈克智借款本金224417元及利息、逾期罚息（以224417元为基数，自2016年6月7日起至2017年8月20日止，按年利率15.48%计付，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24％计付）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，申请费1670元，共计4007.5元，由贾春、卫明吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陈克智于2018年3月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执656号申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人贾春，女，1980年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人卫明吉，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈克智与被执行人贾春、卫明吉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0213民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、贾春、卫明吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈克智借款本金224417元及利息、逾期罚息（以224417元为基数，自2016年6月7日起至2017年8月20日止，按年利率15.48%计付，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24％计付）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，申请费1670元，共计4007.5元，由贾春、卫明吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陈克智于2018年3月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6948号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年三月二十日书 记 员  陈英杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）伊中刑申字第4号
陈辉：
你为伊春市乌伊岭区人民法院认定你犯职务侵占罪一案，不服伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第3号刑事判决第二项和伊春市中级人民法院（2014）伊刑二终字第9号刑事裁定，提出申诉。经对你的申诉进行复查，认为原审判决和二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。
本院经复查认为，你在申诉中提出的证据和事实没有联系，不能证明你的申诉理由成立。故你的申诉理由不能予以支持，原审判决是正确的，应与维持，望你息诉。
特此通知
二〇一五年六月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1097号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕洪，系公司员工，女。
被告：谢文炳，男，汉族，1976年7月28日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司（以下简称“天盛物业”）与被告谢文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法由审判员王小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛物业的委托诉讼代理人熊钢燕、滕洪到庭参加了诉讼。被告谢文炳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天盛物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收电费1479.4元，代收水费414.2元，生活垃圾清运费208元，物业服务费3872.18元，以上共计5973.78元，及资金占用损失暂计500元，以上合计6473.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙泉驿区XX小区的业主。原告与被告所居住的小区签订《前期物业服务合同》约定，原告为该小区提供物业服务，被告每月向原告支付物业服务费。后被告未按时支付物业服务费，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告谢文炳未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告谢文炳系位于成都市龙泉驿区XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋的业主，案涉房屋的建筑面积124.11平方米。原告于2007年11月28日与重庆天庆房地产开发有限责任公司（以下简称“天庆公司”）开发的格林大道小区项目签订《前期物业服务合同》为该小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米；服务期间为从2007年10月1日起至业主大业主委员会成立与所聘物管公司签订合同之日止。合同第二十一条第9项约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天未付款项总额的千分之三计收滞纳金。截至2015年5月31日，被告谢文炳共欠原告代收电费1479.4元，代收水费414.2元，生活垃圾清运费208元，2013年3月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费3872.18元。
上述事实，有营业执照、身份信息、房屋信息摘要、《前期物业服务合同》、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与天庆公司签订的《前期物业服务合同》,对小区全体业主均具有法律约束力。被告谢文炳作为该小区业主，未按期支付物业服务费用，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的代收电费1479.4元，代收水费414.2元，生活垃圾清运费208元，物业服务费3872.18元以及违约金500元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第（二）项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文炳于本判决生效之日起十日内给付原告四川航天天盛物业服务有限责任公司物业服务费3872.18元、电费1479.4元、水费414.2元、生活垃圾清运费208元及违约金500元，以上共计6473.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月七日
书记员 王嘉琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民（二）商终字第534号
上诉人（原审原告）贵州毅成贸易有限公司，地址在贵阳市市西路269号。
法定代表人王文风。
委托代理人王巨炎，该公司职工。
委托代理人敖明菊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）吕德光，男，1952年7月26日出生，汊族。
上诉人贵州毅成贸易有限公司与吕德光追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月26日作出了（2014）云民一（一）初字第113号民事裁定。贵州毅成贸易有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告系贵阳兴野房地产开发公司派到原告单位合作办事的工作人员，1993年6月，被告与他人冒充原告单位经理、主任等职务，伪造公文，与贵阳南华房地产开发公司签定工程承包协议，骗取南华公司信誉金90000元，并汇入被告经手人公司帐户内，之后，此案被贵阳市公安局破案，为了挽回南华公司损矢，该局除在被告经手的公司帐上收回该款51500元外，尚差38500元又在原告公司收取，用作为被告的垫付的款项，为此，原告认为，该垫付款项，原告与被告之间存在债权债务关系，诉至法院请求判令：1、由被告支付垫付款38500元，并从1993年7月1日起至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（共132115.47元）。
原裁定认为，根据各方当事人提供的证据，经法院审查应予认定，被告系原告单位职工。现原告以为被告垫付款项，双方之间存在债权、债务关系为由，要求被告予以偿还，因双方之间存在内部行政管理关系，非民事诉讼调整的在民事活动中形成的平等主体关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回贵州毅成贸易有限公司的起诉。案件受理费1471元，全额退还贵州毅成贸易有限公司。
原裁定宣判后，贵州毅成贸易有限公司不服，向本院上诉称，吕德光骗取的90000元，理应由其个人承担，上诉人在公安机关要求下为被上诉人垫付38500元，双方之间就形成了民事债权债务关系，双方在民事主体上是平等的，上诉人有权追偿该笔债务，上诉人理应享有民事诉权。原审驳回上诉人起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令审理。吕德光辩称，其没有犯罪，其一直在该公司工作到2013年，这期间公安也未曾找过我，对上诉人所称垫付一事不清楚，在公司近20年，针对此事，上诉人从未找过我，如果公安要求公司给我垫付，也应该通知我，但是都没有，对这笔款我不承担任何偿还义务。
经二审查明，在1993年6月9日，贵阳市公安局两位民警给贵州毅成贸易有限公司出具收条一份。载明：“收到毅成公司现金叁万捌仟伍佰元正、进账壹仟贰百元正。”2013年4月11日，该两名民警又在同一张收条下方补写：“此款已于93年7月23日、10月6日发还。该款项从毅成公司扣押替吕德光垫付。”。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案中，贵州毅成贸易有限公司经公安要求支付现金38500元，其有权向应该支付该笔款项的主体进行追偿，其具有相应的民事权利，即具有相应的诉权。原裁定适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第113号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。
审 判 长 吴杨
代理审判员 王可
代理审判员 庞敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1561号
原告王志丰，住所地辽源市。
被告辽源市广达房屋开发有限责任公司
法定代表人王文军，董事长。
被告王文军，住所地辽源市。
被告王纲，住所地辽源市。
原告王志丰诉被告辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军、王纲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志丰、被告辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军到庭参加诉讼，被告王纲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，三被告共同向原告借款150万元，约定借款使用期间利息为月息3%，同时约定三被告如不能按期还款，违约金为借款总额每天千分之二，借款期限为6个月，因三被告借款期限届满应未能还款，并经多次催要未果，故诉至法院�诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠原告欠款本金150万元；2、判令三被告共同支付原告借款期限利息月息3%，及违约金借款总额每月千分之二；3、要求三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军答辩称：借款事实属实，暂时公司困难，资金周转不开。
被告王纲未出庭、未答辩。
原告代理人向法庭提供证据1、2见庭审笔录。
被告辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军，对上述证据进行质证均无异议。
被告辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月10日，三被告共同向原告借款150万元，约定借款使用期间利息为月息3%，同时约定三被告如不能按期还款，违约金为借款总额每天千分之二，借款期限为6个月，因三被告借款期限届满应未能还款，并经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按约定将15万元交付二被告，但二被告都未按约定偿还原告借款，系违约行为，应按约定承担相应的责任，二被告应立即给付原告全部借款及利息，并承担相应的诉讼费用，但原告要求二被告承担律师代理费于法无据，不予支持。本院为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、109条、《中华人民共和国担保法》第33条的规定，判决如下：
二被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、保全�元，共计元由被告王忠福、张福承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘禹良
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1123号
原告：陈思虎，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告孔宝，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈思虎与被告孔宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思虎及其委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告孔宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以年息6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行期限之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日被告向原告借款20万元，经催要未还。
孔宝未答辩，也未提交证据。
陈思虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对其提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈思虎与孔宝系亲戚关系。2015年2月26日，孔宝向陈思虎借款，陈思虎当场给付孔宝8万元现金，同日通过其弟媳屠林静账户向孔宝父亲孔祥友账户转款12万元。孔宝向陈思虎出具欠条一张，内容为：“今欠到陈思虎人民币贰拾万元整（200000.00）”，欠条落款时间误写为2014年2月26日。借款后，孔宝未偿还借款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔宝在接到法院诉讼材料后，既不应诉答辩，也未到庭和提交证据，视其放弃相关诉讼权利。根据陈思虎提交的证据和当庭陈述，本院认定孔宝向陈思虎借款20万元事实清楚，依法孔宝应承担偿还责任。故本院对陈思虎诉请孔宝偿还借款本金20万元予以支持。孔宝向陈思虎借款后，经催要未予偿还，陈思虎诉请孔宝自起诉之日起支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔宝偿还原告陈思虎借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月5日起计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孔宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡 东 明
二〇一八年四月二十日
书记员 徐振（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第94号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，1962年6月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县乐民镇山鸡村委会山鸡村四队**号，2013年9月17日因吸食毒品被行政拘留，同年10月2日被强制隔离戒毒，同月16日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3064号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日，被告人覃某某为了获得免费吸食毒品而答应帮“二四”（另案处理）贩毒，其先用手机接听“二四”的指示，再按指示前往指定地点出售海洛因给吸毒人员。同月17日13时许，覃某某在佛山市南海区丹灶镇丹灶车站附近卖给潘某某价格100元的海洛因。当天14时许，覃某某在丹灶车站附近以150元的总价卖给林某某2包海洛因。当天，丹灶派出所抓获覃某某，当场缴获作案工具手机1台、毒资550元；抓获林某某，从其身上起获2小包净重0.19克的海洛因。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因约0.19克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因约0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台、毒资550元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责�孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孙景明。
被告孙丽娜。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孙景明、孙丽娜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙景明、孙丽娜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年1月3日，被告孙景明、孙丽娜在原告处借款250000元，约定年利率10.98％，借期为12个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证。被告孙景明、孙丽娜未按期还款，原告诉至法院，要求被告孙景明、孙丽娜立即偿还借款本金249866.09元、利息罚息32438.68元，本息合计282304.77元，承担本案诉讼费，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
被告孙景明、孙丽娜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、借据各一份，证明被告孙景明、孙丽娜2015年1月3日在原告处借款250000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带担保责任。
被告孙景明、孙丽娜、黑龙江�金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孙景明、孙丽娜2015年1月3日在原告处借款250000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年1月13日被告孙景明、孙丽娜欠原告借款本金249866.09元、利息罚息32438.68元，本息合计282304.77元。
被告孙景明、孙丽娜、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年1月13日被告孙景明、孙丽娜欠原告借款本金249866.09元、利息罚息32438.68元，本息合计282304.77元的事实，本院对证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月3日，在被告孙景明�孙丽娜在原告处借款250000元，约定年利率10.98％，借款期限12个月，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证。被告孙景明、孙丽娜未按期还款。
本院认为：被告孙景明、孙丽娜在原告处借款并由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任的事实清楚，被告孙景明、孙丽娜未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙景明、孙丽娜于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金249866.09元、利息罚息32438.68元，本息合计人民币282304.77元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2767元由被告孙景明、孙丽娜负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小雨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第104号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人揭亨银。
被执行人李荣芳。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人揭亨银、李荣芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人揭亨银、李荣芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1199号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭亨银、李荣芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1199号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人揭亨银、李荣芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人揭亨银、李荣芳仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人揭亨银、李荣芳缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1199号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭亨银、李荣芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人揭亨银、李荣芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初889号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告王先亮。
被告王东。
被告王冲。
被告王振兵。
本院于2016年2月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王先亮、王东、王冲、王振兵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王先亮、王东、王冲、王振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年2月25日，被告王先亮向原告（韩桥支行）贷款45000元，约定于2014年2月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告王东、王冲、王振兵提供连带责任担保。此笔贷款仅还过利息3100元，贷款本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告王先亮归还贷款本金45000元及利息（从2013年2月25日起至2014年2月20日止，按年利率13.25%计息；自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率13.25%上浮50%计息，扣除已归还的利息3100元）；2、被告王东、王冲、王振兵对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告王先亮、王东、王冲、王振兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告王先亮以借款人身份，王东、王冲、王振兵以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的韩桥支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年2月25日起至2014年2月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）肆万伍仟元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自借款人债务因提前到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王先亮在合同尾部借款人处签名按手印。被告王东、王冲、王振兵在合同尾部担保人处签名按手印。2013年2月25日，韩桥支行向被告王先亮发放贷款45000元，借款借据中载明借款到期日为2014年2月20日止，借款利率为年利率13.25%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为王先亮的存款帐号为3208014501109000061570的帐户。贷款发放后，被告王先亮仅偿还贷款利息3100元，贷款本金及其余利息未还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王先亮、王东、王冲、王振兵签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王先亮未按约定还款，原告要求王先亮归还欠款本息，保证人王东、王冲、王振兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先亮于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金45000元及利息（从2013年2月25日起至2014年2月20日止，按年利率13.25%计息；自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率13.25%上浮50%计息，扣除已归还的利息3100元）；
二、被告王东、王冲、王振兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 吉守兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1232号
罪犯王少锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年7月22日作出（2011）禹刑初字第142号刑事判决，认定被告人王少锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，2011年8月12日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王少锋近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2007年6月至9月，该犯伙同他人经预谋后，先后三次将正在使用的变压器铜内芯盗走，总价值19281.4元。
罪犯王少锋在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受监狱表扬三次（2013年3月27日；2013年8月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少锋减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年二月二十六日起至二〇一四年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2054号
原告申桂华，男，汉族，1967年7月27出生，干部。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢胜昔，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告赵伟，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告谢胜昔之妻。
原告申桂华与被告谢胜昔、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，在审理中，原告申桂华于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年10月15日作出裁定查封了被告谢胜昔所有的坐落于邵东县开发区北至永红路、西至乾元路、东至红岭路132#的土地使用权。本案依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告谢胜昔、赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称：原告与被告谢胜昔系同事关系。感情尚可，两被告多次向原告借款，至2013年9月6日止，两被告共向原告借款50万元，有被告谢胜昔向原告出具的借据为证。另查，被告谢胜昔与被告赵伟系在借款时属夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。原告多次向被告催收未果，原告请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告申桂华向本院提交了如下证据：
1、原告申桂华身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢胜昔户籍证明打印件1份，用以证明被告谢胜昔的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息表打印件1份，用以证明被告赵伟的诉讼主体资格及被告谢胜昔与被告赵伟系夫妻关系的事实；
4、离婚登记审查处理表，用以证明原告、被告于2011年1月18日登记结婚，2014年8月25日登记离婚的事实；
5、借据原件1份，用以证明被告谢胜昔于2013年9月6日向原告申桂华借款50万元的事实。
被告谢胜昔、赵伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告谢胜昔、赵伟既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告申桂华与被告谢胜昔系同事关系。被告谢胜昔与被告赵伟原系夫妻关系。被告谢胜昔于2013年9月6日向原告借款50万元并出具了借条，借条写明：“今借到申桂华人民币伍拾万元整。是实。谢胜昔，2013.9.6”。该笔借款未约定利息及还款日期。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢胜昔向原告申桂华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢胜昔借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告谢胜昔拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢胜昔与被告赵伟原系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告申桂华要求被告谢胜昔、赵伟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢胜昔、赵伟在本判决生效后五日内共同返还原告申桂华借款50万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告谢胜昔、赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1409号
申请执行人黄x，男。
被执行人余x1，男。
被执行人余x2，男。
本院在执行申请执行人黄x与被执行人余x1、被执行人余x2民间借贷纠纷一案（2014）通民（商）初字第15848号民事判决书一案中，经查，被执行人余x1、余x2名下无房产、车辆，银行无存款现被执行人余x1、余x2无履行能力。申请执行人黄x亦未向我院提供被执行人余x1、余x2的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（七）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第15848号民事判决书的本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 赵广兴
代理审判员 杨 光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00853号
原告李飞，男，1972年12月5日出生，汉族，靖边县青阳岔人，现住靖边县长城路。
被告高飞，男，出生年月日不详，汉族，靖边县张家畔镇人，住靖边县张家畔镇南关。
被告郝建宏，男，1972年10月1日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
原告李飞与被告高飞、郝建宏保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告郝建宏到庭参加了诉讼。被告高飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2011年12月6日，被告找到原告让给借款人何建国借款150000元，并约定月利率为2.4%，由二被告担保，二被告在借款条据上签字，当时言明半年内还清，到期后原告找到被告索要该款，借款人将利息清至2012年9月6日，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告总以种种理由推诿。现诉请：1、由二被告承担保证责依法偿还原告借款本金及利息（利息以月利率2.4%进行计算，从2012年9月6日计算至执行之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告李飞向法庭提供了以下证据：
第一组：借款人何建国与二被告向原告出具的借条一支、现金借据一支。证明二被告为借款人何建国担保向原告借款150000元及约定利息未还的事实。
被告郝建宏辩称，对担保的事实无异议，但认为原告应当先起诉借款人，不应直接起诉作为保证人的二被告。
被告郝建宏未向法庭提供证据。
被告高飞未到庭答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告郝建宏质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，由于被告质证无异议，且证据的来源与形式要件均符合法律规定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年12月6日，借款人何建国向原告李飞借款150000元，并约定月利率为2.4%，即每天120元。借款期限为6个月，于2012年6月6日还清。后借款人向原告出具了借条一支和现金借据一支。由二被告为该笔借款承担保证责任，二被告在上述借条和现金借据上签字并押印。上述借条还约定担保人负连带责任，终身担保，借款人如果无力偿还或不按时还款时，担保人有责任还清本金、利息、违约金及诉讼代理费等一切费用。借款后借款人将利息清至2012年9月6日，下余借款利息及本金未予偿还。
本院认为，二被告以担保人身份在借款人向原告出具的借条和现金借据上签字、押印，说明原、被之间就借款人何建国向原告借款150000元的保证合同关系依法成立。且在借条上明确约定的保证方式为连带保证，保证期间双方约定为终身担保，属约定不明，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此原告诉请要求二被告承担保证责任，偿还原告本金150000元及利息的诉讼请求依法应予支持。对于被告郝建宏的原告应先起诉借款人，不应先起诉保证人辩解理由，因其为连带保证人，其不享有一般保证人的先诉抗辩权，故对于被告郝建宏的该辩解理由依法不予采纳。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告高飞、郝建宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李飞借款本金150000元及利息（利率按约定月利率2.4%进行计算，时间从2013年9月6日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高飞、郝建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初89号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：合肥市锦宸家居电器商行，经营场所安徽省肥东县徽商建材城。
经营者，张增。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告合肥市锦宸家居电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年4月25日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第205号
原告：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路77号，组织机构代码67053959-0。
法定代表人：张春红，董事长。
委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区西站嘉陵江路南首100米，组织机构代码76578091-8。
法定代表人：孙振军，总经理。
被告：孙�军。
原告烟台市泰威起重机械设备有限公司诉被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司（以下简称恒昊公司）、被告孙振军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国良及被告恒昊公司的委托代理人孙振军、被告孙振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恒昊公司存在常年买卖业务关系，2013年10月29日，以双方对账，被告恒昊公司欠原告货款313032.75元，被告孙振军承诺对该欠款承担连带偿还责任。后经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱。请求法院判决两被告连带支付原告货款313032.75元并承担此款自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告向本院提供对账单和承诺函各1份以证明其诉讼主张。
两被告共同答辩称：原告所�属实，被告现无力还款。
两被告未提供证据。
经审理查明：从2006年至今，被告恒昊公司陆续购买原告夹具、链条等钣金配件。2013年10月29日，被告恒昊公司出具对账函，确认截至该日被告恒昊公司欠原告货款313032.75元。2013年12月17日，被告孙振军给原告出具承诺函，内容为：“本人孙振军（身份证号：××，系烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司（简称恒昊公司）的法定代表人，恒昊公司常年与烟台市泰威起重机械设备有限公司存在货物购销关系。2013年10月29日，经双方对账，恒昊公司尚欠烟台市泰威起重机械设备有限公司货款人民币313032.75元。对此欠款，本人承诺与恒昊公司承担连带还款责任。”此后，原告要求两被告还款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告恒昊公司存在钣金配件�卖合同法律关系，被告恒昊公司购买原告钣金配件理应支付对价，截至2013年10月29日，被告恒昊公司欠原告货款313032.75元之事实清楚，原告要求被告恒昊公司支付此款并承担此款自原告起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告孙振军给原告出具的承诺函，其对该笔债务向原告作出了承担连带责任的承诺，该承诺合法有效，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求两被告连带承担给付货款323023.75元并承担此款自原告起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司自本判决生效之日十日内给付原告烟台市泰威起重机械设备有限公司货款323023.75元并承担自2014年7月24日起至本判决生效之日止以323023.75元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款计算的利息。
二、被告孙振军对被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元、保全费2085元，由被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司和被告孙振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第205号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，负责人田绍兴，行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊双福经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路与虞新街路口东60米。
法定代表人李学福。
被告李学福。
被告韩春梅。
被告李乃光。
被告韩善花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅、李乃光、韩善花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅、李乃光、韩善花银行存款人民币600000元或者查封或扣押五被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅、李乃光、韩善花银行存款人民币600000元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁同丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0012号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张绪洲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月6日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张绪洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张绪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年7月2日23时许，被告人张绪洲在自己经营的淮安市淮阴区王营镇某超市内，明知陆某某、王某（均另案处理）等人出售的香烟系犯罪所得而予以收购，共收购磨砂一品梅129条，紫一品11条。经鉴定，涉案香烟合计价值人民币22650元。
案发后，被告人张绪洲于2013年7月5日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并将所收购香烟全部退出。
上述事实，被告人张绪洲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某某、王某等人证言笔录，扣押及发还物品清单，价格证定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪洲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张绪洲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其已退还全部涉案香烟，亦可从轻处罚。被告人张绪洲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张绪洲判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张绪洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2810号
原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张海洲，该公司经理。
委托代理人闫进军，该公司员工。
被告宁夏聚百隆商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司诉被告宁夏聚百隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁夏蓝天航空运输服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张结琼
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执334号
申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾一号。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第104号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月20日立案受理申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第104号裁决书）指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1005号
申请执行人张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
被执行人钟生勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
被执行人唐光才，男，1956年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人张国根与被执行人钟生勇、唐光才合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第3150号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国根于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月10日依法向被执行人钟生勇、唐光才送达了执行通知书，责令被执行人钟生勇、唐光才按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟生勇、唐光才未履行支付义务。诉讼过程中，本院查封了被执行人钟生勇所有的房屋一套，现被执行人钟生勇、唐光才无其他财产可供执行。本院确认申请执行人张国根有债权，即被执行人钟生勇、唐光才应当归还借款本金400000元及利息、案件受理费7938元、保全费5000元未受偿。因申请执行人张国根未提供被执行人钟生勇、唐光才有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人钟生勇、唐光才有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张国根有债权，即被执行人钟生勇、唐光才应当归还借款本金400000元及利息、案件受理费7938元、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第3150号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1779号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告张某，男。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担；剩余242元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1385-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人代建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代建成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01063号
原告：冯以才。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以才诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告冯以才，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以才诉称：2003年12月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告冯以才在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告冯以才一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告冯以才诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告冯以才返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告冯以才的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告冯以才的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告冯以才持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告冯以才的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月8日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯以才位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯以才的上述房屋进行拆迁。
后原告冯以才向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告冯以才坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告冯以才的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告冯以才保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告冯以才保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告冯以才坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告冯以才的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯以才的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告冯以才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1328号
原告：刘清华，男，1968年5月15日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：蔡明日，男，1968年4月21日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：陆保英，女，1969年2月16日生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘清华与被告蔡明日、陆保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告蔡明日、陆保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款55700元及利息。事实与理由：2011年10月，二被告因做生意先后向我借款55700元，该款至今未还。
被告蔡明日、陆保英未作答辩。
经审理查明，2011年9月至10月，被告蔡明日因承包工程先后向原告刘清华借款55700元。2015年7月24日，被告蔡明日出具欠条一张：今欠到刘清华现金55700元。诉讼中原告刘清华请求被告陆保英共同偿还欠款，但在法律规定期限内未向法庭提供相关证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、原告刘清华提交被告蔡明日出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告蔡明日借款有相关证据予以支持，本院予以确认，借款到期后被告蔡明日应按诚实、信用原则及时给付。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告刘清华请求被告蔡明日支付利息，依照法律规定，该利息应从原告刘清华起诉之日起按年利率6%支付利息。原告刘清华请求被告陆保英给付欠款，但在法定期限内未向法庭提供相关证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡明日于本判决生效之日起三日内偿还原告刘清华欠款55700元。自2017年4月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
二、驳回原告刘清华对被告陆保英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告蔡明日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王道德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛鹏辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1166号
原告：王金娜。
委托代理人：范顺陆。
被告：吴坤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：朱敏。
原告王金娜与被告吴坤、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王金娜的代理人范顺陆、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的代理人朱敏到庭参加诉讼，被告吴坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金娜起诉称：2013年1月10日18时30分，被告吴坤驾驶浙a×××××号小型客车沿桐庐县桐君街道分水江大桥左转往分水方向行驶，途径桐庐县桐君街道老大桥头浮桥埠车站门口与步行的原告发生碰撞，造成原告王金娜受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告吴坤负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后经桐庐县第一人民医院治疗，现已结束。2014年8月22日经杭州中正司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人王金娜2013年1月10日因交通事故左下肢等处受伤，左胫骨平台骨折伴膝关节韧带损伤，误工期限评定为180日，营养期限评定为60日，护理期限评定为90日（含住院时间），护理人员为壹人”。原告因本次事故发生的损失为医疗费17048.42元、住院伙食补助费1400元、误工费18000元、护理费10975.50元，营养费1800元、交通费140元、司法鉴定费1300元，共计50663.92元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴坤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等50663.92元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故责任强制险内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴坤未作答辩，也未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对保险事故发生的事实没有异议。对原告提出的相关费用清单，因公司只承保了交强险，对住院伙食补助费、医疗费、营养费的期限和标准没有异议，医疗费金额也没有异议，但是这三项限额1万元；误工费原告已经超过60周岁，不予赔偿；护理费认可70天，每天95元；交通费无异议；鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。
原告举证如下：1、驾驶证、行驶证，证明被告吴坤驾驶符合相关法律要求；2、机动车强制保险单，证明被告二为交强险的承保公司；3、事故认定书，证明被告吴坤负交通事故的全部责任；4、病历及报告单，证明原告的伤势和治疗情况；5、医疗费发票及清单，证明原告就医的医疗费数额；6、诊断证明书，证明原告的伤势及误工时间；7、交通费发票，证明原告就医的交通费数额；8、发票，证明原告支付1300元鉴定费的事实；9、司法鉴定意见书，证明原告误工、护理及营养期限；10、证明、营业执照，证明原告在其儿子餐厅打工，存在误工的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提交的证据质证认为：除对证据10中的村委会的证明有异议，其他证据均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据1-9予以认定，证据10村委证明对其证明原告在其儿子小吃店打工的事实予以认定，其余不予认定。
经审理查明：2013年1月10日18时30分，被告吴坤驾驶浙a×××××号小型客车沿桐庐县桐君街道分水江大桥左转往分水方向行驶，途径桐庐县桐君街道老大桥头浮桥埠车站门口与步行的原告发生碰撞，造成原告王金娜受伤的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告吴坤负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后经桐庐县第一人民医院治疗，住院28天，产生医疗费17017.42元。2014年8月22日经杭州中正司法鉴定所鉴定，结论为：“王金娜2013年1月10日因交通事故左下肢等处受伤，左胫骨平台骨折伴膝关节韧带损伤，误工期限评定为180日，营养期限评定为60日，护理期限评定为90日（含住院时间），护理人员为壹人”。
另查明：浙a×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告吴坤已支付原告5600元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告主张的事故损失，医疗费17017.42元、住院伙食补助费1400元、护理费10975.5元、营养费1800元、交通费140元、司法鉴定费1300元合理，予以支持；误工费，结合本案实际情况酌定60元每天，180天。本院确认原告在事故中造成的损失为：医疗费17017.42元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费10975.5元（121.95元／天×90天）、司法鉴定费1300元、交通费140元，共计43432.92元。鉴定费属财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司抗辩鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见不予采纳。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告33215.5元。原告的上述其余损失10217.42元，结合过错程度，由被告吴坤承担，扣除吴坤已支付的5600元，尚应赔偿4617.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金娜因机动车交通事故造成的损失33215.5元元；
二、被告吴坤于本判决生效之日起十日内支付原告王金娜机动车第三者责任强制保险责任赔偿不足部分的损失4617.42元；
三、驳回原告王金娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告吴坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费407元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十一月七日
书记员 吴琴雅
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普中行终字第1号
上诉人（原审原告）黎志忠，男，哈尼族，1973年6月5日生，农民，现住澜沧拉祜族自治县（简称澜沧县）。
被上诉人（原审被告）澜沧县人民政府。
法定代表人李政昌，澜沧县人民政府县长。
委托代理人严谷辉，男，云南众志律师事务所律师。
委托代理人陶明树，男，云南众志律师事务所实习律师。
原告黎志忠诉澜沧县人民政府履行法定职责一案，经澜沧县人民法院于2013年10月28日作出（2013）澜行初字第12号行政裁定，当事人黎志忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。
一审认定的事实：2005年5月，被告澜沧县人民政府对原告黎志忠户进行糯扎渡水电站建设征地土地使用权调查登记。2009年11月，被告将原告被征用土地的调查结果进行张榜公布，并将公布表送达原告。2011年3月25日，被告将原告被征用土地的调查结果再次（最后一次）进行张榜公布，并将公布表送达原告。从2012年1月开始，原告黎志忠以自己实际被征用土地面积与被告张榜公布的面积不符等为由，先后向云南省人民政府、澜沧县人民政府、澜沧县移民开发局、糯扎渡镇人民政府等部门多次进行上访、信访，要求被告重新复核其实际征用的土地面积。
一审认为：被告澜沧县人民政府于2011年3月25日将原告被征用的土地面积调查结果进行最后一次张榜公布并将公布表送达原告，至此时，原告已明确知道被告作出的具体行政行为的具体内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此规定，原告应当于知道自己的权利受到侵害之日起2年内提起诉讼，而原告于2013年7月才提起诉讼，显然已超过起诉期限，丧失了胜诉权，原告请求人民法院判令被告对原告被征用土地面积进行复核的理由不充分，不予支持。被告以原告的起诉已超过起诉期限请求人民法院驳回原告的起诉的辩护理由充分，予以支持。以原告诉讼主体不适格请求人民法院驳回原告的起诉的辩护理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告黎志忠的起诉。案件50元由原告黎志忠承担。
上诉人黎志忠的诉讼请求：1、请求撤销澜沧县人民法院（2013）澜行初字第12号行政裁定。2、判令澜沧县人民政府对淹没土地进行复核。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被告澜沧县人民政府提供三组证据；原告黎志忠提供五组证据。已随案移送本院。
经审理查明，2008年5月7日，澜沧县移民局、澜沧县糯扎渡镇南现村拉爬寨小组等对黎志忠户土地使用权进行调查，并填写《澜沧县糯扎渡水电站建设征地分户使用权调查登记表》，2010年5月11日，澜沧县移民局、澜沧县糯扎渡镇南现村拉爬寨小组等又对黎志忠户土地使用权进行调查，并填写《澜沧县糯扎渡水电站建设征地分户使用权调查登记表》，黎志忠均签名认可。2009年11月2日，澜沧县糯扎渡镇人民政府公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区土地面积公布表》（第一榜），2011年3月25日，澜沧县糯扎渡镇人民政府公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区土地公布表》（第二榜），以上两次张榜公布表黎志忠均在公布时间签名收到，其均未提出异议。2012年1月，黎志忠以自己实际被征用土地面积与张榜公布的面积不符等为由，向云南省人民政府、澜沧县人民政府等部门多次进行上访、信访，要求被告重新复核其实际征用的土地面积。2012年11月30日，糯扎渡镇人民政府补充答复中表明2012年5月17日，县、镇、村到你组召开群众会议，会上群众认为本组的实物细化确认工作，各户的土地均已调平，不再商议调整。2013年3月25日，澜沧县移民开发局《关于澜沧县糯扎渡镇南现村拉筏寨李自英等信访情况的答复》，该文答复黎志忠，经复核你反应的地块不存在面积不符及遗漏的情况。黎志忠不服，向澜沧县人民政府提出行政复议，2013年7月10日，澜沧县人民政府作出澜政行复不受决字（2013）第07号《不予受理行政复议申请决定书》。黎志忠不服，向澜沧县人民法院提起诉讼。
本院认为：2012年11月30日，澜沧县糯扎渡镇人民政府补充答复中表明2012年5月17日，县、镇、村到你组召开群众会议，会上群众认为本组的实物细化确认工作，各户的土地均已调平，不再商议调整。2013年3月25日，澜沧县移民局《关于澜沧县糯扎渡镇南现村拉筏寨李自英等信访情况的答复》，该文答复黎志忠，经复核你反应的地块不存在面积不符及遗漏的情况。澜沧县人民政府责成所属的澜沧县移民局对黎志忠的诉请进行复核并答复，澜沧县人民政府不存在不履行职责的行为。黎志忠的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但其说理不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费各50元人民币，由上诉人黎志忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松泉
审判员 殷 强
审判员 徐艳琳
二〇一四年二月十四日
书记员 钱 权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初929号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：周琼。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉。
被告：严金华，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告严金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年四月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执69号
申请执行人：杨海波，男，1962年8月15日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：冯志新，男，1970年9月10日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人欠款22175.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年五月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执69号
本院在执行申请执行人杨海波与被执行人冯志新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02079号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨海波欠款22175元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯志新（男，身份证号码：342123197009107894）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执69号冯志新：你与杨海波买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02079号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：王晖联系方式：181588216156
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特21号
申请人:突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人:王谦，董事长。
委托诉讼代理人:夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，现住突泉县突泉镇。
被申请人:李兴，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人:李玉红，女，1982年10月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。
申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人李兴、李玉红实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回申请。
审判员庞玉波
二○一七年十一月一日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民特21号申请人:突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人:王谦，董事长。委托诉讼代理人:夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，现住突泉县突泉镇。被申请人:李兴，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。被申请人:李玉红，女，1982年10月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人李兴、李玉红实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员庞玉波二○一七年十一月一日书记员白晶晶
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00005号
原告：赵某，女，生于1976年4月16日，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某（曾用名杨小平），男，生于1973年6月7日，汉族，职业、住址同原告。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴振波，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍相识谈婚。1997年12月23日，双方在勉县新铺镇人民政府登记结婚，系男到女家。2000年8月21日，原、被告生育一子赵某甲。婚后，原告发现被告性格古怪、脾气暴躁，并有酗酒恶习，也没有上进心，不赡养原告父母，双方经常为生活琐事发生纠纷。2006年5月，被告未与原告商量就赊账购买摩托车，后卖车的人来催要车款，原告碍于情面筹钱支付了车款。2013年，为改善家庭经济，双方一同去江苏打工，但被告在工地惹事将他人种植的菱角损坏，原告为此借钱向他人赔偿，被告该行为导致夫妻之间矛盾加剧。2014年，原告在家务农、养猪，被告与儿子赵某甲一同外出打工。同年8月，被告回家，原告问及其打工收入，被告称已将打工收入花完，双方为此发生纠纷，被告将原告赶出家门，至今原告在外租房居住。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告可不支付抚养费；夫妻共同财产：家中现存玉米4000斤、黄豆300斤、红薯400斤、土豆200斤、猪2头依法分割；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告婚后已共同生活多年，夫妻感情一直很好。原告称被告酗酒属实，但被告从未因喝酒打骂过原告。2006年5月，被告在未与原告商量下赊账购买摩托车，后原告想办法偿还了车款属实，双方为此产生矛盾。2013年，原、被告携带赵某甲到江苏打工，因赵某甲在钓鱼时将他人种植的菱角损坏，后原、被告借钱赔偿，双方为此又产生了矛盾。2014年8月，被告打工回家与原告父亲喝酒，原告见状便诀骂被告，双方发生纠纷，后原告自己离家外出，并非是被告将原告赶出家门。现原、被告虽存在一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告保证今后不再喝酒，改正自身不足，请求原告给被告一次改正机会，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。1997年12月23日，双方在勉县新铺镇人民政府登记结婚，被告按照约定到原告家生活。2000年8月21日，双方生育一子赵某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。2006年5月，被告未与原告商量赊账购买摩托车，后原告筹钱支付车款，双方为此产生矛盾。2013年，为改善家庭经济，双方携带儿子赵某甲一同到江苏打工。此期间，双方因赔偿赵某甲损坏他人种植的菱角产生矛盾。2014年8月，被告从外地打工回家，原告因生活琐事与被告发生纠纷后即离家外出，原告自此在外租房与被告分居生活至今。同年12月15日，原告诉至本院要求离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚登记申请书复印件，户籍证明信，证人蒋义学的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告婚后共同生活17年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过几次矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，但并未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。对此，原告应承担举证不能的不利后果。审理中，被告表示今后愿改正自己的不足，希望与原告和好生活，足见被告能够自我反省，并有真诚悔过之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。综上，对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 文英强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第578号
原告：尚兴方，
0704531x，汉族，农民，住缙云县五云镇姓尚村180号。
被告：麻智丽，成年，农民，
路黄塘巷60号202室。
本院在审理原告尚兴方与被告麻智丽民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚兴方撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告尚兴方负担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月二日
代书 记员 楼洪利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2989号
申请执行人张保君，男，1962年11月15日生，汉族。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的华劳人仲案字【2017】第3号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中阳工程科技有限公司银行存款251113元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年七月十七日
书记员 郑 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01292号
申请人付重如。
申请人汪腊容。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第769号
原告：陈得阳。
被告：郭文秀。
原告陈得阳诉被告郭文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得阳到庭参加诉讼，被告郭文秀经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年9月向原告借款人民币金额18000元，被告给原告给出具了借条，承诺过几天偿还借款，但被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款18000元、赔偿原告借款利息351元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭文秀未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，被告郭文秀向原告陈得阳借款人民币金额合计18000元整，被告给原告出具了书面借条，内容载明“今借陈得阳18000元整”，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，该借条内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款18000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告赔偿借款利息，因原被告对借款利率和利息约定不明，应依法从原告主张权利时起计算。被告郭文秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文秀给付原告陈得阳借款18000元整；
二、被告郭文秀赔偿原告陈得阳借款利息175.50元，从2015年3月17日至同年5月17日，按5.85%计算。
本案起诉标的金额18351元，确认给付标的金额合计18175.50元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费258.78元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费129.39元，由原告负担多诉部分案件受理费1.29元，由被告负担案件受理费128.10元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计18323.60元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 琴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第378号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月6日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号江铃全顺牌小型普通客车，从嵊州市剡湖街道越秀路驶往嵊州市鹿山街道文化新村。1时15分许，途经嵊州市剡湖街道北直街天华地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人黄某酒精含量为122mg／100mL。于同日1时30分在嵊州市人民医院抽取黄某的静脉血约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为113mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人安哲明的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终821号
上诉人（原审被告）洛阳家祥混凝土有限公司。住所地：孟津县朝阳。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）韩华，女，1978年1月27日出生，汉族，现住洛阳市涧西新区黄河路城尚城。
原审被告黄继伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住孟津县朝阳。
原审被告钱丹，女，1982年6月17日出生。
原审被告李方方，女，1982年4月8日出生。
原审被告洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳。
法定代表人黄萌，职务：董事长。
原审被告洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
上诉人洛阳家祥混凝土有限公司与被上诉人韩华及原审被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月5日虞城县人民法院作出（2015）虞民初字第2528号民事判决，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2016年1月4日，虞城县人民法院向其发出催交通知书，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司接到通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院受理后，2016年2月2日，本院向其发出催交上诉讼费通知书，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司接到通知后，仍未向本院交纳上诉费。
经审查，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳家祥混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终821号
上诉人（原审被告）洛阳家祥混凝土有限公司。住所地：孟津县。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）韩华，女，1978年1月27日出生，汉族，现住洛阳市涧西新区。
原审被告黄继伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住孟津县。
原审被告钱丹，女，1982年6月17日出生，住孟津县。
原审被告李方方，女，1982年4月8日出生，洛阳家祥混凝土有限公司股东。
原审被告洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人黄萌，职务：董事长。
原审被告洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
上诉人洛阳家祥混凝土有限公司与被上诉人韩华及原审被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月5日虞城县人民法院作出（2015）虞民初字第2528号民事判决，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2016年1月4日，虞城县人民法院向其发出催交通知书，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司接到通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院受理后，2016年2月2日，本院向其发出催交上诉讼费通知书，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司接到通知后，仍未向本院交纳上诉费。
经审查，上诉人洛阳家祥混凝土有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳家祥混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 时 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第773号
申请人卢欣，男，汉族，1979年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘永龙，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人卢欣为保护自身合法权益，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘永龙名下价值108万元的财产。担保人高园园以其名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车、担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永龙名下价值108万元的财产；
二、冻结担保人高园园名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐策