wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终117号
上诉人（原审起诉人）金传平，男，汉族，1963年6月29日出生，住贵州省桐梓县。
被上诉人贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人金传平起诉贵州省人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初577号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金传平上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条的立法目的在于土地确权事项复议问题的处理与解决，且该条第二款的目的更是在于明确省级政府在勘定、调整、征用土地时，确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，该法条是为解决土地确权问题而规定，与本案诉及的征地批复并无相关；2、上诉人诉请撤销的贵州省人民政府作出的黔府用地函[2012]469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，该行政行为不属于土地确权行为，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定受理本案，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01行初577号行政裁定，并责令贵阳中院立案受理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金传平不服被上诉人作出的批复并申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]58号行政复议决定，属于行政机关最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案依法不属于人民法院的受理范围。综上，上诉人金传平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金传平的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终117号上诉人（原审起诉人）金传平，男，汉族，1963年6月29日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人金传平起诉贵州省人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初577号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金传平上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条的立法目的在于土地确权事项复议问题的处理与解决，且该条第二款的目的更是在于明确省级政府在勘定、调整、征用土地时，确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，该法条是为解决土地确权问题而规定，与本案诉及的征地批复并无相关；2、上诉人诉请撤销的贵州省人民政府作出的黔府用地函[2012]469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，该行政行为不属于土地确权行为，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定受理本案，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01行初577号行政裁定，并责令贵阳中院立案受理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金传平不服被上诉人作出的批复并申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]58号行政复议决定，属于行政机关最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案依法不属于人民法院的受理范围。综上，上诉人金传平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金传平的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年四月十七日书记员  高华苑
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902执保245号
申请人：申请执行人浙江省二建建设集团有限公司
被申请人：被执行人舟山中际化工有限公司,组织机构代码662858946
申请人申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被申请人被执行人舟山中际化工有限公司,组织机构代码662858946纠纷一案，申请人申请执行人浙江省二建建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人舟山中际化工有限公司,组织机构代码662858946银行存款人民币1268058.4元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江省二建建设集团有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江省二建建设集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山中际化工有限公司(证件号码:662858946)在中国农业银行浙江省分行的49×××10的存款人民币1268058.4元，冻结12个月。
审判员 王立平
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁豪杰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初111号
原告：吴福强，男，汉族，1988年12月19日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：付国清，男，汉族，1976年2月7日生，进贤县人，住进贤县。
原告吴福强与被告付国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴福强及其委托代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告付国清经本院公告送达民事起诉状、开庭传票以及应诉、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付国清于2015年11月4日以在外承包工地资金周转为由向原告吴福强借款人民币20000元整，承诺一年内付清，并承诺以其所有的进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花园8号楼43幢8—3-702房屋作为抵押。同日被告出具了借条一张。但借款到期后被告一直不归还借款，原告多次催收未果，只能向法院起诉，要求被告付国清归还借款200000元及利息，利息按月息2%从2015年11月4日计算至借款还清之日止，至原告起诉之日时本息合计260000元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月4日被告付国清以在外承包工地资金周转为由向原告吴福强借款人民币20000元整，原告于同日通过中国银行汇款给付被告人民币200000元，被告出具借条一张，注明：付国清向吴福强借款贰拾万元整（￥200000），10个月之内利息为拾贰万元整，10个月之后返还本金及利息共叁拾贰元整，可以延缓两个月，这2个月之内按6分利息计算。付国清以其所有的进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花园8号楼43幢8—3-702房屋作为抵押。时至今日，被告付国清并未归还借款，原告经多次催收未果，于2017年2月向本院起诉要求被告付国清归还借款本金人民币200000元及利息。
本院认为：被告付国清欠原告吴福强借款本金人民币200000元整，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定，债务应当清偿，认定的债务总额为本金人民币200000元。原告放弃借条中约定的利息，要求被告自2015年11月4日起按照月利率2%的标准支付利息至还清全部借款之日止，该诉请系原告真实意思的表示，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付国清于本判决生效之日起十日内归还原告吴福强借款本金人民币200000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准自2015年11月4日起开始计算至还清全部借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费300元，保全费1820元，共计7320元，由被告付国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李寒梅
审 判 员 胡学军
代理审判员 陈海倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯云志
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1726号
原告：马颖，女，户籍住址北京市朝阳区，现住广东省河源市源城区。
被告：曹映红，女，住广东省东源县。
本院受理原告诉被告债权转让纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马颖撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，保全费50元，由原告马颖负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄慧慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终290号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通讯有限公司武强县分公司。住所地：衡水市武强县武强镇新开街*号。
法定代表人：李进，该公司经理。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡水顺怡劳务派遣有限公司。住所地：衡水市中华南大街***号。
法定代表人：刘立芹，该公司执行董事。
委托代理人：田永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贺敬丽。
上诉人中国联合网络通讯有限公司武强县分公司（以下简称联通公司）、衡水顺怡劳务派遣有限公司（以下简称顺怡公司）因与被上诉人贺敬丽劳动争议纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人联通公司委托代理人袁姗姗、上诉人顺怡公司委托代理人田永刚、被上诉人贺敬丽到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，适用法律不当。一、被上诉人贺敬丽主张2008年8月17日入职联通公司，有何证据支持，一审卷宗无显示，应认真核实；其主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，是否超过诉讼时效。二、被上诉人贺敬丽与上诉人顺怡公司于2013年6月1日签订劳动合同，原判判令上诉人顺怡公司支付2008年8月17日至2015年5月31日期间终止劳动合同经济补偿金12957元，有何事实及法律依据，应认真考虑。重审时，注意用人单位与用工单位的区别。三、被上诉人贺敬丽主张法律服务费2000元，有何法律依据。四、2014年10月，上诉人联通公司为被上诉人贺敬丽租赁营业厅，并置办设备，以外包的名义为被上诉人贺敬丽开办了武强县北代联通通讯部，并由被上诉人贺敬丽申领了营业执照。该通讯部于2015年3月15日开始营业。上诉人联通公司、顺怡公司自2014年10月起，不再为被上诉人贺敬丽支付工资，双方之间是否解除劳动合同，是合法解除还是违法解除，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第150号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王洁蕾
1
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初37号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年5月份，被告人郭某某先后以二三百元的价格卖给尉某某、卫某等人毒品。2015年5月22日公安民警在被告人郭某某家中查获毒品1.26克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、照片说明、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月份，被告人郭某某在临汾从一叫“点子”的人手中购买毒品，分装成小袋后，以二三百元的价格分别出售给尉某某、卫某、苗某某。同月22日，洪洞县公安局民警在被告人郭某某家中查获毒品三小袋及分装毒品的工具。经临汾市质量技术监督检验测试所检测，三小袋毒品净重为1.26克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《案件来源情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实该队民警在吸食毒品人员尉某某的协助下，在被告人郭某某家门口将被告人郭某某抓获；
洪洞县公安局《扣押物品清单》，证实公安机关在被告人郭某某家中查获毒品及分装工具的事实；
吸毒人员尉某某、卫某、苗某某的证言，证实其各自以二三百元的价格从郭某某手中购买毒品的事实；
4、毒品、分装毒品工具及交易毒品地点照片，经被告人郭某某当庭辨认无误；
5、临汾市质量技术监督检验测试所出具的《检测报告》，证实查获的毒品净重1.26克；
6、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）38号《毒品检验鉴定报告》，证实涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分；
7、被告人郭某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郭某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
扣押在案的1.26克毒品及分装毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 许小洪
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第97号
原告太原市世纪领航科技有限公司，住所地太原市。
法定代表人李红岗。
被告介休市博诚物流有限公司，住所地介休市。
法定代表人李建和。
本院在审理原告太原市世纪领航科技有限公司诉被告介休市博诚物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款161493.32元或查封、扣押相当于161493.32元的财产。
本院认为，原告太原市世纪领航科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告介休市博诚物流有限公司银行存款十六万一千四百九十三元三角二分或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月十七日
书记员 张 羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初46号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告孝感市食品药品监督管理局，住所地湖北省孝感市长征路38号。
法定代表人李贵平，局长。
委托代理人程建宁，该局工作人员。
委托代理人冯云峰，湖北熠熠律师事务所律师。
被告湖北省食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区公正路19号。
法定代表人柯俊，局长。
委托代理人余兵，该局工作人员。
本院在审理原告司荆丰诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及被告湖北省食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告司荆丰于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告司荆丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回对被告孝感市食品药品监督管理局及被告湖北省食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告司荆丰负担。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 冯 蕾
书 记 员 邓萍萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初740号
原告靳华，男，汉族，1976年9月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告马立军砂石料场。
负责人：马立军。
原告靳华与被告马立军砂石料场劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告靳华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳华撤回起诉。
案件受理费138元（减半收取），由原告靳华负担。
审判员 张保生
二〇一六年三月八日
书记员 冯赟勃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终683号
上诉人（原审被告）乔亮亮。
委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏国胜。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人乔亮亮与被上诉人魏国胜民间借贷纠纷一案，前由魏国胜于2015年8月31日向长垣县人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令乔亮亮偿付借款65000元。原审法院经审理于2015年12月28日作出（2015）长民初字第2744号民事判决，乔亮亮不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人乔亮亮及其委托代理人刘启，被上诉人魏国胜及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏国胜从事宏运信鸽驯养和经营工作，乔亮亮从事信鸽驯养工作，后经人介绍其二人相识。2015年3月13日，乔亮亮以家中用钱为由，要求魏国胜预支50000元钱，2015年3月14日，魏国胜让程宝利通过上海蒲东发展银行新乡长垣支行向乔亮亮汇款40000元，后乔亮亮到魏国胜处工作。2015年5月7日，乔亮亮向魏国胜借款9000元，并出具借条一份，内容为“借条从魏总处支出9000元整玖仟圆整乔亮亮2015年5月7日”。2015年6月9日，乔亮亮又向魏国胜借款3000元，并出具借条一份，内容为“借条今收到宏运公棚人民币叁仟圆整乔亮亮2015年6月9日”。2015年6月14日，因魏国胜与乔亮亮发生矛盾，乔亮亮因此辞职不干，魏国胜向乔亮亮催要上述款项，乔亮亮未支付，魏国胜提起本案诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。乔亮亮共计向魏国胜借款52000元，有乔亮亮的借据为证，乔亮亮未足额按时偿还借款，属违约行为，乔亮亮应予偿还。魏国胜诉求乔亮亮偿还借款65000元，其中52000元应予以支持，其余13000元因魏国胜未提供相应证据，仅以证人证言不足以证明其主张，不予支持。乔亮亮称该款系预支其工资款和违约金，但其提供的证据收条与合伙协议书，乔亮亮交付的收款人与合伙协议书的合伙人不一致，其证据不足以证明其主张，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乔亮亮于本判决生效之日起十日内支付魏国胜借款52000元；二、驳回魏国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由乔亮亮负担1100元，魏国胜负担325元。
上诉人乔亮亮向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、乔亮亮是一位赛鸽训练师，在来到魏国胜经营的赛鸽公棚上班前，担任江苏省泗洪县东方莱佛士赛鸽有限公司（下称莱佛士公司）赛鸽教练，薪资待遇优厚。因考虑工作离家较远，在收到魏国胜邀请后，即与莱佛士公司解除合作协议，因合作期未满即退伙，根据合作协议约定需向莱佛士公司支付违约金5万元。魏国胜为招引人才到其赛鸽公棚，同意为乔亮亮支付该违约金，但其仅向乔亮亮转款4万元，下余1万元未付。乔亮亮出于合作的考虑自己先予垫付了，该1万元魏国胜至今未付。乔亮亮来到魏国胜赛鸽公棚后，一直在各地收鸽子为其开业做准备，期间支出多笔差旅费，差旅费支出方式是先从魏国胜处预支，之后凭票实报实销，共从魏国胜处收到9000元、3000元款项两笔。后因魏国胜多次更改经营章程，违反赛鸽制度，双方经营管理理念出现巨大分歧，乔亮亮便不在魏国胜赛鸽公棚上班。二、乔亮亮的举证足以证明魏国胜所述4万元并非为借款，而是其给付的违约金；乔亮亮为魏国胜赛鸽公棚去拉客户，为充实赛鸽公棚买鸽子的费用，不应由乔亮亮承担。上诉请求：撤销原审判决，驳回魏国胜的诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人魏国胜在法定期限内未予答辩。本院庭审中，魏国胜辩称：一、本案4万元系借款，当时言明先借4万元在以后折抵工资，乔亮亮上诉称该4万元为魏国胜替他支付给莱佛士公司的退伙违约金，没有事实根据和法律依据。从乔亮亮上诉所称可以看出他考虑在莱佛士公司上班离家较远，退伙回河南到魏国胜处工作是其自愿的，不是魏国胜与莱佛士公司竞争招聘。乔亮亮到魏国胜处工作，约定年薪为15万元已是高薪聘用，不存在魏国胜代替支付违约金之说。无论乔亮亮向莱佛士公司支付退伙违约金是否真实，均与其到魏国胜赛鸽棚工作没有任何关系。二、本案2015年5月7日9000元及6月9日3000元，系乔亮亮提前借支的工资，并不是其出差开支。乔亮亮在魏国胜处工作的任务是训养信鸽，并没有外出收鸽的义务，所谓该12000元是借支的差旅费没有事实依据。原审判决正确，应驳回乔亮亮的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。本案中，乔亮亮对其先后从魏国胜处获取的案涉款项52000元（40000元＋9000元＋3000元＝52000元），并无异议。乔亮亮主张其中40000元性质系魏国胜自愿替其向莱佛士公司支付的违约金款项，其应当依法举证加以证明。审查乔亮亮在本案诉讼中的举证，虽然其举证显示了乔亮亮因从莱佛士公司离开，乔亮亮按照其双方约定应当向莱佛士公司支付违约金等事项，但是，根据合同相对性原则，此均属乔亮亮与作为第三方的莱佛士公司之间履行合同过程中出现的违约问题，该相关事项的存在与否，对乔亮亮本案提出的魏国胜同意代为支付该违约金的事实主张，不具有证明力。由于魏国胜对乔亮亮所称代为支付违约金款项一事予以否认，且事实表明该40000元系经银行转账直接付至乔亮亮的个人银行账户，并非乔亮亮所述的第三方莱佛士公司的账户，同时，从乔亮亮上诉状的自述可以看出，乔亮亮考虑自己在莱佛士公司上班离家较远，亦是其前往魏国胜处进行工作的原因。据此，乔亮亮该项事实主张，依据不足，本院不予采信。至于乔亮亮提出魏国胜在本案诉讼中所称乔亮亮系2015年4月份才到其赛鸽公棚入职，与魏国胜本案起诉状中陈述2015年3月14日汇款40000元发生在乔亮亮工作了一个月之后，时间上的不一致问题。本院认为，魏国胜所述时间不一致问题的存在，并不能够证明40000元即必然属于乔亮亮所称确系魏国胜代为支付的违约金款项，其二者之间不具有因果关系的唯一性。关于乔亮亮主张另两笔款项为其从魏国胜处预支的差旅费，均用于魏国胜的赛鸽公棚，自己不应承担责任问题。因乔亮亮就收取的该两笔款项向魏国胜出具的均系借条，其中并没有明确属于预支差旅费，而魏国胜对乔亮亮所述不认可，乔亮亮亦未有提供其他相应确凿证据予以证明，本院不予采信。基于上述，就案涉款项在乔亮亮与魏国胜之间形成民间借贷法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定情形，故乔亮亮应当承担对该款的偿还义务。原审判决乔亮亮向魏国胜还款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元，由乔亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘林琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03900号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王耀东，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王耀东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初180号
原告：郝继成，现住榆树市。
原告：陶美荣，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
负责人：佟玉艳，系总经理。
被告：徐青松，现住吉林省扶余市。
被告：高书才，现住吉林省扶余市。
原告郝继成、陶美荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险）、徐青松、高书才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝继成、陶美荣、被告徐青松到庭参加诉讼、被告平安保险、高书才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月10日9时许，原告郝继成驾驶×××号小型普通客车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市环城乡卢家村路口左转弯时与同向行驶的被告高书才驾驶的×××号重型货车相撞，至原告车辆损坏、车上乘员陶美荣受伤。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“高书才承担事故主要责任、郝继成承担事故次要责任、陶美荣无责任。”×××号重型货车的实际所有人为被告徐青松、高书才系徐青松雇用的司机、在平安保险投保了交强险。现二原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告徐青松辩称，对事实部分没有异议，但对责任划分有异议，认为原告郝继成承担事故的主要责任。
被告平安保险未到庭也未提出答辩。
被告高书才未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2016年12月10日9时许，原告郝继成驾驶×××号小型普通客车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市环城乡卢家村卡路口左转弯时与同向行驶的被告高书才驾驶的×××号重型货车相撞，至原告车辆损坏、车上乘员陶美荣受伤。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“高书才承担事故主要责任、郝继成承担事故次要责任、陶美荣无责任。”×××号重型货车的实际所有人为被告徐青松、高书才系其雇用的司机、在平安保险投保了交强险。现二原告为请求三被告赔偿各项损失诉来本院。
本院认为，被告高书才驾驶×××号重型货车与原告郝继成驾驶的×××号小型普通客车相撞致原告郝继成的车辆损坏、陶美荣受伤，高书才承担事故的主要责任，×××号重型货车在平安保险投保了交强险，故平安保险应在交强险限额内对二原告的损失予以赔偿。交强险限额以外的部分，根据郝继成和高书才在此起事故中的过错程度，以郝继成承担30%、高书才承担70%为宜，因高书才系被告徐青松雇用的司机，高书才在从事雇用活动中过程致人损害，该责任应由雇主徐青松承担。关于原告的各项请求，原告陶美荣的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本庭予以支持；郝继成车辆损失、拆解费、评估费等均符合法律规定，本庭予以支持。综上，原告陶美荣的各项损失为：医药费3,461.54元、误工费455.84元(113.96元X4天)、护理费483.28元(120.82元X4天)、伙食补助费400元（100元X4天）、交通费500元，总计人民币5,300.66元；原告郝继成的各项损失为：车辆损失29,535元、公估费1577元、拆解费800元、拖车费200元、存车费200元、报价费50元，总计人民币32,462元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陶美荣医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，总计人民币5,300.66元。此款于判决生效后立即给付。
二、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝继成车辆损失、拖车费2200元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告徐青松赔偿原告郝继成车辆损失、公估费、拆解费、存车费、报价费等30,262元的70%即21,183.40元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告徐青松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月七日
书 记 员 史哲峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终175号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：朱长发，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告：重庆亿杨能源有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道天鹅路**号。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原审被告：朱美英，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人：王德金，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人ＸＸ因合伙协议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初700号之一驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，一审法院对“合同履行地”理解和适用错误，枝江市人民法院没有管辖权，应移送重庆市云阳县人民法院审理。理由：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于“合同履行地”，民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方之间形成的法律关系为合伙关系，争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地应为合同履行地。一审法院适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，属于混淆争议标的与诉讼请求的区别。2、本案原审原告所在地为湖北省枝江市马家店街办民主大道31号，不属于枝江市董市法庭的管辖区域。
本院经审查认为，本案原审原、被告因合伙从事煤炭贸易，散伙清算后要求返还投入及分配利润成诉，双方之间形成的是合伙协议关系，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审三被告的住所地均在重庆市××县。根据双方之间签订的《合伙协议》，对合同履行地未明确约定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，但不能简单适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，应结合合同义务确定。本案作为合伙纠纷，主要涉及合伙人之间的权利义务关系、入伙、合伙投入、散伙及利润分成等方面，不是单纯的货币返还，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原审原告朱长发起诉要求三被告支付合伙收益款，三被告为履行义务一方，而三被告的住所地均在重庆市××县，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖，一审法院适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初700号之一民事裁定；
二、本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 乔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第47号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王昌安，男，生于1944年12月8日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王昌安餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王昌安的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王昌安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月七日
书记员 肖妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1692号
原告：夏峰，女，1957年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：张晓娟，女，1974年7月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：中国铁塔股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地，内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：张雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨义，该公司职工。
被告：扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：张晓娟，经理。
原告夏峰与被告张晓娟、中国铁塔股份有限公司呼伦贝尔市分公司、扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告夏峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏峰在提起诉讼之后，原被告双方进行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏峰负担。
审判员 李 英
二〇一七年九月一日
书记员 刘怡麟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第162号
上诉人（原审被申请再审人）：吕启伟，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，经常居住地广东省中山市。
被上诉人（原审申请再审人）舒冬香，女，1965年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请再审人）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：肖凯旋，该公司员工。
原审被申请再审人：谈有兵，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，经常居住地广东省中山市。
上诉人吕启伟因与被上诉人舒冬香、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、原审被申请再审人谈有兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法审监民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，吕启伟经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕启伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5586元，减半收取为2793元，由上诉人吕启伟负担（已经预交5586元，多交部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭长琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6429号
原告：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告葛尚与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛尚到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令张涛偿还葛尚租赁挖机的费用共计3.9万元；2.本案诉讼费用由张涛负担。事实和理由：2012年间，张涛因使用葛尚的挖机欠葛尚挖机租赁费3.9万元，葛尚多次催要，张涛有时候不接电话，有时候接通电话之后推三阻四。后葛尚于2015年2月5日找到张涛，要求张涛向其出具欠条一份，张涛同时保证2016年3月15日前偿还葛尚该笔租赁费，但欠条出具后至今未偿还，现葛尚为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
张涛未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年间，张涛租赁了葛尚的挖机，经结算共欠葛尚挖机租赁费3.9万元，葛尚当庭向法庭出示的欠条可以证实其主张。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案系车辆租赁合同纠纷。合同可采书面形式订立，也可采口头形式订立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。葛尚依约履行了交付租赁物的义务后，张涛未履行支付租赁费用的义务，属违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对葛尚要求张涛支付挖机租赁费用3.9万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张涛于本判决生效之日起十日内向葛尚支付挖机租赁费3.9万元；
二、驳回葛尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘雨晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00122号
原告：刘景泉，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔松律师事务所律师。
被告：蚌埠市公共交通集团有限公司。
法定代表人：洒宁，该公司董事长。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘景泉诉被告蚌埠市公共交通集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景泉撤回起诉。
案件受理费10301元，减半收取5150.5元，由原告刘景泉负担。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘津津
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8988号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：徐志山,男,1962年2月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告徐志山物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8988号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：徐志山,男,1962年2月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告徐志山物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00199号
原告孙某
委托代理人杜某
被告徐某
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1998年7月，我与被告经人介绍相识、恋爱，并于2003年11月19日登记结婚，婚后育有一女徐某某（2004年6月27日出生）。在婚后的生活里，双方因家庭琐事经常生气、吵架，更为严重的是2013年11月被告喝了酒以后对我实施殴打，致使我晕了过去，2014年5月25日被告又一次将我打伤。被告的行为使我身心受到严重伤害，夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿归被告抚养。
被告徐某辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好。原告要求离婚是因为她认识了网友，每次离开家，我都给接回来了。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识、恋爱，并于2003年11月19日登记结婚，婚后育有一女徐某某（2004年6月27日出生）。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年6月10日以夫妻感情破裂、双方已经分居为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但分居未满两年，亦无证据证明夫妻间存在足以认定夫妻感情破裂的其他情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻感情需要双方共同用心经营，双方均有义务保障婚姻关系的稳定性，有责任为孩子提供良好、健康的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00488号
原告：徐金牛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：江忠楼。
本院在审理原告徐金牛诉被告安徽零点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐金牛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金牛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐金牛撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告徐金牛承担。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 茜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执264号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、梁国兴、秦传龙、刘同锁：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行梁国兴、秦传龙、刘同锁金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初494号
原告：冯玉武，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孙七倍，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙书倍，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李社伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告冯玉武与被告孙七倍、李社伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯玉武到庭参加诉讼，被告孙七倍、李社伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即将倾倒在原告责任田里的砂石料清理干净，恢复原状；2.赔偿因倒砂石料造成的损失5000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年，孙村第八组将位于村东的一块耕地分给原告耕种，原告一直管理使用，并在周围栽植了树木。2014年3月9日，被告孙七倍指示李社伟将砂石料倾倒在原告的责任田里。原告多次阻止，被告不听劝阻，将大量砂石料倒在田里，并造成原告身体受伤，造成责任田无法耕种。2015年9月1日，原告起诉至法院，要求二被告将砂石料清理干净、恢复原状、赔偿损失，因与损害赔偿不属于同一法律关系而未作处理。被告至今仍未清理，使原告无法耕种，造成重大损失。请法院依法支持原告诉求。
被告孙七倍辩称，一、被告于2004年3月10日与兄长孙虎倍两户承包村东第五组方宅基地所剩下的一梯形模样的土地，和原告的承包地相邻，被告承包的地高，原告承包的地低。有五组和被告签订的承包合同为证。二、原告常年在下边种地、种菜、修渠浇地，又经常把冬去春流下来的土翻走，使原告的土地面积严重受损，有第八组原任队长孙少义和当时分地人员的证明材料、第五组队长付永杰和村干部核实的证明，足以说明原告多少侵占了被告的承包地。三、被告为了保持土地完整，在垫土过程中，原告百般阻挠被告施工，还讹诈了被告，使被告受到严重损失，请求原告赔偿被告的损失，归还所占用的土地。四、第八组队长孙锁听给原告出示的证明上所加盖的村委印章，村支书、村长根本没有给原告的证明上加盖过印章。
被告李社伟未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、照片复印件4张，证明二被告将砂石料倒在原告土地上。
证据二、证明复印件一张，证明土地归原告所有。
证据三、村委证明一份，证明自1995年6月，原告家分得九分多地。
被告孙七倍委托诉讼代理人庭审后在法庭询问时称，对原告的证据有异议，原告的土地没有证明上说的那么大。
被告孙七倍为反驳原告诉求庭审后向本院提交以下证据：
证据一、2004年3月10日承包合同书复印件一份，证明被告承包土地的面积。
证据二、孙少义等人证明复印件一份，证明时任村干部给原告分的地的面积，总面积为3.3分。
证据三、村委证明一份，证明被告承包的土地少了。
证据四、孙军芳、张吉楼证明各一份，证明二人未在原告的证明上盖过章。
证据五、孙红灿证明一份，证明是被告孙七倍承包了本案诉争的土地。
原告质证称，对证据一，被告根本没有承包。证据二证明内容不属实。证据三证明不属实。对证据四，地不是他们分的，他们都是后来的村干部。证据五不属实。
被告李社伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯玉武与被告孙七倍系同村村民，被告李社伟受被告孙七倍雇佣为孙七倍拉土。2014年3月9日，被告孙七倍在其哥哥孙虎倍的宅基地内指挥被告李社伟向原告冯玉武家的责任田内倒土，并造成原告腿处软组织损伤。2015年4月8日，伊川县公安局作出伊公（鸣）行罚决字[2015]0385号行政处罚决定书，决定对被告孙七倍行政拘留七日，并处罚款500元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。伊川县鸣皋镇孙村村民委员会已经出具证明，本案诉争土地为原告的责任田，被告孙七倍提供的证据不能证明其已承包本案诉争的土地，其指挥被告李社伟向原告冯玉武家的责任田内倒土，侵犯了原告的合法权益，被告孙七倍应当将倾倒在原告责任田内的砂土清理干净。被告李社伟驾驶车辆将砂土倾倒在原告的责任田内，其作为共同侵权人，应当与被告孙七倍承担连带责任。原告诉求赔偿损失5000元，其未提供证据，本院不予支持。被告孙七倍未提供充分证据证明其已承包本案诉争土地，对其辩解本院不予采信。被告李社伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙七倍、李社伟于本判决生效后三十日内将倾倒在原告冯玉武责任田内的砂土清理完毕；
二、驳回原告冯玉武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙七倍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 蓓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初283号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高利，女，1993年6月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人高利犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人高利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高利于2016年8月21日20时许，至苏州市吴中区胥口镇中市街馋嘴猫休闲食品店内，趁人不备，窃得被害人宋某放于店内柜台上包内的钱包1只，内有人民币3111.20元。
破案后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人高利归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人高利的供述及辨认笔录、被害人宋某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，清点记录，扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单及监控视频，被告人高利的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高利犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高利归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人高利的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人高利从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人高利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 马捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3815号
申请执行人种垒，男，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人陈朝培，男，1984年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
种垒诉陈朝培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5164号民事判决书已经发生法律效力。判�确认：被告陈朝培于判决生效后十日内返还原告种垒本金181409.2元及利息。陈朝培未履行生效法律文书确定的义务，权利人种垒于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人陈朝培采取了边控措施，并对其名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为61.04元，无冻结必要；除此之外也暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3815�案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3815号申请执行人种垒。被执行人陈朝培。种垒诉陈朝培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5164号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈朝培于判决生效后十日内返还原告种垒本金181409.2元及利息。陈朝培未履行生效法律文书确定的义务，权利人种垒于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人陈朝培采取了边控措施，并对其名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为61.04元，无冻结必要；除此之外也暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3815号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年二月二十七日书 记 员  李博
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初40号
原告：樊秋良。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：谷香蕊。
被告：河北臻迪商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-1-208。
法定代表人：康风祥，经理。
被告：崔修建。
本院在审理原告樊秋良与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司、崔修建借款合同纠纷一案中，原告樊秋良于二0一六年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊秋良撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4900元，诉讼保全费4020元，共计8920元，由原告樊秋良负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张秋菊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1208号
申请执行人张伟生，男。
被执行人崔权，男。
被执行人李财，男。
被执行人石俊华，男。
关于申请执行人张伟生与被执行人崔权、李财、石俊华农村土地承包合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟生于2017年12月7日向本院申请执行。现申请执行人张伟生自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚文江
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异25号
异议人（被执行人）王静。
异议人（被执行人）李安。
申请执行人徐斌。
被执行人康秀强。
被执行人吕爱荣。
被执行人郑州市风格贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审查异议人王静、李安申请终止执行（2016）豫0102执字第919号执行裁定书一案中，异议人王静、李安于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人王静、李安自愿撤回申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王静、李安撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年六月五日
书记员 李昊榛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1433号
罪犯姚奇，男，1955年12月12日出生，黑龙江省明水县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2008年8月27日作出（2008）长经开刑重字第6号刑事判决，认定姚奇犯诈骗罪，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利五年，并处罚金105000元。本院于2012年10月30日为罪犯姚奇减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚奇减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00023号
上诉人（一审原告）：张伦生。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局大兴派出所，住所地合肥市瑶海区钢红路100号。
负责人：杨正龙，所长。
委托代理人：王成云。
委托代理人：王涛。
被上诉人（一审第三人）：胡平。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人张伦生因诉被上诉人合肥市公安局大兴派出所治安管理行政处罚一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月26日下午，在合肥市第五人民医院六楼，原告张伦生因医疗用药到六楼院长办公室找姚登攀院长，与护士长张蕖发生了争吵。后在院感办公室，原告与找张蕖看病的第三人胡平发生口角相互推搡、撕拉，导致原告门牙受伤。被告接到报警后当即出警，并于同日立案。被告经过询问、调查，于2014年1月7日委托合肥市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情进行鉴定，后因故未鉴定。被告于2014年3月26日主持召集双方进行调解，因原告不同意，调解不成。2014年4月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条的规定，作出瑶公（大兴）行罚决字（2014）0401号行政处罚决定，对第三人罚款500元。处罚前进行了告知，第三人不提出陈述和申辩，第三人于4月4日交纳了罚款。原告2014年5月27日得知被诉具体行政行为，遂向合肥市公安局瑶海分局申请复议，该局经复议于2014年7月25日予以维持。原告不服提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的瑶公（大兴）行罚决字（2014）0401号行政处罚决定。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告有权对第三人作出罚款500元的行政处罚。根据第三人、原告、张蕖、姚登攀的询问笔录及原告的病例，可以证明原告与第三人之间发生相互推拉、厮打，并致原告牙齿受伤的事实，被告认定第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，予以处罚，适用法律正确。原告主张应依法追究第三人、张蕖、姚登攀的刑事责任，不属于本案审理范围。被告2013年7月26日立案，2014年4月1日作出处罚，办案期限违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，有瑕疵，但并不能由此否认该行政处罚的合法性。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告张伦生要求撤销被告合肥市公安局大兴派出所作出的瑶公（大兴）行罚决字（2014）0401号行政处罚决定书的诉讼请求。
张伦生上诉称：一审判决认定第三人殴打上诉人致上诉人牙齿受伤的事实，根据病例证明，上诉人右上前牙疼痛一月有余，以及必要时拔除。可见上诉人受伤较重，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，被上诉人仅对第三人处五百元罚款，显属过轻，应当撤销。被上诉人违反《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条的规定，超期办案，属程序违法，应当依法撤销。
合肥市公安局大兴派出所答辩称：公安机关在此案件的处理中合情合理合法。原判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
胡平答辩称：本案是民事纠纷引起的打架斗殴事件，上诉人在本起纠纷中存在明显过错。第三人因看到上诉人辱骂女性，扰乱医院正常秩序，路见不平发生厮打，被上诉人依据相关事实对胡平进行处罚，处罚适当，上诉人的诉讼请求不能成立。上诉人的病历可以看出其伤情达不到轻伤标准，上诉人要求刑事处罚的主张没有事实和法律依据，也不属本案审理范围，依法应当驳回上诉人的诉讼请求。
一审被告合肥市公安局大兴派出所向一审法院提供的证据、依据有：事实证据：一、胡平询问笔录、张伦生询问笔录、张蕖询问笔录、刘伟军询问笔录、姚登攀询问笔录，证明原告与第三人发生互殴的事实，第三人违法情节较轻，原告存在过错，且有毁财的行为。二、门急诊病历手册，证明原告受伤的情况。程序证据：受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、传唤、延长传唤、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证明程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明适用法律正确。
一审原告向一审法院提供的证据有：一、医院的证明复印件，证明原告因住院在医院被打，住院费用由医院负担。二、2013年7月27日的病历复印件、会诊单复印件，证明原告伤情应当构成轻伤或是轻微伤。
以上证据均已随案移送本院。
一审第三人未提供证据。
本院经审查认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人胡平与上诉人张伦生发生口角后不能冷静处理，继而与张伦生发生厮打并致张伦生牙齿受伤。其行为已触犯了上述法律之规定，依法应予处罚。被上诉人合肥市公安局大兴派出所依法调查取证，并依法定程序作出治安管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原判予以维持并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伦生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 程 文
附：本案适用的规范性法律文件条文
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16507号
罪犯刘洪，男，1987年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）西刑初字第227号刑事判决，以被告人刘洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇〇七年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00826号
罪犯毛海广，男，1958年5月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年9月5日作出（2008）肥东刑初字第222号刑事判决，以被告毛海广犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十二年。因其不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日以（2008）合刑终字第213号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月9日至2020年5月8日止。2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2019年11月8日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯毛海广服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯毛海广有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯毛海广服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为2012年2月记功一次，2014年7月表扬二次、记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯毛海广服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海广减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1797号
原告侯军锁，男，1966年8月16日生。
被告程英杰，男，1950年8月3日生。
原告侯军锁与被告程英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年10月29日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告侯军锁到庭参加了诉讼，被告程英杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年左右被告程英杰分两次借我现金70000元，双方约定利息按月息1.8分计算，后被告归还了部分利息，本金一直未还。2004年4月27日被告又重新给我出具了1张借条，将原借条抽回。2009年5月23日我再次催要借款，被告程英杰没钱，在借条上书写“以上借款属实”等字样，后经我多次催要，被告程英杰一直不还。请求人民法院依法判令被告归还我借款7万元，承担本案的诉讼费用。
被告程英杰未到庭，在应诉时辩称：我借原告70000元属实，但我已经还了10000元。
原告向本院提交的证据材料有：被告程英杰于2004年4月27日出具的欠条及借条各1张，以此证明2004年4月27日经双方算账，被告程英杰对之前借款70000元的利息78355元向原告出具欠条1张，对借款本金70000元向原告重新出具借条等事实。
被告程英杰未到庭亦未提交证据材料。
庭审中，因被告程英杰未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2000年之前被告程英杰从原告侯军锁处借现金70000元，期间被告程英杰归还了部分利息。2004年4月27日经双方算账，被告程英杰总计尚欠利息78355元未付，被告程英杰向原告侯军锁出具1张欠息78355元的欠条。就借款本金被告程英杰于同日向原告侯军锁出具了1张借条，载明：“今借到侯军锁人民币70000元大写柒万元。借款人：程英杰2014年4月27日”。后经原告多次催要，因被告程英杰迟迟未能归还借款本金，引起诉讼。
庭审中，因被告程英杰未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告程英杰借原告侯军锁70000元本金未还，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，被告程英杰应归还原告侯军锁借款，原告侯军锁起诉要求被告程英杰归还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程英杰于本判决生效后十日内偿还原告侯军锁70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年十月三十日
书记员 焦程谦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1571号
申请执行人姜贞发，男，1974年7月11日出生，汉族，教师，住漳平市，
被执行人郑绍清，男，1974年2月18日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人姜贞发与被执行人郑绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）漳民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人姜贞发已于2015年5月27日就已发生法律效力的（2014）漳民初字第2289号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立案受理后并已强制执行，扣留提取了被执行人郑绍清的工资收入。因此申请执行人姜贞发于2016年9月27日的执行申请属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜贞发的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1571号申请执行人姜贞发，男，1974年7月11日出生，汉族，教师，住漳平市，被执行人郑绍清，男，1974年2月18日出生，汉族，住漳平市，申请执行人姜贞发与被执行人郑绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）漳民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明申请执行人姜贞发已于2015年5月27日就已发生法律效力的（2014）漳民初字第2289号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立案受理后并已强制执行，扣留提取了被执行人郑绍清的工资收入。因此申请执行人姜贞发于2016年9月27日的执行申请属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜贞发的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年四月十四日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初155号
原告：孔鹏建，男,1971年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周洋，男,1983年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：嵇亚风，女,1961年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔鹏建与被告周洋、嵇亚风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告孔鹏建向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款100000元，并按月息2%支付利息直至清偿时止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月10日至2016年3月4日期间，二被告从原告处共借款共计100000元，原告多次向被告催要借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，二被告向原告出具的借条因冯晓涉嫌合同诈骗已被银川市公安局兴庆区分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孔鹏建的起诉。
案件受理费1150元，退回原告孔鹏建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执153号
申请执行人：付鹏，男，身份证号码3604031977********，住址：江西省九江市浔阳区庐峰东路39号北区*栋*单元***室。
申请执行人：傅森林，男，身份证号码3604031949********，住址：江西省九江市浔阳区东门口**号**栋*单元***室。
被执行人：江西龙湾实业有限公司，地址：星子县温泉镇。
被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，地址：星子县温泉镇。
本院于2017年2月16日立案执行付鹏、傅森林申请江西龙湾实业有限公司、江西庐山龙湾温泉开发有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1320号庐山市人民法院作�具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人江西龙湾实业有限公司、江西庐山龙湾温泉开发有限公司应支付申请人付鹏；傅森林案款40550.0元，承担执行费508.0元。本院已执行0元,尚有40550元未执行,现因被执行人江西龙湾实业有限公司；江西庐山龙湾温泉开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初528号
原告：杨青喜，男，1984年9月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：焦佛保，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：周岐华，男，1978年5月17日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨青喜与被告焦佛保、周岐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青喜到庭参加诉讼，被告焦佛保、周岐华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦佛保支付玉米款8971元；2.被告周岐华对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月17日，经被告周岐华介绍并担保，被告焦佛保按每斤0.84元从原告处赊购玉米10680斤并承诺于15日内付款。后履行期满，经原告催要，二被告一直未付。2016年12月30日，经原告再次催要并由被告周岐华签字担保，被告焦佛保向原告出具欠条1张，约定欠款于2017年1月20日付清，但二被告至今亦未履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，经被告周岐华签字担保，被告焦佛保因按每斤0.84元价格从原告处赊购玉米10680斤后下欠8971元未付遂向原告出具欠条1张，欠条中载明欠款于2017年1月20日付清，但未载明保证方式等内容。现因付款期满后，经原告催要，二被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告焦佛保下欠原告玉米款8971元至今未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告焦佛保作为玉米买受人，其依法应向原告承担支付玉米款8971元的民事责任，故原告主张被告焦佛保支付玉米款8971元的诉求成立，本院依法予以支持。被告周岐华作为保证人，在双方对保证方式等内容未作约定时，其依法应对以上债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权向被告焦佛保追偿。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告焦佛保于本判决生效之日起十日内支付原告杨青喜玉米款8971元；
二、被告周岐华对以上债务承担连带清偿责任并在承担保证责任后有权向被告焦佛保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦佛保、周岐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一七年三月二十日
书记员 马永晶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
住所地：鸡东县中心大街***号。
负责人：王辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：黄伟，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告：董艳华，女，1970年11月10日出生，汉族。
被告：黄桂荣，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告：董学金，男，1958年10月22日出生，汉族。
被告：汪仁，男，1960年5月28日出生，汉族。
被告：曹立晶，女，1965年11月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告黄伟、董艳华、黄桂荣、董学金、汪仁、曹立晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高聪、被告董学金出庭参加诉讼、被告董艳华、黄桂荣、黄伟、汪仁、曹立晶经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为1、要求六被告连带偿还本金20000元，利息2158.33元，罚息17.50元，本息合计22175.83元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟、董艳华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金20000元、利息2158.33元、罚息17.50元，本息合计22175.83元（截止2017年5月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金对上述债务承担连带清偿责任，汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金承担上述责任后有权向黄伟、董艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一七年五月二十一日
法官助理 高宏伟
书 记 员 于 雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地：鸡东县中心大街***号。负责人：王辉，职务：行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：黄伟，男，1970年2月7日出生，汉族。被告：董艳华，女，1970年11月10日出生，汉族。被告：黄桂荣，女，1968年9月25日出生，汉族。被告：董学金，男，1958年10月22日出生，汉族。被告：汪仁，男，1960年5月28日出生，汉族。被告：曹立晶，女，1965年11月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告黄伟、董艳华、黄桂荣、董学金、汪仁、曹立晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高聪、被告董学金出庭参加诉讼、被告董艳华、黄桂荣、黄伟、汪仁、曹立晶经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为1、要求六被告连带偿还本金20000元，利息2158.33元，罚息17.50元，本息合计22175.83元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟、董艳华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金20000元、利息2158.33元、罚息17.50元，本息合计22175.83元（截止2017年5月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金对上述债务承担连带清偿责任，汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金承担上述责任后有权向黄伟、董艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由黄伟、董艳华、汪仁、曹立晶、黄桂荣、董学金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇一七年五月二十一日法官助理 高宏伟书 记 员 于 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1448号
罪犯林泗兴，男，1984年2月23日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月14日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人林泗兴犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳），对同案犯共同退赔款人民币1000元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1104号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林泗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林泗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013、2014年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林泗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泗兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初260号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阳晓生，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区。2006年6月27日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；2007年8月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月27日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月15日释放。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年11月25日被执行逮捕。
被告人阳康，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人阳晓生、阳康犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人阳晓生、阳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月20日下午，被告人阳晓生驾驶一辆电瓶车，搭载被告人阳康、林茂（已被逮捕），一起至成都高新区紫竹街北街65号院13栋5单元9号被害人胡某家中盗窃，窃得现金1700元。至紫竹北街27号院2栋3单元5号被害人黄某家中盗窃，窃得项链、坠子、银行卡等，至6号被害人王某家中盗窃，窃得项链、坠子、手链、手镯及银元等。2016年8月26日，民警在花牌坊一网吧内将阳康挡获。2016年11月3日，民警在花牌坊王家巷28号附近的邮件处理中心门口将阳晓生挡获。
上述事实，被告人阳晓生、阳康在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人阳晓生、阳康的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人胡某、王某、黄某的陈述，检查笔录，天网监控截图截图，现场勘验笔录，现场示意图及照片，尿液检测报告书，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳晓生、阳康以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人之间的犯罪地位、作用大致相当，故不区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.二被告人到案后基本能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人阳晓生系累犯，应当从重处罚；3.被告人阳晓生另有多次盗窃前科，酌定从重处罚；4.被告人阳康系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阳晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阳康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人阳晓生、阳康向被害人退赔相关损失（其中包括向被害人胡右君退赔人民币1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十九日
书记员 皮苓菲
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1819号
上诉人（原审原告）：张吉虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。
法定代表人：肖军强，总经理。
上诉人张吉虎因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
张吉虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人收取上诉人的保证金，并且在达成协议时没有向上诉人介绍潍坊永成国际劳务有限公司的情况，根据合同的相对性，上诉人起诉被上诉人主体适格，法院应依法审理。
张吉虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告20000元押金，2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理�国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张吉虎的起诉。
本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明�实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律规定”为由驳回上诉人起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初697号民事裁定；
二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1819号上诉人（原审原告）：张吉虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。法定代表人：肖军强，总经理。上诉人张吉虎因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。张吉虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人收取上诉人的保证金，并且在达成协议时没有向上诉人介绍潍坊永成国际劳务有限公司的情况，根据合同的相对性，上诉人起诉被上诉人主体适格，法院应依法审理。张吉虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告20000元押金，2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理�国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张吉虎的起诉。本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明�实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律规定”为由驳回上诉人起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初697号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年七月二十一日书记员 张 琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第24号
申请执行人衡阳市某工贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人殷某某，经理。
被执行人衡阳铁路某综合工厂，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，厂长。
本院在执行申请执行人衡阳市某工贸有限公司与被执行人衡阳铁路某综合工厂合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日依法扣划被执行人衡阳铁路某综合工厂在中国工商银行苗圃支行存款人民币67000元，并已发放给申请执行人衡阳市某工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年三月十九日
书记员 邓艳天
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初315号
原告：童敦茂，男，1968年4月2日出生，汉族，福建省泰宁县龙湖镇龙湖村村民，住。
原告：童敦正，男，1968年4月11日出生，汉族，福建省泰宁县龙湖镇龙湖村村民，住。
委托诉讼代理人：童敦茂，男，福建省泰宁县龙湖镇龙湖村村民，住该村中心街19号。
被告：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武荣泰工艺品有限公司负责人，住邵武市。
原告童敦茂、童敦正与被告黄宗为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童敦茂并作为童敦正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄宗为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告返还购房款本息合计302,534元。事实和理由：2013年，原告在被告的引诱下购买了城郊镇杏林开发区在建住房两套，总价44万元。被告承诺房屋建好钱款付清时交付。原告随即东拼西凑30万元购房款交予被告，被告出具了等额收条。但2014年房屋建好后却被被告抵押给他人，经双方协商后，被告承诺退还购房款并结算相应利息，三年期间原告多次催讨，被告至今仍有137,000元购房款及利息165,534元未退，被告于2016年7月出具了结算欠条。但被告仍未履行，原告为追回欠款提起诉讼。
被告黄宗为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告童敦茂、童敦正与廖庆平以66万元总价一同向被告黄宗为购买城郊紫金新村在建房屋一栋，三人各占一层。两原告陆续向被告支付了30万元购房款，但房屋建成后，被告将房屋抵押给建房人，导致原告无法取得所购房屋，被告承诺退还两原告购房款，其中已于2014年陆续退还163,000元，尚有137,000元至今未退还。2016年7月26日，被告向原告出具欠条一张，承诺尚欠原告购房款137,000元，以及2013年5月26日至2016年7月26日期间的利息165,534元，共计302,534元。此后，原告多次催讨被告归还，但被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向被告购房，在被告无法履行交房义务时，双方解除了买卖合同，被告承诺退还购房款并支付占用购房款期间的利息。而被告仅退还部分购房款，尚欠的购房款137,000元及利息165,534元均有被告的确认，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗为应于本判决生效后十日内归还原告童敦茂、童敦正购房款本金及利息合计302,534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告黄宗为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE