上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第1075号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王某某。
法定代理人孙某某。
原告陈甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方经常为琐事发生争执。被告婚前隐瞒患有XXX疾病史，为此，原告曾于2005年9月起诉离婚，但未获准许，后被告于2006年4月起诉离婚后撤诉。双方自2006年3月初开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告婚前借款人民币（以下币种除特殊注明外均为人民币）8，000元、PT950铂金项链�条、PT900铂金镶宝（钻石）挂件一个、PT900铂金镶宝（钻石）戒指一枚、英纳格石英女表一只等物品。
被告王某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实。虽然因为琐事被原告殴打，但被告愿意原谅原告，原、被告双方没有实质性矛盾纠纷，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原、被告于2006年3月开始分居，但被告系因遭到原告多次殴打而被迫分居。若法院判决离婚，则要求判令：1、双方工资、奖金差额部分的一半即190，085.89元归被告所有；2、原告擅自从被告招商银行卡内领取的现金53，000元归被告所有；3、原告擅自转移其股票帐户内资金的一半即人民币185，195元、美金703.96元归被告所有；4、双方住房公积金帐户余额的差额一半归被告所有；5、原告2004年度和2005年度商业保险金、补充养老保险金的一半即5，637.60元归被告所有；6、2006年3月30日原告取得的2005年度住房补贴的一半即3，336.10元归被告所有；7、双方婚姻关系存续期间各自商业保险个人缴费部分差额的一半即5，700元归被告所有；8、原告婚后还房贷额的75%即68，294.54元以及位于上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）增值部分的75%即310，479.90元归被告所有；9、要求原告返还被告婚前购买的窗帘、全棉七件套、真爱8650型电脑、佳能打印机、天朗音响、雅马哈混响、碟片200张、书籍200本、四季陪嫁衣物、金饰品的折价价金；10、要求原告返还原告婚前赠送被告的铂金项链一条、钻石挂件一个、婚后赠送被告的铂金手链一条的原物或折价价金；11、要求原告赔偿医疗费30，109.57元、验伤通知单手续费10元、误工费7，175元、交通费711元、精神损害抚慰金50，000元、后续治疗费187，430元以及劳动就业损失；12、要求原告赔偿租金损失44，628.58元、住房�贴180，000元。
经审理查明：
一、关于婚姻基本情况
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月17日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同居住于原告婚前购买的位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“曲阳路房屋”）。婚后双方经常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。双方自2006年3月开始分居至今。原告曾于2005年9月起诉离婚，还于2012年3月起诉要求确认婚姻无效，但均未获准许；原告又于2012年4月再次起诉离婚，因前案申请再审而撤诉；被告曾于2006年4月起诉离婚后按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
审理中，被告还表示，其自2006年3月搬离曲阳路房屋属于被迫分居，因此，被告分居后发生的相关租房费用应当由原告承担且因�告的殴打诱发被告的精神疾病导致被告丧失劳动能力，造成被告经济困难、无房居住，故离婚后原告应支付被告住房补贴。原告对此均不予认可。
二、存款情况
原告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行帐户截止2013年6月14日的帐户余额为2，850.24元。
原告名下帐号为XXXXXXXXXXXX的招商银行帐户截止2013年6月2日的帐户余额为184.62元。原告曾于2005年1月29日从其上述帐户取现43，000元、于同年4月1日取现10，000元，并将两笔钱款存入了被告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行帐户。后原告又于2005年7月分两次从被告的上述招商银行帐户支取53，000元。被告的上述招商银行帐户截止2013年12月31日的帐户余额为0。
被告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行帐户截止2013年4月5日的帐户余额为0。该帐户曾于2012年6月1日由上海市客运轮船有限公司转存145，951.04元，该笔款项系�告与工作单位在公司经济效益大幅度下降的情况下协商解除劳动合同的经济补偿金等费用，其中包括：经济补偿金121，451.04元（协议前12个月平均工资5，060.46元／月×按工作年限自1988年7月起至2012年6月止计算的补偿月数24个月）、签约费10，000元、补贴费12，000元（500元／月×24个月）、再就业培训费2，500元。被告曾于2013年3月8日从该笔补偿金中支取80，000元用于购买中国建设银行产品代码为SHXXXXXXXXXXXXD01的理财产品，截止2013年4月5日该笔理财产品尚未返本付息，该笔补偿金的剩余部分均已花用完毕。
另查明，上海宝钢设备检修有限公司宝钢机械厂管理创新室曾于2006年6月20日出具证明，证实原告是该厂正式职工，2004年度原告个人缴纳商业保险264元、补充养老保险264元、取得住房补贴25，300.53元；2005年度原告个人缴纳商业保险403.20元、补充养老保险264元、取得住房补�6，672.20元；商业保险、补充养老保险两项福利正式退休后一并领取（附条件），上述住房补贴于2006年3月30日已由企业发放给个人。该些住房补贴均发放至原告名下帐号为XXXXXXXXXXXX的招商银行帐户，其中2004年度住房补贴于2005年3月30日、同年5月30日分两笔发放，2005年度住房补贴于2006年6月30日发放。
审理中，被告表示：1、由于双方工资收入差距悬殊，因此自2005年7月之后，双方收入差额的一半应由原告抵偿被告；2、虽然原告确曾将53，000元存入被告的招商银行帐户，但该笔钱款原本双方说好用于生育子女，但原告在双方发生矛盾后擅自将该笔钱款取走，存在转移夫妻共同财产之虞，故该笔53，000元钱款应由原告返还被告；3、原告2004年度的住房补贴由于已经计算在工资性收入中，故被告不再重复主张；原告2006年度及之后的商业保险、补偿养老保险和住房补贴不再主�；4、被告取得的买断工龄补偿金145，951.04元是单位对被告将来生活的基本保障，属于被告婚后个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。原告则表示：1、原告的工资收入用于日常生活开支，大部分已经花用，故应以目前存款余额为分割依据；2、原告的住房补贴均已发放至其银行帐户内且已被花用完毕，故不同意分割；3、原告存入被告招商银行帐户的53，000元钱款就是原告取得的住房补贴，该些钱款本属于原告所有，该些钱款确由原告取走，但均已花用；4、被告单位一次性发放的145，951.04元不是买断工龄补偿金而是福利待遇，且即使是补偿金也应当作为夫妻共同财产予以分割。
三、证券资产情况
截止2004年1月16日收盘时，原告持有股票江泉实业40，000股、百科药业11，800股、PT宝信B股2，600股，原告的证券帐户资金余额为人民币36.71元、美元17.19元。婚后原告频繁进行股票交易。目前，原告持股数为0，原告的证券帐户资金余额为人民币31.44元、美元1.17元。
原告的证券帐户资金曾于2004年1月12日转出26，000元，后于同年2月4日转入20，000元，还于2006年1月20日转出300，000元、于2006年1月23日转取70，389.00元、于2007年10月24日转取美元20元、于2010年5月10日转取600元、于2012年5月2日转取16，000元、于2012年5月4日转取美元2，637元。
原告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行帐户于2004年1月12日转入2，6000元后的帐户余额为33，008.92元，此后连续发生的交易明细如下：2004年1月22日支取6，000元、2004年1月23日支取17，000元、2004年2月4日续存10，000元、2004年2月4日转帐20，000元、2006年1月20日转入300，000元、2006年1月21日支取300，000元、2006年1月23日转入70，390元同时支取70，418元；上述银行帐户目前存款余额为0.17元。
截止2004年1月16日收盘时，被告持有股�武钢股份360股、青山纸业200股、联通国脉220股、新华股份500股，被告的证券帐户资金余额为人民币8，719.04元。婚后被告频繁进行股票交易。目前，被告持股数为0，被告的证券帐户资金余额为人民币1.39元。
被告的证券帐户资金曾于2007年11月1日转取42，000元、于2008年7月28日转取6，000元、于2009年10月15日转取12，300元、于2009年12月4日转取900元、于2009年12月28日转取970元。
审理中，原告表示，1、其证券帐户内的资金均系其母亲的财产，其只是代为操作，从证券账户取出的钱款也都还给母亲了；2、其尾号0306的工商银行帐户系其证券资金的银证对接帐户，2004年2月4日从其上述银行帐户转入其证券帐户的20，000元钱款均系婚前存款，婚后其证券帐户没有资金投入；3、从婚后开始其证券投资一直处于亏损状态，而被告婚后有30，000余元的证券投资盈利应作为夫妻共同财产分割。被告则认为原告的证券帐户内取走钱款的一半应归被告所有，且同意分割己方婚后证券投资的盈利。
四、自行购买的商业保险情况
原告名下保险合同号310001-A013-XXXXXXXXXX-00000的中保人寿保险，缴费年限是20年，自1996年起每年9月份缴纳当年保费2，160元，目前尚未缴纳完毕。被告名下保险合同号为SHXXXXXXXXXXXXXXX的新华人寿保险，缴费年限是20年，自2002年起每年12月缴纳保费1，020元，目前尚未缴纳完毕。在原、被告婚姻关系存续期间，原告缴纳了10期保险费共计21，600元，被告缴纳了10期保险费共计10，200元。
审理中，原、被告双方均同意以双方所缴纳的保险费为依据分割上述商业保险。
五、住房公积金情况
截止2013年4月2日，原告的住房公积金帐户余额为98，538.21元、补充住房公积金帐户余额为20，984.73元；截止2013年4月2日，被告的住房公积金帐户余额为68，607.55元�其中婚前帐户余额为16，902.68元。
审理中，原、被告双方一致同意以法院查询截止日期的公积金帐户余额作为分割公积金的依据；但原告表示，由于公积金目前无法取出，故不同意分割。
六、对系争房屋的还贷情况
原告与案外人陈乙系同胞兄弟，两人于2002年8月以248，000元的价格共同购买系争房屋并于当月经核准登记取得系争房屋的产权，原告为此申办了住房公积金个人购房担保借款100，000元。
自2002年10月24日起至2004年1月16日止，原告偿还贷款本息共计14，101.05元，其中住房公积金帐户冲抵还贷本息共计13，160.98元；截止2004年1月16日，原告住房公积金帐户余额为7，943.24元；自2004年1月17日起至2005年11月18日止，原告的住房公积金帐户冲抵还贷本息共计21，739.09元；2005年12月9日，原告一次性偿还剩余贷款本息共计76，023.50元，至此结清借款。自2004年1月17日起至2005�12月9日，偿还的贷款本金共约91，051.39元。
2005年12月9日，陈乙从其卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行帐户支取60，000元。
上海市闸北区人民法院曾于2008年7月9日就王某某诉陈甲、陈乙共有纠纷一案作出（2008）闸民三（民）初字第754号民事判决书，判决对王某某要求确认其在上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋占有19.21%份额的诉讼请求不予支持，该判决业已生效。
经被告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋估价，估价结果为1，320，000元，折合建筑面积房地产单价为29，204元／平方米。为此产生的评估费5，200元，原、被告尚未支付。同时经向该公司咨询，系争房屋在2004年1月的交易价格在4，000-5，000元／平方米左右。
审理中，原告表示不认可上述评估结果，系争房屋系其婚前财产，末期一次性还贷由陈乙前往办理并付款，住房公积金帐户余额冲抵还贷部分陈乙也返还给原告了，因此既不同意分割公积金冲抵还贷部分也不同意分割系争房屋的增值部分；被告则不认可原告所述末期一次性还贷系由陈乙支付的辩解，认为原告存在隐匿婚后财产用于归还婚前还贷，故对于房屋增值和还贷部分的75%均应归被告所有。
七、清点财产情况
经本院于2014年1月17日现场清点，存放于曲阳路房屋内的财产包括：被子2条（置于1个纸箱内现场封存）、书籍及音像资料等物品（含书籍360余本、磁带60余盒、碟片250余张及台灯、皮夹等杂物，分置于8个纸箱内现场封存）、衣物等物品（含鞋子22双、内衣2盒、床上用品7包，分置于5个纸箱内现场封存）、各类厨具（含锅、水壶、电子称、中餐具1套、碗、杯、储藏罐等，分置于2个纸箱内现场封存）、窗帘及工艺品（含窗帘6袋、工艺品5件，置于1个纸箱内现场封存）、佳能SIOOSP打印机1台、三�M-1770K录音机1台、清华同方真爱8650电脑1套（含主机1台、15寸液晶显示器1台、键盘1只、TFQQSB04-R有源音箱1套、鼠标1只、音响1对、数据线若干）、雅马哈RX-V640AV功放1台、天朗土星S8扬声器1对、哈维C711／C712音箱1套、花瓶及插花3组、红色拉杆箱1只。
上海市虹口区人民法院于2006年5月11日就原、被告离婚纠纷一案进行的庭审中，原告曾述称：“项链含挂件是我婚前买的，在我这里，我没有送给过她。”
审理中，原告表示：1、上述清点物品均系被告婚前财产，可以原物返还被告，但前提是被告要将原告借给被告的钱以及原告的金银饰品、贵重衣物、索尼摄录一体机等物品返还原告；2、在原告处的全棉七件套是原告婚前刷银行卡购买，故不同意返还被告；3、原告在前案庭审中自认在其处的项链挂件即原告诉请中要求被告返还的PT950铂金项链一条和PT900铂金镶宝（钻石）�件一个，当时以为这些东西仍然在曲阳路房屋内，但庭审后原告经整理发现所有金银饰品均已被被告取走，故自认内容与事实不符。被告则表示，1、除上述清点的财产外，婚前婚后被告的金银饰品都在原告处，且已经被原告转移，由于金银饰品系被告婚后个人专用品，应由原告返还被告；2、全棉七件套系被告婚前购买，相关购买票据被告在前案中业已提供。
八、夫妻纠纷情况
原、被告曾多次在争执中引发肢体冲突，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所多次出警协调。2006年4月3日，因原告于2006年3月5日在曲阳路房屋内因琐事与被告发生争执，在争执中将被告打伤，该派出所对原告处以行政罚款50元；后被告因不服上述行政处罚决定提出复议，要求对原告以“虐待家庭成员”处行政拘留，但未获支持。
该派出所民警张裕曾于2006年4月4日出具《工作情况》，就上述�况说明如下：“2006年4月3日上午9时，街道司法科、妇联、陈甲单位领导、王某某单位领导、北郊居委干部、欧阳路派出所和陈甲本人在欧阳路派出所会议室召开关于陈甲和王某某夫妻纠纷一事调解会。王某某拒绝来所说明情况，拒绝调解。经各单位调查未发现陈甲有虐待家庭成员的行为。因夫妻纠纷于2006年3月5日引起的斗殴，由于王某某坚决要求处理，故欧阳路派出所对陈甲殴打他人的行为处治安罚款人民币伍拾元并电话告知被侵害人王某某……”
上海市虹口区人民法院曾于2008年9月16日就王某某诉陈甲健康权纠纷一案作出（2007）虹民一（民）初字第3676号民事裁定书，裁定驳回王某某的起诉，该裁定业已生效。在该案审理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2008年3月10日就王某某的精神状态鉴定及因果关系评定作出鉴定意见如下：“1、被鉴定人王某某患有精神分裂症；2、被鉴定人王某某患病与被殴打是间接因果关系。”同时在分析说明部分指出：“……据国内外的文献资料，精神分裂症的发病原因复杂，至今未有明确的说法，比较多的观点是与患者的内在身体素质有关，患者在一定外因影响下导致发病。被鉴定人王某某患有精神分裂症，与其本人的内在素质有关，她被丈夫殴打是导致其发病的诱发因素，是间接因果关系。
审理中，原告表示：1、原告从未殴打被告，被告也未曾受伤，反而是被告在推搡中致伤原告，派出所也曾给原告开具验伤通知，但该些验伤通知已经丢失；2、原告签字认可行政处罚决定是误以为这样可以认定夫妻感情破裂而尽快离婚；3、被告的精神疾病系1993年婚前已经存在，且根据病史记载，与被告工作压力大有关，与原告无关，故对上述鉴定意见不予认可。被告则表示：1、由于派出所希望夫妻和好、居委会干部是原告单位同事的家属、原告单位领导不了解家庭情况，因此相关笔录和情况说明不能反映原、被告夫妻矛盾的真实情况；2、婚初原、被告双方感情尚可，后因迁户籍的问题被告与原告的弟弟发生冲突导致矛盾不断加剧；3、上述鉴定意见系具有资质的鉴定机构出具的有效鉴定意见，被告婚前并无精神疾病，是由于原告的多次殴打导致被告发病。
九、被告医疗费用支出情况
2005年7月27日，被告发生验伤手续费5元、医疗费（挂号及验伤鉴定）共计30元；2006年3月5日，被告发生验伤手续费5元、医疗费（挂号及验伤鉴定）共计48元；被告为治疗精神疾病，自2006年6月6日起至2013年11月21日止发生住院及门诊医疗费共计29，508.17元，期间曾自2006年6月6日至同年9月6日、自2007年4月21日至同年6月14日两次住院治疗；因就医所需，被告还发生一定数额的交通�。
2006年9月6日，上海市宝山区精神卫生中心建议被告在出院后病假30天（2006年9月7日-2006年10月7日）；2007年6月14日，该中心又建议被告病假两个月（2007年4月21日-2007年6月21日）。
上海市客运轮船有限公司于2006年8月3日出具证明，证实被告2005年月平均工资（税前）为2，490元，在被告2006年6月开始住院期间的病假工资为（税前）1，055元；该单位后于2007年6月20日又出具证明，证实被告2006年月平均工资（税前）为2，200元，在被告2007年5月住院期间的病假工资（税前）为1，076元。
审理中，原告不同意赔偿被告任何损失费用，其认为被告仅有验伤及挂号费用而无用药费用说明被告实际并未受伤，证明原告并未殴打被告；被告因治疗精神疾病发生的医疗费用系被告自身疾病产生的费用，与其亦无关联，且被告有医保而不用系人为增加损失。
上述事实，有原告提供的结婚证、购物发票、门诊病历、案外人陈乙工商银行活期历史明细清单、个人贷款还款凭证及个人贷款结清证明、（2008）闸民三（民）初字第754号民事判决书、（2008）沪二中民一（民）终字第2960号民事裁定书、派出所调解笔录及询问笔录、民警工作情况、被告提供的（1999）闸民初字第2404号民事判决书、（2005）虹民一（民）初字第2902号民事判决书、（2012）宝民一（民）初字第1734号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）申字第135号民事裁定书、上海宝钢设备检修有限公司宝钢机械厂出具的证明、保险单、续期保险费银行划款对账单、保险费自动转帐对账单、个人贷款历史明细、个人住房贷款现金还贷交款单、（2009）沪高民一（民）申字第13号民事裁定书、验伤通知单、110接警处登记表、派出所行政处罚决定书、沪虹公行复字（2006）第6号行政复议决定书、工作单位情况�明、（2007）虹民一（民）初字第3676号民事裁定书、鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、验伤通知单手续费专用收据、交通费发票、病假单、误工证明、购物发票、本院调取的个人住房公积金查询单、银行帐户交易明细、房地产估价报告、证券帐户对帐查询单、证券帐户资金变动情况表、庭审笔录、财产清单及照片、证券持有数量查询单、协商解除劳动合同经济补偿金等费用审核表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：
一、关于婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事频发争执，因处理不当造成矛盾激化，致使夫妻关系不断恶化。自2005年9月开始，原告多次起诉要求离婚，在未获准许后夫妻感情未见好转且双方长期处于分居状态，已无和好可能，故可认定夫妻感情确已破裂。据此，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
二、关于财产分割。原、被告各自的婚前财产应归各自所有；双方婚姻关系存续期间取得的财产性收入均属夫妻共同财产，就双方存在争议的相关财产，离婚时应根据双方的庭审意见并综合考量婚姻关系存续时间的长短、家庭贡献、日常合理开支、过错程度等因素在照顾女方权益的原则下予以酌情分割。1、关于薪资收入，由于财产性收入必然在日常生活中有所消耗，除其中不合理支出部分，原则上应以目前双方的存款余额为限进行分割，被告要求分割自双方发生矛盾之后所有薪资收入的主张本院不予支持。原告从被告银行帐户内分三笔取走53，000元未经夫妻双方协商一致且未证明其合理用途，虽然上述取款行为发生在双方婚姻关系存续期间，但当时双方矛盾已经凸显且不久后双方便开始分居，故被告有权要求在本案处理该笔钱款�但被告要求该笔钱款归其所有的主张，本院不予支持；对于原告以该笔钱款已在日常生活中消耗完毕为由拒绝处理的意见，本院不予采信。2、关于被告的经济补偿金，根据其单位提供的审核表，该笔补偿金由按工作年限计算的解约补偿和一次性再就业补偿等部分组成，即同时包含婚前和婚后的劳动所得，故该笔钱款应依据双方婚姻关系存续时间的长短、被告的工作年限、该笔钱款的花用情况予以酌情分割。被告以其买断工龄的补偿金系对将来生活的保障为由拒绝予以分割的意见缺乏依据，对此本院不予采信。3、关于原告的用人单位提供的住房补贴、商业保险和补充养老保险，由于住房补贴与其他薪资收入均发放于原告名下的银行帐户，故住房补贴应作为薪资收入的一部分，而不应单列以免重复计算。商业保险和补充养老保险因尚未实际取得且单位对于该些保险金�取得设置了特定条件，故本案中仅处理在双方婚姻关系存续期间原告个人缴纳的保险费用部分；现被告仅要求分割原告2004年-2005年度的住房补贴、商业保险和补充养老保险的意见与法不悖，本院予以准许。4、关于证券资产，原、被告各自婚前的证券资产虽然属于个人财产，但在婚姻关系存续期间通过各自积极管理操作所获收益，应认定为“个人财产投资在婚后取得的收益”与各自在婚姻关系存续期间的证券投入及增值一并视为夫妻共同财产予以处理。该些资产应根据双方证券帐户资产变动情况，综合考量婚姻状态、家庭贡献、钱款支取时间、日常合理开支等因素予以酌情分割。原告的相关抗辩意见因依据不足，本院不予采信。5、关于公积金，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当归夫妻双方共同所有。原告以尚未实际取得为由不同意分割公积金的抗辩意见缺乏依据，对此本院不予采信。6、关于还贷及其增值部分，原告婚前以个人财产购买系争房屋并按揭贷款，系争房屋为原告个人财产的性质已为相关裁判所确认，但双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，离婚时应由原告对被告进行补偿。被告仅以其不知晓原告还贷情况为由即认定原告存在隐匿夫妻共同财产用于还贷的意见缺乏依据，故对被告以此要求取得75%的婚后还贷及其增值部分的主张本院不予支持。关于原告提出还贷均由共有产权人支付的相关抗辩意见，根据原告提供的案外人陈乙在一次性偿还剩余贷款的当天的取现记录，在被告未能举证存在其他还贷资金来源的情况下，可以推定案外人陈乙作为共有产权人参与了一次性偿还剩余贷款的事实，但以此认定剩余贷款均由陈乙一人支付依据不足，故对原告的上述抗辩意见本院不予采信。原告提出公积金冲抵还贷部分也由陈乙返还原告的意见亦缺乏依据，本院不予采信。7、关于双方主张的物品，根据双方庭审意见，本院清点的财物均系被告婚前购买，故该些物品均应归被告所有。双方争议的全棉七件套虽系婚前购买且被告持有相关票据，但原告并未认可系被告个人婚前购买，且从生活常理分析，该物品多用于婚后共同生活，在双方存在争议的情况下，本院将其作为夫妻共同财产处理，根据双方庭审陈述，可以推定该物品目前在原告处且实际由原告长期使用，从便利生活考虑，该全棉七件套归原告所有为宜。因原告在相关案件中自认PT950铂金项链一条和PT900铂金镶宝（钻石）挂件一个均在原告处，而当时双方业已分居，故原告要求被告返还上述饰品的诉请依据不足，本院不予支持；而被告以原告已将该些饰品赠予被告且�被告婚后个人专用品的意见，未获原告认可且被告亦缺乏证据佐证，故被告要求原告返还该些饰品的请求本院不予支持。至于原、被告主张的其他物品，因查无实据，故本案中不予处理。
三、关于损害赔偿。双方在婚姻关系存续期间发生的争执过程中，被告确遭原告殴打，对被告身体、精神等方面造成一定伤害后果，但此系双方未能妥善处理夫妻关系造成矛盾激化所致，故对此双方均有过错，而且被告为此发生的医疗费、交通费、误工费等损失均产生于婚姻关系存续期间并已从夫妻共同财产中支出，故被告要求原告赔偿上述费用的主张，本院均不予支持。鉴于被告确因原告的殴打行为在精神上遭受一定痛苦，根据相关鉴定意见，被告患有的精神分裂症与原告的殴打行为存在间接因果关系，结合被告致伤情况及因果关系大小、双方的过错程度等因素，本院酌情支持�神损害抚慰金5，000元。原告虽不认可鉴定意见，但无依据支持其抗辩，本院难以采信其抗辩。至于被告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不予处理；被告主张的伤残等级鉴定以及劳动就业损失因缺乏依据，本院不予准许。
此外，原告要求被告返还借款的相关诉请和被告以分居和离婚后没有住房为由要求原告赔偿租房损失并支付住房补贴的主张均因缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈甲与被告王某某离婚；
二、原告陈甲名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行帐户、帐号为XXXXXXXXXXXX的招商银行帐户和帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行帐户内的存款余额均归原告陈甲所有，原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某人民币36，000元；
�、被告王某某名下产品代码为SHXXXXXXXXXXXXD01的中国建设银行理财产品的收益归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲折价款人民币16，000元；
四、原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某2004－2005年度商业保险、补充养老保险个人缴纳部分的折价款人民币597.60元；
五、原、被告各自名下的证券帐户资金余额归原、被告各自所有，原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某人民币10，000元、美元470元；
六、原告陈甲名下的中保人寿保险归原告陈甲所有，被告王某某名下的新华人寿保险归被告王某某所有，原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某折价款人民币5，700元；
七、原告陈甲名下住房公积金帐户、补充公积金帐户内的余额均归原告陈甲所有，被告王某某名下住房公积金帐户内的余额被告王某某所�，原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某折价款人民币33，000元；
八、原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某对位于上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋的还贷款项及相对应的增值部分的折价款人民币35，000元；
九、现存放于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的被子1箱、书籍及音像资料等物品8箱、衣物等物品5箱、各类厨具2箱、窗帘及工艺品1箱、佳能SIOOSP打印机1台、三洋M-1770K录音机1台、清华同方真爱8650电脑1套（含主机1台、15寸液晶显示器1台、键盘1只、TFQQSB04-R有源音箱1套、鼠标1只、音响1对、数据线若干）、雅马哈RX-V640AV功放1台、天朗土星S8扬声器1对、哈维C711／C712音箱1套、花瓶及插花3组和红色拉杆箱1只均归被告王某某所有，现位于原告陈甲处的全棉七件套床上用品1套、PT950铂金项链一条和PT900铂金镶宝（钻石）挂件一个均归原告陈甲所有；
十、原告陈甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某某精神损害抚慰金人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、评估费5，200元，由原告陈甲、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条�婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。