wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1357号
原告：胡静，女，1971年10月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告胡静诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金103500元及利息（利息按年率18%计算，从2015年4月9日起至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年4月9日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款103500元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年4月9日，鸿运公司出具《收款收据》一张给胡静，载明“今收到胡静交来壹年期集资款人民币壹拾万叁仟伍佰元整￥103500元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年4月9日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币103500元给原告胡静，并从2015年4月9日起按年利率12%计付该借款利息给原告胡静至借款返还之日止；
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1185元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2374号
申请执行人沈瞩。
被执行人郭兆秋。
本院受理的申请人沈瞩与被执行人郭兆秋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1464号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告郭兆秋未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人郭兆秋发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人郭兆秋至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人郭兆秋下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1464号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1036号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人张晓红，女，1976年3月9日出生，汉族。
被告湖北省科学技术协会。
法定代表人厦航，党组书记。
委托代理人党慧直，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
被告《科协论坛》编辑部。
负责人高昊，执行主编。
本院在审理原告詹启智诉被告黄河科技学院、湖北省科学技术协会、《科协论坛》编辑部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告詹启智于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 魏向云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第439号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：宋某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：贺某。
被告：包某。
原告某县农村信用合作联社与被告宋某、王某甲、王某乙、贺某、包某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某出庭参加诉讼，被告宋某、王某甲、王某乙、贺某、包某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称：2013年3月13日，借款人宋某在被告王某甲、王某乙、贺某、包某的担保下向我单位借款100000元，双方签订了借款合同、担保合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，尚欠余款98682.30元及利息未偿还。经我单位多次催要被告宋某不按合同约定履行还款义务，被告王某甲、王某乙、贺某、包某亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金98682.30元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋某、王某甲、王某乙、贺某、包某未答辩。
经审理查明：2012年3月19日原告某县农村信用合作联社与被告宋某签订了借款金额100000元的个人借款合同，由王某甲、王某乙、贺某、包某作担保。同日原告某县农村信用合作联社与王某甲、王某乙、贺某、包某签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2012年3月19日至2014年3月18日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年3月13日被告宋某在原告的借款凭证上签名并领取了100000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2014年3月12日；被告借款后偿还了部分本金和利息。尚欠本金98682.30元及利息。被告宋某借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告宋某偿还借款本金98682.30元及利息。由被告王某甲、王某乙、贺某、包某承担连带清偿责任。
本院认为：原告某县农村信用合作联社与被告宋某签订的个人借款合同及与被告王某甲、王某乙、贺某、包某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告宋某提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告宋某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告宋某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王某甲、王某乙、贺某、包某与原告签订了最高额保证合同，应对被告宋某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王某甲、王某乙、贺某、包某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王某甲、王某乙、贺某、包某承担保证责任后有权向被告宋某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋某偿还原告某县农村信用合作联社借款本金人民币98682.30元；
二、被告宋某按合同约定支付原告某县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告宋某于本判决生效后十日内付清；
三、被告王某甲、王某乙、贺某、包某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王成功
人民陪审员 张明贤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝瑞雪
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初165号
原告：张海晓，男，汉族，1981年9月24日生，地址：和顺县。
委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。
被告：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。
法定代表人：王安国。
被告;山西省潞安工程有限公司.
负责人：郝利荣。
被告：赵红亮，男，45岁，山西省晋城市人。
被告：赵余庆，男，57岁，山西省晋城市人。
被告：李书增，男，56岁，山西省晋城市人。
被告：靳红亮，男，50岁，山西省晋城市人。
原告张海晓诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司、山西省潞安工程有限公司、赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张海晓向本院提出诉讼请求：1，要求被告共同给付欠款35749元；2，本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2014年5月份原告给被告做煤矿垒挡墙工程，除已付工程款外，尚欠35749元。经原告多次催要无果，诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告张海晓在起诉时未提供被告赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮的住址，立案后经本院询问，张海晓仍不能提�。张海晓起诉的被告赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮不明确，且也不能补充说明被告赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮的详细情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张海晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜 文 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 �王英
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初165号原告：张海晓，男，汉族，1981年9月24日生，地址：和顺县。委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。被告：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。法定代表人：王安国。被告;山西省潞安工程有限公司.负责人：郝利荣。被告：赵红亮，男，45岁，山西省晋城市人。被告：赵余庆，男，57岁，山西省晋城市人。被告：李书增，男，56岁，山西省晋城市人。被告：靳红亮，男，50岁，山西省晋城市人。原告张海晓诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司、山西省潞安工程有限公司、赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。张海晓向本院提出诉讼请求：1，要求被告共同给付欠款35749元；2，本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月份原告给被告做煤矿垒挡墙工程，除已付工程款外，尚欠35749元。经原告多次催要无果，诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告张海晓在起诉时未提供被告赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮的住址，立案后经本院询问，张海晓仍不能提�。张海晓起诉的被告赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮不明确，且也不能补充说明被告赵红亮、赵余庆、李书增、靳红亮的详细情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 郜 文 庆二〇一七年三月三十一日书记员 �王英
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2361号
原告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人：余飞，男，29岁，汉族，江苏阳江建设集团有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：史士生，男，1961年6月16日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
原告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）与被告史士生保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳江公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。被告史士生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款3，100，000元并承担从垫付之日起至实际给付日的银行同期贷款利率利息。事实与理由：2011年4月28日，原告为被告向邓钢的借款2，500，000元提供担保，2012年7月12日，邓钢将原、被告起诉至无锡市锡山区人民法院，由于被告怠于履行还款义务，原告为避免损失继续扩大与原告在法院主持下调解，承担了保证责任，并分三期履行3，100，000元。
被告史士生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，史士生与邓钢签订“借款合同”一份，约定由邓钢向史士生提供借款2，500，000元，借期自2011年4月28日至2011年5月27日，双方另约定利息等资金使用费。阳江公司为史士生的该笔借款提供保证担保，保证范围为借款本金、赔偿金、利息等。2012年7月，邓钢以史士生、阳江公司为被告向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求史士生归还借款，阳江公司承担连带责任。2013年2月，邓钢撤回对史士生的诉讼请求后，阳江公司在保证范围内与邓钢达成分期履行的调解协议，无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法安民初字第0497号民事调解书。后阳江公司自行或通过江苏汇强市政工程有限公司于2012年10月8日，2013年2月8日、5月8日，分别履行2，500，000元、300，000元、300，000元，计3，100,000元。其后，阳江公司两次向史士生发函催款无果，2017年5月，阳江公司向本院提起诉讼。
以上事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告为被告向邓钢的借款提供保证担保，后原告在保证范围内承担保证责任分期清偿3，100,000元。现原告要求被告偿还代为清偿款3，100,000元并承担相应利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史士生于本判决生效后10日内给付江苏阳江建设集团有限公司款3，100,000元及利息（其中2，500，000元自2012年10月8日，300，000元自2013年2月8日，300，000元自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，600元，由被告史士生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘迎娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3836号
罪犯李会鹃，1982年7月27日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年2月4日作出（2013）东二法刑初字第262号刑事判决，以被告人李会鹃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李会鹃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李会鹃多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会鹃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会鹃减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3153号
原告：科右前旗丰盈农资经销处。地址：内蒙古乌兰浩特市。
负责人：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：王永利，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗丰盈农资经销处与被告韩德喜、王永利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，由审判员陈永梅适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告科右前旗丰盈农资经销处委托诉讼代理人王铁男、李大琳到庭参加诉讼。被告韩德喜、王永利经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科右前旗丰盈农资经销处提出诉讼请求：要求二被告偿还尾欠购车款18500元及利息2775元，本息合计21275元。利息计算至给付之日止。事实和理由：2015年11月8日被告韩德喜在原告处赊购某某型号拖拉机一台，总价款为39500元。购买当日被告给付购车款21000元，余款为原告出具欠据一枚，同时约定还款期限和利息，由被告王永利提供担保。到期后因二被告均未还款，现诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告韩德喜、王永利均未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交机动车产品赊销合同、欠据各一份，证明被告韩德喜在原告处赊购拖拉机尾欠部分购车款及被告王永利为韩德喜购车提供担保的事实。本院对原告以上提交证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2015年11月8日被告韩德喜在原告处购买某某型号拖拉机一台，车辆总价款为39500元。被告韩德喜于购车当日给付原告购车款10000元，后又给付原告购车补贴款11000元。双方签订《机动车产品赊销合同》1份，约定尾欠购车款的利息按照月利率15‰计算，被告于2015年12月28日还清欠款，2015年11月8日至2015年12月28日间尾欠购车款利息为463元，本息合计18963元。被告王永利为被告韩德喜提供担保，二被告共同为原告出具18963元欠据一枚。欠款到期后，二被告均未偿还尾欠购车款，现原告诉至本院要求被告韩德喜给付购车款本金18500元、利息2775元（2015年11月8日至2016年9月20日，按10个月计算，月利率为15‰），本息合计21275元。利息计算至欠款还清时止。
本院认为，原告科右前旗丰盈农资经销处与被告韩德喜的机动车赊销合同合法、有效，双方约定的被告韩德喜偿还尾欠购车款的期限已过，被告韩德喜未能如约履行还款义务，被告韩德喜属单方违约，现原告要求被告偿还尾欠购车款的诉讼请求本院予以支持。因被告王永利为被告韩德喜提供的担保属于连带责任保证，其应对被告韩德喜尾欠购车款的本息承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德喜于本判决生效后五日内偿还原告科右前旗
丰盈农资经销处尾欠购车款本金18500元、利息2775元，本息合计21275元。利息计算至欠款付清时止。
二、被告王永利对以上欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元由被告韩德喜、王永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第614-2号
原告赵帆，男，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告徐建军，男，1975年1月8日生，汉族。
本院在审理原告赵帆诉被告徐建军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月10日因双方还没有进行清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帆的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵帆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵帆承担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第66-3号
申请执行人杨子义。
被执行人李新春。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂
负责人李新春，职务厂长。
被执行人丁秀芬（系被执行人李新春妻子）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）双桥民初字第3220号民事调解，向被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂、丁秀芬发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新春、丁秀芬在银行的存款60万元，或者扣留其等额的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年八月四日
书记员 王 红
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第12号
公诉机关广汉�人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年5月3日。被告人周某某因犯盗窃罪于1994年12月16日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年1月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月26日被广汉市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日6时许，被告人周某某窜�广汉市东门汽车站，乘坐从广汉市区开往德阳的公共汽车，途中用刀片将被害人刘某某的钱包底部划开，将其包内的300元现金盗走，准备在广汉市小汉镇下车逃离时被公安民警现场挡获。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，被告人周某某的供述，被害人刘某某的陈述，检查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人周某某的常住人口信息表，成都市青白江区人民法院（1994）青法刑初字第98号刑事判决书，广汉市人民法院（2001）广汉刑初字第010号刑事判决书，广汉市人民法院（2012）广汉刑初字第93号刑事判决书，释放证明书，广汉市看守所出具的暂不予收押通知书。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某盗窃数额不大，且被盗现金已被追�，未给被害人造成实际损失，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被盗现金已被追回，并发还给了被害人，且被告人周某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈贤君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2841号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹亮，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。曾均因犯盗窃罪于2007年4月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年12月21日刑满释放；于2012年1月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2662号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年上半年至2016年4月份期间，被告人曹亮到福建省晋江市、石狮市、南安市盗窃他人自行车，共计16辆，均无法估价。具体犯罪事实如下：
1.2014年4、5月份的一天，被告人曹亮到晋江市东石镇东埭新村78号一楼楼梯口，盗走被害人杨某的一辆自行车。
2.2014年下半年的一天，被告人曹亮到石狮市祥芝镇码头市场39号一楼楼梯口，盗走被害人蔡某1的一辆自行车。
3.2014年9月3日下午，被告人曹亮到晋江市口，盗走被害人陈某1的一辆自行车。
4.2014年年底的一天，被告人曹亮到石狮市祥芝镇祥农村40号车库内，盗走被害人傅某的一辆自行车。
5.2016年4、5月份的一天，被告人曹亮到晋江市安海镇西垵村“天创”武术馆一楼楼梯口，盗走被害人满某的一辆自行车。
6.2015年4、5月份的一天，被告人曹亮到晋江市安海镇东鲤后巷7号的楼梯口，盗走被害人凌某的一辆自行车。
7.2015年5、6月份的一天，被告人曹亮到晋江市西滨镇祥兴路一租房的一楼楼梯口，盗走被害人徐某的一辆自行车。
8.2015年5月12日下午，被告人曹亮到晋江市口，盗走被害人郭某的一辆自行车。
9.2015年夏天的一天，被告人曹亮到晋江市西滨镇祥兴路一租房一楼楼梯口，盗走被害人梁某的一辆自行车。
10.2015年10月份的一天，被告人曹亮到南安市时代新城3#楼B21“泰洁”干洗店门口，盗走被害人张某的一辆自行车。
11.2015年12月23日晚，被告人曹亮到晋江市“艾某”网吧门口，盗走被害人李某1的一辆自行车。
12.2016年2月份的一天，被告人曹亮到晋江市石狮市祥芝镇水产市场35-36栋一楼楼梯口，盗走被害人蔡某2的一辆自行车。
13.2016年4月份的一天，被告人曹亮到晋江市“世昌第一城”5#楼楼梯口，盗走被害人隆某的一辆自行车。
14.2016年4月3日下午，被告人曹亮到晋江市“北极星”网吧门口，盗走被害人李某2的一辆自行车。
15.2016年4月4日下午，被告人曹亮到晋江市新塘街道后洋社区富康小区5栋一楼楼梯口，盗走被害人陈某2的一辆自行车。
16.2016年4月5日下午，被告人曹亮到晋江市，盗走被害人陈某3的一辆电动自行车。
2016年4月8日，被告人曹亮在石狮市刘秀珍洋下村租房被抓获。
本院另查明，案发后，从被告人曹亮处扣押作案工具丁字锥、钢丝钳各一把。
上述事实，被告人曹亮在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获侦破经过、户籍证明，被害人杨某、蔡某1、陈某1、傅某、满某、凌某、徐某、郭某、梁某、张某、李某1、蔡某2、隆某、李某2、陈某2、陈某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹亮归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人曹亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有其他盗窃前科，予以从重处罚。综上，对被告人曹亮予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹亮退赔被害人杨某、蔡某1、陈某1、傅某、满某、凌某、徐某、郭某、梁某、张某、李某1、蔡某2、隆某、李某2、陈某2、陈某3的相应经济损失。
三、扣押的作案工具丁字锥、钢丝钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特2号
申请人：田治安，男，土家族，1965年11月16日出生，身份证住址湖南省永顺县大明乡楠木村下坪组，身份证号码4331271965********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了立案受理申请人田治安与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13775元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3068.75元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币12275元（计算方式为：甲方工龄10年*甲方平均工资3068.75元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田治安与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终261号
上诉人（原审原告）赵长忠。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继旋，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人刘传国，该市国土资源局耕保股股长。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人杨静媛，省政府法制办公室副处长。
委托代理人王瑞，省政府法制办公室副调研员。
上诉人赵长忠因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称市政府）履行法定职责及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服大庆市中级人法院（2016）黑06行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人赵长忠的委托代理人林焜，被上诉人市政府的委托代理人刘传国、刘广霞，省政府的委托代理人王瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月31日，赵长忠以书面形式向市政府邮寄《违法征地投诉举报函》，要求市政府对宾县人民政府违法征地行为履行调查处理的职责，市政府于2015年9月2日签收，但是一直未作出任何行为。2015年12月21日，赵长忠向省政府提起行政复议。2016年5月30日，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（黑政复决[2016]46号）并向赵长忠送达。省政府认为，依据相关的法律、法规的规定，赵长忠请求对违法征地行为进行调查处理的职责应当由县级以上地方人民政府土地行政主管部门行使，故依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条的规定，驳回赵长忠的行政复议申请。赵长忠不服，向法院提起行政诉讼，请求确认市政府不履行法定职责违法，并责令市政府履行查处违法征地行为的职责；撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定。
原审判决认为，赵长忠向市政府投诉举报，要求对宾县人民政府违法征地行为进行调查处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《黑龙江省土地监察条例》第二条、第十条、第十一条的规定，赵长忠举报投诉宾县人民政府违法征地的查处职责应由违法征地所属县级以上人民政府土地行政主管部门行使监督检查职责，市政府不具有相应的法定职责。省政府驳回赵长忠行政复议申请事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵长忠的诉讼请求。
赵长忠上诉称，根据《中华人民共和国宪法》第一百零八条、《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》第五项及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，市政府是宾县人民政府的上一级行政机关，对宾县人民政府违法征地行为负有查处职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。
市政府辩称，其对违反土地管理法律、法规的行为无监督检查的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
省政府辩称，其作出驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持原审判决，驳回赵长忠的上诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《黑龙江省土地监察条例》第二条、第十条、第十一条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，受理对土地违法行为的检举和控告，查处土地违法案件等。赵长忠认为宾县人民政府存在土地违法行为，向市政府投诉举报并要求市政府履行查处职责，没有法律依据。省政府驳回赵长忠行政复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回赵长忠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵长忠主张依据宪法及国务院、国土资源部规范征地工作有关通知的规定，市政府作为宾县人民政府的上一级行政机关负有查处职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。人民法院在裁判时，如果有专门法律法规规定，应适用专门规定。《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规对行使土地监督检查职责的行政主体已经作出专门规定，不应再适用《中华人民共和国宪法》的相关规定。《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》第五项是就征地工作中市、县政府的管理职责进行规范的规定，未授予政府对土地违法行为进行查处的职责，故该规定不适用本案。赵长忠上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵长忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律法规司法解释条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守，秉公执法。
《黑龙江省土地监察条例》
第二条本条例所称土地监察，是指县级以上地方人民政府土地行政主管部门依法对本省辖区内土地管理法律法规的执行情况进行监督检查，对土地违法案件进行查处的活动。
第十条县级以上地方人民政府土地行政主管部门的监察职责是：
（一）检查土地管理法律、法规的执行情况；
（二）受理对土地违法行为的检举和控告；
（三）查处土地违法案件；
（四）对下级地方人民政府及其土地行政主管部门履行土地管理职责的情况进行监督检查；
（五）指导下级地方人民政府土地行政主管部门的土地监察工作；
（六）法律、法规规定的其他职责。
第十一条县级以上地方人民政府土地行政主管部门依法对下列行为进行监督检查：
（一）执行土地利用总体规划、土地专项规划及年度建设用地计划行为；
（二）各类用地划分行为；
（三）占用、征用、划拨、出让土地行为；
（四）土地使用权转让、出租、抵押、终止行为；
（五）土地权属登记和发证行为；
（六）农用地转为建设用地及其他改变土地用途行为；
（七）土地开发利用和土地复垦行为；
（八）违反土地管理法律、法规的其他行为。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12042号
原告：浙江菠维进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市副食品市场名特优新产品展销中心西班牙馆1街2-1号。
法定代表人：何永清，董事长。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：蔡汉斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县
原告浙江菠维进出口有限公司诉被告蔡汉斌买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江菠维进出口有限公司的委托诉讼代理人陈兰琴、姜薇到庭参加诉讼，被告蔡汉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江菠维进出口有限公司诉称，被告从2012年开始便长期向原告购买葡萄酒及橄榄油等货物。2015年10月18日被告向原告出具《承诺付款协议》一份，确认其共欠原告货款751781元，并承诺自2015年11月份起每月定额还款30000元整直至付清所有货款。后被告于2016年1月份向原告还款35000元，至今尚欠原告货款716781元。现原告要求被告蔡汉斌支付货款716781元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蔡汉斌未作答辩。
经审理查明，2012年起被告开始向原告购买葡萄酒及橄榄油等货物。2015年10月18日被告向原告出具《承诺付款协议》一份，《承诺付款协议》中载明：蔡汉斌于2012年8月28日至2015年7月30日期间向义乌市菠维进出口有限公司购进葡萄酒信橄榄油等货物，欠款金额为人民币751781元，定于2015年11月份起每月定额还款3万元。《承诺付款协议》出具后，被告于2016年1月份支付原告人民币35000元，余款至今未还。
另查明义乌市菠维进出口有限于2015年11月9日变更为浙江省菠维进出口有限公司。
上述事实有原告提供的《承诺付款协议》原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有《承诺付款协议》为凭，被告理应按《承诺付款协议》中承诺的时间和金额承担清偿欠款的责任，被告未按约付款系违约，原告依法有权要求被告支付全部价款，原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡汉斌于本判决生效后十五日内支付原告浙江菠维进出口有限公司货款人民币716781元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由被告蔡汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 和
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00225号
申请执行人黄骅市旧城信用社，地址黄骅市旧城镇。
被执行人张国华，男，1969年1月25日出生，住黄骅市。
被执行人张新华，男，1966年10月23日出生，汉族，黄骅市。
院于2014年1月17日立案执行黄骅市旧城信用社申请张国华、张新华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）黄民初字第2042号民事判决书，被执行人张国华张新华应支付申请人黄骅市旧城信用社案款39999.0元，现因被执行人张国华张新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四�六月十一日
书记员 陈 健
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保7号
申请人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3118号（国发大厦第10-11层）。
法定代表人：马晓。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
被申请人：苏州嘉宝典当有限公司，住所地苏州工业园区群星二路9号。
法定代表人：佘昌。
被申请人：苏州市沧浪区昌�农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路776号。
法定代表人：缪晓峰。
被申请人：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号。
法定代表人：钱向荣。
被申请人：佘昌，男，1969年4月7日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
被申请人：陈琦，女，1970年7月11日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被申请人：周颖余，男，1973年4月22日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。
法定代表人：钱向荣。
被申请人：苏州汇之凯投资有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路东吴工业园。
法定代表人：佘昌。
被申请人：苏州汇海东兴集团有限公司，住�地苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司因与被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、佘昌、陈琦、周颖余、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇之凯投资有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司担保追偿权纠纷，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结十被申请人的银行账户存款人民币4500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
冻结被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、佘昌、陈琦、周颖余、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇之凯投资有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司的银行账户存款人民币4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓苏闻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1880号
原告：黄达捷，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，龙岩沉缸酒厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：黄同强，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告黄达捷与被告黄同强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达捷到庭参加诉讼，被告黄同强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�达捷向本院提出诉讼请求：判令黄同强立即归还黄达捷借款本金5920元。事实和理由：黄达捷与黄同强是朋友关系。2015年10月前后，黄同强以经营手机生意需要资金周转为由，向黄达捷借款6000元，因黄同强答应过两天还，故黄达捷没要求其出具借条，后黄同强归还了2000元，尚欠4000元未还。2016年春节前，黄同强又以资金周转困难为由向黄达捷借款2000元，因金额较小，也没要求黄同强出具借条。此后，黄达捷向黄同强催要借款，黄同强因经营茶叶店，就要求帮助卖掉十斤茶叶来抵2000元的债务，并向黄达捷出具了条子，但黄达捷不同意。2016年3月11日，黄达捷再次催款时，黄同强有还80元，因此第二笔借款还欠1920元。此后，黄达捷多次向黄同强催讨所有借款未果，故诉至法院。
黄同强未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月前后，黄同强以经营手机生意需要资金周转为由，向黄达捷借款6000元。此后，黄同强归还黄达捷2000元，尚欠借款4000元。2016年春节前，黄同强又以资金周转困难为由向黄达捷借款2000元。前述两笔借款黄达捷均未要求黄同强出具借条。此后，黄达捷向黄同强催要借款，黄同强因经营茶叶店，就要求帮助卖掉十斤茶叶来抵2000元的的债务，并向黄达捷出具了便条一张，便条内容为“收黄总茶叶铁观音二十斤×100元=2000元，黄同强给黄总代卖，一百元一斤。2016年3月11日，黄达捷再次催款时，黄同强还款80元，第二笔借款还欠1920元。黄达捷多次通过手机短信多次向黄同强催要第一笔尚欠的借款4000元，黄同强回复短信以资金周转困难等理由进行推拖，故黄达捷诉至法院。
以上事实，有黄达捷提供的便条、短信记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，黄同强以需资金周转为由向黄达捷借款，有其向黄达捷出具的便条及短信记录予以证实，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经黄达捷催讨，黄同强未依约归还借款，显属违约，应限期归还。黄同强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄同强应于本判决生效之日起十五日内归还黄达捷借款本金5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄同强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林巧红（代）
附注：
引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第49号
原告：湛某某，男，广东省阳春市人。
被告：袁某某，女，广东省阳春市人。
本院在审理原告湛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2014年2月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告湛某某负担（原告湛某某已预交受理费300元，退还150元给原告湛某某）。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄英顺
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第537号
原告陈贵良，男，1958年4月26日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告杨定权，男，1950年9月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被告四川江安供电有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人贺辉，董事长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵良与被告杨定权、四川江安供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈贵良于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈贵良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取，由原告陈贵良负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 晏中国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初280号
原告湖南天洁房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路丰泽东巷1号。
法定代表人徐泓，该公司董事长。
被告唐丹，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天洁房地产开发有限公司诉被告唐丹租赁合同纠纷一案中，原告湖南天洁房地产开发有限公司因与被告唐丹达成了和解协议，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐丹的起诉。
本院认为，原告湖南天洁房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天洁房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告湖南天洁房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年五月六日
代理书记员 王明兴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1617号
原告：曹永清，男，汉族，退休干部。
被告：王国庆，男，汉族。
被告：张中杰，男，汉族，干部。
原告曹永清与被告王国庆、张中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永清、被告张中杰到庭参加诉讼，被告王国庆经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永清向本院提出诉讼请求：1、被告王国庆偿还借款150000元及利息10250元（利息自2016年8月13日起按月息1.5分计算至2017年5月16日止九个月，共计20250元，扣除已支付的10000元，为10250元）。2、被告张中杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王国庆于2016年8月13日向我借款150000元，约定月息1分5厘，每半年付息一次，担保人为张中杰。后经我多次催要借款未果，故诉至法院。
被告张中杰辩称，我作为担保人也是受害者，请求法院依法判决。
被告王国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张中杰对原告曹永清提交的借条无异议；对建行存款凭条提出异议，称不知情；对存款信息单据提出异议，称单据未显示时间。本院认为，原告提交的证据能相互印证借款事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国庆于2016年8月13日向原告曹永清借款150000元，约定月息1.5分，每半年付息一次，并出具借条1份，被告张中杰为担保人。2017年2月被告王国庆支付原告曹永清利息10000元，下余利息及本金经原告曹永清催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王国庆向原告曹永清借款150000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告王国庆应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月息1.5分，未超过年利率24%，故原告曹永清请求利息自2016年8月13日起按照月息1.5分计算至2017年5月16日止（九个月）共20250元，扣除已支付的10000元为10250元，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中未约定被告张中杰的保证方式，故被告张中杰的保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国庆经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永清借款本金150000元及利息10250元。
二、被告张中杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，保全费1320元，公告费600元，由被告王国庆、张中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马云霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐艳丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执646号
被执行人：徐正海，男,1988年5月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人：佘江明，男,1989年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：向世科，男,1985年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：李舟，男,1988年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：邓小强，男,1989年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：徐东，男,1989年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张鹏，男,1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏罚金一案中，于2017年6月6日查封被执行人徐东所有的汽车1辆、2017年6月8日查封被执行人邓小强所有的汽车2辆（查封期限均为二年），但本院对上述车辆均未实际控制，暂无处置条件。2017年6月19日，本院扣划了被执行人张鹏的银行存款1120.54元至本院案款账户，后交至财政专户。另查明：被执行人徐正海于2015年5月15日已向成都市中级人民法院缴纳罚金3000元。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明七被执行人现无财产可供执行，本案尚有被执行人徐正海应缴纳的罚金37000元、被执行人佘江明应缴纳的罚金18000元、被执行人向世科应缴纳的罚金18000元、被执行人李舟应缴纳的罚金18000元、被执行人邓小强应缴纳的罚金7000元、被执行人徐东应缴纳的罚金7000元、被执行人张鹏应缴纳的罚金6879.46元、申请执行费1640元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执646号被执行人：徐正海，男,1988年5月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：佘江明，男,1989年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：向世科，男,1985年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：李舟，男,1988年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：邓小强，男,1989年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：徐东，男,1989年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张鹏，男,1987年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人徐正海、佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏罚金一案中，于2017年6月6日查封被执行人徐东所有的汽车1辆、2017年6月8日查封被执行人邓小强所有的汽车2辆（查封期限均为二年），但本院对上述车辆均未实际控制，暂无处置条件。2017年6月19日，本院扣划了被执行人张鹏的银行存款1120.54元至本院案款账户，后交至财政专户。另查明：被执行人徐正海于2015年5月15日已向成都市中级人民法院缴纳罚金3000元。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明七被执行人现无财产可供执行，本案尚有被执行人徐正海应缴纳的罚金37000元、被执行人佘江明应缴纳的罚金18000元、被执行人向世科应缴纳的罚金18000元、被执行人李舟应缴纳的罚金18000元、被执行人邓小强应缴纳的罚金7000元、被执行人徐东应缴纳的罚金7000元、被执行人张鹏应缴纳的罚金6879.46元、申请执行费1640元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十六日书记员  钟 东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11403号
原告刘奕君，男，1985年2月25日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告刘奕君与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告刘奕君及其委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕君诉称：原、被告于2012年8月24日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为76.03平方米，房屋总价款为912746元，被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年8月24日，刘奕君（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定刘奕君购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为912746元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘奕君自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万八千四百一十五元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告刘奕君交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告刘奕君交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告刘奕君支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告刘奕君的其他诉讼请求。
案件受理费六百三十一元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1647号
原告：李某，性别：××。
被告：尹某。
原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于爱爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05639号
罪犯张检妹，女，1949年1月27日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）衡中法刑初字第90号刑事判决，以被告人张检妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第347号刑事裁定，将罪犯张检妹由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第151号刑事裁定，将罪犯张检妹由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年10月18日作出（2009）长中刑执字第0330号、（2011）长中刑执字第5865号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张检妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张检妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张检妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第40号
原告刘某，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇东升村四社。
被告才某，女，1972年10月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县瞻榆镇二委*组。
被告邹某，男，1970年10月15日生，汉族，个体工商户，住通榆县瞻榆镇二委*组。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告才某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。2012年11月26日，二被告分两笔各从我借款人民币（下同）10，000.00元用于开饭店，约定自借款之日起按月利2分按月给付利息，但借款人一直没有还款，故要求二被告立即给付欠款
20，000.00元及利息，承担诉讼费。
二被告辩称：原告所述借款事实属实，但当时口头约定每年给付一次利息。现在没有能力全部给付，只能一点一点还。
根据原告起诉，二被告答辩，本院归纳本案诉讼争议焦点为：二被告应否偿还原告欠款20，000.00元及利息？
围绕争议焦点，原告提供了二被告于2012年11月26日出具的均约定月利为2%的两份各10，000.00元欠据。
二被告质证后表示：欠据属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的欠据，二被告认可，故对原告提供的欠据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：二被告从原告借款20，000.00元，已给原告出具了欠据，并约定了按月承担2%的利息，二被告理应按约定履行给付欠款本息的义务。但二被告没有按约定履行义务，构成违约，原告因此向二被告主张偿还欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告才某、邹某于本判决生效后五日内给付原告刘某欠款20，000.00元及利息（利息的给付：自2012年11月26日起，按月利2%至结清之日止）。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩耀志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹树林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第40号
原告刘某某。
被告才某某。
被告邹某某。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告才某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。2012年11月26日，二被告分两笔各从我借款人民币（下同）10，000.00元用于开饭店，约定自借款之日起按月利2分按月给付利息，但借款人一直没有还款，故要求二被告立即给付欠款20，000.00元及利息，承担诉讼费。
二被告辩称：原告所述借款事实属实，但当时口头约定每年给付一次利息。现在没有能力全部给付，只能一点一点还。
根据原告起诉，二被告答辩，本院归纳本案诉讼争议焦点为：二被告应否偿还原告欠款20，000.00元及利息？
围绕争议焦点，原告提供了二被告于2012年11月26日出具的均约定月利为2%的两份各10，000.00元欠据。
二被告质证后表示：欠据属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的欠据，二被告认可，故对原告提供的欠据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：二被告从原告借款20，000.00元，已给原告出具了欠据，并约定了按月承担2%的利息，二被告理应按约定履行给付欠款本息的义务。但二被告没有按约定履行义务，构成违约，原告因此向二被告主张偿还欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告才某某、邹某某于本判决生效后给付原告刘某某欠款20，000.00元及利息（利息的给付：自2012年11月26日起，按月利2%至结清之日止）。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩耀志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹树林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4615号
原告：戴斌，男，汉族，1972年5月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：魏学明，男，汉族，1968年7月26日出生，住新疆昌吉市。
原告戴斌与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴斌及其委托诉讼代理人杨晨骄到庭参加诉讼。被告魏学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
戴斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元。事实和理由：被告魏学明于2015年2月3日从原告处借款100000元至今未归还。
魏学明未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
借条。证实被告向原告借款100000元。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院认为原告所提供的证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明如下事实：2015年2月3日，被告从原告处借款100000元，并出具一份借条。
本院认为，原告戴斌与被告魏学明之间的借款合同合法有效。双方当事人未约定借款期限，且事后未达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告作为贷款人可以催告被告在合理的期限内返还，本院对原告请求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏学明返还原告戴斌借款100000元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 诚
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1645号
原告：钟楚柏，男，1971年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告：韩国军，男，1966年10月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告钟楚柏与被告韩国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告钟楚柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟楚柏撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵晓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2299号
原告：苗冬明，男，1979年1月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告苗冬明与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗冬明的委托诉讼代理人李艳冬和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车损、施救费、路产损失的各项费用共计24116.09元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月23日21时许，苗冬明驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿千武线由西向东行驶至千武线阜城县码头镇大龙湾路口（千武线69公里+300米）时，与沿码头至大龙村南北公路由北向南行驶的由周荣春驾驶的观光小客车相撞，造成周荣春、夏平平、周鑫雪受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月12日，阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字﹝2017﹞第00016号道路交通事故认定书，认定苗冬明承担事故的同等责任，周荣春承担事故的同等责任，夏平平无责任、周鑫雪无责任。原告所有的冀Ｅ×××××号车在被告处投有机动车车辆损失保险一份保额为226782元并附加不计免赔，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止，事故发生在保险期间内。被告理应在保险限额内支付原告相应保险赔偿款。事故发生后原告曾多次找到被告协商保险理赔事宜，协商至今未果。
综上所述，被告行为以侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，合理合法的损失我司按事故责任进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日21时许，原告驾驶EH1891/冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿千武线由西向东行驶至千武线阜城县码头镇大龙湾路口时，与沿码头至大龙村南北公路由北向南行驶的由周荣春驾驶的观光小客车相撞，造成周荣春、夏平平、周鑫雪受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队作出的冀公交认字﹝2017﹞第00016号道路交通事故认定书认定，苗冬明与周荣春承担事故的同等责任，夏平平与周鑫雪无责任。
2016年9月2日，原告驾驶的冀Ｅ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险为226782元。保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。
本次事故造成冀Ｅ×××××半挂牵引汽车修车工料费开支12000元，施救费（吊车费）开支9900元，路产损失2577元，合计24477元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。它是有偿合同，以投保人支付保险费代价，换取保险人对风险的承担。一旦交纳了保险费，保险人就应承担给付或赔付保险金的责任。据此可以认定原被告之间的保险合同已经成立。保险公司理应对冀Ｅ×××××半挂牵引汽车受到的损失12000元、施救费（吊车费）9900元、路产损失2577元，合计24477元进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告苗冬明车损、施救费、路产损失各项费用24477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告苗冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年十月十二日
书记员 尹志华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初492号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章金花，女，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，务农，住本市湾里区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人焦星，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，住（户籍地江西省进贤县）。因犯抢劫罪，于2004年10月18日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人章金花、焦星犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人章金花、焦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日18时左右，两被告人经事先商量，骑行电动三轮车窜至本市红谷滩翠苑路地公共自行车停放点施工工地，用携带的老虎钳将连接工地围挡的铁丝剪断，盗走该工地18个铁质围挡。后两被告人将所盗围挡拖运至本市桃苑公寓小区仓库内藏匿。
同年4月11日下午，两被告人在本市西湖区桃花北路桃苑公寓仓库附近被抓获归案。公安民警当场在仓库内查获所盗工地围挡18块。经价格认定，被盗围挡18�共计价值人民币2106元。
上述事实，被告人章金花、焦星在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书等书证，扣押、发还清单及照片，被害人的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章金花、焦星以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章金花、焦星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦星曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科情节，应当从重处罚。被告人章金花、焦星归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人章金花、焦星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章金花犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
一、被告人焦星犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年七月五日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1158号
原告：郭长凌，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市海阔天空娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村北坊农贸市场小商品街*栋***号楼*层。统一社会信用代码为441900001614884。
法定代表人：周瑶。
被告：彭仕兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：张小军，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告彭仕兵、张小军的共同委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：周瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告郭长凌与被告东莞市海阔天空娱乐有限公司（以下简称海阔天空公司）、彭仕兵、张小军、周瑶劳动争议一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员严勇兵组成合议庭，后又变更审判人员，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员严勇兵组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告郭长凌、被告彭仕兵以及被告彭仕兵和张小军的共同委托诉讼代理人胡小华到庭，被告海阔天空公司、周瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告郭长凌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额100000元，经济补偿金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭长凌于2014年2月25日被被告彭仕兵安排到海阔天空公司工作，任职该公司财务，每月工资按5000元计算，被告彭仕兵安排原告郭长凌每天工作时间不定，每月安排休假也不定，被告与原告没有签订任何劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险，被告于2014年11月30日将该公司拿到东莞市工商局备案（注销）但未注销，未给原告任何通知，也未给原告任何工资，更未给原告任何的经济补偿。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告彭仕兵、张小军辩称，原告主张建立劳动关系的是海阔天空公司，海阔天空公司是独立的法人，即使本案是真实存在劳动关系及存在原告主张的赔偿事实，责任主体仍然是海阔天空公司。原告主张由被告彭仕兵、张小军赔偿双倍工资及经济补偿金的诉请没有法律依据。原告主张本案存在的双倍工资及经济补偿金并无事实依据。原告主张的诉请已经超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告海阔天空公司、周瑶未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告郭长凌主张于2014年2月25日被被告彭仕兵安排到被告海阔天空公司工作，担任财务，入职时没有约定工资及上班时间，海阔天空公司也从未向其发放过工资；原告主张其也是海阔天空公司股东，因此其上班时间不固定，公司营业时其都会去上班，其工作内容刚开始是由彭仕兵安排处理一些财务的事情和为员工配送日常用品，从2014年3月开始由于其个人原因要经常出差外地且海阔天空公司经营状况不好，故其之后很少参与经营。原告提供《共同投资协议书》复印件拟证明其主张，《共同投资协议书》复印件显示系原告与周瑶、彭仕兵、张小军于2014年2月25日签订，大致内容为上述四人共同出资到海阔天空公司，各占相应股份，四人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；原告、彭仕兵、张小军委托周瑶代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，周瑶执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或民事责任由共同投资人承担。彭仕兵和张小军对该证据的真实性表示无法确认，只确认原告是海阔天空公司的投资人，但表示该证据不能证明原告是海阔天空公司的财务，也无法证明原告在海阔天空公司的任职时间、工资标准等与劳动关系相关的内容。
另查明，原告于2016年12月29日申请劳动仲裁，仲裁庭出具《不受理通知书》称因原告要求海阔天空公司按照双方签订的共同投资协议书支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求不属于劳动仲裁的范围，故决定不予受理，并建议原告可向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《不受理通知书》及送达回证、《共同投资协议书》复印件、公司名称预先核准通知书、企业名称预先核准登记审核表、企业名称预先核准申请书、企业登记证照颁发及归档记录表、企业（公司）名称查询证明、公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、制定代表或者共同委托代理人的证明、章程、报告书、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、银行询证函、存折、汇款付款通知单、银行汇款单、合伙企业营业执照、任职文件、备案事项审核表、公司登记（备案）申请书、制定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、备案登记通知书，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与海阔天空公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的基本特征是劳动者向用人单位提供劳动或服务，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬和福利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告主张与海阔天空公司存在劳动关系，需提交可以证明与海阔天空公司存在劳动关系的初步证据。原告提交的《共同投资协议书》只是复印件，并未提交原件进行核对，且彭仕兵和张小军对该复印件的真实性不予确认，故本院对该复印件的真实性不予确认；即使该复印件与原件一致，但也只能反映原告与周瑶、彭仕兵、张小军共同投资海阔天空公司，并不能证明原告与海阔天空公司存在劳动关系，而且原告确认海阔天空公司从未向其发放工资，因此，本院对原告主张与海阔天空公司存在劳动关系的事实不予采信。对于原告诉请海阔天空公司、彭仕兵、张小军、周瑶支付其未签订劳动合同的双倍工资差额100000元和解除劳动关系的经济补偿金20000元，因没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭长凌的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告郭长凌承担（原告已申请免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 温建伟
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾文静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第349号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局政府信息公开,向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月12日受理后，于2015年11月13日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人周盎、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日，原告和市二院口腔科医生黄岩举报王某非法行医，举报戴泓或李文彦脱岗。因戴泓连续侮辱黄岩，黄岩进入诊室与之论理，李文彦推出原告，戴泓暴力殴打黄岩，同时弯腰拿起方凳，举凳欲砸黄岩，原告见状，立即冲入，全力争夺方凳。在报警后，原告、黄岩、戴泓被110带走，交由二七区郑密路19号嵩山路分局治安管理服务大队第二中队处理。被告拒绝听取原告的解释、申辩，歪曲事实制作笔录、违反法定程序、主观擅自杜撰“打架事实及经过”，故意掩盖被举报人对举报人立即实施打击报复的典型的刑事犯罪事实。原告于2015年2月14日（该信编号XA34563153541，经查2月15日收到）、3月30日两次致被告控告信。被告均未答复，既未“立案”，亦未出具“不予立案通知书”。原告对此不服，于2015年5月10日依《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等致信被告，要求公开“收到控告信，既不立案，又不出具‘不予立案通知书’，亦不说明正当理由”的依据和规范性文件。被告逾期拒绝答复，己经严重违法。原告因此依《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等，向法院提起行政诉讼，要求确认被告未依法答复信息公开的行为违法；判决被告答复原告第15封信中的诉求。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA34508325541）,证明原告5月10日致被告信息公开信件事实;2、信件内容（2015年5月10日），证明原告申请要求被告公开“收到控告信，既不立案又不出具‘不予立案通知书’的规范性文件”；3、中国邮政跟踪查询截图（XA34508325541），证明被告收到原告要求信息公开的信件的事实。4、国内挂号信函收据（XA34563199441）,证明原告2015年3月30日致被告信件事实;5、信件内容（2015年3月30日），证明原告致被告控告信事实及内容;6、中国邮政跟踪查询截图（XA34563199441），证明被告收到原告控告信件的事实。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，一、被答辩人诉称答辩人未依法回复其信息公开申请所依据的事实错误；2014年11月29日被答辩人接到举报后立即前往郑州市第二人民医院并将相关人员带至派出所处理，答辩人分别对被答辩人、黄岩（被答辩人之妻）、李文彦、戴泓，证人王某进行了询问，查明事实真相。二、被答辩人诉称答辩人未依法答复其信息公开，也与事实不符。自该事发生之后，被答辩人以同一事实，多次、重复向被答辩人申请信息公开，答辩人也依照法律规定，在尊重客观事实的基础上对被答辩人做出了答复，答复的内容是有法律依据和事实依据的，并非内容不符合被答辩人的意愿就是违法。三、此事被答辩人已向二七区人民法院提起民事诉讼，且二七区人民法院也已受理。依据相关规定，发现犯罪线索的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移交有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。四、被答辩人要求答辩人公开诉求中的规范性文件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息的，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。被答辩人要求答辩人公开的规范性文件属于公开性质的，且答辩人有权拒绝为其搜集、汇总。对控告信的立案和不予立案是由立案部门进行决定的，原告的寄信对象还是闫卫东，给一个没有立案职责的民警个人寄信要求被告作出立案或不立案的决定，是违反法定程序的，应予驳回。
被告郑州市公安局嵩山路分局没有在法定期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：被告未收到原告的控告信，两封邮件被告也没有见到。原告的邮寄对象是被告一个具有办理治安案件职责的民警，不是被告，闫卫东不具备立案的职责。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告没有对其真实性、合法性提出异议，应予认定，对证据所要证明的问题，结合庭审质证意见综合认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年3月30日，原告刘爱军以挂号信的形式向被告郑州市公安局嵩山路分局民警闫卫东邮寄信件一封，信中刘爱军认为李文彦、戴泓公然使用暴力打击报复，依据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》予以控告。2015年5月10日，刘爱军向闫卫东邮寄信件一封，信中称；“这是第15封信，闫警官，你是人民警察，你收到控告信，既不立案，又不出具不予立案通知书，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条，是否涉嫌故意渎职？依据《公安机关执法公开规定》第8条第2款，我正式要求公安机关公开收到控告信既不立案，又不出具不予立案通知书，亦不说明正当理由的规范性文件。”该信于2015年5月11日11时妥投。被告在庭审中称没有收到原告邮寄的申请，没有对原告的申请作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。公安机关既是公安行政管理机关，又属于刑事侦查机关，在其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼，对于刑事侦查行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为被告在接到刑事控告后既不立案，又不出具不予立案通知书，亦不说明正当理由，要求公开相应的规范性文件，并由此起诉要求确认被告未依法答复信息公开的行为违法；判决被告答复原告第15封信中的诉求的信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。原告认为依《公安机关执法公开规定》被告应予公开其申请的事项，可依该规定另行通过法律途径解决。依照《行政诉讼法》四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6460号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：陈正才，男，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告陈正才劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月15日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 张小会
二〇一七年八月十五日
书记员 王 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第169-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区口镇太平村民委员会。
法定代表人李伟之，职务村主任。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区口镇太平村民委员会土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第216号
原告伍成明。
被告姚淑愉。
本院在审理原告伍成明诉被告姚淑愉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以庭外协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告伍成明撤回起诉。
本案诉讼费462.5元，由原告负担。
代理审判员 许海明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄金燕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执293-2号
申请执行人孟广凤，女，1960年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街锦江委*组。
被执行人徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。
被执行人赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。
被执行人连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地通化市东昌区胜利路胜利村。
本院在执行申请执行人孟广凤与被执行人徐贵有、赵传晶、连玉福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月30日申请执行人孟广凤以与被执行人徐贵有、赵传晶达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执293-2号申请执行人孟广凤，女，1960年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街锦江委*组。被执行人徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。被执行人赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。被执行人连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地通化市东昌区胜利路胜利村。本院在执行申请执行人孟广凤与被执行人徐贵有、赵传晶、连玉福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月30日申请执行人孟广凤以与被执行人徐贵有、赵传晶达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月四日书记员  袁永飞