wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第682号
原告：应某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
原告应某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进
行审理。因被告周某某下落不明，本院依法组成合议庭，于20
10年12月2日公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告应某某起诉称：被告曾向原告购买摩托车与电瓶车
的轮胎。截止2009年1月21日，被告共结欠原告货款26250元，
并由被告出具欠款凭证一份。被告欠款后，经原告多次催讨，
被告至今未还。�原告请求判令：1.被告立即支付原告货款26
250元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠款凭证一份
，证明被告欠款的事实。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性
及与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当
事人应当按照约定全面履行合同。被告收受原告轮胎，应及时
支付原告相应轮胎款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求
，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本
案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告周某某于本判决生效后七日内支付原告应某某货款2
6250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告周某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年十二月二日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院�符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26217号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：沈利明，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费748.80元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢692号
申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号天幕阔景2202室。
法定代表人王旭鹏，系该公司总经理。
被执行人西安欣东源电气有限公司，住所地：西安市西高新科技路37号海星城市广场2幢11层021109号。
法定代表人董捷，其职务信息不详。
被执行人陕西荣基实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东科技五路什字东北角CLASS大厦10118号。
法定代表人董彪，其职务信息不详。
被执行人西安润森数码网络科技有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号汉韵阁5层B502室。
法定代表人董捷，其职务信息不详。
申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人西安欣东源电气有限公司、陕西荣基实业有限公司、西安润森数码网络科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第8801号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第7139号执行证书已发生法律效力，被执行人西安欣东源电气有限公司、陕西荣基实业有限公司、西安润森数码网络科技有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后本院作出（2017）陕0113执1442号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
嗣后，本院于2017年8月17日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢692号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7488号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李兴良，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区XXXXXX，现住四川省成都市高新区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李兴良民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金25000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李兴良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李兴良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执258号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人武清花。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2215号行政处罚决定书。本院受理后以（2015）磁行执字第00072号执行裁定书，裁定准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕执行通知书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县国土资源局所作磁国土资罚字（2014）2215号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李慧欣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第54号
原告：李红芬，女，汉族，生于1979年。
被告：李红阳，男，汉族，生于1979年。
被告：刘学江，男，汉族，现年39岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
本院在审理原告李红芬诉被告李红阳、刘学江、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红芬于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘学江豫R493**价值10万元重型货车予以扣押，并以王栋坐落在医药公司集资楼第3层130.3㎡的房屋一套（房权证号：000170**）作担保。
本院认为，原告李红芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘学江的豫R493**重型货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年三月三日
书记员 陈 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00747号
原告：何涛。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权代理。
被告：刘剑。
本院审理原告何涛诉被告刘剑请求变更公司登记纠纷一案，原告何涛于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告何涛承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二O一六年元月二十一日
书 记 员 曾 臻
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执188号
吴某某、严某某：
关于申请执行人吴某某与被执行人严某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人严某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第21号
原告冯成伟。
原告岳双双。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人徐延臣任主任。
原告冯成伟、岳双双诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，本案在审理过程当中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯成伟、岳双双撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王育敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3347号
原告：李生，男，1974年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郭友谊，男，1979年9月4日出生，现住址不详。
本院在审理原告李生与被告郭友谊名誉权纠纷一案中，原告李生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李生撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由原告李生承担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘朝阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00074号
原告：陶某，女，1991年2月2日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：路某某，男，1988年1月8日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团铁运公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 炜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1683号
申请执行人：巫明传，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行巫明传与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初303号
原告：徐桂芬，女，彝族，住址昆明市石林县。
委托诉讼代理人：要伟，成行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨华肃，男，汉族，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：罗艳阳、刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张星，男，汉族，住西双版纳景洪市。
委托诉讼代理人：段云鹏、刘涛，云南德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡晓霞，女，汉族，住昆明市盘龙区。
原告徐桂芬诉被告杨华肃、张星、胡晓霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告徐桂芬于2017年6月16日自愿申请撤回对被告杨华肃、张星、胡晓霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐桂芬撤回起诉。
案件受理费22800元本院减半收取11400元，由原告徐桂芬承担。
审判员 胡萍
二〇一七年六月十六日
书记员 费雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03321号
罪犯黄松，男，1981年01月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年09月03日作出（2012）汨刑初字第156号刑事判决，以被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄松在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑九个月（刑期至2015年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初334号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杜小明，男，1972年4月27日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，系焦作日月潭水上乐园有限公司实际经营人，住焦作市解放区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月9日被焦作市公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局执行逮捕。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年5月18日由焦作市公安局高新分局执行取保候审。
辩护人马益民，系河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杜小明犯骗取贷款罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、韩政出庭支持公诉，被告人杜小明及其辩护人马益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年5月份左右，被告人杜小明以杜家村生态乐园有限公司资产入股焦作日月潭水上乐园有限公司，并成为实际经营人，杜小明与博爱县农村信用合作联社阳庙信用社主任赵某等人商谈贷款事宜，后以焦作日月潭水上乐园有限公司委托博爱县浩元达装饰材料有限公司采购游乐设施等为由，提供虚假抵押物做担保、提供虚假公司财务报表等贷款申请资料向博爱县农村信用合作联社阳庙信用社申请800万元贷款，2013年8月29日，该笔800万元贷款打入指定的银行账户。后该笔800万元贷款用于归还杜小明以杜家村生态乐园有限公司或他人名义在博爱县农村信用合作联社阳庙信用社贷款利息、焦作日月潭水上乐园有限公司前期经营债务、焦作日月潭水上乐园有限公司股东王某2的投资款等。并就以上事实提供了相应证据，认为被告人杜小明的行为已构成骗取贷款罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，依法判处。
被告人杜小明对起诉书指控其犯骗取贷款罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、杜小明涉嫌骗取贷款罪的主体有待探讨，本案的贷款人是焦作日月潭水上乐园有限公司，而不是杜小明个人贷款，应是单位犯罪；2、金融机构没有受到重大损失，信用社在贷款到期后已将日月潭公司及四个担保人起诉到法院，博爱县人民法院已于2016年6月7号作出（2015）博金民金初字第00156号民事判决书，全部支持了信用社的诉讼请求，后经过二审，现已进入执行程序；3、杜小明社会危害性小，杜小明仅是个商人，加之文化水平低、法律意识淡薄，认为按照信用社的贷款条件要求提供相关材料，并将贷款用于日月潭公司前期筹建等；4、杜小明无前科，主观恶性小，归案后能如实供述，确有悔改之意。建议对被告人杜小明免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2013年5月份左右，被告人杜小明以杜家村生态乐园有限公司资产入股焦作日月潭水上乐园有限公司，并成为实际经营人，杜小明与博爱县农村信用合作联社阳庙信用社主任赵某等人商谈贷款事宜，后以焦作日月潭水上乐园有限公司委托博爱县浩元达装饰材料有限公司采购游乐设施等为由，提供部分虚假抵押物做担保、提供虚假公司财务报表等贷款申请资料向博爱县农村信用合作联社阳庙信用社申请800万元贷款，均是以焦作日月潭水上乐园有限公司名义办理的抵押贷款手续，且有公司法定代表人樊某和股东王某5的签名。2013年8月29日，该笔800万元贷款打入指定的银行账户。后该笔800万元贷款用于归还杜小明以杜家村生态乐园有限公司或他人名义在博爱县农村信用合作联社阳庙信用社贷款利息、焦作日月潭水上乐园有限公司前期经营债务、焦作日月潭水上乐园有限公司股东王某2的投资款等。
另查明，博爱县农村信用合作联社于2015年10月10日起诉被告焦作日月潭水上乐园有限公司、焦作杜家村生态园有限责任公司、樊某、王某5、杜小明借款合同纠纷一案，就是该笔800万元贷款，河南省博爱县人民法院作出（2015）博金民金初字第00156号民事判决书，支持了博爱县农村信用合作联社的诉讼请求，后经过二审程序，现已进入执行程序。
上述事实，被告人杜小明在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作日月潭水上乐园有限公司股东樊某、王某5的报案材料，证人崔某、赵某、王某1、高某、程某1、李某1、张某1、王某2、王某3、程某2、余某、樊某、尚某、郎某、王某4、王某5、巴某、李建立、朱某、陈某、杜某1、杨某1、张某2、乔某、张某3、李某2、张某4、杜某2、王某6、侯某、米某、姬某、王某3、张某5、靳某、潘某、闫某、冯某、许某、杨某2的证言，焦作市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、日月潭公司800万元贷款资金去向，调取证据通知书及贷款资料、杜家村生态园有限责任公司及焦作日月潭水上乐园有限公司的工商登记相关资料、信用社对涉案800万元贷款的内部审核报告、银行查询结果、杜小明取款凭条及扣息凭证、崔某及杜家村生态园有限责任公司的贷款资料、王某2投资明细、焦作日月潭水上乐园有限公司及杜小明对外债务的相关民事判决书和民事调解书、焦作日月潭水上乐园有限公司的纳税情况，河南通冠工程机械有限公司出具的证明、利星行机械（郑州）有限公司出具的说明、收据8张、挖机买卖合同等，被告人杜小明的供述和辩解，河南省博爱县人民法院（2015）博金民金初字第00156号民事判决书、河南省中级人民法院（2016）豫08民终2435号民事裁定书、河南省博爱县人民法院（2016）执字第1669号执行案件受理通知书，被告人杜小明的常住人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，焦作日月潭水上乐园有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人杜小明作为该公司的实际经营人，是直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜小明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜小明主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杜小明系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜小明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋喜梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执104号
申请执行人韩建民。
被执行人关镇。
本院在执行韩建民与关镇合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第928号的民事调解书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第36号
原告：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩小凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9772号
原告：黄春木，男，1984年1月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：许兹旭，男，1991年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：刘芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区诗浦村***号，现住漳州市芗城区。
被告：陆志华，男，1991年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄春木与被告许兹旭、刘芳、陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄春木于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春木以补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春木撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄春木负担。
审判员 林宝平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00036号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日17时许，被告人李某某与被害人王某某因木材生意纠纷在电话中发生争吵，随后王某某来到硼海镇台子沟木材检查站找到李某某，二人见面后即发生厮打。在厮打过程中，李某某持木椅将王某某头部打伤。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人王某某头部的损伤属轻伤。
被告人李某某与被害人王某某自愿达成协议，王某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人于某某、于某某、邹某某、崔某某等人的证言，案件来源、到案经过、药费收据、病志、户籍证明、违法犯罪查询表、协议书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有一定过错等情节予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一四年一月八日
书记员 王春梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第116号
原告唐XX，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。
被告陈X，女，1979年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住汨罗市*组。
本院受理原告唐XX诉被告陈X离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐XX到庭参加了诉讼，被告陈X经本院传票传唤，并经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，因双方性格不合，导致被告于2004年离家出走，至今未归，音讯全无，因双方现已分居长达十年之久，夫妻感情早已破裂，故诉请离婚。
被告陈X未答辩。
本案经本院审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年11月15日在汨罗市桃林寺镇人民政府登记结婚，于2001年9月23日生育一子唐拓；婚后初期感情尚可，因双方性格不合，致使被告于2004年4月离家出走，至今未归。原告遂认为其夫妻更年轻已经完全破裂，故诉请离婚。
另查明，双方婚姻存续期间无债权、债务、存款及共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证，身份证、村委会及派出所证明以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方因夫妻性格不合，婚后发生矛盾，未能妥善解决，致使被告离家出走长达十年之久，双方亦因此分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，视其夫妻感情已经破裂；关于小孩抚养权问题，原告愿意承担抚养小孩的义务，并自愿表示放弃被告承担小孩抚养费，且小孩也一直跟随原告生活至今，故本院认为由原告抚养小孩为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐XX与被告陈X离婚；
二、婚生子唐拓，2001年9月23日出生，原告自愿抚养婚生小孩，并自愿放弃被告承担小孩的抚养教育费用，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雪雄
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第212号
原告福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人蔡红，总经理。
委托代理人李颖善、曾瑾瑜，系该公司员工。
被告杨顺海，男，1978年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门海投经济贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人杨晓波。
本院在审理原告福建华辰房地产有限公司与被告杨顺海、厦门海投经济贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告福建华辰房地产有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建华辰房地产有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林赵健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2349号
原告仙桃市海思德包装材料有限公司。
法定代表人祝家荣。
被告湖北弘方科技股份有限公司。
法定代表人陈超，该公司董事长。
原告仙桃市海思德包装材料有限公司与被告湖北弘方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告仙桃市海思德包装材料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市海思德包装材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市海思德包装材料有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告仙桃市海思德包装材料有限公司负担。
审判员 王建亮
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初550号
原告：曹泽海，男,汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑2号商业楼。
负责人：段根元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，该公司员工。
原告曹泽海与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽海及其委托诉讼代理人闫向东和被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽海向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失47840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日23时10分许，闫永刚驾驶蒙J－*****号田野牌轻型普通货车，沿集宁区团结大街由东向西行驶至事故地点，与同方向前行驶的原告曹泽海驾驶的蒙J－*****号思威牌小型普通客车发生碰撞，造成原告曹泽海受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年8月4日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出第200086号道路交通事故认定书，认定闫永刚负本起事故的全部责任，原告曹泽海无事故责任。原告曹泽海的蒙J－865**号思威牌轿车发生交通事故之前在被告保险公司投保有车辆损失险；不计免赔特约险等保险，其中，车辆损失险保险金额为189805元。原告、被告之间形成了财产保险合同法律关系，双方依法享有权利、承担义务。事故发生至今，原告曹泽海车辆赔偿问题仍然没有得到解决，交通事故肇事人经过多方寻找，杳无音信，原告只得按照与被告之间建立的保险合同关系，起诉本车的保险公司即本案被告，被告赔偿后依法有权向肇事人追偿。现依据我国保险法相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：原告驾驶的蒙J－*****号思威牌轿车与闫永刚驾驶的车辆发生的交通事故中原告无责任，应当向闫永刚进行起诉并索赔。原告在诉状中称，事故发生后对闫永刚多方寻找杳无音讯，我方认为原告应当对闫永刚进行起诉并公告送达，或采取其他措施，而不是直接放弃对实际侵权方的起诉，而起诉自己的保险公司。依据是：保险法第六十一条，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。起诉前原告并未向我公司报案，我公司系统也无报案记录，对原告车辆损失的47840元于该次事故关联性持有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日至2015年11月26日，原告曹泽海所有的蒙J－*****号思威牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保车辆损失险，保险赔付限额为189805元。2015年7月18日23时10分许，闫永刚无机动车驾驶证酒后驾驶蒙J－*****号田野牌轻型普通货车，沿集宁区团结大街由东向西行驶至事故地点时，与同方向前曹泽海驾驶的蒙J－*****号思威牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年8月4日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出第200086号道路交通事故认定书，认定闫永刚过错严重，应负本起交通事故的全部责任，原告曹泽海无责任。原告曹泽海所有的蒙J－*****号思威牌轿车受损后在内蒙古泰达汽车服务有限公司进行修理，支出维修费共计47840元，该起事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告曹泽海与被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。本案双方对发生车辆受损事故的真实性及原告在被告投保的险种、保险金额没有异议，本院予以确认。机动车损失保险是双方保险合同内的一项险种，该事故造成车辆受损在合同保险期间内。被告应按照约定履行自己的合同义务，因此本院对原告曹泽海诉请被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿车辆损失47840元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的事实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告曹泽海47840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年五月一十七日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1301号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇富荣路1号。
负责人黎晓教，经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘拥军。
被上诉人（原审被告）汪新文，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司因与被上诉人刘某、汪新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司应预交二审案件受理费1450元，该公司在上诉时未交纳。原审法院受本院委托，于2016年6月25日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司送达《催交上诉费通知书》，通知其自收到本通知书之日起七日内交纳上述款项，否则，该案将依法按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 千
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1301号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇富荣路1号。负责人黎晓教，经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘拥军。被上诉人（原审被告）汪新文，司机。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司因与被上诉人刘某、汪新文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司应预交二审案件受理费1450元，该公司在上诉时未交纳。原审法院受本院委托，于2016年6月25日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司送达《催交上诉费通知书》，通知其自收到本通知书之日起七日内交纳上述款项，否则，该案将依法按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年八月十九日书记员  刘 千
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2318号
原告：孟楷奇，男，1984年2月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：武世英，女，1986年12月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：田振军，男，成年，汉族，住河南省内黄县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口。
法定代表人：崔哲，董事长。
原告孟楷奇与被告武世英、田振军、英大泰和财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孟楷奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟楷奇撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2318号原告：孟楷奇，男，1984年2月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：武世英，女，1986年12月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田振军，男，成年，汉族，住河南省内黄县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口。法定代表人：崔哲，董事长。原告孟楷奇与被告武世英、田振军、英大泰和财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孟楷奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟楷奇撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月十八日书记员  雷东亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00133号
原告：叶于宽，中国一冶集团有限公司职工。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告叶于宽诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶于宽及其委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶于宽诉称：2011年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢2单元6层3号房一套，总房价为668，883元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年5月14日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金48，762元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月13日，共243天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告叶于宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年3月20日，原告叶于宽与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢2单元6层3号房一套，总房价为668，883元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年5月14日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶于宽与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金48，762元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告叶于宽支付逾期交房违约金48，762元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年5月14日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付海栋，男，汉族，个体经营者。
委托代理人刘立军，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简中财保大同分公司）因与被上诉人付海栋保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人穆鹏翔，被上诉人付海栋的委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称：2014年12月24日5时许，张晓力驾驶吉Jxxx**、吉Jxx**挂重型半挂车沿国道306由东向西行驶至509公里+250米路段时，与相向行驶的李金林驾驶的蒙DJxx**号普通低速货车发生刮碰后，又与路右侧付海成驾驶停放的原告所有的晋Bxxx**、晋BBX**挂号重型仓式半挂车相撞，并撞倒行人张进发，致张进发受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定张晓力负事故主要责任，张进发、付海成负事故的次要责任，李金林无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就保险理赔事宜多次与被告协商未果，只好诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告车损25770元、鉴定费2000元，合计27770元，诉讼费由被告负担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：原告在答辩人处投保了机动车损失险，公司对事故责任、评估结论及鉴定费支出均无异议，同意在机动车损失险限额范围内按照次要责任30%予以赔付。原告其余损失应当由事故侵权人及事故相对方车辆投保的保险公司予以赔偿。
一审法院审理查明：2014年12月24日5时许，张晓力驾驶吉Jxxx**、吉Jxx**挂重型半挂车沿国道306由东向西行驶至509公里+250米路段时，与相向行驶的李金林驾驶的蒙DJxx**号普通低速货车发生刮碰，后又与路右侧付海成驾驶停放的原告所有的晋Bxxx**、晋BBX**挂号重型仓式半挂车相撞，并撞倒行人张进发，造成张进发受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：张晓力负事故主要责任，张进发、付海成负事故次要责任，李金林无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。经山西天必成价格评估有限公司评估，原告车辆损失为牵引车17030元，半挂车8740元，并支出鉴定费2000元。双方就保险理赔事宜协商无果，原告诉至法院。
一审法院判决认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内因事故发生车损并因车损支出评估费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方以承保车辆驾驶员在事故中承担次要责任为由抗辩原告诉讼请求，并不符合双方合同约定，原告基于保险合同向作为合同相对方的被告主张权利，并无不当，对其抗辩意见该院不予认定。但被告可依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，向侵权方另行行使追偿权。原告诉讼请求所依据的事实清楚，该院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向付海栋赔付各项损失合计27770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元减半收取，该院退还原告247元，其余247元由被告负担（在判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人赔付被上诉人7731元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人车辆与张晓力驾驶的车辆发生交通事故，张晓力负事故的主要责任，被上诉人负次要责任，根据法律规定，被上诉人的车辆损失应先由事故相对方的交强险赔偿。原审法院在计算赔偿数额时，未核减该部分，导致判决错误。另被上诉人在事故中承担次要责任，上诉人只就其车辆损失数额承担不超过30%的赔偿责任，即7731元。
付海栋服从一审法院，其针对上诉人的上诉请求答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于上诉人所持应先扣除相对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 李文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初947-1号
原告：宜兴市震威金属铸造有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥街道阴山村（云巢）。
法定代表人：周义君，总经理。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：武汉毅恒重工有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：吴小林。
委托诉讼代理人：郑文文，该公司工作人员。
原告宜兴市震威金属铸造有限公司（以下简称原告）诉被告武汉毅恒重工有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向我公司归还1250000元；2、由被告承担逾期利息（其中250000元逾期利息自2016年1月1日起算，500000元的逾期利息自2017年年内计算，另500000元的逾期利息自起诉之日开始计算，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，我公司与案外人无锡德乾能源设备有限公司签订一份付款协议，同意将被告下欠案外人无锡德乾能源设备有限公司的1734000元债权转让给我公司。后我公司又与被告达成一份付款协议，同意将上述1734000元债权作价1250000元，并分期支付，其中2015年内支付250000元、2016年支付500000元、2017年支付500000元等。但被告未按上述协议的约定支付任何款项，为维护我公司合法权益，故诉于法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地位于庙山××××大道特1号，属于武汉市江夏区人民法院管辖辖区，故本案应移送至武汉市江夏区人民法院审理。
本院经初步审理查明，本案被告的登记住所地为武汉东湖新技术开发区庙山小区，但该公司的主要办事机构所在地实际位于武汉市江夏区庙山××××大道，该处属于武汉市江夏区人民法院管辖辖区。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼请求，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而本案被告的住所地（主要办事机构所在地）位于武汉市江夏区人民法院的管辖辖区，本案的合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉毅恒重工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年四月十四日
书记员 谭 茜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00215号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹××，男，1959年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日0时许，被告人曹××酒后驾驶豫QQ38**号黑色别克轿车，沿确山县开发区金山大道由北向南行驶至曹庄路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人曹××血样中乙醇含量为112.21mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、国某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年七月十四日
书记员 林 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4172号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该支行工作人员。
被告：吕清虎，男，1988年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年5月25日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕清虎信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外协商解决本案纠纷，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案案件受理费985元，减半收取为493元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1474号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何�忠，理事长。
被执行人：蔡如龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡晓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡如龙、蔡晓鹏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终207号
上诉人（原审原告）郑加友，男，1967年1月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号。
法定代表人叶先锋，镇长。
上诉人郑加友因诉温州市洞头区大门镇人民政府行政协议纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认为：当事人提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求。原告郑加友提起本案诉讼，其诉讼请求既要求确认其与被告签订的协议无效，又要求被告许可其建房，且对许可建房具体是何种许可行为不予明确，实际上是涉及两个或两个以上的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则。经本院释明，原告郑加友仍坚持合并起诉，系诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑加友的起诉。本案免收受理费。
上诉人郑加友上诉称：一、涉案搬迁安置协议属具有公权力性质的行政协议，并不属于民事协议。二、本案系行政赔偿诉讼案件，上诉人在确认行政协议无效基础上要求赔偿并许可其建造被拆掉的房屋，并未违反“一行为一诉”原则，原审法院据此驳回起诉不正确。三、原审法院未经开庭径行作出裁定，剥夺了上诉人一审陈述、辩论权利，违反立案登记制原则。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市洞头区大门镇人民政府未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人郑加友在一审起诉状中的诉讼请求有以下四项：一、确认被告与原告签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》因违法而无效；二、判令被告赔偿因履行无效协议搬迁原告房屋所造成的损失30万元；三、判令被告许可原告在旧村原址上重建与被拆除面积相同的房屋；四、诉讼费由被告负担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于诉讼请求不明确，原审法院向上诉人进行了释明。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的多个行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志丰
审判员 吴跃玲
审判员 诸智影
二〇一七年六月二十九日
书记员 厉 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6805号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字1075号
原告瞿某甲。
被告瞿某乙。
本院在受理原告瞿某甲与被告瞿某乙赡养纠纷一案后，原告瞿某甲于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某甲撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 俞振权
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1835号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia，职务董事长。
被执行人：贾洪平，男，1966年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人贾洪平金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾洪平应归还贷款本金163137.54元及利息、案件受理费1878元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00259-7号
原告李某某，女，生于1975年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青山东路长青小区，无固定职业。
委托代理人李某某，男，生于1972年10月23日，汉族，陕西省宁陕县人，住榆林市榆阳区肤施路五雷沟村23号，无固定职业。
被告李某，男，生于1982年3月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙兴和巷西6排1号，无固定职业。
被告延某某，女，生于1983年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙兴和巷西6排1号，无固定职业。
被告白某某，男，生于1983年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山古城东路1号，无固定职业。
被告尚某某，男，生于1983年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙常乐路10号，无固定职业。
本院在审理原告李某某与被告李某、延某某、白某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4540元，共计9890元，由原告李某某负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 硕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第1683号
原告何某某。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告许甲。
法定代理人许乙。
本院在审理原告何某某与被告许甲离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2015年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币650元，由原告何某某负担。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初158号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙桂香，女，1983年9月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火，于2012年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留二日；因吸毒，于2016年4月7日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日、于2016年11月4日被常州市公安局常州经济开发区分局社区戒毒三年，于2017年2月9日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审，5月18日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人孙桂香犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人孙桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日12时许，被告人孙桂香在刘某位于常州市钟楼区蓝天花园17幢丙单元501室的家中，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款人民币200元。
另查明，被告人孙桂香在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口户籍情况证明、微信手机截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人刘某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的案发、抓获经过。
本院认为，被告人孙桂香贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙桂香在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙桂香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂香犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙桂香退出犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年五月十八日
见习书记员 高 斐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执737号
申请执行人：会昌县兴达汽车贸易有限公司，地址：会昌县城水东延伸街199号。组织机构代码证代码79948494-9。
被执行人：曾润稷，男，1991年5月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。
本院在执行会昌县兴达汽车贸易有限公司与曾润稷追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾润稷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执737号申请执行人：会昌县兴达汽车贸易有限公司，地址：会昌县城水东延伸街199号。组织机构代码证代码79948494-9。被执行人：曾润稷，男，1991年5月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。本院在执行会昌县兴达汽车贸易有限公司与曾润稷追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾润稷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘扬斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第863号
申请执行人北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
被执行人包学儒。
申请人北京美加农生物科技有限公司与被执行人包学儒养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第976号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定包学儒于2014年5月31日前赔偿北京美加农生物科技有限公司牛犊胚胎移植费用4400元。履行期限届满后，被执行人履行了全部义务，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雨龙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执213号
申请执行人王洪，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人王洪与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，王洪于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王洪已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，王洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初161号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。
法定代表人孙晓清，系该行行长。
委托代理人赵春旭，系该行职工。一般代理。
被告陈国挺，男，1987年1月26日生，汉族，住怀安县。
被告陈九龙，男，1964年2月10日生，汉族，住怀安县。
被告马玉军，男，1971年10月20日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告陈九龙、陈国挺、马玉军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春旭到庭参加了诉讼，被告陈九龙、陈国挺、马玉军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国挺于2014年10月21日以多户联保方式向我行贷款5万元，借期1年，担保人为陈九龙、马玉军。贷款到期后，我行客户经理多次催要，借款人陈九龙已外出打工，无法联系，担保人陈国挺家中无人，无法联系，担保人马玉军以种种理由拒绝归还贷款本息。请求法院判令被告陈国挺偿还原告贷款本金50000元及拖欠的利息，被告陈九龙、马玉军对上述贷款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告未书面答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告陈国挺与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140108787）一份。合同约定：借款人为陈国挺，借款本金5万元，贷款用途为餐饮业购货，担保人为陈九龙、马玉军。借款期限为一年，到期日为2015年10月20日。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告陈九龙、陈国挺、马玉军未按约定归还贷款本金及利息，此后原告多次向被告主张欠款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的证据予以证实。
本院认为：原、被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效。被告未能按期归还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金50000元及拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人陈九龙、马玉军应按照借款合同约定，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈九龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本金50000元及应付利息（应付利息包含借期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，利随本清）。
二、被告陈九龙、马玉军对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈国挺追偿。
案件受理费1107.50元，由被告陈国挺、陈九龙、马玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 薛保立
审判员 薛元元
二〇一六年六月二十八日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初161号原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。法定代表人孙晓清，系该行行长。委托代理人赵春旭，系该行职工。一般代理。被告陈国挺，男，1987年1月26日生，汉族，住怀安县。被告陈九龙，男，1964年2月10日生，汉族，住怀安县。被告马玉军，男，1971年10月20日生，汉族，住怀安县。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告陈九龙、陈国挺、马玉军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春旭到庭参加了诉讼，被告陈九龙、陈国挺、马玉军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈国挺于2014年10月21日以多户联保方式向我行贷款5万元，借期1年，担保人为陈九龙、马玉军。贷款到期后，我行客户经理多次催要，借款人陈九龙已外出打工，无法联系，担保人陈国挺家中无人，无法联系，担保人马玉军以种种理由拒绝归还贷款本息。请求法院判令被告陈国挺偿还原告贷款本金50000元及拖欠的利息，被告陈九龙、马玉军对上述贷款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告未书面答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告陈国挺与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140108787）一份。合同约定：借款人为陈国挺，借款本金5万元，贷款用途为餐饮业购货，担保人为陈九龙、马玉军。借款期限为一年，到期日为2015年10月20日。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告陈九龙、陈国挺、马玉军未按约定归还贷款本金及利息，此后原告多次向被告主张欠款未果。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的证据予以证实。本院认为：原、被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效。被告未能按期归还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金50000元及拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人陈九龙、马玉军应按照借款合同约定，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告陈九龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本金50000元及应付利息（应付利息包含借期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，利随本清）。二、被告陈九龙、马玉军对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈国挺追偿。案件受理费1107.50元，由被告陈国挺、陈九龙、马玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 剑审判员 薛保立审判员 薛元元二〇一六年六月二十八日书记员 王莉莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保1号
原告：淄博亿丰置业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王稳，执行董事。
被告：山东东风源化工有限公司，住所地淄博高新区华辰工业园内，企业代码X。
法定代表人：崔宗民，董事长。
本院在审理原告淄博亿丰置业有限公司诉被告山东东风源化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博亿丰置业有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东东风源化工有限公司的银行存款10000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博亿丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东东风源化工有限公司名下的银行存款10000000元。
二、如被告山东东风源化工有限公司名下的银行存款不足10000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 晓 凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭存在
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第230号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告孟庆来，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告孟庆来物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。??案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨永华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2555号
原告魏和平，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王建华，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告郭兆芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省。
原告魏和平诉被告郭兆芳身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年4月7日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告郭兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称：2014年8月1日7时40分左右，被告骑行电动自行车至本区沪青平公路蟠龙路西约800米处时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告至医院接受了治疗并进行了鉴定。因协商无果，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费人民币4,657.54元、误工费21,215元、护理费4,040元、营养费1,800元、鉴定费1,000元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费2,000元。后在诉讼过程中，原告撤回了关于鉴定费、代理费的诉讼请求。
被告郭兆芳未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月1日7时40分左右，被告骑行电动自行车至本区沪青平公路蟠龙路西约800米处时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费4,363.19元。
还查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月8日对原告的伤情和三期进行了鉴定，鉴定结论为原告未构成伤残等级，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。
以上事实，由原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告向本院陈述其同意按照上海市最低工资标准计算误工费。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中被告应承担主要责任，原告承担次要责任。综合本案情况，本院确定被告应当承担事故70%的责任。原告主张的衣物损失费和交通费过高，对此本院酌情予以确定。原告的其他诉请，均有相应证据予以证实或属于合理范围，本院予以支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费4,363.19元、营养费1,800元、交通费200元、误工费10,100元、护理费4,040元、衣物损失费100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏和平14,422.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.81元，减半收取计303.91元，由原告负担168.26元，被告负担135.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2555号原告魏和平，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王建华，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。被告郭兆芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省。原告魏和平诉被告郭兆芳身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年4月7日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告郭兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏和平诉称：2014年8月1日7时40分左右，被告骑行电动自行车至本区沪青平公路蟠龙路西约800米处时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告至医院接受了治疗并进行了鉴定。因协商无果，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费人民币4,657.54元、误工费21,215元、护理费4,040元、营养费1,800元、鉴定费1,000元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费2,000元。后在诉讼过程中，原告撤回了关于鉴定费、代理费的诉讼请求。被告郭兆芳未作答辩。经开庭审理查明：2014年8月1日7时40分左右，被告骑行电动自行车至本区沪青平公路蟠龙路西约800米处时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费4,363.19元。还查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月8日对原告的伤情和三期进行了鉴定，鉴定结论为原告未构成伤残等级，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。以上事实，由原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。在本案审理过程中，原告向本院陈述其同意按照上海市最低工资标准计算误工费。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中被告应承担主要责任，原告承担次要责任。综合本案情况，本院确定被告应当承担事故70%的责任。原告主张的衣物损失费和交通费过高，对此本院酌情予以确定。原告的其他诉请，均有相应证据予以证实或属于合理范围，本院予以支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费4,363.19元、营养费1,800元、交通费200元、误工费10,100元、护理费4,040元、衣物损失费100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏和平14,422.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.81元，减半收取计303.91元，由原告负担168.26元，被告负担135.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一六年五月三十一日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终第28号
上诉人（原审被告）昊华骏化集团有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周口佳美机电制造有限公司。住所地：周口市周西路。
法定代表人郭振山，该公司经理。
原审被告河南省骏马化工集团有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县东大街。
法定代表人乔景华，该公司经理。
原审被告驻马店市豫恒通化工有限公司。
法定代表人宋定勇，该公司经理。
上诉人昊华骏化集团有限公司因与被上诉人周口佳美机电制造有限公司建设施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3368－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告周口佳美公司起诉被告骏化集团公司、上蔡分公司及华豫恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人骏化集团公司认为原告与上蔡分公司签订的《三废混燃炉制作安装合同书》为无效合同、未实际履行，且双方已自行解除，因异议人未提供证据证明，且案件未经实体审理，尚不能确定被告骏化集团公司与上蔡分公司及华豫恒通公司之间的法律关系，即不能确定上蔡分公司独立承担民事责任的能力、骏化集团公司与华豫恒通公司在法律上是否承担责任，作为被告之一的骏化集团公司的住所地在驻马店市驿城区人民法院辖区之内，故驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回被告昊华骏化集团有限公司的管辖权异议。宣判后，昊华骏化集团有限公司不服，上诉来院。
昊华骏化集团有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷以施工地为合同履行地，本案所涉制作安装等工程施工现场在上蔡县，本案应由上蔡县人民法院管辖。周口佳美公司与骏马化工集团上蔡分公司签订的《三废混燃炉制作安装合同书》未实际履行，周口佳美公司提供的证据均是其与驻马店华豫恒通公司之间的相关材料，故周口佳美公司所诉主体错误。综上，本案应移送上蔡县人民法院审理。
周口佳美机电制造有限公司答辩称，骏马化工集团有限公司上蔡分公司在上蔡县工商局没有登记注册，上诉人未提交该分公司的营业执照，此说明上蔡分公司不能作为独立民事诉讼主体，故上诉人是本案适格的民事诉讼责任主体。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖。根据上述规定，上诉人应承担其分公司的民事责任。另外其公司与上蔡分公司签订的合同合法有效，且已履行完毕。在另一起案件中其公司申请撤回起诉，系上诉人及其分公司名称变化不定无法确定诉讼主体才申请撤诉。原审裁定正确，请求维持。
本案经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”周口佳美机电制造有限公司与骏马化工集团有限公司上蔡分公司签订的《三废混燃炉制作安装合同书》是否有效及是否履行，系实体审理的范围。骏马化工集团有限公司上蔡分公司未提供证据证明其独立承担民事责任的证据，故该分公司的责任就由昊华骏化集团有限公司承担。昊华骏化集团有限公司的住所地在驻马店市驿城区，驻马店驿城区人民法院管辖此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一三年七月十一日
书记员 许卫卫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1223号
申请执行人：金敏威，男，1981年1月9日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人：周彬，女，1988年2月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：赖月娥，女，1949年10月20日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人金敏威、周彬与被执行人赖月娥[（2016）浙0205民初4159号]房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金敏威、周彬向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐晨芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1064号
申请执行人赵立亮，居民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
法定代表人张长伟，该公司董事长。
申请执行人赵立亮与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2847号民事判决书的确认及赵立亮的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2847号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2083号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：牛某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告牛某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第117号
原告烟台海王医药有限公司。
委托代理人宋扬。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告刘树涛。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
原告烟台海王医药有限公司与被告刘树涛损害公司利益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告烟台海王医药有限公司的代理人徐瑞艳、宋扬，被告委托代理人张乐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告单位副总经理，2012年11月16日和2012年11月22日将从山东海王银河医药有限公司购买的价值863391.41元的药品，在原告不同意其售予山东银中诺克药业公司的情况下对原告谎称售予山东山东新华医药贸易股份有限公司，并以烟台海王医药有限公司的名义向山东新华医药贸易股份有限公司开具相应增值税专用发票，实际却违反公司法及公司章程的规定以854010元的价格销售给山东银中诺克药业公司，以至于该笔货款无法追回，给公司造成巨大损失，请求法院依法判决被告偿还原告损失854010元。
被告辩称，原告不具备本案的主体资格，本案是损害公司利益责任纠纷，原告不符合法律规定，应驳回原告的起诉。本案是一起劳动争议的案件，属于原、被告履行劳动合同过程中发生的争议，应先进行劳动仲裁，才能向法院起诉。原告在损失没有确定的情况下，要求被告赔偿无事实和法律依据，原告在诉状中将暂时不能收回的货款确定为原告的损失，原告以不确定的损失要求被告赔偿无事实和法律依据。被告没有违反法律法规和公司的章程规定，没有获取利益，不应当予以赔偿。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告及山东海王银河医药有限公司签订派遣协议，被告作为山东海王银河医药有限公司员工被派遣至原告处工作。2012年3月13日，原告任命被告为本公司副总经理兼采购经理。2012年11月16日、11月21日，被告作为业务员经手分两次将原告价值854010元的药品卖给山东银中诺克药业有限公司，山东银中诺克药业有限公司在合同和销售清单上盖章予以认可。在案件审理过程中，原告主张山东银中诺克药业有限公司2012年度未年检，被告与其发生业务时，该公司已不能正常经营，该公司法定代表人陈素军已被河北省公安局网上追逃，该公司名存实亡，无力偿还上述欠款。原告提供了被告于2011年3月14日所写“关于山东银中诺克公司业务的情况说明”一份，主张被告认可自己的工作严重失职给原告造成货款无法收回，并且承诺赔偿原告的损失，经被告质证认为。上述情况说明只表明了被告对欠款暂时不能收回的态度，不能表明一定承揽责任，且被告要求原告采取法律途径进行追索，但原告拒不采取，造成损失应当由原告自己承担。
本院认为，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月十八日
代书记员 丁文丽