陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02288号
原告罗玉莲，女，汉族，生于1943年2月4日，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村。
原告侯红燕，女，汉族，生于1966年5月13日，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村8。
原告候淑燕，女，汉族，生于1970年11月11日，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村8。
原告候淑强，女，汉族，生于1972年10月23日，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村8。
原告侯勇强，男，汉族，生于1975年4月14日，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村。
五原告共同委托代理人常天海，男，汉族，生于1953年4月10日，住宝鸡市渭滨区清姜路*号*栋*单元*楼*号，身份证号6103021953********。
被告廖晓刚，男，汉族，生于1976年7月22日，住宝鸡市金台区宝福路***号河滩*号楼。
。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王春芳，生于1981年4月16日，住址同第一被告，系第一被告之妻，身份证号6103021981********，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿洲锦园）14层4层。
负责人乔杰，任公司经理。
委托代理人李峰，该公司法务工作人员，特别授权。
原告罗玉莲、侯红燕、侯淑燕、侯淑强、侯勇强与被告廖晓刚、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉莲、侯红燕、侯淑燕、侯淑强、侯勇强的委托代理人常天海及原告侯勇强、被告廖晓刚的委托代理人王春芳、李晓春、被告安邦财险宝鸡中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年8月25日8时19分，侯甲志驾驶电动自行车沿中山路由东向西行驶至红旗路北口交叉路口处向南左转弯横过道路时，电动车右侧脚踏板与沿中山路由西向东行使的第一被告驾驶的陕C321**号小轿车前保险杠相撞，造成交通事故。事故发生后，侯甲志被送往医院救治，2014年9月5日抢救无效死亡。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2014）第949号道路交通事故认定书认定侯甲志、廖晓刚均负事故同等责任。原告认为，第一被告系肇事车辆的驾驶人、车主，应当就其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，第二被告系肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，按照法律规定，应当优先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由商业三者险按事故责任理赔。现原告依法诉至法院请求判令：一、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失210753.8元，其中医疗费11514.6元、护理费7832.4元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、死亡赔偿金137148元、被抚养人生活费30024元、丧葬费51512元、精神损害抚慰金30000元、修车费550元、复印费158.7元。
被告廖晓刚答辩称，交通事故发生属实，第一被告在第二被告处投保交强险及商业险，原告的各项合法损失应由第二被告赔偿，第一被告已垫付的32283.72元，应当返还给第一被告。
被告安邦财险宝鸡中心支公司答辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，对第一被告在第二被告处投保交强险、商业险的事实无异议，原告所诉的损失中有些项目主张过高，护理费、丧葬费、交通费等过高，原告做主张的复印费、诉讼费不属于交强险及保险赔偿范围。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明交通事故的发生及责任认定。
2、住院病案、死亡报告、尸体检验鉴定书。证明侯甲志受伤后在解放军三医院救治，经抢救无效死亡。侯甲志因死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失由被告承担。
3、住院收费票据。证明侯甲志因交通事故受伤在医院治疗，后医治无效死亡，花费医疗费11514.6元，应由被告承担。
4、发票、收据。证明办理侯甲志丧葬事宜支出的51512元，由被告承担。
5、户口簿、证明两份。证明侯甲志的配偶罗玉莲的被抚养人生活费。
6、护理费证明。证明侯甲志在住院治疗期间产生的护理费计算依据。
7、交通费票据。证明原告因交通事故支出的交通费用。
8、收款收据。证明电动自行车的维修费用。
9、复印费收款收据。证明原告支出复印费158.7元。
被告廖晓刚向本院提交以下证据。。
1、保险单2份。证明第一被告在第二被告处购买交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的各项合法损失应由第二被告在交强险及商业险范围内理赔。
2、鉴定费票据、医疗费票据、门诊费票据、预交费发票。证明第一被告为原告垫付了鉴定费1000元，医疗费6283.72元，并赔偿原告25000元，上述费用应由第二被告支付给第一被告。
被告安邦财险宝鸡中心支公司未向本院提交证据。
对原告、被告廖晓刚提交的证据分析认定：
对原告提供的第1、2、3、5、8、9组证据的真实性二被告均不持异议，本院对该6组证据的真实性依法予以认定。对第4、6、7组证据的真实性二被告不予认可，本院对第4组证据中的白条本院不予认定，对正式发票本院予以认定，对该组证据的关联性本院不予认定，因对丧葬费的计算法律有明确规定。对第6组证据原告未提供护理人员的财务工资表，无法印证证明的真实性，故本院对该证明的真实性不予认定。对第7组证据因该证据符合证据的形式要件，本院对交通费票据的真实性予以认定。
对被告廖晓刚提供的2组证据，原告对证据的真实性及证明目的均不持异议。被告安邦财险宝鸡中心支公司对第1组证据的真实性及证明目的均不持异议，对第2组除过对鉴定费票据的关联性有异议，认为不是保险公司的赔付范围，对第2组其余的证据无异议，本院对该2组证据的真实性予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
2014年8月25日8时19分许，侯甲志驾驶“雅迪”电动自行车沿中山路由东向西行驶至红旗路北口交叉路口处向南左转弯横过道路时，电动自行车右侧脚踏板与沿中山路由西向东行使的廖晓刚驾驶的陕C321**号小型轿车前保险杠号牌处相撞，致侯甲志受伤，两车受损，侯甲志于2014年9月5日因抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队，宝公金交认字（2014）第949号道路交通事故责任认定书认定：侯甲志负本起事故的同等责任；廖晓刚负本起事故的同等责任。后侯甲志被送往中国人民解放军第三医院治疗，出院主要诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；其他诊断：脑挫伤伴硬网膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑梗死、多处软组织挫伤、肺部感染、下肢皮肤撕脱伤、中枢性呼吸衰竭。侯甲志在中国人民解放军第三医院住院治疗16天。侯甲志在中国人民解放军第三医院花费住院医疗费共计11514.6元。被告廖晓刚为侯甲志垫付医疗费6283.72元，鉴定费1000元，并预支交通事故赔偿款25000元。
另查，陕C321**号小型轿车在被告安邦财险宝鸡中心支公司投有交强险及第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元，保期为一年（2013年10月15日起至2014年10月14日）。
再查，被告廖晓刚系陕C321**号小型轿车车主及驾驶员。
原告罗玉莲、侯红燕、侯淑燕、侯淑强、侯勇强系死者侯甲志的继承人。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案被告廖晓刚驾驶不当致侯甲志身体受伤致死，其责任应由被告廖晓刚承担，但被告安邦财险宝鸡中心支公司作为机动车交强险、商业三者险承保单位，应依照《道路交通安全法》相关规定，在交强险限额内分项承担对原告的赔偿责任；超出交强险部分，按事故责任比例予以赔偿，在本起事故中侯甲志与廖晓刚各承担50%责任。侯甲志死亡造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。对于原告的损失本院认定如下：
一、医疗费：侯甲志共花住院医疗费14298.32元，有住院病历、诊断证明、及医疗费票据为证，本院对此予以认定，该医疗费中原告支付8014.6元，廖晓刚支付6283.72元。
二、护理费：侯甲志住院16天，住院临时医嘱注明需留陪人一名，侯甲志的护理天数为16天。对于护理费计算标准，原告的证据不能证实护理人员的收入情况，参照宝鸡地区护工的劳务报酬80元／日计算，护理费应为16天×80元／天，即1280元。
三、住院伙食补助费：侯甲志住院16天，每天按30元计算，即480元。
四、交通费：原告主张1000元，有相应的交通费票据为证，本院依法予以认定。
五、死亡赔偿金：侯甲志生于1939年12月1日，死亡时间为2014年9月5日，死亡时74岁，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元，死亡赔偿金应计算为22858元／年×6年，即为137148元。被扶养人生活费：侯甲志妻子罗玉莲生于1943年2月4日，侯甲志死亡时，罗玉莲72岁，其与侯甲志共育子女4人，罗玉莲属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，被扶养人生活费应为16680元／年×8年／5即26688元。
七、丧葬费：陕西省2013年度职工月平均工资为48853元／12月即4071元，丧葬费应为24426元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，侯甲志因交通事故受伤死亡，使其亲属精神受到一定损害，但侯甲志对交通事故的发生负有50%的责任，本院酌定精神抚慰金为15000元。
九、修车费：原告主张的修车费550元，有相应的修车费票据为证，本院对该项诉请，依法予以认定。
十、复印费：原告主张复印费158.7元，无法律依据，本院不予支持。
十、鉴定费：鉴定费1000元，有鉴定费发票为证，该费用系被告廖晓刚所支付，本院依法予以认定。
原告因本次事故产生的经济损失合计为221870.32元。侯甲志的医疗费14298.32元、住院伙食补助费480元，共计14778.32元，被告安邦财险宝鸡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分为4778.32元。对侯甲志的死亡赔偿金137148元、丧葬费24426元、交通费1000元、护理费1280元、被扶养人生活费26688元、精神损害抚慰金15000元，共计205542元，被告安邦财险宝鸡中心支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿，超出部分为95542元。侯甲志的修车费550元，被告安邦财险宝鸡中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。侯甲志死亡给原告造成的损失超出交强险部分100320.32元加上交强险赔偿限额以外的鉴定费1000元，共计101320.32元，按事故责任划分比例侯甲志与廖晓刚负事故的同等责任，依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的第六十九条的规定机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车同等责任承担60%的责任，廖晓刚应承担60%责任即60792.19元，该费用应由被告安邦财险宝鸡中心支公司在第三者责任险200000元内承担，因原告的损失中含有廖晓刚垫付的医疗费6283.72元，鉴定费1000元，且廖晓刚已赔付原告交通事故损失25000元，故安邦财险宝鸡中心支公司在实际理赔时支付原告28508.47元，支付廖晓刚32283.72元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财险宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗玉莲、侯红燕、侯淑燕、侯淑强、侯勇强、因交通事故致侯甲志死亡产生的损失120550元，在第三者责任险范围内赔偿原告28508.47元，共计支付原告149058.47元；支付被告廖晓刚垫付款32283.72元。
二、驳回原告对被告廖晓刚的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费4448元，减半收取2224元，原告承担890元，被告廖晓刚承担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琼