广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13破申1号申请人（债权人）：任玉涛，男，汉族，1975年3月16日出生，住广东省深圳市宝安区，申请人（债权人）：李杰铭，男，汉族，1986年7月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（债务人）：惠州市龙达房产开发有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。法定代表人：戚立冬，董事长。委托代理人：吴丹，广东凯扬律师事务所律师。申请人任玉涛、李杰铭申请被申请人惠州市龙达房产开发有限公司（下称：龙达公司）破产清算一案，本院预立案后，依法组成合议庭进行受理审查，申请人任玉涛，被申请人龙达公司的代理人吴丹到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请人任玉涛、李杰铭向本院提交《破产清算申请书》称：1、明确生效的债权。2016年11月15日，深圳仲裁委员会就两申请人与两被申请人(含戚立冬)的民间借贷合同纠纷案做出了(2016)深仲裁字第1234号裁决书，裁决两被申请人在本裁决送达之日起10内，向两申请人偿还借款本金人民币1800万元、律师费人民币30万元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币54000元；仲裁费人民币166518元由两被申请人承担。2016年11月15日，深圳仲裁委员会就申请人任玉涛与两被申请人(含戚立冬)的民间借贷合同纠纷案做出了(2016)深仲裁字第1235号裁决书，裁决两被申请人在本裁决送达之日起10内，向申请人偿还借款本金人民币200万元、律师费人民币8万元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币6000元；本案仲裁费人民币39744元由两被申请人承担。上述两债权均于2016年11月28日发生法律效力，申请人已向深圳市中级人民法院申请执行。2、执行情况。截止申请人申请被申请人破产清算之日，被申请人尚未偿还申请人上述款项。3、被申请人现状。被申请人现预计欠债两亿多，可售房产只有1.2万平方米，部分房产己被惠城区人民法院裁定过户，另一部分也在处理中，而我们只有轮侯查封，无法参与受偿，执行无望。综上所述，依据公司法、破产法、民事诉讼法等相关法律的规定，被申请人不能清偿到期债务，请求依法成立清算组，对被申请人进行破产清算，以公平清理债权债务，保护申请人和其他相关利益者的合法权益。申请人向本院提交的证据有：1、裁决书。2、执行裁定书。3、申请人身份证。4、被申请人营业执照。5、被申请人法定代表人身份证复印件。6、博罗县房产局被裁定过户档案复印件。本院收到申请人的《破产清算申请书》后，依据《中华人民共和国企业破产法》第十条规定，向被申请人龙达公司送达了《破产清算申请书》和《通知书》及证据材料，被申请人在规定时间内对申请人的破产清算申请未提出异议。在本院召开的听证会上，被申请人的代理人口头答辩称：申请人所述事实属实，被申请人现有资产约1.7亿多元,债务约1.8亿多元,确已资不抵债,对申请人的破产清算无意见，请依法审查处理。被申请人向本院提交了《资产负债表》，证明被申请人现有资产约1.7亿多元,债务约1.8亿多元，已资不抵债及无力偿还到期债务的事实。被申请人对申请人提供的证据质证认为全部均无异议。申请人对被申请人提供的证据质证认为其真实性无法考证，请法院依法组织清算。查明：申请人任玉涛、李杰铭是具有完全民事行为能力人。被申请人龙达公司是于2009年4月24日成立具有法人资格的有限责任公司（自然人独资），法定代表人戚立冬，注册资金人民币1200万元，经营范围为房地产咨询服务，房地产开发，物业管理等，统一社会信用代码为91441322686444975G。该公司原名称为惠州市龙达房产咨询有限公司。2013年11月5日至2014年4月21日，被申请人向两申请人借款人民币1800万元，2014年2月28日，被申请人向申请人任玉涛借款人民币200万元，均到期未偿还，两申请人分别向深圳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月15日，深圳市仲裁委员会分别作出终局的(2016)深仲裁字第1234号（下称：第1234号）、(2016)深仲裁字第1235号（下称：第1235号）裁决书，其中：第1234号裁决书裁决：被申请人在本裁决送达之日起10内，向两申请人偿还借款本金人民币1800万元、律师费人民币30万元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币54000元，仲裁费人民币166518元由两被申请人承担；第1235号裁决书裁决：被申请人在本裁决送达之日起10内，向申请人任玉涛偿还借款本金人民币200万元、律师费人民币8万元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币6000元；本案仲裁费人民币39744元由被申请人承担。上述两份仲裁裁决书生效后，被申请人未履行上述债务，两申请人分别向深圳市中级人民法院申请执行，该院已立案执行，并向被申请人送达了执行法律文书，要求被申请人限期履行债务，但未履行债务。2017年8月22日两申请人以被申请人已停止营业、资不抵债，且由于大部分财产在惠州市博罗县，拟向当地人民法院申请破产清算为由，向该院申请撤销执行申请，该院分别于2017年11月24日、28日作出（2017）粤03执324号、325号执行裁定书，分别终结了对(2016)深仲裁字第1234号、(2016)深仲裁字第1235号裁决书的执行。被申请人龙达公司成立后，主要投资开发建设了博罗县“九珑山立缘小区”商住项目，该项目基本情况是项目规划建设审批手续完备，项目主体工程已竣工验收并销售，配套工程正在完善，已为业主办理了536套房屋产权证书，该项目主要存在的问题是被申请人资金链断裂，无法继续完成小区配套设施建设，未出售房源只有89套，被申请人因无法偿还债务已全部被查封，该项目因存在上述问题，目前仍存在有信访、上访等不稳定因素。根据被申请人向本院提交的《资产负债表》的内容来看，被申请人自认现有资产约1.7亿多元,债务约1.8亿多元，已经资不抵债，其全部资产不足以偿还全部债务，且明显缺乏偿还债务能力。本院认为：被申请人（债务人）龙达公司住所地在惠州市××管辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。申请人是具有完全民事行为能力人，其作为被申请人的债权人，申请作为债务人的被申请人破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人申请被申请人破产清算的主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持”及第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人帐面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，被申请人对申请人负有到期合法债务，经人民法院强制执行，仍未能执行到任何款项，且其资金严重不足，其现有资产已不足以清偿全部债务，应认定为已资不抵债且明显缺乏清偿能力，具备破产的原因，且被申请人对申请人的破产清算申请也未提出异议，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产案件受理条件，本院对申请人的破产清算申请依法应予以受理。综上所述，申请人任玉涛、李杰铭申请被申请人龙达公司破产清算，符合法律规定的受理条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：一、本院受理申请人任玉涛、李杰铭对被申请人惠州市龙达房产开发有限公司的破产清算申请；二、由本院依法指定管理人接管被申请人惠州市龙达房产开发有限公司。本裁定自作出之日起生效审 判 长 陈向科审 判 员 赖锦荣审 判 员 黄仲民二〇一八年二月七日法官助理 钟偲晗书 记 员 暨然诺