山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3729号
原告：张观雨，女，1968年9月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：方振民，男，1980年12月24日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街虹桥宾馆对过。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张观雨与被告方振民、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张观雨的委托诉讼代理人李广彦、被告方振民、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）的委托诉讼代理人张彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中支）的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张观雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费49，743.86元、伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费7740元（86元/天×90天）、误工费9460元（86元/天×110天）、残疾赔偿金63，090元（31545元/年×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、车损200元、交通费300元，共计138，623.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日16时10分，在东平县城区平湖路与佛山街路口北侧，方振民驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与我相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。东平县公安局交通管理大队认定方振民承担事故全部责任。方振民驾驶的车辆在被告太平洋财险泰安中支投保交强险、在被告人民财险泰安市分公司投保商业三责险。
方振民辩称，该车辆系我自己所有。事故发生属实，车辆在被告保险公司投有交强险和商业险且不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险内赔偿原告损失，不足部分�依法赔偿。
太平洋财险泰安中支辩称，对事故发生无异议，原告或被告应当提供审验合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单，在证件合法且排除相关免责免赔前提下，对原告合法合理损失在交强险范围内进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
人民财险泰安市分公司辩称，对事故发生无异议，原告或被告应当提供审验合格的驾驶证、行驶证、从业资格证和商业险保单，在证件合法且排除相关免责免赔前提下，对原告合法合理损失在商业险范围内进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及事实无异议：原告提交的东公交认字（2016）第00540号道路交通事故认定书；原告在东平县中医�的诊断证明、住院病历、住院费用明细、住院收费票据；经被告人民财险泰安市分公司与方振民协商一致，由方振民承担原告医疗费非医保费用2500元；泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第414号鉴定意见书及鉴定费发票；护理人员李金标的身份证复印件；方振民的驾驶证、鲁Ｊ×××××小型轿车行驶证、保单、被告方振民为原告垫付医疗费2000元的单据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告伤残赔偿金、误工费及护理费的计算标准。原告主张按照城镇居民标准计算，被告太平洋财险泰安中支认为应按照农村居民标准计算。经审查，原告的居住地为东平县东平街道虹桥村，当地政府已于2013年将该村划归县城社区中的赵桥社区，原告主张伤残赔偿金按照城镇居民人均收入标准计算符合法律规定；原告及护理人员的居住地均为东平县东平街道虹桥村，其按照城镇居民人均收入标准主张误工费及护理费符合法律规定，误工期限不超出法律规定，护理期限符合司法鉴定意见，本院予以认定。2、原告主张车辆损失费200元，未提交证据证实，被告太平洋财险泰安中支认可150元。因原告未提交证据证实其车损数额，故对被告太平洋财险泰安中支认可的损失数额予以认定。3、原告提交交通费票据，主张交通费300元，被告请求法院酌情认定。经审查，原告提交的交通费票据虽欠缺证据的形式要件，但考虑该费用应系其实际、必要支出，本院结合其居住地与住院地的实际距离及司法鉴定等实际情况，酌情认定为200元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日16时10分，在东平县城区平湖路与佛山街路口北侧，方振民驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时，与张观雨骑行的自行车相撞，造成张观雨受伤、两车损坏的道理交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定方振民承担事故全部责任；张观雨无责任。原告受伤后，在东平县中医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤，于2016年10月13日出院，共住院43天，支付医疗费49，743.86元。原告张观雨的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月20日出具泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第414号鉴定意见书，认为原告构成十级伤残；需后续治疗，费用为3000元；护理期限为3个月，需1人护理，原告支出鉴定费3000元。原告伤后由其子李金标护理。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险泰安中支投保交强险、在被告人民财险泰安市分公司投保限额为50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。车辆行驶证、方振民的驾驶证合法有效。原告受伤后被告方振民支付其2000元。经被告人民财险泰安市分公司与方振民协商，方振民同意承担原告医疗费中的非医保费用2500元。上年度城镇居民人均纯收入为31，545元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故的事实及责任能够认定，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持，故本院认定原告的合理损失为：医疗费49，743.86元、伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费7740元（86元/天×90天）、误工费9460元（86元/天×110天）、残疾赔偿金63，090元（31，545元/年×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、车损150元、交通费200元，共计137，673.86元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险泰安中支投保交强险、在被告人民财险泰安市分公司投保限额为50万元商业三责险，原告的损失不超出保险限额，被告方振民承担事故的全部责任，依�上述法律规定，原告的损失应先由被告太平洋财险泰安中支在交强险各分项限额内承担；剩余损失应由被告人民财险泰安市分公司在商业三责险范围内承担。原告支出的司法鉴定费系为确定伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数而支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由承保车辆商业三责险的保险公司承担。被告人民财险泰安市分公司与方振民达成的承担原告非医保费用的协议，系双方对各自权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院应以双方认可的意见做出处理。被告方振民作为侵权人，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张观雨医疗费10,000元、护理费7740元、误工费9460元、残疾赔偿金63，090元、车损150元、交通费200元，共计90，640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张观雨医疗费37，243.86元（49，743.86元10，000元2500元）、伙食补助费1290元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元，共计44，533.86元；
三、被告方振民赔偿原告医疗费2500元，扣除已支付的2000元，再支付500元；
四、驳回原告张观雨的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，保全费800元，共计3872元，由被告方振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七�二月二十日
书 记 员 赵 潇