wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01426号
原告：余某某，男，1980年4月22日出生，汉族，餐饮管理，住安徽省明光市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1989年6月13日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：胡某某，女，1962年1月6日出生，汉族，务农，住址同上。系高某母亲。
原告余某某与被告高某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人戴厚平，被告高某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：2014年11月，原告余某某和被告高某经人介绍相识，被告通过媒人向原告索要彩礼30000元，此款通过媒人之手交给被告胡某某。此后，被告高某又向原告余某某索要金银首饰，原告共给被告购买金银首饰、衣物折款计人民币21900元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，“婚后”第三天，被告就回了娘家居住，原告多次要求被告回家，并催促办理结婚登记手续，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告借婚姻索取财物，且数额较大，已经给原告生活上造成严重的经济困难。原告多次与被告协商退还彩礼事宜未果，现起诉要求：1、判令被告立即退还原告礼金、首饰折款计人民币51900元；2、本案诉讼费由被告承担。
高某、胡某某辩称：原告给付的彩礼是27000元，已经用于置办酒席支出，购买首饰、衣物没有21900元；原告婚前隐瞒自己的实际年龄和身体缺陷，是欺骗被告的行为，有明显过错；现在双方不能共同生活，是原告生理存在缺陷，因此，被告不同意退还彩礼。
经审理查明：2014年11月，余某某与高某经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。婚约期间，余某某通过介绍人给付胡某某彩礼30000元，胡某某回礼3000元，实收27000元；余某某还为高某购买金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，首饰价值约13000余元；另外，余某某给高某购买了部分衣物，余某某父母给高某见面礼2000元。双方同居不久，因余某某年龄及身体等原因，加之双方相互了解较少，高某不愿再与余某某共同生活，双方即行分手。嗣后，双方就返还彩礼事宜，未能协商一致，余某某向本院起诉要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，余某某给付高某、胡某某彩礼等物是以缔结婚姻为目的，双方之间的婚约财产不受法律保护。高某虽然与余某某按农村风俗举行了结婚仪式，但没有依法办理结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持，因此，余某某要求高某、胡某某退还彩礼，符合法律规定，高某、胡某某应当予以适当返还。余某某给付高某以及胡某某现金27000元、购买金首饰约13000元，应属彩礼范畴；其他购买衣物以及余某某父母给付的见面礼，金额较小，属赠与，可不认定为彩礼。鉴于高某已与余某某举行了结婚仪式并同居生活，因同居时间较短，结合本案具体案情，本院酌定退还彩礼及首饰折款20000元为宜。高某、胡某某辩称，彩礼现金已经全部支出，余某某存在过错，不应返还彩礼，因其辩称意见缺乏法律依据，且没有证据证明余某某存在过错，故对高某、胡某某辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告高某、胡某某于本判决生效之日起十五日内返还原告余某彩礼等物折款计20000元；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，适用简易程序审理减半收取549元，原告余某某负担320元，被告高某、胡某某负担229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年九月十五日
书记员 孙梅梅
附本案相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第477号
原告王建新（系宜兴市宜城镇万通建材店业主）。
委托代理人闵敏（受王建新特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告余志军。
被告范俊华。
原告王建新与被告余志军、范俊华分期付款买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人闵敏到庭参加诉讼，被告余志军、范俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，余志军与其原有经济往来，2013年以来余志军向其借款并购买材料。双方于2014年6月29日，经丁蜀镇人民调解委员会调解，达成调解协议，言明结欠其72000元，并达成了还款协议。但余志军后未能按时归还欠款，经多次催要未着。因余志军与范俊华系夫妻关系，故诉至法院，请求判令余志军、范俊华立即归还欠款72000元并承担67454.10元自2013年9月14日起至判决付款之日止、4545.90元自2014年10月29日起至判决付款之日止按年利率1.5%计算的利息及诉讼代理费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余志军未作答辩。
被告范俊华未作答辩。
经审理查明，余志军于2013年4月至9月，向王建新经营的宜兴市宜城镇万通建材店购买PVC管材配件，共结欠货款10454.10元。期间余志军向王建新多次借款，借款金额共计为57000元。后王建新多次向余志军催款，2014年6月29日余志军和吴春涛主动约王建新至丁蜀镇人民调解委员会驻大浦派出所人民调解工作室（以下简称大浦调解室）进行调解。双方达成调解协议，由大浦调解室出具人民调解协议书一份，其中载明：2014年6月29日上午双方因经济往来发生纠纷（吴春涛、余志军共同欠王建新）。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、截止2014年6月29日，乙方吴春涛、余志军欠甲方王建新人民币72000元。2、乙方吴春涛、余志军分期归还甲方王建新欠款。2014年7月15日前，20000元。2014年9月30日，52000元。乙方归还甲方欠款提前至8月30日前，甲方分文不计利息，若9月30日前逾期不还，乙方需支付自借款之日起1.5‰利息及诉讼费及律师费。…但余志军、吴春涛未能按期归还上述结算欠款。故王建新诉至本院。
庭审中，本院向王建新询问，吴春涛与其是何关系。王建新陈述，其与吴春涛不认识，余志军是为了减轻还款责任，让吴春涛共同承担还款责任。本院又向王建新询问，调解协议上结算欠款金额72000元是如何构成的。王建新陈述，结算货款金额为10454.10元，借款金额为57000元，余款4545.90元系余志军自愿承担的催款过程中发生的费用。王建新为主张诉讼代理费，向本院提供王建新与宜兴市城东法律服务所签订的委托诉讼代理合同、案件代理收费标准及金额为5000元的收款收据各一份，合同载明，委托方王建新（甲方）、受托方宜兴市城东法律服务所（乙方）…六、乙方实行有偿代理服务，甲方应向乙方支付诉讼（仲裁）代理费（人民币）5000元，在签订本合同时一次性付清，逾期乙方有权终止履行本合同。…案件代理收费标准中载明代理参与经济诉讼和非诉讼案件：代理参与案件的调解、仲裁、诉讼除每件收取400-1000元的办案手续费外，还应按下列比例另加收费。争议标的5000元以下免受；5001元至50000元部分另加收费比例4-6%；50001元至500000元部分另加收费比例2-4%。
另查明，余志军与范俊华于2008年12月23日办理结婚登记手续。
以上事实，有供货清单、借条、人民调解协议书、和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王建新与被告余志军之间的买卖行为和借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的买卖关系和借贷关系均合法有效。造成本案纠纷的原因是双方在结账并重新约定利息后，余志军未还清借款本息所致，责任在余志军。王建新主张按本金67454.10元自2013年9月14日起至判决付款之日止、按本金4545.90元自2014年10月29日起至判决付款之日止按年利率1.5%计算的利息。符合法律、法规规定，本院应予支持。关于诉讼代理费，本院确定为1000＋50000×6%＋22000×4%=4880元。余志军向王建新购买建材和借款均系在余志军和范俊华夫妻关系存续期间，故该货款与借款本息应由余志军、范俊华夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余志军、范俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王建新借款72000元并承担按本金67454.10元自2013年9月14日起至判决付款之日止、按本金4545.90元自2014年10月29日起至判决付款之日止按年利率1.5%计算的利息。
二、余志军、范俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建新诉讼代理费4880元。
三、驳回王建新其他诉讼请求。
如果余志军、范俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已减半收取）由余志军、范俊华负担。该款已由王建新垫付，余志军、范俊华于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月八日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第477号 原告王建新（系宜兴市宜城镇万通建材店业主）。 委托代理人闵敏（受王建新特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被告余志军。 被告范俊华。 原告王建新与被告余志军、范俊华分期付款买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人闵敏到庭参加诉讼，被告余志军、范俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建新诉称，余志军与其原有经济往来，2013年以来余志军向其借款并购买材料。双方于2014年6月29日，经丁蜀镇人民调解委员会调解，达成调解协议，言明结欠其72000元，并达成了还款协议。但余志军后未能按时归还欠款，经多次催要未着。因余志军与范俊华系夫妻关系，故诉至法院，请求判令余志军、范俊华立即归还欠款72000元并承担67454.10元自2013年9月14日起至判决付款之日止、4545.90元自2014年10月29日起至判决付款之日止按年利率1.5%计算的利息及诉讼代理费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告余志军未作答辩。 被告范俊华未作答辩。 经审理查明，余志军于2013年4月至9月，向王建新经营的宜兴市宜城镇万通建材店购买PVC管材配件，共结欠货款10454.10元。期间余志军向王建新多次借款，借款金额共计为57000元。后王建新多次向余志军催款，2014年6月29日余志军和吴春涛主动约王建新至丁蜀镇人民调解委员会驻大浦派出所人民调解工作室（以下简称大浦调解室）进行调解。双方达成调解协议，由大浦调解室出具人民调解协议书一份，其中载明：2014年6月29日上午双方因经济往来发生纠纷（吴春涛、余志军共同欠王建新）。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、截止2014年6月29日，乙方吴春涛、余志军欠甲方王建新人民币72000元。2、乙方吴春涛、余志军分期归还甲方王建新欠款。2014年7月15日前，20000元。2014年9月30日，52000元。乙方归还甲方欠款提前至8月30日前，甲方分文不计利息，若9月30日前逾期不还，乙方需支付自借款之日起1.5‰利息及诉讼费及律师费。…但余志军、吴春涛未能按期归还上述结算欠款。故王建新诉至本院。 庭审中，本院向王建新询问，吴春涛与其是何关系。王建新陈述，其与吴春涛不认识，余志军是为了减轻还款责任，让吴春涛共同承担还款责任。本院又向王建新询问，调解协议上结算欠款金额72000元是如何构成的。王建新陈述，结算货款金额为10454.10元，借款金额为57000元，余款4545.90元系余志军自愿承担的催款过程中发生的费用。王建新为主张诉讼代理费，向本院提供王建新与宜兴市城东法律服务所签订的委托诉讼代理合同、案件代理收费标准及金额为5000元的收款收据各一份，合同载明，委托方王建新（甲方）、受托方宜兴市城东法律服务所（乙方）…六、乙方实行有偿代理服务，甲方应向乙方支付诉讼（仲裁）代理费（人民币）5000元，在签订本合同时一次性付清，逾期乙方有权终止履行本合同。…案件代理收费标准中载明代理参与经济诉讼和非诉讼案件：代理参与案件的调解、仲裁、诉讼除每件收取400-1000元的办案手续费外，还应按下列比例另加收费。争议标的5000元以下免受；5001元至50000元部分另加收费比例4-6%；50001元至500000元部分另加收费比例2-4%。 另查明，余志军与范俊华于2008年12月23日办理结婚登记手续。 以上事实，有供货清单、借条、人民调解协议书、和本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告王建新与被告余志军之间的买卖行为和借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的买卖关系和借贷关系均合法有效。造成本案纠纷的原因是双方在结账并重新约定利息后，余志军未还清借款本息所致，责任在余志军。王建新主张按本金67454.10元自2013年9月14日起至判决付款之日止、按本金4545.90元自2014年10月29日起至判决付款之日止按年利率1.5%计算的利息。符合法律、法规规定，本院应予支持。关于诉讼代理费，本院确定为1000+50000×6%+22000×4%=4880元。余志军向王建新购买建材和借款均系在余志军和范俊华夫妻关系存续期间，故该货款与借款本息应由余志军、范俊华夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余志军、范俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王建新借款72000元并承担按本金67454.10元自2013年9月14日起至判决付款之日止、按本金4545.90元自2014年10月29日起至判决付款之日止按年利率1.5%计算的利息。 二、余志军、范俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建新诉讼代理费4880元。 三、驳回王建新其他诉讼请求。 如果余志军、范俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（已减半收取）由余志军、范俊华负担。该款已由王建新垫付，余志军、范俊华于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王建新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年十二月八日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第492号
申请人李居法，男，1969年9月11日出生，汉族，住台儿庄区马兰屯镇叶庄村99号。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第516号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值730000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年七月十六日
书记员 相 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1668号
罪犯连沙沙，女，1988年7月29日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新田县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2013年10月15日作出（2013）新法刑初字第78号刑事判决，以被告人连沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年10月29日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连沙沙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分97.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯连沙沙在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连沙沙减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0163号
原告陈长朝。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告蔡文云。
原告陈长朝与被告蔡文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长朝及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告蔡文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长朝诉称，被告于2014年2月12日向我借款80000元，并向我出具借条一份，此款到期后经我多次催要未果。现诉至法院要求被告归还借款80000元，承担该款自借款之日起算至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1份。
被告蔡文云在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告蔡文云向原告借款并出具借条1份，载明：“暂借到陈长朝人民币捌万元正.借期壹年﹤年息壹分贰﹥.¥80000.00.据：蔡文云20**.2.12.”。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈长朝与被告蔡文云之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告要求其按约定承担借期利息和逾期利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文云于本判决生效之日起10日内给付原告陈长朝借款本金80000元及承担该款自2014年2月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告蔡文云负担。此款原告已垫付，由被告蔡文云于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王玥
二〇一五年五月五日
书记员 于芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1783号
罪犯邵维周，男，1981年5月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）德刑一初字第1475号刑事判决，以被告人邵维周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维周减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行崇义县城中山北路62号，电话：382****，负责人：刘海涛。
被执行人林海，男，汉族，住崇义县。
本院于2016年6月17日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请林海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第241号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林海应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款54518.33元，承担执行费718.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执178号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨新强，男，1983年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
本案在执行过程中，责令被执行人杨新强限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0703刑初187号刑事判决书第一项中的罚金30000元、第二项中的违法所得130000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执178号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨新强，男，1983年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本案在执行过程中，责令被执行人杨新强限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0703刑初187号刑事判决书第一项中的罚金30000元、第二项中的违法所得130000元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长  赵无江审判员  管凯斌审判员  魏文光二〇一七年三月二十八日书记员  刘洪涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第253号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许苗健。因本案于2009年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐涛、陈钟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）183号起诉书指控被告人许苗健犯受贿罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院副检察长袁国庆、代理检察员张辽，被告人许苗健及其辩护人徐涛、陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许苗健在担任浙江大学基本建设处征地拆迁办副主任、工程现场管理中心主任期�，于2005年1月至2009年1月间，利用负责浙江大学紫金港校区基建工程的组织和协调等职务便利，先后多次收受工程负责人所送的财物共计价值253500元人民币，具体如下：
一、2005年1月至2009年1月，被告人许苗健先后六次收受承接浙江大学紫金港校区医学院组团一标段和校区医院工程的负责人蔡某所送的财物共计价值人民币235500元。具体为：
1、2005年春节前的某日，被告人许苗健在浙江大学紫金港校区门口收受蔡某所送的人民币50000元；
2、2005年8月某日，被告人许苗健在本市西溪路浙大汽车修理厂附近收受蔡某所送的人民币100000元；
3、2006年春节前的某日，被告人许苗健在浙江大学紫金港校区门口收受蔡某所送的人民币30000元；
4、2006年9、10月的某日，被告人许苗健在浙江大学紫金港校区门口收受蔡某所送的人民币10000�；
5、2007年1月，被告人许苗健在其位于嘉绿苑小区的家中，收受蔡某所送的人民币20000元；
6、2009年春节前的某日，被告人许苗健在浙江大学紫金港校区门口收受蔡某所送的面值30000元的五粮液酒券六张（购买价格为25500元）。
二、2009年1月31日，被告人许苗健在曾承接浙江大学紫金港校区医药学院组团二标段工程负责人朱某的诸暨家中，收受朱某为感谢其在工程施工中的支持和希望日后得到其关照所送的人民币10000元。
三、2009年1月春节前的某日，被告人许苗健在本市西湖区竞舟路，收受承接浙江大学紫金港校区农生组团二标段工程负责人陈某所送的杭州大厦购物卡六张，共计价值人民币3000元。
四、2009年1月春节前的某日，被告人许苗健在其居住的本市西湖区政苑小区门口，收受承接浙江大学紫金港校区农生组团三�段工程负责人沈某所送的人民币5000元。
被告人许苗健于2009年2月19日自动向其工作单位浙江大学纪委投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人许苗健家属已退清全部赃款。
上述事实，被告人许苗健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证干部履历表及相关任职文件、职责证明、工作岗位证明、浙江大学组织机构代码证、建设工程施工合同、补充协议及相关发票、收据、工程月进度付款申报表、工程质量保证金支付会签单、暂存款收据、案发经过、户籍证明、证人蔡某、朱某、陈某、沈某、王某、马某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许苗健身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本�依法予以纠正。被告人许苗健自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人许苗健自愿认罪，且退清了赃款，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人许苗健收受蔡某、朱某、陈某、沈某等人的部分钱款，没有利用职务便利，也没有为对方谋取利益，不应认定为受贿，经查，蔡某、朱某、陈某、沈某等人送给被告人许苗健钱财，是感谢许苗健的关照或希望将来在工程上得到许苗健支持和关照，对此有证人蔡某、朱某、陈某、沈某等人的证言予以证实，被告人许苗健亦有供述在卷，辩护人的该意见与事实不符，故不予采信。辩护人辩称，蔡某所送的酒券价值是25500元，实际行贿款是25500元，经查，蔡某送给被告人许苗健的五粮液提货券以25500元购买，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的规�，代币卡（券）的具体数额以实际支付的资费为准，故对辩护人的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许苗健犯受贿罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月21日起至2017年10月20日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款249000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年六月十日
书 记 员 周 蕾
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第120号
上诉人（原审原告）邓玲。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人邓玲因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第63号行政裁定，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2010年10月27日作出祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告邓玲不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告邓玲的起诉。
上诉人邓玲上诉称：上诉人于2010年5月在北京上访，18日上午路过北京市清水桥周边时被民警拦截，之后被送到派出所，上诉人没有扰乱公共场所秩序，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误，我不服该决定及时向公安局申请复议，2014年5月提交了4份行政诉状到法院，但一直没有给答复，因原来的案子没有合法解决，上诉人一�在不断的信访和诉求，说明上诉人没有放弃立案决定权。综上，请求撤销祁阳县公安局祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定并赔偿上诉人误工费、精神损失费及赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2010年10月27日对上诉人邓玲作出了祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或者同级人民政府申请行政复议或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定，按国家赔偿法給予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为�行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月18日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，即使是上诉人诉称的2014年5月份提起诉讼，也超过了起诉的法定期限，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国保）决字[2010]第1162号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，�当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1869号
申请执行人杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨政与被执行人孙维宏民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初2454号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏银行存款24700元（含诉讼费275元、执行费250元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十二日
书记员 于恺琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第261号
原告吕宏国。
委托代理人冯允纲。
被告亓安友。
被告吕宗然。
原告吕宏国诉被告亓安友、吕宗然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判公开开庭进行了审理。原告吕宏国及其委托代理人冯允纲到庭参加了诉讼，被告亓安友、吕宗然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏国诉称，2013年9月16日，被告亓安友向原告借款20000元，使用期限150天，并约定由被告吕宗然提供担保，担保期限直至此款还上为止，但借款到期后，借款人以无钱为由，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告亓安友偿还借款20000元，判令两被告相互承担连带责任。
被告亓安友未答辩。
被告吕宗然未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告亓安友向原告吕宏国借款20000元，使用期限150天，并约定在借款人无力偿还的条件下，由被告吕宗然自愿无条件偿还，担保期限直至此款还上为止。原告吕宏国以现金形式将借款20000元交付被告亓安友。借款到期后，被告亓安友以无钱为由，拒不归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告亓安友向原告吕宏国借款，且原告已实际交付，因此双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告亓安友作为借款人应当按照约定的期限及时履行还款义务，逾期未履行是对原告合法权益的侵害，原告要求被告亓安友偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吕宗然自愿为被告亓安友向原告的借款提供担保，因双方约定在借款人无力偿还借款的条件下，由保人自愿无条件偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”据此，本案中的保证方式应认定为一般保证。因双方约定保人保到此款还上为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，至原告起诉时仍在保证期限内，被告吕宗然仍应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和一般保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”据此，在对被告亓安友财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告吕宗然对亓安友本案债务承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亓安友、吕宗然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓安友于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏国借款20000元；
二、在对被告亓安友财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告吕宗然对上述债务承担保证责任。被告吕宗然承担保证责任后，有权向被告亓安友追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告亓安友、吕宗然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1696号
原告：宁波峰隆紧固件制造有限公司。住所地：宁波市江东区江东北路***号-3。
法定代表人：吕雪云，该公司总经理。
被告：宁波江东全剑酒业有限公司。住所地：宁波市江东区百丈南路*号*幢***室。
法定代表人：陈善民，该公司经理。
原告宁波峰隆紧固件制造有限公司为与被告宁波江东全剑酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波峰隆紧固件制造有限公司的法定代表人吕雪云到庭参加诉讼，被告宁波江东全剑酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月29日，原告将位于宁波市江东区江东北路367号-3房屋内部分车间出租给被告，双方签订房屋租赁合同一份，就权利义务进行了约定。根据租金支付方式及时间，被告应当在2015年4月1日前支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金24300元，但被告仅支付了16300元，余款未予支付，且之后失联。为此，呈诉法院，请求判令：一、原、被告签订的房屋租赁合同于2015年9月30日解除，被告向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间未清租金8000元；二、被告按年租金48600元标准向原告支付自2015年10月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告间房屋租赁合同关系及双方的权利义务；
2.短信聊天记录一组，拟证明被告逾期未足额支付租金，已构成违约；
3.集体土地使用权证、证明、房屋租赁合同盖章复印件各一份，拟证明原告享有涉案房屋的合法转租权。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证权利。因上述证据均系原件，本院对真实性、合法性及关联性均予以认定。
被告未向法院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：宁波市江东区江东北路367号-3房屋系宁波市江东区福明街道南余股份经济合作社（以下简称“南余村”）集体土地上建造的房屋。
2015年4月8日，原告与南余村签订房屋租赁合同一份，约定：南余村将位于江东北路367号（原佳隆公司）厂房一楼厂房480㎡，二楼厂房120㎡出租给原告；租期为2015年4月8日至2018年4月7日。同时，南余村同意原告在承租期内转租。
2014年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将江东北路367号（原峰隆紧固件前车间）出租给被告；租期为2014年10月1日至2017年9月30日；租金为48600元／年，一年付二次，先付后用；如因承租方拖欠水电费、租金达15日以上的，视作承租方违约，出租方有权单方终止合同，收回房屋。承租方的动产及材料等应先抵足欠款，其余财产在10天内搬迁完毕。逾期不搬迁视作放弃。被告法定代表人陈善民在合同落款处签字。
2015年3月28日，被告支付租金9300元，2015年5月30日支付3000元，2015年7月1日支付4000元，共计16300元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格按约履行。根据合同约定，被告逾期支付租金15日以上，原告有权要求解除合同，故对原告要求确认合同于2015年9月30日解除的诉讼请求，本院予以支持。原告与南余村签订的合同租期为2015年4月8日至2018年4月7日，故原告仅在该期间对涉案房屋享有占有、使用等权能，原、被告签订的房屋租赁合同部分期间超出原告与房屋所有权人约定的租期，对原告超出部分期间的租金主张，本院不予支持。根据原、被告签订的合同约定，经核算，2015年4月8日至2015年9月30日期间租金应当为23355元，因原告自认被告已支付16300元，故被告尚需支付7055元。因被告未提供证据证明其与原告办理交接手续，故自2015年10月1日起，被告应当按48600元／年租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁波峰隆紧固件制造有限公司与被告宁波江东全剑酒业有限公司于2014年9月29日签订的房屋租赁合同于2015年9月30日解除；
二、被告宁波江东全剑酒业有限公司支付原告宁波峰隆紧固件制造有限公司2015年4月8日至2015年9月30日期间租金7055元；
三、被告宁波江东全剑酒业有限公司自2015年10月1日起按48600元／年租金标准向原告宁波峰隆紧固件制造有限公司支付至实际腾退之日止的占有使用费。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
四、驳回原告宁波峰隆紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宁波江东全剑酒业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。公告费560元，由被告宁波江东全剑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘慧红
二〇一六年二月三日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执561号
申请执行人刘玉珊，男，1942年2月2日出生，汉族，住徐州。
被执行人刘卫国，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人刘玉珊与�执行人刘卫国房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初8335号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘卫国于2017年1月24日前偿还原告刘玉珊欠款15万元，如逾期则另支付利息2万元，双方之间纠纷一次性了结；二、诉讼费用减半收取1650元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年2月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促�执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年2、3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年2、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的车辆信息。
7、2017年2、3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农�信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年2、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月17日申请人到庭谈话，发现该案中被执行人身份证号错误并予以更正，同时向申请人了解被执行人财产情况。
11、2017年7月27日凌晨行动，到被执行人住处拘传，被执行人为虚假地址，该楼只有五个单元。卷中留有照片、送达回证等为证。
12、2017年08月08日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行�序。
综上所述，本案执行标的为171650元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初8335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛基衡
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复6号
申请复议人（案外人）云南天吉安融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人毛亨平，该××董事长。
申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村昆明。
负责人阴茵，行长。
被执行人昆明华曼消防设备有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人庞爱铧。
被执行人云南正太利金投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人杨春。
被执行人昆明春程消防器材有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区工业园昆明。
法定代表人王翠芳。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）受理昆明官渡农村合作银行大板桥支行（以下简称大板桥支行）申请执行昆明华曼消防设备有限公司（以下简称华曼公司）、云南正太利金投资有限公司（以下简称正太公司）、昆明春程消防器材有限公司（以下简称春程公司）金融借款合同纠纷一案，云南天吉安融资担保有限公司（以下简称天吉安公司）向本院提出复议申请，要求撤销昆明中院（2015）昆执异字第303号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请人执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，异议人天吉安公司并非昆明中院（2015）昆执字第581号案件当事人，其所提请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回天吉安公司的异议。
天吉安公司称，昆明中院对执行异议不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，理由为，1、原告天吉安公司诉被告华曼公司、庞爱铧、王翠芳、春程公司追偿权纠纷一案，案号为（2015）昆民四初字第114号，已进入执行程序，现被执行人生产经营活动已经全部停止且已严重资不抵债，请求根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定裁定中止昆明中院（2015）昆执字第581号案的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院，对被执行人华曼公司进行破产清算。2、昆明中院执行局违反执行程序，在申请复议人提出执行异议，明确告知有案外人申请执行异议，昆明中院仍处分执行标的，并将执行款项发给其他申请执行人，故要求撤销昆明中院（2015）昆执异字第303号执行裁定。
本院查明，1、天吉安公司诉华曼公司、庞爱铧、王翠芳、春程公司追偿权纠纷一案，昆明中院作出的（2015）昆民四初字第114号民事判决未发生法律效力，尚未进入执行程序。2、昆明中院受理大板桥支行申请执行华曼公司、正太公司、春程公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为昆明中院（2015）昆民四初字第274号民事判决书，执行案号为昆明中院（2015）昆执字第581号，天吉安公司系案外人。
本院认为：1、昆明中院受理大板桥支行申请执行华曼公司、正太公司、春程公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为昆明中院（2015）昆民四初字第274号民事判决书，执行案号为昆明中院（2015）昆执字第581号，申请复议人天吉安公司并非（2015）昆民四初字第274号民事判决书及（2015）昆执字第581号执行案的当事人，天吉安公司系案外人。另，天吉安公司诉华曼公司、庞爱铧、王翠芳、春程公司追偿权纠纷一案，昆明中院作出的（2015）昆民四初字第114号民事判决未发生法律效力，也未进入执行程序。以上两案案由不同，执行依据不同。昆明中院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，作出（2015）昆执异字第303号执行裁定对天吉安公司所提异议不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。申请复议人天吉安公司请求中止昆明中院（2015）昆执字第581号案的执行，并对华曼公司进行破产清算无法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项关于“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回云南天吉安融资担保有限公司的复议申请，维持昆明中院（2015）昆执异字第303号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 闵 义
审判员 张维军
二〇一六年二月十六日
书记员 李 春
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00313号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邓远发，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月20日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法拘禁罪，于2014年5月8日被判处有期徒刑八个月，同年9月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月4日被处行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人邓远发犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人邓远发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日16时许，被告人邓远发伙同“卡子”（在逃）在武汉市江夏区纸坊街道文化大道东湖学院附近，搭乘武昌至江夏纸坊方向的901公交车，趁乘客饶某不备之机，将其放于左侧裤袋内的黑色索尼L55U型手机盗走，后在武汉市江夏区纸坊街道武昌大道物资大厦公交站下车，被告人邓远发随即被便衣民警抓获，并当场从其身上查获上述被盗手机。“卡子”趁机逃离。经鉴定，被盗黑色索尼L55U型手机的价值为人民币3258元。
上述事实，被告人邓远发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人张某的证言，物证（照片），鉴定意见，视频截图，扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓远盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓远发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人邓远发如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓远发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张锭杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执210号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人陈坤全，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住湖南省长沙市。
被执行人钟幼梅，女，1968年10月13日出生，畲族，身份证住址福建省福安市，现住湖南省长沙市。
被执行人陈进顺，男，1951年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈坤全、钟幼梅、陈进顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执210号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人陈坤全，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住湖南省长沙市。被执行人钟幼梅，女，1968年10月13日出生，畲族，身份证住址福建省福安市，现住湖南省长沙市。被执行人陈进顺，男，1951年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。本院(2016)岳民初字第02693号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈坤全、钟幼梅、陈进顺至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坤全、钟幼梅、陈进顺银行存款1193154元；或扣留、提取其应得收入款1193154元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年二月二十日书记员  刘卓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01193号
罪犯陈建成，又名陈晓波、陈小波、陈建波，化名李中臣、陈飞，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）洛刑二初字第48号刑事判决，认定被告人陈建成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人陈建成不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑一终字第110号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯陈建成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更825号
罪犯杨登科，男，1952年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县凤鸣镇北杨村曹家岗组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年10月8日以（2012）岐刑初字第00060号刑事判决，以被告人杨登科犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑9年，赔偿民事诉讼原告人曹怀正费用共计147746.47元（已赔付38500元；老年犯）。刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00091号刑事裁定，对罪犯杨登科减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行，又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更757号刑事裁定，对罪犯杨登科减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨登科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨登科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨登科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 白园园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2873号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵明权，男，1970年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邵洪明，男，1973年6月12日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人邵明权、邵洪明保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人寿财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人人寿财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田英杰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第41号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李献超，男，汉族。
原审被告：翟海波，男，汉族，其他不详。
原审被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
原审被告：新疆哈密水务有限公司，住所地：哈密市建国北路208号。
法定代表人：汤德勤，董事长。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第203-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司与李献超之间没有合同关系，根据相关法律规定，本案应由被告住所地的郑州市中原区人民法院管辖受理。
被上诉人李献超及其他原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。涉案劳务合同记载的施工地点在哈密市，故能够确认本案合同履行地系哈密。李献超选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人新蒲建设集团有限公司认为本案应移送郑州市中原区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新蒲建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第41号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）：李献超，男，汉族。原审被告：翟海波，男，汉族，其他不详。原审被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。原审被告：新疆哈密水务有限公司，住所地：哈密市建国北路208号。法定代表人：汤德勤，董事长。上诉人新蒲建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第203-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司与李献超之间没有合同关系，根据相关法律规定，本案应由被告住所地的郑州市中原区人民法院管辖受理。被上诉人李献超及其他原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。涉案劳务合同记载的施工地点在哈密市，故能够确认本案合同履行地系哈密。李献超选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人新蒲建设集团有限公司认为本案应移送郑州市中原区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新蒲建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年九月二日书 记 员 陶        绩        伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5678号
原告郭成利，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告杜国胜，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告河南光之源商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路16号1号楼19号。
法定代表人杜中伟，总经理。
原告郭成利诉被告杜国胜、河南光之源商贸有限公司（以下简称光之源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成利的委托代理人孙有付到庭参加诉讼，被告杜国胜、光之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告杜国胜以能帮助原告中标郑州高新区铁路沿线景观绿化带工程为由，以被告河南光之源商贸有限公司的名义与原告签订《工程施工承包合作协议书》，协议签订当天原告将25万元保证金转入杜国胜账户，后一直没有中标。经查被告光之源公司没有承包绿化带工程的资质，后原告多次要求被告退还保证金，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还保证金250000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年3月30日支付到实际履行之日）。
被告杜国胜、光之源公司未作答辩。
原告郭成利为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、工程施工承包合作协议书一份；2、存款凭条一张。
被告杜国胜、光之源公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月30日，原告郭成利与被告河南光之源商贸有限公司签订《工程施工承包合作协议书》。同日，原告向被告杜国胜银行账户存入250000元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告返还保证金250000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告杜国胜、光之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郭成利的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭成利的诉讼请求。
案件受理费五千零五十元，公告费五百六十元，共计五千六百一十元，由原告郭成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李文广
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执490号
申请执行人任凤新，男，1973年10月3日出生，汉族，系个体，现住本市新兴区。
被执行人杨立英，女，1977年3月25日出生，汉族，无业，现住本市新兴区。
被执行人高博，女，1976年2月1日出生，汉族，系交通局公路处职工，现住本市新兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终116号民事判决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终116号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2813号
罪犯刘江，女，1969年3月5日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）昭阳刑初字第170号刑事判决，以被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月24日起至2022年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘江的考核结果，以罪犯刘江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘江，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00475号
原告胡国龙。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，职务董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告胡国龙与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡国龙的委托代理人王树明、被告春鑫房地产公司的委托代理人胡兰芹、孟丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国龙诉称，2013年2月27日，原、被告签订城市印象协议书，由原告胡国龙购买被告春鑫房地产公司开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象6号楼1单元401室、501室、601室、701室、801室、901室，房屋的价格共计1006656元，合同约定房屋的交付时间为2013年6月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡国龙于2013年2月27日将房款1006656元交付被告春鑫房地产公司，后刘江辉因涉嫌犯罪被判刑，春鑫房地产公司开发的城市印象项目不能继续建设，原、被告签订的城市印象协议书也不能继续履行，致使原告购买房屋的目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令一、被告春鑫房地产公司返还原告胡国龙购房款1006656元；二、案件受理费由被告负担。
被告春鑫房地产公司辩称，对胡国龙陈述的事实和证据认可，但现在没有经济能力返还原告购房款。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订城市印象协议书，由原告胡国龙购买被告春鑫房地产公司开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象6号楼1单元401室、501室、601室、701室、801室、901室，房屋的价格共计1006656元，合同约定房屋的交付时间为2013年6月1日，合同还对其他事项进行了约定。
庭审时，胡国龙为了证明自己的主张，提交了如下证据：
一、城市印象协议书。协议书对房屋的面积、单价、总价、交房时间等内容进行了约定，落款由双方签字盖章。
二、收据。春鑫房地产公司为原告胡国龙出具的收到购房款1006656元的收据。
三、中国农业银行对账单和网银信息结果查询表。胡国龙支付购房款的凭证。
春鑫房地产公司针对胡国龙的主张和提供的证据质证如下：对以上证据均无异议，对购房款数额无异议。
后刘江辉因涉嫌犯罪被判刑，春鑫房地产公司开发的城市印象项目停止建设，为此，原告胡国龙诉至本院，请求解除合同、返还房款。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。商品房预售，应当符合下列条件（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2013年2月27日，被告春鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告胡国龙签订城市印象协议书，违反了法律强制性的规定，应当认定无效。被告春鑫房地产公司对原告胡国龙提交的城市印象协议书及支付购房款1006656元均无异议，本院予以认定。因合同被确认为无效，故原告胡国龙请求法院判令被告春鑫房地产公司返还购房款1006656元，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告胡国龙购房款1006656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元（缓交），减半收取6930元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年四月九日
书记员 刘 命
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1162号
原告撒XX，女，1977年3月26日出生，回族，高中文化，无业。
被告马XX，男，1974年12月10日出生，回族，高中文化，威宁县羊街镇人民政府职工。
原告撒XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告撒XX诉称：我与被告于2000年登记结婚，婚后于2002年生育一男孩马X。因双方缺乏了解，性格不合，经常吵闹，我于2010年11月1日向法院提起离婚诉讼，由于被告不参加诉讼，我撤回了起诉。2014年我再次提起离婚诉讼，被告仍不到庭，因我证据不足被判决驳回了诉讼请求。自2010年11月，我带着孩子与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同生育的孩子由我抚养，由被告每月支付孩子的抚养费900元。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2000年12月15日举行婚礼同居生活，2001年5月17日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2002年11月6日生育一男孩，取名马X。原、被告共同生活期间，因性格差异，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系不睦，原告于2010年11月诉至本院请求离婚，经劝说后，原告撤回起诉。2014年原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚，经本院审理后于2014年7月2日作出（2014）黔威民初字第1367号民事判决书，因证据不足被判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，原告于2010年11月与被告分居至今，其间，孩子跟随原告共同生活。�、被告在共同生活期间无共同财产和共同债权、债务。被告现属威宁县羊街镇人民政府职工，现其每月工资收入为3667元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口本、民事判决书、短信记录，经原告申请，本院依法调取的被告工资收入证明等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告自由恋爱后，于2000年12月未经登记即以夫妻名义共同生活，2001年5月17日办理结婚登记手续，可见双方婚姻基础一般。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦，原告曾以夫妻感情完全破裂为由两次诉至本院请求离婚，其与被告婚后感情较差。原告于2010年11月与被告分居至今，分居时间近四年，说明原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，本院在审理此案过程中，原告仍坚持离婚，已无和好可能。故原告请求与被告离婚的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于双方分居近四年来时间，孩子一直跟随原告生活、读书，从有利于孩子的健康成长考虑，让孩子有一个相对稳定的学习、生活环境，双方共同生育的男孩马X由原告抚养较为适宜。考虑被告实际工资收入情况，结合当地城镇居民人均消费水平，酌情由被告每月给付原告孩子抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告撒XX与被告马XX离婚；
二、双方共同生育的男孩马X由原告撒XX抚养，由被告马XX每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成年。
案件受理费100元由原告撒XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第70号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆沃凯物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘志滨，该公司经理。
上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人新疆沃凯物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昌中民二初字第169-1号民事裁定。中冶天工集团有限公司不服向本院提起上诉称，2012年4月27日，我公司与新疆沃凯物资有限公司签订了一份《钢材销售合同》，后为解决我公司欠款问题，双方又签订了几份《抵账协议》，现新疆沃凯物资有限公司起诉要求解除《抵账协议》，是对履行《抵账协议》发生了争议，并不是对《钢材销售合同》的履行发生争议，本案实际上是普通合同纠纷，《抵账协议》对合同履行地未进行约定，按照有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即由天津市滨海新区人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2012年4月27日，上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人新疆沃凯物资有限公司签订了一份《钢材销售合同》，后为解决双方在《钢材销售合同》履行中产生的债权债务问题，双方又签订了《抵账协议》，故《抵账协议》是双方对《钢材销售合同》的延续。本案纠纷是因《钢材销售合同》所引起的，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。本案《钢材销售合同》约定履行地是新疆阜康市，结合级别管辖的规定，被上诉人（原审原告）向合同履行地法院即新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼符合法律规定。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 玲 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00024号
申请执行人漯河市中谷未来农业发展投资有限公司。
法定代表人张亚涛，该公司总经理。
被执行人漯河六和日日红饲料有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人朱宏凯，该公司总经理。
漯河市中谷未来农业发展投资有限公司申请执行漯河六和日日红饲料有限公司偿还欠款一案，我院作出的（2014）郾民初字第02600号民事调解书已生效，漯河六和日日红饲料有限公司未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封漯河六和日日红饲料有限公司机器设备一批（详见查封清单）。查封期间不允许转移、变卖、藏匿。如需使用，需经本院书面批准，未经本院批准擅自使用查封机器，本院将依法对责任人进行最高限额罚款，同时追究其它法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马耀国
审判员 张营祥
审判员 刘国安
二〇一五年一月十三日
书记员 田晓涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，大同信用社主任。
被执行人王金荣，男，1973年10月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人陈荣娣，女，1978年12月25日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被执行人郑坚，男，1975年1月1日生，汉族，楼子坝林场职工，住福建省长汀县。
被执行人邱建声，男，1974年12月18日生，汉族，楼子坝林场职工，住福建省长汀县。
被执行人钟炳荣，男，1975年8月19日生，汉族，楼子坝林场职工，住福建省长汀县。
被执行人俞琦军，男，1976年5月25日生，汉族，楼子坝林场职工，住福建省长汀县。
被执行人谢松柏，男，1977年5月7日生，汉族，楼子坝林场职工，住福建省龙岩市。
被执行人胡彬，男，1973年10月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2355号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王金荣、陈荣娣、郑坚、邱建声、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、胡彬金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月27日依法提取了被执行人邱建声、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、郑坚在福建省长汀县楼子坝国有林场的工资收入每人每月1500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币307508.98元及利息，现暂时无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第449号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5783号
原告程碧峰,女，1972年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人袁海清、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被告王煌,男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告阮梅萍,女，1974年10月24日出生，汉族，原住福州市鼓楼区鼓屏路115号省管理局宿舍*座***单元，现住福州市仓山区。
原告程碧峰与被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月5日开庭进行了审理。原告程碧峰委托代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧峰诉称，被告王煌因资金短缺向原告借款两次，分别为2014年9月12日60万元和2014年12月5日40万元，并分别向原告出具借条，均约定月息2%，每月付息。2015年9月10日，被告王煌向原告偿还借款本金40万元后，将2014年12月5日40万元的借条收回。后被告王煌于2016年1月21日又向原告偿还借款本金20万元，仍欠借款本金40万元。自2016年3月1日起，被告王煌拒绝付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。1被告王煌归还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%自2016年3月12日起计算至实际还清之日止）；2、被告阮梅萍对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任；3、两被告共同承担诉讼费用。
被告王煌、阮梅萍均未提交书面答辩和证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条，2、DCC流水，3、银行历史流水，共同证明被告王煌欠原告借款本金40万元。4、结婚登记审查处理表，证明被告王煌、阮梅萍于2004年2月12日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月12日，原告向被告转账588000元。同日，被告王煌向原告一份借条，其主要内容为向原告借款60万元，月利率2%。另查，被告王煌、阮梅萍于2004年2月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告王煌之间的借贷关系有原告提交的借条和转账凭证等为证，合法有效。庭审中原告确认被告王煌于2016年1月21日偿还原告20万元，利息支付至2016年3月11日，现原告请求被告王煌偿还欠款40万元及利息（按月利率2%自2016年3月12日起计算至实际还清之日止），未违反法律规定，本院予以支持。以上借款发生在被告王煌与阮梅萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阮梅萍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王煌于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧峰40万元及利息(按月利率2%自2016年3月12日计算至实际还清之日止)；
二、被告阮梅萍对上述欠款本息承担共同还款责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告王煌、阮梅萍共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王煌、阮梅萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1067号
原告农某某，女，1977年8月4日出生，壮族，百色市右江区人，系百色某大酒店营销部经理，住广西壮族自治区百色市右江区某路114号某小区2单元606号房屋。
委托代理人江某某，广西某某律师事务所律师。
被告李某，男，1965年8月8日出生，汉族，百色市右江区人，系百色某接待办司机，住广西壮族自治区百色市右江区某小区*栋***号房屋。
原告农某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告农某某的委托代理人江某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，2011年1月14日，原告与被告因感情不合，协议约定双方解除夫妻关系，婚生女儿李某欣（时年3岁）随被告生活，原告每月支付生活费300元，小孩教育费、医疗费等费用按实际支出各负担50%。此后，双方到民政局办理了离婚手续。原告每周都去探视小孩，到今年年初，原告去探视时发现被告已和她人同居生活，并且小孩跟随同居一室，考虑到小孩的成长问题，原告多次找被告协商，要求小孩随原告生活，遭到被告拒绝。为此，请求法院判决变更婚生女儿李某欣随原告生活，由原告直接抚养。
被告李某辩称，原、被告于2011年1月14日在双方完全自愿的情况下签订了《离婚协议书》，该协议书是双方真实意思表示，应为合法有效的协议。原、被告离婚后，被告一直遵守和履行离婚协议的约定，对小孩李欣蓬尽到了直接抚养和监护义务。被告不存在拒绝和剥夺原告对小孩的抚养和监护以及探视权利。从家庭收入上，原告的月工资仅为1900元，且每月还需偿还住房贷款和汽车贷款，而被告的月工资收入为2450元，加上母亲的退休金每月1900元，两份工资供养4人，家庭生活较为宽裕，可以为小孩的生活和学习提供充裕的经济基础和物质保障。在居住条件上，原告的住房实际面积仅为73平方米，居住9人，而被告的住房实际面积为78平方米，居住4人，居住条件相对宽松，更有利于小孩健康快乐成长。在受教育条件上，被告让小孩到某医院下院幼儿园就读，就近入学且接送方便，能够保障小孩获得高质量的学前教育。在对小孩的关爱上，原告身为小孩的母亲，基本上没有担负起母亲的责任和义务，对小孩漠不关心，整天上网烂交朋友，经常外出喝酒，夜不归宿，无法抚养和教育小孩，正因为原告的这些行为才导致离婚，原告的不良生活行为不能保障小孩健康成长。综上所述，被告的各种条件比原告优越，小孩由被告直接抚养和监护，更有利于其健康成长。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告因夫妻感情不合，于2011年1月14日到民政部门办理了离婚登记手续，并协议约定婚生女儿李某欣（2008年3月17日出生）随被告生活，原告每月支付生活费300元，直至小孩18岁，小孩教育费、医疗费等费用按实际支出各负担50%。原、被告离婚后，婚生女儿李某欣随被告生活，并就近到某医院下院幼儿园就读。因被告更换手机号码，原告无法联系给付小孩生活费事宜。经查，被告系再婚，与前妻于1998年2月7日生育女儿李玉某，被告与前妻离婚后李玉某随被告生活由被告直接抚养。原告与被告离婚后，原告至今未再结婚，无子女随其生活，而被告已有异性与之同居生活。原告有位于右江区某路114号某小区606号房屋一套，面积为81.18平方米，原告系百色某大酒店营销部经理，月工资约2600元；被告有位于右江区某小区2栋308号房屋一套，面积为99.58平方米，被告系百色某接待办司机，月工资实发约2450元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证及离婚协议书、房产证、月工资单、李玉某和李某欣户籍证明；被告提供的房产证等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”本案被告与前妻生育的女儿李玉某一直随被告生活并直接抚养，而原告与被告离婚后至今未再结婚，无子女随其生活。现原告要求婚生女儿李某欣随其生活和直接抚养，理由正当，应优先予以考虑，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、第16条第（4）款之规定，判决如下：
变更原告农某某与被告李某所生女儿李某欣随原告农某某生活，抚养费由原告农某某自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李某某
二〇一三年七月二十三日
书记员 王某某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第127号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路***号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
委托代理人范小勇，广西灌阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨光鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告苏冬香，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。系被告杨光鹏之妻。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告杨光鹏、苏冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人吴若愚、范小勇到庭参加诉讼，被告杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳农村商业银行诉称，被告杨光鹏因扩大其经营的副食品店规模缺乏资金，向原告借款108万元，双方于2014年9月15日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为108万元，年利率为8.61﹪，借款期限从2014年9月15日至2017年9月15日止，按月付息，合同还约定如借款人（被告）连续或累计三期（含三期）未依约足额偿还借款本息，贷款人（原告）有权解除合同，提前收回借款，并由被告给付原告因实现债权所产生的相关费用。同日，原告与被告杨光鹏、苏冬香签订了《抵押担保合同》，二被告用其所有的灌房权证灌阳镇字第××号房产为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月16日原告依约向被告发放了贷款108万元，截止2015年2月3日被告已拖欠原告利息34391.97元，累计拖欠利息期数已超过三期，请求法院判令：1、解除原告与被告杨光鹏签订的《个人借款合同》；2、由二被告归还借款本金108万元及利息34391.97元（利息算至2015年2月3日，以后利息顺延计付）；3、由二被告给付原告因实现债权所产生的律师代理费47575.60元；4、原告对二被告用作抵押担保的灌房权证灌阳镇字第××号房产享有优先受偿的权利。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、借款申请报告、《个人借款合同》、借款借据，证明被告向原告借款108万元，合同约定被告超过三期未归还利息，原告可以解除合同；3、借款抵（质）押承诺书、《抵押担保合同》、房他证灌阳镇他字第××号他项权证，证明被告用房产作抵押并办理了抵押登记的事实；4、解除借款合同的通知书，证明因被告违约，原告依法向被告发出解除合同的通知事实。
被告杨光鹏、苏冬香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告未按合同的约定按时归还借款利息已超过三期，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告提前归还借款本金108万元及利息，解除双方签订的借款合同，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告用自己所有的房屋为借款作抵押并办理房屋抵押登记，故，原告要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，理由成立，本院亦予以支持。对原告要求被告承担律师费损失47575.60元的请求，因借款合同中没有明确律师费的承担问题，其理由不成立，本院不予支持。二被告系夫妻，本案债权发生在二被告婚姻存续期间内，系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨光鹏于2014年9月15日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨光鹏、苏冬香归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金108万元及利息34391.97元（利息暂计算至2015年2月3日，此后的利息按双方约定的利率顺延计算）；广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告杨光鹏、苏冬香用于借款抵押的灌房权证灌阳镇字第××号房产享有优先受偿权利；
三、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费15258元，因适用简易程序审理依法减半收取7629元，由被告杨光鹏、苏冬香负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费15258元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 李峥春
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初474号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴劲勇，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2006年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年4月11日刑满释放。因本案于2017年6月27日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］391号起诉书指控被告人吴劲勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人吴劲勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日23时许，被告人吴劲勇在其位于广西平南县同和镇的住宅二楼房间内容留陈某、卓某、罗某、龚某（1999年11月10日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安民警当场查获，公安民警在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人吴劲勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场毒品检测报告书、证据保全清单、本院（2006）平刑初字第144号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、指认扣押物品照片，证人刘某、龚某、陈某、卓某、罗某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴劲勇违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴劲勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴劲勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴劲勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人吴劲勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴劲勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一七年十一月六日
书记员 叶宝霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1209号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人彭杨彪，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，来厦住湖里区。2016年3月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1163号起诉书、湖检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人彭杨彪犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，后因补充侦查和追加起诉，公诉机关于2017年3月20日建议延期审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人彭杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人彭杨彪在本市湖里区寨上社1346号403室、长岸路389号110室，利用电脑、打印机、假印章等工具伪造房产证、机动车行驶证、机动车登记证书等国家机关证件共计225份，伪造二代居民身份证、驾驶证、户口本等身份证件共计292份，伪造健康合格证明等，进而销售牟利。
2016年3月19日，被告人彭杨彪被公安机关抓获，现场缴获黑色笔记本1本、笔记本电脑1台、台式电脑2台、切卡机2台、打印机4台、存折票据打印机1台、扫描仪1台、手机7台、硬盘1个、裁刀2台、印章半成品25个、印章成品15个、印章底片312片、假证封皮803本、居民身份证塑封皮3张、用于伪造机动车行驶证的膜4张、硬纸5张、加盖“厦门大学附属中山医院预防性监控检查合格专用章”的福建省从业人员预防性健康检查合格证明2份、加盖“厦门市大学附属中山医院健康体检培训合格专用章”的从业人员预防性体检健康培训合格证、加盖“厦门市集美区疾病预防控制中心监控体检培训合格专用章”的从业人员预防性体检健康培训合格证2份以及各类假证、身份证等，上述物品均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人彭杨彪在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、彭某、陈和胜等人的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单，缴获的账本、作案现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杨彪伪造、销售国家机关证件共计225份，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人彭杨彪伪造、销售身份证件292份，情节严重，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。其还伪造事业单位印章3枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭杨彪犯三罪，应对其数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杨彪犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2024年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的黑色笔记本1本、笔记本电脑1台、台式电脑2台、切卡机2台、打印机4台、存折票据打印机1台、扫描仪1台、手机7台、硬盘1个、裁刀2台、印章半成品25个、印章成品15个、印章底片312片、假证封皮803本、居民身份证塑封皮3张、用于伪造机动车行驶证的膜4张、硬纸5张、加盖“厦门大学附属中山医院预防性监控检查合格专用章”的福建省从业人员预防性健康检查合格证明2份、加盖“厦门大学附属中山医院健康体检培训合格专用章”的从业人员预防性体检健康培训合格证、加盖“厦门市集美区疾病预防控制中心监控体检培训合格专用章”的从业人员预防性体检健康培训合格证2份以及各类假证、身份证等，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：曾焕生
人民陪审员 ：石延庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE