广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民终699号
上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：深圳市南山区北环路高发科技园，组织机构代码：192443884。
法定代表人：周敬良，该公司董事长。
委托代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖寒松，深圳市景田食品饮料有限公司总法律顾问。
被上诉人（原审被告）：深圳市百岁山食品饮料有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处，组织机构代码：599073096。
法定代表人：张兴财，该公司经理。
委托代理人：林存锋，广东金启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区酷能饮料厂，住所地：江门市新会区双水镇邦龙村委会旧址（原手袋厂），组织机构代码：592107070。
投资人：林振让。
上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称景田公司）因与被上诉人深圳市百岁山食品饮料有限公司（以下简称百岁山公司）、被上诉人江门市新会区酷能饮料厂(以下简称酷能饮料厂)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。百岁山公司、酷能饮料厂经本院合法传唤未参加二审的法庭调查。本案现已审理终结。
景田公司向原审法院起诉称：（一）景田公司是一家专注于瓶装、桶装饮用水生产和销售的大型企业。自1992年创办以来，己在全国建立十二个实体性公司及生产基地，同时拥有世界一流的生产厂房及四十条世界最先进的全自动生产线。经过多年的经营和市场运作，景田公司产品景田百岁山矿泉水已在市场上具有较高的知名度，已形成了知名商品的特有名称、包装、装潢。（二）景田公司发现百岁山公司自称其为“”商标持有人，并委托酷能饮料厂生产、销售“”牌饮用水，且在全国大肆招商代理。其商品与景田公司商品名称相同，且外包装从瓶体到纸箱都是极力模仿景田公司商品的包装、装潢，足以使相关公众对商品的来源产生混淆误认，给景田公司造成了重大经济损失。请求法院判令：1、百岁山公司、酷能饮料厂立即停止侵犯景田公司景田百岁山饮用天然矿泉水知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为；2、百岁山公司、酷能饮料厂销毁侵权产品及专用模具；3、百岁山公司、酷能饮料厂赔偿景田公司经济损失人民币500万元：4、本案诉讼费由百岁山公司、酷能饮料厂共同承担。
百岁山公司和酷能饮料厂在原审时答辩称：景田公司的景田百岁山饮用水不是知名商品，该商品名称在其他场合中也被其他商家使用，不是特有名称。景田公司商品的包装、装潢与市场上其他商品的包装、装潢相同，不具有特殊性，不属于特有的包装、装潢。
原审法院查明：
一、景田公司主张景田百岁山饮用天然矿泉水为知名商品的事实
景田公司成立于1992年12月8日，经营范围包括：生产、销售直接饮用水（纯净水、天然矿泉水、矿物质水）等。2009年3月28日，景田公司继受获得第633953号“”注册商标，核定使用商品类别为第32类，包括矿泉水、蒸馏水等。经续展，该商标有效期自2013年3月20日至2023年3月19日。2009年8月7日，景田公司继受获得第3407468号“”注册商标，核定使用商品类别为第32类，包括矿泉水（饮料）；餐用矿泉水等。经续展，该商标有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。根据景田公司提交的证据，景田百岁山饮用天然矿泉水瓶贴及其包装箱的主视图、后视图、左视图、右视图及俯视图中的显著位置上均组合使用了“”、“”两注册商标标识。上述两注册商标标识组合使用时“”、“”文字横向紧密连接显示为“”，“”文字的右上角标有?标识。
2009年景田百岁山天然矿泉水在深圳报业集团举办的“3·15”活动中被消费者和传媒共同评选为“最具社会责任力品牌”。2009年3月，景田公司被中国质量检验协会吸纳为中国质量检验协会团体会员单位，起始时间自2009年4月至2010年4月。2010年9月，景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水包装获得中国饮料工业协会“优秀包装设计奖”，同时，景田公司的“水中贵族——景田百岁山”广告语荣获“优秀广告语”奖。2011年6月，景田公司被中国饮料工业协会认定为“中国饮料工业天然矿泉水十强”。中国饮料工业协会2013年4月11日出具的《推荐函》显示，20072009年景田公司的景田百岁山产品产量在全国同类产品中排名前三；2010年至2012年景田百岁山产品产量在全国同类产品中排名第一。深圳中联岳华会计师事务所出具的《深圳市景田食品饮料有限公司2013年度商标广告费专项审计报告》显示，2013年度商标广告费共计人民币149835725.06元，主要广告宣传载体包括：中央电视台、湖南电视台、南京广播电视台、河南电视台等电视媒体；广播；光明日报、中国商报、深圳晚报、银川晚报、中国信息报等报刊；广东新快微薄、搜狐、新浪、腾讯、网易等网络媒体；全国人大会议、中国男篮CBA联赛、中国女排国际赛事、上海国际马拉松等赛事赞助（展览）；北京、上海、广东、和华南等省市巴士站灯箱广告、车体广告、户外广告牌、户外电子LED屏幕广告等；商场海报、宣传等。
二、景田百岁山饮用天然矿泉水的名称、包装、装潢情况
景田公司在本案中主张的知名商品特有名称为景田百岁山，特有的包装为景田百岁山饮用天然矿泉水（570ml装）的瓶体，特有的装潢为上述矿泉水的瓶贴装潢及包装箱装潢。
根据景田公司提交的证据，景田百岁山饮用天然矿泉水（570ml装）的瓶体、瓶贴以及包装箱的六面视图中除前述组合使用“”、“”两注册商标标识、显示为“”之外，再无出现“景田百岁山”字样。
上述矿泉水的瓶体的特征为：1、瓶身透明、为淡蓝色，瓶盖为白色。2、瓶颈与瓶体相接处为平肩设计。3、从主视图看，瓶体顶部到底部由两条平行的线条贯穿，线条上下部分均垂直于瓶底，中间部分向左弯曲。其后视图、左视图、右视图均与主视图相同。4、从俯视图看，瓶身顶部为带有4个缺口的圆形，正中为白色瓶盖。5、从仰视图看，瓶身底部也为带有4个缺口的圆形，略微向中心凹陷。
上述矿泉水的瓶贴装潢特征为：1、整体由不规则圆弧与直线组成。2、以紫色和白色为基本色调，由白色向紫色渐进式过渡。3、瓶贴内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“Ganten”。
上述矿泉水的包装箱装潢特征为：1、以紫色、白色为基本色调。2、从主视图、后视图看，上部为紫色，下部为白色，大小不一的点状花纹均匀分布在中间部位，并在色彩上实现紫色向白色的渐进式过渡。点状花纹的上部边缘为圆弧形。左上角有白色的“水中贵族”字样，中部偏下部位有一由不规则圆弧与直线组成的标识框，内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“Ganten”。3、从左视图、右视图看，中部为紫色，上下部为白色，白色与紫色的过渡部分显示为大小不一的点状花纹。左上角有“水中贵族”字样，右上角有一由不规则圆弧与直线组成的标识框，内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“Ganten”。4、从俯视图看，中部为白色，上下部为紫色，白色与紫色的过渡部分显示为大小不一的点状花纹。中部显示有“水中贵族”字样，另有一由不规则圆弧与直线组成的标识框，内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“Ganten”。
2013年8月，河南省郑州市中级人民法院认定景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水为知名商品，且拥有特有的名称、包装、装潢。2014年4月，河南省高级人民法院对上述判决予以维持。2014年8月，广州市中级人民法院认定景田公司的“”、“”两注册商标均为驰名商标，该判决已于2014年10月30日生效。
三、本案涉嫌侵权的事实
2011年3月14日，案外人石桂花经国家商标局核准注册了第8097985号“”商标，核定使用商品类别为第30类，包括：非医用营养液；维生素营养液（非医用）；营养饮料（非医用）等，有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。2013年10月9日，石桂花授权百岁山公司使用“”注册商标，许可方式为普通许可，许可期限至2015年1月31日。景田公司于2013年5月2日向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出对第8097985号“”商标撤销注册的申请，2015年1月15日，商标评审委员会对第8097985号“”商标予以无效宣告。
原审法院依景田公司申请向深圳市市场监督管理局调取的相关证据显示：2014年1月6日，深圳市市场监督管理局在深圳市南山区桃源街道珠光大道丽珠花园第五幢A座102号的深圳市南山区旺能达综合商行查扣了8箱涉嫌质量不合格、使用“”商标的饮用营养饮品。深圳市计量质量检测研究院对上述查扣的饮用营养饮品进行检测，检验结果显示维生素B6未检出，维生素C的含量
原审法院向深圳市市场监督管理局调取了上述饮用营养饮品，其包装箱的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图中的显著位置均使用了“”商标，使用该商标时“”文字的右上角标有?标识。上述包装箱上记载：“公司：深圳市百岁山食品饮料有限公司”、“水厂地址：广东省江门市新会区双水镇邦龙村”。打开上述包装箱，内有瓶装饮用营养饮品（570ml装），该饮品瓶贴上使用了“”商标，使用该商标时“”文字的右上角标有?标识。上述饮品瓶贴内壁记载：“‘’商标持有人授权”、“委托方：深圳市百岁山食品饮料有限公司”、“被委托方：江门市新会区酷能饮料厂”。
被控侵权商品的瓶体特征为：1、瓶身透明、为淡蓝色，瓶盖为白色。2、瓶颈与瓶体相接处为平肩设计。3、从主视图看，瓶体顶部到底部由两条平行的线条贯穿，线条上下部分均垂直于瓶底，中间部分向左弯曲。其后视图、左视图、右视图均与主视图相同。4、从俯视图看，瓶身的顶部为带有4个缺口的圆形，正中为白色瓶盖。5、从仰视图看，瓶身底部也为带有4个缺口的圆形，略微向中心凹陷。
被控侵权商品的瓶贴装潢整体由抛物线与直线组成，以紫色和白色为基本色调，由白色向紫色渐进式过渡。瓶贴内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“GtbSan”。
被控侵权商品的包装箱装潢特征为：1、以紫色、白色为基本色调。2、从主视图、后视图看，上部为紫色，下部为白色，大小不一的点状花纹均匀分布在中间部位，并在色彩上实现紫色向白色的渐进式过渡。点状花纹的上部边缘为圆弧形。左上角为白色的“贵族品质”字样。中部偏下部位有一由抛物线与直线组成的标识框，内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“GtbSan”。3、从左视图、右视图看，中部为紫色，上下部为白色，白色与紫色的过渡部分显示为大小不一的点状花纹。左上角有“贵族品质”字样，右上角有一由抛物线与直线组成的标识框，内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“GtbSan”。4、从俯视图看，中部为白色，上下部为紫色，白色与紫色的过渡部分显示为大小不一的点状花纹。中部显示有“贵族品质”字样，另有一由抛物线与直线组成的标识框，内有深蓝色中文标识“”及红色英文标识“GtbSan”。
景田公司主张被控侵权商品的包装、装潢与其景田百岁山天然矿泉水的包装、装潢近似。百岁山公司、酷能饮料厂对景田公司上述比对意见无异议。经比对，被控侵权商品上使用的“”商标的文字与景田公司所主张的其知名商品特有名称“景田百岁山”相同。被控侵权商品的瓶体包装与景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水（570ml装）瓶体包装相同；被控侵权商品的瓶贴装潢及包装箱装潢与上述矿泉水的瓶贴装潢及包装箱装潢近似。
四、其他相关事实
百岁山公司成立于2012年6月26日，原名深圳三和春商贸有限公司，法定代表人闫治文。2013年7月11日，深圳三和春商贸有限公司将名称变更为深圳市百岁山食品饮料有限公司，且对经营范围进行了变更。变更前经营范围包括日用百货、饮水设备等。变更后经营范围增加了预包装食品、饮料的销售。2014年1月17日，百岁山公司的法定代表人变更为张兴财。
酷能饮料厂成立于2012年3月8日，生产经营范围包括生产、加工、销售：饮料〔瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）、碳酸饮料（汽水）类〕。
景田公司诉请百岁山公司和酷能饮料厂赔偿其经济损失及维权费用人民币500万元，赔偿依据为请求法院适用法定赔偿酌定。景田公司主张百岁山公司和酷能饮料厂承担连带赔偿责任。
原审法院认定上述事实的证据有：景田公司提交的商品照片，景田公司、百岁山公司、酷能饮料厂的工商登记信息，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第34号民事判决书、（2013）穗中法知民初字第570号民事判决书及生效证明，《深圳市景田食品饮料有限公司2013年度商标广告费专项审计报告》，荣誉证书，无效宣告请求裁定书；百岁山公司提交的商标注册证；原审法院依景田公司申请向深圳市市场监督管理局调取的《现场笔录》、《询问笔录》、现场照片、《实施行政强制措施决定书》、《财物清单》，被控侵权商品，以及庭审笔录等。
原审法院认为，经营者在市场经营活动中应当秉承诚实信用和公平竞争的原则，遵守公认的商业道德。在本案中，景田公司主张其生产、销售的景田百岁山饮用天然矿泉水为知名商品，“景田百岁山”为该商品的特有名称，该商品的包装、装潢为其特有的包装、装潢；百岁山公司和酷能饮料厂生产、销售的被控侵权商品的名称、包装、装潢与景田公司商品的名称、包装、装潢构成近似。百岁山公司和酷能饮料厂对二者构成近似无异议，但认为景田公司主张的知名商品及知名商品的特有名称、包装、装潢等事实不能成立。根据双方当事人的上述主张，本案的争议焦点在于：景田公司主张景田百岁山饮用天然矿泉水为知名商品，“景田百岁山”为该商品的特有名称，该商品的包装、装潢为其特有的包装、装潢，能否成立。
一、景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水应认定为知名商品
依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院认定知名商品，应当考虑商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素进行综合判断，且景田公司应当对其商品的市场知名度负举证责任。
根据景田公司提交的证据，景田公司在其生产、销售的饮用天然矿泉水上组合使用“”、“”两注册商标，自2009年开始在多年的经营活动中持续对该商品进行广泛地宣传；其广告语“水中贵族——景田百岁山”被行业协会评为“优秀广告语”；景田百岁山饮用天然矿泉水包装被行业协会授予“优秀包装设计奖”；景田百岁山天然矿泉水还在深圳报业集团举办的“3·15”活动中被消费者和传媒共同评选为“最具社会责任力品牌”。景田公司提交的行业协会出具的排名，即2011年景田公司被评为“中国饮料工业天然矿泉水十强”，以及行业协会出具的2007年2012年景田百岁山瓶装饮用天然矿泉水产量在全国同类产品中的排名，可以证实景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水销售时间长、区域范围广和销售额高。景田公司提交的《深圳市景田食品饮料有限公司2013年度商标广告费专项审计报告》，虽然广告宣传的对象是“”、“”两注册商标，但基于商标与商品之间的特定联系，也可在一定程度上佐证景田公司商品宣传的程度和地域范围。此外，景田公司被中国质量检验协会吸纳为中国质量检验协会团体会员单位，可表明景田公司商品的质量得到了行业内的认可。综上，景田公司提交的证据可证实景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水销售时间长、销售区域广、销售额高，具有较高的市场知名度并为相关消费者广为知晓，应属于知名商品。
百岁山公司提交的金融界网站和网易财经新闻报道，均为网页打印件，其真实性无法确认，原审法院不予采信。
二、景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水的包装、装潢为其特有的包装、装潢，但其主张的特有名称不能成立
（一）关于商品名称
根据《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条，知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。
根据景田公司提交的证据，景田公司在商品的包装、装潢上组合使用“”、“”两注册商标，使用时“”、“”注册商标标识横向紧密排列显示为“”，且在“”右上角有注册商标标识?。显然景田公司是将“”、“”分别作为注册商标来加以使用。景田公司在本案的关联案件（2014）深中法知民初字第106107号案件中也主张被控侵权商品使用“”商标分别侵害其“”、“”商标的注册商标专用权，亦即景田公司也自认其在饮用天然矿泉水商品上使用“”标识，是分别使用“”、“”注册商标的行为。景田公司在多年经营中以“景田百岁山”作为广告用语对外宣传，其实质是以“”、“”的注册商标组合作为载体推广商品，以实现两注册商标与商品之间建立稳定的联系。因此，“”标识以及“景田百岁山”用语所具有的显著性、知名度，所积累的商誉，以及其所起到的识别商品来源的作用，均是“”、“”两注册商标商标性使用的结果，并不因为注册商标的组合使用而产生新的商品特有名称。
同时，由于景田公司在本案的关联案件中主张被控侵权商品使用“”商标分别侵害其“”、“”商标的注册商标专用权。亦即景田公司基于同一侵权事实，以两个请求权基础，即侵害注册商标专用权、侵害知名商品的特有名称，要求追究百岁山公司和酷能饮料厂的侵权责任。基于公平原则，在景田公司可以通过侵害注册商标专用权这一请求权基础获得就救济的情况下，对于景田公司主张的百岁山公司和酷能饮料厂侵害其知名商品的特有名称，也不应予以支持。
关于百岁山公司向原审法院提交吕龙谭商标注册查询网页打印件以主张在第32类商品中存在与景田公司景田百岁山饮用天然矿泉水相同商品名称的商标。经查，百岁山公司共提交两份吕龙谭商标注册查询的网页打印件，商品类别均为32，注册号/申请号分别为5249214、10651124。景田公司已向国家商标局就第5249214号“景田百岁山”商标提出异议，国家商标局认为异议理由成立，第5249214号“景田百岁山”商标不予核准注册。虽然该商标异议裁定书载明当事人可向商标评审委员会申请复审，但是百岁山公司并未进一步提交第5249214号“景田百岁山”商标已被核准的证据。而注册号/申请号为10651124的“景田百岁山”商标，根据景田公司提交的商标详细信息的网页打印件，该商标处于“商标注册申请完成商标异议申请中”的状态，亦即该商标也未最终核准注册。因此，百岁山公司的此项主张，原审法院不予采纳。
（二）关于商品包装、装潢
商品的包装是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器。景田百岁山饮用天然矿泉水瓶体的平肩设计以及贯穿瓶体、中部向左弯曲的线条，与市场上的其他矿水瓶型具有较大的差异性，且经过景田公司的长期宣传与使用，能够起到识别商品来源的作用。因此，应认定为特有的商品包装。
商品的装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案及其排列组合。景田公司主张的瓶贴装潢及包装箱装潢，二者设计风格相互辉映，在颜色组合、文字和图案排列方式上均较为独特。其色彩与文字组合的运用，使商品具有包装色彩明丽、商品标识清晰明了的效果，不仅美化了商品，使之具有鉴赏性，而且能够吸引消费者的注意力，便于消费者辨认与购买，起到了识别商品来源的作用。因此，应认定为特有的商品装潢。
关于百岁山公司向原审法院提交的西晃山长寿泉原生态富硒山泉水水瓶、百岁金牌饮用天然矿泉水水瓶和百岁金牌饮用天然矿泉水水箱以证明景田公司商品的包装装潢不具有特有性，由于百岁山公司不能提供证据证明上述物证来源合法，原审法院对该物证不予采信。
三、百岁山公司和酷能饮料厂的行为构成不正当竞争
景田公司和百岁山公司双方生产、销售的商品均为饮品，具有同业竞争关系。景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水销售时间长、销售区域广、销售额高，具有较高的市场知名度并为相关消费者广为知晓，属知名商品。由于景田公司在先使用其商品特有的包装、装潢，经过多年的经营及宣传推广，已具有较高的显著性和辨识度。百岁山公司和酷能饮料厂在其生产的饮品上使用与景田公司商品相同瓶型包装、极其近似的包装箱装潢及瓶贴装潢，主观上具有攀附景田公司商品声誉的故意，客观上会造成消费者对商品的误认和误购，已构成不正当竞争。因此，景田公司关于百岁山公司和酷能饮料厂立即停止侵犯景田公司知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为以及销毁侵权产品专用模具的诉讼请求，原审法院予以支持。由于景田公司主张“景田百岁山”为其知名商品的特有名称这一事实不能成立，且景田公司未能提供证据证明百岁山公司和酷能饮料厂尚有库存的侵权产品，故景田公司关于百岁山公司和酷能饮料厂立即停止侵犯景田公司知名商品特有名称以及销毁侵权产品的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于百岁山公司和酷能饮料厂所承担的赔偿责任。根据被控侵权商品标贴中记载的内容，被控侵权商品系由百岁山公司委托酷能饮料厂生产，而酷能饮料厂未能提交证据证明其在接受百岁山公司生产委托的时候，已经尽到了合理的审查义务。因此，百岁山公司和酷能饮料厂应就其共同侵权行为承担连带赔偿责任。景田公司诉请要求百岁山公司和酷能饮料厂赔偿人民币500万元，但未提供证据证明其因涉案侵权行为遭受的损失以及百岁山公司和酷能饮料厂因侵权获取的利益，原审法院综合考虑景田公司商品的知名度、百岁山公司和酷能饮料厂侵权行为的性质与情节以及景田公司为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情判定赔偿金额为人民币30万元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（二）项、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、百岁山公司、酷能饮料厂立即停止对景田公司的不正当竞争行为，并销毁制造侵权商品的专用模具；二、百岁山公司、酷能饮料厂于判决生效之日起十日内连带赔偿景田公司经济损失及维权合理开支共计人民币30万元；三、驳回景田公司的其他诉讼请求。百岁山公司、酷能饮料厂如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费人民币46800元，由景田公司负担人民币12000元，百岁山公司、酷能饮料厂负担人民币34800元。
景田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.“景田百岁山”为景田公司的景田百岁山饮用天然矿泉水的知名商品特有名称；2.百岁山公司和酷能饮料厂承担本案的全部诉讼费用。主要理由如下：1.景田公司长期专注经营瓶装、桶装饮用水，技术先进，实力雄厚，“”产品优质高贵，享誉全国，其瓶装饮用水更是知名商品，“景田百岁山”应认定为知名商品的特有名称；2.根据《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条，知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品民称，但该名称已经作为商标注册的除外。“景田百岁山”不是注册商标，并不构成上述法律规定的除外情况。知名商品的特有名称与商标专用权是两种不同的权利，不能混淆，均应得到法律的保护。即便是权利竞合，当事人也可以选择其权利的救济方式，不应由法院径行判定。综上，请求二审法院依法支持景田公司的上诉。
百岁山公司和酷能饮料厂在二审中未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，有相应的证据佐证，本院予以确认。
本院另查明：景田公司向原审法院起诉百岁山公司、酷能饮料厂侵犯其“”、“”注册商标权，案号分别为（2014）深中法知民初字第106号、第107号。原审法院于2015年4月作出判决，认定百岁山公司、酷能饮料厂构成侵权，两案共赔偿景田公司人民币30万元。百岁山公司虽在上诉期内向本院提起上诉，但于二审审理过程中撤回上诉，本院依法予以准许。
本院认为：本案系擅自使用知名商品的特有名称、包装、装潢纠纷。综合二审中景田公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为景田公司关于“景田百岁山”是知名商品的特有名称的主张是否成立，以及是否应当在本案中予以保护。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为属于不正当竞争行为。据此，知名商品的特有名称权是在反不正当竞争法领域中对特定商品名称权的保护。但是，在整个知识产权法律体系中，反不正当竞争法对相关权利的保护属于补充性保护，不能抵触知识产权专门法的立法政策，凡是知识产权专门法已作穷尽性规定的领域，反不正当竞争法原则上不再提供附加保护。《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条亦规定，知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称，但该名称已经作为商标注册的除外。该规定表明，对知名商品特有名称的认定，以该名称的使用不属于商标标识性使用为前提。本案中，景田公司在其饮用天然矿泉水商品的包装、装潢上使用“”标识，实质是将“”和“”两个注册商标予以组合使用，景田公司在（2014）深中法知民初字第106号、第107号两案中亦确认了两个注册商标组合使用的事实，况且，景田公司从未使用过与“”不同的其他“景田百岁山”标识，因此，景田公司对“”的使用，仍应定性为商标标识性使用。景田公司享有“”、“”的注册商标权，依法应当受到法律保护，而该两项商标权利已经在（2014）深中法知民初字第106号、第107号两案中受到充分保护，且景田公司、百岁山公司和酷能饮料厂对该两案的处理结果均未提起上诉，该两案判决已然生效。在“”和“”两个注册商标已获商标法保护的前提下，本案已无必要从反不正当竞争法上认定“景田百岁山”为知名商品的特有名称予以重复保护，否则将与反不正当竞争法的立法宗旨相悖，且对侵权人百岁山公司和酷能饮料厂而言，亦有违公平原则。至于原审法院基于同一侵权事实支持了景田公司关于知名商品的包装、装潢权利的救济请求，此即反不正当竞争法对权利人在商标法无法提供保护的范围内予以补充性保护的体现，与原审法院不予支持景田公司有关知名商品特有名称权的主张并不矛盾。原审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。景田公司上诉缺乏理据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人深圳市景田食品饮料有限公司负担。深圳市景田食品饮料有限公司预交的案件受理费人民币46800元，由本院清退人民币41000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 邓燕辉
代理审判员 欧丽华
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 陈中山
书 记 员 郭少妍