安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初91号
原告：何善品，1971年6月21日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市眼科门诊部，住所地明光市，；
法定代表人：金玉衡，主任。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告何善品诉被告明光市眼科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判进行审理，期间，根据原告何善品申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对明光市眼科门诊部对何善品的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果因果关系和伤残等级进行鉴定，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何善品及其委托代理人贺兆伟，被告明光市眼科门诊部的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善品诉称：2009年2月20日，原告因左眼看东西模糊，到被告处检查，检查结果为原告双眼白内障，检查医生建议手术。2011年2月15日，原告在被告处进行了左眼白内障手术。但术后因效果不好，原告到滁州市眼科医院做超声检查，诊疗意见为左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱落。原告将检查情况告知被告处的医生，但被告处医生却推脱责任，将原告劝说回家。因被告不合理的医疗行为，导致原告左眼失明，左眼视网膜脱离致左眼球正在萎缩，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计70807.73元。
被告明光市眼科门诊部辩称：1、按原告陈述其在2009年2月20日在被告处就诊，当时经营者是胡桂林，故现在的被告不知原告在被告处的就诊情况；2、原告的诉讼请求部分过高；3、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2009年2月20日，原告因左眼看东西模糊，到被告处检查，检查结果为原告双眼白内障，检查医生建议手术。2011年2月15日，原告在被告处进行了左眼白内障手术。手术后的当天，被告就让原告回家休息，术后第三天，因原告的左眼看不见东西，到被告处询问无果，第十天到滁州市眼科医院检查。B超显示：左眼玻璃体重度浑浊后脱离考虑积血，视网膜脱离（可能）？未确诊。2011年4月25日，原告又到明光市人民医院检查，诊断结果为：左侧眼球内条带状结构（考虑视网膜脱离可能，建议结合临床）；2015年10月30日，原告再次到滁州市眼科医院检查，左眼视力为0，左眼球萎缩。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、交通费等损失13000元。审理期间，原告申请对明光市眼科门诊部对何善品的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果因果关系和伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：（一）伤残等级：何善品系一眼盲目4级以上，属八级伤残；（二）医疗过错和因果关系：明光市眼科门诊部对何善品的医疗行为存在术前、术中、术后操作处理不当的过失；明光市眼科门诊部的上述过失与何善品左眼失明和八级伤残的后果之间存在大部分因果关系，参与度约为70%。鉴定结论出来后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计70807.73元。另查明：明光市眼科门诊部于2014年8月11日由原经营者胡桂林转让给金玉衡。何善品父亲已79岁，有四个子女。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的病例及医疗费发票、费用清单、滁州市眼科医院门诊病例、检查报告单、明光市人民医院彩超诊断报告、苏巷村委会及苏巷派出所证明，被告提供的明光市眼科门诊部转让协议书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。通过原告提供的证据及被告于2016年3月25出具的意见函等，能够证实原告在被告处诊疗，而司法鉴定又得出原告目前左眼构成八级伤残，被告医疗行为的参与度为70%，故被告对原告造成的诊疗伤害，应予以赔偿。按2015年农村收入标准，原告的损失有：伤残赔偿金64926元（10821元／年＊20年＊30%）；鉴定费6000元；被扶养人生活费2992.9元（7981／年＊5年＊30%÷4）；交通费虽然其未提供证据，但发生为必然，本院酌定500元；原告术后虽未住院，但根据原告的实际病情及术后到其他医院检查治疗的实际情况，误工实际存在，本院酌定为10天，故误工费为745元（74.5元／天＊10天），以上合计为75173.9元。被告应承担70%责任，即为50519.7元。原告因眼部手术失败，造成左眼失明，对其精神造成一定损害，故被告应给予相应的精神赔偿，本院酌定精神抚慰金20000元。故被告共计应赔偿原告各项损失70519.7元。对被告提出的原告就诊时的门诊部经营者为胡桂林，现在的被告不知原告就诊情况，原告术后不久即知其受到损害，却在4年后主张权利，已过诉讼时效，且赔偿请求过高的辩解意见，本院认为，原告作为一般百姓，对医学知识没有了解，在其术后感觉左眼难受到被告处询问时，被告未引起重视，作相应治疗处理，而是让原告回家，原告到其他医院检查，结果既没有确诊，也没有明确系被告的责任，故其实际知道权益受损应在鉴定结论作出后，原告的主张未过诉讼时效；原告起诉的是明光市眼科门诊部这一医疗机构，根据相关法律规定，实际经营者是谁不影响该医疗机构应承担的责任；故本院对被告的上述意见不予采纳。而被告主张原告赔偿请求过高，未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告明光市眼科门诊部于本判决生效后十日内，赔偿原告何善品各项损失70519.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1670元，减半收取835元，由被告明光市眼科门诊部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年六月二日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。