wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第80号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2015年7月23日，因涉嫌非法持有毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日16时许，被告人徐某某与梁某等人在雅安市名山区“杨琦商务酒店”302房间内吸食毒品时，被雅安市公安局名山区分局民警当场查获，且民警从被告人徐某某处扣押疑似毒品18.57克。经检验，被告人徐某某所持疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证烟盒一个，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、检定证书等书证，现场勘验检查笔录、称重笔录、取样笔录及照片，理化检验报告，证人詹某某、梁某、邓某、郑某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
二、扣押的甲基苯丙胺十八点五七克、玉溪烟盒一个予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年7月23日起至2017年1月22日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 吴是踴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5114号
原告：曹春宇，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘珀均，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告曹春宇诉被告刘珀均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春宇、被告刘珀均的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春宇诉称：原告于2015年1月20日就广州市天河区新月街5号3栋304房与被告达成租赁协议，同时交付被告房屋租赁保证金9500元。经双方协商，原告与被告于2015年3月20日解除房屋租赁协议，并于同日完成租赁房屋的交接。但虽经多次沟通，被告至今没有返还原告交付给被告的房屋保证金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还9500元租赁保证金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘珀均答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方房屋租赁合同真实有效，在原告单方解除合同的情况下，根据合同的约定，租赁押金应作为违约金支付给被告，由被告直接没收，被告无须退还原告租赁保证金。
经审理查明：2016年1月9日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：出租方同意将广州市天河区新月街5号3栋304房（以下简称“涉案房屋”）出租给承租方使用，该房屋建筑面积91.7平方米；租期从2016年1月20日至2018年12月19日；保证金9500元，租金每月4750元；承租方每月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定每月20日前交付；签订合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金；合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方，如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除；租赁期内，承租方如对房屋设施或家私电器故意或过失损坏应负责维修和恢复原状或赔偿经济损失；合约签订后，租赁双方均不得借故解除合约，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前两个月以书面通知另一方才可解除，如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿2个月租金予承租方，如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金；等内容。
同日，被告向原告开具收款收据，确认收到原告交纳的涉案房屋租赁保证金9500元。
2016年3月20日，原告搬离涉案房屋。
现原告以被告拒绝向其退还租赁保证金为由提起本案诉讼。
原告称《租赁合同》的解除已经过双方协商一致同意，故根据《租赁合同》约定，被告应向原告退还租赁保证金，但因其欠付使用涉案房屋期间的水电、煤气费共1100元，该费用其同意在保证金中予以抵扣，故其明确其诉请为要求被告返还租赁保证金8400元。原告为证明其陈述，提交短信聊天记录（显示短信接收号码为139××××6666；发送内容为“明天搬家，不知道上午是否可以搬完”，回复内容为“那就周日吧，我们都按照合同约定处理好所有事，该恢复原状的要抓紧完成”）及微信记录（原告称该记录为其与被告的微信聊天记录，显示日期为2016年8月25日发送的内容为“刘先生，租房押金是否有谈的空间”，回复的内容为“我9月初回国后联系你”）。经质证，被告对上述证据的真实性无法确认，但确认短信接收号码为其手机号码，并称原告确实向其主张退还押金，但其并未同意退还。
被告称原告在承租涉案房屋期间没有欠缴费用的情况，但原告提前解除《租赁合同》，租赁保证金应予以没收，且原告对租赁期间导致涉案房屋漏水具有恢复原状及维修的义务，原告退租后，被告为此支付了21400元维修费。被告为证明其陈述，提交其与案外人贾安于2016年3月28日签订的《房屋装修合同》（载明涉案房屋装修翻新工程造价21400元）及案外人贾安于2016年6月15日向被告出具的《收款收据》（载明被告支付装修款21400元）。经质证，原告对上述证据的真实性均不予确认，该装修发生在原告搬离涉案房屋之后。
本院认为：原、被告于2016年1月9日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。
《租赁合同》约定，“租赁期限为2016年1月20日至2018年12月19日，合约签订后，租赁双方均不得借故解除合约，任何一方无法定或约定的理由而单方面提出解除合同的，必须提前两个月以书面通知另一方才可解除……如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金”。根据查明的事实，原告于租赁期限届满之前（2016年3月20日）搬离涉案房屋，提前解除《租赁合同》，违反了上述约定。原告关于与被告协商一致解除《租赁合同》的主张，被告对此持有异议，且从原告提交的微信记录来看，原告于2016年8月25日向被告询问押金是否还有谈的空间，据此可知，双方并未就保证金退还事宜达成一致意见，故在原告未能提交证据证明被告已同意向其退还保证金的情况下，其仅以双方已协商一致解除《租赁合同》为由要求被告向其退还保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹春宇的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曹春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5114号原告：曹春宇，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘珀均，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告曹春宇诉被告刘珀均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春宇、被告刘珀均的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春宇诉称：原告于2015年1月20日就广州市天河区新月街5号3栋304房与被告达成租赁协议，同时交付被告房屋租赁保证金9500元。经双方协商，原告与被告于2015年3月20日解除房屋租赁协议，并于同日完成租赁房屋的交接。但虽经多次沟通，被告至今没有返还原告交付给被告的房屋保证金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还9500元租赁保证金；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘珀均答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方房屋租赁合同真实有效，在原告单方解除合同的情况下，根据合同的约定，租赁押金应作为违约金支付给被告，由被告直接没收，被告无须退还原告租赁保证金。经审理查明：2016年1月9日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：出租方同意将广州市天河区新月街5号3栋304房（以下简称“涉案房屋”）出租给承租方使用，该房屋建筑面积91.7平方米；租期从2016年1月20日至2018年12月19日；保证金9500元，租金每月4750元；承租方每月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定每月20日前交付；签订合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金；合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方，如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除；租赁期内，承租方如对房屋设施或家私电器故意或过失损坏应负责维修和恢复原状或赔偿经济损失；合约签订后，租赁双方均不得借故解除合约，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前两个月以书面通知另一方才可解除，如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿2个月租金予承租方，如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金；等内容。同日，被告向原告开具收款收据，确认收到原告交纳的涉案房屋租赁保证金9500元。2016年3月20日，原告搬离涉案房屋。现原告以被告拒绝向其退还租赁保证金为由提起本案诉讼。原告称《租赁合同》的解除已经过双方协商一致同意，故根据《租赁合同》约定，被告应向原告退还租赁保证金，但因其欠付使用涉案房屋期间的水电、煤气费共1100元，该费用其同意在保证金中予以抵扣，故其明确其诉请为要求被告返还租赁保证金8400元。原告为证明其陈述，提交短信聊天记录（显示短信接收号码为139××××6666；发送内容为“明天搬家，不知道上午是否可以搬完”，回复内容为“那就周日吧，我们都按照合同约定处理好所有事，该恢复原状的要抓紧完成”）及微信记录（原告称该记录为其与被告的微信聊天记录，显示日期为2016年8月25日发送的内容为“刘先生，租房押金是否有谈的空间”，回复的内容为“我9月初回国后联系你”）。经质证，被告对上述证据的真实性无法确认，但确认短信接收号码为其手机号码，并称原告确实向其主张退还押金，但其并未同意退还。被告称原告在承租涉案房屋期间没有欠缴费用的情况，但原告提前解除《租赁合同》，租赁保证金应予以没收，且原告对租赁期间导致涉案房屋漏水具有恢复原状及维修的义务，原告退租后，被告为此支付了21400元维修费。被告为证明其陈述，提交其与案外人贾安于2016年3月28日签订的《房屋装修合同》（载明涉案房屋装修翻新工程造价21400元）及案外人贾安于2016年6月15日向被告出具的《收款收据》（载明被告支付装修款21400元）。经质证，原告对上述证据的真实性均不予确认，该装修发生在原告搬离涉案房屋之后。本院认为：原、被告于2016年1月9日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。《租赁合同》约定，“租赁期限为2016年1月20日至2018年12月19日，合约签订后，租赁双方均不得借故解除合约，任何一方无法定或约定的理由而单方面提出解除合同的，必须提前两个月以书面通知另一方才可解除……如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金”。根据查明的事实，原告于租赁期限届满之前（2016年3月20日）搬离涉案房屋，提前解除《租赁合同》，违反了上述约定。原告关于与被告协商一致解除《租赁合同》的主张，被告对此持有异议，且从原告提交的微信记录来看，原告于2016年8月25日向被告询问押金是否还有谈的空间，据此可知，双方并未就保证金退还事宜达成一致意见，故在原告未能提交证据证明被告已同意向其退还保证金的情况下，其仅以双方已协商一致解除《租赁合同》为由要求被告向其退还保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹春宇的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈世德人民陪审员  古丽莹二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒲肖明廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1692号
原告：杜玉喜，男，住安徽宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张国军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司职员。
原告杜玉喜诉被告张国军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托诉讼代理人何朝芳，被告张国军，被告人寿保险宣城支公司的委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、第一被告和第二被告连带赔偿原告车辆维修费用5900元、维修期间合理停运损失1999.5元、维修期间租金损失2400元，合计10299.5元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，杜玉喜放弃第一项诉请中的车辆维修费用5900元。
事实与理由：2017年1月27日16时20分许，张国军驾驶皖PZ*号小型普通客车，沿宣州区昭亭北路由南往北行驶，当车辆行至昭亭北路与叠翠东路叉路口路段处时，因操作不当，追尾连环碰撞汪萍驾驶的皖P*号小型轿车、杜玉喜驾驶的皖P*号出租车、车孝国驾驶的皖P*号出租车（车载张顺根、魏友珍），造成张国军、汪萍、殷宏花、殷宏园、张顺根、魏友珍受伤及五车损坏的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队第3418021201701497号道路交通事故认定书认定张国军负全责，其他人无责。本案中第一被告为肇事车辆的车主，第二被告为张国军车辆投保的保险公司。原告以从事出租车运营为职业，在车辆受损后，原告在宣城市车安仕汽车服务部给出租车进行了维修，出租车总计停运15天。原告驾驶的皖P*号出租车挂靠于宣城市宣临出租汽车有限公司名下，经营者系林万寿，杜玉喜与林万寿签订《出租车租赁合同》，双方约定租期自2015年3月20日至2018年3月19日，每月车辆租赁费用4800元。后原告就自己的损失和被告进行协商但无果。
张国军辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告诉请的费用均应由保险公司承担。
人寿保险宣城支公司辩称：对事故发生的事实无异议。原告非本案适格的主体，该车辆登记于宣城市宣临出租汽车有限公司名下，宣临公司未授权原告主张权益；原告诉请的车辆停运损失及租金损失，根据保险合同中第二十六条免责条款的约定，保险公司在商业三责险范围内不承担保险责任，该损失应由实际侵权人承担。
双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对原被告提交的证据的“三性”予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，车辆受损后，原告在宣城市车安仕汽车服务部维修出租车，人寿保险宣城支公司核定车辆维修费为5900元并已予以赔付。
根据上述认定的事实，结合原告的诉请，本院核定原告的各项损失为：1、车辆停运损失，原告提供收入证明证明皖P*号车辆每月营运收入4000元，计损失2000元（4000元/月÷30天×停运15天），原告主张1999.5元，从其主张；2、车辆租赁损失，按租赁费用4800元/月计2400元（4800元/月÷30天×停运15天）；以上合计损失4399.5元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。皖P*号车辆系营运车辆，因本起交通事故停业15天，由此造成的停运损失依法应由事故责任人张国军承担。原告诉请的车辆维修期间的停运损失及租赁损失均属营运车辆停运损失范畴。
本案被告张国军为皖PZ*号小型普通客车投保时，作为投保人在投保声明处签字并书面确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，本院认为保险公司提供的保险条款及投保声明中已明确告知投保人免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告人寿保险宣城支公司主张在商业三者险范围内对停运损失不承担赔付责任的辩解，本院予以支持。被告张国军主张原告的停运损失由保险公司承担的辩解本院不予采信。本案车辆挂靠单位暨宣城市宣临出租汽车有限公司及经营者林万寿均出具了书面的理赔申明，同意该起交通事故由原告杜玉喜主张权益。本院认为杜玉喜具备本案诉讼主体资格，对人寿保险宣城支公司主张原告非本案适格主体的抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉喜车辆停运损失4399.5元；
二、驳回原告杜玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取29元，原告杜玉喜负担4元，被告张国军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1350-1号
申请人：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：胡蜀岗，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省成都市人。
本院在审理申请人杨洋与被申请人胡蜀岗、吴丽、胡忠飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出继续冻结被申请人胡蜀岗所有的川ABP1**现代小轿车一辆。同时，申请人以其所有的川AR2M**号保时捷凯宴越野客车一辆提供担保。现本案已审理终结，申请人杨洋提出解除对被被申请人的财产保全。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡蜀岗所有的川ABP1**现代小轿车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨地林
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第1350-1号申请人：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：胡蜀岗，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省成都市人。本院在审理申请人杨洋与被申请人胡蜀岗、吴丽、胡忠飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出继续冻结被申请人胡蜀岗所有的川ABP1**现代小轿车一辆。同时，申请人以其所有的川AR2M**号保时捷凯宴越野客车一辆提供担保。现本案已审理终结，申请人杨洋提出解除对被被申请人的财产保全。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人胡蜀岗所有的川ABP1**现代小轿车一辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨地林二〇一六年八月二十九日书记员  罗海霖附：适用法律条文《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1340号
原告：黄书云，男，1949年10月21日，汉族，干部，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：姜诗军，男，1965年8月2日，汉族，职工，住海阳市。
委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告黄书云与被告姜诗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书云委托诉讼代理人孙秀虎，被告姜诗军及其委托诉讼代理人殷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告姜诗军偿还借款10万元。
事实和理由：2012年9月17日，被告因购房需要，找到原告借款，原告借款10万元给被告，被告出具借条。从借款之日至今，原告多次索要该笔借款无果，故诉至法院。
被告姜诗军辩称：对该借条的真实性没有异议，但主张：1.该借条不能证明债权人为原告黄书云，黄书云作为本案原告没有诉讼主体资格，真正适格的原告应为海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司。本案中，黄书云以个人名义起诉要求返还借款，系�之前与姜诗军存在矛盾，有打击报复之嫌。2.借条上10万元的真正性质应为姜诗军的工伤赔偿金而非借款，故对该10万元姜诗军不需要进行实际偿还。3.姜诗军书写借条的原因为公司做账及结算使用，故在该借条上未载明出借人信息及出借目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年9月17日姜诗军书写的10万元借条不能认定姜诗军与黄书云之间存在民间借贷关系。庭审中，姜诗军提交中国农业银行卡交易明细清单原件一份，账号户名62×××61，姜诗军。姜诗军主张该明细载明10万元款项系由公司出纳王玉美用公司的公用账号转入姜诗军个人账号，此款项与黄书云无关。黄书云辩称：对该农业银行交易明细清单的真实性没有异议，但主张：1.该明细缺乏证据上的关联性，该证据不能表明10万元款项具体的汇入人信息。2.交易当天，黄书云给付姜诗军10万元的交易方式为现金支付，不是银行转账。对此姜诗军申请法院调查该银行明细的汇入账号，本院经庭后在中国农业银行海阳市东村支行核实以后，确认信息如下：汇入信息—黄丽丽，汇出账号62×××67。黄书云对核实信息的真实性没有异议，但主张：1.银行明细上载明的10万元款项与本案的诉讼款项非同一笔，法院查明的该笔款项与本案无关。2.汇入人为黄丽丽，属于个人账户，按照会计规章制度，公司应以公司的账户而非通过个人账号来进行业务往来。姜诗军认可法院的调查结果，主张公司自成立以来一直以公司出纳的个人账户进行业务往来，而黄丽丽作为公司的出纳将涉案款项10万元打入姜�军个人账户，符合实际。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中黄书云并未提交其他相关证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的责任，本院对黄书云庭审中仅以借条证明自己和姜诗军之间存在民间借贷的法律关系不予认可。
本院认为，本案中涉案金额为10万元，属于诉争金额较大的案件，经姜诗军申请法院调查，本院调查核实后确认汇入姜诗军账号62×××67的汇入人系黄丽丽（海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司的出纳）。庭审中黄书云主张姜诗军书写借条时，黄书云给付10万元的交易方式是现金交付，黄书云对此也未提交其他相关的交付证据予以证明黄书云与姜诗军之间借贷关系成立。综合本院查明的银行汇入信息及巨额现金的交付方式不符合人们的支付习惯，本院对黄书云仅凭借条要求姜诗军返还借款10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄书云要求被告姜诗军返还10万元借款的诉讼请求；
本案因适用简易程序，案件受理费2300元减半收取为1150元由原告黄书云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年六月五日
书记员 史婧芸
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3829号
原告：朱某甲，男，1994年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，1998年10月16日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。系赵某甲之父。
被告：卫某甲，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。系赵某甲之母。
原告朱某甲诉被告赵某甲、赵某乙、卫某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊、张朵到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、卫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告彩礼款132000元及三金、手机等物品。事实和理由：原告与被告赵某甲经人介绍确立恋爱关系并于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记，同居前经媒人之手原告送被告彩礼款132000元并购买了四金、手机等物品。被告赵某甲于2016年5月11日无故离家出走，至今未回。
三被告未答辩。
本院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”被告赵某甲虽与原告朱某甲按农村风俗举行结婚仪式同居生活，但双方未办理结婚登记，同居生活前原告给付彩礼数额较大，且双方同居时间较短，现原告要求被告返还彩礼依法应予支持。关于彩礼返还数额，证人朱某乙、卫某乙均证明被告卫某甲收取原告彩礼款121000元，本院酌定返还彩礼款65000元；彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。被告赵某乙与被告赵某甲、卫某甲属同一家庭成员，应共同承担对此笔彩礼款返还责任；原告提供的永城市老凤祥黄金珠宝银楼销售票据及证人张某的证言能够证明原告为被告赵某甲购买钻石戒指、金吊坠、金手链、金项链花费13732.4元的事实，因该“四金”数额较大，被告赵某甲应予以适当返还，本院酌定返还6822.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、卫某甲于本判决书生效后十日内返还原告朱某甲彩礼款65000元；
被告赵某甲于本判决书生效后十日内返还原告朱某甲购买“四金”款6822.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘予永
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02502号
原告王开科，男，1947年4月6日生，汉族。
被告国家广播电影电视总局五九四台，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处。
负责人任查学。
被告赵蹦蹦，男，25岁左右，汉族。
被告袁联合，男，45岁左右，汉族。
本院在审理原告王开科诉被告国家广播电影电视总局五九四台、赵蹦蹦、袁联合劳务合同纠纷一案中，原告王开科于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱亚妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2389号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利春，该公司员工。
被告：蔡宁祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡昌敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告蔡宁祥、胡昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告蔡宁祥、胡昌敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡宁祥立即归还原告借款本金100万元，同时归还到期利息57375.74元（截止起诉之日），利息截止日期直至被告蔡宁祥偿还欠款之日；2.被告胡昌敏承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告蔡宁祥签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告蔡宁祥出借流动资金贷款100万元，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月19日。原告与被告胡昌敏签订《保证合同》，约定被告胡昌敏为被告蔡宁祥向原告借款提供连带保证担保。合同签署后，原告依约将贷款资金于2014年11月21日全额划入被告蔡宁祥的账户。贷款到期后，被告蔡宁祥未按时归还原告贷款利息。原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告蔡宁祥、胡昌敏未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日，原告（债权人）与被告（债务人）蔡宁祥签订《个人创业（经营性）借款合同》，（合同编号：龙稠借字第20146516501009756224号），该合同约定：债权人向债务人提供贷款100万元用于支付瓷砖采购款，期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月19日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即为年利率7.8%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）胡昌敏签订《保证合同》，约定：保证人为主合同（合同编号：龙稠保字第20146516510012356224号）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同时查明：2014年11月21日，原告依约向被告蔡宁祥发放贷款100万元。被告蔡宁祥未按期还本付息。截止2016年12月29日，被告蔡宁祥尚欠原告本金100万元，利息146824.38元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《银行贷款记账凭证》、等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告蔡宁祥发放贷款100万元，被告蔡宁祥应当按照约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告蔡宁祥未按期还本付息，已构成违约，原告请求被告蔡宁祥支付尚欠本金100万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告胡昌敏签订《保证合同》对担保的债务、保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告蔡宁祥未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告胡昌敏在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡昌敏承担连带给付责任后，有权向被告蔡宁祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宁祥于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元以及利息（截止2016年12月29日的利息为146824.38元，从2016年12月30日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；
二、被告胡昌敏对上述债务承担连带给付责任，被告胡昌敏承担连带给付责任后，有权向被告蔡宁祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，公告费600元，以上共计14916元，由被告蔡宁祥、胡昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2389号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。委托诉讼代理人：王利春，该公司员工。被告：蔡宁祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡昌敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告蔡宁祥、胡昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告蔡宁祥、胡昌敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡宁祥立即归还原告借款本金100万元，同时归还到期利息57375.74元（截止起诉之日），利息截止日期直至被告蔡宁祥偿还欠款之日；2.被告胡昌敏承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告蔡宁祥签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告蔡宁祥出借流动资金贷款100万元，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月19日。原告与被告胡昌敏签订《保证合同》，约定被告胡昌敏为被告蔡宁祥向原告借款提供连带保证担保。合同签署后，原告依约将贷款资金于2014年11月21日全额划入被告蔡宁祥的账户。贷款到期后，被告蔡宁祥未按时归还原告贷款利息。原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告蔡宁祥、胡昌敏未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日，原告（债权人）与被告（债务人）蔡宁祥签订《个人创业（经营性）借款合同》，（合同编号：龙稠借字第20146516501009756224号），该合同约定：债权人向债务人提供贷款100万元用于支付瓷砖采购款，期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月19日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即为年利率7.8%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告（债权人）与被告（保证人）胡昌敏签订《保证合同》，约定：保证人为主合同（合同编号：龙稠保字第20146516510012356224号）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时查明：2014年11月21日，原告依约向被告蔡宁祥发放贷款100万元。被告蔡宁祥未按期还本付息。截止2016年12月29日，被告蔡宁祥尚欠原告本金100万元，利息146824.38元。以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《银行贷款记账凭证》、等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告蔡宁祥发放贷款100万元，被告蔡宁祥应当按照约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告蔡宁祥未按期还本付息，已构成违约，原告请求被告蔡宁祥支付尚欠本金100万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡昌敏签订《保证合同》对担保的债务、保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告蔡宁祥未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告胡昌敏在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡昌敏承担连带给付责任后，有权向被告蔡宁祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宁祥于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元以及利息（截止2016年12月29日的利息为146824.38元，从2016年12月30日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；二、被告胡昌敏对上述债务承担连带给付责任，被告胡昌敏承担连带给付责任后，有权向被告蔡宁祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14316元，公告费600元，以上共计14916元，由被告蔡宁祥、胡昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  李其英
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第20号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市龙山区多寿路小学校。
法定代表人张洁，校长。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市龙山区多寿路小学校（以下简称多寿路小学），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽价检处（2013）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年5月30日，申请执行人价监局对被执行人多寿路小学收费情况进行了检查。查实，多寿路小学于2011和2012年两个学年由外教公司向学生收取外教费，收费总额588800.00元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定、教育部等七部委（教监（2009）5号）文件中“严禁举办各类收费补习班。中小学生在校期间的学习活动，必须纳入学校的正常教学活动范围，不得以任何名义另行收费，所有教学内容（包括复习）必须全部纳入正常教学过程之中。严禁学校、教师举办或与社会办学机构合作举办向学生收费的各种培训班、补习班、提高班等有偿培训”的规定和市发改委和教育局《关于龙山区青少年活动中心收费标准的批复》（辽发改（2006）206号）文件的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项“自立收费项目或自定标准收费”的价格违法行为。2013年10月23日，价监局作出辽价检告（2013）32号行政处罚事先告知书，拟对多寿路小学作出罚款35万元的行政处罚。并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2013年11月6日，价监局依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权细化标准》的规定，对多寿路小学作出辽价检处（2013）20号行政处罚决定书，决定：罚款35万元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2011和2012年两个学年，由外教公司向学生收取外教费的事实，被执行人的行为违反了相关法律和法规的规定。申请执行人在依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及相关规定，作出辽价检处（2013）20号行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年11月6日作出的辽价检处（2013）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 苏 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00887-5号
申请执行人：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族。
被执行人：陈兴红，男，1973年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00738号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兴红在定远农村商业银行高塘支行存款账户上的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第988号
原告谢秀清，女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何雪梅，女。
被告高仲（系被告何雪梅之夫）。
原告谢秀清诉被告何雪梅、高仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，因被告下落不明，遂于2013年3月15日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀清及其委托代理人李小峰到庭参加诉讼，被告何雪梅、高仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀清诉称：被告因资金困难向原告借款人民币50000元。被告借款后，原告多次催收，被告未予还款，故诉请判令被告偿还借款50000元及利息。
原告谢秀清为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明（复印件）二份，拟证明被告的身份情况及身份关系；
3、借条一份，拟证明被告借款人民币50000元的事实；
4、南部县人民法院（2013）南民初字第587号民事判决书、调查笔录、南部县滨江街道振兴街南段社区居民委员会证明各一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告何雪梅、高仲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告何雪梅、高仲系夫妻关系。被告何雪梅于2010年11月向原告谢秀清借款人民币46000元；2011年11月30日，原、被告结算后，利息、本金共计50000元，被告向原告重新出具了借条，内容为：“借条今借到谢秀清现金伍万元（50000元）借款人：何雪梅2011.11.30利息已付清”。被告借款后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告何雪梅向原告谢秀清借款46000元的事实，有原告自认及提供的由被告何雪梅亲笔书写并签名的借条佐证，本院予以确认。事后，原、被告对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具借条，视为一种新的借款合同成立，该借款合同不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，经原告催收，未履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因原、被告在建立新的借贷关系后未约定利息，应视为不支付利息，但依法可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息。该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何雪梅、高仲在本判决生效后十日内向原告谢秀清返还借款人民币50000元，并从2013年3月13日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同类贷款（六个月以内期）基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何雪梅、高仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐建
代理审判员 黄敏
人民陪审员 何俊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第988号
原告檀硕志，男，1971年6月3日生，汉族，唐山市自特亚科技有限公司员工，住唐山市路南区女织寨乡檀庄北街。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告闫树青，男，1970年5月4日生，汉族，个体经营户，现住唐山市路南区中山陶瓷市场。
被告何井娜，女，1972年8月25日生，汉族，无业，现住唐山市路南区滨湖庄园。
原告檀硕志与被告闫树青、何井娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人翟静、被告闫树青、何井娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫树青与何井娜曾系夫妻关系。2012年5月4日，被告闫树青以做生意周转资金为由向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，遂借给被告闫树青6万元。2012年5月4日，被告闫树青为原告亲自书写借条，该借条表示：被告闫树青借原告檀硕志6万元，借款时间是2012年5月4日，还款日期是2012年5月15日，借款人是闫树青。到还款日期后，原告曾多次催促二被告归还借款，但二被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，被告闫树青在向原告借款之时与被告何井娜系夫妻关系，现二被告虽已离婚，但该借款属于二被告的共同债务。原被告之间的借款关系合法有效，二被告理应履行还款义务，被告拒不归还借款的行为已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告返还原告借款6万元并自2012年5月15日支付借款利息至被告还清之日止。
被告闫树青辩称，开始借了3万元，后来用原告家的车，产生了车费，连同利息共计6万元。现已经分两次还了原告12000元。
被告何井娜辩称，借钱及以后还钱的事我不知道，用原告的车我知道。
经审理查明，2012年5月4日，被告闫树青为原告写下借条：今借檀硕志现金计陆万元整。借款日期2012年5月4日，还款日期2012年5月15日。被告至今未还款。
另查明，被告闫树青与被告何井娜原系夫妻，2013年4月16日二被告办理了离婚登记手续。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、离婚证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告闫树青借款事实清楚，有借条予以证实。故原告要求被告闫树青偿还借款60000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何井娜与被告闫树青原系夫妻关系，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告何井娜既未能证明债权人明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，故被告何井娜应承担连带清偿责任。被告何井娜以不知情为由进行抗辩，其抗辩意见理据不足，本院不予采信。被告闫树青未按照约定期限还款，应当按照国家有关规定（参照同期银行贷款利率）支付逾期利息。故原告要求支付被告逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树青于本判决生效后十五日内返还原告檀硕志借款60000元，自2012年5月15日起按照银行同期同类贷款利率向原告檀硕志支付利息至本判决确定偿还之日止。
二、被告何井娜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第988号
原告檀硕志，男，1971年6月3日生，汉族，唐山市自特亚科技有限公司员工，住唐山市路南区女织寨乡檀庄北街5栋5排5号。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告闫树青，男，1970年5月4日生，汉族，个体经营户，现住唐山市路南区中山陶瓷市场***号。
被告何井娜，女，1972年8月25日生，汉族，无业，现住唐山市路南区滨湖庄园***楼2门***室。
原告檀硕志与被告闫树青、何井娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人翟静、被告闫树青、何井娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫树青与何井娜曾系夫妻关系。2012年5月4日，被告闫树青以做生意周转资金为由向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，遂借给被告闫树青6万元。2012年5月4日，被告闫树青为原告亲自书写借条，该借条表示：被告闫树青借原告檀硕志6万元，借款时间是2012年5月4日，还款日期是2012年5月15日，借款人是闫树青。到还款日期后，原告曾多次催促二被告归还借款，但二被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，被告闫树青在向原告借款之时与被告何井娜系夫妻关系，现二被告虽已离婚，但该借款属于二被告的共同债务。原被告之间的借款关系合法有效，二被告理应履行还款义务，被告拒不归还借款的行为已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告返还原告借款6万元并自2012年5月15日支付借款利息至被告还清之日止。
被告闫树青辩称，开始借了3万元，后来用原告家的车，产生了车费，连同利息共计6万元。现已经分两次还了原告12000元。
被告何井娜辩称，借钱及以后还钱的事我不知道，用原告的车我知道。
经审理查明，2012年5月4日，被告闫树青为原告写下借条：今借檀硕志现金计陆万元整。借款日期2012年5月4日，还款日期2012年5月15日。被告至今未还款。
另查明，被告闫树青与被告何井娜原系夫妻，2013年4月16日二被告办理了离婚登记手续。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、离婚证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告闫树青借款事实清楚，有借条予以证实。故原告要求被告闫树青偿还借款60000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何井娜与被告闫树青原系夫妻关系，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告何井娜既未能证明债权人明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，故被告何井娜应承担连带清偿责任。被告何井娜以不知情为由进行抗辩，其抗辩意见理据不足，本院不予采信。被告闫树青未按照约定期限还款，应当按照国家有关规定（参照同期银行贷款利率）支付逾期利息。故原告要求支付被告逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树青于本判决生效后十五日内返还原告檀硕志借款60000元，自2012年5月15日起按照银行同期同类贷款利率向原告檀硕志支付利息至本判决确定偿还之日止。
二、被告何井娜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第988号原告梁某，女，1969年9月出生，壮族，贵港市覃塘区大岭乡人。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。被告何某，男，1965年7月出生，壮族，贵港市覃塘区大岭乡人。原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2013年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相处三年多后双方于1989年3月25日登记结婚。双方已生育两个子女，女儿何A1990年4月出生，儿子何B1995年12月出生。双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础。由于双方性格不合，被告性格暴燥，经常对原告实施家庭暴力，婚后没有建立夫妻感情。2012年5月份至今，被告在外面租房居住与原告分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告也不关心子女的生活和学习，儿子何B2012年读高三，被告对儿子的学费及生活费分文不付，直至今年高考才付500元。位于贵港市港南区银石二街的夫妻共同房产可以由双方协商解决。夫妻共同债务有银行贷款50000元，个人债务90000元，共140000元由双方协商共同偿还。为此，请求法院判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，婚后双方感情是较好的，因为其父母年老，从去年9月起在抚养、照顾老人的问题上双方才出现矛盾，其不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，相处三年多后于1989年3月25日双方自愿登记结婚。双方已生育两个子女，女儿何A1990年4月26日出生，儿子何B1995年12月20日出生。双方在共同生活中因生活琐事发生了小矛盾，但夫妻之间并不存在大的矛盾。原告以婚后无法建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不成立。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据及双方的陈述在卷佐证。本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告与被告经人介绍相识，但是经过三年多的交往与了解才自愿登记结婚，可见双方是有一定的婚姻基础的。结婚后，双方已共同生活，并已生育两个子女，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽出现问题，但夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告梁某与被告何某离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  伍星毅二〇一三年九月二十二日书记员  郑棉方
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2223号
申请执行人刘建齐。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘建齐与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第335号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人张剑英，男，1979年3月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨丽娥，女，1978年7月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月9日作出的泉洛计生征决字（2014）第4039号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人张剑英、杨丽娥因未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费158856.6元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人张剑英、杨丽娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月9日作出的泉洛计生征决字（2014）第4039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许明远
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初476号
原告：韩卫鹏。
被告：张随岭。
被告：孔利红。
本院受理韩卫鹏诉张随岭、孔利红农村建房施工合同纠纷一案中，原告韩卫鹏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩卫鹏撤回对被告张随岭、孔利红的起诉。
案件受理费50元，由原告韩卫鹏负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年四月八日
书记员 单春晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第707号
原告顾××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告徐××。
原告顾××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月29日公开开庭进行了审理。原告顾××的委托代理人王×
×到庭参加了诉讼，被告徐××经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，被告因资金困难于2007年9月12日向原
告借款人民币25000元，约定到同年9月22日归还。之后，被告
仅归还15000元，余款10000元约定到2008年2月1日归还，逾期
支付违约金2000元。但被告未能守约，故请求判令被告立即归
还借款10000元，支付违约金2000元。
被告徐××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明2007年9月12日
，被告向原告借款25000元，约定于同年9月22日归还，后被告
归还给原告15000元，余款10000元某某于2008年2月1日归还，
如逾期则支付违约金2000元的事实。因被告经本院合法传唤，
仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的
证据系原件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年9月12日，被告向原告出具借条
一份，载明：今向顾××借人民币现金25000元整，到2007年9
月22日归还。被告借款后，除归还原告15000元外，余款10000
元某某到2008年2月1日归还，如违约承担违约金2000元。然被
告未能履约，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷纠纷，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。被告借款后未能按约全部归还
借款，显已构成违约，现原告要求被告归还尚余借款人民币10
000元并支付违约金2000元（2008年2月2日起至开庭审理之日
，该违约金未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告
传唤，仍未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告徐××应归还给原告顾××借款人民币10000元，支
付违约金2000元，合计人民币12000元，于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年六月二十九日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初510号
原告：赵某乐，男，1991年9月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：聂某，男，1991年2月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告赵某乐与被告聂某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵某乐于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某乐撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某乐负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终409号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拓某，个体。2013年12月13日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月18日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人拓某犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）晋0106刑初269号刑事判决。原审被告人拓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月至2013年3月间，被告人拓某、张某乙（已判决）经事先预谋，多次在太原市各大医院，由张某乙主动与被害人搭讪聊天，被告人拓某伺机掉下事先装有一摞票据的牛皮信封后离开，张某乙捡起信封袋，对被害人谎称信封中装有大量现金，与被害人到一偏僻处准备分钱为由骗取被害人钱财。具体如下：
1、2012年12月8日，被告人拓某伙同张某乙（已判刑）在太原市迎泽区山西省人民医院，采取上述手段骗取被害人郭某甲人民币7400元。案发后，赃款未追回。
2、2012年12月9日，被告人拓某伙同张某乙（已判刑）在太原市杏花岭区职工新街3号山西省肿瘤医院，采用同样手段骗取被害人张某丙人民币1900元和黄金戒指一枚（购价人民币3000元）。案发后，赃款未追回。
3、2013年3月12日，被告人拓某伙同张某乙（已判刑）在太原市迎泽区山西省人民医院，采用同样手段骗取被害人李某甲人民币3800元。案发后，赃款未追回。
4、2013年3月16日，被告人拓某伙同张某乙（已判刑）在太原市杏花岭区五一路382号山西医科大学第二医院，采用同样手段骗取被害人武某人民币5100元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人拓某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人拓某的庭前供述，被害人郭某甲、张某丙、李某甲、武某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，报案材料，太原市公安局直属分局出具的情况说明、视听资料及现场视频截图，出所人员信息，鉴定意见，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书、前科证明等证据证实。
原审法院认为，被告人拓某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同张某乙（已判刑）骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人拓某多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人拓某当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人拓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、由原侦查机关继续追缴被告人拓某的违法所得，返还各被害人。
一审宣判后，原审被告人拓某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人拓某以非法占有为目的，伙同张某乙（已判刑）采取隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人拓某多次诈骗，可酌情从重处罚；上诉人拓某在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人拓某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审在量刑时，根据拓某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合其量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03035号
原告杜X1，男，1992年12月18日出生。
被告杜X5，女，1965年8月15日出生。
原告杜X1与被告杜X5不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X1、被告杜X5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X1诉称：我的祖父杜X3有二女二子，被告系其次女。杜X3于2012年8月12日病逝。住院期间的护理按约定应由子女轮流护理，药费由每个子女各负担四分之一。被告未履行相关义务。我为保证祖父杜X3正常就诊，请护工垫付护理费4400元，支付医疗费13528元。现诉至法院请求判令：1、被告返还我垫付的杜X3住院期间的护理费1100元、医疗费3382元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜X5辩称：不同意原告的诉讼请求。我父亲杜X3的药费、生活费由我们子女负担，与原告无关。杜X3曾因赡养问题诉至法院，我已经按生效判决的内容履行了相关义务，在他生病期间由我们子女轮流护理。此外，我们每人都交付了看病周转金。
经审理查明：杜X3共有二子二女，其中长子为杜X4、次子为杜X2、次女为杜X5。杜X3曾因右肺鳞癌晚期、多发骨转移、阻塞性肺炎、湿疹等，分别于2012年5月18日至5月28日，2012年6月23日至8月2日，2012年8月2日至8月12日在密云县医院住院治疗，因治疗无效于2012年8月12日死亡。杜X3三次住院共花医疗费12349.03元，其中杜X1支付6349.03元，其余6000元用杜X4、杜X2、杜X5给付的医疗费周转金支付（每人给付2000元医疗费周转金）。杜X1提交患者为杜X3，聘请护工责任人为杜X1，陪护时间为2012年7月3日至8月12日的北京龙泰康家政服务有限公司护理单一张，并提交北京龙泰康家政服务有限公司出具的护理费收据一张，证明其支付杜X32012年7月3日至8月12日期间护理费4400元。就赡养问题，杜X3及张XX（杜X3之妻）曾于2011年以杜X4、杜X2为被告，2012年以杜X4、杜X2、杜X5为被告诉至本院，本院判决：杜X3及张XX的医疗费自费部分凭单据由杜X4、杜X5、杜X2各负担四分之一；关于杜X3、张XX住院期间护理事宜，判决杜X4、杜X5、杜X2按此排序各轮流护理一天，第四天空出，之后再按此顺序轮流陪护；判决杜X4、杜X2给付杜X3医疗费周转金二千元，判决杜X5给付杜X3、张XX医疗费周转金二千元等。
诉讼过程中，杜X1撤回了要求被告返还杜X32012年5月18日至5月28日、2012年6月23日至8月2日、2012年8月2日至8月12日三次住院费以外的其他医疗费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、住院病案、住院费用结算清单、医疗费票据、北京龙泰康家政服务有限公司护理单、护理费收据、（2011）密民初字第4528号民事判决书、（2012）密民初字第1616号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。赡养父母是子女的法定义务。杜X5作为杜X3之女，理应负担无劳动能力父母的医疗费及因生病就医产生的其他合理费用。因原告杜X1提交了杜X3住院期间的诊断证明、住院病案、住院费用结算清单、医疗费票据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告撤回要求被告给付杜X3三次住院以外的其他医疗费的诉讼请求，本院不持异议。在案件审理过程中，原、被告就医疗费给付数额达成一致，本院不持异议。关于原告要求的护理费，因原告提交了北京龙泰康家政服务有限公司护理单、护理费收据证明杜X32012年7月3日至8月12日期间护理费4400元由其支付，且原告持有杜X3此段住院期间的住院费票据，护理单及护理费收据日期与杜X3住院日期相符合，故本院对原告为杜X3支付此段时间护理费的事实予以确认。被告应负担护理费的四分之一。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜X5于本判决生效后十日内给付原告杜X1为杜X3垫付的医疗费一千零八十七元、护理费一千一百元，共计二千一百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜X5负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第218号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某。因本案�2014年3月26日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年7月13日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派检察员林珊及代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人何某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年2月25日，被告人何某驾驶浙k×××××／浙k×××××挂重型普通牵引半挂车，从松阳县前往龙游县青龙山水泥厂。当日17时08分许，其途经沪瑞线400km＋100m龙游县七○一跑道地段，在避让其他车辆时，未按操作规范安全驾驶，致车辆驶入对向车道，与对向车道内毛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成毛某当场死亡及车辆受损的事故发生。案发后，被告人何某报警并在现场等候交警处理。
经鉴定，毛某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人何某负本次事故全部责任，毛某无责任。
被告人何某已自愿补偿被害人毛某的近亲属40000元。被害人毛某的近亲属对被告�何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人叶某、洪某某证言、122接警单综合信息、归案说明、被告人何某户籍证明、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、呼气酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体火化证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故预付款存取清单、支取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、协议、收条、刑事谅解书、被告人何某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
�院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 苏为珠
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 菁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第117号
罪犯吴新邦，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鹰刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴新邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯吴新邦的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴新邦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴新邦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第609号
原告赵某甲，农民。
委托代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
原告赵某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人庞振珠到庭参加了诉讼，被告卢某经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年1月份，原、被告在青岛打工时认识。××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名赵某乙。刚结婚时，双方感情尚可，但随着女儿赵某乙的渐长，因被告照顾不周到，且对女儿发脾气，导致夫妻二人经常发生争吵，继而影响了夫妻感情。2014年8月，由于被告不照顾女儿，整天玩手机，原告劝说被告无效，被告还与原告大吵大闹，隔数日，被告不辞而别，离开宁阳原告的家中，回到娘门。原告前往寻找，被告始终不离。原告认为双方草率结合，仓促结婚，且婚后又因生活琐事导致夫妻感情破裂，故诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女赵某乙由原告抚养。3、案件费用由被告承担。
被告卢某未到庭、未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名赵某乙，现随原告生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口�记卡、庭审中原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
1、原被告双方夫妻感情是否破裂
原告主张刚结婚时，双方感情尚可，但随着女儿赵某乙的渐长，因被告照顾不周到，且对女儿发脾气，导致夫妻二人经常发生争吵，继而影响了夫妻感情。2014年8月，由于被告不照顾女儿，整天玩手机，原告劝说被告无效，被告还与原告大吵大闹，隔数日，被告不辞而别，离开宁阳原告的家中，回到娘门。
2、孩子抚养问题
原告主张××××年××月××日生一女，取名赵某乙，现随原告生活。若判决离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费每年3564.6元。因孩子出生后一直随原告生活，变更孩子抚养环境对孩子的成长不利，且原告有工作，有一定的收入，也有足够的时间和精力能够照顾好孩子的生活。
本院认为，原被告自由恋爱结婚并育有一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的××成才考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉鹏
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第609号
原告刘某某，男，住临澧县。
被告郑某某，女，住临澧县。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月30日申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年六月三十日
书记员 王巧
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第609号原告曹占军。被告曹吉民。本院在审理原告曹占军被告曹吉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹占军申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹占军撤回起诉。案件受理费250元，由原告曹占军负担100元。审判员  钱立克二〇一五年七月三十一日书记员  闫白雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第894号
原告：黄某某，现住广西柳州市市鱼峰区。
被告：江某甲，现住广西柳城县。
原告黄某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告江某甲于2003年登记结婚，婚后生有一个女孩（江某乙），婚后近几年由于双方性格不合，被告江某甲多次以暴力手段无理打骂原告黄某某，有几次将原告黄某某打伤，因生活困难，甚至将原告黄某某赶出家门。2010年，原告黄某某由于无法在被告江某甲家居住，便带女儿回娘家居住，至今双方分居已有三年，期间无任何来往，夫屯感情已完全破裂。请求判决：1、准许原告黄某某与被告离婚；2、判令被告赔偿损失10000元给原告；3、判令被告支付婚生女抚养费每月400元。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告江某甲于2002年8月经人介绍认识，于2003年在鹿寨县民政局登记结婚，结婚证号桂鹿婚字第624号。原告黄某某系再婚，初婚丈夫已故，初婚期于1993年7月27日生育有一子，现由原告黄某某抚养。原告黄某某与被告江某甲婚后于2004年1月2日生育有一个女孩江某乙，原在雒容小学毕业。婚后，夫妻双方常因生活琐事争吵，后来原告黄某某回娘家居住，双方于2010年分居至今。无夫妻共同财产，亦夫妻共同债权债务。原告黄某某诉请法院判决：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、判令被告赔偿损失10000元给原告；3、判令被告支付婚生女抚养费每月400元。
本院认为：因夫妻感情不和分居满2年的，经调解和好无效的，应准予离婚。原告黄某某与被告江某甲婚后因感情不和分居，分居至今已满2年，经调解和好无效，应准许离婚，原告黄某某提出离婚诉请，合法有据，本院予以支持；关于婚生小孩抚养问题，婚生女江某乙已满十周岁，经询问江某乙的意见，婚生女江某乙愿意跟随原告黄某某生活，为有利子女的健康成长，故应由原告黄某某抚养为宜；关于小孩江某乙抚养费数额的问题，根据本辖区农村生活消费性支出的相应情况，应确定为每月800元，被告江某甲应当承担支付每月400元抚养费的法定义务，对原告黄某某请被告江某甲支付婚生女抚养费每月400元的诉请，本院予以支持；关于原告黄某某请求赔偿损失10000元，但原告黄某某未能举证证实被告江某甲过错导致离婚的情形，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江某乙随原告黄某某生活，由原告黄某某抚养，被告江某甲于2014年9月1日起每月10日前支付抚养费400元至小孩独立生活时止；
三、驳回原告黄某某请求赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 韦永禄
二〇一四年八月二十五日
书记员 兰金英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6653号
罪犯代洪乾，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）温瑞刑初字第第1409号刑事判决，以被告人代洪乾犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代洪乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代洪乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代洪乾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代洪乾准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3974号
原告于某，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人马雨波、被告李某及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2012年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情始终一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。原被告婚后生育一女李某甲，于2012年10月16日出生，请求判令随原告共同生活，被告依法承担子女抚育费，原被告2012年10月25日从信用社借款9.5万元，偿还日期为2013年10月24日，现原告已经向他人借款10万元，还清此款。请求依法分割夫妻共同债务。
被告李某辩称，一、被告同意离婚。但离婚的过错方在原告，不是被告。自结婚后，原告就不安心过日子，经常对被告实施家庭暴力。二、共同财产共同分割。吉利英伦轿车一辆，价值65000元。原告2013年原告工程收入15万元。三、原告所述外债不全面。贷款9.5万元清偿完毕。原告与被告外债李国新（被告父亲）2.7万元、李翠珍1万元（1.5分利息）、王军女儿王志娟4000元、李丽华2000元、白喜龙2000元、王军儿子王志刚5000元。四、被告婚前财产归被告所有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李二套、五金、电磁炉一个、万年历一个。五、女儿13个月，要求由被告抚养，女儿是被告的唯一依靠，所以坚决要求抚养被告，原告每月支付抚养费1000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二枚，证明原被告合法的婚姻关系。被告质证认为无异议
2、朝格温都信用社9.5万元借据一枚，证明夫妻共同外债。被告质证认为已经偿还。
3、证人于秀琴出庭作证，证明其是原告的姑姑于某为了偿还银行贷款，从我这借了10万元（出示欠据）。被告质证认为不属实，贷款不是原告所用，是原告亲属用的，贷款由其他人偿还。证人与原告存在亲属关系。原告大姑用3万元，王强用1万元，张宇用3万元，其余2.5万元用于原告在沈阳的工程。
4、证人杨国栋出庭作证，证明今年9月份我在于某手中花5万元买了蒙Dxxx**英伦轿车一辆（出示合同）。按合同，当时付款2.5万元，其他由我逐月偿还此车的银行贷款。被告质证认为是假证，证人与原告不存在亲属关系，不可能当时付款2.5万元，其他逐月还，车子还有贷款，不能卖，即使已经卖了，也应按6.5万元分割，分居后原告处分财产，对被告无效。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明自己所要证明的问题，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年4月23日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲，于2012年10月16日出生。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有蒙Dxxx**英伦轿车出售价款2.5万元。夫妻共同债务：李国新2.7万元（被告父亲，原被告经手2万元，7000元打卡）、李翠珍1万元（1.5分利息，原告母亲经手）、王军女儿王志娟4000元（被告经手）、李丽华2000元（被告经手）、白喜龙2000元（被告经手）、王军儿子王志刚（被告经手，打的卡）5000元、于秀琴10万元。被告婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李二套、电磁炉一个、万年历一个。
本院认为，原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚。被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；女孩李某甲于2012年10月16日出生，尚未满2周岁，应随被告一起生活，被告亦表示同意。蒙Dxxx**英伦轿车在起诉前原告已出售给他人，尽管被告称是虚假买卖，但未提交相应证据予以支持，只能以出售价款2.5万元作为夫妻共同财产进行分割。借款10万元，被告称此款双方只使用2.5万元，余款由原告的其他亲属借用，而原告称工程用款3万元，车辆发生事故5万元，生活开支2万元，双方对此款的用途各执一词，但均无证据相佐证。现此款原告用借于秀琴的10万元已经偿还，又产生了新的债务，故新的借款应为夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。但在偿还比例上应结合庭审时双方对此款的使用数额的争议，以及此款的具体用途，并从照顾女方的利益出发，由原告多偿还一部分更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定、判决如下：
一、准予原告于某与被告李某离婚；
二、女孩李某甲随被告一起生活，原告自2014年1月1日起每月支付抚养费300元至子女满18周岁时止，每年的抚养费在12月20日前一次性付清；
三、被告分得蒙Dxxx**英伦轿车出售价款1.25万元，由原告在判决生效后10日内给付；
四、共同债务：李翠珍1万元，于秀琴10万元，合计11万元由原告偿还；李国新2.7万元、王志娟4000元、李丽华2000元、白喜龙2000元、王志刚5000元、合计4万元由被告偿还；
五、被告婚前财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李二套、电磁炉一个、万年历一个归被告所有；
六、各自衣物行李及日常生活用品归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年一月十日
书记员 王 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0600号
上诉人（原审被告）张桂发，男。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市鑫发顺捷商贸有限公司。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊玉胜，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人张桂发、天津市鑫发顺捷商贸有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1130号民事裁定，向本院提出上诉。要求撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1130号民事裁定书，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。其认为，二上诉人的住所地和合同履行地均为天津市滨海新区，依照法律规定，民间借贷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷合同纠纷，在双方当事人没有约定管辖的情况下，应当按照法律规定即被告住所地、合同履行地确定管辖法院。本案的二上诉人住所地均在天津市滨海新区，合同履行地为接受货币的一方，故本案的合同履行地也在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审法院裁定以出借货币一方为合同履行地属适用法律错误，本院应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1130号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第822号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧巧勇，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市水口村文家岭组。
被申请人黄任辉，男，1961年3月19日出生，住湖南省资兴市水口村文家岭组。
被申请人欧巧华，男，1979年12月9日出生，住湖南省资兴市蓼江镇水口村文家岭组0811。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧巧勇、黄任辉、欧巧华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧巧勇、黄任辉、欧巧华的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1797号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告郭骁雄。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告郭骁雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告郭骁雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2006年起，按照相关约定标准为上海市松江区檀香花苑（位于松江区新松江路XXXX弄，原名松江区新松江路XXX弄）业主提供了物业管理服务，期间，被告自2008年1月到2013年12月的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2008年1月至2013年12月止的物业服务费8336.9元及滞纳金1000元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告罗宏熙未作答辩。
经审理查明：2006年5月至2013年3月31日，原告与上海市松江区檀香花苑业主大会（以下简称“业主大会”）分别签订物业服务合同四份，约定由原告为上海市松江区檀香花苑（位于松江区新松江路XXXX弄，原名松江区新松江路XXX弄）的业主提供物业管理服务，多层住宅物业服务费为0.8元／月／平方米。2013年4月1日，又再次签订物业服务合同，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，多层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米。
另查明：被告是上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房屋建筑面积为143平方米，房屋用途为居住。被告自2008年1月至2013年12月止，合计拖欠原告物业管理费8336.9元。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭骁雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月止的物业服务费8336.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告郭骁雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1402号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
法定代表人黄智勇，支行长。
委托代理人冯华，新光支行职员。
被执行人潘宗华。
被执行人潘伟斌。
被执行人刘福英。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称新光支行）与被执行人潘宗华、潘伟斌、刘福英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人潘宗华应偿还申请人新光支行借款本金98000元、利息40864.1元，合计人民币138864.1元。被执行人潘伟斌、刘福英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现三被执行人名下有银行存款记录。经上门执行，申请人表示案外人徐建已经履行执行款15000元，并承担执行费2006元。对于余款，案外人徐建已经和申请人就分期还款达成合意，承诺2015年11月10日之前履行执行款30000元，2016年12月30日之前再将尾款一次性付清。申请人对徐建的还款承诺表示认可，不申请对被执行人采取其他强制执行措施，并同意本案暂时终结执行。本案已经执行到位执行款15000元、执行费2006元，尚余执行款125404.1元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院上门执行，案外人徐建已经履行部分执行款及执行费，并对余款如何履行作出分期还款承诺。申请人对该承诺表示认可，并同意本案先行终结执行。本案暂难执行到位，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1402号
申请执行人黄进，居民。
被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司，住所地东台市金海东路（联运公司东侧）。
法定代表人李胜国，董事长。
申请执行人黄进与被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1044号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司于2015年6月底前一次性给付申请执行人黄进工资款4061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、工商等相关登记部门，被执行人已�业，需等待处置被执行人财产时申请执行人再申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结东台市人民法院（2014）东民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时申请执行人再申请参与分配，或者待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议申请。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十八日
书记员 王厚淳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10304号
申请执行人：巨一集团有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区，组织机构代码:14505473-9。
法定代表人：李爱莲。
被执行人：林可心，女，1965年1月27日出生，住吉林省长春市宽城区。
关于申请执行人巨一集团有限公司与被执行人林可心特许经营合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林可心名下坐落于长春市绿园区普阳街44号吉达花园16#的房产（所有权证号：长房权字第5060280967，建筑面积：169.76平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年03月07日），已被中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行设定抵押，抵押债权金额770000元，故本案暂不处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年11月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款739289元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10304号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑里
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3754号
原告：双辽市丰实源种业经销部，地址：吉林省双辽市迎春街.
经营者：殷实职务：负责人
委托代理人：李长铎，男，1981年7月1日出生，汉族，双辽市丰实源种业经销部员工，现住吉林省双辽市双山镇山玻璃村，身份证号×××.
被告：红春，男，37岁，蒙古族，农民。
原告双辽市丰实源种业经销部诉被告红春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市丰实源种业经销部委托代理人李长铎、被告红春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市丰实源种业经销部诉称，被告红春在2014年4月2日从原告处赊购种子，价值6100.00元，约定月息0.015元，约定2014年11月30日偿还，又约定逾期按月息0.02元计算利息，但是到期后多次向被告红春索要未果，无奈诉至法院，要求被告红春给付货款6100.00元及违约金5505.00元【6100.00元X0.015元X7个月零15天（2014年4月2日至2014年11月17日）】+【6100.00元X0.02元X39个月零15天（2014年12月1日至2018年3月16日）】合计11605.00元。
被告红春辩称，我在2014年4月2日从原告处赊购种子，价值5000.00多元，按月息0.015元计算利息到2014年11月30日和本金共计形成6100.00元，到期不偿还按月息0.02元计算利息。
经审理查明，被告红春于2014年4月2日从原告双辽市丰实源种业经销部处赊购种子，价值6100.00元，约定月息0.015元，约定2014年11月30日偿还，同时又约定逾期按月息0.02元计算利息，逾期后原告双辽市丰实源种业经销部多次索要未果，于2018年4月11日诉至本院，要求被告红春给付货款6100.00元及违约金5505.00元【6100.00元X0.015元X7个月零15天（2014年4月2日至2014年11月17日）】+【6100.00元X0.02元X39个月零15天（2014年12月1日至2018年3月16日）】合计11605.00元。
上述事实，有原告双辽市丰实源种业经销部庭审陈述及原告双辽市丰实源种业经销部提交的由被告红春签字捺印的6100.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告红春主张货款本金是5000.00元，但未能通过相关证据，故按应出具欠据的数额偿还货款，原告双辽市丰实源种业经销部分别以月息0.015元计算利息形式主张给付期限内的违约金，又以月息0.02元计算利息形式主张给付逾期后的违约金，均符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告红春在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市丰实源种业经销部货款6100.00元及违约金5505.00元【6100.00元X0.015元X7个月零15天（2014年4月2日至2014年11月17日）】+【6100.00元X0.02元X39个月零15天（2014年12月1日至2018年3月16日）】合计11605.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，因适用简易程序减半收取45.00元，由被告红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月二十四日
书记员 慧生