wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初390号原告：赵建生，住丰宁满族自治县。身份证号码：委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：11308200510890769被告：石磊，男，1985年7月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇东滩村后组**号。身份证号码：原告赵建生与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付人民币255146.00元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季被告建冷库需架设电力线，因资金不足向原告借款177000.00元，出具借条；2015年又在原告处购买木门等材料，欠木门等材料款及人工安装费合计人民币13400.00元，被告给原告出具欠条，同时口头承诺届时将借款及欠款一同给付，但被告没有给付，以致诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告于2014年7月6日出具借条，金额177000.00约定还款期限为2015年1月6日前归还，如不能按时归还，愿付违约金借款总数目的20%计算归还出借人。被告于2015年2月14日出具的欠据，金额13400.00元，约定2015年3月1日还清，如过期不还，按日千分之三追缴滞纳金。石磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石磊建冷库需架设电力线，因资金不足向原告借款177000.00元，于2014年7月6日出具借条，约定还款期限为2015年1月6日前归还，如不能按时归还，愿付违约金借款总数目的20%计算归还出借人。2015年又在原告处赊购木门等材料，于2015年2月14日出具的欠据，金额13400.00元，约定2015年3月1日还清，如过期不还，按日千分之三追缴滞纳金，同时口头承诺届时将借款及欠款一同给付，约定期限到期后，原告索要欠款未果，以致诉讼，诉讼中，被告给付了欠款5000元。本院认为，被告石磊向原告出具借条原告予以认可的行为表明原被告之间存在的是民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效。在该合同中约定的违约金及滞纳金超过了法律关于民间借贷利息给付的规定，对此约定本院不予支持，关于借款利息按不超过年利率24%的规定给付利息，被告诉讼中给付原告的5000.00元，应从借款本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，第二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告石磊在本判决生效后十日内向原告赵建生偿还借款本金185400.00元，并自2015年3月1日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由原告承担1128.00元，由被告承担4000.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年三月二日书记员  谢云飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3195号
原告陈美芳，女，1931年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱荣，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
两原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告朱明，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告丁静霞，女，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告陈美芳、朱荣诉被告朱明、丁静霞共有物分割纠纷一案，原告陈美芳、朱荣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈美芳、朱荣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美芳、朱荣撤回起诉。
本案受理费人民币15，960元，减半收取计人民币7，980元，由原告陈美芳、朱荣负担。
代理审判员 金 玮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋杨锋饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1606号
申请人：索喜民。
被执行人：巴图布和。
被执行人：敖特根其其格。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第162号民事判决书，已向被执行人巴图布和、敖特根其其格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人巴图布和、敖特根其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人巴图布和在我院执行的（2015）鄂托执字第2209号案件中案款4000元给付申请人索喜民。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 磊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终192号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶茂，男，汉族，1979年11月16日出生，大学文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被羁押；同年2月8日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人叶茂犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）京0102刑初187号刑事判决，认定：被告人叶茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人叶茂对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶茂书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶茂无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人叶茂在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶茂撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终192号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶茂，男，汉族，1979年11月16日出生，大学文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被羁押；同年2月8日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人叶茂犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）京0102刑初187号刑事判决，认定：被告人叶茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人叶茂对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶茂书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶茂无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人叶茂在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶茂撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年三月二十二日书记员  吴 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2760号
申请执行人符燕子。
被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司。
法定代表人荆婷，总经理。
申请执行人符燕子与被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的丹劳人仲案字（2015）第349号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：江苏安域现代农业科技发展有限公司支付符燕子工资及所有补偿款共计34072元，支付方式：于2015年4月30日前一次性支付符燕子17072元，余款17000元于2015年12月31日前付清。任何一期逾期不付，江苏安域现代农业科技发展有限公司承担违约金5000元，符燕子并可向丹阳市人民法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人法定代表人荆婷下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第349号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月五日
书记员 薛 佳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人：魏春华，四川刘茂川律师事务所律师。
被告李世君，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：聂代君，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：丁树久，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭革英，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：龙闯，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟德芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟成金，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑传英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施文，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告李世君、聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、钟成金、郑传英、白冬泉、施文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员袁昌友适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向香素、魏春华到庭参加诉讼，被告李世君、丁树久、龙闯、钟成金、郑传英到庭参加诉讼，被告聂代君、彭革英、钟德芳、白冬泉、施文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李世君2012年10月29日向原告借款50000元，借款期限为12个月、年利率为15.66%，此款由被告聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、钟成金、郑传英、白冬泉、施文作连带担保。该笔借款到期后，十个被告未履行还款义务，截止2014年3月24日止被告仍欠本金49999.99元，本息合计57278.69元，现要求被告还清借款本息，并承担该案实现债权的费用2000元和本案诉讼费用。
被告李世君辩称：本人向原告借款5万元属实，此款由另九被告作连带偿还担保，但该借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉个人负责偿还。
被告聂代君未进行辩称。
被告丁树久辩称：本人担保由李世君向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告彭革英未进行辩称。
被告龙闯辩称：本人担保由李世君向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告钟德芳未进行辩称。
被告钟成金辩称：本人担保由李世君向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告郑传英辩称：本人担保由李世君向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告白冬泉未进行答辩。
被告施文未进行答辩。
经审理查明：被告李世君于2012年10月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行签定了小额联保借款担保借款合同，借款合同约定，被告李世君向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，2014年3月21日李世君、李世君、聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、钟成金、郑传英、白冬泉、施文签定小额贷款联保协议为李世君借款作连带担保。保证期为从借款之日起至借款到期后二年。2014年3月21日被告白冬泉、施文签定担保合同为李世君借款作连带保证，保证期为借款人主债务履行期届满之日起2年。上述三个合同中均约定被告违约造成原告为实现债权产生的相关费用由被告负担。2012年10月29日原告履行了自己向被告李世君发放贷款50000元的义务。截止2014年5月29日被告李世君欠原告本金23383.59元，利息3840.56元，现原告要求被告偿还本息27224.15元，承担实现债权律师费2000元。
以上事实有原告陈述、被告辩称，以及原告所举证据：原告方营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，被告户籍证明复印件；“好借好还”贷款申请表、小额联保借款合同、贷款联保协议书；担保合同；放款单和手工借据；原告为实现债权支出律师费发票在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：原、被告对小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，借款担保合同，手工借据无异议。这充分说明借款和担保是双方当事人的真实意思表示，现担保人的担保责任仍在保证期内，故借款合同，联保协议和担保合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同约定即时偿还借款本金和相应的利息。各保证人对借款的本金和利息承担连带责任。原、被告在借款合同和担保合同中对原告为实现债权所需费用由被告负担的约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称此笔借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条第二款、第二十一的规定，判决如下：
一、被告李世君在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款本金23383.59元及其相应利息（从借款日起到还清全部借款时止尚未给付的利息，利率按原、被告借款合同约定利率计算）和实现债权所花费用2000元。
二、被告聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、钟成金、郑传英、白冬泉、施文共同对上述李世君承担的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告李世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年六月十八日
书记员 杨玉锋
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执41号
申请执行人西安铁盛物资有限公司。住所地陕西省西安市大明宫遗址区含元路**号三厅***号.
法定代表人弓喜则，该公司总经理。
委托代理人王小凤，该公司业务经理。
委托代理人弓超，该公司财务人员。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山巷***号.
法定代表人王伟，该公司总经理。
西安铁盛物资有限公司申请执行石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）西铁民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安铁盛物资有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6643896.78元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，于2016年7月5日，依法对被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司的银行账户进�了续冻，冻结了被执行人在中国银行石嘴山市黄河西街支行、中国建设银行石嘴山建设街支行的银行账户。2016年7月26日本院依据申请执行人西安铁盛物资有限公司的申请，将被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年7月26日申请执行人西安铁盛物资有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00437号民事判决书的本次执行程序�
如发现被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2015）西铁民初字第00437号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 王 嘉
代理审判员 张成金
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈欣欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第71号
原告张某，男，1983年3月6日生。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告蒋某，女，1982年11月15日生。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所实习律师。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张静、被告蒋某及其委托代理人周菊、潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年恋爱，2010年1月登记结婚，2011年11月生育一子张某某。婚后双方性格不合，被告不尊重他人，脾气暴躁，疑心病严重，双方经常争吵。原告曾于2014年6月起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。判决后双方关系仍未有改善，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称，不同意离婚，双方相识已久，系自由恋爱，婚姻关系存续近五年，且育有一子，建立了深厚的感情，原告称双方性格不合与事实不符。如果法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；因被告在婚姻期间有出轨行为，要求原告给予损害赔偿。
经审理查明，原、被告于2010年1月登记结婚，2011年11月生育一子取名张某某。原、被告婚后感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，并于2014年5月起分居至今。2014年7月11日，原告张某曾诉至法院要求与被告蒋某离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。2015年3月26日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，婚后共同生育一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事及性格问题产生矛盾，原告张某要求与被告蒋某离婚，被告蒋某不同意离婚，被告蒋某作为妻子应主动与原告张某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告张某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告张某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告蒋某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一五年六月五日
见习书记员 唐 瑛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第210号
上诉人（原审被告）：海南中农东方有限公司。
法定代表人：黄辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：海南首开燕海房屋建设开发有限公司。
法定代表人：石守京，总经理。
被上诉人（原审被告）：海南省生产资料集团有限公司。
法定代表人：吴廷波，总经理。
上诉人海南中农东方有限公司因与被上诉人海南首开燕海房屋建设开发有限公司、海南省生产资料集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。
海口市美兰区人民法院于2014年7月23日向上诉人海南中农东方有限公司送达了缴纳上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内预缴上诉案件受理费8800元，上诉人海南中农东方有限公司逾期未缴纳，且未申请缓、减、免交诉讼费用。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海南中农东方有限公司未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南中农东方有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3208号
原告董×，男，1975年7月5日出生。
被告赵×，女，1978年5月14日出生。
本院在审理原告董×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告董×自愿申请撤回对被告赵×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年二月一日
书 记 员 芦 辛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4367号
原告：吉林省兴农种业有限公司，
法定代表人：王树贵，系公司总经理。
委托代理人：陈兴洲，系公司经理。
地址：农安县农安镇万顺道口。
被告：张成涛，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘艳玲，女，45岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告吉林省兴农种业有限公司与被告张成涛、刘艳玲一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海承担审判长并主审本案，审判员田顺序，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行审理，原告吉林省兴农种业有限公司、被告张成�到庭参加诉讼，被告刘艳玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告从原告处赊走化肥价值人民币29700元，约定于2013年12月30日前还清化肥款及利息。计息形式为2013年5月9日至2013年12月30日按月利为1%计息。如超出2013年12月30日还款，则自2013年5月9日至还款日按月利2%计息。此款自2013年12月30日以后，虽经原告多次催要，但被告至今未能给付，现要求被告按约定，偿还本金及利息。
原告为自己的主张提供了2013年5月9日欠据一份，被告张成涛质证表示，对此证据没有异议。
被告辩称，原告诉状内容是事实，我同意偿还化肥款，利息同意按月利1分给付，但我现在没有钱，有钱我一定偿还，被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告从原告处赊走化肥价值人民币29700元，约定于2013年5月9日到2013年12月30日，按�为1%计息。如果超过2013年12月30日还款，计息从2013年5月9日到还款日按2%计算，自2013年12月30日至今被告未能还款。
本院认为：被告赊购原告化肥，应按赊购协议，实现权利和履行义务，因被告在2013年12月30日前未偿还化肥款，所以利息按约定的2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张成涛、刘艳玲于本判决生效之日起，给付原告吉林省兴农种业有限公司化肥款29700元及利息。利息从2013年5月9日起至还时止按月利2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告张成涛、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第492号
原告：张荣强。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告：张艳梅。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：李栋。
被告：柳倩。
原告张荣强、张艳梅与被告李栋、柳倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张荣强、张艳梅及委托代理人马军到庭参加了诉讼。被告李栋、柳倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣强、张艳梅诉称，2012年2月23日，原告张荣强、张艳梅与被告李栋、柳倩签订《房屋买卖合同》，被告将位于兖州区瑞士豪庭的9号楼1102室出售给原告，并约定办理过户手续所需缴纳的契税、营业税等一切过户费用由被告承担。签订合同后，被告没有根据约定缴纳过户费用，致使原告不得不缴纳了过户费用，到2014年9月23日才办理了房屋登记。被告的行为已经违约，应当承担违约责任，现依法请求法院判令被告向原告支付过户费用31318.21元。
被告李栋未答辩。
被告柳倩未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2012年2月23日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于兖州区瑞士豪庭9号楼1102室房屋卖与原告，原告张荣强、张艳梅与被告李栋、柳倩均在合同上签名并摁手印。合同第八条明确载明，上述房地产过户手续所需缴纳的契税、营业税、印花税、个人所得税以及向房产交易部门缴纳的一切过户费用均由甲方（被告李栋、柳倩方）承担。同日，在交付房屋价款时，被告柳倩亲笔书写保证一份，内容为：“我自愿将兖州瑞士豪庭小区9-1102室过户给张荣强，过户费我方承担。柳倩，日期2012年2月23日。”保证书上柳倩签名并摁手印。但房款交付后，被告始终未向房产交易部门缴付办理过户的相关费用，经原告多次催告，被告始终一再推脱，原告于2014年8月1日和8月7日，分别到税务、房产交易部门缴纳了相关税费，并办理了房产证。另查明，原告为办理房产证，共支付契税5255元，营业税、个人所得税、城市维护建设税等共计25231.21元，登记费、手续费共计832元，合计缴纳费用31318.21元。
又查明，2015年3月9日本院依法向被告李栋、柳倩送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年3月24日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告李栋、柳倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，且合同中明确约定办理过户手续所需缴纳的契税、营业税等一切过户费用由被告承担。被告在收到房款后，始终未向房产交易部门缴付办理过户的相关费用，导致原告长期无法领取房产证，违反了诚实信用的原则，已构成了合同违约，应当继续履行或采取补救措施，现原告已经自行办理了过户手续，为此而产生的费用，要求被告承担，于法有据，本院予以支持。被告李栋、柳倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋、柳倩于本判决生效之日起十日内给付原告张荣强、张艳梅房屋过户费31318.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由两被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇宏艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保67号
申请人：张京卜，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人：赵祥宁，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：董军，男，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：高菊芳，女，1986年9月21日出生，汉族，住石家庄市。
申请人张京卜、赵祥宁于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董军、高菊芳银行存款630000元予以冻结或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限3年）。申请人张京卜、赵祥宁以房权证号××××××××××××××号号商品房提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押申请人张京卜、赵祥宁所有的房权证号××××××××××××××号号房屋所有权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续；
二、冻结被申请人董军、高菊芳银行存款630000元或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限3年）。
案件申请费3670元，由申请人张京卜、赵祥宁负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年三月三十一日
书记员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保67号申请人：张京卜，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。申请人：赵祥宁，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被申请人：董军，男，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：高菊芳，女，1986年9月21日出生，汉族，住石家庄市。申请人张京卜、赵祥宁于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董军、高菊芳银行存款630000元予以冻结或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限3年）。申请人张京卜、赵祥宁以房权证号××××××××××××××号号商品房提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押申请人张京卜、赵祥宁所有的房权证号××××××××××××××号号房屋所有权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续；二、冻结被申请人董军、高菊芳银行存款630000元或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限3年）。案件申请费3670元，由申请人张京卜、赵祥宁负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年三月三十一日书记员  周建辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人于吉华，女，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人于吉华借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第91号公证书，于2014年2月16日向被执行人于吉华发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人于吉华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院五查被执行人于吉华现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年八月十二日
书 记 员 原 航
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谢红杰，男，该行职员（特别授权）。
被告：王华英，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：李钦照，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：庞杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告王华英、李钦照、庞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月9日向本院书面申请，请求撤回对被告王华英、李钦照、庞杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告王华英、李钦照、庞杰的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月九日
书记员 吴 乐
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01026号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）杜某。
上诉人刘某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00564号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又于2014年11月26日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘书方
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初959号
原告牛某某，男，1928年12月6日出生。
被告汪某某，女，1943年7月15日出生。
本院在审理原告牛某某与被告汪某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费150元由原告牛某某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 超
北京市房山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0111执89号
申请人刘敏，男，1968年7月10日出生。
被执行人高永营，男，1973年7月14日出生。
申请人刘敏与被执行人高永营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初7980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳 婧
-2-
-1-
北京市房山区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）京0111执89号申请人刘敏，男，1968年7月10日出生。被执行人高永营，男，1973年7月14日出生。申请人刘敏与被执行人高永营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初7980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年六月二十八日书记员  岳 婧-2--1-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2625号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路323号汇腾大厦501C室。
法定代表人：周荣国，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告：吴江文，住福建省厦门市湖里区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司与被告吴江文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新工（厦门）物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新工（厦门）物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1233号
原告：习水县品冠轮胎销售部。
住所：贵州省遵义市习水县西城区红一路。
投资人：王福伦。
被告：张坤，男，汉族，出生年月不详，住遵义县。
本院在审理原告习水县品冠轮胎销售部诉被告张坤修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤回对被告张坤的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执167号
申请执行人：吴守真，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区，组织机构代码59571919-5。
被执行人：张孝有，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王群芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院二〇一六年七月二十二日作出的（2016）皖1002民初258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝有、王群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝有、王群芳存款239440元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 昕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00468号
原告瞿玉勤。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告窦忠。
被告唐嘉依。
原告瞿玉勤与被告窦忠、唐嘉依民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，因窦忠以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向窦忠送�了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告瞿玉勤的委托代理人陆明甫到庭参加诉讼。被告窦忠、唐嘉依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿玉勤诉称，2012年4月25日，被告窦忠因经营需要从原告处借得22000元，同时向原告出具了借条。被告窦忠与唐嘉依系夫妻关系，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款22000元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告窦忠、唐嘉依未答辩亦未举证。
经审理查明，被告窦忠与唐嘉依于2009年11月5日登记结婚。2012年4月25日，窦忠向瞿玉勤出具借条一份，载明：“今借到瞿玉勤人民币贰万贰仟元整。用于进酒。（￥22000）”。后经原告催要，被告一直未偿还该款项。
上述事实有婚姻登记证明、户籍信息证明、借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦忠向瞿玉勤借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。窦忠在瞿玉勤催要后未及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告窦忠在与唐嘉依婚姻关系存续期间向原告瞿玉勤借款，无相关证据证明此笔债务为窦忠的个人债务，或者窦忠与唐嘉依对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且瞿玉勤知道该约定。故窦忠向瞿玉勤的借款应视为夫妻共同债务。原告主张窦忠、唐嘉依承担共同清偿责任，本院予以支持。被告窦忠、唐嘉依经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦忠、唐嘉依于本判决生效之日起十日内共同给付原告瞿玉勤借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告窦忠、唐嘉依负担（此款原告已预交，二被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费350元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本�的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00468号原告瞿玉勤。委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。被告窦忠。被告唐嘉依。原告瞿玉勤与被告窦忠、唐嘉依民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，因窦忠以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向窦忠送�了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告瞿玉勤的委托代理人陆明甫到庭参加诉讼。被告窦忠、唐嘉依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿玉勤诉称，2012年4月25日，被告窦忠因经营需要从原告处借得22000元，同时向原告出具了借条。被告窦忠与唐嘉依系夫妻关系，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款22000元；2、两被告承担本案的诉讼费。被告窦忠、唐嘉依未答辩亦未举证。经审理查明，被告窦忠与唐嘉依于2009年11月5日登记结婚。2012年4月25日，窦忠向瞿玉勤出具借条一份，载明：“今借到瞿玉勤人民币贰万贰仟元整。用于进酒。（￥22000）”。后经原告催要，被告一直未偿还该款项。上述事实有婚姻登记证明、户籍信息证明、借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦忠向瞿玉勤借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。窦忠在瞿玉勤催要后未及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告窦忠在与唐嘉依婚姻关系存续期间向原告瞿玉勤借款，无相关证据证明此笔债务为窦忠的个人债务，或者窦忠与唐嘉依对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且瞿玉勤知道该约定。故窦忠向瞿玉勤的借款应视为夫妻共同债务。原告主张窦忠、唐嘉依承担共同清偿责任，本院予以支持。被告窦忠、唐嘉依经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用�干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦忠、唐嘉依于本判决生效之日起十日内共同给付原告瞿玉勤借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告窦忠、唐嘉依负担（此款原告已预交，二被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费350元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本�的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审 判 长 吴 兵代理审判员 丁 琴人民陪审员 肖桂明二〇一五年七月三十一日书 记 员 周旭晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1842号
原告张浩强，男，1989年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张浩强与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张浩强到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日被告向原告借人民币伍万元，原告多次讨要，被告始终未能归还。现诉请法院判令被告偿还原告借款伍万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵涛未答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年2月，原告曾在被告处工作过。2011年12月份被告因资金不足，向原告借款50000元，原告考虑和被告关系不错，即借给被告50000元。被告于2012年7月22日为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张浩强人民币伍万元正（￥50000元）赵涛2012.7.22”，原告向本院提交该借条。被告赵涛经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告借款50000元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的借条予以确认，对其主张的上述事实依法予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵涛缺席，判决如下：
被告赵涛偿还原告张浩强借款50000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，以上合计1350元，由被告负担，此款已由原告向本院交纳，被告将款1350元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 于 昆
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5871号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告张健。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩俊森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更238号
罪犯张海宽，男，1948年10月9日出生，汉族，大专文化，辽宁省盘锦市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2005年6月11日作出（2005）双刑初字第61号刑事判决，以罪犯张海宽犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）盘中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，辽宁省监狱管理局于2007年3月15日批准，同意罪犯张海宽保外就医；2015年4月1日经辽宁省监狱管理局（2015）辽监管刑执收字第18号《暂予监外执行收监决定书》，决定将罪犯张海宽收监执行。现刑期至2016年6月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2006年7月获监狱表扬奖励1次，2006年8月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张海宽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海宽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宽减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9965号
原告戴×，男。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘艳，女，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告韩×，女。
原告戴×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴×及其委托代理人杨春林、刘艳到庭参加了诉讼，被告韩×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴×诉称，我与韩×于1982年春天经人介绍相识，1983年1月28日登记结婚。双方因为性格不合，婚后经常为日常生活琐事争吵，结婚当年那个夏天，韩×就先提出过离婚。1984年8月26日，女儿戴×2出生，孩子出生后，双方感情也未好转。但为了女儿的健康成长，双方仍然共同生活。2006年夏天，韩×又提出离婚，并草拟好了书面离婚协议书让我签字，我考虑到女儿正处于恋爱阶段，担心父母离婚会影响到女儿的婚事，没有同意离婚。双方自此开始分居，冷战至今，已达8年时间。2013年初，双方重新考虑离婚问题，但因韩×态度反复，无法协议离婚。2013年6月25日，我起诉到法院，要求离婚。但韩×不同意离婚，法院驳回了我的诉讼请求，要求韩×采取积极主动的态度努力改善夫妻感情，但判决生效至今，双方仍处于分居状态，没有感情上的沟通和交流，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能。上次起诉之后，韩×找到我，提出其对财产的要求，双方没有达成一致的意见。韩×上次以身体状况不好为由，未到庭参加诉讼，后来经过我方的调查，其身体并无问题，只是回避来法院办理离婚的事宜而找的借口。我与韩×进行了简单的沟通，韩×的意思是不应该是由我提出离婚，关于财产问题也不想和我进行协商。从以上种种情况可以看出双方没有任何的和好可能。诉讼请求：1、请求判决戴×与韩×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、韩×承担本案诉讼费用。
韩×未答辩。
经审理查明，戴×与韩×于1982年春天经人介绍相识，1983年1月28日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1984年8月26日生育一女戴×2，现已成年。婚后双方因生活琐事，经常发生争吵。戴×主张双方感情一直不好，韩×也曾提出过离婚，因担心影响到女儿故当时未同意离婚。现双方已冷战分居多年，故要求离婚。韩×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，但其向本院提交诊断证明、病历材料及书面意见，主张戴×不顾家庭，给其在精神上和身体上造成了极大的伤害和痛苦，导致其患上了重度抑郁症，为早日病愈，希望法院延缓其与戴×的离婚判决。诊断证明显示：”韩×为抑郁状态。”病历上医嘱建议：”建议住院，严防自杀，不敌随诊，患者及家属均拒绝住院治疗，告知病情严重程度及住院的必要性，家属仍拒绝，院外安全责任自负。”戴×对韩×的诊断证明、病历及主张均不予认可，主张病历多是根据韩×的自述而书写的，韩×的精神没有问题，其并非通过正当的程序取得诊断证明，且诊断证明显示为抑郁状态并非长期的病态，韩×以此为由不参加诉讼是不合理的。戴×坚持认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。
戴×于2013年提起离婚诉讼，要求与韩×离婚，本院于2013年8月14日作出（2013）海民初字第19032号民事判决书，判决驳回戴×要求离婚之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、病历、诊断证明、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，戴×与韩×系自由恋爱、自主结婚，且结婚多年，具备一定的感情基础。双方虽因性格不合产生矛盾，因生活琐事产生争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但鉴于韩×目前的精神处于抑郁状态，其在生活上需要亲人的关心与照顾，戴×应以宽容的态度对待韩×，承担家庭责任，加强沟通，互相体谅，共同经营婚姻生活，不宜坚持要求离婚。需要指出的是，韩×应积极治疗，尽快恢复精神健康，同时采取客观冷静的态度对待其与戴×的离婚纠纷。韩×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回戴×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由戴×负担，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李雪静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更299号
罪犯刘振忠，男，满族，现年43岁，吉林省通化县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
吉林省通化县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）通刑初字第12号刑事判决，以被告人刘振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千五百元。上海市第一中级人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）沪一中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；连同前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计887.92分，名列分监区第17名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘振忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第113号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告王忠保，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王忠保物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李围围
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初95号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人韩某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某、韩某犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉，被告人张某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年11月20日8时许，被告人张某、韩某违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发采伐许可证的情况下将位于潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村村南张某的林地里的203棵林木买卖后砍伐。经坊子区林业局测算，滥伐林木立木蓄积为25.279立方米。
另查明，被告人张某、韩某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，扣押于潍坊市公安局坊子分局的作案工具汽油锯一把、刀二把、斧子一把已随案移送至潍坊市坊子区人民法院。
上述事实，被告人张某、韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、潍坊市坊子区林业局关于移送九龙街办前车留庄无证采伐林木案的移送材料一宗、办案说明、前科证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；被告人张某、韩某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、韩某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、韩某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某、韩某认罪态度好、积极缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具汽油锯一把、刀二把、斧子一把，依法予以没收。
被告人张某、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 唐新颜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终742号
上诉人（原审原告）尹某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路**弄**号**室。法定代理人尹甲（系上诉人之父），住上海市松江区XX路**弄**号**室。法定代理人沈乙（系上诉人之母），住上海市松江区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX号。负责人胡荣法。原审被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路XX号。法定代表人黄明端，董事长。上诉人尹某某因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9336号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人尹某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2324号
申请执行人穆森。
被执行人艾维达（天津）投资有限公司。
法定代表人：董洋。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人穆森与被执行人艾维达（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制被执行人给付申请人8300.18元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销津武劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书执行。
本院认为，申请执行人与被执行人私下解决完毕且申请执行人书面向本院申请撤销津武劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
津武劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1849号
原告：李某。
委托代理人：胡海燕。
被告：林某。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告李某于2014年11月18日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱俏俏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第148号
原告黄某某，女，1979年10月23日出生。
被告姚某某，男，1973年1月29日出生。
本院在审理原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月12日自愿向本院提出对被告姚某某的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月十二日
书记员 龙律锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01842号
申请执行人蒋丽华，女，住江苏省溧阳市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司总经理。
申请执行人蒋丽华诉被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）广民一初字第02984号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款75005元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9681号
罪犯石校明，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月28日作出（2012）佛顺法少刑初字第186号刑事判决，以被告人石校明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石校明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石校明在本次考核期间（2012年10月23日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石校明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石校明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申884号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇兴路理工学院东侧师培中心1-3楼。
负责人黄骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省。
被申请人（原审被告、二审上诉人）李雪飞，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安人寿自贡保险公司）因与被申请人李雪飞保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安人寿自贡保险公司申请再审称：1.投保人李雪飞、曾秋霞投保时没有如实告知被保险人曾秋霞身体疾病，已构成欺诈，致使申请人错误承保，应当按照合同法的规定撤销保险合同；2.二审判决超越诉讼请求。
本院经审查认为，被保险人曾秋霞在订立的两次保险合同前，因患各种严重疾病，并多次在自贡市第一人民医院住院治疗。投保人曾秋霞及其女儿李雪飞在与平安人寿自贡保险公司订立保险合同时，故意隐瞒曾秋霞身患重大疾病的事实，已构成欺诈。平安人寿自贡保险公司可以根据《中华人民共和国保险法》第十六条的相关规定，最迟在合同成立之日二年内行使合同解除权。本案所涉的两份保险合同自成立时已超过两年，平安人寿自贡保险公司已丧失解除该两份保险合同的权利。《中华人民共和国保险法》作为特别法，并未赋予保险人就保险合同的撤销权。平安自贡人寿保险公司不能根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的规定行使撤销权。二审判决依据《中华人民共和国保险法》的规定，认为平安人寿自贡保险公司不能撤销保险合同，应当担赔偿或者给付保险金的责任，并没有在判决项中判决支付赔偿或给付保险金的数额及期限，不属于超越诉讼请求审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年五月十九日
书记员 伍 楷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10397号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人佟晓燕，女，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行佟晓燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21715号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以佟晓燕未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求佟晓燕履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人佟晓燕的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供佟晓燕可供执行的财产线索。本院认为，被执行人佟晓燕暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人佟晓燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1151号
申请人黄文林，男，1986年4月21日出生，汉族。
被执行人李小龙，男，1991年8月28日出生，汉族。
被执行人冯燕，1967年8月14日出生，汉族。
黄文林诉李小龙、冯燕机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李小龙、冯燕名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实执行人冯燕名下有苏A×××××号车辆一辆本院已予以查封，冯燕无房产、土地、工商、银行存款信息。李小龙无房产、土地、车辆、工商、银行存款信息，我院已查封李小龙名下银行账户。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00026号
原告张某某，女，1975年7月30日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年3月26日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，2015年1月27日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚；
被告王某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
结婚证一份，欲证明原告与被告于1996年8月27日登记结婚。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1996年8月27日在登记结婚，1997年3月7日生一子王某，现在外打工。2012年6月份原、被告因家庭琐事分居至今。2014年2月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月15日本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告张某某与被告王某某虽共同生活且生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，本案原、被告因家庭琐事争吵，原告离家出走与被告分居至今，2014年4月15日经本院判决原、被告不准离婚，至今没有和好，双方未履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子已年满十六周岁，且在外打工，以自己的生活来源维护自己的生活，可视为完全民事行为能力人，不需原、被告给付抚养费。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年二月十三日
书记员 姚紫祎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12436号
原告：吴世超，男，汉族。
被告：河南儒翰网络科技有限公司。
法定代表人：刘家伟。
被告：河南易贝软件科技有限公司。
法定代表人：张小华。
原告吴世超诉被告河南儒翰网络科技有限公司、河南易贝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王金龙于2017年11月9日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴世超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴世超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世超负担，剩余5元退回原告吴世超。
审判长 李靖
二〇一七年十一月九日
书记员 朱君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）邱连英
被上诉人（原审被告）卢成快
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日0时05分，在本市金山区廊下镇景邱路与南陆村4组路段处，卢成快驾驶浙CVF5**小型普通客车与邱连英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱连英受伤，二车损坏。交警部门认定卢成快承担事故主要责任、邱连英承担次要责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，邱连英之左肱骨外科颈粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能53%，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。卢成快的损失为车辆修理费3，060元、施救费、停车费550元，合计3，610元。事发后，卢成快支付邱连英15，949.40元。
原审法院另查明，浙CVF5**车辆向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交警部门认定卢成快承担事故主要责任、邱连英承担次要责任，故人保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担80%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由卢成快承担80%的赔偿责任。原审法院审核了邱连英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿邱连英损失300，755.20元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付卢成快10，171.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，971元，由邱连英负担66元，卢成快负担2，905元。
判决后，人保上海分公司不服原判，向本院提起上诉，认为邱连英系农村户口，原审中其已提供村委会证明，证明邱连英居住在户籍地农村地区，故残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；另邱连英未提供其收入实际减少的证据，不同意承担误工费。被上诉人邱连英表示其为照顾孙辈随儿子共同居住生活，原审中也提供了居委会出具的居住证明等证据，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人卢成快未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，被上诉人邱连英补充提供了2013年7月至2014年6月的银行工资明细对帐单，证明其误工损失。人保上海分公司经核后，对原审认定的误工费予以认同。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准的争议，原审法院根据居委会出具的居住证明、邻居证明及村委会核查后出具的居住证明等证据，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。关于误工费的争议，被上诉人补充提供银行工资明细对帐单后，上诉人表示认同原审关于误工费的判决。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，943元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5097号
原告：费如宝。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：徐如萍。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。
负责人：吴高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰，该公司工作人员。
原告费如宝与被告徐如萍、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安保险锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告费如宝以双方自行协商为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费如宝自愿向本院申请撤回对徐如萍、天安保险锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费如宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由费如宝负担。
审判员 徐 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 过琰芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1178号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告梁峰，男，汉族，1979年4月27日出生。
被告沈新，男，汉族，1968年12月7日出生。
被告吴波，男，汉族，1968年3月21日出生。
被告南京吴楚汽车销售服务有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇北岭路17号22幢015、017、019号。
法定代表人沈新，该公司总经理。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。
法定代表人张晓峰。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，该公司总经理。
上述六被告共同的委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
上述六被告共同的委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告梁峰、沈新、吴波、南京吴楚汽车销售服务有限公司（以下简称吴楚公司）、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、被告梁峰、沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司共同的委托代理人姚珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年8月1日，原、被告签订了“联保体授信合同”（以下简称授信合同）一份，该合同约定，民生银行向梁峰授予300万元信用额度，联保体成员及所指定的企业承担连带保证责任。原告依约发放了300万元贷款，梁峰未能依约支付本息。现请求法院判令梁峰归还欠款本金2386766.93元，自2015年8月4日起按照年利率12.9%的标准支付罚息，并承担律师费48000元，吴波、沈新、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司对梁峰的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告梁峰、沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司辩称：本案起诉时，授信合同并未到期，要求解除合同没有依据，梁峰未收到300万元，扣除保证金后仅收到240万元，对律师费不予认可，对联保关系无异议。
经审理查明：2013年8月1日，被告梁峰、沈新、吴波（联保体成员，甲方）与民生银行（授信人，乙方）及联保体成员所指定其他授信提用人（沈新指定的吴楚公司、吴波指定的淳泰公司、梁峰指定的淳通公司，丙方）签订了授信合同。该合同约定：由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年8月1日至2015年8月1日，用途为公司经营，授信额度为800万元，其中吴波为250万元、梁峰为300万元、沈新为250万元；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的20%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行还款义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，梁峰、沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司（共同为甲方，其中沈新同时为乙方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。该合同约定：为确保吴波、沈新、梁峰（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。担保人所担保的最高债权额为800万元，该最高限额为尚未清偿的本金最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对约定的担保范围内所有应付款项承担担保责任。合同签订时，质押财产价值60万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2014年7月31日，民生银行向梁峰发放贷款300万元，执行年利率为8.6%，期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本。同日，梁峰向保证金账户存入60万元，期限为一年。梁峰未能依约归还最后一期利息，借款到期后未能归还本金，民生银行于2015年8月3日将保证金及产生的利息冲抵所欠本息，冲抵以后，梁峰欠本金2386766.93元。
另查明：民生银行为实现债权，委托江苏善融律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费48000元。
上述事实有授信合同、担保合同、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：案涉授信合同、担保合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行依约向梁峰发放贷款以后，梁峰未能依约归还利息，在借款到期后亦未能归还本金，构成违约，民生银行有权要求归还本金、支付罚息及律师费。民生银行在借款到期后将保证金及其产生的利息冲抵欠款本息并无不当，本院予以确认。沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司同意为授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任，本院予以确认。梁峰辩称实际借款数额为240万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行归还欠款本金2386766.93元，自2015年8月4日至实际给付之日，按年利率12.9%标准计算罚息，并支付律师费48000元；
二、被告沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司对被告梁峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31716元、保全费5000元，合计36716元由各被告承担28137元、原告承担8579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15282元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 赵五英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1512号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人路勤华。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人路勤华犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人路勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日19时许，被告人路勤华经事先与裴某某联系，至本区南桥镇曙光路、振贤路路口，以人民币300元的价格将0.92克甲基苯丙胺（冰毒）出售给裴某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人路勤华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、夏某、何某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、涉案冰毒及交易地点的照片、扣押决定书、笔录及清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路勤华明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路勤华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路勤华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人路勤华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第196号
原告吴芳春，女，汉族，1964年7月28日出生。
被告袁淑香，女，汉族，1949年11月15日出生。
被告董恒，男，汉族，1982年8月6日出生。
原告吴芳春诉被告袁淑香、董恒健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳春，被告袁淑香、董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳春诉称：与被告系同村家务，因修路村民挖倒两棵榆树，因树的归属，2014年6月21日中午，与被告袁淑香发生争执。2014年6月23日上午8时，因被告董恒要求原告挪开在被告空地上放的砖，再次发生口角后，二被告实施殴打，致原告受伤。事发后，原告向公安机关报案，对双方都进行了处罚，原告也表示接受。经临洮县人民医院治疗，花去医疗费3349.70元。经公安机关调解达成协议后被告反悔。请求二被告赔偿医疗费等经济损失5569.10元并负担诉讼费。
被告袁淑香、董恒辩称：原告起诉部分不实，事情是由原告的过错引起的，不承担原告的损失。
经审理查明，原、被告系邻里，因修路村民挖倒两棵榆树，双方为树的归属发生纠纷。2014年6月23日上午8时，因被告董恒要求原告挪开在被告家空地上放的砖，再次发生口角后，被告袁淑香与原告相互撕扯，被告董恒在劝架中致伤原告，原告被救护车送往临洮县人民医院治疗，被诊断为“1.头、胸、腹部外伤，2.右肺结核灶，3.腰椎骨质增生，4.室性早搏”，住院7天，花去医疗费3349.70元。事发后，公安机关对双方进行了处罚。经公安机关调解达成协议：让二被告赔偿原告2200元，后被告反悔，由于双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
身份证复印件，证实原、被告身份等情况；
2、临洮县人民医院住院病历复印件17页，2014年6月30日№437600167865“住院费用结算单”，临洮县人民医院№437400759348、№437400759347、№437400759350、№437400759346门诊统一收费收据4张，证实原告花医疗费2648.42元，医疗费401.3元，救护费用300元，复印费20元；
3、调查汪某某的笔录，证明吴芳春与袁淑香相互撕扯；
4、调查赵某某的笔录，证明吴芳春与袁淑香撕扯，董恒在吴芳春头部击打几拳的事实；
5、调查董某某的笔录，证实吴芳春与袁淑香撕扯的过程中，董恒对吴芳春伤害的事实；
6、临洮县公安局衙下派出所行政处罚决定书，证实董恒殴打吴芳春的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告董恒以三证人与原告有亲属关系，对作证有异议。综合分析认证，上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，不得非法侵害。被告与原告因树木使用权及砖块堆放问题发生纠纷后，不通过正常途径解决，却采用扔砖块的方法，使事态进一步扩大，被告袁淑香与原告吴芳春发生撕扯，被告董恒借故殴打致伤原告，并给其造成相应的经济损失，对此应承担民事赔偿责任，纠纷发生中，原告首先与被告袁淑香相互撕扯，存在过错，可减轻被告承担的民事责任。原告住院治疗7天，住院期间1人陪护，其误工费和护理费确定为每天80元，原告住院期间伙食补助费应为每天40元，复印费20元应予确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二条之规定，判决如下：
原告吴芳春医疗费3389.72元、误工费560元、护理费560元、住院期间伙食补助费280元、复印费20元，共计4809.72元，由被告董恒、袁淑香赔偿2858.82元，其余损失由原告吴芳春自负。
案件受理费50元，由原告吴芳春负担20元，被告袁淑香、董恒负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十月二十日
书记员 侯喜贵
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初6号
原告陶某某，女，汉族，现住汪清县。
被告高某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告陶某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年一月八日
书 记 员 靳诗雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0830民初332号
原告:李顺阳,男,1985年11月21日生，汉族，工人，住盱眙县。
原告:吴静,女,1984年12月26日生，汉族，职员，住址同上。
委托诉讼代理人：李顺阳（与吴静系夫妻关系），自然情况同上。
被告：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T。住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路*号五环中央公馆。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
原告李顺阳、吴静诉被告淮安五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李顺阳，被告五环公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺阳、吴静向本院提出诉讼请求：判令被告五环公司给付逾期交房违约金27781元（从2014年11月29日计算至2017年1月11日即774天*512760*0.01%*70%）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区27幢405室，房价款为512760元，出卖人应在2014年11月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款512760元，而被告违反合同约定于2014年11月30日将至今未取得商品房交付批准文件的诉争房屋交付原告，应当承担违约责任。
被告五环公司辩称，诉争房屋基本配套设施已完成，具备实际交付条件，只是未取得商品房交付批准文件，原告已于2014年11月30日领房入住，已超过2年诉讼时效。逾期交房的原因之一是部分业主阻止垃圾中转站的开工建设。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区27幢405号房一套，房价款为512760元。合同第八条约定出卖人应当在2013年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告已支付了购房款512760。该诉争房屋已于2014年11月30日交付原告使用，彼时部分生活配套设施不完善，随着时间的推移配套设施现已基本齐备，但至今仍未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、发票等证据，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的购房合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，因而为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年11月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2014年11月30日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2014年11月29日至2014年11月30日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2014年12月1日至2017年1月11日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。但原、被告在商品房买卖合同中约定的违约金是每日单独核算的，均有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定，故原告的逾期交房违约金应从向本院主张之日即2017年1月13日向前推算2年即2015年1月14日计731日的违约金应予保护，此段时间的违约金为14993元（512760元*731天*0.01%*40%）；对于2015年1月14日之前至约定交房期间的违约金，因原告未提交证据证实已向被告主张不予保护；原告主张诉讼时效计算起始时间应为合同约定的交付时间2014年11月28日加90个工作日即2015年2月27日为诉讼时效起始时间，因该时间为合同约定的办证是否违约的时间界限，不是房屋交付是否违约的时间界限，故原告该主张无事实依据，本院不予认定。从2017年1月12日起被告每日按20.5元（512760元*0.01%*1天*40%=20.5元）给付原告至取得商品房交付批准文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李顺阳、吴静支付违约金14993元。被告淮安五环房地产开发有限公司从2017年1月12日起每日按20.5元违约金给付原告李顺阳、吴静至取得商品房交付批准文件之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取247元，由原告李顺阳、吴静负担117元，被告淮安五环房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵容达
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终429号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建云，男，1960年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人任建云犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年3月17日作出（2017）浙0104刑初222号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人任建云拘役五个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人任建云赔偿被害人魏某的损失。原审被告人任建云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任建云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任建云盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人任建云申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任建云撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈钟杭
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执206号
牡丹江恒丰纸业股份有限公司、湖南吉首市民族烟材有限公司：
本院执行的牡丹江恒丰纸业股份有限公司申请湖南吉首市民族烟材有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月八日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：王金祥，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：陈效祯，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：陈效功，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第102号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第102号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5870号
原告仲祥，居民。
被告刘爱兵，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告仲祥负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯