wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1001号
罪犯尹东海，男，汉族，1964年10月16日出生，原户籍所在地河北省内丘县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2011年6月10日作出（2011）内刑初字第20号刑事判决书，以被告尹东海犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯尹东海在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯尹东�入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹东海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00049号
原告王建业，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张友谊，居民。
被告纪晓会，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王建业的委托代理人郑永泽、被告纪晓会的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告张友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在二被告夫妻关系存续期间，被告张友谊分别于2010年12月31日、2014年5月11日从原告处借款20000元、20000元。现要求二被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告纪晓会辩称：2010年12月31日的20000元借款已超过诉讼时效，且这笔借款并没有交付。另外，被告张友谊的借款没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博和个人消费，被告纪晓会不承担还款责任。
被告张友谊未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月31日、2014年5月11日，被告张友谊分别从原告处借款20000元、20000元，未约定利息及还款时间。上述两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告纪晓会答辩、被告张友谊所立借据等证据证实。
本院认为：原告与被告张友谊的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告张友谊应当归还原告借款及逾期还款的利息。因双方未约定还款期限和利率标准，故原告逾期还款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；被告张友谊与被告纪晓会系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告纪晓会辩称2010年12月31日的借款没有交付，已超过诉讼时效，且两笔借款均未用于夫妻共同生活，并未提供充分的证据证实，本院不予采纳。被告张友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友谊、纪晓会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建业归还借款本金40000元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终271号
上诉人（原审原告）姚全国，男。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李万成，男。
被上诉人（原审被告）秦玉英，女。
上述二被上诉人的共同委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。
本院在审理姚全国与李万成、秦玉英返还原物纠纷一案中，姚全国未在人民法院指定的期限内足额缴纳上诉案件受理费1500元（仅交纳80元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按姚全国自动撤回上诉处理。
已交纳的80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二０一六年三月二十四日
书记员 余以祥
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第861号
原告彭志辉，男，1981年11月16日出生。
被告罗勇，男，1977年7月21日出生。
原告彭志辉与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告彭志辉到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告罗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定还款期限为半个月，以被告自购新车作抵押，出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未没有归还借款，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息。
原告彭志辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了罗勇于2014年12月11日出具的借条1份，拟证明被告罗勇向原告借款60000元。
被告罗勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告出具的借条系被告书写的借条原件，借条有被告罗勇的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年12月11日，被告罗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定还款期限为半个月，以被告自购新车作抵押，出具了一张借条。双方未约定利息。借款到期后，被告没有归还原告借款。为此，原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款及逾期利息。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗勇向原告彭志辉借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院确认利息为2660元（利息的计算方式为：以60000元为基数×年利率6%，计算时间从2014年12月26日起至2015年9月21日起诉之日止）。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗勇在本判决生效后十日内归还原告彭志辉借款60000元，利息2660元，二项合计62660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗勇负担。上述受理费原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十月十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更439号
罪犯袁文超，男，1972年01月28日出生，汉族，河南省罗山县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月3日以(2014)金刑初字第394号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。于2014年10月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）开法执字第1706号
本院在执行徐银申请执行杨荣柏、河南三棵树楼宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人河南三棵树楼宇装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南三棵树楼宇装饰工程有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第277号
嘉禾县农村信用合作联社、李三文、林素珍：
关于申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人李三文、林素珍金融借款合同纠纷执行一案，经本院依法强制执行，被执行人李三文、林素珍已履行（2012）嘉民二初字第432号民事判决书所确定的义务，本案应予以结案。
特此通知
二〇一四年九月十二日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初29号
原告彭某某，女，1977年7月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告彭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人任柯、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年相识后恋爱，1997年11月16日在遂宁市常理镇人民政府办理了结婚证，双方于1997年5月24日生育长子田某乙，田某乙现已外出打工维持生活；2006年10月19日生育次子田某丙。原、被告婚基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感。被告性格古怪，常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告实施家庭暴力。经法院作出判决不准离婚之后，被告不但没有悔改的表现，反而变本加厉，判决至今，原、被告夫妻关系没有一点改变。综上，被告对原告实施家庭暴力且原、被告因感情不和分居4余年，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子田某丙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元。
被告田某甲辩称，原告诉称双方相识、恋爱、结婚生子情况是事实，现子女已长大，为了家庭的完整，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告田某甲于1996年相识后恋爱，于1997年11月16日在遂宁市常理镇人民政府办理了结婚登记手续。于1997年5月24日生育长子取名田某乙，田某乙现已成年外出务工并独立生活；2006年10月19日生育次子取名田某丙，田某丙现在江安县迎安镇何家坝小学念书。2002年5月15日，被告田某甲从遂宁市市中区将户籍迁入原告彭某某家。原、被告在婚后十余年间夫妻感情都较好，2011年10月，原、被告共同在外务工期间，被告因不满原告爱好网络聊天，动手将原告的眼角打伤，至此，夫妻关系失和，双方分居生活至今。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉求，之后原告以再给被告田某甲一次改过机会为由申请撤诉，本院作出（2014）江安民初字第455号《民事裁定书》，准许原告彭某某撤回起诉；后原告于2015年3月19日再次向本院起诉，本院于2015年5月6日作出（2015）江安民初字第604号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚；现原告以夫妻关系未得到改善为由于2016年1月5日再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务；被告自述位于江安县迎安镇秦义村滚金坡组的二层楼房一栋，属夫妻共同财产，除外无其它夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告彭某某与被告田某甲相识后自由恋爱至结婚，有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活十多年，共同抚养了两个子女，在共同生活的十余年时间里夫妻关系都较好，双方都为了家庭的完整在外面务工维持生计，且被告也不愿意与原告离婚。本院认为，若原、被告今后能够加强沟通、交流，互敬互爱、彼此包容，以家庭、子女为重，夫妻关系是能够缓和的；在原告数次向本院提出离婚诉讼后，原告未积极主动修复夫妻关系，原告具有一定过错，只要原告注重改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的；故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王芝富
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执501号
申请执行人蒋修明，男，1964年2月17日生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人诸葛双发，男，1956年8月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李凤莲，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人蒋修明与被执行人诸葛双发、李凤莲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋修明向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拔了被执行人诸葛双发在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金存款、提取了其在中国农业银行阳朔县支行的工资补贴等收入。另申请执行人蒋修明与被执行人诸葛双发达成和解协议：申请执行人蒋修明自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人诸葛双发支付案款本金46000元及诉讼费1121元后，本案即可执行结案。现本案案款46000元及诉讼费1121元、执行费390元全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第258号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十月十日
代书记员 毛燕梅
第1页，共2页
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。
负责人刘钰，该支行行长。
委托代理人熊俊，系该支行三农金融部业务主管。特别代理。
被告高莉勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告高莉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭丽担任审判长、代理审判员阚常绢、人民陪审员贺桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊俊到庭参加了诉讼，被告高莉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2013年7月5日，被告高莉勇在原告处申请信用卡，授信额度为10000元，2013年7月15日已激活此卡，但被告高莉勇未按约定还款，至今已逾期17期，导致原告贷款逾期攀升。原告营销人员多次对被告进行催款，未果。为此，原告诉请法院判令被告归还原告信用卡本金9833.14元，截止2015年3月3日利息1143.59元，滞纳金及取现费用3760.68元，合计本息费用14737.41元，并承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告高莉勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约和信用卡章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方如未按合同规定履行义务所应承担的责任。
2、激活记录表一张，证明被告于2013年7月15日收到信用卡并激活。
3、欠款明细表及银行消费明细各一份，证明从2013年7月17日至2013年4月7日，被告累计透支本金9833.14元，应付手续费120元，短信服务费15元，利息1143.59元，滞纳金3625.68元，共计14737.41元的事实。
4、催收记录一份，证明原告向被告进行催收的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据其客观性、关联性、合法性均符合法律规定，本院均予以认定。
经审理查明，2013年4月25日，被告高莉勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请领用信用卡一张，卡号为62×××82，信用额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》（以下简称《合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》（以下简称《章程》）的约束，且在申请表上签名确认。《合约》和《章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告发放信用卡后，被告使用该卡通过消费和取现等多种方式进行透支，截止到2014年4月7日，被告累计透支本金9833.14元，应付手续费120元，短信服务费15元，利息1143.59元，滞纳金3625.68元，共计14737.41元（利息及滞纳金从2013年7月17日起算至2014年4月7日止）。被告拖欠透支款项后，原告通过打电话等多种方式向被告进行催收，未果。原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还透支本金及由此产生的手续费、利息、滞纳金共计14737.41元。庭审中，原告明确表示放弃起诉书第二项中“实现相关债权的相关费用”的诉请。
本院认为，被告高莉勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请信用卡，并承诺遵守《合约》及《章程》，并与原告达成合意，该行为系双方真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，双方应依照合同约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费和取现后，应在《合约》和《章程》所规定的期限内还款并支付相应的手续费，逾期未还款，构成违约，应按双方约定支付利息和滞纳金。故对原告要求被告支付透支本金9833.14元、手续费120元、短信服务费15元、利息1143.59元及滞纳金3625.68元，共计14737.41元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莉勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金9833.14元，并承担利息1143.59元，滞纳金3625.68元，手续费120元，短信服务费15元，共计14737.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告高莉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第214号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告贾国生，男，1966年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨应美，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告贾国生、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条，载明尚欠原告13500元。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，但欠原告贾国生的款项至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告贾国生劳务报酬13500元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告贾国生答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告贾国生为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向贾国生出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第347号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：唐某某，男，1958年6月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月23日由闽侯县公安局取保候审，2014年8月22日由闽侯县公安局决定监视居住，2014年10月16日被本院监视居住。
辩护人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人祝艳勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，应认定为自首；被害人对本案发生应负一定的责任；被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性也较小；被告人系初犯、偶犯，有积极的悔罪表现；被告人患有高血压等疾病不适宜关押，且系其家庭的主要劳动力，有一个尚读高中的女儿和读小学一年级的儿子，请求适用缓刑，利于和谐社会的构建。
经审理查明：2013年7月初至7月底期间，被告人唐某某先后分十三次窜至闽侯县竹岐乡榕东村龙超自然村建�工地内，盗走被害人潘某某放于工地内的150＊75的H型钢材和50＊100的方型钢材共计670斤左右。之后，被告人唐某某分三次将所盗钢材出售给收购废品的“四川老乡”，非法获利人民币570余元。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗钢材价值人民币1264元。在本案审理期间，被告人唐某某已向本院退赃人民币1264元人民币。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某、林永铭的证言；被害人潘某某的陈述；被告人唐某某在公安机关的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定材料；扣押物品文件清单；现场勘验检查工作记录、指认现场照片；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段一个月内盗窃作案13次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准�，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某退出赃款人民币1264元，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现，社会危害性相对较小的辩护意见予以采纳。有关被告人唐某某系初犯、偶犯及自首的辩护意见，经查，被告人并无主动投案的情节，且多次作案，该辩护意见理由不足，不予采纳。有关被告人患有高血压等疾病不适宜关押，系其家庭的主要劳动力等相关辩护意见在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人唐某某的犯罪事实及量刑情节，及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某退出的赃款人民币1264元依法返还给被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，�据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04331号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周伦进，男，1977年01月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周伦进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5257号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求周伦进支付本金344772.24元及息费、一审案件受理费3236.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初64号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
2014年10月22日22时许，被告人靳某骑着变速自行车来到台西村，从褚某家外墙砖垛上翻墙进入褚某家，将停放在门筒内头朝东的银白色平安人家牌××型电动三轮车偷走，后以200元出售。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2210元。
另查明，被告人靳某于2015年11月12日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。刑期自2015年8月15日起至2016年6月14日。现在藁城区看守所执行中。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人褚某的陈述；现场指认照片；监控录像；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人靳某前科刑事判决书及释放证明；被告人靳某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某系入户盗窃，可增加相应的刑罚量。被告人靳某在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现另有其他犯罪没有判决，系漏罪，应依法数罪并罚。被告人靳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对本案的违法所得，应予以追缴返还被害人。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人靳某依法退赔被害人褚彦山经济损失2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年二月三日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初64号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某，男。2011年8月29日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元。2012年3月22日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2014年1月17日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年6月2日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪从河北省未成年犯管教所押解回藁城区看守所，2015年12月25日经藁城区人民检察院批准，并于同年12月26日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
2014年10月22日22时许，被告人靳某骑着变速自行车来到台西村，从褚某家外墙砖垛上翻墙进入褚某家，将停放在门筒内头朝东的银白色平安人家牌JDP-9CB型电动三轮车偷走，后以200元出售。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2210元。
另查明，被告人靳某于2015年11月12日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。刑期自2015年8月15日起至2016年6月14日。现在藁城区看守所执行中。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人褚某的陈述；现场指认照片；监控录像；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人靳某前科刑事判决书及释放证明；被告人靳某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某系入户盗窃，可增加相应的刑罚量。被告人靳某在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现另有其他犯罪没有判决，系漏罪，应依法数罪并罚。被告人靳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对本案的违法所得，应予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人靳某依法退赔被害人褚某经济损失2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年二月三日
书记员 周云云
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1667号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：卢某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告卢
某某信用卡纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年10
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年12月20日，被告卢某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅
牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用
合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之
五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。
因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款
，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款
日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。
若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次
（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副
卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副
卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、
手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作
了约定。原告于2008年1月16日审查批准，给被告卢某某透支
信用额度为5000元，并发给被告卢某某牡丹贷记卡（卡号为×
×）。被告领卡使用后，自2009年4月25日开始透支本金，截
至2010年9月1日，尚欠透支本金4784.93元，利息、滞纳金、
超限费1943.22元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金478
4.93元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年9月1日的
利息、滞纳金和超限费为1943.22元，自2010年9月2日起至付
清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告贷记卡
透支款项的事实。
被告卢某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告卢某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均
应按约履行各自的义务。被告卢某某领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告卢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹贷记卡
透支本金4784.93元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至201
0年9月1日的利息、滞纳金和超限费为1943.22元，自2010年9
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月九日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第100号
上诉人（原审原告）罗秀丽，女，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人罗秀丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保自贡公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗秀丽的委托代理人吴正强，被上诉人人保自贡公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自贡市顺发运输有限公司将其使用的川AZ7S**号车向人保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，2014年6月，罗秀丽购得此车后，前往人保自贡公司处办理了登记更名等手续，将投保人、被保险人变更为罗秀丽，号牌由川AZ7S**变更为川AD94**，使用性质由非营业企业客车变更为家庭自用汽车，被保险人和车辆关系由使用变更为所有，此外还进行了保费等的变更，并删除了“该车如从事客、货运输、租赁、直接或间接收取运费或租金，危险程序显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的特别约定。人保自贡公司向罗秀丽重新出具了保险单，投保险种为机动车交通事故强制保险、商业险及相关不计免赔险，其中交强险限额为122000元，机动车损失保险金额为87800元，第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任险保险金额为：司机5000元／座＊1座，乘客5000元／座＊4座，保险单上的重要提示第4项载明“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险度显著增加以及转让，赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”。在罗秀丽投保的商业险保险条款中均规定投保人对于车辆使用性质发生变化等情况下的如实告知义务，否则，被保险机动车因此危险增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。2014年8月14日，吕林向神州租车行租赁该车，租赁期限为三天。2014年8月17日，吕林搭乘吕玉文驾驶该车沿G42泸蓉高速南充往成都方向至G42泸蓉高速1825公里800米处时与夏洪兵驾驶的车牌号为川J116**的大型客车相撞，造成乘车人吕玉文受伤，两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队出具了事故责任认定书，认定吕林在此次交通事故中负全部责任，并认定造成路产损失费5180元，拖车费454元，两车车损以保险公司定损为准，吕玉文的治疗费以医院发票为准。经保险公司定损，川AD94**的修理费为38380元，川J116**的修理费为4490元。另查，本次交通事故发生在保险责任期间，罗秀丽除未向乘车人吕文玉进行赔付外，其余赔款均已支付。罗秀丽向人保自贡公司办理索赔时，遭到人保自贡公司拒绝。遂向原审法院提起诉讼，请求判决人保自贡公司按照保险合同约定赔付被保险人因交通事故造成的损失50307.97元，本案的诉讼费由人保自贡公司承担。
原审法院认为，人保自贡公司向罗秀丽出具了保险单，罗秀丽交纳了保险费，双方保险合同关系成立，本案交通事故发生在保险期间，人保自贡公司是否应进行赔付应按照双方约定及法律规定。罗秀丽投保车辆性质为家庭自用车，但却将该车出租予以营利，导致保险标的危险程序显著增加，对此情况被保险人未按照约定向人保自贡公司履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人……被保险人未履行该款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，被保险人未履行如实告知义务的行为违反了合同约定及法律规定，故罗秀丽在商业险范围内的诉讼请求不成立，不予支持，但人保自贡公司应当在交强险财产损失2000元的责任限额内对被保险人进行赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决：一、人保自贡公司于判决生效后的十日内向罗秀丽赔偿保险金2000元。二、驳回罗秀丽的其他诉讼请求。案件受理费528.85元，由罗秀丽承担。
宣判后，罗秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人将投保车辆出租给吕林，期限为三天，在这短暂的使用变化并不能导致危险程度的增加。保单中并未指定驾驶人员，吕林使用车辆与本人使用无本质区别，且实际使用人吕林并未从事商业运营，没有改变车辆用途，上诉人不负有通知义务；二、车辆使用性质的改变并不必然导致风险程度显著增加。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，只有“危险程度显著增加”而被保险人怠于履行通知义务，才有可能遭致拒赔的结果。吕林借用上诉人车辆属正常的使用，非进行营业性使用，其具有合法机动车驾驶资格，并没有增加保险车辆的危险程度，所以，上诉人并未违反合同约定和上述法律规定，保险人应承担相应的保险责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的损失共计50307.97元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人人保自贡公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费由上诉人承担。
在本院二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人与被上诉人之间已经建立保险合同关系，上诉人将涉案车辆交给租赁行用于出租，并出租给吕林使用，在吕林租赁车辆的过程中发生交通事故并造成损失的事实无异议。本案争议焦点为上诉人将涉案车辆出租给吕林使用，保险标的的危险程度是否显著增加，保险人应否在商业险的范围内承担相应的保险责任。
本案投保车辆川AD94**使用性质为家庭自用，但上诉人将该车辆交给汽车租赁行对外用于出租，已经改变车辆的使用性质，上诉人也并未向保险公司履行通知义务；同时，对外出租的行为因驾驶人员的不特定性、车辆行驶区域的不确定性以及后果的不可预见性，使投保车辆的危险程度显著增加。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人……被保险人未履行该款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，上诉人要求被上诉人在商业险范围内承担保险责任的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人罗秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 超
审判员 张 俊
审判员 何礼超
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨胜果
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第348号
原告杨永波。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘万强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告杨永波诉被告刘万强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永波的委托代理人王梓铧、被告刘万强、被告平安保险公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日14时30分许，原告杨永波驾驶津D×××××小客车，在咸水沽镇金南新城门前道路与被告刘万强驾驶的津K×××××号小客车发生碰撞，造成双方车损及杨永波受伤的交通事故，经交管部门认定被告刘万强和杨永波负事故同等责任，肇事车在平安保险投保交强险和商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费11736.19元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，误工费9388.8元，护理费4694.4元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3460元，交通费2000元，车辆损失费5520元，评估费200元，拖车费500元，拆解费550元，共计83459.39元。
被告刘万强辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的津K×××××号小客车属其本人所有，投了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、住院病历1份。
4、医疗费票据5张。
5、诊断证明书2张。
6、护理人员原告妻子张连茹身份证复印件1份。
7、原告户口本复印件1份。
8、鉴定报告1份、鉴定费收据1张。
9、交通费票据40张。
10、杨永波车辆的车损明细表1份、评估费发票1张、拖车费发票1张、拆解费收据1张、拆解单位资质证明1份。
11、原被告驾驶证、行驶证复印件各1份、被告交强险、商业险保单复印件各1份。
被告刘万强对原告提交的上述证据的意见：认为由法院依法认定。
被告平安保险公司对原告提交的证据的意见:对证1、3、4、5、6、7、11无异议；证2不认可，指定医院是咸水沽医院，实际治疗是在蓟县医院；证8，鉴定费不属于保险赔偿范围；证9，费用过高，法院依法认定；证10，车损评估报告没有修理费发票，评估费及拆解费不属于保险赔偿范围，且拆解费不是正式发票。
被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据8，证据10、11予以认定。证据9，本院将结合原告伤情和治疗情况确定交通费用。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实:2014年12月16日14时30分许，原告杨永波驾驶津D×××××小客车，在咸水沽镇金南新城门前道路与被告刘万强驾驶的津K×××××号小客车发生碰撞，造成双方车损及杨永波受伤的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定杨永波和刘万强承担事故同等责任。原告受伤后即被送至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗，后于2014年12月18日至2014年12月24日在天津市蓟县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右锁骨粉碎性骨折等。
本次诉讼中，根据原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年5月5日出具鉴定意见：被鉴定人杨永波右锁骨粉碎型骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残。被鉴定人杨永波的误工期120日、营养期90日、护理期60日。
刘万强驾驶的津K×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为11736.19元。2、住院伙食补助费，原告住院6天，本院对原告主张的600元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可该费用为2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可原告的护理期为60天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，护理费应为4694元。5、误工费，参照天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可原告的误工期为120日；按照2013年天津市居民服务业业工资标准28559元/年计算，误工费应为9388元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，农业家庭户口；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405/年计算20年，应为15405元/年×20年×10%=30810元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。9、伤残鉴定费3460元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。10、车辆维修费，参照天津市津南区价格认证中心的意见，本院认可该费用为5520元。11、拖车救援费500元、拆解费550元和车损评估费200元，均系事故发生后的必要费用，有相关票据，本院予以支持。上述费用共计74958.19元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康或财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定原告杨永波和被告刘万强承担事故同等责任，本院予以认可。刘万强应当对原告的损害承担相应的侵权责任。被告平安保险公司作为刘万强驾驶的津K×××××号小客车的交强险保险和商业三者险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9388元、护理费4694元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元和车辆维修费2000元，合计62392元；超出交强险赔偿限额部分为12566.19元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50%，即6283元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨永波各项损失68675元。(该款项汇入原告杨永波名下，开户行为中国农业银行天津宝坻城关支行，账号为62×××14的账户)
二、被告刘万强在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告承担159元，被告刘万强承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告覃柳姣。
本院于2015年6月8日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告覃柳姣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉法院减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附�律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01898号
申请人：陈秀华。
申请人：程光。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈秀华、程光关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人陈秀华、程光人身损害赔偿纠纷，于2013年8月20日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、程光一次性赔偿陈秀华医药费等各项费用计人民币：2800元整；二、双方不再因此事发生任何纠纷；三、双方签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈秀华、程光达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初358号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人穆某某，男，1979年2月15日出生。汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县，因犯赌博罪，于2015年4月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮滨县人民检察院院批准，于2017年9月27日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察�杜远银出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日下午15时许，淮滨县防胡镇逢会期间，防胡镇村民孔磊(另案处理)因开设赌场对刘某3产生不满，后孔磊纠集被告人穆某某及叶巍巍、马川川、刘峰、郑海洋(四人均另案处理)等人到淮滨县防胡镇街道金色花园小区刘某3开设的赌场内，将刘某3开设的赌场内赌桌掀朗，刘某3同其哥刘某2与孔磊发生争吵，刘某3手持菜刀追砍孔磊等人，双方被围观群众劝回。后刘某2与孔磊一方再次发生争吵，继而相互厮打，穆某某、孔磊、叶巍巍、马川川、郑海洋、刘峰等人对刘某3、刘某2进行举打脚踢，并用菜刀砍击，将刘某3、刘某2二人打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:刘某3、刘某2二人的损伤程度均符合轻伤二级。
2017年9月19日，被告人穆某某向淮滨县公安局投案自首。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损失）鉴（法医）字[2017]06004、07025号人体损伤程度鉴定书；3.辨认笔录；4.证人刘某1、黄某的证言；5.被害人刘某2、刘某3的陈述；6.被告人穆某某及同案人孔磊、马川川等人的供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某某伙同他人无事生非，随意伤害他人，致二人轻伤，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人穆某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人�某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人穆某某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李泉林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5116号
原告：孙某甲。
被告：张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚后�为琐事争吵，最让原告不能忍受的是被告不尊重其父母。自2014年年底起，原、被告就各自租房居住在富阳城区，分开逾两年之久。原告认为与被告感情破裂，于2015年10月向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，经法院审理，未予准许。距今半年多以来，原、被告之间感情仍无任何起色，各自租房，各自生活，双方没有任何的沟通和联络。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。现再次向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至女儿独立生活时止。
原告孙某甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料:
1、（2015）杭富民初字第2236号民事判决书复印件1份、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚�法院判决不准离婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女孙某乙的出生情况。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力，均予以认定。
庭审过后，本院对被告张某制作询问笔录一份，被告在笔录中陈述其坚决不同意离婚，双方是于2015年3月正式开始分居的，如原告能搬回来一起住，双方是有和好可能的，其并陈述婚生女孙某乙出生后主要由被告照顾，原告母亲也帮忙照料，原告很少管孩子，如离婚也不同意女儿由原告抚养。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××�××月××日，双方生育一女孙某乙。原、被告夫妻感情原本尚可，但在共同生活的过程中，常因琐事发生争吵，双方矛盾逐渐积累，导致夫妻感情出现隔阂，目前双方处于分居状态。原告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院要求离婚，被告则表示希望双方能够和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础应属良好，婚后又共同生育一女，双方本应共同珍惜彼此的婚姻，维护家庭的和谐。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情受到了影响，只要双方能够相互包容、相互理解、相互体谅，努力消除矛盾与隔阂，夫妻感情仍有好转的可能。原告虽称双方已分居逾两年，但被告并不认可，原告亦未提供相应的证据加以证明，故本院对原告该项主张不予支持。对原告的离婚主张，被告表态称坚决不同意，原、被告亦不符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚之诉请，本院依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1504号
罪犯张晶，女，1977年6月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月5日作出（2011）绿刑初字第183号刑事判决，认定被告人张晶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1063号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2211号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张晶于2011年2月18日凌晨，在天津市河西区菲林酒吧于被害人陈某某结识后，共同来到天津市和平区南京路莫泰宾馆8209房间住宿，在二人发生性关系后，被告人张晶趁着被害人熟睡之机将其口袋内的人民币2500元盗走。被告人张晶于2011年3月25日1时许，在长春五月花酒吧于被害人张某某结识后，共同来到长春市绿园区开元名都酒店1101房间住宿，在二人发生性关系过程中，张晶将口中所含用牙膏融化的赛庚啶吐入张某某口中，之后被告人张晶趁张某某熟睡之机将其HPmini210电脑笔记本一台（价值人民币1760元）、欧米茄男士手表一块（价值人民币31500元）、三星I909手机一部（价值人民币4100元），人民币5300元抢走。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币954.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产性判项，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1893号
申请执行人林玉芬，女，1951年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶一鸣，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人蒋勤，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林玉芬与被告叶一鸣、蒋勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）同民初字第2996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉芬于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人叶一鸣、蒋�偿还借款人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶一鸣、蒋勤的存款情况，被执行人叶一鸣、蒋勤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第206号
原告上海人民美术出版社有限公司，住所地上海市静安区长乐路672弄33号。
法定代表人温泽远，该公司社长。
委托代理人廖恬，该公司法律顾问。
被告江苏都市文化公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。
法定代表人孙长茂，该公司总经理。
委托代理人曹文刚，江苏华昕律师事务所律师。
原告上海人民美术出版社有限公司（以下简称美术出版社）与被告江苏都市文化公司（以下简称都市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告美术出版社的委托代理人廖恬，被告都市公司的法定代表人孙长茂及其委托代理人曹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美术出版社诉称：原、被告系长期业务合作关系。2014年双方对多年来的货款对账，确认被告尚欠原告货款481326.91元。2014年，原告又向被告供应6464元货物。2014年至2015年1月，被告共计付款3万元，尚欠457790.91元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款457790.91元。
被告都市公司辨称，对原告起诉欠付货款数额无异议，但被告目前经营困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年1月22日，美术出版社向都市公司提供一份《往来款询证函》，载明截止2013年12月31日，都市公司尚欠货款437994.74元，都市公司盖章予以确认。2014年2月13日，都市公司向美术出版社出具对账单，确认尚欠货款43332.17元；当日，都市公司再次向美术出版社出具对账单，确认尚欠2013年12月31日之前的图书款481326.91元。2014年期间，美术出版社向都市公司陆续发送6464元货物。2014年6月24日，都市公司向美术出版社付款2万元、2015年1月7日付款1万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供询证函、对账单、银行收款凭证复印件、发货单复印件、增值税发票复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。都市公司与美术出版社经对账确认，截止2013年12月31日，都市公司尚欠货款481326.91元，此后都市公司又购买6464元货物，拖欠货款总额为487790.91元；此后，都市公司付款3万元，尚欠457790.91元。现美术出版社诉请都市公司立即支付所欠货款457790.91元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏都市文化公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海人民美术出版社有限公司货款457790.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，因适用简易程序减半收取4083.5元，保全费2809元，共计6892.5元，由被告江苏都市文化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年四月七日
见习书记员 宋文天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3076号
上诉人（原审被告）：周跃忠，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县官亭镇周于庄村人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李庆通，男，巨鹿县官亭镇周于庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：高秀军，男，1956年9月30日出生，汉族，个体商户，初中文化，巨鹿县柴庄村人，现住本村。
上诉人周跃忠因与被上诉人高秀军买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，一审法院在向周跃忠送达包括开庭传票在内的诉讼文书时，将诉讼文书交由周跃忠的儿子周占威签收，而周跃忠不认可其与儿子周占威共同居住，该送达行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字357号民事判决；
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人周跃忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 雨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第95号
上诉人（原审原告）：郑培秋。
委托代理人：于纪国，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
委托代理人：修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
上诉人郑培秋因承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月30日前后，原告郑培秋为其鲁J×××××车辆到被告处更换机油，更换完毕后，原告将车辆开走，2012年10月1日18时许，原告车辆行驶至京台高速公路508K＋050M西侧时，出现故障停驶。山东省交通厅公路局京福高速公路泰安路政科对鲁J×××××车辆进行清障救援，原告花费清障费用572.5元。事故发生后，原告遂与被告联系，被告及其维修人员ＸＸ到场对车辆故障进行了查验，维修人员称原告车辆发动机发生化瓦，需更换新的发动机。原告称系其在被告处更换的机油导致原告车辆发动机化瓦，被告对原告的该项主张不予认可，并称其为原告车辆更换的机油系质量合格产品。原告提交泰安市岱岳区联谊汽车配件经销店销货清单以及泰安交通运输集团汽贸分公司修理结算单各一份，并称其因维修发动机购置配件花费21140元，修理工时费2800元，该费用应当由被告赔偿。另外，原告还主张其车辆为营运车辆，因车辆损坏导致产生停运损失4500元，该项费用亦应当由被告赔偿。庭审过程中，原告郑培秋申请：1、对其车辆发动机损坏是否系被告更换机油所致进行鉴定；2、对其车辆发动机损坏后至维修完毕期间的停运损失进行评估，经本院技术室委托，双方共同选定山东交院交通司法鉴定中心对原告委托事项进行鉴定，对于原告申请的第一项鉴定事项，鉴定机构发来函，鉴定机构限于鉴定中心检验能力，不予受理该项鉴定。原告亦未能推荐具备该项鉴定能力的有资质的鉴定机构。对于第二项鉴定事项，鉴定机构发来函，需补充提供车辆事故前六个月营运报表、车辆信息登记等证明材料，原告表示因第一项鉴定事项结论未能作出，暂不要求对该事项继续进行鉴定。
原审法院判决认为，原、被告双方均认可原告车辆在被告处更换机油的事实，原、被告双方加工承揽合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告为原告车辆更换机油后，原告车辆在高速路上发生损坏（发动机化瓦），本案争议的焦点即在于原告车辆发动机化瓦是否系被告更换机油不当所致。原告为证实其主张，申请对二者的因果关系进行司法鉴定，但因鉴定机构限于检验能力，无法对原告车辆发动机化瓦与被告更换机油之间是否存在因果关系进行鉴定，原告亦未能向本院推荐有该项鉴定能力的鉴定机构。根据车辆维修常识，更换机油不当只是导致车辆发动机化瓦的原因之一，但并不是唯一原因，仍然存在其他原因导致原告车辆发动机发生化瓦的可能性。另外，原告亦未提交其他证据证实其车辆发动机损害确系被告为其车辆更换机油所致，因此，原告关于其车辆发动机化瓦系被告为其车辆更换机油不当所致的主张，证据不足，本院不予认定，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑培秋的诉讼请求。案件受理费263元由原告负担。
上诉人郑培秋不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人郑培秋在被上诉人刘伟处为其车辆更换了机油，之后郑培秋车辆因所更换机油不能及时润滑出现发动机化瓦现象，郑培秋随即通知刘伟，刘伟赶到事发地点将车辆打着火后排出车辆自身故障，而发生此事后郑培秋因修理发动机产生较大费用，找到刘伟协商，要求其赔偿损失，刘伟拒绝赔偿。二、原审法院程序有误。郑培秋在原审期间提出鉴定申请，要求对发动机损坏原因进行鉴定，但原审法院联系的鉴定中心在出具无法鉴定的结论后，原审法院就不再找鉴定机构，而是要求郑培秋找鉴定机构，后把举证不能的责任推给郑培秋，有失妥当。三、诉讼期间，机油在双方见证下封存，在长达近两年的诉讼期间，机油存在过期的风险，如导致不能鉴定，郑培秋的损失需有主体承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持郑培秋一审诉讼请求或将案件发回重审，案件受理费由刘伟负担。
被上诉人刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人郑培秋于2015年7月6日提出书面鉴定申请，要求对机油质量问题进行鉴定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为车辆发动机化瓦是否系更换机油所致。上诉人郑培秋为证实其主张于二审期间要求对机油质量问题进行鉴定，但本案认定被上诉人刘伟对发动机损坏承担赔偿责任需满足以下两个要件：一是机油质量存在问题；二是机油质量问题与发动机化瓦之间存在因果关系。因上诉人郑培秋于一审期间已经要求对车辆发动机化瓦与更换机油之间存在因果关系进行鉴定，但双方共同选定的鉴定机构鉴于鉴定能力有限无法做出鉴定，故本案即使准许上诉人郑培秋对机油质量作出鉴定，仅凭机油质量的鉴定结论亦无法认定被上诉人刘伟对发动机损坏承担赔偿责任，故对上诉人郑培秋该申请本院不予准许。上诉人郑培秋在未提交其他证据证实其车辆发动机损害确系被上诉人刘伟为其车辆更换机油所致的情况下，根据“谁主张谁举证”之原则，上诉人郑培秋应对其举证不能承担对己不利的法律后果，故上诉人郑培秋要求被上诉人刘伟赔偿其发动机损坏的损失，证据不足，依法不予支持，但可待其证据充分时予以主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人郑培秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 璞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0241号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人鲁某，农民。2013年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月底的一天晚上，被告人鲁某伙同蒲东江（另案处理）在其租住的苏州工业园区某10幢501室内容留张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月3日晚，被告人鲁某伙同蒲东江在其租住的苏州工业园区某幢501室内容留张某甲、张某乙、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人鲁某归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人鲁某在庭审中不持异议，并有物证锡纸、吸管、冰壶照片，未到庭证人张某甲、张某乙、崔某、沈某的证言笔录，检查笔录，房屋租赁合同，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人鲁某无前科、如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人鲁某目无法制，伙同他人为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲁某积极实施容留他人吸毒行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人鲁某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人鲁某无前科、如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫可可
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第954号
罪犯罗银华，男，生于1964年4月4日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2009年9月1日作出（2009）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人罗银华犯强奸罪，判处有期徒10年，刑期执行至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2011年12月8日、2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年9月3日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗银华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗银华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗银华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗银华准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初66号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月19日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月24日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王晓庆等出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人胡某某驾驶货车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，16时25分许，车辆行驶至渝昆高速公路K625+500米处时，因刹车失灵驶入道路西侧绿化带内并撞到车下人员王某，造成王某当场死亡、车辆及道路受损的道路交通事故。经认定，胡某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某死因系交通事故致骨盆粉碎性骨折、腹腔脏器倂盆腔脏器损伤死亡。
被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人胡某某主动如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人胡某某判处一年至二年有期徒刑。并列举了受案登记表、立案决定书、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人胡某某属自首，没有前科劣迹，系初犯，事故发生后，尽其所有进行了赔偿，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年12月7日，被告人胡某某驾驶货车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，16时25分许，车辆行驶至渝昆高速公路K625+500米处时，因刹车失灵驶入道路西侧绿化带内并撞到车下人员王某，造成王某当场死亡、车辆及道路受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某死因系交通事故致骨盆粉碎性骨折、腹腔脏器倂盆腔脏器损伤死亡。诉讼中，被告人胡某某家属与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属对胡某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某家属与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属对胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年五月三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00065号
原告赵现贞，男，1964年8月14日出生，汉族。
原告梁延勇，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
原告赵现贞、梁延勇与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵现贞、梁延勇的委托代理人刘宗广及被告大地公司的委托代理人张建恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵现贞、梁延勇诉称，2013年9月1日21时50分，赵士峰驾驶豫J501**号重型货车由东向西行驶至G6高速公路400KM＋700M处时，与前方因堵车依次停驶的尹俊驾驶的大货车发生追尾碰撞，造成驾驶人赵士峰当场死亡、乘坐人梁延勇受伤、两车受损、路产损坏的交通事故。本次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，赵士峰负本次事故的全部责任；尹俊、梁延勇无事故责任。梁延勇在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗15天，花费医疗费34060.79元。为此事故，原告赵现贞还支付施救费15000元、路产损失4250元。原告委托北京百汇方兴资产评估有限公司对豫J501**号车辆损失进行评估，评估车损为139200元，评估费5568元。该车辆在被告大地公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，故请求被告公司赔偿原告上述各项损失予以赔偿。
被告大地公司辩称，根据公司出具的代抄单显示，豫J501**号车的车主是台前县祥通汽车运输有限公司。原告没有诉讼主体资格。如果经法院查明赵现贞为实际车主，那么大地公司可以按照保险合同约定扣除免赔率、对方车辆无责任赔偿限额后，对肇事车辆的损失予以赔付。另外诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明：豫J501**号货车的登记车主是台前县祥通汽车运输有限公司，该车于2012年10月17日转移登记到原告赵现贞名下。2012年10月10日，原告赵现贞为豫J501**号货车在被告大地公司投保交强险及商业险并签订保险合同，合同约定被保险人赵现贞，保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日。其中商业第三者责任险保险限额为50万元，车辆损失险保险限额20.7万元，乘客车上人员责任险保险限额每座5万元，并投保不计免赔特约险。2013年9月1日21时50分，赵士峰驾驶豫J501**号重型货车沿G6高速公路由东向西行驶至443KM＋700M处时，与前方堵车依次停驶于行车道的尹俊驾驶的冀G922**（冀GAH**挂）号货车发生追尾碰撞，造成赵士峰当场死亡、豫J501**号车乘坐人梁延勇受伤、两车受损、路产损坏的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队交通事故认定书认定，赵士峰负事故的全部责任。尹俊、梁延勇无事故责任。梁延勇被诊断为左尺骨骨折、左下肢撕脱伤、右踝外伤，在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗15天，花费医疗费34060.79元。本次事故造成高速公路损坏，原告赔偿高速公路损失4250元。原告还支付施救费15000元。后原告委托北京百汇方兴资产评估有限公司评估豫J501**号车辆损失139200元，支付评估费5568元。本案在审理过程中，被告大地公司对豫J501**号车损提出重新评估。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J501**号车辆重新评估，评估车损为94275元。被告大地公司支付评估费4200元。
上述事实，由保险合同抄件、交通事故责任认定书、路产赔偿费收据、施救费发票、梁延勇医疗费票据、北京百汇方兴资产评估有限公司评估报告、河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告书、评估费票据在卷予以证实。
本院认为，原告赵现贞与被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当依照保险合同的约定对原告的损失予以赔付。对原告赵现贞的车辆损失，原告赵现贞先行自行委托评估，庭审时被告对原告委托评估的结论提出重新评估。经原、被告协商，本院委托具有评估质证的河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，评估车损为94275元，该结论客观、合理，评估程序合法，本院予以认可。两次评估支出的评估费，应由申请评估方各自自行承担。施救费15000元，是交通事故发生的必要费用，且有票据印证，应当由被告在赔偿车辆损失的同时一并赔付。受伤车上乘员梁延勇，是原告雇佣的驾驶员，对其误工费，应按2013年度交通运输行业平均工资计算。本院依法核定其损失医疗费34060.79元、误工费1560元（37817÷365×15），护理费1042.95元（25379÷365×15），伙食补助费750元（50×15），营养费150元（10×15），梁延勇损失计款37563.74元，应当由被告在乘客车上人员责任险的范围内予以赔付。原告支出的路产损失4250元，由被告在第三者责任险的范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险的范围内赔偿原告赵现贞车辆损失、施救费、第三者损失共计113525元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在乘客车上人员责任险的范围内赔偿原告梁延勇各项损失共计37563.74元。
上述第一、二项合计151088.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告赵现贞、梁延勇承担778元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 杨丽娜
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年六月四日
书 记 员 李放军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00268号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告杨秀珍，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告杨秀珍合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司,住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：谭春源，经理。
委托诉讼代理人：张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伯发，男，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审被告）：魏少兵，男，汉族，常德市人。
被上诉人（原审被告）：陈延华，男，汉族，双峰县人。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人陈伯发、魏少兵、陈延华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1108.18元，减半收取554.09元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第68号
罪犯程传北，男，1988年2月9日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年6月13日以（2005）平刑初字第37－1号刑事判决书，以抢劫罪、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，于2005年8月2日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯程传北自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯程传北与被害人卫某某素有矛盾，2004年1月25日，程传北同卫某某因在网上聊天时互骂再起纠纷，为报复卫某某，程传北纠集荆志亭等于当晚11时许，到叶县昆阳镇F4网吧找到在此上网的卫某某，程传北及荆志亭殴打并向网吧外撕扯卫某某，卫某某挣扎着不愿出去，荆志亭掏出随身携带的尖刀朝卫某某背部连刺数刀，致卫某某当场倒地身亡。2004年5月至6月间，程传北、赵晓伟伙同他人，经预谋后，携带尖刀，分别于平顶山市万家商场附近、建设路东段等处骗租出租车，半路以刀刺、威胁等手段，对出租车司机进行抢劫，共抢走现金270余元，手机两部，出租车一辆（价值22243元），抢劫中致伤一人，致死一人。该犯系主犯、未成年犯。
罪犯程传北在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传北自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪时未成年，减刑时可以从宽，但该犯犯罪后果严重、又系主犯，应予从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程传北减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保85号
申请人武广斌，男，1960年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人薛丽娜，女,1987年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人武广斌于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丽娜名下所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币1万元。申请人武广斌以保证金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人武广斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人薛丽娜名下所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费人民币120元，已由申请人武广斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保85号申请人武广斌，男，1960年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人薛丽娜，女,1987年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人武广斌于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丽娜名下所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币1万元。申请人武广斌以保证金3000元作为担保。本院经审查认为，申请人武广斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人薛丽娜名下所有的苏Ｇ×××××号轿车。案件申请费人民币120元，已由申请人武广斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。