上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51675号
原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
委托诉讼代理人：田志林，男，平安国际融资租赁有限公司工作。
委托诉讼代理人：徐广海，男,平安国际融资租赁有限公司工作。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：田承海，董事长。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人(桓台)律师事务所律师。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张会泉，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东凤鸣市政工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏衍甲，男，山东凤鸣市政工程有限公司工作。
被告：张会亭，男，1962年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告平安国际融资租赁有限公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司(以下简称齐泰公司)、山东鸿祥房地产开发有限公司(以下简称鸿祥公司)、山东凤鸣市政工程有限公司(以下简称凤鸣公司)、张会亭保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志林、被告鸿祥公司、凤鸣公司、张会亭的共同委托代理人宋文照到庭参加了诉讼，被告齐泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安国际融资租赁有限公司称，2014年12月11日，原告与案外人山东起凤建工股份有限公司签订了编号为2014PAZL5482-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，案外人山东起凤建工股份有限公司为承租人。根据租赁合同约定，原告向案外人山东起凤建工股份有限公司购买设备，并将该等设备作为租赁物出租给案外人山东起凤建工股份有限公司使用，租赁期间内案外人山东起凤建工股份有限公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁成本为人民币5,000万元，租赁期间共36个月，自2015年1月15日起租，2018年1月15日到期，初始租金总额为54,881,908.20元。后因中国人民银行同期贷款利率调整，截止至本起诉书落款之日(即2016年7月12日)，租金总额变更为54,168,991.14元，原告向案外人山东起凤建工股份有限公司出具了《租金变更通知书》。根据合同《一般条款》第9.1条、9.7.8条、第10.1.2条的约定，案外人山东起凤建工股份有限公司如在租赁期间“未按时、足额支付原告任一期租金和(或)租赁合同项下其他应付款项”，或“提出或被提出有关重整、和解或破产清算、歇业等申请，或有关部门就上述事项作出批准或决定”，原告有权主张加速到期，并要求案外人山东起凤建工股份有限公司或担保人履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)，逾期未付清的，除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；根据合同《一般条款》第11.2款的约定，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。
2014年12月11日，为担保案外人山东起凤建工股份有限公司履行租赁合同项下各项义务，被告齐泰公司、鸿祥公司、凤鸣公司分别与原告签署了编号为2014PAZL5482-BZ-01、2014PAZL5482-BZ-02、2014PAZL5482-BZ-03的《保证合同》，被告张会亭向原告出具了《保证函》，约定被告齐泰公司、鸿祥公司、凤鸣公司、张会亭作为案外人山东起凤建工股份有限公司履行合同义务的连带责任保证人，担保范围均为案外人山东起凤建工股份有限公司在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，保证期间自《保证合同》签署之日或《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日起满两年的期间。
上述合同签订后，原告向案外人山东起凤建工股份有限公司支付了租赁物协议价款，案外人山东起凤建工股份有限公司向原告出具了《资金收据》，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。随后，原告向案外人山东起凤建工股份有限公司发出《起租通知书》，要求案外人山东起凤建工股份有限公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。但案外人山东起凤建工股份有限公司自2016年4月15日(第15期租金日)起开始逾期拒不支付租金。
2016年5月16日，山东省淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03民破7号民事裁定书，裁定受理山东鸿博铁路器材有限公司对案外人山东起凤建工股份有限公司的重整申请。2016年6月29日，原告向被告齐泰公司发出《要求承担保证责任的通知函》，2016年7月1日，原告向案外人山东起凤建工股份有限公司发出《合同加速到期通知书(兼催款函)》。因案外人山东起凤建工股份有限公司及四被告均未履行支付义务，原告诉至本院，请求判令：就案外人山东起凤建工股份有限公司的违约行为共同承担如下担保责任：1、支付原告租金及留购价款共计22,481,148.68元(其中剩余应付未付租金为32,481,048.68元，留购价款100元，扣除保证金1,000万元)；2、支付原告自2016年4月15日起至裁定受理重整日(2016年5月16日)止的违约金96,311.01元(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至裁定受理重整日止)，以及自裁定受理重整日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金和留购价款并扣除保证金后的金额为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、共同承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。
审理中，由于案外人山东起凤建工股份有限公司的破产管理人对债权进行了确认，原告申请第一项诉讼请求调整为：支付原告租金及留购价款共计18,217,335.55元(其中剩余应付未付租金为28,217,235,355元，留购价款100元，扣除保证金1,000万元)。
被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、张会亭辩称，对原告的所有诉请、事实与理由均无异议，愿意配合实现债权，愿意承担保证责任。
被告山东齐泰实业集团股份有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为2014PAZL5482-ZL-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系及违约责任约定；
证据2、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知案外人山东起凤建工股份有限公司；
证据3、《租金变更通知书》，证明原告在中国人民银行调息后将各期租金变动情况书面通知了案外人山东起凤建工股份有限公司；
证据4、《保证合同》三份，证明被告齐泰公司、鸿祥公司、凤鸣公司对租赁合同项下的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、《保证函》，证明被告张会亭对租赁合同项下的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据6、《资金收据》，证明原告已履行款项支付义务，案外人山东起凤建工股份有限公司已收到原告租赁物协议价款；
证据7、(2016)鲁03民破7号的《民事裁定书》，证明案外人山东起凤建工股份有限公司已被人民法院裁定受理重整；
证据8、《合同加速到期通知书(兼催款函)》，证明原告对案外人山东起凤建工股份有限公司已履行告知义务；
证据9、《要求承担担保责任的通知函》，证明原告已要求被告齐泰公司履行担保责任；
证据10、《债权确认书》，证明案外人山东起凤建工股份有限公司的破产管理人确认债权金额，包括未付租金、违约金等具体金额。
经质证，被告鸿祥公司、凤鸣公司、张会亭对原告提供的证据1-10的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告齐泰公司、鸿祥公司、凤鸣公司、张会亭均未提供证据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，2016年11月25日，案外人山东起凤建工股份有限公司的管理人向原告出具《债权确认书》，载明：2016年8月10日，原告向案外人山东起凤建工股份有限公司管理人进行了债权申报，第一次债权人会议后，管理人重新核查后，对原告的债权确认如下：截至2016年11月24日，案外人山东起凤建工股份有限公司在编号为2014PAZL5482-ZL-01的《售后回租赁合同》项下剩余应付未付租金总额为28,217,235.355元，项目保证金1,000万元，留购价款100元，案外人山东起凤建工股份有限公司的应付未付总额为18,217,335.55元。截至2016年5月16日(系法院裁定受理案外人山东起凤建工股份有限公司重整之日)，案外人山东起凤建工股份有限公司因逾期违约，致应向原告支付违约金96,311.01元。审理中，对于违约金的金额，原告自愿将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算为89,480.92元。
本院认为，原告与案外人山东起凤建工股份有限公司签订的《售后回租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守，案外人山东起凤建工股份有限公司未按约履行给付租金的义务，并被法院裁定受理破产重整，显属违约，原告有权要求合同加速到期，并要求其立即付清全部到期和未到期租金、其他应付款项以及相应的违约金。
对于应付的款项，案外人山东起凤建工股份有限公司的管理人向原告确认了截至2016年11月24日的应付未付款项为18,217,335.55元，截至2016年5月16日的违约金为96,311.01元，原告自愿调整为89,480.92元，于法不悖，本院依法予以确认。对原告主张的自裁定受理重整日的次日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，根据破产法的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告与被告齐泰公司、鸿祥公司、凤鸣公司签订的《保证合同》以及被告张会亭向原告出具的《保证函》，系各保证人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。被告齐泰公司、鸿祥公司、凤鸣公司、张会亭应在约定的保证担保范围内对案外人山东起凤建工股份有限公司上述付款义务承担连带清偿的保证责任,在承担保证责任后有权向案外人山东起凤建工股份有限公司追偿。因案外人山东起凤建工股份有限公司系主债务人，四被告系保证人，故在本判决履行过程中，原告如从案外人山东起凤建工股份有限公司获得清偿的，应在主张保证责任时予以扣除。被告齐泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、张会亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司应付未付款项18,217,335.55元；
二、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、张会亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2016年5月16日的违约金89,480.92元；
三、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、张会亭履行清偿义务后，可以依法向受理山东起凤建工股份有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154,687元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计160,247元(原告已预付)，由被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、张会亭共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。
债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。
第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。