wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第595号
原告：通榆县边昭镇哈拉道村村民委员会
代表人：闫玉光，村主任。
委托代理人：杨春州、男，汉族、，现住通榆县。
被告：刘艳春，女，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人绳海深、男，吉林省通榆县司法局法律工作者。
原告通榆县边昭镇哈拉道村民委员会与被告刘艳春解除土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县边昭镇哈拉道村民委员会代表人闫玉光、委托代理人杨春洲、被告刘艳春及其委托代理人绳海深均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月20日原、被告签订了《通榆县农村集体土地非平均承包合同》被告家共承包9、69公顷机动地，价格是67800元，期限2004年11月份至2026年11月20日止。原告认为根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定，机动地的发包最长不得超过3年，被告违反承包期限，违反民主议定原则，被告属于本集体经济组织以外的成员。要求解除与被告签订的农村集体土地非平均承包合同。我村里可以退还被告剩余承包费。
被告辩称，2004年11月20日在原告处承包的机动地面积是9、69公顷，承包期限是2004年11月20日至2026年11月20日，承包费是67800元。原、被告签订的合同不具备解除条件，故不同意解除合同，应继续履行合同。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为；
原告请求的与被告解除土地承包合同应否得到支持？
原告提交如下证据：
1，（1）原告提交在通榆县边昭镇农业经营管理站复印的2004年11月20日哈拉道村民委员会与被告刘艳春签订的通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份（复印件）用此证明原告将村里机动地包给被告家了面积是9、69公顷，时间是22年，超过3年应予解除；（2）哈拉到村2014年11月15日开村民代表会议记录复印件一份。
被告质证后无异议。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2004年11月20日通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，用此证明被告在原告处承包了9、69公顷机动地，并在乡农经站鉴证了。
2收据一份，时间是2004年11月28日、交款人刘艳春、人民币陆万柒仟捌佰元，上款系收机动地款。收款单位哈拉道村民委员会，收款人赵德喜。
3、2004年11月15日哈拉道村民委员会会议记录一份，用此证明被告承包机动地是通过村民代表大会研究决定的。
4、证明一份有龚宝山、杨玉和、龚宝祥等15位村民代表证实2004年11月15日哈拉到村民代表会议讨论本村马场机动地发包一事。
原告质证后对以上证据均无异议。
根据案情需要，本院询问了通榆县边昭镇农经站2008年在任的姜伟站长，
姜证实2008年我在边昭镇当一年的农经站站长，对于2008年这五户（于立明、赵德喜、刘艳春、王树林、王有福）承包哈拉道村的土地，因为时间长，我都记不清了，事也没有印象了。
原、被告质证后均无异议。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原、被告提交的证据双方质证后对对方的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
姜伟的笔录，原、被告质证后均无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2004年11月15日哈拉到村召开村民代表会议，研究马场机动地发包一事。2004年11月20日，原、被告双方签订了通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，被告家共承包原告9、69公顷机动地，承包费是67800元，承包期限22年。（从2004年11月20日至2026年11月20日至）。被告如数交纳了承包费，现已履行11年。
本院根据原告诉请，被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告主张根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》以下简称《条例》第23条之规定“机动地发包期限最长不得超过3年”，被告承包22年违反该规定应予解除。原告以《条例》第23条第一款规定，“最长承包期限是3年”之规定要求解除合同，该条第二款同时也规定“本条例实施前依法发包的机动地承包期限超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。”原、被告签定的合同是2004年11月20日，《条例》是2005年3月1日施行。显然原、被告签订合同是在《条例》之前，根据“法不溯及既往”的法律适用基本原则，不应解除。原告主张被告的承包违反民主议定原则，原告提交的证据（2）与被告提交的证据2，3能证实被告的承包是通过村民代表大会会议研究决定机动地发包事宜的，被告才承包的，程序合法。原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告系属于本集体经济组织以外的成员不应承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。哈拉道村民委员会有38名村民代表在会议记录上签字的是29人，村民代表超过三分之二，符合法律规定。且被告承包原告的机动地后，在边昭镇主管部门农经站备案登记。被告的承包无不当之处，原告此主张本院不予支持。原、被告合同履行10多年，被告如数缴纳了承包费，被告无违约之处。原告解除合同的条件未成就，原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第94条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦鹤，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔聪杰，男，汉族，1953年4月25日出生，住郑州市中原区。
再审申请人王锦鹤因与被申请人崔聪杰物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锦鹤申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。
本院经审查认为，一、二审法院基于已查明的事实，判决王锦鹤折价赔偿其无法返还崔聪杰车辆所造成的损失并无不当。本案再审审查期间，王锦鹤所提供的证据不能充分证明其主张，对该证据本院不予采信。故王锦鹤申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王锦鹤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦鹤，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔聪杰，男，汉族，1953年4月25日出生，住郑州市中原区。再审申请人王锦鹤因与被申请人崔聪杰物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锦鹤申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。本院经审查认为，一、二审法院基于已查明的事实，判决王锦鹤折价赔偿其无法返还崔聪杰车辆所造成的损失并无不当。本案再审审查期间，王锦鹤所提供的证据不能充分证明其主张，对该证据本院不予采信。故王锦鹤申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锦鹤的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月二十五日书记员 王 露
河南省巩义市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0181民初33号
原告陆某某，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1972年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陆某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年三月二日
书记员 景亚党
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初135号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郎顺玉，男，1964年5月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2016年6月30日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人杨素琼，女，1963年3月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年7月5日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕135号起诉书指控，被告人郎顺玉、杨素琼经预谋后于2015年6月26日乘车至丰都县包鸾镇扒窃，当日8时许，郎顺玉和杨素琼逛至包鸾镇场镇农贸市场处，由杨素琼掩护，郎顺玉持刀片将被害人张某某上衣左边内侧口袋划破后扒走张某某的一个装有人民币490元等物品的钱包，事后被告人杨素琼分得人民币100元。被告人郎顺玉、杨素琼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郎顺玉、杨素琼的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人郎顺玉、杨素琼分别赔偿了被害人张某某人民币500元、300元，并获得谅解,可以酌情对其从轻处罚。被告人郎顺玉、杨素琼自愿认罪，并签署具结书，建议对被告人郎顺玉判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨素琼判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人郎顺玉、杨素琼认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎顺玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨素琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦伟杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第466号
原告陈陶。
委托代理人彭小平，双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告郑汪林。
原告陈陶诉被告郑汪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈陶的委托代理人彭小平到庭参加诉讼，被告郑汪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈陶诉称，原、被告既是同学，又是邻居。从2009年起，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，后陆续借得人民币130000元，并于2011年11月2日向原告出具借条一张，承诺于2012年1月30日归还。但时至今日，被告分文未付。故依据相关法律规定，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款130000元和利息（按人民银行同期贷款利率从2012年1月31日计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑汪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月2日，被告郑汪林向原告陈陶出具“借款借据”。该“借款借据”载明：今借到陈陶人民币现金130000元，借款期限为2011年11月2日至2012年1月30日止。
庭审中，原告陈陶称，上述借款130000元共有两笔借款构成，其中2011年6月被告向原告借得现金50000元，2011年11月2日被告向原告借得现金80000元，合计130000元。
以上事实，由原告在庭审中的陈述，被告郑汪林于2011年11月2日向原告陈陶出具的“借款借据”等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑汪林向原告陈陶出具的“借款借据”，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。被告郑汪林未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担举证不能的不利后果。案涉借款已于2012年1月30日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告自2012年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑汪林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈陶借款本金130000元，并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月31日起计算至付清之日的逾期利息。
如果被告郑汪林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1170元由被告郑汪林负担（此款原告陈陶已预交，被告郑汪林应于履行上述给付义务时一并支付原告陈陶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董 淼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3060号
原告：王登来，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告王登来与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王登来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王登来撤回起诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3060号原告：王登来，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告王登来与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王登来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王登来撤回起诉处理。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一七年四月十八日书 记 员  胡尊林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第834号
罪犯李树发，男，25岁，穿青人，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年7月7日作出（2008）黔钟刑初字第354号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树发准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1154号
原告张国强，男，1964年7月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地西平县。
被告王伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告张国强与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称“广缘公司”）、王伟、裴广宇民间借贷纠纷一案，原告张国强于2017年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告驻马店市广缘房地产开发有限公司、被告王伟、裴广宇的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2016年12月1日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款360万元，借款期限6个月，自2016年12月1日起至2017年5月30日止，此笔借款专款专用，用于偿还广缘房地产开发公司欠华港商砼混凝土材料款。此笔借款由李发成提供担保，并由被告驻马店市广缘房地产有限公司开发的广缘商业中心二层内未销售的1600平方米房产做担保。协议签订后，原告提供资金偿还了被告广缘房地产开发公司欠华港商砼混凝土材料款360万元。但被告不按照协议履行，在原告不知情的情况下，擅自将自己向原告提供担保的商铺销售，致使原告的借款处于极度危险境地，且拒不提供新的抵押担保，严重损害了原告的合法权利。请求：1、解除双方之间的借款协议。2、返还借款360万元。3、三被告承担连带责任。4、被告承担诉讼费用。
三被告辩称，借款本金为360万元，没有约定利息，不同意支付利息，原告实际出借资金为300万元，该款直接偿还给华港商砼了，公司没有收到360万元借款。300万借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：2016年12月1日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款360万元，借款期限6个月，自2016年12月1日起至2017年5月30日止，此笔借款专款专用，用于偿还广缘房地产开发公司欠华港商砼混凝土材料款。此笔借款由李发成提供担保，并由被告驻马店市广缘房地产有限公司开发的广缘商业中心二层内未销售的1600平方米房产做担保。协议约定“。一、乙方同意向甲方借款叁佰六十万元人民币，借款期限为六个月（2016年12月1日至2017年5月30日），四、如乙方到期不能偿还欠款，自愿将广缘商业中心二层内铺以每平方三千院价格冲抵此笔借款。如乙方提前还款，每提前一个月，甲方自愿递减乙方借款十万元人民币。”协议签订后，原告张国强实际提供资金偿还了被告广缘房地产开发公司欠华港商砼混凝土材料款300万元。
上述事实，有原、被告告陈述，身份证明，借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告张国强将款借给被告广缘公司履行了合同义务，被告广缘公司应按借款合同约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告广缘公司对此纠纷应当承担违约责任。故原告张国强要求被告广缘公司偿还欠款本金300万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张国强要求被告支付利息，被告辩称没有约定利息不应支付。但原告陈述约定的借款期限为6个月每月利息10万元，故借款协议上书写借款金额为360万元，且借款协议第四条约定如乙方提前还款，每提前一个月，甲方自愿递减乙方借款十万人民币，证明双方约定有利息。本院认为原告的陈述符合常理，应视为约定了利息，故对被告辩称的没有约定利息不予采纳，但双方约定的利息过高，故利息应从借款之日起按年利率24%计算。原告要求三被告承担连带还款责任，因本案借款合同的一方相对人为驻马店市广缘房地产开发有限公司，还款责任应有驻马店市广缘房地产开发有限公司承担；原告要求被告王伟承担还款责任，由于王伟是时任公司的法定代表人，其在借款合同上签字行为应视为职务行为，故原告要求王伟承担还款责任，本院不予支持；原告要求被告裴广宇承担还款责任，因裴广宇即未在借款合同上签字，也不是借款合同的相对人，故原告要求被告裴广宇承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张国强借款本金3000000元及相应利息（利息从2016年12月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由被告驻马店市广缘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑伦祥
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月十日
书记员 杨 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第506号
罪犯赵磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月15日以（2010）临兰刑初字第891号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵磊有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第506号
罪犯赵松波，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人。
山西省晋城市城区人民法院于2003年11月27日作出（2003�城刑初字第281号刑事判决，认定被告人赵松波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2003年4月6日起至2023年4月5日止。2004年1月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年9月�2013年12月、2014年9月、2014年11月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵松波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松波减去所余有期徒刑（刑期自2003年4月6日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初109号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人沈洲祥，男，1971年7月16日生，汉族，初中文化，个体，住句容市。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，同年3月7日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人沈洲祥犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人沈洲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日14时7分许，被告人沈洲祥酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿京福线行至句容市后白镇福源小区东大门处，将车停在机动车道路口，等待右转弯时，与张某驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人沈洲祥承担此次道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人沈洲祥血液中乙醇含量为127mg/100ml。
案发后，被告人沈洲祥被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人沈洲祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈洲祥的供述；证人龙某、张某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；物证检验报告书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈洲祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈洲祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈洲祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈洲祥系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈洲祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年四月二日
书记员 李晓倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2497号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：黄灿洪、王建雄，该社职员。
被告：张勇达，男，1979年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴雪琼，女，1979年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：张江龙，男，1979年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告张勇达、吴雪琼、张江龙、王志鹏金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告吴雪琼的起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回对被告吴雪琼的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回对被告吴雪琼的起诉。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴清艺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2796号
原告黄淑芸，女，1951年8月23日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告李宝生，男，1944年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李志田，男，1948年1月5日出生，满族，农民，住隆化县。
原告黄淑芸与被告李志田、李宝生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合�庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄淑芸及其委托代理人司文玉，被告李志田、李宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑芸诉称，原告现居住在位于隆化县××沟镇××四间房屋及房院一处，该房系原告与前夫即被告李志田共同所建。1991年7月31日原告与被告李志田登记离婚，协议该房归原告所有。2016年5月原告将该房翻建，施工期间，与被告李宝生发生纠纷，原告分别到村镇等处解决此事。然而在此期间，被告李志田在没和原告商议的情况下私自与被告李宝生签订一份协议，将归属原告院落内的院墙基答应给了被告李宝生，并且协议由原告在“交界线”以西二十公分打地基建房。原告认为被告李志田已与原告离婚三十五年，房屋属原告所有，被告李志田对该房无处分权，故其与李宝生所达成的协议属无效协议，故诉请法院判决确认该协议效。
被告李志田辩称，被告确与原告离婚三十五年了，房屋亦属原告所有，与被告李宝生达成的协议是瞒着原告签订的。当时被告李宝生多次无事生非，无理提出原告家院墙为伙墙，阻止原告建房，在被告李宝生强迫的情况下与被告李宝生签订了协议，该协议确属无效协议。
被告李宝生辩称，被告李志田因过去有外遇，才与原告办理了假离婚，离婚后刚一年就又被李志田接回家中，以夫妻名义生活至今，现原告与李志田仍为夫妻关系。在2016年翻建房屋时，以被告李志田名义在汤头沟镇政府申请到了危房补助款。诉争房屋仍为原告与被告李志田共同所有，对该房被告李志田有处分权。另外2015年被告李宝生翻建自家房院时，原告及被告李志田提出两家的伙墙系他们家所有时，两家就发生纠纷，2016�被告李志田趁被告李宝生不在家将两家伙墙拆除，两家再次产生争议。经陈志刚、黄志春、黄树田给调解签定了协议，达成协议过程中原告始终在场并经其同意的。现被告李志田谎称原告不知情是为毁约，所以原告主张该协议无效是不能成立的。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供离婚证一份及二被告达成协议一份，拟证明被告李志田已与原告离婚，房屋归原告所有，以及二被告达成协议的事实。
被告李宝生为支持自己主张，除陈述外另提供陈永刚的书面证明一份，拟证明其与被告李志田达成协议和签订协议时原告黄淑芸均在场并知晓此事的事实。
被告对原告所提离婚证提出系假离婚的主张没有相应的依据，应予采信，对原告与被告李志田于1991年登记离婚并就相关财产达成协议的事�应认定。原、被告双方对原告所提二被告达成的书面协议的真实性均没有异议，只是对其效力存在争议，该证据能够证明二被告达成协议的事实，对此予以认定。原告对被告李志田提出陈永刚的书面证明虽提出异议，但没提出相反证据证明，结合原、被告当庭陈述确认两家界墙纠纷已发生近二年之久，且原告家房屋已翻建完成的事实，能够认定原告对该协议知晓的事实。对被告李宝生提出，原告翻建房屋以被告李志田名在政府部门申请了危房翻建补助款，被告李志田及原告均认可，并承认现该房院仍为被告李志田的户名，对此予以认定。庭审中原告对其与被告李志田登记离婚两年后就以夫妻名义继续共同生活至今的事实认可，只是对其与被告李志田的关系不认同。
经审理查明，原告黄淑芸与被告李志田原为依法登记的夫妻，1991年因感情不�，两人登记离婚并办理了离婚证。离婚时达成了其与李志田共建的房屋正房归原告所有、东厢房归被告李志田所有的财产分割协议，但该房院宅基地户名至今登记在被告李志田名下。二人登记离婚后经亲属劝说，于1993年再次回到一起以夫妻名义共同生活至今。被告李宝生系原告黄淑芸及被告李志田家东邻，2015年被告李宝生家翻建房屋时，因两家界墙归属产生争议未解决。2016年原告及被告李志田翻建房屋将界墙拆除，两家再次发生争议。经中间人陈永刚等人协调下，在原告黄淑芸在场，被告李志田与被告李宝生达成了界墙确定为伙墙，并且由被告李宝生将伙墙重建的协议。被告李宝生写好协议后，由中间人陈永刚拿到被告李志田家，由李志田签字确认。
本院认为，原告与被告李志田虽登记离婚，并就共有房屋达成分割协议，但登记离婚后�1993年便以夫妻名义再次同居生活至今，虽未办理复婚手续，但依据相关法律规定，双方形成事实婚姻关系。被告李志田有权代表原告对双方共同财产作出处分。其次被告李志田虽与原告就房屋达成分割协议，但该房屋宅基地依然登记在被告李志田名下，且被告李志田在宅院内依然有其所分房屋存在，被告李志田对该处宅基地享有合法使用权。而其与被告李宝生达成的协议大部分内容是对宅基地使用权的处分。原告对二被告达成协议过程和内容知晓，对该协议的达成应视为认可。综上原告要求确认二被告达成的协议无效的请求不能成立，不应予支持。综上判决如下：
驳回原告黄淑芸要求确认被告李志田与被告李宝生达成的协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄淑芸负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 付焕楠
附页：
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3267号
原告：余振深，男，1942年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭攀荣，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告余振深与被告郭攀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振深到庭参加诉讼，被告郭攀荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振深向本院提出诉讼请求：要求被告郭攀荣归还借款本金105000元并支付从2014年1月15日起至2014年11月1日止以本金155000元按月利率2%计算的利息及从2014年11月2日起至款清之日止以本金105000元按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告郭攀荣因做生意资金周转需要，经刘伟介绍于2009年5月10日至2012年2月27日间，共向原告借155000元，借款利息每月按2%计算。2012年5月23日，经被告对账核实合计借155000元，同时约定在当年春节前5天还款50000元，余款于2013年农历过年还清。被告未如期归还本金仅支付上述本金利息至2014年1月，从2014年1月后被告以在外打工为由拒绝归还本付息。刘伟于2014年11月1日替被告归还刘伟担保的50000元借款本金，同时刘伟收回担保50000元的借条，利息10个月（即按2%计算为10000元）刘伟要求被告承担。现原告要求判如所请。
被告郭攀荣未作答辩。
原告余振深围绕诉讼请求向本院提供借条六份，据以证明被告郭攀荣于2009年5月10日至2012年2月27日间共向原告借155000元的事实。被告郭攀荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经庭审质证对原告提供的证据予以确认。
根据庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告郭攀荣因资金周转需要分别于2009年10月18日、2010年7月19日、2011年1月15日、2012年2月27日向原告借款35000元、30000元、18400元、20000元，除2011年1月15日的借款18400元外，其余借款均约定按月利率2@计息。另被告由刘伟担保向原告借款50000元，约定月利率2%。2012年5月23日，经双方对账，被告重新立借条一份，内容为“今向余振深先生先后借款共计六次，累计155000元整（其中2011年1月15日借条18400元改为20000元）。原借条六单作为凭证。今年农历过年前5天归还50000元，其余2013年农历过年前还清，本金没有归还，借条永久有效”。被告按约支付利息至2014年1月。2014年11月1日，刘伟代被告支付由刘伟担保的借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告郭攀荣所立借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告郭攀荣未按约还款，已构成违约。原告余振深要求被告郭攀荣归还尚欠借款105000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，2011年1月15日借条未约定利息，2012年5月23日的借条亦未对此进行约定，故原告主张该笔借款按月利率2%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算利息。被告郭攀荣经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭攀荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告余振深借款85000元，并支付从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按2%计算的利息（其中2014年1月1日起至2014年11月1日止按本金135000元计息，2014年11月2日起按本金85000元计息）。
二、被告郭攀荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告余振深借款20000元并支付从2011年9月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，减半收取为2140元，由被告郭攀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年七月三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2820号
原告：吴缌梦，女，汉族，2013年3月23日出生，住成都市新都区泰兴镇。
法�代理人：康婷，女，汉族，1989年11月10日出生，住成都市新都区泰兴镇。
被告：吴祥，男，汉族，1990年4月24日出生，住成都市新都区新都区泰兴镇。
原告吴缌梦与被告吴祥抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年5月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴缌梦的法定代理人康婷、被告吴祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴缌梦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告吴祥自2016年12月起每月给付原告吴缌梦生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半，直至原告吴缌梦独立生活时止；2.被告吴祥支付原告吴缌梦（2016年9月-2016年11月）所有费用共计约3500元；3.本案诉讼费由被告吴祥承担。事实与理由：原�吴缌梦母亲康婷与被告吴祥于2016年9月1日协商离婚，当时双方约定原告吴缌梦由康婷抚养，被告吴祥每月支付生活费400元，不足部分由康婷承担，直至原告吴缌梦独立生活时止，原告吴缌梦初中毕业前的教育费由康婷承担，原告吴缌梦初中毕业后的教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，直至原告吴缌梦独立生活时止，被告吴祥每月于15日前存入康婷卡上。协议离婚后，被告吴祥完全对原告吴缌梦不管不问，并且不按约定给付抚养费，且康婷无固定工作及收入，随着原告吴缌梦的生活、学习费用较大，原告吴缌梦的母亲一个人承担大部分费用较吃力，为给原告吴缌梦一个健康的成长环境，原告吴缌梦为维护自身合法权益，提出上述诉请事项，请求人民法院依法判决。
被告吴祥辩称，被告吴祥确已与康婷协议离婚，对医疗费愿承担一半，但�育费在离婚时双方已约定被告吴祥自原告吴缌梦初中毕业后才开始支付教育费，所以在原告吴缌梦初中毕业前的教育费，被告吴祥不负担。被告吴祥现在收入不稳定，坚持每月支付400元生活费，且之前的抚养费已给付了，只有最近这三个月没给抚养费，没给的原因为康婷不协助被告办理户口相关问题。被告吴祥不愿负担诉讼费。
经审理查明，被告吴祥与康婷原系夫妻关系，双方于2016年9月1日在成都市新都区民政局协议离婚，协议约定由康婷抚养原告吴缌梦，被告吴祥每月支付生活费400元，不足部分由康婷承担，且原告吴缌梦初中毕业前的教育费由康婷单独承担，原告吴缌梦初中毕业后的教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。离婚后，康婷一直在家照顾原告吴缌梦，未参加工作，无收入来源，故原告吴缌梦以要求被告吴祥支付抚养费为由，向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告吴缌梦提供的原、被告身份信息、离婚协议、亲属关系证明、户籍信息、收入证明、离婚证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告吴缌梦之母康婷与被告吴祥离婚时，双方已就原告吴缌梦的抚养费协商达成一致。现康婷无经济收入，负担过重，�然康婷与被告吴祥就抚养费问题达成一致，但该离婚协议不妨碍原告吴缌梦要求被告吴祥提高抚养费，另一方面，被告吴祥现在收入也不稳定，故本院根据现在的生活水平，对原告吴缌梦主张被告吴祥每月支付原告吴缌梦抚养费600元的诉讼请求，不予以支持400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴祥自2017年6月1日起每月25日前支付原告吴缌梦生活费400元，教育费及医疗费凭有效票据由康婷与被告吴祥各承担一半，每年3月底、9月底各结算一次，直至原告吴缌梦独立生活时为止；
二、在起诉前，对已发生的教育费、医疗费根据有效票据各承担一半，即被告吴祥应支付教育费2610元，医疗费607.49元。
案件受理费50元，由原告吴缌梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执632号
申请执行人：邵进富，男，住安徽省泾县。
被执行人：杨守保，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵进富与被执行人杨守保民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2296民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款11.5万元及利息，案件受理费2600元，公告费300元，并承担执行费1669元。
本院在执行中，依法向被执行人杨守保邮寄送达了执行通知书等相关材料，并通过查控系统查询了被执行人杨守保银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现其可供执行财产，申请执行人亦未�向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 深
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2057号
原告：钱存英，女，1975年7月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈章杰，男，1974年2月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告钱存英与被告陈章杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。因无法向被告陈章杰直接或以法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱存英的委托诉讼代理人陆年胜到庭参加诉讼，被告陈章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱存英主张其因此次交通事故产生医疗费19744.92元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费4200元、误工费3360元、交通费420元，后原告自愿暂时撤回对营养费、护理费、误工费的诉讼主张，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失18081.44元，并承担本案诉讼费用。
被告陈章杰未答辩，亦未举证。
经审理查明的基本事实
一、2013年11月23日17时18分左右，被告陈章杰驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车沿泰州市姜堰区三水大道由北向南行驶至上述地点时，与驾驶电动自行车从三水大道西侧机非分隔的隔离绿岛缺口处由西向东横过机动车道的原告钱存英发生交通事故，致原告钱存英受伤，车辆受损。
泰州市姜堰区公安局交通警察大队于同年12月25日作出姜公交认字[2013]第0328号事故责任认定书，认定：陈章杰负此次事故的主要责任，钱存英负事故的同等责任。
原告钱存英于2013年12月31日向泰州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，泰州市公安局交通巡逻警察支队于2014年1月15日作出泰公交复字[2013]第0088号复核结论，载明：维持姜公交认字[2013]第0328号道路交通事故认定书。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院治疗，共住院42天，入院诊断为右胫腓骨骨折、头面部外伤、双侧上额窦骨折等伤情，共产生医疗费19744.92元。
三、经审核，原告钱存英的损失确认如下：①医疗费19744.92元，②住院伙食补助费为840元（20元/天×42天=840元），以上合计20584.92元；③交通费420元。
四、事故发生时，苏Ｍ×××××号二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。
赔偿责任承担
一、公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈章杰驾驶机动车与原告钱存英发生交通事故，致原告受伤；原、被告负事故的同等责任，因苏Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故其应按责赔偿原告因交通事故损失。
二、原告在交强险限额范围内的损失为10420元，超过交强险限额的损失为10584.92元，被告陈章杰负事故的同等责任，按责应承担70%的赔偿责任。因二轮摩托车未投保机动车责任强制保险及商业三者险，故被告陈章杰因赔偿原告钱存英各项损失合计17409.44元（10000元+10584.92元×70%=17409.44元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱存英损失17409.44元；
二、驳回原告钱存英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，以上合计960元，由被告陈章杰负担（由被告陈章杰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
（此页无正文）
审 判 长 孙良俊
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年九月七日
法官 助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1684号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，住长沙市岳麓区。
被告蒋文光，住四川省遂宁市。
被告唐仕容，住四川省遂宁市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告蒋文光、唐仕容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告蒋文光、唐仕容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2014年8月14日，原告与被告蒋文光签订了合同顺序号为14073294的《产品买卖合同》，约定由被告蒋文光购买原告型号为ZLJ5130THBE的车载泵设备一台，货款总计65万元，付款方式为分期付款，2014年8月15日前支付首付款20万元，余款做18个月的分期付款，每月均付2.5万元，车到后第二个月开始付款；如被告蒋文光未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2014年8月24日向被告蒋文光交付了合同约定的设备，但被告蒋文光没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年3月1日，被告蒋文光已拖欠原告货款30.5万元，构成严重违约。被告蒋文光与被告唐仕容系夫妻，被告蒋文光因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告唐仕容应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告蒋文光立即向原告支付货款30.5万元及违约金3.54425万元（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年3月1日，2016年3月1日以后的违约金顺延照计至被告蒋文光完全清偿之日止）；二、被告唐仕容对被告蒋文光的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告蒋文光、唐仕容本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月14日，原告中联公司与被告蒋文光签订合同顺序号为14073294号的《产品买卖合同》，约定：蒋文光购买原告型号为ZLJ51307HBE的车载泵一台，合同总金额65万元；2014年8月15日前支付首付款20万元（含定金），余款做18个月的分期付款，每月均付2.5万元，车到后第二个月开始支付；逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2014年8月24日交付上述合同设备后，蒋文光未依约按时付款。截至2016年3月1日，蒋文光尚欠原告货款30.5万元，已产生违约金3.54425万元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告蒋文光与唐仕容系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实有《产品买卖合同》、混凝土分公司成品发运资料交接单、对账函、回款明细、欠款及违约金明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告蒋文光之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告蒋文光未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如蒋文光未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金，故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。被告唐仕容与蒋文光系夫妻关系，唐仕容对蒋文光的债务应承担共同清偿责任。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告蒋文光于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款305000元及违约金35442.5元（该违约金暂计至2016年3月1日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
被告唐仕容对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取3203.5元，财产保全费2520元，共计5723.5元，由被告蒋文光、唐仕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1684号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告蒋文光，住四川省遂宁市。
被告唐仕荣，住四川省遂宁市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告蒋文光、唐仕荣买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋文光、唐仕荣银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋文光、唐仕荣银行存款40万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告蒋文光、唐仕荣账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘杰炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第903-1号
申请执行人郭永财，男，1986年1月9日出生，汉族。
被执行人张金灿，男，1975年11月1日出生，汉族。
关于郭永财与张金灿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金灿在有关金融机构账户内的存款22万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚子夜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65745号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗9”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗9”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢920号
申请执行人：魏保同。
被执行人：陈虎。
被执行人：刘芳芳。
被执行人：唐林林。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢920号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢920号申请执行人：魏保同。被执行人：陈虎。被执行人：刘芳芳。被执行人：唐林林。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢920号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年三月五日书记员 李潇雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4553号
原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告曹成武与被告汤东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼，被告汤东洋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤东洋偿还原告借款本金50万元及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告汤东洋赔偿原告代理费损失3.3万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，被告立据向原告借款50万元，约定月利率3分5厘，如发生纠纷，由被告承担一切费用，被告于立据之日，被告将该款打入被告账户。因被告未按期归还本息。故原告诉至本院，望判准前述诉请。
被告汤东洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月6日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款500000元，约定2017年1月6日前一次性还清，2016年9月7日，原告曹成武向被告汤东洋账户转款500000元。该借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤东洋向原告曹成武立据借款500000元，且原告将该款已打入被告账户，应认定原告曹成武与被告汤东洋间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。原告曹成武主张由被告按24%的年利率支付利息的�求，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费33000元，有合同明确约定，本院予以认可，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告汤东洋经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金500000元及支付自2016年9月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内支付原告曹成武代理损失33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4565元，由被告汤东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04�特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4553号原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住恩施市。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告曹成武与被告汤东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼，被告汤东洋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤东洋偿还原告借款本金50万元及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告汤东洋赔偿原告代理费损失3.3万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，被告立据向原告借款50万元，约定月利率3分5厘，如发生纠纷，由被告承担一切费用，被告于立据之日，被告将该款打入被告账户。因被告未按期归还本息。故原告诉至本院，望判准前述诉请。被告汤东洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月6日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款500000元，约定2017年1月6日前一次性还清，2016年9月7日，原告曹成武向被告汤东洋账户转款500000元。该借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，望判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤东洋向原告曹成武立据借款500000元，且原告将该款已打入被告账户，应认定原告曹成武与被告汤东洋间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。原告曹成武主张由被告按24%的年利率支付利息的�求，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费33000元，有合同明确约定，本院予以认可，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告汤东洋经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金500000元及支付自2016年9月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内支付原告曹成武代理损失33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4565元，由被告汤东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04�特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  杜 炼二〇一七年十二月十二日书记员  谢亚莉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执194号
被执行人：王俊如，小名“憨狗儿”女，汉族，1977年4月6日出生，户籍所在地：山西省保德县桥头镇桥头村人。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第127号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人王俊如暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘永斌
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第747-1号
申请执行人：刘虎，男，汉族，1981年10月9日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：廖永刚，男，汉族，1971年4月21日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年2月20日作出的（2014）石棉民初字第34号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人廖永刚发出执行通知书，责令被执行人廖永刚偿还申请人借款20860元，并承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖永刚在中国农业银行石棉县支行营业部账户存款21210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年七月二十四日
书记员 金 拓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第191号
申请执行人刘国忠。
被申请执行人王成龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王成龙粮补款5500元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一四年二月十九日
书记员 ：孙振敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第191号
申请执行人刘国忠，男，44岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人王成龙，男41岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王成龙粮补款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一四年二月十九日
书记员 ：孙振敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1209号
罪犯冯强，男，1985年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2006年1月12日作出（2006）大刑初字第6号刑事判决，以被告人冯强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年六个月、一年九个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯强在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为获狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯于2003年12月18日因犯盗窃罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保91号
申请人：张世超，男，1986年4月7日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：郑超，女，1979年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张世超于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑超价值55000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑超价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1172号
原告王某，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年正月十八日，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，同年11月19日在被告处举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2013年8月2日生长子，取名朱某某。2013年腊月二十七原被告因琐事争吵，腊月三十被告带人到原告家将孩子强行抱起，并打伤原告弟弟，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子朱某某由原告监护抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月2日生一男孩，取名朱某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。双方婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3968号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区清桥路88号。
主要负责人胡永锋，系该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，汉族，1988年2月2日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，汉族，1968年7月12日出生，住永州市冷水滩区。
被告：潘苏云，女，1965年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：蒋先忠，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：王爱翠，女，1966年9月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告蒋先忠妻子。
被告：屈柏林，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：王美林，女，1972年10月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告屈柏林妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告潘苏云、蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永州邮政银行的委托诉讼代理人何宇磊到庭参加诉讼，被告潘苏云、蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告贷款本金99952.85元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月24日，五被告欠原告本息合计136948.92元）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告潘苏云、蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告潘苏云的配偶彭建华与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同号分别为：xxxx），被告潘苏云作为共同借款人在上述合同中签字。向原告贷款10万元，期限12个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由被告蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林提供连带责任担保（详见小额贷款联保协议书，协议书编号为：xxxxxxxxxxx）。合同签订后，原告于2014年8月27日放款，依约履行了合同全部内容。被告潘苏云及其配偶彭建华从2014年9月起未按约履行还款义务，至今共计有本金99952.85元及利息、罚息未归还。原告在派人对被告潘苏云及其配偶彭建华进行催收时了解到彭建华因病去世。同时，蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林也未履行保证责任。
另查明，蒋先忠与王爱翠，屈柏林与王美林系夫妻关系。
本院认为：被告潘苏云和彭建华，蒋先忠与王爱翠，屈柏林和王美林分别与原告签订的《小额贷款借款合同》以及被告潘苏云、蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同和借据以及贷款放款单等证据证实，可以认定。被告应按约定向原告偿还借款本金和利息，截止2016年11月24日被告潘苏云尚欠原告本金99952.85元、利息及罚息136948.92元，本院依法予以确认。被告蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林虽已还清了借款本金、利息及罚息，但和被告潘苏云一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告对原告承担连带保证责任，因此被告蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林对其他债务人的债务具有连带偿还的义务。该借款现已逾期，五被告拒不偿还本息构成违约，原告要求五被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘苏云和蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林在本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的借款本金99952.85元、利息及罚息136948.92元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告潘苏云、蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年二月十四日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执981号
申请执行人：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼5号营业房。
法定代表人：郑子盛，系该公司董事长。
被执行人：何占生，男，1968年12月56日出生，回族，宁夏荣世房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，无业。
被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇建设路。
法定代表人：何占生，系该公司董事长。
被执行人：何琳，女，1986年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨博，男，1983年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何彩英，女，1974年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人何占生、黑学琴、宁夏荣世房地产开发有限公司、何琳、杨博、何彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下有位于银川市西夏区两套商业房，上述两处房产在诉讼过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院已裁定冻结上述两处房产的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院查明被执行人何琳名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，被执行人何彩英名下有宁Ａ×××××号车辆，被执行人杨博名下有宁Ａ×××××号车辆，被执行人黑学琴名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，冻结期限两年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请执行人与被执行人正在协商处理并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2926号
申请执行人：姜晓芬，女，1954年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜晓芬与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款311490元，案件受理费2986.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2926号申请执行人：姜晓芬，女，1954年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人姜晓芬与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款311490元，案件受理费2986.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十一日书记员 蔡 婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初266号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1962年4月2日出生，，大专文化，云南省大理市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，捕前住址：云南省昆明市西山区广福路。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2017年6月2日对被告人齐某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月18日00时15分许，被告人齐某饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至安宁市中华路工商银行门口路段时，所驾车电动车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人齐某血样中定性检出乙醇含量为235.00mg/100mL,齐某负此次事故的主要责任。
公诉机关以此指控被告人齐某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人齐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人齐某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人齐某与被害人达成了交通事故处理协议。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、交通事故处理协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人齐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人齐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月二日
书记员 王 玮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初329号
原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地:陕西省彬县，
委托诉讼代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16144。
法定代表人：刘克敏。
委托诉讼代理人：刘克江，男，汉族，系被告员工。
委托诉讼代理人：邹时珍，男，汉族，系被告员工。
原告弥和国诉被告珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司（以下简称珠海尚厨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告弥和国及委托诉讼代理人杜斌，被告珠海尚厨公司的委托诉讼代理人刘克江、邹时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弥和国向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2016年11月24日至12月27日工资7000元；二、请求被告支付2016年11月24日至12月27日工资年限经济补偿金5000元；三、请求被告支付加班费4000元，和违法辞退赔偿金5000元；四、请求被告支付代通知金5000元；五、请求由被告负担诉讼费。事实理由如下：本人2016年11月24日至12月27日工作期间，被告单位部门管理员地域歧视和妒忌排挤我，并违法解雇，未作补偿，还未发工钱。因我有病正在治疗中，而且家贫如洗，还在供学生读书和为自己治病，而被告单方解雇又拖欠工钱等。因对方的违规给我造成再就业的困难和费用，以及拖欠薪金。
被告珠海尚厨公司未提交书面答辩状，于庭审中答辩称，原告在我司试工3.5天，被告按4天公司支付467元给原告。原告在被告处住宿2个星期，因为被告认为原告是个老人家比较可怜。后来原告不适合被告用工条件，故被告把试工期工资的467元支付给了原告。后来原告到申请劳动仲裁。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据被告提交的《新员工入职申请表》显示，部门主管意见为试工厨师，该表第二页的落款时间为2016年12月13日，最后为手写内容试用期二个月，工资3000元/月，手写内容旁边注明“同意”并有弥和国的签名。
另查明，被告于2016年12月27日出具《现金支出证明单》：兹有尚厨投资有限公司付给弥和国试工工资467元。收款人处有弥和国手写签名，并注明已结清。被告在庭审中确认仅向弥和国支付工资467元。
2017年1月12日，弥和国因与珠海尚厨公司的劳动争议纠纷提起劳动仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出珠劳人仲案字[2017]46号《仲裁裁决书》，裁决如下，一、珠海尚厨公司于本裁决发生法律效力之日起三日内向弥和国支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；二、驳回弥和国的其他仲裁请求。
2017年4月5日，弥和国签收了珠劳人仲案字[2017]46号《仲裁裁决书》。
本院认为，《新员工入职申请表》载明了合同主体、期限、工作岗位、工资标准等，具备劳动合同的必备条款，该申请表可以被视为双方订立的书面劳动合同。庭审中，原告对《新员工入职申请表》、《现金支出证明单》中签名的真实性不认可但未举证证明，也未在举证期限内提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告提交的《新员工入职申请表》、《现金支出证明单》予以采信，作为本案的定案依据。根据《新员工入职申请表》，本院认定原告的入职时间为2016年12月13日，工作岗位为试工厨师，月工资为3000元/月。至于合同期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定：“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期。”争议双方仅约定了试用期，该使用期限不成立，本院认定双方约定的试用期二个月即为劳动合同的期限。
对于弥和国所主张的2016年11月24日至12月27日工资7000元的请求，本院结合《新员工入职申请表》和《现金支出证明单》，认定原告入职时间为2016年12月13日，离职时间为2016年12月27日，共14日。对于工资问题，虽然《现金支出证明单》已经注明已结清，但弥和国工作时间为14天，而被告确认仅向弥和国支付467元工资，本院查明的这些事实足以推翻“已结清”的陈述，故本院根据查明的事实计算被告拖欠的弥和国工资金额，据此计算出拖欠工资14日×（3000元÷30天）-467元=933元。
对于加班工资的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”本案中，弥和国未能提供加班事实证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，确定由弥和国承担举证不能的后果，对弥和国的此项诉讼请求不予支持。
对于弥和国主张的违法辞退的赔偿金请求，本院前述认定争议双方的试用期不成立，故原告在职期间不属于试用期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有该条规定情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告珠海尚厨公司未就原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形进行举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告珠海尚厨公司解除劳动合同的行为系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告珠海尚厨公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院前述认定，原告在职期间为2016年12月13日至12月27日，共14日，双方约定月工资为3000元/月，故被告珠海尚厨公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为：3000元/月×0.5个月×2=3000元。
对于弥和国主张的年限经济补偿金、代通知金的请求，本院认为争议双方劳动合同关系解除的原因为违法解除，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应支付代通知金的情形及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故弥和国该两项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持，依照《劳动法合同法》第十九条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告弥和国支付工资人民币933元。
二、被告珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告弥和国支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3000元。
三、驳回原告弥和国其它诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年六月十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
.甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初103号
原告徐某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省淮滨县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区古浪路78号。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告徐某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费72元，由原告徐某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 杨美文
.甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初103号原告徐某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省淮滨县。委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人田某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。本院在审理原告徐某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。减半收取的案件受理费72元，由原告徐某某承担。审判员 张 瑾二〇一六年一月十八日书记员 杨美文