台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第611号
原告：陶小于。
委托代理人：陶丽君。
被告：薛富宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人：郭富华。
委托代理人：陈奔（。
原告陶小于与被告薛富宝、伍定一、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年5月20日进行了公开开庭审理。原告陶小于的委托代理人陶丽君、被告薛富宝、被告伍定一、被告人寿保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告薛富宝系被告伍定一的雇主且已承担垫付责任为由申请撤回对被告伍定一的起诉，本院当庭予以准许并记入庭审笔录。本案现已审理终结。
原告陶小于起诉称：2014年3月28日14时许，伍定一驾驶被告薛富宝所有的浙J×××××号轻型厢式货车途经黄岩区北城街道北院大道新亚公司前路段，碰撞骑人力三轮车的原告，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）认定：伍定一和原告负同等责任。原告伤情治疗后经司法鉴定所鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费26182.15元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金60589.50元、护理费13298元、营养费3000元、交通费2983元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计118302.65元。扣除被告方已经支付的5000元和原告自己应当承担的份额，被告方还需支付106829.79元。经查，浙J×××××号事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉要求：1、判令被告薛富宝赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币106829.79元（不含其已获赔的5000元）。2、被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛富宝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。伍定一是答辩人
雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生事故。事故发生
后答辩人向交警部门缴纳了15000元事故押金。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告主张的交强险外赔偿比例无异议，答辩人愿意在商业险范围内按责赔付，但对其主张金额有异议。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年3月28日14时许，伍定一驾驶浙J×××××号轻型厢式货车途经台州市黄岩区北城街道北院大道新亚公司对出路段，与在机动车道上骑行人力三轮车的原告陶小于发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：伍定一和原告陶小于分别负同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：头部外伤、颅底骨折、右肩关节盂骨折、右侧肱骨上段挫伤、右肩腱袖损伤（冈上肌腱撕裂）等，经住院治疗18天后出院。医生建议住院期间1人护理、出院后继续护理3个月。后原告因伤情未愈至浙江省台州医院、浙江大学医学院附属第二医院、台州骨伤医院门诊数次。同年11月25日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗留右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。
经查，伍定一驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车系其雇主被告薛富宝所有，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。该事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告薛富宝已通过交警部门押金形式向原告支付了5000元。
原告陶小于虽系农村户籍，但其所在户承包的集体土地已全部被国家征用。
以上事实有原告陶小于提供的身份证复印件、被告薛富宝的户籍证明、被告人寿保险公司的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、伍定一的驾驶证复印件、浙J×××××号事故车辆的行驶证及保险单复印件、急（门）诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、台州市国土资源局黄岩分局城中国土资源所等出具的征地证明、交通费票据，被告薛富宝提供的事故款暂存收据等证据材料，以及到庭原、被告各方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告陶小于因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张26182.15元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但其中的伙食费396元系重复请求应予扣除，故认定合理金额为25786.15元。至于医保外费用，本院参考被告人寿保险公司提供的审核清单、原告伤情以及当地司法实践，认为其核定的非医保金额9408.58元基本合理，予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张1050元（30元/天×35天），本院参考原告提供的住院病史及出院录，核定其实际住院天数仅18天（即在台州市第一人民医院治疗期间），故认定合理金额为540元（30元/天×18天）。
3、营养费：原告主张3000元，被告人寿保险公司认为过高认可600元。本院参考原告伤情情况，认为被告人寿保险公司抗辩意见合理，故认定合理金额为600元。
4、残疾赔偿金：原告主张60589.50元（40393元/年×10年×15%），被告人寿保险公司对此无异议，且称此计算方式及金额系双方诉前协商结果。本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所评定的伤残等级以及双方协议情况，审查认为协议内容并不违反法律法规禁止性规定，且协商金额基本合理，予以确认。
5、护理费：原告主张13298元（122元/天×109天），被告人寿保险公司认为出院后的护理期限过长且应按部分护理依赖标准计算该部分费用。本院参考原告伤情、住院天数及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，酌情认定合理金额为7686元（122元/天×18天+61元/天×90天）。
6、交通费：原告主张2983元，被告人寿保险公司认为过高。本院参考原告就医时间、地点及其提供的票据情况，认为主张金额偏高，酌情认定合理费用为2700元。
7、鉴定费：原告主张1200元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，本院对被告人寿保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳，将该项损失纳入交强险理赔。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告人寿保险公司认为过高认可6000元。本院参考原告伤情及事故责任等情况，认为被告人寿保险公司抗辩意见合理，认定合理损失金额为6000元。
上述各项合理经济损失共计人民币105101.65元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对台州交警二队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告人寿保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告陶小于因本次交通事故造成的经济损失88175.50元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内残疾赔偿金60589.50元、护理费7686元、交通费2700元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元）。至于原告交强险外损失16926.15元，因伍定一在从事雇佣活动过程中驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生本次交通事故且负事故同等责任，原告主张由其雇主被告薛富宝对此承担60%的赔偿责任合理合法，故本院确认由被告薛富宝对此赔偿10155.69元。其中被告人寿保险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔4510.55元[（交强险外损失16926.15元-医保外费用9408.58元）×60%]，余款5645.14元由被告薛富宝自行赔偿。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险限额内赔偿原告陶小于因本案交通事故造成的经济损失88175.50元；在商业第三者责任险范围内赔偿4510.55元，两项合计92686.05元。
二、被告薛富宝赔偿原告陶小于因本案交通事故造成的其余经济损失5645.14元（含其已支付的5000元）。
三、驳回原告陶小于的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由被告薛富宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费934元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年六月二日
代书 记员 王丹君