江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商终字第0485号
上诉人（原审被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司经理。
委托代理人张乃强。
被上诉人（原审原告）王日强，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
原审被告江苏新中洲特种合金材料有限公司。
法定代表人冯明明，该公司董事长。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）因与被上诉人王日强、原审被告江苏新中洲特种合金材料有限公司（以下简称新中洲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东开商初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王日强一审诉称：宿迁建设公司与新中洲公司于2009年6月26日签订《建设工程施工合同》后，宿迁建设公司因建设工地施工需要，于2011年3月23日至2011年9月5日期间共赊欠沙石等材料款140876元，仅支付23175元，剩余117701元，经多次催要，一直未支付。为此，王日强起诉要求宿迁建设公司支付欠款117701元，并按银行同期贷款利率支付自2011年9月30日至实际支付之日止的利息；新中洲公司在欠付宿迁建设公司工程款范围内承担连带责任。
宿迁建设公司一审辩称：我公司与王日强之间并未形成买卖关系，王日强持有的欠据上虽然加盖了宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部的印章，但该印章的真实性不能确定，且王日强诉称的金额是结合署名人周伟已付款后的余额得出的，本案中的真正欠款人应为欠据上署名人，与宿迁建设公司无关，宿迁建设公司不应承担责任。另外，欠据上的债务形成后，王日强也未向宿迁建设公司催要过，也不存在支付利息的问题。为此，请求依法驳回王日强对宿迁建设公司的诉讼请求。
新中洲公司一审辩称：新中洲公司与王日强之间未发生任何买卖关系，且新中洲公司并不欠宿迁建设公司工程款，故新中洲公司不应承担任何责任。请求依法驳回王日强对新中洲公司的起诉。
原审法院查明：2009年6月26日，新中洲公司与宿迁建设公司签订建设工程施工合同一份。约定由宿迁建设公司承建位于东台市经济开发区纬七路新中洲公司的办公楼、专家楼等土建工程。合同签订后，宿迁建设公司在施工过程中，以宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部名义向王日强购买沙石等建筑材料，因未能及时支付材料款，由周伟、张增贵经手于2011年9月30日以宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部名义向王日强出具欠据一份，欠据上明确载明共欠王日强140876元。由周伟经手于2011年10月19日支付给王日强13175元、于2011年11月3日支付给王日强10000元，剩余117701元一直未支付。
诉讼过程中，王日强放弃要求宿迁建设公司支付利息的诉讼请求，法院予以准许。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对王日强提供的由周伟、张增贵经手出具，加盖有宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部章印的欠据，宿迁建设公司提出异议后应当提供证据证明自己的主张，但宿迁建设公司未提供证据证实“宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部”章印系伪造，且经法院释明后，其也未在法院指定的期限内以该章印系伪造向公安机关报案。结合王日强提供的其他证据，法院认定，王日强提供的该欠据应为宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部向王日强购买材料未能及时付款出具的。因而，王日强有权要求宿迁建设公司支付所欠的材料款。
关于新中洲公司是否应承担责任的问题。因本案系王日强与宿迁建设公司之间买卖关系所产生的纠纷，合同的相对方为王日强与宿迁建设公司，与新中洲公司无关。因而，新中洲公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、宿迁建设公司于判决生效后十五日内给付王日强货款117701元。
二、驳回王日强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由宿迁建设公司负担。
上诉人宿迁建设公司不服一审判决，向本院上诉称：王日强起诉的证据虽然加盖了宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部印章，但该印章的真实性不能确定。宿迁建设公司与王日强之间不存在买卖合同关系，周伟并非宿迁建设公司工作人员，周伟对外发生的业务往来，应当由周伟个人承担责任。同时，王日强诉讼金额是周伟个人付款后的余额，本案纠纷的真正欠款人为周伟。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王日强答辩称：一、本案所涉欠条上盖有宿迁建设公司项目部印章。宿迁建设公司认为该印章系伪造，应当向公安机关报案，或提供证据证明，但目前宿迁建设公司未提供任何证据证明。二、周伟应当是宿迁建设公司项目部工作人员，一审中已经提交了宿迁建设公司新中洲东台项目部的工资表，有周伟的名字，周伟出具欠条的行为系职务行为，应当由宿迁建设公司承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新中洲公司述称：王日强与宿迁建设公司产生的纠纷与新中洲公司无关，新中洲公司不应承担责任，且新中洲公司为原审被告，请求法院依法裁决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，（2012）盐民终字第1132号民事判决书认定，2009年11月29日，宿迁建设集团东台新中洲项目部因工地偷盗现象严重，对李德胜班组罚款2000元，该罚款通知单上宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部盖章确认。
本案的争议焦点：经办人周伟、张增贵以项目部名义向王日强出具欠条的行为是代表项目部的职务行为还是个人行为，宿迁建设公司是否应对欠款承担责任？
本院认为：王日强向宿迁建设公司主张欠款的依据是2011年9月30日经办人周伟、张增贵以项目部名义出具的欠条，该欠条明确载明宿迁建设集团东台新中洲项目部2011年3月23日至2011年9月5日结欠王日强砂石款140876元，宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部在欠条上盖章确认。上诉人宿迁建设公司认为条据上注明经办人为周伟、张增贵，以及条据出具后周伟个人签字确认向王日强支付过两笔砂石款，应当认定系周伟个人结欠的款项，而且条据上项目部章印的真实性也不能确认。对此，本院认为，条据的内容已经明确系宿迁建设集团东台新中洲项目部结欠王日强的砂石款，并非经办人周伟、张增贵个人所欠，该欠条也已经项目部盖章确认。根据（2012）盐民终字第1132号民事判决书认定的事实，此枚项目部章印在2009年11月29日，宿迁建设集团东台新中洲项目部对李德胜班组罚款通知书上使用过，宿迁建设公司虽然对章印的真实性不能确认，但也未提供相关证据证明有其他项目部章印的存在，应当认定宿迁建设集团东台新中洲项目部对上述欠款的认可，宿迁建设公司应当对欠款承担给付责任。故宿迁建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2654元，由上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。