wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3414号
原告马伙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告陈学武，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告马伙英与被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马伙英委托代理人谢光辉到庭参加诉讼；被告陈学武经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伙英诉称，2013年10月29日，被告陈学武以投资需资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告出具了借条。被告口头承诺为短期借款，但被告至今未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告陈学武偿还借款50000元。
原告向本院提供证据：借条复印件一份，以此证明2013年10月29日被告陈学武向原告借款50000元。
被告陈学武未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2013年10月29日，被告陈学武以投资需资金为由向原告马伙英借款50000元，并由被告出具借条一张。借条载明“今向马伙英借人民币伍万元整（50000元）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。被告陈学武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马伙英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第44号
申请人龚泽全，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被申请人向文，女，汉族，1974年9月6日出生，住址：成都市高新区。
因申请人龚泽全与被申请人向文民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人向文所有的财产在价值372000元的范围内予以保全。申请人龚泽全和担保人曹秀琴以其共同共有的位于成都市龙泉驿区**号商业用房（合同签约备案号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人向文单独所有的位于都江堰市**号住宅（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人向文与案外人刘莉、代秋彤、薛子成、薛峰所有的位于成都市成华区**号商业用房（合同签约备案号：）予以查封。
三、对申请人龚泽全和担保人曹秀琴共同共有的位于成都市龙泉驿区**号商业用房（合同签约备案号：）在价值372000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 枫
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初860号
原告：孙某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼二组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告孙某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告孙某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3589-2号
原告深圳市华新达五金制品有限公司，公司地址深圳市。
法定代表人李红梅。
委托代理人余招胜，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人徐志强，广东德崇律师事务所律师。
被告深圳市运佳兴实业有限公司，公司地址深圳市。
法定代表人余成刚。
本院于2012年5月8日作出（2012）深福法民二初字第3589号财产保全裁定，查封了被告深圳市运佳兴实业有限公司名下价值361383.6元的财产，查封、了原告深圳市华新达五金制品有限公司的担保人李锦昌名下用于担保的位于深圳市宝安区的房产（深房地字第××号）。现因原告撤回起诉，并向本院提出申请解除财产保全措施，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市运佳兴实业有限公司名下价值361383.6元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告深圳市华新达五金制品有限公司的担保人李锦昌名下用于担保的位于深圳市宝安区的房产（深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年六月六日
书记员 张冬丽（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执136号
申请执行人玉桂尤，男，1953年11月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人王赞峰，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住广西河池市金城江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司。住所地广西河池市文体路**号。
申请执行人玉桂尤与被执行人王赞峰机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人玉桂尤于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的40038.66元，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王赞峰、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司发出执行通知书、财产报告令等。被执行人王赞峰、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司收到文书后自行向本院交纳案件款40038.66元，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初428号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗赞
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石大川
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2740号
原告：张某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇东北洼村。
身被告：赵某。
身原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，双方共同生活一年左右，被告不辞而别，至今无任何联系。原告认为，双方婚前认识时间较短，亦未建立起夫妻感情，至今已分居十余年，夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩
经审理查明，1999年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。2000年秋被告以回娘门探亲为由，离家出走，至今未归。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻证明、邹城市张庄镇东北洼村村民委员会证明、证人证言、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后双方共同生活不久，被告便无故离家出走，至今未归，双方分居生活已十余年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7091号
原告：朱守件，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：余利琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱守件与被告余利琴、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日、3月20日公开开庭进行了审理。原告朱守件的委托代理人吴素文，被告陈亮到庭参加诉讼，被告余利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱守件向本院提出诉讼请求：1、被告余利琴、陈亮向原告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告余利琴、陈亮原系夫妻关系。2015年3月30日、8月17日，被告余利琴向原告借款30000元、10000元，并出具两张《借条》予以确认。后经原告多次催讨，二被告至今未予清偿。
被告余利琴书面答辩称：对借款事实没有异议，但所借款项均用于赌博；上述借款的月利率达60%，系高利行为；其与陈亮于2015年4月离婚，双方从2013年开始分居。
被告陈亮答辩称：对被告余利琴向原告借款并不知情，与其无关。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告余利琴、陈亮于2015年4月28日离婚。原告朱守件于2015年3月30日实际转账给被告余利琴的金额为28800元。
以上事实，有原、被告身份证明、转账记录、借条、离婚历史表详细等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告余利琴向原告朱守件借款并出具《借条》为凭，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告余利琴偿还欠款40000元及利息（从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，但最高年利率不得超过6%，同时，借款金额应按照实际给付金额38800元确定，原告主张剩余1200元系现金给付，但未能提供相应证据，本院不予支持。关于涉案债务是否为被告余利琴、陈亮夫妻共同债务问题。本院认为，被告余利琴、陈亮离婚的时间为2015年4月28日，被告余利琴第一笔向原告借款的时间为2015年3月30日，二者间隔时间短，被告余利琴将所借款项用于家庭生产、生活的盖然性较低，而第二笔借款发生在被告余利琴、陈亮离婚之后，故上述债务不应认定为夫妻共同债务。被告余利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余利琴于本判决生效之日起十日内向原告朱守件偿还借款本金38800元及利息（从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，最高不得超过年利率6%）；
二、驳回原告朱守件其他诉讼请求。
案件受理费800元，由余利琴负担770元，朱守件负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年三月二十日
代书 记员 ＸＸ蒙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00040号
申请人丁某。
申请人刘某。
本院于2013年11月21日受理了申请人丁某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁某、刘某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人丁某、刘某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2564号
申请执行人：浙江万维机械有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇中山路13号。
法定代表人：朱益民。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地：缙云县缙云县新碧街道新辉路16号。
法定代表人：章书铭。
被执行人：章书铭，男，1960年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐丽艳，女，1964年2月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江万维机械有限公司与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳追偿权纠纷一案中，未执行5868470.25元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第7号
申请执行人：剑阁县水务局。
法定代表人：张军，该局局长。
被执行人：冯治保，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县水务局因水利行政处罚一案，于2014年5月27日就其对被执行人给予罚款50000.00元的行政处罚申请本院强制执行。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县水务局认定被执行人冯治保于2013年4月12日至今在上寺乡清江河李家坝河道内因未经水行政主管部门许可，在河道内无证采砂作业的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款之规定，根据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条第一款之规定，于2013年12月19日作出的剑水罚字（2013）第48号水行政处罚决定书，给予被执行人扣押采砂滤床、没收违法所得并处50000.00元罚款的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人冯治保在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县水务局于2013年12月19日作出的剑水罚字（2013）第48号水行政处罚决定书第三项，即“处罚款50000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 庸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1452-3号
原告：郑志伦。
原告：周成祥。
二原告共同委托代理人吕运来，浙江之星律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄晓丽，浙江之星律师事务所实习律师。
被告：飞跃集团有限公司。住所地：台州市椒江区机场中路。
法定代表人：邱继宝，该公司董事长。
被告：邱继宝，飞跃集团有限公司法定代表人。
被告：飞跃进出口有限公司。住所地：台州市椒江区机场中路。
法定代表人：邱继宝，该公司董事长。
被告：飞跃股份有限公司。住所地：台州市椒江区机场中路。
法定代表人：邱继宝，该公司董事长。
本院在审理原告郑志伦、周成祥与被告飞跃集团有限公司、邱继宝、飞跃进出口有限公司、飞跃股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志伦、周成祥撤回起诉。
本案案件受理费107456元，减半收取53728元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费58728元，由原告郑志伦、周成祥共同负担。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31726号原告王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢惠芬，女，1962年3月16日生，汉族，住同原告王建议。原告王楚悦，女，1990年3月4日生，汉族，住同原告王建议。原告谢欣，女，1995年4月16日生，汉族，住同原告王建议。上列四原告的共同委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。被告上海市金瑟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁振宾，职务不详。被告宁振宾，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣诉被告上海市金瑟实业有限公司、宁振宾房屋租赁合同纠纷一案，原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币2,244,002.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告上海市金瑟实业有限公司、宁振宾名下银行存款人民币2,244,002.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一五年九月八日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民币法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00887号
原告：朱述芳，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告：包金永，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告朱述芳诉被告包金永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱述芳到庭参加诉讼，被告包金永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱述芳诉称：被告包金永因资金周转于2013年9月18日及2013年10月26日两次向原告借款计930000元，并向原告出具了借条。后，原告多次催要未果，起诉来院，要求被告偿还借款930000元，并按法律规定支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告就其陈述的事实理由及诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2013年9月18日借条和2013年10月26日借条各一份，欲证明被告包金永两次共计向原告借款930000元。2、证人闫某证言，欲证明被告包金永向原告借款600000元是其经手给付。
被告包金永在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：原告朱述芳与被告包金永是朋友关系。包金永因生意资金周转需要向朱述芳借款。2013年9月16日，朱述芳将500000元汇到闫某账户，闫某又将500000元汇给包金永指定人员的账户；2013年9月28日，朱述芳与闫某一起取现金100000元到包金永家交付包金永。包金永给朱述芳补写一份借条，载明：“借条今借朱述芳现金陆拾万元整（600000.00）2013.9.18包金永”。后，朱述芳又先后四次将现金330000元交付包金永。2013年10月26日，包金永向朱述芳出具借款330000元的借条，载明：“今借朱述芳现金叁拾叁万元整（330000.00）包金永2013.10.26”。借款后，包金永未及时偿还，原告多次催要未果，起诉来院要求包金永偿还借款930000元及利息（从起诉之日2015年2月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的两份收条、证人闫某证言及原告取款明细、闫某银行卡转款明细在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告包金永向原告朱述芳借款930000元，有朱述芳提供包金永出具的两份借条、证人闫某证言、转款、汇款明细为据，事实清楚、证据充分。此款。包金永应及时偿还。借款时，双方未约定借款期限及利息，朱述芳可随时向包金永催要借款，并限期偿还，在朱述芳主张权利后，包金永仍未偿还，由此给朱述芳造成的经济损失应当赔偿。现朱述芳要求包金永偿还借款及从起诉之日（2015年2月5日）起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法应予支持。包金永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金永在本判决生效后十日内偿还原告朱述芳借款930000元及利息（利息从2015年2月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告包金永负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费13100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年三月二十七日
书记员 张敏娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执740号
申请执行人伍金鑫。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人伍金鑫申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫商初字第00734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍金鑫向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)宿豫商初字第00734号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1621号
原告：殷春红。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告殷春红与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告殷春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳华创返还原告投资款200000元；支付原告收益26000元及违约金。2.判令被告黄石华科对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为13%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷春红的起诉。
案件受理费用2345元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第790号
原告：胡惠若。
被告：张吉红。
原告胡惠若与被告张吉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告胡惠若到庭参加了诉讼，被告张吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡惠若以被告张吉红未能按约支付货款为由，诉请判令：被告张吉红支付货款36881元。
被告张吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告与被告张吉红于2005年时有钢丝购销业务往来，被告张吉红有部分货款未付清。该款经多次催讨，2014年4月30日经被告张吉红与原告胡惠若结算，尚欠原告钢丝款41881元。之后，被告张吉红共支付原告货款5000元，余款未能支付。
以上事实由原告胡惠若提供的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告胡惠若与被告张吉红之间的买卖合同关系及被告张吉红尚欠货款的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚，被告张吉红应当按约支付货款。被告张吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张吉红于本判决生效后三日内支付原告胡惠若货款36881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告张吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年八月三日
书记员 田鑫晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告侯培枝。
被告刘学成。
被告李振太。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告侯培枝、刘学成、李振太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告侯培枝到庭参加诉讼；被告刘学成、李振太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年3月8日，被告侯培枝与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年，合同到期日为2015年3月7日。被告侯培枝于2013年3月2日在原告处自助贷款50000元，期限1年。由被告刘学成、李振太提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告侯培枝偿还原告贷款本金50000元，利息10421.91元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘学成、李振太承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告侯培枝辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时无能力偿还。
被告刘学成、李振太未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告侯培枝、刘学成、李振太签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告侯培枝在原告处借款50000元，借款人在2012年3月8日至2015年3月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘学成、李振太自愿为被告侯培枝在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。该借款到期后，被告侯培枝未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10421.91元。
本院认为，被告刘学成、李振太经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告侯培枝支付借款的义务，被告侯培枝未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘学成、李振太应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯培枝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息10421.91元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘学成、李振太承担连带清偿责任。
被告刘学成、李振太承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告侯培枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告侯培枝、刘学成、李振太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱曙南
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初581号
原告张利军，男，汉族，1976年5月31日出生，个体，现住双辽市郑家屯街北兴委*组。
被告韩景星，男，汉族，1973年2月3日出生，现住双辽市玻璃山镇新立村。
原告张利军诉被告韩景星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加了诉讼，被告韩景星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告给借据中借款人宋长福担保，于2015年2月4日在原告处借款27200元，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期，还款到期后，原告多次找到担保人及借款人索要未果，现由于借款人死亡，故诉至法院要求依法判令被告担保人韩景星给付原告借款27200元，并承担诉讼费。
被告未作辩称。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2015年2月4日，借款人为宋长福，保证人为韩景星，金额为人民币27200元，还款时间为2016年2月4日的借据一份，借据上有担保人韩景星的手写签字和手押。欠款到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款27200元。以上事实有原告的陈述、原告提供2015年2月4日的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人宋长福和担保人韩景星向原告张利军出具了借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系，现借款人宋长福已经死亡，被告韩景星作为担保人未过担保期限，依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款27200元的义务。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩景星于判决生效后立即偿还原告张利军欠款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告韩景星负担240元,退回原告240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年六月三日
书 记 员 周宏宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00221号
原告：汪诗玥，女，1992年9月6日生，汉族。
原告：高琴，女，1951年2月2日生，汉族。
共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年8月12日生，汉族。
原告汪诗玥、高琴诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪诗玥的委托代理人王继明、高琴及委托代理人王继明到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪诗玥、高琴诉称：被告于2012年10月4日从汪青开设的个体汽车销售经营部赊购“力帆牌”轿车一辆，价款5.7万元。被告于当日出具欠条一份，并在欠条上言明分19个月还清，每月还款0.3万元。之后，被告仅还款0.6万元，尚欠5.1万元，经多次催要未果。汪青曾于2013年9月10日起诉，但其不幸于同年9月26日去世。两原告作为汪青继承人，办理了撤诉手续。此次，两原告作为汪青的法定继承人起诉要求被告给付所欠车款5.1万元及利息。庭审中变更为3.05万元及利息。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：汪青生前从事汽车销售。2012年10月4日，被告刘伟从汪青处赊购“力帆牌”轿车一辆，价款5.7万元，并于当日出具欠条一份，言明欠到汪青人民币5.7万元，分19个月还清，每月还0.3万元。欠条出具后，被告陆续还款2.6万元，2013年9月20日汪青去世。2014年2月，刘伟又还款500元。此次，原告汪诗玥、高琴诉讼来院，要求被告刘伟偿还剩余3.05万元及利息。（利息按同期银行贷款利率，自起诉时起算）。另查明，汪诗玥系汪青女儿，高琴系汪青母亲。因汪青父亲放弃对汪青遗产的继承，故两原告系汪青的仅有法定继承人。
上述事实，有原告提供的欠条、身份信息、承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从汪青处赊购汽车，出具有欠条，就应按欠条言明的数额，按约定的还款方式给付汪青。因汪清已去世，其债权应由汪青的法定继承人享有。故本院对原告要求被告给付所欠购车款3.05万元的诉讼的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告按同期银行贷款利率给付自起诉之日起利息的请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后三十日内偿还原告汪诗玥、高琴购车款30500元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年五月十九日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第161号
再审申请人（一审原告）周建忠。
被申请人（一审被告）上海鼎禄实业有限公司。
法定代表人董海平。
再审申请人周建忠因与被申请人上海鼎禄实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建忠申请再审称，一审认定的事实依据不足，其系上海鼎禄实业有限公司的正式员工，每天都上班，且在签订聘用合同时，上海鼎禄实业有限公司不存在资不抵债的情况。周建忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。周建忠作为劳动者，其取得合同约定的劳动报酬应当以提供正常劳务为对价。周建忠并未提供充分证据证明其于2012年3月至2013年10月期间为上海鼎禄实业有限公司提供相应劳务的事实，且当事人双方聘用合同中载明周建忠系受聘为上海鼎禄实业有限公司及其他公司工作，周建忠也自述其负责包括上海鼎禄实业有限公司在内的多家公司的行政工作。一审法院根据查明事实，认为上海鼎禄实业有限公司在企业严重亏损、资不抵债的情况下扔主动为案外人承担支付工资的义务违背常理，周建忠要求上海鼎禄实业有限公司承担全部工资亦缺乏依据，合情合理，判决驳回周建忠的诉讼请求，与法有据，并无不当。周建忠申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，周建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建忠的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1633号
原告：刘玉兰，女，汉族，1952年7月30日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：潍坊青辰置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街282号（寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室），统一社会信用代码：91370703665724513Q。
法定代表人：栾其峰，经理。
原告刘玉兰与被告潍坊青辰置业有限公司(以下简称青辰置业公司)商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人姜振建到庭参加诉讼,被告青辰置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告为原告协助办理房屋产权登记；2.赔偿原告违约金25800.8元，之后违约金按日购房款的万分之一计算至产权登记办理完成之日止）。事实和理由：原、被告双方于2010年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于潍坊市寒亭区某号房一套，总房款为125185.92元，原告已按合同约定支付被告全部房款；另合同第八条约定，被告应于2011年5月31日交房；合同第十五条约定,出卖人即本案被告应当在商品房交付使用后180天内（即截止2011年11月27日）办理房屋产权登记，若因出卖人原因导致买受人不能办理房产证的，出卖人按日向出卖人支付已付房款万分之一的违约金。截止2017年8月24日，被告一直未给原告办理房产证，迟延达2061天，根据约定被告应当支付原告违约金为25800.8元。
被告潍坊青辰置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于潍坊市寒亭区某号房，房款共计125185.92元，原告在签订合同时支付首期房款，余款于2011年2月30日前全部付清；被告应当在2011年5月31日前，将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因政府原因致使原告不能及时取得房产证的，被告不承担任何责任；因原告责任，使出卖人未能在规定期限内办理房产证的，责任由原告自己承担；因被告过错，原告不退房的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后,原告向被告交付了上述商品房的全部购房款,被告于2012年1月9日分别为原告出具预收房款125185.92元、预收公共维修基金4068元、预收登记费80元的收款收据共三份。被告已按照合同约定将上述商品房交付原告使用，但被告因自身原因至今未为原告办理上述商品房的产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已向被告支付了全部购房款，履行了合同义务；被告虽向原告交付了房屋，但因其自身的原因未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权登记手续。故被告未按约定履行全部合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任并按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告办理房屋产权登记并自2011年11月28日逾期办理产权登记之日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金的诉讼请求，于法有据，且符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊青辰置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘玉兰办理位于潍坊市寒亭区某号房的产权登记；
二、被告潍坊青辰置业有限公司向原告刘玉兰支付违约金25800.80元（违约金计算至2017年8月24日），之后的违约金自2017年8月25日起按合同约定计算至付清之日，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告潍坊青辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一七年十一月八日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民特字第3号
申请人李跃红，男，1964年3月11日生，汉族。
申请人李跃红申请宣告马红云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李跃红1990年5月19日与马红云登记结婚。2001年11月28日下午马红云与家人失去联系，李跃红报案，至今公安机关仍未查明马红云的下落。李跃红申请法院依法宣告马红云死亡
经查，马红云，系申请人李跃红的妻子，汉族，1969年12月7日出生，身份证号411221196912071045，于2001年11月28日与家人失去联系后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月22日在人民法院报发出寻找马红云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马红云仍然下落不明。
本院认为，马红云20**年11月28日离家出走，至今下落不明，事实清楚。申请人李跃红申请宣告马红云死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条的的规定，判决如下：
宣告马红云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩平华
二〇一五年三月二十五日
书记员 平国彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第497号
申请执行人童相宜，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人杨宏兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00099号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江海汇建设有限公司、杨宏兵银行存款77000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月八日
书记员 刘山生
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜华峰，男，1976年5月12日生，满族，无职业，住昌图县昌图镇北鹏小区*号楼*单元***室。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲秀珍（曾用名曲玲），女，1979年6月20日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北鹏小区*号楼*单元***室。
二再审申请人共同委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙洪伟，男，1973年3月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号。
原审第三人：杨维金，男，1966年9月20日生，汉族，昌图建筑工程总公司八面城分公司项目经理，住昌图县八面城镇公祥村民委一组128号。
再审申请人姜华峰、曲秀珍与被申请人孙洪伟、原审第三人杨维金买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00306号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜华峰、曲秀珍申请再审称，原审判决认定事实不清，原审法院没有查清被申请人的主体资格，再审申请人不具有一审被告主体资格。原审判决适用法律不当，判决再审申请人之间及再审申请人和杨维金之间承担连带给付义务，没有法律依据。被申请人没有证据证明再审申请人是杨维金的合伙人。原审认为应由再审申请人证明被申请人不具有原告主体资格，不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人不承担给付义务。
本院认为，二再审申请人为实际收货人，且未能提供充分证据证明是原审第三人的雇员。原审判决二再审申请人承担连带给付义务并无不当。再审申请人姜华峰、曲秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜华峰、曲秀珍的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 淼
x
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25516号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，系公司员工。
被告马俊，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费共计844.20元（人民币，下同）。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马俊系上海市闵行区601室业主，该房屋建筑面积为100.47平方米。原告上海万欢物业服务有限公司于2010年12月31日与被告房屋所在小区的上海市闵行区某业主大会签订了《物业服务合同》，并对该小区实际提供物业管理服务至2014年8月止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。被告未向原告支付自2014年1月至2014年7月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。关于被告辩称原告服务不到位的意见，因其未提供任何证据加以证明，本院实难采信。更何况，被告提及的诸如小区公共设施设备的维修问题，涉及到全体业主的共同利益，也不能作为被告一户不付物业服务费的合理事由。因此，被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费843.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马俊负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海万欢物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1694号
申请人：王汉卿，男，1980年01月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：王才君，男，1949年01月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2017年10月26日受理了申请人王汉卿与王才君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员何清良审查此案，现已审查完毕。
申请人王汉卿与王才君之间的纠纷于2017年8月22日经浦江县白马镇人民调解委员会调解，达成协议如下：
一、由王汉卿向王才君赔偿房屋损失1500元（当场履行）；
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 何清无
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03866号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告鞠人东，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告鞠人东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初21号
原告（反诉被告）：东丰县横道河顺达加油站。
负责人：冯志良，站长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。
负责人：高志和，经理。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
二被告（反诉原告）委托代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
二被告（反诉原告）委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
原告（反诉被告）东丰县横道河顺达加油站（以下简称“顺达加油站”）与被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称“石油公司柳河经营处”）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“石油公司通化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人尹曼、周健帮、二被告（反诉原告）委托代理人王战先、郑宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，李宏波系被告石油公司柳河经营处的负责人，李宏波代表二被告与原告达成购油协议，原告向二被告购买70吨柴油，每吨价格7000.00元，共计490000.00元，二被告仅给付原告柴油46吨，尚欠24吨柴油。因二被告拒绝给付柴油，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即返还购油款168000.00元及利息。
二被告辩称：原告的请求无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回，被告已经就原告提走柴油提起反诉，原、被告间不存在买卖合同关系，原、被告没有签订原告诉称的购油协议，原告也没有支付购油款。
反诉原告诉称：2014年8月前，反诉被告在无合同依据也无法律依据的情况下从我处提走柴油46吨，但当时的市场价格为8375.00元/吨，给反诉原告造成经济损失385250.00元，故为维护反诉原告的合法权益，诉至法院，请求判令反诉被告赔偿经济损失385250.00元。
反诉被告辩称：我方不同意反诉原告的请求，双方建立买卖合同关系，反诉被告已支付价款，反诉原告已给付部分柴油，反诉原告的请求能够证明双方的买卖合同关系，并尚欠反诉被告价款，因此，对已履行的部分，其提出返还，无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：李宏波原系石油公司柳河经营处的经理，李宏波在任职期间，2014年6月14日，原告（反诉被告）向李宏波账户内汇款490000.00元用于购买柴油（共计70吨，7000.00元/吨），原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处提走柴油46吨。李宏波因涉嫌刑事犯罪，经通化市中级人民法院（2016）吉05刑初5号刑事判决书判决：李宏波犯贪污罪、诈骗罪，被判处无期徒刑。该判决已生效。认定上述事实的证据有：营业执照、汇款凭证、配送单、存款明细、聘任通知、询问笔录、刑事判决书。
二被告针对自己的主张提交的文件，原告对其证明内容有异议，且不足以证明二被告的主张，故本院不予采信。
本院认为：李宏波作为石油公司柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故原、被告之间的口头购油协议有效，因被告仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故原告要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年6月14日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。反诉原告主张不存在买卖合同关系、反诉被告赔偿经济损失（已提走柴油的价款），因李宏波的行为构成表见代理，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故二被告应当连带给付原告购油款168000.00元（7000.00元/吨×24吨）及利息，利息从2014年6月14日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效之日立即连带给付原告（反诉被告）东丰县横道河顺达加油站货款168000.00元及利息（2014年6月14日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660.00元，由二被告负担。反诉费3539.00元，由反诉原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵秀峰
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第56号
原告天镇县米薪关供销合作社，地址天镇县米薪关镇米薪关村。
负责人袁生，该供销社主任。
被告吕某，男，山西省天镇县人。
原告天镇县米薪关供销合作社诉被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告方双方均到庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。
原告方诉称，被告2007年占用米薪关供销社三间房屋开门市部，到现在已经七年多时间，连一分房租没有交过，现在此房已经成了危房，原告多次让被告搬出此房，但是被告就是不搬。2015年1月15日县供销联社召开会议，要求清理基层供销社危房，坚决不允许居住和经营。2015年1月18日原告将此情况告知被告，并让其十日内搬出。可是被告在规定时间内没有搬出。特诉请人民法院判令被告停止侵占供销社的房子，立即搬出侵占的房子。
原告方为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：天镇县供销联社危房清理责任书一份。
被告辩称，房屋不是自己占用，房子是其父亲使用的，他只是帮忙售货，自己不是本案的适格被告。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月29日，原告天镇县米薪关供销社认为被告侵占原告的危房，起诉至人民法院请求返还原物。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还原物，但未提供相关证据证明吕建雨存在违法侵占房屋的事实，也无证据证明吕某是本案适格被告，故对于原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天镇县米薪关供销社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天镇米薪关供销合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 任剑锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2147号
上诉人（原审被告）深圳市新博远货运有限公司。
法定代表人潘珍强，总经理。
被上诉人（原审原告）杨廷，男。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
上诉人深圳市新博远货运有限公司为与被上诉人杨廷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市新博远货运有限公司于2015年6月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市新博远货运有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新博远货运有限公司撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市新博远货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月二十二日
书记员 王慧贞(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00380号
原告：刘某某，男。
被告：何某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年二月十日
书 记 员 刘 影
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第400号
原告：陈贤军。
被告：罗俊。
原告陈贤军与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 赖宇钦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终56号
上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401，组织机构代码67422601-4。
负责人：陈承风，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新港混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路新港码头对面，组织机构代码73893191-X。
法定代表人：卫道球，董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），组织机构代码15470222-4。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01695-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方约定向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，合同上向“包河区人民法院起诉”系安徽新港混凝土有限公司自行添加的，非双方共同意愿。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地以及买卖合同履行地在合肥市蜀山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司上诉称双方签订的合同中向“包河区”人民法院起诉系安徽新港混凝土有限公司自行添加的，因双方签订的合同应当一式两份，福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司作为合同一方应当持有原件，其完全由能力提供自己的合同原件便于法院比对，但其未提供，本院对其上诉主张不予支持。双方合同约定向包河区人民法院起诉，符合法律规定，具有法律效力。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初364号
原告李凌飞，男。
委托代理人邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告刘检，男。
本院在审理原告李凌飞诉被告刘检提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告李凌飞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凌飞撤回起诉。
本案案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告李凌飞承担。
（此页无正文）
助理审判员 许琳婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈善华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执23号
申请执行人：刘正香，女，1963年5月15日生，汉族，住天长市。
被执行人：李祺，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，住天长市。
刘正香与李祺民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正香于2018年1月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人李祺发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但李祺一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对李祺的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被多案多次查封，申请人可在本院处置其财产时参与分配，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月8日，本院找申请执行人刘正香谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执23号申请执行人：刘正香，女，1963年5月15日生，汉族，住天长市。被执行人：李祺，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，住天长市。刘正香与李祺民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正香于2018年1月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人李祺发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但李祺一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对李祺的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被多案多次查封，申请人可在本院处置其财产时参与分配，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月8日，本院找申请执行人刘正香谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月八日书记员 张 程
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3988号
原告：吕记平，男，汉族，1966年3月11日生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：�铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。
法定代表人：杨石夫。
委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
原告吕记平与被告连云港城宇盛虹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕记平的委托诉讼代理人朱铁军，被告连云港城宇盛虹纺织有限公司的委托诉讼代理人殷小其、刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕记平诉称，原告长期向被告厂方供应蔬菜，至2014年7月31日被告尚欠原告蔬�款42589.1元，经原告多次催要，被告又给付了原告10000元，余款32589.1元被告迟迟未给付给原告。为维护原告的合法权益现特向法院起诉，要求被告给付菜款人民币32589.1元并承担本案的诉讼费用。
被告连云港城宇盛虹纺织有限公司辩称，原告向被告送货金额、付款事实均无法证明，所以原告向被告主张货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告长期向被告食堂供应蔬菜等，至2014年7月31日被告尚欠原告货款42589.1元，经原告催要，被告又给付了原告10000元，目前尚欠原告货款32589.1元。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、菜金明细、送货单、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告辩称原告的诉求没有事实和法律依据，但原告举出向被告送货的送货单、菜金明细表等证据予以佐证，并且申请在送货单上签字的黄顺星出庭作证，可以证实原告曾向被告供应蔬菜等。庭审中被告承诺在庭后核实证人身份，并查找本单位关于原告诉求的相关账目，但被告未能在法庭规定的期限内给付法庭明确答复，综上本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告给付货款的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告连云港城宇盛虹纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告吕记平给付货款人民币32589.1元。
如�告连云港城宇盛虹纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告连云港城宇盛虹纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢455号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人毛小特，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小特金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法民二初字第791号民事判决书，向被执行人毛小特发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢455号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终116号
上诉人(原审被告，反诉原告)：聊城市城市水务集团有限公司。住所地：聊城市柳园南路*号。
法定代表人：谭相彦，董事长。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：周胜利，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东阳光华龙管道有限公司。住所地：新泰市东杏山村。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人：朱树良，山东东岳远航律师事务所实习律师。
上诉人聊城市城市水务集团有限公司因与被上诉人山东阳光华龙管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初535号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人聊城市城市水务集团有限公司作为一审反诉原告，请求山东阳光华龙管道有限公司支付因管道质量问题造成的损失892993.09元，并提供了照片、聊城市水兴市政工程公司入库单、收到条、维修用件明细等证据，二审中，上诉人进一步说明被上诉人提供的造成损失的管道的特定性（该管道仅在东阿县牛角店镇使用），维修时用件的确定性和客观存在性（维修点都有痕迹），以及证据之间的连贯（这些证据中显示的维修用件从入库到出库、使用等都相互印证），且上诉人在一审中提交了司法鉴定申请，请求对损失进行鉴定，而一审法院以上诉人的损失未经过有关部门的鉴定或评估，提交的证据不能有效证明与山东华龙管道有限公司的关联性为由驳回上诉人的反诉请求，属于认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初535号民事判决；
二、本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市城市水务集团有限公司预交的二审案件受理费24357元予以退回。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年三月七日
书记员 肖军辉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初569号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人关长利，男，1957年2月11日出生，汉族，大专毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月22日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人关长利犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人关长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人关长利于2017年7月21日22时02分许酒后驾驶豫无号牌二轮摩托车，沿孟州市薛村东西大街由东向西行驶至薛村十字口往西100米处时，被查获。经鉴定，被告人关长利血样中酒精含量为110.90mg/100ml。被告人关长利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人关长利判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人关长利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人关长利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获证明、发破案经过、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表；被告人关长利的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关长利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人关长利庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关长利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4571号
原告：王亚芝，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年4月27日出生，汉族。
被告：孙占林，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告王亚芝诉被告孙占林机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方同意自行和解，王亚芝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱鹤群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11442号
原告彭建华,男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告严朝阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告马红，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告彭建华与被告严朝阳、马红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭建华及委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告严朝阳、马红经本院于2016年9月28日向其送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭建华诉称，二被告是夫妻关系，与原告是同学朋友关系。2016年1月1日，被告严朝阳与原告彭建华签订借款协议，被告向原告借款1315000元，借款期限为6个月，利息为年利率17.4％。2016年1月2日，双方签订借款补充协议，借款利息调整为月利率2％。借款到期后，被告一直不归还借款。现请求判令二被告立即连带偿还原告借款1315000元，并从2016年1月2日起以1315000元为基数，按月利率2％由二被告连带支付原告资金占用利息，直到还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。
被告严朝阳、马红未作辩称，也未提交书面证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，与原告是同学朋友关系。2016年1月1日，被告严朝阳与原告彭建华签订借款协议，被告向原告借款1315000元，借款期限为6个月，利息为年利率17.4％。2016年1月2日，双方签订借款补充协议，借款利息调整为月利率2％。借款到期后，被告一直未归还借款。二被告于2005年结婚，2016年3月30日离婚。
上述事实，有原告到庭陈述、原告提交的借款协议、借款补充协议、中国工商银行明细回单凭证、婚姻状况证明等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告之间的民间借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款1315000元未归还，现原告请求被告归还借款1315000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2％，没有超过法律禁止性规定，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间，被告严朝阳向原告借款，借款在前，离婚在后，故二被告离婚后，被告马红应负连带责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告严朝阳、马红于本判决发生法律效力之日起三十日内连带支付原告彭建华借款本金1315000元；
二、被告严朝阳、马红从2016年1月2日起，以借款本金1315000元为基数，按照月利率2％连带支付原告彭建华资金占用利息，直至付清本息时为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，由被告严朝阳、马红连带负担（此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏平
二〇一六年十一月三日
书记员 王媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终137号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海锋，男，1997年7月19日出生，汉族，肇庆市鼎湖区人，初中文化,无业，住肇庆市鼎湖区。2016年11月11因犯贩卖毒品罪,被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月10日刑满释放。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
上诉人（原审被告人）温焕坚，男，1995年8月12日出生，汉族，肇庆市鼎湖区人，初中文化,从事二手汽车中介工作，户籍地肇庆市鼎湖区，住肇庆市鼎湖区。2013年11月26因犯抢劫罪,被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月刑满释放。2017年9月21日因本案被刑�拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人甘伟文,男，1998年9月1日出生，汉族，肇庆市鼎湖区人，初中文化,无业，户籍地肇庆市鼎湖区，住肇庆市鼎湖区。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人温海锋、温焕坚及甘伟文犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月29日作出（2018)粤1203刑初16号刑事判决，判决：一、被告人温海锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人温焕坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人甘伟文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人温海锋、温焕坚不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人温海锋、温焕坚均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温海锋、温焕坚申请撤回上诉是其�实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温海锋、温焕坚撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 刘永东
审 判 员 余文涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林淑萍
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉�认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更081号
罪犯王某，陇南市人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第270号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月21日至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第081号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1400分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终105号
上诉人（原审原告）于湘君，女，1934年5月6日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
委托代理人王淑华（系上诉人长女），女，1956年9月5日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人ＸＸ丽（系上诉人次女），女，1961年9月1日出生，汉族，住址长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市景阳大路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
第三人（原审第三人）马卡，女，1982年4月4日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
上诉人于湘君因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、第三人马卡房屋行政登记一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”本案中，争议房屋（位于长春市南关区东三马路22号，丘地号：1-12/68-14（105））已经长春市中级人民法院（2013）长民一终字第310号民事调解书确认，在调解书中所附条件成就后，第三人马卡配合原告于湘君办理房屋更名过户手续（产权证号：长房权字第XX**号），更名过户发生的全部税费由于湘君承担。若吉林省吉塔房地产开发有限公司和马卡未按照约定协助于湘君办理更名过户手续，于湘君有权向人民法院申请强制执行，故该案的诉讼标的已经为生效判决的效力所羁束。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，长春市中级人民法院作出的（2010）长民一终字第110号民事判决中本院认为部分明确说明：“马卡基于买卖合同已取得房屋所有权证书，房地产有关部门也已对房屋权属状况进行登记，于湘君主张继续履行合同存在障碍，故于湘君应通过行政诉讼程序解决房屋权属登记问题。”原告自认其于2010年5月收到该份判决，故原告于2010年5月即知道或者应当知道被告给第三人办理房屋所有权证的行政行为的主要内容并知晓其有诉讼的权利，至2017年7月针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十）项、第四十九条第三款之规定，裁定驳回了于湘君的起诉。
上诉人于湘君上诉称，原审法院认为案涉房屋位于长春市南关区东三马路22号（丘地号：1-12/68-14（105））已经长春市中级人民法院（2013）长民一终字第310号民事调解书确认，在调解书中所附条件成就后，第三人马卡配合原告于湘君办理房屋更名过户手续，更名过户发生的全部税费由于湘君承担。而上诉人之所以起诉要求撤销案涉房屋的所有权证，就是因为（2013）长民一终字第310号民事调解书显失公平。因该房屋系商业用房，二手房更名过户发生的税费远远高于一手房办证的费用，关于此种情况上诉人也是近期才知道的。在民事审理时，上诉人并不知情，上诉人正就该调解书进行申诉。现在要求被上诉人为上诉人按一手房办理产权证，就必须撤销为第三人马卡颁发的产权证。故请求法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
被上诉人市房地局未向本院递交书面答辩意见。
第三人马卡未递交陈述意见。
本院认为，上诉人自认于2010年5月收到本院二审民事判决书，至此其应知道已为马卡办证的事实，至其起诉本案时早已超过起诉期限。关于其在二审期间称系因一直在根据民事调解书的规定向第三人马卡支付剩余房款才提起行政诉讼，并不是其行政案件超过法定起诉期限的正当事由。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。另外，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”由此可见，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉房屋登记已经转变为不动产统一登记，该登记职责已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案的适格被告应为长春市国土资源局。鉴于本案上诉人起诉已超期，无法进入实体审理，为不增加当事人诉累，本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终105号上诉人（原审原告）于湘君，女，1934年5月6日出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托代理人王淑华（系上诉人长女），女，1956年9月5日出生，汉族，住址长春市南关区。委托代理人ＸＸ丽（系上诉人次女），女，1961年9月1日出生，汉族，住址长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市景阳大路5555号。法定代表人李晓曼，局长。第三人（原审第三人）马卡，女，1982年4月4日出生，汉族，住址长春市朝阳区。上诉人于湘君因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、第三人马卡房屋行政登记一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”本案中，争议房屋（位于长春市南关区东三马路22号，丘地号：1-12/68-14（105））已经长春市中级人民法院（2013）长民一终字第310号民事调解书确认，在调解书中所附条件成就后，第三人马卡配合原告于湘君办理房屋更名过户手续（产权证号：长房权字第XX**号），更名过户发生的全部税费由于湘君承担。若吉林省吉塔房地产开发有限公司和马卡未按照约定协助于湘君办理更名过户手续，于湘君有权向人民法院申请强制执行，故该案的诉讼标的已经为生效判决的效力所羁束。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，长春市中级人民法院作出的（2010）长民一终字第110号民事判决中本院认为部分明确说明：“马卡基于买卖合同已取得房屋所有权证书，房地产有关部门也已对房屋权属状况进行登记，于湘君主张继续履行合同存在障碍，故于湘君应通过行政诉讼程序解决房屋权属登记问题。”原告自认其于2010年5月收到该份判决，故原告于2010年5月即知道或者应当知道被告给第三人办理房屋所有权证的行政行为的主要内容并知晓其有诉讼的权利，至2017年7月针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十）项、第四十九条第三款之规定，裁定驳回了于湘君的起诉。上诉人于湘君上诉称，原审法院认为案涉房屋位于长春市南关区东三马路22号（丘地号：1-12/68-14（105））已经长春市中级人民法院（2013）长民一终字第310号民事调解书确认，在调解书中所附条件成就后，第三人马卡配合原告于湘君办理房屋更名过户手续，更名过户发生的全部税费由于湘君承担。而上诉人之所以起诉要求撤销案涉房屋的所有权证，就是因为（2013）长民一终字第310号民事调解书显失公平。因该房屋系商业用房，二手房更名过户发生的税费远远高于一手房办证的费用，关于此种情况上诉人也是近期才知道的。在民事审理时，上诉人并不知情，上诉人正就该调解书进行申诉。现在要求被上诉人为上诉人按一手房办理产权证，就必须撤销为第三人马卡颁发的产权证。故请求法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。被上诉人市房地局未向本院递交书面答辩意见。第三人马卡未递交陈述意见。本院认为，上诉人自认于2010年5月收到本院二审民事判决书，至此其应知道已为马卡办证的事实，至其起诉本案时早已超过起诉期限。关于其在二审期间称系因一直在根据民事调解书的规定向第三人马卡支付剩余房款才提起行政诉讼，并不是其行政案件超过法定起诉期限的正当事由。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。另外，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”由此可见，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉房屋登记已经转变为不动产统一登记，该登记职责已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案的适格被告应为长春市国土资源局。鉴于本案上诉人起诉已超期，无法进入实体审理，为不增加当事人诉累，本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一八年七月二十五日书 记 员 李艳华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-49号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02730号
原告魏某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告薛某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告魏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告魏某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年九月十七日
书 记 员 杜 斌
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3699号
原告：李萍，女，住山东省鄄城县。
被告：李银柱，男，住山东省鄄城县。
原告李萍诉被告李银柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李萍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李萍负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 娜