wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人戴某，无职业，住广西柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月20日17时许，被告人戴某在柳州市鱼峰区屏山大道屏山电脑城113加禾电脑门面内，趁无人之机入店将被害人邓某放在店内电脑桌上的一台苹果牌5S手机（经评估，价值人民币3，100元）盗走，后在逃离作案现场时被群众抓获并扭送公安机关。被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人戴某的供述及辨认笔录、指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明、被害人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪成立。戴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月八日
书记员 杨旭平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01463号
原告解某，农民。
被告俞某甲，农民。
原告解某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子俞某乙。原、被告自结婚开始就搞不好夫妻关系，主要是因为性格不合，经常为家庭琐事吵闹，甚至打架，造成夫妻关系逐渐恶化，被告长期喜欢打牌赌博，不听劝告，造成双方关系更加恶化，发展到无法在一起共同生活的地步，双方自2013年1月开始就因夫妻感情不和而分居生活，现双方分居已满两年，夫妻感情完全破裂，依法起诉，请求判令：1、要求与被告离婚；2、小孩俞某乙跟随原告生活，由被告给付小孩抚养费。
原告解某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人李某、张某、周某的当庭证言。证明原、被告因感情不和已分居两年的事实。
证据二：居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据三：婚姻证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：利川市南坪乡干堰村村民委员会证明1份。证明原、被告因感情不和分居至今。
被告俞某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一，证人分别系原告的同事、亲戚及母亲，对原告的生活情况较为了解，其陈述较为客观，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三系相关国家机关出具的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四系村委会证明，证明内容与证据一相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，随后不久同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，现跟随原告生活。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系逐渐恶化，双方自2013年1月开始分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年5月20日起诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告解玲敏在庭审中明确表示要求抚养小孩，不要求被告给付抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告因性格不合，双方常为琐事发生矛盾，被告外出，与原告分居生活已逾两年，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告解某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生子俞某乙现跟随原告生活，且被告下落不明，故小孩宜由原告抚养，被告依法给付抚养费，原告当庭表示不要求被告给付小孩抚养费，意思表示真实，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许；因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，本案中对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告俞某甲离婚；
二、婚生自俞某乙由原告解某抚养并随其生活，被告俞某甲不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 炀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5362号原告宝鸡市盟泰石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人靳安民，执行董事。被告上海中曼石油装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李春第。本院审理的原告宝鸡市盟泰石油机械有限公司诉被告上海中曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中曼石油装备有限公司银行存款人民币1,814,049元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海中曼石油装备有限公司银行存款1,814,049元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇一六年一月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初56号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，生于贵州省六盘水市。曾因贩卖毒品罪，2013年7月11日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年9月9日刑满释放。现又因贩卖毒品一案，于2015年10月13日被水城县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人刘某某在六盘水巿钟山区荷泉路与人民路红绿灯旁贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获了刘某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.17克。经鉴定，从刘某某涉嫌贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，调取证据清单及通话记录清单，办案说明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，指定管辖决定书，侦查终结报告，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片、毒品收据，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某多次贩卖毒品，系毒品再犯，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.17克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 昆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7614号
原告费某甲。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
原告费某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人诸顺民、石靓，被告顾某某及其委托代理人林洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，2002年8月17日，原、被告登记结婚。2005年3月25日生育一子取名费某乙。婚初夫妻感情尚可，但近两年来，被告经常无故发脾气或因琐事与原告争吵不休。特别是被告无法与原告父母和睦相处，家中时常争吵。2013年4月，被告背着家里所有人将全家老小居住的房屋出售，原告知悉后极力阻止，但被告依然与案外人签订房产买卖合同，原、被告为此事已对簿公堂，现该房屋已过户交易，致使全家老小随时有被扫地出门的可能。被告的行为已经严重影响了家庭的和睦，夫妻感情已荡然无存，无共同生活的必要性和可能性。被告自2013年4月3日擅自离家后，没有尽过妻子和母亲的责任，对原告及儿子不闻不问，原告于2013年7月曾起诉过离婚，被告当时表示会有和好的行动，但法院判决不准离婚后被告根本没有和好的行为。儿子长期由原告及原告父母抚养照顾，上学也在七宝，因此离婚后儿子随原告生活更有利于儿子的身心健康。原告故起诉请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，000元。
被告顾某某辩称，从原告起诉状来看，原、被告的主要矛盾是因为一套房屋的买卖，现在该房屋正在上诉阶段，要等有相关结论后再做定夺。被告并非离家出走，只是双方有纠纷，不适合继续居住在一起。双方所生子女还小，父母的离婚对于子女的成长影响很大，考虑到给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告费某甲与被告顾某某原系同学关系，双方于1999年底建立恋爱关系，2002年8月17日登记结婚，2005年3月25日生育一子取名费某乙。婚初夫妻感情尚可，近两年，双方因家庭矛盾及财产处理等问题产生矛盾。自2013年4月起，原、被告分居生活至今。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年10月，原告起诉被告及案外人秦某某、陈某某等，要求确认被告与案外人签订的房地产买卖合同无效，并将涉案房屋产权恢复登记至被告名下，本院于2014年3月判决驳回了原告的全部诉讼请求，该案现在上诉阶段。现原告以诉称之理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2013）闵民一（民）初字第11851号及（2013）闵民五（民）初字第2066号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。就本案而言，原、被告经长期恋爱结为夫妻，婚后又长期共同生活，并育有一子，婚姻基础较好。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原、被告之间矛盾的加剧是因为未妥善处理好家庭问题及与对方父母间的关系，夫妻之间缺乏积极有效的沟通。夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，鉴于原、被告并无原则性矛盾，且双方争议的房产尚在上诉阶段，本院期望原、被告能念及年幼的孩子，多多沟通与交流，努力营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，且双方也未因感情不和分居满两年，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年六月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审168号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905875941的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875941的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905875941的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月24日14时54分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在连霍高速935公里834米至连霍高速908公里778米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予王丽萍罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875941的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875941的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初601号
原告吝某某。
被告冯某某。
原告吝某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吝某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2015年7月28日协议离婚，在离婚协议中约定被告需支付自己80000元，婚后房屋前院三间一层归自己所有，被告每月支付孩子抚养费3000元。但离婚后被告未给付自己80000元及房屋，孩子抚养费自2016年2月起亦未给付，现诉至法院要求被告履行离婚协议。
被告辩称，签订离婚协议时对方以不离婚胁迫自己，且离婚时家中已经没有积蓄，自己已将夫妻共同财产中的汽车给了对方，故80000元自己不用给；如果非要给，现在没有能力给，愿意分期给。离婚协议所涉及房屋是自己父亲的，自己没有权利处分。现在自己处于失业状态，孩子抚养费一个月3000元超出自己能力范围，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2004年7月9日登记结婚，2004年12月27日女儿冯某乙出生，2008年9月19日儿子冯某甲出生，2015年7月28日原、被告协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定：1.女儿冯某乙、儿子冯某甲归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费3000元，直至孩子满18周岁止，孩子上大学费用由男方承担，男方有探视孩子的权利；2.双方婚后位于西安市长安区引镇南留村中街149号房屋前院三间一层房屋归女方所有，后院三间一层房屋归男方所有；3.男方向女方支付离婚费用80000元，先支付女方50000元，其余30000�于2015年8月31日前付清；4.现有陕A832**东风景逸汽车归女方所有。协议签订当天原、被告领取离婚证。后被告未能按约支付原告80000元及房屋，且自2016年2月起未支付孩子抚养费，故原告2016年1月29日诉至法院。在庭审中，原告吝某某撤回诉讼请求第二项即“要求被告归还原告房屋三间一层”，增加诉讼请求即“要求被告按照离婚协议给付孩子抚养费”。另查明，原告吝某某婚前及婚后无工作，离婚后仍在老房子居住，再无其他住处居住。庭审中双方坚持诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有离婚协议、村委会证明、离婚证复印件、本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告离婚时达成的离婚协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效，故对双方具有法律约束力�现原告要求被告按离婚协议给付自己人民币80000元，被告无证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告辩称，本院依法不予采信；原告要求被告支付80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告放弃第二项诉讼请求即“要求被告归还原告房屋三间一层”，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告新增诉讼请求即“要求被告按照离婚协议给付孩子抚养费”，因抚养费纠纷应由子女提起诉讼，本案不宜一并处理，可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后10日内给付原告吝某某80000元。
二、驳回原告吝某某其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2500元，由原告吝某某承担700元，由被告冯某某承担1800元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月七日
书记员 赵盼盼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7536号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿。
被执行人唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇民营经济区。
法定代表人：张玉新
被执行人唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇民营经济区。
法定代表人：卜松
被执行人谭纪三。
被执行人张学丽。
被执行人李福清。
河北融投担保集团有限公司申请执行唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司；唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司；谭纪三；张学丽；李福清借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第016号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第016号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，长长。
被执行人李际传，男，生于1966年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李际传借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人李际传可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人李际传可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第300号
原告张某某，女，1995年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，男，1993年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年三月一日
书记员 张 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1828号
原告丁士芳，女，住固始县。
被告祖师庙乡第一初级中学。
法定代表人：宋加东，校长。
本院在审理原告丁士芳诉被告祖师庙乡第一初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁士芳于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告祖师庙乡第一初级中学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁士芳撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告丁士芳负担。
代理审判员 万曼曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴海政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第429号
原告：王杨喜，农民。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡西刘庄村南300米。
法定代表人：徐金玲，董事长。
本院在审理原告王杨喜诉被告山东省梁山梅花木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王杨喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨喜负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 李继建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 栋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地：中山市三角镇。
法定代表人：李立，职务：该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市怡达织造有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人：梁锦开，职务：该公司总经理。
上述两个再审申请人的共同委托代理人：龙泽平，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市杏果织造有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：谭文彬，职务：该公司总经理。
委托代理人：陈文珍、胡乐，系广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市骏建工程有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：马艺枢。
委托代理人：孙丽、田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李雄机，男，1966年4月22日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
原审原告（二审上诉人）：江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司，住所地：江门市荷塘镇。
法定代表人：秦伟强，职务：该公司总经理。
再审申请人民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）、东莞市怡达织造有限公司（以下简称怡达公司）与被申请人中山市杏果织造有限公司（以下简称杏果公司）、中山市骏建工程有限公司（以下简称骏建公司）、李雄机、原审原告江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司（以下简称鹏峰公司）债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2012）中中法民二终字第211号民事判决（以下简称原判决），再审申请人民森公司、怡达公司不服原判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造及适用法律确有错误为由向广东省高级人民法院申请再审，之后，广东省高级人民法院交办本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人民森公司、怡达公司称：一、原判决认定事实自相矛盾。原判决一方面认定杏果公司与骏建公司之间已备案登记的被诉《房地产买卖合同》是“真实存在的”，涉案房地产已由杏果公司过户至骏建公司名下，另一方面又认为杏果公司与骏建公司之间不具有真实交易关系，不存在转让涉案房地产的行为。而涉案房地产的登记档案资料表明，杏果公司与骏建公司之间已备案登记的被诉《房地产买卖合同》是真实存在的，杏果公司向骏建公司转让涉案房地产的行为也是客观存在的。但杏果公司与骏建公司之间转让涉案房地产的意思表示形式与内容是不一致的，是以合法的买卖形式掩盖无偿转移涉案房地产逃债的非法目的，损害再审申请人的合法债权。二、被申请人编造的涉案房地产“转卖过程”的买卖关系，如果真实的话，充其量只是与被诉《房地产买卖合同》相互并存的买卖关系，根据合同的相对性原理，这些在涉案房地产上相互并存的买卖关系并不能相互否定或证明彼此的真实性和效力。因此，前述涉案房地产“转卖过程”的买卖关系与本案撤销权诉讼没有任何关联。三、所谓涉案房地产“转卖过程”中杏果公司与李雄机之间未登记备案的《房产转让协议》是不真实的，原判决依据该《房产转让协议》来否定已登记备案的被诉《房地产买卖合同》及其所记载的杏果公司向骏建公司转让涉案房地产的行为，是以未登记存档的真伪不明的文件否定经审查登记存档的国家档案资料，违反了证据法则和合同相对性原理。四、被申请人之间涉案房地产“转卖过程”中李雄机与骏建公司之间的“口头房地产买卖合同”是不存在的，并且违反法律规定，既不成立也不生效，原判决以该“口头房地产买卖合同”来否定已登记备案的被诉《房地产买卖合同》及其所记载的杏果公司向骏建公司转让涉案房地产的行为，违反了证据规则和合同相对性原理。五、杏果公司与李雄机在《房产转让协议》中约定的李雄机用来支付涉案房地产价款的300万元借款借据和李雄机用来支付房地产价款的200万元购房现金都是是虚构的，并不真实存在。六、李雄机与杏果公司间存在特殊利益关系，李雄机与阳升公司为实现其偷逃债务的目的提供虚假证据，原判决对李雄机与阳升公司提供的虚假证据予以采信是错误的。据此，请求法院能够对本案裁定再审。
被申请人杏果公司提交意见称：一、申请人要求撤销涉案房产的过户登记，没有事实和法律依据。本案原审中，杏果公司、骏建公司、李雄机提供的证据，形成了证明力充分的证据链，足以证明涉案房产是由杏果公司以500万元的价格转让给李雄机，再由李雄机以500万元转让给骏建公司，涉案房产的整个转让过程均是有偿的、合法的，涉案房产并非杏果公司与骏建公司直接交易，也不符合我国合同法规定的可撤销情形。二、杏果公司是以合理的市场价格转让涉案房产。杏果公司向李雄机转让的价格与市场价格相吻合，不存在以不合理低价贱卖的情况。三、涉案房产虽表面上系杏果公司从中山市生利拍卖有限公司处竞拍取得，但实际上，涉案房产系案外人中山市骏建水产有限公司从拍卖公司买受后转让给杏果公司所有。四、中山检察机关作出民事行政检察不支持监督申请决定书，再次认定申请人证据不足，并认定本案不属于合同法规定的撤销条件。请求驳回申请人再审申请。
被申请人李雄机提交意见称：一、杏果公司转让涉案房产，李雄机已支付合理对价。二、杏果公司与李雄机的借款事实以及骏建公司向李雄机支付购房款的事实清楚，证据充分。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：首先，关于杏果公司转让涉案房产的合同相对人问题。原审中，杏果公司主张其与骏建公司之间并不具有真实交易关系，杏果公司的真实交易对象为李雄机，为此，杏果公司提供了其与李雄机签订的《房产转让协议》以及借款借据、银行进账单、支票存根、转账凭证等证据，故原审据此认定杏果公司转让涉案房产的相对人为李雄机并无不当。其次，关于原审对事实的认定是否违反合同相对性问题。经原审查明，虽然杏果公司与骏建公司签订了《房地产买卖合同》，但杏果公司、李雄机及骏建公司三方确认涉案房产实际是由杏果公司转让给李雄机，再由李雄机转让给骏建公司，且三个合同均以同一涉案房地产作为合同标的物，且提供一定证据证实，故原审认为三者之间有关联及合并审查并未违反合同相对性原理。最后，关于本案房产转让是否应当撤销问题。因原审查明与杏果公司有真实交易关系的是李雄机，杏果公司与骏建公司不具有真实交易关系，故申请人要求撤销杏果公司与骏建公司之间的《房地产买卖合同》没有事实基础。而李雄机与杏果公司主张双方的交易价格符合市场价格，并提供银行转账凭证及银行进账单等证据证明，证据显示李雄机至少通过银行转账支付了3322000元。申请人主张交易价格不合理，但无充分证据证明杏果公司与李雄机的交易价格不合理或存在恶意。故，原审驳回申请人要求撤销杏果公司转让涉案房地产的请求予以维持。
综上所述，申请再审人民森公司、怡达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民森公司、怡达公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮俊环
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）京刑初字第134号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈华元，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月13日被京山县公安局抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
被告人田某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月26日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2011）82号起诉书指控被告人陈华元犯盗窃罪、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈华元、田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年3月13日期间，被告人陈华元窜到京山县永隆镇、屈家岭管理区，盗窃作案9起，将陈真、陈艾明、王玉、王双英、侯水杰、胡文信、黎明松、黄才忠、陈斌的摩托车盗走（价值14467元），并将其中盗得的王双英的一辆摩托车销赃给了被告人田某。具体如下：
1、2010年7月6日凌晨，被告人陈华元在永隆镇创美网络休闲会所上网时碰到了永隆镇樊家巷村三组村民陈真，二人一同上网至凌晨四时许，被告人陈华元发现陈真在网吧内睡着了，即将陈真停放在网吧门口的一辆黑色“大运牌”DY125型摩托车（价值1890元）盗走，后以500元的价格卖给永隆镇下陈桥村村民吴某。2010年7月份的一天，陈真的表哥凡强得知吴某买了一辆摩托车后到吴某家查看，发现该车系陈真被盗的摩托车，即将该车追回。
2、2010年7月下旬的一天下午，被告人陈华元窜至京山县永隆镇汉宜路杨峰菜场，将陈艾明停放在门前的一辆红色“嘉陵牌”JH125-16型摩托车（价值450元）盗走，后以400元的价格卖给永隆镇樊家巷村五组村民蔡某。
3、2010年11月一天10时许，被告人陈华元窜至屈家岭管理区高湖分场张台队的农田边，发现王玉的一辆红色“明波牌”125型摩托车（价值400元）停放在田边土路上，该车没有上锁，钥匙也没有拔，被告人陈华元即将该车骑到永隆镇汉宜路杨丰街李某废品收购站，以140的价格将车卖给李某。
4、2010年11月的一天14时许，被告人陈华元窜至屈家岭管理区汉宜路邮政储蓄银行，将王双英停放在银行门前的一辆黑色“大阳牌”DY110-2F型摩托车（价值3990元）盗走，后以700元的价格销赃给被告人田某。
5、2010年12月7日20时许，被告人陈华元窜至屈家岭管理区创业路“四季沐歌”太阳能专卖店，将侯水杰停放在专卖店门前的一辆红色“宗申牌”ZS125-2型摩托车（价值450元）盗走，并停放在永隆镇樊家巷村村民马某车家，后以500元的价格销赃给永隆镇严家墩村3组村民万某。
6、2011年1月29日14时许，被告人陈华元窜至京山县永隆镇汉宜路杨丰街唐静药店，将胡文信停放在药店门前的一辆红色“大龙牌”DL48Q型摩托车（价值1080元）盗走，后以300元的价格销赃给永隆镇樊家巷3组村民马某车，马某车又将该车以260元的价格转卖给京山县永隆镇陈桥村村民刘冬红。
7、2011年1月30日11时许，被告人陈华元窜至京山县永隆镇汉宜路杨峰菜场，将黎明松停放在杨峰菜场对面的馒头店旁的一辆黑色吉尔姆太本田JEM48Q摩托车（价值759元）盗走，后以500元的价格销赃给永隆镇樊家巷村3组村民陈某乙。
8、2011年2月17日22时许，被告人陈华元窜至屈家岭管理区汉宜路涌鸿宾馆，将黄才忠停放在宾馆门口的一辆牌号为鄂H×××××的红色“本田牌”SDH125-A型摩托车（价值2448元）盗走，后以600元的价格销赃给天门市拖市镇梅河村一组村民王某。
9、2011年3月13日20时许，被告人陈华元窜至屈家岭管理区创业路，将陈斌停放在路口的一辆牌号为鄂H×××××的红色豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型摩托车（价值3000元）盗走，后被告人陈华元叫他人用摩托车拖该被盗的摩托车至屈家岭管理区邮政局时，被失主陈斌发现并将被告人陈华元当场抓获并移交公安机关。
案发后，京山县公安局追回陈艾明、王双英、侯水杰、胡文信、黎明松、黄才忠被盗的车辆并已发还各失主。
另查明，被告人陈华元因2011年3月13日盗窃陈斌的摩托车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第2起至第8起的盗窃事实（价值9577元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈真、陈艾明、王玉、王双英、侯水杰、胡文信、黎明松、黄才忠、陈斌的陈述，证人吴某、凡强、陈某甲、徐某、王某、夏某、马某车、万某、李某、张某、蔡某、陈某乙、刘冬红的证言，京山县公安局永隆派出所的扣押物品、文件清单及现场照片，被盗摩托车的车辆信息、合格证、收据、购车发票、机动车行驶证及照片，京山县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，荆门市公安局屈家岭分局的《抓获经过》，京山县公安局永隆派出所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华元以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某明知是被告人陈华元盗窃的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈华元犯盗窃罪、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈华元因盗窃被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人田某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈华元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）；
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇一一年八月四日
书记员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3517号
原告：潘卫星。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：项嘉佳。
被告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
原告潘卫星诉被告广发银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告潘卫星于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘卫星撤回起诉。
案件受理费23490元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一四年十月八日
书记员 冯 迎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1724号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1615起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日2时许，被告人张乙至本市闵行区三鲁路XXX弄XXX号被害人房某某家中，推门入户窃得“苹果牌”iphone4手机、“索尼牌”XPERIAC型手机、“三星牌”S189型手机各一部、装有人民币70余元的钱包一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2，210余元。
2014年3月23日，被害人房某某通过手机定位手段，在本市闵行区闸航路、西环路口附近一网吧内将被告人张乙扭获。被告人张乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某的陈述，证人张甲、孙某某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，被告人张乙的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第139-1号
申请执行人万更生，男，1959年10月10日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会中园五组20号。
被执行人岳阳市正生新型建材有限公司，住所地：岳阳县城关镇富荣路。
法定代表人张细连，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民初字第225号民事判决书，执行申请执行人万更生与被执行人岳阳市正生新型建材有限公司合作协议纠纷一案中，被执行人岳阳市正生新型建材有限公司未自动履行生效判决确定的返还投资款1300000元及相应利息等义务。查明被执行人岳阳市正生新型建材有限公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年十二月一十五日
书记员 邓 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6023号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈常辉，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈常辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36097.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月27日尚欠利息27692.06元、分期手续费1322.11元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1917.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1804.87元（36097.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈常辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36097.44元、利息27692.06元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、分期手续费1322.11元、滞纳金1804.87元（上述利息暂计至2018年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由原告负担76元，被告陈常辉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邝芳丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第87号
申请执行人蒋端珍，男，1963年2月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇富源街。公民身份号码：432926196302130831。
被执行人伍爱民，男，1980年6月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇王家村7组。公民身份号码：432926198006082213。
被执行人何情易，女，1979年11月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址同上。公民身份号码：432926197911190624。系伍爱民之妻。
本院在执行申请执行人蒋端珍与被执行人伍爱民、何情易民间借贷纠纷一案中，被执行人伍爱民、何情易应给付申请执行人蒋端珍执行案款50000元并负担诉讼费525元。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人陈照明的财产情况进行了调查，查明被执行人伍爱民、何情易无财产可供执行。经申请执行人蒋端珍同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人伍爱民、何情易有履行能力时，申请执行人蒋端珍可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月九日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第87号
申请执行人段军杰，男，汉族。
被执行人郭宁，男，汉族。
申请执行人段军杰与被执行人郭宁财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第492号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人郭宁下落不明。经本院调查，被执行人郭宁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2014）华民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00273-2号
申请人刘庆锋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户。
被申请人李晓斌，男，1964年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被申请人王乐玉（李晓斌妻子），女，1962年2月26日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月12日（2011）鄂夷陵民初字第01183民事判决书，于2015年10月28日依法委托宜昌天地拍卖有限公司拍卖被执行人李晓斌所有的号牌为鄂EZB2**号思威牌小型普通客车（识别码为LVHRE285095014073，发动机号：3029363）一辆。2015年11月27日，陈刚（男，1979年6月26日出生，汉族）以78946元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、号牌为鄂EZB2**号思威牌小型普通客车（识别码为LVHRE285095014073，发动机号：3029363）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈刚所有。思威牌小型普通客车的财产权自本裁定送达买受人陈刚时起转移。
二、买受人陈刚可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二０一五年十二月一日
书记员 刘少华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第62号
原告青岛某某物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人马某某，职务经理。
委托代理人赵某，山东某某（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李某，山东某某（城阳）律师事务所律师。
被告庄某某，无业。
委托代理人林某某，山东某某律师事务所律师。
本院在审理原告青岛某某物资有限公司与被告庄某某经济补偿金纠纷一案中，原告青岛某某物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛某某物资有限公司负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年二月十二日
书记员 王 妍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更84号
罪犯张黎明，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年12月3日作出（2013）荣刑初字第195号刑事判决，以被告人张黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元整（刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张黎明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯张黎明的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员刘佳静的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张黎明服刑期间获记功奖励一次，并交纳全部罚金。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1032号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：温霞，系该社员工。
被告：杨慧，女，1981年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：习伟，男，1981年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）与被告杨慧、习伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人温霞、被告习伟到庭参加诉讼，被告杨慧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨慧、习伟偿还贷款本金119800元及利息30100元（利息计至2017年6月1日），以及2017年6月2日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息；2、对被告杨慧、习伟所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2015年2月14日，被告杨慧向磴口联社粮台信用社申请借款120000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。被告习伟以其所有的房屋作抵押为以上借款提供担保，并办理了抵押登记。2017年1月20日到期后，被告一直拖欠不还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年2月13日个人借款申请表、面谈记录各一份；2、2015年2月13日原告与被告杨慧签订的个人借款合同一份；3、2015年2月13日原告与被告习伟、杨慧签订的抵押合同一份、房地产抵押物清单、房权证磴房字第120**号房屋所有权证、巴彦淖尔房他证磴口县字第1040415001**号房屋他项权利证各一份；4、2016年1月20日被告杨慧、习伟递交的贷款展期申请书、二被告与原告签订的贷款展期协议书各一份；5、截止2017年6月1日被告杨慧、习伟结欠借款本金及利息的证明一份；6、被告杨慧、习伟的身份证、结婚证复印件各一份。以上证据证明被告杨慧于2015年2月13日在磴口联社粮台信用社申请借款12万元，借款期限12个月，到期后展期一年，被告习伟以其位于磴口县巴镇建筑管区南开街医药巷5号楼的房产（房屋所有权证号为120**号）为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号为104041500179号）。截止2015年9月30日，被告杨慧偿还了借款本金200元、利息4442元的事实。
被告杨慧、习伟辩称，以房屋抵押担保向原告借款是事实，对原告起诉的尚欠借款本金119800元及利息30100元没有异议，目前暂无偿还能力。对原告出示的证据均予认可。
被告杨慧既未向本院提交书面答辩和相关证据材料，亦未参加本院庭审。
被告习伟未向法庭提供证据。
经本院对磴口联社提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告杨慧与被告习伟系夫妻关系。2015年2月13日，被告杨慧在磴口联社粮台信用社借款120000元，借款期限12个月，合同期限内借款利率为月息11.46%，逾期还款罚息为在合同约定利率的基础上加收50%，被告习伟以其位于磴口县巴镇建筑管区南开街医药巷5号楼的房产（房屋所有权证号为120**号）为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号为104041500179号）。截止2015年9月30日，被告杨慧偿还了借款本金200元、利息4442元。现尚欠借款本金119800元和2015年10月1日至2017年6月1日的利息30100元。
另查明，借款到期后，被告杨慧申请展期，经磴口联社审批同意展期一年，展期执行利率10.83%，被告杨慧、习伟同意继续为借款提供抵押担保。
本院认为，原告磴口联社与被告杨慧签订的借款合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告杨慧未按期归还，已构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告习伟以其拥有所有权的房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记，故被告习伟应依法向原告承担抵押担保责任。在被告杨慧不履行债务时，原告得以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金119800元、利息30100元（利息计至2017年6月1日，之后按合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告杨慧届期未履行上述付款义务，原告磴口县农村信用合作联社可以与被告习伟协议，以习伟名下位于磴口县巴镇建筑管区南开街医药巷5号楼的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告杨慧、习伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丹
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3200号
原告：巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。
法定代表人：石磊，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人：翟科，系该公司职员。
委托代理人：张前进，系该公司职员。
地址：内蒙古巴彦淖经济技术开发区新华东街祥和家园小区12#2单元402室。
被告：周文艺，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司与被告周文艺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执75号
申请执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：陈建顺，该公司董事长。
被执行人：黄山燎原照明科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方志茂，该公司经理。
被执行人：方祥，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
富顺光电科技股份有限公司与黄山燎原照明科技有限公司、方祥、俞海港买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人富顺光电科技股份有限公司原照明科技有限公司、方祥、俞海港应支付申请执行人富顺光电科技股份有限公司219767.58元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执75号申请执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：陈建顺，该公司董事长。被执行人：黄山燎原照明科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：方志茂，该公司经理。被执行人：方祥，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。富顺光电科技股份有限公司与黄山燎原照明科技有限公司、方祥、俞海港买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人富顺光电科技股份有限公司原照明科技有限公司、方祥、俞海港应支付申请执行人富顺光电科技股份有限公司219767.58元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月十三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第126号
原告：冯某甲。
被告：汤某（曾用名：汤燕华）。
原告冯某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，向本院起�，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯雪薇由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍认识随后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在海盐县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿冯某乙。原告称被告于2014年11月离家，至今未回。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，婚前曾同居，婚后初期双方夫妻感情亦尚可，目前已育有一女，可见双方建立了一定的夫妻感情，双方也理应珍惜�姻，珍爱家庭。原告称被告2014年11月份离家，至今分居未满二年，且没有其他证据证明双方感情已彻底破裂，故应给予双方和好的机会。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一五年五月二十一日
书记员 金凯维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第582号
原告候某某，女，1941年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某乙，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某丙，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某丁，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告候某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人梁世明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原告候某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系母女关系。原告现在长子王某戊家生活，王某戊现在得了脑梗，独自赡养原告非常困难，加之原告已瘫痪在床，也得需要人伺候，原告的固定收入有土地发包费、粮食直补款、低保费、养老保险费每年合计7006元，仅够维持基本的消费性支出，雇一个护工每月最低需1500元，故现在要求四被告每人每月给付原告赡养费300元，诉讼费用由四被告负担。
被告王某甲辩称，不同意每月给付原告赡养费300元，同意送原告去老年公寓，或者将原告送到原告已经出卖的房子，由六个子女每人轮流赡养。
被告王某乙辩称，只要原告不在王某戊家生活，就同意每月给付原告赡养费300元。原告自己有房子，可以在原告的房子由六名子女轮流赡养，也可以送原告去老年公寓，原告每年的固定收入土地发包费、粮食直补款、低保费、养老保险费交到老年公寓，不足部分由六名子女分担。
被告王某丙辩称，只要原告不在王某戊家生活，就同意每月给付原告赡养费300元。原告自己有房子，可以在原告的房子由六名子女轮流赡养，也可以送原告去老年公寓，原告每年的固定收入土地发包费、粮食直补款、低保费、养老保险费交到老年公寓，不足部分由六名子女分担。
被告王某丁辩称，只要原告不在王某戊家生活，在其他子女家生活就同意每月给付原告赡养费300元。原告自己有房子，可以在原告的房子由六名子女轮流赡养，也可以送原告去老年公寓，原告每年的固定收入土地发包费、粮食直补款、低保费、养老保险费交到老年公寓，不足部分由六名子女分担。
经审理查明，原告候某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系母女关系。原告与丈夫共生育二子四女，丈夫现在已经去逝。原告现在长子王某戊家生活，因王某戊患有脑梗，独自赡养原告很困难，加之原告自身瘫痪在床，需要专人伺候，故原告要求四被告给付赡养费，四被告不同意。原告有土草房三间在2013年以3600元卖于他人。原告现在每年有固定收入向外发包土地费2940元，粮食直补款1066元，低保费2000元，养老保险费1000元，合计7006元。庭审中四被告均表示不能接原告去各自家里生活。原告同意继续在长子王某戊家生活，现要求四被告每人每月给付原告赡养费300元。
上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告年岁已高且瘫痪在床，丧失了劳动和自理能力，原告的六名子女均应对原告尽赡养义务。四被告主张在原告的房屋轮流赡养原告，因房屋已经出卖，轮流赡养已不可能，且四被告均表示不能接原告去各自家里赡养，因此原告要求四被告给付赡养费应予支持。原告的年固定收入与内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出基本相同，原告瘫痪在床需专人伺候，原告按每月1500元标准雇护工符合市场行情，四被告应按各自应承担的份额给付原告赡养费，即每人每月给付原告赡养费240元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁从2014年6月开始每人每月给付原告赡养费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年六月五日
书记员 倪志宏
附：本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2553号
申请执行人：金辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐森锦，男，1984年3月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行金辉与徐森锦民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐森锦无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人徐森锦发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为29870元，执行到位金额为零元，未执结标的为29870元。现申请执行人金辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执2553号被拘留人:徐森锦公民身份号码:本院在执行金辉与徐森锦（2017）浙0424执2553号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐森锦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日()
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第400号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日3时50分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为“苏JFXX**”的普通二轮摩托车沿本市闵行区北青公路由东向西行驶至纪翟路路口左转时，与牌号为“皖HKXX**”的小型普通客车相撞，构成事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
事发后，被告人马某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、司某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序），上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市闵行区交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2973号
原告魏某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告申某甲。
原告魏某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人贺建芳、被告申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告属再婚，与前夫生育一女。2007年7月原、被告经人介绍相识，于2007年11月12日在新津县民政局登记结婚。2009年1月8日生一女，取名申某乙。原告因与被告再婚，婚后被告不尊重原告及原告父亲，经常指责原告离过婚，还指责原告的父亲，且对原告不信任，夫妻之间经常吵架，夫妻关系一直不好，双方协商不能达成一致。请求判决原、被告离婚。
被告申某甲辩称，不同意离婚。附条件同意离婚：1、女儿申某乙随被告生活，抚养费、教育费、医疗费被告自行承担；2、住房全部归被告所有，其他存款等都归原告所有。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识，于2007年11月12日在新津县民政局登记结婚。2009年1月8日生育一女取名申某乙。原告系再婚，已与前夫生育一女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有身份信息、结婚证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已达八年，还共同生育了女儿申某乙，双方建立了正常的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所淡漠，但现尚无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应该正确对待双方生活中产生的矛盾，互相信任、互让互谅，互敬互爱，珍惜夫妻感情和家庭温暖。为维护社会安定和正常的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告申某甲离婚。
案件受理费350元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 黄琳益
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第932号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第868号
申请执行人：韩跃进。
被申请执行人：韩常波。
申请执行人韩跃进与被执行人韩常波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1121号判决书的确认及韩跃进的申请，被执行人韩常波应支付申请执行人韩跃进人民币19200元及利息。在执行过程中，被执行人韩常波支付案款20924元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉执字第1121号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 董孝增
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 令
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第868号
申请执行人青惠蓉，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗朝会，女，汉族，生于1972年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第743号民事调解书，依法向被执行人杜森科、罗朝会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜森科、罗朝会至今未履行。诉讼中，本院保全冻结了被执行人杜森科在南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁补偿款47250元。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求提取上述拆迁补偿款47250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜森科在南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁补偿款47250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十二月四日
书记员 程 军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1130号
原告李金花，女。
被告刘其光，男。
被告李国兴，男。
原告李金花诉被告刘其光、李国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告李国兴到庭参加诉讼，被告刘其光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金花诉称，经人介绍，原告李金花认识被告刘其光，因被告刘其光是教师，出于信任，原告李金花于2012年4月17日、4月25日；2013年1月29日，三次分别借给被告刘其光现金60000元、40000元、10000元，共计借款本金110000元。被告刘其光均给原告李金花出具有借条。2012年4月17日，张磊以及被告李国兴对借款100000元愿意承担连带责任。被告刘其光未偿付借款，被告李国兴也未履行担保人的担保义务。故请求依法判令：1、被告刘其光偿付原告李金花借款110000元及利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日的同期银行贷款的利息；2、被告李国兴对借款100000元负连带清偿责任。
被告刘其光未提供答辩意见。
被告李国兴辩称，被告李国兴在担保书上签字属实，因碍于熟人情面在担保书上签字，借款人刘其光是教师，有偿还能力，故被告李国兴不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，经人介绍，原告李金花认识被告刘其光。2012年4月17日，被告刘其光向原告李金花借款60000元，并给原告李金花出具借条一份，内容为：借款条今借李金花现金陆万元整。借款人刘其光2012年4月17日。2012年4月25日，被告刘其光向原告李金花借款40000元，并给原告李金花出具借条一份，内容为：借款条今借李金花现金肆万元整。借款人刘其光2012年4月25日。2012年4月17日，被告李国兴给原告李金花出具担保书，内容为：担保书我愿意为刘其光借李金花壹拾万元整，愿作连带担保人，若到期没有归还，我愿承担连带清偿责任。连带担保人：李国兴、张磊、王劲夫、董占林。2013年1月29日，被告刘其光向原告李金花借款10000元，并给原告李金花出具借条一份，内容为：借款条今借李金花现金壹万元整（10000元），用于生意用钱，年前2月8日还50000元，借款人刘其光2013年元月29日。以上被告刘其光共借原告李金花现金110000元，双方未约定利息。
上述事实由原告李金花提供的借条三份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告刘其光欠原告李金花借款110000元，由被告刘其光出具的借条三份为证，事实清楚，证据充分，原告李金花请求被告刘其光偿付欠其借款110000元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定借款利息，但根据被告刘其光2013年1月29日向原告出具的借条能够认定原告李金花向被告刘其光主张过自己的权利，被告刘其光违约，原告李金花请求被告刘其光自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。担保书系被告李国兴书写，其本人自愿为被告刘其光借款100000元担保，也是被告李国兴真实意思表示，原告李金花请求被告李国兴对借款100000元承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李国兴辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘其光偿付欠原告借款110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年2月8日起至全部履行完毕之日止的利息；
被告李国兴对本判决第一项中的借款本金100000元负连带清偿责任。
案件受理费2896元，由被告刘其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石红利
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00006号
上诉人张艳华（原审起诉人），女，1947年5月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人张艳华诉本溪市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）正确落实计划生育政策一案，不服平山区人民法院作出的（2015）平行立字第4号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月5日，张艳华向原审法院起诉称：其于1968年12月中专毕业分配至二纺厂工作至2002年6月，其本人于55周岁（干部籍）正式办理退休手续，退休时二纺厂没有落实独生子女退休补助费政策。二纺厂破产后，企业的破产清算事宜都由市国资委来处理。2014年市国资委依据本政办发（2013）11号文件按1000元标准给其发放了退补费。张艳华认为应依据《辽宁省人口与计划生育条例》（2003年1月16日辽宁省第九届人民代表大会常务委员会第三十五次会议通过）规定，按照2000元标准发放退补费，遂产生争议，多次上访无果，诉至原审法院要求市国资委正确落实党的计划生育政策。
原审法院认为，张艳华对市国资委正确落实党的计划生育政策提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对张艳华的起诉不予立案。
上诉人张艳华上诉称，其因对退补费标准持有异议而要求市国资委正确落实党的计划生育政策，符合立案条件，法院应当立案，请求法院依法撤销（2015）平行立字第4号不予立案的裁定，指定平山区人民法院受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人请求市国资委正确落实党的计划生育政策不属于行政审判受案范围，原审以此为由裁定不予立案正确。上诉人张艳华的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 张树海
审判员 尹慧慧
二〇一五年八月十七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初80号
原告张某甲，开滦唐山矿职工。
被告张某乙，唐山石油分公司职工。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 周琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟蕊
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第05号
原告次桑，男、藏族，西藏嘉黎县人，现住西藏嘉黎县。
被告索朗罗布，男、藏族，现住西藏嘉黎县。
被告央宗，女，藏族，现住西藏嘉黎县。
本院在审理原告次桑诉被告索朗罗布、央宗民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间双方争议的事项已自行和解的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次桑撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告次桑承担。
审判员 旦增拉姆
二〇一五年一月二十一日
书记员 次仁央宗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙永，男，
被告：李艳芬，女，
被告：李恩明，男，
被告：刘国坤，女，
被告：李继文，男，
被告：高雪，女，
被告：刘殿城，男，
被告：王洪梅，女，
被告：高明吉，男，
被告：李素英，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告孙永、李艳芬、李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告李艳芬、李继文、王洪梅、高明吉到庭参加诉讼，被告孙永、李恩明、刘国坤、高雪、刘殿城、李素英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告孙永、李艳芬为夫妻关系。2010年9月23日原告与被告孙永、李艳芬、李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述十被告自愿为十被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年8月1日，被告孙永、李艳芬向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年8月5日，被告孙永、李艳芬与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙永、李艳芬发放贷款10万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙永、李艳芬发放贷款10万元。被告孙永、李艳芬贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年5月2日被告孙永、李艳芬应当偿还本金及利息2.580192万元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告孙永、李艳芬依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告孙永、李艳芬不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙永、李艳芬立即偿还尚欠贷款本金10万元、利息及罚息，并要求被告李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英承担连带保证责任。
被告李艳芬辩称：孙永和我签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同等贷款手续，贷款是别人用的，还多少欠多少不清楚，我们没有能力偿还；被告李继文、王洪梅、高明吉辩称：本人和家属都签了小额贷款联保协议，情况属实；被告孙永、李恩明、刘国坤、高雪、刘殿城、李素英未作答辩。
经审理查明：被告孙永、李艳芬为夫妻关系。2010年9月23日原告与被告孙永、李艳芬、李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述十被告自愿为十被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年8月1日，被告孙永、李艳芬向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年8月5日，被告孙永、李艳芬与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙永、李艳芬发放贷款10万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙永、李艳芬发放贷款10万元。被告孙永、李艳芬贷款后按双方合同约定偿还11期利息3期本金，2012年8月2日被告孙永、李艳芬应当偿还本金及利息2.580192万元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告孙永、李艳芬依然拒绝偿还。至今被告孙永、李艳芬尚欠贷款本金2.547709万元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表7、欠款明细8、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单9、孙永还款情况说明；被告李艳芬提供开户名为孙永的存折一份。
以上证据除欠款明细不予采信外，其余证据经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告孙永、李艳芬签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告孙永、李艳芬未按照约定全面履行，显系违约。被告孙永、李艳芬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告孙永、李艳芬承担偿还尚欠贷款10万本金、利息及罚息的诉讼请求中合理部分即对被告孙永、李艳芬已偿还的本金及利息予以扣除，尚欠本金2.547709万元、利息及罚息，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告孙永、李艳芬、李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告孙永、李艳芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金2.547709万元、利息（自2012年8月2日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
（二）、被告李恩明、刘国坤、李继文、高雪、刘殿城、王洪梅、高明吉、李素英对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告邮储银行海城市支行承担931元，由被告孙永、李艳芬承担219元，此款原告已垫付，被告孙永、李艳芬在履行本判决确定的给付义务时加付219元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 通
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2488号
原告李帅，住吉林省长岭县。
委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告世纪机电工程（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘世江，董事长。
委托代理人王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
本院在审理原告李帅与被告世纪机电工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年八月四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第803号
原告邹x
被告刘x
原告邹诉被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹x委到庭参加诉讼，被告刘x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹x诉称，被告于2013年1月14日向原告借款10000元，约定于2013年7月13日还清，利息每月200元，被告仅仅支付两个月利息400元。借款到期后，原告多次催收被告归还本金及支付利息未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年3月14日算至还清之日止，按每月200元计息）；2、由被告承担诉讼费。
被告刘x未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款10000元，并于当日写下借条“今借到太和街邹x人民币壹万元整（￥10000元）。借期为6个月，每月13日给付利息贰佰元。”，原告如约向被告借款10000元，后被告支付了两个月（至3月13日）的利息共计400元。借款到期后，经原告催收，被告未按约定归还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限、利息等，被告应依约定偿还贷款本金及利息。虽原、被告原约定的利率高于银行利率，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》相关规定，民间借贷的利率最高可约定为银行同类贷款利率的四倍，原、被告所约定的利息未超过银行利率的四倍，故本院对原告要求被告按每月200元的标准支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘x应偿还原告邹x本金10000元及利息（以每个月200元计算，从2013年3月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹x其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告被告刘x负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年一月七日
书记员 陶世超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2045号
原告：刘某某，女，1971年4月20日生，汉族。
被告：杨某某，男，1970年3月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一六年八月十五日
书记员 杜明强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2641号
原告：冯琳。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：刘海波。
原告冯琳与被告刘海波保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托代理人钱开根到庭参加诉讼,被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15000元，自2015年2月10日起至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈洪利于2015年2月10日向我借款15000元，2015年8月20日归还。被告刘海波为该借款提供连带担保，书面约定：担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清为止。借款到期后，原告多次催要无果。
被告刘海波未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，借款人陈洪利因做生意需要向原告出具借款借据1张，载明：“借款人陈洪利借到人民币壹万伍仟元整，￥15000元，用途做生意，月利率1.59%，期限2015年8月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人刘海波对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告刘海波在借条上签名担保。借款到期后，陈洪利、被告刘海波至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，借款人陈洪利向原告冯琳借款，以及被告刘海波为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间保证合同关系成立，应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告冯琳主张被告刘海波归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告冯琳借款人民币15000元，并承担利息（从2015年2月10日开始至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费175元，减半收取88元，被告刘海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第150号
上诉人（原审第一被告）：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审第二被告）：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：田雪芳，女，1994年3月16日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人胡啸、胡旭羿因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1257号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2014年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡啸、胡旭羿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 傅贤珍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第84号
原告：王全叶
委托代理人：石峰。
被告：李慧军。
被告：李拴堂。
原告王全叶诉被告李慧军、李拴堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王全叶及其委托代理人石峰、被告李慧军、李拴堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王全叶诉称：2014年1月30日，二被告向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为5%，利息按月支付。当时以被告李慧军为借款人、被告李拴堂为担保人给原告出具借据一支，并从原告手中拿走现金20000元。2014年7月31日，被告李慧军归还借款本金10000元及相关利息。剩余10000元借款，虽经原告多次催讨，但二被告均以各种理由拒不归还，故提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金10000元。
原告提供的证据有：1、借款单1支；2、李拴堂、李慧军常住人口信息各一份。
被告李慧军辩称：被告李慧军与李拴堂共向原告借款20000元，李慧军已经把自己所借的10000元还了，与被告李慧军无关了。
被告李慧军未向本院提供证据。
被告李拴堂辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告李拴堂向原告借的钱给其外甥王建英花了。
被告李拴堂未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，以被告李慧军为借款人，被告李拴堂为担保人向原告王全叶借款20000元，当时口头约定月利率为5%，利息按月支付。二被告为原告出具借款单一支，载明：“今借到王全叶人民币贰万元正，借款人：李慧军，担保人：李拴堂，2014年1月30日”。2014年7月31日，被告李慧军归还原告王全叶借款本金10000元及相关利息。剩余10000元借款经原告多次催要二被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼请求判令二被告连带偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述证实在案。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告李慧军所借款项应予归还。被告李慧军辩称其已归还借款10000元，剩余借款与其无关的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告李拴堂辩称借的钱给其外甥花销属另一法律关系，本院不予审理。被告李慧军尚欠原告王全叶的10000元借款应予偿还，被告李拴堂在借款条上署名为担保人，但对保证方式没有约定，故应对该欠款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李慧军于判决生效后三日内偿还原告王全叶10000元，被
告李拴堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李慧军负担，现原告已全部预交，待执行时被告李慧军直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第84号
原告：王某某。
委托代理人：石某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人石某某、被告李某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2014年1月30日，二被告向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为5%，利息按月支付。当时以被告李某某为借款人、被告李某某为担保人给原告出具借据一支，并�原告手中拿走现金20000元。2014年7月31日，被告李某某归还借款本金10000元及相关利息。剩余10000元借款，虽经原告多次催讨，但二被告均以各种理由拒不归还，故提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金10000元。
原告提供的证据有：1、借款单1支；2、李某某、李某某常住人口信息各一份。
被告李某某辩称：被告李某某与李某某共向原告借款20000元，李某某已经把自己所借的10000元还了，与被告李某某无关了。
被告李某某未向本院提供证据。
被告李某某辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告李某某向原告借的钱给其外甥王某某花了。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，以被告李某某为借款人，被告李某某为担保人向原告王某某借款20000元，当时口头约定月利率为5%，利息按月�付。二被告为原告出具借款单一支，载明：“今借到王某某人民币贰万元正，借款人：李某某，担保人：李某某，2014年1月30日”。2014年7月31日，被告李某某归还原告王某某借款本金10000元及相关利息。剩余10000元借款经原告多次催要二被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼请求判令二被告连带偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述证实在案。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告李某某所借款项应予归还。被告李某某辩称其已归还借款10000元，剩余借款与其无关的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告李某某辩称借的钱给其外甥花销属另一法律关系，本院不予审理。被告李某某尚欠原告王某某的10000元借款应予偿还，被告李某某在借款条上署名为担保人，但对保证方式�有约定，故应对该欠款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后三日内偿还原告王某某10000元，被告李拴堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担，现原告已全部预交，待执行时被告李慧军直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 何美艳