湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第889号
原告：柳文国，男，1951年7月9日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：许玉春，男，1966年9月7日出生。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1972年1月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：谢石安。
原告柳文国与被告陈国华、被告许玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。2014年7月22日，被告人保财险常德公司向本院申请追加余云辉为被告，本院予以准许。2014年8月8日，依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告柳文国及其委托代理人杨开文、被告许玉春及其委托代理人黄志明、被告人保财险常德公司的委托代理人谢石安、被告余云辉到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳文国诉称：2013年12月19日下午6点40分许，被告陈国华驾驶案外人曾云学在被告人保财险常德公司投保的轿车，在汉寿县龙阳镇张家湖村路段，与被告许玉春驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，事故造成原告柳文国10级伤残。就原告的损失，各方当事人不能达成一致赔偿协议，故原告柳文国提起诉讼，请求判令被告陈国华、被告许玉春、被告人保财险常德公司赔偿原告柳文国残疾赔偿金15070元、精神损害赔偿金5000元、医疗费用2740.25元、误工费用23400元、护理费用7200元、住院伙食补助费840元、后续治疗费8000元、被扶养人扶养费826元、交通费500元、鉴定费1403.8元。
原告柳文国为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告人保财险常德公司承保轿车的机动车交强险的情况；
2、被告陈国华的机动车驾驶证及轿车的行驶证复印件各1份，证明被告陈国华具有驾驶资格以及轿车取得上路行驶资格；
3、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定的事故责任情况；
4、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案交通事故造成原告柳文国10级伤残、误工时间180日、护理时间90日、后期治疗费8000元；
5、汉寿县周文庙乡木子树村村民委员会盖章证明1份、汉寿县公安局周文庙派出所盖章常住人口登记卡及身份证复印件各1份，证明被扶养人李顺妹（原告柳文国的母亲）的基本身份情况；
6、汉寿县周文庙乡木子树村村民委员会盖章及饶宏义、席德新签名证明1份、柳本玉和席德新签名证明2份及柳本玉和席德新当庭证人证言，证明原告柳文国伤前长期在建筑工地做小工，每天工资110—120元；
7、汉寿县周文庙乡木子树村卫生室盖章证明4份、汉寿县人民医院盖章门诊医药费收据8份，证明原告柳文国进行伤病治疗，本人支出医药费2740.25元的情况；
8、汉寿县人民医院盖章收费收据3份，证明原告柳文国进行伤情鉴定，支出鉴定费1403.8元的情况；
9、柳兵和许世海签名证明2份，证明原告柳文国治疗伤病支出交通费150元的情况。
被告陈国华未予答辩，亦未提交证据。
被告许玉春辩称：对原告诉称的事实及交警部门划分的责任没有异议。被告陈国华驾驶的车辆已由被告人保财险常德公司承保交强险，故原告的损失应依法先由被告人保财险常德公司赔偿，不足部分，再根据事故各方当事人的责任进行划分。原告在医院的全部医疗费以及后续治疗费7000元概由他人垫付，原告本人并没有支出医疗费，故原告对以上损失不应重复主张。
被告许玉春未向本院提交证据。
被告人保财险常德公司辩称：本次交通事故中，被告余云辉驾驶的车辆没有投保交强险，虽然其对交通事故的发生没有责任，但依据相关司法解释的规定，其应在交强险限额内对原告的损失承担11000元的无责赔偿责任。被告许玉春在本次交通事故中也受到伤害，对其损失应在交强险限额内一并处理。被告人保财险常德公司愿在交强险限额内对原告的损失依法予以赔偿，但应扣减被告人保财险常德公司前期垫付的医疗费10000元。原告主张的损失过高，请求法院依法予以核减。
被告人保财险常德公司为支持其辩称主张，向本院提交了支付明细表1份，证明被告人保财险常德公司在本案交通事故发生后，垫付医疗费10000元的情况。
被告余云辉辩称：本案交通事故发生的事实是原告所搭乘的摩托车（被告许玉春驾驶）先与被告陈国华驾驶的轿车相撞，然后被告陈国华驾驶的轿车再与被告余云辉驾驶的车辆相撞，被告余云辉所驾车辆并没有与原告直接接触，原告受伤与被告余云辉没有任何关系。交警部门出具的交通事故责任认定并没有认定被告余云辉对本案交通事故的发生负有责任。综上，被告余云辉不应对原告的损失承担民事责任。
被告余云辉未向本院提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8均系证据原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，虽然被告许玉春与被告人保财险常德公司对证据2、证据4质证表示异议，但均未提交确实、充分证据支持其质证意见，故对其质证意见不予采纳，原告提交的以上6组证据的证明力，本院予以采信。原告提交的证据6，系证人证言，两位证人的当庭证言内容一致，相互印证，能明确反映客观事实；虽然被告许玉春与被告人保财险常德公司对该组证据质证表示异议，但均未提交确实、充分证据支持其质证意见，故对其质证意见不予采纳，原告提交的该组证据的证明力，本院予以采信。原告提交的证据7，虽然未提交病历记录反映其出继续治疗、复查支出医疗费的情况，但考虑原告出院后需继续治疗、复查的客观性，原告提交的该组证据的证明内容与客观事实相吻合，故对该组证据的证明力予以采信；虽然被告许玉春与被告人保财险常德公司对该组证据质证表示异议，但均未提交确实、充分证据支持其质证意见，故对其质证意见不予采纳。原告提交的证据9系证人书面证言，两证人未出庭作证，不符合证人作证规则，故对该组证据的证明力不予采信。被告人保财险常德公司提交的证据，来源合法，并且利害关系人，即原告质证没有异议，其反映内容客观真实，与本案具有关联，故对其证明力予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月19日下午6时40分许，在汉寿县龙阳镇张家湖村路段，被告陈国华驾驶牌照为的轿车由南向北行驶，在超越同向由被告余云辉驾驶，牌照为湘07—D15**的拖拉机时，两车相撞，轿车随后与相对方向由被告许玉春驾驶的无牌照摩托车相撞，从而造成被告许玉春及搭乘被告许玉春摩托车的原告受伤的交通事故。随即，原告被送往汉寿县人民医院住院治疗，治疗费用由曾云学支付（轿车车主）。从汉寿县人民医院出院后，原告在汉寿县周文庙乡木子村卫生室、汉寿县人民医院进行术后复查、继续治疗，支出医药费2578.25元。2014年6月19日，常德市龙阳司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认为原告左胫骨平台粉碎性骨折及左股骨下段骨折，左下肢功能丧失，构成10级伤残，误工时间180日、陪护时间90日，需后期医疗费8000元。
2013年12月20日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈国华在有会车可能时超车，被告许玉春未得机动车驾驶资格，驾驶无牌照的机动车，两人驾驶行为均违法，被告陈国华、被告许玉春分别对本案交通事故承担主、次责任，被告余云辉、原告柳文国不负责任。
另查明：原告柳文国为农村居民家庭户口，其母李顺妹出生于1924年2月28日，需原告柳文国四兄弟赡养生活。本案交通事故发生前，原告柳文国时常在建筑工地做小工。2013年湖南省农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均生活年消费支出为6609元。小轿车已由被告人保财险常德公司承保机动车第三者责任强制保险，保险期限从2013年8月14日至2014年8月13日止。
本院认为：本案各方当事人争议焦点在于：（一）本案交通事故发生的经过？（二）如何确定各方当事人的民事责任？（三）如何确定原告柳文国的损失大小？
关于焦点（一），原告提交的道路交通事故认定书记述了本案交通事故发生经过。被告余云辉辩称该道路交通事故认定书记述的内容与事实不符。被告余云辉就其辩称主张，未提交确实、充分证据予以支持，相反原告提交的道路交通事故认定书系行政机关的行政文书，具有较强公信力，非确实、充分证据对抗情况下，其反映的交通事故发生经过应予以确认，故本院对原告提交的道路交通事故认定书记载的交通事故发生经过予以确认。
关于焦点（二），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告因本次交通事故所致人身、财产损失，应首先由被告人保财险常德公司在机动车第三者责任强制保险限额内依照保险条款约定承担赔偿责任；不足部分，再依据事故各方过错程度分担民事责任。本案交通事故发生后，汉寿县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，符合法律规定，本院予以确认。由于被告陈国华与被告许玉春的交通驾驶违法行为，导致了本案交通事故的发生，两人均具有过错。综合考虑两人的交通违法情形，本院对其过错程度，分别确认为被告陈国华70%、被告许玉春30%，故被告陈国华与被告许玉春应对原告超过机动车第三者责任强制保险理赔款外的损失按照其过错程度承担民事责任。本案交通事故发生中，被告余云辉驾驶机动车正常行驶，没有交通违法行为，其驾驶的车辆也没有与原告本人或原告驾驶的车辆发生直接接触，对交通事故的发生没有过错，同时也不能从各方当事人提交的证据证实被告余云辉的驾驶行为与原告的损失具有因果关系，故被告余云辉不应对原告的损失承担民事赔偿责任，本院对被告人保财险关于被告余云辉应在机动车交通事故责任强制保险最低限额内对原告的损失承担11000元的无责赔偿责任的辩称主张不予采纳。
关于焦点（三），《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。各方当事人对原告应该获得赔偿没有争议，但被告人保财险常德公司对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费不予认同。就原告主张的医疗费，被告人保财险常德公司辩称应按医保报销标准20%予以核减，但未提交证据证实原告主张的医疗费能够获得医保报销，或者已经取得医保报销，故对其辩称主张不予采纳；原告主张的医疗费切合其继续治疗、复查的实际情况，但其主张的金额2740.25与客观情况不符，本院不予确认，对此项开支确认为2578.25元。原告起诉时已年满63周岁，其残疾赔偿金只能按17年进行核算，故本院对原告主张的残疾赔偿确认为14232.4元（8372元／年×17年×10%）。原告因本案交通事故致伤，造成身心创伤，其主张的精神损害抚慰金5000元与其伤情及司法实践切合，本院予以确认。本案交通事故发生前，原告时常在建筑工地做小工，能从中获得劳动报酬，其在本案交通事故中致伤，短时不能劳动，必然造成误工损失，可依法主张误工损失。考虑原告该项工作不固定、收入不稳定，对其按每天130元的标准核算其误工损失的主张，不予支持，其误工费的核算标准，本院酌情认定为100元／天，故对原告主张的误工费确认为18000元。原告主张的住院伙食补助费840元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费826元、鉴定费1403.8元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间，显然需要护理，虽然其未提交证据证实其住院期间的护理人员情况，但考虑其护理的客观性，同时参照本地护理人员的薪酬标准及司法鉴定机构确定的护理时间，对原告主张的护理费7200元予以确认。原告因伤住院，其本人就医必然支出交通费用，虽其未提交证据证实其交通费支出情况，但考虑该项费用支出的客观性，对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。综上，本院确认原告因本次交通事故所造成的人身、财产损失为58280.45元。
本案造成原告柳文国及许玉春受伤，应支出的医疗费分别为10578.25元、12379.76元，应获得的住院伙食补助费均为840元，两人的医疗损失、住院伙食补助费总额已超出机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额，被告人保财险常德公司应比照原告柳文国与许玉春所支出的医疗费比例在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额对伤者予以分别赔偿，故被告人保财险常德公司应赔偿原告柳文国医疗费4634元（11418.25÷（10578.25＋12379.76＋840×2）×10000）。由于被告人保财险常德公司已满额赔偿医疗赔偿限额内的10000元医疗费，故就其应承担的医疗赔偿责任，不再履行给付义务。按照机动车第三者责任强制保险合同约定，被告人保财险常德公司不承担鉴定费用，故被告人保财险常德公司对原告柳文国主张的鉴定费不承担赔偿责任。综上，被告人保财险常德公司应赔偿原告柳文国残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费45458.4元。原告柳文国不足部分损失，应由被告陈国华承担5731.6元［（58280.45－45458.4－4634）×70%］、被告许玉春承担2456.4元［（58280.45－45458.4－4634）×30%］的民事赔偿责任。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告柳文国残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费45458.4元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告陈国华赔偿原告柳文国各项损失5731.6元，款限本判决生效后5日内付清；
三、被告许玉春赔偿原告柳文国各项损失2456.4元，款限本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告柳文国其他诉讼请求；
五、被告余云辉对原告柳文国的各项损失不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取712元，由被告陈国华负担498.4元，被告许玉春负担213.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年八月二十日
代理书记员 叶 祥
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。