山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2572号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县北顺河街159号。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：王吉强，男，1990年5月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职员，住山东省茌平县。
被告：山东龙邦纺织有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：魏中起，经理。
被告：山东润沃生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被告：魏中起，男，1951年1月3日出生，汉族，山东龙邦纺织有限公司法人代表，住山东省茌平县。
被告：张祥柱，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张守清，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告张祥柱之妻。
被告：徐秀英，女，1943年6月10日出生，汉族，山东龙邦纺织有限公司原出资人之一，住山东省茌平县。
被告：张建斌，男，1942年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告徐秀英之夫。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行）与被告山东龙邦纺织有限公司（以下简称龙邦公司）、山东润沃生物科技有限公司（以下简称润沃公司）、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清金融借款保证合同纠纷一案，原告建设银行于2016年9月27日诉来�院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人王吉强到庭参加诉讼，被告龙邦公司、润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人偿还尚欠贷款本金2951442.99元及利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告润沃公司在限额叁佰万元以内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告魏中起、张祥柱、张守清、张建斌、徐秀英对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告人承担诉讼费，保全费、公证费等费用。事实和理由：龙邦公司因为生产经营周转需要于2015年7月17日向原告建设银行申请流动资金贷款3000000元，期限自2015年7月17日至2016年5月16日，年利率7.44%，上述贷款还款方式为按月还息一次性还本，担保方式由润沃公司提供连带责任保证和助保金及政府风险补偿金增信，同时追加企业全部出资人夫妻双方（魏中起、徐秀英、张建斌）及实际控制人夫妻双方（张祥柱、张守清）个人信用保证。上述业务于2016年5月16日形成欠息，贷款到期后，该公司未能偿还贷款本息。原告建设银行以电话催收和实地走访的方式催促企业归还原告方逾期贷款，但企业至今未能偿还原告方贷款及利息。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告龙邦公司未作应诉答辩。
被告润沃公司未作应诉答辩。
被告魏中起未作应诉答辩。
被告张祥柱未作应诉答辩。
被告徐秀英未作应诉答辩。
被告张建斌未作应诉答辩。
被告张守清未作应诉答辩。
原�围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告建设银行与被告龙邦公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告龙邦公司向原告建设银行借款3000000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为10个月，即从2015年7月17日起至2016年5月16日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率7.44%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并停止发放贷款。同日，原告建设银行与被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清签订最高额保证合同各一份，鉴于被告龙邦公司在原告建设银行处连续办理贷款业务，被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清自愿为被告龙邦公司在2015年7月17日至2018年7月17日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。合同约定：1、被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清自愿为被告龙邦公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保最高限额为3500000元，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款及保证合同签署后，原告建设银行依照合同约定于合同签署后将贷款3000000元转入被告龙邦公司的银行账户。此后，被告龙邦公司仅支付利息至2016年5月20日，2016年5月17日贷款到期之后，其也未能归还贷款本金，剩余贷款本金2951442.99元及逾期利息至今未还。被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年9月27�诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告建设银行要求被告龙邦公司偿还欠款本金及相关利息、罚息是否有事实及法律上的依据；二、原告建设银行要求被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。本案中，被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的人民币流动资金贷款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，贷款合同签署后，原告建设银行依照合同约定将贷款本金汇入被告龙�公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告龙邦公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。此后，被告龙邦公司仅支付部分利息，2016年5月16日贷款到期后，被告龙邦公司也未能归还贷款本金，被告龙邦公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率7.44%计算，如逾期加付50%的罚息，逾期利息合计11.16%，合同期内的利息及逾期利息均符合法律规定。因此，原告建设银行要求被告龙邦公司偿还剩余欠款本金2951442.99元及利息（利息以相应的逾期贷款金额为基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按年利率11.16%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，最高额保证合同中明确约定，被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清自愿在3500000元的限�内为被告龙邦公司的债务承担连带保证责任。被告龙邦公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告润沃公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告龙邦公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东龙邦纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行剩余欠款本金2951442.99元及利息（利息以相应的逾期贷款金额为基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按年利率11.16%计算）；
二、被告山东润沃生物科技有限公司在3000000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清在3500000元限额内对上述债务承担连带清责任；被告山东润沃生物科技有限公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东龙邦纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告山东龙邦纺织有限公司负担，被告山东润沃生物科技有限公司、魏中起、张祥柱、徐秀英、张建斌、张守清承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 赵荣芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘超越