wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第795号
原告唐红军。
委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告何从敏。
原告唐红军诉被告何从敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海俅到庭参加诉讼，被告何从敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，原被告系朋友关系，2013年11月29日，被告因生意资金周转向原告借款39662元，并于同日向原告出具《欠款单》。该《欠款单》约定还款时间为2014年1月30日前，逾期还款的利息为逾期每日按欠款总额的3‰计算，并约定管辖法院。被告至今未归还欠款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金39662元及支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何从敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告何从敏向原告出具《欠款单》，内容为“今有何从敏欠东莞华誉润滑油科技有限公司唐红军先生人民币叁万玖仟陆佰陆拾贰元整（小写：￥39662元），保证于2014年1月30日前清偿完毕，逾期未能清偿完毕时，则何从敏本人每日按前述欠款总金额的3‰向唐红军先生支付利息，直至欠款还清为止。双方约定该纠纷的法院管辖地为东莞华誉润滑油科技有限公司所在地人民法院，还款或变更之日即销毁本欠款单，若无销毁，本欠款单长期有效”。
原告唐红军主张由于被告拖欠东莞华誉润滑油科技有限公司的货款，被告于2013年11月29日向其借款，原告现金支付被告借款39662元。原告主张被告至今未还过钱，因被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月31日起计至付清之日止。
东莞华誉润滑油科技有限公司的住所地在东莞市万江区新和社区工业区，原告唐红军主张其系该公司的销售部经理。
以上事实，有原告提交的《欠款单》、证明、劳动合同及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告何从敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告唐红军提交《欠款单》，该《欠款单》由被告何从敏于2013年11月29日出具，原告主张被告因需支付东莞华誉润滑油科技有限公司的货款而向其借款39662元，本院予以采信。债务应当清偿，原告可随时主张被告偿还借款39662元，因此原告要求被告返还借款39662元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告何从敏支付逾期还款的利息，本院予以支持，《欠款单》约定被告何从敏的借款期限至2014年1月30日，逾期未能清偿完毕时，则被告按日3‰向原告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告调整逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月31日起计至付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何从敏于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告唐红军偿还借款39662元并支付逾期利息（以39662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月31日计至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015.14元，已由原告预交，由被告何从敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2416号
原告余桂梅，女，1957年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，（系被告汪威妻子）。
被告鄂州市威达机床股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村十六组。
法定代表人汪威，该公司董事长。
原告余桂梅与被告汪威、缪家明、鄂州市威达机床股份有限公司（以下简称威达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余桂梅及其委托代理人赵晓军、被告缪家明到庭参加诉讼，被告汪威、威达公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂梅诉称，2009年8月至2012年12月，被告缪家明等三被告急需资金向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月息2%计算。上述借款到期后，原告多次催告被告还款未果。2016年6月5日，三被告向原告出具说明，经结算，三被告仍下欠原告借款本金人民币20万元及利息人民币96,000.00元。此后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告依据法律规定，具状将三被告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金200,000.00元及利息96,000.00元（利息截止日为2016年6月5日），合计296,000.00元，后段利息按约定据实计算至该款清偿之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告汪威、威达公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告缪家明辩称，借款属实，公司是实际借款人，我当时是公司出纳，该借款是由我经手的；借款是用于生产经营，没有用于夫妻共同生活所用，将我作为被告承担责任没有依据。
原告余桂梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、二被告个人身份信息及被告威达公司工商公示信息。拟证明三被告诉讼主体资格。
三、收款收据、说明、银行取款流水一份。拟证明三被告向原告借款人民币20万元的事实；三被告逾期未及时归还借款本金及利息，应承担相应责任。
被告汪威、缪家明、�达公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告缪家明对原告余桂梅提交证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三中的收款收据、说明没有异议，对取款凭证无法核实真伪。
经庭审举证、质证，本院认为，对无异议证据，本院依法予以采信；对原告提交证据三，可以证实原告曾借款人民币20万元给被告，故对该份证据予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告余桂梅亲戚余丽娟与被告缪家明系熟人关系。2009年，被告因资金周转困难向余丽娟借款，因余丽娟暂无资金，故将被告借款事宜告知原告，原告取现人民币20万元向被告完成借款给付义务。2016年6月5日，三被告共同向原告出具收款收据，约定借到原告余桂梅人民币20万元整，月息2%，年结息一次，被告�威在收款单位处签字，被告缪家明在经手人处签字，并加盖被告威达公司财务专用章，当日，三被告共同向原告出具说明一份，内容如下：今欠到借款利息如下，余桂梅，本金20万元，利息96,000.00元(按月息2%从2014年6月5日算至2016年6月5日)，被告缪家明、汪威在经手人处签字，并加盖威达公司公章。后原告多次向被告催要借款本息未果，故将三被告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告汪威、缪家明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余桂梅与被告缪家明对借款给付方式有争议，但双方关于借款数额无异议，且原告提交存折证实曾取现人民币20万元事实，综上，原告已向被告完成借款给付义务。后被告汪威、缪家明、威达公司向原告出具收款收据及说明，被告缪家明在经手人处签字，被告汪威在收款单位及经手人处签字，加盖被告威达公司财务专用章及公章，收款收据及说明内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原告余桂梅与被告威达公司借款关系成立，被告威达公司未及时向原告偿还借款本息是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告威达公司偿还借款本金人民币200,000.00元、利息人民币96,000元（该款是以借款本金人民币200,000.00元为基数，按月息2%从2014年6月5日起计算至2016年6月5日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。后段利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年6月6日起算至本金还清之日止。被告威达公司系二被告出资设立公司，二被告夫妻关系存续期间财产为共同财产，以夫妻共同财产出资成立公司，其出资是单一的，其实质是“一人公司”，依据庭审查明事实，原告借款是由被告缪家明经手，后虽然三被告向原告出具收款收据、说明，但收款收据、说明不能证实上述借款最终转入公司账户，而被告缪家明、汪威也未能证实其家庭、个人财产独立于公司财产，故应由被告缪家明、汪威承担举证不能法律后果，上述被告威达公司债务由被告缪家明、汪威承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂州市威达机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余桂梅借款人民币200,000.00元、利息人民币96,000.00元（按月息2%从2014年6月5日起计算至2016年6月5日止），以上合计人民币296,000.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年6月6日起计算至本金还清之日止；
二、被告汪威、缪家明对被告鄂州市威达机床股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5,740.00元、保全费用2,000.00，以上合计人民币7,740.00元，由被告鄂州市威达机床股份有限公司、汪威、缪家明负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂�市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：胡志雷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初235号
原告：高某。
被告：蔡某。
原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤回起诉处理。
代审判员 张 衡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈梦娇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00425号
原告张某。
被告耿某。
委托代理人杨敏峰。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
原被告于2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2011年10月3日生一女孩（现随原告生活），取名耿某某，原告于2014年7月14日起诉离婚之后与被告开始分居生活。
有争议的事项为：
原被告双方的夫妻感情是否破裂。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原告没有证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。因导致双方发生矛盾的主要原因是因为原告认为被告贪玩不干活，且原告是在起诉离婚后才与被告分居生活，分居时间非常短，被告也始终有和好的愿望，不足以证明双方的夫妻感情已经破裂。为了使原被告有一个重新和好的机会，为了让孩子有一个良好的生活和学习环境，以判决不准离婚为宜。故原告所主张的离婚诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也一并予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年九月一日
书记员 范兴昆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执92号
申请执行人乔玉平，农民。
被申请执行人赵凯，农民。
申请执行人乔玉平与被申请执行人赵凯为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）乐民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行。
在本院执行过程中，现被执行人赵凯暂无财产可供执行，申请执行人乔玉平申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜建新
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终308号
上诉人（原审起诉人）张振生。
上诉人张振生不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1533号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张振生请求撤销原审裁定，责令滨州市滨城区人民法院立案受理。理由是：上诉人认为人民法院立案审查属于形式要件，而不能做实体上的审查。因此人民法院在立案审查阶段就认定不属于撤销赠与的案由，超越了形式审查的范围，剥夺了当事人的合法权益。而且原调解书的内容侵犯了我的合法权益，法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，故上诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。调解书经双方签收后即发生法律效力，当事人对调解书不服可以申请再审，不能再行起诉。张振生的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王振团
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2826号
原告：孟某。
被告：王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十月八日
书记员 李 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5388号
原告:李梦红,委托诉讼代理人：顾军，男，1966年3月25日出生，汉族，住宝应县。
被告:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
原告李梦红与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李梦红的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李梦红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费583元；3、判令被告支付赔偿金1749元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××75），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余583元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年4月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××75），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费583元（1000元/12月×7=583元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金583元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李梦红与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告李梦红服务费583元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金583元，年利率6%计算）；
三、驳回原告李梦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吉怡群
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审33号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区情缘千年花坊，住所地丹东市。
经营者汤华威。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月9日作出丹综元罚字（2015）第4-109号行政处罚决定书，于2015年11月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月3日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-109号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区情缘千年花坊作出的丹综元罚字（2015）第4-109号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0013号
申请人穆一X。
委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。
委托代理人李旭，天津然诺律师事务所律师。未出庭
被申请人穆二X。
申请人穆一X与被申请人穆二X申请确定监护人一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人穆一X及其委托代理人刘傑，被申请人穆二X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人穆一X诉称，2013年6月14日穆一X在参与穆二X等起诉的继承案件时发现，穆二X于2012年11月在穆三X、穆四X的残疾证没有丢失的情况下，以穆三X、穆四X残疾证丢失为名在天津市残联补办残疾证，并违法将二人的监护人改为穆二X。穆四X作为精神残疾人，其监护人是杨XX，但杨XX既无精力也无财力担任监护人。穆四X的监护义务长期由穆一X担任，穆二X没有履行过监护责任。故请求依法确认穆四X的监护人由穆一X担任。
申请人提交的证据如下：1、穆四X的残疾证两份；2、北辰区天穆镇社区居委会关于更换监护人的情况说明；3、南开区人民法院行政判决书；4、工会证明；5、穆四X工资存折；6、穆四X住院期间零用费用存取单据；7、2008年至2012年穆四X住院的相关票据。
被申请人穆二X辩称，我母亲杨XX是穆四X的监护人，由于杨XX年龄大了，还有肢体残疾，无法再作为穆四X的监护人，所以杨XX出具了书面的声明放弃监护权。天津市北辰区天穆镇北寺社区居委会指定穆四X的监护人为穆二X。所以请求法院驳回穆一X的申请。
被申请人提供的证据如下：1、补办更换监护人情况说明，想证明经居委会指定变更穆二X为穆四X的监护人；2、声明及放弃监护权声明书；3、三份法院文书及两份行政复议文书；4、工商银行存折本；5、两份证明及身份证复印件。
经审理查明，被监护人穆四X，男，1971年9月6日出生，回族，住天津市北辰区XXXX。2009年4月22日中国残疾人联合会签发的《残疾人证》载明：穆四X精神残疾贰级，监护人为杨XX。2012年11月23日杨XX出具《放弃监护权声明书》，声明放弃穆四X和穆三X的监护权。2012年11月23日穆四X和杨XX的户籍地居委会，天津市北辰区XX居委会指定穆二X作为穆四X和穆三X的监护人。
另查，穆四X的母亲杨XX肢体残疾，父亲穆XX已故。穆四X兄弟姐姐情况如下：哥哥穆三X智力残疾、哥哥穆二X、姐姐穆一X。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证予以证实。
本院认为，被监护人穆四X精神二级伤残，需要确定监护人履行监护义务。被监护人穆四X没有配偶、父亲死亡、母亲存在肢体残疾以及年龄偏大、哥哥穆三X智力残疾的情况下，应由其他近亲属作为监护人。被申请人穆二X系被监护人穆四X的哥哥，并且经天津市北辰区XX居委会指定为穆四X的监护人，符合法律规定。申请人穆一X未提供充分证据证明穆二X作为穆四X的监护人存在不履行监护职责、侵害被监护人的合法权益或给被监护人造成财产损失的事实。故本院对申请人的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十条的规定，判决如下：
驳回申请人穆一X要求变更穆四X监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第20条……民法通则第十六条、第十七条规定的其他由监护资格的人或者单位向人民法院起诉……要求变更监护关系的，按照特别程序审理……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3142号
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司
被执行人吴琴妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03690号，依法向被执行人吴琴妹发出执行通知书，责令被执行人吴琴妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币328428.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3142号申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司被执行人朱晓云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03690号，依法向被执行人朱晓云发出执行通知书，责令被执行人朱晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晓云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币328428.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  黄斌
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初922号
原告：高全红，男，1983年8月28日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告：邓云何，男，1958年10月26日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：周成元，男，1968年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：张永，男，汉族，山西省宁武县人。
原告高全红、邓云何与被告周成元、张永劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高全红、邓云何于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全红、邓云何向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全红、邓云何撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告高全红、邓云何负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 磊
�西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1469号
原告瑞金市新跃汽车服务有限公司。
法定代表人曾方蔚，系该公司执行董事兼总经理。
被告罗强，男，1988年6月21日生。
原告瑞金市新跃汽车服务有限公司为与被告罗强车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾方蔚到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金市新跃汽车服务有限公司诉称：2015年2月4日，被告罗强以需要租车办事为由在原告处租赁车辆，租赁了一辆车牌号为赣BE78**的长安马自达CX-5，合同约定租车期限自2015年2月4日至2015年2月9日，每天租金460元，被告先预付了租金2300元及租车押金800元。原、被告另签订了一份租赁车辆交车检验确认表，确认所租车辆各项性能符合国家相关标准，明确车况一切良好，原告向被告交付了该车辆。约定的租车期满后，经原告多次催促，被告均以还需用车为由一直没有归还车辆。自2015年3月6日后，被告没有支付租金，原告又多次催促被告归还车辆或交纳租金，被告均没有诚意和行动，在原告的努力下于2015年3月27日找到原告车辆，并把车辆开回公司，电话通知了被告车辆已开回原告公司，自2015年3月6日至2015年3月27日合计21天未交纳租金，租金合计9450元。经原告公司对该车检查发现车辆已发生事故，车辆外观及轮胎均与原告交付给被告时不符，原告多次电话催促原告到公司确认车辆情况，被告承认车辆事故及问题，但以在出差为由不来确认损失情况。等到2015年5月11日，原告只好先将车辆开到瑞金市新耀汽贸公司小车修配中心维修，维修费用合计10042元，维修天数36天。按照合同约定，被告需赔偿原告车辆加速折旧费，按总维修费用的50%计算，约合5000元，维修期间停驶36天，费用合计16560元。原告再次催促被告到原告公司付清租金及车辆损失费、误工费，被告没有支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付租车余款计9450元、车辆维修折旧费5000元，车辆维修期间停驶租赁误工费16560元，共计31010元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证复印件各一份，证明原告主体资格；2、经与公安机关户籍信息核对的被告驾驶证复印件一份，证明被告主体资格；3、车辆租赁合同、租赁车辆交车检验确认表、经与原件核对的机动车登记证书复印件、�动车行驶证复印件各一份，证明原告将涉案车辆租赁给被告；4、新耀汽贸小车修配中心结算单一份，证明修车花费维修费10042元。
被告罗强未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，以上证据1、2、3均能与原告部分陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院据此予以采信。对于证据4，因维修时间2015年5月11日距原告收回车辆时间2015年3月27日有一个余月，无法认定涉案车辆的损伤系被告在其租赁期间所致，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其与本案的关联性不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：
2015年2月4日，被告罗强向原告瑞金市新跃汽车服务有限公司租赁车牌号为赣BE78**的马自达牌小型普通客车一辆，双方签订《车辆租赁合同》一份，约定租赁期间自2015年2月4日至2015年2月9日，租金为460元每天，被告预先支付租�2300元及押金800元。经双方确认车辆车况良好后，原告于同日将涉案车辆交付给被告使用。后因被告仍需租赁使用涉案车辆，双方达成继续承租的口头协议，经与押金800元抵扣后，被告交付租金至2015年3月5日。因被告未付2015年3月6日始的租金，原告多次催促被告归还车辆或交付租金，但被告均未履行。2015年3月27日，原告找到涉案车辆，并自行开回原告处。对于剩余租金及相关违约责任，经原告与被告协商未果，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系明确合法。被告取得租赁车辆后，未按约定支付租金，构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付自2015年3月6日至2015年3月27日期间的车辆租金9450元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付车辆维修折旧费5000元和车辆�修期间停驶租赁误工费16560元的诉讼请求，虽然原、被告双方签订的《车辆租赁合同》第9条有“车辆发生事故，修理费由乙方（被告）预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方（被告）承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算”的约定，但原告未提交充分的证据予以证明涉案车辆的损伤系被告在其租赁期间所致，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗强应在判决生效后十日内向原告瑞金市新跃汽车服务有限公司支付租金9450元。
二、驳回原告瑞金市新跃汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，原告瑞金市新跃汽车服务有限公司承担400元，由被告罗强承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
代理审判员 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘峰林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更507号
罪犯吕铮，女，1983年10月28日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕铮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕铮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕铮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕铮减刑七个月（刑期至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2645号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人程某，男，住安徽省黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2015年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1236号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月24日2时许，被告人程某来到深圳市宝安区新安街道宝城X区灵芝新村X栋楼下，发现被害人郑某停放在该处的一部北京现代名图小轿车驾驶室的车门没锁，便拉开车门进入车内窃取车内一个黑色YEARCON钱包（包内存放现金人民币11000余元及郑某身份证件）。窃取财物后，被告人程某逃离案发现场。被害人于同日22时许报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于同年3月28日4时许将被告人程某抓获归案。民警另从程某住处缴获被盗钱包1个及剩余被盗现金人民币2000元（已发还被害人）。
本院意见
|
被告人程某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人程某退赔被害人郑某人民币9000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2645号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人程某，男，住安徽省黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2015年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1236号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月24日2时许，被告人程某来到深圳市宝安区新安街道宝城X区灵芝新村X栋楼下，发现被害人郑某停放在该处的一部北京现代名图小轿车驾驶室的车门没锁，便拉开车门进入车内窃取车内一个黑色YEARCON钱包（包内存放现金人民币11000余元及郑某身份证件）。窃取财物后，被告人程某逃离案发现场。被害人于同日22时许报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于同年3月28日4时许将被告人程某抓获归案。民警另从程某住处缴获被盗钱包1个及剩余被盗现金人民币2000元（已发还被害人）。																															本院意见																							被告人程某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人程某退赔被害人郑某人民币9000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第00008号
申请再审人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，负责人。
被申请人（原审原告）杨雅静（系死者柳长松之妻），女，1980年出生。
被申请人（原审原告）柳某一（系死者柳长松之女），女，2002年出生。
法定代理人杨雅静（系柳某一之母）。
被申请人（原审原告）柳某二（系死者柳长松之子），男，2008年出生。
法定代理人杨雅静（系柳某一之母）。
被申请人（原审原告）代淑臣（系死者柳长松之母），女，1950年出生。
被申请人（原审原告）柳印生（系死者柳长松之父），男，1953年出生。
原审被告龚节波，男，1974年出生。
原审被告杨秀政，男，1971年出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号
法定代表人田荣华，总经理。
原审被告艾合买提江·赫依提，男，1968年出生。
原审被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地和田地区墨玉县和墨路5号。
法定代表人阿不利米提·阿巴拜克，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地新疆墨玉县英协海尔路5号。
法定代表人阿布都拉·艾自都拉，经理。
原审被告葛长生，男，1973年出生。
申请再审人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人（原审原告）杨雅静、柳某一、柳某二、代淑臣、柳印生以及原审被告龚节波、杨秀政、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、艾合买提江·赫依提、墨玉玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司、葛长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请再审称：被申请人杨雅静等并未提供充分证据证实柳长松生前及被扶养人长期居住在城镇，原审判决按照城镇居民标准认定和支持死亡赔偿金、被扶养人生活费，显然缺乏充分依据。原审判决认定交通费、食宿费、处理事故人员误工费也明显过高。柳长松系申请人承保车辆的驾驶员，事故发生时为车上人员（驾驶员），申请人依法只能在车上责任险（驾驶员）保险责任范围内对被申请人损失承担赔偿责任，原审判决申请人在第三者责任险范围内承担赔偿责任，明显没有法律依据。基于上述理由，申请人提出再审申请，请求依照审判监督程序对本案立案再审，并依法改判，诉讼费由被申请人负担。
本院审查查明：新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年11月17日作出（2015）阿民初字第10号民事判决书，分别给各方当事人送达，其中最晚送达的实际交邮（EMS）时间为2014年11月23日，申请再审人于2015年6月26日以EMS方式（快递单号为：1051278084615）向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院立案庭提交再审申请书，
2015年6月29日第一师中院签收此邮件，随后依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定移送我院进行审查。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审的六个月时间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，故人民法院审查当事人的再审申请时应当审查是否超过上述法定申请再审期间，六个月期间是从判决、裁定发生法律效力时开始计算。经查，申请再审人未能在原审判决发生法律效力后六个月内提出，因此其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 李文化
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更155号
罪犯邱周斌，男，1978年4月29日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)榕刑初字第235号刑事判决，以被告人邱周斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱周斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月1日作出(2003)闽刑终字第627号刑事判决，以被告人邱周斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱周斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱周斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱周斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年一月累计考核分3055分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱周斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邱周斌属暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱周斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终66号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
代理人：马焕岩，女，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年2月12日生，汉族，个体，现住扶余市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险因合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人马焕岩到庭参加诉讼，被上诉人王磊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王磊原审诉称，2016年3月5日12时原告驾驶王永恩名下的×××号越野车沿新安堡至大三家子公路由西向东行驶至东九号东200米处时，车辆发生侧滑驶入左侧路面与吴楠驾驶的×××号车辆相撞，致原告及吴楠车上吴艳茹受伤，两车损坏。经交警认定此次事故系原告一方违法过错导致，故负事故全部责任。原告被送往医院救治，诊断为急性状闭合性颅脑损伤、左肩挫伤、左膝挫伤。原告住院32天好转出院，车辆所有人王永恩在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆交通强制保险及商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10000元。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：诊断书一枚、用药清单一份、住院病历一份、医疗票据两枚、保险公司保险单手抄件一份、原告以此证实事故车辆在被告处投保了商业险，其中驾驶员险10000元。被告无异议。机动车行驶证及驾驶证各一份。被告无异议。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称，本案肇事车辆×××号被保险人为王永恩，保险期限2015年6月12日至2016年6月11日，险种为交强险和商业险（含驾驶员责任险10000元）。原告在此次事故中负全部责任。事故发生时肇事车辆驾驶员的驾驶证未按规定进行年检，按照《机动车车上人员责任保险条款》责任免除第六条第七款第一项，无驾驶证或驾驶证有限期已届满，此种情况答辩人不负责赔偿责任。答辩人与被保险车辆的车主在签订保险合同时答辩人在投保单、保险单证上以粗体字的标记已明确提示了免责条款，而且被保险人已在投保单上签字确认免责事项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的第十一条、第十三条的规定理应认定答辩人已明确履行了提示和说明义务。综上被告不同意赔偿原告损失。被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、保险单一份，被告以此证明事故车辆在被告处投保了驾驶员责任险。原告无异议。2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，被告以此证实事故发生时肇事车辆驾驶员的驾驶证未按规定进行年检，被告应免除责任。原告对该条款没异议，但认为原告有驾驶证和行车证的。
原审查明，2016年3月5日12时原告王磊驾驶王永恩名下的×××号越野车在扶余市三岔河镇西九号村与他人车辆发生碰撞，致原告受伤。经扶余市公安局交通警察大队认定此次事故原告负事故全部责任。原告被送往医院救治，诊断为急性状闭合性颅脑损伤、左肩挫伤、左膝挫伤。原告住院32天好转出院，花费医疗费10879.02元。事故车辆×××号越野车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险含驾驶员责任险10000元。原告理赔时，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司以原告王磊的驾驶证在事故发生时未按规定年检为由拒绝理赔。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按协议支付保险费，保险人应按约定承担赔偿或给付保险金责任。本案原告王磊驾驶的×××号越野车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了驾驶员责任保险，并按约定交付了保险金，原、被告保险合同成立。保险事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担赔偿责任，被
告辩称原告王磊未按规定对驾驶证年检故应免除被告责任。根据被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》关于机动车车上人员责任保险中责任免除条款明确约定，保险公司在驾驶人员在“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”责任免除。被告辩称原告持有的驾驶证未按规定年检不属于保险责任免除情节，故被告的辩解本院不予采信。对原告王磊的诉讼请求本院予以支持。原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条的规定判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王磊驾驶员责任险10000元。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉称，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》关于机动车车上人员责任保险中责任免除条款明确约定，保险公司在驾驶人员“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”责任免除。要求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人未答辩。
二审上诉人没有提供新的证据，仅陈述了上诉观点。其它事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王磊的驾驶证有效期限是2015年9月10日至2025年9月10日，没有年检不属于“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”情形，该责任免除条款上诉人没有向被上诉人进行明确告知，未尽到告知义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年三月八日
书记员 康瑞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执253号
申请执行人：涂福如，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，新干县人，住江西省新干县。
被执行人：彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，新干县人，住江西省新干县。
本院在执行申请执行人涂福如与被执行人彭美红民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂福如与被执行人彭美红于2018年6月8日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年六月十一日
书记员 杨建伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执124号
申请执行人冯昌艺，男，1994年3月8日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人李志聪。
申请执行人冯昌艺依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第44号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执124号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00006号
原告：马林涛，男，汉族。
委托代理人：陶冶，安徽省宿州市灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永娣，男，汉族。
本院在审理原告马林涛与被告黄永娣民间借贷纠纷一案中，原告马林涛于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马林涛负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑真（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第356号
申请执行人罗大梅。
被执行人蒙子车。
申请执行人罗大梅伟与被执行人蒙子车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第356号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金70万元及利息，案件受理费11047元，保全费5000元，承担执行费21804元。
在执行过程中，本院在另案（2015）金执字第191号案韦克平申请执行蒙子车、蓝文康民间借贷一案中依法扣划了被执行人被执行人蒙子车银行存款15147.05（经本案申请执行人罗大梅与（2015）金执字第191号案申请执行人韦克平同意，将此款分配10147.05支付给韦克平，5000元支付给罗大梅）。此外，本院已依法对被执行人蒙子车所有的位于南宁市安吉大道32号安吉雅苑1层铺面127号铺面一间、位于南宁市人民中路5号新和平商住楼3层市场59号铺面一间、位于兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城1层128号铺面一间进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。现被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第356号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王玉涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第206号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1106号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人屠申田，男，1966年12月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2016]04002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人分别于2003年4月和2009年6月未经批准，擅自在玉环县楚门镇前排村的土地上填土并建厨房，经查实，被执行人已占用土地面积1447.47M2，其中建筑占地面积851.67M2，现状为四幢一至两层砖混结构建筑物及三间简易棚，建筑面积1130.54M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，被执行人已于2009年12月12日被玉环县国土资源局作出土地行政处罚（玉土资楚执罚【2009】32号）如下：1.退还非法占用的土地1447.47M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1130.54M2），并恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计人民币36187元，被执行人未履行上述第二条行政处罚，现经规划调整，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑和其他设施（建筑面积1130.54M2）。申请执行人于2016年3月10日送了玉土资楚执罚[2016]04002号处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑和其他设施（建筑面积1130.54M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2016]04002号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑和其他设施（建筑面积1130.54M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡魏静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初832号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：北国商城股份有限公司益友百货分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路128号。
负责人：汪克宁。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告北国商城股份有限公司益友百货分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月7立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 张雪英
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 栾翠慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1685号之二
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：永康市九洲红门业有限公司，住所地：永康市西城街道永化路65号-9。
法定代表人：任俊杰。
被告：任俊杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住永康市。
被告：林晓笑，女，1986年2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：任文正，男，1962年3月11日出生，汉族，住永康市。
被告：应爱群，女，1964年11月15日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市缸套厂（普通合伙），住所地：永康市石柱镇侨兴路*号***号。
执行事务合伙人：陆题文。
被告：陆题文，男，1960年2月11日出生，汉族，住永康市。
被告：应彩贞，女，1962年5月22日出生，汉族，住永康市。
被告：陆远，男，1984年9月23日出生，汉族，住永康市。
被告：胡蕾英，女，1985年2月11日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市神月工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇江瑶村江瑶山山背。
法定代表人：陆题文。
本院在审理审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉被告永康市九洲红门业有限公司、任俊杰、林晓笑、任文正、应爱群、永康市缸套厂（普通合伙）、陆题文、应彩贞、陆远、胡蕾英、永康市神月工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3584号
原告张贵臣，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月。
被告姜书雨，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人任金样，男，聊城援众法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
委托代理人姜建军，男，居民，住聊城市东昌府区。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵臣撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1165号
原告:明光市未来广告传媒有限公司，住所地安徽省明光市车站路311号,统一社会信用代码91341182054472388N。
法定代表人：乔华春，公司经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告:李军,男,汉族,明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告明光市未来广告传媒有限公司诉被告李军广告合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明光市未来广告传媒有限公司的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告亚龙湾生态园围挡广告制作费60000元。事实与理由：2015年7月14日原、被告签订一份《亚龙湾生态园围挡广告制作合同》，合同约定原告为被告制作亚龙湾生态园围挡广告，单价为每平方130元，总价共计113750元，工程期限为20天。合同签订后，原告按约定履行合同，但是被告尚欠原告广告制作费60000元，故原告诉讼来院，要求依法判决被告支付原告广告制作费60000元。
被告未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间的合同已经成立，原告已按照合同的约定为被告制作亚龙湾生态园围挡广告，被告应按合同约定履行给付义务，故本院对原告要求被告给付其尚欠的广告制作费60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十五日内给付原告明光市未来广告传媒有限公司广告制作费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李军负担。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月七日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01567号
罪犯徐金晶，男，1981年7月18日出生，汉族，江苏省金湖县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年7月14日以（2009）沪铁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯徐金晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金晶在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐金晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金晶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执939号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人孙兆波、贾永朵、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙兆波（公民身份号码、贾永朵（公民身份号码）临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙兆波、贾永朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保105号
申请人李文福，农民。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人张鑫明，事故车辆驾驶人。
申请人李文福驾驶的电动三轮车被被申请人张鑫明驾驶的苏C号轻型厢式货车撞击，致其受伤。为防止被申请人张鑫明转移财产，申请人李文福于2016年3月21日提出申请，请求查封被申请人张鑫明驾驶的苏C号轻型厢式货车一辆，申请人李文福已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李文福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张鑫明驾驶的苏C号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月二十一日
书记员 仇星林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2260号
上诉人（原审被告）：李金龙。
上诉人（原审被告）：袁鹏翀。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：王建波。
原审被告：宋婷婷。
原审被告：袁磊。
原审被告：青岛腾波电子有限公司。
法定代表人:宋婷婷。
原审被告：李娟。
上诉人李金龙、上诉人袁鹏翀因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告王建波、原审被告宋婷婷、原审被告袁磊、原审被告青岛腾波电子有限公司、原审被告李娟借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案。
二审审理过程中，上诉人李金龙、上诉人袁鹏翀于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人李金龙、上诉人袁鹏翀在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人李金龙、上诉人袁鹏翀撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人李金龙、上诉人袁鹏翀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 霄
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初214号
起诉人：深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布澜路33号宝福珠宝文化产业园七楼。
法定代表人：操建彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾华先，该公司总经理助理，1976年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
2017年11月20日，本院收到起诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司起诉进贤县公安局、南昌市公安局的起诉状，要求判令：一、撤销被起诉人进贤县公安局作出的进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》和进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》及被起诉人南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》;二、本案诉讼费用由被起诉人进贤县公安局承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人进贤县公安局作出进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》及被起诉人南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》均作出维持不予立案的决定；因此，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 吕中秋
审判员 汤明华
审判员 王荣光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓静
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初214号起诉人：深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布澜路33号宝福珠宝文化产业园七楼。法定代表人：操建彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾华先，该公司总经理助理，1976年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。2017年11月20日，本院收到起诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司起诉进贤县公安局、南昌市公安局的起诉状，要求判令：一、撤销被起诉人进贤县公安局作出的进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》和进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》及被起诉人南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》;二、本案诉讼费用由被起诉人进贤县公安局承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案被起诉人进贤县公安局作出进公（刑）不立字（2017）0027号《不予立案通知书》，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；进公（刑）复字（2017）0002号《复议决定书》及被起诉人南昌市公安局作出的洪公刑复字（2017）14号《复核决定书》均作出维持不予立案的决定；因此，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人深圳华腾生物医疗电子有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  吕中秋审判员  汤明华审判员  王荣光二〇一七年十一月二十一日书记员  徐晓静裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00386号
申请人赵明生，男。
被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人付运萍，执行董事。
赵明生与北京中联中创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13423号判决书已经发生法律效力。判决书确定内容如下：一、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵明生剩余租金一千零五十元、押金七百五十元。二、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵明生违约金一千五百元。案件受理费二十五元，由被告北京中联中创房地产经纪有限公司负担。权利人赵明生于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院联系了被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司名下账户余额不足、在京无房产、无车辆。赵明生也未能提供被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司名下可供执行的其他财产线索，并且申请执行人赵明生对本院认定被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆 露
河北省阳原县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0727民初876号
原告：刘法启，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：张家口市龙腾祥云牧业有限公司。
住所地：阳原县东堡乡九马坊村。
法定代表人：杨云，职务：董事长。
被告：张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司。
住所地：阳原县三马坊乡二马坊村。
法定代表人：王志东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨云，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住阳原县化稍营镇大渡口村***号。
原告刘法启与被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司、张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告刘法启诉讼请求：一、判令被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司归还原告借款本金4000000元及利息1000000元；二、判令抵押资产，原告有优先受偿权。事实和理由：被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司于2013年6月30日以畜禽屠宰加工项目的基本建设投资为由向原告借款2000000元，约定年利率8%，借款期限自2013年6月30日至2015年6月30日，2014年3月10日被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司又以同样的理由向原告借款2000000元，约定年利率8%，借款期限自2014年3月10日至2016年3月10日。原告并与被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司、张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司签订了财产抵押合同书。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果。特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年4月12日，原告对被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司、被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司的待转股债权总额为人民币500万元；
二、原告刘法启将转股债权投入被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司，成为被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司的股东之一，被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司负责完成变更工商登记等必要的法律手续；
债转股完成后，被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司的股权构成为：原告刘法启以人民币500万元的债转股资产向被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司出资，占被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司注册资本的56%；
被告张家口市龙昌畜禽屠宰加工有限公司的法人代表变更为刘法启；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费四万六千八百元，减半收取二万三千四百元，由被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 赵林成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈继兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02768号
原告田华。
被告刘虹。
被告柴志燕。
本院在审理原告田华与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案中，原告田华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费2030元，全部退还原告田华。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月二十六日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02768号原告田华。被告刘虹。被告柴志燕。本院在审理原告田华与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案中，原告田华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费2030元，全部退还原告田华。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年五月二十六日书记员 马绥绥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第61号
原告王井春，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告田玉江，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告王井春诉被告田玉江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井春到庭参加诉讼，被告田玉江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告在我处租赁7公顷耕地，年租金12000元，并约定于2012年12月1日前还款，被告为我出具欠据一份。逾期后，此款经我多次索要，被告未给付。故依法起诉请求判令被告给付租地款12000元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告租地款12000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币壹万贰仟圆整、12000元，上款系租地款。还款日期2012年12月1日。如超期每天支付金额的5％滞纳金。欠款人：田玉江。2012年5月3日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡七台庙村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年5月3日，被告在原告处租赁7公顷耕地，年租金12000元，约定还款日期为2012年12月1日，如逾期每天支付5%滞纳金，被告为原告出具欠据一份。逾期后此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”据此，2012年被告在原告处租赁7公顷耕地，年租金12000元，双方约定了还款日期，被告为原告出具了欠据一份。原、被告之间土地租赁合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的利息过高不符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故此被告应给付原告租地款12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告田玉江给付原告王井春租地款人民币12000元。
案件受理费100元、保全费140元、公告费580元，由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙成江
漳浦县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执907号
申请执行人：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯志清，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯秀珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行蔡进云与柯志清、柯秀珍借款合同纠纷一案中，据以生效的（2016）闽0623民初463号民事判决书。被执行人柯志清、柯秀珍应支付的案款本金人民币10525元。
在执行中，申请执行人蔡进云于2017年7月17日到庭向本院申请撤回执行，请求准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结（2016）闽0623执字第907号一案对柯志清、柯秀珍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十七日
书记员 柯 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5108号
原告：杨存翠，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，系特别授权。
被告：汪俊，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码915002353396638660。
负责人：王雨，系该公司经理。
原告杨存翠诉被告汪俊、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告杨存翠撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1053号
原告杨某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后方知彼此性格不合，常因家庭琐事吵架生气，近两年被告常年外出，彼此分居生活，被告公开与他人同居，夫妻感情已经彻底破裂，我曾于2014年6月提起离婚诉讼，但因被告不积极应诉，无奈撤回诉讼。故依法再次起诉，要求离婚。婚生长子张某甲随我生活，次子张某乙随被告生活，被告依法承担抚育费。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年5月25日生长子张某甲，现随原告生活。2012年正月12日生次子张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中经常为家庭琐事吵架生气，2014年度原告曾起诉被告离婚，后因被告不应诉而撤诉，撤诉后双方仍不能和睦生活，互不尽夫妻义务。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一双儿女，但在共同生活中不能和睦生活，致使原告二次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子张某甲现随原告生活，次子张某乙现随被告生活均已形成习惯，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境为宜，抚育费均自理。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告杨某与被告张某离婚。
2、婚生长子张某甲随原告生活，次子张某乙随被告生活，抚育费均自理。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 帅
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执582号
申请执行人杨碧芳与被执行人许巧英、阮建辉民间借贷纠纷一案，申请人已于2017年3月16日书面申请撤回该案件，案件销案。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第65号
原告陈某某，女，汉族，25岁，农民工，住乐平市乐港镇。
被告陈某甲，男，汉族，27岁，农民工，住址同上。
委托代理人汪松根，乐平市乐港法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告陈某某及委托代理人汪松根均到庭参与诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2009年按照当习俗举行了婚礼，同年到乐平民政局登记结婚，2009年11月11日生育儿子陈某乙。双方婚前相处时间短，缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般，性格不合，经常为琐事争吵，自2012年起分居已满3年，故请求依法判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩由被告抚养成年。
被告陈某甲辩称：1、双方感情未破裂，不同意离婚。2、双方自2013年正月后才分开，至今仅有1年。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍认识并相恋，2009年农历十月按农村习俗举行婚礼。2009年11月26日在乐平市民政局登记结婚，2009年12月26日生育儿子陈某乙，现随被告父母在乐港上幼儿园。2013年正月后，原、被告因琐事发生争吵并分居生活，2014年2月，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供身份证、户籍资料，乐平市民政局婚姻登记记录证明，被告提供身份证、户口本复印件、有关人员陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽然因琐事争吵分居，但双方分居时间尚短，感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 柳永彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第825号
罪犯魏瑞瑞，男，1985年11月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年12月2日作出（2009）未刑初字第311号刑事判决，以被告人魏瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2012年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏瑞瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯魏瑞瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞瑞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民再初字第4号
原审原告连福成，农民。
原审被告林海瑞，农民。
原审原告连福成与原审被告林海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）龙民初字第1729号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月25日作出（2014）龙民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月13日，原审原告请求判令原审被告返还借款25000元。原审被告承认向原审原告借款事实，但请求限期还款。
原审在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告林海瑞于2012年7月15日前偿还原告连福成的借款人民币25000元。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212元由被告负担。
本案再审过程中，原审原告称，是被告林海瑞要我帮他做假账，假装林海瑞事先有向我借了25000元。这个借贷案是假的，要求撤销，并愿接受法律制裁。原审被告承认，因2012年4月妻子王香女到法院起诉离婚，要求分割财产，由案外人陈泳松帮我出主意，叫来同村朋友连福成到陈泳松处，由一位女孩子写一张向连福成借款25000元的借条后，再由我与连福成到法院办理调解书。我根本没有欠连福成的钱，是我让他们来做假案的，想通过假案来抵销妻子王香女请求分割其财产。我愿接受法律制裁。
本院再审查明，2012年4月13日因林海瑞之妻王香女到法院提起离婚诉讼，要求与其分割财产；林海瑞请案外人陈泳松帮其出主意，叫来同村的连福成到陈泳松处，由一位女孩子写一张林海瑞向连福成借款25000元的假借条后，再到法院请求调解，骗取本院作出（2012）龙民初字第1729号民事调解书。
以上事实有双方当事人在公安机关的“讯问笔录”陈述以及本案的庭审陈述笔录为据，本院依法予以确认。
本院再审认为，本案民间借贷纠纷的主要事实证据“借条”是双方当事人恶意串通进行伪造，并企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应当撤销本院（2012）龙民初字第1729号民事调解书，并驳回原审原告连福成的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一款第（一）、（三）项及第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）龙民初字第1729号民事调解书。
二、驳回原审原告连福成的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告连福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 许振基
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民再初字第4号
原告卢俊英，女，1955年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，吉林市圣龙房地产开发有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人高宝臣，系该公司总经理。
委托代理人孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告卢俊英诉被告高宝臣、吉林市圣龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年10月22日，原告卢俊英以其已与被告自行达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解基于双方真实意思表示，原告卢俊英提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊英撤回起诉。
案件受理费33，680.00元，由原告卢俊英负担。
审 判 长 谢 宏
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 金美序
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4202号
原告周卫，居民。
被告林翔，居民。
本院在审理原告周卫诉被告林翔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周卫负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1792号
原告：彭某1，男，1975年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910750073。
委托诉讼代理人：曹瑶瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011610210304。
被告：熊某，女，1978年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告彭某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告彭某1及委托诉讼代理人毛源武、曹瑶瑶，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告于婚姻关系存续期间购买的位于南昌市××区贤士××路××单元××室及××开发区××大道××单元××室两套房产，依法分割上海大众斯柯达明锐牌小汽车（车牌号为赣Ａ×××××）一辆；3、判令婚生女彭某2由原告抚养；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年相识，之后便确立了恋爱关系，不久原告即前往上海工作至结婚，两人一直处于异地恋状态，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女彭某2。因原、被告恋爱期间一直处于异地，双方在缺乏了解并且家长不看好的情况下登记结婚，结婚后双方经常因为生活中的小事吵架，人生观、世界观大不相同，特别是在教育小孩方面，被告蛮横霸道，动不动就摔东西；被告经常辱骂原告的母亲甚至赶出家门，原、被告双方家庭已经达到无法相容且无法沟通的地步。原告于2016年4月去上海工作后，与被告至今处于分居状态，彼此缺乏沟通和理解，双方隔阂日深，感情确已破裂。原告经慎重考虑曾于2016年8月13日向南昌市东湖区法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许离婚，现原判决已经生效满6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，甚至已处于无法相容的处境，感情已彻底破裂，现依法再次恳请法院判决原、被告离婚。原、被告之女彭某2已满十一岁，其在原告去上海工作之日即随原告在上海读书，现生活学习以上海为中心，原告与女儿彭某2的感情较被告更深，原告完全有能力单独抚养女儿，为了女儿能够接受更好的教育，身心得到健康发展，女儿应由原告继续抚养，被告于解除婚姻关系之日起每月支付1500元抚养费至女儿彭某2满十八岁。原、被告婚后以夫妻共同财产购买的位于南昌市东湖区贤士二路房产（建筑面积82平方米）、位于南昌市高新技术开发区高新大道466号房产（建筑面积165.47平方米）、上海大众斯柯达明锐牌小汽车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）应依法分割。
被告熊某辩称：原、被告从认识到现在已经有20多年，可能因为被告性格好强，事情发生到现在，被告方知婚姻需要经营；原告要求和被告离婚，被告可以理解，原告要去上海，也是为了小孩；被告隔了很长时间没有去看原告父母，被告感觉很内疚；原告去上海工作后，前后几次回来，被告也有去上海，原、被告都喜欢足球，孩子也喜欢足球，原、被告有共同的兴趣爱好；被告不同意离婚，希望原告能够给被告一次机会，即使原告辞职，去上海找份工作也可以。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年生育女儿彭某2，现彭某2就读于上海市时代中学。2016年5月，原告到上海龙华医院工作至今。2016年8月15日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，本院判决不予准许。判决后，被告到上海找过原告，双方发生了拉扯争执，被告亦通过他人对原告施加压力，劝解原、被告和好。2017年5月9日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
审理中，本院依法询问了原、被告之女彭某2，彭某2称原、被告对其均很好，不希望原、被告离婚，其渴望有一个完整稳定的家庭，并表示如果原、被告离婚，其不会选择随原告或被告共同生活。彭某2就原、被告如果离婚表达了消极想法。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、录取通知书、（2016）赣0102民初4065号民事判决书及原、被告的陈述，彭某2的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告诉称原、被告系在缺乏了解的情况下草率登记结婚，原告未提供证据对此予以证明，而被告对此不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采纳；原告又称其与被告因感情不和长期分居，因原告于2016年5月到上海工作，其未提供证据证明与被告分居系因感情不和导致，故本院对原告的该项陈述不予采纳。原告曾于2016年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月19日判决不予准许，判后，被告为与原告和好，付出了一定努力，虽方式有所不当，但为挽救婚姻及家庭，原告应予理解。原告于2017年5月9日再次向本院提起离婚诉讼，而被告不同意离婚，并愿意为与原告和好作出努力，因原告未提供原、被告感情确已完全破裂的证据，原、被告现阶段的夫妻感情状况不符合法定判决离婚的条件，且原、被告之女彭某2正值健康成长之际，其对家庭的完整及拥有父母共同的关爱充满了渴望与憧憬，本院希望原、被告均能从建立夫妻关系的目的、家庭责任等角度冷静反思，放下心中芥蒂，认真有效地沟通，本院相信，原、被告只要共同努力，仍然可以和好如初。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某1与被告熊某离婚，不予准许。
本案受理费300元（原告彭某1已预交），由原告彭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢270号
申请执行人陈永礼。
被执行人陕西中瑞时代家具有限责任公司。
法定代表人冯银良，系该公司总裁。
委托代理人赵小山，系陕西中瑞时代家具有限责任公司企管经理，代理权限为特别授权。
本院在执行陈永礼与陕西中瑞时代家具有限责任公司居间合同纠纷一案中，被执行人按其双方2016年9月2日达成的执行和解协议支付申请人剩余案件款60000元，被执行人已履行完毕执行依据（2016）陕04民终828号民事判决书所确定的给付义务，申请人同意终结（2016）陕04民终828号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二日
书记员 李天亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1244号
（2015）依民初字第1244号
原告杨某某，住黑龙江省依安县。
被告陈某某，住黑龙江省依安县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1996年11月19日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩陈某。现因夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩陈某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证，用以证明夫妻关系的事实。
2.户口复印件，用以证明夫妻关系及婚生子女情况。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂。
本案双方争议的问题：原、被告应否离婚。
根据双方争议的问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提交的证据1-2，证明了双方夫妻关系及婚生子女情况的事实，对此予以确认。
原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故不予确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：原、被告于1995年9月20日举办结婚仪式，于1996年11月19日补办结婚登记。婚后于1996年9月20日生育一名女孩陈某，现在大学读书。
本院认为：原、被告结婚多年并育有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中和平相处、互相沟通，共同维护家庭的和睦。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某关于要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单立群
二〇一六年一月五日
书记员 韩 建