wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第321号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某，男，因犯敲诈勒索罪于2003年12月1日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒于2015年2月11日被临沂市公安局罗庄分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月8日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初至2015年1月份，被告人孙某某三次容留本村村民何某某在其鲁Q5S7**号东风风神轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人孙某某的原供述、证人何某某的证言、户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表，立案决定书、指定管辖决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证予以证实。
本院认为，被告人孙某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人孙某某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊永生
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执470号
申请执行人：梁文龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：王治伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：王建军，男，1956年10月15日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人梁文龙申请执行王治伟、王建军民间借贷纠纷一案中，申请人梁文龙于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年八月八日
书记员 杨昊方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8585号
原告韩某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南人祖实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路农业东路西1（写字楼）幢24层2401号。
法定代表人江某某。
被告江某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告党某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告韩某某与被告河南人祖实业有限公司（以下简称人祖公司）江某某、党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告人祖公司法定代表人江某某、党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年9月24日，原告经与被告人祖公司时任手机业务负责人党某某多次协商，最终确定首批办理合约机238部，被告人祖公司收取原告等首批手机定金77899元（含周家伟5899转为定金）。被告人祖公司承诺国庆节前给不了原告韩某某等首批38台联通合约机必须立即全额退费，否则愿意承担所有违约赔偿和法律责任。但至2015年10月和11日，原告等反复数十次要求被告人祖公司退定金。2015年12月8日，被告人祖公司出具还款确定方案，承诺于2015年12月31日前退还所有定金，被告江某某和被告党某某均在担保人处签字，同意担保。2016年1月2日，经再次协商，被告人祖公司法定代表人签字盖章承诺所欠原告韩某某等定金务必于2016年1月31日前支付完毕，但到期后被告江某某仍然以没钱为由拒不偿还。特起诉至法院，请求依法判令被告双倍退还原告已缴纳手机定金款155798元；诉讼费由被告承担。
被告人祖公司、江某某、党某某未辩称。
原告韩某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、收据、人祖金融投资确认单、收条各一份，证明被告人祖公司收到定金7.2万元及5899元。
证据二、交易明细两份份，证明江某某和党某某各收到3.6万元定金。
证据三、还款确定方案、手机款欠条各一份，证明人祖公司愿意退还定金的事实。
被告人祖公司、江某某、党某某未发表质证意见。
被告人祖公司、江某某、党某某未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年9月24日，被告人祖公司向原告出具收据一张，载明：兹收到韩某某交来定金72000元。后被告人祖公司出具《人祖金融投资确认单》一份，载明：兹收到姓名周家伟投资到人祖金融5899元人民币，选择联通4G套餐等。
2015年9月24日，被告党某某作为人祖公司负责人向原告出具收条一份，载明：经与韩某某多次协商，最终约定由人祖公司首批为其办理联通苹果合约机238部，每部售价5899元，约定定金476000元，今收到韩某某交来人祖公司首批定金77899元（其中周家伟已交手机款5899元转为定金），剩余定金398101元约定在2015年9月30日前交付手机时付清剩余定金和所有尾款。如果我公司在国庆节前给不了韩某某至少38台合约机，务必随时退还其所有已交定金，否则人祖公司需承担退还已交定金和双倍赔偿所有定金等违约责任。
2015年12月8日，被告人祖公司出具《还款确定方案》，载明：关于手机定金事宜，经人祖公司与韩某某等友好协商，人祖公司对韩某某作出如下还款方案：1、应退定金77899元，由于拖延时间已经有两个多余，除去11月初已退2000元定金，剩余75899元最迟在2015年12月31日前全额支付给韩某某等。被告党某某作为担保人签字，另在担保人处有江晓亮、吕强签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为购买238部联通苹果合约机，向被告人祖公司支付77899元定金，扣除已退还的2000元，尚余75899元，但被告人祖公司未能按照约定履行自己的义务，应当双倍返还定金，故被告人祖公司应当向原告支付双倍定金151798元。被告党某某作为担保人在《还款确定方案》上签字，并作为被告人祖公司业务负责人兼担保人向原告出具《收条》，故其应当对上述债务承担连带责任。关于原告诉请被告江某某承担双倍退还定金的诉讼请求，本院认为，《还款确定方案》所签名字为江晓亮，本院无法确认其与江某某系同一人，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告人祖公司法定代表人、江某某、党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告河南人祖实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韩某某定金151798元；
二、被告党某某对本判决第一项所判决款项承担连带责任；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元,保全费1299元，由原告韩某某负担100元、被告河南人祖实业有限公司、党某某负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙会芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1885号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码：91441721562595691K。
负责人：梁宗谋，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：林世昌，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄润，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告林世昌、黄润借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告林世昌、黄润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告林世昌偿还借款本金49914.82元整及支付利息（计至2016年10月20日止尚欠利息7096.08元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、判决被告黄润承担连带还款责任；三、本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告林世昌以购生产设备为由，于2013年9月3日向原告借款50000元整，于2015年8月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.824%计付，贷款方式为保证贷款。其中黄润作为该笔借款保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金49914.82元整及利息7096.08元，本息合计共57010.9元。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、贷款利息测算表、扣划款授权书、户口簿复印件、结婚证明复印件、身份证复印件等证据。
被告林世昌、黄润不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告林世昌与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《阳西县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款。同时，被告黄润及案外人林迎分别向原告提交《保证书》一份，自愿表示为被告林世昌的借款提供连带责任保证担保。2013年9月3日，被告林世昌以购生产设备为由，与原告签订编号为沙扒农信（2013）借字第10×××86号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定：被告林世昌向原告借款50000元，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2013年9月3日至2015年8月20日，利息按年利率10.824%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了逾期还款的罚息利率及其他违约事项和违约责任等内容。签订该借款合时，被告黄润作为保证人不但在该借款合同上签名并盖印指纹，还和原告签订编号为沙扒农信（2013）保字第10120139904474463号《保证合同》一份，为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告林世昌借款后，至2016年10月20日止，被告林世昌仅偿还了本金85.18元及部分利息给原告，尚余借款本金49914.82元及利息7096.08元拖欠不还，原告遂向本院起诉。
在审理中，原告自愿表示放弃要求案外人林迎对该笔借款承担保证担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告林世昌，被告林世昌理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告林世昌偿还尚欠借款本金49914.82元及至2016年10月20日止尚欠利息7096.08元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告黄润为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告黄润对该笔借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黄润在承担保证责任后，有权向被告林世昌追偿。在审理中，原告表示放弃要求案外人林迎承担相应的保证担保责任，此属原告自行处分自己权益的行为，本院不予干涉。被告林世昌、黄润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告林世昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款49914.82元和支付至2016年10月20日的利息为7096.08元及从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告黄润对被告林世昌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄润在承担保证责任后，有权向被告林世昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告林世昌、黄润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1885号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号，统一社会信用代码：91441721562595691K。负责人：梁宗谋，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社办事员。被告：林世昌，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄润，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告林世昌、黄润借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告林世昌、黄润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告林世昌偿还借款本金49914.82元整及支付利息（计至2016年10月20日止尚欠利息7096.08元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、判决被告黄润承担连带还款责任；三、本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告林世昌以购生产设备为由，于2013年9月3日向原告借款50000元整，于2015年8月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.824%计付，贷款方式为保证贷款。其中黄润作为该笔借款保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金49914.82元整及利息7096.08元，本息合计共57010.9元。原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、贷款利息测算表、扣划款授权书、户口簿复印件、结婚证明复印件、身份证复印件等证据。被告林世昌、黄润不作答辩，也没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告林世昌与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《阳西县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款。同时，被告黄润及案外人林迎分别向原告提交《保证书》一份，自愿表示为被告林世昌的借款提供连带责任保证担保。2013年9月3日，被告林世昌以购生产设备为由，与原告签订编号为沙扒农信（2013）借字第10×××86号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定：被告林世昌向原告借款50000元，由借款人采用自助借款方式循环使用贷款，期限从2013年9月3日至2015年8月20日，利息按年利率10.824%计算，按月结息，每月的20日为结息日，还款按照到期利随本清的方式偿还。此外，该借款合同还具体约定了逾期还款的罚息利率及其他违约事项和违约责任等内容。签订该借款合时，被告黄润作为保证人不但在该借款合同上签名并盖印指纹，还和原告签订编号为沙扒农信（2013）保字第10120139904474463号《保证合同》一份，为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告林世昌借款后，至2016年10月20日止，被告林世昌仅偿还了本金85.18元及部分利息给原告，尚余借款本金49914.82元及利息7096.08元拖欠不还，原告遂向本院起诉。在审理中，原告自愿表示放弃要求案外人林迎对该笔借款承担保证担保责任。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告林世昌，被告林世昌理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告林世昌偿还尚欠借款本金49914.82元及至2016年10月20日止尚欠利息7096.08元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告黄润为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告黄润对该笔借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黄润在承担保证责任后，有权向被告林世昌追偿。在审理中，原告表示放弃要求案外人林迎承担相应的保证担保责任，此属原告自行处分自己权益的行为，本院不予干涉。被告林世昌、黄润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告林世昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款49914.82元和支付至2016年10月20日的利息为7096.08元及从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告黄润对被告林世昌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄润在承担保证责任后，有权向被告林世昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告林世昌、黄润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年十二月二十九日书记员  谢从文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第479号
申请执行人：李某某，女，汉族，住齐河县
被执行人：孙某某，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月三日
书记员 王 坤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2617号
原告罗理兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市，
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
本院在审理原告罗理兴与被告福建省武夷酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗理兴撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告罗理兴负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2617号
原告罗理兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
本院在审理原告罗理兴与被告福建省武夷酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗理兴撤�起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告罗理兴负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 菊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保22号
申请人：唐萍华，女，汉族。
被申请人：黄海军，男，汉族。
申请人唐萍华于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海军的银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人唐萍华以其所有的位于绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心房屋一处提供诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人唐萍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海军的银行存款人民币55000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人唐萍华所有的位于绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心一处房屋。查封期间，上述财产由申请人唐萍华自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费550元，由申请人唐萍华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸿飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执220号
申请执行人陈雪，女，1972年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈南京，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛红梅，女，1978年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈雪与被执行人陈南京、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）邳民初字第2523号民事调解书：被告陈南京、薛红梅共同给付原告陈雪借款本金70万元，于2015年10月1日前付30万元，余款40万元于2015年12月31日前付清。如被告逾期，原告可就未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取5820元，保全费4770元，由被告陈南京、薛红梅负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执220号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第275号
申请执行人毕建云，农民。
被执行人姜哲。
本院依据发生法律效力的（2013）安民初字第764号民事调解书，在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，查明被执行人姜哲无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第275号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年五月三十日
书记员 王国繁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更262号
罪犯穆志军，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省岚县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月24日作出（2011）乌刑初字第39号刑事判决，认定罪犯穆志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后，于2011年6月4日交付执行。本院于2013年8月12日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯穆志军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆志军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯穆志军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯部分财产刑未履行，且其在狱内消费较高、考核期内受到狱政记过一次，故减刑时应从严掌。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆志军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00687号
原告：王某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某甲，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担，公告费560元由原告王某某负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁明海
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1188号
原告：冯素清，女，1978年8月2日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小建,唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈会养，职务经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告冯素清与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0207民初4036号民事判决。被告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）冀02民终343号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯素清委托代理人贾小建，被告委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款人民币125270元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：×××号货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，被保险人为冯素清，该车行车本登记车主为滦南顶峰货物运输有限公司，实际车主为冯素清，二者系靠挂关系，滦南顶峰货物运输有限公司出具证明，同意保险权益由我行使，保险理赔款由我领取。2017年7月1日9时0分51秒，司机杭世新驾驶×××号货车行使至唐山市丰南区钱营镇南阳庄村西时，由于操作不当发生侧翻，致车辆受损的交通事故。我方向被告报了险，被告勘察了事故现场，后将事故发生的时间、地点、原因等刊登在了保险公司对外的官网上。×××号货车在被告处投保商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故造成的经济损失有：车损118670元，公估费3600元，施救费3000元，共计人民币125270元。我多次找被告要求赔偿损失，被告至今拒不赔偿，为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款125270元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，事故发生时，我司承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，在保单合法有效，无超载、酒驾、逃逸等免赔拒赔事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内，对原告合法且有证据支持的损失承担赔偿责任。其次，本案系单方事故，无交警队的事故认定书证明事故发生的经过及责任划分情况，并且自2017年5月至2017年8月原告车辆连续发生三次事故，我司对事故的真实性不予认可。再次，原告提交的公估报告系其单方委托定损，未通知我司并与我司协商，委托程序不合法，并且定损数额过高，我司不予认可。原告仅仅提供一份公估报告，并未提供修理费发票及维修明细清单，无法证明具体损失的实际发生，故其诉请不应当得到支持。公估费鉴于原告单方委托定损，应当由其自行承担。最后，施救费应该按照河北省关于施救费的收费标准计取，若原告未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，其诉请也不应得到支持。另外，诉讼费不在保险理赔范围之内。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人陈述、举证、质证以及辩论意见，认定本案事实如下：
冯素清系×××号重型自卸货车的所有人。该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率等保险，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，被保险人为冯素清。2017年7月1日9时许，司机杭世新驾驶该车行驶至唐山市丰南区钱营镇南阳庄村西时由于操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，由冯迎强及时向被告报了案，被告派人查勘了现场后并将事故信息在中国人民保险会员中心官网进行了公布。2017年7月4日，冯素清委托河北省正鸿保险公估有限公司对×××号重型自卸货车本次事故造成的车损进行评估，该公司于2017年7月31日出具公估报告，公估结论如下：更换配件金额合计107470元，维修项目金额合计12000元，残值估价金额800元，估损金额总计118670元。冯素清支付公估费3600元，施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述，冯素清提供的保险单、中国人民财产保险会员中心理赔信息、行驶证、驾驶证、交通运输证、公估报告、公估费票据，施救费票据等证据予以证实。
本院认为，本案属于单方交通事故引发的保险责任纠纷，冯素清作为事故车辆的被保险人，为其所有的机动车在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内因司机操作不当发生事故并及时向保险人报了案，被告作为保险人，在派人勘查了现场并且对事故的相关信息在网上进行公布后，应当按程序对被保险车辆的损失进行定损理赔，其拒绝定损理赔，也没有向被保险人说明原因，只是以本案事故无交警部门出具的事故认定为由对事故的真实性提出怀疑，但其并未报警，且交警部门对保险事故是否出具事故认定并不是保险人拒绝赔偿的法定依据以及双方合同约定的免赔事由；被告作为保险人，对其拒绝理赔的主张未提供任何证据予以支持，故本院不予采信。冯素清作为事故车辆的被保险人有权提起诉讼请求赔偿，其委托第三方对本次事故造成的车损价值所做的公估报告，被告虽然不予认可，但在重审过程中并未申请重新鉴定，本院应当予以认定，但作为判定被告赔偿金额的依据，冯素清还应当提供车辆是否已经修理以及支付修理费的依据，其未提供已支付修理费的相关票据，本院依据公估报告认定被告赔偿的金额应当扣除17%的增值税率；公估费以及施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告冯素清车损98496元、公估费3600元、施救费3000元，共计105096元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯素清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担2400元，由原告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李贺玲
人民陪审员张丽颖
人民陪审员毕雪姣
二〇一八年五月二日
书记员石慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1188号原告：冯素清，女，1978年8月2日生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾小建,唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：陈会养，职务经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告冯素清与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0207民初4036号民事判决。被告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）冀02民终343号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯素清委托代理人贾小建，被告委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款人民币125270元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：×××号货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，被保险人为冯素清，该车行车本登记车主为滦南顶峰货物运输有限公司，实际车主为冯素清，二者系靠挂关系，滦南顶峰货物运输有限公司出具证明，同意保险权益由我行使，保险理赔款由我领取。2017年7月1日9时0分51秒，司机杭世新驾驶×××号货车行使至唐山市丰南区钱营镇南阳庄村西时，由于操作不当发生侧翻，致车辆受损的交通事故。我方向被告报了险，被告勘察了事故现场，后将事故发生的时间、地点、原因等刊登在了保险公司对外的官网上。×××号货车在被告处投保商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故造成的经济损失有：车损118670元，公估费3600元，施救费3000元，共计人民币125270元。我多次找被告要求赔偿损失，被告至今拒不赔偿，为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款125270元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，首先，事故发生时，我司承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，在保单合法有效，无超载、酒驾、逃逸等免赔拒赔事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内，对原告合法且有证据支持的损失承担赔偿责任。其次，本案系单方事故，无交警队的事故认定书证明事故发生的经过及责任划分情况，并且自2017年5月至2017年8月原告车辆连续发生三次事故，我司对事故的真实性不予认可。再次，原告提交的公估报告系其单方委托定损，未通知我司并与我司协商，委托程序不合法，并且定损数额过高，我司不予认可。原告仅仅提供一份公估报告，并未提供修理费发票及维修明细清单，无法证明具体损失的实际发生，故其诉请不应当得到支持。公估费鉴于原告单方委托定损，应当由其自行承担。最后，施救费应该按照河北省关于施救费的收费标准计取，若原告未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，其诉请也不应得到支持。另外，诉讼费不在保险理赔范围之内。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人陈述、举证、质证以及辩论意见，认定本案事实如下：冯素清系×××号重型自卸货车的所有人。该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率等保险，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，被保险人为冯素清。2017年7月1日9时许，司机杭世新驾驶该车行驶至唐山市丰南区钱营镇南阳庄村西时由于操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，由冯迎强及时向被告报了案，被告派人查勘了现场后并将事故信息在中国人民保险会员中心官网进行了公布。2017年7月4日，冯素清委托河北省正鸿保险公估有限公司对×××号重型自卸货车本次事故造成的车损进行评估，该公司于2017年7月31日出具公估报告，公估结论如下：更换配件金额合计107470元，维修项目金额合计12000元，残值估价金额800元，估损金额总计118670元。冯素清支付公估费3600元，施救费3000元。上述事实，有当事人陈述，冯素清提供的保险单、中国人民财产保险会员中心理赔信息、行驶证、驾驶证、交通运输证、公估报告、公估费票据，施救费票据等证据予以证实。本院认为，本案属于单方交通事故引发的保险责任纠纷，冯素清作为事故车辆的被保险人，为其所有的机动车在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内因司机操作不当发生事故并及时向保险人报了案，被告作为保险人，在派人勘查了现场并且对事故的相关信息在网上进行公布后，应当按程序对被保险车辆的损失进行定损理赔，其拒绝定损理赔，也没有向被保险人说明原因，只是以本案事故无交警部门出具的事故认定为由对事故的真实性提出怀疑，但其并未报警，且交警部门对保险事故是否出具事故认定并不是保险人拒绝赔偿的法定依据以及双方合同约定的免赔事由；被告作为保险人，对其拒绝理赔的主张未提供任何证据予以支持，故本院不予采信。冯素清作为事故车辆的被保险人有权提起诉讼请求赔偿，其委托第三方对本次事故造成的车损价值所做的公估报告，被告虽然不予认可，但在重审过程中并未申请重新鉴定，本院应当予以认定，但作为判定被告赔偿金额的依据，冯素清还应当提供车辆是否已经修理以及支付修理费的依据，其未提供已支付修理费的相关票据，本院依据公估报告认定被告赔偿的金额应当扣除17%的增值税率；公估费以及施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告冯素清车损98496元、公估费3600元、施救费3000元，共计105096元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冯素清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担2400元，由原告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李贺玲人民陪审员张丽颖人民陪审员毕雪姣二〇一八年五月二日书记员石慧
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初16号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人房某某，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。同年4月10日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]16号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2017年3月24日凌晨0时50分许，被告人房某某饮酒后驾驶甘P852**号小型面包车从迭部县洛大乡前往舟曲县，行驶至迭部县洛大乡洛大村省道313线75㎞+400m处，被正在执勤的迭部县公安局交警大队腊子口中队民警查获。经初测，被告人房某某体内酒精含量为358mg/100ml，执勤民警随即将被告人房某某带至舟曲县人民医院进行抽血并送检。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人房某某的血液中检出乙醇，平均含量为164.4㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人房某某拘役二个月，并处罚金。
被告人房某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 潭
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初16号公诉机关迭部县人民检察院。被告人房某某，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。同年4月10日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于迭部县看守所。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]16号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2017年3月24日凌晨0时50分许，被告人房某某饮酒后驾驶甘P852**号小型面包车从迭部县洛大乡前往舟曲县，行驶至迭部县洛大乡洛大村省道313线75㎞+400m处，被正在执勤的迭部县公安局交警大队腊子口中队民警查获。经初测，被告人房某某体内酒精含量为358mg/100ml，执勤民警随即将被告人房某某带至舟曲县人民医院进行抽血并送检。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人房某某的血液中检出乙醇，平均含量为164.4㎎/100ml。公诉机关认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人房某某拘役二个月，并处罚金。被告人房某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年四月十日书记员  赵 潭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初3120号
原告：陈设，男，1990年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻海勇，男，1998年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：季浙领，男，1997年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈设与被告麻海勇、季浙领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈设于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈设撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈设负担。
（此页无正文）
审判员 金赛群
二〇一八年六月十一日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第13号
申请人：张金文。
申请人：王国玉。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月25日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张金文赔偿王国玉因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费等各项费用共计10000元，张金文自行修理自己车辆。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金文与申请人王国玉达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 朱萌萌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3278号
原告：余小兵，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省福安市。
被告：钟宁卫，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告余小兵与被告钟宁卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵到庭参加诉讼，被告钟宁卫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小兵向本院提出诉讼请求：判令钟宁卫偿还余小兵借款20万元。事实和理由：钟宁卫于2013年12月13日向余小兵借款200000元人民币用于周转，并出具借条一份。之后，经余小兵多次催讨，钟宁卫以没有钱为由拒绝还款。现特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
钟宁卫未作答辩。
余小兵围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.余小兵身份证，证明余小兵主体适格。2.借条，证明钟宁卫向余小兵借款的事实。3.银行结算单，证明余小兵已将200000元借款汇入钟宁卫的账户。
钟宁卫未作质证。
本院认为，余小兵提供的借条、银行结算单客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟宁卫于2013年12月13日向余小兵出具借条确认其向余小兵借款20万元。该借条上未载明借款期限及利息。借条具体内容载明如下:“借条，兹在余小兵处借到人民币贰拾万元正（200000）（按手印）。借款人：钟宁卫（按手印），2013.12.13。”同日余小兵将借款20万元，通过其农行福安市阳头支行的账户，账号为62×××14汇到钟宁卫建行宁德蕉城支行账户上，账号为43×××05。
本院认为，钟宁卫向余小兵借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，余小兵有权在合理期限内要求钟宁卫返还，故余小兵要求钟宁卫返还借款的主张，予以支持。钟宁卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟宁卫应于本判决生效之日起五日内偿还余小兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由钟宁卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终902号
上诉人（原审自诉人）张艳娟，女，1979年5月1日出生，汉族，住石家庄市。
诉讼代理人白岸平、姚国胜，河北三汇律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审查原审自诉人张艳娟控诉刘伟犯侵占罪一案，于2017年11月2日作出(2017)冀0202刑初202号刑事裁定，以自诉人张艳娟控诉刘伟犯侵占罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件为由，裁定对张艳娟的控诉，不予受理。宣判后，原审自诉人张艳娟不服，以刘伟构成侵占罪，一审法院应予立案为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人张艳娟控诉罪名为侵占罪，属于人民法院直接受理的案件范围，且其提供了相应的罪证材料，依法应予受理，原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202刑初202号刑事裁定。
二、指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 陈凤丽
审判员 刘长军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终902号上诉人（原审自诉人）张艳娟，女，1979年5月1日出生，汉族，住石家庄市。诉讼代理人白岸平、姚国胜，河北三汇律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审查原审自诉人张艳娟控诉刘伟犯侵占罪一案，于2017年11月2日作出(2017)冀0202刑初202号刑事裁定，以自诉人张艳娟控诉刘伟犯侵占罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件为由，裁定对张艳娟的控诉，不予受理。宣判后，原审自诉人张艳娟不服，以刘伟构成侵占罪，一审法院应予立案为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人张艳娟控诉罪名为侵占罪，属于人民法院直接受理的案件范围，且其提供了相应的罪证材料，依法应予受理，原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202刑初202号刑事裁定。二、指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹留柱审判员  陈凤丽审判员  刘长军二〇一七年十二月二十日书记员  刘丽叶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初823号
原告：陈兵权，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐莲青，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈兵权为与被告徐莲青民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐莲青归还原告借款本金25000元及利息，利息自2015年10月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日为7900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自2017年3月6日起算至判决履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告徐莲青因缺乏资金向原告陈兵权借款人民币25000元，并出具借条一份给原告，在借条上借款人处签名按指印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告徐莲青至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐莲青于本判决生效后十日内归还原告陈兵权借款人民币25000元，并支付资金占用期间的利息（按本金25000元按年利率6%自2017年3月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告徐莲青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐莲青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月十六日
代书记员 吴琼琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1077号
原告:孙和平，农民。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李新华，农民。
被告：黄淑荣，农民。
原告孙和平与被告李新华、黄淑荣承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。被告李新华、黄淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款48762元。事实与理由：2013年，原告于被告处承包了迁钢公司线材工程中的支模板工程。经双方核算，被告尚欠原告48762元。
被告李新华、黄淑荣未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李新华与黄淑荣系夫妻关系。2013年，被告将其承包的迁钢公司线材柜工程中支模板承包给原告，原告已将工程竣工，工程款合计360062元。2014年3月12日，经原告与被告黄淑荣确认，被告尚欠80000元。后被告给付部分工程款，尚欠48762元。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。被告迟延给付，应支付利息。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李新华、黄淑荣于本判决生效后十日内给付原告孙和平工程款48672元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2017年3月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告李新华、黄淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执661号
孟某某、韩某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。孟某某应当缴纳罚金5000元；韩某某应当缴纳罚金3000元，本院于2016年6月2日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00091号
申请执行人礼泉县国土资源局。
法定代表人赵志伟，该局局长。
委托代理人杨宏，该局干部。
被申请执行人薛恒江，男，1962年1月1日生，汉族，礼泉县城关镇皇甫村人，农民，住该村。
礼泉县国土资源局与薛恒江行政非诉执行一案的（2014）礼行非审字第00006号行政裁定书已经生效，权利人礼泉县国土资源局2014年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，薛恒江应交出土地0.547亩，并清理地面附着物。2014年4月8日本院向薛恒江送达了执行通知书，2014年4月29日本院张贴了执行公告督促其自觉履行，但薛恒江一直未履行。2014年5月12日本院依法强制对其地面附着物予以拆除。并将土地交给礼泉县国土资源局。该案全部执行完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014礼行非审字第00006号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年五月十二日
书记员 ：李晓星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2747号
原告马代聪，女，1975年9月18日出生，汉族住内江市东兴区。
被告张胜，男，1971年9月6日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告马代聪与被告张胜民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马代聪撤诉。
案件受理费25元，由原告马代聪负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨维蓉
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00022号
上诉人（原审起诉人）：李洁。
上诉人（原审起诉人）：孙辉。
上诉人李洁、孙辉因诉荆州市房产管理局房屋登记一案，不服荆州市荆州区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鄂荆州区行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人李洁、孙辉作为涉案房屋原所有权人李家富的婚生子女，在其母病故后，案外人李家富将涉案房屋卖给他人，并于2003年办理了房屋过户手续。李家富出卖房屋的民事行为是否合法有效，应当先通过民事法律关系进行确认。上诉人李洁、孙辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐彬彬
审 判 员 李超美
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王文娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3613号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告潘某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人吴庆怀、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理位于宝应县安宜镇某某东村47幢**室房屋土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月12日原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自己所有的位于宝应县安宜镇某某东村XX幢**室出售给原告，原告按协议交付的全部房款，被告交付房屋，并办理了房产过户手续，但土地使用权过户一直未能办理。现原告急需办理土地使用权过户手续，多次找被告，被告以种种借口推托，故诉至法院。
被告刘某某辩称，1、我和被告的房屋买卖是无效的，房产是我和我妻子共有财产，出卖时我妻子不知情，她一直同意出卖，办理房产过户时我妻子没有去签字，是我签的字。2、房产过户时合同是假的。3、合同上约定谁反悔谁承担50%，原告现在把房子给我，我可以承担违约责任。4、合同上约定的是协助并不是我必须要协助。5、我和原告到房改办去办过手续了。
原告潘某某围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋所有权证书、房屋买卖协议、宝应县不动产登记中心出具的证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2001年9月12日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于宝应县安宜镇某某东村XX幢**室房屋出售给原告，房屋价款为35000元，原告付清房款，被告交付房屋。2001年9月20日双方办理了房产过户手续，原告取得房产证后，要求被告协助办理土地使用权证未果，遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县安宜镇某某东村47幢**室房屋一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，上述使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。综上所述，原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告抗辩的理由，因其未提供证据予以证实，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内协助原告潘某某办理位于宝应县安宜镇某某东村XX幢**室的房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年九月十五日
书记员 高松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终36号
上诉人(原审被告)：通远人力资源(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：黄文萱，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
上诉人通远人力资源(上海)有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25735号民事裁定，向本院提起上诉。
通远人力资源(上海)有限公司上诉称，本案合同实际履行地为黄浦区。故上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
黄文萱未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告有权选择向被告住所地法院起诉。现上诉人作为原审被告住所地位于上海市普陀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第316号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人李云，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行行长，代理权限为特别授权。
被告黄源厚。
被告明传旺。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄源厚、明传旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理。2014年2月24日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱芳干
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4555号
董莹、天津市南开区华苑实验幼儿园：
关于申请人董莹与被申请人天津市南开区华苑实验幼儿园劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初6240号民事判决书的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4555号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年二月二十八日
书记员 李建华
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初535号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人顾晓杰，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市宝坻区。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人顾晓杰犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。并提出量刑建议，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人顾晓杰及辩护人曹崇佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月27日12时许，被告人顾晓杰因琐事与杨某、姜某夫妻在宝坻区王卜庄镇集贸市场内发生口角，后三人相互殴打，被告人顾晓杰用拳头将杨某打伤。经法医鉴定，杨某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折情况之损伤程度已构成轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人顾晓杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人顾晓杰当庭对指控的犯罪事实供认，表示认罪。辩护人对本案定性无异议，提出被告人顾晓杰系初犯、偶犯；庭审前被告人顾晓杰和被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；被害人对本案发生有一定的过错；被告人当庭认罪，属坦白；请求本院对被告人顾晓杰从轻处罚并适用缓刑考验。
经审理查明，被告人顾晓杰与杨某、姜某夫妻素有矛盾。2016年5月27日12时许，三人在宝坻区王卜庄镇集贸市场内相遇并发生口角，后双方相互殴打，被告人顾晓杰用拳头将杨某打伤。经法医鉴定，杨某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折情况之损伤程度已构成轻伤二级。
庭审前，被告人顾晓杰与杨某、姜某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，杨某、姜某对被告人顾晓杰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述笔录，证实2015年被告人顾晓杰在其经营的沙发厂上班，因为工资和其妻子姜某发生过打架，此事后来经法院调解解决完毕。这之后，顾晓杰又举报其经营的沙发厂无照经营，其被相关部门罚款，因此双方素有矛盾。2016年5月27日11时许，其与姜某一起到王卜庄镇集贸市场赶集，在百货市场那条街正挑选东西时，姜某突然喊了一声就跑。其回头一看，发现姜某追顾晓杰，追上后二人打在一起。其见状跑过去，顾晓杰又与其打在一起，其将顾晓杰推倒在地，与顾晓杰打了一会，二人起来，顾晓杰用拳头打其脸部致鼻子流血，顾晓杰就跑了，姜某电话报警。
2、证人姜某证言笔录，证实其在集贸市场挑选东西时，感觉后背被人杵一下，但力量不大，转身一看，发现顾晓杰骑电动车往南走，遂怀疑是他所为。于是就去追喊他。顾晓杰停住后，其问为啥捅咕，记不清顾晓杰说一句什么，然后，顾晓杰就用脚踹，二人就相互打在一起，最后顾晓杰打其夫妻面部各一拳，杨某鼻子流血了，顾晓杰就跑了。其他情况同杨某。
3、证人张某、倪某笔录，证实其二人在集市上卖百货，看到一男、一女和一个没穿上衣的男子互相打在一起，被在场的拉开后，那没穿上衣的男子各打对方的一男、一女面部一拳，就跑了。双方均受伤，穿上衣的那男的鼻子流血了，是没穿上衣的男子打的。
4、杨某、顾晓杰、姜某伤情照片、诊断证明书，证实杨某、顾晓杰、姜某的伤情。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，杨某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折情况之损伤程度已构成轻伤二级。顾晓杰损伤情况构成轻微伤。
6、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人到案情况。
7、和解协议书、收条，证实在庭审前，被告人顾晓杰与被害人杨某、姜某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人杨某及姜某对被告人顾晓杰的行为表示谅解。
8、被告人顾晓杰的当庭认罪供述。
9、常住人口信息表，证实本案涉案人员的基本身份信息。
10、中国共产党天津市宝坻区王某委员会出具的证明，证实被告人顾晓杰为中共党员，党组织关系在龙虎庄村党支部。
本院认为，被告人顾晓杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人顾晓杰的犯罪罪名成立。被告人顾晓杰具有如下量刑情节：被告人顾晓杰系初犯、偶犯；庭审前，被告人顾晓杰与被害人杨某及姜某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人杨某及姜某对被告人顾晓杰的行为表示谅解；被告人顾晓杰虽在公安机关否认殴打被害人杨某，但当庭能如实供述自己的罪行，属当庭认罪；综上，本院对辩护人提出的对被告人顾晓杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，依据不足。辩护人提出被告人顾晓杰当庭认罪属坦白的辩护意见，无法律依据，上述两点辩护意见本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张佩岭
审 判 员 高会山
人民陪审员 汪爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淮商破字第0005-3号
申请人淮安市淮阴区胶带厂，住所地淮安市淮阴区王营镇北京路**号。
法定代表人李春泗，厂长。
本院受理债务人淮安市淮阴区胶带厂申请破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立淮安市淮阴区胶带厂破产管理人对该债务人财产进行清算。于2011年1月30日作出裁定，宣告淮安市淮阴区胶带厂破产。
经清算，该企业实有变现可供支配财产为241.58万元，应支付债务为1100.26万元，其中：破产清算费用6.88万元，职工安置费用1092.5万元，已申报并经确认债权0.88万元。支付破产费用后，该企业财产已不足支付破产企业有关职工的费用，无财产清偿其他清偿顺序债权人的债权，债权人债权受偿率为零。对该破产企业财产分配方案，本院已裁定予以确认。现该企业职工已安置妥当。管理人于2016年5月23日，根据上述情况作出关于终结淮安市淮阴区胶带厂破产程序的意见，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结淮安市淮阴区胶带厂的破产程序；
二、债权人未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵传豹
审 判 员 戴红丽
代理审判员 李金亮
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高 力
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第154号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人罗亚二，黎名“亚吨”，男。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人罗亚二犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日依法公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员林益平出庭支持公诉。被告人罗亚二到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年9月13日21时许，被告人罗亚二伙同吉强（已起诉）骑一辆摩托车到乐东黎族自治县县城伺机作案，在乐祥路距“百佳汇超市”50米处，发现被害人刘某惠带一名小孩，吉强遂下车从后面抢刘某惠肩上的挂包（内有现金1000元及身份证、户口本等物品），刘某惠与吉强拉扯并用手机砸其头部，吉强用脚将被害人踢倒在地并用手将包抢走，坐上被告人罗亚二驾驶的摩托车逃跑。事后，被告人罗亚二与同伙将抢得的现金买毒品和烟挥霍完，将抢得的包及里面的物品丢弃。2014年1月6日，被告人罗亚二带领侦查人员提取到被害人被丢弃的包，侦查人员已将包发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人罗亚二的供述及辨认笔录；2、同案犯吉强的供述及辨认笔录；3、被害人刘某惠的陈述其辨认笔录；4、证人邢某的证言；5、书证：抓获经过，常住人口登记表，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，扣押、发还物品清单；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片。
据此，公诉机关认为被告人罗亚二的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人罗亚二对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月13日21时许，被告人罗亚二伙同吉强（已判决）骑一辆摩托车到乐东黎族自治县县城伺机作案，在县城乐祥路距“百佳汇超市”50米处，发现被害人刘某惠带一名小孩，肩上挂一个挂包，吉强遂下车从后面抢刘某惠肩上的挂包，刘某惠与吉强拉扯并用手机砸其头部，吉强用脚将被害人踢倒在地并将挂包抢走，坐上被告人罗亚二驾驶的摩托车逃跑。逃离现场后，被告人罗亚二与吉强从抢来的包里取走现金1000元，将挂包连同包里的其他物品（身份证、户口本等物品）丢弃。现金1000元两人已用于购买毒品和烟挥霍完。2014年1月6日，被告人罗亚二归案后带领侦查人员找到被丢弃的挂包，侦查人员已将挂包发还给被害人。
另查明，被告人罗亚二2013年5月8日因吸食毒品被行政拘留，被抓获时经现场检测，系吸毒人员。
上述事实，被告人罗亚二在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过，常住人口登记表，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，扣押、发还物品清单；2、证人邢某的证言；3、被害人刘某惠的陈述其辨认笔录；4、同案犯吉强的供述及辨认笔录；5、被告人罗亚二的供述及辨认笔录；6、现场勘查笔录、照片。足以认定。
本院认为，被告人罗亚二以非法占有为目的，伙同他人强行劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗亚二犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴定于被告人罗亚二在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案被告人罗亚二犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗亚二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 斐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月20日
（打印15份）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3508号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏钢，系该行董事长。
委托诉讼代理人：殷乾坤，系该行法律服务中心员工。
被告：李大科，男，汉族，1970年6月9日出生，住上蔡县。
被告：李冷，女，汉族，1969年11月27日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李大科，系李冷之丈夫，基本情况同上。
被告：杨国朝，男，汉族，1968年12月1日出生，住上蔡县。
被告：刘东生，男，汉族，1966年4月24出生，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李大科、李冷、杨国朝、刘东生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日申请撤回对被告杨国朝、刘东生的起诉。
本院认为,原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨国朝、刘东生的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨国朝、刘东生的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛贺敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01432号
申请执行人：吴新粹，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨忠凤，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：张宽扬，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00839号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）杨忠凤、张宽扬的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第01432号申请执行人：吴新粹，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨忠凤，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人：张宽扬，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地同上。本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00839号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）杨忠凤、张宽扬的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一三年十二月九日书记员  崔 明
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初字808号
原告:狄桂兰，女，汉族，1956年7月2日出生,原平市人。
被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。
法定代表人：赵勇，职务总经理。
本院在审理原告狄桂兰诉被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告狄桂兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄桂兰提出的撤诉申请，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准于原告狄桂兰撤回起诉。
案件受理费471元,由原告负担。
审判员 王婵梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张利东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第323号
上诉人（原审被告）：施德科。
被上诉人（原审原告）：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
负责人：翁丹艳。
委托代理人（特别授权代理）：张婷婷。戴智晓。
原审被告：张漫。
原审被告：张文彬。
上诉人施德科因与被上诉人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会、原审被告张漫、张文彬民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人施德科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施德科撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人施德科负担。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赵炫晔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5561号
原告：郭正洋，男，1979年6月11日生，，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
原告：刘传彦，女，1982年1月1日生，，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告郭正洋、刘传彦诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告郭正洋、刘传彦的共同委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，�已审理终结。
原告郭正洋、刘传彦向本院提出诉讼请求：1、广本公司向郭正洋、刘传彦支付延期交房的违约金47014元（暂计至2016年8月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，郭正洋、刘传彦明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年8月16日止合计47013.80元，现自愿按47013元主张，并明确2016年8月16日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月16日，郭正洋、刘传彦与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑15号15单元701号商品房，总价为428958元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向郭正洋、刘传彦交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，郭正洋、刘传彦要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向郭正洋、刘传彦支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，郭正洋、刘传彦按约向广本公司支付总房款428958元。但时至今日，广本公司仍未向郭正洋、刘传彦交付经综合验收合格的房屋。郭正洋、刘传彦仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，郭正洋、刘传彦（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由郭正洋、刘传彦购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑15号15单元7层701号房屋，建筑面积108.84平方米，单价3941.18元/平方米，总房款428958元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收�格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，郭正洋、刘传彦向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：郭正洋、刘传彦与广�公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付郭正洋、刘传彦使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于郭正洋、刘传彦要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年8月16日止逾期交房违约金47013元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭正洋、刘传彦违约金47013元（自2015年2月16日起至2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（郭正洋、刘传彦已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭正洋、刘传彦。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五�二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第587号
申请执行人韩胜。
被执行人刘蕾。
本院执行的中韩胜申请执行刘蕾不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第587号申请执行人韩胜。被执行人刘蕾。本院在执行中韩胜诉刘蕾不当得利纠纷一案中，尚有20941元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第952号
申请执行人彭xx与被执行人深圳市龙岗区xx学校劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1583号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市龙岗区xx学校应向申请执行人彭xx支付人民币10393.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年7月25日，本院依法从被执行人深圳市龙岗区xx学校银行账户内扣划人民币10449.7元（含执行费56元）至本院执行款账户。本院已将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1583号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币56元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1583号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十五日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第950号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。
被告：黄永坚，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄永坚信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱洁雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2922号
原告：浙江琦星电子有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，执行董事。
委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区（里墩村）。
法定代表人：董克兵，执行董事。
原告浙江琦星电子有限公司与被告台州力灿缝纫设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄建华
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2922号原告：浙江琦星电子有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区南尤工业区。法定代表人：林子春，执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。被告：台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区（里墩村）。法定代表人：董克兵，执行董事。原告浙江琦星电子有限公司与被告台州力灿缝纫设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄建华二〇一八年四月二十四日代理书记员  王丹华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字281号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人高春峰，该局工作人员。
被执行人临朐增源石料加工厂。
法定代表人付春晖，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2013）第56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2013年11月29日以被执行人临朐增源石料加工厂从事的生石灰加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2013）第56号行政处罚决定书，给予被执行人临朐增源石料加工厂“责令停止生石灰项目生产、罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐增源石料加工厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止生石灰项目生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2013）第56号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2013）第56号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐增源石料加工厂在收到本裁定书后三日内停止生石灰项目生产、交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第236号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖XX，男，1949年11月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月19日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人廖XX犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人廖XX从他人处获得火药枪一支后，存放于家中并使用。2014年4月19日，公安机关获报后，到廖XX家中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2014年6月6日，廖XX被公安机关传唤到案。廖XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，廖XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、收条、搜查笔录、现场平面图、照片、指认笔录及照片、社会调查报告、鉴定意见、证人舒XX、曾XX、代X的证言、被告人廖XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖XX如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年九月三十日
书记员 李红婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第247-1号
申请执行人陈某。
被执行人白某，农民，邱县南辛店乡白柳寨村。
被执行人吕某，农民，邱县南辛店乡白柳寨村。
馆陶县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）馆民初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人白某、吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2015年8月12日立案执行。现查明被执行人吕某名下有车牌号为冀D×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕某名下的车牌号为冀D×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年十月十五日
书记员 郭高鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00821号
原告：吴沛好，男，1963年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：丁志先，男，农民，住安徽省凤台县。
被告：张文华，男，1958年3月12日生，汉族，退休职工。
原告吴沛好诉被告张文华合伙协议纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴沛好及其委托代理人丁志先、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴沛好诉称：2007年至2009年，其与张文华、葛某某挂靠凤台县龙潭公司承建关店医院大楼。完工后工程款被张文华领取，经结算张文华欠其工程款及利息207446元，张文华于2013年12月已付3.5万元，余款经多次催讨未付，要求张文华偿还欠款172446元。
吴沛好向法庭提交欠条一份，拟证明张文华欠款事实，张文华对此无异议。
张文华辩称：欠款属实，因其做生意失败无力偿还，请求分期偿还。
经审理查明：2007年至2009年，吴沛好与张文华、葛某某合伙挂靠凤台县龙潭公司承建关店卫生院大楼。完工后工程款被张文华领取，2013年12月6日经结算张文华欠吴沛好工程款145646元、利息61800元，合计207446元，由张文华给吴沛好出具欠条，并当天偿还35000元。余款经吴沛好催讨无果引发诉讼。
本院认为：张文华欠吴沛好工程款及利息207446元有欠条为证，其已付35000元，余款172446元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后30日内偿还原告吴沛好工程款及利息172446元。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告张文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年四月三十日
书记员 张 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00090号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某，扬州斯普莱机械有限公司会计，住江苏省扬州市江都区。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年9月28日20时10分许，被告人龚某驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至233省道175KM＋800M处时，因超速驾驶，且对路面情况疏于观察，与驾驶电动自行车在人行横道内由东向西过马路的韩某发生交通事故，致被害人韩某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某负此事故的全部责任。
案发后，被告人龚某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人胡某、腾某的证言；被害人亲属董春宝的陈述；被告人龚某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故认定书；有关赔偿的协议书、谅解书；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某发案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人对被害人亲属积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人龚某此次犯罪系过失犯罪，在案发后具有自首，积极赔偿等悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00090号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。