广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1757号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人区某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人秦锦涛，系广西正大五星律师事务所律师。
被告人莫某，男，1985年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人区某乙，男，1983年6月30日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某甲，男，1993年8月28日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人曾某，男，1986年2月19日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某乙，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙及辩护人秦锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人莫某工作所在的水果店与被害人林某甲的水果店比邻经营。2014年5月9日，被告人莫某与林某甲等人因生意上问题发生纠纷，后告知被告人区某甲等人。同月10日22时许，被告人区某甲、区某乙、曾某、黄某甲及黄某德（另处理）驾驶一辆车牌为粤y×××××的面包车去到本区石碁镇官涌村莫某所在水果档附近，叫上莫某后即去到旁边鲜果汇水果店，殴打在水果店看铺的被害人林某乙、林某丙，在被害人林某甲、林某丁闻讯赶至后，被告人区某甲、莫某、曾某、黄某甲、黄某德等人推撞被害人林某甲、林某丁，后拳脚及持铁管殴打被害人林某甲、林某丁，期间，在莫某方水果档看铺的被告人黄某乙见与对方打斗，亦持水管殴打被害人。被害人林某丁等人还手，其中一人（女）从水果档拿刀砍被告人方，被被告人区某乙抢走该把刀，其后，被告人区某乙持刀砍伤被害人林某甲、林某丁、林某乙。随后，在附近米铺看铺的被害人林某甲的小儿子林某戊（另案处理）见家人被打，从米铺拿一把刀冲上前砍伤被告人区某甲、黄某德、莫某，被告人区某甲等人亦将其打伤。伤人后，被告人区某甲等人驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人林某甲等五人的伤情均为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其六人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人区某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人认为公诉机关指控被告人区某甲等人犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人区某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其有抢过对方的刀，但并没有持刀砍人。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人莫某工作所在的水果店与被害人林某甲的水果店比邻经营。2014年5月9日，被告人莫某与林某甲等人因生意上问题发生纠纷，后告知被告人区某甲等人。同月10日22时许，被告人区某甲、区某乙、曾某、黄某甲及黄某德（另处理）驾驶一辆车牌为粤y×××××的面包车去到本区石碁镇官涌村莫某所在水果档附近，叫上莫某后即去到旁边鲜果汇水果店，殴打在水果店看铺的被害人林某乙、林某丙，在被害人林某甲、林某丁闻讯赶至后，被告人区某甲、莫某、曾某、黄某甲、黄某德等人推撞被害人林某甲、林某丁，后拳脚及持铁管殴打被害人林某甲、林某丁，期间，在莫某方水果档看铺的被告人黄某乙见与对方打斗，亦持水管殴打被害人。被害人林某丁等人还手，其中一人（女）从水果档拿刀砍被告人方，被被告人区某乙抢走该把刀，其后，被告人区某乙持刀砍伤被害人林某甲、林某丁、林某乙。随后，在附近米铺看铺的被害人林某甲的小儿子林某戊（另案处理）见家人被打，从米铺拿一把刀冲上前砍伤被告人区某甲、黄某德、莫某，被告人区某甲等人亦将其打伤。伤人后，被告人区某甲等人驾车逃离现场。
经法医鉴定：被害人林某甲等五人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙与被害人林某甲、林某戊、林某丁、林某乙、林某丙达成赔偿协议并支付赔偿款人民币18万元，取得上述各被害人的谅解。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2014年5月10日22时许将涉嫌寻衅滋事的被告人区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙抓获。后于同月15日在本区石碁镇人民医院将涉嫌寻衅滋事的被告人莫某、区某甲及黄某德抓获。
2、刑事谅解书、赔偿协议书证实，上述六名被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款共18万元，并取得上述各被害人的谅解。
二、被害人陈述
1、被害人林某丁的陈述及辨认笔录证实，2014年5月10日21时许，其位于石碁镇官涌村的水果档正常经营。当时由其妹妹林某乙、林某丙在看档口。22时许，据两个妹妹的讲述，有一辆面包车突然停在档口门口处，马上从车上下来10多人，其中一部分人手拿着钢管和刀，他们一下车就开始与其妹妹打起来。当时，其与爸爸林某甲、弟弟林某戊就在档口附近的，听到妹妹的惨叫声，他们三人马上就赶过去，谁知道他们也被打了。对方的人用钢管、刀殴打其家人，其家人均不同程度受伤。后来，治安员到场，现场才得到了控制。殴打他们的是隔壁水果档口的人。当时很乱的，其有抢对方的钢管过来，向他们反击。
并经辨认指出，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙有参与殴打其家人。
2、被害人林某乙的陈述及辨认笔录证实，2014年5月10日22时许，其与林某丙在鲜果汇水果店里看铺，当时有一台小型面包车停在其店铺门口，其后有约十名男子下车，其中有几个是对面的一间水果店（鲜乐果坊水果店）的男子。他们带着约十名男子下车手上拿着水管和刀。在鲜乐果坊水果店的工作男子就说要砍死其，有三四个男子就围着用拳脚殴打其。其妹妹跑了出去后就去前面店里找其爸爸、哥哥和弟弟，当时有些男子打完其后打水果店的东西。其妹妹和爸、哥、弟来场后，那些广西男子就围着他们打，用刀砍、用水管对着头来打。治安队员到场后场面才得到控制。
并经辨认指出，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙有参与殴打其一家人。
3、被害人林某甲的证言及辨认笔录证实，2014年5月10日22时许，其与儿子林某丁、林某戊在石基镇官涌村市场的联兴米店里。其后，小女儿林某丙跑到店来说对面的那家水果店带了很多人拿着水管和刀到其水果店打她们。其与家人就跑过去水果店，当时见有很多人，其与儿子都没有反应过来就被对方的人打起来了，其与儿子被对方的人用水管、刀殴打。其已经被打到不清醒了，后来就被送到医院了。
并经辨认指出，被告人区某甲、莫某、黄某甲有参与殴打其一家人。
4、被害人林某戊的报案陈述及辨认笔录证实，2014年5月10日22时许，其与爸爸林某甲、哥哥林某丁三人在石基镇官涌村市场的米店里，林某丙匆忙走来，说有一帮人来鲜果汇水果店时打其姐林某乙，其爸林某甲就叫其留下看铺，其爸、林某丁和林某丙三人过去。过了一会，其出来看，因在米店与那水果店很近，其见他们有10多人在水果店里滋事，有4、5人拿着铁管，3名男子拿着水果刀在砍其爸林某甲，其就冲向那名拿刀的男子，将他推倒，那把刀也掉在地上，其就过去捡起拿在手里，对方几名男子还想用铁管打其，其拿着刀和对方互相殴打，对方2、3名男子被其砍伤。其后，一名男子将其按倒在地上，对方的人围住并用铁水管殴打其。直至治安队赶到现场，对方就离开了。
并经辨认指出，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙有参与殴打其一家人。
5、被害人林某丙的报案陈述及辨认笔录证实，隔壁的鲜乐果坊一名卖水果的男子说其店里的荔枝很酸，不好吃，叫别人不要买，其责怪他在影响其生意，与那男子骂了几句。2014年5月10日22时许，那男子开了一辆小型面包车来其鲜果汇水果店，车里下来10多人，他们拿着刀、铁管冲向其店，当时只有其与姐姐林某乙两人在，他们用拳脚殴打林某乙，接着殴打其，其跑出去到附近米店叫其爸林某甲，当时有老爸林某甲、哥哥林某丁、弟弟林某戊三人在。他们在店里打林某乙，其老爸林某甲叫其弟林某戊留下看铺，其与哥哥林某丁、老爸三人一起过去。他们回水果店后也被对方的人用铁管、水果刀殴打，后来弟弟林某戊也来了。双方混打在一起，其一家五人有不同程度受伤。
并经辨认指出，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙有参与殴打其一家人。
三、证人证言
1、治安员江某华的证言证实，2014年5月10日22时许，有一名外省男子经过警务室说市场有人打架，其立即向市场赶去并呼其他队员到场。其当时看见有一个广东省潮汕的少年受伤躺在地上，旁边有五、六人在互相打斗，有人手拿水管有人手拿水果刀，其立即喝令他们停止打斗。打架双方听到其表明身份是治安队员后才停止了打架，其中四、五个人立即上了旁边一辆小型面包车逃跑了，其立即叫其他队员追向面包车。其当时见到潮汕人一方有一名少年手拿水果刀与3名拿水管的广西男子对峙，双方都已经受伤。在离水果档约10米远的地方，有一名男青年倒在地上，对方是2名拿水管的男子，还有一名年纪较大的男子在劝架，年纪较大的男子当时还没有受伤，另外有2名女子捂着肚子坐在水果档旁边。其先跑到拿刀少年那边，叫其放下刀，也叫对方放下水管，少年听话放下刀，但对方3名男子没有放水管，反而一起冲上去打少年，谁打到就不清楚，因为当时在呼叫治安队员过来帮忙，所以没有看清楚，当其看见3名男子还打少年时，冲上去喝止，他们就扔下水管冲上旁边的面包车，面包车立即逃离现场。在现场发现有一把水果刀，3条水管。第二天早上，同事在水果刀对开花丛中发现水果刀一把，已经交给派出所处理。
2、治安员郭某强的证言证实，2014年5月10日21时许，其在官涌牌坊附近值班巡逻，当时听至对讲机呼叫留意一台黄色的7座五菱面包车，这辆车是参与打架的嫌疑车辆。当时其在官涌牌坊刚好见到这辆嫌疑车辆，其确认这辆车后就驾驶巡逻的摩托车对该辆嫌疑面包车进行堵截，后在石碁人民医院将该车截停。当时，车上约有7名男子，其中三名受伤了，并下车走到石碁人民医院里治疗，其将没有受伤的4名男子控制好，通过对讲机叫人来支援，不久后派出所警察也到场了，将4名男子以及嫌疑车辆一并带回派出所调查。
3、证人叶某的证言证实，当时，有一辆面包车停在其档口附近，有7、8名男子下车，去到旁边的水果档，他们去到水果档不到一分钟，就推在水果店看档的2名年轻女子，接着就打这2名女子。接着女子的爸爸、哥哥来到，这些男子就拿着水管以及刀打水果档的人，打了一会就有治安队的人来到，治安队来到后还在打，之后就走了，是其中一名男子将车开走的。在其看来，水果档的人基本上是自保的，没有见到他们拿工具，没有留意打人的男子的工具从哪拿的，但是水果档女子的父亲及哥哥来到时，他们已经有工具在手上了。没有留意水果档小儿子拿刀砍人。
4、证人戴某的证言证实，当时，其在档口做生意。其听到附近水果档档主的小女儿跑过来他们的米档叫，说被人打，档主及他的大儿子一起与小女儿去到水果档那边。他们去到后，对方的3、4名男子推档主及儿子，他们当时没有理会，大儿子当时在打电话，接着对方有一名男子说动手，他们2名男子先动手打档主，其中一个拿水管，另一个没有拿，档主儿子见父亲被打，就打回去，对方就几名男子一起打档主及大儿子。当时至少有2名男子拿水管，打了一阵，档主及大儿子被打倒在地，其见到档主的大女儿拿刀跑过来砍打她爸爸、哥哥的人，其见到她砍到一个人的后背，对方就2、3个名男子追着大女儿打，档主及哥哥起身去保护大女儿，对方又来多2、3名男子，拿水管打档主3人，又将他们打倒在地。接着，档主的小儿子从米档拿刀过来，砍对方的男子，没砍到，对方其中2名男子拿水管打小儿子，将小儿子打倒在地，档主过去护住小儿子，对方就打档主。档主的小儿子被打倒后，其才见到对方有一名男子拿着刀，之后的情况就不清楚了。
四、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。公安人员在打斗现场提取沾有血迹的水果刀一把、2米长的铁棒3根。
五、鉴定结论
1、穗番公（司）鉴（伤）（2014）936号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某丙左小腿中空皮下出血范围为12.0×3.2cm。其所受损伤符合钝性暴力作用所致，伤情为轻微伤。
2、穗番公（司）鉴（伤）（2014）937号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某戊顶部缝合创口长2.2cm，创缘不整齐，右颞部皮下出血范围为3.5×2.0cm，右肩部表皮剥脱范围为3.0×l.3cm，左前臂肿胀范围为4.0×3.ocm，右大拇指根背部皮下出血范围为4.0×2.5cm。其所受损伤符合钝性暴力作用所致，伤情为轻微伤。
3、穗番公（司）鉴（伤）（2014）938号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某甲顶部缝合创口长4.0cm，创缘整齐，右耳廓红肿范围为2.5×1.5cm，背部表皮剥脱范围为8.7×0.5cm、20.7×0.1cm。林某甲顶部创缘整齐的创口符合锐器作用所致，右耳廓红肿及背部表皮剥脫符合钝性暴力作用所致，伤情为轻微伤。
4、穗番公（司）鉴（伤）（2014）939号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某丁左面部擦伤范围为3.0×2.7cm；左肩部内侧缝合创口长1.5cm，创缘整齐；右前臂缝合创口长0.6cm伴划伤4.5cm，创缘整齐；左肘外侧擦伤范围为4.0×2.0cm，右大拇指根部挫伤范围为0.7×0.5cm，左大腿背侧皮下出血范围为6.0×3.5cm，右膝擦伤范围为3.0×2.8cm。林某丁左肩部、右前臂创缘整齐的创口符合锐器作用所致损伤的特点，左面部、左肘部及右膝擦伤，右大拇指挫伤、左大腿皮下出血符合钝性暴力作用所致，伤情为轻微伤。
5、穗番公（司）鉴（伤）（2014）940号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某乙左手环指近节指骨远端尺侧部分骨质缺损。左肩部皮下出血范围为4.5×2.ocm，右膝皮下出血范围为3.5×1.2cm，右腳背表皮剥脱范围为0.7×0.5cm，左无名指石膏固定，未能打开检验。林某乙所受损伤符合钝性暴力作用所致，其损伤为轻微伤。
6、穗番公（司）鉴（伤）（2014）943号法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某德左额颞部、肩胛及左手中指、环指创缘整齐的创口符合锐器作用所致的特点。伤者左手中指、环指深、浅屈肌腱断裂，一侧指神经血管断裂，需待临床治疗终结3个月后复查左手各指功能。黄某德目前的损伤程度为轻微伤。
7、穗番公（司）鉴（伤）（2014）933号法医学人体损伤程度鉴定书证实，莫某左眼周肿胀范围为3.3×1.2cm；左面部皮肤擦伤范围为1.4×0.5cm；左耳廓皮肤擦伤范围为4.o×0.3cm；左耳后皮肤擦伤范围为1.2×0.7cm；左肩部皮下出血范围为3.5×3.2cm；左肩部缝合创口长4.lcm，创缘整齐；项背部皮肤擦伤范围为2.4×0.2cm。右肩胛缝合创口长2.5cm，创缘整齐，伴划伤长3.3cm；左前臂缝合创口长1.6cm，创缘整齐。莫某左肩部及左前臂创缘整齐的创口及划伤符合锐器作用所致的特点；莫某头面部及项背部多处皮肤擦伤及肿胀，左肩部皮下出血均符合钝性外力作用所致的特点。莫某左桡侧腕屈肌部分断裂，需待临床治疗终结3个月后复查左腕功能。莫某目前的损伤程度为轻微伤。
8、穗番公（司）鉴（伤）（2014）935号法医学人体损伤程度鉴定书证实，区某甲左顶部缝合创口长2.4cm，创缘整齐；右顶枕部“x”型缝合创口，分别长2.5cm、4.0cm，创缘整齐；左肘部缝合创口长5.4cm，创缘整齐，伴划伤2.3cm；左肘7划伤，分别长2.2cm、6.2cm、3.8cm、3.8cm、5.4cm、2.ocm、1.6cm。左腕部2处划伤，分别长l.2cm，0.4cm。区某甲头皮及左肘创缘整齐的创口，左肘部及左腕部的皮肤划伤均符合锐器作用所致的特点。其损伤程度为轻伤二级。
六、被告人供述
1、被告人区某甲的供述：2014年5月l0日21时许，其驾驶其大哥区某乙的面包车，载上黄某德一起到官涌村市场鲜乐水果店，到了之后，其就下车把莫某叫上一起到旁边的另一家水果店，去找那水果店的老板理论。因为9日那天对方水果店老板的大儿子恐吓过莫某，中午的时候那水果店的老板也两次过去鲜乐水果店恐吓莫某。当时只有两个女孩在店内，其叫其中一名女孩叫她的父亲出来，刚叫完那店老板和他的大儿子就出来，其就上前和他们理论，没说两句，那店老板的小儿子就从市场的另一家杂货店，手拿着刀就冲过来，其就冲过去挡开他，他就一刀砍在其左手，其就抢他的刀，但是没抢到，又被他砍了几刀。店内的其中一名女子在店内拿着一把刀出来砍黄某德，随后黄某德和莫某也被他们砍了，其身上的刀伤全部都是被老板的小儿子砍的，打了两分钟村治安员就到场，其就跑了，跑回鲜乐水果店了。
2、被告人莫某的供述：2014年5月9日13时许，有个女顾客到其店里买水果，她买完水果后，其就想到旁边超市买烟，于是其和那名顾客一起出去，当他们经过隔离水果档时，那名女顾客就看到有荔枝卖，她就随口说了下现在有荔枝卖了，其也随口说了句“现在的荔枝不好吃”。之后，其就去了超市，可能是其之前说的话被水果档的人听到以为其中伤他们。当其从超市回来，水果档档主的大儿子及其中一个女儿在档口拦住其，并大声骂其，其同事听到过来劝架，其就走回档口休息。大约到14时至15时许，水果档老板及其儿子多次到其店找其并说要搞死其，于是其就把此事告诉区某甲，并问他怎样解决。
2014年5月10日22时许，其和黄某乙在水果档卖水果，这时区某甲过来叫其到隔壁水果档去问问怎么回事。于是，其与区某甲就到隔离水果档找对方老板，黄某德也去。其等人就叫对方女儿叫她爸爸和哥哥出来，黄某德不知怎么和对方女儿吵起来，大约过了二分钟，对方的老板及其大儿子过来了，区某甲就问老板为什么要恐吓其，双方刚说了一会儿，对方小儿子就拿着西瓜刀冲过来砍区某甲，区某甲被砍中头部，其见状想过去拦住他，他就用砍刀砍其背部两刀。黄某德见状也冲过去，这时对方的女儿也拿了一把刀出来，并砍伤其左手臂。不久，村治安队员过来把他们送到医院治疗。
3、被告人区某乙的供述：2014年5月9日11时许，其水果档的工仔莫某跟对面水果档的档主发生口角纠纷，对方档主说要搞死莫某。2014年5月10日22时许，其和莫某、区某甲、黄某德、曾某五人就到对面水果档问对方为什么要想打莫某，对面水果档的两名女子就对其破口大骂，并拿起哈密瓜，想打其等人，他们就与该两名女子发生推扯。这时，该两名女子与其父亲就拿刀砍其等人，其抢过其中一女子的刀扔到远处的地上就跑，后发现区某甲、黄某德、莫某三人被砍伤了，于是其就马上开车送他们三人到医院治疗了。事情经过就是这样。水果刀是对方拿来砍其等人，而水管应该是我方人见对方的人拿刀砍人，就回鲜乐果坊拿平时用来支撑帐篷用的水管去还击，但至于谁拿了，其就不清楚。
4、被告人曾某的供述：2014年5月9日中午，老乡莫某与对方发生口角，对方扬言要搞死莫某。区某甲、莫某等人在微信上商量好找对方理论。2014年5月10日22时许，由区某甲开车，车上坐有区某乙、黄某甲、黄某德与其共计五人开车到官涌市场找莫某。其后，他们六人到林某甲的水果店找对方论理。当时看店的是两个女孩子，他们让对方找她哥哥和父亲出来理论一下，那两名女子没有叫，并且用粗话骂人，黄某德觉得对方女子说话难听，就上前打了其中一名女子一个耳光，后该两名女子就用拳脚还手，过了一会，女子的父亲以及哥哥回到店，双方谈了一会，没谈成就打起来，场面很混乱。其当时与林某甲打起来，其看到林某甲的小儿子拿刀砍伤了区某甲和黄某德。其见黄某德拿了一根水管与对方打斗，其余人谁拿水管就没看清楚。林某甲使用水管打其方的人，其上前与他抢水管，在争抢过程中踢了对方几脚。
5、被告人黄某甲的供述：2014年5月10日21时30分许，老板区某乙、区某甲及黄某德、曾某四人开了一辆小汽车，并在官涌水果店叫上莫某到对方水果店找他们的老板理论，其和黄某乙当时还在自家的水果店卖水果，其听到他们在大声争吵，后来不知怎的就打起来，于是其就走过去。其见对方老板与曾某在争抢一条铁管，于是其上前抢了他们的铁管，其抢了铁管后就朝对方老板的背部打了两下。其还看见对方老板的一个女儿及他的小儿子拿着一把西瓜刀砍他们这边的人。
6、被告人黄某乙的供述：2014年5月9日，对方水果店的老头来他们店里闹事，要找莫某理论。5月10日，莫某将被欺负的事告诉店长区某甲。当天21时许，区某甲开车载着区某乙、黄某甲、曾某等人，来到水果档叫上莫某找对方理论。当时，他们打了二名看档的女子，并要求店主出来。刚打完，店主三父子就出来了。双方就吵起来，并打斗起来。其立即冲上前，从地上抄起一条铁棍，向对方店主父子狠狠打过去，后对方人员没有反抗了，其就没打他们了。当时莫某和黄某德有用铁水管打对方。
7、同案人黄某德的供述：2014年5月10日，区某甲开着一辆面包车过来找其，叫其上车，他们开着面包车去到官涌村市场一水果店，区某甲什么也没说。区某甲下车去叫莫某一起去对方水果店理论。当时水果店只有两个女孩看店，区某甲和莫某就叫那个女的叫水果店的老板出来，等店老板和他的大儿子出来后，区某甲和莫某就和对方的水果店发生口角纠纷，他们在吵什么没听清楚，没过一会，对方水果店老板的小儿子就从市场的杂货店拿了一把刀，冲过来砍了区某甲一刀，后用刀砍其了，其被砍了一刀后，就在对方水果档内捡了一条铁管做防卫，刚拿起水管又被对方的小儿子砍了几刀，其就晕过去了，后面发生什么事就不清楚了。
上述被告人间相互辨认了照片。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人区某乙辩称其有抢过对方的刀，但并没有持刀砍人。辩护人认为公诉机关指控被告人区某甲犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。经查，据上述展示的证据反映，五名被害人均指证上述六名被告人持铁棍及刀具将他们殴打致伤，但没有明确指认上述六名被告人实施的具体行为。伤情鉴定反映，五名被害人均有不同程度的钝性暴力作用所致的伤，其中被害人林某甲、林某丁、林某丙身上有锐器作用所致损伤。目击证人戴某指证当时上述六名被告人中有人先持铁管打人，后被害方档主的一女儿及小儿子各拿一把刀出来还击，后来见被告方有一男子拿刀。治安员江某华亦指证当时见被告人方的二、三名男子持铁管与一持刀的青年在对峙。上述六名被告人均承认参与打斗，但辩称不清楚其他被告人具体实施的行为。被告人区某甲、莫某、曾某、黄某甲及黄某德指证当时档主的其中一女儿及小儿子持刀砍人。被告人区某甲、莫某及黄某德被档主的小儿子砍伤，伤情鉴定印证该情况。被告人黄某甲、黄某乙承认持水管与被害方打斗。被告人区某乙承认在打斗过程中其抢过对方一女子的刀，辩称后来扔掉。其他被告人均否认持过刀。综合分析上述证据，基于双方当事人全部到案，现场的刀具只有两把，其中一把为林某戊持有，另一把是档主的女儿持有，后被被告人区某乙抢去。被害方不可能持刀伤害自己家人，公诉机关认定被害人林某甲、林某丁、林某丙身上的锐器伤为被告人区某乙所致并无不当，本院予以支持。对被告人区某乙辩解，本院不予采纳。上述六名被告人结伙到被害人水果档闹事，并用拳脚、持水管等殴打五名被害人，致五名被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人区某甲、莫某、区某乙、黄某甲、曾某、黄某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处以五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控上述六被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。上述被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。涉案的粤y×××××面包车是被告人等到现场的交通工具，并非打斗工具，本院不予下判，由公安机关依法发还给相应的车辆权属人。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人区某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起执行至2015年2月14日止）。
二、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起执行至2015年2月14日止）。
三、被告人区某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日起执行至2015年2月9日止）。
四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日起执行至2015年2月9日止）。
五、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日起执行至2015年2月9日止）。
六、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日起执行至2015年2月9日止）。
七、缴获的作案工具水管3条，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄秋霞