wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1395号
原告丁伟清。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告钱海荣。
原告丁伟清诉被告钱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告丁伟清及其委托代理人李蜜到庭参加诉讼，被告钱海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟清诉称：原、被告经人介绍认识。2013年被告由于做生意缺少资金，四处向朋友借款并承诺较高的利息，原告因信任朋友，就答应借款，于2013年2月21日向被告交付现金人民币10万元（以下币种均为人民币），被告当场签收后出具借据，双方未就还款时间明确约定，口头约定利息每年支付，但两年来，被告没有按约定支付利息，一年后原告认为被告不诚信遂向被告提出要求其归还借款本息，被告开始承诺还款，后不接电话。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年2月22日起计算至判决生效之日止）。
被告钱海荣未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月21日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：被告向原告借款金额为10万元；利息按照银行同期贷款利率4倍计算；如被告逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及相关费用。逾期利息按月计算，按银行同期贷款利率4倍计算；违约金按天计算，每逾期一天按借款金额的万分之七点三计算。借据未就还款期限予以明确。因原告认为被告未及时偿还借款本息，遂起诉来院。
审理中，原告表示被告曾口头要求借款利息按照年利率20%即每年2万元计算，原告对此表示同意，被告于2014年8月向原告支付2013年2月22日至2014年2月21日的借款利息2万元。后由于被告未按约支付借款利息，原告要求按照借据约定的利率计算借款利息。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借据等证据，足以证明被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原告的主张于法无悖，本院予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟清借款10万元；
二、被告钱海荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁伟清借款利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，减半收取计1，550元，由被告钱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01099号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张振。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈翠红。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泰州海西置业有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号楼*楼。
法定代表人：郑礼广，该公司董事长。
委托代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人张振、陈翠红因与被申请人泰州海西置业有限公司房屋买卖纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟 真
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第146号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：聂兆诚，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告聂兆诚物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 毅
第2页，共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1655号
申请执行人原告胡雅平。
被执行人李静。
原告胡雅平诉被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）崇民初字第1375民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、李静于本判决发生法律效力起三日内立即支付胡雅平2013年10月1日至同年10月20日房租1290元，并赔偿胡雅平为其垫付的水费、电费、燃气费、物业管理费共计1015元（338元＋49.6元＋456.1元＋205元／2-150元＋229.3元／304日×290日）、开锁、换锁费230元，电器配件费160元，上述各项费用合计2695元，并支付违约金（自2013年7月22日起，以1290元为基数；自2013年11月12日起，以1015元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决给付之日止）。二、驳回胡雅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元（含公告费400元），由李静负担417元，由胡雅平负担33元。该款已由胡雅平预交，李静于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付胡雅平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月九日
书记员 张丽芸
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1008号
原告卢国民
被告刘建新
被告姜英月
原告卢国民与被告刘建新、被告姜英月民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢国民到庭参加诉讼，被告刘建新、被告姜英月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢国民诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告在原告处借款60000元，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款人民币60000元，月利率20‰，借款期限为2014年5月7日至2014年8月6日，逾期偿还利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告未能按照合同约定履行还款义务，应向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定将60000元借款给二被告，�被告将利息偿还至2015年3月6日。现借款期限早已届满，被告未能按约定支付本息。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元，支付违约金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息自2015年3月7日起至欠款还清时止。
二被告未提出答辩。
原告卢国民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款合同一份（其主要内容是：被告刘建新、被告姜英月向原告卢国民借款60000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2014年5月7日至2014年8月6日，逾期偿还利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告未按约定支付本息的支付借款本金20%违约金。）、借据一份。证明二被告于2014年5月7日向原告借款人民币60000元，约定到2014年8月6日偿还，借款期限内利率为20‰，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款人违约应向原�支付借款本金20%的违约金。借款60000元已经向二被告支付了。
因被告刘建新、被告姜英月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告在原告处借款60000元，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款人民币60000元，月利率20‰，借款期限为2014年5月7日至2014年8月6日，逾期偿还利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告未按照合同约定履行还款义务，应向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告按约定将60000元借款给二被告，二被告将利息偿还至2015年3月6日。2015年3月7日以后，二被告未再支付利息和偿还本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告欠原告卢国民的款项，有原告卢国民提供的借款合同和借据予以证明，被告刘建新、被告姜英月对拖欠原告卢国民的款项应付清偿责任。原、被告对利率的约定没有超过法律规定，本院予以支持。原、被告双方明确约定，不按期偿还借款本息按20%支付违约金，故对原告要求被告按20%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新、被告姜英月欠原告卢国民人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至欠款还清时止；
二、被告刘建新、被告姜英月向原告卢国民支付违约金12000元，此款于本判决书发生法律效力后立即给付；
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，财产保全费740元，公告费600元，合计3008元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 赵志刚
人民陪审员 张晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王睿洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第484号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪于2008年1月10日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2009年11月17日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月22日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月28日10时许，被告人韦某在本市西湖区三墩街221号“太子龙”牌服装专卖店门口，以用镊子夹取的方式，窃得被害人周某乙上衣左侧口袋内的联想牌A520型手机一部（价值人民币706元）。后被告人韦某被在场群众当场抓获，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、蔡某的证言，调取证据通知书及清单、发还清单、扣押决定书及清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第372号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程小强。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘鸿鹤。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人程小强犯抢劫罪一案，于2013年7月19日作出（2013）甬仑刑初字第611号刑事判决。原审被告人程小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程小强及其辩护人刘鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月15日8时许，被告人程小强携带绳子和手套等作案工具至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑29幢531室被害人王某乙的暂住房实施抢劫。被告人程小强先假借楼下漏水为由进入屋内，后趁被害人下蹲查看厕所水管之机，采用暴力手段控制被害人，并用绳子将其捆住，向其索要钱财。后被告人程小强趁被害人王某乙无法反抗之时，穿上被害人的鞋子，清理了作案现场。10时28分许，被告人程小强胁迫王某乙打电话给被害人之父王某甲，让王某甲想办法筹钱。王某甲获悉儿子王某乙遭劫后向公安机关报案。公安机关电话联系被害人王某乙后，被告人程小强因害怕被抓，遂携带作案工具及被害人的鞋子迅速逃离作案现场。
2013年4月21日，民警根据线索在宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑29幢1406室抓获被告人程小强。案发后，被告人程小强的家属代为赔偿被害人王某乙损失2000元，被害人王某乙对被告人程小强的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人程小强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
上诉人程小强上诉称其进入被害人房间并非为抢劫，捆绑和威胁被害人也不是为劫取钱款，其行为不构成抢劫罪。其辩护人同意上诉人的上诉意见。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程小强抢劫犯罪的事实，有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘验检查笔录，物证麻绳，以及手机通话记录、银行卡明细对账单、抓获经过、谅解书和收据、户籍证明等书证证实，上诉人（原审被告人）程小强亦有供述在案。原审认定事实清楚、证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）程小强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）程小强系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程小强入户抢劫的犯罪事实，不仅有被害人陈述、证人证言、作案工具等相关证据证实，且上述证据证明的抢劫犯罪事实与上诉人程小强的供述均能相互印证，足以认定。上诉人程小强的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一三年八月三十日
代书记员 王焕英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5841号
原告李由玉，男，1973年11月7日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
主要负责人陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人刘瑞平，该公司法务。
本院受理原告李由玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李由玉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李由玉撤诉。
案件受理费25元，由原告李由玉承担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年七月四日
书记员 吴彧媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄泽江，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄泽江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄泽江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38257.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38257.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执685号
申请执行人王建林，男，1957年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王火金，男，1973年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第5370号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告王火金应归还原告王建林案款本金人民币7500元。申请执行人王建林于2016年3月21日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币7500元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年5月9日被执行人向申请执行人履行并交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第5370号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年五月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初331号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
被告：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐洪强，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市大港区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告刘玉柱、徐洪强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初331号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
被告：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐洪强，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告刘玉柱、徐洪强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高欢
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第719号
罪犯李聪聪，男，1989年1月10日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年9月4日作出（2012）沈刑少初字第48号刑事判决，以被告人李聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，2012年12月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李聪聪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李聪聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李建松、及同监区罪犯闫帅鹏、沈秘军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11109号
原告：王一马，男，1990年11月27日生，汉族。
被告：武钊，男，1989年8月12日生，汉族。
原告王一马与被告武钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一马到庭参加诉讼。被告武钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一马向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息1000元，并继续支付自2016年11月21日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月19日从南京银行取款45000元，当日，被告向原告借款50000元。后被告一直未还款，被告于2015年7月17日向原告出具借条一张，借条约定借款期限3个月，利率为月利率1%，现借款已到期，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告武钊未到庭答辩，亦未提供证据。
原告王一马围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细清单等证据，因武钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，武钊向王一马出具借条一张，内容为：“借款人武钊于2015年7月17日向出借人王一马借款人民币（大写）伍万元，小写（50000）元，借款期限（3）月，月利率（1）%，于2015年10月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：武钊。”因武钊未还款，王一马诉至法院。
另查明，2014年11月19日，王一马从其本人的南京银行账户中取款45000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王一马向法庭陈述借款50000元系2014年11月19日向被告武钊出借，并提供了其本人南京银行账户的取款凭证以证明其资金来源，借条是在实际借款后即2015年7月17日出具。王一马虽然未能提供该借款的其他资金来源，但从王一马2014年的取款记录来看，王一马具备一定的经济实力，能够支付相应的借款，因此本院认定被告武钊向原告王一马借款50000元，现被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任及支付利息，故对原告王一马要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利率并未超过法定最高限，现原告主张被告支付利息1000元的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院亦予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率为月利率1%，现原告主张被告按利率6%支付自起诉之日起即2016年11月21日起至借款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院对此予以支持。被告武钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告武钊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元、利息1000元，并继续按利率6%支付自2016年11月21日起至借款本金实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，公告费600元，合计1687.5元，由被告武钊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3398号
申请执行人：吴国星，男，汉族，1995年1月11日出生，住广东省清远市清城区，。
被执行人：广州市天猫纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山二路7号二层部分。
法定代表人：袁平生。
关于申请执行人吴国星与被执行人广州市天猫纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1061号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人张福强，行长。
被执行人马双名。
被执行人白先民。
本院在执行申请执行人山东农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人马双名、白先民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源执字第728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 燕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第681号原告黄某甲，女。被告黄某乙，男。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于2008年外出打工相识，2009年确立恋爱关系，因未婚先孕在××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现女儿在被告家中生活。由于年轻对婚姻考虑不周草率办理结婚登记，婚后，经常为一些家庭琐事而吵闹，最为严重的是在2014年农历大年初一晚与被告发生争执，被告把原告打至重伤。从此，原告搬离被告家，截至今日没在一起、无联系已有一年多，夫妻感情已彻底破裂。特请求法院判决原告黄某甲与被告黄某乙离婚；婚生女儿黄某丙由被告黄某乙抚养，原告每月支付抚养费500元。双方无夫妻共同债权、债务；被告家里有宅基地上的房子以及一些家具，原告放弃对共同财产的分割要求。原告黄某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告黄某甲的身份情况；2、常住人口登记卡，证明被告黄某乙的身份情况，以及原、被告有婚生女儿黄某丙的事实；3、宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告黄某乙未作任何答辩也未向本院提供证据。证据的分析与认定，本案被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告黄某甲提供的证据进行质证，视为其放弃答辩及质证的权利。原告黄某甲提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2008年自行相识并恋爱，××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现女儿在被告家中跟随被告母亲生活。原告主张夫妻双方在宾阳县思陇镇南关村委水村有宅基地上的房子以及一些家具，但是原告放弃对上述财产的分割；原告还主张双方婚后无夫妻共同债权、债务。2015年4月9日，原告黄某甲以被告黄某乙将其殴打至重伤、双方分居一年多，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互敬互爱，培养真挚的夫妻感情。原、被告自行相识、恋爱并自愿登记结婚，婚后又生育女儿黄某丙，可见双方的感情基础、婚姻基础较好。夫妻生活中总会有各种磕磕碰碰发生，只要不是严重到足以使夫妻感情破裂的程度，双方都应互相谅解。原告主张被告将其殴打至重伤，但是没有提供相关证据予以证明，原告主张双方分居、无联系已一年多，也没有提供证据予以证明。原告的诉求没有事实依据，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告的婚生女儿年纪尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流沟通、相互体谅，夫妻关系还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员吴进湖二〇一五年六月二十六日书记员莫小萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01161号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行
负责人梁某某,该支行行长。
被执行人曾某某
被执行人李某某
被执行人彭某某
被执行人李某某2
被执行人李某某3
被执行人李某某4
本院于2016年1月13日作出（2015）鄂黄陂法执一字01161
号执行裁定书，扣留被执行人李某某2的工资收入30000元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行因被执行人履行全部欠款而申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某2工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年四月十二日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01161号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区。负责人梁俊启，该支行行长。被执行人曾惠兰。被执行人李明甫。被执行人彭庆纷。被执行人李善奇。被执行人李大前，公民身份号码：42012319670101521ⅹ。被执行人李小妹，公民身份号码：42012319670225524ⅹ。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人曾惠兰、李明甫、彭庆纷、李善奇、李大前、李小妹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，经本院采取强制措施，对被执行人李明甫、李善奇等人在教育部门的工资款予以扣留后，被执行人曾惠兰、李明甫、彭庆纷、李善奇、李大前、李小妹已经履行全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂法执一字第01161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年四月二十五日书记员  吴立军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3180号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林宝连。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林宝连申请执行的（2002）温执字第1828号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林宝连至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第010318号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2942-1号
原告李强，男，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处汉冶路。
原告徐荣荣，女，汉族，住宛城区新店乡张苏庄。
本院在审理原告李强诉被告徐荣荣返还彩礼纠纷一案中，因被告徐荣荣下落不明，案件事实无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 边晓明
审判员 李永勤
审判员 王传普
二〇一五年三月十二日
书记员 赵增华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2454号
原告:陈影，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁少波，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告陈影与被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月8日第一次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戚邦辉、被告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。2017年5月12日第二次公开开庭进行审理。原告陈影及委托诉讼代理人王国亮、被告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10500元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前后原告因学习驾驶，与被告建立学员与教练关系。2014年前被告以急需用钱为由，向原告借款8000元，并出具借条，不久偿还1500元，在借条上直接改为6500元。2014年2、3月份被告再次以临时困难为由借款4000元，承诺5月1日前还清全部借款。后经多次催要，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告丁少波辩称，原告要求偿还10500元无事实依据，被告原来欠8000元，已偿还，欠条没有收回。4000元也还过了，并且借款超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈影提交证据和证明目的如下：
1、借条二张，证明被告借原告现金10500元。
2、电话录音，证明2015年8月、9月原告多次电话向被告催要借款。
被告丁少波未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，但认为借款已还，欠条未收回，但未提供证据佐证，本院对该证据予以认定。对原告所举证据2，系原被告通话录音，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年左右陈影因学习驾驶，认识教练丁少波。因丁少波急需用钱，向陈影借款8000元，并给陈影出具8000元借条一张，后丁少波偿还1500元，偿还时陈影直接在借条上将8000元改为6500元。2014年2、3月份丁少波再次向陈影借款4000元，并给陈影出具4000元借条一张，并承诺5月1日之前偿还。2015年8月、9月间陈影多次通过电话向丁少波催要借款，丁少波未有偿还，陈影诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金12000元，偿还1500元，下欠借款10500元有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已全部偿还，仅借条未有收回，但未有提供相关证据佐证，故本院不予采信。被告辩称该借款已超过诉讼时效，本院认为原告提供2015年原被告三次电话通话录音，该证据证明2015年原告向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，本案诉讼时效应从2015年8月重新计算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故本院对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁少波于判决生效后十日内偿还原告陈影借款10500元及利息（自2017年4月24日起按同期同类银行贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告丁少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16427号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司总经理，住重庆市渝北区。
原告：李凤雪，女，1988年10月15日出生，汉族，重庆渝矿物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌县。
被告：樊荣令，男，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院受理原告陈小令、李凤雪诉被告樊荣令民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地及合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，沙坪坝区与争议无实际联系，本案应当移送重庆市梁平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告举示的《债权债务确认书》中，虽约定了“协商不成由甲方所在地沙坪坝区法院管辖”，但经本院审查，二原告的住所地均不在重庆市沙坪坝区，双方无证据证明本案争议与重庆市沙坪坝区有实际联系，故该约定不具约束力。因本案为民间借贷纠纷，双方未约定履行地，应以原告方所在地为合同履行地，故合同履行地应为重庆市渝北区或重庆市荣昌县。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郝爽
二〇一七年一月三日
书记员 陈静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2386号
申请执行人：杨雪丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨亚凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住惠安县小岞镇东山村东山14号，公民身份号码350521198111254544。
本院在执行申请执行人杨雪丽与被执行人黄阳、杨亚凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6411-1号
原告薛宝仁，男，1955年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐军，男，1971年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
原告薛宝仁诉被告徐军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7656号
上诉人（原审�告）：彭玉宽，男，汉族，1946年4月5日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江育萍，女，汉族，1948年4月5日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱海红，女，汉族，1975年5月22日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人彭玉宽、江育萍因与被上诉人邱海红返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3567号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭玉宽、江育萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担�部诉讼费用。事实和理由：1.诉争房屋是邱海红与彭飞共同购买，应属二人共同财产，在购买时，邱海红向上诉人借款2万元，装修向彭飞表姐借款1万；2.诉争房屋一直由彭飞工资偿还。2016年10月30日，因交通不便，邱海红提出交换居住。
邱海红辩称，2017年3月是同居关系，2015年5月认识的，我买的房子是向他借款，有借条，如果是他买房我为何要打欠条，我工资有1500元，住院期间，我工资是4900元，他说我有病开1500元，是因为我不上班，在住院期间。他说我们共同买房，但是购房合同上没有任何附加条件，没有任何签字。我是同意2016年10月让他住，因为孩子上学远，我单位在保工街十二路，不远。我现在请求给我腾房，还有2017年3月至今没有腾房。
邱海红一审诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，返还原告位于沈阳市于洪区广业西路23号1-6-1房屋及钥匙；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所有的位于沈阳市于洪区广业西路23号1-6-1房屋，于2016年10月份暂借被告彭玉宽和江育萍使用，因个人原因2017年3月8日起原告曾多次要求被告搬离房屋，被告至今仍拒绝办理该房屋，被告的行为严重影响原告的生活，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国诉讼法》有关规定诉至贵院，恳请判决被告腾退房屋并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年11月25日，邱海红与辽宁天易晶城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定邱海红购买该公司开发建设的沈阳市于洪区广业西路23号1-6-1号房屋（建筑面积74.41平方米），双方履行合同，公司开具了销售不动产统一发票。邱海红办理入住手续后，该房屋由二被告居住使用至今。原告邱海红与二被告之子彭飞原�男女朋友关系。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案二被告现在居住使用的房屋系原告邱海红购买，合法取得，受法律保护。对被告辩解房屋存在借款和代为偿还房贷，该抗辩意见属另一法律关系，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条之规定，判决如下：被告彭玉宽、江育萍于本判决发生法律效力之日起30日内将沈阳市于洪区广业西路23号1-6-1号房屋腾退给原告邱海红。案件受理费50元，由二被告承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
二审中，上诉人向法庭提交了彭飞借记卡明细单复印件一份，用以证明彭飞用工资在还贷款，涉案房屋是彭飞与邱海红同居期间的共同财产，被上诉人对此不予认可；上诉人向法庭提交了邱海华住院收费票据一组，证明同居期间邱海红月收入仅有1500元，还要支付医疗费治病，根本无余款还房贷，被上诉人对此不予认可。被上诉人向法庭提交了工作及收入证明复印件一份，证明被上诉人任职于沈阳鑫辽北线缆有限公司担任业务经理，工资税后收入4900元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案二上诉人现在居住使用的房屋系邱海红购买，合法取得，受法律保护。
关于二上诉人主张邱海红向其借款2万元、案涉房屋存在代为偿还房贷的问题，因本案为返还原物纠纷，系权利人请求无权占有不动产的人返还该不动产的纠纷，二上诉人主张的借款及还贷事由，不足以构成其继续占有上诉人合法取得的不动产的合法理由，该主张与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
现被上诉人已将与二上诉人交换居住的房屋腾空并返还给二上诉人，而二上诉人至今仍占用被上诉人的案涉房屋，于法无据，故一审法院判决彭玉宽、江育萍将位于沈阳市于洪区广业西路23号1-6-1号房屋腾退给邱海红正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭玉宽、江育萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙卓
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一七年七月二十八日
法官助理 蔡韵
书 记 员 齐萌
本案判决所依据的�关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初237号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人位亚帅，男，1989年11月13日出生，汉族，初中肄业，市民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2016年6月1日被该局取保候审，2016年10月20日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人位亚帅犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人位亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月21日17时许，在洛阳市洛龙区龙门镇龙门村，被告人位亚帅在自家门口与其前妻马某1因孩子的事情发生吵、骂并撕扯，马某1父亲即被害人马某2在位亚帅与马某1争吵撕拽的过程中，与位亚帅发生争执，位亚帅用手将马某2面部打伤。经鉴定，被害人马某2损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人位亚帅因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人位亚帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年4月21日17时许，被告人位亚帅在洛阳市洛龙区龙门镇龙门村自家门口，因孩子的事情与前妻马某1发生吵骂并撕扯。马某1父亲即被害人马某2在位亚帅与马某1争吵撕扯过程中，与位亚帅发生争执，位亚帅用手将马某2面部打伤。经鉴定，被害人马某2鼻部及颌面部的损伤程度均属于轻伤二级。
另查明，2016年10月25日，被告人位亚帅家属与被害人马某2达成协议，由被告人位亚帅赔偿被害人马某2各项损失共计20000元，马某2对位亚帅的行为表示谅解，不再追究位亚帅的任何责任，并请求法院对被告人位亚帅从轻处罚。
上述事实，有被告人位亚帅的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人位亚帅的户籍证明及现实表现证明，抓获证明，谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人位亚帅故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人位亚帅到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且现已取得被害人马某2的谅解，并赔偿马某2的损失，可以对被告人位亚帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人位亚帅犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛志圆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执411号
被执行人:穆乐成，男,1954年11月11日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人穆乐成诈骗罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执411号案件中对被执行人穆乐成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十日
书记员 姜 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初962号
原告李广军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李保宁，男，汉族，现居住地不详。
本院于2016年3月1日立案受理了原告李广军与被告李保宁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李广军于2016年6月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
案件案件受理费5508元，减半收取2754元，公告费300元，共计3054元，由原告李广军自愿负担。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 王荣富
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢31号
申请执行人郭强，农民。
被执行人纪卫国，农民。
申请执行人郭强与被执行人纪卫国劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月8日作出的（2011）遵民初字第874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额7960元，诉讼费25元，执行费50元，申请执行人与被执行人协商解决，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2011）遵民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵宝春
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00202号
申请执行人张明松。
被执行人江荣生。
申请执行人张明松与被执行人江荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂荆州区民督字第00001号支付令已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明松于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务为由，于2015年10月29日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民督字第00001号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 周海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3011号
原告：刘趁心，男，1960年1月14日出生。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被告：孟红伟，男，1968年4月8日出生。
原告刘趁心与被告孟红伟定金合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘趁心的委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼，被告孟红伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘趁心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟红伟向原告双倍返还定金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其是河南金梦房地产有限公司的经理。可以让原告承建舞钢市懿馨园小区基建工程。原告于2014年12月1日交付被告合同定金30万元，被告于当日出具收条一份。原告交付定金后被告却迟迟不能让原告进入工地施工。后经原告多次要求退还定金，被告以种种理由推脱。故依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告孟红伟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。证1.收条一份。拟证明被告于2014年12月1日收到原告合同定金30万元的事实；证2.被告孟红伟向原告出具的凭条一份。拟证明被告于2016年1月21日向原告承诺以车辆一台抵押给原告，约定还钱后还车。但此条被告书写后并没有履行承诺；证3.河南四建股份有限公司项目管理协议一份。拟证明原告向被告交付30万元合同定金后，和河南四建股份有限公司第二项目部就承建舞钢市懿馨园小区基建工程签订了项目管理协议，该项目协议约定了项目的名称及工程地点、施工时间、开工时间、中标预算的金额以及各项管理规定。本院对原告提交证据认证如下：证1.证2.能够证明原告向被告交付30万元合同定金的事实。证3.为复印件，原告不能提供原件予以核对，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告刘趁心与被告孟红伟口头约定：由原告刘趁心联系施工单位，被告孟红伟负责促成与河南金梦房地产开发有限公司就舞钢市懿馨园小区基建工程达成建设工程施工合同。后原告刘趁心与河南四建股份有限公司签订了舞钢市懿馨园小区建设工程项目管理协议，河南四建股份有限公司亦与河南金梦房地产开发有限公司就舞钢市懿馨园小区建设工程项目签订了建设工程施工合同。原告刘趁心向被告孟红伟交付定金30万元，作为双方履行约定的担保，但双方对该定金所担保的事项并未明确约定。根据庭审查明的事实，本院认定本案定金应属立约定金性质。原告认可被告促成了建设工程施工合同签订，被告履行了约定义务，该建设工程施工合同是否履行及建设方、施工方是否承担违约责任非本案定金担保事项。被告收取的定金30万元应予以返还，但原告要求被告双倍返还定金60万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟红伟于本判决生效之日起三日内向原告刘趁心返还定金30万元。
二、驳回原告刘趁心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘趁心负担4900元，被告孟红伟负担4900元；公告费480元，由被告孟红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4940号
原告：林超，男，1976年11月15日出生，汉族，住,杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理林超诉被告姚兰民间借贷纠纷一案中，因原告林超未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年七月七日
代书记员 陈肖肖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初173号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，现住滑县，因犯盗窃罪于2010年被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月24日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人韩某甲犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份某日，被告人韩某甲翻墙进入本村韩某丁家，将韩某丁放在堂屋抽屉里的老年人补助银行卡偷走，并将卡里的150元取走后挥霍。
2、2016年4月份某日，被告人韩某甲潜入本村村民韩某乙家卧室内，将柜子内的600元钱偷走，5、6日后被告人韩某甲再次潜入被害人韩某乙家中，在其卧室柜子内盗走现金500元。
3、2016年4月份某日，被告人韩某甲将本村村民韩某丙家的堂屋门锁撬开后，将韩某丙的老年人补助银行卡偷走，并将该卡内的420元取走后挥霍。
4、2016年11月份某日，被告人韩某甲翻墙进入本村韩某戊家中，将其堂屋门撬开后，将韩某戊的老年人补助银行卡偷走，并将该卡内的80元取走后挥霍。
5、2016年11月12日，被告人韩某甲趁着本村孙某家中无人之际，翻墙进入孙某家中，把孙某堂屋门锁砸开，将放在抽屉里的200元现金（假币）偷走。
上述事实被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人韩某甲的供述；2、被害人韩某丙、韩某乙等人的陈述；3、被盗现场和被盗物品照片；4、被告人韩某甲人口信息、前科证明、前科判决书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又多次盗窃，被告人当庭虽认罪态度较好，但未退赔被害人经济损失。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月12日起至2017年11月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人韩某甲于判决生效后十日内返还被害人韩某丁人民币150元，韩某乙1100元、韩某丙420元、韩某戊80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月九日
书记员 常双妹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00742号
原告郑州市萨博商贸有限公司
法定代表人刘云常
委托代理人张明
委托代理人张耀辉
被告朱丹
原告郑州市萨博商贸有限公司诉被告朱丹加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、张耀辉，被告朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑州市萨博商贸有限公司诉称：2014年1月18日，被告朱丹在经营商丘市梁园区刘口镇千家惠超市期间，向原告订购价值157000元的货架设备，原告向被告交付货架设备后，被告仅支付了部分定金，下余款项92768元，经原告多次催要，被告未付。2014年7月18日，被告朱丹同原告签订“商丘千家惠购物中心给郑州萨博商贸有限公司还款计划”，计划约定：朱丹于2014年8月10日还款叁万元整，2014年9月1日前还款30000元整，2014年10月1日前还清所有余款（叁万贰千柒佰陆拾捌元整）。但被告并未按期履行付款义务，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告朱丹支付原告下余货款92768元，并承担本案诉讼费。
原告郑州市萨博商贸有限公司向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明原告已经把货架交付被告，被告未按合同约定付清全部货款，现仍下欠原告货款92768元，证明原告是与被告朱丹签订的合同，合同上商丘千家惠购物中心无工商登记，商丘市商丘市千家惠商贸有公司贾寨店并不存在，该公章是假章。2、原、被告签订的还款计划一份，证明被告下欠货款92768元，该还款计划是被告朱丹在上面签的字。3、光盘一份，证明被告欠原告货款的事实，及还款情况。4、原告业务经理与被告来往货款的短信，证明所欠货款被告朱丹愿意还。
被告朱丹答辩称：梁园区刘口镇千家惠超市是张建设注册成立的，被告是张建设雇佣的职工，受张建设的委派原、被告之间的签订的刘口镇千家惠超市货架设备购买合同，盖有超市的公章，合同签订后，通过张建设的帐户给原告汇的款，原告也将货架设备送到刘口镇千家惠超市，现张建设因非法集资被刑拘，刘口镇千家惠超市处于停业状态，原告的货架都存放在超市内，被告是刘口镇千家惠超市的职工，签订合同的行为属于职务行为，不应作为本案被告。因超市停业，原告的货架都在闲置，张建设同意原告拉走货架减少损失。
被告朱丹向本院提交的证据有：注册信息查询单一份，证明商丘市梁园区千家惠购物商场有法人资格，法人是张建设，证明货架由商丘市梁园区千家惠购物商场使用，现该商场是停业状态，货架全部在该商场存放，原告交付货架时，货架直接交付该商场，给原告分两批打了6万元，全部用张建设的帐户转到原告公司的，现该公司法人张建设已刑拘，被告签订合同的行为是职务行为，不应做为本案被告。
本案争议焦点为：原告诉请是否属实，是否有事实和法律依据，被告主体是否适格。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告朱丹对原告证据1、2有异议，认为合同书及还款计划上甲方商丘千家惠购物中心不是其店名，还款计划上朱丹的签名不是其本人所签字。本院认为，超市（量贩）设备购销合同上加盖的“商丘千家惠商贸有公司贾寨店”的公章，因“商丘千家惠商贸有公司贾寨店”本身并不存在，且有被告朱丹签字，应视为被告朱丹与原告所签订的合同，被告朱丹虽对还款计划上朱丹的签名有异议，但未在本院规定期限内向本院提交鉴定申请，应视为被告朱丹已认可该证据，故本院对原告上述证据予以认定。
2、被告朱丹对原告证据3、4有异议，认为光盘听不清楚，短信不能做为证据使用。本院认为，光盘中录音能够证实为被告所说，被告所述不能做为抗辩理由，故本院对原告上述证据予以认定。
3、原告对被告证据注册信息查询单有异议，认为该查询单未加盖工商部门公章，被告提供的该证据和合同上签订的甲方主体不相符，被告提供的该注册信息仅是一家个体工商户，被告如辩称是职务行为，应该有个体工商户经营者的委托书，该信息不能证明和合同上的甲方是同一主体。本院认为，该查询单未加盖工商部门公章，不能做为证据使用，故本院对被告上述证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2014年1月17日，被告朱丹与原告郑州市萨博商贸有限公司签订超市（量贩）设备购销合同一份，向原告订购价值157000元的货架设备，原告向被告交付货架设备后，被告仅支付了部分定金，下余款项92768元，经原告多次催要，被告未付。2014年7月18日，被告朱丹同原告签订还款计一份，计划约定：商丘千家惠目前欠郑州萨博商贸有限公司货架货款92768元整，2014年8月10日前还款3万元整，2014年9月1日前还款3万元整，2014年10月1日前还清所有欠款（共计32768元整）。如不能按还款计划执行，按所签合同条款，连本带息2014年10月10日前一次性付清。被告未按期还款。
超市（量贩）设备购销合同及还款计划上加盖的“商丘市千家惠商贸有公司贾寨店”的公章，被告朱丹未向本院举证证明该公章上“商丘市千家惠商贸有公司贾寨店”存在。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郑州市萨博商贸有限公司与被告朱丹之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告向被告交付货架后，被告未能按期向原告支付货款，是导致原、被告双方发生纠纷的主要原因，原告要求被告支付下余货款92768元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱丹支付原告郑州市萨博商贸有限公司货款92768元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告朱丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2120元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道***号。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。27196402130038。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终57号
上诉人（原审被告）：向奇勋，男，1954年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：陈俊秀，女，1987年1月2日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1954年11月5日出生，汉族，系陈俊秀父亲。
原审被告：冯益兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
向奇勋因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人向奇勋、被上诉人陈俊秀的委托诉讼代理人陈旭及原审被告冯益兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向奇勋上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担；3、判令被上诉人应付上诉人多收房屋租金及利息104857.8元。事实及理由：被上诉人2008年后代上诉人在欧派厨具的敬轩处多收租金69958元，请求二审法院一并处理。
陈俊秀答辩称，上诉人因在被上诉人处借款，故由上诉人委托被上诉人在敬轩处收款抵借款，双方已算账。
冯益兰未作答辩。
陈俊秀一审诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠租金约17234元；2.违约金，原告不退押金，被告另交押金3000元；3.原告加收被告滞纳金2‰，从2016年2月10日至付清租金时止；4.在合同有效期内按原合同约定继续履行，不能违约；5.二被告承担本案诉讼费及执行费。
一审法院认定的事实，原告与二被告于2015年11月10日就原告所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”×-××、×-××、×-××、×-××号营业用房签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：1、商铺座落地址苴国路××××，建筑面积×楼95.44㎡；2、租期伍年，自2015年11月10日至2020年11月9日；3、租期内每月总额为人民币2462元；每个月缴纳一次，于每月初，五日前支付房租；本合同一经签署，二被告交纳押金叁仟元整。4、2015年11月10日起至2016年2月10日止免收房租费。5、二被告必须依约缴纳租金及其他相关费用，如无故拖欠，原告有权向二被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金的02.%收取。如拖欠租金超过30天，视为违约，原告有权收回房屋，并不退还二被告押金。
合同签订后，二被告将该房屋用来开设宾馆，但未向原告支付过租金。
一审法院认为，原告与二被告之间的《商铺租赁合同》不违反相关法律规定，该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务，原告依约向二被告交付了租赁房屋，二被告应在约定期限内履行支付房屋租金的义务，但二被告拖欠了原告房屋租金，现原告起诉要求二被告支付房屋租金，应予支持。关于原告要求二被告给付押金3000元的诉请，没有法律和合同依据，不予支持。本案中关于滞纳金的约定，是对二被告违反合同约定逾期支付租金的惩罚，按照相关法律的规定，应当认定为是违约金条款。现原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉请，合法有据，应予支持，按照拖欠天数及实际拖欠租金金额以按照每天2‰计算。关于被告提出的抵扣贷款时原告多收取了房租，原、被告应当算账的抗辩理由，因是另一个法律关系，不予处理。被告冯益兰经传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告向奇勋、冯益兰自判决生效之日起十日内共同向原告陈俊秀支付2016年2月11日起至2016年9月10日所欠租金17234元；二、被告向奇勋、冯益兰自判决生效之日起十日内共同向原告陈俊秀支付滞纳金4224.9元；三、驳回原告陈俊秀其他诉讼请求。
本院审理时，双方当事人均未提交新证据。本院同时查明：2009年，上诉人与被上诉人共同购买位于广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”×楼×××××××，其中×-××、×-××、×-××、×-××号登记在被上诉人名下。×-××、×-××、×-××至×-××登记在上诉人名下。上诉人与被上诉人购买后租赁给欧派橱柜敬x至2015年x月。后被上诉人的营业房租赁给上诉人经营宾馆，双方于2015年11月10日签订《商铺租赁合同》，合同内容如一审法院所查。庭审中，上诉人对租赁被上诉人房屋、未交房租等均无异议，只是认为被上诉人从敬x处代收的房租大于上诉人应付被上诉人的借款，请求本院一并处理即由被上诉人退还。同时，上诉人在庭审中陈述，就敬x拖欠其房租已向广元市利州区人民法院提起诉讼，案件正由该院审理。
本院认为，一审法院基于上诉人与被上诉人于2015年11月10日签订的《商铺租赁合同》及上诉人欠交房租的事实，判决上诉人承担支付租金及承担违约责任是正确的，上诉人对该合同所涉责任并无异议，一审结论应予维持。至于上诉人所称该合同之前双方之间的借款及代收房租等纠纷，上诉人既已另案提起诉讼，应在另案中处理。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费333元，由上诉人向奇勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王汇锋
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执351号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人冯海军供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款400元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8904号
原告：佛山市南海福冠餐饮服务有限公司。
法定代表人：骆桂兴，任执行董事。
委托代理人：陈锐东，系广东合拓律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族。
委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：陈道清，系广东万林律师事务所律师助理。
本院于2016年5月30日受理了原告佛山市南海福冠餐饮服务有限公司与被告李浩劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锐东、被告的委托代理人李雪群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人向申请人支付2015年1月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金4500元；（2）被申请人支付2015年法定节假日加班工资差额3034.48元；（3）被申请人支付2015年2月至2016年3月二倍工资差额33000元；（4）被申请人支付申请人2015年年终奖3000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]893号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人应当在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年法定节假日加班工资差额2758.62元；（2）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人从2015年3月24日起至2016年1月7日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额28451.61元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告不需要向被告支付2015年法定节假日加班工资差额2758.62元；（2）原告不需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额28451.61元；（3）本案的诉讼费由被告承担。
4.被告工作岗位及入职时间、离职时间：被告曾是原告的计算机维护员。2015年1月9日，被告入职原告处，并填写一份《禄福私房菜入职申请表》，内容为：姓名李浩，申请职务工程部，个人工作简历2010年至2014年、技术员、月薪3000元、离职原因无；原告在入职申请表左下角部门意见备注“同意入职。合同期限一年，自申请日起至2016年1月8日，工资2500元/月”。但被告并没有在《禄福私房菜入职申请表》下方签名。2016年3月1日，被告向原告提交一份《禄福私房菜离职表》，确认离职原因为“无”，原告同意了被告的离职申请。之后被告离开原告公司。
6.劳动仲裁受理的时间：被告于2016年3月24日提起劳动仲裁，仲裁委于2016年3月29日受理。
7.劳动合同签订情况。被告与原告没有签订正式的书面劳动合同。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：原代：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（各1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]893号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件）；3.禄福私房菜入职申请表（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件）；4.禄福私房菜离职表（1份，复印件，与原件核对无异）；5.2015年1月-2016年2月考勤登记表（各1份，复印件，与原件核对无异）。
经质证，被告对原告对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该入职申请表不能证明原被告双方已经签订劳动合同，原因是该入职申请表未显示原告的名称、住所，也没有显示购买社保、休息、休假的相关规定，内容相对简单，原告应该承担没有签订劳动合同的两倍工资差额。对证据4无异议。对证据5三性均有异议，该证据并没有被告的签名，被告对此不予认可。
（二）被告提交了如下证据：1.2015年12月的工资条（1份，复印件，与原件核对无异）。
经质证，原告对被告证据1三性均有异议，该表格不能证明被告的平均工资为3000元/月，首先该表格没有原告加盖的任何证明，其次该表格的实发工资显示为2754元，与被告主张的月平均工资3000元相矛盾的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于被告的每月工资是多少的问题。被告主张其每月工资3000元，而原告主张被告每月工资2500元。为此，被告提供了工资条作为证据证明其每月应收工资3000元，但该工资条仅是打印件，没有原告的盖章或者原告工作人员的签名；而原告在本案中并没有提供工资表用于证明被告的每月工资2500元。根据《广东省工资支付条例》第十六的规定，用人单位的工资支付台账应当至少保留两年，原告拒绝提供有被告签名的工资表以证明被告的每月工资情况，故本院采信被告所称，确认被告每月工资3000元。
2.关于被告的填写的《禄福私房菜入职申请表》是否可以视为劳动合同以及被告未签订劳动合同的双倍工资差额问题。《禄福私房菜入职申请表》仅有原告在左下角部门意见处备注“同意入职。合同期限一年，自申请日起至2016年1月8日，工资2500元/月”的内容，但没有被告本人的签名确认；而且经审查，该入职申请表未就社会保险、工作时间和休息休假、工作内容和工作地点等达成一致意见，欠缺基本的劳动合同的内容，故该《禄福私房菜入职申请表》不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面的劳动合同，原告的主张不成立。由于原告与被告没有另外签订书面的劳动合同，被告于2015年1月9日入职，原告应当在被告在入职时起一个月内与被告签订劳动合同，因原告没有签订，而被告于2016年3月24日提起劳动仲裁，根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告应当向被告支付2015年3月24日至2016年1月8日的未签订劳动合同的双倍工资差额28451.61元（3000元×9个月+3000元÷31日×15日）。原告请求无需支付上述未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以驳回。
3.关于原告请求不需要向被告支付法定节假日加班工资2758.62元的问题。原告主张被告法定节假日没有加班；被告则主张其法定节假日有加班，但被告没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班的事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案被告主张加班事实的，应当由被告就加班的事实进行举证，但被告没有举证证明其法定节假日有加班，故原告请求无需向被告支付法定节假日加班工资，本院予以支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海福冠餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李浩支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28451.61元。
二、原告佛山市南海福冠餐饮服务有限公司无需向被告李浩支付法定节假日加班工资2758.62元。
三、驳回原告佛山市南海福冠餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二○二○一六年七月二十日
书记员 潘嘉宾
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执850号
申请执行人李文全。
被执行人乔宏伟。
本院在执行李文全与乔宏伟借款合同纠纷一案，向被执行人乔宏伟送达执行通知书和报告财产令。被执行人乔宏伟接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人李文全达成和解。申请执行人李文全放弃主张迟延履行期间的利息及诉讼费用，被执行人乔宏伟直接给付申请执行人李文全1万元结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2011）承民初字第2110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执850号
申请执行人许成利。
被执行人张玉山。
本院在执行许成利与张玉山人格权纠纷一案，向被执行人张玉山送达执行通知书和报告财产令。被执行人张玉山在有收入而拒绝履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院决定将被执行人张玉山拘留15日，因被执行人张玉山身患多病拘留所拒绝收留，本院提前对被执行人张玉山解除拘留。2017年8月23日，申请执行人许成利与被执行人张玉山另有纠纷，经承德县公安局下板城派出所调解，双方达成和解协议，被执行人张玉山已按协议内容履行完毕，申请执行人许成利放弃对被执行人张玉山的执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执850号申请执行人许成利。被执行人张玉山。本院在执行许成利与张玉山人格权纠纷一案，向被执行人张玉山送达执行通知书和报告财产令。被执行人张玉山在有收入而拒绝履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院决定将被执行人张玉山拘留15日，因被执行人张玉山身患多病拘留所拒绝收留，本院提前对被执行人张玉山解除拘留。2017年8月23日，申请执行人许成利与被执行人张玉山另有纠纷，经承德县公安局下板城派出所调解，双方达成和解协议，被执行人张玉山已按协议内容履行完毕，申请执行人许成利放弃对被执行人张玉山的执行。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初77号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执850号申请执行人李文全。被执行人乔宏伟。本院在执行李文全与乔宏伟借款合同纠纷一案，向被执行人乔宏伟送达执行通知书和报告财产令。被执行人乔宏伟接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人李文全达成和解。申请执行人李文全放弃主张迟延履行期间的利息及诉讼费用，被执行人乔宏伟直接给付申请执行人李文全1万元结案。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2011）承民初字第2110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2615号
原告：许某1，男，1976年9月2日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：张某，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
委托代理人：许晓峰，系广东志信律师事务所实习律师。
原告许某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、被告张某及其委托代理人郭伟球、许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚,于××××年××月××日生育儿子许某2。婚后，发现被告性格偏激，夫妻经常争吵。现在夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某辩称：现在原告许某1与被告张某的夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，要求与原告和好。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许某1提供的证据有：1.《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.《户籍证明》二份，证明婚生儿子许某2于××××年××月××日出生；3.微信聊天记录。
被告张某提供的证据有：1.《出生医学证明》；2.转账记录；3.借记卡账户历史明细清单；4.中国工商银行汇款记录；5.微信聊天记录。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1与被告张某婚前自由恋爱，于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚,于××××年××月××日生育儿子许某2。因夫妻间产生矛盾，被告张某于2017年9月份携同儿子离家到阳江娘家生活。2017年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告许某1与被告张某婚前自由恋爱，婚后感情较好，并生育有一子。家庭生活中产生矛盾，夫妻要互相信任和互相忠诚，多加交流和沟通予以解决。作为夫妻及为人父母，理应加强交流和沟通，相互尊重、相互爱护，相互信任，共同照顾好孩子，维护家庭稳定。夫妻关系虽是公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的婚姻关系，不能因个性、脾气、生活琐事、无理由的猜疑而轻率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告许某1所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告许某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一七年十一月七日
法官助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1447号
原告张某，女，住安徽省界首市。
被告王某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴全齐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第584号
原告杨殿祥，男，1966年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。
被告赵群，女，1988年10月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市双桥村。
原告杨殿祥与被告赵群买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿祥到庭参加诉讼、被告赵群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨殿祥诉称：2014年7月19日，原告杨殿祥在被告赵群经营的“宠爱有家宠物生活馆”购买宠物犬一只，价格一千八百元整，被告承诺原告所购犬是一条健康幼犬，有什么问题她们负责，并免费为该犬定期打四针疫苗。7月22日晚，该犬发生呕吐，23日上午，原告将病犬送往福泉市公安局旁贝贝宠物诊所医治，经诊断，该犬患有细小病毒、冠状病毒、上呼吸道感染、肠道寄生虫、复孔绦虫感染等疾病，2014年7月24日该诊所下病危通知书，后经抢救医治无效，于8月4日上午死亡。在该犬发病治疗期间，原告多次找被告协商医治事宜，被告却以“出门概不负责”拒绝承担责任。原告认为，被告所售宠物犬所患细小病毒等疾病属三类动物疫病种类，其病毒的潜伏期长达7-15天，该犬在被告出售时即已患病，且未经动物检疫部门检验合格，无健康证明，其销售行为违反《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，因此而导致原告购犬费1800元、治疗费2380元，共4180元的损失，被告应完全承担赔偿责任。
被告赵群未到庭答辩，也未向本院递交任何答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日，原告杨殿祥在被告赵群经营的“宠爱有家宠物生活馆”购买银狐犬一只，价格1800元整，该犬无动物检疫部门检验合格的健康证明。2014年7月22日晚，该犬发生呕吐。次日上午，原告将病犬送往福泉市贝贝宠物诊所医治，经诊断，该犬患有细小病毒、冠状病毒、上呼吸道感染、肠道寄生虫、复孔绦虫感染等疾病。2014年7月24日该诊所下病危通知书，后经抢救无效，于8月4日上午死亡。治疗期间，原告多次找被告协商，被告以“出门概不负责”为由拒绝承担一切责任。经福泉市工商局组织双方调解，双方未达成一致意见。同时查明，该犬在治疗期间，共产生治疗费2380元。由于被告拒绝赔偿，原告遂向本院起诉，请求判决被告退还购犬费1800元，承担该犬治疗费2380元，共4180元。
上述事实，原告提供了七组证据予以佐证：1是被告赵群经营宠物店的名片；2是被告赵群写下的收据；3是贝贝宠物诊所的病危通知书；4是贝贝宠物诊所的病历；5是贝贝宠物诊所出具的死亡证明；6是所购买的银狐犬的照片；7是宠物诊所治疗费的收据。这几组证据证明了被告经营宠物犬、原告向其购买犬、以及该犬患病死亡及医疗费支出等事实。经审查，这七组证据能客观真实地相互印证证实原告的主张，故对这七组证据本院予以确认采信。
本院认为：原告杨殿祥在被告赵群处购买宠物犬，双方之间即产生买卖合同法律关系。被告经营的宠物犬系特定的标的物，根据《中华人民共和国动物防疫法》第十八条（即种用、乳用动物和宠物应当符合国务院兽医主管部门规定的健康标准）、第二十五条（禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：……（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；（四）染疫或者疑似染疫的）、第四十二条（即屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志）、第四十三条第一款（即屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明）的规定，被告出售宠物犬应当具有检疫合格的健康证明，由于被告出售给原告的宠物犬无检疫合格的健康证明，应认定其出售给原告的宠物犬质量不合格。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款（即经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。）、第二十六条第二、三款（即经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的、其内容无效）的规定，原告在购犬后的第三天，即2014年7月22日发现该犬为病犬不符合双方约定而要求退货或更换符合法律规定，被告以出售宠物犬“出门概不负责”的声明属排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的内容，该内容应认定无效。又根据该法第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。据此，原告以被告出售未经动物检疫部门检疫合格、无健康证明的病犬而致原告4180元损失应承担赔偿责任的主张于法有据，依法应予支持。被告赵群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。同时根据该法第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案涉诉标的为4180元，符合一审终审规定。根据上述法律规定，判决如下：
由被告赵群在判决生效之日起五日内退还原告杨殿祥购犬费一千八百元，治疗费二千三百八十元，合计四千一百八十元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵群承担。
本判决为终审判决。
审判员 晏国钧
二〇一四年九月十日
书记员 赖 君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初293号
原告：宜昌中瑞汽车维修服务有限公司,住所地宜昌市夷陵大道402-9号。统一社会信用代码：91420500682678889J。
法定代表人：张华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志栋，该公司员工。
被告：宜昌市卫生和计划生育委员会，住所地宜昌市一马路22号。统一社会信用代码：11420500092025570Y。
委托诉讼代理人：郝简政，该委员会后勤办公室经理。
原告宜昌中瑞汽车维修服务有限公司(以下简称为宜昌中瑞汽修公司)与被告宜昌市卫生和计划生育委员会（以下简称为宜昌市卫计委）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌中瑞汽修公司的诉讼代理人李志栋，被告宜昌市卫计委的诉讼代理人郝简政均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
宜昌中瑞汽修公司向本院提出诉讼请求：1、宜昌市卫计委支付修车费8015元及利息480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宜昌市卫计委所有的别克君威小汽车（车号：鄂Ｅ×××××）在宜昌中瑞汽修公司处多次进行维护、维修、保养。截止2015年11月底，宜昌市卫计委因该车维修，共欠款8015元。宜昌中瑞汽修公司按照宜昌市卫计委的要求开具了发票，并按其要求请相关司机及办公室人员在发票上签字。完成上述程序后，宜昌中瑞汽修公司多次要求宜昌市卫计委结清相关费用，但其均以各种理由拒绝，遂诉至人民法院。
宜昌市卫计委辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，这是修理厂和我们单位司机私自达成的协议，签字也是司机的行为，与我单位无关，司机没有到庭我也不会承认这个维修情况和事实。而我们单位都是一年一结账的，但是原告2015年的时候才来找到我们，时隔这么久了，这个利息我们也不认可。
本院经审理认定事实如下：自2008年始，宜昌市卫生局所有的号牌为鄂Ｅ×××××的别克君威牌小汽车在宜昌中瑞汽修公司处进行维护、维修、保养，宜昌市卫生局审核�票后予以支付款项。2011年11月1日至2012年9月16日，该车在宜昌中瑞汽修公司处分10次进行维修，共计8015元。2013年期间，宜昌市卫生局因单位合并，变更为宜昌市卫生和计划生育委员会，该车仍由其占有使用。经过宜昌市卫计委审核，宜昌中瑞汽修公司于2015年11月30日开具了一张面值为8015元的《湖北增值税普通发票》一张，并由宜昌市卫计委的工作人员胡志刚、郝简政、曾艳华签字确认。嗣后，双方因维修费用的支付问题发生了纠纷，遂诉至本院。
本院认为，宜昌中瑞汽修公司与宜昌市卫计委系因汽车维修，而产生的合同关系。宜昌中瑞汽修公司履行汽车维修的义务后，宜昌市卫计委作为车辆所有人、占有使用人，理应向宜昌中瑞汽修公司支付维修费8015元。而宜昌中瑞汽修公司诉请的利息480元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市卫生和计划生育委员会于本判决生效之日起十日内向原告宜昌中瑞汽车维修服务有限公司支付修车费8015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宜昌市卫生和计划生育委员会负担。
本案为终审判决。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年四月五日
书 记 员 周媛琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第0361号
申请执行人：高愈久等54人。
被执行人：葛英卫，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：文成才，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00119号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人文成才一辆小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年七月二十三日
书记员 欧阳巍林
辽宁省铁岭县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）辽1221民初440号
原告：曹士飚，男，1986年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹景富（原告曹士飚父亲），农民。
被告：铁岭县李千户镇金家沟村民委员会。
法定代表人闫洪峰，该村党支部书记。
原告曹士飚与被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会（以下简称“金家沟村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹士飚委托诉讼代理人曹景富到庭参加诉讼，被告金家沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士飚诉称，2013年5月，被告金家沟村委会因拆除该村委会北侧公路桥�维修道路，雇佣原告曹士飚驾驶其自己所有的挖掘机工作15小时，双方约定每小时劳务报酬300元，工作结束后，被告金家沟村委会未及时支付报酬，经原告次催要未果，故起诉请求法院判令被告金家沟村委会立即支付拖欠的劳务报酬。
原告曹士飚就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1.被告金家沟村委会开具的付款凭单一份，证明被告金家沟村委会拖欠原告劳务报酬，因村委会负责人未在付款凭单签批，导致原告至今未能结算。被告金家沟村委会未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，其内容与本案其它证据及原告陈述能够互相印证，本院予以采信。
证据2.书面证明一份，证明被告金家沟村委会负责人承认雇佣原告挖掘机工作的事实经过。被告金家沟村委会未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，其内容与本案其它证据及原告陈述能够互相印证，本院予以采信。
被告金家沟村委会未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认为，被告金家沟村委会经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求及其主张事实的抗辩权利。原告诉讼主张的事实，本院结合其提供的证据予以认定。原告驾驶自己所有的挖掘机为被告金家沟村委会提供劳务，双方虽未形成书面合同，但被告金家沟村委会接受原告提供的劳务，应视为双方劳务合同成立，被告金家沟村委会应当按照合同约定，为原告支付劳务报酬，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十�、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会于本判决生效后三日内，一次性支付原告曹士飚劳务报酬4500元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 王敏杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21385号
原告：刘秀丽，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助站律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助站律师。
被告：义乌妤薇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号。
法定代表人：唐虎。
原告刘秀丽诉被告义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼。被告义乌妤薇饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资人民币34723元。事实与理由：原告入职被告处，岗位为包装饰品，工资计件，未签订劳动合同。现被告尚欠原告工资人民币34723元未付，遂成讼。
被告义乌妤薇饰品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告入职被告处从事包装工作，约定工资按件计算。2016年12月18日，被告的法定代表人出具给原告欠条一份，载明尚欠工资34723元未付。现因被告一直未能支付工资引起纠纷。另查明，原告刘秀丽曾用名为刘丹。
以上事实，有原告提供的欠条、证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬。被告未按�定的数额支付原告工资，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告义乌妤薇饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘秀丽工资34723元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�判长王慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 迅