wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1428号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告惠强。
被告王霞。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告惠强、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初408号
原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：项军伟，男，1997年7月2日出生，汉族,住临海市。
原告应啊顺与被告项军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告应啊顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应啊顺撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初408号原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：项军伟，男，1997年7月2日出生，汉族,住临海市。原告应啊顺与被告项军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告应啊顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应啊顺撤回起诉处理。审 判 员 任守卫二〇一八年一月十六日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1011号
原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。
法定代表人：邹海顺，系该行行长。
委托代理人：屈某某，系该行个贷中心副经理。
第一被告：杨某某1，男，汉族，1966年3月22日出生，打工人员，住辽宁省大石桥市。
第二被告：周某（系第一被告之妻），女，汉族，1966年2月15日出生，打工人员，住址同上。
委托代理人：杨某某2(系第二被告之子)，男，汉族，1990年5月14日出生，打工人员，住大石桥市。
第三被告：辽宁辰威集团有限公司，住所地老边区捻线街保温里。
法定代表人：李威，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，系该公司法务专员。
委托代理人：唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告杨某某1、周某、辽宁辰威集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈某某，被告周某及委托代人杨某某2，被告辽宁辰威集团有限公司委托代理人李某某、唐剑锋到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令第一、二被告立即偿还全部贷款本金169022.05元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2017年4月28日为4916.19元，本息合计173938.24元）；2、请求确认原告对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告对依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对全部贷款本息的偿还承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据第一、二被告申请，原告与第一、二被告于2012年8月1日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币26万元，期限120个月（即2012年8月14日至2022年8月14日），以原告将贷款划入到第一、二被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，第一、二被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见合同）。根据合同保证条款约定，第三被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但第一、二被告却未依约按期还款。截至2017年4月28日，第一、二被告已拖欠到期贷款本息15958.77元。原告多次催促，第一、二被告以各种理由拒绝还款，第三被告也未依照约定承担连带责任。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
第一被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
第二被告答辩：买房子的是第一、二被告的儿子杨某某2，房子落在第一、二被告名下。欠款属实，现在没有能力还款，资金周转不开。
第三被告答辩：1、罚息上浮50%不合理也不合法，利息过高，请求法院驳回；2、我方仅是保证人，既有物保又有人保，应该先处理房产，如果房屋价值不够，才承担余下担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第一、二被告于2012年8月1日签订《个人住房借款合同》，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币26万元，期限120个月，利率为基准利率。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，第一、二被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据合同保证条款约定，第三被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。借款后，第一、二被告却未依约按期还款。截至2017年7月3日，第一、二被告已拖欠到期贷款本金169022.05元，利息5902.99元，罚息643.82元，合计175568.86元。另查第一、二被告为夫妻关系。
本院认为：原告与第一、二、三被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，截至2017年7月3日，第一、二被告已拖欠到期贷款本息175568.86元的事实清楚，证据充分。因第一、二被告违约，原告要求与第一、二被告解除合同并偿还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。第一、二被告以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应按双方合同约定的利率计算。第三被告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，应承担担保责任。关于第三被告提出罚息过高的意见，本院认为原告主张的利息、罚息、复利等符合法律的规定。第一被告杨某某1未到庭应诉视为对原告诉请的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除第一被告杨某某1、第二被告周某与原告中国建设银行股份有限公司营口分行之间《个人住房借款合同》。
二、第一被告杨某某1、第二被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行本金169022.05元及截至2017年7月3日的利息5902.99元，罚息643.82元，总计175568.86元。2017年7月4日起至借款本息给付之日止利息复利罚息按合同约定利率计算。
三、中国建设银行股份有限公司营口分行对第一、二被告所抵押的房屋有优先受偿权。
四、第三被告辽宁辰威集团有限公司对上述第二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由第一、二被告承担，第三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2966号
原告：杨龙雨，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉广武建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1幢1单元1503号房。
法定代表人：刘培国。
被告：武汉广武建设工程有限公司第一分公司，住所地：武汉市硚口区新合后街88号。
法定代表人：刘世伙。
委托诉讼代理人：赵礼周，该公司员工，特别授权代理。
原告杨龙雨与被告武汉广武建设工程有限公司、被告武汉广武建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙雨及其委托诉讼代理人石勇、被告武汉广武建设公司第一分公司的委托诉讼代理人赵礼周到庭参加诉讼，被告武汉广武建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨龙雨于庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙雨以与被告武汉广武建设工程有限公司、被告武汉广武建设工程有限公司第一分公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙雨撤诉。
案件受理费1,984元，减半收取992元（原告已预交），由原告杨龙雨负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑榛子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6701号
罪犯陈者克，男，哈尼族，1972年8月15日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00五年九月二十一日作出（2005）红中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈者克犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈者克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十七日作出（2005）云高刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈者克在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈者克，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯陈者克在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈者克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈者克减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3679号
原告：马传千，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶、潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：马传礼，男1953年2月17日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告马传千诉被告马传礼健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传千及委托代理人、被告马传礼及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马传千诉称：2017年7月8日，被告在我家门口滋事，并将我打伤，后我住进五河县人民医院治疗。共住院14日，花去医疗费4894元。被告受到五河公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失12709元。
被告辩称：我不同意赔偿原告医疗等费用，因为我和原告的亲弟弟发生宅基纠纷，是原告滋事，此次纠纷原告也受到五河公安机关的处罚，原告应承担主要责任。
经本院审理认定事实如下：2017年7月8日5时许，在原告家门口，原、被告因土地发生争执，后原、被告相互殴打，双方均不同程度受伤，后原告住五河县人民医院，共住院14日，花去医疗费4894元。被告受到五河公安机关拘留15天并处罚金500元的处罚；原告受到五河公安机关拘留10天并处罚金500元的处罚。
本院认为：原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费4894元，本院予以支持；原告已超过六十周岁，原告是否有劳动力应由权威部门鉴定，故其主张误工费，本院不予采信；原告主张精神抚慰金、营养费，因其伤情未达到有关规定标准，本院不予支持。根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：伙食补助费（30x14）420元，护理费（121.52x14）1701.28元，上述各项费用合计7015.28元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告马传礼于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用4670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初374号
原告：王坚，女，1964年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：杨丽瑜，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：欧科彪，男，1965年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：张小红，女，1966年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告王坚与被告欧科彪、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人杨丽瑜到庭参加诉讼。被告欧科彪、张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金15万元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算方法：以15万元为基数，自2015年3月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王坚与被告欧科彪之间存在民间借贷关系，原告王坚系债权人，被告欧科彪系债务人。被告欧科彪与张小红之间系夫妻关系。被告欧科彪称因购买商品房缺资金为由，分别于2013年12月1日向原告借款现金100000元和2013年12月23日向原告借款现金50000元。被告借款时，分别出具由其打印的《借据》给原告执存。借款时，被告在借据中承诺：期限为十二个月；月利息为按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期不还加倍支付利息。被告借款后，就向原告借款现金150000元的本金按每月2%的利率计算支付过46000元利息给原告。自2015年3月1日起至2016年11月1日止，被告尚欠利息（每月3000元）共60000元。到被告承诺的借款期限届满后，原告曾多次向被告追收借款和利息，均被被告以无钱为由，不予偿还借款并不予支付利息给原告。原告认为：被告向原告借到的两笔款均用于其购买商品房，且该债务系两被告夫妻存续期间的债务，应当由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告欧科彪、张小红未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告欧科彪因购买商品房缺资金为由，分别于2013年12月1日向原告借款现金100000元和2013年12月23日向原告借款现金50000元。分别出具由其打印的《借据》内容：“今借到王坚人民币100000元整，大写拾万元整。因生意资金周转不足借用。借用期为12个月。本人自愿以/作为抵押。双方约定按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期加倍支付利息，本借据视为借款人收到借据的凭证。借款人：欧科彪，身份证号码：。2013年12月1日。”及“今借到王坚人民币50000元整，大写伍万元整。因生意资金周转不足借用。借用期为12个月。本人自愿以/作为抵押。双方约定按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期加倍支付利息，本借据视为借款人收到借据的凭证。借款人：欧科彪，身份证号码：。2013年12月23日。”两张借据给原告王坚收执。之后，被告以月利息2%计算，至2015年2月底，被告欧科彪已归还利息46000元给原告，尚欠2015年3月1日起至今的本金150000元及利息未支付，虽经原告多次催还，被告均以无钱为由不予还本付息。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告欧科彪与被告张小红在2016年12月8日诉前调解笔录中，被告欧科彪与被告张小红自认系夫妻关系。
本院认为，被告欧科彪、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告王坚与被告欧科彪之间存在民间借贷关系。有被告欧科彪立写的两份《借据》给原告收执及支付利息46000元的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告欧科彪偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以150000元为基数，自2015年3月1日起计至还清借款之日止，按（每月3000元）月利率2%计付给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张符合上述规定，本院予以支持。对于原告要求被告张小红共同承担还款责任的诉请。本案诉前调解笔录中，被告张小红自认其与被告欧科彪系夫妻关系，而被告欧科彪所借上述款项，系与被告张小红夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张小红既不能证明上述借款属被告欧科彪个人债务，也不能证明其与被告欧科彪婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告欧科彪对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张小红共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告欧科彪、张小红共同归还借款本金人民币15万元给原告王坚；
二、被告欧科彪、张小红支付借款利息给原告王坚（利息的计算办法：以15万元为基数，自2015年3月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费4990元，适用简易程序减半收取为2495元，由被告欧科彪、张小红负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4990元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年四月八日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初374号原告：王坚，女，1964年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，委托代理人：杨丽瑜，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被告：欧科彪，男，1965年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：张小红，女，1966年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告王坚与被告欧科彪、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人杨丽瑜到庭参加诉讼。被告欧科彪、张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金15万元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算方法：以15万元为基数，自2015年3月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王坚与被告欧科彪之间存在民间借贷关系，原告王坚系债权人，被告欧科彪系债务人。被告欧科彪与张小红之间系夫妻关系。被告欧科彪称因购买商品房缺资金为由，分别于2013年12月1日向原告借款现金100000元和2013年12月23日向原告借款现金50000元。被告借款时，分别出具由其打印的《借据》给原告执存。借款时，被告在借据中承诺：期限为十二个月；月利息为按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期不还加倍支付利息。被告借款后，就向原告借款现金150000元的本金按每月2%的利率计算支付过46000元利息给原告。自2015年3月1日起至2016年11月1日止，被告尚欠利息（每月3000元）共60000元。到被告承诺的借款期限届满后，原告曾多次向被告追收借款和利息，均被被告以无钱为由，不予偿还借款并不予支付利息给原告。原告认为：被告向原告借到的两笔款均用于其购买商品房，且该债务系两被告夫妻存续期间的债务，应当由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告欧科彪、张小红未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。经审理本院确认案件法律事实如下：被告欧科彪因购买商品房缺资金为由，分别于2013年12月1日向原告借款现金100000元和2013年12月23日向原告借款现金50000元。分别出具由其打印的《借据》内容：“今借到王坚人民币100000元整，大写拾万元整。因生意资金周转不足借用。借用期为12个月。本人自愿以/作为抵押。双方约定按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期加倍支付利息，本借据视为借款人收到借据的凭证。借款人：欧科彪，身份证号码：。2013年12月1日。”及“今借到王坚人民币50000元整，大写伍万元整。因生意资金周转不足借用。借用期为12个月。本人自愿以/作为抵押。双方约定按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息，逾期加倍支付利息，本借据视为借款人收到借据的凭证。借款人：欧科彪，身份证号码：。2013年12月23日。”两张借据给原告王坚收执。之后，被告以月利息2%计算，至2015年2月底，被告欧科彪已归还利息46000元给原告，尚欠2015年3月1日起至今的本金150000元及利息未支付，虽经原告多次催还，被告均以无钱为由不予还本付息。为此，原告遂诉至本院。另查明，被告欧科彪与被告张小红在2016年12月8日诉前调解笔录中，被告欧科彪与被告张小红自认系夫妻关系。本院认为，被告欧科彪、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告王坚与被告欧科彪之间存在民间借贷关系。有被告欧科彪立写的两份《借据》给原告收执及支付利息46000元的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告欧科彪偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以150000元为基数，自2015年3月1日起计至还清借款之日止，按（每月3000元）月利率2%计付给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张符合上述规定，本院予以支持。对于原告要求被告张小红共同承担还款责任的诉请。本案诉前调解笔录中，被告张小红自认其与被告欧科彪系夫妻关系，而被告欧科彪所借上述款项，系与被告张小红夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张小红既不能证明上述借款属被告欧科彪个人债务，也不能证明其与被告欧科彪婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告欧科彪对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张小红共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告欧科彪、张小红共同归还借款本金人民币15万元给原告王坚；二、被告欧科彪、张小红支付借款利息给原告王坚（利息的计算办法：以15万元为基数，自2015年3月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计算）。本案受理费4990元，适用简易程序减半收取为2495元，由被告欧科彪、张小红负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4990元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年四月八日书记员  唐勇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执18号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：公茂盛，男，1987年8月4日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：汪耀更，男，1972年6月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘秀兰，女，1972年10月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张宏其，男，1967年6月12日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王炜宝，男，1971年1月2日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第224号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十九日
书记员 马文君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催8号
申请人：中卫市昌盛工贸有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈学民，该公司总经理。
申请人中卫市昌盛工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中卫市昌盛工贸有限公司遗失的票据票号为3100005126xxxxxx、出票金额为人民币参万元整、出票日期为贰零壹陆年陆月贰拾肆日、出票人为徐州徐工筑路机械有限公司，收款人为徐州徐工物资供应有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中卫市昌盛工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十一日
书记员 张 莉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢28号
申请执行人辽源市郊区农村信用合作联社（现辽源农村商业银行有限责任公司）。
被执行人王喜文，女，住北京市。
申请执行人辽源市郊区农村信用合作联社（现辽源农村商业银行有限责任公司）与被执行人王喜文金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2008）辽西民二初字第00073号民事调解书向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人借款本金240000.00元、利息10000.00元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2008）辽西民二初字第00073号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3728号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。
被告：何鑫发，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：裴伟，男，1995年7月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告何鑫发、裴伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫发偿还原告垫付款122652元及利息（利息从垫付之日起计至判决确定的履行之日，每日按债务标的金额0.1％支付违约金）；2、如被告何鑫发未按期履行第一项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告何鑫发所有的奥迪牌FV7203TFCVTG轿车一辆（车架号LFV3A28K4A3039145），所得价款由原告优先受偿；3、被告裴伟对前述的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费和公告费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：被告何鑫发与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2016年12月14日签订了合同编号为FQ-
JC-I2032040车贷2016002374的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定:被告何鑫发以其购买的汽车（具体品牌型号：奥迪牌FV7203TFCVTG）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元正），其中申请透支额度为人民币116700元（大写壹拾壹万陆仟柒佰元正），分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计伍期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告何鑫发的上述全部债务提供连带保证。被告何鑫发、裴伟与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告何鑫发以奥迪牌FV7203TFCVTG轿车一辆（车架号LFV3A28K4A3039145）作为抵押物(抵押物已依法进行了抵押登记)向原告提供反担保，被告裴伟作为连带保证人为被告何鑫发的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告何鑫发提供了透支资金，而被告何鑫发取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年4月25日代被告何鑫发向中国工商银行偿还了19565元人民币（大写壹万玖仟伍佰陆拾伍元正），于2017年6月20日代被告何鑫发向中国工商银行偿还了103087元人民币（大写壹拾万叁仟零捌拾柒元正），以上二笔代偿金额合计为122652元人民币（大写壹拾贰万贰仟陆佰误拾贰元正）。但被告何鑫发并未向原告归还上述代偿款，被告裴伟也未履行担保责任。
庭审中对于原告提供的证据：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同均由双方当事人签字确认。交易明细、垫付证明由银行盖章确认，登记证书由相关部门盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告何鑫发与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、车辆抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告何鑫发进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，二被告应每日按债务标的额0.1％支付违约金，该约定过高，应调整为月利率2分为宜。被告裴伟作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，被告裴伟应当对上述被告何鑫发的债务提供连带责任保证。被告何鑫发以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。原告主张的律师费和公告费，庭审中原告方也认可该二项费用没有产生，不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鑫发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款122652元及利息损失（其中19565元从2017年4月25日起，另103087元从2017年6月20日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；
二、如被告何鑫发未按期履行本判决第一项内容，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权就被告何鑫发所有的奥迪牌FV7203TFCVTG轿车一辆（车架号LFV3A28K4A3039145）拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位优先受偿；
三、被告裴伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿；
四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元,减半收取1376.5元，由被告何鑫发、裴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年八月十六日
代书记员 应雪杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4158号
原告:张鹏，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被告：严伟。
原告张鹏诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费125元，已减半收取计63元，退还原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4158号原告:张鹏，个体工商户，住新疆阿克苏市。被告：严伟。原告张鹏诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费125元，已减半收取计63元，退还原告张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一六年八月三十日书 记 员  袁媛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异213号
异议人（案外人）：刘强，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：吕建波。
委托代理人：刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：郭帆，福建创元律师事务所律师。
被执行人：北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：林彬。
委托代理人：曾璟瑜、宫晓婷，公司职员。
被执行人：福州开发区康联科技发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：曾八一。
被执行人：曾八一，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区湖头街双安城*座602，公民身份号码3501021961********。
被执行人：石发健，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：裘满，女，汉族，1978年5月14日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行福州分行”）与被执行人北京汇贤德投资发展有限公司、福州开发区康联科技发展有限公司、曾八一、石发健、裘满金融借款合同纠纷一案中，刘强向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘强异议称，1、异议人与北京汇贤德投资发展有限公司于2013年1月25日签订了《租赁合同》。合同约定，北京汇贤德投资发展有限公司将其所有的福州市晋安区新店镇井店路43号店面承租给异议人，租赁期为20年，计租时年租金人民币398760元，租金每三年支付一次。合同签订当日异议人已以现金方式向北京汇贤德投资发展有限公司支付人民币77091元。2013年2月1日，北京汇贤德投资发展有限公司将店面移交给了异议人。2013年2月22日，异议人也将人民币158万元汇到北京汇贤德投资发展有限公司所指定的账户。异议人在与北京汇贤德投资发展有限公司签订《租赁合同》时，北京汇贤德投资发展有限公司负责人并未告知异议人存在抵押或者质押，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为招商招租及装修租赁的店铺投入了数百万的相关费用。作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益。2、异议人所租赁的房屋不属于抵押物。异议人所租赁的店面据异议人租赁之时向出租人了解，该店面系独立产权。基于以上理由，中院作出的（2015）榕执字1393号执行通知书涉及的店面损害了异议人的合法权益，恳求法院中止对该房产的执行。
民生银行福州分行答辩称，一、异议人刘强据以异议的证据材料是不真实且不合法的，其异议主张缺乏事实依据，异议请求应予以驳回。1、异议人声称，2013年1月25日北京汇贤德投资发展有限公司已将讼争店面出租给异议人，并提供租赁合同。但是，异议人之主张及证据，与申请贷款时北京汇贤德投资发展有限公司披露及提供的贷款资料，严重矛盾。2、异议人之异议主张、证据材料与目前实际租户所持租赁合同，无论在租赁主体、租金标准、租赁期限等问题，均严重矛盾。3、更何况，异议人没有提供任何已经支付租金及押金的凭证，没有提供继续履行支付后续租金义务的凭证。4、而且，即便异议人提供的租赁合同，其约定的租金标准（10元/每平方米/每月）明显低于市场合理租金标准，而且也明显低于目前实际租户的租金标准（85元/每平方米/每月）。基于此，答辩人认为，异议人刘强之异议主张及证据是不真实及不合法的，其异议请求应予驳回。二、鉴于异议人异议主张及证据的不真实及不合法，严重干扰及影响正常执行程序，涉嫌虚假诉讼，为此，答辩人请求中院在查清事实基础上，将案件移送公安部门并追究相关责任人刑事责任。
经查，本院在审理原先民生银行福州分行与被执行人福州开发区康联科技发展有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、曾八一、石发健、裘满金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日作出（2014）榕民保字第475号民事裁定书，依法保全查封了被执行人北京汇贤德投资发展有限公司名下的店面房产及相应土地使用权。本案进入执行程序后，上述保全查封转为执行查封。2016年7月4日本院作出（2015）榕执字第1393号执行裁定拍卖上述房产。
另查，2013年期间，裘满任北京汇贤德投资发展有限公司的法定代表人。
本院认为，异议人主张涉案《房屋租赁合同》签订时间为2013年1月25日，而当时北京汇贤德投资发展有限公司法定代表人裘满述称“我首先对这件事情（签订租赁合同）不知情的，我也没有签字。虽然（公司）章是由公司的其他人员保管，但是每次签订合同盖章都是由我签字才盖上公章的。我没有签字，我认为这份租赁合同是无效的。”而涉案合同约定租赁期限为20年，租金标准仅为每月每平方米10元，明显低于市场正常价格，且异议人未提供任何支付租金和北京汇贤德投资发展有限公司收取租金的凭证，有悖交易习惯和常理。涉案合同从形式和内容上均存在诸多虚假与不合理之处，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 林静雅
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异213号共6页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭修勇，男，1970年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2002年8月10日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2003年因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2008年因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2011年因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因本案于2017年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人郭修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月中下旬的一天晚上，被告人郭修勇电话邀请徐某至其借用的位于温岭市松门镇东门头“阿才”的出租房，并提供吸毒工具冰壶和冰毒，容留徐某吸食冰毒。
2、2017年1月中旬的一天晚上，被告人郭修勇电话邀请徐某至由杨某委托其管理的位于温岭市石塘镇箬山九州石锅鱼隔壁杨某的当店，并提供吸毒工具冰壶和冰毒，容留徐某吸食冰毒。
3、2017年1月份期间，被告人郭修勇在其位于浙江省温岭市石塘镇外箬路65号的家中，提供吸毒工具冰壶和冰毒，两次容留徐某吸食冰毒。
2017年1月21日下午，温岭市公安局石塘边防派出所民警在本市石塘镇胜海村抓获被告人郭修勇。被告人郭修勇归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭修勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场检测报告书，检查笔录，现场辨认笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修勇多次在其控制的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭修勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭修勇有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭修勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二○一七年四月二十四无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保121号
申请人:夏秀权，男，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人:陈仕彬，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：孙义秀，女，1972年2月出生，汉族。
夏秀权与陈仕彬、孙义秀加工合同纠纷一案，夏秀权于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈仕彬、孙义秀银行存款6万元或者等值的其他财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2488号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初901号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
法定代表人刘保兴，职务经理。
地址：青县马厂镇新张屯村。
被告迟文树，男，汉族，1965年10月生，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款90万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 王 颜
�〇一八年三月十九日
书记员 赵世帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21068号
原告：周玉全，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告周玉全诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周玉全于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2667号
原告：刘建钢，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地洛阳市西工区解放路42号2-3-602号。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所执业律师。
原告刘建钢诉被告洛阳金马市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告刘建钢于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建钢的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建钢负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 史一帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第44号
申请人朱宁。
被申请人肖新华，余项不详。
申请人朱宁因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对登记在肖新华名下的豫A×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱宁请求对登记在肖新华名下的豫A×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在肖新华名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的豫A×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应�查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 冉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终666号
上诉人（原审被告）：曾翠萍，女，汉族，1961年11月16日出生，住广西北海市海城区。
上诉人（原审被告）：刘尚建，男，汉族，1954年9月23日出生，住广西北海市海城区。
上诉人（原审被告）：刘振斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住广西北海市海城区。
上诉人（原审被告）：莫继珍，女，汉族，1990年12月7日出生，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：蒋全贵，男，汉族，1968年5月24日出生，住广西北海市海城区。
上诉人曾翠萍、刘尚建、刘振斌、莫继珍因与被上诉人蒋全贵民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月26日向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年5月29日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾翠萍、刘尚建、刘振斌、莫继珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年六月十三日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终666号上诉人（原审被告）：曾翠萍，女，汉族，1961年11月16日出生，住广西北海市海城区。上诉人（原审被告）：刘尚建，男，汉族，1954年9月23日出生，住广西北海市海城区。上诉人（原审被告）：刘振斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住广西北海市海城区。上诉人（原审被告）：莫继珍，女，汉族，1990年12月7日出生，住广西北海市海城区。被上诉人（原审原告）：蒋全贵，男，汉族，1968年5月24日出生，住广西北海市海城区。上诉人曾翠萍、刘尚建、刘振斌、莫继珍因与被上诉人蒋全贵民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月26日向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年5月29日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾翠萍、刘尚建、刘振斌、莫继珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年六月十三日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2005号
原告邓阳，男，汉族，生于1989年7月29日。
特别授权委托代理人谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金宏，该公司经理。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司。
法定代表人李小刚，该公司经理。
本院在审理原告邓阳诉被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓阳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执800号
申请执行人黄龙鑫。
被执行人余海运。
本院在执行申请执行人黄龙鑫与被执行人余海运机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04958号民事判决书，向被执行人余海运发出执行通知书，责令被执行人余海运叁日内按民事判决书履行，但被执行人余海运至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终431号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从蓉，女，1969年9月1日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省石棉县。2017年1月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被肥西县公安局刑事拘留，同年2月15日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
上诉人（原审被告人）王碧静，女，1982年2月23日出生于四川省石棉县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市花都区，住四川省石棉县。2017年1月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被肥西县公安局刑事拘留，同年2月15日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人王从蓉、王碧静犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0123刑初143号刑事判决。原审被告人王从蓉、王碧静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年上半年，被告人王从蓉经他人发展在广西壮族自治区参加传销组织，后王从蓉又发展被告人王碧静加入。同年5月，该传销组织转移到肥西县桃花镇九溪江南小区及周边小区从事传销活动。该传销组织以“自愿连锁经营业”为名，以纯虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立“五级三阶制”的上下级网络关系，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，并以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股成为股东，后每股3300元，成为股东后便可发展下线。层级为业务员（1-2份）、组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理(65-599份）、老总（600份以上）。首次投入可交69800元购买21份直接晋升为主任级别，并从中一次性获得返利19000元；主任晋升经理，除累计份额达65份，其直接下线必须有2名主任；经理晋升老总，除累计份额达600份外，其直接三条下线必须全部发展为经理级别。
2011年下半年，被告人王从蓉晋升为老总级别，直接或间接发展的下线人员有王碧静以及李某、王碧海、陈某、胥某、杨某（均已判决）等人。其中，王碧静于2011年12月晋升为老总级别，为李某的直接上线；李某为王碧海的直接上线；王碧海为陈某的直接上线；陈某为胥某的直接上线；胥某为杨某的直接上线。后，李某、王碧海、陈某、胥某、杨某均先后晋升为老总级别，其层级均超过三级，伞下人员均在30人以上。
另查明：被告人王从蓉、王碧静被肥西县公安局上网追逃。2016年12月31日，两被告人在四川省雅安市被雅安市公安局雨城区分局青江派出所民警抓获，自2016年12月31日至2017年1月9日被临时寄押在四川省雅安市看守所，后被肥西县公安局带回肥西县，两被告人被肥西县公安局刑事拘留前，分别被先行羁押了11天。归案后，被告人王从蓉、王碧静均供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：身份证明材料、归案经过、羁押证明、传销网络图、银行资金流水明细、下线人员已生效刑事判决书等书证；证人李某、陈某、胥某、杨某等人的证言；被告人王从蓉、王碧静的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人王从蓉、王碧静以“自愿连锁经营”为名，要求参加者交纳费用购买虚拟份额获得加入资格，并按照“五级三阶制”顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展参与传销活动人员均达到3级30人以上，其行为均构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，两被告人均晋升为“老总”级别，积极主动发展下线，不宜区分主从犯。归案后，两被告人如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王从蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王碧静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；三、两被告人的违法所得继续追缴。
原审被告人王从蓉上诉认为：原判量刑过重，且不应判决对其追缴违法所得。
原审被告人王碧静上诉认为：原判量刑过重，且不应判决对其追缴违法所得。其辩护人认为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人王从蓉、王碧静犯组织、领导传销活动罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人王从蓉、王碧静以“自愿连锁经营”为名，要求参加者交纳费用购买虚拟份额获得加入资格，并按照“五级三阶制”顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展参与传销活动人员均达到3级30人以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二上诉人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。二上诉人均供述通过组织、领导传销活动获取了相应违法所得，故原判判决对二上诉人的违法所得继续追缴并无不当，对二上诉人所提不应追缴违法所得的上诉理由不予采纳。原判结合二上诉人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对二上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年八月二日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2080号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨妨云，女，1960年4月25日出生，汉族，村民，住新化县梅苑开发区农丰第六村民小组**号。
被执行人阳耀书，男，1955年10月29日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨妨云、阳耀书金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨妨云、阳耀书应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付从2015年7月16日起至2016年7月26日止的利息损失3109元，之后利息损失按本金27000元，月利率9.1875‰计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费560元，执行立案费360元。被执行人已履行兑现了4000元。经查询被执行人杨妨云、阳耀书的存款、房产等财产情况，被执行人杨妨云、阳耀书暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2477号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭琼涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3405号
原告：张会斌，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李昕，男，汉族，1988年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡艳芳，女，汉族，1966年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张会斌诉被告李昕、胡艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会斌、被告李昕到庭参加诉讼。被告胡艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告双倍返还原告已付购房款定金、房屋预付款、缴纳车位租金及损失（损失按银行同期贷款利率标准自2016年4月29日起计算至二被告实际清偿之日）以上暂记245000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告李昕、胡艳芳母子经协商后同意将位于许昌市东城区天宝路以南八龙路以西腾飞花园28A幢东起2单元6层东户的房屋以88万元的价格出售给原告。2016年4月18日，被告胡艳芳将房产证原件，李昕、胡艳芳身份证原件，证明胡艳芳、李昕为母子关系的户口薄原件提交给原告张会斌审核。原告于2016年4月18日以银行转账的形式支付给李昕定金2万元，由被告胡艳芳出具收条。2016年4月29日，胡艳芳通过腾飞物业为原告联系地上出租停车位一个，原告于当日缴纳车位费450元，租期至2016年底。当天，胡艳芳持房产证原件，本人及李昕身份证原件，加盖腾飞房地产公司公章的土地使用证复印件与原告签订《房屋买卖契约》，原告以银行转账的形式按照合同约定付给李昕预付款20万元，由胡艳芳出具收到条。后原告多次催促被告办理过户手续。二被告以各种理由拒不配合。后原告得知本案房产在签订合同前不仅有抵押，还被法院司法查封，根本无法过户，二被告根本不具备履行合同的能力。特诉至法院，请人民法院依法判决。
被告李昕、胡艳芳辩称，1.二被告不应承担双倍返还原告购房定金、预付款利息及车位租金的损失，2016年4月18日双方签订合同，约定原告支付被告房屋价款44万元后，被告协助原告办理房屋过户手续，但原告仅支付20万元，因此造成不能办理过户手续的责任不在被告；2.被告主观上没有推脱不为原告办理过户手续，并要求原告赔偿被告名誉损失，双方签订合同后，因被告与他人有经济纠纷，所售房屋被财产保全，致使不能办理相关手续，原告先前支付的20万房款被告已挪作他用，暂时不能归还，多次与原告协商分批还款，但原告不同意且以经济诈骗为由四处告状，损害被告的名誉；3.本案的诉讼费由原、被告双方共同承担，原告没有及时支付合同约定的预付款，也是造成办理手续延迟的原因之一，因此被告不应当承担双倍返还被答辩人购房定金、预付款利息及车位租金的损失，本案的诉讼费由双方共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李昕、胡艳芳未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月29日，原告张会斌作为乙方，被告李昕作为甲方，被告胡艳芳作为被告李昕的委托代理人签订房屋买卖契约。协议约定：被告李昕将位于许昌市东城区天宝路以南八龙路以西腾飞花园28A幢东起2单元6层东户的房屋（房屋面积为162平米，房屋所有权证号10048701）出售给原告张会斌，房屋总价款为880000元；合同签订之日前，原告向被告李昕支付20000元购房定金；合同签订之日，原告将首付款（含定金）220000元支付给被告李昕；被告李昕同意原告以公积金贷款方式支付部分房款；待被告李昕房屋产权证距登记时间满2年（即2016年6月15日）、原告申请公积金贷款数额确定后，原告将差额部分（其中保留2万元押金待交验房屋后支付）付给被告李昕；协议还约定，被告李昕保证涉案房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由被告李昕负责清理，并承担民事责任，给原告张会斌造成的损失由被告李昕负责赔偿。2016年4月18日，原告张会斌通过银行向被告李昕转账20000元定金，有被告胡艳芳出具收条为据。2016年4月29日，原告张会斌通过银行向被告李昕转账200000元预付款，有被告胡艳芳出具收条为据。2016年4月29日，原告张会斌与许昌市腾飞物业服务有限公司签订机动车位租赁协议一份，并通过被告李昕缴纳车位费450元。
2016年6月17日，原告张会斌通过许昌市公积金管理中心进行公积金个人（二手）住房贷款办理预约。2016年6月26日，原告张会斌委托许昌奇升测绘有限公司对涉案房屋进行了房产测绘，并缴纳房产测绘配图费20元。
后原告得知涉案房产已被河南省许昌县人民法院依据（2016）许县枪民裁字第12号民事裁定书和许昌市魏都区人民法院依据（2016）豫1002民初1765号民事裁定书进行了查封。2016年4月7日，被告李昕还曾与中原银行股份有限公司许昌分行签订了房屋抵押合同，被告李昕以涉案房产作作抵押，从中原银行股份有限公司许昌分行处贷款700000元。因被告至今未向原告交付房屋形成本案纠纷。
本院认为，本案原告张会斌与被告李昕所签《房屋买卖契约》系双方在平等、自愿基础上订立，合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定原告付款方式为合同签订之日前，原告向被告李昕支付20000元购房定金，合同签订之日，原告将首付款（含定金）220000元支付给被告李昕，以上220000元均有银行转款凭条和被告胡艳芳出具收条为据；待被告李昕房屋产权证距登记时间满2年（即2016年6月15日）、原告申请公积金贷款数额确定后，原告将差额部分付给被告李昕。但鉴于该房屋在原告与被告李昕签订合同之前已经被法院查封，合同目的已经不能实现，因被告的过错已导致原告与被告签订的购房协议实际履行不能。对于原告要求双倍返还已付购房定金40000元、购房预付款200000元、缴纳车位租金450元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照同期银行贷款利率标准自2016年4月29日计算至实际清偿之日计算损失的请求因根据原告的请求，其主张的利息损失为4550元，其它损失已超过原告的损失请求数额，故对于超过部分不予支持。被告李昕、胡艳芳的抗辩意见因没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕、胡艳芳于本判决生效后十日内双倍返还原告张会斌已付购房款定金40000元；
二、被告李昕、胡艳芳于本判决生效后十日内返还原告张会斌已付购房款200000元并赔偿利息损失4550元（按照同期银行贷款利息标准自2016年4月29日计算）；
三、被告李昕、胡艳芳于本判决生效后十日内赔偿原告张会斌已缴纳车位租金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告李昕、胡艳芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年八月八日
书记员 张 瀛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2998号
原告：米小勤，女，汉族。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611824232。
原告米小勤诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，适用简易程序，由审判员袁婷担任审判长，于2017年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告米小勤，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇、王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金39790元，并继续按已付房款每日万分之一计算至办好不动产权证之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇柏景湾小区6栋2单元303号商品房，总房款626578元，被告需在2014年1月26日前将所购房屋交付给原告，并于2014年1月26日起720日内按约定为原告办理不动产权证。合同签订后，原告于2013年5月19日向被告支付了首付款326578元，于2014年3月29日向被告支付契税12542元，房屋维修基金12542元，按揭款30万元也于2013年6月一次性付清。然而，被告未按合同约定履行为原告办理不动产权证的义务，经原告多次催告，被告至今未办理好不动产权证。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充条款十七条的约定“交房后720日内出卖人办好房地产权属证书，属于出卖人逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金”，至2017年10月31日止，被告方应承担违约金39790元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人所提交的《补充协议》仅有答辩人盖章，但是没有被答辩人的签字认可。至起诉时被答辩人才将此追认的意思告知给答辩人；二、答辩人已经切实诚信履行合同，2014年8月28日，答辩人已完成竣工验收，取得竣工验收备案表。在本案中，答辩人提交申请办证材料是基于答辩人作为开发商的一种特殊身份，答辩人的主要义务是提交材料并协助办理，而非具体操作办理流程；三、即便答辩人存在违约，本案所涉违约金过高，答辩人请求人民法院予以适当减少。首先，办证过程中，答辩人没有任何过错，其次被答辩人未受到任何实际损失，亦无证据证明被答辩人所受损失的多少，同时应考虑到本案约定的日违约金的标准确实远远高于怀化地区当地的普通工薪阶层和公务员的工资水平及当地的房租水平。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求或者酌情减轻答辩人承担的违约金数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告方对原告提交的《商品房买卖合同补充协议》提出异议，认为仅有被告公司的盖章，未有原告的签章。本院认为，《商品房买卖合同》与其所附的附件及交房标准、补充协议条款构成一个整体，《商品房买卖合同》中已经有双方的签章，被告已经在补充协议中盖章，原告也认可了补充协议的内容，故该补充协议的内容可以作为双方约定的一部分，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月19日，原、被告于签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的宏宇新城二期柏景湾第6幢2单元3层303号商品房，房屋总价款626578元，合同签订时支付首付款326578元，余款300000向中国农业银行申请贷款；被告应在2014年1月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同的《补充协议条款》约定，交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。
上述合同签订后，原告依约定支付了全部购房款626578元，并于2014年3月29日向被告支付了契税、维修基金、两证代办费等共计26063元。2014年1月18日被告将房屋交付给原告。至开庭时，被告尚未为原告办理好不动产权证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据原、被告补充协议的约定，被告应当在交房后720日内为原告办好不动产权证。被告向原告交房的时间系2014年1月18日，根据双方的约定，被告应当在2016年1月8日之前为原告办好不动产权证，但至今未予办好，被告应继续承担为原告办理不动产权证的义务，并向原告支付逾期办证的违约责任。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。违约金从2016年1月8日计算至2017年12月5日，共计697日，每日共计总房款626578元X0.001%=62.66元，共计违约金：每日违约金62.66元X697日=43674.02元。被告提出合同约定的违约金过高，请求予以减少，但并未提出违约金过高的事实及证据，且被告未能在约定期限给原告办好产权证书明显影响原告对涉案房屋的处分，故被告的该项抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告米小勤办理好宏宇新城二期柏景湾第6幢2单元3层303号商品房的不动产权证；
二、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告米小勤支付逾期办证违约金43674.02元；
三、被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日62.66元的标准支付原告米小勤逾期办证违约金，从2017年12月6日起至被告办好不动产权证之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02428号
原告：刘影，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：王柳，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙伟，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘影与被告王柳、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘影委托代理人栾安宁、孙东允到庭参加诉讼。被告王柳经本院传票传唤，被告孙伟经本院2015年9月11日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：2015年3月19日20时45分许，被告王柳驾驶“皖Ｋ×××××号”小型货车沿阜南县陶孜河路由东向西行驶至中山医院东约50米时撞到前方同向行驶原告驾驶的两轮电瓶车，造成两车受损，原告受伤的交通事故；发生事故反后被告王柳驾驶车辆逃逸。阜南县公安局交警大队认定：被告王柳负事故全部责任。该车为被告孙伟所有，未投交强险。
要求被告赔偿原告医疗费14899.40元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费9450元、误工费10800元、交通费500元、财产损失1950元评估费300元，合计44699.40元。
被告王柳、孙伟未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年3月19日20时45分许，被告王柳持C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型货车沿阜南县陶孜河路由东向西行驶至中山医院东约50米时撞到前方同向行驶原告驾驶的两轮电瓶车，造成两车受损，原告受伤的交通事故；发生事故反后被告王柳驾驶车辆逃逸。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（书号：第K341225201500008；时间：2015年3月19日），认定：被告王柳负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜南仁和医院治疗，诊断为：颈部挫伤、头部外伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。2015年5月4日出院，开支医疗费13569.40元（票据1张），住院46天。出院医嘱：卧床休息4-6周功能锻炼；继续药物治疗；不适我科随访。原告遵医嘱先后于2015年7月1日、3日、6日、9日在阜南仁和医院门诊治疗，开支医疗费1330元（票据4张）。上述共开支医疗费14899.40元。
另查明：原告及护理人员均系非农业户口；公安卷宗材料反映：被告孙伟系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型货车登记所有人，项飞自认其是该车所有人，被告王柳自认其是向项飞借用发生事故，该车未投有交强险；经本院释明，原告自愿不追加项飞为被告，自愿不申请伤残及误工、护理、营养期鉴定。
原告自行委托安徽公立价格评估有限公司对其车损进行评估（书号：2015-GL1512002号；时间：2015年12月1日），评估意见为：确定车损1973元，残值23元，扣除残值后为1950元。原告开支评估费300元（票据1张）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务、维修和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元，每人每104.36元（38091元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元。
上述事实，有原告举证的事故认定书、评估书、公安卷宗材料、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本院认为：被告王柳、孙伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告王柳借用肇事车发生事故，负事故的全部责任，对原告合理损失部分，应承担全部责任；被告孙伟作为肇事车法定车主，有义务为该车投保交强险而未投保，应在交强险限额内与被告王柳承担连带责任；项飞自认肇事车为其所有，但被告孙伟未到庭，也未提供双方存在买卖关系证据，本院无法确认发生事故时，项飞为肇事车实际所有人。
原告的合理损失为：医疗费14899.40元；住院伙食补助费2300元（50元×46天）；原告误工时间，根据原告伤情及医嘱意见，确定为住院至出院后4周，时间74天，误工费为7722.64元（104.36元×74天），原告要求被告赔偿误工费10800元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为颈部挫伤、头部外伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录护理为1人，时间根据原告伤情及医嘱意见，确定为住院至出院后4周，时间74天，护理费7722.64元（104.36元×74天），原告要求被告赔偿护理费9450元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费1380元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费50元；财产损失，经评估扣除残值后为1950元；评估费300元。上述费用合计36324.68元。
事故车未投交强险，但根据交强险条例，被告王柳应在交强险内赔偿原告财产损失1950元、医疗费10000元、误工费7722.64元、护理费7722.64元、交通费50元，合计27445.28元，被告孙伟承担连带赔偿责任；余款8879.40元（36324.68元-27445.28元），由被告王柳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影各项损失共计36324.68元；被告孙伟在27445.28元限额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告预交），由原告刘影负担212元；被告王柳负担708元，被告孙伟在468元限额内承担连带责任；公告费200元，由被告孙伟负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜 昊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异73号
案外人张揪胜，男，1961年10月10日生，汉族，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人张揪胜于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张揪胜称，自己于2013年11月取得了盛世实业出售的***小区**座**层**户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执385号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行，住所地邢台市桥东区。
单位负责人：刘强，支行行长。
被执行人李建新，男，1955年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张淑荣，女，1958年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行与被执行人李建新、张淑荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李皓南
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6964号
原告:杨方水,男,1955年8月14日出生,汉族，住天台县。
被告：王典榜,男,1973年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告杨方水与被告王典榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨方水到庭参加诉讼。被告王典榜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨方水向本院提出诉讼请求：判令被告王典榜偿还原告杨方水借款9万元并支付利息（利息自借款日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：被告王典榜分别于2013年11月6日、2015年10月28日、2017年5月23日向原告借款5万元、2万元、2万元，合计9万元，其中2013年11月6日、2015年10月28日两笔借款均约定利息按照月利率20‰计算，按季付息，2017年5月23日的借款口头约定利息按月利率20‰计算，并由被告王典榜亲笔出具借条三份。后经原告多次催讨，被告王典榜至今分文未还。为此，原告诉至本院。
被告王典榜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份，证明被告王典榜向原告借款的事实。被告王典榜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王典榜向原告杨方水借款事实清楚，证据充分，被告王典榜应当及时归还借款。现被告王典榜拖欠借款未还，原告杨方水要求被告王典榜归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于2015年5月23日的借款2万元，现原告没有向本院提交有效的证据证明双方约定有借款期限及利息，故原告主张按月利率20‰计算利息，缺乏法律依据，原告仅可要求被告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王典榜在本判决生效之日起十日内偿还杨方水借款9万元并支付利息（其中本金5万元自2013年11月6日起按月利率20‰计算，另外本金2万元自2015年10月28日起按月利率20‰计算，剩余本金2万元自2017年12月7日起按年利率6%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由杨方水负担25元，由王典榜负担1645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3260号
原告龚某某，女，1957年6月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告涂某某，男，1957年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告龚某某与被告涂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。审理中，原、被告自愿庭外和解。本案适用简易程序于2016年6月20日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人沈国敏，被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告原系夫妻，双方因性格不合，于2010年2月11日自愿协商离婚。双方在民政局婚姻登记中心自愿达成“离婚协议书”，该协议第2条财产处理约定：“房子财产各自一半，房子100平方米，左面一间与唐某1相连，右面归涂某某，与唐某2相连，房屋地址XX镇XX居委X组XX园。”该房有南川集建（XX）字第XX号土地使用证。该证载明土地类别为住宅用地，用地面积124.56㎡。2015年因原告在外打工不知情，被告擅自申请了该房的改建，给原告造成无房居住的困难。经原告多次协商无果，特依法诉至贵院，请求判决：确认原、被告2010年2月11日签订的“离婚协议书”中约定的位于XX镇XX居委X组房屋一半归原告所有，并判令被告履行协助原告办理该房屋产权相关手续的义务。
被告涂某某辩称，原告诉称的房屋是被告和前妻购买的，被告和前妻离婚时，约定房屋归被告所有。原、被告离婚时，离婚协议上面写的只是被告拿一间房屋给原告，而不是一半。被告不同意办理房屋产权过户登记给原告。
经审理查明，1989年11月26日，被告购买位于原南川县XX乡XX村（小地名XX园）唐某甲的房屋一幢，并办理了集体土地建设用地使用证。2004年4月12日，原、被告结婚，因感情问题，原、被告于2010年2月11日至重庆市南川区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第2条财产处理中约定：房屋财产各自一半。房子100个平方，左面一间与唐某1相连。右面归涂某某与唐某2相连。房屋地址XX镇XX居委X组XX园。离婚后，被告在该房屋居住生活。经被告申请，重庆市南川区房地产管理所对前述房屋进行鉴定，结论为该房屋综合评定为D级，属整幢危险房屋。被告经政府相关部门同意，于2015年取得乡村建设规划许可证和农村居民建房用地批准书，并在XX镇XX居委X组另择宅基地委托他人修建房屋一幢，同时，乡村建设规划许可证载明原旧房屋宅基地进行全部拆除还耕处理。2016年7月11日，重庆市南川区XX镇人民政府出具证明，载明兹有南川区XX镇XX社区X社村民涂某某，该户为我镇2013-2014易地扶贫搬迁户，符合易地扶贫搬迁补助政策，应享受易地扶贫搬迁补助资金16000元，现补助资金已划拨到居委，待旧房屋拆除之后划拨到户。
另查明，本案诉争的位于南川区XX镇XX居委X组（小地名XX园）的房屋现未拆除。
审理中，由于被告在XX镇XX居委X组另择宅基地修建房屋一幢，原告主张所有权的房屋需全部拆除并恢复为耕地，经本院向原告释明后，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告《离婚协议书》中约定的位于XX镇XX居委X组房屋（XX园）一半份额的损失；2、被告将该房屋扶贫搬迁补偿款的一半支付给原告。原、被告双方在庭审中未能就诉争房屋的价值达成一致意见，原告未在本院规定的时间内提交对房屋价值评估的申请。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、离婚证、《离婚协议书》、《房屋买卖契约》、收条、集体建设用地使用证、房屋安全鉴定报告、照片、建房用地批准书、委托建房协议书、重庆市南川区XX镇人民政府出具的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告在离婚时达成的《离婚协议书》中对南川区XX镇XX居委X组（小地名XX园）的房屋处理是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，原、被告应按《离婚协议书》的约定履行自己的义务。由于该房屋被鉴定为D级危房，被告已在该房屋所在地的同组另择宅基地重新修建房屋一幢，离婚协议书约定的房屋需被拆除且该房屋占用的宅基地需被复耕，原告主张该房屋一半所有权的请求已不能实现。原告经本院释明后变更主张房屋一半的损失，虽然《离婚协议书》约定的房屋被鉴定为D级危房，但该房屋仍有一定的价值，原、被告未能就房屋的价值达成一致意见，且原告未在本院规定的时间内提交评估申请，应当认为原告对房屋价值不予以申请评估，致使本院不能确定房屋的价值，亦无法确定原告的损失，原告应承担举证不能的法律责任。因此，原告主张被告赔偿南川区XX镇XX居委X组（小地名XX园）房屋因被拆除复耕而不能享有所有权给其造成损失的请求，原告未能举证证明损失数额，该请求本院不予支持。对于原告主张被告支付一半的扶贫搬迁补偿款，从南川区XX镇人民政府出具的证明表明该款为16000元，同时，该款的支付条件是南川区XX镇XX居委X组（小地名XX园）的房屋拆除后才划拨到户，由于该房屋现并未拆除，原告亦无证据证明该款已支付给被告，故不宜认定扶贫搬迁补偿款被告已领取。故，本院对原告主张的该请求在本案中不予支持，原告可待扶贫搬迁补偿款达到支付条件后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋小亚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终27号
上诉人（原审被告）湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环东路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺腊初。
原审被告颜桂华。
益阳市赫山区人民法院在审理原告贺腊初与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称湖南双华公司）、颜桂华买卖合同纠纷一案中，湖南双华公司、颜桂华在举证期间提出管辖权异议。该院于2016年1月13日作出（2015）益赫民二初字第1590-2号民事裁定，驳回湖南双华公司、颜桂华的管辖权异议。湖南双华公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告主张的系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，原告主张的争议标的为给付货币，原告一方为接受货币一方，属于该院管辖。湖南双华公司、颜桂华提出的案件管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告湖南双华公司、颜桂华对本案管辖权提出的异议。
原审被告湖南双华公司上诉提出，本案被告住所地和合同交货地均在长沙市宁乡县，原审法院无管辖权，请求将此案移送长沙市宁乡县法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人所在地益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人湖南双华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 付 丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初318号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月31日5时46分许，被告人贺某某驾驶渝C90F**号普通二轮摩托车沿重庆市江津区德感工业园区道路从德感杨林往德感制药二厂行驶，行驶至德感制药二厂路段时将在道路中间行走的被害人唐某某撞倒，后唐某某经江津区中医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人贺某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人贺某某拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人贺某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、事故处理告知书、机动车强制保险单、强制措施凭证、证明、民事判决书、协议书、收条、谅解书、抓获经过，证人吴某某、陈某某、代某某的证言，被告人贺某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁晶