wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1325号申请执行人：王玉芳，女，1968年4月10日出生，住淄博市张店区。被执行人：赵永田，男，1975年11月28日出生，住莱州市。被执行人：赵新业，男，1972年12月8日出生，住莱州市。本案在执行王玉芬诉赵永田、赵新业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保16号
申请人：李光明，男，1965年9月25日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人李光明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的580元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人李光明系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的580元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初20号
原告张兰翠，女，1952年8月30出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，理赔，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告杨彦刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住浚县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
代表人李玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司员工。代理权限为代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，代为上诉，代为签收法律文书等。
原告张兰翠与被告杨彦刚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张兰翠的委托诉讼代理人靳海洋，被告杨彦刚，被告浙商保险的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰翠诉称：2016年1月28日17时30分，被告杨彦刚驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿东上公路自西南向东北行驶至陈村路段时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告张兰翠受伤。请求判令被告赔偿原告护理费5075.5元，诉讼费用由被告负担。
被告杨彦刚辩称：护理费应由保险公司赔偿。
被告浙商保险辩称：原告鉴定系单方申请，且护理期限适用条款无依据，我公司不予认可。鉴定费属间接损失，应由侵权人按照责任比例承担。诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失5075.5元有无事实根据和法律依据。
原告张兰翠提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交通警察大队出具的道路交通事故认定书及出院证、诊断证明、病历。证明：2016年1月28日17时30分，被告杨彦刚驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院，致原告三轮电动车损坏。此案经浚县公安局交警大队于2016年2月16日作出浚公交认字[2016]第0047号道路交通事故认定书，该认定书认定：“被告杨彦刚承担此事故的次要责任，原告承担主要责任等事实”。
2、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本次事故受伤经评定出院后50日内需1人护理及花费鉴定费600元的事实。
3、浚县人民法院（2016）豫0621民初568号民事判决书。证明被告杨彦刚车辆在被告浙商保险投保交强险等事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告浙商保险的质证意见为：对第1份证据无异议。对第2份鉴定费票据无异议。对鉴定结论有异议，原告单方委托，未通知我公司参与，程序不合法。鉴定结论中关于护理期限依据的五项指标在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并无记载，该鉴定报告程序、内容均不合法，我公司不予认可。对第3份证据无异议。
被告杨彦刚无异议。
被告浙商保险向本院提交人身损害误工期、护理期、营养期评定规范一份。证明根据原告伤情依据该规范第7.2.2条和10.2.5条的规定，原告伤情护理期应为30—60天，包含住院期间。
原告张兰翠的质证意见为：该行业标准对原告不具有法律约束力，属于保险公司内部的行业标准。请求对该证据不予支持与采信。
被告杨彦刚无异议。
被告杨彦刚未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提交的司法鉴定意见有异议，但未在本院规定的时间到司法技术科协商鉴定机构，原告张兰翠以原有鉴定结论为由不同意重新选择鉴定机构，故本院司法技术科将该案退回，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。被告浙商保险提交人身损害误工期、护理期、营养期评定规范虽可以作为参考，但不能对抗鉴定机构作出的司法鉴定意见，故对该证据本院不予采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2016年1月28日17时30分，原告张兰翠驾驶电动三轮车沿东上公路自东北向西南行驶至陈村路段时，左转弯欲驶入该路通往陈村的水泥路过程中，与被告杨彦刚驾驶的沿东上公路自西南向东北行驶至此的豫Ａ×××××(临时牌照)小型普通客车发生交通事故，致原告张兰翠受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告杨彦刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定是造成事故的原因。原告张兰翠驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告杨彦刚承担事故的次要责任，原告张兰翠承担事故的主要责任。
事故发生后，原告曾就医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、交通费、车辆损失向本院起诉，本院作出（2016）豫0621民初568号民事判决，该民事判决已发生法律效力且已履行完毕。2016年11月21日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第237号司法鉴定意见书载明：原告张兰翠经治疗后遗留右侧髋关节活动受限，出院后50日内需1人护理。原告支付鉴定费用600元。
被告杨彦刚的车辆在被告浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
本院认为：被告杨彦刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定是造成事故的原因。原告张兰翠驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告杨彦刚承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因原告张兰翠驾驶的是电动车，故被告杨彦刚应承担民事责任的40%为宜。原告本次起诉的损失有：护理费4175.5元（83.51元/天×50天）。因被告杨彦刚的车辆在被告浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险应在交强险限额内赔偿原告护理费4175.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张兰翠护理费4175.5元；
二、驳回原告张兰翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦刚负担。鉴定费600元，由原告张兰翠负担260元，被告杨彦刚负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年三月六日
书记员 毛明慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保138号
湖南中德安普大数据网络科技有限公司：
你方与厦门铸远教育科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案，2018年7月13日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初2568号民事裁定书于2018年7月17日通过网络冻结了厦门铸远教育科技有限公司在中国建设银行厦门观音山支行的银行账户（账号为35×××54_1）存款3654447元，冻结期限为壹年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年七月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保428号
申请人刘春梅，女，汉族，1971年2月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人蔡小祥（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人王莉（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被申请人郑袁婷，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人刘春梅因房屋买卖合同纠纷，于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑袁婷银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘春梅的担保人上海创业接力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人刘春梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑袁婷银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年九月一日
书记员 陈丹青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4562号
上诉人(原审被告)：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审原告)：严雷海，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：张立为，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：孟祺，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人陈伶俐因与被上诉人严雷海、被上诉人张立为、被上诉人孟祺民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈伶俐在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈伶俐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初302号
原告：孔祥瑞，男，1971年7月21日出生，汉族，住。
原告：汪爱梅，女，1948年2月6日出生，汉族，住。
原告：孔杰（曾用名孔龙杰），男，1996年6月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：程强、李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孔重庆，男，1995年10月10日出生，汉族，住太康县。
被告：卢钦永，男，1961年10月20日出生，汉族，住太康县。
被告：卢亚飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住太康县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰诉被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰的共同委托诉讼代理人李胜利，被告孔重庆、卢亚飞及被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞的共同委托诉讼代理人李志华、陈留京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告孔祥瑞医疗费3997.19元、误工费765.83元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.07元、交通费100元，总计6645.09元；三被告赔偿原告汪爱梅医疗费4204.35元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.07元、交通费100元，总计6086.42元；三被告赔偿原告孔杰医疗费5755.38元、误工费765.83元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.07元、交通费100元，总计8403.28元。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告于２０１７年１月７日在浙江义乌打工时发生矛盾，近而发生打架纠纷，未处理。双方便各自回河南老家过春节。２０１７年农历正月初二下午，被告以调解纠纷为由，纠集数人到原告家不问青红皂白拳打脚踢，将原告打伤。杨庙派出所接警赶到现场，制止了被告的不法行为。由于原告伤势严重及时入住太康县人民医院治疗。原、被告多次调解未果，不得已才提起诉讼。
被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞辩称，原告起诉违背一事不再理之原则，法院应驳回起诉。原告与答辩人健康权纠纷一案曾向本院提起过诉讼，经太康县人民法院审理作出（２０１７）豫１６２７民初５１０２号民事裁定书，裁定驳回起诉，现已生效。现原告本次起诉以同一事实、同一理由、同一主体再次起诉违背一事不再理原则，故请法庭依法驳回起诉；原告起诉不符合受案条件，法院应依法予以驳回。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条之规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其它违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”而公安机关对本案并没有作出书面处罚决定，无法确定三答辩人是否对原告进行了殴打行为，更不能确定三答辩人是否承担责任。因此原告起诉不符合受案条件，法院应予驳回起诉。答辩人并未对三原告实施任何殴打行为，本案的事实是２０１７年１月７日孔建飞在义乌因醉酒后将答辩人孔重庆所有的运油车砸坏引发冲突。２０１７年１月２９日答辩人等人和中间人张富堂（说和）到常庄调解２０１７年１月７日孔建飞砸车打人赔偿一事。在此过程中，原告孔祥瑞等人将答辩人卢钦永、卢亚飞及答辩人孔重庆的妻子卢晓丽等打伤。而三答辩人并没有对三原告实施任何侵权行为，因此三原告起诉没有事实根据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日凌晨，原告孔祥瑞之子孔建飞在浙江义乌市喝醉酒后将被告孔重庆所使用的运油车砸坏。被告孔重庆及其妻子卢晓莉得知消息后赶到现场，与孔建飞发生争执，后经旁人劝开。但之后卢晓莉又上前与孔建飞进行争执，在争执的过程中卢晓莉受伤。卢晓莉受伤后随即入住医院治疗，于2017年1月21日出院。2017年1月29日下午17时左右，被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞及卢晓莉等其他人员驾车到原告孔祥瑞家太康县杨庙乡孔楼行政村常庄协商在义务发生的打架受伤、运油车被砸之事。在协商的过程中，原告孔杰与卢晓莉首先发生争执，近而造成双方人员发生争执打架。报警后，太康县杨庙派出所出警到场进行处理。三原告随后入住太康县人民医院住院治疗，经治疗三原告于2017年2月6日同日出院，原告孔祥瑞花费医疗费3997.1元，原告汪爱梅花费医疗费4204.35元，原告孔杰花费医疗费5755.38元。
以上事实由询问笔录，出院证、检查单、每日清单、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，将承担对自己不利的后果。原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰主张被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞赔偿医疗费等各项损失，但三原告未提供充分证据证明三被告对其的致伤行为，其三原告也未提供住院治疗的如病历等相关受伤的治疗情况及过程，本院无法确认三原告住院治疗的事实系三被告的行为所致及三原告住院治疗的具体病情。故三原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等诉讼请求，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰要求被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶志军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初40号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨蜀芸。
辩护人胡靖，四川战舰律师事务所律师。
被告人李钦。
成都市成华区人民检察院指控，被告人李钦为获得免费吸食毒品等，长期提供场所帮助被告人杨蜀芸在其位于成都市成华区某路*号*栋*单元*号家中贩卖毒品，并容留他人在其家中吸食毒品。
1、2016年7月3日左右，被告人杨蜀芸在被告人李钦家中以200元人民币的价格贩卖一袋“冰毒”给吸毒人员温某某。后被告人李钦容留温某某等人在其家中吸食毒品。
2、2016年7月5日21时许，被告人杨蜀芸又在李钦家中以200元人民币的价格贩卖一袋冰毒给吸毒人员胡某某。
3、2016年7月7日21时许，被告人杨蜀芸又在李钦家中以200元人民币的价格贩卖一袋冰毒和一颗麻古给吸毒人员胡某某。后被告人李钦容留并伙同胡某某、温某某、朱某在其家中吸食毒品。民警于2016年7月8日12时在李钦家附近挡获胡某某，并查获冰毒一袋及半颗麻古。经称量，查获毒品分别净重0.65克及0.04克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
4、2016年7月8日20时许，被告人李钦在其家中容留温某某、谢某、朱某、杨蜀芸等人吸食毒品。当日21时许民警在李钦家中现场挡获该几人，并在卧室的电脑桌上查获疑似冰毒物质两�包（净重共计1.29克）以及一个自制吸毒工具，在李钦家中客厅查获三个自制吸毒工具等。经鉴定，上述两包冰毒及四个自制吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨蜀芸明知是毒品而多次在被告人李钦提供的场所向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人李钦提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李钦一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中被告人李钦起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人杨蜀芸对公诉机关指控的第1、2笔贩卖毒品的事实提出异议，辩称公诉机关指控的时间段并未向温某某和胡某某贩卖过毒品，胡某某向其转款是为了套现。对第3笔指控予以认可，但是辩称当日并未收取到胡某某的钱�胡某某说没有钱，等以后有了再补。
其辩护人对指控被告人杨蜀芸贩卖毒品罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、对公诉机关第1、2笔指控，因为证人证言存在多处矛盾之处，且微信转款200元无法确认目的性，故无法证实被告人杨蜀芸贩卖毒品的事实；2、杨蜀芸平时购买毒品都用于自己吸食，并非主动向他人售卖，也并非用于牟利，其有正当的职业和收入，并非以贩养吸，其所贩卖的毒品数量不足1克，社会危害性小。被告人杨蜀芸系初犯，归案后认罪态度好，请求法院依法从轻予以处罚。
被告人李钦对公诉机关指控的容留他人吸毒罪予以认可，但不承认自己贩卖毒品，当庭辩称之前并未看到被告人杨蜀芸贩卖毒品，在7月3日左右，看到杨蜀芸贩卖毒品给温某某后，让杨蜀芸不要在其家中贩卖，其并未参与或者帮助杨蜀芸贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去…）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨蜀芸违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李钦明知被告人杨蜀芸贩卖毒品而为其提供场所，并多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨蜀芸、李钦所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人杨蜀芸及其辩护人提出其并未在2016年7月3日左右、7月5日贩卖过毒品给温某某、胡某某�意见，本院认为，本案有被告人李钦、证人朱某的证言证实7月3日被告人杨蜀芸在李钦的家中向温某某贩卖冰毒，同时毒品买受人温某某也指认当天向被告人杨蜀芸购买了毒品；毒品买受人胡某某指认7月5日在李钦家中以200元的价格向被告人杨蜀芸购买了毒品，证人朱某也证实当天被告人杨蜀芸和胡某某确实同时到过李钦家中，被告人李钦曾在公安机关供述当日看到杨蜀芸贩卖毒品给胡某某，虽后来当庭翻供，但并未提出任何合理理由，加之胡某某当天向被告人杨蜀芸的微信转账记录等证据，能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人杨蜀芸在7月3日左右、7月5日向温某某、胡某某贩卖毒品的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人李钦提出其并未帮助被告人杨蜀芸贩卖毒品并不构成贩卖毒品罪的意见，本院认为，被告人李钦曾�公安机关多次供述被告人杨蜀芸长期借其房子贩卖毒品给他人，也正是因为被告人李钦提供场所给被告人杨蜀芸贩卖毒品，李钦及其女友可以免费得到毒品进行吸食，故其提供场所帮助他人贩卖毒品并获取利益的行为已经构成了贩卖毒品罪，虽其当庭翻供，但并未提出任何合理理由，故对其辩解意见，本院不予采纳。
被告人李钦一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人李钦对容留他人吸毒罪如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李钦在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于被告人杨蜀芸、李钦的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨蜀芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人李钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元。
三、对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜京城
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初64号
原告：黄丹云，男，汉族。
被告：陈均太，男，汉族。
委托代理人：陈铭廉。
本院在审理原告黄丹云诉被告陈均太排除妨害纠纷一案中，因原告黄丹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄何昭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执639号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区。统一社会信用代码：×××20Ｕ。
代表人：钟良。
被执行人杨永刚，男，1963年11月29日出生，住所广西南宁东盟经济开发区
被执行人李秀娟，女，1977年6月1日出生，住所广西灌阳县
被执行人邓宗雄，男，1974年5月11日出生，住所广西灌阳县
被执行人邓焯伦，男，1986年8月7日出生，住所广西南宁东盟经济开发区
本院于2018年5月22日立案执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请杨永刚、李秀娟、邓宗雄、邓焯伦金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初401号民事判决书，被执行人杨永刚李秀娟邓宗雄邓焯伦应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行案款263713.29元，承担执行费3855.7元。本院已执行0元,尚有263713.29元未执行,现因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0122执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年七月三十日
书记员 莫淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5954号
原告：程宗才，男，1969年7月16日出生，汉族，木工，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地郑州市政七街28号财源大厦B座16楼，统一社会信用代码91410105719171230P。
法定代表人：王全志，总经理。
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师。
原告程宗才与被告绿建景观设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告程宗才于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗才的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宗才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由程宗才负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执86号
申请执行人韦宏武，男，住所地宜州区，证件号码45×××。
被执行人覃鲜苹，女，住所地宜州区。证件号码4×××0
被执行人黄显龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地宜州区。证件号码452722196612151870。
本院于2018年1月12日立案执行韦宏武申请覃鲜苹、黄显龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1281民初2468号民事判决书，本院于2018年1月13日向被执行人覃鲜苹黄显龙送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人支付申请人韦宏武案款242450元，承担执行费3536.75元。
本�在执行过程中查明，被执行人黄显龙除本案外，尚有多个作为被执行人的案件在本院执行中，现本院在另案对被执行人的房地产进行公开拍卖，经向申请人约谈，申请人自愿同意终结本案的执行程序，待房地产拍卖变现后再参与分配。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1281执86号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘 立 峰
二〇一八年七月十日
法官助理 韦�孜
书 记 员 覃 榜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初458号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵太宝，因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2015年12月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人赵太宝犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人赵太宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月31日12时许，被告人赵太宝在兰州市城关区红山根二村一巷道内向宋某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从赵太宝身上查获毒品海洛因一小包，重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵太宝的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵太宝无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日12时许，被告人赵太宝与宋某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区红山根二村一巷道内，以100元的价格欲向宋某某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人赵太宝处查获毒品海洛因0.05克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，毒品扣押笔录，毒品称重笔录，取样笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，通话记录详单，宋某某的证言，被告人赵太宝的供述，刑事附带民事判决书、释放证明书，受案登记表，案件来源，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵太宝无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵太宝贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵太宝曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵太宝自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵太宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 辛 星
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初425号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，现住山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日、12月29日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人马某某与被害人昝中波的妻子马某曾是夫妻关系，二人被山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚后，马某某对马某怀恨在心。2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，被告人马某某用刀将昝中波的脸部、左肩部捅伤。马某在夺刀过程中，左手被划伤。经法医鉴定，昝中波之伤构成轻伤一级，马某之伤构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某辩称：其没有打昝中波和马某。被告人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人马某某与被害人昝中波的妻子马某曾是夫妻关系，二人于2012年经山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚后，马某某对马某怀恨在心。2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，马某某用刀将昝中波的脸部、左肩部划伤、捅伤。马某在夺刀过程中，左手被划伤。经法医鉴定，外伤致昝中波面部软组织单个创口长度超过3.5cm可以认定，构成轻伤一级，马某之伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人昝中波的陈述及辨认笔录证明：2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，其妻马某的前夫马某某看到其夫妻路过时，用刀将其脸部、左肩部划伤、捅伤。马某在夺刀过程中，左手被划伤。
2.被害人马某的陈述证明：马某某与其曾是夫妻关系，二人经山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚后，马某某对其怀恨在心。2013年2月20日凌晨，在本市槐荫区腊山立交桥南口路口处，马某某看到其与昝中波路过时，用刀将昝中波的脸部、左肩部划伤、捅伤。其在夺刀过程中，左手被划伤。
3.济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：外伤致昝中波面部软组织单个创口长度超过3.5cm可以认定，构成轻伤一级，马某之伤构成轻微伤。
4.济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队出具的现场勘查笔录、现场照片及济南市公安局生物物证鉴定意见书证明：公安人员在现场发现血迹、锤头、手套及帽子等物品，并提取了血样，经鉴定，现场血样均为昝中波所留。
5.（2012）岱民初字第338号民事判决书证明：马某某与被害人昝中波的妻子马某曾是夫妻关系，二人于2012年经山东省泰安市岱岳区人民法院判决离婚。
6.被告人马某某于2016年2月7日、2月17日、2月19日的供述及对昝中波的辨认笔录，其供述的作案时间、地点、经过等情节与上述证据证实的基本一致。
对于被告人马某某提出其没有打被害人昝中波、马某的问题，经查，事发当天马某某用刀将昝中波的脸部、左肩部划伤、捅伤。马某在夺刀过程中，左手被划伤的事实，有被害人昝中波、马某多次稳定一致的陈述，且有法医鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片及济南市公安局生物物证鉴定意见书为证，马某某亦曾作过供述，其供述的事实有证据印证，证据充分，足以认定。其当庭翻供显系狡辩。据此，被告人马某某的上述辩解，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人马某某称其没有打伤被害人的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张云琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初80号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1986年12月29日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因盗窃于2004年3月15日被安徽省芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月23日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月16日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年零六个月（2012年3月19日刑满释放）。因本案于2017年2月16日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审，同年5月22日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
被告人王某，男，汉族，1969年6月7日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2017年2月17日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人朱某、王某犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱邱伟出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日至2月14日间，被告人朱某为非法获利，先后购买16台“明星97”赌博机和1台可同时供两人赌博的“捕鱼机”，摆放在其承租的位于芜湖县湾沚镇迎宾花苑小区14号楼2号门面房内，供他人赌博，期间非法获利人民币5000余元。
在开设赌场过程中，被告人朱某为逃避法律追究，与患病的被告人王某商议，若赌场被公安机关查处，则由被告人王某承担该赌场实际经营者的责任。期间,被告人王某也到该游戏室观察动向。在公安机关查处时，被告人王某便声称自己是该游戏室的老板。被告人朱某为此分两次共支付给被告人王某人民币5000余元。
2017年2月14日，芜湖县公安局民警依法查处了该赌场，并扣押了前述赌博机和捕鱼机，以及赌资1630元。
被告人朱某、王某到案后，均谎称被告人王某是该赌场的老板、被告人朱某则是该赌场一般员工。在该案审查起诉阶段，被告人朱某、王某最终供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人骆某、张某1、李某2、后某2、周某1、丁某、奚某1、奚某2、后某1、庞某,4、后某3、张某2、周某2、王某、程某,张某3的证言；书证：户籍信息、归案经过、前科情况查询、刑事判决书、行政处罚决定书、门面房租赁协议、医院诊断证明、情况说明、扣押清单、通话记录清单、释放证明、计分表、笔记本；物证：刑事照片；勘验、检查笔录：检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为非法获利，伙同被告人王某提供场地及赌博机供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人朱某与王某具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。庭审中，被告人朱某、王某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且被告人王某系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终706号
上诉人（原审被告）：谢来新，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾卫东，男，生于1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
上诉人谢来新因与被上诉人贾卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢来新及其委托诉讼代理人王成浩、被上诉人贾卫东的委托诉讼代理人易志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢来新上诉请求：撤销原判，改判谢来新不承担向贾卫东偿还2015年7月25日形成的20万元及利息的民事责任，认定谢来新已偿还40万元借款中的20万元的事实，由贾卫东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2015年7月25日20万元的借条实际约定的是工程转让费，贾卫东为了规避无资质转让工程的违法性，让谢来新出具的借条。借条出具的时间实际为2015年7月5日，而不是25日。贾卫东于2015年7月24日取款22万元与谢来新无关。贾卫东一直在向谢来新催要40万元保证金，怎么可能再给谢来新借款。二、40万元的借款实际是贾卫东交付的工程保证金，因贾卫东工程转包于谢来新后，先前交付的保证金也转为谢来新交付，这个40万元，谢来新已偿还20万元，即2015年6月9日和同年7月29日各偿还10万元。
贾卫东辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
贾卫东向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告谢来新立即归还借款50万元、利息14万元（按月利率2%自2015年8月7日起算），共计64万元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
一审判决认定：2014年10月24日，贾卫东与案外人冯邦兴、侯冬冬签订了《基建工程合同》，约定将其承建的南漳金农源公司工程转包给冯邦兴、侯冬冬。后来，谢来新也参与了冯邦兴、侯冬冬承建的工程。2015年7月5日，贾卫东为了参与主导承建的工程，又与原工程发包人南漳金农源公司签订《基建工程合同》。因贾卫东向工程发包人南漳金农源公司预交了40万元的保证金未退，经三方协商，由谢来新负责向原告退还。当日，谢来新给贾卫东出具了40万元的借条，并约定7月21日付清。2015年7月20日，贾卫东从自己在中国工商银行宜城市支行的卡号62×××86中取款22万元，2015年7月25日，谢来新应贾卫东要求又出具了20万元的借条，约定8月5日还清。2015年7月29日，谢来新向贾卫东转账付款10万元。嗣后，贾卫东多次向谢来新催要所谓借款，谢来新以工程款未结算等为由未还款，导致本案诉讼发生。一审法院认为，贾卫东以谢来新周转为由向其借款60万元，与事实不符；但双方在开庭中均认可40万元借条系贾卫东、谢来新与南漳金农源公司经协商一致转让债务而形成，谢来新作为债务受让人，应按约定期限向贾卫东清偿，扣除转账付款10万元，实际结欠30万元，谢来新应予偿还。对于20万元借条的形成，贾卫东认为系其2015年7月24日取款后，借给了谢来新，谢来新第二天给贾卫东出具了借条，并以取款凭条和借据为证证明；谢来新认为系其与南漳金农源公司签订合同赚钱后让利贾卫东20万元而出具的借条，但没有举出任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，应当认定贾卫东与谢来新之间的民间借贷的法律事实存在，双方之间由谢来新赚钱后让利给贾卫东20万元的事实不存在，贾卫东要求谢来新给付款50万元及利息的诉讼请求予以支持；贾卫东要求谢来新按月利率2%计算利息，因双方无约定，可参照年利率6%标准并按50万元本数，自起诉之日起计付资金占用期间的利息。对于贾卫东的其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决：一、谢来新于判决生效后十日内向贾卫东一次性给付50万元及资金占用期间的利息（参照年利率6%标准自2016年10月18日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回贾卫东其他诉讼请求。案件受理费10200元，由贾卫东负担3100元、谢来新71**元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，贾卫东与谢来新因债务形成40万元欠款，谢来新应当依约履行还款义务。关于该笔欠款谢来新已偿还的数额，谢来新上诉主张已于2015年6月9日偿还10万元、2015年7月29日偿还10万元，因2015年6月9日偿还10万元在前，出具40万元借条时间在后，一审法院认定40万元欠款已偿还10万元正确。关于20万元是借贷欠款还是欠工程转让费。谢来新主张20万元借条落款日期“25日”的“2”系出具条据时应贾卫东要求并由谢来新亲笔添加，借条实际出具时间为2015年7月5日，2015年7月24日贾卫东从银行取款22万元与谢来新无关。本院认为，贾卫东以20万元借条和银行汇款凭证证明与谢来新之间是借贷关系并且已履行出借义务，所举证据形成证据链，能够证实贾卫东主张。谢来新抗辩系工程转让费，因未提供充分证据证实，对此上诉主张，本院不予支持。
综上所述，谢来新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件案件受理费4300元，由上诉人谢来新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年七月十八日
书记员 余 龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终706号上诉人（原审被告）：谢来新，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾卫东，男，生于1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人谢来新因与被上诉人贾卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢来新及其委托诉讼代理人王成浩、被上诉人贾卫东的委托诉讼代理人易志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢来新上诉请求：撤销原判，改判谢来新不承担向贾卫东偿还2015年7月25日形成的20万元及利息的民事责任，认定谢来新已偿还40万元借款中的20万元的事实，由贾卫东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2015年7月25日20万元的借条实际约定的是工程转让费，贾卫东为了规避无资质转让工程的违法性，让谢来新出具的借条。借条出具的时间实际为2015年7月5日，而不是25日。贾卫东于2015年7月24日取款22万元与谢来新无关。贾卫东一直在向谢来新催要40万元保证金，怎么可能再给谢来新借款。二、40万元的借款实际是贾卫东交付的工程保证金，因贾卫东工程转包于谢来新后，先前交付的保证金也转为谢来新交付，这个40万元，谢来新已偿还20万元，即2015年6月9日和同年7月29日各偿还10万元。贾卫东辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。贾卫东向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告谢来新立即归还借款50万元、利息14万元（按月利率2%自2015年8月7日起算），共计64万元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。一审判决认定：2014年10月24日，贾卫东与案外人冯邦兴、侯冬冬签订了《基建工程合同》，约定将其承建的南漳金农源公司工程转包给冯邦兴、侯冬冬。后来，谢来新也参与了冯邦兴、侯冬冬承建的工程。2015年7月5日，贾卫东为了参与主导承建的工程，又与原工程发包人南漳金农源公司签订《基建工程合同》。因贾卫东向工程发包人南漳金农源公司预交了40万元的保证金未退，经三方协商，由谢来新负责向原告退还。当日，谢来新给贾卫东出具了40万元的借条，并约定7月21日付清。2015年7月20日，贾卫东从自己在中国工商银行宜城市支行的卡号62×××86中取款22万元，2015年7月25日，谢来新应贾卫东要求又出具了20万元的借条，约定8月5日还清。2015年7月29日，谢来新向贾卫东转账付款10万元。嗣后，贾卫东多次向谢来新催要所谓借款，谢来新以工程款未结算等为由未还款，导致本案诉讼发生。一审法院认为，贾卫东以谢来新周转为由向其借款60万元，与事实不符；但双方在开庭中均认可40万元借条系贾卫东、谢来新与南漳金农源公司经协商一致转让债务而形成，谢来新作为债务受让人，应按约定期限向贾卫东清偿，扣除转账付款10万元，实际结欠30万元，谢来新应予偿还。对于20万元借条的形成，贾卫东认为系其2015年7月24日取款后，借给了谢来新，谢来新第二天给贾卫东出具了借条，并以取款凭条和借据为证证明；谢来新认为系其与南漳金农源公司签订合同赚钱后让利贾卫东20万元而出具的借条，但没有举出任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，应当认定贾卫东与谢来新之间的民间借贷的法律事实存在，双方之间由谢来新赚钱后让利给贾卫东20万元的事实不存在，贾卫东要求谢来新给付款50万元及利息的诉讼请求予以支持；贾卫东要求谢来新按月利率2%计算利息，因双方无约定，可参照年利率6%标准并按50万元本数，自起诉之日起计付资金占用期间的利息。对于贾卫东的其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决：一、谢来新于判决生效后十日内向贾卫东一次性给付50万元及资金占用期间的利息（参照年利率6%标准自2016年10月18日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回贾卫东其他诉讼请求。案件受理费10200元，由贾卫东负担3100元、谢来新71**元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，贾卫东与谢来新因债务形成40万元欠款，谢来新应当依约履行还款义务。关于该笔欠款谢来新已偿还的数额，谢来新上诉主张已于2015年6月9日偿还10万元、2015年7月29日偿还10万元，因2015年6月9日偿还10万元在前，出具40万元借条时间在后，一审法院认定40万元欠款已偿还10万元正确。关于20万元是借贷欠款还是欠工程转让费。谢来新主张20万元借条落款日期“25日”的“2”系出具条据时应贾卫东要求并由谢来新亲笔添加，借条实际出具时间为2015年7月5日，2015年7月24日贾卫东从银行取款22万元与谢来新无关。本院认为，贾卫东以20万元借条和银行汇款凭证证明与谢来新之间是借贷关系并且已履行出借义务，所举证据形成证据链，能够证实贾卫东主张。谢来新抗辩系工程转让费，因未提供充分证据证实，对此上诉主张，本院不予支持。综上所述，谢来新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件案件受理费4300元，由上诉人谢来新负担。本判决为终审判决。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年七月十八日书记员  余 龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第891号
罪犯陈佳林，男，汉族，1993年3月24日出生，原户籍河北省迁安市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年10月28日作出（2010）安刑初字第343号刑事判决书，以被告陈佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈佳林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯陈佳林入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳林准予减去有期徒刑七个月，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第36号
申请执行人吴开美，女，1973年8月2日生，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：××。被执行人覃月星，男，1972年3月17日生，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：××。本院在执行吴开美申请执行覃月星关于民间借贷纠纷一案，依法向被执行人覃月星发出执行通知书，责令被执行人覃月星在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人覃月星吴开美偿还借款本金42000元，利息30000元，合计72000元、迟延履行期间的债务利息，以及交纳本案申请执行费980元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第36号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月七日
书 记 员 韦 孝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1349号
原告张洪波，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告张洪波与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告张洪波于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张洪波的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执454号
申请执行人蒙家剑，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人施先凯，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施先凯在银行的存款82016.0元或查封被执行人施先凯相当于82016.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人施先凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 蒙 立
二〇一八年三月十六日
书记员 廖国睿
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2308号
原告：舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：邱匹财，男，1941年9月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告舒秋田与被告邱匹财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告舒秋田于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒秋田负担。
审判员 叶琛华
二〇一七年一月九日
书记员 刘小宾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢30号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3054号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第99号
原告梁某某，女，1987年3月19日出生。
被告蒲某某，男，1981年9月29日出生。
原告梁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费2115元，因撤诉结案减半收取1058元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈 典
二〇一五年九月十日
书 记 员 王艳娟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初125号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年5月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖北省黄冈市英山县。2015年12月15日因盗窃被北票市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月10日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月的一天，被告人黄某来到北票市东官营镇黄古屯村汤泉子组宋某的干选井口，用毛石将连接干选机的10米电缆线砸断后欲盗走，被巡视的宋某发现。
2016年秋季的一天上午，被告人黄某来到�票市东官营镇山咀村扭头沟东组王某铁矿井口，用毛石砸断电机、配电箱上的电缆线共计14.5米，被巡视的王某发现后逃跑，经鉴定：黄某此次盗窃的电缆线价值为人民币754元。
2016年冬季的一天，被告人黄某来到北票市东官营镇扭头沟矿区齐某1井口，用毛石砸断配电盘上的电缆线后将电缆线盗走。经鉴定：被告人黄某此次盗窃的电缆线价值为人民币700元。
2016年12月29日晚，被告人黄某来到北票市东官营镇扭头沟矿区齐某2井口的小房，用石块将房内配电设施上的电缆线和井口水泵上的电缆线砸断后，被巡视的王某发现后扭送公安机关。经鉴定：被告人黄某此次盗窃的电缆线价值为人民币1480元。
综上，被告人黄某共盗窃四起，盗得的物品价值为人民币2934元。
上述事�，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某等人陈述；证人韩某的证言；鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生�后一个月内缴纳。
二、责令被告人黄某退赔被害人王某经济损失754元；退赔被害人齐某1经济损失700元；退赔被害人齐某2经济损失1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 振
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7929号
原告:唐广芹。
原告:蔡雪莲。
原告:蔡亚明。
三原告委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:王礼兵。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水中路270号。
法定代表人：尹瑞雪，职务总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告唐广芹、蔡雪莲、蔡亚明诉被告王礼兵、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告唐广芹、蔡雪莲、蔡亚明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广芹、蔡雪莲、蔡亚明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐广芹、蔡雪莲、蔡亚明撤诉。
案件受理费8772元，减半收取计4386元，由原告唐广芹、蔡雪莲、蔡亚明负担。
审判员 朱加荣
二〇一八年一月九日
书记员 郑 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第542号
上诉人（一审被告）：衡水广泰房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型***层*号。法定代表人：钱贤探，董事长。
被上诉人（一审原告）：庄戴得。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
一审被告：沈德树。
一审被告：陈相横。
一审被告：蔡杏乡。
上诉人衡水广泰房地产开发有限公司与被上诉人钱贤东及一审被告沈德树、陈相横、蔡杏多民间借贷纠纷一案，上诉人不服济南市中级人民法院（2015）济民五初字第50号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人衡水广泰房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3632号
原告：张景云，住长春市南关区。
被告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，地址:长春市宽城区。
本院受理原告张景云诉被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司提出管辖异议申请，认为被告实际经营地在长春市宽城区鞍山路与利国街交汇处，应将该案移送有管辖权的长春市宽城区人民法院。
经审查，本院认为，依据被告提供的被告实际住所地证明，本案应由被告实际住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张大伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1178号
罪犯马学信，男,1982年4月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第242号刑事判决,以被告人马学信犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。该院于二○○五年二月二十四日以（2004）刑复字第313号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2322号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1114号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马学信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马学信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马学信减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终416号
上诉人(原审被告)：屈保顺，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
上诉人屈保顺因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4483号民事裁定�向本院提起上诉。
上诉人屈保顺上诉称，上诉人根本不具备在上海购房的资格，其系受到被上诉人工作人员的蒙骗才签了一份自始就无法履行的居间合同，事实上，该合同最终也未能履行。因此本案应当根据“原告就被告原则”，由被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省石家庄市长安区。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
上海中原物业顾问有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同是否可以履行以及是否履行均不影响争议解决条款的效力，本案双方签订的协议中明确约定：发生争议的，向该房地产所在地人民法院起诉。涉案房屋在上海市宝山区。故上海市宝山区人民法院有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审99号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津高丽亚那工艺品有限公司,住所地天津市东丽区新立村驯海路西。
法定代表人房立征，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年5月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕223号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李德凤的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕223号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕150号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕223号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00415号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院于2014年3月3日受理的原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 孙清会
二〇一四年三月十二日
书记员 邵 娜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第125号
申请执行人：郭满，男，汉族，1960年1月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
申请执行人：武振文，女，汉族，1967年7月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
被执行人：苏尼特右旗天宝盛经贸有限公司
法定代表人：陈建忠，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民三终字第141号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏尼特右旗天宝盛经贸有限公司至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人苏尼特右旗天宝盛经贸有限公司银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 白玉龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5110号
原告吴××。
委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴××与被告王××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第22号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人谢良建。
被申请执行人王玲聪。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人谢良建、王玲聪社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年3月4日立案受理。申请执行人于2013年9月23日作出椒计生征洪字（2013）第66号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费204400元，该决定于2013年9月23日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2013）第66号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年三月七日
代书记员 杨 萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0049号
原告袁同森，男，汉族。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告施美珍，女，汉族。
被告陈思思，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
原告袁同森与被告施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁同森及其委托代理人沙成林，被告施美珍到庭参加诉讼。被告陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁同森诉称，两被告系母子关系。被告陈思思因经营急需资金，向我借款150000元，双方经协商，两被告名义上将座落在大丰市健康小区21号楼102室住宅房出售给我，实为向我借款人民币150000元。2012年3月21日，被告立收条一份。2013年7月10日，被告偿还100000元给我，余款50000元至今未付。为维护我的合法权益，现请求法院判决被告返还我50000元，并承担本金50000元自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告施美珍辩称，我们与原告签定售房协议书属实，但事实上借款150000元，后又借给江苏艾力特机械制造有限公司（陈少堂），我们已偿还原告100000元，尚欠50000元是事实，利息我不承担。
被告陈思思辩称，钱不是我借的，我们已还100000元给原告，事情已了结，与我们没有关系了，诉讼费、保全费我们不承担。
经审理查明：2012年3月21日，两被告与原告签订售房协议书一份，载明：“甲方：陈思思、施美珍（卖方），乙方：袁同森（买方），甲乙双方就大丰市区健康小区21号楼102室买卖达成如下协议：一、售价为人民币壹拾伍万元（￥150000元）。二、甲乙双方约定交房期为二○一二年六月二十日，甲方协助乙方办理相关房产过户手续。三、房款一次性付清，甲方向乙方提供收款凭证。四、此协议一式两份：甲乙双方各执壹份，签字后生效。甲方：陈思思、施美珍，房款汇入农行62×××11，卡主：陈思思，乙方：袁同森，见证人陈杨，2012年3月21日”等内容。同日，原告向双方约定的被告陈思思的银行卡账户（帐号为62×××11）转入150000元，两被告向原告出具了收据一份，载明：今收到袁同森购房款人民币壹拾伍万元整（人民币150000）。但事实上，原告袁同森与被告陈思思、施美珍之间名为房屋买卖，实为民间借贷关系。2013年5月15日，江苏艾力特机械制造有限公司出具借条给陈思思，载明：今借到陈思思人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。2013年7月11日，两被告向原告偿还了100000元。因两被告未能偿还余款，原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，售房协议书、收据、存款凭条复印件、借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告袁同森与被告施美珍、陈思思之间虽签订的是售房协议书，但经过法庭查实双方之间实为民间借贷关系。原告袁同森与被告施美珍、陈思思之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告请求两被告偿还借款本金50000元，该请求符合法律规定，应予以支持。原告请求两被告承担本金承担本金50000元自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称认为150000元系陈少堂所用的事实，属另一法律关系，与本案无关联。被告陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。两被告未按约还款，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施美珍、陈思思于本判决生效后30日内偿还原告袁同森借款本金50000元，并承担本金50000元自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告施美珍、陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终26号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。
原审被告人崔某某，男。
原审被告人任某某，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）莒刑初字第405号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
山东省莒县人民法院（2015）莒刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 佟楠楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第31号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴金华，无业。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘焕，无业。系上诉人吴金华之妻。
二上诉人的委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：博山跃进汽车板簧厂。住所地：淄博市博山区。
负责人：高绪刚，厂长。
委托代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
上诉人吴金华、刘焕因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴金华及其委托代理人昃文政，上诉人刘焕的委托代理人昃文政，被上诉人博山跃进汽车板簧厂的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第342号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第342号民事判决；
二、发回山东淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年六月三日
代理书记员 王东一
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00166号
原告：安庆市集贤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈旺杰，该公司董事长。
委托代理人：沈玉莲，该公司员工（会计）。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈先友，该厂厂长。
委托代理人：胡平，该厂员工。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市集贤房地产开发有限责任公司诉被告安庆市帆布制品厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告安庆市集贤房地产开发有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市集贤房地产开发有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市集贤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取为5095元，由原告安庆市集贤房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第214号
原告骆贤盛。
被告楼建。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
本院在审理原告骆贤盛与被告楼建、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆贤盛于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆贤盛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一三年二月二十六日
书记员 季青春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00818号
罪犯高新凤，男，1954年8月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月作出（2010）亳刑初字第002号刑事判决，以被告高新凤犯购买、出售假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。原审被告人高新凤及同案不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年8月以（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定书作出裁定：维持对原审被告人高新凤定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年5月15日至2019年5月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高新凤服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极参加监区活动，综合改造表现较好，提请我院减去罪犯高新凤有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯高新凤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬一次、2014年5月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高新凤服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00070号
申请人张良虎，男，生于1954年1月7日，汉族，沙洋县人。
申请人曾祥高，男，生于1960年3月20日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年6月19日立案受理申请人张良虎与曾祥高请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员孙艳青进行了审查。
经查明，申请人张良虎与曾祥高于2014年3月27日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
张良虎赔偿曾祥高各项经济损失23258元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人张良虎与曾祥高于2014年3月27日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3265号
原告王伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告齐海明，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告杨扬，女，1989年9月1日出生，满族，农民，住河北省唐山市。
被告齐玉福，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告刘志刚，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告杨金柱，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告杨国辉，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告刘晓红，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告王伟与被告齐海明、杨扬、齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告齐海明、杨扬、齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年9月5日，被告齐海明、杨扬向原告借款40000元，双方于当日签订借款合同，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为1个月。但时至今日，被告齐海明、杨扬经原告多次催要，仍不返还本金和利息。被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红作为担保人，依法应该承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金40000元。2、自2013年10月5日起至借款本金给付之日止按月息1.8%计算支付利息。望判如所请。
被告齐海明、杨扬、齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红未提交答辩状。
经审理查明，被告齐海明与被告杨扬系夫妻关系。2013年9月5日，原告王伟作为甲方、被告齐海明、杨扬作为乙方签订借款合同，双方约定乙方向甲方借款40000元，期限为一个月，自2013年9月5日起至2013年10月4日止，月利息1.8%。双方同时约定“如乙方在借款到期时未能全额还清借款本金息费，则剩余本金按原息计算直至全额还清。”双方亦约定“担保人对乙方的全部债务承担连带保证责任。”原告王伟、被告齐海明、杨扬分别在借款合同上签字摁手印，被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红作为担保人在借款合同上签字摁手印。原告王伟多次向被告齐海明、杨扬催要40000元借款，二被告至今未付。
上述事实，有原告王伟陈述及其提交的借款合同等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民间借贷受法律保护。被告齐海明、杨扬从原告王伟处借款人民币40000元，有被告齐海明、杨扬签字并摁手印的借款合同为证，原、被告双方形成民间借贷法律关系。双方约定月利率1.8%并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告王伟要求被告齐海明、杨扬偿还40000元借款及给付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红亦应当按照借款合同的约定对被告齐海明、杨扬的上述全部债务承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐海明、杨扬偿还原告王伟借款人民币40000元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告齐海明、杨扬自2013年10月5日起至本判决确定的借款本金给付之日止按月息1.8%计算支付原告王伟借款利息。
三、被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红对上述一、二判项与被告齐海明、杨扬承担连带责任。
被告齐海明、杨扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费440元，合计849元，由被告齐海明、杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3265号
原告王伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。
被告齐海明，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。
被告杨扬，女，1989年9月1日出生，满族，农民。
被告齐玉福，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
被告刘志刚，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
被告杨金柱，男，1963年6月11日出生，汉族，农民。
被告杨国辉，男，1987年3月1日出生，汉族，农民。
被告刘晓红，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
原告王伟与被告齐海明、杨扬、齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告齐海明、杨扬、齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年9月5日，被告齐海明、杨扬向原告借款40000元，双方于当日签订借款合同，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为1个月。但时至今日，被告齐海明、杨扬经原告多次催要，仍不返还本金和利息。被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红作为担保人，依法应该承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金40000元。2、自2013年10月5日起至借款本金给付之日止按月息1.8%计算支付利息。望判如所请。
被告齐海明、杨扬、齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红未提交答辩状。
经审理查明，被告齐海明与被告杨扬系夫妻关系。2013年9月5日，原告王伟作为甲方、被告齐海明、杨扬作为乙方签订借款合同，双方约定乙方向甲方借款40000元，期限为一个月，自2013年9月5日起至2013年10月4日止，月利息1.8%。双方同时约定“如乙方在借款到期时未能全额还清借款本金息费，则剩余本金按原息计算直至全额还清。”双方亦约定“担保人对乙方的全部债务承担连带保证责任。”原告王伟、被告齐海明、杨扬分别在借款合同上签字摁手印，被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红作为担保人在借款合同上签字摁手印。原告王伟多次向被告齐海明、杨扬催要40000元借款，二被告至今未付。
上述事实，有原告王伟陈述及其提交的借款合同等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民间借贷受法律保护。被告齐海明、杨扬从原告王伟处借款人民币40000元，有被告齐海明、杨扬签字并摁手印的借款合同为证，原、被告双方形成民间借贷法律关系。双方约定月利率1.8%并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告王伟要求被告齐海明、杨扬偿还40000元借款及给付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红亦应当按照借款合同的约定对被告齐海明、杨扬的上述全部债务承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐海明、杨扬偿还原告王伟借款人民币40000元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告齐海明、杨扬自2013年10月5日起至本判决确定的借款本金给付之日止按月息1.8%计算支付原告王伟借款利息。
三、被告齐玉福、刘志刚、杨金柱、杨国辉、刘晓红对上述一、二判项与被告齐海明、杨扬承担连带责任。
被告齐海明、杨扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费440元，合计849元，由被告齐海明、杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 葛志伟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第131号
上诉人（原审起诉人）宋晋中。
上诉人宋晋中不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋晋中诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第134号
上诉人（原审原告）许欣廷。
被上诉人（原审被告）刘世亮。
上诉人许欣廷因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二辖初字第104号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的户籍地系其借用他人的房产落户，被上诉人长期居住崂山区东姜一路石湾新苑×号楼×户。青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人的户籍所在地为青岛市南丰路24号×号楼×户甲，在青岛市市北区辖区内，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第665号
原告王代军，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市河头店镇高格庄村。
被告山东金都百货股份有限公司。地址：招远市罗峰路159号。
本院在审理王代军与山东金都百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王代军于2015年10月29日，以该案已在庭外得到和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告王代军撤回起诉。
案件受理费520元，由原告王代军负担。
审判员 路斌武
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫笑蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3374号
申请执行人：殷成林，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：周文育，董事长。
被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区组。
被执行人：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区组。
本院在执行殷成林与沈翠玲、费维军、安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3374号申请执行人：殷成林，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：周文育，董事长。被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区组。被执行人：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区组。本院在执行殷成林与沈翠玲、费维军、安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员熊源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1469号
原告潍坊阳光壹佰置业有限公司。
被告潍坊市楚鑫经贸有限公司。
被告杨继东。
被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司。
本院受理原告潍坊阳光壹佰置业有限公司诉被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杨继东、潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1569100元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1569100元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十四日
书记员 柴 可
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00436号
申请执行人赵丽君。
被执行人杜建强。
本院在执行赵丽君与杜建强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00436号
申请执行人赵丽君。
被执行人杜建强。
本院在执行赵丽君诉杜建强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1285号
申请执行人:雷团虎，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人:季向武，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人:刘成功，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）陕0115民初1000号民事调解书已发生法律效力,权利人于2017年7月26日向本院申请执行。要求被执行人季向武给付借款50000元及逾期利息，负担案件受理费1150元、执行费650元，被执行人刘成功承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人季向武、刘成功在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、工商局、房管所查控无财产及财产线索，申请执行人雷团虎亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人季向武、刘成功纳入失信被执行人名单，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1285号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 任梦捷