wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初62号原告：高秀德，男，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：方小军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：白小霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：刘泥堂，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：张小芹，女，1968年出生，汉族，陕西省人。四被告委托诉讼代理人：马雁雄，系陕西富能律师事务所律师。原告高秀德与被告方小军、白小霞、刘泥堂、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告方小军、白小霞、刘泥堂、张小芹未到庭，原告高秀德和四被告的委托代理人马雁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀德向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告给付原告借款本金500万元及利息（其中300万元的利息从2011年1月17日起至还款之日止，其中200万元的利息从2011年3月5日起至还款之日止，月利率均按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月17日，大保当镇杜开亮从王世荣处借款1000万元，双方约定月息3%，并由牛智和被告方小军担保，有借据及银行汇款单为证。2011年3月5日，被告刘亦堂向王世荣借款200万元，约定月息按照3分计算，并由张治福和被告方小军担保，有保证担保借款合同和银行汇款单为证。王世荣向杜开亮和刘亦堂贷出的1200万元借款中有500万元借款的实际使用人为被告方小军、刘宜堂，且此500万元借款的实际所有人为高秀德。被告方小军、刘宜堂借款后一直未支付借款本金及利息。因原告多次索要，被告方小军、刘宜堂于2013年1月5日向原告高秀德重新出具借据一张，约定利息为3%。被告白小霞作为被告方小军配偶，被告张小芹作为被告刘宜堂的配偶应承担夫妻关系存续产生的债�。现原告起诉至法院。被告方小军、白小霞辩称：1.原告未履行贷款义务，杜开亮未将300万元支付给被告方小军；2.王世荣将债权转让并未通知方小军，故原告不能对方小军提起诉讼，且被告方小军与王世荣之间的借贷关系中只有191万元本金；3.本案系方小军和杜开亮共同借款，未用于夫妻共同生活，故被告白小霞依法不予承担责任。被告刘泥堂、张小芹辩称：1.原告主张刘宜堂又名刘泥堂没有事实依据；2.刘宜堂在本案中未标明中介人与保证人身份，故依法不承担责任；3.即使刘宜堂于刘泥堂是同一人，原告主张本案系方小军与刘宜堂共同借款，未用于双方共同生活，故被告张小芹不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提交�证据，本院认定如下：1.原告提供借据一张，本院对方小军借原告500万元的事实予以采信，其余证明目的不予采信。2.原告提供进账单一张、1000万元借据及榆林市中院和陕西省高院判决书各一份，本院对其真实性予以采信。3.原告提供转账汇款单一份、借款合同（复印件）、证明一份及证人证言，本院对其真实性予以采信。4.原告提供借据一张，本院对其真实性予以采信。原告提供1.2.3.4组证据结合能够相互吻合并印证，本院对原告、被告和王世荣等人对债务进行转移，并最终由被告方小军、刘泥堂向原告出具500万元借据的事实予以采信。5.原告提供1万元的打款凭条，因无法证明其与本案的关联性，故对其证明目的不予采信。6.被告方小军提供撤诉裁定，因撤诉原因与本案实体无关，本院对被告的证明目的予以采信。7.被告刘泥堂提交户口本一份，本院对刘泥堂没有曾�名的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，杜开亮向王世荣借款1000万元，牛智和被告方小军提供担保。2011年3月5日，被告刘泥堂向原告借款200万元并由被告方小军提供担保。以上两笔借款均约定月利率3%。经协商，2013年1月5日，被告方小军向原告高秀德出具500万元的借据一张（包括上述1000万元中的300万元和2011年3月5日的200万元），约定月利率3%。之后，被告再未向原告偿还借款本息，现原告起诉至法院。本院认为，经审查被告方小军虽然向原告高秀德出具了借条，但双方无资金往来行为，根据原告陈述以及提供一系列的证据显示，该借款的性质应当为债务的转移。被告方小军以未实际支付借款为由拒绝偿还借款，但未对借据作出合理解释，与社会常理亦不相符，且未提供相应的证据证明，故对于被告方小军的抗辩理由，本院不予支持。被告方小军还辩称王世荣的债权转让未通知方小军，因其早已向原告出具借据，应视为对债权债务关系的认可，故对其该抗辩理由，本院不予支持。虽然在其中的200万元中，被告方小军庭审中辩称只收到191元，但因其早已出具500万元借据，故对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中被告已经认可191万元转账单与200万元借款合同属于同一债务，且尚未偿还。但被告方小军、刘泥堂庭后的陈述和被告方小军、刘泥堂在庭审中所述又有矛盾，根据民事证据规定的规定，本院对被告方小军、刘泥堂庭后陈述有关200万元债务往来的情况不予采信。综上，对原告要求被告方小军偿还借款500万元的请求，本院予以支持。虽然约定的利息超出法律所保护的范围，但原告要求按照月�率2%支付利息，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方出具借据时间为2013年1月5日，原告请求被告支付之前利息无依据，本院不予支持，利息应当从被告方小军签订500的借据之日起计算。因借据中另一个借款人署名刘宜堂，原告主张被告刘泥堂就是刘宜堂，要求刘泥堂也承担还款责任，但刘泥堂否认借据中的刘宜堂是其书写，表示自己与刘宜堂不是同一人，经本院到村委会调查、公安户籍核查也无证据显示刘宜堂就是刘泥堂，故原告应当承担举证不利的后果，关于其要求被告刘泥堂承担还款责任的请求，本院不予支持。同时，被告张小芹作为被告刘泥堂的妻子，原告要求其承担还款责任，本院亦不予支持。原告要求被告白小霞承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白小霞应当与被告方小军共同偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告方小军、白小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀德借款本金5000000元及利息（利息从2013年1月5日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。三、驳回原告高秀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告方小军、白小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  张 昕人民陪审员  刘晓军二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 培
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第441号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日在仙游县汽车站被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同年4月30日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年5月21日和2014年6月23日继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年2月26日17时许，在仙游县榜头镇南溪村被害人陈某乙因土地问题与邻居陈某丁发生纠纷，之后陈某丁的侄子被告人陈某甲窜到被害人陈某乙家殴打被害人陈某乙，陈某乙的妻子张某某在劝阻时也被陈某甲打伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤，张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某甲就民事部分已赔偿给被害人陈某乙人民币70000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、张某某、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见书，被告人陈某甲的户籍证明，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过，谅解书、刑事和解协议书、付款单据，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，并能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得被害人陈某乙的谅解，有悔罪表现，且本案系民间纠纷引发的，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书也认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年七月八日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1390号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告张淑霞，女。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司诉被告张淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
湖南省保靖县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执69号
申请执行人王波，男，土家族，户籍地址湖南省保靖县大妥乡，现住保靖县迁陵镇。
被执行人李军，男，苗族，湖南省泸溪县人，户籍地址湖南省泸溪县。
被执行人石小燕，女，苗族，户籍地址湖南省吉首市。系被执行人李军前妻。
王波与李军、石小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第618号民事判决书主文确定的标的为90000元，已执行11580.20元，剩余的债权78419.80元未执行，因被执行人李军、石小燕经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宿 愿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3780号
申请执行人刘玉萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘玉萍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为10844元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初286-1号
原告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周光年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周玉梅，女，1959年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市永信金属材料有限公司与被告曹松华、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告曹松华、周玉梅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市永信金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.曹松华、周玉梅立即偿还原告借款本金1000000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2010年7月16日起至上述借款全部还清之日止的借款利息；2.曹松华、周玉梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月16日，曹松华向马鞍山市永信金属材料有限公司借款1000000元，马鞍山市永信金属材料有限公司按照曹松华的要求将上述1000000元借款汇至其指定账户。事后，该款经多次催要，但曹松华一直未能归还。
马鞍山市永信金属材料有限公司围绕诉讼请求提交了证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、借条、银行汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
曹松华、周玉梅未作答辩，也未发表质证意见。
通过举证，经审查马鞍山市永信金属材料有限公司所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认为事实如下：2010年7月16日，曹松华向马鞍山市永信金属材料有限公司借款1000000元，并出具借条一份，内容为“今借到马鞍山市永信金属材料有限公司人民币现金壹佰万元整（1000000元），付马鞍山市华福实业有限公司。”。马鞍山市永信金属材料有限公司按照曹松华的要求将上述1000000元借款通过银行转账汇至曹松华指定账户。借款后，曹松华一直未能归还借款，以致成讼。
另查明，曹松华与周玉梅于1982年8月13日登记结婚。
本院认为，马鞍山市永信金属材料有限公司与曹松华之间借贷关系合法有效。曹松华在借款到期后理应及时归还本息，未能归还应承担逾期付款的违约责任，对逾期付款利息应自逾期日起计算，本案中应以马鞍山市永信金属材料有限公司主张债权日起算（即该案立案日计算）。周玉梅对曹松华在夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。曹松华、周玉梅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松华、周玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市永信金属材料有限公司借款1000000元及利息（利息具体数额：按年利率6%计算，期限自2017年1月5日至本判决生效确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，公告费600元，合计17820元，由被告曹松华、周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年五月十日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初286-1号原告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周光年，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周玉梅，女，1959年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市永信金属材料有限公司与被告曹松华、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告曹松华、周玉梅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山市永信金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.曹松华、周玉梅立即偿还原告借款本金1000000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2010年7月16日起至上述借款全部还清之日止的借款利息；2.曹松华、周玉梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月16日，曹松华向马鞍山市永信金属材料有限公司借款1000000元，马鞍山市永信金属材料有限公司按照曹松华的要求将上述1000000元借款汇至其指定账户。事后，该款经多次催要，但曹松华一直未能归还。马鞍山市永信金属材料有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条、银行汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。曹松华、周玉梅未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查马鞍山市永信金属材料有限公司所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：2010年7月16日，曹松华向马鞍山市永信金属材料有限公司借款1000000元，并出具借条一份，内容为“今借到马鞍山市永信金属材料有限公司人民币现金壹佰万元整（1000000元），付马鞍山市华福实业有限公司。”。马鞍山市永信金属材料有限公司按照曹松华的要求将上述1000000元借款通过银行转账汇至曹松华指定账户。借款后，曹松华一直未能归还借款，以致成讼。另查明，曹松华与周玉梅于1982年8月13日登记结婚。本院认为，马鞍山市永信金属材料有限公司与曹松华之间借贷关系合法有效。曹松华在借款到期后理应及时归还本息，未能归还应承担逾期付款的违约责任，对逾期付款利息应自逾期日起计算，本案中应以马鞍山市永信金属材料有限公司主张债权日起算（即该案立案日计算）。周玉梅对曹松华在夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。曹松华、周玉梅经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松华、周玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市永信金属材料有限公司借款1000000元及利息（利息具体数额：按年利率6%计算，期限自2017年1月5日至本判决生效确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，公告费600元，合计17820元，由被告曹松华、周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一七年五月十日书 记 员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1346号
申请执行人耿萍，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人耿萍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿萍于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
�东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第256号
原告：赵某某。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十日
书记员 英启娟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第92号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年8月28日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月25日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年12月22日18时50分，被告人闫某某酒后驾驶豫AV8G**号小型越野车行至杞县高阳镇高阳村好运来超市时，被杞县交警大队查获。经检测，闫某某血液乙醇含量为143.98mg／100ml。被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中无异议，并有查获经过、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫某某如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚，综合考虑闫某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢启红
二〇一五年一月二十日
书记员 ：王明明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1611号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人刘某，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇康家沟村*组。
被执行人武某，男，1984年3月21日生，无业，住吉林省四平市铁东区七马路街建新委。
本院在执行昌图县人民法院与刘某、武某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00256号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民催字第3929号
申请人北京金科世纪装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-296。
法定代表人危常伟，总经理。
本院在审理申请人北京金科世纪装饰工程有限公司申请公示催告一案中，其于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京金科世纪装饰工程有限公司称其遗失转帐支票（票号×××）申请公示催告，现其申请撤回公示催告申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京金科世纪装饰工程有限公司撤回申请，终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京金科世纪装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 李雪莲
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初646号
原告仁来时，女，1947年8月3日出生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。
被告孙如亮，男，1948年4月8日出生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。系仁来时之夫。
委托代理人张正伟，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。
被告梁仁禹，男，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。
被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会，住所地：定襄县东力村中街。
法定代表人：王浩，职务：村委会主任。
原告仁来时、孙如亮诉被告梁仁禹、定襄县蒋村乡东力村村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2017年8月25日立案。原告以双方已庭外协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁来时、孙如亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁来时、孙如亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仁来时、孙如亮负担。
审判长陈玉在
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张莉
二○一七年十月二十六日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初646号原告仁来时，女，1947年8月3日出生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。被告孙如亮，男，1948年4月8日出生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。系仁来时之夫。委托代理人张正伟，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。被告梁仁禹，男，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会，住所地：定襄县东力村中街。法定代表人：王浩，职务：村委会主任。原告仁来时、孙如亮诉被告梁仁禹、定襄县蒋村乡东力村村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2017年8月25日立案。原告以双方已庭外协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁来时、孙如亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁来时、孙如亮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仁来时、孙如亮负担。审判长陈玉在人民陪审员闫小琴人民陪审员张莉二○一七年十月二十六日书记员李娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1210号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人鲁旭，男，1990年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，家住四川省广安市邻水县。因本案于2017年12月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人鲁旭犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人鲁旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日4时16分许，被告人鲁旭饮酒后无证驾驶他人的浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市区通济桥由南往北行驶，当车辆行驶至北桥头路段时，碰撞金属护栏及石质护栏，造成金属护栏、石质护栏及车辆损坏的道路交通事故。路人报警后，民警到达现场发现鲁旭涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场口腔呼气测试，鲁旭口腔呼气的酒精含量为130mg/100ml，民警遂带其医院抽血。经鉴定，鲁旭血液中的乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人鲁旭被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人鲁旭未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人鲁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、人口信息、全国在逃人员信息系统、全国机动车驾驶人信息资源库查询结果、流动人口登记表、酒后驾驶记录查询、道路交通事故认定书、被告人鲁旭的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁旭归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 谦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8976号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告叶恒，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶恒信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00148号
原告王清秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇庄村五组，公民身份号码42243119671021442X。
被告周绍锋，男，1968年5月24日出生，汉族，住钟祥市双河镇双丰村八组，公民身份号码422431196805242511。
本院在审理原告王清秀与被告周绍锋离婚纠纷一案中，因原告王清秀未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 涂寒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5523号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王光明借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5523号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王光明借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执8号
申请执行人岑某，男，1968年12月27日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人吕某，女，1962年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请人岑某与吕某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第577号民事调解书，被执行人吕某应支付申请人岑某案款20400元，承担执行费206元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德民一初字第577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执8号申请执行人岑某，男，1968年12月27日出生，壮族，住广西德保县。被执行人吕某，女，1962年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。申请人岑某与吕某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第577号民事调解书，被执行人吕某应支付申请人岑某案款20400元，承担执行费206元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2015）德民一初字第577号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年六月十九日书记员  黄小乐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2272号
原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。住所:湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景***********室。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：李明锋，湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司信贷主任，特别授权。
委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告：谭水平，居民。
被告：周思维，居民。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告谭水平、周思维金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月11日以与被告谭水平协商暂缓付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第336号原告李某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。本院于2015年5月13日受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，经审查，原告李某与被告杨某于2006年6月9日在新疆省哈密市人民政府登记结婚。2015年4月7日，李某起诉与杨某离婚，2015年4月10日李某以涉及分家析产为由申请撤诉。原告李某于2015年5月13日又起诉至本院请求解除与被告杨某的婚姻关系。本院认为，原告李某本次起诉的时间与上次诉讼的时间间隔未达到六个月。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费450元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年五月十八日书记员 董吉祥
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执340号
申请执行人：赵惜晔，女，1968年7月29日出生，汉族，住博野县北环中路公安局区。
被执行人王同花，女，1957年8月8日出生，汉族，住博野县。
本院在执行赵惜晔与王同花机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时 鹏
二０一七年十二月十七日
书记员 杨月娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7328号
原告：刘丹娜,女,1991年1月13日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海南，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市柳青营业所，住所地：义乌市北苑街道机场路2058号。
负责人：王皓。
委托诉讼代理人：李忠、胡晓俊，浙拓思律师事务所律师。
原告刘丹娜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市柳青营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘丹娜的诉讼代理人蒋玲芳、陈海南，被告的负责人王皓及其诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹娜起诉称，原告系存款人刘关龙的养女，2009年12月7日，原告养父刘关龙在被告处存入一年整存整取定期储蓄存款人民24万元。2010年4月7日，刘关龙死亡，其生前未婚，其父亲刘华西于1951年死亡，母亲于2002年死亡，原告系刘关龙唯一合法继承人。2010年12月8日，原告向被告要求支取存款，但被告拒不支付。要求判令被告立即支付原告银行存款24万元并支付利息6万元（暂计算至起诉之日，其中2009年12月7日至2010年12月7日按年利率2.25%，此后按中国人民银行贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市柳青营业所辩称：1、被告不存在拒不支付存款的情形。根据相关规定，合法继承人未证明自己身份，应当向公证部门申请公证，本案原告一直未获得相应的公证书来证明其系唯一合法继承人的身份证明。因此，被告告知其应当获得相应的公证文书后，被告将会支付相关款项，被告的做法符合相关的法律规定。2、关于利息部分，原告方的请求没有法律依据。本案的被告并不存在任何违反约定的情形，如需支付利息也仅能按年利率来计算。3、原告的主张超过了诉讼时效。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
户口簿、证明各一份，证明原告系本案唯一合法继承人。
存单一份，证明刘关龙在被告处有存款24万元及利率。
收养弃婴儿的申请表一份，证明原告系刘关龙的养女。
被告质证意见：证据1户口本及证明的真实性无异议，但户口本与村委会的证明不足以断定原告系唯一的合法继承人。证据2存单的真实性无异议，并不是我方不愿意支付，而是原告方未按规定取得相关的公证文书，被告是按相应的规定来操作的。证据3真实性无异议，但不能证明二者之间存在收养关系，只能证明当时刘关龙向民政局提出过要求收养子女的请求，但是否予以审批从该证据当中无法体现。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2009年12月7日，刘关龙在被告处办理了整存整取定期储蓄特种存单，载明：存单号码浙A7300137149，户名刘关龙，存入日期2009年12月7日，起息日2009年12月7日，存期1年，到期日2010年12月7日，年利率2.25%，转存标志约转，约转存期1年，凭密码取款，存款金额人民24万元。
另查明，刘关龙户口簿载明户主为刘关龙，刘丹娜为女儿，1991年3月13日收养。义乌市北苑街道青溪村民委员会、义乌市北苑街道办事处于2013年出具证明一份，载明：兹有义乌市北苑街道青溪村村民刘关龙，男，1946年12月6日出生，已于2010年4月7日因病在浙一医院死亡。刘关龙生前未婚，于1991年3月9日在义乌市民政局收养刘丹娜为养女，再无其他子女。刘关龙的父亲刘华西于1951年死亡，母亲龚云玉于2002年死亡。2010年12月8日，原告向被告要求支取存款，被告以原告未提供公证文书为由未予兑付。
本院认为，根据查明的事实，可以认定原告系刘关龙唯一合法的继承人，原告有权取得刘龙关在被告处的存款。刘关龙与被告约定存单为到期约转，现被告仍按一年期存款予以办理，不违反合同的约定。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据。根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的相关规定，原告未提供公证文书证明其继承权前提下，被告可以拒绝为原告办理存单兑付手续。故原告要求被告2010年12月8日起按贷款利率计付利息，依据不足，应按存单的约定计付。本案诉讼费用也应由原告自行承担。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解中合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市柳青营业所于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丹娜存款24万元及利息（按存单约定计算）。
二、驳回原告刘丹娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年六月八日
书记员 吴瑶琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3010号
原告：朱秋华，务工。
被告：温州国嘉超市管理服务股份有限公司瓯北分公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路广电中心东侧。
主要负责人：陈英。
被告：西峡县宛西酒业有限公司，住所地：河南省西峡县西坪镇西关村。
法定代表人：方卜华。
原告朱秋华与被告温州国嘉超市管理服务股份有限公司瓯北分公司、西峡县宛西酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告朱秋华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秋华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋华负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年八月三十一日
书记员 张金瓯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1037号
原告：丁金连，男，汉族，1958年12月5日生，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁毅，男，汉族，1982年8月25日生，于都县人，住于都县。
被告：丁振来，男，汉族，1962年9月20日生，于都县人，住于都县。
被告：丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生，于都县人，住于都县。
原告丁金连与被告丁毅、丁振来、丁勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告丁金连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁毅清偿原告借款200万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年6月1日起至清偿之日止的利息（暂计算至2017年3月30日22个月利息88万元），并承担原告代理人的代理费用66000元，被告丁振来与丁勇胜对被告丁毅所负前述债务承担连带清偿责任；2、本案受理费、财产保全及保险担保费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告丁毅以投资房地产需要短期资金周转为由，向原告借款200万元，被告丁振来与丁勇胜作为担保人一起与原告签订了借款及担保协议，当时约定借款期限为四个月，月利率4分计算。但被告丁毅借到原告的借款后仅支付了三个月的利息，之后，原告多次向被告催要未果。
本院经审查认为，原告自认被告无法联系，下落不明，要求驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁金连的起诉。
案件受理费30368元，在本裁定生效后退回原告丁金连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 伍兴发
审判员 袁祖德
审判员 易忠东
二〇一七年六月五日
书记员 王仪炜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2352号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人李克辉，主任
被执行人徐精礼，男，1964年12月23日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第550号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特85号
申请人：北京市海淀区翠湖敬老院，住所地北京市海淀区上庄镇翠湖北路。
法定代表人：王伟，院长。
委托诉讼代理人：张全喜，男，北京市海淀区翠湖敬老院员工。
委托诉讼代理人：彭秀兴，男，北京市海淀区翠湖敬老院员工。
被申请人：赵吉来，男，1959年6月27日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。
申请人北京市海淀区翠湖敬老院（以下简称翠湖敬老院）与被申请人赵吉来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
翠湖敬老院称北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第1563号裁决书适用法律错误，请求依法撤销。具体为：1、赵吉来在敬老院组织演出期间，擅自删除预备演出曲目，给敬老院造成严重的名誉损害和直接经济损失；2、赵吉来拒不认错，并且旷工，敬老院解除与赵吉来的劳动关系合法。
赵吉来称，同意仲裁裁决，不同意翠湖敬老院的请求及理由。
经审查查明：2017年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第1563号裁决书：一、北京市海淀区翠湖敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付赵吉来违法解除劳动合同赔偿金一万四千元；二、北京市海淀区翠湖敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付赵吉来二〇一六年一月十四日至二〇一六年十月五日期间未休年假工资七百八十三元七角二分；三、北京市海淀区翠湖敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付赵吉来二〇一五年一月十四日至二〇一六年十月五日期间就休息日加班工资差额七千三百八十六元一角七分；四、北京市海淀区翠湖敬老院于本裁决书生效之日起十日内，支付赵吉来二〇一五年一月十四日至二〇一六年十月五日期间法定节假日加班工资差额一千三百一十二元九角二分；五、驳回赵吉来其他仲裁请求。
本院审理期间，翠湖敬老院主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，并提交以下证据：1、劳动合同，证明赵吉来与翠湖敬老院合法劳动关系；2、抬头为“院领导您好”的书证，证明赵吉来承认尹绪指使他删除歌库；3、标题为“关于删除舞台歌曲事情经过”的书证，证明赵吉来主观故意实施破坏，诬陷他人，挑拨领导关系，扰乱敬老院演出和正常的工作秩序；4、通告，证明翠湖敬老院对赵吉来停职检查的决定；5、公示栏照片，证明翠湖敬老院对赵吉来停职检查的决定在单位公示栏公示了；6、通告，证明赵吉来不写检查，也不上班，按照旷工处理。赵吉来对上述证据1、2、4的真实性和证明目的均认可；对证据3真实性和证明目的不认可；对证据5真实性不能确认，证明目的认可；对证据六真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，上述证据均指向对仲裁诉争事实的认定，不能证明仲裁裁决适用法律错误，故本院不予采信。翠湖敬老院主张仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，本案不存在适用法律错误的情形。翠湖敬老院主张仲裁裁决认定事实错误，而事实认定问题亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形。故翠湖敬老院申请撤销裁决的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区翠湖敬老院的申请。
申请费十元，由申请人北京市海淀区翠湖敬老院负担。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘芳明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执397号
本院立案执行的申请人刘春艳与被执行人姜振离婚纠纷一案，现�执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初147号
原告田战安，男，1975年6月16日出生，汉族，住孟津县。
被告河南路威路桥工程有限公司。（地址：周口市川汇区交通路与汉阳路交叉口处金润大酒店16楼）
原告田战安诉被告河南路威路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已将机械租赁费支付给原告，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田战安撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费920元，共计1920元，由原告田战安负�。
审判员 李 惠
二〇一七年二月八日
书记员 盛晓静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初83号
原告黄某某，女，汉族，陕西省商南县人。
被告王某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告黄某某在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某的离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告黄某某承担。
审 判 员 徐铭雪
助理审判员 王雅光
人民陪审员 马荣军
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民抗3号
抗诉机关湖南省常德市人民检察院。
申诉人（原审被告）：湖南省地质矿产勘查开发局四一三队，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段216号。
法定代表人：董斌，该队队长。
被申诉人（原审原告）：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里。
法定代表人：林铁军，该公司经理。
申诉人湖南省地质矿产勘查开发局四一三队因与被申诉人秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2039号民事判决，向检察机关申诉。湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘常检民（行）复查[2018]43070000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文国银
审判员 金春明
审判员 李 雪
二〇一八年七月五日
书记员 谭桃丽
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行非审字第00010号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人张永生，男，1972年4月15日生，农民。
申请人潼关县卫生局于2014年6月25日向本院申请强制执行对张永生作出的（2013）潼卫医罚字第033号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书并告知其相应的权利，案件在审查过程中，被申请人张永生正确认识到自己的违法行为并自觉纠正、缴纳了部分罚款。申请人潼关县卫生局与被申请人张永生就部分执行内容达成和解。2014年7月2日潼关县卫生局向本院提出撤销对张永生强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对张永生作出的（2013）潼卫医罚字第033号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00293号原告肖天华，居民。系死者苏洪庆之妻。委托代理人彭德海、肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告侯家文，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。代表人罗涛，该公司总经理。委托代理人黄荣强、季丽丽，湖北法正大律师事务所律师。原告肖天华与被告侯家文、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天华的委托代理人肖良耀，被告侯家文，被告太平洋财险襄阳中心支公司委托代理人黄荣强、季丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖天华诉称：2014年10月23日10时28分许，被告侯家文持A2证驾驶鄂F×××××号重型专业作业车由枣阳市盛隆汽修厂出院上路左拐时，与拦车的苏洪庆发生碰撞，致苏洪庆受伤经抢救无效死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，侯家文负事故的全部责任。被告侯家文为其所有的鄂F×××××号重型专业作业车在太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。为此，诉请判令原告因交通事故造成苏洪庆死亡所产生的医疗费3618.60元、死亡赔偿金248520元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元，共计333747元，由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险先行赔偿，不足部分由被告侯家文赔偿。被告侯家文辩称：对交通事故无异议，其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分其同意赔偿。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称：同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费和鉴定费；死亡赔偿金不实，死者是1943年2月出生，死亡赔偿金请求过高；交通费和精神损害抚慰金请求过高。经审理查明：2014年10月23日10时许，被告侯家文持A2证驾驶鄂F×××××号重型专业作业车，由枣阳市盛隆汽修厂出院上路左拐时，与拦车的苏洪庆发生碰撞事故，致苏洪庆受伤，经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，侯家文负事故的全部责任。苏洪庆受伤后急救至枣阳市第一人民医院，经抢救无效死亡。为此支付抢救费3618.60元。经法医鉴定，苏洪庆系生前因胸腹部外伤致胸腹腔脏器破裂而死亡。另查明，鄂F×××××号重型专业作业车为侯慧文所有，2013年11月10日，侯慧文在太平洋财险襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险主车为50万元，不计免赔率。死者苏洪庆，男，1943年2月16日出生，生前属枣阳市吴店镇余畈村四组居民，生前在枣阳市盛隆汽车运贸有限责任公司（原枣阳市盛隆汽车修配厂）务工，从事门卫工作两年，居住在该厂家属院。该厂出具了其工作证明及工资表。本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定侯家文负事故全部责任，双方当事人无异议，本院予以采信。由于鄂F×××××号重型专业作业车在太平洋财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由侯家文承担赔偿责任，太平洋财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对侯家文的赔偿承担保险责任。关于原告肖天华的诉讼请求应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，本院核定如下：（1）医疗费3618.60元。（2）死亡赔偿金207017.16元。苏洪庆虽系枣阳市吴店镇余畈村四组居民，但生前在枣阳市盛隆汽车修配厂务工，从事门卫工作两年，居住在该厂家属院。其主要收入来源地、居住地和消费地均来自城市，故苏洪庆的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。苏洪庆出生于1943年2月16日，事故发生于2014年10月23日。计算公式：24852元／年×（20-11.67）年=207017.16元。（3）丧葬费21608.50元。计算公式：43217元／年÷12×6＝21608.50元。（4）精神损害抚慰金30000元。苏洪庆因交通事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000过高，本院酌情保护30000元。（5）交通费3000元。苏洪庆因交通事故抢救无效死亡，其亲属为其办理丧葬事宜必将支出交通费和误工费，属于合理费用，原告请求10000元过高，本院酌情保护3000元。综上，四原告的各项赔偿金为265244.26元。原告损失未超过交强险和商业三者险赔偿限额，太平洋财险襄阳中心支公司应足额赔偿。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。太平洋财险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿肖天华各项损失265244.26元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告肖天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告侯家文负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张家政二〇一五年七月十四日书记员韩双成
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：姚若兰，女，1987年9月6日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人姚若兰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执55号
申请执行人邝彦民。
被执行人李磊。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邝彦民向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案受理。执行中，申请执行人邝彦民于2018年5月15日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年五月十五日
书记员 李 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80868号
原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，董事长兼总经理。
被告：上海施恩建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海连成(集团)有限公司与被告上海施恩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初32号
原告马婷，女，1984年3月13日出生，汉族，中亨艺术幼儿园教师。
委托代理人孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯东大街**号。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村。
法定代表人张铁群，主任。
委托代理人薛红军，郑州市惠济区老鸦陈街道办事处工会主席。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告马婷诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马婷申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马婷负担。
审判员 郭晓明
二〇一六年五月六日
书记员 罗碧雯
––
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1024号
原告李国强，男，现住依兰县。
原告李国良，男，现住依兰县。
被告李彦君，男，现住依兰县。
被告田忠朋，男，现住依兰县。
第三人依兰县宏克力镇羊角沟村委会。
法定代理人张德全，该村委会主任。
原告李国强、李国良与被告李彦君、田忠朋，第三人依兰县宏克力镇羊角沟村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国强、李国良、被告李彦君、田忠朋、第三人法定代理人张德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强、李国良向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李彦君与被告田忠朋签订的《转让合同书》中涉及二原告的南大排6亩土地部分无效。2、请求判令被告田忠朋返还二原告6亩土地。3、判令被告田忠朋给付二原告2004年至2016年土地直补和粮补款6,000.00元，4、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年12月7日被告李彦君（二原告的父亲）因无力偿还被告田忠朋的债务，将其家庭共有的14.8亩土地经营权转让给被告田忠朋，期限为死期，双方签订了转让合同书一份。二被告签订该土地转让合同时没有告知二原告，二原告认为被告李彦君转让的土地中包含二原告的土地，被告李彦君无权处分二原告的土地，二被告的行为侵害了二原告的土地承包经营权。2016年得知此事后，向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求被告田忠朋返还二原告6亩土地，但依兰县农村土地承包仲裁委员会驳回了二原告的申请。
被告李彦君辩称，我为了偿还被告田忠朋的债务，2003年以物抵债，将家中的土地和房子都给了田忠朋。
被告田忠朋辩称，被告李彦君不欠我钱，我们之间没有经济往来，真实情况就是李彦君将土地转让给我，不是以物抵债，我们签订了转让合同，转让费为13,000.00元，转让经过了村委会同意，村委会和村主任都在转让合同上盖了章，并且土地台账也于2004年1月进行了变更，因此，我们之间的土地转让符合相关法律规定。
第三人述称，被告李彦君与被告田忠朋的土地转让经过村委会和村主任同意，并且村委会和村主任都在合同上盖了章，转让合同合法有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告称被告李彦君与田忠朋的土地转让是以物抵债，但未提供相关证据证实。本院认定事实为2003年12月7日被告李彦君将家庭承包土地中的14.8亩转让给被告田忠朋，双方签订了转让合同书，转让期限为死期，即转让期限至第二轮土地承包结束，转让费为13,000.00元。该土地转让经第三人依兰县宏克力镇羊角沟村委会同意，并在转让合同上加盖村委会公章和村主任名章。原告李国强称自己于1999年至2016年期间一直在部队服兵役。原告李国良称自己于2000年高中毕业后一直在外打工。被告李彦君将二原告的土地转让给田忠朋，没有经二原告同意，二原告也一直不知情。被告田忠朋称被告李彦君家庭承包土地24亩，其中被告李彦君有劳力地12亩，口粮田3亩，合计15亩，被告李彦君将自己的承包土地14.8亩转让给田忠朋，转让土地不包括二原告的土地，与二原告没有关系。本院认定事实为第二轮土地承包时，被告李彦君家庭人口为四人，承包土地24亩，其中李彦君承包土地有劳力地12亩，口粮田3亩，其他三人为李彦君的妻子潘凤英和二原告每人承包土地为口粮田3亩。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李彦君本人承包土地数为15亩，转让给田忠朋的土地不超过李彦君本人承包地数额，二原告主张被告李彦君转让给被告田忠朋的14.8亩土地包含二原告6亩，没有提供证据证实，理由不成立。被告李彦君与被告田忠朋签订土地转让合同是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，并经第三人依兰县宏克力镇羊角沟村委会盖章同意，该转让合同合法有效。
综上所述，本院对原告李国强、李国良要求确认被告李彦君与田忠朋签订的转让合同部分无效，判令被告田忠朋返还6亩土地，赔偿2004年至2016年土地粮补和直补款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国强、李国良的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李国强、李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年四月十九日
书记员 惠靖智
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1116号
上诉人（原审被告）：张迎春。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张绪学，曾用名张大学。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人张迎春因与被上诉人张绪学排除妨害纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决在张迎春是否善意占有案涉房屋、张绪学是否曾放弃占有案涉房屋等问题上认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1846号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退还张迎春。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘必成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第87号
申请人：王昊鑫。
委托代理人�王飞，
申请人：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：徐宣文。
本院于2013年9月4日受理了申请人王昊鑫与申请人浙江祥华房地产有限公司关于确认（2013）柯调法室第111号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。申请人王昊鑫与申请人浙江祥华房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2013年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：浙江祥华房地产有限公司于2013年9月20日前支付王昊鑫逾期办理房屋权属证书的违约金5919.225元，如浙江祥华房地产有限公司未按时支付违约金则按全额9106.5元支付。（款项支付至王飞的浙江省农村信用社丰收卡上，卡号：62×××10）本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年九月四日
书记员 韩晓彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初15号
原告王仕雄。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告王仕雄与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告王仕雄的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕雄诉称，2013年8月18日，原告王仕雄与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告王仕雄租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场148号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告王仕雄依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告王仕雄达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告王仕雄2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告王仕雄签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告王仕雄提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告王仕雄商铺租金4320元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告王仕雄保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告王仕雄利息损失（以欠款18467元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，原告王仕雄与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告王仕雄租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场148号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金7776元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告王仕雄，原告王仕雄有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告王仕雄依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金31440元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告王仕雄达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告王仕雄2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还2160元，第二次于2014年4月28日退还4320元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告王仕雄等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告王仕雄遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告王仕雄提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告王仕雄与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告王仕雄与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王仕雄依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告王仕雄主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告王仕雄资金被占用期间的利息损失。故原告王仕雄向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。原告王仕雄主张两被告退还保证金，因未提供证据予以证明其交纳了保证金，故对该诉请，本院不予支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告王仕雄商铺租金4320元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告王仕雄利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告王仕雄的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由原告王仕雄负担20元，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担85元（此款原告王仕雄已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王仕雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1691号
原告祝某，临川人，职业，无。
被告魏某甲，职业，临川区房管局职工。
原告祝某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原被告自由恋爱相识，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女魏某乙。婚后夫妻感情不好，被告脾气粗暴，夫妻双方性格不合，致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚、女儿由原告抚养被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉状陈述的不是事实，双方是自由恋爱认识的，夫妻感情很好，双方只是因为一些家庭琐事争吵，并且�方还生育了女儿。因此不同意离婚。
经审理查明：2005年原被告自由恋爱相识，之后双方开始同居生活，××××年××月××日在抚州市临川区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女魏某乙。双方因家庭琐事及性格差异，偶而发生争吵，致夫妻不和。2014年6月双方因为夫妻琐事争吵，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、婚姻状况登记证明、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告认识时间较长，相互充分了解，婚姻基础较厚。原告偶与被告发生矛盾，致夫妻不和，系双方性格差异所致。今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�原告祝某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一五年八月六日
书记员 饶绍星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第210号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：邱建群、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张义军，个体经商。
被告：张士娜。
被告：张露。
被告：徐建林。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告张义军、张士娜、张露、徐建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人邱建群，被告张义军到庭参加诉讼，被告张士娜、张露、徐建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告张义军承认原告的诉请。
被告张士娜、张露、徐建林未作答辩，也未提供证据。
原告金汇公司以被告张义军未归还借款为由，诉请判令：1.被告张义军即时偿还原告借款1070000元，并支付至2014年8月21日止的利息211526.22元及自2014年8月22日起至借款实际清偿日止、以本金1070000元为基数、按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告张义军承担原告为实现债权支出的律师代理费16050元；3.被告张士娜、张露、徐建林对上述被告张义军应偿还款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月21日。
二、借款金额：1100000元。
三、约定利息：月利率16.8‰；逾期利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计收。
四、款项交付：2013年6月11日，原告依约放贷。
五、借款用途：短期借款。
六、担保情况：被告张士娜、张露、徐建林为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年12月16日。
八、还款情况：正常支付利息至2013年7月20日，后陆续支付利息50000元。2014年8月22日，被告张义军归还借款本金30000元。
九、尚欠本息：尚欠本金1070000元、至2014年8月21日止的利息211526.22元及自2014年8月22日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国银行客户借记通知单、委托律师合同、宁波增值税普通发票、中国银行国内支付业务付款回单及原告、被告张义军在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告张义军，被告张义军未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息及律师代理费。被告张士娜、张露、徐建林作为连带责任保证人应当对被告张义军的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张义军飞追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张义军于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1070000元、至2014年8月21日止的利息211526.22元及自2014年8月22日起至借款实际清偿日止，以借款本金1070000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费16050元；
二、被告张士娜、张露、徐建林对上述判决确定的被告张义军应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张义军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8240元，由被告张义军、张士娜、张露、徐建林共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡铭洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终43号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李安，男，汉族，1975年6月27日出生，农民，住河南省汝南县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。
原审被告人刘洪清，男，汉族，1968年11月13日出生，小学文化，住河南省汝南县。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人刘洪清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李安、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）汝少刑初字第00006号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李安、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月14日15时许，被告人刘洪清饮酒后因琐事与李安在汝南县三门闸乡杨刘村杨刘庄发生纠纷，刘洪清持刀将李安腰部捅伤，后又持刀闯入李安家中，将李安的女儿李某捅伤。汝南县公安局接到被害人李安报警后，派员迅速出警，当场将刘洪清抓获。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级，李安的身体损伤程度为轻微伤。受害人李某于当日被送至汝南县第二人民医院住院治疗，至3月9日出院，住院23天，花去医疗费25966.24元。同年8月11日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，至当月26日出院，住院15天，花去医疗费4525.25元。两次合计30491.49元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月18日对李某的损伤作出司法鉴定意见，认为李某的伤残等级为九级。李安于案发当日入住汝南县人民医院治疗，同年3月4日出院，住院18天，花去医疗费10432.95元。审理中，刘洪清家属将四万元赔偿款交至汝南县人民法院。
附带民事诉讼原告人李安、李某诉称，应以故意杀人罪追究被告人刘洪清的刑责任，并赔偿二附带民事诉讼原告人损失327739.4元。
被告人刘洪清认罪，请求从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等在卷佐证，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘洪清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为给被害人造成物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其二人损失的理由正当，予以支持。但二附带民事诉讼原告要求赔偿精神损失及附带民事诉讼原告人李安要求赔偿营养费的请求，不符合法律规定，不予支持。对其他请求的合理部分，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定附带民事原告人的损失为：1、附带民事原告人李某的损失：医疗费30491.49元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费600元、护理费2539.54元、交通费2000元、合计135096.83元。2、附带民事原告人李安的损失：医疗费10432.95元、住院伙食补助费540元、护理费1202.94元、交通费500元。合计12675.89元。二人总计为147772.72元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人刘洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘洪清赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计款135096.83元；赔偿附带民事原告人李安医疗费、住院伙食补助费、护理费元、交通费计款12675.89元。二人总计为147772.72元。于判决生效后三日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人李安、李某的意见为，应以故意杀人罪追究被告人刘洪清的刑事责任；应支持李安住院治疗期间的营养费。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李安、李某提出应以故意杀人罪追究被告人刘洪清的刑事责任的上诉意见。经查，一审宣判后，原公诉机关汝南县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人刘洪清也没有提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力，上诉人李安、李某对刑事部分没有上诉权，且经二审审查原判量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于李安、李某提出应支持李安住院治疗期间的营养费的上诉意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中李安的损伤系轻微伤，对其没有造成伤残，医疗机构亦未对其是否确需补充营养食品作为辅助治疗的需要提出明确意见。原判根据李安受到伤害的实际情况对其营养费请求不予支持并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小虎
审 判 员 王 崎
代理审判员 薛运魁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终43号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年6月27日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，2000年8月5日出生。
原审被告人刘洪清，男，1968年11月13日出生。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人刘洪清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）汝少刑初字第00006号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月14日15时许，被告人刘洪清饮酒后因琐事与李某在汝南县三门闸乡杨刘村杨刘庄发生纠纷，刘洪清持刀将李某腰部捅伤，后又持刀闯入李某家中，将李某的女儿李某某捅伤。汝南县公安局接到被害人李某报警后，派员迅速出警，当场将刘洪清抓获。经鉴定，李某某的身体损伤程度为重伤二级，李某的身体损伤程度为轻微伤。受害人李某某于当日被送至汝南县第二人民医院住院治疗，至3月9日出院，住院23天，花去医疗费25966.24元。同年8月11日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，至当月26日出院，住院15天，花去医疗费4525.25元。两次合计30491.49元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月18日对李某某的损伤作出司法鉴定意见，认为李某某的伤残等级为九级。李某于案发当日入住汝南县人民医院治疗，同年3月4日出院，住院18天，花去医疗费10432.95元。审理中，刘洪清家属将四万元赔偿款交至汝南县人民法院。
附带民事诉讼原告人李某、李某某诉称，应以故意杀人罪追究被告人刘洪清的刑责任，并赔偿二附带民事诉讼原告人损失327739.4元。
被告人刘洪清认罪，请求从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等在卷佐证，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘洪清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为给被害人造成物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其二人损失的理由正当，予以支持。但二附带民事诉讼原告要求赔偿精神损失及附带民事诉讼原告人李某要求赔偿营养费的请求，不符合法律规定，不予支持。对其他请求的合理部分，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定附带民事原告人的损失为：1、附带民事原告人李某某的损失：医疗费30491.49元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费600元、护理费2539.54元、交通费2000元、合计135096.83元。2、附带民事原告人李某的损失：医疗费10432.95元、住院伙食补助费540元、护理费1202.94元、交通费500元。合计12675.89元。二人总计为147772.72元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人刘洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘洪清赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计款135096.83元；赔偿附带民事原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费元、交通费计款12675.89元。二人总计为147772.72元。于判决生效后三日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人李某、李某某的意见为，应以故意杀人罪追究被告人刘洪清的刑事责任；应支持李某住院治疗期间的营养费。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李某、李某某提出应以故意杀人罪追究被告人刘洪清的刑事责任的上诉意见。经查，一审宣判后，原公诉机关汝南县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人刘洪清也没有提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力，上诉人李某、李某某对刑事部分没有上诉权，且经二审审查原判量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于李某、李某某提出应支持李某住院治疗期间的营养费的上诉意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中李某的损伤系轻微伤，对其没有造成伤残，医疗机构亦未对其是否确需补充营养食品作为辅助治疗的需要提出明确意见。原判根据李某受到伤害的实际情况对其营养费请求不予支持并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小虎
审 判 员 王 崎
代理审判员 薛运魁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王文宁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第79号
原告原告刘某某，女，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人侯某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1953年10月8日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1977年共同生活，1979年生育女儿李某乙，1981年生育儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵、打闹不断，致使夫妻矛盾不断升级。2004年，双方分居生活。近期双方矛盾更为严重，被告对原告的精神和肉体的折磨，使原告无法忍受，故要求判令与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份证明原告身份。
2、户口本复印件各一份，证明原、被告身份。
3、孙杏村镇南辛庄村委会证明一份，证明原、被告同居共同生活时间是1977年构成事实婚姻。
4、裁定书一份，证明原告曾在2013年到法院起诉过离婚。
5、证人李某丁证明一份，证明原、被告是事实婚姻且夫妻感情彻底破裂并出庭作证。
因被告未到庭，本院视其放弃当庭质证权利，并对原告提交的证据效力予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1977年开始共同生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1979年生育女儿，取名李某乙；1981年生育儿子，取名李某丙。2004年，原、被告因生活琐事发生矛盾分居。
本院认为，原、被告自1977年开始以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系；鉴于原、被告以夫妻名义共同生活30余年，夫妻感情牢固，故对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年七月十三日
书 记 员 郭忠武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温伟权，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温伟权信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,707.32元。原告诉称,被告温伟权系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,707.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0860号
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人卞利军，行长。
委托代理人韩明，男，该行员工。
被告陈晓亮。
被告孔小嫚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告陈晓亮、孔小嫚借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 力
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白某某（自报），女，1986年3月13日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，无业，住铜川市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邝苑霞、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，白某某伙同严某某（另案处理）以东莞市长安镇沙头西大路市场街X号出租楼作为卖淫场所，于同年2月17日至19日多次容留失足妇女姜某某、张某某（均因卖淫被行政处罚）在该出租楼进行卖淫活动，并负责招揽嫖娼人员，从中收取费用。同年2月19日16时许，公安机关在检查上述出租屋时将白某某抓获。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人姜某某、张某某的证言，辨认笔录，物证手机、避孕套等，书证到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、短信截图，勘验、检查笔录被告人白某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某某当庭表示认罪，但是辩称其没有招揽嫖客，是嫖客自己过来问她的。经查，失足妇女姜某某、张某某的证言均证实被告人白某某有招揽嫖客的行为，足以认定白某某在犯罪过程中有招揽嫖客的行为。被告人白某某的辩解，与事实不符，本院不予采信。但其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好，归案后如实供述罪行，且没有抗拒抓捕和逃跑的行为；3.被告人的犯罪时间只有二天，社会危害不大。经查，辩护人的上述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机是作案工具，以及赃款750元，依法均予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人白某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及赃款750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催20号
申请人：磐安县三鑫金属制品厂，住所地浙江省磐安县XXXX工业功能区。
代表人：吴XX，厂长。
申请人磐安县三鑫金属制品厂申请公示催告一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在2016年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人磐安县三鑫金属制品厂持有的号码为3090005327274350、票面金额为746542.23元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人磐安县三鑫金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费4253元、公告费900元，由申请人磐安县三鑫金属制品厂负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催20号申请人：磐安县三鑫金属制品厂，住所地浙江省磐安县XXXX工业功能区。代表人：吴XX，厂长。申请人磐安县三鑫金属制品厂申请公示催告一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在2016年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人磐安县三鑫金属制品厂持有的号码为3090005327274350、票面金额为746542.23元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人磐安县三鑫金属制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费4253元、公告费900元，由申请人磐安县三鑫金属制品厂负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  张 汾二〇一六年十月二十日书记员  张 辉