wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8858号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：钟均礼，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。被告：李艳芬，女，1961年4月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟均礼、李艳芬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告钟均礼、李艳芬下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。被告钟均礼、李艳芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告钟均礼向原告清偿贷款本金183353.19元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年8月16日，逾期利息为19105.16元，罚息为5443.83元）；2、被告钟均礼向原告支付律师费1000元；3、被告李艳芬对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与两被告签订了编号为1406270266《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，钟均礼向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与钟均礼签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年7月2日起至2019年7月2日止，还款日为每月18日。自2014年7月2日起，钟均礼通过电子渠道向原告合计共申请多次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，尚未结清，贷款总余额为183353.19元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，钟均礼自2016年1月18日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求钟均礼立即归还全部借款本息及相关费用。另，李艳芬与钟均礼为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，李艳芬对本案全部债务应承担连带清偿责任。被告钟均礼、李艳芬未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的上述证据和起诉的事实予以确认。另查明一：根据原被告所签订《生意人卡（生意红）申请表》的约定，利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠原告贷款本金183353.19元、利息26208.56元、罚息13884.51元。查明三：被告李艳芬与被告钟均礼系夫妻关系。被告李艳芬在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。查明四：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告钟均礼未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年12月9日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于夫妻共同债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且李艳芬在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告钟均礼所欠债务应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟均礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金183353.19元及利息26208.56元、罚息13884.51元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金183353.19元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告钟均礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告李艳芬对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4434元，财产保全费1565元，合计5999元，由被告钟均礼、李艳芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王耀兴，男，1964年4月21日生，汉族，住牡丹江市。
委托代理人刘晓红，女，1965年4月1日生，汉族，住海林市。
再审申请人王耀兴因诉海林市发展和改革局综合住宅楼立项批复一案，不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡告行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王耀兴申请再审称，开发建设综合住宅楼项目，不应存在两个立项批复文件；原审裁定认定（2005）牡行终字第35号行政判决已对《关于开发建设海林林区基层法院二区综合住宅楼请示的批复》［海计投（2004）28号文件］附带审查，现该判决已经被（2013）海行初字第1号行政判决改判，故原审认定是违法的；该项目的拆迁许可证已被（2009）黑行再字第11号行政判决书确认违法，故法院应予以立案。另，原审法律文书中出现“（2006）牡民告字第5号民事裁定书”字样，存在瑕疵。
本院认为，2004年9月9日，海林市发展和改革局作出的（2004）28号文件是建设综合住宅楼的立项批复，是颁发拆迁许可的前置条件，该行为已被海林市发展和改革局2005年3月15日作出的《关于开发建设海林林区基层法院二区综合住宅楼请示的批复》［海计投（2005）9号］废止，并非存在两个批复文件，且该行为未对王耀兴的权利、义务产生实际影响。王耀兴向本院提交的（2013）海行初字第1号行政判决书和（2009）黑行再字第11号行政判决书分别是其诉房屋拆迁裁决和拆迁许可证之判决，此两份判决分别撤销了拆迁裁决及确认了拆迁许可证违法，但因立项批复是颁发拆迁许可证及拆迁裁决的前提，故拆迁许可证的违法及拆迁裁决的撤销不必然导致撤销立项批复，该两份判决不羁束本案争议之行政行为，不能据此认定原裁定违法。另，原审法律文书中出现“（2006）牡民告字第5号民事裁定”字样的问题，牡丹江市中级人民法院已于2006年6月9日作出（2006）牡告行终字第5-1号补正裁定书，予以更正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王耀兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王耀兴的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冷 慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第160号
原告曾某，女，汉族，住茶陵县。
被告何某甲，男，汉族，户籍在茶陵县，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所实习律师，一般代理。
原告曾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告何某甲及其代理人陈正奇与龙芳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2012年元月，原告在家相亲认识被告后就在一起，两个月后有了小孩，同年10月9日登记结婚，同年12月29日生育一子，取名何某乙；小孩子还在月子里，被告就开始和原告吵架并且提出离婚，考虑到小孩还没有满月，就一拖再拖；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，被告具有暴力倾向；现原、被告双方感情已经彻底破裂，原告再也无法与被告生活，因此特向法院起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告曾某向本院提交了J430224-2012-004813号结婚证一本，拟证明其与何某甲系合法的夫妻关系。经质证，何某甲无异议，本院依法予以采信。
被告何某甲辩称：答辩人与原告的感情并未破裂，且答辩人也无打牌、赌博之恶习，双方完全有和好的可能，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲未提交证据。
根据原告提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2012年元月通过他人介绍相识，不久便同居，同年10月9日在茶陵县民政局办理了结婚登记，未举行婚礼。同年12月29日，原、被告生育一子，取名何某乙。婚后，原、被告以及婚生子何某乙与被告的父母一起生活在广州荔湾区租赁的房子里。期间，原、被告常常为琐事发生矛盾，被告也曾动手殴打过原告。2013年12月，原、被告因吵架而分居，婚生子何某乙由被告的父母照顾。后因被告的母亲生病住院，无法照顾小孩，所以原告为照顾小孩而回家住了三个月。婚生子何某乙两周岁生日后，原、被告开始分居，原告将小孩带回茶陵娘家生活，被告则继续在广州务工。2014年农历十二月底，被告也回到茶陵过春节，且把小孩接到了自己家里，但与原告仍处于分居状态。现原告以双方夫妻感情彻底破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，请求判令解除其与被告的婚姻关系，婚生子随被告生活。在庭审中，原告就小孩的抚养问题变更了诉讼请求，以被告母亲身体欠佳、不能继续照顾小孩为由，要求小孩随自己生活。被告则坚决不同意离婚，并表示愿意改正缺点，好好对待原告。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告认识不久便开始同居，说明两人对待婚姻的态度都不是很慎重，但是两人仍能够共同走进婚姻的殿堂，说明双方还是有一定的感情。虽然原、被告在婚后常常因家庭琐事发生争吵，但是两人之间没有原则性的冲突，如果被告能够遵守承诺，改正脾气暴躁的习性，好好珍惜原告，取得原告的谅解，双方仍有和好的可能。原告称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告对此未能举证加以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 龙志勤
二〇一五年三月二十六日
代书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1704号
申请人梁惠琼
被执行人李艺明、李悦强
关于申请执行人梁惠琼与被执行人李艺明、李悦强附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还赔偿款5001.29元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年11月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李艺明、李悦强暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1704号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢748-2号
申请执行人李威，1984年10月6日，户籍地湖北省天门市竞陵办事处东江别墅*排*号。
被执行人余国军，1985年7月2日，户籍地居住宝安区松岗街道广深路***号201。
申请执行人李威与被执行人余国军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国军的银行存款(以人民币65288元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3393号
原告：郑法。
被告：郑聪。
原告郑法诉被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审�员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告郑法到庭参加诉讼。被告郑聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月16日，被告因做生意需要，向原告借款3万元，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款3万元，支付利息4200元（按月利率1%自2015年3月16日计至2016年5月15日），合计3400元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月16日，被告出具《借条》一份，该《借条》载明：今有甲方（借款人）郑聪向乙方郑法（××）借人民币（小写30000元整）。被告在《借条》落款处签名。后被告未归还上述借款。2016年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款关系发生的主要凭据。本案被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不�庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑聪于本判决生效之日起十日内归还郑法借款30000元。
二、驳回郑法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由郑法负担105元，郑聪负担550元，郑聪负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由郑聪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 孙浩淼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡荧娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1803号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）青刑初字第413号刑事判决，认定赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月九天。（刑期自2013年12月2日起至2016年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2628号
罪犯黄光定，男，1984年10月20日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月8日作出(2010)顺刑初字第01841号刑事判决，以被告人黄光定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人黄光定不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)佛中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。罪犯黄光定于2013年7月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2018年7月8日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄光定在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄光定减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄光定在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分106.42分。该罪犯于2016年10月14日缴纳罚金人民币11000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄光定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2628号罪犯黄光定，男，1984年10月20日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月8日作出(2010)顺刑初字第01841号刑事判决，以被告人黄光定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人黄光定不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)佛中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。罪犯黄光定于2013年7月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2018年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄光定在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄光定减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄光定在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分106.42分。该罪犯于2016年10月14日缴纳罚金人民币11000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯黄光定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第5号
原告吴法宝，男，1953年1月15日出生，汉族，永州市双牌县人。
被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区政府行政中心南六楼630室。
法定代表人彭泽民，该局局长。
原告吴法宝诉被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政强制一案，原告吴法宝于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本院2014年1�24日受理后，于2014年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告吴法宝以与被告永州市冷水滩区人力资源和社会保障局已经和解为由，于2014年3月10日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴法宝申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴法宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴法宝负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 周毅明
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其�作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第231-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司员工。
被告雷禄生，男，1972年09月17日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告雷禄生买卖合同纠纷一案中，原告常宁市中建混凝土有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市中建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1023元，减半收取511.5元，财产保全申请费509元，共计1020.5元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十一月十九日
书记员 阳 浩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第153号
申请人：汤永辉
被执行人：阮秀红
汤永辉诉阮秀红承揽合同纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨板民初字第249号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨板民初字第249号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十七日
书记员 阮 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第153号
申请执行人高红勇，男，1979年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人陈华荣，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人吕春刚，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行高红勇申请执行陈华荣、吕春刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈华荣、吕春刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 吴其银
代理审判员 方雪峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1251号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：邓田田。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈�
二〇一四年九月二日
书记员 徐 毅 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5047号
原告：张克俞,女,1997年12月29日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告张克俞与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，因本案是被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝拖欠原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝的银行存款5250元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月七日
书记员 陶晓洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5316号
原告：邹俊煌，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳州市华安县。
被告：胡曼妮，女，1993年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告邹俊煌与被告胡曼妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邹俊煌于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹俊煌撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邹俊煌负担。
审判员 黄东标
二〇一七年七月十四日
书记员 刘巧玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5316号原告：邹俊煌，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳州市华安县。被告：胡曼妮，女，1993年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告邹俊煌与被告胡曼妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邹俊煌于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹俊煌撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邹俊煌负担。审判员  黄东标二〇一七年七月十四日书记员  刘巧玲
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执665号
李裕昌、袁桂华：
本院执行的李裕昌申请执行袁桂华离婚纠纷一案，经被执行人袁桂华自动履行，执行金额8000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第429号
原告韩志平，女，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，进行执行和解，代为签收法律文书。
被告龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族。现离家外出，联络方式不明。
被告李卓宇，男，1971年3月16日出生。现离家外出，联络方式不明。
原告韩志平与被告龚益平、李卓宇民间借贷及保证纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志平的委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告龚益平、李卓宇经本院公告方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚益平因投资茶楼，需要资金周转，于2013年10月18日与原告签订借款合同，约定：借款10万元，借款期限为2013年10月18日至2014年4月17日，月利率2%，被告龚益平以自有房屋进行抵押，但未办理抵押他项权登记。被告李卓宇出具《个人担保承诺书》为被告龚益平的借款，提供不可撤销无限连带责任担保。借款到期后，原告要求两被告还款及履行担保还款责任，但两被告未予理睬，且采取离家外出躲避债务的作法，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院，请求：1，判令被告龚益平立即归还借款本息；2,判令被告李卓宇承担连带保证清偿责任；3，由两被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
1，被告龚益平与原告于2013年10月18日签订的借款合同，合同约定：原告出借款项10万元给被告龚益平使用，借款期限6个月，自2013年10月18日至2014年4月17日止，具体时间以实际打款时间为准，月利率2%，同时约定被告龚益平以其自有房产提供借款抵押；
2，被告龚益平于2013年10月17日出具的借条，内容为：“今借到韩志平现金人民币拾万元整，自2013年10月18日至2014年4月17日，期限为六个月，借款利息为2%月利息”。被告李卓宇以担保人身份在借条上同时签名。
3，被告李卓宇2013年10月18日出具的《个人担保承诺书》，内容为对被告龚益平2013年10月18日借款10万元的本息及实现债权的费用，承诺承担不可撤销无限连带责任保证。承诺保证责任自签字之日生效，至龚益平还清全部本息和实现债权的全部费用时止。
4，被告龚益平及其配偶吴立君2013年10月18日出具的《抵押承诺书》，内容为在被告龚益平逾期未还借款时，自愿将其自有的坐落在沅江市山巷口办事处王家亭二组的房屋交付原告以拍卖形式处置收回应还本息。
以上四份证据足以证明被告龚益平向原告借款100000元，逾期本息均未归还，被告李卓宇作为保证人应当对此承担连带担保责任的事实。
本院经庭审审核认为，原告韩志平递交的证据，证据取得程序和表现形式合法，内容客观真实，与本案处理直接关联，应当作为认定本案事实的依据。
本案被告龚益平、李卓宇离开住所地后联络方式不明，本院在以公告方式将诉讼材料进行了依法送达后，被告龚益平、李卓宇仍缺席法庭审理的行为，视为其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利的行使。
本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
被告龚益平因投资茶楼，需要资金周转，于2013年10月18日与原告签订借款合同，约定：借款10万元，借款期限为2013年10月18日至2014年4月17日，月利率2%，被告龚益平以自有房屋进行抵押，但未办理抵押他项权登记。被告李卓宇出具《个人担保承诺书》为被告龚益平的借款，提供不可撤销无限连带责任担保。借款于合同签订当日发放后，被告龚益平当即出具了借条，担保人李卓宇也在借条担保人栏签字。前述借款到期后，原告要求两被告还款及履行担保还款责任，但两被告未予理睬，且采取离家外出躲避债务的作法，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告龚益平、李卓宇之间成立的民间借贷及保证合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务，两被告违反合同约定，拒不承担相应的还款及担保责任构成违约，应当依据合同约定及法律规定承担相应的民事责任。据此，原告的主要诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告关于责令两被告负担律师费用的主张，经查并无合同依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告龚益平偿还原告韩志平借款本金100000元及其利息（利息确定方式为自2013年10月18日起按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日）；前述法律义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二，被告李卓宇对前述规定的法律义务承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向被告龚益平追偿。
三，驳回原告韩志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龚益平、李卓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 苏 明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第429号原告韩志平，女，1979年10月10日出生，汉族。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，进行执行和解，代为签收法律文书。被告龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族。现离家外出，联络方式不明。被告李卓宇，男，1971年3月16日出生。现离家外出，联络方式不明。原告韩志平与被告龚益平、李卓宇民间借贷及保证纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志平的委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告龚益平、李卓宇经本院公告方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚益平因投资茶楼，需要资金周转，于2013年10月18日与原告签订借款合同，约定：借款10万元，借款期限为2013年10月18日至2014年4月17日，月利率2%，被告龚益平以自有房屋进行抵押，但未办理抵押他项权登记。被告李卓宇出具《个人担保承诺书》为被告龚益平的借款，提供不可撤销无限连带责任担保。借款到期后，原告要求两被告还款及履行担保还款责任，但两被告未予理睬，且采取离家外出躲避债务的作法，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院，请求：1，判令被告龚益平立即归还借款本息；2,判令被告李卓宇承担连带保证清偿责任；3，由两被告承担本案的诉讼费用、律师费用。原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1，被告龚益平与原告于2013年10月18日签订的借款合同，合同约定：原告出借款项10万元给被告龚益平使用，借款期限6个月，自2013年10月18日至2014年4月17日止，具体时间以实际打款时间为准，月利率2%，同时约定被告龚益平以其自有房产提供借款抵押；2，被告龚益平于2013年10月17日出具的借条，内容为：“今借到韩志平现金人民币拾万元整，自2013年10月18日至2014年4月17日，期限为六个月，借款利息为2%月利息”。被告李卓宇以担保人身份在借条上同时签名。3，被告李卓宇2013年10月18日出具的《个人担保承诺书》，内容为对被告龚益平2013年10月18日借款10万元的本息及实现债权的费用，承诺承担不可撤销无限连带责任保证。承诺保证责任自签字之日生效，至龚益平还清全部本息和实现债权的全部费用时止。4，被告龚益平及其配偶吴立君2013年10月18日出具的《抵押承诺书》，内容为在被告龚益平逾期未还借款时，自愿将其自有的坐落在沅江市山巷口办事处王家亭二组的房屋交付原告以拍卖形式处置收回应还本息。以上四份证据足以证明被告龚益平向原告借款100000元，逾期本息均未归还，被告李卓宇作为保证人应当对此承担连带担保责任的事实。本院经庭审审核认为，原告韩志平递交的证据，证据取得程序和表现形式合法，内容客观真实，与本案处理直接关联，应当作为认定本案事实的依据。本案被告龚益平、李卓宇离开住所地后联络方式不明，本院在以公告方式将诉讼材料进行了依法送达后，被告龚益平、李卓宇仍缺席法庭审理的行为，视为其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利的行使。本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：被告龚益平因投资茶楼，需要资金周转，于2013年10月18日与原告签订借款合同，约定：借款10万元，借款期限为2013年10月18日至2014年4月17日，月利率2%，被告龚益平以自有房屋进行抵押，但未办理抵押他项权登记。被告李卓宇出具《个人担保承诺书》为被告龚益平的借款，提供不可撤销无限连带责任担保。借款于合同签订当日发放后，被告龚益平当即出具了借条，担保人李卓宇也在借条担保人栏签字。前述借款到期后，原告要求两被告还款及履行担保还款责任，但两被告未予理睬，且采取离家外出躲避债务的作法，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告龚益平、李卓宇之间成立的民间借贷及保证合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务，两被告违反合同约定，拒不承担相应的还款及担保责任构成违约，应当依据合同约定及法律规定承担相应的民事责任。据此，原告的主要诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告关于责令两被告负担律师费用的主张，经查并无合同依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告龚益平偿还原告韩志平借款本金100000元及其利息（利息确定方式为自2013年10月18日起按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日）；前述法律义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二，被告李卓宇对前述规定的法律义务承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向被告龚益平追偿。三，驳回原告韩志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告龚益平、李卓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郑学军人民陪审员  刘海山人民陪审员  苏 明二〇一六年三月三十日代理书记员  钱 超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初29号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人杨某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、李某犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2010年3月，被告人杨某1、杨某2、李某在××县合伙开办”宏达石料厂”，三被告人向赵某借款180000元，并约定利息及还款期限。三被告人未按期还款，赵某遂向静宁县人民法院提起民事诉讼，静宁县人民法院作出（2012）静民二初字第61号民事判决书，判决三被告人连带清偿赵某借款本金及利息237676元。随后，三被告人清偿赵某31000元，剩余款项拒不清偿。公诉机关认为，三被告人对生效判决有能力执行而拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪。提请判处。
被告人杨某1对指控事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人柳某辩护认为，被告人到案后认罪态度好，已履行了还款义务。建议对杨某1从轻处罚适用缓刑。
被告人杨某2承认有罪，辩称其收入没有70000元。请求从轻处罚。
辩护人王某1辩护认为，公诉机关指控杨某2经营的蔬菜店年收入70000元缺乏证据支持，被告人到案后如实供述罪行，已履行还款义务。建议对杨某2从轻处罚适用缓刑。
被告人李某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年3月，被告人杨某1、杨某2、李某在××县合伙开办”宏达石料厂”，因资金短缺，三被告人向赵某借款180000元，双方约定了利息及还款期限。到期后三被告人未履行还款义务，赵某遂向本院提起民事诉讼，本院于2012年5月8日作出（2012）静民二初字第61号民事判决书，判决三被告人连带清偿赵某借款本金及利息237676元（除已给付的31000元，余206676元限判决生效后10日内执行）。判决生效后，三被告人未履行判决书确定的义务。强制执行期间，三被告人与赵某于2013年12月18日达成和解协议：赵某放弃26676元，剩余180000元由三被告人各清偿60000元，于每年12月30日前各清偿10000元。2015年3月13日，李某妻子王某2缴纳执行款5000元；同年5月22日，从中国工商银行静宁支行杨某2妻子陈某名下划扣8000元。
另查明，杨某1常年在外打工，月收入3000余元，其妻白某在静宁县城打工，月收入1300余元；杨某2自2013年6月在××县林业局对面经营蔬菜瓜果直销店，年收入70000余元，其妻陈某在县城打工，年收入15000余元。杨某2亦于2016年5月在自家宅基原址新建170平米二层楼房；李某常年在新疆打工，月收入6000余元，其妻王某2在县城打工，月收入1500余元。
在侦查过程中，杨某1、杨某2向公安机关缴纳执行款各60000元（上述120000元已由公安机关移交本院执行部门）；李某先后缴纳执行款45000元（因赵某欠李某10000元，李某先后缴纳的50000元已由赵某领取）。
诉讼中，杨某2、李某分别向本院执行局缴纳执行费1000元、诉讼费2000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件移送函，受案登记表，立案决定书，民事判决书、执行和解协议书、执行通知书、执行裁定书，证人王某2、白某、陈某、杨某3、杨某4、杨某5证言，被害人赵某陈述，户籍证明，归案情况说明以及三被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人杨某2及其辩护人王某1对杨某3的证言提出异议，各被告人及辩护人对其余证据均无异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、李某对人民法院生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立。各被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，履行各自应承担的还款义务；被告人杨某2、李某缴纳应承担的执行费、诉讼费；李某在达成和解协议后，自动履行部分义务。对各被告人均可从轻处罚。各被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月；
被告人杨某2犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某1的刑期自2017年3月21日起至2017年7月13日止。被告人杨某2的刑期自2017年3月21日起至2017年6月13日止。被告人李某的刑期自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
人民陪审员 张前胜
人民陪审员 田 芮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1807号
原告：谢瑞元，男，1970年10月22日出生，汉族，住南靖县。
被告：曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：林加花（又名林玉珠），女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。
原告谢瑞元与被告曾晓冬、林加花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞元、被告林加花到庭参加诉讼，被告曾晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币172495元；2、判令被告承担延期支付货款的利息（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。诉讼中，谢瑞元变更诉讼请求的第2项为：判令被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。事实与理由：曾晓冬向谢瑞元购买香蕉及纸箱包装材料计172495元，由曾晓冬出具一欠条。该欠款是二被告婚姻存续期间的债务。后经原告多次催讨，被告均未付款。
曾晓冬未作答辩。
林加花辩称，对曾晓冬与谢瑞元之间的生意往来情况其并不清楚，也不知道曾晓冬是否有欠该货款。其现在已经跟曾晓冬离婚，孩子由其抚养，现没有能力承担该笔债务，该债务应当由曾晓冬自己承担。
谢瑞元围绕诉讼请求提交了曾晓冬出具的欠条一份，用以证实自己的主张。因曾晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。林加花对欠条上曾晓冬的签名没有异议，但提出对欠款的情况不清楚。经审理本院认定事实如下：曾晓冬与林加花于1996年12月26日结婚，2014年2月28日补办结婚证，2015年5月25日离婚。曾晓冬向原告购买香蕉及纸箱包装材料。2014年12月14日，曾晓冬向谢瑞元出具一份欠条，欠条载明：兹欠谢瑞元香蕉、纸箱包装材料款计人民币172495元。后经催讨，曾晓冬没有付款。
本院认为，曾晓冬向谢瑞元购买货物，拖欠谢瑞元货款，因有曾晓冬出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因该欠款发生在曾晓冬与林加花的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该欠款应当按曾晓冬与林加花的夫妻共同债务处理，由曾晓冬与林加花共同偿还。
综上所述，现谢瑞元要求曾晓冬、林加花支付尚欠的货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告曾晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾晓冬、林加花应于本判决生效之日起10日内支付给谢瑞元货款人民币172495元及利息，利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3750元，由被告曾晓冬、林加花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 林德伟
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初188号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人华某，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省塔河县，大学本科文化，北京中科恒源科技股份有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人华某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市石景山区永引渠北路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人华某血液中酒精含量为230.9mg/100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、执法录像光盘、网上比对工作记录，被告人华某的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人华某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人华某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月11日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年五月二十六日
书记员 卓 越
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初129号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张义军，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，于2016年4月14日被公安机关强制戒毒二年。现在攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张义军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓春梅出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日14时许，被告人张义军在攀枝花市东区人民街199号附7号某美容店，趁店内无人之机，盗走王某的黑色联想牌B50-70A型笔记本电脑一台（价值人民币2,200元）。销赃后，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报警登记表、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人张义军的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张义军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张义军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张义军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人张义军在本判决生效后十日内，退赔被害人王某人民币2,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年四月一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执62号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人蒋X，女，汉族，1972年11月13日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局依据该局作出的[津静]劳监理字[2016]第005号天津市劳动保障监察行政处理决定，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日作出（2016）津0118行审447号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分给付义务，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3619号
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号，
法定代表人肖铁金，该公司经理。
被告阚萍，女，1960年6月6日出生。
本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉阚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4857号
申请执行人陈小红，女，1983年7月17日出生，住温岭市。
被执行人程雪燕，女，1971年2月5日出生，住温岭市。
被执行人程君飞，女，1977年1月8日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7019号判决书，在执行申请执行人陈小红与被执行人程雪燕、程君飞（2017）浙1081执4857号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人程君飞有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程君飞与他人共有的坐落在温岭市太平街道三星桥村一区99幢9、1××号的房地产【产权证号：城区277561】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年八月一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4857号之一
申请执行人陈小红，女，1983年7月17日出生，住温岭市。
被执行人程雪燕，女，1971年2月5日出生，住温岭市。
被执行人程君飞，女，1977年1月8日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7019号判决书，在执行申请执行人陈小红与被执行人程雪燕、程君飞（2017）浙1081执4857号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人程君飞有车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程君飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月一日
书记员 吴荣平
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初38号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张国民，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人张国民犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员经哲出庭支持公诉。被告人张国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年12月6日，梨树县人民法院对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张国民金融借款合同纠纷一案作出判决，判决张国民于本判决生效之日起立即给付原告借款本金30000元及利息5582元。2013年1月6日，本判决发生法律效力，梨树县人民法院在执行过程中，先后于2014年11月3日、2015年12月29日查封张国民家玉米35000斤、20000斤。张国民把2次查封的玉米均卖掉，未保留价款，也未偿还银行欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张国民供述，民事判决书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张国民非法处置被查封的财产，未保留价款，也未偿还银行欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
被告人张国民对公诉机关指控的事实供认
本院经审理查明：2012年12月6日，梨树县人民法院对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张国民金融借款合同纠纷一案作出判决，判决张国民于判决生效之日起立即给付原告借款本金30000元及利息5582元。2013年1月6日，判决发生法律效力，梨树县人民法院在执行过程中，分别于2014年11月3日、2015年12月29日查封张国民家玉米35000斤、20000斤。张国民把两次查封的玉米均卖掉，未保留价款，也未偿还银行欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事判决书、民事裁定书、执行法律文书生效证明等，证明2012年12月6日，梨树县人民法院对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张国民金融借款合同纠纷一案作出判决，判决张国民于判决生效之日起立即给付原告借款本金30000元及利息5582元。2013年1月6日，判决发生法律效力，梨树县人民法院在执行过程中，先后于2014年11月3日，2015年12月29日查封张国民家玉米35000斤、20000斤。
2、中国农业银行业务凭证、证明及情况说明等，证明案发后，被告人张国民偿还了银行全部借款。
3、抓获经过，证明2016年11月9日，被告人张国民被公安机关传唤到案。
4、证人辛某的证言，证实我是中国农业银行树县支行的员工。张国民欠我们银行贷款，法院判决后于2014年、2015年两次查封了张国明家玉米。张国民把查封的玉米都卖了，没有还银行钱。
5、被告人张国民的供述，供认2009年我在中国农业银行贷款三万元，2012年银行起诉我之后法院判决了。法院先后于2014年、2015年查封我家两次玉米，我把两次查封的玉米卖掉，偿还其他欠款了。
本院认为，被告人张国民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。因被告人张国民是在法院执行判决过程中，非法处置被查封的财产，未保留价款，也未偿还银行欠款，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。视被告人张国民已归还银行的全部借款等情节，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）之规定，判决如下：
被告人张国民犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 于 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙胜男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1996号
原告沈桂莲，女，1970年8月10日出生，汉族，籍住陕西省安康市汉滨区沈坝镇马头村七组，现住西安市雁塔区。
委托代理人徐家坤，男，1965年11月15日出生，汉族，籍住陕西省安康市汉滨区。
被告焦铁峰，男，1976年10月出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告沈桂莲诉被告焦铁峰人身损害赔偿一案中，原告沈桂莲于2005年8月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈桂莲撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年八月三十日
书 记 员 尹亚林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4041号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地：固原市政府街。
法定代表人：马强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶秀兰，宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司信贷主任（特别授权）。
被告：高佳，女，1983年8月21日出生，汉族，固原市泾源县大湾中学教师，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：赵银，女，1980年5月5日出生，汉族，固原市泾源县大湾中学教师，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：王佳瑞，男，1986年3月6日出生，汉族，固原市彭阳县石岔小学教师，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：李双美，女，1985年3月6日出生，汉族，固原市信访局职工，吉林省长春市人，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司诉被告高佳、赵银、王佳瑞、李双美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托诉讼代理人冶秀兰、被告赵银、王佳瑞、李双美到庭参加诉讼。被告高佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000.00元及从2017年5月2日后的借款利息追诉至被告履行完所有借款本息为止，利随本清；2.被告赵银、王佳瑞、李双美承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2015年7月29日被告高佳、武斌向原告申请贷款150000.00元，由被告赵银、王佳瑞、李双美提供担保。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，借款月利率18.4‰,合同约定了利息及逾期时应承担的责任。后被告清息至2017年5月2日。期间，原告多次催收，被告均未清偿。
被告赵银：我给高佳借款担保是事实，本金给原告肯定要还，但是希望原告可以把利息停掉，诉讼费原告承担。
被告王佳瑞：我给被告高佳担保借款是事实，我们担保期限到了只承担借款本金，不承担利息。
被告李双美：我给被告高佳担保借款是事实，希望可以把借款利息不要放到担保人身上。
被告高佳未答辩也未提供证据。
为证明其主张，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向法庭提供了个人借款合同一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、宁夏小额贷款公司借款申请书一份、宁夏小额贷款公司借款承诺书一份、贷款担保承诺书三份、收入证明一份，以上证据均证明被告高佳借款的事实及被告赵银、王佳瑞、李双美提供担保的事实；四被告身份证复印件与户口本复印件各一份，证明四被告的身份信息。
被告赵银、王佳瑞、李双美对原告提供的证据无异议。
被告赵银、王佳瑞、李双美没有证据向法庭提供。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告赵银、王佳瑞、李双美均无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告高佳、武斌向原告申请贷款150000.00元并签订了借款合同。合同约定借款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，借款月利率18.4‰,,并由被告赵银、王佳瑞、李双美向原告提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告将利息清至2017年5月2日，后续利息及借款本金未予清偿。诉讼期间原告撤回了对武斌的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告高佳签订的《个人借款合同》及与被告赵银、王佳瑞、李双美在借款合同上的保证约定及贷款担保承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司请求被告偿还借款本金150000.00元及按月利率18.4‰支付从2017年5月2日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵银、王佳瑞、李双美对该借款承担连带清偿责任，因被告赵银、王佳瑞、李双美在该借款合同中以保证人的身份自愿为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故对原告要求被告赵银、王佳瑞、李双美承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述：被告高佳应当向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款15万元，并按月利率18.4‰支付从2017年5月2日至借款清偿之日的借款利息。被告赵银、王佳瑞、李双美按照约定承担连带保证责任。保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿。被告高佳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民主法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司偿还借款本金150000.00元及自2017年5月2日至借款清偿之日的利息（利息按照合同约定的月利率利率18.4‰计算）；
二、被告赵银、王佳瑞、李双美对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵银、王佳瑞、李双美承担还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告高佳、赵银、王佳瑞、李双美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年八月九日
书记员 母海红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5109号
原告：李亚明，男，1964年6月24日出生，汉族，山东省交通厅路政大队大队长，住济南市
被告：张周江，男，1961年7月7日出生，汉族，职业不详,住济南市
原告李亚明与被告张周江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李亚明到庭参加了诉讼。被告张周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5万元并支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月5日被告提出向原告借款5万元，当日，原告以现金方式支付给被告。随后原告多次催促被告还款，被告虽多次向原告出具借条、协议书、保证书，但并未向原告偿还借款。根据被告向原告出具的保证书，被告最晚应于2015年5月31日前还清欠款，现已过还款期，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张周江未答辩。
经审理本院认定：2013年7月5日，被告向原告借款5万元并出具借条，2014年5月25日，被告又重新向原告出具借条，将原来的借条撕掉，新借条载明：“今借现金5万元整，张周江（签名），2014.5.25。”2014年5月29日，被告向原告出具协议书，载明：“经双方协商，定于2014年6月20日前还清，如还不清一切后果自负，370103196107078015，张周江（签名），2014.5.29。”2014年6月27日，被告向原告出具保证书，载明：“张周江欠李亚明借款，保证在2014年6月30日前还清，如有违约按10%交纳违约金，张周江（签名），2014.6.27。”2015年5月18日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借李亚明现金伍万元整（50000元），张周江（签名并捺印），2015.5.18，此条与2014年5月25日借条相符，于2015年5月31日前还清，张周江（签名并捺印），370103196107078015。”原告主张2013年7月5日下午，其从济南市市中区英雄山路建设银行的一个营业网点取出现金4万元，身上带着1万元，共计5万元，以现金方式支付给被告，被告当场向原告出具借条；原、被告系老乡，本案所涉借款系经过朋友介绍借给被告的；被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，由借条两张、协议书、保证书及原告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原告向被告支付借款5万元，被告向原告出具借条，后又出具协议书、保证书及重新出具借条，双方之间已经形成合法的借贷关系，借款金额为5万元，对此，本院予以确认。被告未按照重新出具借条中约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元并支付逾期付款利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张周江于本判决生效之日起十日内，偿还原告李亚明借款5万元。
二、被告张周江于本判决生效之日起十日内，向原告李亚明支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十月十一日
书记员 程晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初34号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，无业；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月30日被依法执行逮捕，2017年1月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年10月30日17时许，被告人邓某某伙同刘建华（未到案）在芦淞区金轮市场用刘建华的一台苹果7手机换取被害人丁某的一台苹果6S、苹果5S用机及150现金，后又用苹果7模型手机将真手机进行调包；经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6S、5S手机价值共计3945元。
2、2016年11月19日11时许，被告人邓某某在芦淞区金都娇兰佳人附近，用苹果6S模型手机调包被害人彭敏的苹果6S手机一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3960元。
另经审理查明，2016年11月21日被告人邓某某退赔了被害人彭敏1000元损失；2016年11月28日被告人邓某某家属退赔了被害人丁某4050元并取得了被害人丁某的谅解。
本案在审理过程中，本院委托被告人邓某某居住地的司法行政机关对被告人邓某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人邓某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、户籍资料、两份收条、被害人丁某的谅解书等书证；辨认笔录；鉴定认证结论书；被害人丁某、彭敏的报案及陈述；被告人邓某某的供述及辩解；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极退赔两被害人的损失，并取得了被害人丁某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。且被告人邓某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邓某某宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人邓某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一七年三月九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初696号
原告：刘耀文，男，1975年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄丽坚，女，1968年5月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈碧婧，女，1972年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告刘耀文诉被告黄丽坚、陈碧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告刘耀文以与被告黄丽坚、陈碧婧已庭外协商解决双方纠纷为由，于2017年5月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀文撤诉。
本案减半收取受理费540元，由原告刘耀文负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月五日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2078号
申请执行人姜志富，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人姜志富与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2078号申请执行人姜志富，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人姜志富与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8928号
原告：杨某，女，1982年12月21日出生，畲族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：章某1，男，1983年2月20日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告杨某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋校军适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子章某2由原告抚养教育，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名章某2，现就读于道墟街道闰土小学。双方婚前感情基础一般，婚后初期感情也尚可，但近年来由于性格上的差异，再加上缺乏沟通，且被告对家庭缺乏责任心，平常生活开支靠原告打工赚钱支付，因此双方常为生活琐事发生争执。原告再三忍让，希望被告能改正自己，但被告不但没有珍惜彼此，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。
被告章某1未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的婚姻档案摘录和出生医学证明，符合证据的三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名章某2。婚后初期感情尚可，后双方常为生活琐事等发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经自由恋爱后结婚，且已生育一子，双方理应珍惜感情。婚后双方虽存在争执，但并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步，只要双方共同包容、谅解和信任，特别是被告能对家庭负责，双方仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5721号
原告：罗建平，男，1985年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆鑫龙自动化系统工程有限公司，登记住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园二街183号附7-1，实际经营地：重庆市江北区洋河路9号海怡花园A栋15层，统一社会信用代码：91500107202897856L。
法定代表人：梅雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告罗建平与被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告罗建平诉称，原告于2015年12月28日进入被告公司，从事消防设施设备安装、消防水电设施设备维护保养。经手了中国烟草总公司重庆市公司江北卷烟物流配送中心易地技改等项目的消防安装或消防设施设备维护保养。现请求确认原、被告于2015年12月28日至2016年12月8日存在劳动关系。
被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于重庆市××××路，因此九龙坡区人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至江北区人民法院审理。
经查，被告工商登记的住所地为重庆市××××街。2007年12月28日，ＸＸ、杜海英以二手房过户为由，申请变更该房屋的产权人到其二人名下。
审理中，本院到九龙坡区××街进行了实地走访，该小区物管办公室工作人员邬小飞及ＸＸ的岳母证实，ＸＸ及家人在该房屋内居住多年，被告没有在此办公经营。
另本院到江北区××路被告实际经营的地点，询问了法定代表人梅雨，其陈述：1999年公司注册地和实际营业地在九龙坡区，从2010年开始公司就搬到江北区××路办公，没有在九龙坡区办公了。
此外，原告罗建平陈述：1.其没有在九龙坡区××街上班，其在江北区××路上班。2.被告的办公室、财务室、领导办公室等场所都在江北区××路某房屋内。
上述事实，有原告陈述、被告法定代表人梅雨的询问笔录、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记资料、本院实地走访的记事笔录、照片等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院经审查后认为：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。
结合本案，原告起诉要求确认与被告存在劳动关系，属于劳动争议纠纷的范畴。根据前述原告及被告法定代表人的陈述，以及本院实际走访的情况，能确定本案被告的主要办事机构所在地或者劳动合同履行地均在江北辖区，而不在九龙坡辖区，故本院对本案不享有管辖权，被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送到江北区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 蕻
二〇一七年五月十八日
书记员 张宏杰
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初59号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马学义，男，1947年10月2日出生，身份证号码6229241947********，东乡族，文盲，农民，甘肃省临夏回族自治州广河县人，住甘肃省临夏回族自治州广河县齐家镇园子坪村齐家坪社**号。因犯贩卖毒品罪、重婚罪，于1991年4月1日被定西地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，于2002年5月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2005年8月8日被岷县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2011年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日，被广河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月10日被漳县公安局刑事拘留，2017年4月21日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人马学义因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人马学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年4月9日上午，被告人马学义在临夏回族自治州广河县三甲集镇以人民币8000元价格从名叫“阿訇”的人员处购买毒品海洛因20克。当天14时许，被告人马学义携带毒品乘坐其租用张晓菊车牌号为甘JC97**的“五菱宏光牌”面包车从临洮县新添镇三十里墩村出发，准备运输至定西市安定区向名为“马老四”的吸毒人员进行贩卖。16时许，当车行驶至定西市安定区内官营镇收费站旁便道上时，被定西市公安局禁毒支队和漳县公安局民警抓获，当场从甘JC97**面包车被告人马学义所坐座位上查获用卫生纸及透明塑料包裹的白色毒品可疑物一包，经称重，净重20.08克。经鉴定，查获的白色可疑物中检测出海洛因成份。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称量等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人马学义以贩卖为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因共计20.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人的量刑情节：1、走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质，并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚，对被告人马学义不实行数罪并罚。2、被告人马学义的行为同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。3、被告人马学义归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人马学义辩解：起诉书指控属实。我现在年龄也大了，年龄70多岁了，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日上午，被告人马学义在临夏回族自治州广河县三甲集镇以人民币8000元价格从名叫“阿訇”的人员处购买毒品海洛因20克。当天14时许，被告人马学义携带毒品乘坐其租用张晓菊车牌号为甘JC97**的“五菱宏光牌”面包车从临洮县新添镇三十里墩村出发，准备运输至定西市安定区向名为“马老四”的吸毒人员进行贩卖。16时许，当车行驶至定西市安定区内官营镇收费站旁便道上时，被定西市公安局禁毒支队和漳县公安局民警抓获，当场从甘JC97**面包车被告人马学义所坐座位上查获用卫生纸及透明塑料包裹的白色毒品可疑物一包，经称重，净重20.08克。经鉴定，查获的白色可疑物中检测出海洛因成份。
对上述事实，被告人马学义在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称量等笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马学义违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处七年以上有期徒刑，并处罚金。量刑情节：1、因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。2、被告人马学义归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。可以从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人马学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2024年10月8日止，罚金自判决生效后五日内履行完毕）
二、作案工具手机一部，没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪 璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 群
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初69号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某，1981年4月13日出生，农民。2016年3月13日，因本案被武邑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2016年4月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日7时许，被告人赵某（持B2驾驶证）驾驶“冀T×××××”二轮摩托车沿106国道由北向南行驶，当行至250公里+820米处时（武邑县东五更庄村东口），与由东向西横过106国道的杨某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某1后经抢救无效死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸。经武邑县交警大队认定，赵某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人李某、刘某、杨某证言，现场勘查笔录、草图及照片，机动车安全技术司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，发破案报告等证据证实，被告人赵某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人赵某违规驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故后，被告人赵某逃离现场，有逃避法律追究的故意和行为，应当认定为肇事后逃逸。被告人赵某自愿认罪悔罪，现已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月四日
书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执288号
申请执行人：史阿芳，女，1953年3月16日生。汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张杨，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
本院在执行申请执行人史阿芳与被执行人张杨借款合同纠纷一案中，申请执行人史阿芳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人余某，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。曾因盗窃行为，于2016年3月8日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年4月14日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。2017年4月20日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日11时许，被告人余某来到本市城中区立新路中国建设银行门口前，趁四周无人注意之机，将被害人曾某停放于该处的一辆未拔钥匙的黑色宗玲牌电动车盗走，后藏匿于本市柳北区北雀路51号柳建宿舍停车棚内。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2055元。2016年8月12日，被告人余某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人曾某。被告人余某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押决定书、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被害人曾某的陈述、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、归案经过、行政处罚前科材料、户籍证明、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581-2号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第864号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十九日
书记员 孔鹏鹏