wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9701号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈雅芳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈雅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银白金信用卡透支消费计人民币26，435.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年12月26日止的透支款人民币26，435.46元（包括本金人民币19，954.90元、利息人民币2，207.11元及滞纳金人民币4，273.45元），并支付自2013年12月27日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币22，162.01元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告陈雅芳未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26，435.46元；
二、被告陈雅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年12月27日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币22，162.01元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230.45元，由被告陈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3686号
申请执行人杜长根，男，1967年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张英利，男，1978年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜长根与被执行人张英利追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜长根于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张英利给付人民币25425元，被执行人依法应承担执行费281元。申请执行人杜长根在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月21日通过执行办案系统查询了被执行人张英利的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人张英利的工商银行账户两个，因该二账户余额较少，故暂未进行扣划。
3、本院于2017年10月21日通过执行办案系统查询了被执行人张英利名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2017年11月3日，本院在凌晨行动中到被执行人张英利家中进行传唤，被执行人张英利不在家。
5、2017年12月、2018年2月、3月多次到被执行人张英利家中进行传唤未果，经对其周围邻居进行走访，周围邻居称该被执行人常年在青海打工。
6、申请执行人杜长根在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2017年11月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张英利拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2017年11月16日，因被执行人张英利未能在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因上述被执行人下落不明，故暂未实施。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人张英利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计25425元，现共执行到位案款0元，未执行到位25425元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张英利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜长根释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年四月二日
书 记 员 祁 杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第504号
申请执行人蓝桃英，女，1960年4月9日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人钟俊荣，男，1967年3月2日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行蓝桃英与被执行人钟俊荣健康权纠纷一案中，本院向被执行人钟俊荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟俊荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 张凌清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00836号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告邓顺英，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市奉节县。
本院审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告邓顺英房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3534号
原告(反诉被告)：上海源商数据通信有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢。法定代表人：慕林洁，该公司董事长。委托代理人：沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人：陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。被告(反诉原告)：源讯信息技术(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。负责人：梁镁栋，该分公司总经理。委托代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：源讯信息技术(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路XXX号院E楼5层05.161房间。法定代表人：梁镁栋，该公司首席执行官。委托代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：易程信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-
XXX号XXX楼E座。法定代表人：陈向东，该公司总经理。委托代理人李炜。原告(反诉被告)上海源商数据通信有限公司与被告(反诉原告)源讯信息技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称源讯分公司)、被告源讯信息技术(中国)有限公司(以下简称源讯公司)以及第三人易程信息技术(上海)有限公司(以下简称易程公司)服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月25日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0108民初3533号案件系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的属同一种类，经各方当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0108民初3533号案件审理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3534号原告(反诉被告)：上海源商数据通信有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢。法定代表人：慕林洁，该公司董事长。委托代理人：沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人：陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。被告(反诉原告)：源讯信息技术(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：梁镁栋，该分公司总经理。委托代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：源讯信息技术(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路XXX号院E楼5层05.161房间。法定代表人：梁镁栋，该公司首席执行官。委托代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：易程信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼E座。法定代表人：陈向东，该公司总经理。委托代理人李炜。原告(反诉被告)上海源商数据通信有限公司与被告(反诉原告)源讯信息技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称源讯分公司)、被告源讯信息技术(中国)有限公司(以下简称源讯公司)以及第三人易程信息技术(上海)有限公司(以下简称易程公司)服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月25日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0108民初3533号案件系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的属同一种类，经各方当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0108民初3533号案件审理。审 判 长  吴 晶代理审判员  陆维溪人民陪审员  徐德媛二〇一六年八月十五日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1333号
原告：苏礼昌，男，汉族，生于1960年8月9日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：杨华，男，汉族，生于1982年11月2日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
原告苏礼昌诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼昌到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨华偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月2日，被告杨华以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。原告以现金方式给付被告借款10万元。被告于2015年4月2日向原告出具一份借条，约定借款期限至2016年4月20日。但被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果。
被告杨华未进行答辩。
原告苏礼昌向本院提交借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告杨华未进行质证。本院认为，原告苏礼昌提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨华以需要资金周转为由向原告借款，于2015年4月2日书写欠条一份交由原告，约定还款期限至2016年4月20日，未约定借款利息。后被告杨华未按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告苏礼昌与被告杨华达成口头借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告杨华也应当按约定偿还。故现对原告苏礼昌要求被告杨华偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告苏礼昌借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 李佳玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1031号
郭苹婵：
你（单位）申请执行邓少甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日按（2015）洛龙民初小字第55号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：麻小刚
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初87号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年10月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨2时10分许，被告人张某某酒后驾驶甘J77871号“起亚”牌小轿车在陇西县巩昌镇境内沿长安路由西向东行驶至人民广场附近时，被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人张某某血液进行乙醇定性、定量分析，张某某血液中检出乙醇，平均含量为234.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人高某某、李某的证言，受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，检查笔录，刑事照片，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 继 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f34ff7-44ca-4e2b-a2b2-a754009480f0&imgId=YTRmMzRmZjctNDRjYS00ZTJiLWEyYjItYTc1NDAwOTQ4MGYwMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初87号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人张某某，男，汉族，1983年10月2日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨2时10分许，被告人张某某酒后驾驶甘J77871号“起亚”牌小轿车在陇西县巩昌镇境内沿长安路由西向东行驶至人民广场附近时，被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人张某某血液进行乙醇定性、定量分析，张某某血液中检出乙醇，平均含量为234.3mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人高某某、李某的证言，受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，检查笔录，刑事照片，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 高       继       杰	二〇一七年三月二十四日	书记员 火阳举
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复406号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳英力衡器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张立衡，该公司经理。
申请执行人：杨永杰，女，汉族，1964年7月21日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市英力衡器厂，住所地：铁西区。
法定代表人：陈明丽，该厂厂长。
申请复议人沈阳英力衡器制造有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2017年9月28日作出的（2017）辽0191执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳英力衡器制造有限公司称，执行法院拍卖执行中所依据的是辽宁北方土地资产评估有限公司的《资产评估报告》。但该报告使用有效期至2017年7月11日到期。超过需重新进行评估。而8月11日的拍卖没有法律依据，应对8月11日以后产生的新价值进行重新评估。且此评估报告与事实不符。故提出异议，要求本院终止对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路X号房屋建筑物的拍卖执行程序。
执行法院查明，原告杨永杰与被告沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年12月3日作出（2014）经开民初字第3347号民事调解书，调解：一、被告沈阳英力衡器制造有限公司于2014年12月24日前偿还原告本金376,832.80元，及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，利息起算时间为2011年1月1日）；二、被告沈阳市英力衡器厂对上述金钱给付义务承担连带责任。
原告杨永杰依上述调解书至执行法院申请执行。执行过程中，2016年5月18日，执行法院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十五路X号，地号X，证号：X第X号，土地使用权面积12338.97平方米的土地及地上建筑物进行评估。2016年10月26日，该公司出具辽北方资评报字（2016）第X号资产评估报告书，评估结果为被执行人沈阳英力衡器制造有限公司的房屋建筑物、土地于评估基准日2016年7月12日评估价值为人民币14305025元。在�报告的十二、评估报告评估的使用限制说明中第5表述：本评估报告的使用有效期按现行规定自2016年7月12日至2017年7月11日。超过2017年7月11日需进行评估。
2017年1月24日，执行法院作出（2015）经开执字第240号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂银行存款90万元或查封被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂相应价值财产。
2017年7月7日，执行院作出2015经开执字第240号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路X号，地号X，证号：沈开国用X第X号，土地使用权面积12338.97平方米的土地及地上建筑物。经委托沈阳市中级人民法院选定辽宁诚大拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。同日，执行院确定该标的拍卖起拍价。
2017年7月11日，辽宁诚大拍卖有限公司对上述标的发布拍卖公告。确定拍卖时间为2017年8月11日。异议人遂提出异议。
执行法院认为，对异议人提出的对辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书内容不真实的异议，因不属执行异议受案范围，不予受理；对异议人提出的因评估报告有效期已到期，终止拍卖执行程序的异议，辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书的使用有效期自2016年7月12日至2017年7月11日。此报告有效期即指执行机构应在评估报告有效期内采用评估报告，即应在评估报告有效期内确定拍卖保留价并委托拍卖。虽然拍卖机构确定的拍卖时间为2017年8月11日，但执行法院执行机构已于2017年7月7日委托拍卖、确定拍卖保留价，拍卖机关的具体拍卖实施行为即使拍卖时已过评估报告有效期，亦不影响拍卖的效力。异议人称拍卖过期系�淆了广义拍卖、狭义拍卖及委托拍卖的概念，忽略了评估报告估价与拍卖保留价的区别，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人沈阳英力衡器制造有限公司提出的终止本院对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路X号房屋建筑物的拍卖的异议申请。
沈阳英力衡器制造有限公司申请复议称，（2017）辽0191执异60号执行裁定用所谓的“异议人混淆了广义拍卖、狭义拍卖及委托拍卖的概念，忽略了评估报告估价与拍卖保留价的区别”来否定涉案评估报告具体内容，用主观臆断的概念代替本案事实。申请复议人认为无论是广义拍卖、狭义拍卖、还是保留价都不能取代涉案评估报告的实质内容：超过2017年7月11日需要进行重新评估。再则，涉案评估报告不真实严重侵害了申请复议人的实体权利及财产权利，属于执行异议的范围。请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异60号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，执行法院于2017年7月7日发出起拍降价通知，确定本案拍卖标的起拍价为其评估价下浮30%，即起拍价为：1001.35175万元进行第一次拍卖。
本院认为，执行法院依据沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3347号民事调解书对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司采取执行措施。于2016年7月6日作出（2015）经开执字第240号执行裁定，对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的土地及地上建筑物进行拍卖。于2017年7月7日委托辽宁诚大拍卖有限公司为拍卖机构。鉴于选定拍卖机构是依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，故拍卖行为亦应遵循当时的法律规定即《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定进行。执行法院确定第一次拍卖保留价在评估价的基础上降幅30%，即为：1001.35175万元违反了该规定第十三条“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价”的规定。且评估报告的有效期为自2016年7月12日至2017年7月11日，而拍卖行为发生于2017年8月11日，已经超出了评估报告的有效期，以评估报告结论为依据确定起拍价亦不当。综上，执行法院拍卖行为不当，应予撤销，沈阳英力衡器制造有限公司所提异议成立。执行法院驳回其异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销�阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异60号执行裁定。
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司位于辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路X号，地号X，证号：沈开国用（2010）第X号，土地使用权面积12338.97平方米的土地及地上建筑物的拍卖行为。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 璐
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初96号
原告徐长民、闫春峡、宋华平诉被告德州市国土资源局土地出让行政行为一案，本院已于2018年5月17日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年五月二十一日
书记员 周晓萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1041号
罪犯唐光福。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）揭中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年6月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯唐光福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2015年3月15日，罪犯唐光福能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月、2014年8月、2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光福予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 何 维
代理审判员 李美香
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓君
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初48号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王晓云，男，生于1977年4月22日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，中共党员，系云南省弥勒市竹园镇那庵村委会副书记、竹园镇人大代表，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人王晓云犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人王晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人王晓云在未办理林地占用手续的情况下，擅自到弥勒市竹园镇那庵村委会必就村小组石老虎山（豹子洞门前），雇佣他人使用挖机开挖林地采石取土用于修路，造成林地、林木大量毁坏。经林业工程师鉴定检验：现场占用林地面积为0.626公顷（9.39亩）；地类为有林地；林种为国家级公益林（防护林）；树种为柏树。
上述事实，被告人王晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户口证明；停工通知书；证人杨某、孙某等人的证言；到案情况说明；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；被告人王晓云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓云无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地采石取土，造成林地、林木大量毁坏，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人王晓云犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王晓云辩称其占用林地采石取土是用于修建公益道路，希望法庭从轻处罚的辩解与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王晓云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓云犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一七年三月一日
书记员 谈红杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1222号
竺海涛：
蚌埠市永发塑料制品厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2117民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第223号
罪犯张博，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月8日作出（2010）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止，本院作出（2012）一中刑执字第4936号刑事裁定书对其减刑九个月，该犯现刑期自2010年6月2日起至2017年9月1日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2016年11月1日止，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第12号
冷水江市人口和计划生育局、刘曦、方春兰：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行刘曦、方春兰社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年八月十四日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第462号
殷学俭：
你（单位）与谢占业交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月23日作出的（2014）召民初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向谢占业支付人民币21.51万元。
（2）负担案件申请执行费3130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1362号
罪犯尚某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年11月2日作出了（2012）滕刑初字第538号刑事判决，以被告人尚某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3311号
原告左庆亚，男，1990年7月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告左庆亚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周传海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日23时，左庆亚驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡白丘路口，与对向行驶吕建领驾驶的无号牌两轮摩托车（载李新辉）相撞后，又与杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，造成吕建领当场死亡，李新辉受重伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2016年9月22日作出的杞公交认字（2016）第40058号道路交通事故认定书认定，左庆亚负事故的同等责任，吕建领、杜连蒙共同负事故的同等责任，李新辉无责任。杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告在交强险、第三责任险内赔偿原告车损、鉴定费16000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：豫Ｂ×××××号轿车登记车主为江海洋，实际车主为左庆亚，左庆亚驾驶2016年7�22日23时豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡白丘路口，与对向行驶吕建领驾驶的无号牌两轮摩托车（载李新辉）相撞后，又与杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，造成吕建领当场死亡，李新辉受重伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2016年9月22日作出的杞公交认字（2016）第40058号道路交通事故认定书认定，左庆亚负事故的同等责任，吕建领、杜连蒙共同负事故的同等责任，李新辉无责任。杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔率），其中第三责任险保险限额200000元，事故发生在保险期间。
原告所有的豫Ｂ×××××号轿车经杞县公安局交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2016年10月7日作出豫至公杞【2016】价评字589号评估意见书，评估意见：豫Ｂ×××××大众帕萨特小轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币伍万伍仟零陆拾圆整。原告支付评估费2800元。
在审理过程中，各受害人均同意吕信等人案与李新辉案、左庆亚案三案赔偿不分比例，顺序以死者损失优先、其次受伤者损失、最后是财产损失。
本案原告的损失为车损55060元、评估费2800元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、豫至公杞【2016】价评字589号评估意见书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第40058号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通�车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司第三责任险限额已使用完毕（赔偿吕信等人案及李新辉案），被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失。原告请求数额超过保险限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告左庆亚车损2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初374号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢曙光，男，1955年5月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，原系瑞安市对外贸易经济合作局（现瑞安市商务局）对外经济合作科科长、瑞安市国际商会秘书长，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人谢曙光犯受贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年3月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人谢曙光及辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2012年间，被告人谢曙光在担任瑞安市对外贸易经济合作局（现瑞安市商务局）对外经济合作科科长、瑞安市国际商会秘书长期间，多次收受北京东某1联会展有限公司和北京东某2联国际会展有限公司法定代表人霍某（另案处理）的贿赂共计人民币37万元和1000美元。具体分述如下：
1、2003年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币5万元。
2、2004年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币10万元。
3、2005年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币8万元。
4、2006年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币6万元。
5、2007年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币4万元。
6、2008年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币2万元。
7、2009年，霍某在谢曙光女儿结婚之际送给被告人谢曙光人民币1万元。
8、2010年农历年底，被告人谢曙光在瑞安市××商务酒店非法收受霍某现金人民币1万元。
9、2012年10月，在谢曙光带团前往美国参展期间，被告人谢曙光非法收受霍某1000美元。
2016年10月7日，被告人谢曙光受到瑞安市纪委的调查谈话。
2017年4月6日，被告人谢曙光家属退出赃款人民币370000元、美元1000元。
上述事实，被告人谢曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、蔡某、邹某的证言，通知，文件，情况说明，瑞安市对外贸易经济合作局委托书，展会清单，机动车销售统一发票，机动车注册登记/转入申请表，文档影像，转账凭证，收款收据，出入境记录查询结果，国外出展项目合作协议，账户明细清单，营业执照，行政处罚决定书，立案决定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢曙光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人赵劼提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人谢曙光适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，应根据从旧兼从轻的原则，予以追究刑事责任。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢曙光犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止）。
二、被告人谢曙光退出的赃款人民币370000元、美元1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈杨杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00023-1号
申请执行人刘娥娥，女，汉族。
被执行人方乃玲，女，汉族。
被执行人袁妙来，男，汉族。
本院在执行刘娥娥与袁妙来、方乃玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00251号民事判决书，要求被执行人给付借款63000元及利息，承担本案受理费1380元、执行费870元。
本案在执行过程中，由于被执行人据不履行判决义务，将被执行人袁妙来依法拘留了15日，扣划了被执行人方乃玲在银行的存款4700元给付了申请执行人，现因被执行人袁妙来躲债不归，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00023号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3128号
申请执行人沈文龙，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区闸弄口新村**幢*单元***室。公民身份号码:3301041954********。
被执行人张小强，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾社区余家漾月漾苑**幢***室。公民身份号码:3305011974********。
申请执行人沈文龙与被执行人张小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付144176元。
本院立案后，经执行双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3128号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 范建锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初578号
原告：季传朋，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告季传朋与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告季传朋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季传朋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告季传朋负担。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢70号
申请执行人李祥俊，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人常德生，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行李祥俊与常德生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款1600元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年六月二十六日
书记员 李可心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢70号申请执行人李祥俊，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人常德生，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行李祥俊与常德生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款1600元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一八年六月二十六日书记员  李可心
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00150号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
法定代理人：王洪波。
被告：窦常双，男性。
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉窦常双征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋天璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3280号
申请执行人孟某甲。
被执行人宋某。
被执行人孟某乙。
本院在执行（2014）黄执字第3280号申请执行人孟某甲与被执行人宋某、孟某乙继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第2073号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第41号
原告：张素英，女，住山东省鄄城县。
委托代理人：王振民（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，系张素英丈夫。
原告：王振民，男，住山东省鄄城县。
被告：王振喜，男，住山东省鄄城县。
原告张素英、王振民诉被告王振喜财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告王振民到庭参加了诉讼，被告王振喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日早饭后，原告张素英在自家屋后和邻居聊天，看到被告王振喜夫妇拉着地排车在原告家墙边挖土。原告张素英上前劝说，被告王振喜不听，还对原告张素英大骂和殴打，原告张素英吓得跑回家锁上了大门，并打电话报警。被告王振喜手持铁锨和砖头就跑到原告家门口，边骂边砸大门，将大门给砸坏，经物价部门鉴定大门损失835元。请求法院判决被告王振喜赔偿原告大门损失835元并承担诉讼费，其他诉讼请求放弃。
被告未辩称。
审理查明：原告王振民与被告王振喜系亲兄弟，两家因宅基纠纷导致关系多年不和。2011年3月10日上午，被告王振喜夫妇去原告所在胡同拉土（该胡同仅原告一家行走），被告称拉土的地方是其村头荒，挖土的地方与原告的院墙相距三十公分左右，为此原告阻止，双方发生冲突。冲突中被告之妻杨香阁受伤，经鄄城县公安局鉴定被告之妻杨香阁所受损伤为轻微伤。2011年5月9日鄄城县公安局作出鄄公决字（2011）第00342号公安行政处罚决定书，认定张素英将杨香阁打成轻微伤，对张素英处以罚款300元（杨香阁与原告生命权、健康权、身体权纠纷已另案处理）。本案原告只向法庭提供了2012年6月21日鄄城县公安局什集派出所出具的一份证明：“2011年3月10日上午9时许，在什集镇王庄村张素英家大门口，张素英因故与杨秀阁发生打架，稍后，张素英家大门被人用砖砸了，杨秀阁自称是自己砸的门，证人中有人提到是王振喜砸的门。”该证明没有明确确定是谁砸的门。
本案受理后，本院依职权调取了原被告行政治安案件所在什集公安派出所的材料，摘录内容如下：
2011年3月10日15时0分对王某某的询问笔录记载：“俺大娘就随手在地上拣了个半截砖砸她的大门了。”该笔录没有提到被告王振喜砸门。
2011年3月10日16时10分对杨某某的询问笔录记载：“推她的大门推不动，我就随手拣了块半截砖，用砖往她大门上砸了。”没有提到被告王振喜砸门。
2011年3月11日11时20分对张素英的询问笔录记载：“我哥还用什么东西（什么东西我没看到）砸我的大门。派出所到了以后，我从家出来，看到大门门板上有砸的印子。”
2011年3月17日1时20分对杨某某的询问笔录记载：“她不出来，我就拿着砖头拍她的门。”“没有砸烂，只是用个小砖头壶砸的。”没有提到被告王振喜砸门。
2011年3月23日17时30分对王某甲的询问笔录记载：“后来我听见张素英家的门响了，不知是人用脚跺的还是用啥砸的。”没有提到被告王振喜砸门
2011年3月23日18时40分对王振某乙的询问笔录记载：“后来王振喜又拿着砖头砸张素英的门了。”
2011年3月31日7时0分对王某丙的询问笔录记载：“你五婶子家的木大门是谁弄破的？我见我大娘骂着用砖砸了。你大伯王振喜砸你五婶子家的大门吗？没见。”
2011年4月1日7时0分对王振民的询问笔录记载：“我来反应我家大门被王振喜砸坏的情况。”
2011年5月10日对王振喜的询问笔录，没有涉及到砸门。
2012年7月27日鄄城县物价局价格认证中心对原告的木质大门的损失作出价格鉴定结论：“鄄城县什集镇王纯孝庄149号院双扇木质大门壹套于价格鉴定基准日的损失价格人民币捌佰叁拾伍元（835.00元）。”
本案庭审后，明确告知原告王振民，是否追加被告之妻杨某某为被告，王振民明确表示不追加。
上述事实有当事人陈述、鄄城县公安局什集派出所询问笔录、证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：2011年3月10日上午原被告因取土产生冲突，冲突中有人砸原告的大门，使原告的大门损毁，到2011年4月1日原告王振民到什集派出所报案称：其大门是被被告王振喜砸坏的。通过原告王振民报案前派出所的询问笔录看，被告王振喜之妻称系其所为，王某某前后两次询问笔录一致称系王振喜之妻所为；被告王振喜不予承认系自己所为，只有王振兴称后来王振喜又拿着砖头砸张素英的门了，什集派出所出具的证明没有确定是谁砸的门，又无其他证据相互印证；也无一案外人证明系被告夫妇所为。本案庭审后，明确告知原告王振民，是否追加被告之妻杨某某为被告，王振民明确表示不追加。综上，原告向被告王振喜主张权利，没有提出充分证据证明系被告王振喜所为，事实不清，证据不足，即原告没有完成举证责任，应承担对其不利的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张素英、王振民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
代理审判员 冯路存
二〇一三年三月六日
书 记 员 妙明启
永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执35号
申请执行人：焦玉山，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地永年县，联系方式。
被执行人：林鑫保，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地永年县，联系方式。
焦玉山与林鑫保借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。焦玉山于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏英军
二〇一七年一月二十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1037号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特66号
申请人：重庆梓豪汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处合力村16组，统一社会信用代码91500112739847744J。
法定代表人：丁祥玉，经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：胡开平，女，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理：程贸荣，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司（以下简称梓豪公司）与被申请人胡开平劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2857号仲裁裁决书，梓豪公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年2月27日进行了询问。梓豪公司的委托诉讼代理人汤兵，胡开平的委托诉讼代理人程贸荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人梓豪公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2857号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、申请人与被申请人是非全日制用工关系；2、借支公司缴纳社保金额不应作为工资组成部分，且应退还申请人；3、未休年休假工资在加班费中已经发放。
被申请人胡开平辩称：仲裁裁决适用法律正确，未休年休假工资未发放，工资标准没有异议，请求驳回梓豪公司的申请。
经审查查明：胡开平与梓豪公司存在劳动关系，双方于2015年1月10日签订了“非全日制用工简易劳动合同”。梓豪公司为胡开平参加了工伤保险、失业保险和生育保险。最先参加的失业保险的参保时间为2013年3月，梓豪公司未为胡开平参加养老保险和医疗保险。胡开平以梓豪公司未依法参加社会保险、未安排带薪年休假为由向梓豪公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于2016年10月27日解除。
胡开平仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金24500元；2、失业保险待遇13125元；3、带薪年休假报酬9655元；4、2016年9月、10月工资7000元。
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2857号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人带薪年休假报酬2425.5元；2、被申请人支付申请人经济补偿金8880元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，双方虽然曾经签订过“非全日制用工简易劳动合同”，但并未以小时计酬，工资结算亦是按月发放，均不符合非全日制用工关系的法律特征。仲裁裁决认定双方是全日制用工关系适用法律正确。
梓豪公司提出其发放的加班费中包含劳动者带薪年休假工资的主张并未举证证明，且劳动者不予认可，本院对梓豪公司上述主张不予采信。
双方当事人在仲裁中确认了“借支公司缴纳社保金额”属于社保补贴，但因缴纳社会保险是用人单位法定义务，不能由此认定劳动者的工资标准应扣除该部分金额。
最后，因梓豪公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，梓豪公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月八日
书 记 员 喻 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06018号
罪犯樊同林。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月29日以（2010）晋刑初字第618号刑事判决，认定罪犯樊同林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2015年5月1日止。
安徽省合肥监狱以罪犯樊同林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊同林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊同林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊同林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月2日至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06018号
罪犯樊同林，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省监利县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月29日以（2010）晋刑初字第618号刑事判决，认定罪犯樊同林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2015年5月1日止。
安徽省合肥监狱以罪犯樊同林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊同林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊同林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊同林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月2日至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更284号
罪犯石涛，男，生于1975年11月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第228号刑事判决，以被告人石涛犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元，并处没收个人财产五万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2028年09月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第495号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶�路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王建国，农民。
被执行人张小方，农民。
睢宁县人口和计划生育局与王建国、张小方计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第127号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莲珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第209号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款463407.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款463407.6元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应货款，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款463407.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某某预付款463407.6元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8251元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第209号
原告詹梅凤，女，汉族。
被告景德镇恒久物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蔑丝上弄31号。
法定代表人陈祝华，该公司总经理。
被告陈祝华，男，汉族。
原告詹梅凤诉被告景德镇恒久物流有限公司（以下简称恒久物流）、陈祝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹梅凤、被告景德镇恒久物流有限公司、陈祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月起，原、被告以口头形式达成买卖合同关系，被告恒久物流从原告处购买各种型号轮胎，双方买卖合同关系维持两年之久。依照双方交易习惯，均由原告送货至被告恒久物流处并负责安装，被告每月结货款一次。从2015年1月起，被告一直拖欠轮胎款至2015年4月，货款共计87870元。被告陈祝华系被告恒久物流之法人代表，在对账单上被告陈祝华以个人名义签字确认所欠货款。原告多次向两被告催讨所欠货款，但两被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告货款87870元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据：2015年1月17800元费用报销单、2015年2月28日15920元费用报销单、2015年3月31日25450元费用报销单、2015年4月30日28700元费用报销单，证明被告欠款87870元事实。
被告恒久物流、被告陈祝华未答辩亦未举证。
经合议庭审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告恒久物流经营道路普通货物运输，被告恒久物流从原告处购买各种型号轮胎、钢圈及调换胎，原告将货送至被告恒久物流处并负责安装。原告出具的四张费用报销单，金额共计87870元，分别是2015年1月至4月份的货款总额，报销单上均有陈祝华签名，并表明被送货单位是被告恒久物流。因两被告一直未付清货款，故原告诉至法院。
证明上述事实的证据：2015年1月17800元费用报销单、2015年2月28日15920元费用报销单、2015年3月31日25450元费用报销单、2015年4月30日28700元费用报销单。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，根据原告向本院提交的四份费用报销单显示，被告陈祝华作为被告恒久物流的法定代表人在费用报销单皆签字确认，原告与被告恒久物流存在买卖合同关系，因此，被告恒久物流应当向原告支付货款87870元。被告陈祝华系被告恒久物流的法定代表人，其是代表法人从事经营活动，根据相关法律规定，被告恒久物流应当对被告陈祝华从事的经营活动，承担民事责任。因此，原告要求被告陈祝华偿还87870元货款之诉请，本院不予支持。被告恒久物流、被告陈祝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景德镇恒久物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹梅凤货款87870元；
二、驳回原告詹梅凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，由被告景德镇恒久物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 陈超群
二〇一六年六月一日
书 记 员 伍雯琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00557-1号
申请执行人盛江氏，女，1959年出生，汉族，农民，利辛�人住利辛县旧城镇盛河口村河口东庄7户。
被执行人盛修信，男，1968年出生，汉族，住利辛县。
被执行人高侠，女，1964年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2010）利民一初字第2293号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高侠的银行存款2512.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初722号
原告：张福胜，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区营道坊祥和花园*号楼*单元401。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：杨英，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场**号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告张福胜与被告杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。张福胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张福胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费929元，减半收取计465元。
代理审判员 李维栋
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 榕
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初722号原告：张福胜，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区营道坊祥和花园*号楼*单元401。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。被告：杨英，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场**号楼*单元*楼*户。本院在审理原告张福胜与被告杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。张福胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张福胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费929元，减半收取计465元。代理审判员  李维栋二〇一六年三月二十七日书 记 员  王 榕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1928号
原告丁英歌，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告宋德刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告杨莉萍，女，1979年12月4日出生，汉族，住商丘市。
原告丁英歌与被告民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1928号原告丁英歌，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告宋德刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住商丘市。被告杨莉萍，女，1979年12月4日出生，汉族，住商丘市。原告丁英歌与被告民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年二月二十八日书记员  陈 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4199号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告白修杰，男，回族，1989年7月30日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告白修杰装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 健
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第808号
原告孔凡胜，男。
被告王振北，男。
被告李仙花，女。
本院在审理原告孔凡胜诉被告王振北、李仙花财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孔凡胜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡胜撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔凡胜承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱 峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2406号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路***号。组织机构代码913405001538002360。
被告：金光武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初9号
原告：蒋某某，女，1975年12月20日生，云南省禄劝县人。
委托代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。
被告：角某某，女，1975年4月12日生，云南省禄劝县人。
原告蒋某某诉被告角某某民间借贷纠纷一案，经禄劝彝族苗族自治县人民法院请示，云南省昆明市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔还借款34120元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，自2010年起被告因建房、孩子上学等各种理由多次向原告借款，共欠45620元，由于亲情关系，当时也没写借条，后经原告多次催要，被告于2014年分三次共还款11500元，余下34120元经原告多次催要分文未付。无奈，原告于2016年9月3日再次找到被告协商，后被告在其儿子蒋某某、女儿蒋某某1、婆婆武某某的见证下写下欠条给原告收执。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告负有偿还的法定义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，诉状上写的34120元欠款中有2500元是我丈夫生病期间及去世后，原告的朋友来看望送的礼钱，不应该属于欠款。诉状上其他内容是属实的，只是我婆婆武某某的新农合卡、身份证、残疾证都在原告手里，我婆婆大约有3000元钱被原告拿着，希望她把这些都交来给老人自己保管。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告欠原告多少钱，应如何赔还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告丈夫蒋某某3的姐姐，自2010年起被告因建房、孩子上学等原因先后向原告借款43120元，2014年被告分三次共还款11500元，至今还欠原告31620元，2016年9月3日被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》上第8项为蒋某某3生病及去世后，原告的朋友看望蒋某某3的礼钱2500元。现原告以要求被告偿还欠款为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《欠条》原件，可证实被告向原告借款43120元的事实，被告已还款11500元，现还欠原告31620元，被告当庭对此认可，双方借贷关系成立，应由被告偿还原告31620元借款。关于《欠条》上第8项，庭审中双方认可该2500元为蒋某某3生病及去世后，原告朋友看望蒋某某3的礼钱，该款属于原告朋友的赠与，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告角某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某某借款31620元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告蒋某某已预交），减半收取计326元，由被告角某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一七年三月三十日
书记员 何俊颖
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初9号原告：蒋某某，女，1975年12月20日生，云南省禄劝县人。委托代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。被告：角某某，女，1975年4月12日生，云南省禄劝县人。原告蒋某某诉被告角某某民间借贷纠纷一案，经禄劝彝族苗族自治县人民法院请示，云南省昆明市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔还借款34120元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，自2010年起被告因建房、孩子上学等各种理由多次向原告借款，共欠45620元，由于亲情关系，当时也没写借条，后经原告多次催要，被告于2014年分三次共还款11500元，余下34120元经原告多次催要分文未付。无奈，原告于2016年9月3日再次找到被告协商，后被告在其儿子蒋某某、女儿蒋某某1、婆婆武某某的见证下写下欠条给原告收执。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告负有偿还的法定义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告口头辩称，诉状上写的34120元欠款中有2500元是我丈夫生病期间及去世后，原告的朋友来看望送的礼钱，不应该属于欠款。诉状上其他内容是属实的，只是我婆婆武某某的新农合卡、身份证、残疾证都在原告手里，我婆婆大约有3000元钱被原告拿着，希望她把这些都交来给老人自己保管。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告欠原告多少钱，应如何赔还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告丈夫蒋某某3的姐姐，自2010年起被告因建房、孩子上学等原因先后向原告借款43120元，2014年被告分三次共还款11500元，至今还欠原告31620元，2016年9月3日被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》上第8项为蒋某某3生病及去世后，原告的朋友看望蒋某某3的礼钱2500元。现原告以要求被告偿还欠款为由，诉至本院，请求解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《欠条》原件，可证实被告向原告借款43120元的事实，被告已还款11500元，现还欠原告31620元，被告当庭对此认可，双方借贷关系成立，应由被告偿还原告31620元借款。关于《欠条》上第8项，庭审中双方认可该2500元为蒋某某3生病及去世后，原告朋友看望蒋某某3的礼钱，该款属于原告朋友的赠与，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告角某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某某借款31620元。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告蒋某某已预交），减半收取计326元，由被告角某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘延珂二〇一七年三月三十日书记员  何俊颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04982号
田瑞峰：
你与徐为锋执行一案，本院于二〇一二年十二月十日作出的（2012）金民二初字第3257号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐为锋于二〇一四年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田瑞峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余炳和，男，汉族，1942年10月31日生。
被上诉人（原审原告）：邹惠娟，女，汉族，1945年4月23日生。
被上诉人（原审原告）：陈晓囡，女，汉族，1970年2月3日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人余炳和、邹惠娟、陈晓囡商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人银辉公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许银辉公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 华智旸
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执576号
申请执行人：梓潼县三泉乡三河村第四农业合作社，
住所地：梓潼县三泉乡三河村。
负责人：龚万发，社长。
被执行人：梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司，住所地：梓潼县三泉乡白雀村三社。
法定代表人：彭文全，董事长。
本院在执行梓潼县三泉乡三河村第四农业合作社申请执行梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司合同纠纷一案，申请人梓潼县三泉乡三河村第四农业合作社应受偿债权为：①承包费、水费、违约金共计43571.50元；②案件受理费320元；③执行费558元。在执行过程中，经本院组织双方当事人达成台下协议：1、在2017年12月底以前支付所有欠款的一半；2、在2018年3月底前支付完剩余的欠款；3、本案的案件受理费、执行费由被执行人承担。经查，该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。申请执行人于2017年10月18日书面向本院申请撤回本案的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执576号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01960号
原告崔某甲，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告崔某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元由原告崔某甲承担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 艾朝辉
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初27号
原告张景云，男，1938年7月25日出生，，汉族，住易县。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告易县住房保障和房产管理局，地址易县金台路116号。
法定代表人王维宇，该局局长。
委托代理人郑思安，该局科员。
委托代理人姜文平，该局法律顾问。
第三人张颖欣，女，1962年10月29日出生，，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张颖辉，女，1971年1月15日出生，，汉族，住易县。
原告张景云诉被告易县住房保障和房产管理局，第三人张颖欣行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张景云诉称，原告张景云系易县粮食局职工。1996年，该局职工享受集资建房、分房福利待遇，原告按规定交付了购房款，分得了该局家属楼1单元122号住宅。但在2014年7月31日原告发现被告易县住房保障和房产管理局将该房屋登记在第三人张颖欣名下，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告撤销易县易城字第20011014055号产权证行政登记行为。
被告易县住房保障和房产管理局辩称，原告诉讼已超法定期限；我局登记行为程序合法，事实清楚。
第三人张颖欣称我交付了房款，并办理了房产证，房子是我的。
经审理查明，原告张景云系易县粮食局职工，1996年，该局职工集资建房。2014年7月31日被告易县住房保障和房产管理局给第三人张颖欣办理了易县易城字第20011014055号产权证。原告张景云起诉要求撤销易县易城字第20011014055号产权证。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,原告自称在2014年7月31日发现被告易县住房保障和房产管理局给第三人张颖欣办理了房屋产权证，证号为易县易城字第20011014055号。故应视为原告于2014年已知道被告易县住房保障和房产管理局的行政行为，原告张景云于2017年3月20日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张景云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初407号
自诉人宁陵县下，住所地宁陵县张弓北路，统一社会信用代码：。
法定代表人赵某，职务：主任。委托代理人赵海洋，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告人李某，男，汉族，1985年6月7日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人刘某，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人宁陵县下以被告人李某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许宁陵县下撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初407号自诉人宁陵县下，住所地宁陵县张弓北路，统一社会信用代码：。法定代表人赵某，职务：主任。委托代理人赵海洋，系该单位职工。代理权限：特别授权。被告人李某，男，汉族，1985年6月7日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人刘某，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人宁陵县下以被告人李某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许宁陵县下撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十九日书记员  王宁亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终972号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄某，XX年XX月XX日生于河南省淮滨县，汉族；因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）沪0117刑初526号刑事判决，对被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第627号
申请执行人：李宜洛，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王洪亮，男，汉族，住宜阳县。
关于李宜洛与王洪亮买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初335号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王洪亮银行存款23259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年六月十九日
书记员 仝洪宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16929号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强，男，上海汇虹物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汪薇，女，上海汇虹物业管理有限公司工作。
被告：张伟辉，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告张伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹速强、被告张伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,920元(人民币，下同)、滞纳金489.20元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,920元未交。
张伟辉辩称，2013年11月至2016年10月的物业管理费1,920元确实未交；因为原告未履行维修义务、停车管理不当等原因，对其身体健康造成危害。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,920元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张伟辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,920元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张伟辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更769号
罪犯谭磊，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月6日作出（2015）乌刑初字第320号刑事判决，以被告人谭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。责令被告人谭磊、金东旭退赔被害人胡怀兰犯罪所得人民币24000元（未退赔），退赔被害人张磊犯罪所得人民币10460.00元（未退赔），责令被告人谭磊退赔被害人丁志来犯罪所得人民币45030.00元（未退赔）。刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谭磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年2月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谭磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳亦未退赔犯罪所得，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯谭磊的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更769号罪犯谭磊，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月6日作出（2015）乌刑初字第320号刑事判决，以被告人谭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。责令被告人谭磊、金东旭退赔被害人胡怀兰犯罪所得人民币24000元（未退赔），退赔被害人张磊犯罪所得人民币10460.00元（未退赔），责令被告人谭磊退赔被害人丁志来犯罪所得人民币45030.00元（未退赔）。刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谭磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年2月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳亦未退赔犯罪所得，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谭磊的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新