山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第12号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，山东环周律师事务所律师。
被告济南金诚信数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李凤宝，总经理。
被告山东鲁豪工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人任维焕，执行董事。
被告李凤宝，男，1972年10月14日出生，汉族，系济南金诚信数码科技有限公司总经理，住济南市。
被告张利明，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告贾文燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭洁琼，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告任政儒（曾用名任政），男，1993年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭洁琼，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告任燕楠，女，1988年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告任飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告济南金诚信数码科技有限公司（以下简称金诚信公司）、被告山东鲁豪工贸有限公司（以下简称鲁豪工贸公司）、被告李凤宝、被告张利明、被告贾文燕、被告任政儒、被告任燕楠、被告任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告润丰银行的委托代理人陈芹、张晓娟，被告金诚信公司的法定代表人李凤宝，被告李凤宝，被告张利明，被告贾文燕、被告任政儒的共同委托代理人白文刚、郭洁琼，被告任燕楠、被告任飞的共同委托代理人李强、郭兴业到庭参加了诉讼。被告鲁豪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润丰银行诉称，2013年3月8日，润丰银行分别与金诚信公司签订两份《流动资金借款合同》，约定：金诚信公司向润丰银行贷款共计2800万元，双方并就借款期限、利息、违约责任、实现债权的费用等予以约定。合同签订后，润丰银行于2013年3月18日、3月19日、3月20日分别向金诚信公司发放贷款1700万元、600万元、500万元，共计2800万元整，借款到期日为2014年2月26日。2013年3月8日，鲁豪工贸公司、任维焕、李凤宝、张利明分别与润丰银行签订《最高额保证合同》，承诺对润丰银行与金诚信公司于2013年3月8日至2015年3月6日期间形成的最高余额2800万元内的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，润丰银行与鲁豪工贸公司签订两份《最高额抵押合同》，约定：鲁豪工贸公司以房产证号为济房权证历城字第0076**号、033923号、0339**号项下的房产及其名下9475平方米的钢结构厂房对润丰银行与金诚信公司于2013年3月8日至2015年3月6日期间内，在最高余额为2300万元及500万元内的贷款提供最高额抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记。2014年2月26日，润丰银行与金诚信公司、鲁豪工贸公司、任维焕签订《借款展期协议》三份，将借款期限展期至2015年1月15日。经查，保证人任维焕于2015年1月6日因病去世，根据相关法律规定，其债务应由其继承人贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞承担。现因金诚信公司未按约支付利息，出现了《流动资金借款合同》第7条约定的违约情形，润丰银行有权宣布借款立即到期，要求金诚信公司提前还本付息，并就抵押财产享有优先受偿权，各保证人对上述款项承担连带清偿责任。为维护润丰银行的合法权益与法律尊严，诉至法院，请求依法判令：（一）金诚信公司偿还借款本金2800万元及利息145892.66元（利息计算至2015年1月13日，自2015年1月14日至判决生效日止的利息、罚息、复利，按照借款合同的约定另行计付）；（二）金诚信公司支付润丰银行实现债权的律师费108797元；（三）鲁豪工贸公司、李凤宝、张利明、贾文燕对上述款项承担连带清偿责任；（四）贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞在继承任维焕遗产范围内对本案债务承担清偿责任；（五）润丰银行对抵押财产享有优先受偿权；（六）本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告金诚信公司答辩称，对借款事实无异议，对资金流向并不知情，实际由任维焕控制。
被告李凤宝答辩称，金诚信公司与鲁豪工贸公司均由任维焕实际控制，没有实际使用过贷款，不应承担保证责任。
被告张利明答辩称，同意李凤宝的意见，不应承担保证责任。
被告贾文燕答辩称，（一）贾文燕与前夫任维焕已于2014年4月1日协议离婚，办理了离婚手续，夫妻关系归于消灭。润丰银行以贾文燕是任维焕的法定继承人为由，将贾文燕列为本案被告并要求其承担还款责任，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。（二）任维焕是保证人，并非直接借款人，保证人任维焕并没有从该借款中受益，更没有用于夫妻或者家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，贾文燕不应承担还款责任。（三）本案借款有抵押物的担保，根据物权优先的原则应当先处分抵押物偿还本案借款。2015年1月6日任维焕病逝，2014年4月1日贾文燕与任维焕离婚，均在本案贷款到期前，润丰银行完全可以通过要求债务人补足抵押物或者更换其他担保人的做法补救自己的权利。（四）本案所涉贷款计息方式采取的是浮动利率，而自2014年11月22日以来，中国人民银行已经四次降低贷款基准利率，因此润丰银行所主张的利息亦应作相应的调节。（五）在贾文燕获得遗赠的前提下愿意与其他法定继承人按照比例承担还款责任。
被告任政儒答辩称，父亲任维焕去世后遗产还没有进行分割，遗产的范围未能确定，润丰银行要求任政儒承担还款责任，没有事实和法律依据。其他意见与贾文燕的答辩意见一致。
被告任燕楠答辩称，任燕楠只是本案涉及的借款担保关系中保证人任维焕的女儿，对借款担保的事实并不知情，不应当承担责任。任维焕去世的比较突然，也未就此事进行相应的交代。对于抵押登记的相关证据没有异议，其他不知情，不发表意见。实际出借贷款的是润丰银行所属的历下区支行，依照法律规定银行的分支机构具备诉讼主体资格，润丰银行并非适格的原告。
被告任飞答辩称，润丰银行要求任飞承担还款责任，没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。鲁豪工贸公司的法定代表人任维焕已病故，公司新的法定代表人尚未确定，本案应当中止审理。其他意见与任燕楠的答辩意见一致。
经审理本院认定，2013年3月8日，山东济南润丰农村合作银行历下支行（以下简称润丰银行历下支行）与金诚信公司签订一份编号为（润丰合行历下支行）流借字（2013）年第400－0301号的《流动资金借款合同》，约定：润丰银行历下支行向金诚信公司提供贷款2300万元，贷款期限自2013年3月8日至2015年3月6日，贷款利率采用浮动利率即在基准利率基础上上浮10%，按月结息，借款到期，利随本清；对逾期贷款的罚息利率在原有贷款利率的基础上加收50%计收，对于逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，润丰银行历下支行与金诚信公司签订一份编号为（润丰合行历下支行）流借字（2013）年第400－0302号的《流动资金借款合同》，约定：润丰银行历下支行向金诚信公司提供贷款500万元，贷款期限自2013年3月8日至2015年3月6日，贷款利率采用浮动利率即在基准利率基础上上浮10%，按月结息，借款到期，利随本清；对逾期贷款的罚息利率在原有贷款利率的基础上加收50%计收，对于逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，润丰银行历下支行与鲁豪工贸公司签订一份编号为（润丰合行历下支行）高抵字（2013）年第400－0301号的《最高额抵押合同》，约定：鲁豪工贸公司以济房权证历城字第0339**号、033924号、0076**号项下房产所有权为金诚信公司的贷款提供抵押担保，所担保的主债权为自2013年3月8日至2015年3月6日期间在人民币2300万元的最高余额内，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月15日，双方就上述抵押房产在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，核发了济房他证历城字第0619**号《他项权利证书》。
同日，润丰银行历下支行与鲁豪工贸公司签订一份编号为（润丰合行历下支行）高抵字（2013）年第400－0302号的《最高额抵押合同》，约定：鲁豪工贸公司以钢结构厂房为金诚信公司的贷款提供抵押担保，所担保的主债权为自2013年3月8日至2015年3月6日期间在人民币500万元的最高余额内，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月19日，双方就上述抵押的厂房在济南市工商行政管理局历城分局办理了抵押登记，核发了济历城工商抵登字（2013）011号《动产抵押登记书》。
同日，鲁豪工贸公司、任维焕、李凤宝、张利明共同与润丰银行历下支行签订一份编号为（润丰合行历下支行）高保字（2013）年第400－0301号的《最高额保证合同》，约定：鲁豪工贸公司、任维焕、李凤宝、张利明自愿为润丰银行历下支行与金诚信公司自2013年3月8日起至2015年3月6日止形成的债权最高余额2800万元提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月18日、3月19日、3月20日、润丰银行历下支行分别向金诚信公司发放贷款1700万元、600万元、500万元，共计2800万元，贷款月利率为5.5%。
2014年2月26日，润丰银行历下支行与金诚信公司分别签订三份《借款展期协议》，编号分别为（润丰合行历下支行）借展字（2014）年第400－0206、0207、0208号，约定将上述2800万元贷款展期至2015年1月15日。
本院另查明，（一）截止至2015年1月13日，金诚信公司尚欠润丰银行历下支行借款本金2800万元、利息145892.66元。（二）润丰银行为实现本案所涉合同债权，支出律师代理费108797元。（三）2014年4月1日，贾文燕与任维焕离婚。2015年1月6日，任维焕因病去世，任政儒、任燕楠、任飞系任维焕法定继承人，且均明确表示不放弃继承权。（四）润丰银行历下支行系润丰银行的分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》、《动产抵押登记证书》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《欠息明细表》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、律师费发票、《户籍证明信》、《中国银行业监督管理委员会山东监管局批复》、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，润丰银行历下支行与金诚信公司签订的两份《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律法规的规定，系有效合同。润丰银行历下支行按照约定向金诚信公司发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期前，润丰银行历下支行与金诚信公司分别签订的三份《借款展期协议》，亦系双方当事人之间真实意思表示，内容符合法律法规的规定，亦为有效合同。借款展期期限届满后，金诚信公司未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因润丰银行历下支行系润丰银行的分支机构，不具备法人资格，权利义务可由润丰银行行使，故润丰银行要求金诚信公司承担还本付息的违约责任，本院予以支持。
润丰银行历下支行与鲁豪工贸公司签订的两份《最高额抵押担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。所抵押的财产亦在相关部门进行了抵押登记。由于最高额抵押合同所担保的主债务人没有按照主合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，故润丰银行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
润丰银行历下支行分行分别与鲁豪工贸公司、李凤宝、张利明、任维焕签订的《最高额保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。由于各保证人所担保的主债务人没有按照主合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，故保证人应当按照约定的担保范围承担连带清偿责任。
当事人在《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》中对润丰银行为实现债权支出的律师代理费作了明确约定，且润丰银行提供的委托代理合同、律师代理费发票及付款凭证足以证实律师代理的事实及费用产生的事实，律师代理费的数额亦不超过相关支付标准，故润丰银行要求各被告赔偿其律师代理费108797元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
任维焕为本案借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，故应对本案债务承担连带清偿责任。但鉴于任维焕已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其遗产法定继承人即本案被告任政儒、任燕楠、任飞，应在继承任维焕的遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。
本案债务虽然发生在任维焕与贾文燕婚姻关系存续期间，但任维焕系本案债务的保证人并非借款人，担保债务系或有债务，任维焕并未实际使用贷款，不是夫妻共同债务，贾文燕不应承担共同偿还责任。任维焕去世之前就与贾文燕离婚，贾文燕不是任维焕的法定继承人，亦不应以继承人的身份承担责任。故润丰银行要求贾文燕对本案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金诚信数码科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行贷款本金2800万元，利息145892.66元（利息计算至2015年1月13日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日止的利息及罚息按照合同约定继续计付）；
二、被告济南金诚信数码科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费108797元；
三、原告山东济南润丰农村合作银行有权以被告山东鲁豪工贸有限公司抵押的房产所有权及钢结构厂房，对本判决第一项、第二项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告山东鲁豪工贸有限公司、被告李凤宝、被告张利明、对本判决第一项、第二项所确定的债务在2800万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告任政儒、被告任燕楠、被告任飞对本判决第一项、第二项所确定的债务在继承任维焕的遗产范围内以2800万元为限承担连带清偿责任；
六、被告山东鲁豪工贸有限公司、被告李凤宝、被告张利明、被告任政儒、被告任燕楠、被告任飞承担连带清偿责任后，有权向被告济南金诚信数码科技有限公司追偿；
七、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183074元、财产保全费5000元，共计188074元，由被告济南金诚信数码科技有限公司、被告山东鲁豪工贸有限公司、被告李凤宝、被告张利明、被告任政儒、被告任燕楠、被告任飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 董 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏小婷