wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初320号
原告：王友钊，男，1978年9月25日出生，汉族，安平县安平镇新政村**号，现住安平县。
被告：鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，安平县安平镇新政村***号，现住安平县。
原告王友钊与被告鲁亚兵间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王友钊到庭参加诉讼，被告鲁亚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友钊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款650000元及利息117000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年2月14日，被告说自己资金紧张，想借原告65万元，被告承诺给原告利息，利息按月利息1.5分计算，原告于当日通过自己的银行卡（卡号：62×××12）给被告银行卡（卡号：62×××43）转账65万元，被告给原告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不给。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告鲁亚兵在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告王友钊围绕诉讼请求提交了被告鲁亚兵书写的欠条一份及中国工商银行安平支行汇款凭证一份，被告鲁亚兵未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友钊与被告鲁亚兵系同村村民。2016年2月14日，被告鲁亚兵因生意资金紧张向原告王友钊借款650000元。原告于当日通过自己的中国工商银行安平县支行卡号为：62×××12银行卡给被告鲁亚兵的中国工商银行安平县支行卡号为：62×××43银行卡转账650000元。被告当日给原告出具欠条一份，内容为：今欠王友钊（650000）陆拾伍万元正。2016.2.14号，鲁亚兵。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不给。
本院认为，被告鲁亚兵向原告王友钊借款，有被告出具的欠条及汇款凭证所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告鲁亚兵归还借款，应予支持。原告放弃要求被告给付利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁亚兵于判决生效后五日内给付原告王友钊借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告鲁亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第26号
原告徐某。
被告曹某。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年三月三日
书记员 陈 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0828号
原告张辉，男，1985年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告彭文明，男，33岁，汉族，居民。
被告汪海建，男，1977年8月24日生，汉族，居民。
原告张辉与被告彭文明、汪海建民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告汪海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告彭文明的起诉，因该申请系原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
原告张辉诉称：2012年11月12日，被告彭文明因资金短缺向原告借款5万元，书面约定借期一年，并由被告汪某签字担保。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今分文未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告汪某承担全部还款责任。
被告彭文明未作答辩。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，借款人彭文明向原告张辉借款5万元用于生意周转，约定用期一年，并就此向原告张辉出具借条一张，借条载明：“今借到张辉现金伍万元正（￥40000）用期一年”。被告汪某以担保人的名义在借条下方签名确认。借条中对担保的方式、担保范围及保证期间均未做出约定。借款期限届满后原告索要借款未果，因而提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人彭文明与原告张辉之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪某在借条上以担保人身份签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。汪某应对彭文明借贷行为产生的债务承担保证责任。因三方在借条中对担保方式、担保范围和保证期间均未作出明确约定；依据我国担保法的规定，保证人应对全部主债权及利某和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任；现原告在保证期间内主张权利提起诉讼。综上，对原告要求被告汪某承担保证责任、偿还全部借款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。保证人汪某承担保证责任后可以向借款人彭文明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪海建于本判决生效后十日内归还原告张辉借款5万元。
案件受理费减半收取525元，由被告汪海建负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年五月十二日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0123行审8号
申请执行人：肥西县环境保护局，住所地安徽省肥西县上派镇潭冲路书香雅苑内，统一社会信用代码11340123723322644E。
法定代表人：刘贤俊，局长。
委托代理人：汤尚武，该局法规监察科长。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被执行人：合肥市久美工艺制品有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇西街，统一社会信用代码91340123MA2MYBC53P（1-1）。
法定代表人：徐劲松，经理。
申请执行人肥西县环境保护局（以下简称县环保局）于2018年2月26日向本院申请强制执行肥环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
县环保局称，对合肥市久美工艺制品有限公司（以下简称久美公司）的环境违法行为，我局于2017年6月5日依法对其作出行政处罚决定，《行政处罚决定书》已于2017年6月14日送达给久美公司。该公司在规定的期限内既不诉讼又不自觉履行行政处罚决定内容。根据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》相关规定及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款人民币五万元及滞纳金；2、责令停止生产。
县环保局针对其申请强制执行的事项向本院提交了相关证据在卷佐证。
本院认为：县环保局作为本县环境保护主管部门，有权对本县范围内的环境保护违法行为进行查处，并对违法行为人依法给予行政处罚。对被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，可以依法申请人民法院强制执行。但在申请人民法院强制执行前，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被处罚人履行义务。本案中，经审查县环保局提供的书面材料并听取了其意见后查明，该局并未按前述规定在申请本院强制执行前对久美公司履行催告义务，因此其申请本院对该公司强制执行不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第(五)项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人肥西县环境保护局作出的肥环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 袁祖云
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 向俊洲
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0123行审8号申请执行人：肥西县环境保护局，住所地安徽省肥西县上派镇潭冲路书香雅苑内，统一社会信用代码11340123723322644E。法定代表人：刘贤俊，局长。委托代理人：汤尚武，该局法规监察科长。委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被执行人：合肥市久美工艺制品有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇西街，统一社会信用代码91340123MA2MYBC53P（1-1）。法定代表人：徐劲松，经理。申请执行人肥西县环境保护局（以下简称县环保局）于2018年2月26日向本院申请强制执行肥环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。县环保局称，对合肥市久美工艺制品有限公司（以下简称久美公司）的环境违法行为，我局于2017年6月5日依法对其作出行政处罚决定，《行政处罚决定书》已于2017年6月14日送达给久美公司。该公司在规定的期限内既不诉讼又不自觉履行行政处罚决定内容。根据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》相关规定及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款人民币五万元及滞纳金；2、责令停止生产。县环保局针对其申请强制执行的事项向本院提交了相关证据在卷佐证。本院认为：县环保局作为本县环境保护主管部门，有权对本县范围内的环境保护违法行为进行查处，并对违法行为人依法给予行政处罚。对被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，可以依法申请人民法院强制执行。但在申请人民法院强制执行前，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被处罚人履行义务。本案中，经审查县环保局提供的书面材料并听取了其意见后查明，该局并未按前述规定在申请本院强制执行前对久美公司履行催告义务，因此其申请本院对该公司强制执行不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人肥西县环境保护局作出的肥环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱自宏审 判 员  袁祖云人民陪审员  沈爱辉二〇一八年四月十一日书 记 员  向俊洲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初237号
原告：翟某某，女。
原告：刘某，女。
两原告共同委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：丁某某，女。
原告翟某某、刘某诉被告李某某、丁某某健康权纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告翟某某、刘某的共同委托代理人杜洪军、被告李某某、丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月13日7时许，双方因建房纠纷在颍泉区姜堂镇某某行政村某某村新街路口发生厮打。阜阳市公安局颍泉分局接警后，依法处理，对翟某某作出阜泉公（姜堂）行罚决字（2015）486号行政处罚决定书，给予其罚款500元；对丁某某作出阜泉公（姜堂）行罚决字（2015）487号行政处罚决定书，给予其罚款500元；对李某某作出阜泉公（姜堂）行罚决字（2015）488号行政处罚决定书，给予其行政拘留10天并罚款500元。行政处罚作出后，李某某与丁某某均对各自的行政处罚决定申请行政复议，后又撤回复议申请。翟某某受伤当日在阜阳市第五人民医院住院治疗，开支医疗费4423.2元。复印病历工本费10元。翟某某的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，出具皖天衡（2015）临鉴字第1567号鉴定意见书载明：翟某某被打伤致头面部软组织挫伤，其损伤休息期为30天；住院期间需设1人护理并加强营养。其支付鉴定费800元。翟某某系农业户口，其各项损失应参照安徽省人身损害赔偿农村标准计算如下：医疗费4433.2元、误工费2234.4元（74.48元／天×30天）、护理费1774.12元（104.36元／天×17天）、交通费85元（5元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、鉴定费800元；原告翟某某在此事件中未构成伤残及其他严重精神损害，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告翟某某各项损失合计9836.72元。原告翟某某的损失系由被告李某某殴打及原告翟某某与被告丁某某相互殴打共同造成。结合公安机关对三人的处罚结果，被告李某某承担70%的赔偿责任即6885.63元；剩余30%责任由原告翟某某与被告丁某某按同等过错责任分担，即被告丁某某承担15%的赔偿责任即1475.54元，原告翟某某自行负担剩余15%的损失。原告刘某虽提供了在阜阳市第五人民医院住院一天的医疗费650.7元的发票及用药清单，但未提供住院病历及其他能够证明其伤情存在的依据及与本案的关联性，本院对其主张赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟某某损失6885.63元；
二、被告丁某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟某某损失1475.54元；
三、驳回原告翟某某其他诉讼请求。
四、驳回原告刘某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告翟某某、刘某负担18元、被告李某某、丁某某负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一六年二月一日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初237号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初208号
原告：夏洪素农村土地承包经营户。
农户代表：夏洪素，女，1950年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告夏洪素农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪素农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪素农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，033.28元；2.判令被告向原告支付违约金609.98元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，033.28元。
原告夏洪素农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.89亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2，033.28元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金,违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.89亩属实，应向原告支付2017年度租金2，033.28元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，033.28元外，还应当按约定向原告支付违约金609.98元（2，033.28×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，033.28元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告夏洪素农村土地承包经营户2017年度土地租金2，033.28元、违约金609.98元、复耕费2，033.28元，共计4，676.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00379号
原告：王某某，女，1984年9月8日出生，汉族。
被告丁某某，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，本院按照原告王某某提供的地址向原告邮寄送达相关诉讼文书，2015年3月19日，相关诉讼文书被退回，根据相关法律规定，文书被退回之日，视为送达之日。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某承担。
审判员 章建忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 鹏
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初411号
原告高候绕，男，1972年3月18日生，哈尼族，农民。
原告普喊奔，女，1972年6月15日生，哈尼族，农民。
被告李建勇，男，1974年12月4日生，彝族，农民。
原告高候绕、普喊奔诉被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高候绕、普喊奔到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高候绕、普喊奔诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月，被告李建勇因承建元阳县小新街乡陈家寨村民耿兴尧的房屋，雇佣了原告等人。双方口头约定，付高候绕工资每天120元/天、付普喊奔工资每天60元/天。经双方结算，2015年3月10日至2015年4月21日第一层房屋封顶时，原告高候绕务工31.5天×120=3780元；原告普喊奔务工18.5天×60元=1110元，在此期间被告还欠原告买米款102元。被告欠二原告劳务费及买米款共计4992元一直未给付。经二原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒不给付。2015年农历5月15日二原告曾找到被告家里追要，但被告不在，二原告便向其父母说明来意，其父母立即打电话告知了被告，接着二原告再打被告电话就关机了，随即二原告到南沙镇、新街镇等地寻找均未果，时至今日二原告应得的劳务费被告仍分文未给付。为维护自身的合法权益，二原告起诉请求：依法判令被告支付二原告劳务费4890元及欠款120元，共计4992元。
被告李建勇未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告高候绕、普喊奔系夫妻关系。2015年3月，被告李建勇因承建元阳县小新街乡小新街村委会陈家寨村民耿兴尧家民房需要，雇佣了原告高候绕、普喊奔等人到其工地上务工，并口头约定高候绕工资为120元／天计，普喊奔工资为60元／天计。被告李建勇收取耿兴尧预付的2000元定金后，于2015年3月10日开工建设。至2015年4月21日房屋第一层封顶后，被告李建勇与原告高候绕、普喊奔就工时进行了结算，原告高候绕务工31.5天，应得工资31.5天×120元／天=3780元，原告普喊奔务工18.5天，应得工资18.5天×60元／天=1110元，共计4890元。2015年4月22日被告李建勇未支付二原告劳务费即自行离开未再返回。经二原告多次索要，被告均以各种借口拒不支付二原告的劳务费。至今被告仍拖欠二原告劳务费共计4890元。2016年5月27日，二原告诉至法院请求解决。
另查明，被告李建勇在承建耿兴尧房屋过程中，至2015年4月21日房子第一层封项时，已向房主耿兴尧领取建筑工程款共计15500.00元（含定金2000.00元）。
上述事实有原告的身份证复印件、二原告做工日记录流水帐单、房主耿兴尧的询问笔录，法庭审理笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告因承揽建筑工程需要，雇佣了原告等人为其承建耿兴尧房屋提供劳务，并口头约定了劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告高候绕、普喊奔受被告雇佣已为被告提供劳务，被告接受了原告的劳动服务，必须为提供劳务的当事人即原告高候绕、普喊奔支付相应的劳务报酬。故原告高候绕、普喊奔的诉讼请求本院予以支持。对于二原告要求被告给付买米款102元的诉讼请求，因二原告不能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建勇于本判决生效之日起十日内向原告高候绕、普喊奔支付劳务费4890元；
二、驳回原告高候绕、普喊奔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一六年六月二十日
书记员 杨贵灯
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终876号
上诉人（原审被告）：徐宏，宁波市鄞州广和建筑装饰有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州广和建筑装饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路*号（新世纪家居装饰商城*****号）。
法定代表人：徐宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳，该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：周燕。
被上诉人（原审被告）：舒炯。
被上诉人（原审被告）：罗玉红。
被上诉人（原审被告）：李本侃。
被上诉人（原审被告）：洪玲飞。
上诉人徐宏、宁波市鄞州广和建筑装饰有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行、周燕、舒炯、罗玉红、李本侃、洪玲飞金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐宏、宁波市鄞州广和建筑装饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宏、宁波市鄞州广和建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3528号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 高佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初751号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告田野，男，1992年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖习敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第211号
上诉人（一审被告）江苏江中集团有限公司，组织机构代码13841388-7，住所地江苏省如皋市。
法定代表人沈良兵，系公司董事长。
被上诉人（一审原告）饶正春，男，汉族。
被上诉人（一审被告）李勇，男，汉族，现住南江县。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人饶正春、李勇建设工程施工分包合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3852号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案被上诉人与上诉人是否签订过合同尚未经过开庭审理，被上诉人起诉时提供的证据中根本没有上诉人盖章，无法证实被上诉人与上诉人签订《建设工程施工劳务分包合同》，一审法院判定合同履行地在原审法院没有事实和法律依据，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的如皋市人民法院审理。
被上诉人饶正春、李勇未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付拖欠工程款，并提供了承包人为江苏江中集团有限公司3G信息园工程项目部的《建设工程施工劳务分包合同》，一审原告将上诉人列为被告并无不当。本案为建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据合同履行地确定管辖错误，但认定其有管辖权是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6004号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：段海涛，住湖南省祁东县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11009号民事判决。二、改判京龙公司无须支付段海涛2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付段海涛经济补偿金。四、改判由段海涛承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
段海涛答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付段海涛2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付段海涛2016年8月工资。三、京龙公司无需向段海涛支付经济补偿金31704元。四、本案诉讼费用由段海涛承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付段海涛2016年6、7、8月份工资差额1456.95元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付段海涛经济补偿金31704元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4267号
被执行人屈红玲，女，1989年1月6日生，汉族，无业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区，居民身份证号码XXX。
屈红玲犯传播淫秽物品罪一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽0281刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决判处屈红玲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；没收作案工具手机一部、上缴国库。本院于2015年5月13日向本院移送执行该判决财产刑。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、本规定所称刑事裁判涉及财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判文书主文所确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随�移送的账款账物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人屈红玲没收作案工具手机一部、上缴国库，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送，案件审理结束后，亦由刑事审判庭移送有关部门处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初280号刑事判决书所涉财产部分已经执行完毕，没收作案工具手机一部不必移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执4267号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 志
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李江红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第490号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司（原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司），公司住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，经理。
委托代理人梁振耀，雅居乐物业管理服务有限公司物业助理，。
委托代理人周淑婷，雅居乐物业管理服务有限公司法务专员。
第一被告齐红，女，汉族，1974年5月2日出生。
第二被告綦伟，女，汉族，1972年10月6日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉第一被告齐红、第二被告綦伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区迪斯卡沃二期2单元504号房的业主。该房屋建筑面积为84.38平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费152元。截止2014年7月，被告拖欠原告物业管理费人民币4712元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决：1、判令被告自2012年1月起按每月152元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年7月，应付物业管理费为人民币4712元。2、判令被告承担本案诉讼费及公告费（若有）。
第一被告齐红、第二被告綦伟未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。被告与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖迪斯卡沃二期2单元504号房（建筑面积为84.38平米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元，在每月10日前收取，如被告逾期缴纳，则从每月11日起应按每日按应交物业管理服务费的千分之一向原告支付违约金。被告齐红、綦伟自原告2011年11月30日通知其前来收楼后，一直拒不前来原告处办理收楼手续，从2012年1月起至今未再交付任何物业管理费。截至2014年7月，被告累计欠原告物业管理费4712元（每月152元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。
被告齐红、綦伟委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、收楼通知书及邮寄回执等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之一偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告齐红、綦伟自2012年1月起至2014年7月未交物业管理费，累计欠原告物业管理费4712元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请两被告支付物业管理费4712元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
第一被告齐红、第二被告綦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告齐红、第二被告綦伟应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付2012年1月至2014年7月的物业管理费4712元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费152元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担5元，第一被告齐红、第二被告綦伟负担45元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄盛权
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初408号
原告：张春海，男，1983年2月4日生，住长春市朝阳区。
被告：韩东锐，男，1981年3月22日生，住长春市双阳区。
第三人：长春市晟泰房地产代理有限公司，住所地长春市南关区西三四小区2栋109室。
法定代表人：郑国政，总经理。
原告张春海与被告韩东锐、第三人长春市晟泰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海、被告韩东锐到庭参加诉讼。第三人长春市晟泰房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原、被告及长春晟泰房地产代理有限公司签订《长春市存量房屋买卖合同》，该合同就南关区平康小区9号楼1单元501室房屋的买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了房屋买卖定金10000元整。但现在被告明确表示不愿将该房屋继续出卖给原告，且拒不退还定金。根据我国相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
韩东锐承认原告在本案中所主张的事实，并表示现在涉案房屋已经卖了，被告交付的10000元定金我们已经返还给了中介公司，这个钱我们会还，但是一次性无法给付，希望原告给予暂缓期限。
本院认为，韩东锐承认张春海在本案中主张的事实，故对张春海主张的事实予以确认。韩东锐在收取张春海购房定金后，将房屋另售他人，致使双方买卖合同不能继续履行，其行为已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。经庭审核实，张春海已经收取到第三人长春市晟泰房地产代理有限公司代为退还的定金人民币10000元，故其不能重复主张返还定金20000元，但其主张再行返还单倍定金10000元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告韩东锐于本判决生效后立即返还原告张春海定金人民币10000元；
二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张春海负担125元、被告韩东锐负担25元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一八年三月二十八日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初408号原告：张春海，男，1983年2月4日生，住长春市朝阳区。被告：韩东锐，男，1981年3月22日生，住长春市双阳区。第三人：长春市晟泰房地产代理有限公司，住所地长春市南关区西三四小区2栋109室。法定代表人：郑国政，总经理。原告张春海与被告韩东锐、第三人长春市晟泰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海、被告韩东锐到庭参加诉讼。第三人长春市晟泰房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原、被告及长春晟泰房地产代理有限公司签订《长春市存量房屋买卖合同》，该合同就南关区平康小区9号楼1单元501室房屋的买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了房屋买卖定金10000元整。但现在被告明确表示不愿将该房屋继续出卖给原告，且拒不退还定金。根据我国相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。韩东锐承认原告在本案中所主张的事实，并表示现在涉案房屋已经卖了，被告交付的10000元定金我们已经返还给了中介公司，这个钱我们会还，但是一次性无法给付，希望原告给予暂缓期限。本院认为，韩东锐承认张春海在本案中主张的事实，故对张春海主张的事实予以确认。韩东锐在收取张春海购房定金后，将房屋另售他人，致使双方买卖合同不能继续履行，其行为已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。经庭审核实，张春海已经收取到第三人长春市晟泰房地产代理有限公司代为退还的定金人民币10000元，故其不能重复主张返还定金20000元，但其主张再行返还单倍定金10000元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告韩东锐于本判决生效后立即返还原告张春海定金人民币10000元；二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张春海负担125元、被告韩东锐负担25元（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一八年三月二十八日书记员  隋 汉—1—
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1972号
原告刘翠红。
委托代理人褚金来，
被告杭州九洲食品有限公司。
法定代表人张欣。
原告刘翠红诉被告杭州九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）劳务合同纠纷一案，原告刘翠红于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘翠红及其委托代理人褚金来到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称：原告于2012年3月27日进入被告单位做促销员，双方签订劳动合同，期限一年，自2012年3月27日起至2013年3月26日止。被告安排原告到物美超市做促销员，原告的月工资为2000元。2012年6月份起被告就没有支付原告工资，直至7月23日被告的法定代表人张欣下落不明，企业停产，原告离开了被告公司，被告共拖欠原告工资3530元。为此，原告曾提起劳动争议仲裁，因原告年龄超过主体不适格而不予受理。原告认为，原告付出了劳动，被告应当支付工资，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告工资3530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告九洲公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告刘翠红向本院提供了下列证据：
1、劳动合同1份（复印件），拟证明双方关系；
2、工作证1份（复印件），拟证明双方关系；
3、证明1份，拟证明被告欠薪的事实；
4、拖欠职工工资清单1份，拟证明被告欠薪的事实；
5、证人李某、裘某的证言，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告九洲公司未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，均系复印件，其真实性难以确定，故不予确认。对原告提供的证据3，该证明的两位出具人已经作为证人出庭作证，故以其当庭陈述为准，对该份证明不再认证。对原告提供的证据4，能够证明被告拖欠原告劳务报酬及金额的事实，予以确认。对原告提供的证据5，与证据2相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，予以确认。
被告九洲公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告刘翠红系退休职工。原告退休后，进入被告单位，从事超市促销员工作。双方约定劳务报酬为2000元／月。被告拖欠原告2012年6月至2012年7月23日的劳务报酬未发放。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中，原告向被告九洲公司提供了劳务，九洲公司理应按照双方约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告2012年6月至7月23日的劳务报酬未付，故应当向原告支付劳务报酬3530。原告诉讼请求要求被告支付工资，但原告系退休职工，与被告形成的为劳务关系而非劳动关系，故原告诉讼请求表述不当，但不影响原告享有的获得劳务报酬的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州九洲食品有限公司支付原告刘翠红2012年6月至2012年7月23日的劳务报酬人民币3530元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告杭州九洲食品有限公司承担，于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 赖雪珂
人民陪审员 华海凤
二〇一三年三月四日
代书 记员 蒋敏芝
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第205号
原告秦支红，男，1962年出生，汉族，住潞城市。
被告郝志顺，男，47岁，汉族，住潞城市。
本院在审理原告秦支红诉被告郝志顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦支红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年五月二十日
书记员 王 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第267号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被告人蒋某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
被告人唐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指代派检察员张娜出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日晚20时许，被告人蒋某甲为庆祝其生日，叫被告人蒋某乙去开一个包厢。被告人蒋某乙遂到临桂县城金水路伯爵KTV开了258包厢并付了钱。当晚，被告人蒋某甲叫人买来K粉（含毒品氯胺酮成份）后，除自已在258包厢内吸食外，还让在包厢内的被告人蒋某乙及蒋某伟、阳某甲、蒋某维等人吸食。后被告人蒋某乙叫被告人唐某到伯爵KTV玩，被告人唐某见258包厢小，便额外支付50元后将258包厢换成288包厢。在288包厢内，被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某都吸食了K粉，并容留了蒋某伟、阳某甲、蒋某维、王某在288包厢内吸食K粉。当晚24时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某及吸毒人员蒋某伟等人在288包厢内被公安民警查获，从现场及被告人蒋某乙身上共查获K粉0.74克。经鉴定，查获的K粉均检出毒品氯胺酮成份。经氯胺酮胶体金法检测，被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某及吸毒人员蒋某伟、阳某甲、蒋某维、王某的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，证人蒋某伟、阳某甲、蒋某维、王某、黄某、阳某乙、蒋某、周某、陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及辨认照片，扣押清单及当面称重记录，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，公安机关出具的抓获经过，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、唐某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故依法对三被告人从轻处罚。对公诉机关提出的三被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；三被告人请求从轻处罚的辩解意见以及辩护人提出的被告人蒋某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人蒋某甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币五千元；
二、被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币五千元；
三、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年1月1日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐玉梅
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4285号
申请执行人薛芬萍，女，1980年4月4日生，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行薛芬萍与陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利薛芬萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8722号民事调解，于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为6万元，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司的财产进行查询，暂无可供执行财产，已不在原注册住所地，本院依法将被执行人限制高消费，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4117号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某成，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年8月25日被羁押，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人欧某泉，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3900号起诉书，指控被告人熊某成犯寻衅滋事罪，建议对被告人熊某成判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人熊某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人熊某成于2017年8月25日因殴打他人的行为被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
本院意见
|
被告人熊某成的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人熊某成系初犯，如实供述自己的罪行，已认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人熊某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4117号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人熊某成，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年8月25日被羁押，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人欧某泉，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3900号起诉书，指控被告人熊某成犯寻衅滋事罪，建议对被告人熊某成判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人熊某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人熊某成于2017年8月25日因殴打他人的行为被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。																															本院意见																							被告人熊某成的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人熊某成系初犯，如实供述自己的罪行，已认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人熊某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审273号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续570号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月1日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重64.54吨，超出国家规定该类型车货总重9.544吨，超限率17.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续570号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11597号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续570号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续570号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续570号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执363号
申请执行人：饶新胜。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00902号
原告汪政权。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告桓黎。
原告汪政权诉被告桓黎股权转让纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，同年9月23日依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员蒋必贵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪政权的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告桓黎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪政权诉称，原被告双方于2012年7月7日签订《股权转让协议》，被告以91905元收购原告在宜昌市百保鲜商贸有限公司的全部股权，协议签订后，被告支付部分股权转让费，剩余44242元被告未支付。同年8月13日，被告向原告出具《欠条》，约定还款期限。期满后被告以各种理由拒绝支付，现请求法院判令被告向原告支付股权转让款44242元，并承担本案诉讼费。
被告桓黎未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，汪政权与桓黎系朋友关系。宜昌市百保鲜商贸有限公司于2006年4月26日成立，注册资金500000元，被告谭兵出资75000元，占15%；黄红霞出资150000元，占30%；被告黄晚基出资275000元，占55%。公司营业范围为副食、酒类批发等业务。2010年4月26日，公司股东变更登记为：谭兵出资75000元占15%、黄红霞出资100000元占20%、黄晚基出资225000元占45%，桓黎出资100000元占20%。
2012年7月7日，桓黎、汪政权、黄晚基、谭兵签订《股东决议》，约定：桓黎自愿出资459529元收购黄晚基、汪政权、谭兵的三人股权，股金按459529元计算。桓黎承诺：2012年7月22日前退黄晚基100000元股金，退汪政权、谭兵各50%的股金，剩余股金桓黎承诺于2012年10月份之前付清。原有股金分配黄晚基45%合计206788元，汪政权20%合计91905元，谭兵15%合计68929元。签订《股东决议》后，桓黎向汪政权支付了部分股权本金。同年8月27日，桓黎向汪政权出具《欠条》，确认欠汪政权股本金40000元，于2012年11月1日前付清，另付利息4242元，合计44242元。后桓黎开始经营宜昌市百保鲜商贸有限公司。2013年1月10日，桓黎以股权转让受欺诈为由向本院提起诉讼。请求撤销原、被告于2012年7月7日签订的《股权转让协议》，返还支付的股本金。庭审时，黄红霞述称，汪政权与我系亲戚关系，在宜昌市百保鲜商贸有限公司成立时，汪政权借用我的身份入股公司，我没有实际出资，我认可2012年7月7日汪政权的股权转让行为。同年3月28日，本院依法作出（2013）鄂西陵民初字第00142号《民事判决书》，判决驳回桓黎的诉讼请求。桓黎不服提出上诉，同年7月25日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00288号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，主要有《股东决议》、《欠条》、（2013）鄂西陵民初字第00142号《民事判决书》、（2013）鄂宜昌中民二终字第00288号《民事判决书》、当事人陈述、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，桓黎与汪政权签订《股东决议》，桓黎立有《欠条》属实。依照约定，桓黎应当支付股本金及利息，汪政权之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桓黎向原告汪政权支付股权转让款44242元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告已预交），由被告桓黎负担，在履行上述判决时负担转付给原告汪政权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 蒋必贵
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 源
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第479号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1988年11月出生，住富顺县。
被申请人胡某，女，1990年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年1月26日违法生育一女（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月20日作出的富人口征决（2014）第0001908号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第3041号
原告蒙荣钦。
被告秦光林。
原告蒙荣钦诉被告秦光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告秦光林因做生意资金不足于2013年9月10日向原告蒙荣钦借款160000元，被告秦光林亲笔立下借条给原告蒙荣钦收执。原告于2015年8月3日向本院起诉请求判决被告归还欠款160000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
被告秦光林欠原告蒙荣钦借款160000元，定于2015年12月31日前还清给原告蒙荣钦，原告蒙荣钦自愿放弃利息；
本案受理费1750元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告秦光林负担（于还款时付清给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗圣茂
二〇一五年十月十八日
书记员 李彦锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00008号
原告赵某，男，汉族，1982年7月10日生，住肥西县，
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1982年2月23日生，住肥西县。
委托代理人姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐晓晴、被告张某甲及其委托代理人姚先然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，2008年9月份，原、被告经熟人介绍认识后建立了恋爱关系，相处一年多后，于××××年××月××日领取了结婚证，并于××××年××月××日举行了结婚仪式。原、被告于2013年6月14日婚生一女，取名张某乙，目前已一周半。孩子出生后，一直是和爷爷奶奶一起生活。原、被告婚后因性格不和而经常争吵或冷战，这几年也多次提过离婚的事。2014年11月30日上午，原、被告又因家庭琐事在原告父母家发生了争吵，当时报警到肥西县公安局城关派出所，后经城关派出所公安人员主持调解，原、被告达成了《治安调解协议书》，上面第一条就明确了原被告均同意离婚，由此可见原、被告双方已经毫无夫妻感情可言。基于此，原告特诉至法院请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、孩子张某乙由原告抚养，被告支付必要的抚养费；三、家庭财产依法分割（约100余万元）；四、本案的诉讼费依法由被告承担。
张某甲辩称，原告所述理由不实，不同意离婚。1、原告诉称原、被告之间认识较短，所述不实，不能成为离婚的理由。原、被告经过人介绍，恋爱时间持续了一年多，2009年双方自愿去民政局领取了结婚证，2013年生有一女张某乙，目前一周多。2、原告诉称被告这些年多次提过离婚，被告认为此说法不实。3、原告诉称双方争吵，到肥西公安局城关派出所调解。当时是为了止住矛盾，安慰原告父母，被告才违心地答应离婚，调解书也不是离婚协议。因此请求驳回原告诉讼请求。
赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、结婚证明，证明××××年××月××日，原、被告领取了结婚证，是合法夫妻；三、肥西县供电公司的《证明》、四位邻居的《证明》两份，证明原、被告的孩子张某乙自出生后，就一直是和原告的父母即爷爷奶奶一起生活；四、情况说明，证明原告的父母愿意继续帮儿子赵某照顾孩子张某乙；五、《治安调解协议书》，证明原、被告夫妻感情破裂；六、借据复印件、汇款单复印件两张，证明原告在婚后从原告的父母处分两次共借了546567元，是为了买“大唐国际家居生活馆B区-1390”商铺和肥西县上派镇中街水晶城28栋708室房屋所用，这是原、被告的共同债务；七、物品清单（补充证据），证明夫妻婚前的财产；八、调查令（回执），证明截止到2014年12月25日被告公积金账户有40789.26元。
张某甲质证认为：对证据一无异议；证据二无异议，但这份证据只能证明原、被告是正当夫妻关系，应当受法律保护；对证据三，肥西县供电公司的证明，本身不具有合法性，因为这证据上只有供电公司的印章，没有法定代表人的签字，而且与本案也没有关联性；对四位邻居的证明应当有证人出庭作证，对此不予质证，况且爷爷奶奶带小孩也是天伦之乐，与本离婚案没有关联性；对证据四，这份证明不是离婚的法定理由，爷爷奶奶带小孩也不能说明对小孩的伤害就小，此证明与本案也不具有关联性；对证据五，协议书本身是真实的，但是协议书只是表象，实际是被告为了止住矛盾，违心签署的协议，不是被告的真实意思表示，加之此调解书不是离婚协议，不具有实质的法律效力，不能作为夫妻关系破裂的证明；对证据六，这是原告父母本来就承诺给媳妇的，正是用此借款买了房屋商铺，在房产证上也明确写了各50%。欠条是原告2013年8月2日打的欠条，从字面来讲，这份欠条与购房款递交时间不同步，这份欠条也不能作为向父母借款的证据，因为双方已经是夫妻，借款时必须是夫妻双方共同签字或者妻子打欠条，这份欠条也不能断定是什么时候打的，因此这份欠条不能证明是夫妻的共同债务。对证据七，男方情况属实，女方还要加台笔记本电脑和8床被子。对证据八，无异议。
张某甲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、被告身份证，证明被告主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护；三、户口本，证明原、被告婚生一女张某乙；四、房产证两份，证明原、被告在信旺华府骏苑有商铺，在肥西老中街水晶城有一套住房，这都是夫妻共同财产。
赵某质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四的三性都无异议。
张某甲当庭申请证人林某、钱某出庭作证。
证人林某称，今天我来是为了证明原、被告的婚姻情况，我是他们的邻居，我在三河，我女儿在供电所上班，我和我女儿一起帮他俩介绍的。他们处了一年多，后来有了感情，办了婚礼，有一个女儿，现在一周多了。两人感情一直都不错。他俩结婚时房子旧了，原告父母说如果有地皮房子盖成功就给他们，如果没盖成就给他们买一套，后来没盖成，原告父母就给了钱给他们买房。
证人钱某称，我是他俩的介绍人，来是为了证明他俩之前感情都挺好，小夫妻吵吵架也很正常。当时原告父母答应说给他们买一套住房，后来他俩买房子，原告父母确实给钱了，我听原告父亲说给了50多万。
赵某对证人证言质证认为，当时房子也不是旧房子，只是买的比较早了，单位说集资盖房，后来没盖，我们就买房了。父母确实出钱了，但是他们没承诺说一定要给买什么东西。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙出生于2013年6月14日。双方婚后共同财产有位于蜀山区望江西路××号信旺华府骏苑××区半地下商业及车库商××××（合蜀字第××××号）及肥西老中街旧城改造项目中街水晶城××楼××室（肥西字第××××号）房屋两套、大众宝来轿车一辆。
以上事实有原被告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽诉称双方感情破裂，但被告不愿意离婚，说明双方感情没有完全破裂。由于原、被告婚生女张某乙尚且年幼且双方并无准予离婚的法定理由，因此，原、被告不宜离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
一、不予准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年一月十九日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2059号
原告：梁新合。
委托诉讼代理人：王琳玲。
被告：潘勇建。
本院在审理原告梁新合与被告潘勇建民间借贷纠纷一案中，原告梁新合于2016年8月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告梁新合的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁新合撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告梁新合负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 姚文英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 朦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执266号
申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司。
被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司于2015年12月10日向我院申请执行，执行标的为24876.2元，未执行标的24876.2元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第190号
申请执行人谢延先，男性，47岁，汉族，地址九台市。
被执行人商宇，男性，27岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行谢延先申请商宇合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1206号法院生效裁判，被执行人商宇应支付申请人谢延先案款72110元，承担执行费981.65元。在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第190号
申请执行人谢延先，男性，47岁，汉族，地址九台市
被执行人商宇，男性，27岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月27日立案执行谢延先申请商宇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1206号法院生效裁判，被执行人商宇应支付申请人谢延先案款72110元，承担执行费981.65元。在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1206号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第265号
罪犯刘燕，女，出生于1984年11月9日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2010年8月10日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯刘燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2019年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢92号
申请执行人王莹，女，1988年6月23日生，汉族，学生，住四平市铁西区。
被执行人韩继成（曾用名韩继承），男，1981年2月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人王莹与被执行人韩继成机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月1日立案，2011年8月11日向被执行人韩继成下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。被执行人韩继成应给付申请执行人王莹各项损失费61634.74元，迟延履行金3000元（申请人申请数额，其它放弃），负担案件受理费2500元，负担案件执行费824.52元，合计66,959.26元。经查，被执行人韩继成银行无存款，无工商和证券开户登记信息，无车辆和房产，长年在外地，暂时无执行能力。2017年3月，本院为王莹申请了司法救助7万元，王莹同意救助其7万元结案息访，2017年6月6日，救助款7万元到位并发放给申请执行人王莹，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第53号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月六日
书记员 孟 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1610号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，职员。
被告：管义强，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告管义强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月十八日
书记员 王 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特939号
申请人（仲裁被申请人）：广西晟大房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层。
法定代表人：许火瑞，职务：总经理。
委托代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北东联路43号。
法定代表人：芦昊星，职务：总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：黄志强，男，壮族，1979年9月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
申请人广西晟大房地产开发有限公司（下简称晟大公司）与被申请人广东昊宇电气自动化设备有限公司（下简称昊宇公司）、黄志强申请撤销仲裁裁决一案，申请人晟大公司不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15641号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人晟大公司认为，申请人知晓上述裁决后，发现裁决书的程序和事实认定有误，仲裁委在审理本仲裁案件中存在重大程序错误，事实上申请人也不是案涉合同的主体，特依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人昊宇公司认为，仲裁程序合法，不存在可撤销的事由。
被申请人黄志强认为，申请人的申请没有事实和法律依据。
经审查查明，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15641号裁决书载明，其根据昊宇公司与晟大公司于2013年11月18日签订的《工矿产品购销合同》中的仲裁条款，于2016年12月8日受理了昊宇公司关于买卖合同纠纷的申请。后昊宇公司在2017年2月16日申请追加黄志强作为该案被申请人，仲裁庭同意该申请，并于2017年4月9日不公开开庭审理了案件，于2017年6月30日作出裁决：（一）晟大公司向昊宇公司支付货款660000元及违约金129030元；（二）黄志强对裁决第（一）项下晟大公司的应付款项承担连带清偿责任；（三）仲裁费25093元由昊宇公司承担6273元，由晟大公司和黄志强承担18820元。晟大公司于2017年8月30日提出本案撤裁申请。
晟大公司在本案审查过程中明确，其认为仲裁违反法定程序故申请撤销案涉仲裁裁决，具体是仲裁的送达程序违法，晟大公司未收到相关的仲裁通知书等文件，并提供了仲裁庭送达文书的多份EMS快递详情单。其中，仲裁庭邮寄仲裁通知书、开庭通知、变更开庭通知、增加被申请人申请书、质证通知、补充证据、裁决书等材料的快递单载明，收件人为“该公司”，单位名称为“广西晟大房地产开发有限公司（联系人：黄志强）”，地址为“广西防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层”。上述邮件有的底单注明迁移至南宁市××××道荣口山水美地四组团3b13a，并有“黄志强”签名同时备注“本人收”，有的查询结果显示由单位收发章签收，有的则被拒收退回。晟大公司另提供仲裁庭寄出的收件人为“黄志强”的三份邮件，送达地址分别为上述“广西防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层”和黄志强的身份证地址“南宁市西乡塘区衡阳路南六巷6号2栋3单元305房”，该三份邮件分别由本人收、他人收或退回。
晟大公司提供的《工矿产品购销合同》则显示，合同抬头载明的需方为黄志强，合同第十五条“签字及通讯地址”处，需方处盖有“广西晟大房地产开发有限公司工程部”印章，并在代表人处写着“黄志强”，电话为“139××××7239”。晟大公司在本案审查过程中称该印章是伪造的，但并未提供证据证明。
晟大公司另提供仲裁庭的开庭笔录首页和尾页拟证明仲裁庭开庭时间和裁决所述开庭时间不一致，以及笔录尾页的签名时间和前述两时间都不一致。该开庭笔录首页载明的开庭时间为2017年4月8日下午，尾页申请人签名处签有“谭必龙2017.3.8”，被申请人处签有“黄毛川20**年4月8日”。被申请人昊宇公司代理人称该笔录中申请人签名处的签名是他签的，实际开庭时间是2017年4月8日，其签成了3月8日是笔误，这一点从笔录记载的开庭时间和被申请人的签名可以看出来。
本院认为，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，关于仲裁庭的开庭时间问题，被申请人的代理人已经对其签名时间作出了合理解释，开庭时间应以实际开庭时间为准，裁决书载明的开庭时间有误，但并不属于上述司法解释中规定的违反法定程序的情形。其次，关于送达问题，仲裁委向申请人的注册地址“防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层”进行送达，并将《工矿产品购销合同》中约定的“签字及通讯地址”中晟大公司的代表人黄志强写作联系人，符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条的约定，申请人认为仲裁委的送达违反法定程序依据不足，本院不予采纳。至于上述合同中需方的印章是否是伪造的，申请人并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西晟大房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15641号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人广西晟大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十月九日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第268号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人吴某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。因犯交通肇事罪于2005年2月4日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第219号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年1月11日16时许，被告人吴某驾驶车牌为辽C79V**的银灰色奥迪TT车到鞍山市铁西区民南街5栋小金肉串店吃饭，将车停在隔壁兴业粮店门前，粮店老板被害人杨某出来制止，要求吴某挪车，但吴某拒绝，后二人发生口角并厮打，吴某将杨某打倒并对其拳打脚踢，将被害人杨某头部和胸部打伤。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻伤；经鞍山市金普医院法医司法鉴定所补充鉴定：被害人杨某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血符合轻伤二级；多发肋骨骨折符合轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年1月11日16时许，被告人吴某驾驶车牌为辽C79V**的银灰色奥迪TT车到鞍山市铁西区民南街5栋小金肉串店吃饭，将车停在隔壁兴业粮店门前，粮店老板被害人杨某出来制止，要求吴某挪车，但吴某拒绝，后二人发生口角并厮打，吴某将杨某打倒并对其拳打脚踢，将被害人杨某头部和胸部打伤。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻伤；经鞍山市金普医院法医司法鉴定所补充鉴定：被害人杨某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血符合轻伤二级；多发肋骨骨折符合轻伤一级。
法庭审理前，被害人杨某和被告人吴某达成民事赔偿协议，被害人杨某对被告人吴某表示谅解。
上述事实有被害人杨某陈述，证人李某、艾某、张某、任某、王某、朱某证言，被告人吴某供述，鉴定意见，刑事判决书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4900号
原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑超，男，1987年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林秀兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑再保，男，1954年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海与被告郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑超、林婷婷归还原告100000元，并支付自2017年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告林秀兰、郑再保承担连带保证责任；3、判令本案代理费3500元由四被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑超、林婷婷系夫妻关系。2017年1月14日，被告郑超因需由被告林秀兰、郑再保提供担保向原告陈海借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率3%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超、林婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈海借款100000元，并支付自2017年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林秀兰、郑再保对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈俊伊
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4900号原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郑超，男，1987年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：林婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林秀兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：郑再保，男，1954年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈海与被告郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑超、林婷婷归还原告100000元，并支付自2017年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告林秀兰、郑再保承担连带保证责任；3、判令本案代理费3500元由四被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑超、林婷婷系夫妻关系。2017年1月14日，被告郑超因需由被告林秀兰、郑再保提供担保向原告陈海借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率3%。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超、林婷婷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈海借款100000元，并支付自2017年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林秀兰、郑再保对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告郑超、林婷婷、林秀兰、郑再保共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年五月二十五日代书记员 陈俊伊-??2?-
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3461号
上诉人（原审被告）：王占花，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李振花，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵青国，女，1955年12月29日出生，汉族，中专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人王占花、李振花因与被上诉人赵青国排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占花及委托诉讼代理人杨运建、上诉人李振花及委托诉讼代理人杨运建、被上诉人赵青国及委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占花、李振花上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人不符合起诉的主体资格，应予驳回诉讼请求。被上诉人没有《物权法》规定的有效登记的合法证件，不能证明其具有合法的宅基地使用权，一审判决认定被上诉人具有宅基地使用权，是背离《物权法》的规定变相的确认了被上诉人取得宅基地使用权，属于适用法律错误。一审判决认定房屋属于被上诉人所有，是认定事实错误。上诉人的婆婆李小金于1985年8月10日以5700元的价格购买本村二队的六间牲口棚，二上诉人分别出资1000元和750元，作为家庭共有的宅基地。1991年3月29日立分单时，将该牲口棚分给被上诉人为业，是以被上诉人退还振花1000元，再退给建国（占花丈夫）750元，为附条件的，但是被上诉人没有按分单履行退还1000元和750元的义务，导致分单部分没有按分单履行而无效。1993年3月上诉人的婆婆李小金用分家时留下的木料一堆，并独自出钱将牲口棚的宅基地盖起了房屋。至此，宅基地使用权和房屋的所有权发生了情势变更，宅基地和房屋均归上诉人与婆婆家庭共有，由上诉人的婆婆居住至2013年病故长达20年之久，期间因被上诉人无处居住一直跟随上诉人的婆婆居住。如果该宅基地和房屋系被上诉人所有，那么按当地乡俗，上诉人的婆婆只能跟随上诉人居住生活，而不是居住被上诉人的房屋。因此被上诉人没有该宅基地和房屋的使用权和所有权，宅基证没有变更登记足以印证该事实。被上诉人曾多次变更登记不成后，甚至私自涂改宅基证。1991年分家后，被上诉人扣押二上诉人分得的宅基证，1987年上诉人李振花的丈夫病逝，扣押国家给二个孩子的抚养费证件并暗自支取费用，2008年上诉人王占花的丈夫去世，国家给婆婆的赡养补助款每月330元也其一直领取。1993年2月上诉人的公公病逝后，国家给婆婆遗属补助的相关证件被被上诉人长期占有，并领取遗属补助款直到2013年6月婆婆病逝。民政局给婆婆的补助款也一直被被上诉人领取，而上诉人的公公、婆婆在世时养老和病逝时的丧葬费是二上诉人全部履行，被上诉人分文未付。
赵青国辩称，上诉人所述事实不真实，理由虚假，诉讼请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，本案的被上诉人具备诉讼主体资格，应当驳回上诉，维持原判。
赵青国向一审法院起诉请求：1、判令李振花、王占花停止侵害、排除妨碍，让赵青国正常修建房屋，并承担因停工造成赵青国给付建筑工人工资1000元，以及4吨水泥款900元；2、由李振花、王占花承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：1988年11月10日冀（隆）字第0100227号的宅基地使用证中载明的宅基地是李小金1985年8月10日购买的隆尧县东关村第二生产队的牲口棚，1991年3月29日经立分单分给原告赵青国使用。1993年原告建房后，李小金居住至2013年农历6月去世，原告居住至今。2016年6月原告准备修缮房屋，二被告到原告家中干涉其施工。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。冀（隆）字第0100227号宅基地使用证真实有效，且双方均无异议，宅基地户主为李小金，本院予以确认。二被告对分单的真实性无异议，分单合法有效，原告赵青国对该宅基地享有使用权。现有房屋系1993年原告出资所建，原告具备本案的诉讼主体资格。原告要求二被告停止侵害，让原告正常修建房屋，被告当庭称并未干涉原告修建房屋。针对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因此原告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿工人工资1000元、沙子款350元、水泥款900元，但证据不足，对于原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称出资款未退还，遗属补助、补助款、赡养补助、子女抚养费应继承分割的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。判决：一、被告李振花、王占花不得妨碍原告赵青国在宅基证编号为冀（隆）字第01002**号的宅基地上修建房屋。二、驳回原告赵青国的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李振花、王占花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据1991年的分单，赵青国取得了牲口棚宅基使用权，李振花取得了南院宅基使用权，王占花取得北院宅基使用权，而赵青国分得的牲口棚宅基，即是1988年登记在李小金名下的宅基，1993年赵青国在该宅基上建有房屋并居住、使用，现赵青国以王占花、李振花干涉其翻盖房屋为由，将二人起诉至法院，一审法院认定赵青国诉讼主体适格，并无不当；王占花、李振花主张赵青国不具有起诉的主体资格，没有事实及法律依据，对其主张不予支持。王占花、李振花所称的出资款未退还、遗属补助、补助款、赡养补助、子女抚养费应继承分割等问题，因与本案不属同一法律关系，一审时已告知其可另行主张，现王占花、李振花仍就此问题提出上诉，不予支持。综上所述，王占花、李振花的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王占花、李振花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田 雨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审277号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先义，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第060号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的188平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的188平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第060号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第33号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈甲。
被告：象山××服饰有限公司。
道园区路××号。
法定代表人：陈乙。
原告王某某与被告象山××服饰有限公司。
合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山×
×服饰有限公司关闭，法定代表人陈乙下落不明，本院于2010
年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托
代理人张某某、陈甲到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公
司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称，原告在被告公司从事裁剪工作，双
方未签订劳动合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，
被告也能按约支付工资。自2009年5月份起，被告以资金周转
困难为由，开始拖欠原告工资至2009年11月份。期间，原告多
次要求被告支付工资，被告均未履行给付义务。请求判令被告
象山××服饰有限公司支付原告2009年5月至11月份工资款14365元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况
。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳
务工资款的事实。
3.证人赵某、林某的证言各1份及证人林某的出庭证词
1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［（2010）第6
号、（2010）第14号］2份，以证明原告因超龄而未申请劳动
仲裁的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权
。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的
证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事
实。
本院认为，被告象山××服饰有限公司尚欠原告工资款1
4365元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清
单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为
原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的
欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求
被告象山××服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××服饰有限公司给付原告王某某劳动报酬款1
4365元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费159元，由被告象山××服饰有限公司负担。
原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 戴鸣审判员白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏 时 群