上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13号
原告：孙燕平，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代理人：陈放，董事长。
委托代理人：范敏，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
原告孙燕平与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙燕平及其委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告强生出租公司、中华保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费742.90元、住院伙食补助费480元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、住院用品费150元、律师代理费5,000元，共计143,796.90元。事实和理由：2015年11月1日10时，履行职务行为的被告强生出租公司驾驶员李长贵驾驶牌照为沪FNXX**的出租车行驶至镇坪路、凯旋路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，李长贵负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应休息、营养、护理。由于涉事车辆在被告中华保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告中华保险上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告强生出租公司承担赔偿责任。
审理中，原告申请变更住院伙食补助费为470元，其余诉请不变。
被告强生出租公司庭后述称，对事故经过及责任认定无异议，李长贵是公司员工，事发时系职务行为，由公司承担赔偿责任。事故车辆投保交强险及商业三者险(限额10万元、无不计免赔)，由于本案属全责事故，同意在商业三者险范围内加扣20%免赔率、最高赔偿限额8万元。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费均无异议；营养费、误工费，过高；交通费、衣物损失费，由法院酌定；律师代理费过高，认可3,000元。残疾赔偿金，由于原告未办理暂住证，是否适用城镇标准由法院认定。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费40,651.26元、住院期间护理费1,250元，共计41,901.26元，请求在本案中一并处理。
被告中华保险上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月1日10时许，履行职务行为的被告强生出租公司员工李长贵驾驶牌号为沪FNXX**的出租车行驶至本市普陀区镇坪路、凯旋路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李长贵负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至上海市普陀区人民医院接受治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：孙燕平因交通事故所致右锁骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。孙燕平伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。其取内固定术后可予以休息30日、营养15日、护理15日。另，被告强生出租公司为原告垫付医疗费40,651.26元、住院期间护理费1,250元，共计41,901.26元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。2.本案肇事车辆在被告中华保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为80,000元，无不计免赔)，事故发生时在保险期限内。3.原告自2007年至2015年11月连续居住于本市普陀区澳门路XXX弄XXX号。原告于2011年1月在本市经培训后取得家政服务员上岗证。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额已达成一致意见：1.住院伙食补助费470元、2.护理费3,000元(75日)、3.精神损害抚慰金5,000元、4.鉴定费2,000元、5.住院用品费150元，经审核相关证据，原告的上述主张依法有据，本院予以确认。6.医疗费，经审核原告提供的证据并结合被告强生出租公司垫付费用，原告因本起事故产生的医疗费共计为41,394.16元。7.营养费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定2,250元(75日)。8.误工费，经审核，原告现提供的证据无法客观反映其所主张的收入及误工损失情况，本院参照本市居民服务行业33,720元/年标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期150日(即5个月)，误工费为14,050元。9.残疾赔偿金105,924元，根据原告的伤残、年龄及居住工作等情况，原告的主张，于法有据，本院予以支持。10.交通费500元，根据原告的伤情结合就诊情况，原告主张较为合理，本院予以支持。11.衣物损失费，考虑到原告受伤后需要治疗，本院酌定300元。12.律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定4,000元。据此，上述属于保险范围内的损失共计174,888.16元(不含住院用品费及律师代理费)，根据投保情况，被告中华保险上海分公司应在交强险内赔偿120,300元(含精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险内赔偿余额54,588.16元中的43,670.53元(54,588.16×80%)；差额10,917.63元(54,588.16×20%)应由被告强生出租公司赔偿，结合其应承担的非属保险范围内的损失，其应承担的赔偿总额为15,067.63元。审理中，被告强生出租公司、中华保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孙燕平各项损失共计120,300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告孙燕平各项损失共计43,670.53元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙燕平各项损失共计15,067.63元(该款扣除已付41,901.26元，原告孙燕平应于本判决生效之日起十日内返还26,833.63元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,175元，减半收取计1,587.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。