wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第76号
原告杜三×。
委托代理人张琳，天津允善律师事务所律师。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告杜四×。
被告杜五×。
被告杜六×。
原告杜三×与被告杜四×、杜五×、杜六×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜三×及其委托代理人高月、被告杜四×、杜五×到庭参加诉讼。被告杜六×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜三×诉称，我、被告杜四×、被告杜五×、被告杜六×的父亲杜一×系被继承人张××的子女。2000年1月1日，杜一×去世，其有一女即被告杜六×。2003年3月26日我的父亲杜二×去世，2004年3月22日我的母亲张××去世。2013年7月29日，被继承人张××原单位××办事处统计确定了其住房补贴款为82647.85元，该款现在其单位尚未领取。我认为，上述住房补贴款为被继承人张××遗产，我与三被告均为法定继承人，故起诉要求判决我与三被告平均继承该款，诉讼费用由我与三被告均担。
被告杜四×辩称，同意原告诉讼请求。
被告杜五×辩称，同意原告诉讼请求。
被告杜六×在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，被继承人张××于2004年3月22日病故，其夫杜二×于2003年3月26日病故，张××的父母均先于张××死亡。张××共有子女四人，分别为：长子即原告杜三×，长女即被告杜四×，次子杜一×，次女即被告杜五×。次子杜一×于2000年1月1日病故，杜一×有一女即被告杜六×。被继承人张××在其夫杜二×病故后没有再婚。现被继承人张××原工作单位××办事处确认其应享受住房补贴82647.85元，该款尚未领取。因该款的继承问题，原告杜三×起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、杜二×及张××死亡情况调查表、张××无再婚登记记录证明、××办事处关于张××应享受住房补贴82647.85元的证明、张××继承权公证亲属关系证明表、杜一×亲属关系情况证明表、××办事处关于张××父母病故的证明、杜一×注销户口证明表及杜一×干部履历表复印件等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，被继承人张××原工作单位确认其应享受的住房补贴人民币82647.85元，属于张××遗产。原告杜三×、被告杜四×、杜五×系被继承人张××的子女，系第一顺序继承人。杜一×先于被继承人张××死亡，被告杜六×作为杜一×的晚辈直系血亲享有代位继承的权利。因此，原告杜三×、被告杜四×、杜五×、杜六×应平均继承被继承人张××遗产住房补贴人民币82647.85元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条和第十三条的规定，判决如下：
被继承人张××住房补贴人民币82647.85元，由原告杜三×继承人民币20662元、被告杜四×继承人民币20662元、被告杜五×继承人民币20662元、被告杜六×继承人民币20661.85元。
案件受理费1866元及公告费560元，由原告杜三×、被告杜四×、杜五×、杜六×平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 刘建国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第76号
原告李波，男，1970年10月12日出生，汉族，农资经销处业主。
被告蔡金生，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
原告李波与被告蔡金生买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告蔡金生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月25日至6月26日期间，在原告处赊欠农药及化肥共欠款4812.00元。被告分别给原告出具了6份赊销合同。被告于2013年3月份以外出打工为名至今无下落。原告要求被告立即偿还拖欠的农药及化肥款4812.00元并放弃拖欠此款的利息。
被告未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据。
1、被告蔡金生为原告出具了6份赊销合同，其内容是：2012年3月25日的赊销合同，载明蔡金生赊欠尿素、二胺、复合肥等化肥，欠款金额3140.00元；2012年3月25日的赊销合同，载明蔡金生赊欠乙氯等农药，欠款金额339.00元；2012年6月4日的赊销合同，载明蔡金生赊欠斩三雄、玉霸，欠款金额980.00元；2012年6月15日的赊销合同，载明蔡金生赊欠解青、多菌灵农药，欠款金额140.00元；2012年6月18日的赊销合同，载明蔡金生赊欠三混，欠款金额84.00元；2012年6月26日的赊销合同，载明蔡金生赊欠杀虫、叶肥，欠款金额129.00元合计被告赊欠原告农药及化肥款4812.00元。以上证据旨在证明被告拖欠农药款未还的事实。
2、2014年5月10日石泉镇勤俭村和公安机关出具的证明，旨在证明被告于2013年3月份外出至今不知下落的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利，经过公开开庭质证，本院对以上证据依法予以认定。
经审理查明，被告于2012年3月25日至6月26日期间，在原告处赊购农药及化肥共欠款4812.00元。被告分别给原告出具了6份赊销合同其内容是“2012年3月25日的赊销合同，载明蔡金生赊欠尿素、二胺、复合肥等化肥，欠款金额3140.00元；2012年3月25日的赊销合同，载明蔡金生赊欠乙氯等农药，欠款金额339.00元；2012年6月4日的赊销合同，载明蔡金生赊欠斩三雄、玉霸，欠款金额980.00元；2012年6月15日的赊销合同，载明蔡金生赊欠解青、多菌灵农药，欠款金额140.00元；2012年6月18日的赊销合同，载明蔡金生赊欠三混，欠款金额84.00元；2012年6月26日的赊销合同，载明蔡金生赊欠杀虫、叶肥，欠款金额129.00元。以上6份赊销合同合计欠款4812.00元并均有被告蔡金生的签字。后经原告催要被告至今未偿还，被告于2013年3月份以外出打工为名至今无下落。现原告要求被告立即偿还拖欠的农药及化肥款4812.00元并放弃拖欠此款的利息。
本院认为，被告在原告处赊欠的农药款出具了赊销合同，应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还拖欠的农药款并放弃利息的请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告农药款4812.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终49号
上诉人（原审被告）：广宁维信德实业有限公司。住所地：广东省广宁县横山镇荔垌增宽村委会地段研发大楼。统一社会信用代码：91441223055335924X。
法定代表人：万让珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：广东省肇庆市端州区建设二路**号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：梅元比，该分行行长。
原审被告：肇庆市嘉利华贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区前进南路1区E幢（3区*幢）203写字楼之二。组织机构代码：69819481-1。
法定代表人：何凤燕。
原审被告：何凤燕，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：伦伟彦，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：伦伟坚，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：万红兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广宁维信德实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、原审被告肇庆市嘉利华贸易有限公司、何凤燕、伦伟彦、伦伟坚、万红兵金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2481号民事裁定，向本院提出上诉。
广宁维信德实业有限公司上诉称，其公司注册地址、实际经营地址和《最高额抵押合同》中用于抵押的地块均在广东省广宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由广东省广宁县人民法院管辖，且该院审理更有利于查清案件事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
中国建设银行股份有限公司肇庆市分行没有向本院提交书面答辩意见。
肇庆市嘉利华贸易有限公司、何凤燕、伦伟彦、伦伟坚、万红兵没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。甲方肇庆市嘉利华贸易有限公司与乙方中国建设银行股份有限公司肇庆市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案借款合同当事人书面协议选择涉案合同纠纷由乙方住所地人民法院即原告住所地的人民法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，一审法院据此对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的处理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 静
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初178号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人温汝惠，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市。因吸毒于2013年9月24日被高州市深镇派出所强制隔离戒毒两年，于2016年12月22日被高州市南塘派出所行政拘留十五天及强制隔离戒毒两年。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人温汝惠犯非法持有毒品罪，本院于2017年5月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人温汝惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年12月22日22时许，被告人温汝惠随身携带毒品一批在广东省高州市荔枝圩高凉旅馆门前被民警当场查获，并从其身上搜获白色晶体片状物四包，白色粉末状物四包，粉红色药丸一包。经检验，四包白色晶体片状物净重20.83克，检见甲基苯丙胺成分，粉红色药丸净重1.08克，检见咖啡因成分，四包白色粉末状物净重14.80克，未检见毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温汝惠在侦查机关的供述、现场勘验笔录、搜查笔录、(茂）公（司）鉴（化）字【2016】12097号鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、提取痕迹物证登记表、扣押清单、照片指认、称量笔录、称量照片、取样笔录、随案移送清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、社会危险性情况证据表、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温汝惠无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人温汝惠的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，依法应对其从轻处罚。对侦查机关所缴获的被告人非法持有的毒品应予以没收。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月刑罚及被告人请求对其判处八个月至十个月刑罚的意见，本院均不予采纳。根据被告人温汝惠的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温汝惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年12月8日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对被告人温汝惠非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品20.83克及含咖啡因成分的毒品1.08克予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一七年五月十六日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00834号
原告彭某某，女。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，因被告谭某某病故，原告彭某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某某撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 刘华平
二〇一四年十月十日
书记员 邓 颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执431号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人沈某某(绰号“乐哥”、“宁哥”),男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市公安局议堂派出所，居住地大同市兴隆小区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被执行人沈某某犯抢劫�一案，我院于2017年5月18日作出的（2017）晋0211刑初46号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人沈某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初46号刑事判决中判决被执行人沈某某处罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 焦 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初690号
原告：丛培国，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛培国诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛培国及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛培国向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费7896元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地19.74亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费7896元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费7896元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审176号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘登足，男，汉族，1961年7月20日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘登足城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月29日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案涉建筑物现状与处罚决定书认定的不符，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城土拆字〔2016〕152号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人刘登足强制执行厦集城土拆字〔2016〕152号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审176号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人刘登足，男，汉族，1961年7月20日出生，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘登足城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月29日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案涉建筑物现状与处罚决定书认定的不符，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城土拆字〔2016〕152号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人刘登足强制执行厦集城土拆字〔2016〕152号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十九日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初584号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白建超，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因贩卖毒品罪于2007年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日刑满释放。2003年11月12日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年9月27日因吸食毒品被劳动教养六个月；2012年5月11日因携带管制刀具被行政拘留7日；2012年8月10日因盗窃被行政拘留7日；2012年12月7日因携带管制刀具被行政拘留5日；2013年1月11日吸食毒品被行政拘留15日；2013年6月4日因盗窃被行政拘留7日；2013年12月27日因盗窃被行政拘留7日；2014年5月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人白建超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人白建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白建超于2017年4月17日15时许，在巩义市北站石河道公园内，以300元的价格卖给张某可疑毒品两包，后被公安机关民警当场抓获。经称重，编号为A-1的疑似毒品重0.10克、编号为A-2的疑似毒品重0.13克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，编号为A-1的检材中检出海洛因成分，编号为A-2的检材中检出咖啡因成分。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人白建超的具结书，证人张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、巩义市质量技术监督检验测试中心检定证书，称重记录、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、照片、扣押清单、上缴毒品单据等证据并建议判处被告人白建超一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白建超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人白建超签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白建超犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。白建超曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年六月八日
书记员 李孟格
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3271号
念挺，男，1947年12月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
念墙，男，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
淑娥，女，1971年12月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告张念挺与被告张念墙、郑淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张念挺撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张念挺负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 吴燕真
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初119号
原告：郭希柏。
被告：张利臣。
郭希柏与张利臣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郭希柏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭希柏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭希柏负担。
审判员 赵雅洲
二〇一八年二月二日
书记员 申 圳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初38号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月24日生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，8月21日被依法逮捕，同年9月10日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨，在威海市文登区小观大芦头村王某甲貂场内，被告人王某甲因怀疑被害人孙某盗窃其黄金首饰，遂向孙某索要，未果后对孙某实施殴打，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某脑挫伤的伤情构成轻伤一级，左侧多发肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人王某甲与被害人孙某在公安机关达成损害赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人经济损失二十五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人王某乙、苏某等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、伤情照片、物证照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴冰玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00787号
原告石某某，女，1987年5月10日生，满族，农民，住黑山县镇。
原告高某某，女，2008年4月17日生，满族，学生，住黑山县镇。
法定代理人石某某，女，1987年5月10日生，满族，农民，住黑山县镇。
原告高甲，男，1955年1月11日生，满族，农民，住黑山县镇安。
委托代理人石某某，女，1987年5月10日生，满族，农民，住黑山县镇。
被告李某某，男，1980年9月12日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
原告石某某、高某某、高甲诉被告李某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。在诉讼过程中，三原告以双方自行和解为由于2014年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
陪 审 员 周百壮
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 轩
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李才。
委托诉讼代理人：于常利，黑龙江省大庆市让湖路区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学文。
委托诉讼代理人：郝智英，黑龙江省七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
原审第三人：宋超。
再审申请人李才因与被申请人郭学文、第三人宋超买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初260号民事判决和本院（2016）黑81民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年7月7日公开进行了询问，再审申请人李才及其委托诉讼代理人于常利、被申请人郭学文及其委托诉讼代理人郝智英到庭参加询问，现已审查终结。
李才申请再审称，二审法院认为申请人主张与宋超是各自单独买牛，但没有提供证据是错误的，申请人已经向法院提供证据；二审法院认为申请人并没有向被申请人郭学文说明是单独购买，无证据证明；二审法院认为从双方实际交易过程看，李才与宋超共同到郭学文牛场在交付定金选牛，确定价格、制作标记，雇车运输过程中均系二人完成，据此认定李才与宋超共同买牛是错误的；申请人通过银行给被申请人汇款，足以证明独立购买牛的事实。被申请人未交付所购买的5头牛，只返还45400元，余款31400元理应返还。原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，李才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。申请人李才未针对其再审申请向法庭提供新证据予以证实。
郭学文提出意见称，再审申请人李才的再审申请不符合法律规定，应予驳回。被申请人郭学文未针对申请人的再审申请提出的意见向法庭提供新证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为再审申请人李才的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，即原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，本案是否应进入再审。
本案申请人李才、第三人宋超与郭学文之间虽未订立书面的买卖合同，但双方自认存在事实上的买卖行为，买卖行为系各方真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效的民事法律行为。
从双方实际交易过程看，李才与宋超共同到郭学文处，交付定金、选牛、确定价格、制作标记、雇车运输等过程，均系二人共同完成，二人未向被申请人明示过本次买卖为分别买牛、分别支付买牛款，郭学文对二人分别买牛并不知情，原判决认定李才与宋超到郭学文处共同买牛的事实，有李才、宋超、郭学文的自述及证人证言相佐证，原审认定的事实清楚。
综合本案事实，郭学文接收定金，按照双方最初的约定向宋超和李才交付11头牛，并将牛装上宋超和李才雇的车辆上，履行合同的行为积极，属于买卖合同的守约方。因郭学文认为李才与宋超二人共同买牛，故要求二人一起结算牛款亦符合合同履行的惯例。李才认为其不应在未得到牛的情况下支付购牛款，因李才与宋超共同购买奶牛，李才应与宋超共同承担买牛的支出和收益，二人之间关于购牛之事是否结算不能对抗郭学文作为卖家收取购牛款的行为。李才认为其没有获得支付购牛款的收益，其应与宋超进行结算，李才与宋超作为合同买家，其二人之间是否结算不能对抗合同卖方郭学文要求结算购牛款的请求。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李才的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 啸
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第13号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人魏某某，又名魏某，男，1990年1月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，居民。2009年8月24日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）01号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2009年1月23日1时许，被告人魏某某在蓝田县凯撒宫浴场一楼潘某甲办公室与刘某某因言语不和发生口角，被告人魏某某遂在蓝田县绿之圣超市后面的夜市纠集四名不认识的男青年赶至凯撤宫浴池殴打刘某某，在浴池一楼大厅通往办公室的过道处，魏某某给该四名男青年指认了刘某某，该四名男青年遂对刘某某进行殴打，致刘某某眼部、头部等多处受伤。经西安交通大学法医司法鉴定中心司法鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人及家属与刘某某达成民事赔偿协议，民事部分处理结束。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无有异议，且有报案材料及公安机关受案登记表，受害人刘某某陈述，证人潘某乙、贺某某等人的证言，西安交通大学法医司法鉴定中心司法鉴定及病例等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立，应予惩处。鉴于被告人魏某某认罪态度尚好，能赔偿受害人经济损失，依法可从轻处罚，亦说明被告人有悔改表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 王晓华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11557号
上诉人（原审原告）：宋延杰，男，汉族，1987年1月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范稳，男，汉族，1985年2月6日出生，住郑州市。
上诉人宋延杰因与被上诉人范稳不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号民初9421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋延杰于2017年8月30日以现因案情变化为由，提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宋延杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋延杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 枭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4361号
原告：南京新金友汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320106249924612F，住所地在南京市鼓楼区大桥南路50号。
法定代表人：曹俊，该公司董事长。
被告：谢志忠，男，汉族，1969年2月9日生，住浙江省浦城县。
原告南京新金友汽车维修有限公司诉被告谢志忠修理合同纠纷一案，原告南京新金友汽车维修有限公司于2018年4月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京新金友汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京新金友汽车维修有限公司负担。
审判员 鹿海彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初471号
原告:李守财，住黑龙江省某县。
被告:胡喜明，住黑龙江省某县。
委托代理人:孙凤艳（系胡喜明前妻），住黑龙江省某县。
被告:孙凤艳，住黑龙江省某县。
原告李守财诉被告胡喜明、孙凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款本息合计43,200.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月份二被告开粉房周转资金急需用款从原告处借款60,000.00元，约定月利率10‰，被告胡喜明于2016年6月份偿还了原告本金20,000元，未给付利息。又于2016年6月8日给原告出具40,000.00元欠据，约定月利息10‰，口头约定2016年年末还清。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款本金及利息，未果。为了维护原告合法权益不受侵害故诉至法院，诉讼费由二被告承担。
被告胡喜明承认原告所主张的事实。
被告孙凤艳辩称，不知道胡喜明何时借的这笔钱，即使借钱也是用于粉房建设，应该由粉房偿还。借款时间是2015年6月，2012年5月23日她与胡喜明已经办理离婚登记，不属于夫妻存续期间共同债务，不应该偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告孙凤艳对原告提交的证据有异议，称胡喜明借款是用于粉房建设，应由粉房偿还。但其未能提交有效证据予以佐证，故本院对此答辩意见不予认定。鉴于借款时间是2015年6月份，孙凤艳与胡喜明于2012年5月23日已经办理离婚登记，本院对孙凤艳提供证据（离婚证）进行举证、质证，现原告不能提供证据证明该笔借款与被告孙凤艳有利害关系。故该笔借款不属于夫妻存续期间共同债务，被告孙凤艳对该笔借款不具有偿还义务。
本院认为，被告胡喜明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告胡喜明向原告李守财借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜明于本判决生效之日起三日内偿还原告李守财借款本金40,000.00元；
二、被告胡喜明于本判决生效之日起三日内给付原告李守财借款利息（以60,000.00元为基数，自2015年6月8日起至2016年6月7日，按月利率10‰计息），（以40,000.00元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）；
三、驳回原告李守财其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告胡喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗斌，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区残疾人联合会。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳七路福康之家。
法定代表人：罗念纯，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区残疾人劳动就业服务所。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅坳七路区城管基地*号厂房。
法定代表人：李伟斌，该所所长。
再审申请人罗斌因与被申请人深圳市福田区残疾人联合会（以下称福田残联）、深圳市福田区残疾人劳动就业服务所（以下称福田残疾人服务所）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9527号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗斌申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，福田残疾人服务所应按双方合同约定向我补发2008年1月1日至2015年12月31日的绩效工资共人民币301344元。我新取得一份《深圳市社会保险费期限缴纳（补足）指令书》复印件、一份其它单位的《事业单位聘用合同》，以及福田残疾人服务所的事业单位法人证书复印件，足以推翻一、二审判决，请求撤销二审判决，立案再审本案。
福田残联提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗斌的再审申请。
福田残疾人服务所提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗斌的再审申请。
本院经审查认为，根据罗斌申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于福田残疾人服务所应否支付罗斌绩效工资。
经一、二审法院查明，罗斌主张福田残疾人服务所应按聘用合同第五条的约定，按在编人员的奖励津贴标准补发2008年1月至2015年12月的绩效工资。虽然双方在聘用合同第五条约定了“绩效工资”的项目，但并没有约定具体标准及计付方式，福田残疾人服务所在聘用合同订立前后向罗斌支付的工资中也没有“绩效工资”，且罗斌不属于在编人员，无法以在编人员标准调整工资和支付其绩效工资,故福田残疾人服务所自2006年1月起没有参照事业单位在编人员的标准支付其绩效工资，其工资标准自2006年1月起至今未调整，应当视为双方在实际履行过程中变更了“绩效工资”的约定。罗斌提交了《请示》的讨论稿以证明其曾向福田残疾人服务所主张过绩效工资，但该讨论稿没有签名盖章，且即使该证据系真实的，根据行文时间距离双方签订聘用合同也已5年，且从该讨论稿的内容可以看出福田残疾人服务所的确无权决定向非编制人员发放“绩效工资”，所以才会向上级请示，故一、二审法院对罗斌的此项主张不予采信。而罗斌提交的《关于印发（事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法）的通知》等均系针对编制内员工的文件，且不具法律强制性，不能作为福田残疾人服务所必须支付“绩效工资”的依据；2001年12月工资表亦不能证明福田残疾人服务所应当支付“绩效工资”，故罗斌补发绩效工资的主张理据不充分，一、二审法院不予支持，并无不当。
至于罗斌提交的《深圳市社会保险费期限缴纳（补足）指令书》复印件、其它单位的《事业单位聘用合同》，以及福田残疾人服务所的事业单位法人证书复印件，即使前述证据为真，亦不足以推翻一、二审判决，本院不予采纳。
综上，罗斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗斌的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王海军，男
被告：刘学荣，女
被告：梅时军，男
被告：王淑梅，女
被告：王海亮，男
被告：段宝红，女
被告：孙德旺，男
被告：郭娜，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王海军、刘学荣、梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、梅时军、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海军、刘学荣给付借款本金40,000.00元，利息23,003.56元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告王海军、刘学荣以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为王海军的存折复印件，梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、甘南县东阳镇和平村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅时军与王淑梅系夫妻关系、王海军与刘学荣系夫妻关系、王海亮与段宝红系夫妻关系、孙德旺与郭娜系夫妻关系；2013年5月20日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月20日至2015年5月20日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王海军、刘学荣夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告王海军、刘学荣在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告王海军、刘学荣在借款到期后未偿还。截至2017年1月16日，被告梅时军、王淑梅尚欠原告借款本金40,000.00元、利息23,003.56元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告王海军、刘学荣之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告王海军、刘学荣未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告王海军、刘学荣偿还借款本金40,000.00元、利息23,003.56元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告梅时军、王淑梅、孙德旺、郭娜、王海亮、段宝红承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、刘学荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金40,000.00元、利息23,003.56元，本息合计63,003.56元；并自2017年1月17日起，被告王海军、刘学荣按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告梅时军、王淑梅、孙德旺、郭娜、王海亮、段宝红对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.08元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2330号
原告彭世明，男，1970年9月20日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告被告杨国寿，男，1970年3月5日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告彭世明诉被告杨国寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，原告彭世明于2017年11月29日以与被告杨国寿协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨国寿协商清楚为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告彭世明撤回起诉。
二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告彭世明负担。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十一月三十日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告魏炘君，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告魏炘君银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金247800.66元，利息21464.77元，逾期违约金61907.36元，分期付款手续费6393.76元，以上共计337566.55元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月18日领取了卡号：，账号：8578365的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达247800.66元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费3182元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初96号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄曾用），男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月26日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月9日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审，后潜逃，同年4月8日被抓获，同年4月10日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月8日10时30分，被告人黄某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区上阳路由北向南行驶至黄河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为376.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人黄某的证言；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，抓获经过、破案报告等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人黄某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2017年4月8日起至2017年7月7日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 博
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1084号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周飞群，女，1984年9月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。2016年7月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人周飞群犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人周飞群及其辩护人林超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年5月11日，肖某（已判决）陆续在腾讯QQ社交平台上建立【中心】腾讯高手家族，【慧园】腾讯高手家族、【普惠】腾讯高手家族三个淫秽视频QQ群，并作为三个QQ群群主负责主要日常管理。后肖某授权被告人周飞群及段某（已判决）等多名人员为群内管理员，由肖某及被告人周飞群等管理人员通过发展网友进群看淫秽视频来收取会员费的方式进行牟利。所收取的会员费由肖某与具体成功发展会员的管理员平分。因QQ群设置了上传视频自动删除系统，截止2016年5月18日，涉案的三个QQ群内未删除的视频共计510余部，其中460余部系淫秽物品。2016年1月至2016年7月，被告人周飞群共拉入280余名网友进入涉案淫秽视频QQ群，并收取会员费。其个人非法获利共计人民币4000余元。
另查明，2016年7月29日，被告人周飞群在广东省化州市河西街道宝山路53号门口被公安机关抓获。审理中，被告人退缴了违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周飞群在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某、段某的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，远程勘验工作记录，视频清单，手机上涉案QQ照片，淫秽物品审查鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞群与人结伙，以牟利为目的，利用网络社交平台，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人周飞群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得，认罪态度较好,又系初犯、偶犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人周飞群予以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具，依法均应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞群犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年10月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人周飞群的犯罪工具手机一部；退缴的违法所得人民币四千元，均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 王繁荣
人民陪审员 叶新明
二〇一七年三月十日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初328号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人仝富义，男，1954年9月297日出生于河南省通许县，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月26日、3月31日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人仝富义犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人仝富义到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月17日18时许，被告人仝富义在中牟县北环路“名烟名酒商店”门口，趁无人之机，盗窃李某停放在商店门口的蓝色嘉陵牌电动三轮车一辆。该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2720元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人仝富义的供述，被害人李某的陈述，证人段某、仝飞飞的证言，以及中牟县公安局现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴定意见、被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人仝富义的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人仝富义判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人仝富义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人仝富义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人认罪认罚且签字具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人仝富义犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月九日
书记员 秦瑞冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8604号
原告：赵海燕，住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民委员会。
法定代表人：辛兰柱，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：闫高丰，男，系该村委会支部委员。
委托诉讼代理人：辛翠翠，女，系该村委会支部委员。
赵海燕与呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵海燕于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海燕申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海燕撤诉。
案件受理费13400元（原告已预交），减半收取计6700元，由原告赵海燕负担。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁 雨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初560号
原告李忠国，男，1949年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘艳华，女，1973年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李桂玲，女，1949年1月24日出生，汉族，住所地同上。
被告刘丽华，女，1970年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李忠国诉被告刘艳华、李桂玲、刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，原告李忠国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李忠国负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵明月
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初926号
原告：章建英，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：柴鲜月，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告章建英为与被告柴鲜月民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章建英到庭参加诉讼，被告柴鲜月经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告章建英起诉称：2015年4月9日，被告因欠款需要归还，向原告借现金27000元，当时被告出具借条一张，双方约定借款期限一年，于2016年4月9日前归还本金。到期后，原告多次向其催讨，但被告始终推诿拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告柴鲜月立即归还借款27000元，超期利息1028元（从2016年4月9日按年利率计算到2017年2月24日），合计28028元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告章建英向本院提供了借条1份，欲证明被告柴鲜月从原告处借款27000元并约定还款时间的事实。
被告柴鲜月未答辩，也未向本院提供证据。
被告柴鲜月未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告柴鲜月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告柴鲜月向原告章建英借款人民币27000元并约定还款时间的事实，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴鲜月应于本判决生效之日起十日内归还原告章建英借款人民币27000元并支付逾期利息1028元，合计28028元。
如果被告柴鲜月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500，减半收取250元，由被告柴鲜月负担。
原告章建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柴鲜月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4465号
原告王智海，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司,统一社会信用代码91320100748222367E，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人潘艳彬，女，汉族，1979年1月5日出生，南京广鼎商娱购物中心有限公司职员，住江苏省南京市栖霞区。
原告王智海与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告王智海、被告委托诉讼代理人潘艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称，原告于2016年7月12日在被告经营的南京广鼎商娱购物中心有限公司购买“乐醋坊”，价格4.8元，生产日期为2015年4月7日，保质期12个月。同年4月17日购买“菓珍”，单价6.5元，生产日期为2015年1月16日，保质期15个月。同年7月29日，购买了“清鸡汤”，单价14元，生产日期为2015年7月28日，保质期为12个月。上述产品均已过期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。为此，请求法院判令：被告退还原告货款25.3元，并赔偿3000元。
被告广鼎公司辩称，被告无法确认原告所购买的商品是被告所售。原告无证据证明被告有明知违反食品安全法而销售商品的行为，被告不同意承担诉讼费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日，原告王智海在被告处购买了“乐醋坊”草莓苹果醋饮品2盒，价格4.8元，生产日期为2015年4月7日，保质期12个月。2016年4月17日，原告王智海在被告处购买了“菓珍”速溶固体饮料1盒，单价6.5元，生产日期为2015年1月16日，保质期15个月。2016年7月29日，原告王智海由在被告处购买了“清鸡上汤”调味汤1盒，单价为14元，生产日期为2015年7月28日，保质期为12个月。上述产品出�时均超过保质期。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片、本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，商品的销售者应保证其所销售的商品符合国家相关的安全标准。本案中，被告广鼎公司向原告王智海销售的食品超过保质期，所销售的食品不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告王智海有权主张退还价款，并要求被告广鼎公司支付价款十倍的赔偿金，赔偿金不足1000元的，为1000元。因此，原告王智海主张被告广鼎公司退还货款25.3元及赔偿3000元的请求，合法有据，本院对此予以支持。被告广鼎公司抗辩原告王智海所购买的商品无法确认是其所售，原告王智海无证据证明其有明知违反食品安全法而销售商品的行为，但原告王智海提供了所购买的商品购物票据、实物及照片，证实了其在被告广鼎公司处购买了“乐醋坊”草莓苹果醋饮品、“菓珍”速溶固体饮料、“清鸡上汤”调味汤的事实，且上述食品已超过保质期，所以，被告广鼎公司的抗辩意见无法律依据和事实依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次支付给原告王智海人民币3025.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京广鼎商娱购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：李建永，男，1970年3月7日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李建永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币50114.02元、零售利息19319.5元、分期手续费2280元、滞纳金17651.7元，合计89365.22元（截至2017年4月14日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880002526085）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币50114.02元、零售利息19319.5元、分期手续费2280元、滞纳金17651.7元，合计89365.22元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告李建永未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：6226880002526085，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2017年4月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金50114.02元、零售利息19319.5元、分期手续费2280元、滞纳金17651.7元，合计89365.22元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建永于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金50114.02元、零售利息19319.5元、分期手续费2280元、滞纳金17651.7元，合计89365.22元（截止2017年4月14日）及自2017年4月15日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2634元（其中案件受理费2034元，公告费600元），由被告李建永负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告李建永于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执复43号
复议申请人（利害关系人）：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市鄞州区惊驾路*******号（双号）。
代表人：桑晓军，该单位负责人。
申请执行人：陆忠良，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市江东金云工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区七里垫厂房。
法定代表人：陈孝节，该公司经理。
复议申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212执异52号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：福明信用社与被执行人宁波市江东金云工贸有限公司（以下简称金云公司）等人之间的两起金融借款合同纠纷，经宁波市江北区人民法院审理，于2016年7月5日作出（2016）浙0205民初1639号、（2016）浙0205民初1641号两份民事调解书，调解书确认被执行人在2016年7月5日前支付福明信用社借款本金等共600余万元，如被执行人未履行，福明信用社有权以两起借款的担保人提供的抵押物变价款优先受偿，另该两起借款的保证人对被执行人的相应债务承担连带责任。2016年7月8日，福明信用社就上述两案向宁波市江北区人民法院申请执行。2016年7月19日，执行法院在执行申请执行人陆忠良与被执行人金云公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人金云公司持有的宁波市市区农村信用合作联社145万股股权，拍卖得款251万元。期间，宁波市江北区人民法院向执行法院发函要求在分配被执行人金云公司的财产时将福明信用社的债权也一并考虑分配，执行法院经审查后决定不予同意。
执行法院认为：参与分配制度适用于被执行人为公民或者其他组织的执行案件，而本案的被执行人金云公司为企业法人，除非各债权人一致同意，否则并不适用参与分配制度。本案的申请执行人陆忠良并不同意福明信用社参与分配，故对异议人福明信用社的主张不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回福明信用社的异议请求。
福明信用社不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院在执行（2016）浙0212执1277号案时程序违法。根据规定，拍卖成交后买受人应将拍卖款交于法院，福明信用社获悉本案股权拍卖款从未进入法院账户，而是将保证金30万元抵作拍卖成交款后，将余款221万元从（2016）浙0212执1277号案件中折抵执行款，这明显违反规定。2.福明信用社、陆忠良对于被执行人金云公司均享有债权，故应对被执行人金云公司持有的股权的拍卖款按照债权比例进行分配。综上，福明信用社请求本院撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212执异52号异议裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明：2016年7月27日，执行法院作出拍卖成交确认书，载明“买受人（本标的竞得者即宁波高新区陆兴电子机械厂）自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金30万元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款221万元人民币（扣除保证金后的余款），从（2016）浙0212执1277号申请执行人陆忠良与被执行人金云公司民间借贷纠纷一案中折抵执行款”。2016年7月28日，执行法院作出（2016）浙0212执1277-3号拍卖成交裁定，裁定“将被执行人金云公司持有的宁波市市区农村信用合作联社股权145万股和相应的其他权利归买受人宁波高新区陆兴电子机械厂所有”。
再查明：关于金云公司破产清算申请一案，本院正在受理破产申请审查中，案号为（2017）浙02破申6号。
本院认为：被执行人金云公司为企业法人，福明信用社要求对金云公司的财产按照债权比例参与分配，没有法律依据，执行法院对此请求不予支持，并无不当。但是，对于股权拍卖余款221万元，执行法院在（2016）浙0212执1277号申请执行人陆忠良与被执行人金云公司民间借贷纠纷一案中折抵执行款，确属不当。一方面，该拍卖款本身就是（2016）浙0212执1277号案件的执行款，不存在折抵之说。另一方面，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定，“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”，在执行法院发布的竞买公告中也已明确要求“拍卖余款在2016年7月29日16时前缴入法院指定账户”。故买受人宁波高新区陆兴电子机械厂应立即将拍卖成交余款221万元缴入宁波市鄞州区人民法院在竞买公告中指定的账户，宁波市鄞州区人民法院应责令其立即缴纳。综上，福明信用社关于参与分配的复议请求不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的复议申请，维持宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张言蔚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初331号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告甘玉见，男，汉族，55岁，住平舆县。
被告甘敬辉，男，汉族，30岁，住址同上。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告甘玉见、甘敬辉买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初331号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告甘玉见，男，汉族，55岁，住平舆县。被告甘敬辉，男，汉族，30岁，住址同上。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告甘玉见、甘敬辉买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执933号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄远方。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远方尽快合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执933号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄远方。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远方尽快合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二十日代理书记员  陈 振
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1251号
原告：芜湖利锋精工科技有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。统一社会信用代码91340221562153367D。
法定代表人：叶选丰，董事长。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。
法定代表人：殷正富，董事长。
原告芜湖利锋精工科技有限公司与被告中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告芜湖利锋精工科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖利锋精工科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖利锋精工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取873元，由原告芜湖利锋精工科技有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年十月九日
书记员 吴丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12681号
原告：王文军，男，1979年10月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号，统一社会信用代码91320282773215601R。
法定代表人：史息平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告王文军与被告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人刘威，被告金久公司的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文军向本院提出诉讼请求：要求金久公司支付违法变更、解除劳动合同的经济补偿金22850元、剩余工资及奖金12337元。事实和理由：其于2009年起进入金久公司工作，任混凝土搅拌运输车驾驶员，工作24小时休息12小时，工资留厂一半，另一半于年底全额发放。2014年金久公司擅自决定变更其工作岗位和劳动报酬，其不同意变更劳动内容，双方协商未果。2014年8月16日金久公司寄件告知其解除劳动合同关系，现其不服违法解除劳动合同的行为，诉至法院。
金久公司辩称：其是商品混凝土专业生产企业，2013年下半年起，因受国家宏观经济政策调整及市场影响，主营业务急剧萎缩，商品混凝土年销售额下降达75%，用于商品混凝土运输的车辆也从60多辆缩减为20辆。其为维持企业生存尽最大可能保障职工就业，客观上需要对部分岗位上的富余员工进行分流安置和调整。其于2014年7月通告所有富余岗位上的员工采取自愿申请报名的办法，调整工作岗位或者离职，不愿者仍留原岗位不动。2014年8月4日，其收到王文军的告知函，称其违法变更劳动合同内容，要求立即解除劳动关系。事实上，其从未强制要求员工调整工作岗位或离职，也未单方变更劳动合同内容。王文军提出离职的时间是2014年8月4日，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年9月17日，超过了法定仲裁时效期限，应当予以驳回。王文军所诉未领工资事实及计算依据不实，未领工资是王文军故意不作为造成，其已尽应尽的通知义务，责任由王文军自行承担。
本院经审理认定事实如下：王文军原为金久公司员工，2014年8月4日，王文军向金久公司出具告知函，与金久公司解除劳动关系。2015年9月17日，王文军就解除劳动合同经济补偿金、工资争议申请仲裁，2016年11月23日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，终止仲裁，王文军诉至本院。审理中，双方一致确认王文军尚有12337元剩余工资及奖金留在金久公司未予领取，金久公司表示同意将该笔款项支付给王文军。
以上事实，由告知函、仲裁应诉通知书、仲裁决定书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，王文军于2014年8月4日向金久公司提出解除劳动关系，于2015年9月17日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，没有中止、中断事由，已超过仲裁时效，本院对王文军的要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。王文军要求支付剩余工资及奖金12337元，金久公司同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、金久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文军剩余工资及奖金12337元。
二、驳回王文军的其他诉讼请求。
如金久公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由金久公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 金晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初461号
原告杜中华，女，1952年5月9日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告杜中华与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告杜中华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜中华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜中华撤诉。
案件受理费175元（已付），结案时予以退回。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 苑莲月
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督1号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：李剑，男，汉族，生于1977年10月17日，住大竹县竹阳镇。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人拒不支付物业管理及服务费。要求被申请人李剑给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1741.80元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1741.80元。
申请费17元，由被申请人李剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王 勇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4239号
原告：张某峰。
委托代理人：方某瑞，广东联X律师事务所律师。
被告：千X达电子制造（深圳）有限公司。
法定代表人：八木某夫。
委托代理人：李某杰。
委托代理人：姚某，广东广X律师事务所律师。
原告张某峰与被告千X达电子制造（深圳）有限公司（以下简称千X达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某峰及其委托代理人方某瑞、被告委托代理人李某杰、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月17日入职被告公司，离职前职务为制作部成型系担当系长，平均工资为人民币4600元。被告长期安排原告夜间作业，2009年度未安排原告休假。2010年6月22日，被告以原告打卡违反公司规定，上班时间睡觉为理由，无偿辞退了原告。原告认为被告辞退理由违反法律规定，经仲裁后向法院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金73600元。
被告答辩称，原告自行安排加班，违规打卡不正当获取加班加点收入。原告在上班时间睡觉，严重违反公司纪律，公司解除劳动合同完全符合法律规定，不用支付经济赔偿金。
经审理查明：张某峰于2002年9月17日入职千X达公司，离职前担任制造部注塑成型系系长，双方签订的最后一期书面劳动合同期限从2008年3月31日起至2011年3月31日止，双方未在劳动合同中约定工资报酬。双方在合同中约定张某峰每日工作8小时，每周工作40小时，千X达公司安排加班的，应按《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资。张某峰参加了公司制定的员工手册培训，并领取一份员工手册。千X达公司每月10日左右通过银行转帐发给张某峰工资，工资表不用员工签名，直接通过银行转帐。原告张某峰离职前十二个月平均应发工资为3178元／月。2009年4月份之前，千X达公司有二名女员工上夜班，另二名女员工上白班。后千X达公司裁员，裁掉了二名女员工，剩下二名女员工中，一名女员工怀孕，不能上夜班，因公司考虑安全问题，另一名女员工调到白班，因此从2009年4月份之后，由张某峰一人上夜班。千X达公司从2010年6月14日调整上夜班的时间，张某峰的上班时间调整为23点40分到03点40分，04点40分到07点40分。2010年6月22日凌晨03点30分，张某峰下岗到空调房睡觉，一直睡到06点左右，未按公司要求在04点40分回到工作岗位。当日千X达公司以张某峰经常不工作且打上班卡，上班时间在车间里睡觉为由，辞退了张某峰。张某峰向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实有经当庭质证的离职证明、人事调整申请单、调整出勤时间的通知、员工手册及签收备案表、薪水明细表及09年年假工资明细表、薪水支付银行记录、律师调查笔录、录音光盘及图片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订书面劳动合同，双方的法律关系应受我国劳动合同法等相关法律法规调整。
本案争议的焦点是被告解除与原告的劳动关系是否符合法律规定。被告认为原告违反员工手册弄虚作假打卡骗取加班费及上班时间睡觉，其按照员工手册解除与原告的劳动关系，符合法律规定，属于解除劳动合同不给予经济补偿的情形。原告认为被告制定的员工手册规定员工上班时间睡觉的处罚方式有记过、处罚、辞退三种方式，而原告属于初犯，对原告的初犯行为采取最严厉的处罚予以辞退，是极不合理的处罚行为，应属于违反劳动合同法解除劳动合同的行为。本院认为，被告向本院提交的证据，不足以证明原告弄虚作假，采用多打卡的方式骗取被告的加班费，且根据员工打卡的记录发给员工工资，是用人单位行使正常的日常管理工作的行为，用人单位因工作环节出现差错，多记发了员工工资，可以向员工追回，而不应将用人单位自己管理出现漏洞的不利后果强加给员工，由员工来承担责任。本院对被告因原告多打卡骗取加班费而依法予以解除劳动合同的辩解意见，不予采纳。关于被告因原告上班时间睡觉，依法予以解除劳动关系的辩解意见，本院认为，原告长期从事夜间作业工作，被告应当从实际出发，考虑到员工的实际情况和人身的自然规律的特点，发现员工上班时间睡觉，应先从员工手册规定的处罚较轻的措施开始实施，如果屡教不改，再依次从重处罚，这才是管理及立规之本意。因此本院认为，被告解除原告劳动合同的行为，不符合劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除与原告的劳动合同关系，依法应当支付经济赔偿金。原告于2002年9月17日入职被告公司，于2010年6月22日离职，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济赔偿金人民币50848元（3178元／月×8×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告千X达电子制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张某峰解除劳动合同经济赔偿金人民币50848元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘定宏
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 范道巍
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初314号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留,2017年5月17日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年11月，被告人陈某向中国农业银行股份有限公司潜江竹根滩支行（以下简称农行潜江竹根滩支行）申领金穗卡1张（卡号为622820078400XXXX）。2013年9月，陈某持该卡透支29900.5元，逾期未归还。银行工作人员多次上门向其催收未果。农行潜江市支行分别于2015年12月8日、2016年1月11日先后2次在《潜江日报》上发布公告向陈某催收，陈某仍未归还透支本息。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2010年11月，被告人陈某向农行潜江竹根滩支行申领金穗卡（金穗贷记卡）1张（卡号为622820078400XXXX）。2013年9月30日，陈某持该卡透支29900.5元，2013年12月开始逾期还款。农行潜江竹根滩支行工作人员多次采取电话、上门催收的方式向陈某催收，但均未能联系到陈某，该支行将此情况上报到农行潜江市支行，农行潜江市支行先后于2015年12月8日、2016年1月11日在《潜江日报》上发布公告向陈某催收。2016年9月29日，农行潜江竹根滩支行的工作人员电话联系到陈某后，当面向其催收，并将金穗准贷记卡通知单交陈某签收，陈某承诺在2016年11月归还透支本息，但陈某在2016年11月仍未归还透支本息，该行也联系不到陈某。2017年4月19日，农行潜江市支行向潜江市公安局报案。
被告人陈某被公安机关抓获后，如实供述了其信用卡诈骗的上述事实。在审判阶段，陈某的亲属向农行潜江市支行归还陈某信用卡透支的本息51010.36元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某、李某、董某某、代某某的证言,农行潜江市支行的报案材料，公安机关依法制作的发、破案经过、情况说明，公安机关依法调取的农行潜江市支行的营业执照、陈某持有信用卡的申报材料、陈某持有信用卡的账户信息明细、金穗准贷记卡通知单、农行潜江市支行出具的证明材料，信用卡催收公告，农行潜江市支行《关于陈某涉嫌信用卡诈骗的情况说明》，陈某的户籍证明，《调查评估意见书》，《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占用为目的，持其所有的卡号为622820078400XXXX的金穗信用卡，恶意透支本金29900.5元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节,但归案后如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实,其在法庭上亦自愿认罪。被告人陈某信用卡诈骗所得29900.5元应返还农行潜江市支行，其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人陈某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人陈某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈某返还中国农业银行股份有限公司潜江市支行29900.5元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭晓莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初19号
原告：汪某某，女，1964年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：周某某，男，1967年08月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐某某，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：余某某，男，1989年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
两被告委托代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
原告汪某某诉被告徐某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某特别授权委托代理人周某某和被告徐某某、余某某特别授权委托代理人王龙福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向法院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款52251元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年至2014年1月，被告徐某某经营多辆运输卡车，安排他舅子余某某负责管理，多次向我汽车配件店赊欠汽车配件货款共计人民币82251元，2014年1月29日付配件货款30000元，尚欠货款52251元，后原告多次向被告催款，被告仍然未归还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告的身份证及其营业执照复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、明细账清单原件2本，证明两被告至今尚欠货款52251元。
被告徐某某、余某某口头辩称，1、原告诉称被告经营卡车时，向其赊购的汽车配件属实，但购买配件的货款并没有那么多钱，退回去的部分配件货款原告没有核减；2、其中有一笔销售的货款没有详细的清单。两被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据本院认定如下：被告徐某某、余某某对原告提出的证据2的真实性有异议，理由：有部分不合格的配件退回，相应的货款没有如实的核减，导致现在所欠的货款不是实际所欠的货款，数额偏高；当庭提供的复印件合计9008元的没有详细的销货清单，不予佐证，里面的数字也存在异议；本庭认为，从原告提供记账清单来看，被告余某某提取配件及退货和支付货款在记账清单上均签了名，而被告的主张未提供证据佐证，故被告的观点不予釆信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐某某经营运输卡车时，安排被告余某某（徐某某妻弟）到原告汪某某所经营的广丰县慧华重型卡车配件店购买配件，在2011年2月至2014年1月期间，被告余某某陆续到原告的配件店赊欠汽车配件，每次向原告购买配件及退货和支付货款时，被告余某某均在记账清单上签名;同年1月15日止被告共欠货款计人民币82251元，2014年1月29日被告只支付了原告货款30000元，尚欠货款52251元；原告多次向被告催取无果，诉至法院。
本院认为，原告汪某某向被告徐某某、余某某提供汽车配件，被告支付货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖行为不违反法律规定，依法成立的买卖合同受法律保护。在双方买卖过程中，被告徐某某、余某某欠原告配件款52251元的事实，由原告提供被告余某某签名的记账清单为证，故原告要求被告归还货款52251元的请求，本院予以支持；被告提出的有部分不合格的配件退回，相应的货款没有如实核减等主张，没有证据佐证，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某、余某某应在本判决生效后立即支付原告汪某某货款计人民币52251元。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告徐某某、余某某负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年一月二十六日
书记员 周讷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保13号
申请人：江苏聚福通资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号405室。
被申请人：徐州淮海木制品公司，住所地徐州市铜山区柳新乡柳东村。
本院在审理江苏聚福通资产管理有限公司与徐州淮海木制品公司借款担保合同纠纷一案中，江苏聚福通资产管理有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州淮海木制品公司银行存款546万元人民币或相当于该价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，江苏聚福通资产管理有限公司请求冻结徐州淮海木制品公司银行存款546万元人民币，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐州淮海木制品公司银行存款546万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由江苏聚福通资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 党梦轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13014号
原告：中山市沙溪镇三圆制衣厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段**号*楼。
投资人：曾玉伦。
被告：刘光琼，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告中山市沙溪镇三圆制衣厂与被告刘光琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告中山市沙溪镇三圆制衣厂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市沙溪镇三圆制衣厂以工伤认定决定书已经发生法律效力为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇三圆制衣厂撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告中山市沙溪镇三圆制衣厂负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月十八日
书记员 吴婉婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初401号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑红旦（曾用名郑卫国），男，1981年1月15日，汉族。曾因盗窃于1998年被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2002年8月2日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2012年1月22日刑满释放。因本案于2016年4月19日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，5月3日被刑事拘留，5月10日被取保候审；后因取保期间不到案，于2016年10月3日被刑事拘留，10月10日被取保候审；后因取保期间不到案，于2017年4月24日被刑事拘留，5月3日被取保候审，同年5月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郑红旦犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、许文丽，被告人郑红旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人郑红旦在郑州市金水区玉凤路金水路名门小区西侧味缘黄焖鸡饭店内，将被害人程某2放置在饭店餐桌上的一部金色vivo牌手机盗走。经鉴定，价值人民币2520元。案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郑红旦的供述，被害人程某2的陈述，证人程某1、王某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，到案经过，前科判决书，户籍证明等证据，认为被告人郑红旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人郑红旦判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑红旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中郑红旦亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑红旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郑红旦有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人郑红旦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郑红旦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2016年4月19日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年五月十五日
书记员 齐静