镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初147号
原告：黄明高，住江苏省灌云县。
原告：唐玉红，住江苏省灌云县。
原告：黄梦，住江苏省灌云县。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
上述五原告共同委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：杨敬正，住上海市闵行区。
被告：上海振豹工贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第7幢109室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区地代广场24幢105室、602室。
原告黄明高、唐玉红、黄梦、黄某1、黄某2与被告杨敬正、上海振豹工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。被告杨敬正、上海振豹工贸有限公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明高、唐玉红、黄梦、黄某1、黄某2的诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失合计393350元，本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：五原告系受害人黄仕洋的近亲属。2016年10月14日0时40分许，刘道明驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与沐广俞驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P2Y**挂重型普通半挂车发生追尾事故，事故导致皖Ｋ×××××重型仓栅式货车驾驶员刘道明受伤困在车内，1时许，被告杨敬正驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至该事故地点，与发生事故停在车道内的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车追尾，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车又将车头前部的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员沐广俞撞伤，沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶员杨敬正卡在车内，随后黄仕洋驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车又追尾沪Ｄ×××××重型厢式货车，该事故导致沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶人黄仕洋当场死亡，沐广俞、刘道明、杨敬正受伤，车辆不同程度损坏，无路产损失。经交警部门认定：黄仕洋、杨敬正的事故责任为黄仕洋承担事故主要责任，杨敬正承担事故次要责任。经查，沪Ｄ×××××重型厢式货车所有人为被告上海振豹工贸有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。现五原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨敬正辩称，我是沪Ｄ×××××重型厢式货车车主，该车辆挂靠在被告上海振豹工贸有限公司名下经营。
被告上海振豹工贸有限公司、保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五原告系受害人黄仕洋的近亲属。2016年10月14日0时40分许，刘道明驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与沐广俞驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P2Y**挂重型普通半挂车发生追尾事故，事故导致皖Ｋ×××××重型仓栅式货车驾驶员刘道明受伤困在车内，1时许，被告杨敬正驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至该事故地点，与发生事故停在车道内的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车追尾，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车又将车头前部的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员沐广俞撞伤，沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶员杨敬正卡在车内，随后黄仕洋驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车又追尾沪Ｄ×××××重型厢式货车，事故导致沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶人黄仕洋当场死亡，沐广俞、刘道明、杨敬正受伤，车辆不同程度损坏，无路产损失。经交警部门认定：一、在刘道明、沐广俞的事故中，刘道明承担事故主要责任，沐广俞承担事故次要责任；二、在杨敬正、刘道明、沐广俞的事故中，杨敬正承担事故主要责任，沐广俞承担事故次要责任，刘道明不承担事故责任；三、在黄仕洋、杨敬正的事故中，黄仕洋承担事故主要责任，杨敬正承担事故次要责任。
另查明，被告杨敬正系沪Ｄ×××××重型厢式货车实际车主，杨敬正将该车辆挂靠在被告上海振豹工贸有限公司名下经营。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限自2016年5月26日零时起至2017年5月25日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、离婚证、户籍证明、火化证、村委会证明、运输证及施救费发票等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、丧葬费，原告主张30891元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张20年，以40152元/年计算为803040元。本院认为，原告在庭审时提供的运输证、村委会证明等证据材料，能够证明事发前受害人黄仕洋的收入来源于非农业，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故认定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。
3、处理丧葬事宜人员住宿费，黄仕洋因交通事故死亡，其亲属前往镇江处理丧葬事宜产生的住宿费客观存在，本院酌定为1000元。
4、交通费，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据本案实际情况，酌定为1500元。
5、被扶养人生活费，原告主张黄明高、唐玉红、黄某1及黄某2的生活费分别按照江苏省农村标准（14428元/年）计算13年、15年、1年及2年，共计156303元。本院认为，原告在庭审中提供的证据材料，能够证明受害人黄仕洋有四位被抚养人，即父亲黄明高（生于1949年3月11日，为农业家庭户口，有三位子女）、母亲唐玉红（生于1951年7月25日，为农业家庭户口，有三位子女）、次女黄某1（生于1998年3月11日，为农业家庭户口）、长子黄某2（生于2000年11月24日，为农业家庭户口），原告主张黄明高、唐玉红、黄某1及黄某2的生活费分别按照江苏省农村标准（14428元/年）计算13年、15年、1年及2年，符合法律规定，本院予以支持。各被抚养人生活费具体应计算为：黄明高14428元/年×13年÷3人=62521.3元、唐玉红14428元/年×15年÷3人=72140元、黄某114428元×1年÷2人=7214元、黄某214428元×2年÷2人=14428元。因黄明高、唐玉红、黄某1及黄某2前2年的生活费总额累计已超过江苏省上一年度农村常住居民人均生活消费支出额14428元/年，故黄明高、唐玉红、黄某1及黄某2前2年的生活费应当按14428元/年计算，即28856元；黄明高、唐玉红之后年份的生活费应计算为：黄明高14428元/年×11年÷3人=52902.7元、唐玉红14428元×13年÷3人=62521.3元，被抚养人生活费共计144280元。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元。因本次事故至黄仕洋死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，结合本次事故责任，酌定精神抚慰金为20000元。
7、财产损失，原告主张衣物损失1000元、手机损失1000元及施救费1600元，共计3600元。本院认为，受害人黄仕洋的衣物损失客观存在，酌定为300元；对于手机损失，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持；对于施救费1600元，有原告提供的票据相佐证，本院予以支持，故认定财产损失为1900元。
上述损失合计1002611元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失合计1002611元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计111900元[死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下1900元],超出限额的费用890711元，根据第三者责任险合同，被告杨敬正应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，被告杨敬正负本次事故次要责任，本院确定原告交强险限额外的损失由被告保险公司按照30%的比例赔偿，即267213.3元（890711元×30%），两项合计379113.3元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄明高、唐玉红、黄梦、黄某1、黄某2各项损失合计379113.3元；
二、驳回原告黄明高、唐玉红、黄梦、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告杨敬正、上海振豹工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 邰利明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 韡