wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2941号
上诉人（原审原告）：时洪轩。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺常洪。
委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人时洪轩因与被上诉人贺常洪民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时洪轩的委托代理人王日庆和被上诉人贺常洪的委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第845号民事判决认定，2013年2月13日至2014年8月13日间，原告分5次向被告借款共计290万元，每笔借款均出具借条、收条。2014年8月19日，原告按被告手机短信提示的开户行及帐户，通过王庆发的大连农商银行的帐户向辽宁虹霖拍卖有限公司电汇款200万元，并在汇款凭证附加信息及用途栏中填写“还款”字样。当日，辽宁虹霖拍卖有限公司向被告开具200万元的专用收款收据一份，收款事项为保证金200万元。2014年8月23日，原告通过王庆发的大连农商银行的帐户取款200万元。同年9月9日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借人民币贰佰万元正”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款110万元。另：2014年9月、10月，原告每月汇给被告58000元。
原判认为，一、本案关于汇款200万元。2014年8月19日，原告汇给拍卖行200万元。2014年9月、10月，原告每月汇给被告290万元按2分计算的利息是58000元。倘若汇款是偿还原告的借款，计息的本金应该是90万元，而不是290万元。二、关于借据200万元。该借据形成的时间为2014年9月9日，而原告提供的款项来源的日期为2014年8月23日，是从王庆发个人帐户取款200万元，数额如此之大，且取款时间与借据形成的时间又相隔较长，此款是如何交付的，原告没有提供足够的证据证明，故认定2014年9月9日借据已交付履行，证据不足。应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告时洪轩要求被告贺常洪给付借款110万元的诉讼请求。诉讼费14700元，由原告负担。
上诉人时洪轩不服原判，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人于2013年2月份至2014年8月份向被上诉人借款290万元，上诉人于2014年8月19日还200万借款，给付方式是以银行转账方式汇至被上诉人指定的拍卖公司账户。2014年8月23日上诉人委托王庆发从大连农商银行账号取款200万元现金，交付给被上诉人，该日被上诉人未给上诉人出具借据，因上诉人与被上诉人此时确有合伙购买债权的意愿，后双方合伙事务未最终实现，于2014年9月9日被上诉人向上诉人出具借据200万元。由此可认定上诉人提供证据确实充分，至于上诉人在2014年9、10月仍给被上诉人58000元款项，是支付前期利息。
被上诉人贺常洪辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人于2014年8月19日通过王庆发账户转账方式汇款至辽宁虹霖拍卖有限公司的200万元系上诉人与被上诉人之间购买不良资产的投资款，并非上诉人偿还被上诉人的借款。上诉人与被上诉人的谈话和来往的电话信息足以证实，200万元是用于交纳的拍卖保证金，上诉人的上诉理由也认可了双方存在合伙购买2360万元不良资产的合伙关系，合伙纠纷与本案的借贷系不同的法律关系，所以此200万元系上诉人的合伙投资款。二、关于200万元的借条问题，因上诉人的妻子不同意购买不良资产，被上诉人为配合上诉人应付其妻子所出具的借条，不代表被上诉人已发生了实际的借贷关系。按上诉人与被上诉人发生借贷时的交易习惯，若实际收到借款，必然有收条的存在。显然，2014年9月9日被上诉人出具的借条，是针对2014年8月19日转账的200万元的。三、关于2014年8月23日王庆发账户取款200万元问题，上诉人在农商银行取款后便在银行交付现金，有足够的时间让被上诉人出具借条和收条，而因为匆忙没有及时让被上诉人出具，却又在相隔半个月后让被上诉人补个借条，上诉人的辩解不符合生活常理，却又提供不出交付的证据，据此完全可以说明，此200万元与被上诉人没有任何关系。四、上诉人称已归还了被上诉人400万元，上诉人在2014年8月13日之前共计借被上诉人290万元，400万元相抵后，按此逻辑被上诉人还欠上诉人110万元。那么，上诉人就不应该交付给被上诉人每月2分利息，但上诉人仍然支付290万元的2014年9、10月份的两笔利息共计116000元。明显上诉人归还两笔借款400万元与支付290万元借款利息存在矛盾。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于上诉人还款一节，根据查明事实和现有证据，上诉人于2014年8月19日将200万元款项通过汇款方式汇款至辽宁虹霖拍卖有限公司账户，但是在汇款凭证附加信息及用途栏中填写“还款”字样，辽宁虹霖拍卖有限公司开具200万元的专用收款收据一份，收款事项体现为保证金，并且此后的9、10月份，上诉人继续按照原借款数额290万元计算利息偿还被上诉人，因此与上诉人陈述相矛盾，根据现有事实和证据，无法认定上诉人还款的事实，对此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人借款给被上诉人一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，上诉人所主张的该笔借款是否已经实际交付，除上诉人本人陈述外，并无其他证据予以证实被上诉人已实际收到该笔款项，上诉人称其委托案外人王庆发从大连农商银行账号取款200万元现金，交付给被上诉人，仅能体现其与案外人的资金往来情况，并不必然导致其与被上诉人贺常洪之间形成借贷关系。并且针对如此大额的借款，根据双方借贷时的交易习惯，并无上诉人贺常洪的收款凭证，仅有上诉人的陈述，并无相应证据证实，被上诉人对此也予以否认。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对此项借款，本院不予认定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人时洪轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 王良家
代理审判员 边 楚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯安如
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1251号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告邬海东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告邬海东信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第111号
原告马某，男，汉族，生于1984年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告郭某某，女，汉族，生于1988年。
本院于2014年10月13日立案受理原告马某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁 松
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初520号
原告：叶新安，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：王嘉丽，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告叶新安与被告王嘉丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新安到庭参加了诉讼，被告王嘉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新安向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款11500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告叶新安为被告王嘉丽在东至县格林蓝天小区27栋103室安装橱柜，计价款12000元，2015年11月30日被告付定金500元，安装结束后被告至今分文未付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告身份；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告11500元的事实，同时证明双方在欠条中约定逾期还款，被告支付1.5%的违约金，并承担一切费用。
被告王嘉丽未到庭应诉；亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8、9月份，被告王嘉丽因其购买的东至县格林蓝天小区27栋103室需安装橱柜，于是向原告支付定金500元，要求原告为其安装橱柜，约定价款12000元。原告于2015年12月安装结束后，找被告讨要安装款，被告于2016年9月27日向原告出具欠条，在欠条中约定王嘉丽欠叶新安现金11500元，于2016年11月15日前付清，逾期未付，一切相关费用由王嘉丽承担，并支付月息1.5%的违约金。此后原告多次催要，但被告一直拖欠不付。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同合法、有效。原告依约向被告提供了承揽成果，被告亦应及时给付报酬。原告提供的欠条能够证明被告欠原告11500元的事实。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉求，因双方在欠条中做了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王嘉丽于本判决生效后十日内给付原告叶新安报酬11500元及利息（自2016年11月15日至给付之日按月利率1.5%计息）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月十七日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1266号
原告：华某某。
被告：杨某某。
原告华某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告华某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金50000元、利息23800元，并支付借款本金50000元从2016年7月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月21日，被告杨某某立据向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告杨某某于2015年9月偿还原告本金50000元。2016年7月21日，双方通过对之前债权债务结算后，被告杨某某向原告立50000元、23800元借据各一支。其中50000元借款约定月利率1.2%。立据后，被告分文未偿还。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：现在被告杨某某无能力偿还，希望分期偿还。
本院认为，被告杨某某承认原告华某某在本案中所主张的事实，故对原告华某某主张的事实予以确认。而且原告华某某要求被告杨某某偿还借款及以约定月利率计算的利息之请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某某偿还原告华某某借款50000元，利息23800元。并支付借款本金50000元从2016年7月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月十七日
书记员 薛宝林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9603号
罪犯李军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）甬奉刑初字第256号刑事判决，以罪犯李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年五个月，现已实际执行五年十个月。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第475号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告董玉军。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告董玉军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告董玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月6日的欠款本金、利息、滞纳金等共计112265.05元以及上述款项自2013年12月7日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2013年12月6日被告尚欠原告透支本金74800元、利息15166.32元、滞纳金22298.73元，合计112265.05元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年9月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××16的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金74800元、利息15166.32元、滞纳金22298.73元，合计112265.05元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董玉军给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月6日止的信用卡透支本金74800元、利息15166.32元、滞纳金22298.73元，合计112265.05元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2280号
罪犯潘小平，男，1994年8月25日生，畲族，贵州省凯里市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2011年9月28日作出（2011）凯刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人潘小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人25019.41元（已履行人民币2500元）。被告人潘小平不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月5日作出（2011）黔东刑终字第172号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿改为52718.39元（已履行人民币2500元）。刑期自2010年10月27日起至2023年10月26日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执248号
申请人沈某某，男，1990年出生，弥渡县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
被执行人施某某，男，1971出生，云南省洱源县人。
本院在执行沈某某与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、施某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行标的为73819元，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司应履行赔偿款66319元，已按�决内容履行清。施某某应履行7500元，至今分文未付，现经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇�七年十月三十日
书记员 郑艳萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17909号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：庞欢弟，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业）诉被告庞欢弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告庞欢弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.解除原告金碧物业与被告庞欢弟于2013年12月2日签订的借款协议（编号ZSLZ120794）。2.被告庞欢弟偿还原告金碧物业第三期借款76800元及违约金（以76800元为基数，自2016年11月26日起按年利率24％起计至清偿之日止）。事实和理由：2013年12月2日,原告金碧物业与被告庞欢弟签订借款协议（编号ZSLZ120794），被告庞欢弟认购中山恒大绿洲25号楼1103房，由于资金周转问题向原告金碧物业借款，原告金碧物业同意免息借给被告庞欢弟230400元。协议约定后，原告金碧物业按约定提供了借款，被告庞欢弟归还了第一期借款，但第二期款项就开始逾期。原告金碧物业向法院诉讼，但该案（2016）粤2071民初1999号民事判决生效后，被告庞欢弟仍未归还借款。被告庞欢弟认购的上述房地产也因其个人债务问题，被债权人查封。另外，因被告庞欢弟因累计多期拖欠涉案房屋的按揭贷款，已被中国建设银行中山市分行起诉至法院[案号:(2016)粤2071民初6541号]。被告庞欢弟迟延履行到期还款义务，且借款所购房屋因债务原因被查封，其行为表示其无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法规定，原告金碧物业有权解除借款协议，并要求被告庞欢弟还款并承担违约责任。
被告庞欢弟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日,金碧物业与庞欢弟签订借款协议（编号ZSLZ120794），约定：庞欢弟认购中山恒大绿洲25号楼1103房，因资金周转借款，金碧物业同意免息借给庞欢弟230400元；庞欢弟应当于2014年11月24日、2015年11月24日、2016年11月24日前每次向金碧物业还款76800元；如若逾期，每逾期一天须按每期未还款总额的千分之一支付违约金；合同还约定了双方的其他权利和义务。庞欢弟出具借款借据，确认收到上述借款。后金碧物业通过向庞欢弟认购的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司银行转入款项的方式完成了本案借款的交付。
庞欢弟按协议约定归还了第一期借款，未按约定偿还第二期款项，金碧物业遂于2016年1月20日向本院起诉，本院经审理依法作出（2016）粤2071民初1999号民事判决，判决庞欢弟于该判决生效之日起七日内偿还金碧物业借款本金76800元及违约金（计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计至清偿之日止）。该民事判决发生法律效力后，庞欢弟至今未还款。
另查：庞欢弟认购的房屋于2013年12月25日抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，2016年4月15日，中国建设银行股份有限公司中山市分行以庞欢弟等拖欠借款本息为由诉至本院[案号：（2016）粤2071民初6541号]。该房屋于2016年2月23日被本院依据（2016）粤2041民初2146-1号民事裁定查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业与庞欢弟签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定部分，应认定合法有效，双方均应按约履行。庞欢弟向金碧物业借款230400元，其中第三期应还款项为76800元，有借款协议、借款收据等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庞欢弟本应按借款协议约定按期还款，但其在第二期应还款到期后未按约还款，本院已生效的（2016）粤2071民初1999号民事判决确认其债务后，其至今仍未履行其还款义务，且其购买房屋已经被查封，可以认定庞欢弟以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，金碧物业可以解除与庞欢弟签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业可以要求庞欢弟提前清偿本案债务并自应还借款期限届满的次日即2016年11月25日起支付违约金。但金碧物业从2016年11月26日起主张违约金，应视为其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。协议约定的违约金过高，金碧物业主动将违约金计算标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，原告金碧物业诉求理据充分，本院予以支持。被告庞欢弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告庞欢弟于2013年12月2日签订的编号为ZSLZ120794的借款协议；
二、被告庞欢弟于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司归还借款76800元及违约金（以76800元为基数，从2016年11月26日起按年利率24％计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由被告庞欢弟负担（被告庞欢弟于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 孙 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3777号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：傅佳怿。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告傅佳怿物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告傅佳怿的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告傅佳怿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告傅佳怿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玉洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第33号
申请执行人丁根，住湖南省醴陵市。
申请执行人丁君尧，住湖南省醴陵市。
被执行人易纪生，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第745号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第745号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年一月二十三日
书记员 晏晓玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2410号
申请执行人王建生。
被执行人苏世军。
被执行人林秀芳。
申请执行人王建生与被执行人苏世军、李秀芳义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4827号民事判决书，该案在执行中，双方当事人到庭达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘赞开
河南省濮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第164号
原告：吴玉锋，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人：何淑红，女，1980年9月18日出生，汉族。
被告：张世要（张世跃），男，1974年7月17日出生，汉族。
被告：陈巧玲，女，1973年10月21日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴玉峰诉被告张世要、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告吴玉峰以民间借贷纠纷为由起诉被告张世要、陈巧玲，但其理由与所诉相互矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉峰的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按提出副本一式九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 �王巧莲
审判员 张 海 顺
陪审员 杨 会 芳
二〇一五年四月十六日
书记员 邢 金 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00463号
原告：潘某某，女，汉族，1971年4月7日出生。
被告：傅某甲，男，汉族，1951年12月19日出生。
原告潘某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。案件审理中，2014年4月23日至2014年11月19日为鉴定期间。原告潘某某及被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告1991年在广东省新丰县登记结婚。婚生女傅某乙现在上大学。婚后，原告及女儿多次遭到被告的家庭暴力。原告多次报警，但被告始终不改。被告有外遇，曾起诉原告要求离婚，因财产分割问题而撤诉。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：房屋一套归原告所有，原告给予被告房屋价值一半的价款并依法分割被告的存款。
被告傅某甲辩称：1、同意离婚；2、原告诉称被告起诉离婚属实，由于原告不承担女儿大学学费和房产分割无法达成协议被告被迫撤诉，原、被告之间的矛盾是由于原告嫌被告年龄大，被告从广东退休到芜湖后，受到原告冷遇；3、被告平时生活节俭，多年来寄钱给原告及女儿，供她们在芜湖生活，原告自称无钱，却考了驾照，购买了两台电瓶车。被告现在年龄偏大，身体不好，请求分割共同财产时适当多分。
经审理查明：原、被告1989年自行相识、恋爱，1991年5月8日在广东省新丰县丰城镇人民政府登记结婚，1994年3月22日婚生一女取名傅某乙，现在大学读书。原被告结婚后，共同在广东生活。后来，原告及女儿搬到芜湖生活。被告在广东新丰县生活，退休后搬到芜湖居住。�方在两地分居期间，原告在芜湖做临工并抚养教育女儿，被告定期向原告及女儿支付生活费用。但到芜湖共同生活后，双方因生活琐事经常争吵，双方均怀疑对方有外遇。2013年，婚生女上大学后，被告支出了女儿的学杂费等费用。双方婚后于2002年购买了位于安徽省芜湖市汀苑小区的房屋一套（建筑面积66.97平方米）。案件审理中，双方均主张对房屋享有完全所有权而给予对方补偿。但双方对房屋的价格无法达成一致意见。本院决定对房屋的价值进行评估，经安徽省芜湖市中级人民法院委托，安徽华瑞房地产土地评估有限公司于2014年11月19日对共同所有的房屋价值进行了评估，该房屋价值为289310元，原告潘某某预交了评估费1000元。评估后，经本院组织双方进行质证，被告表示不要房屋，原告表示要不要房屋都行。此案经本院多次调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、证估报告及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是判断夫妻关系是否维系的依据。原、被告结婚后，因琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同财产位于安徽省芜湖市汀苑小区的房屋一套，结合双方对房屋处理的意见，本院确认房屋归原告潘某某所有，原告潘某某给予被告傅某甲房屋价值一半的补偿，即给付144655元。原告另主张对被告存款进行分割，本案中未提供证据予以证明，原告提供新的证据后可另行主张。婚生女傅某乙已成年，但其大学期间的学杂费希望原、被告能够协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告傅某甲离婚；
二、共同财产位于安徽省芜湖市汀苑小区的房屋一套归原告潘某某所有，原告�某某于本判决生效之日起一个月内给付被告傅某甲房屋补偿款144655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费496元，评估费1000元，合计1596元，原告潘某某和被告傅某甲各负担798元（此款原告潘某某已预交，被告傅某甲应承担的诉讼费在上述原告应给付的费用中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03036号
罪犯马辉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）沧刑初字第75号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人马辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月14日起至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1330号
原告：陈小金，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人，住。
被告：雷仕平，男，1977年11月7日出生，汉族，进贤县人，家住。
原告陈小金诉被告雷仕平民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金150000元及依法计算的利息。事实与理由是：被告因做生意缺乏资金，向原告借款200000元，口头约定利息按月息三分计算，借款期限为二个月。原告于2016年2月21日借给被告200000元。被告2016年5月30日还本50000元，已付利息（2016年2月21日收12000元＜二个月利息＞、4月18日收利息12000元、5月30日已收利息3000元、7月22日收利息7200元、10月24日收利息7200元），之后，原告打被告电话，不接，被告把原告电话拉黑。原告到重庆找到被告，被告仍不还钱，原告与之争吵，110到场，告知原告到当地法院起诉。为此，原告才向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一张，用于证明原告诉讼主体适格。2、被告出具给原告的借条复印件一份，用于证明原告于2016年2月21日出借现金200000元给被告，借期2个月，被告同意以房屋或车辆担保的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、系职能部门所颁发，可以认定。对证据2、借条内容明确、具体，被告收悉本院的应诉材料之后，对原告提出其欠款的事实未提异议，可以认定被告已借原告现金200000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告在庭审中所作的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告雷仕平因做生意缺乏资金，于2016年2月21日向原告陈小金借现金200000元，同日向原告出具借条一张，内容为：今借到陈小金现金人民币贰拾万元，借款期限为二个月等。借款期限届满，被告仅归还原告本金50000元，尚欠本金150000元，经原告多次催收，被告拖延至今未付，原告遂诉来院。
本院认为，被告尚欠原告的借款本金150000元属实，有被告签名确认的借条及原告庭审中的相关陈述可以佐证，原告要求被告给付尚欠本金之诉请，应予支持。至于利息问题，因被告未到庭参加诉讼，对原告主张双方口头约定月息3分的事实，无法认定。同理，对其诉状自认被告归还利息的事实，虽存在可能性，亦不宜认定，可由双方另行途径协商处理或待掌握新的证据后另行起诉解决。鉴于被告在借条中约定了借款期限，被告未按期还款，原告主张逾期给付的利息部分，可按司法解释的相关精神予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告雷仕平在本判决生效之日起三日内给付尚欠原告陈小金的借款本金150000元及逾期给付的利息（按年利率6%计算，自2016年4月22日起算至付清本息之日止）。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：甘美英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1085号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1000号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日17时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪M0XX**小轿车，在本市宝山区同济路XXX号幸福湾商业区内嘉茗轩茶馆西侧处倒车时，因操作不当，冲撞茶馆阳光房，造成物损，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.51mg/ml，属醉酒驾驶。被告人徐某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。公诉机关认为被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8161号
原告张某某，女，1978年10月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告郑某某，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张亮经人介绍于2008年12月30日登记结婚，婚后生一女孩郑某甲，现随原告生活。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹。双方曾于2010年到民政局协议离婚，由于家人的阻拦未果，2013年1月23日被告郑某某曾起诉至安国市法院，要求与原告离婚，后撤诉。现夫妻感情仍然不和，依旧分居生活，我身体有病，被告对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告依法负担小孩抚育费，被告给付原告经济帮助，诉讼费由被告负担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日经人介绍登记结婚。婚后于2009年11月12日生一女孩郑某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，原、被告曾于2010年到安国市民政局协议离婚，由于家人阻拦未果。被告又于2013年1月23日诉至安国市人民法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。但双方夫妻感情仍然不能和好，原告于2011年底离开被告家一直在娘家居住至今。庭审中，原告称在被告处的个人财产：组合家具一套（4件），冰箱一台（牌不详），彩电一台（牌不详），皮革沙发一套（一、二、三），玻璃茶几一个，但原告未提供个人财产的相关证据。
以上事实有原告陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，被告曾经在2013年1月23日起诉原告离婚后又撤诉，但双方仍然不能和好。说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养为宜。被告应依法承担部分小孩抚育费。原告称的婚前的个人财产因其未向本院提交相关证据且被告未到庭，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩郑某甲由原告抚养，被告给付原告小孩抚育费28283.50元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟进才
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1828号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭伟，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人彭伟因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘0302刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人彭伟自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初355号刑事判决书对被执行人彭伟的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易己达
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4c8b05c-ccba-415a-8637-a89700b44666&imgId=ZjRjOGIwNWMtY2NiYS00MTVhLTg2MzctYTg5NzAwYjQ0NjY2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1828号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人彭伟，男，汉族，住湖南省湘乡市。	被执行人彭伟因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘0302刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人彭伟自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初355号刑事判决书对被执行人彭伟的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财	情形的，应当追缴。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第769号
原告刘贝贝，女，1984年3月7日出生，汉族，湖南省望城县人，移动公司职员。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书等。
被告余军，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员。
被告游佳，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员。
原告刘贝贝诉被告余军、游佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美林独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘贝贝及其委托代理人肖淑蓉到庭参加诉讼。被告余军、游佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘贝贝诉称，两被告欠原告借款78000元，经原告多次催还，两被告以各种理由拖延至今未还。遂诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金78000元及逾期利息2000元（逾期利息以本金78000元按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至案件审理终结之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告、两被告身份证复印件，证明原告、两被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明两被告向原告借款78000元的事实。
被告余军、游佳未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年5月25日，被告余军、游佳向原告借款并出具借条一张，借条的主要内容为：今借到刘贝贝现金柒万捌仟圆整，该款项由游佳、余军二人共同借贷，约定2014年6月30日前归还。因两被告经原告催告后未归还借款，双方酿成纠纷，原告特向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，上述借款78000元系被告游佳于2014年5月25日前多次向原告所借，同时被告游佳向原告分别出具了借条，后因该借款系被告游佳、余军共同使用。故被告余军、游佳于2014年5月25日向原告收回之前的借条，重新向原告出具上述借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金及逾期利息？现分析如下：
两被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且双方的借款关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》﹥第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原、被告约定借款于2014年6月30日前偿还，现借款期限已届满，两被告仍未偿还借款。故对原告主张要求两被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算逾期还款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告借款期限已届满，未偿还借款本金，应支付逾期利息，逾期利息从2014年7月1日起至2014年10月9日止为1225.47元（78000元×5.6%÷360天×101天】，故原告要求两被告支付逾期利息2000元超出法律规定，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余军、游佳于本判决生效之日起十日内向原告刘贝贝偿还借款本金78000元及逾期利息1225.47元；
二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全840元，共计1740元，由被告游佳、余军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01705号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告黄印明。
被告陆红莉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄印明、陆红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告黄印明、陆红莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告黄印明、陆红莉因养殖需要在原告处贷款30000元，约定借款期限为一年，于2013年3月30日到期，月利率8.7467‰。两被告借款后从未结算利息和归还借款本金。现尚欠本金30000元，截止至2013年11月13日止尚欠利息6192.66元，经原告多次催收，被告一直未还，故向法院起诉请求判决被告共同偿还所欠原告借款本金30000元，支付利息6192.66元（利息已计算至2013年11月13日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计36192.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄印明、陆红莉未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告黄印明与被告陆红莉系夫妻关系。2012年3月30日，被告黄印明因养殖需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款30000元，借款期限为一年，月利率8.7467‰。被告陆红莉系该笔借款的共同借款人。借款到期后，被告一直未偿还借款本金。现尚欠借款本金30000元，利息6192.66元（利息已计算至2013年11月13日止），本息合计36192.66元，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄印明和陆红莉的身份证复印件、结婚证复印件、证明、借款合同、借款借据、宁乡县农商银行贷款函证（代催收回执）、银发（2003）251号中国人民银行文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄印明与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同后立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告黄印明与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告陆红莉作为该笔借款的共同借款人，对黄印明所欠的借款本金以及利息亦应承担共同偿还责任。被告黄印明、陆红莉未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄印明、陆红莉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告黄印明、陆红莉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6192.66元（利息已计算至2013年11月13日止，后段利息按照借款合同的约定利率计算至实际还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告黄印明、陆红莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年五月七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00978号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告候沛才。
被告张学森。
被告宋忠琪。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告侯沛才、张学森、宋忠琪金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告张学森、宋忠琪到庭参加了诉讼。被告侯沛才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人侯沛才于2012年11月27日在城东支行贷款99000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一二被告偿还借款本金99000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至三被告承担连带清偿责任。
被告侯沛才未作答辩。
被告张学森庭审中辩称，贷款是事实。我前几天还去找借款人。尽量把他人找来，商量怎么还钱。
被告宋忠琪庭审中称被告宋忠琪辩称，没有不同意见。
经庭审查明，2012年11月27日，被告侯沛才作为借款人，被告张学森、宋忠琪作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月27日至2013年11月10日止；借款本金99000元；借款年利率13.8‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年11月27日，作为借款人的被告侯沛才向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款99000元；贷款期限自2012年11月27日至2013年11月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告侯沛才在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件四份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查和质证，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯沛才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币99000元，并支付约定利息和罚息（按年利率13.8%，自2012年11月27日起至付款之日止，；罚息按月利率5.75‰，自2013年11月10日起至付款之日止）。
二、被告张学森、宋忠琪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2325元，由三被告承担由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1496号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨博聪与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十九日
书记员 王成志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00147号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候存臣，男，1952年日生，汉族，初中文化，农民，捕前住泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月15被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王新显，男，1940年日生，汉族，农民，住泌阳县。系本案被害人。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人候存臣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王新显提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）泌刑初字第00231号刑事附带民事判决。宣判后，候存臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查候存臣的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人候存臣，听取了辩护人黄东亮的意见，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日下午，被害人王新显和被告人候存臣因相邻宅基地风道产生纠纷，进而厮打。厮打中，候存臣脚跺王新显胸部，致王新显胸部重伤二级。王新显住院治疗44天，医疗费9871.35元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人王新显陈述：2015年3月20日下午三四点时，见其家和西邻候存臣家之间的界石被人拔掉，就问候存臣。候存臣说不知道谁拔的。其在界石旁骂拔界石的人。候存臣说骂人别在他家门口骂，接着上前朝其胸部打两拳、头部打一拳，将其打倒在地后，又朝其胸部踹四五脚。其子王付亮从屋里出来把其送往医院。打架时同村的王红芝看见了。
2.证人王红芝证明：王新显和候存臣对骂几句，候存臣上前把王新显推倒在地，用鞋朝王新显头上、脸上摔几下，又用脚踹肚子、胸部。随后王新显的儿子王付亮过来，见王新显伤势重，就带着看病去了。
3.证人王付亮证明：其听见家外面有人吵，就从家里出来，见父亲王新显在地上躺着，脸上淤青，说候存臣打他了，肚子、肋骨疼。其把王新显送往医院，医生说肋骨断了。
4.证人禹定恩、史建宇、王红芝证明，王新显和候存臣因两家之间的风道多次发生纠纷。
5.医院诊断报告、手术记录证实了被害人王新显的伤情。
6.公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证实了被害人王新显的损伤程度；出具的到案经过证实被告人候存臣系抓获到案。
7.被告人候存臣供述、辩解：王新显站在其家门口骂，其就把他推到他家大门口。当时王红芝在场。其不知道王新显的伤是怎么造成的。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人候存臣的行为构成故意伤害罪。王新显因受伤所支出的医疗费用及其它相关损失，候存臣应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，判决：一、被告人候存臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人候存臣赔偿附带民事诉讼原告人王新显各项经济损失人民币18275.35元。
上诉人候存臣上诉提出：其没有打王新显，原审判决认定事实错误。请求二审撤销原判，发回重审或宣告其无罪。
辩护人黄东亮的辩护意见：被告人候存臣、被害人王新显和证人王红芝所述的案发时间不一致；王新显陈述的、王红芝证明的打架过程相互矛盾、自相矛盾。原审判决认定事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）候存臣的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，定性准确。刑法规定，故意伤害他人身体致重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审根据候存臣所犯罪行、情节、认罪态度和社会危害程度，对其所处刑罚适当。原审判决对民事部分处理亦适当。对于上诉人候存臣及其辩护人黄东亮所提原审判决认定事实不清的上诉理由、辩护意见。经查，被害人王新显的陈述与现场目击证人王红芝的证言在主要情节上相一致，与证人王付亮的证明情节相衔接，医院诊断结论、法医学人体损伤程度鉴定意见印证了上述陈述和证言，以上证据足以证实候存臣脚踹王新显胸部致王新显重伤的事实。上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 源
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第122-1号
申请执行人湖南远通泵业有限责任公司。
代表人成戊平。
被执行人神华准格尔能源有限责任公司。
法定代表人张维世。
申请执行人湖南远通泵业有限责任公司与被执行人神华准格尔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）潭中民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因神华准格尔能源有限责任公司未履行法律文书确定的义务，湖南远通泵业有限责任公司于2013年12月8日向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人在本院限定的期限内未履行义务亦未申报财产状况，本院现已将被执行人按生效法律文书确定的义务全部强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潭中民二初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
代理审判员 肖 俊
二〇一四年五月七日
代理书记员 赵 烨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第29号
原告青岛市三凯医学科技有限公司。地址，青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区。
法定代表人王鲁生，总经理。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告烟台海越氧业科技有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区昊晟路2号。
法定代表人荆祥礼，董事长。
委托代理人张顶良，男，1966年5月12日出生，汉族，烟台海越氧业科技有限公司法律顾问。
本院在审理原告青岛市三凯医学科技有限公司与被告烟台海越氧业科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市三凯医学科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市三凯医学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4451元减半收取2225.5元、特快专递费50元，合计2275.5元由原告青岛市三凯医学科技有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年三月七日
书记员 曹雪君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1295号
原告某安居物业管理有限公司。
法定代表人张某，系该公司会计总监。
委托代理人刘某，系该公司员工。
被告王某。
原告某安居物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，2016年1月19日立案受理后，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定�不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某安居物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告某安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡晓鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1209号
上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，1991年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1991年3月15日出生。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人周某离婚后损害责任纠纷一案，赵某于2015年4月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周某向原告赵某赔偿财产损失和精神损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）开民初字第4860号民事判决，赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人周某及委托代理人杨思介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称因被告未将户口迁出给其造成财产损失和精神损失，但原告提交的证据不足，原告应当承担举证不力的后果。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告赵某负担。
宣判后，赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人不按照离婚协议约定迁出其户籍给上诉人造成经济损失。首先，上诉人为证明被上诉人未按照离婚协议约定迁出户口的侵权事实给其造成了财产损失向一审法院提交了两组证据，这两组证据相互印证构成完整的证据链条，一审法院不予认定属于事实认定错误。试想如果被上诉人按照离婚协议的约定迁出户口，上诉人就不会向法院起诉，不会支付律师代理费3000元和诉讼费300元，这些财产损失是上诉人的直接经济损失。其次，由于被上诉人不迁出其户籍，上诉人终日无法安心工作，不得不辞职，这是上诉人的间接经济损失。再次，上诉人和被上诉人的离婚协议是附条件的，条件就是被上诉人同意在在离婚后一个月内迁出上诉人户口本，迁回被上诉人户籍原住所地，正是因为被上诉人有了这样的承诺，上诉人才没有要求分割夫妻共同财产，才被迫独自承担婚姻举办期间的所有费用近十几万元。而如今，被上诉人不履行承诺，上诉人的这些经济损失被上诉人应当承担。二、被上诉人不按照离婚协议约定迁出其户籍给上诉人造成了精神损失。被上诉人和上诉人已经离婚，其已不在上诉人处实际居住，但是被上诉人恶意不迁出户口，给上诉人及其父母带来严重的心理困扰，并对上诉人再婚产生影响，这种精神压力和困扰从离婚之日至今将近一年半的时间里一直无形存在，上诉人经常因此事天天心情郁闷，极度烦躁。被上诉人违背离婚协议约定，违背诚实信用原则的行为侵犯上诉人的民事权益，先违约后侵权，若行政机关即公安局户籍部门由于社会户籍制度的不完善不予解决该问题，上诉人寄希望于人民法院，综上，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人按照离婚协议约定将其户籍从上诉人户口薄迁出并赔偿损失。
被上诉人周某答辩称：1、被上诉人不按约定迁出户籍是有原因的，现户籍地被上诉人户籍迁出不给予补偿，原户籍地户籍已迁出，现在迁回也不给予补偿。2、是否迁出户籍与给上诉人造成经济影响无因果关系。3、上诉人的一审律师费让被上诉人承担不符合法律规定。4、上诉人应举证证明给其造成经济损害，证据不充分依法不应予以支持。5、户籍有较强的人身属性，属公安机关管理，而不属于法院的管辖范畴。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
根据有效证据，本院确认以下事实：2013年11月28日，赵某和周某登记结婚。2014年2月20日赵某和周某协议离婚，并办理离婚手续。赵某和周某的离婚协议书载明：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：婚后无育子女；三、夫妻共同财产：婚后无共同财产；四、债务处理：无债权债务；五、女方在离婚后一个月内迁出男方户口本，迁回女方户籍原所在地（郑州市管城回族区商都路33号4号院19号楼18号）；六、双方对以上协议没有异议。因周某未从赵某户口本迁出，由此双方发生纠纷。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某主张因周某未将户口迁出给其造成财产损失和精神损失，但赵某未提供有效证据证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于赵某要求周某应按照离婚协议约定将其户籍迁出的上诉请求，因赵某未在一审中明确其该项诉讼请求，且户口迁移问题涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围，故其该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄智勇
审判员 周 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 张 凯
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初38号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年4月23日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年10月12日13时30分许，被告人陈某驾驶泸CX1小型轿车从新宁县黄龙镇到清江乡，车辆行驶至S218线28KM+80M路段时，因遇前方行人横过道路时未避让，在没有超车条件的情况下超车，导致车辆与行人田某相撞，造成田某经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负本次事故的主要责任，田某负次要责任。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人近亲属经济损失221300元，取得被害人近亲属谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日13时30分许，被告人陈某驾驶泸CX1小型轿车从新宁县黄龙镇到清江乡，车辆行驶至S218线28KM+80M路段时，因遇前方行人横过道路时未避让，在没有超车条件的情况下超车，导致车辆与行人田某相撞，造成田某经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负本次事故的主要责任，田某负次要责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人近亲属经济损失221300元，取得被害人近亲属谅解。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人陈某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，损伤鉴定意见，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书及领条，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人陈某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人陈某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第119-1号
申请执行人韩升平。
被执行人淄博米澜风尚酒店有限公司，住所地，张店区太平路345号东临，法定代表人，荣鹏
本院在执行韩升平诉淄博米澜风尚酒店有限公司劳动争议纠纷一案中尚有5490.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2012）字第531号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第272号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘威美。
被执行人许贻斌。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘威美、许贻斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2590号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘威美、许贻斌于2014年5月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘威美、许贻斌征收社会抚养费35960元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2590号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘威美、许贻斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2590号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘威美、许贻斌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第763号
原告李某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告康某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李某某到庭参加诉讼，康某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告康某某给付借款15万元，并给付从2015年1月8日至判决生效时止利息65000元；2、诉讼费由康某某承担。事实和理由：2013年秋天，康某某因作生意需要向李某某借款15万元，李某某分两次给其借款一次5万元、一次10万元，约定借期一年，月息4分，2015年4月8日换写两份借据，并约定以两处房产作抵押，现康某某一直未偿还借款。
被告康某某未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告康某某为原告李某某出具两份借据，内容分别为“今借李某某人民币拾万元整，用山东省龙口市东海黄金海岸御海湾小区房产做抵押，经双方协商房价定为拾伍万元整，此房产必须没有贷款、挂失、伪造等，如果有上述行为属于欺诈，应负相应法律责任，用期一年，到期一次性付清，月息4%计”；“今借李某某人民币伍万元整，用哈尔滨道外区桦树小区房产做抵押，经双方协商房价定为25万元整，此房产必须没有贷款、挂失、伪造等，如果有上述行为属于欺诈，应负相应法律责任，用期一年，到期一次性付清，月息4%计”；上述50000元借款时按4分利扣了1个月利息，实际给付48000元，100000元借款时按4分利扣了1个月利息，实际给付96000元。
本院认为：被告康某某向原告李某某出具借条，可以证实原、被告间的民间借贷法律关系，双方约定还款时间及利息，康某某应依约定时间偿还借款，原、被告约定月息4%过高，本院依法调整为按年利率24%计息；李某某给付借款时预先扣除利息，应以实际给付金额即144000元作为借款本金；康某某出具借据时间为2015年4月8日，李某某未提交证据证实康某某应自2015年1月8日起给付利息的证据，故应自2015年4月8日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金144000元，并自2015年4月8日起以按年利率24%计算利息，给付至本判决生效时止（如超过65000元，超过部分不必给付）。
保全费1270元由被告康某某负担。
公告费560元由被告康某某负担。
案件受理4525元由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 脱彤彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林佳鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初112号
原告魏红伟，男，1979年7月3日出生，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师
被告韩新广，男，1973年11月1出生，汉族，住西平县。
被告焦卫华，女，1973年7月15出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏红伟与被告韩新广、焦卫华民间借贷纷一案中，因原告提供的二被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红伟的起诉。
原告交纳的诉讼费1048元退还原告。
如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安居民初字第396号
原告向锋，男，生于1968年8月19日，汉族。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告向孝云，男，生于1963年2月28日，汉族。
特别授权委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1972年8月25日，汉族。
特别授权委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告何小红（又名何明），男，生于1973年5月18日，汉族。
被告杨世寿，男，生于1949年2月5日，汉族。
本院2013年2月27日立案受理原告向锋诉被告向孝云、ＸＸＸ、何小红、杨世寿提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中原告向锋于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中愿自行协商解决纠纷，自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币850元，由原告向锋负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 梁 旭
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 向鹏飞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终199号
上诉人（原审原告）：肇庆市衡建投资有限公司，住所地：广东省肇庆市西江北路L。
法定代表人：陈建乐。
被上诉人（原审被告）：四会市建设服务公司，住所地：广东省四会市城中区龙江路十号。
法定代表人：高荣波。
被上诉人（原审被告）：罗恩娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住广东省四会市。系高荣贤配偶。
被上诉人（原审被告）：高瑞玲，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系高荣贤女儿。
被上诉人（原审被告）：高华平，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省四会市。系高荣贤儿子。
被上诉人（原审被告）：高华祥，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省四会市。系高荣贤儿子。
被上诉人（原审被告）：高积成，男，1925年8月14日出生，汉族，住广东省四会市。系高荣贤父亲。
上诉人肇庆市衡建投资有限公司（以下简称衡建公司）不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1011号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：四会市建设服务公司（以下简称服务公司）与高荣贤于2004年5月10日签订了《四会市土地使用权转让合同书》，约定将位于四会市东城区陶冲村委“洞尾”“新寨岭”地段的涉案土地使用权转让给高荣贤，并已于2004年6月23日过户到高荣贤名下，整个交易过程早已完成，物权已经转移。高荣贤死亡后，该土地的使用权过户到其继承人罗恩娣、高华平、高华祥名下。而原告于2013年才取得对服务公司的涉案债权，即高荣贤受让涉案土地使用权时，原告不是利害关系人，也没有证据显示，原告的前手债权人对涉案土地使用权的交易提出过异议。而且原告对涉案的土地使用权不享有法定或约定的优先受偿权。原告作为在后的债权人非合同当事人，与服务公司、高荣贤之间转让涉案土地使用权的民事行为，不具有法律意义上的直接利害关系，依照法律规定，原告并非提起本案诉讼的适格主体。至于原告主张四会市建设服务公司、高荣贤之间转让涉案土地使用权违反国有资产处置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回衡建公司的起诉。
上诉人衡建公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人依法取得服务公司涉案债权是在1995年间已经形成，并经法院判决确认，虽然上诉人2013年才取得服务公司涉案债权，但无可否认这是上诉人行使上手债权人所享有一切权利的延续。原审裁定将原债权人所享有一切权利与受让所享有权利割裂开来，认为上诉人不是利害关系人，不是本案适格主体，是认定事实犯了逻辑错误。2、本案上诉人请求确认服务公司与高荣贤转让涉案土地无效，属于确认合同无效纠纷，该转让合同是否有效，直接关系到上诉人的债权是否得到实现，故上诉人与本案有直接的利害关系，是本案适格原告。上诉人在起诉书中有具体的诉讼请求和事实理由，本案同时也属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院的管辖范围。因此，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。3、服务公司与高荣贤于2004年5月10日签订的《四会市城镇国有土地使用权转让合同》违反《企业国有产权转让管理暂行办法》等行政法规的强制性规定，造成国有资产严重流失，应认定为无效合同。综上，原审裁定对本案不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，1994年至1995年间，中国建设银行四会市支行与服务公司签订了三份借款合同和抵押协议，约定由中国建设银行四会市支行向服务公司贷款3笔，总金额为人民币312.64万元。上述债权债务经本院（2003）肇中法民商初字第157号民事判决所确认。衡建公司于2010年6月18日通过转让的方式取得上述债权后，向原审法院提起本案诉讼，请求确认服务公司与高荣贤于2004年5月10日签订的《四会市城镇国有土地使用权转让合同》无效。经查，服务公司与高荣贤签订《四会市城镇国有土地使用权转让合同》的行为发生在上述债权执行期间，且转让的土地涉及国有资产处置。服务公司与高荣贤转让土地的行为与衡建公司的利益密切相关，根据《中华人民共各国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，衡建公司可以作为本案原告起诉。至于衡建公司的诉求理据是否充足、能否得到支持，不属于程序案件的审查范畴，应由原审法院审理后作出实体处理。综上，原审法院裁定驳回衡建公司起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1011号民事裁定。
二、本案指令广东省四会市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年四月十三日
书记员 黎 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2122号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李红波，男，1975年8月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告李红波自2011年4月12日向其申请办理信用卡，卡号为6225768306481548，截至2016年8月1日累计欠款本息共计53144.34元。现要求判令被告偿还截止2016年8月1日欠款本金48155.4元，利息1364.65元，费用3624.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告李红波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，被告李红波在原告处申请信用卡，签署了《招商银行信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为6225768306481548的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年8月1日累计欠款本息共计53144.34元。其中本金48155.4元，利息1364.65元，费用3624.29元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李红波签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李红波在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年8月1日欠款本金48155.4元，利息1364.65元，费用3624.29元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李红波归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年8月1日之前的信用卡欠款本金48155.4元，利息1364.65元，费用3624.29元，共计53144.34元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告李红波负担（此款原告已预交，由被告李红波在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 畅 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2322号
原告：武某，男，1975年9月17日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1973年2月4日出生，身份证号：，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告武某与被告王某建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告武某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 金诚杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2153号
原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人赵方勇，该公司总经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告马建东。
本院在审理原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司与被告马建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司撤回对被告马建东的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一五年九月十七日
书记员 周丽娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00763号
罪犯温某。
重庆市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）渝二中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00557号刑事裁定，对罪犯温某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯温某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯温某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯温某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第00008号
异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人刘栋，总经理。
委托代理人孟妍，该公司员工。代理权限为特别授权。
申请执行人李艳萍，女，1983年6月9日生，汉族，居民。
被执行人毕春玲，又名毕竞，女，1972年3月5日生，汉族，农民。
被执行人代佳鑫，男，1995年11月20日生，汉族，居民，系毕春玲之长子。
被执行人代佳坤，男，2000年7月3日生，汉族，居民，系毕春玲之次子。
被执行人代瑞廷，男，1935年3月20日生，汉族，居民。系代灿光之父。
被执行人张金花，女，1941年9月16日生，汉族，居民，系代灿光之母。
本院在执行李艳萍与毕春玲、代佳鑫、代某某、代瑞廷、张金花民间借贷纠纷一案中，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司对本院提取（扣划）代灿光在保险公司的保险金提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司称，1、保险合同明确约定了受益人，按照相关的法律规定，人民法院不宜要求我公司直接协助划拨保险金；2、受益人保险金的取得，应当以被保险人身故且无合同约定的免责情形为前提，人民法院要求我公司划拨保险金或保险费与法律规定不符；3、人身保险合同保险费、现金价值也不应被执行，根据保险法的规定，人民法院要求协助提取保费或保单现金价值没有直接的法律依据，在投保人未申请解除保险合同的前提下，人身保险合同保单现金价值不可被执行。综上所述，为更好的维护保险合同权利人的相关法律权利，请求人民法院撤销相关执行行为。
本院查明，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司提供的代灿兴名下的保险共三份，均为人寿险，指定的受益人分别为毕春玲及法定。
本院认为，最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复（1988年3月24日）第一条：根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中受益人为法定的人身保险金，五被执行人中除毕春玲外均放弃继承，故对此人身保险金作为代灿光的遗产，人民法院可以直接执行予以清偿债务。本案中代灿光的人身保险金指定的受益人为毕春玲，其死亡后，人身保险金应给付受益人，而受益人毕春玲（毕竞）作为被执行人理应以该保险金清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”因此，异议人以人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定为由提出执行异议，要求停止提取（划拨）的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐庆永
审判员 张相东
审判员 王 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 朱睿聪