wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初315号原告：童敦茂，男，1968年4月2日出生，汉族，福建省泰宁县龙湖镇龙湖村村民，住。原告：童敦正，男，1968年4月11日出生，汉族，福建省泰宁县龙湖镇龙湖村村民，住。委托诉讼代理人：童敦茂，男，福建省泰宁县龙湖镇龙湖村村民，住该村中心街19号。被告：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武荣泰工艺品有限公司负责人，住邵武市。原告童敦茂、童敦正与被告黄宗为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童敦茂并作为童敦正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄宗为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告返还购房款本息合计302,534元。事实和理由：2013年，原告在被告的引诱下购买了城郊镇杏林开发区在建住房两套，总价44万元。被告承诺房屋建好钱款付清时交付。原告随即东拼西凑30万元购房款交予被告，被告出具了等额收条。但2014年房屋建好后却被被告抵押给他人，经双方协商后，被告承诺退还购房款并结算相应利息，三年期间原告多次催讨，被告至今仍有137,000元购房款及利息165,534元未退，被告于2016年7月出具了结算欠条。但被告仍未履行，原告为追回欠款提起诉讼。被告黄宗为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告童敦茂、童敦正与廖庆平以66万元总价一同向被告黄宗为购买城郊紫金新村在建房屋一栋，三人各占一层。两原告陆续向被告支付了30万元购房款，但房屋建成后，被告将房屋抵押给建房人，导致原告无法取得所购房屋，被告承诺退还两原告购房款，其中已于2014年陆续退还163,000元，尚有137,000元至今未退还。2016年7月26日，被告向原告出具欠条一张，承诺尚欠原告购房款137,000元，以及2013年5月26日至2016年7月26日期间的利息165,534元，共计302,534元。此后，原告多次催讨被告归还，但被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向被告购房，在被告无法履行交房义务时，双方解除了买卖合同，被告承诺退还购房款并支付占用购房款期间的利息。而被告仅退还部分购房款，尚欠的购房款137,000元及利息165,534元均有被告的确认，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宗为应于本判决生效后十日内归还原告童敦茂、童敦正购房款本金及利息合计302,534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告黄宗为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  胡立韬二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第146号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人刘爱峰。
被执行人孟小燕。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2014）50115号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出�（2014）50115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）50115号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）50115号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 孙 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更574号
罪犯胡汝龙，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年8月11日作出（2011）汇刑初字第212号刑事判决，认定罪犯胡汝龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年2月26日起至2017年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汝龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元；再查明，该犯系假释考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡汝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系假释考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月26日起至2016年9月25日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2285号
上诉人（原审原告）：高荣月。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德军。
委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河汇福粮油集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇汇福路西。
法定代表人：石克荣，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏坤，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石克荣。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人高荣月与被上诉人赵德军等农村土地转包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02644号民事判决，高荣月不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3889号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6950号民事判决，高荣月仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
高荣月上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由各被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地实际转包人系三河汇福粮油集团有限公司（以下简称汇福公司）或石克荣；案涉土地存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚;重审期间一审法院未进行现场勘验，导致事实认定不清，属于程序违法；案涉土地的用途变化系根本违约行为，导致转包合同目的无法实现，应予解除。一审认定事实不清，证据不足，二审应予纠正。
赵德军二审答辩称：自己与高荣月签订的《转包土地协议书》合法有效，是双方真实意思表示，自己未转包他人，协议不应解除；案涉土地不存在用于非农建设与毁损的情况，国土局的处罚与本案无关。高荣月未提交证据证实转包存在违法违约行为，其诉讼请求不能成立。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
汇福公司二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
石克荣二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回高荣月的上诉请求。
高荣月原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与赵德军签订的《土地转包协议》；2.确认赵德军、福成投资、汇福公司、石克荣之间的土地流转协议无效；3.判令上述四方共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金2万元；5.本案诉讼费用由赵德军、福成开发、福成投资、汇福公司、石克荣共同负担。
一审法院重审查明，2009年，高荣月与赵德军签订《土地转包协议》，高荣月将自己承包的土地转包赵德军，转包期限自2009年至2029年，合同转包期内总转包款一次付清。合同约定转包期内，赵德军可以自主经营种植及其他法律允许的所有项目，可以再转包、分包、出租或以其他方式流转该土地，赵德军享有高荣月承包合同中的所有权利；除国家政策、法律、法规另有规定外，单方不得擅自毁约，需要变更或解除，双方应协商一致，达成书面协议，否则由违约方负责赔偿对方因此而受到的一切经济损失。2015年三河市国土资源局出具《信访事项答复意见书》，对其他土地施工建房房、堆放渣土、种植苗木，开挖基地，改变土地农业用途等行为进行了查处。
一审法院重审认为，高荣月与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，效力应予以确认。高荣月未提供有效的证据证明赵德军存在违约情形，且国局出具的《信访事项答复意见书》未涉及案涉土地。因此高荣月要求解除上述《土地转包协议》的主张与返还土地的诉求及其他请求，无事实和法律依据，不应维护。高荣月未提供有效的证据证明赵德军与福成投资、汇福公司、石克荣之间存在土地流转关系，且高荣月与被告赵德军在《土地转包协议》中明确约定可以流转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决驳回高荣月诉讼请求。一审案件受理费由高荣月负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。高荣月上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。高荣月与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。高荣月在本案中未就赵德军对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成高荣月损失，因此上述行政行为不能作为高荣月解除《土地转包协议》的依据。高荣月在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高荣月的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高荣月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第318号
原告李某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨庆丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3246号
原告李某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告从小一起长大，被告系原告父母的养女。原、被告于1998年8月举行婚礼，后办理了结婚证。2001年10月3日生育一子取名李某乙。婚后由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年被告外出务工后不与原告及家人联系，现下落不明，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子户籍证明3份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、某乡人民政府、某村村民委员会共同盖章证明1份，拟证明原、被告于1998年结婚，结婚证已丢失，及被告2007年外出至今未归下落不明的情况；
3、对李某丙（原告之父）的调查被笔录1份，拟证明被告系其养女，原、被告于1998年结婚，被告2007年外出至今与家中无任何联系等情况；
4、证人胡某某、孙某某出庭作证，拟证明被告系原告父母的养女，原、被告于1998年结婚，婚后生育一子，被告2007年9月外出，至今未见其回原告家生活居住的情况。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原、被告于1998年8月举行婚礼，后在五灵乡人民政府办理了结婚证。2001年10月3日生育一子，取名李某乙。婚后由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年9月双方再次发生纠纷后，被告便独自外出，不与原告及家人联系，现下落不明，原、被告分居生活至今。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
另查明：婚生子李某乙现随原告生活，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。婚后由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告本应采取积极措施竭力挽救濒于破裂的夫妻关系，但从2007年9月起原、被告却一直分居生活，互不履行夫妻家庭义务。原、被告因感情不和分居生活长达6年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。对婚生子李某甲，原、被告均有抚养教育的权利和义务。因李某甲现随原告生活，被告又下落不明，为有利于子女健康成长，李某甲随原告生活为宜。原告在庭审中自愿不要求被告承担小孩抚养费，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某某生活，原告李某某自愿不要求被告李某甲支付小孩抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 何永红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洪
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第06号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）泽仁罗布，男，藏族，1979年10月11日出生，系西藏昌都人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第24号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第24号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告泽仁罗布起诉状看，泽仁罗布诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人张玉民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人张秀兰，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张松松，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人梁海红，女，1981年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人费义臣，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人张国荣，女，1971年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人张玉民、张秀兰、张松松、梁海红、费义臣、张国荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财�状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第99号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某区支行被执行人李某某申请执行人中国农业银行股份有限公司某某区支行与被执行人李某某借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月27日作出（2014）铁民督字第9号支付令已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某平未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民督字第9号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年七月十五日书记员 刘希龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1006号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄成水，男，1982年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人俞胡林妹，女，1986年02月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月28日以被执行人黄成水、俞胡林妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03154号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03154号征收社会抚养费决定书，于2015年02月10日依法送达给被执行人黄成水、俞胡林妹，被执行人黄成水、俞胡林妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄成水、俞胡林妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄成水、俞胡林妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。三、被执行人黄成水、俞胡林妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人黄成水、俞胡林妹负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民监字第3号
原审上诉人（一审原告）：刘成友，男，1967年1月28日生，汉族，农民。
原审被上诉人（一审被告）：王应平，男，1962年5月11日生，回族，市民。
刘成友因与王应平侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1630号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年6月17日作出（2014）信中法民申字第39号民事裁定。刘成友不服该裁定，向信阳市人民检察院申请监督。2015年1月26日，信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2014）41150000035号检察建议书，对该案提出建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2937号
原告李恒，男，汉族。
被告李江涛，男，汉族。
本院在审理原告李恒与被告李江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00551-2号
原告：安徽省正大金属制品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐海明，该公司总经理。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市实盈水泥制品厂，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：陈二一，该厂厂长。
被告：陈二一，安庆市实盈水泥制品厂负责人。
上列二被告共同委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：林俊，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽省正大金属制品有限公司诉被告安庆市实盈水泥制品厂、陈二一、林俊买卖合同纠纷一案，原告安徽省正大金属制品有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林俊的起诉。
本院认为：原告安徽省正大金属制品有限公司申请撤回对被告林俊的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省正大金属制品有限公司撤回对被告林俊的起诉。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6015号
原告殷某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告殷某诉被告周某离婚纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00197号
原告：蒋高，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴少华，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告蒋高诉被告吴少华买卖合同纠纷一案中，原告蒋高于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋高撤回对被告吴少华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋高负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年五月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第178号
上诉人（原审起诉人）：程生疆，男，汉族，1955年8月5日出生，住新疆轮台县轮台镇一村****号。
上诉人程生疆不服土地行政行为不予受理上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）巴立行初字第4号行政裁定。程生疆不服向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人对轮台县人民政府将其合法持证正在开发使用的农用土地1397亩中的617亩耕地违法办理出让登记，并颁发土地证的行政行为向人民法院提起诉讼，依法属于不动产行政诉讼案件，其诉讼时效为20年，巴州中院错误认定诉讼时效为6个月，作出的裁定是错误的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人坚持对轮台县人民政府的违法行政行为向法院提起行政诉讼，法院多次不予受理，公民因不属于自身原因耽误起诉期限的，应当不计算在起诉期限内。故上诉人认为轮台县人民政府行政许可和征收补偿的行政行为违法，向法院提起的诉讼属于原审法院的受案和管辖范围。请求依法撤销一审裁定，裁定对本案立案或指定其他中级法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人程生疆在本案中提出的请求判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局未经法定征收程序将上诉人合法持证正在开发使用的耕地给第三人办理土地出让登记的具体行政行为违法，要求撤销轮国用（2003）第261、262号土地使用权证等诉讼请求，源于程生疆与巴州群巴克老干园艺场、原物探局地调二处和库尔勒勘地经贸有限责任公司等之间的土地承包纠纷，及之后程生疆又与轮台县人民政府、轮台县国土资源局之间产生的相关行政争议。程生疆在本案中的诉讼请求巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2007）巴行初字第9号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新立终字第25号行政裁定等生效裁判中已作出过处理，现程生疆基于同一事实及理由再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复诉讼。程生疆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对程生疆的起诉不予立案并无不当。程生疆的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 姗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初783号
原告:张书文，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
委托代理人石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告张书文诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，原告在2008年11月8日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼3单元1203室（阳台面积为5.4平米）、13号楼3单元801室（阳台面积为9.72平米）两套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，扇子将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失45135.36元及违约金4513.54元，并承担诉讼费用。
被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”�全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告�己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月8日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城16号楼3单元1203室（面积为83.07平方米，安置价格为2998元/㎡）、13号楼3单元801室（面积为111.44平方米，安置价格为2978元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计分别为共计5.4㎡的南北阳台两个及共计9.72㎡的南阳台两个、北阳台一个。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。
本院认为,原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照�中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张书文要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李灵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初162号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人廖新章，男，1978年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人廖新章犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人廖新章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日22时许，被告人廖新章酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从惠安县螺城镇出发，沿路由东往西行驶至红绿灯路段，被执勤民警查获。经对廖新章进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量129mg/100ml。经对被告人廖新章抽血并送检，其血样中乙醇浓度为118.70mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人廖新章的家属代其预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人廖新章在庭审过程中无异议，并有受立案材料、吹气照片、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金缴交收据、被告人廖新章的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖新章到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖新章已预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人廖新章犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖新章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年三月十五日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第63号
上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人韩宝成，该公司经理。
委托代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨西奥电梯有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人冯非，该公司经理。
委托代理人孙景荣，该公司员工。
委托代理人黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。
上诉人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰房地产公司）因与上诉人哈尔滨西奥电梯有限责任公司（以下简称西奥电梯公司）买卖合同纠纷一案，均不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旺泰房地产公司委托代理人吕茂君，上诉人西奥电梯公司委托代理人孙景荣、黄月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第27号民事判决；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚男
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初20号
原告：唐华莲，女，1973年1月19日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘洛县新市坝镇二村村民委员会。住所地：甘洛县新市坝镇二村。
法定代表人：高启银，系该村村委会主任。
第三人：吴会兰，女，1947年11月2日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐华莲与被告甘洛县新市坝镇二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐华莲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告唐华莲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐华莲撤诉。
案件受理费305.00元，由原告唐华莲负担305.00元。
审判长 代玉蓉
审判员 康纪勇
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十日
同尹浩彝族，四川省甘洛县人，住四川省书记员袁翩翩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第504号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙新利。
被告杨国军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙新利、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告孙新利、杨国军到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告孙新利于2011年4月29日在阜平县农村信用合作联社贷款200000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年4月29日起至2013年4月28日止，月利率为10.5‰。被告杨国军自愿为孙新利的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告孙新利偿还贷款本金200000元及利息125545元（利息暂计算至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨国军在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孙新利在庭审中口头辩称：贷款属实，但我现在无力还款。
被告杨国军在庭审中口头辩称：合同上的“杨国军”应该是我签的，我尽量催被告孙新利还款。
经审理查明：2011年4月29日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告孙新利、杨国军签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告孙新利向原告借款200000元用于开矿，借款期限自2011年4月29日起至2013年4月28日止，借款利率为月利率10.5‰。被告杨国军为被告孙新利的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年4月27日原告诉至本院，请求判令被告孙新利偿还贷款本金200000元及利息125545元（利息暂计算至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨国军在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告孙新利未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨国军作为保证人依合同约定应对被告孙新利的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告孙新利偿还借款本金及利息，并判令被告杨国军在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙新利向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元及利息人民币125545元（利息暂计算至2015年4月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6183元，由二被告负担（此款原告已付3183元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1046号
上诉人（原审原告）吴志军。
被上诉人（原审被告）唐利通。
上诉人吴志军因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴志军于2015年10月12日以自愿撤诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴志军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第401号
原告安某某。
被告马某某。
原告安某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告2010年5月相识，于2010年12月18日举行结婚仪式，后于2012年4月9日补办结婚登记手续，2012年10月8日生育一女孩马晗露。由于二人婚前相识时间短暂，因此缺乏必要的了解，加之在共同生活期间又因性格差异等因素，导致从结婚之初便未能建立牢固的感情基础，二人在婚后动辄为家庭琐事争吵不休就是最好的说明，被告甚至出手殴打原告，尤为严重的是因为被告不能正确处理家庭矛盾，导致原告与被告家人也是纠纷不断。被告对家庭责任心极差，不要说对原告有所关爱，即使对年幼的女儿平时基本不管不问。原告总是希望被告能有所悔改，能改善待自己和女儿，但是希望一次次的落空。被告的行为，已使得原告再也无法忍受，双方曾多次协商过离婚之事，但总是因为各种因素未能办理。然而夫妻感情还是不见任何加深，双方在家之时除了吵架就是冷战，夫妻感情早已荡然无存，现双方已处于分居状态，原告深刻认识到双方的婚姻早已名存实亡，继续维持只能给双方和孩子带来更大的痛苦。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马晗露由原告抚养，被告依法支付抚养费1000元，至孩子成年为止；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告于2010年12月18举行结婚仪式，后于2012年4月9日补办结婚登记手续，打过两次架，给家里也给钱，也按时回家，夫妻感情尚好，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年12月18举行结婚仪式，后于2012年4月9日补办结婚登记手续，2012年10月8日生育一女孩马晗露。原、被告为家庭琐事发生过纠纷，但原、被告无实质性矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。现原、被告因家务琐事，而要求离婚，实属不该，在今后的生活中，只要夫妻双方遇事能多沟通、多交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年十月二十六日
书记员 童志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民催字第00095号
申请人大冶市鼎如矿业有限公司，住所地湖北省大冶市东风路34号（保险公司十楼）。
法定代表人曹正元。
委托代理人孙浩，该公司员工。
申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告一案，本院于2013年12月11日受理了申请人大冶市鼎如矿业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆涛浪商贸有限公司，收款人为：重庆港华物流有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年11月21日，到期日为：2014年5月21日，票面金额为壹佰万元整，票号为3020005323217626号）。现利害关系人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 露
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2198号
原告刘某。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月14日生一女李某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原告于2015年11月17日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法予以准许；
二、婚生女李某乙随原告生活，原告自行承担抚养费；
三、原、被告在各自出的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00661号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告汤晓峰。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告汤晓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人龚相雷、刘超到庭参加了诉讼；被告汤晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告汤晓峰、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2012年10月12日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告汤晓峰向工行十堰分行按揭贷款290000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元1003室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告汤晓峰的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告汤晓峰顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告汤晓峰却未按约定向工行十堰分行偿还按揭贷款。后工行十堰分行要求我公司履行保证义务，并于2014年8月29日、2014年9月30日分两次划扣了我公司保证金账户（在工行十堰分行开具）中的3305.33元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告汤晓峰向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款3305.33元并支付由此产生的利息355元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》及个人贷款借款凭证各1份，用以证明被告汤晓峰就购买原告宝澳公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元1003室向工行十堰分行贷款290000元，原告宝澳公司为其上述借款提供担保。
证据二、原告宝澳公司于2015年3月30日出具的说明原件1份、工行十堰分行出具的被告汤晓峰还款账户扣款明细1份、扣款凭证原件2份，用以证明截至2014年9月30日原告宝澳公司共为被告汤晓峰偿还银行按揭贷款3305.33元。
被告汤晓峰未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。故经本院审查，认为原告宝澳公司提交的上述证据形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告汤晓峰（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2012年10月12日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款290000元用于购买位于十堰市车城西路106号明都阁小区1幢1-10-3的商品房；保证人在该商品房的抵押登记未办妥之前为借款人提供连带责任保证。2012年10月29日，工行十堰分行向被告汤晓峰发放了贷款290000元。后被告汤晓峰未按期向工行十堰分行偿还其尚欠的房屋按揭贷款，工行十堰分行要求原告宝澳公司履行保证义务，原告宝澳公司分别于2014年8月29日、2014年9月30日代被告汤晓峰将其已拖欠的房屋按揭贷款本息2469.67元、835.66元，共计3305.33元归还给工行十堰分行。现原告宝澳公司因向被告汤晓峰追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝澳公司、被告汤晓峰与工行十堰分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告汤晓峰未能按约履行还款义务，原告宝澳公司作为保证人，为履行保证义务向工行十堰分行归还了被告汤晓峰产生的逾期贷款本金及利息3305.33元，事实清楚，证据确凿，故对原告宝澳公司要求被告汤晓峰清偿其代为偿还的按揭贷款3305.33元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告宝澳公司要求被告汤晓峰按银行同期贷款利率的四倍支付由此产生的利息355元的诉讼请求，因其主张的利息计算标准过高，故本院仅按其代偿按揭贷款之日的中国人民银行贷款利率从其代偿之日计算至起诉之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤晓峰自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款3305.33元及利息（其中2014年8月29日代偿的2469.67元，按2014年8月29的中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日计算至2015年3月30日；2014年9月30日代偿的835.66元，按2014年9月30日的中国人民同期贷款利率从2014年9月30日计算至2015年3月30日）；
二、驳回原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汤晓峰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月十日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1569号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，系原告的工作人员，住泉港区。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，系原告的工作人员，住惠安县。
被告：何洪平，女，1974年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告何洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3100号
杨桂云：
丛恒申请执行杨桂云借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款11060元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费66元。
二〇一七年十一月十七日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
申 请 执 行 人 彭 沿 海 与 被 执 行 人 北 海 青 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 用 地 使 用 权 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第237号
申请执行人彭沿海，男，住合浦县。
被执行人北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：栾世海，董事长。
本院在执行申请执行人彭沿海与被执行人北海青盛房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，已于2014年9月9日向合浦县国土资源局发出协助执行通知书，将被执行人北海青盛房地产开发有限公司所有的位于合浦县的一幅428.166平方米的国有土地使用权完善相关置换手续后办理过户到申请执行人彭沿海名下。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）合民初第517号民事判决书暨（2014）合执字422号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖自平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2495号
原告：殷某，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告殷某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担
审判员 朱邦斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第457号
吴军委：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第125号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审生效裁定裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用�统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审生效裁定裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第137号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告自由恋�，于2014年4月7日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后被告杨某乙不安心家庭生活，经常无故离家出走。2015年9月，被告再次离家外出，夜不归宿，并明确表示不愿与原告一起生活。同居前经二被告索要原告共向被告家送彩礼款等财物共计105910元，给原告造成巨大经济损失，现起诉要求二被告返还原告所送彩礼款等财物损失105910元。
被告杨某乙、杨某丙辩称：原告所送彩礼款数额为66000元，另外送10000元的衣服钱并购买了三金首饰。但所送彩礼款及衣服钱已全部用于置办婚礼及购买衣服等，所送三金首饰原告已拿走。原告请求被告返还其支付的医疗费，属被告杨某乙嫁到原告家生活期间的正常性支出。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父女关系。原告杨某甲与被告杨某乙认�后自由恋爱，于2014年4月7日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年9月双方发生矛盾后，被告杨某乙离开原告家，致双方婚姻不成。举办婚礼前原告依习俗先后共送给被告方彩礼款现金76000元（包括彩礼款66000元，衣服钱10000元），并进行了其他花费。被告杨某乙个人陪嫁财产有创维牌电冰箱1台、铃木牌两轮摩托车1辆、毛毯2条、被子2床、床单2条、热水瓶2个、枕头2个、枕巾2条、脸盆及盆架各1个及个人衣物。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻介绍人魏彦强的证言及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方之间依照当地习俗给付彩礼、赠与财物属附条件的民事行为，当所附条件即�姻不成时，一方接受另一方的财物，应当返还给对方。本案中关于彩礼返还的数额应以审理查明的数额为准，但应结合原告杨某甲与被告杨某乙同居生活时间的长短，二被告在退还彩礼时可酌情予以返还。关于原告请求返还其他财物损失的请求，不属“彩礼”范畴，不予支持。被告杨某乙的婚前陪嫁财产属其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙于判决发生法律效力后十日内返还原告杨某甲彩礼款人民币38000元；
二、被告杨某乙个人财产创维牌电冰箱1台、铃木牌两轮摩托车1辆、毛毯2条、被子2床、床单2条、热水瓶2个、枕头2个、枕巾2条、脸盆及盆架各1个及个人衣物归其所有；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，因适用简易程序审理，减半交纳1209元，由原告杨某甲负担609元，被告杨某乙、杨某丙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年一月十八日
书记员 侯喜贵
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第200号
原告刘秋莲，女，1976年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘秋莲与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金226.88元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告�建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2009年10月16日，原告向被告支付首付款70880元用于购买被告开发的骅瑞楼小区1-202房。2009年10月16日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区1-202房，购房总价226880元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2009年10月16日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出�房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告刘秋莲办理骅瑞楼小区1-202房的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金226.88元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00175号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村村民委员会。
负责人吴继武，该村委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月5日作出（2014）贾非诉行审字第96号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地7344平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款110660元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第96号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16520号
原告徐安才，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告王晓风，女，1973年3月18日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告石崇海，男，1960年1月27日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐安才与被告王晓风、石崇海不当得利纠纷一案中，因原告徐安才未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭林
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执709号
申请执行人：杨晓玲，女，生于1969年4月22日，汉族。
被执行人:翟吉艳，女，生于1976年3月12日，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人翟吉艳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无存款、无车辆、且外出去向不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢宁宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初342号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人岳雷，男，1980年7月14日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因危险驾驶罪，于2017年11月2日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人岳雷犯危险驾驶罪，2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月27日19时40分许，被告人岳雷醉酒驾驶×××号小型普通客车沿开鲁县二中南侧公路自西向东行驶至开鲁县二中南门时，被执勤交警查获。经提取其血样送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，岳雷血液中乙醇含量为114.00mg/100ml，系醉酒驾驶。到案后，被告人岳雷如实供述了自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人岳雷无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警登记表、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人岳雷醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李颖琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保772-2号
解除保全申请人：徐衍香，女，1969年5月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：彭永祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：青岛瑞亚通达物流有限公司（系事故车辆所有人）。
解除保全申请人徐衍香与被申请人彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1482财保772-1号民事裁定，冻结申请人徐衍香在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款。解除保全申请人于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人徐衍香在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一八年三月八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保772-2号解除保全申请人：徐衍香，女，1969年5月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：彭永祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：青岛瑞亚通达物流有限公司（系事故车辆所有人）。解除保全申请人徐衍香与被申请人彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1482财保772-1号民事裁定，冻结申请人徐衍香在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款。解除保全申请人于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人徐衍香在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一八年三月八日书记员  司秀萍
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第263号
申请人：方海田，农民。
被申请人：陈会军，农民。
本院在执行陈会军民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2001）安民初字第1289号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2001）安民初字第1289号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1771号
原告何秋芳。
委托代理人黄志明，（工商局宿舍内），（特别授权）。
被告吴玉连。
原告何秋芳诉被告吴玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员孙卓英、吴萍参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告何秋芳的委托代理人黄志明到庭参加了诉讼。被告吴玉连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秋芳诉称，被告于2013年8月28日以做生意资金周转困难为由向原告借人民币30000元，并给原告立下借据。当被告借原告的资金到期后，被告以种种借口为由至今不归还借款，经原告多次催告未果，故原告向人民法院提起诉讼：1.要求被告归还借原告人民币30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
原告何秋芳对其陈述事实在举证期限内提交了借条原件1份，拟证明借款存在的事实。
被告吴玉连未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，被告未到庭予以否认，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告吴玉连出具借条一份交由原告何秋芳收执，其中载明，本人吴玉连借何秋芳30000元整，于2013年12月20日还清。在本案审理中，原告称，案涉借款以现金足额支付，被告从未偿还借款。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年8月28日向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款30000元未归还的事实成立，对于原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴玉连向原告何秋芳偿还借款30000元。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告何秋芳负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英人民陪审员吴萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 小 媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1771号
原告高鹏，居民。
被告王峰，农民。
被告王凤磊，农民。
原告高鹏诉被告王峰、王凤磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告王峰到庭参加诉讼，被告王凤磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峰因经营需要用钱，于2014年5月5日找到原告借款100000元，并由被告王凤磊担保与原告签订借款合同一份。双方约定了借款期限及利息，但到期后，被告未能如约履行，经原告多次索要未果诉至本院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息28000元；诉讼费由二被告承担。
被告王峰辩称，对原告的起诉无异议,被告王峰开始确实向原告借款100000元,一年利息28000元,共计128000元。但被告王峰自2014年5月至2015年2月每个月都以农行转账或者存款的方式偿还原告5000元，2015年3月偿还原告20000元，被告已经偿还原告70000元左右。被告申请调取原告的银行卡明细，以便核实被告还款情况。
被告王凤磊未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：借款合同一张,证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王峰对上述证据无异议。
本院认证意见：因被告王峰对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据被告王峰的申请调取了原告高鹏的银行交易记录，记录显示被告王峰自2014年5月至2015年3月还款80000元。双方当庭确认，截至2015年5月，被告王峰尚欠原告借款48000元。
经审理查明，被告王峰因经营需要用钱，于2014年5月5日向原告借款100000元，并由被告王凤磊担保与原告签订借款合同一份。双方约定借款期限二个月，自2014年5月5日至2014年7月4日止。并约定借款利率按照同期同类贷款利率的四倍执行。合同签订后，原告给付被告王峰借款100000元。被告王峰自2014年5月份开始每月还款5000元，截至2015年5月，被告王峰累计偿还本金及利息80000元。双方当庭确认被告王峰尚欠原告借款48000元。审理期间，被告表示只能分期付款。原告不同意被告王峰的还款方案，并要求被告王凤磊承担连带担保责任，因此双方未能达成协议。
本院认为，被告王峰向原告借款后，理应按约定的期限
偿还，现逾期未能偿还借款的行为违反约定，应承担相应的民事责任。双方经过对账，对下欠借款的数额予以确认，本院予以认可。被告王凤磊作为此笔借款的担保人在借款合同上签字，并未约定担保方式，根据法律规定，被告王凤磊应当承担连带担保责任，被告王凤磊经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本院对案件的审理。
对于利息问题，原、被告双方对利率标准在合同上进行约定，被告应当按照欠款数额，按照双方约定的利率标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后立即偿还原告高鹏借款48000元。
二、被告王峰给付原告高鹏欠款48000元自2015年6月1日至判决生效之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王凤磊对上述款项承担连带责任。
案件受理费1430元，原告承担893元，被告王峰承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第4号
申请人中国农业发展银行安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇社区五总新街（县广播局东侧）。
负责人刘峰，该行行长。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人常德康达饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安障乡黄山岗社区39号。
法定代表人熊选泽，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行安乡县支行因与被申请人常德康达饲料有限公司金融借款合同及保证合同纠纷仲裁一案，申请人中国农业发展银行安乡县支行向常德仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请财产保全，请求对被申请人常德康达饲料有限公司所有的价值约200万元的机械设备予以查封，常德仲裁委员会已经受理中国农业发展银行安乡县支行的的申请，并根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，致函本院采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业发展银行安乡县支行的申请符合相关法律的规定，且申请人自愿以其所有的位于湖南省安乡县深柳镇城北居委会的房产（安乡县房权证城关镇字第21-1005**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对常德康达饲料有限公司所有的机械设备予以查封（详见财产保全清单）；
二、对中国农业发展银行安乡县支行所有的湖南省安乡县深柳镇城北居委会的房产（安乡县房权证城关镇字第21-1005**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 李 浚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第436号
申请执行人杨廷全，男，汉族。
被执行人筠连县大雪山镇冬燕村一社。住所地：筠连县大雪山镇xxxxxxx。
代表人：万光钊，社长
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1431号民事判决书，申请人杨廷全申请执行被执行人筠连县大雪山镇冬燕村其他合同纠纷一案。已于二0一三年七月二十三日立案受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人筠连县大雪山镇冬燕村一社在筠连县大雪山镇冬燕村村民委员会处应领取的土地报酬款。此款未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年八月二日
书记员 杨 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4090号
原告杨火金。
被告高洁。
被告赵志锋。
被告倪燕江。
原告杨火金诉被告赵志锋、高洁、倪燕江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月12日，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨火金到庭参加诉讼。被告赵志锋、高洁、倪燕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨火金诉称：2014年6月13日，被告赵志锋、高洁由被告倪燕江提供担保，向原告借款10万元，约定月息2分。借款到期后，被告赵志锋、高洁未还，被告倪燕江也未履行担保义务。故起诉要求被告赵志锋、高洁返还借款10万元，并支付自2014年6月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告倪燕江对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告赵志锋、高洁、倪燕江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告高洁、赵志锋未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告倪燕江未按约履行保证责任，亦应承担相应的保证责任。由于原告与被告倪燕江就保证的方式和范围均未作约定，故被告倪燕江应对被告高洁、赵志锋在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高洁、赵志锋于本判决生效后十日内返还杨火金借款100000元，并支付自2014年6月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、倪燕江对上述第一项中高洁、赵志锋的全部债务承担连带责任。倪燕江履行保证责任后，就承担责任部分即享有向高洁、赵志锋追偿的权利。
如高洁、赵志锋、倪燕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高洁、赵志锋、倪燕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月四日
书 记 员 童栎丞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第327号
上诉人（原审被告）河南隆基房地产开发有限责任公司
住所地新乡市东大街53号。
法定代表人陈雁冰，董事长。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑会峰。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。
原审被告河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司
住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源营业楼南3户。
负责人孙强。
委托代理人王梦。
上诉人河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）与被上诉人郑会峰、原审被告河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司（隆基开发区公司）商品房销售合同纠纷一案，郑会峰于2014年4月21日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求隆基公司、隆基开发区公司支付从2011年5月30日起至判决生效之日的违约金。原审法院于2015年3月12日作出（2014）红民一初字第574号民事判决。隆基公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，隆基公司与郑会峰以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年10月15日，隆基公司申请撤回上诉，郑会峰申请撤回起诉。
本院经审查认为：隆基公司申请撤回上诉以及郑会峰申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。因郑会峰撤回起诉，原审判决也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许河南隆基房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第574号民事判决；
三、准许郑会峰撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由郑会峰负担；二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由河南隆基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00731号
原告杨树芳。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告杨树芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨树芳、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树芳诉称：本人于2012年6月10日与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。当时按“珩生建材”公司要求，本人与“珩生建材”签订5年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金3800元，税后支付给本人3568.2元。合同签订后，被告在支付了至2015年3月9日租金后，开始拖欠2015年3月10日至2016年3月9日的租金，共计14272.8元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金14272.8元及其违约金1041.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨树芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告杨树芳的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告杨树芳提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告杨树芳提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月13日，原告杨树芳（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告杨树芳将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2012年6月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金3800元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度3568.2元（已代扣税费）已向原告杨树芳支付了至2015年3月9日的租金，2015年3月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告杨树芳与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告杨树芳支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告杨树芳支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额3568.2元按季度向原告杨树芳支付租金，并以此为基数按照约定向原告杨树芳支付违约金，分别为14272.8元（3568.2元／季度×4季度）、613.73元（3568.2元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨树芳支付租金14272.8元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨树芳支付违约金613.73元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00464-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：汪绍富，男，汉族，安庆市富城商贸有限公司股东，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴银华，男，汉族，安庆市富城商贸有限公司股东，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00241号民事调解书，于2015年9月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省富士迪玻璃有限公司所有的位于怀宁县的房产（房地产权证号为怀宁房地权证高河字第XXXXXXXX、XXXXXX**号）及其土地使用权［建设用地使用权证号为怀国用（2012）第XX-
XXXX号］。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一五年十月十二日
书记员 王高亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1357号
申请执行人刘刚，男，1973年9月17日生，汉族。
被执行人李晶雪，男，1973年11月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘刚被执行人李晶雪民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产及线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第29号
申请执行人内蒙古博源实地能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人梁润彪，系该公司董事长。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
法定代表人高秀存，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2014）额商初字第5号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院在执行中依法查封扣押了被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司的三辆车，并经有关部门评估其价格。现双方当事人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司所有的黄海牌大型普通客车两辆，和一辆北京牌小型越野客车，分别以评估价格353609元、350131元和30009元抵顶给申请执行人内蒙古博源实地能源有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一五年一月十三日
书记员 李 磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00703号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人淤某某，女，1990年10月31日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月9日刑满释放。因本案，于2014年3月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告人方某，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处拘役五个月，2013年4月10日刑满释放。因本案，于2014年3月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人淤某某、方某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人淤某某及其指定辩护人袁静、被告人方某及其指定辩护人邓天柳、翻译人员唐棣华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日10时许，被告人淤某某、方某在686路公交车上，将被害人朱某某的一个黑色钱包盗走，内有现金200元及医保卡等物。二被告人得手后在重庆市渝北区阳光花园公交车站下车时被民警当场抓获。公安机关已追回上述被盗财物并发还给了朱某某。被告人淤某某、方某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人淤某某、方某以非法占有为目的，扒窃人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人淤某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人淤某某、方某的供述、被害人朱某某的陈述等证据。
被告人淤某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人淤某某系聋哑人；2、被告人淤某某有坦白情节，认罪态度好。3、被盗财物已被追回。
被告人方某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人方某系聋哑人；2、被告人方某认罪态度好。
经审理查明，被告人淤某某是聋哑人，被告人方某是听力残疾人。2014年3月26日10时许，被告人淤某某、方某在重庆市渝北区木材公司公交车站搭乘686路公交车。上车后，由被告人方某做掩护，被告人淤某某趁被害人朱某某不备之机，将其随身携带的放于挎包内的一个黑色钱包盗走，内有现金200元及医保卡等物。二被告人得手后在重庆市渝北区阳光花园公交车站下车时被民警当场抓获。公安机关已追回上述被盗财物并发还给了朱某某。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、刑事判决书、释放证明。5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单。6、被害人朱某某的陈述。7、被告人淤某某的供述。8、被告人方某的供述。9、证人邓某某的证言。11、证人陈某某的证言。12、证人甘某的证言。13、证人胡某某的证言。14、辨认笔录。15、指认照片。16、残疾证明。
本院认为，被告人淤某某、方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淤某某系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人淤某某、方某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人淤某某、方某有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人淤某某、方某的指定辩护人分别提出被告人淤某某系聋哑人，被告人淤某某、方某认罪态度好，被盗财物已被追回的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关和被告人方某的指定辩护人分别提出被告人方某是聋哑人的公诉意见和辩护意见。经查，本案在案证据仅能证实方某系听力残疾人，不能证实其是又聋又哑的人，故对该公诉意见和辩护意见均不予采纳。关于被告人淤某某的指定辩护人提出被告人淤某某有坦白情节的辩护意见。经查，被告人淤某某到案后并未第一时间内如实供述自己的罪行，而是在侦查阶段后期才供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控被告人淤某某系累犯的公诉意见，本院认为，被告人淤某某此次犯罪尚不足以判处有期徒刑，故不应认定为累犯，对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年八月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年八月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人淤某某、方某退赔被害人朱某某现金200元等物（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张银凤