wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4802号
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。
法定代表人徐海，系主任。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告唐生，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告唐生土地承包经营权纠纷一案，本院于立案受理后。依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五分地镇五分地村民委员会的法定代表人徐海及其委托代理人段佩芬、被告唐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原被告双方签订了《旱泡子渔场承包合同》，将原告位于旱泡子渔场南土地长200米，宽60米，计18亩的土地承包给被告。因该协议的签订违反《村民委员会组织法》的民主议定原则。因此，原告于2014年3月8日，经村民代表同意，做出了《关于唐生2010年3月21日与村委会签订的合同解除通知》，被告唐生于2014年4月2日向翁旗法院提起民事诉讼，于2014年6月20日撤回起诉。根据《合同法》第九十六规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，该合同已解除。为此，请求判令被告返还原告18亩的土地，由被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审后，原告变更诉讼请求，要求判令被告交纳剩余期限的承包费49400.00元（18亩×300元×11年）。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，2010年3月21日，原告与我协商将原告的渔场房屋三间及房屋南侧土地计18亩土地承包给我治理使用，承包期限为15年，自2010年3月21日至2025年3月21日。承包费为5000.00元，该承包费于签订合同之日起一次付清。承包后，我投入约15万元对该土地进行了治理，现仍对该土地进行投入。故我与原告所签订的土地承包合同合法有效，理应继续履行。原告称签订的合同违反民主议定原则，该合同于2010年签订，已经履行4年之久，村民均无异议，根本不存在违反民主议定原则之说。原告变更诉讼请求要求增加承包费，不公平不合理，我在合同签订时已经向原告交纳了5000.00元，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、承包合同一份，证明原被告存在合同关系，从合同形式上看，没有经过村民代表或村民三分之二以上同意，所以违反民主议定原则，因此合同解除通知有效。被告质证认为，对合同真实性无异议，无论是否违反民主议定程序，是导致合同无效的理由，并不是解除合同的事由。
2、原告与2014年3月8日向被告发出的关于唐生2010年3月21日与村委会签订的合同解除通知，证明该通知是经村民代表会议通过的，明确告知涉案承包合同原告已经做出了解除决定。被告质证认为解除合同通知无效，对解除合同中村民签字真实性不予以认可。
3、民事起诉状及民事裁定书一份，证明被告主张确认解除通知无效，但对解除合同通知是认可的，所以该通知已经生效。被告质证认为，因为原告解除合同通知没有法律效力，所以才撤回起诉。
4、土地承包合同书6份，分别证明土地承包费为每年200.00--
300.00元，一次性付清。被告质证认为原告承包给另外一些村民的土地的地力与承包给我的土地没有可比性，又是经过村委会治理好以后承包给其他村民的，收取承包费合理合法。
被告为反驳原告诉讼请求并支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、承包合同一份，证明原被告双方经过协商一致将涉案土地承包给了被告。承包期间，被告对涉案荒地进行治理，现该协议仍在履行期间，在协议未解除和被确认无效撤销之前，原告不得要求归还土地，这份合同是合法有效的，不违反民主议定原则。原告质证认为对合同真实性无异议，违反了民主议定原则。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告、被告提供的（1）号证据能够证明其所证明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的（2）、（3）号证据，由于原告变更了诉讼请求，本院不予认证；（4）号证据系复印件，同时与本案无实质关联性，本院不予以采信。
经审理查明，2010年3月21日，原告五分地村委会与被告唐生签订了《旱泡子渔场承包合同》，将渔场房屋3间，房南土地长200米，宽60米，计18亩承包给被告治理使用，作为养牛基地。承包期限为15年（2010年3月21日始至2025年3月21日）。承包价格5000.00元，被告已经于签订合同之日一次性付清。另查明，原告于2014年3月8日，做出了《关于唐生2010年3月21日与村委会签订的合同解除通知》，被告唐生于2014年4月2日向法院提起民事诉讼，请求解除合同通知无效，后于2014年6月20日撤回起诉。原告于2014年11月12日起诉要求被告返还原告位于旱泡子渔场房南土地长200米，宽60米，计18亩土地，在第一次庭审后，原告变更诉讼请求要求被告交纳承包费49400.00元（18亩×300元×11年）。
本院认为，原被告双方在平等协商的基础上，自愿签订了承包合同，已经对承包期限、费用进行了明确约定，被告依约如期支付了承包费，且已实际履行了5年，被告严格依约履行并无违反合同义务和法律义务之处，合同内容真实、合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”此即合同情势变更原则。结合本案，在合同订立后，被告即实施了投资治理，且已实际履行了5年，期间客观情况并未发生在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化。继续履行原合同并不显失公平。故此，在合同履行过程中，并未发生情势变更的情形，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，合计90.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 勃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4802号
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会
法定代表人徐海，系主任。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告唐生，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告唐生土地承包经营权纠纷一案，本院于立案受理后。依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五分地镇五分地村民委员会的法定代表人徐海及其委托代理人段佩芬、被告唐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原被告双方签订了《旱泡子渔场承包合同》，将原告位于旱泡子渔场南土地长200米，宽60米，计18亩的土地承包给被告。因该协议的签订违反《村民委员会组织法》的民主议定原则。因此，原告于2014年3月8日，经村民代表同意，做出了《关于唐生2010年3月21日与村委会签订的合同解除通知》�被告唐生于2014年4月2日向翁旗法院提起民事诉讼，于2014年6月20日撤回起诉。根据《合同法》第九十六规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，该合同已解除。为此，请求判令被告返还原告18亩的土地，由被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审后，原告变更诉讼请求，要求判令被告交纳剩余期限的承包费49400.00元（18亩×300元×11年）。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，2010年3月21日，原告与我协商将原告的渔场房屋三间及房屋南侧土地计18亩土地承包给我治理使用，承包期限为15年，自2010年3月21日至2025年3月21日。承包费为5000.00�，该承包费于签订合同之日起一次付清。承包后，我投入约15万元对该土地进行了治理，现仍对该土地进行投入。故我与原告所签订的土地承包合同合法有效，理应继续履行。原告称签订的合同违反民主议定原则，该合同于2010年签订，已经履行4年之久，村民均无异议，根本不存在违反民主议定原则之说。原告变更诉讼请求要求增加承包费，不公平不合理，我在合同签订时已经向原告交纳了5000.00元，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、承包合同一份，证明原被告存在合同关系，从合同形式上看，没有经过村民代表或村民三分之二以上同意，所以违反民主议定原则，因此合同解除通知有效。被告质证认为，对合同真实性无异议，无论是否违反民主议定程序，是导致合同无效的理由，并不是解除合同的�由。
2、原告与2014年3月8日向被告发出的关于唐生2010年3月21日与村委会签订的合同解除通知，证明该通知是经村民代表会议通过的，明确告知涉案承包合同原告已经做出了解除决定。被告质证认为解除合同通知无效，对解除合同中村民签字真实性不予以认可。
3、民事起诉状及民事裁定书一份，证明被告主张确认解除通知无效，但对解除合同通知是认可的，所以该通知已经生效。被告质证认为，因为原告解除合同通知没有法律效力，所以才撤回起诉。
4、土地承包合同书6份，分别证明土地承包费为每年200.00--
300.00元，一次性付清。被告质证认为原告承包给另外一些村民的土地的地力与承包给我的土地没有可比性，又是经过村委会治理好以后承包给其他村民的，收取承包费合理合法。
被告为反驳原告诉讼请求并支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、承包合同一份，证明原被告双方经过协商一致将涉案土地承包给了被告。承包期间，被告对涉案荒地进行治理，现该协议仍在履行期间，在协议未解除和被确认无效撤销之前，原告不得要求归还土地，这份合同是合法有效的，不违反民主议定原则。原告质证认为对合同真实性无异议，违反了民主议定原则。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告、被告提供的（1）号证据能够证明其所证明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的（2）、（3）号证据，由于原告变更了诉讼请求，本院不予认证；（4）号证据系复印件，同时与本案无实质关联性，本院不予以采信。
经审理查明，2010年3月21日，原告五分地村委会与被告唐生签订了《旱泡子渔场承包合同》，将�场房屋3间，房南土地长200米，宽60米，计18亩承包给被告治理使用，作为养牛基地。承包期限为15年（2010年3月21日始至2025年3月21日）。承包价格5000.00元，被告已经于签订合同之日一次性付清。另查明，原告于2014年3月8日，做出了《关于唐生2010年3月21日与村委会签订的合同解除通知》，被告唐生于2014年4月2日向法院提起民事诉讼，请求解除合同通知无效，后于2014年6月20日撤回起诉。原告于2014年11月12日起诉要求被告返还原告位于旱泡子渔场房南土地长200米，宽60米，计18亩土地，在第一次庭审后，原告变更诉讼请求要求被告交纳承包费49400.00元（18亩×300元×11年）。
本院认为，原被告双方在平等协商的基础上，自愿签订了承包合同，已经对承包期限、费用进行了明确约定，被告依约如期支付了承包费，且已实际履行了5年，被告严�依约履行并无违反合同义务和法律义务之处，合同内容真实、合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”此即合同情势变更原则。结合本案，在合同订立后，被告即实施了投资治理，且已实际履行了5年，期间客观情况并未发生在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化。继续履行原合同并不显失公平。故此，在合同履行过程中，并未发生情势变更的情形，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，合计90.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 勃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第223号
申请执行人某，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码××。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，某干部。
被执行人黄某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人某与被执行人黄某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人现尚欠本案申请执行人某社会抚养费人民币63000元未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产登记情况及银行存款情况，未发现被执行人黄某、张某有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第223号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月三十日
书记员 石志红（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第65号
上诉人（原审起诉人）张桂芹。
上诉人张桂芹不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第10号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3054号
原告马鹏飞。
被告冯春洪。
原告马鹏飞诉被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年12月9日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：2014年起被告因经营需要多次从原告处借款，并出具借条一张，载明：“借条人民币伍万元整（￥50000）借到人冯春洪2014.8.14”。经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、被告支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年9月6日起，至本案实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马鹏飞为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年8月14日被告冯春洪出具的借条一份，证明被告借到原告50000元的事实。
被告冯春洪未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告冯春洪于2014年8月14日向原告马鹏飞出具借条一份，该据载明：“借条人民币伍万元正（￥50000）借到人冯春洪2014.8.14号”，未书面约定借款利率及还款期限，原告马鹏飞于当日给付被告冯春洪人民币50000元，同时被告冯春洪于当日给付原告马鹏飞利息700元，后经原告多次催要未果，遂引起本诉。庭审过程中，原告自愿要求将利息计算时间变更为2015年11月10日起至实际还款之日止。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马鹏飞与被告冯春洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院认为，庭审中原告自认被告冯春洪于借款当日给付其700元作为预付的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的实际借款金额应为49300元。原告在庭审过程中要求将利息起算时间从2015年9月6日变更为2015年11月10日，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告自2015年11月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春洪于本判决生效后十日内偿还原告马鹏飞借款人民币49300元及逾期利息（从2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告马鹏飞负担18元，由被告冯春洪负担1632元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3054号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告张志海。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告张志海供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 张俊贤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民特1号
申请人吴成国，男。
委托代理人付军，男，攀枝花市仁和区法律援助中心法律服务工作者。
申请人吴成国要求宣告吴成寿为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴成国系吴成寿的哥哥，吴成国诉称吴成寿自幼系又聋又哑的残疾人，生活自理能力差，一直未婚。申请人吴成国申请法院认定被申请人吴成寿为无民事行为能力人、吴青花为其法定监护人。
经查：被申请人吴成寿，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房组，系申请人吴成国之弟。2008年3月19日，吴成寿与吴成国之女吴青花签订家庭赡养协议书。2015年1月5日，攀枝花市残疾人联合会批准吴成寿为言语残疾人，残疾等级为壹级。2015年12月31日，攀枝花市仁和区人民医院评定吴成寿为听力壹级残疾。
本案在审理过程中，申请人未提交吴成寿无民事行为能力的鉴定意见。经法庭释明后，申请人亦不申请对吴成寿的民事行为能力进行鉴定。
本院认为，被申请人吴成寿系言语、听力残疾，但没有证据表明其不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，申请人吴成国的申请没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回吴成国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 宋沁
二〇一六年二月十五日
书记员 彭心
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4082号
上诉人（原审被告）郭艾且，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海克莉丝汀食品有限公司。法定代表人罗田安，董事长。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。上诉人郭艾且因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�，本案现已审理终结。原审法院认定，2009年8月21日，克莉丝汀公司与郭艾且签订劳动合同，约定合同期限自2009年8月24日至2010年8月31日，郭艾且从事操作工工作，岗位执行综合计时工作制，双方还就其他事项作了约定。合同期满后，双方两次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2012年9月1日起的无固定期限劳动合同。郭艾且与其妻子孙某某原均为克莉丝汀公司处员工，工作地点为XX路生产基地，后孙某某与克莉丝汀公司发生纠纷，克莉丝汀公司不让其进入工作地点。2015年1月20日，孙某某至XX路生产基地，被门口保安阻拦，郭艾且领导通知郭艾且前去劝说。后郭艾且、孙某某与保安发生争执，并发生肢体冲突，郭艾且报警。保安的面部、颈部及手部被抓伤。后厂长杨某某与郭艾且谈话，双方谈话内容如下：杨某某：“2015年1月20日与保安发生打架这个事情，现通�你提交此事件的书面检讨。事情没有处理完之前不能上班。”郭艾且：“对。”；杨某某：“后面工厂会上报相关部门处理，就前面一句话改下，2015年1月20日与保安发生打架事件，好哇？”郭艾且：“就按他这个说，对，对。”杨某某：“不是说你打保安，是与保安发生打架的事情。”当日，克莉丝汀公司出具书面通知给郭艾且，要求郭艾且就2015年1月20日“保安打架事件”提交书面检讨，未处理前不得上班，后期工厂会上报相关部门及工会处理解决。后郭艾且未出具书面检查。2015年1月23日，厂长杨某某再次与郭艾且谈话，双方谈话内容如下：郭艾且：“你这样说殴打太严重了吧，我感到。”杨某某：“至于说实际什么情况，你什么时候写给我们，我们根据你写的去进行调查。”郭艾且：“这个对的。”杨某某：“很清楚的告诉你，20号跟保安出现打架这个情况，肯定是违反了公司和工厂的规章制度的。”郭艾且：“这个我听。”杨某某：“认可哇？”郭艾且：“嗯。”杨某某另告知郭艾且将根据工作态度和规章制度给出最终处理决定。后郭艾且提交书面说明，否认其打架。2015年2月2日，克莉丝汀公司以郭艾且严重违反规章制度为由解除双方劳动合同。克莉丝汀公司支付郭艾且工资至2015年1月25日。原审法院另认定，克莉丝汀公司工会委员会出具落款日期为2015年1月30日的复函一份，同意依据有关法律法规和公司的规章制度，解除与郭艾且的劳动关系。2015年5月7日，郭艾且向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克莉丝汀公司支付：1、2015年1月1日至2月2日工资4,488.27元；2、违法解除劳动合同赔偿金49,371元。2015年7月7日，该仲裁委员会作出裁决：1、克莉丝汀公司于裁决生效之日起十日内支付郭艾且违法解除劳动合同赔�金31,291.81元；2、克莉丝汀公司于上述期限内支付郭艾且2015年1月26日至2月2日工资502.08元。克莉丝汀公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，要求不支付郭艾且违法解除劳动合同赔偿金31,291.81元。原审法院认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。克莉丝汀公司主张郭艾且于2015年1月20日与保安打架，严重违反规章制度。郭艾且否认当日其与保安打架。但2015年1月20日、1月23日郭艾且在与厂长杨某某谈话时，对于杨某某提到与保安发生打架，郭艾且均予以肯定，未提出异议。诉讼中，郭艾且又否认与保安打架，但未对谈话内容作出合理的解释。故对郭艾且的抗辩意见不予采信。2015年1月20日，郭艾且未劝阻其妻子，反而与保安打架，致保安身体多处受伤，事后又未根据克莉丝汀公司的要求作出检讨，克莉丝汀公司以郭艾且严重违反规章制度为由�除双方劳动合同，并无不当。克莉丝汀公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，予以支持。克莉丝汀公司未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。郭艾且未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。仲裁裁决未支持其部分无执行内容，不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原审法院于二〇一六年二月十六日作出判决：一、上海克莉丝汀食品有限公司于判决生效之日起七日内支付郭艾且2015年1月26日至2月2日工资502.08元；二、上海克莉丝汀食品有限公司不支付郭艾且违法解除劳动合同赔偿金31,291.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收�。判决后，郭艾且不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决主文第二项，依法改判克莉丝汀公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,291.81元。郭艾且的主要理由为：郭艾且未在2015年1月20日与保安打架，克莉丝汀公司解除理由不成立，系违法解除，应当支付其赔偿金。被上诉人克莉丝汀公司答辩称，不同意郭艾且的上诉请求，认为郭艾且于2009年8月21日至克莉丝汀公司工作，在生产部担任操作工。郭艾且的妻子孙某某原系克莉丝汀公司的员工，后因违反规章制度被解雇，孙某某经常至克莉丝汀公司处哭闹，扰乱正常的工作秩序。2015年1月20日，孙某某再次至克莉丝汀公司吵闹，被保安阻拦在门外。后郭艾且出现，与孙某某一起与保安争执。保安劝说郭艾且与其妻子离开，但两人未予理睬，反而言辞犀利，讽刺和辱骂保安，后更转变为打架，抓伤保安。克莉丝汀公司人事部工作人员对此与郭艾且就打架事件沟通，但其回答反复，态度不端正。郭艾且的上述行为已严重违反规章制度，故克莉丝汀公司与其解除了劳动合同。因此，克莉丝汀公司不同意支付郭艾且违法解除劳动合同赔偿金31,291.81元。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是克莉丝汀公司解除与郭艾且劳动合同的行为是否合法。郭艾且主张其未在2015年1月20日与保安打架，克莉丝汀公司则提供了2015年1月20日、1月23日郭艾且在与厂长杨某某谈话录音，郭艾且对该份谈话录音的真实性无异议。依照该份录音证据的内容，对于杨某某提到与保安发生打架，郭艾且均予以肯定，并未提出异议。现郭艾且又否认与保安打架，但未对谈话内容作出合理的解释。因此，对郭艾且的抗辩意见难以采纳。2015年1月20日，郭艾且未劝阻其妻子，反而�保安打架，致保安身体多处受伤，事后又未根据克莉丝汀公司的要求作出检讨，克莉丝汀公司以郭艾且严重违反规章制度为由解除双方劳动合同，于法不悖。郭艾且认为克莉丝汀公司系违法解除其劳动合同应当支付其赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭艾且负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第224号
原告陈燕玲，女，1968年11月13日出生，汉族，银川市绿地21城保洁员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马永红（原告陈燕玲丈夫），个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
原告马永红，男，1968年5月25日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祁建军，男，1966年10月28日出生，汉族，银川市威尔信商品混凝土工程有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代理人李刚，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张祥生，男，该公司车队队长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
负责人王玉山，该公司经理。
委托代理人樊华，女，该公司总公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆宝庆家园。
原告陈燕玲、马永红与被告祁建军、银川市威尔信商品混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕玲、马永红以需要补充证据为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕玲、马永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕玲、马永红承担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第224号
原告陈燕玲，女，1968年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马永红（原告陈燕玲丈夫），个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
原告马永红，男，1968年5月25日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祁建军，男，1966年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人李刚，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，该公司副经理。
委托代理人张祥生，男，该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人王玉山，该公司经理。
委托代理人樊华，女，该公司总公司职员。
原告陈燕玲、马永红与被告祁建军、银川市威尔信商品混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕玲、马永红以需要补充证据为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕玲、马永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕玲、马永红承担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 华
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执389号
申请执行人ＸＸ军，男，住雄县。
被执行人雄县温泉湖商贸有限公司，住所地雄县。
法定代理人：贯耐芝，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ军申请执行被执行人雄县温泉湖商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2016）冀0638民初295号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛永辉
审 判 员 郭忠波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔洪瑞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终159号
上诉人天水江南映画传媒有限公司，住所地天水市秦州区新华路77号兰天印象酒店7层。
法定代表人冯建建，男，该公司总经理。
被上诉人赵福来，男，生于1966年8月12日，汉族，天水市麦积区人，个体工商户，住天水市。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人天水江南映画传媒有限公司与被上诉人赵福来民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天水江南映画传媒有限公司以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天水江南映画传媒有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害�家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天水江南映画传媒有限公司撤回上诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人天水江南映画传媒有限公司负担。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00390号
原告：邓素平，女，1965年2月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告：韩贺强，男，1968年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩贺胜，男，1961年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司
本院在审理原告邓素平、韩贺强、韩贺胜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告邓素平、韩贺强、韩贺胜因不具有原告的主体资格于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邓素平、韩贺强、韩贺胜撤回起诉。
案件受理费275元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年八月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执39号
申请执行人吴某，农民。
被执行人周某，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2013）黎民初字第285号民事判决书，于2016年2月16日立案受理吴某申请执行周某变更抚养关系纠纷一案，并向被执行人周某送达执行通知书，责令其向申请人吴某支付子女抚养费43677.3元，负担申请执行费555.16元。在执行过程中查明，被执行人周某外出务工地址不详，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到周某有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月一日
书记员 周媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初582号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告四方区华瑞达汽车配件经销处。
经营者霍立华。
本院受理的原告潍柴动力股份有限公司诉被告四方区华瑞达汽车配件经销处侵害商标专用权纠纷一案，原告潍柴动力股份有限公司自愿于2016年6月16日向本院申请撤回对被告四方区华瑞达汽车配件经销处的起诉。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告四方区华瑞达汽车配件经销处的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3507号
原告：叶某甲。
被告：罗某。
原告叶某甲与被告罗某为离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子叶某乙，现在吉林建筑大学读书。原、被告婚后感情尚可。后由于原告从事开车工作，日出夜归。期间，被告性格变了，外面有了其他人，被原告发现后，被告写下保证书，说不会再犯。原告为了家庭和儿子健康成长就原谅了被告。但被告仍不知悔改，没多久又在外面与别的男人有染，被告的行为致使原告对继续维持夫妻生活毫无信心可言，致使夫妻关系恶化直至彻底破裂，已无和好可能。原告于2013年9月11日向法院起诉离婚，在审理过程中，被告叫上原、被告双方家属出面求情，要求给其改过的机会，于是原告再次原谅了被告，于2013年9月24日撤回起诉。但被告仍不知悔改。2014年4月17日，原告再次向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。但判决后，原、被告夫妻关系没有好转，被告仍旧在外面与别人同居。原告在2014年11月出交通事故以后双腿被撞骨折住院一个月，被告都不闻不问，偶尔回家居住也对原告不予照顾，反而嫌弃原告在床上拉屎拉尿，原告住院期间以及出院后一直由兄弟姐妹照顾。被告的冷漠行为使得双方无法继续维持夫妻关系。2015年1月4日，原告再次到法院起诉离婚，法院于2015年3月20日判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方关系没有改善反而更加恶化，双方形同陌路，无和好可能。故现再次起诉要求与被告离婚。
被告罗某答辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求分割坐落于临海市大洋街道林桥小区2-68号的三间房屋，该房屋报批宅基地时是以原、被告及儿子的名义报批的，系夫妻共同财产；浙J×××××东风本田汽车一辆现登记在儿子叶某乙名下，也系夫妻共同财产，要求分割；要求原告返还七八年前所得的养老金12700元，银行存款28万元要求各半分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、结婚证、户口簿及民事裁定书各一份、民事判决书二份，拟证明原、被告主体适格，双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子叶某乙；因双方产生矛盾，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉；2014年4月，原告再次起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求；2015年1月，原告第三次起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子叶某乙，现在吉林建筑大学读书。因双方产生矛盾，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉；2014年4月，原告再次起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求；2015年1月，原告第三次起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但此后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，生育一子；但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾。原告为此四次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。同时，在原告第一次撤回起诉、本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，被告均未能采取有效方法或措施打消原告的离婚念头，使其回心转意，双方未能和好。综合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张位于临海市大洋街道林桥小区2-68号的三间房屋、银行存款28万元均系原、被告夫妻共同财产，要求分割，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告主张登记在婚生儿子叶某乙名下的浙J×××××东风本田汽车一辆系夫妻共同财产，要求分割，因车辆的所有权以登记为准，根据被告的陈述，该车辆已登记在叶某乙名下，则该车辆的所有权应归叶某乙所有，原、被告无权对该车辆进行分割，故对该主张本院不予支持。被告主张七八年前获得的养老金12700元要求原告返还，而原告则认为该养老金系十多年前获得，已经用于家庭支出，目前已不存在。离婚时分割的财产应当是目前存在的财产，该养老金获得的时间较早，数额不大，原告有关该养老金已经使用的抗辩理由较为合理，且被告也未能提交证据证明该养老金目前仍然存在，故对被告的该主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十二月十四日
代书记员 项 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4868号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张桂华，女，1961年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张桂华借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4868号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张桂华，女，1961年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张桂华借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3507号
胡新义：
你与孙留根合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3507号申请执行人孙留根，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人胡新义，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孙留根与被执行人胡新义合作协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1571号民事判决书于2017年9月07日立案执行，该判决书确认被执行人胡新义于判决生效后十日内向申请执行人孙留根支付货款173100元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人胡新义无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人孙留根同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月七日书记员 考春生
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第486号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人任永。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出义卫医罚（2013）106号行政处罚决定书。认定：被执行人有《执业助理医师执业证书》执业机构：灵壁县韦集镇城后村卫生室，执业类别：临床，级别：执业助理医师，执业证书编码：210341323000359。被执行人未经批准取得《医疗机构执业许可证》，于2013年4月20日起至案发（行医时间共计3个月零17天）擅自在义乌市江东街道青口青溪西路11号1楼开设诊所，从事西医内科等医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：清热解毒注射液（10支／盒）8盒，硫酸阿米卡星注射液（10支／盒）5盒，缩宫素注射液（10瓶／盒）10盒，感冒清胶囊（20粒／盒）10盒，伤科跌打片（24片／盒）5盒，三黄片（48片／盒）5盒，布洛芬缓释胶囊（10粒／盒）5盒，盐酸地芬尼多片（24片／版×5版／盒）10盒，西咪替丁片（100片／瓶）20瓶；3、罚款人民币40000元整。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月18日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月23日作出的义卫医罚（2013）106号行政处罚决定书中罚款40000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初94号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住址内蒙古乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人樊某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月20日，被告人樊某雇佣包括被害人杜某在内的六名工人拆除集宁区机场快速路福源煤场院墙，14时30分左右，被害人杜某在拆除该煤场北院墙过程中因操作不当被砸身亡。随后，乌兰察布市集宁区人民政府成立事故调查组，经调查认定，被告人樊某系拆迁包工头并且无拆迁资质，对拆迁施工作业管理不严，对工人违章作业未及时制止，对事故负有责任。2017年8月30日，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某系重度脑挫裂创致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人樊某与被害人杜某的亲属就民事赔偿达成协议,被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、专题会议纪要、环境保障协议书、会议纪要、事故调查报告、拆房合同、成立拆迁领导小组通知、鉴定文书、证人证言、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在雇佣他人进行院墙拆除过程中，违反安全管理的规定，造成一人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人樊某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人樊某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人樊某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年四月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3278号
原告董岩。
被告朱海超。
原告董岩与被告朱海超民旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岩到庭参加诉讼，被告朱海超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告董岩诉称，2014年4月19日至5月12日被告朱海超在原告经营的天宇旅馆住宿，拖欠住宿费2200.00元、赊欠方便面45.00元、借现金70.00元，总计2315.00元，被告朱海超于2014年5月13日为原告出具欠条一张，后经索要，被告未偿还欠款。请法院判令被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告朱海超未答辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日至2014年5月12日，被告朱海超在原告经营的天宇旅馆住宿，期间拖欠住宿费2200.00元、赊欠方便面45.00元、借现金70.00元，总计2315.00元，被告朱海超于2014年5月13日为原告出具欠条一张，欠据未约定利息及还款期限。后经原告索要，被告两次出具保证书承诺还款，但至今未能给付。
上述事实有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠据等，予以证实。
本院认为，原、被告旅店服务合同依法成立，原告为被告提供了住宿及相关服务后，被告应当承担给付房费等义务，本院对原告要求被告给付拖欠住宿费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定判决如下：
被告朱海超在本判决生效后十日内向原告董岩偿还欠款2315.00元。
案件受理费50.00元，由被告朱海超负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔颂涛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00365号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人庞××，男，1989年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时50分，被告人庞××酒后驾驶豫QA21**号骊威小轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至确山县第二初级中学门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人庞××血样中乙醇含量为141.39mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人庞××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更56号
罪犯郗保军，男，1991年8月9日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月9日作出(2011)林刑初字第396号刑事附带民事判决，认定被告人郗保军犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)安刑一终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:被告人郗保军积极参加以王龙为首的具有黑社会性质的犯罪团伙，2010年8月至2011年3月间，该团伙先后实施组织卖淫、强迫卖淫、寻衅滋事、殴打他人等违法犯罪活动，严重破坏了当地社会秩序。
罪犯郗保军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郗保军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郗保军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执953-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00595号
罪犯李中侠，女，1968年12月18日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院以（2009）汉中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定李中侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。李中侠等提出上诉。本院以（2009）陕刑一终字第00224号刑事判决，驳回李中侠上诉，维持李中侠原判，并核准李中侠的原判。判决生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00216号刑事裁定，将罪犯李中侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱提出罪犯李中侠确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合24个积极。女子监狱提供了有关证据。执行机关女子监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意女子监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯李中侠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李中侠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李中侠的刑罚，减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第27号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。
法定代表人苏万安，董事长。
委托代理人肖杰萍、苏敏，福建达峰律师事务律师。
被告烟台东信粉末设备有限公司。
法定代表人吕延胜，总经理。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告烟台东信粉末设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方拟调解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万安凌度节能科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年一月三十日
书记员 沈惠森
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初658号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，男。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日0时30份许，被告人朱某驾驶重型半挂车沿某高速公路上行线由北向南行驶至某处，遇陈某1驾驶重型仓栅式货车（载仲某1）发生侧翻事故后停在左侧车道和应急车道之间，重型半挂车牵引车右前部与已经侧翻的重型仓栅式货车后箱前栏板相撞，事故造成翻车后被困于重型仓栅式货车驾驶室后部卧铺上的仲某1当场死亡，两车损坏，重型仓栅式货车所载货物受损。经法医检验：死者仲某1符合因交通事故胸部受钝性外力作用致肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡。道路交通事故认定书认定：第一起事故中陈某1负事故全部责任；第二次事故被告人朱某负事故全部责任，陈某1、仲某1无事故责任。
为证实上述事实公诉机关提供了查获经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱某违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年10月27日0时30份许，被告人朱某驾驶重型半挂车沿某高速公路上行线由北向南行驶至上某处，遇陈某1驾驶重型仓栅式货车（载仲某1）发生侧翻事故后停在左侧车道和应急车道之间，重型半挂车牵引车右前部与已经侧翻的重型仓栅式货车后箱前栏板相撞，事故造成翻车后被困于重型仓栅式货车驾驶室后部卧铺上的仲某1当场死亡，两车损坏，重型仓栅式货车所载货物受损。经法医检验：死者仲某1符合因交通事故胸部受钝性外力作用致肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡。道路交通事故认定书认定：第一起事故中陈某1负事故全部责任；第二次事故被告人朱某负事故全部责任，陈某1、仲某1无事故责任。肇事后，被告人朱某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人仲某1的近亲属陈某1、陈某2、陈某3、仲某2、程某就本案民事赔偿提起民事诉讼，2016年5月26日，本院作出（2017）鲁0281民初1916号民事判决，判决中国某财产保险股份有限公司赔偿陈某1、陈某2、陈某3、仲某2、程某经济损失1136826.5元，目前该判决已生效，且已履行。本案赔偿事宜全部了结。仲某1的近亲属出具书面谅解书对朱某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、视频资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、死亡医学证明（推断）书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。朱某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。江苏省涟水县司法局对朱某进行评估，认为朱某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于朱某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人朱某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第62号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被告吴国波，男，1988年11月11日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇陂宁村三姓屋**号，现下落不明。
原告毛永宏诉被告吴国波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼；被告吴国波经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月19日向其借款6000元，写下借据一张。到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金10000元及支付从2013年9月11日至起诉之日的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴国波以经济困难于2013年6月19日向原告借款10000元，约定2013年9月1日前归还，超期处罚。被告在借据上签名并将借据交原告毛永宏收执。庭审中，原告毛永宏陈述借款时双方约定还款之时按2.5%计收利息，但未能提供证据证实。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款10000元及支付2013年9月1日至起诉之日的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的证据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告10000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求被告支付从2013年9月1日至起诉之日的利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持，但原告提出借款当时双方口头约定还款时按2.5%计收利息，未能提供证据证实，依法不予准许，应依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。被告吴国波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴国波应在本判决生效之日起10日内向原告毛永宏偿还借款本金人民币10000元，并支付从2013年9月1日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 李国光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾华芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督291号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：俞某，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省上虞市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2017年3月2日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人俞某以数据电文方式签订了合同编号为2017030207907492S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人俞某发放贷款3000元。截至2017年6月7日，被申请人俞某尚欠贷款本金3000元、利息107.75元、逾期利息43.06元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人俞某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人俞某给付贷款本息合计3150.81元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
俞某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3150.81元（自2017年6月8日起的逾期利息以3000元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由俞某负担。
俞某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终441号
上诉人（原审原告）：黄卷彬，男，1948年12月16日出生，汉族，高中文化，住邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：肖书民（又名肖大民），男，1963年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：肖民波，男，1971年8月30日出生，汉族，住邢台市南和县。
上诉人黄卷彬因与被上诉人肖书民、肖民波土地租赁合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄卷彬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，裁定错误。被上诉人租赁上诉人的承包地，是上诉人从村委会承包的，有南和县颁发的承包经营权证，属于承包经营权流转法律关系，且双方签订的《租地协议》经过村委会的同意，村委会在协议上盖了章。《农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷。”因此，本案属于人民法院的受案范围。
被上诉人肖书民、肖民波未提交答辩意见。
上诉人黄卷彬向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告解除租地协议；2、二被告支付拖欠原告的占地租金24300元（2012年1月至2016年6月）；3、二被告对占用的土地进行复耕并承担复耕费用。
一审法院认定事实：2007年12月18日，在梁庄村委会的协调和见证下，原告及其他几户村民与二被告（系兄弟）就土地租赁事宜鉴定了《租地协议》，协议主要内容：被告租用原告及其他几户村民的承包土地，用于洗煤、焦化厂建设，租期5年，租金每亩每年1500元。协议签订后，被告在租用原告及其他几户村民的承包土地建洗煤、焦化厂。一审法院认为，被告将农用土地建洗煤、焦化厂，改变了土地用途，没有提供有关行政机关的批准手续，涉嫌违法占地，原被告之间的租地行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄卷彬的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经一审法院审理查明，被上诉人租占上诉人的农用地作为建设用地，未经相关行政部门批准，涉嫌非法占用土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因此，本案本案应由行政管理部门处理，不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回上诉人黄卷彬的起诉并无不当。
综上，黄卷彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终441号上诉人（原审原告）：黄卷彬，男，1948年12月16日出生，汉族，高中文化，住邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：肖书民（又名肖大民），男，1963年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：肖民波，男，1971年8月30日出生，汉族，住邢台市南和县。上诉人黄卷彬因与被上诉人肖书民、肖民波土地租赁合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄卷彬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，裁定错误。被上诉人租赁上诉人的承包地，是上诉人从村委会承包的，有南和县颁发的承包经营权证，属于承包经营权流转法律关系，且双方签订的《租地协议》经过村委会的同意，村委会在协议上盖了章。《农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷。”因此，本案属于人民法院的受案范围。被上诉人肖书民、肖民波未提交答辩意见。上诉人黄卷彬向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告解除租地协议；2、二被告支付拖欠原告的占地租金24300元（2012年1月至2016年6月）；3、二被告对占用的土地进行复耕并承担复耕费用。一审法院认定事实：2007年12月18日，在梁庄村委会的协调和见证下，原告及其他几户村民与二被告（系兄弟）就土地租赁事宜鉴定了《租地协议》，协议主要内容：被告租用原告及其他几户村民的承包土地，用于洗煤、焦化厂建设，租期5年，租金每亩每年1500元。协议签订后，被告在租用原告及其他几户村民的承包土地建洗煤、焦化厂。一审法院认为，被告将农用土地建洗煤、焦化厂，改变了土地用途，没有提供有关行政机关的批准手续，涉嫌违法占地，原被告之间的租地行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄卷彬的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：经一审法院审理查明，被上诉人租占上诉人的农用地作为建设用地，未经相关行政部门批准，涉嫌非法占用土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因此，本案本案应由行政管理部门处理，不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回上诉人黄卷彬的起诉并无不当。综上，黄卷彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月十七日书 记 员  尚文佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2237-1号
原告：张文全，男，汉族，1967年6月出生，住蒙城县，
被告：王雨辰，男，汉族，1991年出生，住蒙城县,
被告：张文进，男，汉族，1962年8月出生，住蒙城县，
本院在审理原告张文全诉被告王雨辰、张文进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文全撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二日
书记员 李艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第662号
罪犯王立起，男，48岁（1966年5月19日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月13日作出（2011）朝刑初字第642号刑事判决，认定被告人王立起犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）二中刑终字第1221号刑事判决，维持对王立起的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯王立起减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王立起在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王立起的改造及奖励情况，提出对王立起的减刑建议。
经审理查明，罪犯王立起在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王立起综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王立起在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立起减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执27号
申请执行人王锁鳔。
被执行人赵爱贵。
关于申请执行人王锁鳔与被执行人赵爱贵一案,业经（2016）并仲调字第133号调解书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵爱贵银行存款704.0988万元及迟延履行利息、执行费62604.94元、仲裁费292568元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年二月十八日
书记员 温梦丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终263号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文焘，男，1996年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2016年8月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人杨露，男，1998年3月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2016年8月5日被刑事拘留，同月31日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年2月15日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王某1、杨露犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0181刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：肖某与男青年邹某系前男女朋友关系，2016年6月25日15时许，因感情纠纷肖某邀朋友康某（系未成年人，另案处理）一同前往铂金汉宫KTV与邹某的现女友何某,4谈一谈。见面后，康某与何某,4言语不和继而打了何某,4一耳光，后两人发生揪扭，邹某见状上前掐住康某的脖子，并用一个敲碎的啤酒瓶指着康某，称“有事冲我来”。尔后康某请林某1（未成年人，另案处理）帮忙，林某1随即联系其男友被告人王文焘前来帮忙。被告人王文焘得知情况后纠集被告人杨露、同案人刘某1、刘某3（系未成年人，另案处理）等九人，在他人的租住房内将准备好的钢管分发后，一行人持钢管赶赴铂金汉宫KTV，见康某、林某1与邹某等人均在该KTV门口，林某1指出穿黑色T恤衫的男子是邹某，被告人王文焘、杨露等十人遂持钢管追打邹某，直至其被打倒在地后逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邹某右尺骨鹰嘴骨折、头部见三处长度分别为5.1cm、3.4cm、2.7cm的挫裂伤口，上述损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条及5.9.4.f条的规定，评定为轻伤二级。
2016年8月4日，被告人杨露被公安机关抓获归案；2016年8月20日，被告人王文焘主动向公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王文焘、杨露与同案人共同赔偿了被害人邹某部分经济损失，取得其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通讯记录、病历记录、调解协议、谅解书、在逃说明、出生医学证明、办案说明等书证；证人康某、林某1、刘某1、刘某3、杨某,肖某、王某2、林某2、刘某2、刘某4、何某,4证言；被害人邹某陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人王文焘、杨露供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王文焘、杨露持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王文焘、杨露系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王文焘接受邀集并纠集多人，准备凶器、持械积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人杨露接受邀集后持械实施殴打行为，所起作用相对较小，系作用较小的主犯。被告人王文焘主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨露归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人王文焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人王某1不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人王文焘、杨露持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人王文焘为主纠集并准备凶器，后持械积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；原审被告人杨露持械实施殴打行为，系作用较小的主犯。上诉人王文焘主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人杨露归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后二人赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某1提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其为主纠集并实施犯罪行为，致一人轻伤二级，原审判决综合考虑其自首和积极赔偿情节，予以了从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人王某1提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 瑶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第716号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被监视居住，同年10月21日被本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月29日14时许，被告人邹某某在盘县响水镇上汤章村十一组看见被害人黄某某踢其母亲黄某菊，遂持铁锤将黄某某打伤。作案工具铁锤一把，已被依法提取，并扣押。经鉴定，黄某某所受人体损伤为轻伤一级、伤残等级评定为十级伤残。另查明，2014年1月29日，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年10月8日，被告人邹某某与黄某某就民事部分达成和解协议，并兑现了全部款项，取得黄某某的谅解。公诉机关认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人邹某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人邹某华、黄某菊、宋某某、邹某荣的证言，提取笔录，扣押物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意持铁锤将黄某某打伤，致黄某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人邹某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，对被告人邹某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合上述情节，结合被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓亚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00446号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：刘讯，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：武莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘讯、武莉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1047号
原告赵启俊。
委托代理人王大平，海安县立发法律服务所法律工作者。
被告南通弘盛现代农业科技有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园1幢101室。
法定代表人周维成，系公司负责人。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告周维成。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
原告赵启俊与被告南通弘盛现代农业科技有限公司（以下简称弘盛公司）、周维成承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年2月17日、3月7日公开开庭进行了审理。被告南通弘盛现代农业科技有限公司于2016年2月24日提起反诉，经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院已另行制作裁定按自动撤诉处理。第一次审理中，原告赵启俊及其委托代理人王大平、被告弘盛公司委托代理人徐峰、被告周维成委托代理人徐峰到庭参加了诉讼；第二次审理中，原告赵启俊及其委托代理人王大平到庭参加了诉讼，被告弘盛公司、被告周维成经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵启俊诉称，2013年11月15日，原、被告签订智能温室建设工程总包合同，约定由原告为被告方在南通滨海园区闸北村建设智能温室全部主体工程，主体工程17644平方米，单位造价154元／平方米。2014年元月28日，经双方结账，被告周维成出具欠条，约定结欠原告1450000元，于2014年6月30日付清。后被告方分数次给付原告1200000元，余款250000元至今未付。因被告弘盛公司系自然人独资公司，被告周维成系该公司法定代表人，故诉至法院要求被告弘盛公司支付工程款250000元，被告周维成承担连带还款责任。
被告弘盛公司、周维成辩称，双方签订智能温室建设工程总包合同后，其已向原告给付部分工程款，要求原告出具发票。原告承建的智能温室工程存在质量问题，没有履行维修义务。双方虽在2014年元月28日进行了结算，但并非对该工程质量的认可，按照行业惯例及相关法律规定，该工程质保期应当为三年。2014年、2015年多次通知原告维修，但原告未进行维修。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告弘盛公司系自然人独资公司，被告周维成系该公司法定代表人。2013年11月15日，原告与被告弘盛公司签订智能温室建设工程总包合同，发包人为被告弘盛公司，承包人为原告，约定由原告承建被告弘盛公司位于南通滨海园区闸北村的智能温室全部主体工程共17644平方米，单位造价154元／平方米，竣工日期为2013年12月10日，合同总额为2717000元。该合同由被告周维成签名。2014年元月28日，被告周维成向原告出具欠条1张，上载“今欠赵启俊温棚工程款人民币壹佰肆拾伍万元整，2014年6月30日前付清”，该欠条上由被告周维成签名。后被告方给付1200000元，余款250000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有智能温室建设工程总包合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告弘盛公司签订的智能温室建设工程总包合同合法有效，双方应当按照合同如约履行义务。被告周维成于2014年元月28日向原告出具了工程款欠条，虽被告方提出该工程存在质量问题，但未能提供相关证据予以证明，故对被告方该项主张本院不予支持。被告方要求原告开具发票，因双方未在合同中予以约定，且开具发票属于合同附随义务，可由被告方另案诉讼。依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告弘盛公司系自然人独资有限公司，2013年11月15日的合同中发包人为被告弘盛公司，由被告周维成签名，因被告方未能提供证据证明公司财产独立于被告周维成个人财产，故被告周维成应对被告弘盛公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五十五条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通弘盛现代农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵启俊250000元；
二、被告周维成对上述偿付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2525元，由被告南通弘盛现代农业科技有限公司负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈允萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1828号
原告：王晶，女，1983年7月7日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人:王洪野,理事长。
诉讼委托代理人：陈占春,北京市乾源律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张柏民，1962年6月12日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王晶与被告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王晶及诉讼委托代理人陶艳艳，农村信用社诉讼委托代理人陈占春、张柏民到庭参加诉讼，现已审理终结。
王晶诉称：其在2017年准备购买房子期间，发现其有个人征信不良记录，经查询发现2008年6月5日在农村信用社有一笔10万元个人经营性贷款。王晶对此笔贷款并不知情，也从未向农村信用社申请过该笔贷款，贷款相关手续也不是王晶本人签字，也没有收到该笔借款。因该笔不良记录严重影响了王晶贷款买车、买房等日常生活，王晶认为农村信用社违规发放贷款的行为侵害了王晶的名誉权，故诉至法院，要求：1、农村信用社停止侵害，消除王晶个人征信不良记录；2、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、赔偿经济损失2000元及精神抚慰金18000元。
本院认为，在审理过程中，农村信用社认为本案涉嫌提供虚假证明材料骗取贷款，向本院递交申请书，要求将案件移送公安机关处理。因本案可能涉嫌刑事犯罪，本院应将相关材料移送公安机关处理，对王晶的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月一日
书记员 曲雨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初598号
原告：薛某某，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告薛某某诉被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称：我于2008年5月到金泰公司上班，工作一直认真负责。2012年公司因资金困难开始拖欠员工工资，至2014年2月，共拖欠我工资累计30000元至今未付。因多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令金泰公司支付我工资30000元。
经审查：2012年起金泰公司因资金困难拖欠薛某某工资。为缓解矛盾，2013年2月4日，金泰公司与薛某某之间就其公司拖欠薛某某2012年2月至2012年10月期间的工资进行了结算，合计为33616元。金泰公司发放现金3616元，另30000元经双方协商，薛某某作为借款出借给金泰公司，金泰公司向薛良银出具一份收款收据，备注为工资转存。由于金泰公司至今未支付薛某某以上借款，薛某某遂起诉至本院，以金泰公司拖欠工资30000元为由起诉至本院。
本院认为：原告薛某某所主张的工资已与被告进行了结算，之后经双方协商同意将结算的工资作为借款出借给被告，因此，原告所主张的工资自双方协议之日起其性质已经发生变化，双方之间应为借款合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。原告主张的法律关系错误，本院已向其释明，但其仍然坚持自己的主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初175号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蔡维彪，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告人杨林，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人蔡维彪、杨林犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蔡维彪、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年9月14日2时许，被告人蔡维彪、杨林来到南充市嘉陵区茶盘路三段某某小区XX幢XX单元楼下，将被害人韩某停在楼下的川RXXX**号红色珠峰牌电瓶车盗走，由蔡维彪驾驶搭乘杨林驾驶至南充市嘉陵区茶盘路三段时，被巡逻民�挡获，蔡维彪、杨林交代其骑乘的电瓶车系盗窃所得。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币950元。公诉机关认为被告人蔡维彪、杨林非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并随案移送全部在案证据，提请本院依法判处。
被告人蔡维彪、杨林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月14日2时许，被告人蔡维彪、杨林来到南充市嘉陵区茶盘路三段某某小区XX幢XX单元楼下，将被害人韩某停在楼下的川RXXX**号红色珠峰牌电瓶车盗走。当蔡维彪驾驶所盗电瓶车搭乘杨林行驶至南充市嘉陵区茶盘路三段时，被巡逻民警发现，因民警认为二人形迹可疑便跟着二人至南充市顺庆区滨江路与小东街交界处，将蔡维彪、杨林挡获，二人随即如实交代了犯�事实。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币950元。
同时查明，被告人蔡维彪、杨林所盗的川RXXX**号红色珠峰牌电瓶车已发还给被害人韩某。
另查明，被告人蔡维彪于2011年12月8日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；于2014年8月7日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元；于2015年12月7日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年7月13日刑满释放。被告人杨林于2016年6月21日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年8月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、受案登�表，立案决定书证实案件来源。
2、户籍证明证明蔡维彪、杨林的身份情况，达到刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、辨认笔录及照片、指认照片证实蔡维彪辨认出杨林，杨林辨认出蔡维彪，且二人对作案现场进行了辨认，并对所盗电瓶车进行了指认。
5、被盗电瓶车的照片及相关资料证实韩某系被盗电瓶车车主。
6、南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]28号鉴定意见书证实被盗川RXXX**号红色珠峰牌电瓶车价值人民币950元。
7、蔡维彪的前科证明、杨林的前科证明证实被告人蔡维彪于2011年12月8日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；于2014年8月7日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元；于2015年12月7日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年7月13日刑满释放。被告人杨林于2016年6月21日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年8月17日刑满释放。
8、被害人韩某的陈述证实：2016年9月13日其将号牌为川RXXX**珠峰牌红色电瓶车停到楼下楼梯口外面，未上锁。次日早上7时许，其母亲发现电瓶车不见了并告诉其，然后其报警。
9、被告人蔡维彪的供述证实：2016年9月13日晚，其和杨林商量偷电瓶车卖钱用，杨林表示同意。直到次日凌晨，二人来到嘉陵区某某小区，发现号牌为川RXXX**珠峰牌红色电瓶车未上锁。其将手伸到车身里找到电源线，�杨林将电源线接上，他在一旁望风。接好后，其骑车带上杨林行驶到顺庆区小东街红绿灯路口时，被巡逻民警发现，随即被带回问话。
10、被告人杨林的供述证实：2016年9月13日晚，其和苏剑飞商量偷电瓶车卖钱用，苏剑飞表示同意。直到次日凌晨，二人来到嘉陵区某某小区，发现号牌为川RXXX**珠峰牌红色电瓶车未上锁。苏剑飞将手伸到车身里找到电源线，让其将电源线接上，他在一旁望风。接好后，苏剑飞骑车带上其行驶到顺庆区小东街红绿灯路口时，被巡逻民警发现，随即被带回问话。
11、发还清单证实蔡维彪、杨林所盗的川RXXX**号红色珠峰牌电瓶车已发还给被害人韩某。
12、抓获经过证实2016年9月14日凌晨2时许，民警在南充市嘉陵区茶盘路三段发现二人驾驶一辆电瓶车，形迹可疑，遂�着二人至南充市顺庆区滨江路与小东街交界处，将二人挡获，二人随即交代了犯罪事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡维彪、杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人蔡维彪于2011年12月8日、2014年8月7日、2015年12月7日因犯盗窃罪三次分别被判处有期徒刑以上刑罚，本院认为将其中一次作为定罪事实予以评价后，另两次犯罪亦可作为累犯、前科量刑情节考虑。被告人杨林曾于2016年6月21日因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在认定杨林构成盗窃罪时，已将此作为定罪事实予以评价，故本院不再将其作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡�彪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡维彪、杨林罪行未被公安部门发觉，仅因形迹可疑被盘问后，便主动交代了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡维彪有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人蔡维彪、杨林全部退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡维彪、杨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人蔡维彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。)
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段钰秋
人民陪审员 蒲含平
人民陪审员 王素琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜禹嘉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第228号
申请执行人衡水电机股份有限公司。
法定代表人吕吉泽，公司董事长。
被执行人天津市猛牛电机销售有限公司。
法定代表人魏杰，公司经理。
被执行人魏杰。
被执行人魏德莹。
被执行人天津市冀衡机电有限公司。
法定代表人刘学伟，公司经理。
被执行人刘学伟。
被执行人胡东芬。
本院在执行申请执行人与六被执行人代销合同纠纷一案中，因河北省高级人民法院以二0一二年六月五日制作的（2011）冀民再终字第180号民事判决书，撤销本案据以执行的衡水市中级人民法院（2010）衡民再终字第94号民事判决、（2010）衡民三终字第22号民事判决、衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第313号民事判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民再终字第94号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民三终字第22号民事判决书、河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年八月二十四日
书记员 刘晨曦