wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第794号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：孙兆聪。
被告：魏晓莎。系被告孙兆聪之妻。
被告：张英武。
被告：王春凤。系被告张英武之妻。
被告：魏利祥。
被告：车秀兰。系被告魏利祥之妻。
被告：吴爱方。
被告：孙菊芳。系被告吴爱方之妻。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告孙兆聪、魏晓莎、张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人邵成华到庭参加诉讼。被告孙兆聪、魏晓莎、张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年3月22日，原告与被告孙兆聪签订个人借款合同一份，合同金额为190000元，期限自2013年3月22日至2014年3月21日止。被告孙兆聪之妻魏晓莎承担共同还款责任。为保证借款合同履行，被告张英武、魏利祥、吴爱方自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。被告张英武、魏利祥、吴爱方之妻王春凤、车秀兰、孙菊芳承诺与其配偶共同承担担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告孙兆聪、魏晓莎共同偿还贷款本金190000元，支付至2014年4月20日的利息、逾期利息6795.77元及自2014年4月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息；被告张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳承担连带清偿责任。
被告孙兆聪、魏晓莎、张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳缺席未答辩。
经审理本院认定，被告孙兆聪与被告魏晓莎、被告张英武与被告王春凤、被告魏利祥与被告车秀兰及被告吴爱方与被告孙菊芳分别为夫妻关系。2013年3月18日，被告魏晓莎向原告淄川农信联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺与被告孙兆聪共同偿还190000元贷款本息。同日，被告王春凤、车秀兰、孙菊芳分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为担保人张英武、魏利祥、吴爱方的配偶，与配偶共同承担保证责任。2013年3月22日，原告淄川农信联社与被告孙兆聪签订借款合同一份，合同约定，原告向被告孙兆聪发放贷款190000元；借款期限为2013年3月22日起至2014年3月21日止；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张英武、魏利祥、吴爱方签订保证合同一份，合同约定，被告张英武、魏利祥、吴爱方自愿为被告孙兆聪的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2013年3月22日向被告孙兆聪发放了贷款190000元，借款凭证记载月利率为10.5‰。被告孙兆聪归还利息至2014年2月20日，借款本金190000元及自2014年2月21日起至2014年4月20日的利息、逾期利息6795.77元，被告孙兆聪、魏晓莎至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年4月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为14.7‰。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份、共同还款责任承诺书四份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告孙兆聪、张英武、魏利祥、吴爱方之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告孙兆聪、魏晓莎、张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告魏晓莎向原告出具共同还款责任承诺书的行为，合法有效，本院予以确认。被告孙兆聪、魏晓莎未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告孙兆聪、魏晓莎共同偿还贷款本金190000元并支付自2014年2月21日起至2014年4月20日的利息、逾期利息6795.77元以及自2014年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告张英武、魏利祥、吴爱方为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务；被告王春凤、车秀兰、孙菊芳作为被告张英武、魏利祥、吴爱方的配偶，分别向原告承诺与其配偶共同承担保证责任的行为，合法有效，本院予以确认，因此，原告主张被告张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告孙兆聪、魏晓莎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆聪、魏晓莎共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金190000元；
二、被告孙兆聪、魏晓莎共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息6795.77元（自2014年2月21日至2014年4月20日止）；
三、被告孙兆聪、魏晓莎共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年4月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金190000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.7‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳对被告孙兆聪、魏晓莎上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告孙兆聪、魏晓莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告孙兆聪、魏晓莎、张英武、王春凤、魏利祥、车秀兰、吴爱方、孙菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 杨 彬
二〇一四年八月十八日
代理书记员 赵 冰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初745号
原告柴某某，女，汉族，农民，住陕西省大荔县羌。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年四月十四日
书记员 田宗鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执684号
申请执行人：高某,女,1962年2月7日生，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，男，1970年11月19日生，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01774号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王某某在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人王某某在银行存款97400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执684号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高颖诉王献连买卖合同纠纷一案，依法对王献连在银行的账户进行冻结。
关于王献连在中国邮政储蓄银行的存款97400元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白旭东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文。
再审申请人白旭东因与被申请人王文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白旭东申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对本案的借款期限认定及利息计算错误。第一笔借款发生时间在2013年1月15日，金额为26万元，第二笔借款发生在2013年4月27日，金额为11万元，原审判决应当从2013年1月15日分批、分时间点以同期银行贷款利息的四倍计算，减去白旭东已支付的利息数额得出应付的利息数额。这样计算，白旭东即便按照银行同期利息的四倍向王文支付利息，也应支付18463.01元。（二）原判决适用法律确有错误。二审审理期间《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行，二审法院应当依据上述司法解释主动纠正关于利息四倍的认定。白旭东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：白旭东于2014年5月10日就原来从王文及沈学花处所借37万元款的利息向王文出具10万元欠条，白旭东自认借款利息的起止时间自2013年6月3日至2014年5月10日。一审法院认为双方约定的利息明显高出中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%的四倍，将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%的4倍支持，利息自2013年7月1日计算至2014年5月10日，共计314天，判决白旭东支付王文利息76392.33元（370000×6.00%÷365天×314天×4倍）并无不当。二审法院虽未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但一审判决的利息数额并未超出上述司法解释规定的支持范围。
综上，白旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白旭东的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马晓雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1023号
申请执行人权福生，男，满族，1962年8月13日出生，住址为吉林省汪清县。
被执行人朴龙哲，男，朝鲜族1972年1月11日生，地址为吉林省延吉市。
关于申请执行人权福生与被执行人朴龙哲之间种植养殖回收合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴龙哲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月5日向本院提出执行申请，请求被执行人偿还24500元及逾期利息。案件受理费200元，执行费271元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朴龙哲于2017年5月22日一次性支付申请执行人权福生25170元，申请执行人权福生同意结案。
本院认为，延吉市人民法院（2017）吉2401民初612号民事调解书确定的内容被执行人朴龙哲已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2017年2月7日作出的（2017）吉2401民初612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘威
二〇一七年五月二十三日
书记员 金权
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初300号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人季加福，男。因涉嫌危险驾驶，2018年5月24日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月31日被白城市公安局取保候审。2018年7月18日被本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人季加福犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人季加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月12日20时许，被告人季加福驾驶小型轿车在青年节民主路路口与杨某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，季加福血液中乙醇含量为208.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证：交通事故现场平面草图；2、被害人杨某的陈述3、被�人季加福的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人季加福醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人季加福在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，同时辩称我自己受伤了，对方没受伤，我认罪服法。
经审理查明：2014年7月12日20时许，被告人季加福酒后无证驾驶小型轿车，在青年节民主路路口与杨某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，季加福血液中乙醇含量为208.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）东风派出所于2018年5月28日出具的抓获经过：证实2018年5月24日在青山镇八家子村二社将网上逃犯季加福抓获的。（2）交通事故平面现场草图及道路交通事故现场勘查照片：证实案发现场的情况。（3）道路交通事故认定书：证实被告人季加福承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。（4）杨某机动车驾驶证及行驶证。（5）常住人口基本信息查询单：证实季加福、杨某的自然情况。（6）驾驶人信息查询结果单：证实季加福系无证驾驶的事实。（7）道路交通事故车辆技术检验报告：证实事故中车辆的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录：证实案发现场的情况。
3、鉴定意见：乌兰浩特市公安局刑事科学技术室于2014年8月20日出具的刑事科学技�检验报告：季加福血液中酒精含量为208.8mg/100ml。证实其系醉酒驾驶机动车的事实。
4、被害人杨某陈述：
2014年7月12日20时20分许，我驾驶×××号捷达牌轿车沿着青年街由南向北行驶，行驶至青年街与民主路交叉路口处一辆轿车迎面开过来直接撞到左前角上了，那辆轿车撞完我后又往南行驶了一段距离才停下来。那辆轿车里面坐着六个人，开车的那个人都动不了了，他们车里的人都喝酒了。
5、被告人季加福的供述与辩解：
2014年7月12日晚上,我当时驾驶的是吉Ｇ603**号捷达轿车在青年街与民主路的路口处与一辆轿车发生交通事故了，就两辆车刮坏了，没有人受伤。我喝了有二两白酒，没有喝啤酒，酒后一个小时驾驶机动车发生的交通事故，我没有驾驶证。
经审查被告人季加福与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控�意见审查后认为：公诉机关指控被告人季加福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人季加福违反交通运输法规醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,发生了交通事故，且具有其它严重违规行为，其无证驾驶机动车，血液中酒精含量为208.8mg/100ml，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
本院认为，被告人季加福违反交通运输法规醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,发生了交通事故，且具有其它严重违规行为，其无证驾驶机动车，血液中酒精含量为208.8mg/100ml，属醉酒�度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人季加福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志方
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第61号
申请执行人陈义贤，男，汉族，生于1954年11月17日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
被执行人余华东，男，汉族，生于1963年12月18日。
本院受理陈义贤申请执行胡树华、余华东民间借贷纠纷一案，执行标的额为102300元。执行中查明，被执行人无任何财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第587号民事判决书确定被执行人胡树华偿还申请执行人借款本金100000元，案件受理费2300元，被执行人余华东承担保证责任，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十月九日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执521号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王德群，行长。
被执行人张成龙
被执行人蔺红燕
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张成龙等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执521号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司法定代表人王德群，行长。被执行人张成龙被执行人蔺红燕申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张成龙等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 昕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2000号
申请执行人喻春x，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地高安市。
申请执行人刘x，男，汉族，1991年8月19日出生，住所地高安市。
申请执行人陈x，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地高安市。
申请执行人罗彩x，女，汉族，1983年4月18日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
喻春雷等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初211号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化程度，1986月3月4日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日23时32分，被告人兰某某酒后驾驶×××号银灰色宝来牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至和平路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对兰某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人兰某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特235号
申请人：周某。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日受理了申请人周某与申请人杭州品瑞玻璃有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人周某与申请人杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人周某工资11670元，于2016年1月31日支付4668元，余款7002元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人周某有权按金额11670元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1966号
申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。
法定代表人梁丁松，总经理。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
中建四局第一建筑工程有限公司与广西恒大企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂01民终3928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒大企业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西恒大企业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6972268.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭雪梅
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2710号
原告常某，女，1995年3月16日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，汉族，1994年11月12日出生，洪洞县苏堡镇苏堡村****号，公民身份号码：×××。
原告常某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女儿李钰茹由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年相识并恋爱，2015年农历正月初八双方同居生活。2015年腊月二十六日生育女儿，取名李某，现随原告生活，女儿满月后，原告带女儿回娘家居住，与被告分居至今。
被告李某辩称，原告所述部分属实，我是2017年正月外出到北京打工，我经常与原告联系，原告从不借我电话，我微信给原告转账500元，原告也拒不接受，我现在要求抚养女儿李某，不要求原告支付抚养费。
根据庭审调查中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初八双方同居生活，2016年1月25日（2015年农历腊月二十六日）生育一女孩，取名李某。2016年农历正月十九，原、被告因琐事发生争吵，原告带女儿回到娘家，与被告分居至今。
庭审中，原告要求抚养女儿李某，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告非婚生女儿李某，原、被告均要求抚养孩子，自行承担抚养费。由于孩子年龄尚小，不到两周岁，且一直随原告生活，以不改变其生活成长环境为宜，由原告抚养，抚养费自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿李某由原告常某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员席成建
二〇一七年十二月二十六日
书记员耿昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2710号原告常某，女，1995年3月16日出生，汉族，住古县，公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，1994年11月12日出生，洪洞县苏堡镇苏堡村****号，公民身份号码：×××。原告常某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女儿李钰茹由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识并恋爱，2015年农历正月初八双方同居生活。2015年腊月二十六日生育女儿，取名李某，现随原告生活，女儿满月后，原告带女儿回娘家居住，与被告分居至今。被告李某辩称，原告所述部分属实，我是2017年正月外出到北京打工，我经常与原告联系，原告从不借我电话，我微信给原告转账500元，原告也拒不接受，我现在要求抚养女儿李某，不要求原告支付抚养费。根据庭审调查中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初八双方同居生活，2016年1月25日（2015年农历腊月二十六日）生育一女孩，取名李某。2016年农历正月十九，原、被告因琐事发生争吵，原告带女儿回到娘家，与被告分居至今。庭审中，原告要求抚养女儿李某，不要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告非婚生女儿李某，原、被告均要求抚养孩子，自行承担抚养费。由于孩子年龄尚小，不到两周岁，且一直随原告生活，以不改变其生活成长环境为宜，由原告抚养，抚养费自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：原、被告非婚生女儿李某由原告常某抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员席成建二〇一七年十二月二十六日书记员耿昊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执375号
申请执行人：王玉梅，女，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰，女，1968年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人乌兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1212号民事调解书,要求被执行人乌兰给付欠款3000元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌兰的禁牧款收入3000元并发还申请执行人王玉梅，本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初1212号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执375号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1607号
原告江涛。
被告林秀华。
本院在审理原告江涛与被告林秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘向蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1138号
原告师绍成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院于2013年7月29日立案受理原告师绍成诉被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告师绍成于2013年9月13日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告师绍成撤回对中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告师绍成承担。
审判员 苏建平
二〇一三年九月十三日
书记员 郎 哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1274号
郯城县农村信用合作联社诉赵太强李红徐雷刘洪星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1182号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1182号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更465号
罪犯王滨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2010年8月20日作出（2010）烟牟刑初字第109号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王滨有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨准予减刑十一个月（现刑期自2010年1月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执485号
罗辉、凌原、庞杰：
关于申请人罗辉、凌原与被执行人庞杰排除妨碍纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗辉、凌原于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年11月3日组织人员
到北流市新松路85号房产强制执行，接通申请人罗辉、凌原从其房屋门的排污接通到被执行人房屋门前的排污水道，申请执行人罗辉、凌原书面同意对本案做结案处理。
本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗辉、凌原基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人庞杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2016）桂0981民初2171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2699号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长.
被执行人武汉市洪山区建设乡鑫奥森家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡前锋工业园。
经营者黄学平,男，1965年1月4日出生，汉族，武汉市洪山区建设乡鑫奥森家具厂厂长，住址四川省泸州市江阳区毛家院**号。
被执行人武汉俊林家具有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，经理。
被执行人武汉市洪山区建设乡民旺家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡前锋村。
经营者李银祥，男，1974年6月5日出生，汉族，武汉市洪山区建设乡民旺家具厂厂长，住址四川省双流县东升白河路四段***号*栋*单元*号。
被执行人武汉市洪山区品上名居家俱厂，住所地武汉化学工业区八吉府街新集工业园。
经营者涂雄才，男，1965年1月19日出生，汉族，武汉市洪山区品上名居家俱厂厂长，住址湖北省天门市侨乡经济开发区涂台村*组*号。
被执行人武汉聚志合纸箱包装有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村。
被执行人武汉市洪山区豪利家具厂，住所地武汉化学工业区八吉府街前锋工业园。
被执行人黄学平，男，1965年1月4日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区毛家院**号，公民身份号码5105021965********。
何花（黄学平之妻），女，1966年10月11日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区华阳乡长丰村三社**号，公民身份号码5105021966********。
被执行人康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，住址重庆市开县，
被执行人黄玉林（康美碧之夫），男，1963年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人李银祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住址四川省双流县，
被执行人王国琼（李银祥之妻），女，1974年8月15日出生，汉族，住址四川省营山县，
被执行人涂雄才，男，1965年1月19日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人程彩军（涂雄才之妻），女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人孟凡军，男，1969年10月31日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人王丽（孟凡军之妻），女，1972年11月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人黎富伦，男，1973年2月15日出生，住址四川省南部县，
被执行人黄春华（黎富伦之妻），女，1978年2月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市洪山区建设乡鑫奥森家具厂、武汉俊林家具有限公司、武汉市洪山区建设乡民旺家具厂、武汉市洪山区品上名居家俱厂、武汉聚志合纸箱包装有限公司、武汉市洪山区豪利家具厂、黄学平、何花、康美碧、黄玉林、李银祥、王国琼、涂雄才、程彩军、孟凡军、王丽、黎富伦、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02111号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天天，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张天天财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人孙耕、被上诉人张天天的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审中被上诉人没有提供事故现场的勘查笔录，也未提交现场的碰撞痕迹物证。在举证期限内，上诉人委托具备司法鉴定资质的鉴定机构对碰撞痕迹和车辆损失是否相符进行鉴定，鉴定结论是碰撞痕迹不吻合，被上诉人车辆损失不是事故认定书中记载的原因所致，本次事故不属于保险事故。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿义务，特提出上诉以维护上诉人的合法权益。
张天天辩称，交警队已经对本次事故进行查勘并出具事故认定书，足以说明本次事故真实性，而且被上诉人提供了交警队监控和照片可以显示发生交通事故前，被上诉人车辆正常行驶，并未损坏，故上诉人应赔付相关损失。
张天天向一审法院起诉请求：1、判令人保公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失50000元，后增加诉讼请求22559元，共计72559元；2、诉讼费由人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日，孙晓波与张天天签订协议书，将其所有冀Ｅ×××××号汽车以120000元的价款卖给张天天。2016年5月27日涞源县公安交警大队作出的第1-094号道路交通事故认定书，认定2016年5月23日19时10分张天天驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶至涞源县东辛庄路段时，为躲避一辆大车撞在防护墙上造成车辆损坏，发生单方交通事故，张天天负本次事故的全部责任。张天天报险后，人保公司派其工作人员到现场进行了勘察。2016年6月13日人保公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该事故车辆碰撞痕迹进行鉴定，2016年7月7日邯郸燕赵司法鉴定中心作出邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ368号关于冀Ｅ×××××号小型轿车碰撞痕迹的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定车辆现场痕迹与意外事故特征不相符。2、报案驾驶员驾驶姿态及面部挫擦伤痕迹特征与实际情况不相符。3、被鉴定车辆受损情况与碰撞痕迹不相符。经张天天申请，法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对张天天驾驶的事故车辆的损失进行评估，该评估公司于2016年10月18日作出恒裕评报字[2016-10A015]号资产评估报告书，事故车辆损失评估为64009元。张天天对该评估报告书提出异议，该评估公司回复增加项目数额为2550元。为评估其车辆损失，张天天支付评估费3000元。租用吊车、拖车支付施救费3000元。事故发生在保险期内。一审法院认为，张天天作为被保险人向人保公司投保机动车损失保险、不计免赔险，人保公司收取张天天的保险费，并依约向张天天出具保险单，诉讼双方的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证载明的所有人及保险单载明的车主为孙晓波，但根据张天天提交的协议书，确认张天天系冀Ｅ×××××号小型轿车的所有人，具有本保险合同项下的保险利益，有权对被保险车辆的损失向人保公司主张权利。涞源县公安交警大队通过现场勘查作出的道路交通事故认定书已明确载明张天天驾驶的车辆在本次事故中受损，邯郸燕赵司法鉴定中心作出的邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ368号关于冀Ｅ×××××号小型轿车碰撞痕迹的鉴定意见书，系人保公司单方委托鉴定机构作出，不予确认。即使冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失不完全是本次事故造成，但人保公司无证据证实在承保该车车辆损失险时，该车已经受损，人保公司亦无证据证实张天天有故意破坏、伪造现场、毁灭证据及免除人保公司赔偿责任的其他情形。据此，冀Ｅ×××××号小型轿车在保险期间内发生非自然损耗的损坏，均应由人保公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上，河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失评估为66559元，以及张天天支付的评估费3000元，租用吊车、拖车支付的施救费3000元，均应由人保公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张天天车辆损失费、施救费、评估费共计72559元。案件受理费1614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起事故是否客观真实存在是本案的关键焦点之一。首先，本起事故发生后，张天天通知人保公司并报警，人保公司派员到现场进行了勘验。在勘验过程中，人保公司对本起事故并未提出质疑。同时涞源县公安交警大队作出的第1-094号道路交通事故认定书对本起事故进行了确认。从事故车辆当天的行车轨迹图片可以明显看出，在事故发生前，冀Ｅ×××××号轿车与三者车辆均完好无损。其次，涞源县公安交警大队认定事故发生在2016年5月23日19时10分。邯郸燕赵司法鉴定中心作出邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ368号关于冀Ｅ×××××号小型轿车碰撞痕迹的鉴定意见，是依据人保公司提供的保险代抄单、事故现场照片和事故发生后近两个月的勘验照片作出的鉴定结论，未考虑路面、车速、驾驶等客观因素，缺乏客观真实性。原审法院不予采信，并无不妥。再次，除邯郸燕赵司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书外，人保公司也未提供其他证据予以佐证其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，人保公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 佟锡尧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1138号
原告：刘振明，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，天津市武清区人，住天津市武清区。
原告：刘凯，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘振明，基本情况同上。
被告：杨金堂，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津嘉权律师事务所律师。
原告刘振明、刘凯与被告杨金堂租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、被告杨金堂委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明、刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除在原告厂区私建的车库2间。2、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告2010年2月20日签订厂房租赁协议，原告将租赁村委会的厂房11间转租被告，约定期限为5年，每年租金10000元，2015年2月20日到期。被告承租期间，在原告不知情的情况下，私自在承租厂区建车库2间，合同期满后，原告多次要求被告拆除，被告拒不理睬，造成原告无法对外租赁，给原告造成巨大损失。
杨金堂辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有事实及法律依据。租赁协议是2010年2月20日被告与刘振明签定，原告刘凯不是合同当事人，无权对被告提出诉讼，答辩陈述都是针对刘振明，对刘凯诉请全部否认。2010年2月20日的厂房租赁协议已履行完毕，厂房归还刘振明，双方不存在任何争议。关于厂区内建车库，原告不拥有厂区院子使用权，该区域使用权属村委会，在该区域建车库是北蔡村民的福利，仅需通知村委会就可建造，刘振明要求拆除没有法律依据。对原告的诉请应当驳回。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2004年1月1日，原告刘振明、刘凯作为乙方与甲方天津市武清区南蔡村镇北蔡村民委员会签订房屋租赁合同。合同约定，二原告承租位于北蔡原印刷厂院内东侧北房11间，南倒房7间；租赁期限20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止；甲方同意乙方在租期内转租房屋及相应院区。合同还约定了租金交付、维修等条款。被告提供从北蔡村民委员会复印的原告与北蔡村民委员会签订的租赁合同文本复印件，经核对，两份合同文本均为打印件，合同条款内容一致，合同书上村民代表签字人数不一，被告提供租赁合同复印件日期落款处涂改为1月1日。被告主张原告提供的租赁合同存在重大瑕疵。原告主张，与村委会签订合同前，要求村委会请村民代表在合同书上签名后，原告才在合同书上签名、盖章，被告提供的是租赁合同复印件，原告保存的合同原件没有涂改痕迹。
2010年2月20日，原告刘振明为甲方与被告杨金堂为乙方签订租赁协议，刘振明将承租北蔡村委会原印刷厂厂房11间转租杨金堂，协议条款如下：1、乙方承租期暂定5年，承租金每月三月一日前交给甲方，年租金一万元。2、在承包期内不经甲方同意，乙方无权转租他人。3、如乙方在租期内，国家对此房实行整改政策或其他事项，由甲方与村委会或上级商议，乙方无权干涉，如整改造成乙方任何损失甲方不负任何责任，当年租金按月计算，剩余部分退还乙方。4、在承租期内，水电、房屋修理等一切费用都由乙方自行承担，厂房如发生地震或不可抗拒的自然灾害，乙方无责任，但如有人员伤害或其他损失与甲方无关。5、如乙方承租期内中途终止合同，租金仍按整年计算。6、甲乙双方对以上各项事实确认无误后，甲乙双方各持一份受法律约束。原、被告对上述转租协议均认可。
被告提供北蔡村民委员会及有关村民书证，证明有其他村民在争议租赁房屋院区内建有车库。原告对被告证明目的不予认可，认为有关村民建的车库是在原告与村委会签定租赁合同前，原告承租后，经本人同意，只有一村民且系原告亲戚在院区建一车库。
本院认为，原告提供与北蔡村民委员会签订的房屋租赁合同原本与被告提供的原告与北蔡村民委员会签订房屋租赁合同复印件在合同条款内容及合同当事人签字、盖章一致，应系一份合同两份文本，两份合同文本在村民代表签名人数上虽有个别出入，但符合村民委员会组织法议事人数比例规定，应认定合同有效。被告认可与原告刘振明签订的房屋租赁协议，协议书上虽没有原告刘凯签名，但刘凯、刘振明系与北蔡村民委员会签订房屋租赁合同的当事人，参加本院诉讼未提出任何异议，与刘振明诉讼请求一致，应视为其对刘振明房屋转租协议的追认。原、被告转租协议只约定被告对11间厂房具有使用权，未约定被告对厂房院区具有使用权，被告又未提供证据证明原告同意其在院区内建车库，被告承租期限已满，应无条件将车库拆除。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告杨金堂于本判决生效后3日内拆除承租原告厂房期间建在原告承租的属南蔡村镇北蔡村民委员会原印刷厂院内的车库2间，不得影响原告继续承租。
案件受理费40元，由被告杨金堂担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条:用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1138号
原告：刘振明，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，天津市武清区人，住天津市武清区。
原告：刘凯，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘振明，基本情况同上。
被告：杨金堂，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津嘉权律师事务所律师。
原告刘振明、刘凯与被告杨金堂租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、被告杨金堂委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘振明、刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除在原告厂区私建的车库2间。2、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告2010年2月20日签订厂房租赁协议，原告将租赁村委会的厂房11间转租被告，约定期限为5年，每年租金10000元，2015年2月20日到期。被告承租期间，在原告不知情的情况下，私自在承租厂区建车库2间，合同期满后，原告多次要求被告拆除，被告拒不理睬，造成原告无法对外租赁，给原告造成巨大损失。
杨金堂辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有事实及法律依据。租赁协议是2010年2月20日被告与刘振明签定，原告刘凯不是合同当事人，无权对被告提出诉讼，答辩陈述都是针对刘振明，对刘凯诉请全部否认。2010年2月20日的厂房租赁协议已履行完毕，厂房归还刘振明，双方不存在任何争议。关于厂区内建车库，原告不拥有厂区院子使用权，该区域使用权属村委会，在该区域建车库是北蔡村民的福利，仅需通知村委会就可建造，刘振明要求拆除没有法律依据。对原告的诉请应当驳回。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2004年1月1日，原告刘振明、刘凯作为乙方与甲方天津市武清区南蔡村镇北蔡村民委员会签订房屋租赁合同。合同约定，二原告承租位于北蔡原印刷厂院内东侧北房11间，南倒房7间；租赁期限20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止；甲方同意乙方在租期内转租房屋及相应院区。合同还约定了租金交付、维修等条款。被告提供从北蔡村民委员会复印的原告与北蔡村民委员会签订的租赁合同文本复印件，经核对，两份合同文本均为打印件，合同条款内容一致，合同书上村民代表签字人数不一，被告提供租赁合同复印件日期落款处涂改为1月1日。被告主张�告提供的租赁合同存在重大瑕疵。原告主张，与村委会签订合同前，要求村委会请村民代表在合同书上签名后，原告才在合同书上签名、盖章，被告提供的是租赁合同复印件，原告保存的合同原件没有涂改痕迹。
2010年2月20日，原告刘振明为甲方与被告杨金堂为乙方签订租赁协议，刘振明将承租北蔡村委会原印刷厂厂房11间转租杨金堂，协议条款如下：1、乙方承租期暂定5年，承租金每月三月一日前交给甲方，年租金一万元。2、在承包期内不经甲方同意，乙方无权转租他人。3、如乙方在租期内，国家对此房实行整改政策或其他事项，由甲方与村委会或上级商议，乙方无权干涉，如整改造成乙方任何损失甲方不负任何责任，当年租金按月计算，剩余部分退还乙方。4、在承租期内，水电、房屋修理等一切费用都由乙方自行承担，厂房如发生地震或不可抗拒的�然灾害，乙方无责任，但如有人员伤害或其他损失与甲方无关。5、如乙方承租期内中途终止合同，租金仍按整年计算。6、甲乙双方对以上各项事实确认无误后，甲乙双方各持一份受法律约束。原、被告对上述转租协议均认可。
被告提供北蔡村民委员会及有关村民书证，证明有其他村民在争议租赁房屋院区内建有车库。原告对被告证明目的不予认可，认为有关村民建的车库是在原告与村委会签定租赁合同前，原告承租后，经本人同意，只有一村民且系原告亲戚在院区建一车库。
本院认为，原告提供与北蔡村民委员会签订的房屋租赁合同原本与被告提供的原告与北蔡村民委员会签订房屋租赁合同复印件的合同条款内容及合同当事人签字、盖章一致，应系一份合同两份文本，虽村民代表签名人数有个别出入，但不违反村民委员会组织法的有关规定，应认定合同有效。被告认可与原告刘振明签订的房屋租赁协议，协议书上虽没有原告刘凯签名，但刘凯、刘振明系与北蔡村民委员会签订房屋租赁合同的当事人，参加本案诉讼与刘振明诉讼请求一致，未提出其他异议，应视为其对刘振明与被告签订房屋转租协议的追认。原、被告转租协议只约定被告对11间厂房具有使用权，未约定被告对厂房院区具有使用权，被告又未提供证据证明原告同意其在院区内建车库，被告承租期限已满，应无条件将车库拆除。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告杨金堂于本判决生效后3日内拆除承租原告厂房期间建在原告承租的属南蔡村镇北蔡村民委员会原印刷厂院内的车库2间，不得影响原告继�承租。
案件受理费40元，由被告杨金堂担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条:用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审12号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男，该局工作人员。
被执行人刘肖杰，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第92号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令刘肖杰限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以刘肖杰非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：28680元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第92号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第92号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月十日
书记员 张爱华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02311-1号
原告重庆天泽园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号渝航商场五楼3号，组织机构代码75621570-6。
法定代表人朱勇，经理。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号2栋，组织机构代码76889131-4。
法定代表人姜登禄，经理。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天泽园林工程有限公司与被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆天泽园林工程有限公司于2014年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天泽园林工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天泽园林工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4240元予以退还原告重庆天泽园林工程有限公司。
代理审判员 刘利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第987号
夏得国：
你与郭保成买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7772号
上诉人（原审被告）：陈超军。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛玉意。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原审被告：魏晓。
上诉人陈超军因与被上诉人葛玉意、原审被告魏晓债权人撤销权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5910号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人陈超军预交的二审案件受理费7,800元予以退回。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5183号
原告：史梅祺，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈靖元，男，汉族，住青岛市市北区。
原告史梅祺诉被告陈靖元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告史梅祺向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告双倍返还定金4万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年4月1日签订关于青岛市市北区海岸路2号16号楼2单元2502户房屋的《房地产买卖合同》，并支付4万元定金，合同中约定被告将银行贷款自行还款解押，经原告催告，被告一再拖延，目前房屋已被法院查封。被告的行为已经严重违反合同。原告申请解除，被告双倍返还定金，承担诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉有明确的被告”的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中原告未能提供被告陈靖元的身份材料及有效的可供送达的信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告史梅祺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8185号
原告张伟建，男，汉族，1983年11月9日出生，住址河南省中牟县。
委托代理人梁梦楠、李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王兆宏，男，汉族，1961年10月3日出生，住址郑州市金水区。
原告张伟建与被告王兆宏与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告诉称，2015年8月，被告与原告等人共同商定拟共同出资设立河南宏盛龙港建材有限公司，约定注册资本1800万。原告认缴出资10万元，占公司股份0.55%，由被告负责办理公司设立登记事宜。2015年8月3日，原告委托河南宏盛建筑有限公司将公司设立出资款10万元通过银行转账汇入被告账户，履行完毕出资义务。被告收取原告出资款后，并未按约定申请公司设立登记，也未返还原告出资款，而是占用原告出资用于个人经营。被告仅于2016年2月按出资额的5%向原告支付2015年底之前的利息5000元，后经多次催告，被告拒不返还原告出资款。请求依法判令被告返还原告出资款10万元，并支付利息（利息自2016年1月1日起至被告实际返还之日按年利率18%计算）
被告王兆宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告共同设立投资的公司住所地在郑州××综合保税区龙岗办事处。当事人双方签订的《河南宏盛公司龙港建材有限公司章程》第三十四条（4）约定：股东发生纠纷应向河南宏盛建筑有限公司注册地人民法院即中牟县人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司注册地人民法院管辖。”2、被告王兆宏提供由中牟县XXXX社区居委会开具的居住证明一份，证明被告王兆宏自2015年4月份至今经常居住地为中牟县。因此本案应由中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告因公司设立出资产生的纠纷，原告诉请判决被告返还出资款，并支付利息，故本案管辖适用“原告就被告原则”。被告提供社区居委会提供的居住证明，证明其自2015年4月份至今经常居住地为中牟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王兆宏经常居住地不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应由中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王兆宏对管辖权提出的异议成立，本案移送至中牟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵春光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0687号
原告张某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人俞娟。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲经本院催缴，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰真红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1261号
原告王连秀，女，1947年8月20日出生，汉族。
委托代理人余成玉（母女关系），天津聿盈律师事务所律师。
被告天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人康庄，该公司总经理。
委托代理人董卓川，天津则立律师事务所律师。
被告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人李佳，该公司职员。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告王秀莲诉被告天津住宅建设发展集团有限公司、天津华厦物业管理发展有限�司身体权纠纷一案中，原告王秀莲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
审判员 郭书宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘荟芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2775号
原告曹某，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人肖小兵，男，1975年1月2日出生，汉族，系郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹某与被告段某某继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹某承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李亚奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5373号
原告孙进荣。
被告胡瑛华。
委托代理人胡惠民。
委托代理人李菊英。
原告孙进荣与被告胡瑛华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙进荣、被告胡瑛华及其委托代理人胡惠民、李菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进荣诉称，原、被告系邻居关系。原告居住在本区真南路XXX弄XXX号XXX室，而被告居住在XXXX室。因被告将其客厅以及次卧的两部空调外机安装于外墙，其噪音、热力以及安全性方面存在的问题均侵犯了原告的房屋相邻权、影响了原告的生活。另外，被告油烟外排，影响了原告在走廊上吃饭和锻炼。最后，被告将走廊的公用面积改装为储物柜，该柜的铁门外开也影响了原告的行走安全。现原告特向法院起诉，要求被告将其安装于XXXX室房屋外墙的空调外机拆除并移至已经设置好的统一空调设备平台上。拆除破墙开洞安装的油烟机管口并将走廊安装的储物柜铁门由外开改为内开。
被告胡瑛华辩称，对原告所诉中涉及的两部空调外机、排烟管口以及储物柜铁门的安装情况没有异议，但不同意原告的诉讼请求。关于两部空调外机的问题，房产建筑商设置好的统一空调设备平台空间有限，不能满足两部空调外机的排风需要，故在安装时被告是根据安装商的建议将两部空调外机安装于外墙之上的。如果将两部空调外机安装于房产建筑商设置好的统一空调设备平台空间中，反而距离原告的窗口更近，如果现在尚且影响原告的生活，那么将两部空调外机安装于房产建筑商设置好的统一空调设备平台空间中会更加影响原告的生活。经被告测试，根据现在两部空调在室内的安装位置（一部安装于客厅，一部安装于次卧）以及被告家中只有三口人居住的现实情况，两部空调外机并不会同时启动，即使同时启动，其噪音、热力也均不可能影响原告生活。至于安全性方面，经被告询问安装商，两部空调外机是使用12厘米长的加长螺丝在穿透了隔热层之后安装于水泥墙体上的，不存在坠落的可能性。关于油烟机管口的问题，是因为被告楼上的住户已将开发商内设的油烟管道封闭，被告无奈才将油烟外排。同时，该外排的油烟并不影响走廊尽头的原告的民事权益。关于走廊安装的储物柜铁门，虽然外开，但该门宽度只有45厘米左右，并不会堵塞走廊通道，且原告自己家中也将一处走廊公用面积处改装为自己的鞋柜，该柜同样是外开。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告居住在本区真南路XXX弄XXX号XXX室，而被告居住在XXXX室。被告在安装XXXX室客厅以及次卧房间的两部空调外机时，虽未按照规定将空调外机安装在小区统一规划的空调外机安装隔断内，而是将其安装在己方墙体外侧的水泥面上，但现安装空调后的位置实际较统一规划的位置距离原告窗口更远。另外，被告将自家的油烟出烟口外开至公共走廊中段的天井处，而原告房屋位于公共走廊末端。最后原、被告双方均存在将公用面积改装为私用空间的行为，且均为自家的私用空间安装了外开门。
以上事实，有当事人的陈述、调查笔录、房地产登记簿、房地产权证、违法建筑整改通知书、照片等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，如果违章搭建侵犯的仅是房管、物业管理部门对城市房屋正常的管理秩序，并未侵犯相邻方的行走、通风、采光、安全等方面的权利，相邻方坚持起诉的，应驳回原告的诉讼请求。本案中，被告虽未将XXXX室客厅以及次卧房间的两部空调的外机安装在小区统一规划的空调外机安装隔断内，而是将其安装在己方墙体外立面上，但考虑到开发商设计的统一空调设备平台空间距离原告窗口更近，根据司法实践，此种情况下，法院无法认定原告目前安装于外墙的空调外机会对原告的生活造成不利影响。同时，相邻关系中的“影响安全”主要是指给相邻方人身和财产带来的危害和危险因素，而本案中，根据被告空调外机的安装位置，不可能给原告的人身和财产安全带来威胁。至于被告的空调外机安装位置违反相关规定一事，原告作为公民有权依法向行政管理机关举报，但前述情况并不属于法院处理范围。关于被告将自家的油烟出烟口外开一事，本院亦难以支持，理由同前述空调外机一致，不再赘述。关于被告走廊安装的储物柜铁门，因原、被告双方均存在将公用面积改装为私用空间的行为，且均为自家的私用空间安装了外开门，根据我国物权法中关于相邻关系的立法意旨，相邻方依法负有容忍邻人合法利用不动产的义务。这种容忍义务的范围，关键在于衡量不动产权利人行使权利时对相邻方的损害是否在合理范围内，具体包括合理的理由、程度和救济。此其中，合理的救济意指权利人忍受的合理损害，同样也是其相对义务人所忍受的合理损害。也即，在相邻关系纠纷中，如原告方也存在与被告方一样的违规行为，则不得以对方违规为由要求对方整改。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1310号
申请执行人李在勤，男。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第03777号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益293337元，逾期违约金136296元，案件受理费4775元，执行费4687元，以上共计439095元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款439095元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年五月九日
代理书记员 叶心玫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳委执字第00009-1号
申请执行人刘秀花。
申请执行人杜海艳。
申请执行人张欢。
申请执行人张家耀。
被执行人吴进超。
（2012）渭民初字第01084号民事判决书己发生法律效力，被执行人吴进超未按民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴进超的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年七月七日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳委执字第00009-1号申请执行人刘秀花。申请执行人杜海艳。申请执行人张欢。申请执行人张家耀。被执行人吴进超。（2012）渭民初字第01084号民事判决书己发生法律效力，被执行人吴进超未按民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨吴进超的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年七月七日书记员  唐 东----
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行赔初6号
原告鲁春根，男，1948年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人鲁忠根，男，1968年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。与原告鲁春根系兄弟。
被告绍兴市上虞区人民政府，住所地上虞区百官街道市民大道987号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地上虞区东关街道亚厦大道****号。
法定代表人赵春峰，主任。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告鲁春根诉被告绍兴市上虞区人民政府、绍兴市上虞区东关街道办事处行政赔偿一案，原告于2018年4月12日向绍兴市上虞区人民法院起诉，在起诉的同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年5月14日受理。本案在审理过程中，原告于2018年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁春根撤回起诉。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 盛 瑛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢474号
慈溪市佳美毛绒有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、蔡雪苗、陈维君、浙江赛日新材料科技有限公司：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5177号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年05月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢474号案件执行完毕。
二〇一八年五月十一日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2440号
原告：曾勤英，女，1969年9月1日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：黄蕾，男，1975年9月19日生，汉族，于都县人，住贡江镇丽水。
被告：华红芳，女，1976年2月15日，汉族，于都县人，住贡江镇丽水，
原告曾勤英诉被告黄蕾、华红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勤英及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勤英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，并支付自2016年12月20日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告黄蕾向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款至2016年12月20日付清。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告黄蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：庭审过程中，原告撤回对被告华红芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告华红芳的起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院认为，被告黄蕾向原告借款60000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告黄蕾借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告黄蕾偿还尚欠借款60000元及自2016年12月21日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蕾应于判决生效后十五日内偿还原告曾勤英借款60000元，并支付自2016年12月21日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元（原告已垫付），由被告黄蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年十二月五日
代理书记员 廖 翔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1404号
上诉人（原审被告）许庆元，男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许友炮，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告邱怡玲，女，1975年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
第三人许世界，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省晋江市。
上诉人许庆元因追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉称：自2009年起，上诉人与邱怡玲分居生活，一人到深圳务工，在深圳连续居住至今，上诉人的经常居住地为深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人许庆元主张其经常居住地为深圳市，但�提交有效证据加以证明，且其在上诉状中载明的住址仍为户籍地即“福建省石狮市锦尚镇卢厝一区19号”。故上诉人的主张依据不足，本院不予采信。因原审被告邱怡玲为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷案件。上诉人的住所地在原审法院辖区范围内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第747号
原告：邱克勤。
委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：王国平。
被告：王海滨。
委托代理人：吕游峰。
原告邱克勤与被告王国平、王海滨民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。原告诉请：要求被告王国平返还原告邱克勤借款人民币170000元，并支付从2015年2月12日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；被告王国平支付原告邱克勤为实现债权支付的律师费5000元；原告邱克勤有权就被告王国平抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路48号107室房屋【房屋所有权证号：镇城字第2006003040号，国有土地使用证号：镇国用（2006）字第0007281号，房屋他项权证号：镇城字第2011005999号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王海滨对上述被告王国平应履行的义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月9日，原告邱克勤与被告王国平、王海滨签订借款合同一份，约定被告王国平向原告借款17万元，借款期限自2011年11月11日至2012年5月10日，月利率1.5%，如逾期还款，则逾期期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止，被告王海滨承担连带保证责任。同日，原告与被告王国平签订房地产抵押合同一份，约定被告王国平自愿将其名下的位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路48号107室房屋为上述借款作抵押。后双方为此办理房地产抵押登记，并领取了房屋他项权证。2014年11月11日，原告与两被告签订续签补充协议一份，约定上述借款17万元的还款期限延长至2015年5月10日止。两被告至今未归还上述17万元借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王国平返还原告邱克勤借款人民币170000元，并支付从2015年2月12日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王国平支付原告邱克勤为实现债权支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如果被告王国平不履行上述第一、二条应履行的义务，原告邱克勤有权就被告王国平抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路48号107室房屋【房屋所有权证号：镇城字第2006003040号，国有土地使用证号：镇国用（2006）字第0007281号，房屋他项权证号：镇城字第2011005999号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告王海滨对上述第一、二条被告王国平应履行的义务承担连带清偿责任；被告王海滨承担连带清偿责任后，可以向被告王国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费费人民币3700元，减半收取1850元，由被告王国平、王海滨共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年七月七日
代书记员 周 颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1407号
上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏高日照明有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。
法定代表人：董海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人江苏高日照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，五矿二十三冶建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许五矿二十三冶建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12479元，减半收取6239.5元，由上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 洋
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审10号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人吕光灿。
委托代理人曾盈。
被执行人新津县鑫仁汽车发动机维修部。
经营者：才涛。
申请执行人新津县环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行新环法决罚字[2016]22号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环境保护局申请本院强制执行对新津县鑫仁汽车发动机维修部作出的10000.00元的行政处罚罚款及加处罚款10000.00元。其主要事实与理由为“我局于2016年5月6日对新津县鑫仁汽车发动机维修部现场检查时发现该部在从事发动机维修的过程中产生的废机油不按国家规定申报登记危险废物，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定，因此，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项的规定，依法对该部进行立案处罚，并于2016年6月20日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2016]22号），处以人民币10000.00元（大写：壹万元整）的罚款。该部未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2017年2月23日向该部公告送达了《环境行政处罚履行行政处罚决定催告书》（[新环]强催（法）字[2016]第3号），依法对该部履行行政处罚决定进行了催告，该部在法定时限内仍未缴纳罚款。”
经审查查明，新津县环境保护局于2016年5月6日对新津县鑫仁汽车发动机维修部现场检查时发现该部在从事发动机维修的过程中产生的废机油不按国家规定申报登记危险废物，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定，因此，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项的规定，申请人新津县环境保护局对被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》，告知了陈述、申辩的权利。2016年6月7日，新津县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项的规定，作出新环法决罚字[2016]22号《环境行政处罚决定书》，对被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部处以人民币10000.00元（大写：壹万元整）的罚款。申请人新津县环境保护局于2016年6月20日向被申请执行人新津县鑫仁汽车发动机维修部送达了该决定书。被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2017年2月23日，申请人新津县环境保护局向被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部公告送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部在法定时限内仍未缴纳罚款。申请人新津县环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》作出的新环法决罚字[2016]22号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务，故申请人新津县环境保护局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款10000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2016年6月7日作出的新环法决罚字[2016]22号《环境行政处罚决定书》对被申请人新津县鑫仁汽车发动机维修部处以人民币10000.00元（大写：壹万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕漪琴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2556号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。
负责人杨国月，该行行长。
委托代理人李洁、朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告胡世伟，男，1984年6月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告胡世伟信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙志刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01454号
原告：朱青尧，男，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：�梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：李信灿。
本院受理原告朱青尧与被告浙江汇鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案后,被告浙江汇鑫建设有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案不属建设工程施工合同纠纷，原被告签订有《项目施工管理责任书》,约定由被告登记注册地人民法院管辖，故本案依法应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反枉法对级别管辖和专属管辖的规定”。因朱青尧与浙江汇鑫建设有�公司签订的《项目施工管理责任书》第十二约定“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即约定由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，浙江汇鑫建设有限公司提出的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年七月十七日
书记员 孙惠娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1349号
申请执行人郭小光，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人孙玉全，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，户籍所在地赤峰市，现住通辽市。
申请执行人郭小光与被执行人孙玉全买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日立案执行，执行中申请执行人郭小光以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 徐伟彦
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初281号
原告于华培，男，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区公安消防大队。住所地：郑州市金水区三全路中州大道交叉口西200米路北。
法定代表人杜玉若，大队长。
委托代理人姜晓华，女，郑州市金水区公安消防大队工作人员。
被告郑州市公安消防支队。住所地：郑州市桐柏南路***号。
法定代表人陈平，政治委员。
委托代理人刘丹，女，郑州市公安消防支队工作人员。
委托代理人陈超，男，郑州市公安消防支队工作人员。
原告于华培不服被告郑州市金水区公安消防大队、郑州市公安消防支队火灾事故认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于华培诉称，被告郑州市金水区公安消防支队作出的郑金公消火认字[2015]�0009号火灾事故认定书于2015年4月8日被被告郑州市公安消防支队撤销，并责令郑州市金水区公安消防大队重新作出认定。后郑州市金水区公安消防作出郑金公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书。原告认为该火灾事故重新认定书仅变动两个字后迅速出具，并未依法对火灾事故进行重新调查，认定事实不清且违反法定程序。故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市金水区公安消防大队作出的郑金公消火重认字[2016]第0001号火灾事故认定书；2.被告郑州市金水区公安消防大队重新作出火灾事故认定书；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区公安消防大队辩称，一、火灾事故认定不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为火灾事故处理的证据。”火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术等手段，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。火灾事故责任认定仅对事故原因进行分析、判断，属技术性认定，不具有可诉性。二、火灾事故认定复核系依法进行，事实清楚、证据充分，并无不当。三、原告称起火时其店内无人，与被告在火灾发生当日及次日两次询问笔录均不符。综上，原告因不服火灾事故认定提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告郑州市公安消防支队辩称，一、火灾事故认定不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和�消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为火灾事故处理的证据。”火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术等手段，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。火灾事故责任认定仅对事故原因进行分析、判断，属技术性认定，不具有可诉性。二、被告的火灾事故认定复核系依法进行，并无不当。综上，原告因不服火灾事故认定提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月11日，郑州市119指挥中心接到报警，称位于花园路三全路交叉口天荣汽配城北1区21号门面房发生火灾。被告郑州市金水区公安消防大队于2015年2月16日作出郑金公消火认字[2015]第0009号《火灾事故认定书》，认定“该火灾着火部位在天荣汽配城北1区21号门面房于华培的烤漆房内部西北角的下方位置，着火原因排除自燃、电气火灾、人为纵火、外来火源等原因，不排除遗留火种引起火灾。”原告于华培向被告郑州市公安消防支队提出复核申请。被告郑州市公安消防支队于2015年4月7日作出郑公消火复字[2015]第0002号《火灾事故认定复核决定书》，决定“撤销金水消防大队作出的郑金公消火认字[2015]第0009号《火灾事故认定书》，责令金水消防大队重新作出认定。”2016年12月14日，郑州市金水区公安消防大队作出郑金公消火重认字[2016]第0001号《火灾事故重新认定书》，认定“该起火灾起火时间为2015年2月11日13时06分左右，起火部位位于天荣汽配城北1区21号门面房于华培的烤漆房内部西北角的下方位置，起火原因排除自燃、电气故障、人为放火、外来火源等，不排除遗留火种引起火灾。”原告于华培向被告郑州市公安消防支队提出复核申请。被告郑州市公安消防支队于2017年1月19日作出郑公消火复字[2017]第0003号《火灾事故认定复核决定书》，决定“维持金水区公安消防大队作出的郑金公消火重认字[2016]第0001号《火灾事故重新认定书》。”
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时作出火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定是对事故原因进行分析、判断，就各当事人的行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种技术性认定，其本身并未直接确定当事人的权利、义务，不具有可诉性。故原告要求撤销被告郑州市金水区公安消防大队作出的郑金公消火重认字[2016]第0001号火灾事故认定书并要求其重新作出火灾事故认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于华培的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审82号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人黄辉，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人谢芸，女，1990年7月27日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月21日对被执行人作出余计生征决（2015）第160504号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月21日作出的余计生征决（2015）第160504号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人黄辉、谢芸在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54838元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费722元，计人民币55560元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邝小玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执70号
申请执行人余子卫，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书，受理申请执行人余子卫与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其�有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执613号之一
申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
被执行人：周学君，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张程建，男1985年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人周学君、张程建（2015）杭西商初字第2339号追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人周学君、张程建达成执行和解协议，申请执行人杭州汇隆担保有限公司于2018年7月29日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建峰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈 豪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执613号之一申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人：周学君，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张程建，男1985年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人周学君、张程建（2015）杭西商初字第2339号追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人周学君、张程建达成执行和解协议，申请执行人杭州汇隆担保有限公司于2018年7月29日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年七月二十九日书 记 员  陈 豪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执789号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人王新春，男，1976年2月1日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人王新春刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年3月23日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金及退赔105万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结，无债券，其名下车辆被查封但未能处理。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初328号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升