吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初704号
原告：吴伟，男，1968年8月15日生，汉族，双辽市供电局职工，住吉林省双辽市辽北街。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。
被告：王汉波，男，1947年4月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李淑琴，女，1949年7月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王颢璁，女，2003年1月14日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王玉翠，女，1973年3月26日生，住吉林省舒兰市。
被告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司，地址：双辽市辽北街。
法定代表人：贾立新，经理。
委托诉讼代理人：张铁成，员工。
原告吴伟与被告王汉波、李淑琴、王颢璁、双辽市顺新建筑安装工程有限公司（以下简称顺新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人吴军，被告顺新公司的法定代表人贾立新，委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼，被告王汉波、李淑琴、王颢璁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现审理终结。
吴伟诉请的被告本为王俊彪、顺新公司，案件审理过程中王俊彪于2017年5月9日死亡，本院依吴伟申请追加其法定继承人王汉波（王俊彪的父亲）、李淑琴（王俊彪的母亲）、王颢璁（王俊彪的女儿）为本案的共同被告。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令王俊彪与顺新公司连带给付拖欠的工程款333000.00元。事实与理由：2011年吴伟在王俊彪处承包了双辽市金世纪小区1号、2号、3号共3栋楼的楼内电器安装工程。工程完工后经结算，王俊彪尚欠原告电气工程款333000.00元。经吴伟多次催要王俊彪于2014年11月30日给吴伟出具了欠据，并加盖双辽市顺新建筑安装公司金世纪家园项目部的公章。
顺新公司辩称，“1、根据吴伟提供的证据材料显示欠据中的公章不是我公司的公章，我公司没有下面刻此章。我公司对此欠条无关联不知情。2、证据中工程承包合同中我公司没有此人“王俊彪”和授权委托他去实施权利。并对此该工程有关系的证明是我公司的人员。3、工程竣工备案中所有的申请备案材料和所有负责人当中“王俊彪”签字，没有依据让我公司与本案当中还款义务。4、我公司申请对方对单位的诉讼请求解释清楚，并要求被告方提供我单位与他的关系证据。”庭审顺新公司进一步辩称，吴伟出具的欠据上我公司的公章与我公司实际公章不符，不是我公司的公章，这个章哪里来的我不知道。原告搞得活我公司也不知道，他是和王俊彪签订的合同。欠据上写的同意付款，底下签字为王俊彪，这个就相当于完工条。我公司不同意承担连带责任。
王汉波、李淑琴、王颢璁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：常住人口数据查询五份，常住人口数据查询简要信息两份，吉林省舒兰市溪河镇民安村委会证明一份，顺新公司的企业信息一份，本院予以认定并在卷作证。对有争议的证据与事实本院认定如下：1、工程承包补充协议一份，吴伟欲证明双辽市城建房地产综合开发有限公司金世纪家园分公司与顺新公司签订了协议，顺新公司承包施工金世纪开发建设的金世纪家园工程项目。承包工程名称为金世纪家园二期工程，一、二、三号楼。承包方式：工程大包（设备、材料、施工），代表顺新公司签订合同者为王俊彪，并加盖顺新公司公章。顺新公司质证称，当时签订的这个合同我记不清了。这个公章不是我们单位的。我们在庭审后比对一下公章再定。王俊彪属实用我们公司的资质属实干了这个合同里的工程，干了金世纪小区1、2、3号楼的建设工程。2、欠据一份，吴伟欲证明王俊彪与吴伟存在事实上的合同关系，原告按照约定履行后结算，王俊彪尚欠吴伟金世纪1、2、3号楼的电气工程款333000.00元，欠款人王俊彪，2014年11月30日。并加盖顺新公司金世纪家园项目部公章。顺新公司质证称，公章与我们公司的公章不符，名头也不符。我们是顺新建筑安装有限公司。上面有同意支付四个字，同意付款的意思应该不属于欠据，应该是领导签字后到财会取钱的意思。这个欠据是2014年打的，工程是12年就结束了。我们与甲方签的合同是2011年签订，合同里约定了完工的时间。欠据的时间相差太远了。3、双辽市城建房地产综合开发有限公司证明一份，证明2011年期间，我公司开发建设的双辽市金世纪小区工程通过招标，双辽市顺新建筑安装工程有限公司中标承揽工程施工，中标后转包给王俊彪施工，楼内电气安装工程王俊彪又分包给吴伟施工，吴伟是该部分工程实际施工人，工程现已经全部完工并投入使用，据了解吴伟与王俊彪经过结算，王俊彪欠吴伟电气工程款人民币333000.00元至今没有给付。顺新公司质证称，没有意见，王俊彪找到我公司中的标，而后我和王俊彪签订合同，让王俊彪挂靠我公司，甲方双辽市城建房地产公司的人员，包括这个证明上的该公司人员也知道这个事，我公司只是收点管理费。王俊彪把工程部分分包给吴伟的这部分我们不知道。4、证人李君、李峰，二人是吴伟雇佣的工人。二人证实吴伟雇佣二人在金世纪小区干电气工程，听吴伟说王俊彪欠吴伟工程款。5、王俊彪与王玉翠的离婚证复印件。
本院认为：证据3，双辽市城建房地产综合开发有限公司证明，该证据的性质是证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条，证人双辽市城建房地产综合开发有限公司应当出庭作证，但是顺新公司对此证据没有异议，本院对证据的程序瑕疵不予追究。此份证据中称“双辽市顺新建筑安装工程有限公司中标承揽工程施工，中标后转包给王俊彪施工”，但结合证据1工程承包补充协议末尾乙方的签字为王俊彪且加盖有顺新公司的公章和顺新公司的质证意见“我们与甲方签的合同是2011年签订，合同里约定了完工的时间。”，可以认定双辽市城建房地产综合开发有限公司开发的双辽市金世纪小区工程，由双辽市顺新建筑安装工程有限公司承建此工程，而不是顺新公司转包给王俊彪。证据4，证人证言，证人李君、李峰系吴伟的雇员，与吴伟存在利害关系，且王俊彪欠付吴伟工程款的事实来自听吴伟所说。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第三项、第五项，证人李君、李峰的证人证言的证明力较低，但结合证据3双辽市城建房地产综合开发有限公司证明中“据了解吴伟与王俊彪经过结算，王俊彪欠吴伟电气工程款人民币333000.00元至今没有给付。”以及吴伟在庭审中陈述称吴伟取得工程款的方式为“王俊彪有钱了就给吴伟打电话，吴伟去取钱。”，再结合欠据中仅仅加盖顺新公司金世纪家园项目部公章而不是顺新公司的公章以及顺新公司在庭审中称“王俊彪属实用我们公司的资质属实干了这个合同里的工程，干了金世纪小区1、2、3号楼的建设工程。”，可以认定王俊彪与顺新公司之间是挂靠关系，其欠付吴伟电气工程款333000.00元。证据5，离婚证复印件经本院核实与原件一致，本院予以采信。
本案的诉讼焦点是：吴伟要求王汉波、李淑琴、王颢璁、顺新公司共同给付工程款333000.00元的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：王俊彪为吴伟出具欠据称其欠付电气工程款333000.00元，究其基础法律关系应当是建设工程施工合同。虽然吴伟与王俊彪之间没有签订书面的建设工程施工合同，但吴伟已经履行完合同主要的义务，王俊彪接受并经核算给付部分工程款后尚欠333000.00元，吴伟与王俊彪之间的建设工程施工合同成立。因为王俊彪借用顺新公司资质承建该工程且吴伟没有施工的相应资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，二人之间的建设工程施工合同无效。另，作为本案所涉工程的建筑单位称，工程现已经全部完工并投入使用，且王俊彪给吴伟出具欠据的行为表示王俊彪认可二人之间的建设工程合同并以此为依据进行结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”王俊彪应给付吴伟工程款333000.00元。吴伟要求顺新公司对上述工程款的给付承担连带给付责任，因无法律规定也无当事人约定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”顺新公司不应当对工程款333000.00元的给付承担连带责任。
王俊彪于2017年5月9日死亡，本院依法追加其法定继承人王汉波、李淑琴、王颢璁为本案的共同被告时，上述三人未向本院明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王汉波、李淑琴、王颢璁在继承王俊彪遗产范围内对吴伟承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
被告王汉波、李淑琴、王颢璁在继承王俊彪遗产范围内连带给付原告吴伟工程款333000.00元。
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295.00元，由被告王汉波、李淑琴、王颢璁在继承遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 潘 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王 渊