wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1876号
罪犯王建荣，男，1973年08月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县城中心街工商局家属楼西单元301室，因贩卖毒品罪经陕西省洛川县人民法院于二〇一一年一月十六日以（2011）洛刑初字第00007号刑事判决书，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年八月二十四日至二〇一四年八月二十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年四月四日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王建荣确有悔改表现，建议对罪犯王建荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯被分配在机修二车间从事下料工作。在日常改造中，该犯严格遵守安全生产规程及各种规章制度，按章操作，工作责任心强。在生产活动中该犯能够合理利用废旧材料，杜绝浪费，注重节约原材料，且任劳任怨、吃苦耐劳。在2012年6月份井下生产任务繁重的关键时期，该犯同分队其他服刑人员加班加点为井下加工生产配件，保证了井下生产任务的顺利完成。由于该犯表现积极，先后多次受到监区干部的表扬。该犯自2011年06月至2013年06月计分考核累计获1219分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1219分。执行机关提出罪犯王建荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王建荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第975号
申请执行人：朱康林，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘才英，女，1970年8月16日出生，居民，居民，住武平县。
申请执行人朱康林与被执行人陈成富、刘才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）武民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求归还借款本金47万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人陈成富、刘才英所有的位于武平县店面一间已抵押给武平县邮政银行，并进行拍卖，拍卖款已全部支付给抵押权人。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第975号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初305号
自诉人张新春，男，生于1962年4月14日，汉族，小学文化，无业，住西峡县。
被告人宋昕雨，女，生于1985年6月26日，汉族，高中文化，无业，住西峡县。
被告人王亢，男，生于1987年8月25日，汉族，高中文化，无业，住住西峡县。
自诉人张新春以被告人宋昕雨、王亢拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人宋昕雨、王亢已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人张昕春申请撤诉。
本院认为，自诉人张新春因被告人宋昕雨拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人宋昕雨、王亢与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新春撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨维力
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00506号
原告刘某，男。
被告郝某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费120元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09965号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告詹中燕，男，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。
被告詹中伟，男，1971年12月31日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄维，女，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告詹中燕、詹中伟、黄维借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，在是法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈静
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执650号
申请执行人刘再富（又名刘华），男，1976年3月11日出生，汉族，四川省江安县人。
被执行人杨正秀，女，1970年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1783号民事判决书，受理刘再富申请执行杨正秀买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨正秀偿还申请执行人刘再富人民币6,600元，承担案件受理费90元、公告费600元、执行申请费50元。在执行中，在履行1,000元后，双方达成了和解履行协议：由被执行人杨正秀从2016年11月起每月偿还1,000元，直至还清余款6,340元止。和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判员 罗平贵
二〇一六年十一月七日
书记员 吴静滔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第288号
申请执行人王正兰。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1655号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人王正兰支付拖欠工资14512元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月医疗保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以14512元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费118元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款14630元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月医疗保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以14512元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月十日
书记员 吴 隽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00262-3号
申请执行人骆仁华。
被执行人刘庆丰。
本院（2010）枣民初字第2500号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘庆丰未履行给付骆仁华欠款55000元的义务，骆仁华向本院申请执行。经查，被执行人刘庆丰在移动公司工作，有一定的经济收入，且银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆丰的银行存款55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年七月九日
书记员 邓祥军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4535号
原告：雷俊伟，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市越秀区古德发型设计中心，住所地广州市越秀区。
经营者：潭祖仪，身份信息不详。
本院受理原告雷俊伟诉被告广州市越秀区古德发型设计中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷俊伟撤诉。
本案受理费10元由原告雷俊伟负担。
审 判 长 王庆勋
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 熙
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初30号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2016年7月4日被通江县公安局刑事拘留，2016年7月7日被通江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年6月23日凌晨2时许，被告人罗某某进入通江县诺江镇甲宾馆，借助4楼旋转楼梯，翻越窗户进入到410房间，盗走吴某包内现金380元。2016年6月30日凌晨3点30分左右，被告人罗某某进入通江县诺江镇乙宾馆，通过翻越7楼房间窗户外边的平台进入到7801号房间内，盗走周某某放在床头包内的现金6400余元。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、被告人罗某某的供述与辩解、被害人吴某、周某某陈述、证人李某某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、甲宾馆住宿记录等证据在卷证明，足以认定。2016年7月3日通江县公安局扣押了被告人罗某某现金人民币7380元，被告人罗某某在法庭审理过程中表示愿意以扣押的现金退还被害人吴某、周某某。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某某在法庭审理过程中认罪态度较好，退清了非法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某所退非法所得人民币6780元，发还被害人吴某人民币380元，周某某人民币6400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年二月十三日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04668号
原告：遵化市第二医院。
法定代理人：李玖荣，该院院长。
住所地：遵化市建明东街。
被告：王保成，原遵化市第二医院职工。
本院在审理原告遵化市第二医院诉被告王保成劳动争议纠纷一案中，原告遵化市第二医院以双方自行达成和解协议并已履行为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市第二医院的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市第二医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市第二医院负担。
审判员 杨 静
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行赔初2号
原告吕延贵，男，1946年7月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市山河镇。
委托代理人李文斌，男，1949年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市五常镇。
被告沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街17号。
法定代表人徐爱国，该处处长。
委托代理人来进智，该处法制监管支队支队长。
委托代理人王树良，该处民警。
原告吕延贵诉被告沈阳铁路公安局吉林公安处（以下简称吉林铁路公安处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕延贵诉称：2004年12月16日4时许，原告的儿子吕喜庆去山河屯火车站一道停着的空车厢内打扫煤底，被站内的值班民警包景亮、井庆军发现并勒令下车接受处罚。至9点多钟，有人发现吕喜庆已经死亡在该车站货场靠水果站大墙的壕沟内。（2004）吉公技法医字第22号尸表检验书中说：未发现外来暴力导致机械性损伤，因此排除外来暴力导致机械性损伤死亡。（2005）黑公法医鉴字第51号法鉴书中说：死者系在患有心肌炎的基础上由于情绪紧张，剧烈运动等诱发急性心力衰竭死亡。吕喜庆当时只有28岁，身体健康，从未患过任何疾病，更没有什么心肌炎病史，剧烈运动在其生前也是司空见惯的事情，怎么会造成猝死？而且吕喜庆与车站的值班民警包景亮、井庆军极其熟悉，又怎么会因害怕导致情绪紧张？另外，死亡现场和尸检结果都有诸多疑点：1、现场没有吕喜庆的足迹，只有警察的脚印，吕喜庆是怎么到那去的；2、如果当时吕喜庆是逃跑的状态，依据奔跑的方向，他如果摔倒应该头部朝向东方、面部朝下摔倒，但实际上他是头部朝向西面、仰面而亡，而且其双手紧捂腹部，面部表情异常痛苦；3、吕喜庆左胳膊上有疑似铁锹砍伤的痕迹；4、尸检时发现吕喜庆的腹部有凝血块，当时法医说是小肠积血，但在最后的法医鉴定报告中却没有任何描述和认证；5、解剖检验报告书中说死者右髂前上棘有5乘5厘米的横行表皮剥落、右大腿中外侧在80乘11厘米范围内呈褐色改变。以上都说明吕喜庆生前可能遭受过击打，并被拖拽过。家属对尸检报告有异议，多年上访期望纠正错误，但各个部门都不予解决。2017年2月14日，我向被告单位信访办主任刘晓岩提交了行政赔偿申请书，要求被告对吕喜庆的死亡给予国家赔偿，被告予以拒绝，故起诉至人民法院，请求判令：被告吉林铁路公安处对吕喜庆非正常死亡一事给予行政赔偿1,139,202.50元。
被告吉林铁路公安处辩称：原告吕延贵在事隔12年后申请国家赔偿，已经超过法定的起诉期限，应驳回其告诉。被告在接到关于吕喜庆死亡报案后，履行了现场勘查、调查询问、刑事司法鉴定等调查程序，已经确认吕喜庆的死亡系因自身原因导致，民警在执勤过程中并无过错，故原告吕延贵的主张没有事实依据，不应得到支持。
经审理查明，原告吕延贵的儿子吕喜庆于2004年12月16日死亡于山河屯火车站壕沟内。吉林市公安局作出（2004）吉公技法医字第22号刑事科学技术检验书，对死者吕喜庆尸表检验结论为未发现外来暴力导致机械性损伤，因此排除外来暴力导致机械性损伤死亡。2005年1月19日，黑龙江省公安厅作出（2005）黑公法医鉴字第51号刑事科学技术鉴定书，对死者吕喜庆尸体解剖检验结论为吕喜庆系在患有心肌炎的基础上，由于情绪紧张、剧烈运动等诱发急性心力衰竭死亡。2005年5月31日，原告吕延贵与被告吉林铁路公安处签订协议书一份，载明：吕喜庆死亡一事，死因明确，出警民警执法无过错，但考虑吕喜庆家庭困难，吉林铁路公安处一次性资助吕喜庆家属尸体检验、解剖、存放、火化及聘请律师等费用共计4万元，至此，结束此事处理。2017年2月14日，原告吕延贵向被告吉林铁路公安处提出行政赔偿申请，被告吉林铁路公安处未予答复，原告吕延贵于2017年4月21日向本院提起行政赔偿之诉。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求国家赔偿的时效为两年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。吕喜庆于2004年12月16日死亡，至今已经近13年，且庭审中，原告吕延贵明确表示其多年上访均未提出过行政赔偿申请，故原告吕延贵的起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕延贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行赔初2号原告吕延贵，男，1946年7月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市山河镇。委托代理人李文斌，男，1949年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市五常镇。被告沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街17号。法定代表人徐爱国，该处处长。委托代理人来进智，该处法制监管支队支队长。委托代理人王树良，该处民警。原告吕延贵诉被告沈阳铁路公安局吉林公安处（以下简称吉林铁路公安处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吕延贵诉称：2004年12月16日4时许，原告的儿子吕喜庆去山河屯火车站一道停着的空车厢内打扫煤底，被站内的值班民警包景亮、井庆军发现并勒令下车接受处罚。至9点多钟，有人发现吕喜庆已经死亡在该车站货场靠水果站大墙的壕沟内。（2004）吉公技法医字第22号尸表检验书中说：未发现外来暴力导致机械性损伤，因此排除外来暴力导致机械性损伤死亡。（2005）黑公法医鉴字第51号法鉴书中说：死者系在患有心肌炎的基础上由于情绪紧张，剧烈运动等诱发急性心力衰竭死亡。吕喜庆当时只有28岁，身体健康，从未患过任何疾病，更没有什么心肌炎病史，剧烈运动在其生前也是司空见惯的事情，怎么会造成猝死？而且吕喜庆与车站的值班民警包景亮、井庆军极其熟悉，又怎么会因害怕导致情绪紧张？另外，死亡现场和尸检结果都有诸多疑点：1、现场没有吕喜庆的足迹，只有警察的脚印，吕喜庆是怎么到那去的；2、如果当时吕喜庆是逃跑的状态，依据奔跑的方向，他如果摔倒应该头部朝向东方、面部朝下摔倒，但实际上他是头部朝向西面、仰面而亡，而且其双手紧捂腹部，面部表情异常痛苦；3、吕喜庆左胳膊上有疑似铁锹砍伤的痕迹；4、尸检时发现吕喜庆的腹部有凝血块，当时法医说是小肠积血，但在最后的法医鉴定报告中却没有任何描述和认证；5、解剖检验报告书中说死者右髂前上棘有5乘5厘米的横行表皮剥落、右大腿中外侧在80乘11厘米范围内呈褐色改变。以上都说明吕喜庆生前可能遭受过击打，并被拖拽过。家属对尸检报告有异议，多年上访期望纠正错误，但各个部门都不予解决。2017年2月14日，我向被告单位信访办主任刘晓岩提交了行政赔偿申请书，要求被告对吕喜庆的死亡给予国家赔偿，被告予以拒绝，故起诉至人民法院，请求判令：被告吉林铁路公安处对吕喜庆非正常死亡一事给予行政赔偿1,139,202.50元。被告吉林铁路公安处辩称：原告吕延贵在事隔12年后申请国家赔偿，已经超过法定的起诉期限，应驳回其告诉。被告在接到关于吕喜庆死亡报案后，履行了现场勘查、调查询问、刑事司法鉴定等调查程序，已经确认吕喜庆的死亡系因自身原因导致，民警在执勤过程中并无过错，故原告吕延贵的主张没有事实依据，不应得到支持。经审理查明，原告吕延贵的儿子吕喜庆于2004年12月16日死亡于山河屯火车站壕沟内。吉林市公安局作出（2004）吉公技法医字第22号刑事科学技术检验书，对死者吕喜庆尸表检验结论为未发现外来暴力导致机械性损伤，因此排除外来暴力导致机械性损伤死亡。2005年1月19日，黑龙江省公安厅作出（2005）黑公法医鉴字第51号刑事科学技术鉴定书，对死者吕喜庆尸体解剖检验结论为吕喜庆系在患有心肌炎的基础上，由于情绪紧张、剧烈运动等诱发急性心力衰竭死亡。2005年5月31日，原告吕延贵与被告吉林铁路公安处签订协议书一份，载明：吕喜庆死亡一事，死因明确，出警民警执法无过错，但考虑吕喜庆家庭困难，吉林铁路公安处一次性资助吕喜庆家属尸体检验、解剖、存放、火化及聘请律师等费用共计4万元，至此，结束此事处理。2017年2月14日，原告吕延贵向被告吉林铁路公安处提出行政赔偿申请，被告吉林铁路公安处未予答复，原告吕延贵于2017年4月21日向本院提起行政赔偿之诉。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求国家赔偿的时效为两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。吕喜庆于2004年12月16日死亡，至今已经近13年，且庭审中，原告吕延贵明确表示其多年上访均未提出过行政赔偿申请，故原告吕延贵的起诉已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吕延贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  李晓梅二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  周双媛
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执387号
李军、姚井俊：
李军与姚井俊劳务合同纠纷一案，本院根据李军的强制执行申请，依据（2018）吉2403民初448号民事调解书。现本案执行完毕，本案于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终55号
上诉人（原审被告）马某甲，男，1993年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，1996年6月26日出生，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开�审理了本案，上诉人马某甲、被上诉人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识，并于同年3月3日依习俗举行婚礼后共同生活。2014年7月，原告回娘家居住至今。2015年1月19日生育一女马某丙。原、被告同居期间无共有财产、无债权债务。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告虽未依法登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女马某丙不满一周岁，随原告生活对其成长有利，原告的该诉讼请求成立，予以支持。被告马某甲有固定收入，月收入4500元，故原告要求被告每月支付500元抚养费不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条第一款、第二款之规定，判决：非婚生女马某丙虽原告马某乙共同生活，被告马某甲每月支付马某丙抚养费500元，自2015年12月起付至马某丙年满18周岁止。案件受理费减半收取100元，由原告马某乙负担。
宣判后，马某甲不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅以非婚生女年幼随被上诉人共同生活对其成长有利就将马某丙判给被上诉人抚养，显然认定事实不清，适用法律错误；2.上诉人身体健康、品行端正，有稳定的工作和收入来源，能够给孩子提供良好的生活条件，孩子随上诉人共同生活，更有利于健康成长。综上，请求二审撤销一审判决，改判非婚生女马某丙由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某乙答辩称：我不同意孩子由上诉人抚养，上诉人说我把孩子扔下不是事实。上诉人一年四季在外打工，根本没法照顾孩子。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但所生非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，双方当事人均有抚养教育孩子的义务。孩子马某丙自出生就随被上诉人马某乙共同生活，现刚满一周岁，如改变环境可能不利于孩子的健康成长；虽然上诉人马某甲有固定工作，收入稳定，但被上诉人马某乙也尚年轻，身体健康，也不具有丧失生活和�养孩子能力的法定条件，且被上诉人马某乙也不同意孩子随上诉人马某甲抚养，故一审法院结合本案实际情况和相关法律规定，判决孩子由被上诉人马某乙抚养，上诉人马某甲支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。上诉人马某甲的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执262号
申请执行人：陈青，女，汉族，1965年10月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈哲跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林爱良，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初178号民事判决书]中，双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03167号
原告李冰梅。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号金伯爵大酒店2楼。
法定代表人陈帮聚，该公司经理。
委托代理人唐金华、张涛，该公司员工。
本院在审理原告李冰梅与被告邯郸人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰梅撤回起诉。
案件受理费2797.5元，由原告李冰梅负担。
代理审判员 刘小芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：孟祥明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙希庆。
委托代理人：崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月8日17时30分许，被告李波驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区滨河北大街由西向东行驶至河头里南门口处时，与由南向北步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南交警大队认定：被告李波负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗27天，花费医疗费59086.15元，护理时间经丰南区法医学鉴定中心鉴定为：出院后需一人护理扶助60天。原告伤后住院治疗的部分损失：医疗费59086.15元、住院伙食补助费540元、护理费10092元、鉴定费600元、交通费500元，已被本院生效的（2012）丰民初字第420号民事判决确认，且已履行完毕。2013年9月25日原告入住唐山市第二医院行右踩关节术后内固定物取出术，住院2天，支付医疗费8814.73元，原告的伤情于2014年8月5日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为：九级伤残、支付鉴定费800元；自2011年12月8日起休息至2013年9月28日止、支付鉴定费600元，原告本次诉请的损失为本次住院治疗期间的医疗等费用以及评残后的各项损失；其中医疗费8814.73元、住院伙食补助费40元；护理费155.66元、残疾赔偿金90320元、鉴定费800元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计109630.39元。另查明，冀B×××××小型轿车的登记所有人为被告李波，事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故该保险公司已在冀B×××××小型轿车交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元及护理费、交通费10592元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费44663.54元；被告李波已赔偿原告鉴定费540元。
一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队对此次事故出具的道路交通事故责任认定书、事故中各方的责任承担及原告的部分损失，已经本院生效判决采信和确认，故对原告本次起诉的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在承保车辆冀B×××××小型轿车交强险限额内，扣除已赔付部分后在剩余限额内首先进行赔付，超出部分在商业三者险理赔限额内按被告李波承担的90%责任比例赔付，仍不足部分及保险赔偿范围外部分由被告李波按责任比例赔付。原告主张的医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为8814.73元；主张的住院伙食补助费、护理费，原告实际住院2天，均应按2天计算为40元和155.66元；主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费证据充分，予以支持；一主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及在事故中的责任亏支持9000元；主张的交通费，酌定支持500元。被告保险公司辩解原告的伤残等级过高、伤残赔偿金应按农村标准计算，但未提供证据证明，且原告居住生活及收入来源均在城镇，故其抗辩意见不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币99408元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失人民币8480.15元。二、被告李波赔偿原告各项损失人民币720元。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定的医疗费数额过高，应当扣除医疗费用中的非医保用药。伤残等级、伤残赔偿金、交通费用认定过高。伤残鉴定费不属于保险理赔范畴，不应由上诉人承担，上诉人不是直接侵权人，诉讼费用不属于保险理赔范畴，不应由上诉人承担。当庭补充：唐山市法医鉴定中心鉴定的九级伤残偏高，唐山市法医鉴定中心无精神方面的鉴定资质，建议重新鉴定或降一级调解。
被上诉人孙希庆答辩：1、医保或非医保因原审上诉人并没有提供任何证据，证实我方医疗非医保用药已经和上诉人协商好，应扣除医保和非医保部分，那么因本次事故造成我方的损失应当给予支持。2、我方鉴定的伤残等级是通过具有相应资质的第三方出具的客观真实的鉴定意见，在上诉人没有任何证据予以佐证的情况下要求重新鉴定没有事实和法律依据，鉴定费用系我方为鉴定伤残发生的必要费用，应由保险公司进行赔偿，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人李波答辩：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主张非医保用药应予扣除，但未提交证据证明，本院不予支持。被上诉人孙希庆的伤残等级经具有鉴定资质的唐山市法医鉴定中心临床鉴定为九级伤残，上诉人对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人孙希庆的伤残等级于法有据。一审法院酌定交通费500元并无不妥。鉴定费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8837号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人尹川，男，1996年2月14日生，汉族，初中文化，务工，住四川省北川羌族自治县。
被执行人李志强，男，1997年4月24日生，汉族，初中文化，经商，住四川省北川羌族自治县。
被执行人尹川、李志强盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月22日做出的(2016)苏0509刑初999号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人尹川犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人尹川、李志强退赔被害人吴某人民币212元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为2212元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人尹川、李志强在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人尹川、李志强住所地分别四川省北川羌族自治县安昌镇、四川省北川羌族自治县香泉乡。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初999号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1220号
罪犯赵某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝渭法刑初字第00086号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终71号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）排某某，男，1959年2月23日出生，景颇族，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖�品罪被陇川县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人排某某犯贩卖毒品罪一案，陇川县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云3124刑初60号刑事判决，原审被告人排某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了排某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日20时30分许，民警在被告人排某某家中将排某某抓获，并当场从被告人排某某身上查获毒品海洛因0.06克。
另查明，被告人排某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，于2016年1月4日12时许，向丁某某贩卖8元人民币的毒品海洛因，约0.01克。
综上，被告人排某某贩卖毒品�洛因计0.07克。
根据上述事实，原审法院认为，被告人排某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，予以支持。被告人排某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，予以采纳。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人排某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。查获的毒品海洛因0.06克、毒赃人民币8元依法予以没收。
判决宣判后，排某某以查获的0.06克海洛因是用于自己吸食，不是用于贩卖，一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、辨认笔录、称量照片、称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告书、侦查实验照片、侦查实验笔录、现场检测报告书、证人丁某某的证言、原审被告人排某某的供述与辩解等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人排某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人排某某所提查获的0.06克海洛因是用于自己吸食、不是用于贩卖，一审�刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年九月二十九日
书记员 滇自辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5183号
原告：袁德斌，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈万强，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告袁德斌诉被告陈万强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告袁德斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁德斌撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 王天利
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹翔燕
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审54号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人刘小刚，常宁市白沙镇计生办工作人员。
被执行人曾涛，男，1980年9月25日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人胡冬梅，女，1986年12月2日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第216号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第216号征收社会抚养费决定书，告知被执行人曾涛、胡冬梅的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第216号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审54号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人刘小刚，常宁市白沙镇计生办工作人员。	被执行人曾涛，男，1980年9月25日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人胡冬梅，女，1986年12月2日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第216号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第216号征收社会抚养费决定书，告知被执行人曾涛、胡冬梅的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第216号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第319号
上诉人（原审被告）祁成刚。
被上诉人（原审原告）冷延俊。
委托代理人任海勇。
上诉人祁成刚因与被上诉人冷延俊民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第140号民事判决，于2015年2月10日向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷延俊在一审中诉称：2009年10月31日，祁成刚向冷延俊借款1万元并出具借条一份，经冷延俊多次催要，祁成刚拒不履行还款义务，请求判令冷延俊偿还借款本金1万元和利息4，000元并支付自2014年12月4日起至判决生效之日止的借款利息。
祁成刚在一审中未作答辩。
原审查明，冷延俊提交借条一份，载明“今借钱10，000元祁成刚2009.10.31”，借条右上角有“买车前借的05年”字样，冷延俊称该字样系其本人标记，称借条主文内容系祁成刚书写。
原审法院认为，债务应当清偿。冷延俊提交借条证明祁成刚向其借款1万元，事实清楚，祁成刚应予偿还。借条中未约定利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故对冷延俊的4，000元利息请求不予支持。冷延俊于2014年12月4日提起本案诉讼，同时提出利息主张，对该时间点之后的利息请求予以支持，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。祁成刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，原审法院依法缺席判决。依据《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、祁成刚偿还冷延俊借款本金1万元及利息（自2014年12月4日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回冷延俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由冷延俊负担40元，祁成刚负担110元。
上诉人祁成刚不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2009年10月31日借被上诉人1万元，已于2010年春节晚上在被上诉人家中归还被上诉人。被上诉人称借条在山上，等其找到借条撕掉即可，双方此后再无联系。原审�院未查明本案事实就盲目判决上诉人向被上诉人支付借款是错误的。请求二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷延俊答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽主张其已向被上诉人偿还涉案借款，但被上诉人对此予以否认，而上诉人并未就其向被上诉人归还涉案借款的事实主张予以举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就此承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人祁成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 王志虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第312号
上诉人（原审被告）喻海峰，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海典淳钢板租赁有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告合肥和锐建筑劳务有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人喻海峰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案关于管辖法院的约定不明且是格式条款，应视为没有约定管辖地；本案应由上诉人住所地或原审被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市庐江县人民法院或者安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《拉森桩租赁合同》中对争议的解决方式约定为：由合同签订地人民法院裁决。合同注明签约地为上海市奉贤区。该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初50号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年1月8日20时许，被告人祁某某在白银市平川区红会一矿井下作业时，因矿车跳道一事辱骂工友高某，高某便朝祁某某脸部打了一拳，后二人抱在一起相互厮打，被在场同事张某某、何某拉开。祁某某在和高某准备抬跳道的矿车时，再次辱骂高某，二人再次压靠在矿车上厮打。在厮打中祁某某捡起高某被打落的安全帽朝高某鼻部击打，致高某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，高某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人祁某某赔偿被害人高某医疗费、误工费，并向高某赔礼道歉，取得了高某的谅解。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有如实供述、赔偿被害人损失、并取得谅解的从轻处罚情节，且本案因同事工作之间产生的矛盾引发，被害人首先动手具有一定过错。建议对被告人祁某某判处二年以下管制。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某某的供述，被害人高某的陈述，证人张某某、何某的证言，伤情检查笔录及照片，疾病诊断证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人祁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人祁某某能够积极赔偿被害人高某的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。被害人高某对本案的发生具有一定的过错，依法对被告人祁某某酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 路正敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0586号
原告程某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告程某以“离婚条件尚不成熟”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告程某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴新竹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第95号
罪犯仲宪义，男，1978年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）德中刑初字第205号刑事判决，以被告人仲宪义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯仲宪义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯仲宪义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲宪义实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯仲宪义予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4288号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告侯永虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告侯永虎借款合同纠纷一案中，因被告已经向原告偿付全部借款本息及案件受理费，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊向菲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初185号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨峰，男，1987年4月10日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省陇县。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月30日20时许，被告人杨峰酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至苏州工业园区通江路7天假日酒店附近处时与被害人徐某驾驶的小型轿车发生事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人杨峰负事故同等责任。经司法鉴定，被告人杨峰血液中乙醇含量为129mg/100ml。
另查明，被告人杨峰归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨峰在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人汪某、黄某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨峰归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨峰无证醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人杨峰预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 濮天赠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执347号
申请执行人：李明昌，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李明昌与被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项20806.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第104号
本院在执行过程中，查明被执行人刘宝龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘宝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终104号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国帅，男，1991年11月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
上诉人（原审被告人）庞淞元，曾用名庞学伟，男，1988年7月30日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人陈国帅、庞淞元犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）渝0243刑初193号刑事判决。原审被告人陈国帅、庞淞元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定，2016年1月，被告人陈国帅、庞淞元及蔡某（另案处理）在网上共谋进行信用卡诈骗活动，由蔡某负责购买手机、手机卡、银行卡等作案工具，陈国帅将从“阿武”处非法获取的他人信用卡信息资料传给庞淞元，由庞淞元筛选后将符合作案条件的被害人王某等人的信用卡信息资料发送给陈国帅，陈国帅通过对互联网、手机、改号软件、VPN网络代理软件的使用，从网络、手机上登录重庆农村商业银行或者拨打农村商业银行客服电话，将被害人的存款转走或者进行网上支付，先后转走被害人杨某100000元、王某5550元、董某6900元、李某4850元、蒋某1550元、杨某21500元、陈某10000元、王某29958元、曹某15000元、杨某34450元、康某1250元、李某21280元、雷某7180元、漆某6070元、程某5000元、邝某2000元、刘某4300元、张某9750元、黄某10000元、颜某5000元、周某135500元、肖某2260元、罗某2240元、蒲某1070元、漆某236000元、张某24900元。被告人陈国帅通过上述方式诈骗他人财物共计393558元，被告人庞淞元涉案金额67560元，其中分得赃款47450元。2016年4月13日，彭水县公安局民警在海南省陵水县“来特里度假酒店”房间将陈国帅、庞淞元抓获，二被告人到案后如实供述本案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．笔记本电脑、手机、ipad、银行卡、电话卡、硬盘、无线上网卡、U盾、U盘、TP-LINK、银行口令卡、卡袋宝、电子密码器、移动WIFE、银行K令等物证。
2．常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
3．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、远程勘验记录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、情况说明、作案卡信息、银行卡交易明细、VPN使用记录、光盘制作说明。
4．证人吴某、周某的证言。
5．被害人杨某、王某、董某等人的陈述。
6．被告人陈国帅、庞淞元及同案犯蔡某的供述及辩解。
彭水县人民法院认为，被告人陈国帅、庞淞元以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，陈国帅诈骗金额393558元，庞淞元诈骗金额67560元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案部分事实系共同犯罪，陈国帅在共同犯罪中起主要作用，按其参与的全部犯罪进行处罚；庞淞元在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。陈国帅、庞淞元到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；二、被告人庞淞元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；三、责令被告人陈国帅、庞淞元于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币5550元、董某人民币6900元、李某人民币4850元、雷某人民币7180元、曹某人民币15000元、漆某人民币6070元、王某2人民币4300元、杨某人民币9750元、肖某人民币2260元、刘某人民币4450元、康某人民币1250元；被告人陈国帅退赔被害人杨某100000元、蒋某人民币1550元、杨某2人民币1500元、陈某人民币10000元、刘某人民币9958元、李某2人民币1280元、程某人民币5000元、邝某人民币2000元、黄某人民币10000元、颜某人民币5000元、周某人民币135500元、罗某人民币2240元、蒲某人民币1070元、漆某2人民币36000元、张某2人民币4900元；四、扣押的作案工具予以没收。
上诉人陈国帅提出，被害人周某的135500元钱不是他诈骗的，是“阿武”作案后将赃款转入的由他保管的银行账户。
上诉人庞淞元提出，他在共同犯罪中起辅助作用，愿意在二审期间退赃，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈国帅、庞淞元以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，陈国帅系主犯，庞淞元系从犯。
关于上诉人陈国帅提出被害人周某的135500元钱不是他诈骗的，是“阿武”作案后将赃款转入的由他保管的银行账户的理由。经查，根据陈国帅和同案犯蔡某的供述，本案的犯罪方法系“阿武”传授，作案对象的资料亦由“阿武”提供，“阿武”虽然带着另一帮人在作案，但“阿武”作案时使用过陈国帅的电脑，陈国帅给“阿武”提供作案场所和食宿，因此，陈国帅和“阿武”的行为相互关联，密不可分，应当共同承担责任。同时，根据陈国帅在侦查阶段的供述，其保管的银行卡账户只能自己使用，卡上的钱都是自己作案后所获赃款，因此，陈国帅辩解被害人周某的135500元钱不是他诈骗的，是“阿武”作案后将赃款转入的由他保管的银行账户的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人庞淞元提出其在共同犯罪中起辅助作用，愿意在二审期间退赃，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，上诉人庞淞元系从犯的情节一审判决已经认定并在量刑时予以体现。庞淞元虽然有退赃的意愿，但是其本人并无退赃能力，本院根据庞淞元提供的电话亦未能联系上其亲属代为退赃。因此，庞淞元请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈国帅、庞淞元提出的的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第382号
原告：洮南市农村信用合作联社。
被告：包忠奎，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告包忠奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保67号
申请人：涂茂勋，男，1963年7月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被申请人：鄂州市鑫宏建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市临江乡胡林村十五组。
法定代表人：胡志刚，公司总经理。
被申请人：胡志刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理申请人涂茂勋诉被申请人鄂州市鑫宏建筑劳务有限公司、胡志刚民间借贷纠纷一案中，申请人涂茂勋于2018年4月23日向本院提出保全，要求冻结被申请人鄂州市鑫宏建筑劳务有限公司、胡志刚在金融机构存款280000元或查封等额财产。案外人涂孟南提供一年期，金额为66360元的定期存款（存单号为：N°000086553120）和中国银行股份有限公司南门支行银行20000元的存款提供担保。
本院认为，申请人涂茂勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂州市鑫宏建筑劳务有限公司、胡志刚在金融机构存款280000元或查封等额财产；
二、冻结案外人涂孟南一年期金额为66360元的定期存款（存单号为：N°000086553120）和中国银行股份有限公司南门支行银行20000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汤 兵
书 记 员 廖兰荣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初541号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王龙飞（曾用名：王嫒嫒，绰号:“开心”），男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省梓潼县，暂住浙江省海盐县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第515号起诉书指控被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，在海盐县武原街道张家砂锅店内，被告人王龙飞伙同刘某、邓某、王某（均另案处理）等人,采用啤酒瓶、餐具砸等方式随意殴打被害人杨某、李某，致使被害人杨某、李某的损伤程度均达轻微伤。
另查明，被告人王龙飞曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，后于2014年9月15日刑满释放；其该次犯罪时未�18周岁，系未成年人犯罪。
上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人李某、杨某的陈述；证人钱某、赵某的证言；同案犯王某、邓某的供述；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、现场照片、案发现场监控视频截取后所制作的视频光盘、辨认笔录、抓获经过、侦查报告；被害人的门诊病历复印件；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2013）嘉盐刑初字第496号刑事判决书；浙江省长湖监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞无视社会公共秩序，酒后滋事，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙飞曾因犯寻衅滋事罪并被科以刑罚后在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，应对其酌情从重处罚�另鉴于其能当庭自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈叶利
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执132号
申请执行人张倩茹，女1998年3月8日生，汉族，农民。
被执行人张苗苗，女，2006年5月8日生，汉族，农民。
法定代理人李小珠，女，1970年12月10日生，汉族，系申请人张倩茹、张苗苗的母亲。
被执行人张留旺，男，1972年6月1日生，汉族，农民。
确山县人民法院做出的（2014）确民执字第00132号民调节书已经发生法律效力，但被执行人张留旺至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人抚养费12000元及执行费80元的义务。现查明，被执行人张留旺在银行有存款。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留旺在银行的存款12080元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年三月十六日
书记员 康 熙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终478号
上诉人（原审被告）太原玉盛源能源发展有限公司，住所地清徐县清源镇小北村村口20号。
法定代表人荆如婷，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李会林。
上诉人太原玉盛源能源发展有限公司因与被上诉人李会林买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第940号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原玉盛源能源发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 寇 凌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37844号
原告北京天雅建通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威里1号楼7A。
法定代表人王天民，经理。
委托代理人赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。
被告北京建材地质工程公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
原告北京天雅建通商贸有限公司（以下简称天雅建通公司）与被告北京建材地质工程公司（以下简称建材地质公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告天雅建通公司的法定代表人王天民及委托代理人赵海军，被告建材地质公司的委托代理人杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天雅建通公司起诉称：2013年1月4日，天雅建通公司与建材地质公司签订《北京市工业品买卖合同》（以下简称《合同》），约定：天雅建通公司向建材地质公司提供三级螺纹钢38吨、盘条2吨，价款共计153450元，合同亦约定了买受人未按时付款的违约责任。《合同》签订后，天雅建通公司依约交付了货物，并在合同约定的范围之外另行交付了部分货物，货款金额共计450597.84元。建材地质公司仅支付货款50000元，余款至今未付。故天雅建通公司诉至法院，要求建材地质公司给付货款400597.84元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告建材地质公司答辩称：认可天雅建通公司向建材地质公司供货的事实，亦认可收货金额，建材地质公司已经付款50000元。但是对于冯俊伟签署的《合同》不认可，建材地质公司未授权冯俊伟签署《合同》，亦没有建材地质公司的公章，双方并未约定违约金，建材地质公司同意支付剩余货款，但是不同意支付违约金，同意按照中国人民银行同期贷款利率标准向天雅建通公司支付利息。即使法庭认定双方约定了违约金，约定的违约金亦过高，请求法院依法调整。
经审理查明：天雅建通公司持有1份《合同》，载明：出卖人天雅建通公司，买受人建材地质公司，签订日期2013年1月4日，标的物为三级螺纹及盘条，金额合计153450元，另约定了质量标准、交付时间、地点、方式以及验收标准、方法、地点及期限，并约定出卖人将标的物送达买受人指定的地点并交付验收后5日内，买受人应结清全部合同价款（合同价款按交货当日的单价与实际交货数量计算）；结算地点为买受人公司或工地所在地，结算方式可采用现金、支票或银行转账支付；买受人如不按合同约定的日期支付合同价款，应当按照“应付价款×逾期天数×1‰”的方式，向出卖人偿付违约金；合同另就双方的其他权利进行了约定。合同尾部出卖人处加盖了天雅建通公司的合同专用章，买受人处未加盖建材地质公司的任何公章，冯俊伟在经办人处签字确认。
2013年1月8日、2013年3月4日、2013年3月29日，天雅建通公司向建材地质公司工地供应三级螺纹及线材，送货总金额450597.6元。2013年3月5日，建材地质公司向天雅建通公司付款50000元。
2013年7月3日，天雅建通公司与冯俊伟签署《材料结算单》，载明：实际供货金额450597.84元，滞付违约金额55249.26元，结算金额505847.1元，已付工程款50000元，本次应付款455847.1元，《材料结算单》下部的说明中载明：本合同于2013年1月4日签订，合同总价为153450元，在合同履行中，出卖人向买受人实际供应各种型号钢材共113.16吨，合计金额450597.84元，按《合同》约定，第一批标的物送达现场时间为2013年1月8日，因此，买受人应在2013年1月13日前结清全部合同价款；第二批标的物送达现场的时间为2013年3月4日，买受人已于2013年3月9日前结清全部合同价款；第三批标的物送达现场的时间为2013年3月29日，因此买受人应在2013年4月3日前结清全部合同价款；按《合同》关于买受人迟延付款支付违约金的约定，第一批标的物的滞付违约金为187449.5元×176天（2013.1.8-2013.7.3）×1‰=32991.11元；第三批标的物的滞付金为231855.7元×96天（2013.3.29-2013.7.3）×1‰=22258.15元；滞付金合计55249.26元。
上述事实，有天雅建通公司提交的《合同》、付款凭证、送货单、材料结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于冯俊伟是否有权代表建材地质公司签订合同，双方签订合同的效力问题。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然建材地质公司否认冯俊伟系其公司职员，但确认冯俊伟系其公司工地现场工作人员，对于冯俊伟与天雅建通公司签订合同项下的货物，建材地质公司也确认其已经使用，且建材地质公司已经支付50000元货款。此外，建材地质公司亦确认冯俊伟代表建材地质公司签订过其他合同，故本院认定本案中冯俊伟代表建材地质公司签订的《合同》对建材地质公司发生法律效力。对于尚欠未付货款400597.84元，建材地质公司同意支付，本院予以确认。对于违约金，《合同》中明确约定，建材地质公司如不按时支付货款，应按照日千分之一的标准支付违约金，且冯俊伟在2013年7月3日签署的《材料结算单》中，亦明确了违约金的详细计算方式及计算标准，故对于天雅建通公司主张的违约金本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京建材地质工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天雅建通商贸有限公司货款四十万零五百九十七元八角四分；
二、被告北京建材地质工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天雅建通商贸有限公司违约金（以十三万七千四百四十九元五角为基数，自二0一三年一月十四日开始计算至实际给付之日止；以三万一千二百九十二元四角为基数，自二0一三年三月十日开始计算至实际给付之日止；以二十三万一千八百五十五元七角为基数，自二0一三年四月四日开始计算至实际给付之日止；上述违约金均按照日千分之一为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零六元，由被告北京建材地质工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第405号
原告褚世宝，男，1956年4月26日出生，汉族。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告褚世宝与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚世宝诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告褚世宝系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2011年3月，原告褚世宝办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2011年3月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告褚世宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执409号
申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人孔祥海，职务，经理。
被执行人庆格乐，女，汉族，38岁，无职业，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月22日立案执行扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请执行庆格乐督促程序案件一案，在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月二十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执409号申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人孔祥海，职务，经理。被执行人庆格乐，女，汉族，38岁，无职业，地址扎赉特旗。本院于2017年1月22日立案执行扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请执行庆格乐督促程序案件一案，在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执409号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月二十日书记员张晓波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人李林瑞，该公司总经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庆阳市交通运输汽车队。
法定代表人王晰宁，该车队队长。
委托代理人张坊平，男。
委托代理人李宏业，男。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）因与被上诉人（原审原告）庆阳市交通运输汽车队（以下简称庆阳交通车队）责任保险合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险庆阳分公司的委托代理人吕民国，被上诉人庆阳运输车队的委托代理人张坊平、李宏业到庭参加了诉讼。
本院认为：1、原判判决由人保财险庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任险额内向庆阳市交通车队赔付王某医疗费10000元，马某的抢救费1511.29元。但庆城县人民法院（2014）庆城民初字第56号民事判决书及（2013）庆城刑初字第147-2号刑事附带民事判决书已分别判处人保财险庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任险额内赔偿120000元、2000元。三份判决总额已超过交强险最高险额，应予以纠正。2、保险理赔数额应依据保险合同约定，按照法律规定的标准、范围和项目核定。庆阳交通车队在事故发生后与死者家属达成的调解赔偿协议，虽经人民法院确认，但人民法院审查调解协议侧重于双方是在自愿基础上达成且不违反法律法规的强制性规定，旨在保护当事人的处分权，协议中对赔偿金额的确定系双方对各自民事权利的处分，该协议对协议双方具有法律约束力。依据合同相对性原则，对合同外第三方无约束力，不能作为确定保险赔付金额的标准，对于投保人自行赔偿的数额，保险公司提出异议的，人民法院应当依据法定赔偿标准确定。一审以庆阳交通车队与受害人家属达成的调解协议“赔偿数额未超过交通事故损害赔偿调解书确定的赔偿数额，也未超过道路客运承运人责任保险的责任限额”为由，判决由人保财险庆阳分公司向庆阳运输车队赔偿明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第69号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
案件受理费8569元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 竞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3491号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周栋。
委托代理人张红，女，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2008年1月至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，449元；二、判令被告周栋立即支付延期付款违约金6，449元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告周栋的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周栋就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2008年1月至2014年12月的物业管理费6，448.78元及相应的违约金6，448.78元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币6，448.78元；
二、被告周栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币6，448.78元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2233号
原告：张明义，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
张明义与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张明义于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明义撤诉。
案件受理费2663元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢464号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人许求泉，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人许求泉金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第468号民事判决书，向被执行人许求泉发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢464号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执733号
申请执行人：代凤霞，女，1972年11月28日出生，汉族。
被执行人：蔡万强，男，1978年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1332号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡万强的存款38300元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年八月二日
书记员 朱玉豪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第866号
原告：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：付某某。
被告：蓝某某。
原告鲍某某与被告付某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月30日立案受理后，依法由代理审判员严樱适
用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某
某及其委托代理人周某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告
蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告鲍某某诉称，被告付某某因紧缺资金，需要用钱，
于2010年4月18日向原告借款100000元，出具借条一份，约定
了借款期限及利息及逾期还款各项损失费用承担。该借款由被
告蓝某某提供担保，借款到期后，原告向二被告催讨要求归还
该借款，但均未果。现诉至法院，请求判令：1、要求被告付
某某归还借款100000元，支付从2010年8月1日起至还清借款之
日止按建德市农某某用合作联社贷款利率四倍的月利率计算利
息；2、被告蓝某某对被告付某某的借款承担连带清偿责任；3
、诉讼代理费2000元由付某某承担，蓝某某承担连带责任。4
、本案的诉讼费用由付某某承担，蓝某某承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告付某某立即归还借款10
0000元，并支付从2010年8月1日起至款清之日止按欠款本金的
月利率1.5%计算的利息。
原告鲍某某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、借据一份，证明被告付某某向原告鲍某某借款人民币
100000元，由被告蓝某某承担连带责任保证，且原、被告双方
对借款期限、如引起诉讼律师费的承担、保证范围等作了约定
的事实。
2、委托代理合同、收费某某及发票各一份，证明原告为
本案花费代理费2000元的事实。
被告付某某答辩称，向原告借款100000元，利息支付到2
010年7月底这些都是事实的，对原告要求自2010年8月1日起至
款清之日止按月利率1.5%计算利息也无异议，但对于原告因本
案支出的2000元律师代理费不同意承担。
被告付某某未向本院提交证据材料。
被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据经被告付某某质证，表示无异议，本院
经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予
以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务；保证人应当依照承诺承担相
应的保证责任。本案中，被告付某某向原告鲍某某借款100000
元，由被告蓝某某担保连带责任担保的事实清楚，由原告提供
的借据予以证明。双方在借据中约定的借款利率为建德市农某
某用合作联社贷款利率的四倍，现原告变更后的月利率为1.5%
，有利于被告方，亦符合法律规定。在被告付某某逾期未履行
义务的情况下，作为连带责任保证人，被告蓝某某应在保证期
限和保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费
2000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持
。因两被告至今未履行义务，现原告要求被告付某某立即归还
借款、支付利息和赔偿律师代理费，要求被告蓝某某承担连带
清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告
蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内归还原告鲍某某
借款本金100000元，支付自2010年8月1日起至款清之日止按欠
款本金的月利率1.5%计算的利息，并赔偿原告律师代理费2000
元。
二、被告蓝某某对被告付某某的上述应付款项承担连带
清偿责任。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，由被告付某某负担，被告蓝某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 邓丽君
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第137号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案于2013年8月1日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤凰县人民检察院批准并由凤凰县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、胡红出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日零点30分左右，被告人蒋某某的女友谭某和王某某、苏某、“牙签”（具体身份不详）等四名酒吧陪酒的女服务员在凤凰县沱江镇阿波罗酒吧陪广东旅客被害人区某某、凌某、余某某、刘某某、陈某某等人喝酒，蒋某某一直守在阿波罗酒吧外等谭某下班。当日凌晨二时许，区某某等人喝完酒后准备回宾馆休息，刘某某给谭某、王某某、“牙签”每人300元的小费，陈某某给苏某200元的小费。谭某等人见陈某某只给了苏某200元小费，便与区某某、刘某某、余某某、凌某、陈某某等人发生争吵并进行辱骂。后区某某等人走出阿波罗酒吧沿凤凰县沱江镇标营街向虹桥方向走去，谭某、王某某等继续找区某某等人理论并辱骂区某某等人，被告人蒋某某也紧紧跟随在谭某身后。谭某等人跟随区某某等人到凤凰县沱江镇标营街“苗岭粉馆”前，见区某某等人仍没有再添小费的意思，谭某便上前和区某某发生拉扯，区某某随即与谭某互相推攘。此时，被告人蒋某某见状，便拔出随身携带的一把刀柄为军绿色的折叠式单刃匕首向区某某、凌某、余某某等人乱捅乱划，见区某某受伤倒地后，被告人蒋某某随即逃离现场并将作案匕首扔到沱江河内。
2012年4月22日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，被害人凌某、余某某的的伤情均构成轻微伤；同年4月25日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，被害人区某某的伤情构成重伤。
2013年7月30日，被告人蒋某某在湖南省衡阳市火车站出站口被衡阳铁路公安处乘警支队民警抓获。
上述事实，经被告人蒋某某在庭审过程中质证，均无异议。且有书证：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息表；现场指认笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所（2012）临鉴字第29号、第30号、第31号人体伤情程度司法鉴定意见书；证人颜某、王某某、滕某某、包某、刘某某、陈某某的证言；被害人区某某、凌某、余某某的陈述；（6）被告人蒋某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某见其友因陪酒小费与被害人发生争吵、推攘，便持匕首将被害人刺成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系认罪态度好，系初犯，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺诗云
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹 艺
拟稿人：签发人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00270号
原告：祝平安，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省龙达建设集团井巷有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢传生，系该公司总经理。
本院在审理原告祝平安诉被告安徽省龙达建设集团井巷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝平安于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝平安撤回对安徽省龙达建设集团井巷有限公司的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告祝平安负担。
代理审判员 林 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡官顺（代）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第721号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该社主任。
被执行人：常刚，男，汉族，1986年11月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人常刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年7月17日作出的（2015）石棉民初字第556号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月五日
书记员 王甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1717号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：王丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年四月十三日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1277号
原告顾某，市民。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院于2013年9月25日立案受理原告顾某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告顾某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2312号
原告：刘有林，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告：石海生，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告刘有林与被告石海生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有林及其委托诉讼代理人王首刚到庭参加诉讼，被告石海生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘有林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款59000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至借款还清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告以做生意周转为由借我59000元，口头约定借期为两个月，被告出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告一直推脱，因此提起诉讼。
被告石海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告石海生向原告刘有林借款59000元，被告出具了借条。原告提交了借条予以证明，本院予以确认。之后，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海生向原告刘有林借款59000元，有其出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原被告在借款时未约定利息，因此被告应当从起诉之日起至借款执行完毕之日止，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海生应于本判决生效后五日内偿还原告刘有林借款59000元，并自2017年10月11日起至本判决执行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由石海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 国正阳