wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审130号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：程利军，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004770114公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004770114公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302059号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004770114公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审130号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：程利军，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004770114公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004770114公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302059号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004770114公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00873号
原告：韩力才，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：方某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告韩力才与被告汪某某、方某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩力才及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告汪某某、方某某、王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩力才诉称：2015年初，我经王某某介绍与汪某某相识，我与汪某某、王某某均从事苗木生意。汪某某以经营周转为由，于2015年1月17日、2月10日向我两次借款共计650000元，且王某某在1月17日汪某某向我出具的600000元借条上以担保人署名。另查，汪某某与方某某于2015年5月26日在青阳县民政局登记离婚。王某某与张某某系夫妻关系。我认为上述借款及担保行为均成立于方某某与汪某某、张某某与王某某婚姻关系存续期间，方某某与张某某应承担连带责任。后该款经我多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令汪某某、方某某立即偿还我借款650000元，王某某与张某某承担借款600000元的连带偿还责任。并由汪某某、方某某、王某某、张某某承担本案的诉讼费。
韩力才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、借条、借记卡账户历史明细清单及银行转账记录单各一份，证明其与汪某某之间的借款关系及借款金额；证明王某某系该借款的担保人，应承担连带担保责任。3、婚姻登记审查处理表一份、青阳县民政局婚姻登记证明一份，证明汪某某与方某某在借款发生时系夫妻关系，方某某应承担连带还款责任�证明王某某与张某某于2004年10月27日登记结婚，系夫妻关系的事实，张某某对该600000元的借款应承担连带担保责任。
汪某某、方某某、王某某及张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对韩力才提供的证据1、3，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪某某、方某某、王某某及张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。对证据2因其提供了汪某某于2015年1月17日出具的600000元的借条一份，结合其提供的2015年1月4日至2015年1月17日借记卡账户历史明细清单上内容表明其于借款当日有2450000元的资金流出，对该借款予以认定。对其诉求于2015年2月10日借款50000元给汪某某的诉讼主张，因其未能提供借条，也未提供合法的银行汇付证据，对该诉讼请求不予认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2015年初，韩力才经王某某介绍与汪某某相识，韩力才与汪某某、王某某均从事苗木生意。汪某某以经营周转为由，于2015年1月17日向韩力才借款600000元，且王某某在借条上以担保人署名。现韩力才以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，汪某某与方某某于该借款发生时系夫妻关系。王某某作为担保人在该借条上签字时与张某某系夫妻关系。韩力才诉求于2015年2月10日借款50000元给汪某某的主张，其未能提供借条，也未向本院提供合法的银行汇付证据。
本院认为：汪某某因经营资金周转需要，于2015年1月17日�韩力才借款600000元，韩力才于借款之日在中国工商银行股份有限公司某某县支行开户的自有账户上取款借予汪某某，系其双方真实的意思表示，合法、有效。后该款经韩力才催讨，汪某某仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。关于韩力才诉求汪某某偿还其于2015年2月10日借款50000元的主张，因其未能提供证据予以证明，不予支持。因汪某某在向韩力才借款时发生在其与方某某婚姻关系存续期间，则对该借款，方某某与汪某某应共同偿还。因王某某在汪某某于2015年1月17日向韩力才出具的600000元借条上以担保人的名义签字，则对汪某某该600000元的借款应承担连带偿还责任。关于韩力才诉求张某某负连带担保责任的主张，依据相关法律规定，不予支持。汪某某、方某某、王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据�，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后三十日内偿还原告韩力才借款600000元；被告方某某、王某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告韩力才对被告张某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由汪某某、方某某、王某某负担13570元，由韩力才负担500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 陈花红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1237号
原告深圳市大润科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王金斗。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告佛山市顺德区吉御电子有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林晋。
被告林晋，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告深圳市大润科技有限公司（以下简称大润公司）诉被告佛山市顺德区吉御电子有限公司（以下简称吉御公司）、林晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭审理，原告大润公司的委托代理人朱群生到庭参加诉讼，被告吉御公司、林晋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大润公司诉称，原告是被告吉御公司供应商，向被告吉御公司提供三层绝缘线等产品，双方约定月结30天，2014年10月至2015年5月期间，原告根据被告吉御公司要求向其送货，但被告吉御公司没有按时付款。由于被告吉御公司未按时支付货款，原告多次向被告吉御公司要求支付，被告吉御公司均以各种理由推脱。2015年7月9日，被告林晋向原告出具《承诺书》，约定2015年7月底财务需对清欠款，如不主动对账视为默认货款，且从2015年10月开始分期还清。但两被告至今未与原告对账，也没有支付分文货款。两被告的行为已构成违约，经核算被告吉御公司拖欠原告货款56740元。综上，原告向法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付货款56740元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告吉御公司、林晋在答辩期限内没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其主张的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.原营业执照、组织机构代码信息查询、法定代表人证明书、被告吉御公司企业查询信息、被告林晋身份证各一份，证明原告的主体资格。
2.承诺函一份，证明被告吉御公司的法定代表人是被告林晋，被告林晋承诺欠原告货款由其本人去承担，并且从2015年10月开始，分十个月平均偿还，若不能按期付款，原告可以直接申请法律仲裁，其本人无条件接受，若没有主动与原告对账，视为默认货款。
3.2014年10月份至2015年5月份对账单及对应送货单和发票一组，证明2014年10月份至2015年5月份向被告吉御公司送货，货物为三层绝缘线，总计货款金额56740元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告吉御公司是由被告林晋个人开办的自然人独资有限责任公司，原告向被告吉御公司提供绝缘线等产品，双方约定月结30天付款。2014年10月至2015年5月，原告按被告吉御公司要求供应了多批绝缘线产品，但被告吉御公司未有按时付清全部货款。后经原告追收，被告林晋于2015年7月9日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年7月底前要求公司财务与原告对清欠款，如不主动对账则视为默认，且个人自愿承担还款责任，并从2015年10月开始分期还清所欠货款。但至今，被告吉御公司仍未与原告对账，亦没有支付所欠货款。经核算，被告吉御公司仍欠原告货款56740元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告多次向被告吉御公司供应绝缘线产品，双方形成了买卖合同关系，该买卖行为合法有效。本案在诉讼中，原告提供了对账单及对应的送货单和发票，证明被告吉御公司仍欠2014年10月至2015年5月期间的货款56740元，但两被告既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提供的证据，结合原告庭审中陈述意见，本院对原告诉称被告吉御公司仍欠其货款56740元的事实予以确认。原告向被告吉御公司供应了货物，但被告吉御公司未按约定付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告吉御公司支付货款，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告吉御公司作为自然人独资公司，其投资人林晋若不能证明公司财产独立于其个人财产的，依法应对公司债务承担连带责任，被告林晋没有举证证明公司财产独立于其个人财产，且被告林晋也向原告承诺由其个人承担还款责任，因此，原告要求被告林晋与被告吉御公司共同清偿货款，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区吉御电子有限公司、林晋应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大润科技有限公司支付货款56740元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区吉御电子有限公司、林晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年三月十八日
书记员 吴思萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07158号
原告xxx，女。
委托代理人王娟，女，陕西睿群律师事务所律师。
被告xxx，男。
委托代理人南江波，男。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员同创适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告xxx及其委托代理人王娟、被告xxx及其委托代理人南江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，其与被告2008年3月份经人介绍相识，2009年1月7日登记结婚，2009年10月23日婚生一子韦新宇，因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于被告大男子主义，对其缺少关心而产生矛盾，致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韦新宇由谁抚养，由法院判决；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告在家庭生活中虽有矛盾，但没有实质性的利害冲突，认为其与被告的夫妻感情还在，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月份经人介绍相识，2009年1月7日登记结婚，2009年10月23日婚生一子韦新宇，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已破裂，诉至法院，要求同前。庭审中双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有婚姻登记记录证明、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽相识较短结婚，但婚后共同生活7年，有一定的感情基础，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告xxx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年一月八日
书记员 孙花
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3365号
原告：金华市永泰燃油贸易有限公司。
法定代表人：陈广华。
委托代理人：胡小龙。
被告：永康市进成五金厂。
负责人：夏雄江。
原告金华市永泰燃油贸易有限公司与被告永康市进成五金厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月10日，原告金华市永泰燃油贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，金华市永泰燃油贸易有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永泰燃油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，由原告金华市永泰燃油贸易有限公司负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月十日
代书 记员 王 佳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第282-2号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
委托代理人陈凌,男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道篁园路***号。
委托代理人王亦栋，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道贝村路***号*幢4单位***室。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇工业园环西一路88号。
法定代表人黄志云，执行董事。
被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组。
被执行人季巧珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告上海贵衣缝纫设备有限公司、黄志云、季巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9作出（2015）浙金商初字第27号民事调解书已发生法律效力。金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2015年10月22日，浙江省义乌市人民法院将被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司所有抵押给本案申请执行人的坐落于上海市金山区枫泾镇工业园环西一路88号的房地产〔权证号：沪房地金字（2012）第007507号，宗地号为金山区枫泾镇7街坊41/3丘〕的司法处置权移交本院。本院委托评估后，于2016年6月2日依法进行拍卖。2016年6月3日，买受人上海伊兆实业有限公司以最高价4760万元竞得。扣除本案执行费124424.97元、厂房看护费40万、企业欠税3822388.52元、上海市金山法院执行案件参与分配款2253186.51元，其余4100万已发放金华银行股份有限公司义乌分行。另，本院经查询发现义乌市人民法院对被执行人黄志云、季巧珍名下房地产正在司法处置中，据此，于2016年8月26向浙江省义乌市人民法院发出参与分配函。同日，申请执行人也向本院出了执行程序终结申请。本院未查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经执行已为申请执行人实现债权4100万元，本院现未查到有其它可供执行财产，申请执行人也向本院出了执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015）浙金执民字第282号案本次执行程序终结执行。若发现被执行人被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年九月三日
代书记员 于廖瑛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执285号
申请执行人黄玉玲，女，汉族，住吉水县，
申请执行人袁江，男，汉族，住址同上，系黄玉玲长子，
申请执行人袁林，男，汉族，住址同上，系黄玉玲次子，身份证事情360822200609110016。
被执行人娄先义，男，汉族，住吉水县，
黄玉玲、袁江、袁林申请执行娄先义提供劳务受害责任纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄玉玲、袁江、袁林于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行双方达成执行和解协议，申请人袁江于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧
二0一八年七月二十七日书记员彭丽萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初308号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，被告人孙某到桓台县起凤镇某某村张某家，采取持钢筋砸开门玻璃、撬抽屉等手段，盗窃张某卧室桌子抽屉内的现金8700元。
另查明，案发后，被告人孙某将赃款退还给被害人,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；被害人张某等人陈述；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某案发后将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某主动到公安机关投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人李光平。
被执行人李林林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人李光平、李林林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光平、李林林无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的54914.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 颖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执12号
申请执行人陈老七。
申请执行人陈建军。
申请执行人陈春兰。
被执行人韩善和。
申请执行人陈老七、陈建军、陈春兰与被执行人韩善和附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00098号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人陈老七、陈建军、陈春兰与被执行人韩善和自行达成执行和解协议，且申请人陈老七、陈建军、陈春兰书面撤回执行申请。
本院认为，申请人陈老七、陈建军、陈春兰与被执行人韩善和自行达成执行和解协议，且申请人陈老七、陈建军、陈春兰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春刑初字第00098号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 益
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1964号
原告：李松林，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省江油市。
委托代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：四川瑞丰房地产开发有限公司，住所江油市金轮干道西段锦绣花园小区。
法定代表人：刘杰。
本院于2017年5月2日立案受理原告李松林诉被告四川瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告自愿于2017年5月22日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费3900.50元，由原告李松林承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2381号
申请执行人：哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文教街29号。
法定代表人：宋秋丰，经理。
被执行人：中国对外建筑有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人：焦志刚，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司与被执行人中国对外建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款本金35万元及利息、案件受理费6550元、执行费5248元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2381号申请执行人：哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文教街29号。法定代表人：宋秋丰，经理。被执行人：中国对外建筑有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座803室。法定代表人：焦志刚，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司与被执行人中国对外建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款本金35万元及利息、案件受理费6550元、执行费5248元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初198号
原告：邱宏金，女，1960年02月08日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱滨，男，1985年05月03日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告邱宏金与被告邱滨民间借贷纠纷一案过程中，邱宏金于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱宏金申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱宏金撤诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由邱宏金负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4452号
原告张某。
被告某村民委员会。
法定代表人祝某，系该村村主任。
原告张某与被告某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告张某于2016年10月11日向本院提出对被告某村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告张某申请对被告某村民委员会撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某村民委员会的起诉。
案件受理费2200元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2061号
原告南通安港机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业集中区。
法定代表人王庆安，南通安港机械有限公司董事长。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告杨全发，男，1976年1月7日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告南通安港机械有限公司（以下简称安港公司）与被告杨全发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安港公司的委托代理人张小红到庭参加诉讼。被告杨全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安港公司诉称：2015年1月28日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买QC11Y-6*6000剪板机一台、WC67K-200T6000折弯机一台及其他配套设施，合同总价款334000元，协议签订后，原告立即为被告组织生产并按约向被告进行了交付并经被告签收确认，同时原告对被告进行了服务，使产品达到了合同约定要求。被告分六次共给付原告货款269000元，余款65000元经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款65000元；向原告支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息（至2017年3月31日的利息为7150元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨全发未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买Q11Y6*6000闸式剪板机一台、WC67K200T*6000折弯机一台及其他配套设施，合同总价款304000元，结算方式及期限：预付10000元，发货时付80000元，货到付164000元，余款两个月内付清。同年3月24日，原告向被告发货剪板机（20150306）一台、折弯机（20150308）一台，总价款334000元，同月27日，被告在原告的送（销）货单上“收货单位（人）”后签名。此后，原告对被告进行了培训等服务。被告共给付原告货款269000元，余款65000元未向原告给付，引起诉讼。
以上事实，有产品买卖合同、送（销）货单、用户服务单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。被告应当按约及时向原告给付全部款项。被告未按约向原告支付，除应向原告给付货款外，还应当向原告支付逾期利息，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告杨全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全发给付原告安港公司货款65000元。
二、被告杨全发支付原告安港公司上述货款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。
上述一、二项，由被告杨全发于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费1604元减半收取802元，由被告杨全发负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1604元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡晓翠
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审69号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人莱西市城西刺绣加工厂，住所地莱西市黄海西路汪家疃村。
经营者刘月东。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市城西刺绣加工厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准1对被执行人作出了西土罚字[2016]52号行政处罚决定书。内容是：1、限十五日内拆除在非法占用的1536平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以非法占地每平方米15元的处罚，共计人民币贰万叁仟零肆拾元整（￥23040.00元）
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]52号行政处罚决定书，已于2016年11月3日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]52号行政处罚决定准予执行，其中第一项由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月××日
书 记 员 史晓东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初114号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人冯殷年，男，汉族，1989年5月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，农民，家住甘州区长安镇洪信村五社,身份证号6222011989********。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月16日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人冯殷年犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人冯殷年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日7时许，被告人冯殷年驾驶甘GJ04**号长城牌小轿车，由东向西行驶至甘州区长安镇二闸村四社黄玉宏家门口时，因操作不当，将车行驶至道路南侧路基下，将行走的被害人王怀兴、黄其同撞伤肇事。被害人王怀兴经送张掖市人民医院抢救于当日死亡。经甘州区公安局交警大队交通事故责任书认定，冯殷年负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人冯殷年与被害人王怀兴亲属、黄其同法定代理人黄玉宏分别达成赔偿22万元和4.4万元的损失赔偿协议，并按协议已经履行，取得被害人王怀兴亲属的谅解。
上述事实，被告人冯殷年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄玉宏的证言，身份证复印件，现场勘验笔录、照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯殷年无视道路交通安全，驾驶机动车上道路行驶肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯殷年在案发后能主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯殷年在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人王怀兴亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯殷年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月三十日
书记员 王以斌
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初126号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2007年9月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年3月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被告人王某某驾驶辽FH××××货车，沿迎宾东大街由东向西行驶至俊驰车行门前路段时因忽视道路交通安全，夜间驾驶未保持安全车速，未避让过道的非机动车，撞前方由南向北骑自行车横过道路的于某某，致于某某重度颅脑损伤而死亡。经道路交通责任事故书认定，被告人王某某负此次事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后，被告人王某某拨打了“120”、“110”，保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某1证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、谅解书、办案说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年四月一日
书记员 宋清华
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初9号
原告张锡芬，女，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。
被告武汉市国土资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区四唯街麟趾小区55号。
法定代表人叶忠元，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告张锡芬诉被告武汉市国土资源和规划局江岸分局（以下简称市国土局江岸分局）行政撤销一案，本院于2017年1月4日立案后，依法向被告市国土局江岸分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员刘钢平、刘华女参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张锡芬诉称，我住武汉市江岸区谌家矶朱家河村中窑87号，2016年2月4日，朱家河村村委会下发《江岸区谌家矶街朱家河村“城中村”改造拆迁安置方案》，该方案由朱家河村委会下发且没有加盖相关行政机关公章，我对该方案并不认可。2016年11月10日，我从邻居处无意看到被告市国土局江岸分局作出的武土征补岸公[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》，我认为上述行政行为违法。《征收土地公告办法》第七条规定“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。”涉案房屋所在地块的征收土地公告早在2013年7月3日就已作出，而被告市国土局江岸分局作出的《征地补偿安置方案公告》的时间为2016年10月21日，该公告作出的程序严重违法。根据《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。”被告市国土局江岸分局从未作出过任何公告行为，我也从未见过该公告。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告市国土局江岸分局作出的武土征补岸公告[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告市国土局江岸分局承担。
被告市国土局江岸分局辩称，我局作出的武土征补岸公告[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》不属于可诉的行政行为，且该公告系根据土地管理法律、行政法规依法作出，符合法律规定，原告张锡芬起诉没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告张锡芬的起诉。
经审理查明，原告张锡芬户籍所在地系武汉市江岸区谌家矶街中窑村87号。2013年6月8日，湖北省人民政府颁发鄂政土批[2013]734号建设用地批件，同意将包括谌家矶街朱家河村的村集体农用地103.6913公顷转为建设用地并办理征地手续。2013年7月3日，武汉市人民政府公布[2013]第129号征收土地公告，将有关事项公告如下：一、实施征收单位：武汉市土地整理储备中心；二、用地项目名称：朱家河村改造C10地块；三、土地用途：商业金融，绿化，规划道路；四、征收土地地点：江岸区谌家矶街朱家河村等。2016年10月21日，被告市国土局江岸分局公布武土征补岸公告[2016]第26号征地补偿安置方案公告，张贴在朱家河村“城中村”改造公示栏。原告张锡芬认为该公告程序违法，故诉至法院。审理中，经本院询问，原告张锡芬在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政裁决。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告张锡芬认为被告市国土局江岸分局作出的武土征补岸公告[2016]第26号征地补偿安置方案公告程序违法而起诉实质上是对补偿安置的争议，在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政机关裁决，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张锡芬的起诉。
案件受理费人民币50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 刘华女
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初9号原告张锡芬，女，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。被告武汉市国土资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区四唯街麟趾小区55号。法定代表人叶忠元，系该局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告张锡芬诉被告武汉市国土资源和规划局江岸分局（以下简称市国土局江岸分局）行政撤销一案，本院于2017年1月4日立案后，依法向被告市国土局江岸分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员刘钢平、刘华女参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告张锡芬诉称，我住武汉市江岸区谌家矶朱家河村中窑87号，2016年2月4日，朱家河村村委会下发《江岸区谌家矶街朱家河村“城中村”改造拆迁安置方案》，该方案由朱家河村委会下发且没有加盖相关行政机关公章，我对该方案并不认可。2016年11月10日，我从邻居处无意看到被告市国土局江岸分局作出的武土征补岸公[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》，我认为上述行政行为违法。《征收土地公告办法》第七条规定“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。”涉案房屋所在地块的征收土地公告早在2013年7月3日就已作出，而被告市国土局江岸分局作出的《征地补偿安置方案公告》的时间为2016年10月21日，该公告作出的程序严重违法。根据《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。”被告市国土局江岸分局从未作出过任何公告行为，我也从未见过该公告。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告市国土局江岸分局作出的武土征补岸公告[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告市国土局江岸分局承担。被告市国土局江岸分局辩称，我局作出的武土征补岸公告[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》不属于可诉的行政行为，且该公告系根据土地管理法律、行政法规依法作出，符合法律规定，原告张锡芬起诉没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告张锡芬的起诉。经审理查明，原告张锡芬户籍所在地系武汉市江岸区谌家矶街中窑村87号。2013年6月8日，湖北省人民政府颁发鄂政土批[2013]734号建设用地批件，同意将包括谌家矶街朱家河村的村集体农用地103.6913公顷转为建设用地并办理征地手续。2013年7月3日，武汉市人民政府公布[2013]第129号征收土地公告，将有关事项公告如下：一、实施征收单位：武汉市土地整理储备中心；二、用地项目名称：朱家河村改造C10地块；三、土地用途：商业金融，绿化，规划道路；四、征收土地地点：江岸区谌家矶街朱家河村等。2016年10月21日，被告市国土局江岸分局公布武土征补岸公告[2016]第26号征地补偿安置方案公告，张贴在朱家河村“城中村”改造公示栏。原告张锡芬认为该公告程序违法，故诉至法院。审理中，经本院询问，原告张锡芬在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政裁决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告张锡芬认为被告市国土局江岸分局作出的武土征补岸公告[2016]第26号征地补偿安置方案公告程序违法而起诉实质上是对补偿安置的争议，在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政机关裁决，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张锡芬的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  刘华女二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘冰净
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1429号
广州市花都区秀全街马溪村西河经济合作社：
你与林厚钧合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：493725.00元；执行费7306.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年三月九日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00039号
原告：邵慕余，
原告：邵慕仓，
原告：邵景开，
三原告的委托代理人：纪舸，安徽开瑞律师事务所律师。
被告：巢湖市林业局。地址：巢湖市半汤路53号市政务中心。
法定代表人：梅芳来，该局局长。
2014年6月17日，原告邵慕余、邵慕仓、邵景开不服被告巢湖市林业局，在2014年4月25日《关于散兵镇后洞村邵慕刚非法采伐一事的信访答复》中所告知的对邵慕刚和后洞村委会的行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
案件审理过程中，原告邵慕余、邵慕仓、邵景开表示与被告黄麓镇政府就征地补偿问题达成协议，申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告邵慕余、邵慕仓、邵景开系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵慕余、邵慕仓、邵景开撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二0一四年元月二十六日
代理书记员 曹小飞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01578号
原告宜昌某水泥公司。
法定代表人：罗某，系公司总经理。
被告宜昌某建筑公司。
法定代表人：付某。
本院在审理原告宜昌某水泥公司与被告宜昌某建筑公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜昌某水泥公司没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李南萱
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审98号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]299号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]299号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，2014年10月8日、10月10日—10月15日，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年10月14日，被执行人2号机组锅炉废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年12月18日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]299号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]299号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初24号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹子洪，男，1990年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人邹子洪犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邹子洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月17日14时许，被告人邹子洪至温岭市上，窃得被害人张某停放的一辆红色立马电动车（因型号不明，价值无法认定）。
2、2017年12月18日10时许，被告人邹子洪至温岭市上，窃得被害人陈某停放的一辆红色钱江牌电瓶车（因型号不明，价值无法认定）。
3、2017年12月29日11时许，被告人邹子洪至温岭市老校区西边围墙旁，窃得被害人沈某停放的一辆蓝色电动三轮车（因型号不明，价值无法认定）。
2017年12月30日16时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市小鱼网吧抓获被告人邹子洪。被告人邹子洪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邹子洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、沈某的陈述，现场辨认笔录，监控视�及截图，被告人的人口信息及抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹子洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹子洪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹子洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执23号
申请执行人：刘某某，女，生于1995年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许某，男，生于1991年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2190号民事调解书,受理刘某某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为申请执行人行使探视权，并由被执行人负担案件执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2017）川1181执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月八日
书记员 潘 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00456号
上诉人（原审被告）王大国，男。
被上诉人（原审原告）高道华，男。
上诉人王大国因与被上诉人高道华追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行审理。
原审判决认定：王大国在本地承接农村基本建设工程，高道华受王大国雇请为其建设工程提供劳务。2014年1月至2014年12月，高道华先后在王大国承包的刘家洼子、响水、高速路、土城等农田改造工程做工，其中，在刘家洼子做工14天，工资为2058元；在响水1队做工5天，工资为650元；在响水1队主渠工地做工3天，工资为405元；在高速路工地做工12天，工资为1440元。合计工资为4553元。在此期间，高道华从王大国处借支1000元。另自2014年12月11日至2015年1月11日，高道华在土城渠道工程做工23天，因该工程尚未完工，工资尚未结算。后因发生矛盾，王大国未与高道华原告结算工资。自本案起诉之日，王大国尚欠高道华工资3553元未付，土城渠道工程23天工资亦未结算。
原审法院认为：高道华受王大国雇请，于2014年在王大国承包的工程中从事工程施工工作，王大国应依照约定向高道华支付相应的劳动报酬，高道华要求王大国支付其2014年1月至2014年12月期间的工资，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。高道华要求王大国支付2014年12月11日至2015年元月11日期间土城渠道工程的工资，因该项工程尚未结算，每日工价尚不能确定，应待工程结算完毕后再进行工资结算，该期间的工资在本案中不予处理。王大国辩称高道华的工资已经结算完毕，但未提交证据予以证实，且与原审人民法院调查的事实不符，对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王大国欠高道华工资款3553元，由其于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回高道华的其他诉讼请求。
上诉人王大国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：第一、郝士国与被上诉人高道华系儿女亲家，上诉人并未聘请郝士国与王家玉为记工员，原审法院仅依据郝士国与王家玉的孤证就认定上诉人拖欠被上诉人3553元工资并另有23天工资未支付显属证据不足，违背了事实清楚证据确凿充分的基本原则。故请求二审法院依法撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00040号民事判决；改判驳回被上诉人高道华的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人高道华承担。
被上诉人高道华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人虽对原审判决认定的事实持异议，认为原审法院仅依据被上诉人高道华提交的记工单及对郝士国、王家玉的调查笔录认定上诉人拖欠被上诉人工资，证据不足，但其作为有制作并保存工人劳务费发放凭证责任的工程承包人，既未能提供工人的出工记录，也无法提供其他证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。而被上诉人高道华提供的记工单与郝士国与王家玉在调查笔录中陈述的内容均能相互印证，故对原审法院依据上述证据认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王大国聘请被上诉人高道华在其承包的建设工程中从事施工工作，上诉人应按照约定对被上诉人付出的劳动支付相应的报酬，双方之间形成劳务合同关系。关于被上诉人主张的上诉人拖欠的工资，原审法院裁判理由正确，本院予以采纳，不再赘述。上诉人以被上诉人工资已结清为由，主张驳回被上诉人的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大国负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年一月五日
书记员 余晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初70号
原告西平县易通货运有限公司，住所地：西平县焦庄乡人民政府院内。
法定代表人苏会斌，该公司总经理
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告西平县易通货运有限公司（以下简称西平县易通公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，原告西平易通公司委托代理人韩星，被告人寿财险驻马店支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县易通公司诉称，2016年8月22日，李卡驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿确正路由南向北行驶时，先后与孙新成驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号车辆受损。原告支付维修费，拖车费共计180470。豫Ｑ×××××在原告处投保有交强险及商业三者险，其车辆损失险被告应予赔偿。现依法诉至本院请求依法判定被告赔偿其车辆损失费177470元、拖车费3000元、鉴定费2500元，共计182970元。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，如有证据证明事故确实发生，保险属实，驾驶员具有有效的驾驶资格、从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证以及营运证，且没有保险合同约定免赔情形，保险公司愿在保险限额内对原告的合理合法请求予以赔偿。根据事故认定书，被告仅负事故的次要责任，其仅在赔偿限额内承担30%的责任。
经审理查明,2016年8月22日，李卡驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿确正路由南向北行驶时，先后与孙新成驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，李少宇驾驶的沿确正路由北向南行驶的豫118**号重型自卸货车发生碰撞，三车不同程度损坏。该事故经确山县公安局交通警察大队认定李卡负事故主要责任，孙新成负次要责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号车严重受损，原告多次找被告协商赔偿事宜未果而成讼。
事故发生后，事故车辆经施救，西平县易通公司为此支出拖车费3000元。2016年11月9日，西平县易通公司委托确山县价格认证中心对豫Ｑ×××××号车辆损失进行鉴定，估损总值为177470元，为此西平县易通公司支付鉴定费2500元。庭审中,人寿财险驻马店公司对西平县易通公司委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年4月7日，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对该车损失进行重新鉴定，结论为：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在评估基准日的市场价值评估值为人民币162660元。
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人系西平县易通公司，该车在人寿财险驻马店公司处投保有车辆损失险（限额293040元）并投保不计免赔险，保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶员李卡驾驶资格合法有效。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告所有的豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财险驻马店支公司处投保有车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立的，符合法律规定，系有效合同。豫Ｑ×××××号车发生事故时，合同约定在有效期内，原告西平县易通公司作为事故车辆的实际所有人，被告人寿财险驻马店支公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告西平县易通公司要求赔偿车辆损失费、拖车费以及鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费应按第二次鉴定意见认定为162660元，拖车费按票据认定为3000元，由被告人寿财险驻马店支公司在车辆损失险赔偿范围内负担。鉴定费2500元由被告人寿财险驻马店支公司负担1800元。综上，被告人寿财险驻马店支公司应赔偿原告李晓东因交通事故造成的各项损失共计167460元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西平县易通货运有限公司保险款167460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，原告西平县易通货运有限公司负担155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李恒
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1951号
原告吴秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁西。
被告李秋玲，女，1964年7月30日出生，满族，住兴城市桥南。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告李秋玲立即清偿拖欠原告的借款本金45000元，并按年利率24％支持自2015年5月24日起至判决确定给付之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，经朋友介绍，被告李秋玲以做生意急需周转资金为由向原告借款45000元，约定借款期限半个月，双方约定利息2000元。借款到期后，被告除给付了约定的2000元利息外，本金及逾期后至今的利息分文未付。经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现按照原告所提供的地址无法向被告送达法律文书，而原告又不能提供被告的真实、准确的住址，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秋的起诉。
案件受理费465元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一七年三月八日
书记员 任建慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执152号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年5月11日出生，住延津县金隆花园二期，身份证号：41072619560511001X。
被执行人：李某某，男，汉族，1976年9月25日出生，住延津县小潭乡小吴村，身份证号：410726197609253439。
本院在执行刘某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初113号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执152号申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年5月11日出生，住延津县金隆花园二期，身份证号：41072619560511001X。被执行人：李某某，男，汉族，1976年9月25日出生，住延津县小潭乡小吴村，身份证号：410726197609253439。本院在执行刘某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初113号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执152号李某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫0726民初113号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1114号
原告：李文军，男，汉族，个体。
被告：董新伟，男，汉族，个体。
被告：王群朝，男，1968年9月3日出生，汉族，个体，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区陆营镇徐营村大卜吉王***号，现住额敏县郊区乡西郊五一三队，身份证号码：4129241968********。
原告李文军与被告董新伟、王群朝民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告李文军、被告董新伟、王群朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李文军诉称，2012年，二被告共欠原告人工工资及运费53000元，2013年被告共给付原告40000元，剩余13000元未付。2014年，被告欠原告人工工资125000元。合计138000元。该款经原告多次索要未果，为保证原告的合法经济权益不受损失，故诉至人民法院。请求：一、依法判令被告给付欠款138000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董新伟辩称，原告所述属实，2012年腊月二十六我和被告王朝群找到原告让其帮忙借钱给工人发工资。当天晚上原告就把钱给我了，给钱的时候被告王朝群不在场。我拿上钱就回去给工人发工资了。我与被告王朝群是合伙干工程的，当时向原告借的钱给额敏县教育局哈拉也门寄宿制学校工程的工人发工资了。向原告借钱，被告王朝群是知道的。确实欠原告这么多钱。
被告王朝群辩称，原告把钱给被告董新伟了，我没拿这笔钱，这是原告和被告董新伟之间的事，所以和我没关系。被告董新伟从原告处拿钱的事，是被告董新伟事后告诉我的，被告董新伟拿这个钱干什么用了我也不知道。从原告处拿到的借款本金实际是90000元，不是125000元，35000元是利息。而且原告出示的欠条不是原条子，是原告找被告董新伟要钱时，被告董新伟在公司给原告打的，好让原告拿着这个条子找公司要钱。原告起诉的13000元确实是原告给我和被告董新伟的工地干活欠的运费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年6月30日，二被告给原告出具的欠条一份。用以证明：被告欠原告125000元的事实。
被告董新伟质证认为，认可。
被告王群朝质证认为，认可，欠款是事实，欠条是原来的条子销毁后重新打的。但这个钱被告董新伟拿着回老家了，说是给工人发工资了，具体情况不知道。
清单一份。用以证明：原告给两被告干活的运费还剩13000元没有支付的事实。
被告董新伟质证认为，认可。
被告王群朝质证认为，认可。
本院认证认为：被告认可原告所举证据。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告董新伟、王群朝在合伙承建额敏县哈拉也门寄宿制学校工程期间从原告处借款125000元，原告把借款交付给了被告董新伟。2014年6月30日，二被告共同给原告出具欠条一份。另，2012年二被告共欠原告运费及欠款53000元，2013年已付40000元，尚欠13000元未付。以上共计138000元，原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告给原告出具的欠条可以证实原、被告间存在借贷关系。被告董新伟承认借款的事实。虽被告王群朝辩解称，借款与其无关，是被告董新伟与原告之间的事，但其在欠条上签了字，足以认定被告王群朝对此债务的认可，被告王群朝有清偿此债务的义务，不能免除自己的责任。被告王群朝的该辩解无法否定欠条的证明力。所以，对被告王群朝的此辩解本院不予采纳。被告王群朝亦辩称，被告董新伟从原告处借取的本金只有90000元，不是125000元，35000元是利息。对此，被告未向本院提交任何证据予以证实，本院亦不予采纳。故对原告要求二被告支付125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董新伟、王群朝对原告要求其二人支付剩余运费13000元的诉求均无异议。故本院对原告的该诉求也予以支持。以上债务均有被告董新伟、王群朝的签名，二被告应当共同承担给付金钱的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董新伟、王群朝于本判决生效之日起十日内给付原告李文军借款125000元，运费13000元，合计138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额138000元，案件受理费3060元，减半收取1530元，投递费130元，合计1660元（原告李文军已预交）。由被告董新伟、王朝群负担。（此费用由被告董新伟、王朝群于本判决生效之日起十日内一并给付原告李文军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一四年十二月二日
书记员 余 洋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初379号
原告厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧翔路423号。
法定代表人温雪荣，总经理。
委托代理人庄华力、叶宝荣，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号国土房产大厦。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人陈婉丽，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，局长。
委托代理人陈月桂，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局工作人员。
原告厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司不服被告厦门市国土资源与房产管理局作出的厦国土房[2013]74号认定意见，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因厦门市国土资源与房产管理局海沧分局与本案被诉行政行为存在利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄华力、叶宝荣，被告委托代理人陈婉丽、梁洪流，第三人委托代理人陈月桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日，被告厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房[2013]74号《厦门市国土资源与房产管理局关于厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司等非法占地涉及农用地破坏程度认定的意见》，认定原告在经营活动违法占用了面积为14826平方米的农业地，经鉴定该地块已遭破坏，不具备农业生产条件。
2013年9月23日，原告当时的法定代表人吴文杰向厦门市公安局海沧分局提交了《重新鉴定申请书》，对上述文件中的鉴定意见提出异议，认为厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司仅固化该地块中的一部分土地，且已经退还该地块，该地块已复耕完毕，恢复种植功能，没有造成土地的大量严重破坏，据此申请重新鉴定。2013年9月25日，厦门市公安局海沧分局向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局发函确认是否符合重新鉴定的条件。2013年10月10日，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局向厦门市公安局海沧分局复函，认为原告申请重新组织鉴定的理由不充分，不予重新鉴定。
另查明，2014年，原告在其诉厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会、谢春松、叶朝宏一案【（2014）海民初字第2566号】中向厦门市海沧区人民法院提交了案涉厦国土房[2013]74号文件作为证据。
还查明，2016年4月30日，厦门市海沧区人民法院在（2014）海民初字第2566号民事判决书中认定案涉土地性质为建设用地，原告并未改变土地用途。厦门市中级人民法院在（2016）闽02民终2932号终审民事判决亦认同了上述意见。该判决于2016年11月10日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
被告于2013年3月18日向第三人出具厦国土房[2013]74号认定意见，并未送达原告。但从在案证据看，原告至迟于2014年已经取得案涉厦国土房[2013]74号文件并知悉相关内容。原告直至2017年8月25日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原告主张应在其知道案涉认定意见违法之日起计算起诉期限，这显然与上述法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 邹 华
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3970号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人赵某某，男。因本案，于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留。同年8月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人叶某某，男，。因本案，于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留。同年8月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某某，广东某某律师事务所律师。
被告人蔡某某，男。因本案，于2016年8月16日被羁押并被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人叶某，绰号“阿生”，。因本案，于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3919号起诉书指控被告人张某某、赵某某、叶某某、蔡某某、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、叶某某、蔡某某、叶某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，在深圳市龙岗区某某街道某某KTV，张智强（在逃）、被告人叶某某、赵某某、叶某先与被害人杨某某、姚某某发生争执、继而发生殴打，张智强及、被告人张某某、叶某某、赵某某、蔡某某、叶某等人对被害人杨某某、姚某某拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某某、姚某某的损伤程度均为轻微伤。
另查，案发后，张志强及被告人张某某的家属、赵某某家属、叶某某家属、叶某家属赔偿被害人杨某某、姚某某人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某、赵某某、叶某某、蔡某某、叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、叶某某、蔡某某、叶某随意殴打他人、致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于五名被告人归案后如实供述自己罪行，且被告人张某某、赵某某、叶某某、叶某家属对被害人已赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处五名被告人一年以下有期徒刑的量刑建议出具后，被告人张某某、赵某某、叶某某、叶某家属对被害人进行了赔偿并获得了谅解，该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
五、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1012号
再审申请人：邓大会，女，1948年5月10日出生，汉族，住云南省丘北县。系原一审原告、二审上诉人尹小凤（已死亡）之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人邓大会因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓大会申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
再审审查期间，双方当事人提供丘北县社会保险事务管理局《证明》、丘北县公安局锦屏派出所《户口注销证明》，证实本案原一审原告、二审上诉人尹小凤已于2016年10月20日死亡，本院依法通知尹小凤的权利义务继受人邓大会参加诉讼。邓大会于2017年11月15日递交《参加诉讼申请书》，经本院审查，邓大会申请参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。
本院经审查认为，尹小凤是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，邓大会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓大会的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1012号再审申请人：邓大会，女，1948年5月10日出生，汉族，住云南省丘北县。系原一审原告、二审上诉人尹小凤（已死亡）之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人邓大会因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓大会申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。再审审查期间，双方当事人提供丘北县社会保险事务管理局《证明》、丘北县公安局锦屏派出所《户口注销证明》，证实本案原一审原告、二审上诉人尹小凤已于2016年10月20日死亡，本院依法通知尹小凤的权利义务继受人邓大会参加诉讼。邓大会于2017年11月15日递交《参加诉讼申请书》，经本院审查，邓大会申请参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，尹小凤是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，邓大会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓大会的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3057号
被执行人：程贵生，男，1934年2月10日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，无业，住安徽省南陵县。
被执行人程贵生因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0062号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币2000元。本院于2016年12月5日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月4日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省南陵县人民法院调查被执行人的财产情况，但无信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3057号被执行人：程贵生，男，1934年2月10日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，无业，住安徽省南陵县。被执行人程贵生因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0062号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币2000元。本院于2016年12月5日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月4日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省南陵县人民法院调查被执行人的财产情况，但无信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月八日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3425号
原告：张翠新。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：孙艾杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李汶豪，本单位职工。
本院在审理原告张翠新诉被告孙艾杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日以双方已达成协议为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠新撤回起诉。
案件受理费550元，财产保全费270元，由原告张翠新负担。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 逯旖旎
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第6号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年6月12日被洮河分局取保候审。2015年7月22日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年7月30日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员吴习华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2015年6月4日早晨8时许,马某某某（另案处理）给丁某某（另案处理）打电话说：“我有两个摩托车你要不要，不会出问题，有问题我承担”。丁某某就给被告人马某某打电话说：“有人卖摩托车，是黑车（偷盗的）价格很便宜，你到县城去看看”。被告人马某某到康乐县看了摩托车，商定好价格。当日15时许，马某某某、马某甲、张某某（另案处理）将盗窃的摩托车送到康乐县上湾乡瓜梁村二条沟村外。被告人马某某和丁某某各自以1800元、2200元的价格购买了马某某某等三人在卓尼县城盗窃的两辆摩托车。被告人马某某归案后主动将购买的“豪爵”牌摩托车交送公安机关。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、人口基本信息、物证照片、公安机关出具的情况说明、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证（副本）及鉴证员资格证复印件、鉴定意见通知书、证人丁某某、马某某某证言,关于马某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知购买的机动车是犯罪所得，以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以认定。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，并主动将其所购买的机动车（摩托车）上交洮河分局,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一五年八月十七日
书记员 任侠冰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第992-2号
申请执行人苟金中，男，生于1954年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人夏泽俊，男，生于1964年5月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人苟金中申请执行被执行人夏泽俊合同纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1824号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初542号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆启贤，男，1995年10月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人陆启贤犯抢夺罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陆启贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人陆启贤于2016年4月6日18时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港菜市场中国电信手机店，以购买手机为由，趁该店店员李某不备，抢得该手机店的OPPO牌R7SM型手机1部，价值人民币2599元。
2、被告人陆启贤于2016年4月16日17时许，至昆山市玉山镇博悦电脑城B区1003号广创手机店，以购买手机为借口，趁该店店员黄某不备，抢得OPPO牌R9型手机1部以及VIVO牌X6型手机1部，财物合计价值人民币5397元。
3、被告人陆启贤于2016年4月23日20时许，至苏州市高新区竹园路189号1-116室中国移动营业厅，以购买手机为借口，趁该店店员鲍某不备，抢得该手机店的苹果6SPLUS手机1部以及乐视牌X501型手机1部，财物合计价值人民币7927元。
4、被告人陆启贤于2016年4月26日21时许，至苏州市姑苏区金门路971号馨泓手机卖场，以购买手机为由，趁该店店员杨仙女不备，抢得VIVO牌X6SPLUS型手机1部以及VIVO牌X6A型手机1部，价值人民币5798元。
综上，被告人陆启贤在2016年4月期间实施抢夺四次，抢得手机7部，财物合计价值人民币21721元。
被告人陆启贤归案后如实供述了上述事实。
被告人陆启贤对第1、2、4笔抢夺的手机均已进行了退赔，并获得上述被害单位的谅解。
以上事实，被告人陆启贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工李某、徐某、黄某、鲍某、常某、杨仙女的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，DNA检验报告，价格鉴证意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，退赔依据及谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人陆启贤的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆启贤抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且具有其他严重情节。公诉机关指控被告人陆启贤犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人陆启贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆启贤退赔了大部分被害单位的损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陆启贤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陆启贤继续退赔人民币七千九百二十七元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 吕洁波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷志立
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7872号
申请执行人瑞安市小靓仔鞋业有限公司（组织机构代码：L2663626-1），所在地浙江省瑞安市莘塍街道中村莘中路。
法定代表人洪汝北。
被执行人朱建江，男，1974年2月13日出生汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
申请执行人瑞安市小靓仔鞋业有限公司与被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5616号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款80000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月7日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年12月7日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年12月7日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月7日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地杭州市萧山区人民法院调查其名下财产状况，已回复被执行人名下有坐落于萧山区××城××单元××室的房产，我院已委托查封，因该房产在农行有抵押，故先暂缓处置。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7872号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
讨论笔录
时间：二〇一七年九月二十二日
地点：执行局402办公室
参加人：洪汝修、赵小珍、张翔
代书记员：方强力
洪：申请执行人瑞安市小靓仔鞋业有限公司与被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5616号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款80000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月7日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年12月7日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年12月7日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月7日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地杭州市萧山区人民法院调查其名下财产状况，已回复被执行人名下有坐落于萧山区新塘街道卧城名邸22幢2单元1102室的房产，我院已委托查封，因该房产在农行有抵押，故先暂缓处置。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定本院（2016）浙0381执7872号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
赵：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
张：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执7872号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：