wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00126号
上诉人（原审原告）：合肥水木文化传播有限公司。
法定代表人：陈万明，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：张义权，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
上诉人合肥水木文化传播有限公司因诉合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第四条规定，开发区城管机构系受市城管委托负责本区域内户外广告的管理和监督工作。因此合肥经济技术开发区城市管理局应该以委托机构的名义实施行政行为，相应的法律责任亦应由委托机关承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告不适格，一审法院没有明确告知其应起诉的适格被告，而是从实体上进行审理并作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00016号行政判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年八月五日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告�适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1057号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工，住永嘉县。因本案于2014年8月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人李某酒后驾驶牌照为浙C×××××的普通二轮摩托车沿仙清线自北向南行驶，途经永嘉县岩头镇下美村路段时被民警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人李某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4214号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：曹丽岩，女，1981年4月20日出生，汉族，住吉林省洮海市。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与曹丽岩信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆均无财产可供执行，本院已依法查封被执行人名下坐落于武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园5-5-401号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初223号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张智聪，男，1971年9月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。因本案于2017年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张智聪犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张智聪及其辩护人蔡益根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人张智聪酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车，沿珠海市香洲区昌盛路由东向西行驶至昌盛花园路段时，被公安人员查获。经对被告人张智聪抽血检测，被告人张智聪血液中的乙醇含量为202.15mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张智聪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险卡，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张智聪积极配合交警机关工作，认罪态度好，是初犯。
本院认为，被告人张智聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张智聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张智聪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张智聪的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张智聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年2月12日至2017年2月18日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月一日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更253号
罪犯游彩贞，男，1964年2月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年12月20日作出（2012）松刑初字第91号刑事判决，以被告人游彩贞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金23000元。于2013年1月入监服刑。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游彩贞自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2015年11月累计获达标分8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游彩贞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月10日至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7727号
罪犯杜丰云，男，汉族，中专文化，1982年10月6日出生于陕西省岚皋县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2012）昆刑二初字第0263号刑事判决，以被告人杜丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杜丰云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜丰云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杜丰云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜丰云减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终139号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：任怡华，女，1988年9月22日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务专员，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）因与被上诉人北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
娱乐通公司向一审法院起诉称：娱乐通公司拥有计算机单机游戏《weare爱在2026》（以下简称涉案游戏）的包括信息网络传播权在内的完整著作权。2015年，娱乐通公司发现二三四五公司未经授权，在其经营的网站（域名：duote.com）上非法传播该游戏，娱乐通公司对此进行了证据保全公证。二三四五公司未经娱乐通公司许可擅自将该游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了娱乐通公司对涉案游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了娱乐通公司对涉案游戏正常的市场发行秩序。据此，娱乐通公司请求法院判令：一、二三四五公司停止侵权；二、二三四五公司赔偿娱乐通公司经济损失两万元整，并承担本案诉讼费。
一审法院在向被告二三四五公司送达起诉状后，二三四五公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案不是专业技术较强的知识产权民事案件，而属于普通著作权民事侵权纠纷，根据《全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，普通著作权民事纠纷一审案件属于知识产权法院所在地的基层人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案被告注册地和经营地都在上海市浦东新区，应当将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权。
本案中，娱乐通公司以二三四五公司侵害涉案游戏信息网络传播权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地包括被侵权人住所地，被侵权人娱乐通公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，娱乐通公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
二三四五公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，娱乐通公司起诉称二三四五公司侵害了涉案游戏计算机软件信息网络传播权为由提起侵权之诉，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因娱乐通公司的住所地北京市海淀区属于北京知识产权法院辖区，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
综上，上诉人二三四五司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年五月十九日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终139号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。委托诉讼代理人：任怡华，女，1988年9月22日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务专员，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。法定代表人：董飞，执行董事。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）因与被上诉人北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。娱乐通公司向一审法院起诉称：娱乐通公司拥有计算机单机游戏《weare爱在2026》（以下简称涉案游戏）的包括信息网络传播权在内的完整著作权。2015年，娱乐通公司发现二三四五公司未经授权，在其经营的网站（域名：duote.com）上非法传播该游戏，娱乐通公司对此进行了证据保全公证。二三四五公司未经娱乐通公司许可擅自将该游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了娱乐通公司对涉案游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了娱乐通公司对涉案游戏正常的市场发行秩序。据此，娱乐通公司请求法院判令：一、二三四五公司停止侵权；二、二三四五公司赔偿娱乐通公司经济损失两万元整，并承担本案诉讼费。一审法院在向被告二三四五公司送达起诉状后，二三四五公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案不是专业技术较强的知识产权民事案件，而属于普通著作权民事侵权纠纷，根据《全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，普通著作权民事纠纷一审案件属于知识产权法院所在地的基层人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案被告注册地和经营地都在上海市浦东新区，应当将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。一审法院认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权。本案中，娱乐通公司以二三四五公司侵害涉案游戏信息网络传播权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地包括被侵权人住所地，被侵权人娱乐通公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，娱乐通公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。二三四五公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，娱乐通公司起诉称二三四五公司侵害了涉案游戏计算机软件信息网络传播权为由提起侵权之诉，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因娱乐通公司的住所地北京市海淀区属于北京知识产权法院辖区，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权，故北京知识产权法院对本案有管辖权。综上，上诉人二三四五司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年五月十九日书记员 张铱婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1337号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：冯盛先。
被告：香牌鞋业有限公司。
法定代表人：周伟杰。
被告：周伟杰。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告香牌鞋业有限公司、周伟杰保证合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告香牌鞋业有限公司、周伟杰对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1063号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，案外人温州联昌皮业有限公司依据其与原告签订的公授信字第99282012296162号《中小企业金融服务合同》，向原告借款合计1000万元，单位借款凭证载明：借款期限自2013年3月4日至2013年9月4日，执行年利率为5.88%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。同日该借款已实际发放。借款后，案外人温州联昌皮业有限公司未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金5639246.63元、利息11433.33元。原告为此于2014年8月29日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2015年1月8日作出（2014）温瓯商初字第1063号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告温州联昌皮业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金5639246.63元、利息11433.33元、逾期利息（包括2013年9月18日前的逾期利息20585.54元，之后从2013年9月18日起至实际履行之日止，以本息之和5650679.96元为基数，按年利率8.82%计算）”。
被告香牌鞋业有限公司、周伟杰分别与原告签订公高保字第99282012293457号《最高额保证合同》、个高保字第99282012293425号《最高额保证合同》，为公授信字第99282012296162号《中小企业金融服务合同》项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权限额分别为1000万元、1000万元。原告起诉温州联昌皮业有限公司时，未一并起诉被告香牌鞋业有限公司、周伟杰。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香牌鞋业有限公司依据公高保字第99282012293457号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1063号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；
二、被告周伟杰依据个高保字第99282012293425号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1063号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：广东铭润控股集团有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟明雄。
被上诉人（原审原告）：广州市粤纺小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事物所实习律师。
原审被告：广州铭源投资管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟明伟。
原审被告：张利卿，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：钟明雄，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东铭润控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初39948号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东铭润控股集团有限公司上诉称，本案各被告的住所地均不在广州市越秀区，依据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告广州铭源投资管理有限公司签订的《贷款合同》第九条约定“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖。合同甲方为被上诉人，被上诉人的住所地在广州市越秀区长提大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房，该地址属于广州市越秀区人民法院辖区范围，据此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑秋如
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终517号
上诉人（原审被告）朱永旭。
被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司。
法定代表人苏芳志，总经理。
原审被告青岛新海园山溪春城置业有限公司。
法定代表人李延臣，董事长。
原审被告青岛金星科技工程有限公司。
法定代表人蒋建国，总经理。
原审被告王同卫。
上诉人朱永旭因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4244民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司与原审被告青岛金星科技工程有限公司于2012年3月31日签订的《加工定作合同》实为建设工程施工合同，合同履行地点在青岛市李沧区。2012年4月1日签订的《补充协议》虽约定“向平度市人民法院提起诉讼，但建设工程施工合同应专属管辖，该管辖约定是无效的。本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《补充协议》第6条约定，发生争议，协商不成，向平度市人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十七日
书记员 张雪平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5712号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3727号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈军辉（2017）浙1081执5712号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人陈军辉发出执行通知书，责令被执行人陈军辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈军辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈军辉在温岭市正大汽车销售有限公司处有90%的股权（出资额为90万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军辉在温岭市正大汽车销售有限公司处有90%的股权（出资额为90万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5712号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3727号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈军辉（2017）浙1081执5712号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人陈军辉发出执行通知书，责令被执行人陈军辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈军辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈军辉在台州金通汽车维修厂处有100%的股权（出资额为10万元）；在台州市金通汽车贸易有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军辉在台州金通汽车维修厂处有100%的股权（出资额为10万元）；在台州市金通汽车贸易有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5712号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3727号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈军辉信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人陈军辉有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军辉所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十五日
书记员 吴荣平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更892号
罪犯魏前锋，男，1981年4月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月29日以（2012）丰刑初字第1844号刑事判决书，认定被告人魏前峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一二年四月一日起至二○一七年三月三十一日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间，我院于2015年10月21日对其不予假释。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏前锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏前锋于2011年11月至2012年4月间，伙同他人在北京丰台区某一地下室，以加工圆珠笔、节能灯等半成品后回收为由与田某等121名被害人签订产品销售协议，骗取田某等人共计人民币170万余元。
罪犯魏前锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏前锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏前锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01416号
申请执行人周亮，居民。
被执行人薛亚军，居民。
原告周亮诉被告薛亚军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月24日作出（2014）响尖民初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛亚军应当归还原告周亮61000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告薛亚军未履行付款义务，原告周亮于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，薛亚军无财产可供执行。原告周亮未提供其他可供执行财产。
本院认为，薛亚军无财产可供执行。原告周亮未提供其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人周亮如发现被执行人薛亚军有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十七日
书记员 孙 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8393号
原告：赵志臣，男，1985年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵立峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告赵志臣与被告赵立峰租赁合同纠纷一案，于2016年9月20日立案。
赵志臣诉称，1.被告向原告支付租赁费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，被告从原告处租用挖掘机。经结算，被告于2016年1月19日原告出具欠条，确认欠原告租赁费48000元，但欠款至今未付。
被告赵立峰在提交答辩状的期间对管辖权提出异议认为，被告赵立峰的经常居住地在宁夏回族自治区中宁县，涉案合同的履行地也在中宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由中宁县人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认可其在宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋已连续居住满一年，故被告赵立峰的经常居住地在在银川市兴庆区，本院对本案有管辖权。被告赵立峰提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回赵立峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29451号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李保家，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省武陟县，现住。
被告：安淑芬，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省武陟县，现住。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告李保家、安淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人刘云成到庭参加诉讼。被告李保家、安淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金10805元及利息198.6元，合计11003.6元及从2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物豫Ａ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告李保家、安淑芬与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款5.3万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告李保家、安淑芬与原告签订《抵押合同》一份，将被告李保家、安淑芬购买的豫Ａ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年1月2日，原告工商银行依约向借款人李保家、安淑芬指定账户发放了贷款5.3万元。借款人李保家、安淑芬却未能按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人李保家、安淑芬欠原告借款本金10805元，利息198.6元。
被告李保家、安淑芬缺席未答辩。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆豫Ａ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖豫Ａ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李保家、安淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金10805元及利息198.6元并向原告支付从2016年8月23日起至实际偿还之日止按本金10805元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李保家、安淑芬购买的豫Ａ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李保家、安淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果李保家、安淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李保家、安淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王加祥
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1458号
原告：王华君，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：朱伟红，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
原告王华君与被告朱伟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王华君、被告朱伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年房屋租金2万元。事实和理由：原告于2015年8月5日从案外人陈彩华处购买了位于抚松县泉阳镇泉阳林业局汽运处对过楼房。购买之前，被告于2014年12月1日与案外人陈彩华签订《租房协议》，将上述楼房出租给被告，租期为3年，每年租金为2万元，被告已向案外人交付了2015年房租，但尚欠2016年房租2万元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付。
朱伟红辩称，房租2万元包括取暖费在内，被告已交付了2015年取暖费，这栋楼一共五户都是大家集资买煤取暖，原告所买两户的房屋(包括被告现租赁的房屋)的取暖买煤款19650元及维修暖气片费用300元，共计19950元，都是由被告垫付的，这样被告只欠原告租金50元。
经审理查明，2015年1月6日，被告与案外人陈彩华签订了租房协议，协议约定案外人陈彩华将其所有的，位于泉阳林业局老汽运处对过门市房(取暖面积266平方米)，出租给被告使用，租赁期限为三年，租金为每年2万元，租赁期内的水、电、热上述费用由被告负责交纳。2015年1月6日，被告与陈彩华签订了租赁合同补充协议，租赁期限变更为5年，自2014年12月1日至2019年12月1日，年租金2万元(包括取暖费在内)。2015年8月5日，原告与案外人陈彩华签订了房屋买卖合同，案外人将被告租赁的上述门市房屋及相邻的另一处门市房(面积119.24平方米)，卖给了原告，约定房屋交付时间为2015年8月5日。原告接收房屋后，被告欠原告2016年租金2万元未给付。庭审中被告抗辩称租金2万元，包含取暖费在内，2015年冬天因取暖，被告为原告的两处门市房垫付煤款19650元，2015年1月20维修暖气支出取用300元，应由被告承担，原告称供热方都是按面积收费，不存在垫付煤款情况，2015年被告给原告垫付了其所购买的另一处门市119平方米的取暖费，每平方米30元，计3570元。被告对上述为原告垫付取暖费一事，表示认可。
上述事实，由原告提交的房屋买卖合同，租房协议，被告提交的租赁合同补充协议等书证在卷为凭，部分事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案案外人虽将房屋卖给了原告，但原租赁合同仍然有效，被告仍应按原租赁合同约定，向原告履行支付2016年2万元租金的义务。双方协商一致可以变更合同内容，案外人与被告签订的补充协议约定年租金为2万元，包括取暖费用，可以证明该房屋发生的供热费用，应由原告承担。被告为原告垫付2015年另一处房屋的供热费3570元(119平方米，每平方米30元)，双方均认可，应予扣除。被告称为原告垫付2015年煤款19650元，所提供的现有证据不能证明是为原告所垫付并由原告承担的费用，且与垫付供热费3570元事实相悖，故该主张证据不足，本院不予支持。被告称2015年1月20维修暖气费用300元，该费用发生在房屋买卖之前，故应向原出租人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告朱伟红于本判决生效之日起5日内给付给付原告王华君2016年度房屋租金2万元，扣除垫付费用3570元，尚应给付16430元，2016年度供热费由原告承担，以实际收取数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告朱伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年十月十日
书记员 叶志国
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1705号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄祥兵，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初221号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 黎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02086号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告徐某某，男，汉族，农民。
被告姬某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告徐某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年六月十三日
书记员 徐春
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第414号
原告高某。
被告高某某。
原告高某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告高某于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被经人介绍认识，于1996年7月5日登记结婚。原、被告婚前接触很少，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告于2012年12月、2013年8月、2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子高某甲随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告高某某未提交答辩状，亦未出庭答辩。
庭审中，原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于1996年7月5日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，（2014）广民一初字第160号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告高某某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二系人民法院生效法律文书，其确认的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1996年7月5日登记结婚，1998年1月28日生一男孩，取名高某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事发生争执，现已分居。原告曾于2012年12月18日、2013年8月8日、2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，并育有子女，故原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年一月十九日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2015）合执字第3304号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副主任。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：广西莫氏兽药有限公司，住所地：合浦县山口镇镇北大道180号。
法定代表人;莫帅，总经理。
被执行人：莫佰川，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西莫氏兽药有限公司、莫佰川借款合同纠纷一案中中，依法拍卖被执行人莫佰川名下所有的位于合浦县山口镇镇北大道180号房地产，上述房产第一次拍卖流拍后，第二次拍卖成交后因买受人马思违约而导致无法成交，申请执行人同意按第二次拍卖底价1375125元以物抵债，买受人马思所缴纳的保证金除去拍卖佣金158200元后，还余121800元，该款应用作补偿拍卖差额。买受人也同意将该款交由申请人补成交价的差额。本院于2016年10月8日依法将被执行人莫佰川名下位于合浦县山口镇镇东大道180号的房地产作价1375125元，交付申请执行人合浦县农村信用合作联社抵偿本案债务。另此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月二十四日
书记员徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2015）合执字第3304号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副主任。委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。被执行人：广西莫氏兽药有限公司，住所地：合浦县山口镇镇北大道180号。法定代表人;莫帅，总经理。被执行人：莫佰川，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西莫氏兽药有限公司、莫佰川借款合同纠纷一案中中，依法拍卖被执行人莫佰川名下所有的位于合浦县山口镇镇北大道180号房地产，上述房产第一次拍卖流拍后，第二次拍卖成交后因买受人马思违约而导致无法成交，申请执行人同意按第二次拍卖底价1375125元以物抵债，买受人马思所缴纳的保证金除去拍卖佣金158200元后，还余121800元，该款应用作补偿拍卖差额。买受人也同意将该款交由申请人补成交价的差额。本院于2016年10月8日依法将被执行人莫佰川名下位于合浦县山口镇镇东大道180号的房地产作价1375125元，交付申请执行人合浦县农村信用合作联社抵偿本案债务。另此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年十月二十四日书记员徐于玉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1512号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：张良斌，男，生于1977年7月9日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告张良斌物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 黄春梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3058号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭乐某，男，1968年7月7日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，个体经营者，住华容县终南乡蓼兰村*组06-0012，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李遥约、黄穗生，广东安国律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3169号起诉书指控被告人郭乐某犯非法买卖警用装备罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人李遥约均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人郭乐某在其经营的佛山市南海区狮山镇官窑永安大道16号金徽劳保用品店内，非法售卖警用装备，至今售出警用催泪喷射器十支。2014年7月16日，民警对上述店铺检查，在店内搜获尚未出售的标有“警察”字样的催泪喷射器九支、标有警徽或“警察”字样的皮带扣四个、用于登记售卖商品情况的收据三本等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人刚达到入罪标准、在本案中获利较少、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法买卖警用装备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警在被告人处起获警用催泪喷射器9支、自卫器4支、皮带扣4个。
本院认为，被告人郭乐某非法买卖警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭乐某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的警用催泪喷射器9支、自卫器4支、皮带扣4个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第152号
上诉人（原审被告）：苏州华达彩印包装有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：王志良，总经理。
被上诉人（原审原告）：海宁市徐达特种薄膜有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区碧云路*号（02）。
法定代表人：王胜军，董事长。
上诉人苏州华达彩印包装有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方在《工矿产品购销合同》中约定“依法向申诉方人民法院起诉”，该约定管辖协议是不明确、不唯一的，属无效管辖约定。根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地江苏省苏州市相城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向申诉方所在地人民法院起诉。此管辖约定可视为约定原告住所地法院管辖，故原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十日
书记员 谢 金 侃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0423执恢16号
申请执行人王志兰，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人张永青，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩国民，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）右民初字第2581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘晓娟在中国邮政集团公司内蒙古自治区巴林右旗分公司发放的工资卡号为：6217991910015216406，开户行：赤峰市文中营业所，进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 磊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第218号
申请执行人：吕霞，女，汉族。
被执行人：李旭峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李旭峰银行存款4800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月十六日
书记员 黄明军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第690号
原告陈松青，男，1949年9月7日生，汉族。
原告陈泽丰，男，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈松青、陈泽丰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松青、陈泽丰的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松青、陈泽丰诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2688号商铺。2008年3月12日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益57000.16元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月13日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2688室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报3562.51元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益57000.16元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3562.51元支付自2013年3日起至2014年6月30日止的租金57000.16元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈松青、陈泽丰租金57000.16元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二十七日
见习书记员 谢海婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1592号
被告人基本情况：
姓名：罗斌
性别：男
民族：汉族
出生日期：1993年9月11日
文化程度：初中
户籍所在地：成都市双流区。
强制措施：2017年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：郭燕勤
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1500号
指控事实：2017年9月7日下午，被告人罗斌在其位于�都市双流区黄龙溪镇东岳村白马滩小区的家中，容留违法行为人徐某某、付某某、熊某某（均已行政处罚）在该房内吸食毒品，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人罗斌及吸毒人员徐某某、付某某、熊某某的尿检结果均呈阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人罗斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：2017年3月17日，被告人罗斌因吸食毒品被公安机关行政拘留3日；同年9月8日，被告人罗斌因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留12日，2017年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑�拘留。
判决理由：被告人罗斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗斌能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决�生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十二月四日
书记员 肖锋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2606号
原告罗斌
被告曹云海
原告罗斌与被告曹云海民间借贷纠纷一案，原告罗斌于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国文独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加了诉讼，被告曹云海经传票传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2011年10月26日，被告曹云海向原告罗斌借款21800元，约定三个月还款，有被告曹云海出具�借据证明。到期后经原告催要，被告曹云海至今未还。要求被告曹云海立即偿还借款，并支付逾期借款利息2820元，由被告承担诉讼费用。
被告曹云海未提供书面答辩亦未提供证据。
原告罗斌提供借据一张，拟证明被告曹云海于2011年10月26日向原告罗斌借款21800元，还款期限为2012年1月26日。
原告罗斌提供的证据，被告曹云海未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据具有证据的客观性和合法性，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曹云海于2011年10月26日向原告罗斌借款21800元，还款期限是2012年1月26日。被告曹云海至今未偿还此借款，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月27日至2013年12月31日的利息是2820元。
本院认为，被告曹云海向原告罗斌借款21800元，有借据予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确，原告要求被告曹云海偿还�款的主张符合法律规定，本院应予支持。双方虽然没有约定借款利息，但是被告曹云海没有按照约定期限偿还借款，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹云海偿还原告罗斌借款本息24620元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元由被告曹云海负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 鲁冠群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人杨世亮，
被执行人广西兴泰体育用品有限公司。
法定代表人黄浩。
被执行人广西新美泰健身运动用品有限公司。
法定代表人黎佑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西兴泰体育用品有限公司、广西新美泰健身运动用品有限公司金融借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）玉区法执字第510号执行裁定书，依法查封、拍卖属被执行人广西新美泰健身运动用品有限公司座落在玉林市兴业县石南镇庞村里坡垌的房地产【土地证号：兴国用（2011）字第01××81号房屋产权证号：兴业县房权证（2011）字第XF007660、XF007661、XF007662、XF007663、XF007664、XF007665、XF007666、XF007667、XF007668、XF007657、XF007658、XF007659号】。上述被查封的财产，经玉林市中级人民法院于2015年7月2日进行摇号确定评估机构后，依法委托广西华正房地产评估咨询有限公司对该财产进行评估，评估价值：17450421元。经摇号确定拍卖机构后，依法委托广西骐华拍卖有限责任公司对上述财产进行公开拍卖，该公司分别于2015年9月21日以评估价17450421元为拍卖底价；于2015年10月29日以13960336元为底价（流拍价降价百分之二十）；于2015年12月3日以11169000元为拍卖底价（流拍价降价百分之二十）三次进行公开拍卖，均因无人竞买，而流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行已向本院申请按流拍价11169000元的价格接受以物抵偿债务。上述财产抵偿债务后仍未足清偿本案的债务，为此、本院向申请执行人发出提供举证被执行人其它可供执行的财产通知，申请执行人在期限内无法提供被执行人有其它可供执行的财产，本院依法向有关部门调查、亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第355号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏宇婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第188号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人安某甲。曾因犯抢劫罪（犯罪时系未成年人），于2010年1月7日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年9月9日起至2011年9月8日止；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人安某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月下旬，被告人安某甲到被害人苟某心的工厂里打工，后双方因工资结算问题发生纠纷。2012年7月27日晚7时许，被告人安某甲电话联系苟某心索要工资不成，便携带自制刀具到永嘉县桥下镇埠头村阳新二路8号附近道坦里，用刀和砖头将苟某心的浙c×××××的英伦汽车砸毁。经价格鉴定，该汽车被损毁部分价值人民币9593元。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某心的陈述，证人罗某、安某丙、王某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、通话详单、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人安某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人安某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人安某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年二月二十六日
书记员 虞玲玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案于2015年1月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日上午，被告人杨某至嘉善县惠民街道星光灿烂桑拿休闲城二楼休息大厅D027休息卡座处，趁被害人尤某熟睡之机，窃得其放在沙发上的苹果5S手机1部，价值人民币3780元。
公诉机关同时认定，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某向本院缴纳退赔款人民币3780元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，人口信息，抓获经过，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款人民币3780元依法发还被害人尤锦杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆颖晖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申90号
再审申请人（原审原告）：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道鑫泰路318号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶小英，女，汉族，1967年11月6日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
再审申请人泰兴市华东减速机制造有限公司因与被申请人叶小英劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审称：原审认定申请人欠发被申请人2016年2月份工资及支付申请人经济补偿金错误，请求再审改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
叶小英提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：叶小英在2016年2月为泰兴市华东减速机制造有限公司提供了劳动，泰兴市华东减速机制造有限公司应当发放该月份的工资。对于叶小英主张的经济补偿金，因泰兴市华东减速机制造有限公司拖欠工资，叶小英以此为由提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的领取经济补偿金的条件。原审法院关于工资、经济补偿金的计算依据及标准均无不当之处，故泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月四日
书记员 冯 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执462号
申请执行人：田伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：廉正，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范淑琴，女，1955年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田伟与被执行人高凯宏、廉正、范淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6281号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高凯宏偿还申请执行人田伟借款194万元，支付利息及迟延履行利息790404.5元，被执行人廉正以其名下位于银川市金凤区某营业房、被执行人范淑琴以其名下位于金凤区某室房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还申请执行人田伟的借款及利息，承担案件受理费24724元，依法向本院缴纳执行费29148元，以上共计2784276.50元。申请执行人田伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人廉正名下位于银川市金凤区某营业房、被执行人范淑琴位于银川市金凤区某室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人评估、拍卖被执行人廉正名下位于银川市金凤区某营业房和被执行人范淑琴位于银川市金凤区某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 林振福
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执462号之一
申请执行人：田伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田伟与被执行人高凯宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6281号民事判决书已经发生法律效力，
申请执行人田伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
依据本院作出的（2014）兴民初字第6281号民事判决书，确定被执行人高凯宏偿还申请执行人田伟借款194万元，支付利息及迟延履行利息790404.5元，承担案件受理费24724元，依法向本院缴纳执行费29148元，以上共计2784276.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人高凯宏名下价值2784276.50元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4763号
原告：潘跃才，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：盛勤，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被告：郭春红，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
原告潘跃才与被告盛勤、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月3日，原告潘跃才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘跃才撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘跃才负担。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月三日
书记员 刘欣杰
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第286号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人金开义，男，出生于1969年11月20日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇南门村。曾因吸食毒品于2006年11月20日被劳动教养一年，后又因吸食毒品于2010年8月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被赫章县公安局刑�拘留，2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人金开义犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人金开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月份的一天凌晨，被告人金开义在赫章县城关镇大石桥变电站处，将罗文军停放在此处的福特汽车的右后侧玻璃撬开，盗走车内的一条中华烟。经赫章县发展和改革局估价，被盗中华烟价值人民币650元。
上述事实，被告人金开义在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，证人陈庆撑的证言，被害人罗文军的陈述，被告人金开义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年7月2日凌晨，被告人金开义在赫章县城关镇前河路双龙浴池楼下，将赵才军停放在此处的黑色起亚越野车的车窗撬开，盗走车内的两瓶飞天茅台酒。经赫章县发展和改革局估价，被盗的两瓶飞天茅台酒价值人民币2180元。
上述事实，被告人金开义在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，证人付明英的证言，被害人赵才军的陈述，被告人金开义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2014年7月4日凌晨，被告人金开义在赫章县城关镇维辉百货门口，将陈庆停放在此处的黑色越野车的车窗撬开，盗走车内的酒，后发现酒并不值钱便又放回车内；后又到赫章县城关镇小康一路通达烟酒店门口，将胡银停放在此处的黑色越野车后车窗玻璃撬开，盗走车内的五包软礼印象云烟；之后又在赫章县小康二路中段，将ＸＸ停放在此处的黑色越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的两瓶飞天茅台酒及两瓶茅台王子酒。经赫章县发展和改革局估价，被盗的5包软礼印象云烟价值人民币500元，被盗的两瓶飞天茅台酒及两瓶茅台王子酒共价值人民币2438元。
上述事实，被告人金开义在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，证人陈庆撑、付明英的证言，被害人胡银、ＸＸ的陈述，被告人金开义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金开义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金开义归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。�此，根据被告人金开义犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金开义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人金开义的刑期自2014年8月7日（羁押之日）起至2015年11月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 滨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第710号
上诉人（原审原告）：周建军，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人：韩爱娃，女，1965年8月9日出生，汉族。系周建军之妻。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇南关村第十五村民组。
负责人：温全喜，该组组长。
上诉人周建军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服夏县人民法院（2014）夏民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员姚楠楠担任庭审记录。上诉人周建军的委托代理人韩爱娃、王开通，被上诉人夏县瑶峰镇南关村第十五村民组（以下简称村民组）的负责人温全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告村民组村民土地承包从1997年9月至2004年9月为一轮承包期，2004年9月至2018年9月为一轮承包期。在2004年新一轮承包时没有对承包地、承包户进行调整，还是按照1997年各承包户所分土地进行承包。在1997年承包土地时周建军户分得承包地0.4亩。从2005年至2012年征地前，原告周建军的承包地一直由本组村民刘利民代耕，代缴公粮。2012年夏县县委、县政府修建康杰路，同年2月夏县瑶峰镇南关村民委员会针对康杰路征地补偿作出《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》，意见中规定：“按1100元／亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿按1.3万元／亩。”原告周建军家0.4亩承包地被征用，被告村民组给付原告土地补偿款2213元。
以上事实，有当事人当庭陈述、运城市中级人民法院（2013）运中民终字第818号民事判决书、南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见、南关村1997年分地亩数登记表等证据在案佐证。
原审认为：2012年康杰路征地时，原告周建军家的承包地被征用，根据南关村委征地补偿标准：按1100元／亩标准一次性支付失地村民7年地租。原告家征用承包地0.4亩，应补偿失地地租1100元／亩×7年×0.4亩=3080元，被告村民组现实际支付了2213元，剩余的867元补偿款应予给付。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着费归附着物所有人所有，原告的承包地自2005年后一直由刘利民代耕种，代缴公粮，原告主张其承包地上种植柿子树，承包地上青苗投入及地上附着物所有情况在举证期限内未提交相关证据予以印证，故请求被告按1.3万元／亩标准补偿青苗及地上附着物损失5200元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告自2012年3月按银行同期贷款利率付息，理据不足，不予支持。被告村民组经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组在判决生效后十日内给付原告周建军土地补偿款（失地地租）867元；二、驳回原告周建军其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周建军负担30元，被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组负担20元。
周建军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决以上诉人主张其承包地种植“柿子树”因“在举证期限内未提交相关证据予以印证”为由，又以最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定为据，驳回上诉人关于青苗补偿费的诉请，是对事实的歪曲，对法律的曲解。上诉人的承包田上种植柿子树是人所共知的事实。对于这一陈述，被上诉人既未作反驳答辩，也未在法庭上辩驳，那么依照民事“默认”的法律规定，可见被上诉人予以认可，更何况被上诉人负责人在接受合议庭人员口头询问时，曾明确认可这一事实。二、上诉人诉请被上诉人承担迟付利息，完全合理合法。综上，请求：一、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人全部诉请；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人村民组答辩称：一、我是2013年12月10日任村民小组长的，前任小组长李海全是2012年3－6月份给村民发放征地补偿款，间隔一年半时间，因前任小组长有病，小组长的更换没履行什么手续上的交接。三、村民小组没有扣留（2014）夏民初字第88号判决书中第一条周建军土地补偿款（失地地租），经了解得知，2012年3—6月，村民小组两次将青苗补偿款和地上附着物及失地7年地租全部发放给刘利民。后经诉讼，组长李海全讨回了6年地租款，该地租款仍在刘利民手中。三、一审此案，上诉人只起诉村民小组，遗漏了有利害关系的第三人刘利民。综上，此案应发回重审。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：农村土地承包当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人周建军以其承包地被征收为由，向人民法院提起诉讼，请求被上诉人村民组给付其承包地征收补偿款等相关费用。原审法院根据征收承包地的范围、《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》及相关法律规定，判令被上诉人村民组给付上诉人周建军剩余的土地补偿款（失地地租）867元并无不当。关于地上附着物及青苗的补偿费归谁所有的问题。经查，2005年至2012年承包地被征收前，上诉人周建军将其涉案承包地让案外人刘利民耕种。承包地征收后，被上诉人村民组已将相关地上附着物和青苗的补偿费给付刘利民。上诉人周建军在一、二审期间虽称其在涉案承包地上种植有柿子树，但均未提交充分证据证实。根据民事诉讼法及相关法律规定，上诉人周建军应承担举证不利的法律后果。上诉人周建军的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年六月十二日
书记员 姚楠楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢985号
申请执行人：姜允会，男，1954年3月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人姜允会与被执行人姜艳、宗学圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜艳、宗学圣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人姜允会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜允会如发现被执行人姜艳、宗学圣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1797号
原告刘纪祥。
委托代理人刘伟，系原告之子。
被告孙纪先。
被告刘纪霞。
原告刘纪祥与被告孙纪先、刘纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪祥到庭参加了诉讼，被告孙纪先、刘纪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日向原告借款人民币现金90000元，并向原告出具了借条，同时约定利息按月息1%结算，每年一结。自2014年6月至今，原告多次找被告索要借款，却始终未能找到被告。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款人民币90000元及利息18900元，并承担诉讼费用。
被告孙纪先、刘纪霞未答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孙纪先于2011年6月16日向原告刘纪祥提出借款，原告于同日将自己在农商银行的定期存款80000元取出借予被告孙纪先，双方约定利息为年息1%。2012年6月被告支付了一年的利息，至2013年6月16日，因被告孙纪先未能偿还该笔借款仅支付该年度利息，同时提出继续借款，原告将收到的利息9600元再加入400元后借予被告，被告于当日重新为原告出具了借款金额为90000元的借条一张，同时在借条上约定利息1%。2014年6月后，经原告催要未果，现原告以此为据，诉至本院要求被告偿还90000元借款及利息。
以上事实由当事人当庭陈述，被告孙纪先于2013年6月16日出具的借条一份、2011年6月16日天津农商银行储蓄利息清单两份、本院调取的二被告结婚档案一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告之主张，被告未出庭抗辩，且被告为原告出具的借条一张，可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，原告提供的银行取款的储蓄利息清单也同时印证了借贷关系的真实性。故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系，被告刘纪霞虽未在借条上签字，作为夫妻关系存续期间的合法债务，其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纪先、被告刘纪霞于本判决生效后十日内偿还原告刘纪祥借款人民币90000元，并按月息1%支付自2013年6月17日至本判决确定的履行之日的利息。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告孙纪先、刘纪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12584号
原告：卢康华，男，壮族，1995年5月25日出生，住广西上林县。
被告：何鹏辉，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省宁远县。
原告卢康华诉被告何鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢康华、被告何鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢康华诉称：2015年12月9日，何鹏辉在东莞市大岭山镇百花洞村乐福厂内因琐事与卢康华发生争吵。次日21时，何鹏辉到乐福厂的员工网吧将卢康华砍伤，后逃离现场。（2016）粤1972刑初1391号刑事判决书判决何鹏辉有期徒刑二年三个月。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.何鹏辉支付卢康华住院医疗费36475.49元；2.何鹏辉承担本案的诉讼费。
被告何鹏辉辩称：何鹏辉同意向卢康华支付医疗费，但何鹏辉现在没有能力支付。
经审理查明：卢康华、何鹏辉住在东莞市大岭山镇百花洞村乐福厂的同一宿舍内，卢康华住在上铺、何鹏辉住在下铺。2015年12月6日左右，卢康华喝酒后将呕吐物吐到地上，小部分吐到何鹏辉的被子上，卢康华只清理了地上的呕吐物、未清理何鹏辉被子上的呕吐物；2015年12月9日，卢康华将其新买的鞋子、包装盒放在何鹏辉的床上，何鹏辉因上述琐事与卢康华在宿舍内发生争吵。2015年12月10日21时许，何鹏辉到乐福厂的员工网吧找到卢康华商量此事，卢康华没有理会，何鹏辉持事先准备好的菜刀砍伤卢康华的头部等部位后逃离现场。经法医鉴定，卢康华所受损伤为轻伤一级。
何鹏辉于2016年4月9日被羁押并被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院于2016年7月19日向东莞市第二人民法院提起公诉，指控何鹏辉犯故意伤害罪。已发生法律效力的东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972刑初1391号刑事判决书判决何鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
卢康华受伤后于2015年12月10日至30日在东莞市大岭山医院住院治疗，于2015年12月31日至2016年1月16日在广西上林县万福骨伤医院住院治疗。卢康华主张其住院治疗产生了医疗费共36475.49元。何鹏辉对卢康华主张的医疗费数额予以确认并同意向卢康华支付该费用，但主张何鹏辉现在没有支付能力。
以上事实，有卢康华提供的刑事判决书、生效证明、住院费用清单、催款单、医疗费发票，东莞市大岭山医院的复函，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，何鹏辉对卢康华实施了侵权行为，应当承担卢康华受伤的侵权责任。何鹏辉确认卢康华治疗涉案受伤产生的医疗费为36475.49元并同意向卢康华支付该费用，本院对此予以确认，故何鹏辉应向卢康华支付医疗费36475.49元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告何鹏辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢康华支付医疗费36475.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为356元，由被告何鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 卢楚怡
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审8号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人李某，男，1972年08月06日出生，汉族，农民，住清丰县。
申请人范县公安局认定被执行人李某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定随车携带驾驶证的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。因被执行人李某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定随车携带驾驶证的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢171号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人李亚平（又名李小平），男，1962年2月17日出生，汉族，住华安县。
被执行人刘能平，男，1961年11月22日出生，汉族，住华安县。
被执行人刘炳钟，男，1968年12月23日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人李亚平、刘能平、刘炳钟借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（1997）华经初字第56号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2454号
原告：秦保忠，男，1955年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京市分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告秦保忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦保忠的委托诉讼代理人吕建栋、被告中财保北京市分公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦保忠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计97656元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告中财保北京市分公司辩称：对事故事实与投保情况认可，但对原告的定损情况不认可，原告车辆本次事故经我公司定损为25972元，原告的诉求与我公司定损金额差距巨大，申请法院审核同意对原告车损重新进行鉴定。
经审理查明：2017年02月02日12时05分许，曾春燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿着荣乌高速由南向北行驶，当车辆行驶至荣乌高速乌海方向640KM处时，追尾前方杨泗通驾驶的苏Ｇ×××××小型客车，致使苏Ｇ×××××小型客车前移撞上前方王莹驾驶的鲁Ｃ×××××福特牌小型轿车，造成三车受损，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，曾春燕负事故全部责任，杨泗通、王莹无责任。
又查，曾舂燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为原告，在被告处投保了机动车车辆损失保险等保险，并投保了不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额为242008元，保险期间为2016年11月4日起至2017年11月3日止，该事故发生在保险期间内。
原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：
1、车损77923元（证据是公估报告书）；
2、施救费1500元（证据是施救费票据）。
上列应予确认的损失合计为79423元。
本院认为：原、被告双方签订的鲁Ｇ×××××号宝马车机动车损失保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的第20178085号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，鲁Ｇ×××××号宝马车机动车损失保险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。对本院确定的原告在本次交通事故中的损失，被告应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告秦保忠各项损失人民币79423元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊杰