wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1221-1号
申请执行人：黄立章，男，住阳江市。
被执行人：阳江市明航房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：任泳然，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄立章与被执行人阳江市明航房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第644号民事判决书，被执行人应协助申请执行人将位于阳江市地块两处的建设用地使用权变更登记至申请执行人名下的相关手续。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。2015年7月24日，本院已发裁定及协助给阳江市海陵岛试验区国土资源局，要求该局将位于阳江市地块两处的建设用地使用权变更登记至申请执行人黄立章名下。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有执行回执及笔录为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十月十二日
书记员 李如辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终182号
上诉人（原审原告）赵引联，女，1952年11月10日生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审被告）无极县社会保险局，地址无极县人和南街。
法定代表人张建强，局长。
委托代理人李亚军，无极县社会保险局工作人员。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
上诉人赵引联因被上诉人无极县社会保险局履行法定职责一案，不服石家庄市无极县人民法院(2016)冀0130行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈双占于1952年12月6日出生，原告赵引联与陈双占系夫妻关系。陈双占是无极县三盛皮革有限公司的职工。2012年4月，无极县三盛皮革有限公司开始为其缴纳工伤保险。2013年1月24日陈双占死亡，单位继续为其缴纳工伤保险费。后原告提出陈双占工伤认定申请后，石家庄市人力资源和社会保障局于2013年3月22日作出石人社伤险认决字（2013）1771号《工伤认定决定书》，认定受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同为工伤。原告要求被告按照规定向石家庄市社保局进行工亡保险待遇赔偿进行申报遭到拒绝。
原审认为，陈双占在无极县三盛皮革有限公司打工，单位为其缴纳工伤保险费，当时不满60周岁。在陈双占死亡时已经达到法定退休年龄，用人单位继续为其缴纳了工伤保险费。经石家庄市人力资源和社会保障局认定，陈双占受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，视同为工亡。庭审中，原告主张适用《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条第二款规定：用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。综合本案而言，陈双占不属于招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的职工，故对于原告的主张本院不予采纳，其要求被告履行按照程序向石家庄市社保局申报工伤保险及赔偿工伤保险待遇的请求不予支持。判决驳回原告赵引联的诉讼请求。
赵引联不服提出上诉，主要理由为：陈双站是无极县三盛皮革有限公司的职工，2012年4月无极县三盛皮革有限公司为陈双站缴纳工伤保险。2012年12月5日陈双站年满60周岁，达到退休年龄后无极县三盛皮革有限公司再次聘用陈双站，并且继续为其缴纳工伤保险，被上诉人无极县社保局经审查后收取该保费。一审法院认定陈双站2013年1月24日去世后，三盛皮革有限公司继续为其缴纳工伤保险与事实不符，因为当时工伤保险缴纳一次是好几个月的保费。上诉人一直主张三盛皮革有限公司缴纳不是后补的而是在事故发生前已经按照规定缴纳了工伤保险。陈双站作为返聘的工作人员，三盛皮革有限公司为其缴纳工伤保险是维护职工及公司的权益，被上诉人作为主管部门经过审查并予以收取，证明被上诉人对三盛皮革有限公司为陈双站缴纳工伤保险是认可的。现在工伤事故发生了，上诉人作为死者家属要求工伤赔偿时，被上诉人才提出其不符合投保范围明显是推卸责任，将风险转嫁给三盛皮革有限公司。即使缴纳工伤保险错误也是三盛皮革有限公司与被上诉人之间的责任问题，如被上诉人认为系公司责任可以在赔偿上诉人后依法向公司追偿。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法判令被上诉人履行赔偿责任。
被上诉人无极县社会保险局辩称，1、本案事实清楚与一审认定一致。陈双站于1952年12月6日出生，2012年4月无极县三盛皮革有限公司为陈双站缴纳职工工伤保险，2012年12月陈双站年满60周岁，达到退休年龄，但未办理退休手续亦未依法享受城镇职工基本养老保险，继续在原用人单位工作。2、陈双站的情况完全符合人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条第一款，应由用人单位依法承担工伤保险责任，上诉人上诉引用的法律依据不适用于本案。3、2013年1月陈双站已经不符合参保对象的要求，不应享受社保基金支付的工伤保险待遇。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赵引联与陈双站系夫妻关系，陈双站是无极县三盛皮革有限公司的员工，2013年1月24日陈双站死亡时已经达到法定退休年龄，用人单位继续为其缴纳工伤保险费。上诉人赵引联提出工伤认定申请，石家庄市人力资源和社会保障局2013年3月22日作出石人社伤险认决字（2013）1771号《工伤认定决定书》，认定陈双站受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同工伤。上诉人赵引联向被上诉人申请工伤保险待遇，被上诉人无极县社会保险局未向石家庄市社会保险局申报。上诉人诉至原审法院请求判令被上诉人履行法定职责。
本院认为，上诉人赵引联以无极县社会保险局为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“请求依法判令被告履行法定职责”。原审法院应当围绕赵引联的该诉讼请求进行审理和判决，重点查明无极县社会保险局是否针对赵引联的申请履行了法定职责。因此，原审法院针对陈双站是否属于招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的职工进行审理和判决，偏离了原审原告的诉讼请求。
综上所述，原审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无极县人民法院（2016）冀0130行初11号行政判决。
二、发回无极县人民法院重审。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终182号上诉人（原审原告）赵引联，女，1952年11月10日生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）无极县社会保险局，地址无极县人和南街。法定代表人张建强，局长。委托代理人李亚军，无极县社会保险局工作人员。委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。上诉人赵引联因被上诉人无极县社会保险局履行法定职责一案，不服石家庄市无极县人民法院(2016)冀0130行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈双占于1952年12月6日出生，原告赵引联与陈双占系夫妻关系。陈双占是无极县三盛皮革有限公司的职工。2012年4月，无极县三盛皮革有限公司开始为其缴纳工伤保险。2013年1月24日陈双占死亡，单位继续为其缴纳工伤保险费。后原告提出陈双占工伤认定申请后，石家庄市人力资源和社会保障局于2013年3月22日作出石人社伤险认决字（2013）1771号《工伤认定决定书》，认定受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同为工伤。原告要求被告按照规定向石家庄市社保局进行工亡保险待遇赔偿进行申报遭到拒绝。原审认为，陈双占在无极县三盛皮革有限公司打工，单位为其缴纳工伤保险费，当时不满60周岁。在陈双占死亡时已经达到法定退休年龄，用人单位继续为其缴纳了工伤保险费。经石家庄市人力资源和社会保障局认定，陈双占受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，视同为工亡。庭审中，原告主张适用《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款规定：用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。综合本案而言，陈双占不属于招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的职工，故对于原告的主张本院不予采纳，其要求被告履行按照程序向石家庄市社保局申报工伤保险及赔偿工伤保险待遇的请求不予支持。判决驳回原告赵引联的诉讼请求。赵引联不服提出上诉，主要理由为：陈双站是无极县三盛皮革有限公司的职工，2012年4月无极县三盛皮革有限公司为陈双站缴纳工伤保险。2012年12月5日陈双站年满60周岁，达到退休年龄后无极县三盛皮革有限公司再次聘用陈双站，并且继续为其缴纳工伤保险，被上诉人无极县社保局经审查后收取该保费。一审法院认定陈双站2013年1月24日去世后，三盛皮革有限公司继续为其缴纳工伤保险与事实不符，因为当时工伤保险缴纳一次是好几个月的保费。上诉人一直主张三盛皮革有限公司缴纳不是后补的而是在事故发生前已经按照规定缴纳了工伤保险。陈双站作为返聘的工作人员，三盛皮革有限公司为其缴纳工伤保险是维护职工及公司的权益，被上诉人作为主管部门经过审查并予以收取，证明被上诉人对三盛皮革有限公司为陈双站缴纳工伤保险是认可的。现在工伤事故发生了，上诉人作为死者家属要求工伤赔偿时，被上诉人才提出其不符合投保范围明显是推卸责任，将风险转嫁给三盛皮革有限公司。即使缴纳工伤保险错误也是三盛皮革有限公司与被上诉人之间的责任问题，如被上诉人认为系公司责任可以在赔偿上诉人后依法向公司追偿。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法判令被上诉人履行赔偿责任。被上诉人无极县社会保险局辩称，1、本案事实清楚与一审认定一致。陈双站于1952年12月6日出生，2012年4月无极县三盛皮革有限公司为陈双站缴纳职工工伤保险，2012年12月陈双站年满60周岁，达到退休年龄，但未办理退休手续亦未依法享受城镇职工基本养老保险，继续在原用人单位工作。2、陈双站的情况完全符合人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条第一款，应由用人单位依法承担工伤保险责任，上诉人上诉引用的法律依据不适用于本案。3、2013年1月陈双站已经不符合参保对象的要求，不应享受社保基金支付的工伤保险待遇。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人赵引联与陈双站系夫妻关系，陈双站是无极县三盛皮革有限公司的员工，2013年1月24日陈双站死亡时已经达到法定退休年龄，用人单位继续为其缴纳工伤保险费。上诉人赵引联提出工伤认定申请，石家庄市人力资源和社会保障局2013年3月22日作出石人社伤险认决字（2013）1771号《工伤认定决定书》，认定陈双站受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同工伤。上诉人赵引联向被上诉人申请工伤保险待遇，被上诉人无极县社会保险局未向石家庄市社会保险局申报。上诉人诉至原审法院请求判令被上诉人履行法定职责。本院认为，上诉人赵引联以无极县社会保险局为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“请求依法判令被告履行法定职责”。原审法院应当围绕赵引联的该诉讼请求进行审理和判决，重点查明无极县社会保险局是否针对赵引联的申请履行了法定职责。因此，原审法院针对陈双站是否属于招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的职工进行审理和判决，偏离了原审原告的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无极县人民法院（2016）冀0130行初11号行政判决。二、发回无极县人民法院重审。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年三月二十日书 记 员  李佳佳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3183号
原告叶某，男，1971年5月3日出生，汉族，住永安市。
被告涂某，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
原告叶某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告经人介绍认识后，××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，各育有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，2012年5月中旬，原告离家出走至今未归，未尽到做妻子的责任和义务，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告亲生女儿、被告亲生女儿，各自抚养；3、双方各自债务各自承担。
被告涂某未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，不久后，原、被告相恋。双方于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，双方再婚前各育有一女。婚后，原、被告在永安市区租房居住生活，双方因学识、生活环境、生活习惯的不同，常为生活琐事争吵。2010年，被告搬回闽清娘家居住，偶有回永安同原告生活。2012年5月中旬以后，被告以照顾女儿读书为由，长期在闽清居住生活，双方聚少离多，原告遂诉至法院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记簿复印、结婚登记审查处理表、大湖镇增田村村民委员会出具的证明及原告的陈述予以证实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2008年经他人介绍相识后，登记结婚，有一定的感情基础。婚后，由于原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻双方未能进行有效的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。被告于2012年5月中旬，因照顾女儿读书之需，才搬回娘家居住至今，夫妻双方聚少离多，不能视为夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，缺乏证据支撑，故本院对原告的诉请不予支持。被告涂某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3183号
原告朱志强，男，1986年2月26日出生，汉族，住永城市.
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号.
法定代表人李文斌，该公司董事长。
本院在审理原告朱志强诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告朱志强于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志强负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 程 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第436号
申请执行人程玉平，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人郭昌荣，男，1986年4月18日出生，德化县人。
申请执行人程玉平与被执行人郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程玉平向本院申请执行，要求被执行人郭昌荣偿还欠款151650元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人郭昌荣车辆拍卖款项分配给申请人程玉平共计31482元，尚欠申请执行人程玉平120168元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现郭昌荣有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖丽娜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1791号
原告：李建文，男，1999年8月20日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：刘品渤，男，1980年1月21日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，该公司总经理。
原告李建文与被告刘品渤、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李建文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李建文负担。
审判员 赵文健
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓萌
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2287号
原告：周革
原告：王顺标
被告：陈其
原告周革、王顺标与被告陈其退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小龙独任审理，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周革、王顺标诉称，原、被告三人于2011年开始共同出资承建莎车县恒荣建材厂，该厂于2012年开始投产，由于股东经营理念不同，2013年6月签订了退股协议，陈其向法院起诉，要求周革、王顺标退还陈其股金280万元，庭审时周革和王顺标向法院提出在退还陈其股金中扣除陈其2013年3月至6月间所收的营业款，但因两人未提出反诉，故对此部分法院未作处理，现两原告向法院起诉，要求被告退还2013年3月至6月所收的营业款695220元，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈其辩称，原告的起诉没有事实和依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2013年我退股后，原告没有和我进行2013年的结算，2013年我为厂子的生产经营投入了很多资金，我有票据，我要求算账。
原告周革、王顺标为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、退股协议复印件一份（原件在（2014）莎民初字第82号案件卷宗内）被告陈其对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
二、王顺标出具的证明一份，内容为2013年3月至6月期间被告陈其收取预付款的单位和收取的金额合计580000元，证明被告陈其拿走了厂里的预付款。被告陈其对该证据不认可，认为没有依据。因王顺标系本案的原告之一，其出具的证明无其他证据相印证，故对该证据本院不予确认。
三、2013年4月8日陈其出具的收条一张，金额为90000元，证明被告陈其拿走了营业款。被告陈其对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称这笔钱用于厂子的生产经营中了，但未提供相关证据证实。对该证据的真实性和关联性，本院均予以确认。
四、2013年6月29日，郭XX（陈其之妻）给周革出具的欠条一张，金额为12000元，被告陈其对该证据无异议，故对该证据的真实性和关联性本院均予以确认。
五、2013年9月8陈其出具的证明，证明陈其2012年8月收取了李XX购买加气块款10万元，2013年8月28日，王顺标出具的证明，证明李XX实际使用了76775元的加气块，应当退还李XX23225元，2013年9月13日，李XX出具的收条一张，证明其收到了原告退还的加气块款23225元，该组证据证明23225元是被告多收的，应退还给原告，被告对该组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，称该款已用于2012年厂里的生产经营中，退股协议中已约定，所有债务由周革、王顺标偿还。因退股协议约定，现有债务由原告负责偿还，故对该证据的真实性本院予以确认，对关联性不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年年底，原、被告三人开始共同承建莎车县恒荣建材厂，2012年3月开始生产经营，三人经协商由陈其负责厂里的全面工作，王顺标负责财务，周革不参与厂里的生产经营活动，2013年6月29日，原、被告三人签订了退股协议，约定：被告陈其退出加气块厂，两原告共同退还被告股款280万元，协议签订之日起，陈其交还加气块厂的经营权，加气块厂现有债务由两原告负责偿还，与被告无关。在庭审中，原、被告双方均认可，2011年、2012年的账就不算了，但2013年的账双方未进行清算。
另查明，2013年4月8日，被告收取成XX营业款90000元，2013年6月29日，被告之妻郭XX给周革出具了12000元的欠条，2013年9月13日，两原告给付李XX多付的购买加气块款23225元。现两原告向法院起诉，要求被告退还2013年3月至6月所收取的营业款695220元。
本院认为，原、被告达成的退股协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对2013年1月至6月29日，双方未清算的部分应进行清算。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，2013年4月8日被告收取成XX营业款90000元，属合伙人共有财产，退伙时被告应将此款退还给两原告，故对两原告要求被告退还收取成XX的营业款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告之妻郭XX给周革出具了12000元的欠条，此款应由被告给付原告周革，两原告要求被告给付收取的10个单位的营业款580000元，因无相关证据证实，对此诉讼请求本院不予支持。两原告要求被告退还，两原告2013年9月13日给付李XX多付的购买加气块款23225元，此款属该厂现有债务，按退股协议约定，该债务由两原告负责偿还，故对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称，2013年退股后，原告没有和我进行2013年的结算，2013年为厂子的生产经营，我投入了很多资金，我要求算账。因2013年6月29日前属合伙期间，双方在退伙协议中，对未进行清算的部分没有约定，基于被告在本案中没有提起反诉，故对此部分本案不作处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈其退还原告周革、王顺标营业款90000元（玖万元整）；
二、被告陈其给付原告周革欠款12000元（壹万贰仟元整）
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费5376.1元，由被告陈其负担1170元，由原告周革、王顺标负担4206.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年十一月六日
书记员 余 佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00358号
原告黄某某，女，1963年出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告马某某，男，1966年出生。
本院在审理原告黄某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 艾晓辰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异14号
异议人（被执行人）湖南华侨大厦有限公司，住所地湖南省长沙市解放中路18号。
委托代理人屈薇，女，汉族，1953年11月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南华侨大厦有限公司员工。
委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
申请执行人邱幼月，女，汉族，1953年9月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，常住地湖南省长沙市新民路。
委托代理人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。
委托代理人姜浩，湖南龙冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邱幼月与被执行人湖南华侨大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南华侨大厦有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南华侨大厦有限公司称，1、湖南中誉项目管理有限公司（以下简称中誉公司）工程造价鉴定意见书中所执行的房屋原状标准有误。2001年毛坯房交房标准，只有分户隔墙、地面水泥找平、水电到楼层、无进户门及室内房门。因此应按当时交房标准作为计价依据。中誉公司在鉴定全过程中从未与作为开发商的异议人进行沟通，而是单方面听信邱幼月的意见，按单方面拟定的交房标准作为依据进行鉴定，对异议人来说显失公平。2、（2007）长中民一重初字第0323号民事判决书判决异议人将华侨大厦24、25楼房屋恢复原状，异议人仅接受工程造价鉴定意见书中拆除和新建轻质隔墙部分项目，建议书中此部分项目计价约35万元。3、最终工程造价应通过议价后的实际工程承包价格取其较低者。综上，中誉公司“中誉价鉴字[2017]001号”《恢复湖南华侨大厦24、25层共24套房产费用鉴定项目工程造价鉴定意见书》缺乏完善的客观依据，依法不应采信。请求法院要求中誉公司重新作出鉴定。
本院查明,原告（反诉被告）湖南华侨大厦有限公司诉被告（反诉原告）邱幼月房屋买卖合同纠纷一案，前由本院于2011年9月14日作出（2007）长中民一重初字第0323号民事判决书，判决：一、被告邱幼月在判决生效后10日内支付原告湖南华侨大厦有限公司购房款7235100元；二、被告邱幼月在判决生效后10日内支付原告湖南华侨大厦有限公司向中国银行湖南省分行代付的利息及违约金657302.98元；三、反诉被告告湖南华侨大厦有限公司在判决生效后30日内将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给反诉原告邱幼月；四、反诉被告湖南华侨大厦有限公司在判决生效后10日内支付反诉原告邱幼月房屋占用损失5743417元；五、驳回原告湖南华侨大厦有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告邱幼月的其他反诉请求。双方当事人均不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）湘高法民三终字第7号民事判决书，判决：一、维持长沙市中级人民法院（2007）长中民一重初字第0323号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。二、邱幼月在判决生效30日内支付湖南华侨大厦有限公司抵押物保障费、过户费101647.52元。判决生效后，邱幼月向本院申请强制执行，请求：1、依法采取强制执行措施，责令湖南华侨大厦有限公司履行（2012）湘高法民三终字第7号判决所确定的义务，即依法强制湖南华侨大厦有限公司将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给邱幼月；2、强制湖南华侨大厦有限公司向邱幼月支付迟延履行金742815.266元（暂计算至2013年6月8日，实际应支付至湖南华侨大厦有限公司履行完恢复原状义务，交付房屋日为止）；3、本案执行费用由湖南华侨大厦有限公司承担。本院执行过程中，因湖南华侨大厦有限公司未主动履行自己的法律义务，本院于2016年12月7日作出（2016）湘01执恢41号委托书，委托中誉公司对恢复湖南华侨大厦24、25层共24套房屋所需费用进行了鉴定，作出了中誉价鉴字[2017]001号工程造价鉴定意见书，对恢复湖南华侨大厦24、25共24套房屋所需费用为663840.13元。2017年3月13日，本院向湖南华侨大厦有限公司发出（2016）湘01执恢41号通知，要求湖南华侨大厦有限公司将上述代履行费用663840.13元于2017年3月31日前预先支付到本院账户，逾期未支付，本院将对上述费用强制执行。湖南华侨大厦有限公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，2017年2月27日，湖南华侨大厦有限公司就中誉价鉴字[2017]001号工程造价鉴定意见书提出异议。2017年3月2日，中誉公司予以书面回复，表示“2016年12月13日上午，在执行法官带领下，我司（指中誉公司）作为鉴定人在华侨大厦23层办公室与申请人邱幼月、被申请人湖南华侨大厦有限公司工作人员就鉴定问题进行磋商。我司提出四方共同进行现场勘验并签署勘验记录和备忘录，湖南华侨大厦有限公司对此不予响应，仅同意执行法官与鉴定人、申请人进入现场进行勘验。”“鉴于作为开发商的被申请人湖南华侨大厦有限公司不提供该工程的施工图纸，经与执行法官协商，到城建档案馆调档，由于项目建成时间较久，城建档案馆亦不能找齐当时的施工图纸，对于原状的描述只有平面布置图，故对交房标准按照市场上最常见的做法根据经验进行合理判断。”
本院认为,本案执行依据即本院（2007）长中民一重初字第0323号民事判决书和湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第7号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。被执行人湖南华侨大厦有限公司未按本院（2007）长中民一重初字第0323号民事判决主文第三条的规定、在判决生效后30日内将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给邱幼月，本院依法强制执行，依法委托中誉公司对恢复原状的费用评估后，要求湖南华侨大厦有限公司将上述代履行费用663840.13元于2017年3月31日前预先支付到本院账户，不违反法律的相关规定。湖南华侨大厦有限公司要求重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南华侨大厦有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异14号异议人（被执行人）湖南华侨大厦有限公司，住所地湖南省长沙市解放中路18号。委托代理人屈薇，女，汉族，1953年11月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南华侨大厦有限公司员工。委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。申请执行人邱幼月，女，汉族，1953年9月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，常住地湖南省长沙市新民路。委托代理人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。委托代理人姜浩，湖南龙冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人邱幼月与被执行人湖南华侨大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南华侨大厦有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南华侨大厦有限公司称，1、湖南中誉项目管理有限公司（以下简称中誉公司）工程造价鉴定意见书中所执行的房屋原状标准有误。2001年毛坯房交房标准，只有分户隔墙、地面水泥找平、水电到楼层、无进户门及室内房门。因此应按当时交房标准作为计价依据。中誉公司在鉴定全过程中从未与作为开发商的异议人进行沟通，而是单方面听信邱幼月的意见，按单方面拟定的交房标准作为依据进行鉴定，对异议人来说显失公平。2、（2007）长中民一重初字第0323号民事判决书判决异议人将华侨大厦24、25楼房屋恢复原状，异议人仅接受工程造价鉴定意见书中拆除和新建轻质隔墙部分项目，建议书中此部分项目计价约35万元。3、最终工程造价应通过议价后的实际工程承包价格取其较低者。综上，中誉公司“中誉价鉴字[2017]001号”《恢复湖南华侨大厦24、25层共24套房产费用鉴定项目工程造价鉴定意见书》缺乏完善的客观依据，依法不应采信。请求法院要求中誉公司重新作出鉴定。本院查明,原告（反诉被告）湖南华侨大厦有限公司诉被告（反诉原告）邱幼月房屋买卖合同纠纷一案，前由本院于2011年9月14日作出（2007）长中民一重初字第0323号民事判决书，判决：一、被告邱幼月在判决生效后10日内支付原告湖南华侨大厦有限公司购房款7235100元；二、被告邱幼月在判决生效后10日内支付原告湖南华侨大厦有限公司向中国银行湖南省分行代付的利息及违约金657302.98元；三、反诉被告告湖南华侨大厦有限公司在判决生效后30日内将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给反诉原告邱幼月；四、反诉被告湖南华侨大厦有限公司在判决生效后10日内支付反诉原告邱幼月房屋占用损失5743417元；五、驳回原告湖南华侨大厦有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告邱幼月的其他反诉请求。双方当事人均不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）湘高法民三终字第7号民事判决书，判决：一、维持长沙市中级人民法院（2007）长中民一重初字第0323号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。二、邱幼月在判决生效30日内支付湖南华侨大厦有限公司抵押物保障费、过户费101647.52元。判决生效后，邱幼月向本院申请强制执行，请求：1、依法采取强制执行措施，责令湖南华侨大厦有限公司履行（2012）湘高法民三终字第7号判决所确定的义务，即依法强制湖南华侨大厦有限公司将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给邱幼月；2、强制湖南华侨大厦有限公司向邱幼月支付迟延履行金742815.266元（暂计算至2013年6月8日，实际应支付至湖南华侨大厦有限公司履行完恢复原状义务，交付房屋日为止）；3、本案执行费用由湖南华侨大厦有限公司承担。本院执行过程中，因湖南华侨大厦有限公司未主动履行自己的法律义务，本院于2016年12月7日作出（2016）湘01执恢41号委托书，委托中誉公司对恢复湖南华侨大厦24、25层共24套房屋所需费用进行了鉴定，作出了中誉价鉴字[2017]001号工程造价鉴定意见书，对恢复湖南华侨大厦24、25共24套房屋所需费用为663840.13元。2017年3月13日，本院向湖南华侨大厦有限公司发出（2016）湘01执恢41号通知，要求湖南华侨大厦有限公司将上述代履行费用663840.13元于2017年3月31日前预先支付到本院账户，逾期未支付，本院将对上述费用强制执行。湖南华侨大厦有限公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。另查明，2017年2月27日，湖南华侨大厦有限公司就中誉价鉴字[2017]001号工程造价鉴定意见书提出异议。2017年3月2日，中誉公司予以书面回复，表示“2016年12月13日上午，在执行法官带领下，我司（指中誉公司）作为鉴定人在华侨大厦23层办公室与申请人邱幼月、被申请人湖南华侨大厦有限公司工作人员就鉴定问题进行磋商。我司提出四方共同进行现场勘验并签署勘验记录和备忘录，湖南华侨大厦有限公司对此不予响应，仅同意执行法官与鉴定人、申请人进入现场进行勘验。”“鉴于作为开发商的被申请人湖南华侨大厦有限公司不提供该工程的施工图纸，经与执行法官协商，到城建档案馆调档，由于项目建成时间较久，城建档案馆亦不能找齐当时的施工图纸，对于原状的描述只有平面布置图，故对交房标准按照市场上最常见的做法根据经验进行合理判断。”本院认为,本案执行依据即本院（2007）长中民一重初字第0323号民事判决书和湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第7号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。被执行人湖南华侨大厦有限公司未按本院（2007）长中民一重初字第0323号民事判决主文第三条的规定、在判决生效后30日内将华侨大厦24、25层房屋恢复原状后交付给邱幼月，本院依法强制执行，依法委托中誉公司对恢复原状的费用评估后，要求湖南华侨大厦有限公司将上述代履行费用663840.13元于2017年3月31日前预先支付到本院账户，不违反法律的相关规定。湖南华侨大厦有限公司要求重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南华侨大厦有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年五月二十四日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0136号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，女，1992年9月8日出生，汉族，无业。因本案于2014年1月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年12月29日15时左右，至泰兴市济川街道燕头村三前29-1号王某家中，乘隙窃得该户三楼南侧房间衣柜抽屉内的铂金钻戒2枚、千�金项链1只（包含千足金吊坠1只）、千足金吊牌1只，物品价值共计人民币9747元。所窃赃物被被告人张某销赃给梁某、杨某，销赃得款人民币4300元，被被告人张某支用。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。被告人张某的行为已得到被害人王某谅解。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金朝珠宝统一售货凭证、泰兴市鼓楼购物中心销售凭证、回收登记簿、银行卡消费清单、谅解书，被害人王某的陈述，证人梁某、杨某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于金饰品的价格鉴证结论书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、手印鉴定书、关于张某涉嫌盗窃案中铂金戒指核价的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，已退给被害人全部赃物折价款，并主动缴纳财产刑保证金，均可以对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月十八日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0136号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，女。因本案于2014年1月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年12月29日15时左右，至泰兴市济川街道燕头村三前29-1号王某家中，乘隙窃得该户三楼南侧房间衣柜抽屉内的铂金钻戒2枚、千足金项链1只（包含千足金吊坠1只）、千足金吊牌1只，物品价值共计人民币9747元。所窃赃物被被告人张某销赃给梁某、杨某，销赃得款人民币4300元，被被告人张某支用。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。被告人张某的行为已得到被害人王某谅解。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金朝珠宝统一售货凭证、泰兴市鼓楼购物中心销售凭证、回收登记簿、银行卡消费清单、谅解书，被害人王某的陈述，证人梁某、杨某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于金饰品的价格鉴证结论书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、手印鉴定书、关于张某涉嫌盗窃案中铂金戒指核价的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，已退给被害人全部赃物折价款，并主动缴纳财产刑保证金，均可以对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年三月十八日
书记员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04920号
罪犯聂毅，男，1988年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月22日作出（2012）娄星刑初字第509号刑事判决，以被告人聂毅犯非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂毅在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂毅减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2085号
原告：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨海波，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。
原告江春凤与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、9月22日公开开庭进行了审理。原告江春凤及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告杨海波的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春凤向本院提出诉讼请求：1.杨海波偿还原告借款661万元及截止起诉之日产生的合同约定利息，利息按每月1分6厘计算（2015年7月8日至2017年7月8日为253.824万元）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告江春凤自愿撤回对四川恒信远大投资集团有限公司的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再送达撤诉裁定书，也不再列该公司为被告。事实和理由：杨海波多次向原告借款，后经结算，杨海波向原告出具欠条一张，载明金额为661万元，现原告催收未果，故诉至贵院。
被告杨海波辩称，我受到江春凤等人诱骗、胁迫才出具了欠条，欠条利息按月息5分计算。我是恒信置业公司实际控制人，所有借款均用于恒信公司各项目投资开发，借款行为属于恒信公司非吸案件范畴之内，恒信公司对全省客户统一化债原则是还本不付息。对于借款本金，我有资金回笼时以现金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的（20**）川0922民初1***号判决书、（2017）川0922民初2***号判决书、2014年1月17日和2014年1月23日的借条、2015年7月8日的欠条，具有真实性，与本案有关联性，除了对其中超过月利率2%标准的利息不予支持外，对其余部分予以采信，作为定案依据；2．原告所举的借款合同及其他借条，与本案无关，本院不予采信。
本院查明事实如下：
2014年1月17日，原告江春凤向被告杨海波出借人民币300万元，杨海波向江春凤出具了借条，后杨海波于2015年9月收回借条原件，双方约定利息另行计算。
2014年1月23日，江春凤向杨海波出借人民币550万元，杨海波向江春凤出具了借条，后杨海波偿还了本金200万元，并于2015月9月收回借条原件，双方约定利息另行计算。
2014年6月5日、6月6日，原告江春凤共向被告杨海波出借人民币550万元。2015年10月1日，杨海波偿还江春凤本金5万元。2016年2月1日，杨海波偿还江春凤本金5036733.38元，本金剩余413266.62元未还。因杨海波逾期未还，江春凤诉至本院，主张杨海波偿还413266.62元本金及从2015年7月8日起计算的利息。本院于2017年9月14日作出（2017）川0922民初2***号判决书，判决杨海波偿还江春凤413266.62元的本金及从2015年7月8日起计算的利息。
2014年7月2日至4日，原告江春凤共向被告杨海波出借人民币1250万元。因杨海波逾期未还，江春凤诉至本院，主张杨海波偿还1250万元本金及从2015年7月8日起计算的利息。本院于2016年10月13日作出（20**）川0922民初1***号判决书判决书，判决杨海波偿还江春凤1250万元的本金及从2016年7月3日起计算的利息。
2015年7月8日，江春凤和杨海波经结算，确定：2014年1月17日借款本金300万元的利息从2014年10月17日至2015年7月17日共9个月按月利率3%计算共计81万元；2014年1月23日借款本金350万元的利息从2014年10月23日至2015年7月23日共9个月按月息3%计算共计94.5万元；2014年6月5日借款本金550万元的利息从2014年10月5日至2015年7月5日共9个月按月利率3%计算共计148.5万元；2014年7月借款本金1250万元的利息从2014年10月2日至2015年7月2日共9个月按月利率3%计算共计337.5万元；四笔利息共计661.5万元，江春凤免收0.5万元，确定利息总金额为661万元。同日，由杨海波向江春凤出具欠条，载明：“今欠到江春凤借款利息661万元（大写：陆佰陆拾壹万元）。此款在我司项目挂牌新三板时转入股份或可抵成资产。杨海波，2015.7.8.”
由于催收未果，江春凤于2017年7月28日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告江春凤与被告杨海波一致确认了杨海波下欠利息661万元的事实，但由于计算利息的利率标准月利率3%超过了法定标准，故应以月利率2%为准计算利息，杨海波实际下欠江春凤利息441万元﹝（300＋350＋550＋1250）×9×2%﹞。杨海波辩称被江春凤胁迫才出具661万元的欠条，无证据佐证，本院不予采信。江春凤主张以前述利息为本金再按计算利息，不符合双方合同约定与法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨海波于本判决生效后十日内偿还原告江春凤借款的利息441万元；
二、驳回原告江春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37919元，由原告江春凤负担17919元，被告杨海波负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初2085号	原告：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。	委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。	被告：杨海波，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。	委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。	原告江春凤与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、9月22日公开开庭进行了审理。原告江春凤及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告杨海波的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江春凤向本院提出诉讼请求：1.杨海波偿还原告借款661万元及截止起诉之日产生的合同约定利息，利息按每月1分6厘计算（2015年7月8日至2017年7月8日为253.824万元）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告江春凤自愿撤回对四川恒信远大投资集团有限公司的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再送达撤诉裁定书，也不再列该公司为被告。事实和理由：杨海波多次向原告借款，后经结算，杨海波向原告出具欠条一张，载明金额为661万元，现原告催收未果，故诉至贵院。	被告杨海波辩称，我受到江春凤等人诱骗、胁迫才出具了欠条，欠条利息按月息5分计算。我是恒信置业公司实际控制人，所有借款均用于恒信公司各项目投资开发，借款行为属于恒信公司非吸案件范畴之内，恒信公司对全省客户统一化债原则是还本不付息。对于借款本金，我有资金回笼时以现金偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的（20**）川0922民初1***号判决书、（2017）川0922民初2***号判决书、2014年1月17日和2014年1月23日的借条、2015年7月8日的欠条，具有真实性，与本案有关联性，除了对其中超过月利率2%标准的利息不予支持外，对其余部分予以采信，作为定案依据；2．原告所举的借款合同及其他借条，与本案无关，本院不予采信。	本院查明事实如下：	2014年1月17日，原告江春凤向被告杨海波出借人民币300万元，杨海波向江春凤出具了借条，后杨海波于2015年9月收回借条原件，双方约定利息另行计算。	2014年1月23日，江春凤向杨海波出借人民币550万元，杨海波向江春凤出具了借条，后杨海波偿还了本金200万元，并于2015月9月收回借条原件，双方约定利息另行计算。	2014年6月5日、6月6日，原告江春凤共向被告杨海波出借人民币550万元。2015年10月1日，杨海波偿还江春凤本金5万元。2016年2月1日，杨海波偿还江春凤本金5036733.38元，本金剩余413266.62元未还。因杨海波逾期未还，江春凤诉至本院，主张杨海波偿还413266.62元本金及从2015年7月8日起计算的利息。本院于2017年9月14日作出（2017）川0922民初2***号判决书，判决杨海波偿还江春凤413266.62元的本金及从2015年7月8日起计算的利息。	2014年7月2日至4日，原告江春凤共向被告杨海波出借人民币1250万元。因杨海波逾期未还，江春凤诉至本院，主张杨海波偿还1250万元本金及从2015年7月8日起计算的利息。本院于2016年10月13日作出（20**）川0922民初1***号判决书判决书，判决杨海波偿还江春凤1250万元的本金及从2016年7月3日起计算的利息。	2015年7月8日，江春凤和杨海波经结算，确定：2014年1月17日借款本金300万元的利息从2014年10月17日至2015年7月17日共9个月按月利率3%计算共计81万元；2014年1月23日借款本金350万元的利息从2014年10月23日至2015年7月23日共9个月按月息3%计算共计94.5万元；2014年6月5日借款本金550万元的利息从2014年10月5日至2015年7月5日共9个月按月利率3%计算共计148.5万元；2014年7月借款本金1250万元的利息从2014年10月2日至2015年7月2日共9个月按月利率3%计算共计337.5万元；四笔利息共计661.5万元，江春凤免收0.5万元，确定利息总金额为661万元。同日，由杨海波向江春凤出具欠条，载明：“今欠到江春凤借款利息661万元（大写：陆佰陆拾壹万元）。此款在我司项目挂牌新三板时转入股份或可抵成资产。杨海波，2015.7.8.”	由于催收未果，江春凤于2017年7月28日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。	本院认为，原告江春凤与被告杨海波一致确认了杨海波下欠利息661万元的事实，但由于计算利息的利率标准月利率3%超过了法定标准，故应以月利率2%为准计算利息，杨海波实际下欠江春凤利息441万元﹝（300＋350＋550＋1250）×9×2%﹞。杨海波辩称被江春凤胁迫才出具661万元的欠条，无证据佐证，本院不予采信。江春凤主张以前述利息为本金再按计算利息，不符合双方合同约定与法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、由被告杨海波于本判决生效后十日内偿还原告江春凤借款的利息441万元；	二、驳回原告江春凤的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费37919元，由原告江春凤负担17919元，被告杨海波负担20000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  姚亮	二〇一七年九月二十五日	书记员  税倪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1971号
罪犯王植岗，男，1976年08月06日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省广州市天河区人民法院于2014年01月17日作出(2014)穗天法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王植岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬10次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯王植岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王植岗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第150-1号
申请执行人罗仁财，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
�执行人刘成花，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第442号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘成花发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成花银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年六月四日
书记员 都大军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1507号
原告：张水清，男，汉族，l950年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。
被告：刘育青，男，汉族，l960年11月24日出生，住广东省茂名市电白区。
原告张水清诉被告刘育青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张水清的委托诉讼代理人廖华源、被告刘育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水清诉称：原告张水清与被告刘育青系多年的朋友关系，被告刘育青在承接建筑工程项目中，因资金不足要求原告张水清借款100000元给其解决燃眉之急。原告张水清鉴于与被告刘育青是朋友关系，同意了被告刘育青的要求。原告张水清于2011年6月2日通过中国邮政储蓄银行以现金存款的方式，分三次存入被告刘育青开户银行的帐号／卡号：62×××63，共100000元人民币。原告张水清与被告刘育青口头约定，每月按2分息计付，从2011年6月2日起计付利息，原告张水清需要钱用时，被告刘育青可随时归还借款及结清利息给原告张水清，并以银行存款凭单作为借款依据。原告张水清由于自己年纪已高，又需要钱用，所以于2016年12月份向被告刘育青索还借款，而被告刘育青对借到原告张水清100000元人民币及双方约定的计付利息没有任何异议，但是以经济困难为借口没有向原告张水清归还借款及支付利息。2017年2月份原告张水清又向被告刘育青催收借款时，被告刘育青承诺将自己拥有的一块土地尽快卖掉，一次性还清原告张水清所借之款及利息。几个月又过去了，至今被告刘育青始终都没有归还原告张水清的借款及支付分文利息。为此，请求人民法院：1、判令被告刘育青立即归还原告张水清借款本金100000元及支付利息13560元(从2011年6月2日起计至2017年6月2日止，共2190天，按年息2.26％计算)；2、判令被告刘育青负担本案一切诉讼费用。
被告刘育青辩称：原告诉请本人向其借款不是事实。本人与原告不存在借贷关系，本人没有借过原告的款项。本人曾经与原告的儿子张炳权合伙做生意，原告诉请的款项是作为原告的儿子张炳权入伙做生意的筹备启动资金存入本人账户。本人不同意归还原告借款的诉讼请求。
经审理查明：被告刘育青因承建工程缺乏资金，其于2011年6月2日向原告张水清借款100000元。同日，原告张水清分别将现金3000元、48000元、49000元三次存入被告刘育青名下账户（开户银行：中国邮政储蓄银行电白县观珠支行；账号/卡号：62×××63）。之后，原告张水清多次向被告刘育青催讨借款无果，原告张水清为此于2017年5月3日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告刘育青欠到原告张水清借款100000元之事实清楚，有银行存款凭单证实，该证据确实、充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告诉请被告支付2011年6月2日至2017年5月2日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告支付2017年5月3日至2017年6月2日的借款利息(年利率按2.26%计算)，于法有据，本院予以照准。被告辩称其没有借过原告款项，原告的款项是原告儿子张炳权作为与其合伙生意的启动资金存入其账户，但被告没有提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称不同意原告的诉讼请求，缺乏充分理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告刘育青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张水清偿还借款100000元及利息（年利率按2.26%计算，从2017年5月3日起计至2017年6月2日止）；
二、驳回原告张水清的其他诉讼请求。
如果被告刘育青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告张水清负担151元，由被告刘育青负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年七月十七日
书记员 钟铸诚
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执501号
申请执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市温泉大街南侧企业办公中心，组织机构代码56616342-3。
法定代表人赵强，该公司董事长。
被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省泰山大道北段951号创业园25栋2号，组织机构代码67094325-1。
法定代表人：王国跃。
申请执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司申请执行被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院于2015年6月9日作出的(2015)沙民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司于2016年5月9向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权272，775元，本院经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经依法组成合议庭合议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2015年6月9日作出的(2015)沙民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李彦龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第866号
原告张凤强。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告张凤强与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年5月27日和2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张凤强、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤强诉称，2008年12月19日被告因建筑施工资金紧张向原告借款10万元，双方未约定还款日期，被告为原告出具转账支票一张，但该支票无款可取，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及借款利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，还过借款利息，但具体还过多少利息记不清了，本金没有还过，被告是宇威公司，与宏伟建筑工程有限公司无关，借款资金用于宇威公司建设华宇大厦。
经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇、创业大厦”项目期间，由于资金紧张，于2008年12月19日向原告借款10万元，并出具收款收据一份及转账支票一张，收款收据无刘振威签字，但标记的转账支票号码同被告给原告出具的转账支票号码相同，被告曾按照月息3分给付原告截止2009年7月20日的借款利息，后被告宇威公司经理刘振威为原告出具一份宇威公司欠张凤强借款10万元情况属实的情况说明。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10万元，放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票、情况说明及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告张凤强借款10万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张威
附本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4029号
原告：喻友碧，女，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：朱晓嘉，男，1969年5月28日出生，住重庆市北碚区。
原告喻友碧与被告朱晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻友碧及其委托诉讼代理人李珠珠到庭参加诉讼，被告朱晓嘉到庭参加第一次庭审，经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻友碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款460000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，从原告处借款460000元，由于被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。
朱晓嘉辩称，其对原告出具的借条、银行流水等证据均无异议，仅称其向原告还过款，但是未有证据举示。
经审理查明，2017年3月28日，被告朱晓嘉向原告喻友碧出具借条一张，内容为“本人朱晓嘉从2012年起至2016年止陆续从喻友碧处借到人民币46万元正（大写肆拾陆万元正），此借款用于朱晓嘉做工程使用，由朱晓嘉独自偿还，与魏敏无关。特立此据。借款人：朱晓嘉2017.3.28”。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水、证人魏敏的证言等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称向原告还过款，但是未有证据举示，故依法应由被告承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱晓嘉于本判决生效之日起十日内向原告喻友碧归还借款460000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告朱晓嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年七月十二日
书记员 吴怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4029号原告：喻友碧，女，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：朱晓嘉，男，1969年5月28日出生，住重庆市北碚区。原告喻友碧与被告朱晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻友碧及其委托诉讼代理人李珠珠到庭参加诉讼，被告朱晓嘉到庭参加第一次庭审，经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻友碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款460000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，从原告处借款460000元，由于被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。朱晓嘉辩称，其对原告出具的借条、银行流水等证据均无异议，仅称其向原告还过款，但是未有证据举示。经审理查明，2017年3月28日，被告朱晓嘉向原告喻友碧出具借条一张，内容为“本人朱晓嘉从2012年起至2016年止陆续从喻友碧处借到人民币46万元正（大写肆拾陆万元正），此借款用于朱晓嘉做工程使用，由朱晓嘉独自偿还，与魏敏无关。特立此据。借款人：朱晓嘉2017.3.28”。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水、证人魏敏的证言等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称向原告还过款，但是未有证据举示，故依法应由被告承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱晓嘉于本判决生效之日起十日内向原告喻友碧归还借款460000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告朱晓嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高媛二〇一七年七月十二日书记员  吴怡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审198号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人彭效振，男，1987年08月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭姗姗,女，1997年05月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0787号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0787号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人彭效振、郭姗姗违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0787号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人彭效振、郭姗姗征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0787号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0787号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人彭效振、郭姗姗在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1730-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷，系申请××人公司职工。
被执行人孙海平。
被执行人孙家忠。
被执行人孙海年。
被执行人何小飞。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海平、孙家忠、孙海年、何小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）舟普商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院向申请执行人送达了执行告知书，申请执行人也未在规定的期限内提出异议。另本院将被执行人孙海平、孙家忠、孙海年、何小飞列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月三日
代书记员 乐羽雷
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初235号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘进吉，男，1970年6月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘进吉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人刘进吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日14时许，被告人刘进吉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，行驶至菏泽市长城路与桂陵路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘进吉血液中乙醇成分含量为132.8mg/100ml。
案件审理期间，被告人刘进吉预缴罚金人民币一万元。被告人刘进吉到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘进吉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，查获及抽血照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人刘进吉的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进吉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘进吉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人刘进吉预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘进吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月三日
书记员 李少宁
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初214号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人生某，男，汉族。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月14日经临颍县人民检察院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人生某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳、潘超宇出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月31日19时20分左右，被告人生某无证驾驶无号牌拖拉机沿临颍县008县道由北向南行驶至临颍县窝城镇某床上用品店门口时，与同向步行的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2017年4月5日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系因头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。同日，经临颍县交警大队集体研究，被告人生某负事故的全部责任，被告人张某无责任。
公诉机关认为：被告人生某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人张某死亡，并经认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人生某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2017年3月31日19时20分左右，被告人生某无证驾驶无号牌拖拉机沿临颍县008县道由北向南行驶至临颍县窝城镇某床上用品店门口时，与同向步行的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2017年4月5日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系因头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。同日，经临颍县交警大队集体研究，被告人生某负事故的全部责任，被告人张某无责任。
2017年5月25日，被告人生某家属除原赔偿被害人家属30000元外又赔偿60000元，被害人家属对生某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人生某的供述，证明其2017年3月31日19时左右驾驶一辆四轮拖拉机从窝城拉了18块预制板送到鄢陵，当沿008县道由北向南行驶至窝城镇政府东边时有个男的拍他的车前挡风玻璃，他停车后那个男的让他看后边，他看到车后方地上躺着一个女的，他就让那个男的赶紧报警。
2、证人王某、孟某1、孟某2的证言，均证明2017年3月31日19时左右，王某和孟某1在聊天，张某、孟某2夫妇看见后叫他们一起去看吹响器，孟某2在前面走、张某、王某在中间，孟某1在后边跟，当他们四人沿008县道由北向南走到窝城镇政府东边的时候，一辆拉着预制板的四轮拖拉机从张某、王某后边超过来，拖拉机把张某撞倒，拖拉机右后轮从张某身上轧过去了，拖拉机没有停继续向前行驶，随后王某喊孟某2，孟某2把车拦下并报了警。
3、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故现场位于临颍县窝城镇某床上用品店门口处。
4、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2017）08号鉴定书及鉴定意见告知书，证明1、张某系因头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。2、鉴定意见已经告知被告人生某。
5、肇事车辆信息及驾驶人信息，证明被告人生某无驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机。
6、临颍县公安局交警大队道路交通事故（2017）第033认定书及及送达回执，证明生某负事故的全部责任，张某无责任，已告知被告人生某。
7、被害人张某死亡证明及死亡殡葬证明，证明张某2017年3月31日因开放性颅脑损伤死亡。
8、案件来源及抓获经过。
9、被告人生某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人生某无违法犯罪记录。
10、协议书、收到条、谅解书、本院调查笔录，证明被害人张某家属已收到被告人生某家属赔偿款共计90000元，对生某表示谅解，同意对生某判处缓刑。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人生某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成被害人张某死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人生某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，对其应从重处罚。被告人生某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人生某家属对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人生某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘保雷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初109号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。
辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王瑞犯合同诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人李国行到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年2月17日，被告人王瑞在河南省郑州市上海一嗨汽车租赁公司火车站店租用了一辆鄂Ａ×××××的灰色斯柯达明锐轿车，次日王瑞利用伪造自己身份信息的该斯柯达汽车机动车行驶证、机动车登记证并谎称该车系自己所有，通过中间人李明将该车抵押给李某并高息借款6万元。抵押后被告人王瑞向先后被害人支付四个月利息共计33000元，后李某多次向王瑞催要欠款未果，经查询发现抵押车辆的手续系伪造的。案发前该车已被一嗨汽车租赁公司收回。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王瑞，并宣读了其供述与辩解，被害人李某陈述，证人朱某、田某、刘某、王某证言，出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、车辆抵押借款合同、一嗨租车单、续租单、情况说明、行驶证复印件、身份证复印件、汽车登记证复印件等证据。公诉机关认为被告人王瑞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王瑞对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称租车、用车抵押贷款都是刘某的主意，假的机动车登记证、行车证也是刘某找人造的，借的钱也是刘某用了，自己只是跟着去租了车、借了钱，并且帮着刘某去给李某还利息，请求对其从轻处罚。
被告人王瑞的辩护人对起诉书指控王瑞犯合同诈骗罪没有异议，认为王瑞的行为系受他人指使，且在案发后也支付了利息，后因无力偿还，才未继续还款，王瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪的表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日，被告人王瑞在河南省郑州市上海一嗨汽车租赁公司火车站店租用了一辆鄂Ａ×××××的灰色斯柯达明锐轿车，次日王瑞利用伪造自己身份信息的该斯柯达汽车机动车行驶证、机动车登记证并谎称该车系自己所有，通过中间人李明将该车抵押给李某并高息借款60000元，扣除第一个月的利息9000元，实际交付51000元，后王瑞按照合同约定陆续向被害人支付三个月利息共计24000元，而后未再还款。李某多次向王瑞催要欠款未果，经查询发现抵押车辆的手续系伪造的。案发前该车已被一嗨汽车租赁公司收回。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李某陈述，2015年2月18日，王瑞通过濮阳市六中一个老师李明来到濮阳县一中找我，说是他本人在湖北开发一工地，临春节给工地上的工人发不了工资，想从我这里借6万元，用他新买的一辆“斯柯达”牌轿车抵押，车牌号是鄂Ａ×××××，价值12万左右，他还出示了行车证及机动车车辆登记证书，使用期限一个月，利息2分。我当时看他有用车辆抵押，就借给他6万元整，并签订了一份借款合同。当天扣了一个月的利息9000元，后来王瑞又还过三次利息，分别是9000元、9000元、6000元，之后就一直拖着不还，我就拿着王瑞给我抵押车的手续到车管所查询，发现该车手续是假的，我问他怎么回事，王瑞承认车辆手续是伪造的，该车是他租赁的。2015年8月25日晚上他抵押给我的车让别人开走了，我联系王瑞，他说马上还钱，但一直没有还，且也联系不上了。王瑞找我借钱的事上，我没有和田某、刘某联系过，也不认识他们。
2.证人证言
（1）证人朱某证言，鄂Ａ×××××号车是在武汉市汉口车管所上的牌照，车辆行车证所有人是上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，该车的机动车登记证书统一在上海一嗨总公司存放。2015年2月17日，王瑞在郑州市二马路20号上海一嗨火车站店将该车租走，并在租车后的第二个月开始续租，到2015年8月14日他开始欠我们租车费，公司工作人员多次联系王瑞，他说本人在湖北，租我们的车他朋友开着，我们公司工作人员让他交租金，他一直没交，根据公司规定，委托第三方于8月25日将该车从濮阳县开回到公司。
（2）证人刘某证言，2014年快过年时，王瑞让我和他一起去郑州租辆车过年用，他用自己的身份证、驾驶证、信用卡，租了一辆斯柯达轿车开回了濮阳。过了几天记不清了，王瑞又说想把租的车押给别人弄点钱，他在大年二十九还是三十，将车押给他老家的一个人了。过年后，王瑞给我借过几次钱，有一两千的，还有三五千的。
（3）证人田某证言，2014年快过年时，王瑞给我打电话说有辆车想抵押给我借点钱，我说我不做了，给他介绍了一个叫李伟的，后来就是王瑞直接和李伟联系了，他们怎么借的钱我不清楚。
另有被告人王瑞供述，证人王某证言，户籍证明，无前科证明，抓获证明，一嗨租车单及营业执照、续租租车单、验车单、情况说明、被租汽车机动车登记信息、行车证复印件、租车单、王瑞驾驶证复印件，身份证复印件、机动车登记证、行驶证，车辆抵押借款合同，武汉市公安局交通管理局出具的查询说明，一嗨成山汽车租赁有限公司武汉分公司证明，濮阳市第五中学证明等证据。上述证据均经司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王瑞以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王瑞的辩解及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。根据王瑞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王瑞退赔被害人李全利27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 李道垒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游江，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游远昌，男，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人游江因与被申请人游远昌林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，游江于2017年9月5日向本院提交民事撤诉申请书，称双方当事人已经达成调解故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，游江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许游江撤回再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 吴佳茵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初472号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某某，男，2017年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被害人张某某、被告人程某某及其辩护人董孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人程某某与被害人张某某因故发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，程某某将张某某面部打伤。经鉴定：张某某的损伤程度属于轻伤二级。
被告人程某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。但辩解称，二人互殴系被害人张某某首先动手引发，其也被张某某用工具包砸中后脑，并导致脑震荡。
辩护对人公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并就量刑方面发表辩护意见如下：一、本案被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚；二、被告人到案后如实供述犯罪事实、积极认罪，悔罪态度好，应从轻处罚；三、被告人主观恶性较小，只因一时冲动才触犯法律，系初犯偶犯；四、被害人伤情仅为轻伤二级，且案发后被告人赔偿态度积极。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年12月16日21时许，西安市长安区郭杜盛世长安小区商业街突然停电，致被告人程某某经营的麻将馆无法正常营业。后在盛世长安小区电工张某某赶来检查线路时，因程某某指责其赶来过晚，双方随即发生口角，继而相互厮打。打斗中，程某某用拳头将被害人张某某面部打伤，其头颈部亦被张某某用拳及所携工具包打伤。2017年4月15日，西安市公安局长安分局对本案立案侦查，并于当日将程某某传唤至公安机关接受调查，并于同日对其刑事拘留。
另查明，经公安机关对张某某损伤程度委托鉴定，陕西新安司法鉴定中心于2017年3月13日作出陕新司鉴【2017】临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级；张某某额面、鼻梁、下颌部软组织损伤的损伤程度属轻微伤。综合评定，张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经公安机关征询程某某意见，其表示对其损伤程度放弃鉴定。
本案诉讼中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年8月15日达成民事赔偿协议（被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失合计人民币50000元），且已履行，张某某亦出具了对程某某予以谅解的书面意见，表示不再追究程某某的刑事及民事责任。据双方上述赔偿协议，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过；
2.证人吴某、刘某、夏某某证言；
3.报案材料、被害人张某某陈述；
4.被告人程某某供述与辩解；
5.司法鉴定意见书、张某某及程某某病案材料；
6.辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场方位图；
7.和解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书；
8.被告人及相关诉讼参与人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某因琐事与被害人张某某发生争执，继而在双方互殴过程中打伤张某某，并致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被害人张某某在本案中亦有过错，且被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，已取得被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、在缓刑考验期内，对被告人程某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初860号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜超艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢310号
申请执行人张丽花，女，1975年5月4日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行张丽花与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初883号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第319号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年11月出生，汉族，高中文化，住威海工业新区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年5月2日12时50分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿202省道由北向南行驶至威海工业新区草庙子镇张家疃村南，摔倒受伤。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为215.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、证人丛某某、宋某某的证言、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋振华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5731号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：魏永发，男，公民身份号码×××。
被执行人魏永发犯开设赌场罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113刑初843号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人魏永发应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月22日依法受理并立案。
就被执行人魏永发的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法强制扣划。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初843号的刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 董美秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3771号
原告：李某1，男，1957年3月19日生，汉族，住诸城市。
被告：李某2，女，1990年11月11日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5013号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：孙志霞，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告孙志霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1309号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：张伟,男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇振兴路山水丽都西山郡4单元7楼2号,公民身份号码513623198204259433。
原告四川公信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年六月六日
书记员 唐劲松
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1581号
原告：谢某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：龙某，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谢某于2017年12月9日以与被告龙某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧阳娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初245号
原告张建慧，女，1987年9月2日生，汉族，住兴化市。
被告徐绍富，男，1975年10月14日，居民身份证号码不详，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告张建慧与被告徐绍富装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张建慧负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1029号
申请执行人：银川千里行汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街14号102室。
法定代表人：张学琴，该公司经理。
被执行人：王宵，男，1972年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张竹青，女，1971年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川千里行汽车租赁有限公司与被执行人王宵、张竹青车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川千里行汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5603号民事判决书，确定被执行人王宵于按照日租金200元支付申请执行人银川千里行汽车租赁有限公司自2014年11月10日起至合同解除之日止期间的租车费144400元，并向申请执行人银川千里行汽车租赁有限公司支付租车费20%的违约金28880元；被执行人张竹青对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4004元、公告费300元；向本院缴纳执行费2564元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2564元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。