重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09129号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道政府集资楼二楼，组织机构代码05323398-3。
法定代表人龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司经理。
委托代理人郭怀军，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人蔡晓波，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆雅图商务有限公司，住所地重庆市渝中区北区路24号23-5，组织机构代码75009884-4。
法定代表人李伟明，重庆雅图商务有限公司总经理。
被告戴文辉，女，1969年1月9日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。
委托代理人李伟明，男，职业不详，住广东省汕头市金平区。
被告李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。
被告重庆骏磊建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆进川福地建材市场A区17号，组织机构代码67339503-5。
法定代表人魏文杰，重庆骏磊建材有限公司总经理。
被告魏文杰，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市龙湖区。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉、重庆骏磊建材有限公司、魏文杰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡晓波，被告李伟明，被告重庆雅图商务有限公司的法定代表人以及被告戴文辉的委托代理人李伟明到庭参加诉讼。被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案开庭前，各方当事人自愿申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月4日，原告与被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉签订了《借款合同》，约定借款金额为300000元，期限为6个月，月利率1.86%，还款分六期，按每月等额本息方式应还款53304.98元，还款时间为每月3日，被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰提供连带责任保证。合同还约定了管辖法院等。合同签订后，原告按约定向被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉发放了借款，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院判决：1、五被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年6月4日起计算至本息还清之日为止，按照合同约定的月利率1.86%进行计算，本金为300000元）；2、五被告向原告支付罚息和复利（按照合同约定的利率，上浮50%的部分就是罚息；复利是以未支付的正常利息和罚息为基数，按照合同约定的月利率的50%进行计算，罚息和复利均从2014年6月4日起至本息还清之日）；3、请求判令五被告立即向原告支付律师费12500元、保全担保费4000元。
被告重庆雅图商务有限公司辩称，被告与原告之间存在借款关系属实，原告主张的罚息和复利过高，不予认可，对原告的其他请求无异议，请求法院依法判决。
被告李伟明辩称，被告与原告之间存在借款关系属实，原告主张的罚息和复利过高，不予认可，对原告的其他请求无异议，请求法院依法判决。
被告戴文辉辩称，被告与原告之间存在借款关系属实，原告主张的罚息和复利过高，不予认可，对原告的其他请求无异议，请求法院依法判决。
被告重庆骏磊建材有限公司未作答辩。
被告魏文杰未作答辩。
经审理查明，原告系经批准设立的从事贷款业务的公司。2014年6月4日，原告与被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉签订《借款合同》，约定由原告向被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉提供企业经营流动资金周转借款300000元；借款期限为6个月，即从2014年6月4日至2014年12月3日止；借款利率为月利率1.86%，如遇中国人民银行调减贷款基准利率时，仍按原确定的利率执行；还款方式为按每月等额本息方式还款，被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉每月应偿付本息金额为53304.98元。被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰为该项借款提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。借款合同第十一条违约责任约定，被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权采取下列一种或数种措施进行处理：1、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；……3、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉清偿全部贷款本息为止；……。借款合同第十二条约定，若因借款人（担保人）违约，原告采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，原告产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他原告实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。借款合同第十三条关于争议的解决约定：“本合同履行过程中若发生争议，本合同各方应友好协商解决；若协商不成，原告方有权选择向贷款人或任一借款人（或任一担保人）所在地、本合同签订地、履行地（贷款人划出贷款地、借款人归还借款地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同还对其他事项进行了约定。在该合同的尾部，本案原告以贷款人名义，被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉以借款人名义，被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰以担保人名义签名或盖章。合同签订后，原告按约将全部借款款项划入被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉指定的账户，但被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉至今未偿还原告任何借款款项。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求法院依法判如所请。
另查明，2014年6月4日，被告重庆骏磊建材有限公司股东会通过决议，同意重庆骏磊建材有限公司为本案讼争借款提供连带责任保证担保。本案原告为追收本案所涉贷款，向本院申请了财产保全，并为此向案外人支付了保全担保费用4000元，另支付律师代理费12500元。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉对原告主张的罚息和复利不予认可，对原告主张的其他诉讼请求没有异议，但同时表示目前没有支付能力。被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的重庆市金融工作办公室批复、借款合同、银行划款凭证、重庆骏磊建材有限公司股东会决议、保全担保协议及发票、法律事务委托合同及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告与被告（借款人）重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉以及被告（担保人）重庆骏磊建材有限公司、魏文杰签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，当事人应当自觉履行。现原告按约向被告发放了借款300000元，被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉并未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，且被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉表示同意偿还原告借款。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。
至于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案原告系经批准设立的从事贷款业务的公司，依法可以主张逾期付款的罚息。中国人民银行公布的同期同类（六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，参照《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十四条之规定，小额贷款公司贷款利率不得超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍。本案各方当事人签订的借款合同约定的借款月利率为1.86%（年利率为22.32%）、月罚息率为2.79%（年罚息率为33.48%），该借款合同中约定的年利率22.32%并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.6%×4=22.4%），罚息年利率33.48%不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%之标准（5.6%×4×150%=33.6%），并不违反法律规定，应予支持。鉴于被告并未按约定归还原告任何款项，长期占用原告提供的全部借款，当然应当以其占用原告的全部借款数额为本金向原告支付利息，即利息应当按合同约定利率从2014年6月4日起计算至2014年12月3日，以全部借款300000元为本金；本案中，被告直至合同期满仍未偿还原告任何借款款项，应从合同期满的2014年12月4日起支付原告罚息直至借款付清之日止。至于原告主张的复利，因原告自愿撤回该项请求，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的保全担保费和律师费问题，根据双方签订的借款合同的约定，上述费用依法均属于实现债权的费用，依法应当予以支持。并且被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉表示同意支付，因此，对原告主张的保全担保费4000元和律师费12500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据当事人签订的借款合同的约定，被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰应当为该合同项下的借款、利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，但被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息（以300000元为本金，按年利率22.32%，从2014年6月4日起计算至2014年12月3日止）、罚息（以300000元为本金，按年利率33.48%，从2014年12月4日起计算至付清之日止）。
二、限被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司律师费12500元、保全担保费4000元，合计16500元。
三、被告重庆骏磊建材有限公司、魏文杰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，保全费2520元，合计8576元（原告已预交5548元），由被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉、重庆骏磊建材有限公司、魏文杰负担。此款限被告重庆雅图商务有限公司、李伟明、戴文辉、重庆骏磊建材有限公司、魏文杰于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司5548元，向本院交纳3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 维