铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00033号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，该公司总经理。
委托代理人王卫华，该公司经理。（特别授权）
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告万西铜，男，河南省商丘市人。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人周兴全，该公司总经理。
委托代理人薛飞，该公司员工。（特别授权）
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告万西铜、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、�征兵组成合议庭，分别于2014年4月1日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人王卫华、胡同义，被告万西铜的委托代理人王颖，被告阳光保险公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年2月22日17时30分许，被告万西铜驾驶自己所有的陕B361**号小型轿车沿耀柳线由北向南行驶至25KM＋450m弯道处时，与相对方向林某驾驶的登记在江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司名下峁某某所有的苏CYJ8**号小型轿车发生碰撞，致乘车人狄某受伤、两车受损。本案交通事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，被告万西铜负事故全部责任，林某、狄某不负事故责任。陕B361**号小型轿车投保于阳光保险公司，苏CYJ8**号小型轿车投保于其本公司。2013年7月22日，本公司为苏CYJ8**号车定损为132000元，当日又�该车车主江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司就财产损失赔偿问题共同申请铜川市王益区道路交通事故人民调解委员会进行调解，并经王益区法院（2013）铜王法调确字第62号民事裁定书确认。2013年8月16日，本公司按照该人民调解协议所确定的义务一次性赔付给苏CYJ8**号车的车主132000元，同时取得了向被告代位追偿的权利。故本公司诉至法院，请求：1.依法判令被告万西铜赔偿本公司已代为赔付给苏CYJ8**号车的车损132000元；2.依法判令被告阳光保险公司在第三者责任险范围内直接赔偿给本公司；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告万西铜辩称，其本人对原告太平洋保险公司的诉讼请求不予认可，认为该公司当时在给苏CYJ8**号车定损时没有通知直接侵权人即本人，损害了本人的合法权益。另外，该公司与苏CYJ8**号车的车主是利害关系人，不应当由该双方私自�损，而应由阳光保险公司进行定损。
被告阳光保险公司辩称，其本公司对本案的事实部分无异议，但对原告太平洋保险公司的诉讼请求不予认可。因为事故发生后，本公司未对苏CYJ8**号车定损，也未见到该车的行驶证及其购车价格信息，未对该车的损失进行核定，并认为原告太平洋保险公司的定损价格不合理，故不同意赔付。
经审理查明，2013年2月22日17时30分许，万西铜驾驶自己所有的陕B361**号小型轿车沿耀柳线由北向南行驶至25KM＋450m弯道处时，与相对方向林某驾驶的苏CYJ8**号小型轿车发生碰撞，致乘车人狄某受伤、两车受损。本案交通事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，万西铜负事故全部责任，林某、狄某不负事故责任。苏CYJ8**号小型轿车的登记所有人为峁某某，该车在太平洋保险公司投保有交强险和限额为200000元的第三者责任商业保险，被保�人和指定索赔权益人均为江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司。陕B361**号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险和限额为50000元的第三者责任商业保险，商业险保险合同双方并签订了不计免赔率特约条款。本案交通事故发生于以上两车的保险合同有效期限内。2013年7月11日，太平洋保险公司为苏CYJ8**号小型轿车定损并确定车损额为133713元。2013年7月22日，太平洋保险公司与江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司就车辆损失赔偿问题共同申请铜川市王益区道路交通事故人民调解委员会进行调解，并达成人民调解协议：1.太平洋保险公司于2013年7月31日之前向江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司支付苏CYJ8**号小型轿车的车辆损失费132000元；2.江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司获得赔偿后将上述车辆损失费的追偿权转让给太平洋保险公司。同日，双方又共同�请铜川市王益区人民法院确认该人民调解协议，该院于当日以（2013）铜王法调确字第62号民事裁定确认了该人民调解协议。2013年8月16日，太平洋保险公司向江苏省矿业工程集团有限公司旬邑分公司支付了132000元。第一次庭审时，万西铜当庭申请对苏CYJ8**号小型轿车的车损进行鉴定，本院依照法定程序委托鉴定机构后万西铜无正当理由拒绝交纳鉴定费用，致委托被鉴定机构退回，鉴定无法正常进行。阳光保险公司则明确表示不申请鉴定。第二次庭审时，万西铜明确表示不再申请鉴定。
以上事实，有双方当事人的陈述，太平洋保险公司提供的交通事故认定书、车辆信息查询单、出险车辆信息表、商业险保单、车辆定损单明细表、人民调解协议书、民事裁定书、机动车保险赔款收据，万西铜提供的交强险和商业险保单，谈话笔录、庭审笔录等证据均在卷佐证。
本案争�的焦点：1.万西铜和阳光保险公司是否应当向太平洋保险公司承担赔偿责任；2.能否以太平洋保险公司的定损额确定苏CYJ8**号小型轿车的车辆损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，万西铜驾驶其所有的机动车发生交通事故，致他人的车辆受损，且负事故全部责任，本应首先由其车辆的承保公司即阳光保险公司按照保险合同的约定在保险限额内向该受损车辆的所有人承担赔偿责任，不足部分再由万西铜全额予以赔偿，现该受损车辆的承保公司即太平洋保险公司已替代阳光保险公司和万西铜履行了赔偿义务，太平洋保险公司有权利向实际的义务人阳光保险公司和万西铜追偿，阳光保险公司和万西铜亦应按照法律规定向太平洋保险公司承担赔偿责任。虽然万西铜和阳光保险公司均辩称太平洋保险公司在对苏CYJ8**号小型轿车定损时未通知其参加，对该受损�辆的定损额不予认可，但其作为赔偿义务主体本应积极履行赔偿义务，而其在交通事故发生后长达四个月有余的期间内不主动联系受损方和对方保险公司对受损车辆定损，已有违诚信。况且，万西铜虽申请对苏CYJ8**号小型轿车的车损进行鉴定，但在该鉴定被委托给鉴定机构后无正当理由拒不交纳鉴定费用，致鉴定无法正常进行，而阳光保险公司则明确表示不申请鉴定，故万西铜和阳光保险公司应对其上述行为承担相应的法律后果，本案应当按照太平洋保险公司的定损额确定苏CYJ8**号小型轿车的车辆损失。对于太平洋保险公司已替代赔偿的132000元，应由阳光保险公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，再在第三者责任商业保险限额范围内赔偿50000元，剩余的80000元应由万西铜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额范围内向太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿2000元；
二、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内向太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿50000元；
三、万西铜向中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿80000元。
以上赔偿内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由万西铜负担，并直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹振军