wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4730号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被告许清钦，男，1982年12月28日出生，住惠安县。
原告张剑海与被告许清钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告许清钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告许清钦以做生意缺少资金为由，于2014年3月15日向原告借款25000元，约定借款期限至2014年4月15日，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告许清钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2张，以此证明被告许清钦于2014年3月15日向原告借款15000元、10000元，共计25000元，约定借款期限至2014年4月15日，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2张，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许清钦以做生意缺少资金为由，于2014年3月15日向原告借款25000元，约定借款期限至2014年4月15日，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条2张交原告收执。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该2笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起的利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许清钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告许清钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更608号
罪犯郑国良，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出（2015）狮刑初字第265号刑事判决，认定被告人郑国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止)，并处罚金20万元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑国良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国良自2015年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3120分，表扬五次。
罪犯郑国良原判罚金20万元，未履行。考核期间月平均消费164元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑国良减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑国良的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更608号罪犯郑国良，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出（2015）狮刑初字第265号刑事判决，认定被告人郑国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止)，并处罚金20万元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑国良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国良自2015年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3120分，表扬五次。罪犯郑国良原判罚金20万元，未履行。考核期间月平均消费164元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑国良减刑的异议材料。本院认为,罪犯郑国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑国良的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初58号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王永，男，1990年11月8日生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因盗窃于2008年11月13日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年6月18日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，期间经减刑，后于2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月9日凌晨1时许，被告人王永伙同朱某(另案处理)在无锡市锡山区安镇街道江南商务旅馆门口，采用技术开锁、强扭龙头锁的手法，窃得被害人曾某的2009款雅马哈R1公路赛车1辆。
2016年6月24日，被告人王永欲通过微信销售涉案摩托车，被害人曾某与公安民警闻讯后，假装交易将赃车找回。2016年11月，曾某将涉案摩托车以36000元的价格卖给无锡ONECLUB机车俱乐部。
2016年12月9日，被告人王永被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃罪行。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《关于在逃人员王永归案情况说明》，被害人曾某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人吴某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人韩某、张某,姚某的证言，涉案人员朱某的供述、辨认笔录及辨认照片，账单详情、交易信息、聊天记录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、截图及摄影照片，被告人王永的供述、辨认笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王永在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永所窃财物已被追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4589号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区团结路27-1。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告周小红，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告周小红供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十月二十五日
书记员 纪佳妮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2987号
申请执行人：张秋云，女，1972年6月23日出生，汉族，天津市窗帘城自由职业者，住天津市东丽区。
被执行人：穆林，男，1963年6月9日出生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市南开区。
天津巴士实业有限公司，地址天津市北辰区。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
张秋云申请执行穆林、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4399号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12613号
申请人：董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人：钟温博，男，1985年4月29日出生，汉族，经商，住平阳县。
被执行人：肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，经商，住平阳县。
本院在执行申请执行人董建忠与被执行人夏建来、张清淑民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年四月十九日
代书记员 赵炜炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6526号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：麦雪贤，女，1981年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告麦雪贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告麦雪贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱婷欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05565号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈海萍，女，1966年10月27日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称”宝龙蓝德公司”）因与被上诉人陈�萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈海萍在一审中起诉称：2009年2月22日，陈海萍与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈海萍购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；陈海萍于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，宝龙蓝德公于2012年3月6日将房屋交付陈海萍使用，但至今未按合同约定为陈海萍办理房屋所有权证书。陈海萍为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为陈海萍办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称”锦绣通商公司”）拒不腾退相关�地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系陈海萍与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人�法院审理。
陈海萍对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈海萍系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，陈海萍与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈海萍选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第780号
申请执行人：江门市高盟电业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：袁浩成。
被执行人：朱锦尧，男，1945年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：朱永能，男，1977年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李兆雄，男，1981年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：朱小妹，女，1979年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市高盟电业有限公司与被执行人朱锦尧、朱永能、李兆雄、朱小妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第780号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第232号
原告姬文军，男，1967年7月1日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告姬文军诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬文军承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1334号
本院在执行申请执行人祝善锋与被执行人孙世军土地承包经营权转让纠纷一案中，查明被执行人孙世军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更688号
罪犯陈裕松，男，1976年11月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年1月16日作出(2002)揭中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈裕松犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年6月8日起至2024年2月7日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年二个月；2012年3月19日裁定减刑一年五个月；2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈裕松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈裕松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬2次,2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区93名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈裕松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年6月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字643号
罪犯郑雄志，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人郑雄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月17日至2022年3月16日止），剥夺政治权利二年。宣判后，郑雄志不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日至2014年4月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标5个，二级达标8个，三级达标13个，四级达标8个，五级达标1个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯郑雄志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日至2014年4月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，原审期间，同案犯王建设的亲属已足额支付被害人亲属赔偿款人民币51万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑雄志在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑雄志的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月17日至2020年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执407号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人胡吉顺，职务董事长。
被执行人吴云华，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与吴云华借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)源商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行400,680.00元，尚有297,208.00元未执行。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴云华暂无财产可执供执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴云华新的财产线索，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李英培
东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督51号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋三生，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住井头圩镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请支付令。要求被申请人蒋三生给付拖欠申请人贷款及利息共计127835.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋三生自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款及利息共计127835.45元。
本案受理费952元，由被申请人蒋三生负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：唐荣平
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 唐 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1040号
原告陈良清，男，汉族，住平度市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛开发区。
原告陈良清与被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史彩霞诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车在被告处投保交强险及商业险。2015年11月24日，原告驾驶该车沿沈海高速行驶至615KM＋500M处，与周子荣驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××号车相撞，导致车辆受损、原告受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿保险金242688元。
被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁”，
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈良清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年三月六日
书记员 宋诚诚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执156号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4520号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：刘德华，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省汝南县。
被告：陈刚，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省汝南县。
被告：王向远，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘德华、陈刚、王向远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4520号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：刘德华，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省汝南县。被告：陈刚，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省汝南县。被告：王向远，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘德华、陈刚、王向远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2638号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行。住所地：海宁市钱江东路**号。统一社会信用代码：91330481066912213P。
负责人：黄生伟，行长。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：海宁市德诚家私有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍。统一社会信用代码：330481000062686。
法定代表人：周顺胜。
被执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：330481000056493。
法定代表人：沈利民。
被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市商汇担保有限公司、朱月明金融借款合同纠纷一案，申请执行人绍兴银行股份
有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2526号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市商汇担保有限公司、朱月明支付执行款579024.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人海宁市商汇担保有限公司自动履行了24659元，扣除执行费、诉讼费，本案现已执行到位8154元，余款570870.73元因被执行人海宁市德诚家私有限公司已倒闭，被执行人海宁市商汇担保有限公司无可供执行的财产，被执行人朱月明所有的车牌号为浙Ｆ×××××已被我院另案查封，暂无法查找，且我院已另案查封被执行人朱月明所有的位于海宁市××新城××单元××室房产，因该房产的实际价值可能尚不足以实现抵押债权，故该房产暂无法处置。现三被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终444号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐建朝，男，1987年2月13日出生，公民身份号码×××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2018年1月15日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2018年1月24日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某，女，1950年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人徐建朝犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2018）冀0224刑初65号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人徐建朝在法定期限内提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年8月14日18时许，在滦南县倴城镇南大街银泰超市南侧市场，被告人徐建朝与霍某霍某霍某因买卖香蕉一事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人徐建朝用香蕉将被害人霍某霍某霍某右眼砸伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某伤后被送往滦南县医院住院治疗11天，后来又到唐山市第二医院住院治疗9天。附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某的合理经济损失有：医药费15704.05元、住院伙食补助费400元、护理费1960.80（按照居民服务业标准98.04元/天核算）、鉴定费845.60元、合理交通费1000元，共计19910.45元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人霍某霍某霍某陈述，证实其与被告人徐建朝因买香蕉发生口角并互骂之后，被徐建朝用香蕉砸伤的事实经过。
2、证人刘某刘某刘某证言，证实徐建朝与霍某霍某霍某打架的相关情况。
3、证人张某张某张某证言，证实被告人徐建朝向其讲述的与霍某霍某霍某打架的相关情况。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实霍某霍某霍某、张某张某张某辨认徐建朝的相关情况且辨认结果均正确。
5、被告人徐建朝供述与辩解，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2017]419号法医学人体损伤程度鉴定书，证实霍某霍某霍某的伤情评定为轻伤二级，自受伤之日起休息九十日。
7、户籍证明信，证实被告人徐建朝出生于1987年2月13日，作案时已经达到刑事责任年龄。
8、住院病历、出院证、诊断证明、交通费票据、医药费票据等，证实霍某霍某霍某的损失情况。
河北省滦南县人民法院认为，被告人徐建朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人徐建朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐建朝当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某请求被告人徐建朝赔偿合理经济损失符合法律规定，依法应予支持，具体数额本院依法核定，但请求误工费、精神抚慰金于法无据，不予支持。被告人徐建朝与附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某对损害后果的发生均存在过错，依法均应承担相应的责任，被告人徐建朝承担90%责任比例为宜。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐建朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人徐建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐建朝赔偿附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某经济损失19910.45元的90%，即人民币17919.41元（于本判决生效后十日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人霍某霍某霍某的其他诉讼请求。
原审被告人徐建朝上诉提出，上诉人存在诸多可减轻处罚的情节没有予以认定,或虽予以认定,但减轻处罚的幅度过小,自己犯罪系被害人挑衅引起,依法被害人具有明显过错,可以减少基准刑20%,上诉人当庭认罪,可以减少基准刑10%,一审判决过重,应予以改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人徐建朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人徐建朝所提被害人存在过错、上诉人当庭认罪未予认定或予以认定但从轻处罚幅度过小的上诉理由，经查，一审法院对上述情节均有认定，且均在法律规定范围之内予以从轻处罚。故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继林
审判员 王振峰
审判员 陈凤丽
二〇一八年五月十四日
书记员 马慧双
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异18号
异议人王琼。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区。
负责人：曹斌，该行行长。
委托代理人杨建军，该行员工。
被执行人李文革。
被执行人聂俊泉。
被执行人李新平。
被执行人谢孟飞。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李文革、聂俊泉、李新平、王琼、谢孟飞金融借款合同纠纷一案中，异议人王琼对本院作出的（2016）湘1302执976号执行裁定书不服，于2017年3月13日向本院提出书面异议，请求解除对个人账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王琼称，被执行人李文革已以自有资产抵押贷款，且李文革正在积极配合法院处置抵押物，在执行过程中，不应冻结异议人的存款。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行称，我行与其签订的担保合同中有依据物权法第176条有明确约定，我行有权决定实现物的担保，或是直接要求保证人承担保证责任，异议人的异议请求没有法律依据支持，应予以驳回。
本院查明，2016年5月12日，本院作出（2016）湘1302民初493号民事判决书，判令“由被告李文革、聂俊泉在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金6660058.30元，并支付利息336263.82元（利息已经计算至2016年5月11日），并从2016年5月12日起按照银行同期基准贷款利率上浮35%年利率计算支付至清偿之日止，被告王琼、李新平、谢孟飞对上述款项承担连带清偿责任”。2016年7月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李文革、聂俊泉、李新平、王琼、谢孟飞发出执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定义务，但被执行人未履行。2017年3月6日，本院作出（2016）湘1302执976号之五执行裁定书，通过网络查控系统冻结被执行人王琼在中国银行股份有限公司大汉路支行，账号为00×××45CNYO内的银行存款32447.280元予以冻结。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2016）湘1302民初493号民事判决书，异议人王琼在该案中对被执行人李文革、聂俊泉应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的借款6660058.30元及利息承担连带清偿责任。本案受理申请执行人的强制执行申请后，已依法向异议人发出执行通知书，期限届满后，被执行人及异议人均未履行法律文书所确定的义务，依法应当对被执行人及异议人采取强制执行措施。虽然被执行人李文革、聂俊泉有抵押物可供执行，但抵押权的设立，是债权人为了保证其债权的实现，并在抵押物上享有优先受偿的权利，不影响债权人申请执行债务人或连带责任人其他可供执行的财产。故本院对异议人的财产采取的相关的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王琼的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第476号
上诉人（原审被告）琳熙置地（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小学教学楼。
法定代表人都赫，该公司执行总裁。
委托代理人刘奂，该公司职员。
被上诉人（原审原告）关殿臣。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人王天翔，该公司职员。
上诉人琳熙置地（大连）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2943号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因建设施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属瓦房店市人民法院辖区。原审法院裁定将本案移送管辖符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1494号
上诉人（原审原告）陈建华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）上海生博医学生物工程科技有限公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX弄XX号楼XX室。法定代表人余虹，执行董事。原审第三人余虹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村**号**室。上诉人陈建华因与被上诉人上海生博医学生物�程科技有限公司及原审第三人余虹公司解散纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建华于2016年3月10日以各方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人陈建华撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈建华撤回上诉。本案二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人陈建华负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第718号
罪犯颜世发，男，1940年3月10日出生，汉族，出生地山东省郯城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯颜世发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月；后共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜世发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9406号
原告：崔明秀，男，1945年12月30日出生，汉族。
被告：陈英俊，男，1957年6月4日出生，汉族。
原告崔明秀与被告陈英俊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明秀到庭参加诉讼。被告陈英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告60458.87元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年5月11日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月19日，南京云峰建筑装饰工程有限公司（以下简称云峰公司）向马国祥借款400000元并签订《借款合同》，崔明秀、陈英俊、方永禄作为担保人在合同上签字。因云峰公司未能如期归还全部款项，故马国祥起诉至法院要求云峰公司还款并要求崔明秀、陈英俊和方永禄承担连带清偿责任。后因陈英俊一直无法联系，崔明秀与马国祥在执行过程中达成和解协议，以崔明秀偿还马国祥181376.60元结束此案。另方永禄与崔明秀达成协议，约定由方永禄支付给崔明秀33730.92元，崔明秀不再向方永禄追偿其余款项。现原告已履行全部债务，故对被告应承担的份额进行追偿。
被告陈英俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，马国祥与云峰公司签订借款协议，约定马国祥借给云峰公司440000元，借款期限为2010年7月20日至2010年11月19日，利息计20000元，本息460000元云峰公司于2010年11月19日前一次性付清。方永禄以及原告崔明秀、被告陈英俊以担保人名义在借款协议上签字。
借款到期后，因云峰公司未能全额还款，故马国祥向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，一审判决后，因崔明秀和方永禄不服判决提起上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第881号民事判决：1、云峰公司于判决生效之日起十日内归还马国祥借款214719.40元，并支付逾期利息（以214719.40元为基数，从2011年5月4日起至判决确定给付之日，按逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算）；2、陈英俊、崔明秀、方永禄对上述给付义务承担连带保证责任；3、陈英俊、崔明秀、方永禄承担连带保证责任后有权向云峰公司追偿。此案执行过程中，崔明秀与马国祥达成和解协议，约定崔明秀向马国祥支付181376.60元（含诉讼费、执行费）后，马国祥与崔明秀、方永禄、陈英俊、云峰公司的合同当事人的一切权利义务关系结束，不存在任何纠纷，且马国祥不能再向方永禄、陈英俊、云峰公司主张任何权利，由崔明秀按照法律规定主张追偿权。2015年5月11日，原告崔明秀向马国祥支付181376.60元，马国祥出具了收条。
2015年4月30日和5月11日，原告崔明秀向方永禄出具承诺书和收条，确认收到方永禄给付的33730.92元，并承诺不再向方永禄追偿其余款项。
本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告崔明秀、被告陈英俊以及方永禄为债务人云峰公司提供连带保证责任，在债务人未及时履行还款义务时，原告承担保证责任偿还了全部款项181376.60元，因各担保人对保证担保的范围没有约定，故现原告要求被告清偿三分之一的份额60458.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了一审的抗辩权利。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自垫付之日即2015年5月11日起支付的利息，是原告因承担保证责任而产生的合理损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔明秀支付60458.87元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年5月11日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元、公告费600元，共计1912元，由被告陈英俊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 许德和
人民陪审员 夏一宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘春龄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1287号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司总经理。
委托代理人袁国锋，系该公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
委托代理人吴亚琼，系该公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
被告柏江辰，系教师，住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告柏江辰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司(以下简称金锋公司)的诉讼代理人袁国锋、吴亚琼，被告柏江辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称，原告向被告所有的位于乌斯太经济开发区某小区房屋提供供热服务，被告从2011年10月15日至2013年4月15日以及2014年10月15日至2016年4月15日四个供热期未交纳采暖费，共计9982元。因被告方拒不交纳上述采暖费，原告按60％计算滞纳金为5319元，并且原告在对被告采取停暖措施时支出其他费用675元。以上费用经原告多次催要，被告未向原告交纳。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告2011年至2012年度、2012年至2013年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度四个供热期拖欠的采暖费9982元、滞纳金5319元及采取停止供热费用675元，共计15976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柏江辰辩称，原告的诉讼请求不能成立。首先，2013年4月22日，被告购买了该小区案涉楼房一套，因此2013年4月22日之前的采暖费及滞纳金被告没有交纳的义务。其次，被告2013年至2014年的采暖费已经交纳，在被告交纳采暖费后发现室内温度过低，并未达到18摄氏度，被告多次找原告解决室内温度不达标的问题，被告总是推卸责任，鉴于原告提供的供热服务不达标，所以被告才未交纳2014年至2015年、2015年至2016年的采暖费。
经审理查明，2013年4月22日，被告柏江辰与内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于阿拉善盟乌斯太经济开发区某小区面积为139.76平方米的房屋一套，并于2013年9月入住该小区。原告金锋公司系阿拉善盟乌斯太经济开发区的一家供热单位，为该小区提供供热服务，根据《内蒙古阿拉善经济开发区发展和改革局文件》的内容：乌斯太经济开发区一个供热期（6个月）居民供热价格为19.4元/平方米，原告按此标准向热用户收取采暖费。被告入住该小区后交纳了2013年至2014年度一个供热期的采暖费，2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费被告认为室内温度低而未向原告金锋公司交纳。金锋公司于2016年1月6日起对被告采取停止供热措施。原告遂于2016年6月14日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的《内蒙古阿拉善经济开发区发展和改革局文件》三份、《阿盟工商局关于对集中供热停暖收取采暖费的通知》一份，被告庭审出示的《房屋买卖合同》一份、交费收据一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告金锋公司系阿拉善盟经济开发区具有相应资质的供热单位，被告柏江辰系阿拉善盟乌斯太经济开发区某小区的业主，原告实际为被告提供了供热服务，双方虽未签订合同，但形成了事实供热合同法律关系。原告向被告提供了供热服务，被告应当支付采暖费。关于原告要求被告交纳2011年至2012年度、2012年至2013年度采暖费的主张，因被告于2013年4月22日才购买涉案房屋，原告并未出示其他有效证据证明在2013年4月22日之前被告就居住于案涉小区房屋内，并接受原告的供热服务，故对原告要求被告交纳2011年至2013年两个采暖期采暖费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告交纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期采暖费的诉讼请求，原告金锋公司于2016年1月6日起对被告采取停止供热措施，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十五条的规定：“停止用热的热用户应当向供热单位按照热费总额的一定比例交纳基本热费。”及《阿盟工商局关于对集中供热停暖收取采暖费的通知》第三条的内容“停暖的热用户应向供热单位按采暖费总额的35％交纳费用”，2014年至2015年度，原告正常向被告提供供热服务，被告应交全额采暖费为2711元，2015年10月15日至2016年1月6日，原告向被告正常提供供热服务，故此期间采暖费应全额交纳为1219元，2016年1月6日原告对被告采取停暖措施后，从2016年1月7日起至2016年4月15日止，该期间的采暖费应按此期间采暖费总额的35％交纳为516元，合计1735元，综上，2014年至2015年度、2015年至2016年度被告应向原告交纳采暖费4446元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因原、被告未签订供热合同，未约定被告未按时交纳供热费的违约责任，被告主张滞纳金没有事实依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩未交采暖费的原因系原告提供的供热服务未达到规定温度，原告对此不予认可，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定：“热用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测。检测机构收取的检测费用由责任方承担。检测室内温度时，应当以房屋对角线中心点距地面高1.2至1.5米处为检测点，以二十四小时为一个检测时段。”被告出示的证据不能证明检测机构具有合法的资质且根据《条例》确定的方法进行温度检测，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告柏江辰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司支付2014年至2015年度，2015年至2016年度两个供热期采暖费4446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 任海荣
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 胡东德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张杨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1804号
申请执行人张合典。
被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区育新街8号。
法定代表人金永俊，总经理。
本院（2014）聊东民初字第3431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司的银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年八月二十日
书记员 王斐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2163号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖维菊，女，1970年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市，
被告颜春生，女，1983年2月26日生，壮族，广西百色人，户籍住所地贵州瓮安县，
被告周军，男，1977年10月14日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县，系被告颜春生丈夫。
本院于2017年6月2日受理原告肖维菊诉被告颜春生、周军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖维菊的诉讼请求：1、依法判决被告给付货款20516元，并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告颜春生、周军的答辩意见：欠原告货款未付是事实。但周军和原告肖维菊原在可口可乐公司上班，当时原告还代理了其他产品，原告让我为她推销产品并口头承诺，若推销出去一件产品则给我一角的提成，原告至今也没有将提成兑现给我，所以我才不支付货款的。
审理查明的事实
被告周军、颜春生夫妇因经营便利店，在原告肖维菊处购买货物用于销售，从2010年1月17日至2015年12月31日，二被告对于未付货款，被告周军于2010年1月17日出具了《借条》一份载明借款1000元、于2013年8月30日出具《欠单》一份载明欠原告肖维菊7200元，另周军分别于2012年8月29日、2012年9月5日、2012年10月20日、2013年11月26日在销货清单上注明未付2585元、2162元、2834元、681元；被告颜春生分别于2012年8月29日、2012年11月30日、2013年12月6日、2015年12月29日在销货清单上注明未付905.5元、1594元、766.5元、788元，以上未付货款共计20516元。原告肖维菊因多次催收未获，故诉至本院要求二被告立即支付货款和相应利息。
上述事实有原、被告双方的陈述及有二被告签名的《借条》、《欠单》和销货清单原件在卷佐证，经双方质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告在原告处购买货物用于销售是事实，双方当庭予以认可，本院对双方的买卖合同关系予以确认；同时二被告对自己签名的《借条》、《欠单》和销货清单真实性没有提出异议，仅提出对于最后一次欠款788元双方口头约定了需在货物销售完毕后再支付货款，但未提交证据证实，故本院认定二被告尚欠原告20516元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告方已经按照合同约定履行交货义务，故被告亦应当按照约定全额支付货款，因此原告现请求被告支付剩余货款20516元有事实及法律依据，本院予以支持。
其次，对于原告主张利息按照银行贷款利率0.9%从2012年1月1日计算至2017年6月1日的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以主张逾期付款利息。对于利息的起算时间，由于双方未约定偿付日期，对于未约定付款期限的债务，债权人有权要求债务人随时偿付欠款，本案中，原告方于2017年6月2日到本院起诉，应当视为向债务人主张权利之日，故利息应当从2017年6月2日起算，对于之前的利息不予支持；但由于原告肖维菊并未向本院主张2017年6月2日之后的利息，视为对自己权利的处分，本院从其自便。另外对于二被告提出的支付提成的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告周军、颜春生在本判决生效后五日内支付原告肖维菊货款二万零五百一十六元；
二、驳回原告肖维菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币231元，由原告肖维菊自行承担53元，由被告周军、颜春生承担178元（因原告已经预交，由被告在给付货款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费462元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛佳怡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1409号
原告：崔某某,女,1973年4月9日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告崔某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告崔某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1409号原告：崔某某,女,1973年4月9日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告崔某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告崔某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执171号
申请执行人浙江万融融资租赁有限公司
被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松
申请执行人浙江万融融资租赁有限公司与被执行人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松等融资租赁合同纠纷一案，经执行已全部履行，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第96号原告黄开添。被告莆田市盈富染织有限公司。法定代表人李学智。原告黄开添与被告莆田市盈富染织有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告黄开添于2014年12月16日以本案原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉求被告归还原告借款10539.5万元及利息3434.365万元为诉求被告归还原告借款本息共计1000万元。本院认为，原告黄开添以本案原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为1000万元。本案被告莆田市盈富染织有限公司的住所地在福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村，为了避免当事人规避级别管辖的规定，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案�标准》有关福建省管辖的精神，本案交由福建省莆田市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。本案诉讼费随案移送。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长吴莲玉代理审判员王金乌代理审判员冯娟二〇一五年一月十九日书记员王雅芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十�条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》福建省一、高级人民法院管辖下列民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级法院管辖下列一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级法院管辖以外，诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《诉讼费用交纳办法》第二十四条依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院（上述民事诉讼法第三十八条的内容移至现行民事诉讼法第一百二十七条，第三十九条修订为现行民事诉讼法第三十八条）。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00045号
申请执行人万涛。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人万涛与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第491-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
山西省大同市城区人民法院
不 予 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0202刑医2号
申请机关大同市城区人民检察院。
被申请人吕强，男，1999年3月1日出生，住山西省大同市城区。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月26日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日因被鉴定为不具备刑事责任能力予以释放。现在居住地由其父母进行看护。
法定代理人张利萍，女，1969年12月3日出生，住山西省大同市城区。系被申请人吕强的母亲。
诉讼代理人石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一医申（2017）1号强制医疗申请书向本院提出对被申请人吕强强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭履行职责，被申请人吕强及其法定代理人张利萍、诉讼代理人石爱荣到庭参加庭审。现已审理终结。
大同市城区人民检察院提出申请认为：2017年6月26日凌晨，吕强在我市城区同泉里后街将邮政银行门前的菜摊和一辆商务汽车右侧放火烧毁。经山西省精神疾病鉴定中心鉴定吕强无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能。针对申请，申请机关当庭提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据。申请机关认为涉案精神病人吕强实施了放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不具备刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人吕强的法定代理人对申请机关认定吕强放火的事实及提供的证据均无异议，称因吕强患有癫痫，如果对吕强强制医疗必须由家人进行陪护。
被申请人的诉讼代理人认为吕强的家属已赔付了被害人的损失，如果对吕强进行强制医疗，需要家属陪护。
经审理查明，2017年6月26日凌晨，被申请人吕强在大同市城区同泉里后街邮政银行门口放火将被害人贾某某的菜摊和商务汽车的右侧烧毁。经鉴定，车辆损失的价格为人民币2980元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人吕强系癫痫所致精神障碍，精神发育迟滞（中度），无刑事责任能力。
另查明，2017年9月21日至10月11日，被申请人吕强因癫痫发作在大同市第二人民医院住院治疗，现继续药物治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的陈述，证明贾某某在同泉里后街菜市场经营了一个菜摊。2017年6月25日晚上22点30分许，贾某某收摊回家，并将自己的商务轿车放在了摊位。次日凌晨贾某某得知菜摊着火了，去了发现火势已被扑灭，菜摊被烧毁，车子的右侧也被烧了。通过查看监控，贾某某认出放火烧自家菜摊的就是在同泉里后街居住的“强强”。
2、证人张利萍、吕某某的证言、辨认笔录，证明吕强是张利萍、吕某某的儿子，生下来智力就有问题，没上过学。吕强在6月25日晚上20从家出去后在楼下菜摊的火被扑灭后才回来，张利萍还问吕强是不是他放的火，吕强说不是。当天吕强穿着一件墨绿色旧式警服上衣，卡其色裤子，白色运动鞋。通过查看监控视频，张利萍认出放火的男子是吕强。
3、监控视频、现场照片、估价鉴定结论书，证明被申请人吕强放火的事实及烧毁的菜摊、车辆的状况。经鉴定，车辆损失的价格为人民币2980元。
4、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明被申请人吕强思维内容未见幻觉妄想，其智力发育有障碍，符合癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞（中度），其作案时辨认和控制能力、判断能力均障碍，故无刑事责任能力。
5、残疾人证（复印件），证明吕强为智力残疾人，残疾等级二级。
6、到案经过、现场检测报告书、网上比对工作记录，证明被申请人吕强被传唤至侦查机关接受讯问。经网上比对，吕强非在逃人员，非吸毒人员。
7、大同市第二人民医院入院和出院记录，证明被申请人吕强于2017年9月21日至2017年10月11日因癫痫发作在大同市第二人民医院住院治疗，现继续药物治疗。
8、山西省参加企业基本养老保险人员待遇证明、大同特维尔机械有限公司证明、低保证明，证明张利萍、吕某某的收入状况。
本院认为，被申请人吕强实施了放火行为，经法定程序鉴定其作案时系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。被申请人吕强经鉴定思维内容未见幻觉妄想，其智力发育有障碍，系癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞（中度）；且被申请人吕强自患癫痫之后由其父母进行医疗和监管，庭审中吕强的母亲也保证今后能够积极对吕强予以治疗和看管，故被申请人吕强继续危害社会的可能性较小。结合被申请人吕强的病情及家庭状况，由其家庭予以监管和治疗更为适宜，故本院对申请机关要求对被申请人吕强实行强制医疗的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回大同市城区人民检察院对被申请人吕强强制医疗的申请；
二、责令被申请人吕强的法定代理人张利萍对其严加看管和医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向上一级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 齐建然
人民陪审员 王丽英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔祥新
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00087号
原告闫林，男，1982年3月14日出生，汉族，个体。
被告李建林，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告闫林与被告李建林健康权纠纷一案中，原告闫林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年三月十七日
书记员 朱雅倩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢45号
申请执行人李某，男，1974年5月1日生，汉族，现住鞍山市。
被执行人付某某1，男，1972年11月25日生，汉族，现住黑山县新兴镇。
被执行人付某某2，男，1996年3月2日生，汉族，现住黑山县新兴镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初783号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十日
书记员 马 烈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8931号
原告:厦门亿佰旺食品有限公司，住所地厦门市湖里区马垅后浦社143号。
法定代表人：陈聪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门亿佰旺食品有限公司（以下简称亿佰旺公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿佰旺公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿佰旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款5964.2元；2.判令世纪和隆超市自亿佰旺公司起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日起，亿佰旺公司向世纪和隆超市供应面条。截至2016年5月7日，世纪和隆超市欠亿佰旺公司货款5964.2元。亿佰旺公司多次催讨，世纪和隆公司至今未曾支付货款，亿佰旺公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
世纪和隆超市未作答辩。
亿佰旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织亿佰旺公司进行了举证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对亿佰旺公司提交的购销结账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪和隆超市向亿佰旺公司购买面条等食品。至今，世纪和隆超市尚欠亿佰旺公司货款5762.3元。亿佰旺公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿佰旺公司的陈述与其提供的证据相互印证，亿佰旺公司与世纪和隆超市之间的买卖合同关系合法有效。世纪和隆超市应依约支付货款。世纪和隆超市至今尚欠亿佰旺公司货款5762.3元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。亿佰旺公司要求世纪和隆超市支付尚欠货款及自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。亿佰旺公司主张尚欠货款金额为5964.2元，未提供相应证据，故尚欠货款金额及资金占用费的计算基数应为5762.3元，亿佰旺公司诉讼请求中超出的部分本院不予支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门亿佰旺食品有限公司货款5762.3元及资金占用费（以5762.3元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门亿佰旺食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年六月六日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8931号原告:厦门亿佰旺食品有限公司，住所地厦门市湖里区马垅后浦社143号。法定代表人：陈聪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门亿佰旺食品有限公司（以下简称亿佰旺公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿佰旺公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿佰旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款5964.2元；2.判令世纪和隆超市自亿佰旺公司起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日起，亿佰旺公司向世纪和隆超市供应面条。截至2016年5月7日，世纪和隆超市欠亿佰旺公司货款5964.2元。亿佰旺公司多次催讨，世纪和隆公司至今未曾支付货款，亿佰旺公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。世纪和隆超市未作答辩。亿佰旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织亿佰旺公司进行了举证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对亿佰旺公司提交的购销结账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪和隆超市向亿佰旺公司购买面条等食品。至今，世纪和隆超市尚欠亿佰旺公司货款5762.3元。亿佰旺公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿佰旺公司的陈述与其提供的证据相互印证，亿佰旺公司与世纪和隆超市之间的买卖合同关系合法有效。世纪和隆超市应依约支付货款。世纪和隆超市至今尚欠亿佰旺公司货款5762.3元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。亿佰旺公司要求世纪和隆超市支付尚欠货款及自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。亿佰旺公司主张尚欠货款金额为5964.2元，未提供相应证据，故尚欠货款金额及资金占用费的计算基数应为5762.3元，亿佰旺公司诉讼请求中超出的部分本院不予支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门亿佰旺食品有限公司货款5762.3元及资金占用费（以5762.3元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门亿佰旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  周水成人民陪审员  邹 霞二〇一七年六月六日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初362号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人姜治运，男，1995年11月4日生，汉族，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月18日被伊川县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2015年12月11日被伊川县公安局取保候审，2016年12月1日被伊川县人民检察院取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人姜治运犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王翔云出庭支持公诉，被告人姜治运及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年9月26日19时许，被告人姜治运驾驶二轮电动车沿老洛栾路由北向南行驶至伊川县鸣皋镇元东村路段时，将行人尚某撞倒，致其受伤，后尚某经医院抢救无效于2015年11月17日死亡。经事故责任认定，姜治运负此事故全部责任，车上乘员姜某、尚某不负此事故责任。案发后，双方达成刑事和解。被告人姜治运的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人姜治运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人马慧的辩护意见是，1、被告人初次犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人63000元，且取得被害人谅解。2、被告人由于法律意识淡薄，对事务判断能力较差，希望法庭判决时对被告人给予缓刑处理，以达到教育目的。
经审理查明，2015年9月26日19时许，被告人姜治运驾驶二轮电动车沿老洛栾路由北向南行驶至伊川县鸣皋镇元东村路段时，将行人尚某撞倒，致其受伤，后尚某经医院抢救无效于2015年11月17日死亡。经鉴定，尚某的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经事故认定，姜治运负此事故全部责任，尚某及车上乘员姜某不负此事故责任。
2015年12月8日，被告人姜治运家属姜应尊与被害人尚某的近亲属尚俊巧达成赔偿协议，约定姜应尊赔偿尚俊巧63000元，并已履行，尚俊巧对姜治运的行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人姜治运的户籍证明、无前科证明、火化证明、注销证明、到案证明、110案件登记表、120急救中心接诊电话证明、交警队工作说明、被告人二轮电动车称重证明等；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于尚某死亡方式和原因的司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、赔偿协议、收条、谅解书；6、证人姜某陈述；7、被告人姜治运供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人姜治运违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人姜治运在事故发生后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，其近亲属能赔偿被害人近亲属部分损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据姜治运的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜治运犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶浩亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复9号
复议申请人：孙佳丽，女。
委托诉讼代理人：孙加良，男。
申请执行人：王占森，男。
被执行人：孙永宏，男。
甘南县人民法院（下称甘南县法院）依据（2015）甘调确字第46号民事裁定书，受理王占森申请执行孙永宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，甘南县法院作出（2015）甘法执字第541-1号执行裁定书，追加孙佳丽为本案被执行人。孙佳丽对追加其为被执行人不服，提出执行异议，经甘南县法院审查，作出（2015）甘法执异字第14号执行裁定书，驳回孙佳丽的异议请求。孙佳丽向本院申请复议，本院审查后于2016年7月13日作出（2016）黑02执复18号执行裁定书，驳回孙佳丽的复议请求。2017年4月11日，甘南县法院向孙佳丽下达（2015）甘法执字第541号执行裁定，裁定拍卖孙佳丽所有的，位于甘南县甘南镇繁荣街三委28组的平房（所有权证号为S2013011339）。孙佳丽对该裁定不服，向甘南县法院提出执行异议。该院审查后，作出（2017）黑0225执异34号执行裁定书，孙佳丽不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
甘南县法院审查后认为，异议人孙佳丽提出，本着异议人不是被执行人，不应执行其财产，且是唯一一处生活必需的房屋，不应拍卖和市值过低不宜执行等理由，均不符合现行执行工作的若干规定，既然已经市中院裁定认定了作为夫妻存续期间的债务，可追加为本案被执行人，异议人孙佳丽的财产就是可供执行的财产，作为生活必需和市值过低更不是不予执行的理由。裁定：驳回孙佳丽的异议请求。孙佳丽签收裁定后向本院申请复议。
复议申请人孙佳丽复议称，王占森申请查封孙佳丽平房属于轮候查封，另案冯×诉讼保全优先于王占森。甘南县法院所要拍卖的房屋是孙佳丽和她所抚养的孩子唯一一处生活居住房屋，因房屋市值过低，达不到偿还债务目的，又无法为被执行人提供租金租房。在不具备法律规定拍卖条件下，法院拍卖房产剥夺了孙佳丽居住权和生存权。请求撤销甘南县法院（2015）甘法执字第541号、（2017）黑0225执异34号执行裁定书。
经审查查明，本院作出（2016）黑02执复18号执行裁定后，孙佳丽仍不服，向本院申请监督。经立案复查后，本院于2017年9月4日作出（2017）黑02执监1号执行裁定，认为孙佳丽的申诉请求依据不足，驳回孙佳丽的监督请求。除此与甘南县法院审查认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，根据已经发生法律效力的甘南县法院（2015）甘调确字第46号民事裁定及（2015）甘法执字第541-1号执行裁定，孙永宏、孙佳丽负有偿还申请执行人王占森借款本息的义务。关于孙佳丽提出王占森申请查封其平房属于轮候查封，另案冯×诉讼保全优先于王占森的复议请求，孙佳丽系本案被执行人，另案债权人冯×可依法向执行法院主张其对查封房产享有首封权利。关于孙佳丽提出甘南县法院拍卖的房产系其与孩子唯一一处生活居住房屋，房屋市值过低，达不到偿还债务目的以及无法为被执行人提供租金租房等复议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，因孙永宏、孙佳丽逾期未履行法定义务，甘南县法院依法评估、拍卖被执行人孙佳丽名下的财产于法有据；且拍卖刚进入程序，孙佳丽所主张的关于无法为被执行人提供租金租房等情形亦尚未发生。综上，复议申请人孙佳丽所提复议请求依据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙佳丽的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪姣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第778号
上诉人（一审被告）神州建设集团有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人谢勇成，董事长。
被上诉人（一审原告）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈坚，董事长。
上诉人神州建设集团有限公司不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3876-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州建设集团有限公司的主要上诉理由：本案中，上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，因此不具备案件由合同履行地法院管辖的条件。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的闽清县人民法院管辖，龙岩市新罗区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至福州市闽清县人民法院审理。
本院认为，本案中，被上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与上诉人神州建设集团有限公司下设的项目经理部签订了《预拌混凝土购销合同》，由于项目经理部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，因此，神州建设集团有限公司应承担该合同的权利和义务，上诉人认为其与被上诉人并无买卖合同关系的上诉理由不能成立。本案合同约定管辖权法院为龙岩市新罗区人民法院，该约定不违反法律的规定，因此，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童寿华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第778号
上诉人（一审被告）神州建设集团有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人谢勇成，董事长。
被上诉人（一审原告）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈坚，董事长。
上诉人神州建设集团有限公司不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3876-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州建设集团有限公司的主要上诉理由：本案中，上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，因此不具备案件由合同履行地法院管辖的条件。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的闽清县人民法院管辖，龙岩市新罗区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至福州市闽清县人民法院审理。
本院认为，本案中，被上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与上诉人神州建设集团有限公司下设的项目经理部签订了《预拌混凝土购销合同》，由于项目经理部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，因此，神州建设集团有限公司应承担该合同的权利和义务，上诉人认为其与被上诉人并无买卖合同关系的上诉理由不能成立。本案合同约定管辖权法院为龙岩市新罗区人民法院，该约定不违反法律的规定，因此，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童寿华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。