河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2668号
原告：朱人民，男，1953年10月29日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人：张姗霞，河南沐天律师事务所律师。
被告：张全才，男，1970年5月24日出生，汉族，住西华县，村民。肇事车辆驾驶人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）
法定代表人：刘玉伟，职务：公司经理。
地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
委托代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告朱人民诉被告张全才、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告朱人民及其委托代理人张姗霞，被告安盛天平保险公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计137468.31元。2、判令被告保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由商业三者险承保范围内赔付，仍有不足由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日7时1分许，张全才驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车沿329线由西向东行驶至S329线泛区东路口路段，与朱人民驾驶的电动车相撞，造成朱人民受伤及两车不同程度受损的交通事故。西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张全才对本次事故负主要责任，朱人民负次要责任。另交警部门查实，肇事车辆豫Ｐ×××××号在安盛保险公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔额，事故发生在保险期内。
被告张全才辩称，我已经对受害方垫付9500元。保险公司应当支付给我。
被告安盛天平保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，如原告提供的证据合法真实有效，那么我公司愿意在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任。本次事故肇事司机方承担主要责任，因此我方认为超出交强险限额的部分，根据商业险条款的约定，我公司按照70%的赔偿比列承担赔偿责任。2、此次事故发生后，我公司已经向受害方垫付费用10000元。3、根据保险条款的约定，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。4、原告主张的误工费过高，其未提供充分证据。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口本，证明原告的主体身份及亲属关系；2、张全才驾驶证、豫Ｐ×××××行车证，证明被告的主体身份及车辆所有人。3、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明：1）、交通事故造成受害人人身损害的事实。2）、事故责任承担。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明：该次事故造成原告受到的损失。5、保险单复印件两份，证明：肇事车辆在安盛天平保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失。6、何香的身份证和户口本，证明：原告母亲需要原告抚养。7、箕城司法鉴定所鉴定意见，证明：原告本次事故造成原告十级伤残，鉴定日期为2017年5月19日。证据8、原告误工证明，证明：原告是农村建筑队成员，日工资180元；9、周口大众公司的价格评估报告书，证明原告因本次事故的财产损失1055元；10、晋江市罗山文豪电动车商行和原告儿子朱光辉的请假证明及其工资收入，证明原告受伤需要朱光辉照顾和护理。11、伤残鉴定发票和拖车费收据。
被告安盛天平保险公司质证意见：1、对原告证据6的真实性无异议，但是对证明目的有异议，本案原告朱人民和何香并未在一个户口本上，我方认为不足以认定原告与何香之间的母子关系。2、对证据1、2、3、5无异议。3、对证据4的真实性无异议，但我方认为原告应该提供医嘱单、每日用药清单等证据，证明其实际住院情况，根据原告的诊断证明记载的伤情，我方认为，原告住院期间有可能存在挂床现象，请法庭予以核实。4、我方对证据7的合法性有异议，首先该份鉴定是由西华县公安局交警大队委托鉴定，该份鉴定既非双方共同选定，也并非法院指定，故我方认为鉴定机构的委托，明显违反民事诉讼法司法解释的规定，根据原告伤情，原告伤情过轻，并不应构成伤残。再此该份鉴定并未附有鉴定机构营业执照和鉴定人员的资质证书。综上，我方保留申请重新鉴定的权利。5、对原告证据8的真实性及其证明目的均有异议，证据8为证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，出具证人证言的证人应当出庭作证，接受质询，否则出具证人证言的证据不能作为认定案件事实的证据。6、本案原告已过法定退休年龄，其并未提供其误工的有效证据。因此，误工费不应当予以支持。7、对价格评估的合法性有异议，该份价格评估委托程序不合法。原告的车损较轻，请法院予以酌定。8、对证据10的合法性及真实性均有异议，原告提供的请假证明并未有提供该单位负责人的签名，不符合民诉法解释的相关规定，且本案原告并未提供护理人朱光辉的劳动合同、工资证明、工资银行流水、纳税凭证等相关证据予以证明。因此我方认为，原告提供的证据不足以证明其护理情况，请法院予以核实。
被告张全才对原告证据没有异议。
本院经全面审查认为，二被告对原告提供的第1、2、3、5组证据无异议，对原告第1、2、3、5组证据的证明效力予以认定。原告证据4的内容真实，对其真实性予以认定。原告证据7，被告安盛天平保险公司有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，且原告证据7是单方委托鉴定，因此，对原告证据7的证明效力不予认定。原告证据8的证人虽然没有出庭作证，但是结合庭审中原告朱人民和被告张全才的陈述，可以认定原告朱人民从事建筑工作，对朱全民的误工费计算标准应以河南省建筑行业的工资标准进行计算，对原告证据8的真实性予以认定。原告证据9内容真实，形式合法，被告对该组证据未提出异议，因此，本院对原告证据9的证明效力予以认定。原告证据10，因为护理人员朱光辉的请假证明没有载明朱光辉的请假期限，而且原告并未提供护理人朱光辉的劳动合同、工资证明、工资银行流水、纳税凭证等相关证据予以证明。因此，被告安盛天平保险公司的异议成立，对原告证据10的证明效力不予认定，护理人员的计算标准按照服务行业的通常标准进行计算。原告提供的第11组证据鉴定费700元由原告自己承担。评估费300元由被告保险公司承担。
被告张全才提供领条二份，证明张全才为原告垫支的9500元。
原告和安盛保险公司对被告张全才的证据均不提异议本院对被告张全才提供的证据的证明效力予以认定。
被告安盛天平保险公司提供转账凭证一份，证明被告安盛天平保险公司为原告先行给付10000元费用。
原告和被告张全才对被告安盛天平保险公司均不提异议。
本院对被告安盛天平保险公司证据的证明效力予以认定。
被告安盛天平保险公司申请重新鉴定意见书一份，证明原告朱人民不构成伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。
被告张全才和安盛天平保险公司对该鉴定无异议。
原告朱人民对该鉴定的质证意见是：这份鉴定形式不合法，没有鉴定所的营业执照和鉴定人员的资格证书。对鉴定内容有异议，首先原告构成十级伤残，而该鉴定结论意见是原告不构成伤残，与事实不符。鉴定的误工期限、护理期限、营养期限与事实也不符，不应该作为本案定案的依据。
本院经审查认为，内容真实，鉴定程序合法，对该鉴定的证明效力予以认定，原告异议不成立。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月17日7时1分许，原告朱人民骑电动自行车去建筑工地干活，行驶至329线泛区路口东路段，与由西向东行驶的被告张全才驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告朱人民受伤及两车不同程度受损的交通事故。西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张全才对本次事故负主要责任，原告朱人民负次要责任。事故发生后，原告朱人民在西华县人民医院住院治疗150天，花费医疗费34990.51元。被告张全才为原告垫付医疗费9500元；被告安盛天平保险公司向原告朱人民先行给付医疗费10000元。原告朱人民治疗期间由其儿子朱光辉护理。经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱人民不构成伤残，其误工期限为150天，护理期限60天，营养期限60天。鉴定费300元，财产损失1055元。
另查明，被告张全才驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告朱人民和被告张全才发生的本次交通事故，张全才负事故的主要责任，被告张全才对原告的损失以承担80%的赔偿责任为宜。因被告张全才驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司入投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原告朱人民的损失认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费34990.51元；2、住院伙食补助费30元×150天=4500元；3、营养费20×60天=1200元。上述费用合计40690.51元，交强险限额医疗费部分为10000元，被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失10000元。超过交强险部分，被告安盛天平保险公司应当在商业三者险限额内按照80%的比例进行赔偿，即安盛天平保险公司应当在商业险范围内赔偿原告损失：（40690.51元-10000元）×80%=24552,41元。二、残疾赔偿金项下：1、护理费33857元÷365×60天=5565.53元；2、原告朱人民系建筑工人，其误工费标准以建筑行业标准进行计算，原告住院150天，150天×41283元÷365=16965.61元；3、鉴定费300元。上述损失合计22831.14元。三、原告财产损失1055元。综上，被告安盛天平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计（10000元+22831.14元+1055元）=33886.14元；在商业险范围内赔偿原告24552,41元。交强险赔偿数额和商业险赔偿数额合计为：33886.14+24552.41=58438.55元。被告安盛天平保险公司已经先行给付原告10000元；被告张全才已经垫付9500元。因此，扣除二被告已经给付的费用，被告安盛天平保险公司还应给付原告38938.55元。被告张全才垫付的9500元，被告安盛天平保险公司应当给付被告张全才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱人民各项损失38938.55元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张全才9500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告承担956元，由被告张全才承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年九月五日
书记员 李沐华