wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3916号
申请执行人：耿小红，女，汉族，1972年5月21日生，住泰兴市。
被执行人：许华平，男，汉族，1963年11月24日生，住上海市。
申请执行人耿小红与被执行人许华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初5436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人许华平于本判决生效后三十日内偿还原告耿小红借款210万元；驳回申请人耿小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，申请执行人耿小红负担1625元，被执行人许华平负担11375元（此款申请执行人已垫付，被执行人许华平在本判决生效后三十日内给付申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人许华平发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月15日，本院至被执行人许华平户籍所在地上海市潘泾路4655弄49号进行调查。经向宝山区不动产登记中心及宝山区民政局查询，上述房产登记所有权人为杨秋霞，杨秋霞与许华平于2016年5月19日办理离婚登记。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月21日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示关于上述房产其会通过另案诉讼的方式予以解决，同时表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本次执行程序。
2017年3月23日，本院已将被执行人许华平纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现被执行人许华平前妻有房产登记信息外，申请执行人表示通过另案诉讼解决，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5436号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民监字第1号
再审申请人彭士玲，女，汉族，古田县人。
被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司古田县支行。
法定代表人周昌涛，行长。
委托代理人周利红，女，汉族，古田县人。
原审被告雷钦，男，汉族，古田县人。
原审被告陈洪钦，男，汉族，古田县人。
原审被告许向仁，男，汉族，古田县人。
原审被告赵勇，男，汉族，古田县人。
原审被告杜昌强，男，汉族，古田县人。
再审申请人彭士玲因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司古田县支行及原审被告雷钦、陈洪钦、许向仁、赵勇、杜昌强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）古民初字第57号民事判决，向本院申请再审；本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭士玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：毋文杰
二〇一四年十二月一十九日
书记员 ：施倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00547号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何俊杰，女，1970年7月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执异字第00008号<\\\/div>
异议人（被执行人）襄阳某科技有限公司。<\\\/div>
法定代表人陶某，系该公司经理。<\\\/div>
委托代理人刘某，男，系该公司职工。<\\\/div>
申请执行人何某。<\\\/div>
本院在执行何某与襄阳某科技有限公司（某公司）买卖合同纠纷一案中，何某向某公司开具了税率为3%的增值税发票。异议人某公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。<\\\/div>
异议人某公司称，樊城区人民法院执行局未按照（2014）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书的审判结果执行，申请人应开具的是税率为17%的增值税专用发票。<\\\/div>
本院查明，何某与�阳某科技有限公司（某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书，判决内容为：一、被告某公司于本判决生效后之日起十日内向原告何某支付所欠货款105465元及利息（从何某向本院主张权利之日即2014年6月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准计算）。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。二、原告何某应同时向被告某公司开具105465元的增值税发票。案件受理费依法减半收取1325元，由被告某公司负担。判决生效后，某公司未按判决履行还款义务，何某向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了某公司的银行存款，何某给某公司开具了税率为3%的增值税发票。<\\\/div>
本院认为，本院（2014）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书判决第二项内容为“何某向某公司开具105465元的增值税发票”，何某依照判决内容向某公司开具的增值税发票，虽然税率为3%，但税务机关亦证明是增值税发票，符合判决内容。某公司要求申请人开具税率为17%的增值税专用发票在判决内容中无体现，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回襄阳某科技有限公司提出的异议。<\\\/div>
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。<\\\/div>
审判长 许 璐
审判员 施 愉 乐
审判员 张 振 非
二〇一五年四月十日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执异字第00008号异议人（被执行人）襄阳某科技有限公司。法定代表人陶某，系该公司经理。委托代理人刘某，男，系该公司职工。申请执行人何某。本院在执行何某与襄阳某科技有限公司（某公司）买卖合同纠纷一案中，何某向某公司开具了税率为3%的增值税发票。异议人某公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人某公司称，樊城区人民法院执行局未按照（2014）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书的审判结果执行，申请人应开具的是税率为17%的增值税专用发票。本院查明，何某与�阳某科技有限公司（某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书，判决内容为：一、被告某公司于本判决生效后之日起十日内向原告何某支付所欠货款105465元及利息（从何某向本院主张权利之日即2014年6月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准计算）。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。二、原告何某应同时向被告某公司开具105465元的增值税发票。案件受理费依法减半收取1325元，由被告某公司负担。判决生效后，某公司未按判决履行还款义务，何某向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了某公司的银行存款，何某给某公司开具了税率为3%的增值税发票。本院认为，本院（2014）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书判决第二项内容为“何某向某公司开具105465元的增值税发票”，何某依照判决内容向某公司开具的增值税发票，虽然税率为3%，但税务机关亦证明是增值税发票，符合判决内容。某公司要求申请人开具税率为17%的增值税专用发票在判决内容中无体现，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回襄阳某科技有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 许  璐审判员 施 愉 乐审判员 张 振 非二〇一五年四月十日书记员 陶欣欣”
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1218号
原告贾世广。
被告张元（远）松。
被告张付（福）来。
本院在审理原告贾世广与被告张元（远）松、被告张付（福）来买卖合同纠纷一案中，原告贾世广于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾世广的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告贾世广撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾世广承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱新新
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：刘芳华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第14号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年8月31日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张某犯抢夺罪一案，于2015年1月5日作出（2015）黔钟刑初字第96号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月5日14时许，被告人张某为筹集毒资独自外出寻找作案目标，当其窜至六盘水市钟山区钢城大道处的钢城酒楼门口处时，看见行人周某某脖子上佩戴一条黄金项链和一个吊坠（共价值人民币3，710.00元），被告人张某便趁周某某不备，从周后面一把将周的黄金项链及吊坠抢走后当即逃离现场。后将赃物销赃挥霍。
2014年9月9日11时许，被告人张某再次外出窜至六盘水市钟山区场坝炒面街伺机作案时被公安人员发现抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；赃物继续追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人张某不服，以“系初犯，视力系三级伤残，可以减少基准刑的30%；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某抢夺被害人周某某财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人张某所提“系初犯，视力系三级伤残，可以减少基准刑的30%；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某提出视力存在残疾可以减少基准刑30%没有相应法律依据，其抢夺被害人财物数额较大的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺公民黄金项链，价值人民币3，710.00元，数额较大的行为构成抢夺罪。原判决认定事实和适应法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严玉粉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第883号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
被执行人王伟。
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司同被执行人王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月27日做出（2014）滨功民初字第924号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2014年7月8日申请强制被执行人王伟履行给付物业服务费17334.84元、案件受理费11元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2014年10月30日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司尚未受偿的债权为物业服务费17334.84元、案件受理费11元及迟延履行期间债务利息的义务。
本院认为，申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司发现被执行人王伟有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第924号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 燕乔楚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终153号
上诉人（原审原告）：德清县新市镇永宏钢管租赁站，住所地德清县新市镇子思桥村子思埭***号，注册号330521600623950。
经营者：吴春荣，男，1961年1月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县步行街59、61、63、65、67号。
负责人周华东。
上诉人德清县新市镇永宏钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）因与被上诉人江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德清县人民法院(2017)浙0521民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案与华宝德清分公司负责人周华东、案外人徐连松等人涉嫌合同诈骗案存在关联。根据绍兴市公安局越城区分局出具的情况说明显示，华宝德清分公司负责人周华东、案外人徐连松涉嫌诈骗钢管租赁站钢管、扣件一案，因周华东拒不承认犯罪事实，案外人徐连松在逃尚未抓获，绍兴市公安局越城区分局需对该案进一步查证。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回钢管租赁站的起诉。
上诉人钢管租赁站称，被上诉人华宝德清分公司与上诉人租赁钢管站于2011年7月12日签订《建筑钢管租赁合同》不违反强制性法律规定，是各方当事人真实意思表示，应属合法有效。应予保护。原审法院适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。依照合同的约定以及合同的相对性，被上诉人是直接承担债务的主体，承担责任的主体并非是周华东。即使本案涉及周华东的合同诈骗罪，作为合同主体一方的被上诉人华宝德清分公司并不当然免责。上诉人钢管租赁站的起诉符合起诉条件，请求二审法院撤销（2017）浙0521民3017号民事裁定书，裁定本案由德清县人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人钢管租赁站以被上诉人华宝公司德清分公司作为被告主张权利的依据为双方2011年7月12日双方签订的建筑钢管租赁合同。该合同上虽有华宝公司德清分公司的公章及周华东作为代表人签名，但周华东于2012年11月15日向滨海县公安局供述：华宝公司德清分公司的公章系其个人擅自私刻，本案涉及合同的建筑项目与被上诉人公司也无任何关联，是其与他人共同骗取上诉人的钢管配件，挪作他用。现因他人尚未归案，对该节事实需作进一步调查核实。在此情形下，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认定不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，作出驳回钢管租赁站的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 郑 扬
二〇一八年二月十一日
书记员 史一琛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初626号
当事人的基本情况和审理经过
原告梁大昌，男，汉族，1969年11月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告梁大昌诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告梁大昌诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款4221元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与梁大昌签订合同及是否收到梁大昌的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告梁大昌与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告梁大昌共计向凯丰公司出售甘薯6030公斤，金额共计4221元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及�薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款4221元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的�权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款4221元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记�法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告梁大昌货款四千二百二十一元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院�关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1590号
罪犯余江国，男，1985年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年7月3日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第324号刑事判决，认定余江国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2015年12月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江国减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10
月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1221号
原告：夏珍珍，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省金堂县。
被告：李从亮，男，汉族，1978年5月30日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告夏珍珍诉被告李从亮民间借贷纠纷一案中，原告夏珍珍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告夏珍珍申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏珍珍撤回起诉。
本案案件受理费700元，由原告夏珍珍负担。
审判员 曾富云
二〇一六年五月十六日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01010号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人黄某在本市江岸区汇通路的家中，以人民币300元的价格，将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.48克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书等书证；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十三日书记员刘力
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1164号
申请执行人单纪军.
被执行人傅希成。
被执行人付深明。
本院在执行单纪军与傅希成、付深明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0785民初4547号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人单纪军于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人单纪军本金60000元及利息、案件受理费650元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本院于2017年6月5日、8月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月23日将被执行人傅希成、付深明纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人所有的位于高密市康庄镇傅沈屯51号房屋一套，经本院核实：此房屋土地使用性质系农村集体土地。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人傅希成、付深明暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 曹仲良
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初810号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：张铁民，男，1970年7月25日出生，汉族，梅河口市康大营信用社职工，现住梅河口市江山花园小区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：崔虎永，男，1954年2月27日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市一座营镇新盛村。
被告：崔相峰，男，1981年7月9日出生，朝鲜族，现住江苏省无锡市新吴区梅村凯利公社**栋。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告崔虎永、崔相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铁民到庭参加诉讼，被告崔虎永、崔相峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔虎永、崔相峰偿还借款本金849958.08元及到2017年5月23日的利息86362.35元，并继续承担至本金还清时止的利息、罚息；2.判令原告对吉房他证梅字第561**号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：崔虎永于2013年7月23日向原告借款100万元，月利率为8.2‰，期限为2013年7月23日至2016年5月20日止。被告提供吉房他证梅字第561**号房屋作抵押担保，并在建设局依法设定他项登记。抵押物所有权人为崔相峰。被告没有履行合同约定偿还贷款本金及利息，逾期拖欠至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，请求支持原告的诉讼请求。
崔虎永在法定期间内未提出答辩。
崔相峰在法定期间内未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，崔虎永与梅河口市农村信用合作联社康大营信用社签订个人经营借款合同，双方约定：康大营信用社向崔虎永发放贷款，金额为人民币100万元，用于流动资金。借款期限为35个月，即从2013年7月2日至2016年6月3日止，月利率为8.2‰。同时约定借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起,按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，康大营信用社与崔相峰签订个人抵押合同，双方约定：为确保崔虎永与康大营信用社签订的个人经营借款合同的履行，崔相峰自愿为该主合同所形成的债务提供抵押担保。2013年7月3日，崔相峰以其所有的位于梅河口市站前路商业街、权利证号为梅国用（2013）第058110245号土地上坐落的205.49平方米房屋（产权证号为961**号），办理抵押财产登记。现梅河口市农村信用合作联社持有该房屋的他项权利证书（吉房他证梅字第561**号）。2013年7月23日，梅河口市农村信用合作联社向崔虎永在吉林省农村信用社的账户中转入100万元。后崔虎永偿还部分借款后，未按时履行偿还剩余本金及利息的义务。另查明，梅河口市农村信用合作联社康大营信用社权利义务现已归属至梅河口市农村信用合作联社。现梅河口市农村信用合作联社起诉来院，请求上述被告履行还款义务并给付利息。
认定以上事实的证据有：崔相峰抵押房屋的他项权利证、抵押担保合同、个人经营借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款信息明细表。
被告崔虎永、崔相峰未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，崔虎永与梅河口市农村信用合作联社康大营信用社签订的《个人经营借款合同》系当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系。康大营信用社依约履行了贷款义务，依照合同的相对性原则，崔虎永应按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的义务。现崔虎永未履行还款义务，已构成违约。梅河口市农村信用合作联社依约要求崔虎永偿还本金并支付利息(含罚息)的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，崔相峰以其所有的房屋对该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，其应承担抵押担保责任，而非共同偿还责任，故本院对梅河口市农村信用合作联社要求崔相峰承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。根据梅河口市农村信用合作联社提供的贷款利息试算清单及贷款明细查询单体现，截止至2017年5月23日，崔虎永尚欠梅河口市农村信用合作联社借款本金849958.08元及利息86362.35元。崔虎永应自2017年5月24日起以849958.08元为本金按月利率12.3‰【8.2‰×（1＋50%）】给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔虎永欠原告梅河口市农村信用合作联社贷款本金849958.08元、利息86362.35元及逾期利息（自2017年5月24日起以本金849958.08元为基数，按月利率12.3‰计算逾期利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告崔相峰抵押的位于梅河口市解放街、产权证号为96134号、面积205.49平方米的房屋在上述判决主文第一项金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告梅河口市农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费13967元，由被告崔虎永、崔相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 马 锐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张所颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初591号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李英宪，男，1960年3月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月5日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，同月20日，本院决定对被告人李英宪取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李英宪犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人李英宪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人李英宪有非法持有枪支的嫌疑,当日19时许，民警在被告人李英宪位于灵山县三隆镇龙山街45号的住宅内抓获被告人李英宪，民警当场查获了被告人李英宪存放在该处的一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪、一支以压缩气体为动力发射枪弹的气枪、三支枪管、一把枪托和三枚子弹壳。经鉴定，被告人李英宪持有的自制火药枪和气枪均具有致伤力。
另查明，被告人李英宪因涉嫌非法持有枪支，于2016年12月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月5日灵山县公安局对被告人李英宪变更强制措施为取保候审，同月20日，本院决定对被告人李英宪取保候审。还查明，被告人李英宪没有持枪证。
以上事实，被告人李英宪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，取保候审决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]161号枪支鉴定书，被告人李英宪的供述、指认照片，搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英宪违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪和一支具有致伤力的以压缩气体为动力发射枪弹的气枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人李英宪的刑事责任成立。
被告人李英宪归案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李英宪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李英宪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李英宪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁世良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2084号
原告：谢惠娇，女，1943年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广州市越秀区东风中路445号3101、3102房，组织机构代码56227135-5。
法定代表人：莫少宁。
原告谢惠娇诉被告广州市魁宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先后签订了8份《借款合同》，具体如下：2014年2月18日签订编号00014021819《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年2月18日起至2015年2月17日止，年利率为24%；2014年4月18日签订编号00014041827《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止，年利率为24%；2014年7月11日签订编号00014071140《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年7月11日起至2015年7月10日止，年利率为24%；2014年7月28日签订编号00014072872《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期1年，即从2014年7月28日起至2015年7月27日止，年利率为24%；2014年9月20日签订编号00014092097《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年9月20日起至2015年9月19日止，年利率为24%；2014年10月30日签订编号0001401030118《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止，年利率为24%；2014年11月20日签订编号0001412055《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年11月20日起至2015年11月19日止，年利率为24%；2014年12月20日签订编号00014121839《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年12月18日起至2015年12月17日止，年利率为24%。以上《借款合同》合共借款240000元，被告从2015年2月份开始至今没有清还借款及每月的利息。现起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿借款240000元；2、被告向原告清偿借款的利息（从2015年2月起按年利率24%的标准计算至借款期满之日止，之后的利息按银行同期逾期贷款利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年2月18日，原告与被告签订编号00014021819《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年2月18日起至2015年2月17日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到10000元的《收据》。
2014年4月18日，原告与被告签订编号00014041827《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。
2014年7月11日，原告与被告签订编号00014071140《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年7月11日起至2015年7月10日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。
2014年7月28日，原告与被告签订编号00014072872《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期1年，即从2014年7月28日起至2015年7月27日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到60000元的《收据》。
2014年9月20日，原告与被告签订编号00014092097《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年9月20日起至2015年9月19日止，年利率为24%。2014年9月24日，被告向原告出具了收到50000元的《收据》。
2014年10月30日，原告与被告签订编号0001401030118《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到10000元的《收据》。
2014年11月20日，原告与被告签订编号0001412055《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年11月20日起至2015年11月19日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。
2014年12月20日，原告与被告签订编号00014121839《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年12月18日起至2015年12月17日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到50000元的《收据》。
原告表示被告从2015年2月份开始至今没有清还借款及每月的利息。现被告下落不明。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李翠荣是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告的法定代表人、股东莫少宁，以及对被告的股东李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢惠娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑白琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00024号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人孙世刚，男，该分局小黑河中心管理所副所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古新雅绝热防腐有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人冯鹏飞，男，该公司总经理。
委托代理人张炜，男，该公司经理。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人孙世刚、闫雷，被执行人内蒙古新雅绝热防腐有限公司的委托代理人张炜到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古新雅绝热防腐有限公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为42.1951亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古新雅绝热防腐有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）67号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积42.1951亩处以每平方米5元的罚款，共计罚款140651元。被执行人内蒙古新雅绝热防腐有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古新雅绝热防腐有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初144号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡志权，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化程度，从事钩机生意，户籍所在地鹤山市。2013年11月7日曾因犯聚众斗殴罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年11月16日被羁押，同年12月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张永安，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地鹤山市，经营养猪场。2004年3月24日曾因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月1日刑满释放；2013年11月7日因犯聚众斗殴罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年11月16日被羁押，同年12月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人胡志权、张永安犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人胡志权、张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月26日2时许，被告人胡志权、张永安与胡某1、吕某、胡某5等十多名男子在鹤山市沙坪街道翡翠明珠KTV喝酒。期间被告人胡志权、张永安等人与同在该处喝酒的冯某1、何某1、陈某、何某2、何某3等人发生冲突。被告人胡志权等人遂在翡翠明珠KTV内与被害人发生推搡和打斗，期间将被害人何某1打伤。翡翠明珠KTV的保安员制止了双方的冲突后，被告人胡志权、张永安尾随冯某1、陈某、何某2、何某3来到翡翠明珠KTV楼下，并纠集多名同伙追打冯某1、陈某、何某2、何某3，致被害人冯某1、陈某、何某2、何某3受伤。经法医鉴定，被害人冯某2、何某1、陈某、何某2、何某3的伤情均达到轻微伤程度。2016年1l月16日，被告人胡志权、张永安主动到公安机关投案自首。案发后，被告人胡志权、张永安合共赔偿被害人冯某2、何某1、陈某、何某2、何某3损失人民币10万元，取得各被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡志权、张永安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡志权、张永安曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡志权、张永安犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，两被告人积极赔偿，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人胡志权、张永安判处有期徒刑一年以下或者拘役。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡志权、张永安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人胡志权、张永安的供述，被害人冯某2、何某1、陈某、何某2、何某3的陈述，证人张某1、贺某、胡某2、胡某3均、张某2、胡某1、吕某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志权、张永安无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡志权、张永安曾因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人胡志权、张永安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第328号刑事判决书中关于被告人胡志权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；撤销广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第328号刑事判决书中关于被告人张永安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人胡志权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期为三年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年3月22日起至2013年11月13日因前罪被羁押的期间应折抵刑期237日，即从2016年11月16日起至2019年6月23日止）。
三、被告人张永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为二年七个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年5月25日起至2013年11月13日因前罪被羁押的期间应折抵刑期173日，即从2016年11月16日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
莫文红
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员
林群英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初755号
原告王某，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业。
原告郭某1，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业。
原告郭某2，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业。
被告姜某，男，年龄及身份证号码均不详，汉族，个体工商户。现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某、郭某1、郭某2诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告王某、郭某1、郭某2于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、郭某1、郭某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费154元,减半收取77元，由原告王某、郭某1、郭某2负担。
审判员 杨显明
二〇一七年四月十七日
书记员 籍聆毓
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第151号
原告刘桂芬。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告蔡雄伟。
原告刘桂芬诉被告蔡雄伟离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘桂芬及其委托代理人陈唯得、曾锦莹、被告蔡雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称：原、被告于2013年10月通过网络相识而谈婚，2014年3月5日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解而草率成婚，原告在婚后才发现被告从一开始认识原告就具有较强的目的性。在原、被告认识不到一个月的时间内，被告就向原告提出了登记结婚的要求。在遭到原告的拒绝后，被告更加对原告体贴关怀，并在双方感情迅速升温时告知原告其是二婚的事实，原告一时心软接受了该事实。后来原告向被告提出分手，被告以死相逼博取同情，最终原、被告和好。随之被告户籍所在的村居就贴出告示，明确要分自留地的事实。原告在被告的再三请求及被告父母的劝说下与被告登记结婚。原、被告在登记结婚后，被告始终没有提起摆酒的事，原、被告也常因一些小事而争吵，被告甚至还出手殴打原告，后原告因无法忍受被告的所作所为与被告自2014年10月分居至今。原告认为，被告与原告登记结婚只是为了分得自留地及铺面，被告的行为使原告丧失了与其继续共同生活的信心，现原、被告感情已经破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、2014年渡亭村委已按户口分得的自留地（每人80平方）以及铺面（每人4.48平方），原告应得的份额归原告使用；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、依法判令被告给予原告经济帮助50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告刘桂芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格及婚生子女的身份情况；
3、结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告蔡雄伟辩称：被告不同意离婚。原告要求分割自留地及铺面的请求是不符合实际的。至于原告在诉求中所提的精神损失费及经济帮助，被告均不同意。
被告蔡雄伟没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年3月5日办理结婚登记手续，婚后原、被告没有生育子女。2015年6月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘桂芬与被告蔡雄伟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执867号
申请执行人代强，男，1978年9月15日生。
被执行人李素强，男，1968年11月20日生。
本院在执行代强与李素强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人涉嫌刑事犯罪，现在兰考县看守所关押，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 梁承豪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执867号申请执行人代强，男，1978年9月15日生。被执行人李素强，男，1968年11月20日生。本院在执行代强与李素强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人涉嫌刑事犯罪，现在兰考县看守所关押，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月十三日书记员  梁承豪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1306号
罪犯代荣秀，女，1963年7月19日出生，汉族，河南省息县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年7月4日作出(2013)城刑初字第385号刑事判决，对被告人代荣秀犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月26日起至2017年2月25日止），并处罚金30万。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯代荣秀确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯代荣秀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代荣秀减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1103号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盛立军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住。
被执行人：王家勇，男，1970年1月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人：盛庆国，男，1958年5月13日出生，汉族，原胜利油田纯梁采油厂职工，现已买断工龄，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盛立军、王家勇、盛庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计131568.28元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢1103号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1103号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：盛立军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：王家勇，男，1970年1月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。被执行人：盛庆国，男，1958年5月13日出生，汉族，原胜利油田纯梁采油厂职工，现已买断工龄，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盛立军、王家勇、盛庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计131568.28元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢1103号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督316号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5。
法定代表人:王军,该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：景风，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称吉林市伟恒物业服务有限公司是德威御园小区的服务管理单位，被申请人景风是德威御园小区业主，该房面积为139.70平方米，根据合同约定，住宅建筑面积物业费为每月每平方米0.60元。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日千分之三的标准像申请人支付违约金，被申请人景风欠申请人吉林市伟恒物业服务有限公司物业费3，017.00（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1，940.00元（2016年1月1日至2017年10月9日）。被申请人拖欠物业费及违约金共计：4，957.00元人民币，经申请人多次催缴仍拒绝支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人景风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市伟恒物业服务有限公司物业费3，017.00元及违约金1，940.00元,合计：4，957.00元。
申请费50元，由被申请人景风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 雪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更222号
罪犯段争平，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年十二月四日作出（2014）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人段争平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省衡阳市人民检察院提起抗诉。被告人段争平不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月二十八日作出（2015）湘高法刑三终字第35号刑事判决，对上诉人段争平驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯段争平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯段争平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯段争平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯段争平确无故意犯罪。累计获表扬1个。
本院认为，罪犯段争平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯段争平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=130867ac-3cd9-4277-8cb2-a93c0090cfa4&imgId=MTMwODY3YWMtM2NkOS00Mjc3LThjYjItYTkzYzAwOTBjZmE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更222号罪犯段争平，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年十二月四日作出（2014）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人段争平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省衡阳市人民检察院提起抗诉。被告人段争平不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月二十八日作出（2015）湘高法刑三终字第35号刑事判决，对上诉人段争平驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯段争平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯段争平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯段争平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯段争平确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯段争平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯段争平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01475号
上诉人（原审原告）罗某，无业。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某于2013年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张小赛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5037号
原告：黄竹。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：于俊。
被告：戴纪祥。
原告黄竹诉被告于俊、戴纪祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄竹及其委托代理人张鹏，被告戴纪祥到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告于俊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：原告与于俊系朋友关系，2014年9月5日于俊向原告借款10000元，并约定使用期限1个月、年利率为10.7%。于俊向原告出具了借条，被告戴纪祥作为担保人在借条上签字。后于俊分文未还，现下落不明，故原告向法院起诉，要求被告戴纪祥承担连带清偿责任，向原告偿还上述借款本息。
被告戴纪祥辩称，2014年于俊急需用钱向原告借款10000元，并出具了借条，但在交付款项时，原告扣除了一个月的利息2000元，于俊实际借现金8000元。借条是于俊拿钱当天出具的，我作为担保人签字。我愿意偿还借款本金的三分之一，利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，于俊向原告黄竹出具了借条一份，该借条载明：“今借到黄竹人民币壹万元整（10000），借款人：于俊，借款日期：9.5，还款日期：10.4，担保人：戴纪祥”。被告戴纪祥在借条上作为担保人签名。原告黄竹向于俊交付借款时按月息20%扣除了2000元，实际交付现金8000元。2015年3月原告黄竹曾要求戴纪祥偿还上述担保款项。对于上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。于俊向原告黄竹借款8000元，逾期未还。被告戴纪祥作为担保人签名，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。关于利息，原告黄竹与于俊约定20%的月息超过法律规定，本院不予认定；原告要求被告承担自借款之日起（2014年9月5日）至实际给付之日止、同期银行贷款利率4倍的利息，本院认为原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告戴纪祥于本判决生效之日起十日内向原告黄竹偿还借款8000元，并支付利息（利息计算方式：本金8000元，自2014年9月5日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元由被告戴纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审228号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人李晟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人卧龙岗街道办事处潘庄村社区
负责人罗成虎。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人卧龙岗街道办事处潘庄村社区土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日作出宛龙国土资罚[2017]251号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卧龙岗街道办事处潘庄村社区“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区2100平方米土地建新村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卧龙岗街道办事处潘庄村社区作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款31500元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]251号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审228号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李晟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人卧龙岗街道办事处潘庄村社区负责人罗成虎。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人卧龙岗街道办事处潘庄村社区土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日作出宛龙国土资罚[2017]251号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卧龙岗街道办事处潘庄村社区“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区2100平方米土地建新村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卧龙岗街道办事处潘庄村社区作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款31500元（按每平方米15元处罚）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]251号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初217号
原告：信某。
被告：杜某某。
被告：崔某某。
原告信某与被告杜某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某到庭参加了诉讼、被告杜某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，二被告拉煤，由杜某某出面向原告借款40000元，被告与原告约定借款期限2个月，月利息2.5%，现借款逾期被告未还。二被告借款拉煤是家庭共同债务，应当连带偿还。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告杜某某向原告信某借款40000元，借款期限60天，自2016年6月2日至2016年8月2日，借款用途为拉煤，杜某某给原告写下借款合同及借条。现借款已逾期，杜某某未还款。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、借款合同、杜某某身份证复印件及本院调取的二被告的婚姻登记信息证实。
本院认为，原告主张被告杜某某借款40000元，提交了借款合同、借条及杜某某的身份证复印件证实，应予认定，原告与被告杜某某形成民间借贷关系，现借款已逾期，原告要求被告杜某某偿还借款应予支持；原告按照月息2.5分主张利息3000元，但未举证证实双方对利息如何约定，故对借款期间的利息不予支持，根据有关司法解释，借款逾期利息可按照年利率6%支持。根据婚姻法司法解释有关规定，被告杜某某与崔某某系夫妻关系，原告起诉的此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜某某、崔某某于本判决生效后五日内共同偿还原告信某借款40000元及利息（自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一七年三月九日
书记员 刘梦新
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初217号原告：信某。被告：杜某某。被告：崔某某。原告信某与被告杜某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某到庭参加了诉讼、被告杜某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，二被告拉煤，由杜某某出面向原告借款40000元，被告与原告约定借款期限2个月，月利息2.5%，现借款逾期被告未还。二被告借款拉煤是家庭共同债务，应当连带偿还。二被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告杜某某向原告信某借款40000元，借款期限60天，自2016年6月2日至2016年8月2日，借款用途为拉煤，杜某某给原告写下借款合同及借条。现借款已逾期，杜某某未还款。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、借款合同、杜某某身份证复印件及本院调取的二被告的婚姻登记信息证实。本院认为，原告主张被告杜某某借款40000元，提交了借款合同、借条及杜某某的身份证复印件证实，应予认定，原告与被告杜某某形成民间借贷关系，现借款已逾期，原告要求被告杜某某偿还借款应予支持；原告按照月息2.5分主张利息3000元，但未举证证实双方对利息如何约定，故对借款期间的利息不予支持，根据有关司法解释，借款逾期利息可按照年利率6%支持。根据婚姻法司法解释有关规定，被告杜某某与崔某某系夫妻关系，原告起诉的此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杜某某、崔某某于本判决生效后五日内共同偿还原告信某借款40000元及利息（自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年三月九日书记员  刘梦新
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢92号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
法定代表人郑浩。
被执行人浙江鑫星橡胶有限公司，住所地浙江省天台县丽泽杨柳河村，组织机构代码:148062232。
法定代表人余启泉。
被执行人浙江天宇灯饰有限公司，住所地浙江省天台县八都工业园区，组织机构代码:704711695。
法定代表人叶月仙。
被执行人余启泉，男，1957年8月9日出生，住天台县始丰街道官塘余村6号，公民身份号码:332625195708090314。
被执行人余天昊，男，1981年6月25日出生，住天台县始丰街道官塘余村6号，公民身份号码:331023198106250314。
被执行人余晓凯，男，1983年4月17日出生，住天台县始丰街道官塘余村6号，公民身份号码:331023198304170315。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江鑫星橡胶有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯为金融借款合同纠纷的（2012）浙台商初字第00004号民事判决书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行依据已经发生法律效力的本院于2012年12月17日作出的（2012）浙台商初字第4号民事判决，于2013年2月3日向台州市中级人民法院申请执行，要求被执行人浙江鑫星橡胶有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金5568616美元及利息、逾期利息；被执行人浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯对上述还款负连带责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行对被执行人余启泉所有的坐落于青岛市开发区江山南路666号3栋1604室房屋在上述债务及诉讼费用范围内的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
现该处不动产经法院恢复执行并拍卖成功，申请人已领取拍卖该处不动产的款项916339.65元。
本次恢复执行内容执行完毕。
二〇一七年十一月八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更500号
罪犯吕评，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）沪一中刑终字第1008号刑事判决，认定吕评犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕评在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕评减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕评在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕评的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕评在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕评减去有期徒刑五个月二十八天。（刑期自2012年9月26日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2693号
罪犯李德普，男，1972年3月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十七日作出（2005）红中刑初字第200号刑事判决，以被告人李德普犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3949号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德普减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2693号罪犯李德普，男,1972年3月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十七日作出(2005)红中刑初字第200号刑事判决,以被告人李德普犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3949号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德普减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初490号
原告毛某某，女。
被告孙某某，男。
原告毛某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，原告毛某某于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1989年结婚，1990年12月23日生育长子孙某甲，2000年2月9日生育次子孙某乙，2004年2月27日生育长女孙某丙。由于国家兴建燕山水库而移民，在政府扶持下建造北屋四间，厨房两间，南屋两间及院落。原被告虽生活多年，但在生活中却有诸多事情不尽人意。自女儿六七岁时，原被告经常生气吵架。2010年春节后原被告开始分居生活，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。原告起诉请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养被告支付抚养费；3、合理分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；
被告孙某某经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原、被告于1989年农历8月20日结婚，1990年12月23日生育长子孙某甲，2000年2月9日生育次子孙某乙，2004年2月27日生育长女孙某丙。由于国家兴建燕山水库而由方城县杨楼乡移民至方城县杨集乡代庄村代庄10组4号，在政府扶持下建造北屋平房四间，东屋厨房两间，南屋两间及院落。原被告婚后夫妻感情一般。现原被告所生子女和原告一起生活。原告毛某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养被告支付抚养费；3、合理分割家庭共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育三个子女，双方有着一定的感情基础。双方在婚姻生活中产生摩擦，应该通过沟通和互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避和拒绝和好的机会。原告请求法院判令原、被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年四月五日
书记员 刘泽威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第883号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：王效安，农民。
被告：王向前，农民。
被告：贾喜军，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王效安、王向前、贾喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告王效安、王向前、贾喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王效安于2010年8月1日经被告王向前、贾喜军担保在我社借款47000元，到期日为2011年6�30日，贷款月利率为10.1775‰。现被告王效安尚欠我社借款本金30000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王效安偿还我社借款本金30000元及相应利息、逾期利息，被告王向前、贾喜军承担连带清偿责任。
被告王效安未答辩。
被告王向前未答辩。
被告贾喜军未答辩。
经审理查明：原告与被告王效安于2010年8月1日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告王效安人民币47000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限自2010年8月1日至2011年6月30日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王效安在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
被告王向前、贾喜军为被告王效安在原告处借款47000元提供担保，于2010年8月1日与原告签订�高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王向前、贾喜军在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款47000元支付给被告王效安。被告在借款期限内未还款，在借款到期后于2011年10月11日偿还借款本金8000元、利息1000元，于2012年2月2偿还借款本金5000元，于同年12月30日偿还借款本金4000元。现被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王效安向原告借款47000元，事实清楚，证据充�，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金30000元。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王向前、贾喜军在保证合同中约定为被告王效安向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告王向前、贾喜军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效安于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（自2010年8月1日起至2011年6月30日止，月利率按10.1775‰本金按47000元计算；自2011年7月1日起至2011年10月10日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按47000元计算；自2011年10月11日起至2012年2月1日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按39000元计算；自2012年2月2日起至2012年12月29日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按34000元计算；自2012年12月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按30000元计算。扣减被告已偿还原告的借款利息1000元）。被告王向前、贾喜军负连带清偿责任。
二、被告王向前、贾喜军承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王效安追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王效安、王向前、贾喜军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1619号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室。
法定代表人叶家锐，该公司董事长。
委托代理人徐美红，该公司职员。
被告张金花。
第三人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司总经理。
委托代理人郑晓芳，该公司员工。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告张金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柴敏娟独任审判，审理中本院依法通知昆山八川实业有限公司作为第三人参与诉讼，后依法组合合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告昆山祥康商贸有限公司委托代理人徐美红、第三人昆山八川实业有限公司委托代理人郑晓芳到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：2011年5月11日，被告与第三人签订了商品房购销合同，约定将第三人开发的昆山龙成国际钢材市场XX幢X号商业办公用房出售给被告。被告于2011年3月11日支付购房款200000元，后于2011年5月11日支付购房款736954元，剩余购房款936000元至今未支付。2013年10月，第三人将涉案债权转让给了原告。原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付购房款936000元及逾期付款违约金（以936000元为本金，按照银行同期贷款利率1.3倍，从2011年6月26日开始计算至实际支付之日）；二、诉讼费用由被告负担。
被告张金花未作答辩。
第三人昆山八川实业有限公司述称：涉案债权转让属实，被告应将未支付的购房款及违约金支付给原告。
经审理查明：2011年5月11日，第三人（出卖人）与被告（买受人）签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定出卖人将其开发的昆山市龙成国际钢材市场第XX幢X号商业营业用房出售给买受人；总价款为1872954元；2011年3月11日付款200000元，2011年5月11日付款736954元，余款936000元于签约后一周内办理银行按揭手续；如因买受人原因导致未能办理银行按揭，买受人应于合同签订之日起45日内将余额全部付清；逾期在30天内，从应付款之日按照每日万分之五支付违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，买受人有权解除合同，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金；当事人还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约支付购房款936954元，后第三人将房屋交付被告，但被告尚结欠第三人剩余购房款525000元。2013年10月15日，原告与第三人达成债权转让协议，约定将被告欠付第三人的购房款936000元及2011年6月26日起至实际支付之日的逾期付款违约金转让给原告。
上述事实有昆山市商品房购销合同、发票、房屋交付使用备案证书、债权转让协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人将其对两被告的债权转让给原告系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该转让协议合法有效。原告及第三人均未提供证据证明上述债权转让事宜已通知债务人即本案被告，故本院从本案应诉公告送达之日作为债权转让通知之日。
关于债权数额，根据昆山市商品房购销合同、发票及原告与第三人的陈述，被告已付购房款总计为936954元，欠付金额为936000元。关于逾期付款违约金，根据合同约定，如因买受人的原因导致银行按揭无法办理，买受人应于合同签订之日起45日内将余款全额付清，逾期付款违约金每天按照未付款的万分之十计算，原告主张违约金从2011年6月26日起按照银行贷款利率1.3倍予以计算，本院予以确认，即违约金以936000元为基数，从2011年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效后十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司欠付购房款936000元及违约金（以936000元为基数，从2011年6月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费15696元，保全费5000元，公告费690元，合计21386元，由被告张金花负担。该款原告昆山祥康商贸有限公司已预交，本院不再退还，被告张金花在本判决生效后十日内直接支付原告昆山祥康商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 翩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1349号
原告：张洪根，男，住成都市武侯区。
委托代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告张洪根诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈海星适用简易程序独任审理，并于同年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周学玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告与被告达成口头�议，约定原告为被告提供树枝木材人造板原料，被告收货后向原告出具收料单，作为支付货款的凭据，货款付清后，收料单由被告收回等内容。原告按照约定将原料送至被告处，被告出具收料单。被告自2015年6月起，未再向原告支付货款，拖欠原告货款共计131，190元（详见收料单）。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款131，190元，并支付债务利息（以131，190元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证、被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.四川省瑞森人造板有限公司收料单、进厂登记单、过磅单（原件，共31份），均有被告公司工作人员张某某、邹某某等人的签字，此套单据系原告向被告收款的凭据。用以证明原、被告之间存在着买卖合同关系，被告尚欠原告货款131，190元的事实。
3.照片三张（复印件）。用以证明证据2中收料单、进厂登记单、过磅单上签字的张某某、邹某某系公司员工的事实。
4.银行明细表（原件）。用以证明原告与被告之间一直存在着买卖人造板原料合同关系的事实。
5.证人陈某某（系被告的木料供应商）、刘某（系被告的木料供应商）证言，主要证实：与原告均与被告达成口头买卖树枝木材人造板原料的协议，我们将原料送至被告处，被告收货后由其员工张某某、邹某某等在向我们出具的收料单上签字确认。收料单作为向被告收取货款凭据，货款付清后，被告将收料单、过磅单原件收回的事实。
被告在法定期限内�作答辩，在本院限定的举证期限内，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查后，认证如下：证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，系原件，客观真实，能够证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信；证据3，客观真实，能够证明张某某、邹某某系公司工作人员，本院予以采信；证据4，能够证明原、被告之间存在着买卖合同关系，本院予以采信；证据6，证人的证言具有一定的客观性，能够证明原告与被告之间通过口头协议建立起买卖合同关系，以及收料单作为收款凭据的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告与被告于2014年达成人造板原料的口头买卖合同。约定由原告为被告提供树枝木材人造板原料，被告收货后向�告出具收料单、进厂登记单、过磅单，作为收取货款的凭据，付款方式为银行转账、货款支付后，被告将收料单、进厂登记单、过磅单原件收回等内容。之后，原告按照约定将货送至被告处，被告验收后向原告出具收料单、过磅单等。被告仅支付了部分货款，从2015年5月起未再支付原告货款，至今尚欠原告货款131，190元。原告多次催要货款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单、出厂登记单、过磅单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款。被告至今未付清原告货款，显属违约，应当承担相应责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按�约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告张洪根的货款131，190元及逾期资金利息（以131，190元为基数，从2015年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，460元，保全费1，220元，合计2，680元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年九月二十九日
书记员 林小琴