wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际贸易促进委员会北京市分会。
负责人：熊九玲，主任。
再审申请人李利民因与被申请人中国国际贸易促进委员会北京市分会（以下简称北京贸促会）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李利民申请再审称，我于1993年6月调入北京贸促会工作，是在编人员，双方未签订过聘用合同。2001年单位内部实行岗位聘用制，我工作至2002年2月，后没被聘用上岗，北京贸促会要求我待岗，当时无待岗工资。多年来我一直找北京贸促会和有关部门要求安排工作，北京贸促会要求我继续等通知。2013年10月23日我在北京贸促会开具证明，双方发生争议，2014年4月17日北京贸促会将我的人事档案转至街道。北京贸促会提交的“关于解除与李利民同志聘用合同的意见”没有告知我，我不知道解除和辞退之事。北京贸促会所提领取的费用金额，实际是我完成当年培训班招生项目的业务提成。北京贸促会的解聘行为实际是辞退行为，应履行辞退手续，开具辞退证明，发放辞退费，将人事档案转至人才服务中心。我与北京贸促会之间属于人事争议中事业单位与其工作人员因辞退发生的争议，属于人民法院受理范围。人事争议属于劳动争议的一种特殊形式，相关证据应按举证责任倒置原则由用人单位出示。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李利民提出的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，其提起本诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审所作处理并无不当。综上，李利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李利民的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际贸易促进委员会北京市分会。负责人：熊九玲，主任。再审申请人李利民因与被申请人中国国际贸易促进委员会北京市分会（以下简称北京贸促会）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李利民申请再审称，我于1993年6月调入北京贸促会工作，是在编人员，双方未签订过聘用合同。2001年单位内部实行岗位聘用制，我工作至2002年2月，后没被聘用上岗，北京贸促会要求我待岗，当时无待岗工资。多年来我一直找北京贸促会和有关部门要求安排工作，北京贸促会要求我继续等通知。2013年10月23日我在北京贸促会开具证明，双方发生争议，2014年4月17日北京贸促会将我的人事档案转至街道。北京贸促会提交的“关于解除与李利民同志聘用合同的意见”没有告知我，我不知道解除和辞退之事。北京贸促会所提领取的费用金额，实际是我完成当年培训班招生项目的业务提成。北京贸促会的解聘行为实际是辞退行为，应履行辞退手续，开具辞退证明，发放辞退费，将人事档案转至人才服务中心。我与北京贸促会之间属于人事争议中事业单位与其工作人员因辞退发生的争议，属于人民法院受理范围。人事争议属于劳动争议的一种特殊形式，相关证据应按举证责任倒置原则由用人单位出示。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李利民提出的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，其提起本诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审所作处理并无不当。综上，李利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李利民的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00700号
原告：李某，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：何某某，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1923-2号
申请执行人程洁莹，女，汉族，住汕头市潮阳区海门。公民身份号码×××0666。
委托代理人黄丽斌、金树志，均为××真××律师事务所律师。
被执行人吴炳根，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××5637。
被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码××。
法定代表人何炳梅。
申请执行人程洁莹与被执行人吴炳根、江门市新会区完美生活用品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述调解书履行义务，申请执行人于2015年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴炳根的银行存款1387.79元扣划给申请执行人程洁莹。本院经查询被执行人吴炳根的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产。此外，本院其他案件正在评估、拍卖被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司的财产。本案拟在财产变现后，参与分配。申请执行人程洁莹同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1923号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年三月九日
书记员 陈德照
第2页共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01710号
罪犯吴刚，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂松滋刑初字第00057号刑事判决，认定被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴刚减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异90号
案外人赵树英。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人陈永启。
被执行人王伟。
本院在执行（2010）临兰执字第2445号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案中，案外人赵树英向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人赵树英自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人赵树英撤回异议。
审判员 管晓蒙
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘园园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2976号
申请执行人：张培锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张培锋与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2976号申请执行人：张培锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张培锋与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1910号
罪犯张显华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于一九九六年六月三十日作出（1996）北刑初字第72号刑事判决，认定被告人张显华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉；广西壮族自治区高级人民法院于一九九六年九月十三日作出（1996）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于二00一年二月十二日作出（2001）桂刑执字第25号刑事裁定将其原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于二00四年十月二十二日作出了（1996）北刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张显华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于二00四年十二月十五日作出了（2004）贵刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；本院于二0一一年一月十四日作出（2010）郴刑执字第128号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张显华减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张显华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张显华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张显华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年10月27日起至2021年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第928号
原告蔡少琴。
被告贾金荣。
原告蔡少琴为与被告贾金荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告贾金荣下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡少琴到庭参加诉讼，被告贾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少琴诉，2014年8月25日，被告向原告借款100万元。嗣后，原告多次催讨，被告一直推托。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款100万元，并支付利息（利息从2015年9月24日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。
被告贾金荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，从2012年10月10日起，被告分六次共向原告借款100万元。2014年8月25日，经双方结算，被告出具给原告借条与收条各一份，确认借款100万元，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）、银行转账凭证四份与借条复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年9月24日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金荣于本判决生效后十五日内归还原告蔡少琴借款人民币100万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月24日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贾金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 姜建仙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执530号
申请执行人彭章容，女，汉族，四川省富顺县福善镇。
被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘丽婷，总经理。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司的银行存款16万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年七月六日
书记员 蒋玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初417号
原告：张向阳，男，1972年3月15日生，汉族，住襄城县。
被告：王燕飞，男，1991年4月9日生，汉族，住襄城县。
原告张向阳与被告王燕飞追偿权纠纷一案，2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张向阳诉称：要求被告支付原告代为偿还的借款103525元及利息，利息计算方式：自2015年5月6日起，以103525元为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告王燕飞缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2014年4月28日，王燕飞向辛强借款100000元，张向阳、王燕许为担保人。2014年11月21日，辛强以王燕飞、张向阳、王燕许为被告诉至本院，本院于2015年1月15日作出（2014）襄民初字第1671号民事判决书，判决：王燕飞于判决生效后十日内偿还辛强借款100000元。张向阳、王燕许负连带还款责任。案件受理费2300元，由王燕飞、张向阳、王燕许负担。该判决生效后，辛强向本院申请强制执行。2015年5月6日，本院作出（2015）襄法执字第183号执行裁定书，裁定：扣划张向阳之妻谢延锋的银行存款拾叁万元。辛强于2015年5月28日收到该案案件款、诉讼费、迟延履行利息共计103525元，并出具收到条一张，载明：“收到条，今收到法院转交张向阳案件款拾万零叁仟伍佰贰拾伍元正（103525元）。申请人：辛强，2015年5月28日”。同日，辛强向本院申请结案。后张向阳为维护其合法权益，诉至本院，要求被告支付原告代为偿还的借款103525元及利息，利息计算方式：自2015年5月6日起，以103525元为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止；诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为，张向阳已代王燕飞向辛强履行了偿还借款本金、案件受理费、迟延履行金共计103525元的义务，有辛强的结案申请书、收到条、(2015）襄法执字第183号裁定书为证，足以认定。张向阳作为承担连带还款责任的担保人，向王燕飞进行追偿，要求王燕飞支付103525元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，因张向阳在承担保证责任后未与王燕飞达成关于追偿的约定，也未事先在保证条款中作出利息追索的约定。本案中，2015年5月6日，襄城县人民法院作出（2015）襄法执字第183号裁定书，扣划张向阳之妻谢延锋的银行存款拾叁万元，视为张向阳代王燕飞清偿辛强借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王燕飞应支付张向阳自2015年5月6日起，以103525元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本院确定的还款之日止。
被告王燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效后十日内偿还原告张向阳款项103525元及利息。利息计算方式：自2015年5月6日起，以103525元为本金，按照年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王清锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1089号
原告杨静。
委托代理人邵玲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中多实业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道产业集聚区。
法定代表人杜伟，该公司经理。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告杨静与被告驻马店市中多实业有限公司（以下简称中多公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人邵玲，被告驻马店市中多实业有限公司的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年3月，被告中多公司为弥补流动资金的不足，向包括张月玲、魏丽敏、牛靖武、丁宁、张秋玲和原告在内的公司员工及亲友借款。原告等人推举张月玲为代表与被告公司的实际控制人崔清磊就借款担保事宜进行协商，要求崔清磊个人及其控制的其他企业提供担保。经协商，崔清磊和驻马店市中多实业有限公司向张月玲出具一份书面的《担保书》，对包括张月玲、魏丽敏、牛靖武、丁宁、张秋玲及原告在内的四十七人向被告出借资金800余万元的行为提供连带担保责任。在崔清磊和驻马店市中多实业有限公司向原告等人出具《担保书》后，原告于2014年10月27日向被告出借资金3万元，月息为2%，借款期限为三个月。借款到期后，应被告要求一再展期，至今仍欠原告1万元借款未还。原告多次向被告追要欠款，被告以资金紧张为借口不予返还，请求判令：被告立即向原告偿还借款壹万元（￥10000元）。
被告中多公司辩称，对于借据的真实性无异议，实际利率按月利率2%计算，尚欠1万元未能返还。
经审理查明，2014年10月27日，被告中多公司为弥补流动资金的不足，向原告杨静借款3万元，中多公司向杨静出具借据一张，载明：“借款人因业务需要，特向杨静借款人民币叁万元整（小写30000.00），用于补充流动资金，借款期限为：2014年10月27日至2015年1月27日，每月利率为1.5%，每月利息肆佰伍拾元整。如果借款期满后，出借人没有收回该借款的，借款期限自动延续，借款利率不变。”原告等人推举张月玲为代表与驻马店中多吕镁集团有限公司就借款担保事宜进行协商，驻马店市中多铝镁集团有限公司向杨静等47人出具《担保书》一份，载明：“兹因下列人员：赵玉兰10万元、王爱叶5万、刘晶42万、代保华100万、刘桂花5万、王德33万、张月玲48万、路甜10万、吴金峰14万、张山峰16万、焦德龙8万、蔡维华3万、魏利敏74万、范志强10万、高永祥1万、鲁秀琴2万、陈淑勤31万、李琰6万、魏巍2万、牛靖武27万、郭金叶40万、夏爱丽6万、杨格3万、赵华静3万、孙建华30万、张红20万、于凤英18万、田野15万、胡京枝10万、张莲花5万、陈敏13万、刘占云10万、张会丽12万、杨静3万、付保良37万、祁桂华3万、闫泽希5万、张秋玲12万、朱思俞5万、魏平15万、魏云10万、柏云清5万、李运经10万、丁宁22万、李素杰1万、朱思俞5万，共计四十七人，愿借款捌佰贰拾叁万元给驻马店市中多实业有限公司。我公司愿为以上人员的借款提供担保，担保总金额为捌佰贰拾叁万元。本担保以上列出借人承诺的上述资金实际进入驻马店市中多实业有限公司。担保期限从每笔资金进入驻马店市中多实业有限公司指定的账户起至每笔资金被偿还之日为止。担保人驻马店中多铝镁集团有限公司（盖章）、崔清磊（签名），2014年”。原告杨静向中多公司出借资金3万元后，实际利率按月利率2%计息。借款到期后，被告中多公司返还借款2万元，仍欠原告1万元借款未还。原告多次向被告追要欠款，被告以资金紧张为借口不予返还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告中多公司借原告杨静3万元，有被告中多公司出具的借条为据，原、被告民间借贷关系成立。借款到期后，被告中多公司返还2万元，未按约定履行返还剩余借款义务，原告要求被告中多公司返还剩余借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告驻马店市中多实业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨静借款1万元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市中多实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第767号
原告惠某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告陈民，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告惠某某诉被告张某某、陈民、朱某某、孔某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年十月十三日
书记员 李元元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1099号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何兵，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何兵劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘全香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8637号
原告：唐勤荣，男，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周坤华，男，1978年12月16日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告唐勤荣诉被告周坤华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日通知原告唐勤荣在七日内补交案件受理费，但原告唐勤荣未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐勤荣负担。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8637号原告：唐勤荣，男，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周坤华，男，1978年12月16日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告唐勤荣诉被告周坤华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日通知原告唐勤荣在七日内补交案件受理费，但原告唐勤荣未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐勤荣负担。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  郑月华二〇一六年十月十一日书 记 员  朱 玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执83号
申请人张某某，男，1956年4月3日生。
被执行人张某某，男，1977年2月17日生。
被执行人张某某，男，1978年2月12日生。
本院在执行张某某申请张某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5855号
原告：南京长荣化工有限公司（以下简称长荣公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路148-761号。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：江苏盈丰高分子科技有限公司（以下简称盈丰公司），住所地南京市六合区南京化学工业园某某某产业园双巷路11号。
法定代表人：杨东，董事长。
被告：杨东，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告南京长荣化工有限公司诉被告江苏盈丰高分子科技有限公司、杨东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长荣公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款5365983.63元，支付利息2834281.14元及后续利息。事实和理由：2015年1月22日，原告与盈丰公司及案外人南京某某某产业园管委会签署一份《协议书》，废止了此前签署的股权转让协议，并将已支付的650万元作为原告出借给盈丰公司的借款，年利率10%。2016年7月4日，原告与盈丰公司签署《还款协议》，确认盈丰公司已偿还300万元，并明确如余款未能在2016年12月31日前还清，则借款利率自始变更为年24%。2017年1月20日，盈丰公司未能按约还款，其再次做出《还款承诺书》，并明确此前还款以“按先息后本原则计算，金额以实际计算为准”，杨东自愿对上述欠款承担连带保证责任。
被告盈丰公司、杨东辩称：1、2015年1月22日，原告与我公司及南京某某某产业园管委会签署一份《协议书》后，该管委会未能及时向我公司供电，直到今年9月才供电，以致我公司无法及时投产并还款；2、由于还款金额较大，我公司与原告在2016年10月20日进行了一次对账；3、我公司如不能在2016年12月31日前还清，利息将增加到年24%，此约定指的是未还部分本金自2017年1月1日起按年24%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告长荣公司与被告盈丰公司及案外人南京某某某产业园管委会签订一份《协议书》，约定解除长荣公司与盈丰公司2014年2月8日签订的股权转让协议，互不追究对方法律责任，长荣公司在盈丰公司650万元的投资，转为盈丰公司向长荣公司的借款，自打款日起按年利率10%计算利息。双方还约定了其他事项。
2016年7月4日，长荣公司与盈丰公司签订一份《还款协议》，对上述协议进行补充：盈丰公司应返还长荣公司650万元，已还300万元，尚下欠350万元，款于2016年10月20日前返还200万元，余款在2016年12月31日前还清；如2016年12月31日前盈丰公司不能还清欠款，则借款利率增加为年24%。
2016年10月20日，长荣公司与盈丰公司进行对账，截止2016年10月12日，盈丰公司尚欠长荣公司本金350万元，利息1272694.45元，孳生息52267.90元，合计4824962.35元。
2017年1月20日，盈丰公司做出《还款承诺书》，言明：至今未能按协议执行还清借款，还款按先息后本原则计算，金额以实际计算为准。被告杨东愿意对上述欠款提供连带责任担保。
2017年5月4日，盈丰公司通过南京东正化轻有限公司偿还长荣公司借款利息20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盈丰公司与长荣公司签订协议，双方约定将长荣公司对盈丰公司的投资款650万元作为盈丰公司长荣公司的借款，不违反相关法律规定，具有法律效力，盈丰公司应按约定偿还长荣公司的借款本金及利息。盈丰公司如在2016年12月31日前逾期不还的，则按约承担年24%的利息。长荣公司认为盈丰公司未能按约定还款，则其之前的全部还款金额应按“先息后本”原则计算本息的辩称，因双方对此约定语焉不详，但结合2016年10月20日对账单所确定的尚欠本金及利息金额，双方并未声明作废，故“先息后本”的约定应理解为对逾期后还款的适用，而非对全部还款的适用，长荣公司该辩称本院不予采信。相反，盈丰公司在2017年5月4日通过南京东正化轻有限公司偿还长荣公司借款利息20万元，则印证了盈丰公司应从最后逾期还款之日2017年1月1日起按“先息后本”的原则计算本息。
杨东自愿为上述借款提供连带责任担保，不违反法律规定，故其对上述债务应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏盈丰高分子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京长荣化工有限公司借款本金3500000元及该借款利息（其中2016年10月12日前的利息1324962.35元；自2016年10月13日起至2016年12月31日止按年利率10%计算利息；自2017年1月1日至实际给付之日止按年利率24%计算利息，以上利息应扣除已给付的20万元）；
二、杨东对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回南京长荣化工有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69202元，减半收取34601元，保全费5000元，由原告负担14262元，被告负担25339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费69202元。
审判员 朱家清
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2677号
王德山：
科左中旗万峰种子经销处与王德山间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6180元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1167号
罪犯郭宏，男，汉族，1984年2月7日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年9月27日作出（2007）铁刑初字第145号刑事判决，以被告人郭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第51号
申请执行人李宪文，男，1936年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村窦家沟屯。
被执行人李静，男，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村窦家沟屯，系原告长子。
被执行人李君，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村街东屯，系原告二儿子。
被执行人李辉，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村窦家沟屯，系原告三儿子。
被执行人李亚芹，女，1954年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村窦家沟屯，系原告长女。
被执行人李亚芝，女，1956年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村兆东屯，系原告二女儿。
被执行人李亚芬，女，55岁，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇田家村六社，系原告三女儿。
被执行人李亚杰，女，1968年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道团结村十社，系原告四女儿。
申请执行人李宪文与被执行人李静、李君、李辉、李亚芹、李亚芝、李亚芬、李亚杰赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执第61号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵岩松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03149号
原告：田永丰，男，满族。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：张凤女，，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
原告田永丰诉被告张凤、被告张娟确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国辉诉称：在2015年10月份，原告接到拆迁办通知办理租房补贴时，得知自己在苏家屯区王家子村的拆迁房屋被被告张凤、张娟伪造签的原告名字的买卖协议，骗取了两份（一份为张凤、另一份为张娟）城市房屋拆迁补偿安置协议，将应为原告的被拆迁人变为其二人名下，严重地损害了原告的利益，所以，原告请求法院按照1991年9月18日购房契约和苏家屯区城郊乡财政部门收执确认该两处房产归原告所有，废除二被告与沈阳市苏家屯区XX区拆迁改造办公室签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，将本为原告的财产归于原告，以上诉请求请法院支持。诉讼请求：1、请求判令二被告与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效，确认房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告在其诉讼请求中，要求本院确认二被告分别与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造成办公室于2010年8月12日签订的两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，而原告于2015年10月20日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田永丰的起诉。
案件受理费100元，退还原告田永丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1509号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，信用社职工。
被告黄远志，男，1983年2月7日出生，汉族。
被告唐金石，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称农村信用社）诉被告黄远志、唐金石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告黄远志、唐金石经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告黄远志于2011年6月17日在邵阳县信用合作联社申请贷款50000元用于建房，双方约定贷款期限为3年，月利率10.2‰，由被告唐金石承担连带保证责任，原、被告签订《借款合同》与《保证合同》后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后仅偿还了部分利息，尔后被告拒还贷款本息，为确保信贷资金不受损失，原告特向法院提起诉讼。1、请求法院判决被告黄远志偿还借原告的贷款本金50000元，利息4350.75元（利息算至2014年10月31日止，后期利息顺延照计），本息合计54350.75元；2、判决被告唐金石对被告黄远志的贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据一张，用以证明被告黄远志向原告借款50000元的事实；
2、借款申请书一份，用以证明被告借款的用途；
3、借款合同一份，用以证明原、被告约定了借款期限、借款利率及违约责任等等；
4、保证合同一份，用以证明被告唐金石为被告黄远志提供连带担保的事实；
5、利息清单一份，用以证明被告现欠原告利息的情况。
被告黄远志、唐金石均未答辩，亦未提交证据。
因被告黄远志、唐金石经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的证据1----
4，均属书证，且有被告的签名，客观真实，应予认定；原告提供的证据5，与证据3相互印证，符合证据的相关规定，应予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
被告黄远志于2011年6月17日在邵阳县信用合作联社申请贷款50000元用于建房，当天，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，月利率10.2‰，由被告唐金石承担连带保证责任，同时，原告与被告唐金石签订《保证合同》；原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后仅偿还了部分利息，尔后便未按《借款合同》偿还原告利息；该款到期后，被告也拒绝履行偿还原告本息的义务。截止2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4350.75元。现原告无法联系被告，遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷；被告黄远志因建房向原告农村信用社签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务；但被告黄远志在借款到期后并未按照合同约定全面履行偿还义务，现原告起诉要求其偿还本金及利息共计54350.75元，符合法律规定，本院应予以支持；被告唐金石在与原告签订的《保证合同》中明确约定为被告黄远志的借款承担连带担保责任，故原告可以一并起诉被告唐金石在其保证范围内承担保证责任；原告要求被告承担原告因实现债权而支付的一切费用，但其未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远志偿还原告邵阳县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4350.75元（利息算至2014年10月31日止，此后利随本清），本息共计54350.75元，限本判决生效后30日内付清；
二、被告唐金石对被告黄远志欠原告邵阳县农村信用合作联社借款本息54350.75元（利息算至2014年10月31日止，此后利随本清）承担连带保证责任；
三、驳回原告邵阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告李金英未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告黄远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘威
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1509号原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该社理事长。委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，信用社职工。被告黄远志，男，1983年2月7日出生，汉族。被告唐金石，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称农村信用社）诉被告黄远志、唐金石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告黄远志、唐金石经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：被告黄远志于2011年6月17日在邵阳县信用合作联社申请贷款50000元用于建房，双方约定贷款期限为3年，月利率10.2‰，由被告唐金石承担连带保证责任，原、被告签订《借款合同》与《保证合同》后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后仅偿还了部分利息，尔后被告拒还贷款本息，为确保信贷资金不受损失，原告特向法院提起诉讼。1、请求法院判决被告黄远志偿还借原告的贷款本金50000元，利息4350.75元（利息算至2014年10月31日止，后期利息顺延照计），本息合计54350.75元；2、判决被告唐金石对被告黄远志的贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款借据一张，用以证明被告黄远志向原告借款50000元的事实；2、借款申请书一份，用以证明被告借款的用途；3、借款合同一份，用以证明原、被告约定了借款期限、借款利率及违约责任等等；4、保证合同一份，用以证明被告唐金石为被告黄远志提供连带担保的事实；5、利息清单一份，用以证明被告现欠原告利息的情况。被告黄远志、唐金石均未答辩，亦未提交证据。因被告黄远志、唐金石经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的证据1——4，均属书证，且有被告的签名，客观真实，应予认定；原告提供的证据5，与证据3相互印证，符合证据的相关规定，应予认定。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：被告黄远志于2011年6月17日在邵阳县信用合作联社申请贷款50000元用于建房，当天，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，月利率10.2‰，由被告唐金石承担连带保证责任，同时，原告与被告唐金石签订《保证合同》；原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后仅偿还了部分利息，尔后便未按《借款合同》偿还原告利息；该款到期后，被告也拒绝履行偿还原告本息的义务。截止2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4350.75元。现原告无法联系被告，遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷；被告黄远志因建房向原告农村信用社签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务；但被告黄远志在借款到期后并未按照合同约定全面履行偿还义务，现原告起诉要求其偿还本金及利息共计54350.75元，符合法律规定，本院应予以支持；被告唐金石在与原告签订的《保证合同》中明确约定为被告黄远志的借款承担连带担保责任，故原告可以一并起诉被告唐金石在其保证范围内承担保证责任；原告要求被告承担原告因实现债权而支付的一切费用，但其未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远志偿还原告邵阳县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4350.75元（利息算至2014年10月31日止，此后利随本清），本息共计54350.75元，限本判决生效后30日内付清；二、被告唐金石对被告黄远志欠原告邵阳县农村信用合作联社借款本息54350.75元（利息算至2014年10月31日止，此后利随本清）承担连带保证责任；三、驳回原告邵阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告李金英未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告黄远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一四年十二月十七日书记员  潘威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初442号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄红伟，男，生于1970年6月3日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2011年11月9日被本院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币15000元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月17日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月24日经禹州市人民检察院批准，2017年1月25日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人黄红伟犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人黄红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月19日17时许，被告人黄红伟在禹州市文殊镇某村1组家中，酒后因琐事与被害人周某发生争执，后用菜刀将周某的右脚砍伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄红伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人黄红伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月19日17时许，被告人黄红伟在禹州市文殊镇某村1组家中，酒后因琐事与被害人周某发生争执，后用菜刀将周某的右脚砍伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄红伟在庭审中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、伤情照片、手机截图照片、厨房照片、室内血迹照片、民事调解书、刑事判决书、刑满释放证明，涉案菜刀及照片、被砍烂的皮鞋照片，被害人周某陈述，证人黄某1、黄某2、王某、黄某3、黄某4证言，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄红伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄红伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄红伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月五日
书记员 葛丽娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6533号
申请执行人夏恳尼曦(上海)建筑设计事务所有限公司，住所地上海市局门路XXX号XXX号楼6F。被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司，注册地上海市闵行区。原告夏恳尼曦(上海)建筑设计事务所有限公司诉被告上海闵行协和房地产经营有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)闵民五(民)初字第779号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海闵行协和房地产经营有限公司于2013年6月16日前向原告夏恳尼曦(上海)建筑设计事务所有限公司支付设计费90,000元，若被告上海闵行协和房地产经营有限公司未能于2013年6月16日前支付上述款项，则被告上海闵行协和房地产经营有限公司另向原告夏恳尼曦(上海)建筑设计事务所有限公司支付违约金20,000元；二、原告夏恳尼曦(上海)建筑设计事务所有限公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1,221元，由被告上海闵行协和房地产经营有限公司负担。因义务人上海闵行协和房地产经营有限公司未按调解确定的期限履行付款义务，权利人夏恳尼曦(上海)建筑设计事务所有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第779号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初564号
原告李湛伟，男，197,2年7月15日出生，汉族，无职业。
被�齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村村民委员会（以下简称三间房村委会）。
法定代表人徐国路，该村委会主任。
原告李湛伟与被告三间房村租赁合同纠纷一案，于2018年3月13日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李湛伟到庭参加诉讼，被告三间房村经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李湛伟诉称，2013年5月1日，原告与被告签订电力设施租赁合同，原告投资3，070,000.00元，在莽××乡××村大拉台范围内依法搭建电力线，覆盖面积：大拉台至河西两侧管辖之内，原告一次性全额给付被告租赁费700,000.00元，承包年限自2013年5月1日至2032年5月1日，合同约定，道南架电由原告负责，如果在电力部门容量不够或者线路原因给原告造成损失，由被告负责赔偿。原告按照合同约定履行合同并建设完成合同约定的工程，被告方在工程结算书上签字确认，工程竣工后，原告在使用电力设施是，发现电量不够，造成农户无法正常电力作业，改用柴油机发电，给原告造成巨大损失，经原告向齐齐哈尔市电业局咨询，答复是被告线路过长，电的容量不够，造成原告2017年遭受重大经济损失。要求依法判令被告赔偿2017年的经济损失136,350.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、电力设施租赁合同一份，证明双方履行租赁合同承包费700,000.00元；电力租赁合同收据一份，证明承包费700,000.00元一次性交齐；3、工程预算结算书一份，证明被告对原告方施工建设的高压线路合同是认可的；4、三间房村大拉台屯西河水电户用电量情况调查记录，证实三个变台共计174垧地因电量不够没有用上电，原告西排灌50垧地因电量不够没有用上电等一共272.7垧地，改用柴油机给原告造成经济损失共计272，700.00元，由三间房村电工徐国栋签字确认；5、2017年5月15日莽格吐乡电管站限电公告发到手机上，后打印出来，2018年6月5日莽格吐乡电管站限电公告发到手机上打印出来的，证实电管站通知三天停电一次，因电量不够限电给原告造成了损失；6、李一民等9户退电户出具的证言，证实这9户村�退电给原告造成的经济损失。
被告三间房村未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
经本院审理查明，2013年5月1日，原告李湛伟与被告三间房村委会签订《电力设施租赁合同书》，出租方莽××乡三间房村大拉台屯为甲方，承租方李湛伟未乙方。合同约定，在大拉台屯范�内依法搭建电力设施并依法管理（覆盖面积：大拉台至河西两侧管辖范围内，如延伸发展，乙方自行协商）。租赁费用为人民币700,000.00元，乙方于合同签订之日，一次性全额交纳给甲方。承包年限为20年，自2013年5月1日至2032年5月1日。合同第二十八条规定约定，架道南电由乙方负责，但如果在电力部门容量不够或者线路原因给乙方造成损失，由甲方负责赔偿。原告李湛伟，被告三间房村委会在合同上签字，并加盖三间房委会的公章。原告按照合同约定，在莽××乡三间房村大拉台屯范围内依法搭建电力线路，被告方在工程结算书上签字确认。工程竣工后，原告在使用电力设施是，发现电量不够，造成农户无法正常电力作业，改用柴油机发电，给原告造成巨大损失。经济损失为因电量不够没有用上电等稻田一共272.7垧地，改用柴油机给原告造成经济损失共计272，700.00�，并由三间房村电工徐国栋签字确认。现原告诉至本院，要求被告赔偿一半的损失136,350.00元。
本院认为，原被告之间签订的《电力设施租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，由于电力线路过长，电容量不够并不是因被告违约行为造成的。造成原告2017年的经济损失272,700.00元应由原被告共同承担，原告要求被告赔偿损失的一半符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李湛伟2017年因退电造成的经济损失136,350.00元。
案件受理费3,027.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初564号原告李湛伟，男，197,2年7月15日出生，汉族，无职业。被�齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村村民委员会（以下简称三间房村委会）。法定代表人徐国路，该村委会主任。原告李湛伟与被告三间房村租赁合同纠纷一案，于2018年3月13日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李湛伟到庭参加诉讼，被告三间房村经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告李湛伟诉称，2013年5月1日，原告与被告签订电力设施租赁合同，原告投资3，070,000.00元，在莽××乡××村大拉台范围内依法搭建电力线，覆盖面积：大拉台至河西两侧管辖之内，原告一次性全额给付被告租赁费700,000.00元，承包年限自2013年5月1日至2032年5月1日，合同约定，道南架电由原告负责，如果在电力部门容量不够或者线路原因给原告造成损失，由被告负责赔偿。原告按照合同约定履行合同并建设完成合同约定的工程，被告方在工程结算书上签字确认，工程竣工后，原告在使用电力设施是，发现电量不够，造成农户无法正常电力作业，改用柴油机发电，给原告造成巨大损失，经原告向齐齐哈尔市电业局咨询，答复是被告线路过长，电的容量不够，造成原告2017年遭受重大经济损失。要求依法判令被告赔偿2017年的经济损失136,350.00元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、电力设施租赁合同一份，证明双方履行租赁合同承包费700,000.00元；电力租赁合同收据一份，证明承包费700,000.00元一次性交齐；3、工程预算结算书一份，证明被告对原告方施工建设的高压线路合同是认可的；4、三间房村大拉台屯西河水电户用电量情况调查记录，证实三个变台共计174垧地因电量不够没有用上电，原告西排灌50垧地因电量不够没有用上电等一共272.7垧地，改用柴油机给原告造成经济损失共计272，700.00元，由三间房村电工徐国栋签字确认；5、2017年5月15日莽格吐乡电管站限电公告发到手机上，后打印出来，2018年6月5日莽格吐乡电管站限电公告发到手机上打印出来的，证实电管站通知三天停电一次，因电量不够限电给原告造成了损失；6、李一民等9户退电户出具的证言，证实这9户村�退电给原告造成的经济损失。被告三间房村未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。被告未提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定。经本院审理查明，2013年5月1日，原告李湛伟与被告三间房村委会签订《电力设施租赁合同书》，出租方莽××乡三间房村大拉台屯为甲方，承租方李湛伟未乙方。合同约定，在大拉台屯范�内依法搭建电力设施并依法管理（覆盖面积：大拉台至河西两侧管辖范围内，如延伸发展，乙方自行协商）。租赁费用为人民币700,000.00元，乙方于合同签订之日，一次性全额交纳给甲方。承包年限为20年，自2013年5月1日至2032年5月1日。合同第二十八条规定约定，架道南电由乙方负责，但如果在电力部门容量不够或者线路原因给乙方造成损失，由甲方负责赔偿。原告李湛伟，被告三间房村委会在合同上签字，并加盖三间房委会的公章。原告按照合同约定，在莽××乡三间房村大拉台屯范围内依法搭建电力线路，被告方在工程结算书上签字确认。工程竣工后，原告在使用电力设施是，发现电量不够，造成农户无法正常电力作业，改用柴油机发电，给原告造成巨大损失。经济损失为因电量不够没有用上电等稻田一共272.7垧地，改用柴油机给原告造成经济损失共计272，700.00�，并由三间房村电工徐国栋签字确认。现原告诉至本院，要求被告赔偿一半的损失136,350.00元。本院认为，原被告之间签订的《电力设施租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，由于电力线路过长，电容量不够并不是因被告违约行为造成的。造成原告2017年的经济损失272,700.00元应由原被告共同承担，原告要求被告赔偿损失的一半符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李湛伟2017年因退电造成的经济损失136,350.00元。案件受理费3,027.00元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  孙作臣人民陪审员  吴淑霞二〇一八年七月六日书 记 员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1856-2号
原告：王峰
被告：张勇、武莉丽、武兴涛、泰安昊越服饰有限公司
原告王峰诉被告张勇、武莉丽、武兴涛、泰安昊越服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安昊越服饰有限公司名下位于泰安市泰山区某村土地一宗，土地证号：泰土国用2011第T-XX**号，查封价值为42万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 宋丽平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第343号
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路266号。
负责人王生财，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李大东，男，汉族，1973年1月24日出生。
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司（以下简称龙禹公司）与被告李大东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告李大东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙禹公司诉称，原告是具有物业二级管理资质的物业服务企业，受某某花园业委会委托，对位于某某路X号某菲小区进行管理。物业服务合同约定，物业管理费按建筑面积每平方米1.5元的标准收取，逾期不交纳的，按每日万分之三的标准收取滞纳金。被告系X幢XXX室业主，该房屋建筑面积49.34平米。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告自2013年9月1日起即开始拖欠物业管理费，导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主利益。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特诉至法院，请求判令：1、被告交纳2013年9月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费1184.16元（49.34平方米×1.5元/月/㎡×16个月）、公摊水电费400元，共计1584.16元；2、被告按照每日万分之三的标准支付滞纳金至实际支付之日止，暂主张150元；3、被告负担诉讼费用。后原告撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告李大东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月29日，某某花园业主委员会（甲方）和合肥市龙禹物业管理有限公司（乙方）签订某某花园物业服务合同（以下简称物业合同）。物业合同载明甲方选聘乙方对某菲小区提供物业管理服务，合同第五条约定的物业服务费用标准为：花园洋房每月每平方米1.8元、电梯花园洋房每月每平方米1.5元、商业用房每月每平方米2.5元，物业管理服务费由乙方每六个月向业主收取一次；第十二条约定，乙方向业主和交费义务人收取物业服务费，逾期不交纳的，乙方有权采取公示、收取滞纳金（万分之三/日）等措施依法追缴，直至起诉；第三十四条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2013年9月1日，某某花园业主委员会向合肥市龙禹物业管理有限公司出具关于公摊水电费预收的通知函，明确表示小区公摊水电费用可参照物业管理合同预收6个月为限，建议每户每月按25-30元预收，不足部分在公共收益中补贴。
被告的物业为某菲X幢XXX室，系电梯花园洋房住宅，建筑面积为49.34平方米。
以上事实，有原告举证的物业服务合同、通知函、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合肥市龙禹物业管理有限公司和某某花园业主委员会就某菲小区的物业管理服务所签订的物业合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告龙禹公司据此提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。因此，原告龙禹公司主张的物业管理服务费及公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积49.34平方米，按每月每平方米1.5元计算，2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费为1184.16元（49.34平方米×1.5元/月/㎡×16个月）；原告主张此期间16个月的公摊水电费为400元（25元/月×16个月）合理有据，本院予以确认。因原告未提供证据证明，其已经向被告书面催交物业费，故本案诉讼费应当由原告负担。被告李大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大东于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1184.16元、公摊水电费400元，共计1584.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱文清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
承办单位和拟稿人：
附件：请打印份贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第112号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张林林，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。二○○五年二月二日因盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月30日刑满释放；二○○八年十月十四日因抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月12日刑满释放。2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张林林犯盗窃罪，于2014年5月6日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员邱妃妮，被告人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人张林林在贵阳市观山湖区世纪城，尾随被告人商某至世纪城金源酒店左边门口处，盗窃商某放置在上衣包内的一部三星牌GT-9500手机。
经鉴定，被盗手机价值人民币2，761元。案发后，公安机关已将赃物发还。
上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张林林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张林林曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张林林在庭审中认罪态度较好，赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张林林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 隽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05686号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告韩文，男，1963年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告韩文借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李鸣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3108号
原告：房熙景，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：马海峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陶晔，女，28岁，汉族，住四川省阆中市。
原告房熙景与被告马海峰、陶晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告房熙景的委托诉讼代理人鲁杰到庭参加诉讼，被告马海峰、陶晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶晔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70,400元及利息1000元；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告马海峰、陶晔系夫妻关系。从2015年10月起被告马海峰以家庭支出为由陆续向原告借款，截止2017年6月29日累计借款70,400元。2017年3月3日被告马海峰书面承诺支付利息1000元。后经原告多次催收无果特诉至法院，请求处理。
被告马海峰、陶晔均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告依法提供了以下证据:1、2017年3月3日被告马海峰向原告出具的借条，借条载明自2016年10月25日以来被告马海峰累计向原告借款24,500元，被告在近日还款，还款时除本金外另支付利息1000元；2、2017年5月23日被告马海峰向原告出具的借条，借条载明自2016年10月25日以来被告马海峰累计向原告借款66,000元，被告愿意在近日还款；3、原被告之间支付宝手机聊天和转账记录截屏图片，证明截止2017年6月29日被告已向原告借款70,400元。以上证据，相互印证，形成证据链，足以证明被告马海峰向原告借款70,400元未归还的事实，本院予以确认。
关于原告主张本案所涉借款系被告马海峰用于家庭开支，以及被告马海峰与陶晔系夫妻关系的事实，原告未向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海峰在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。双方关于支付利息1000元的约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告陶晔是否应当与被告马海峰共同承担还款责任的问题，原告未向本院提交相关证据证明被告陶晔的身份信息以及二被告之间系夫妻关系，故本院不支持原告请求判令被告陶晔与被告马海峰共同偿还借款本息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海峰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告房熙景借款70,400元及利息1000元；
二、驳回原告房熙景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年八月十八日
书记员 赵怡晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6115号
原告曹某，女，1973年2月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省福清市。
被告赵某，男，1959年7月9日出生，美国国籍，原住美国，现住址不详。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年12月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告赵某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告曹某与被告赵某经人介绍相识后，于2004年12月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告曹某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告曹某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告曹某与被告赵某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告赵某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告赵某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞 勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0087号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人耿某，无业。2014年5月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2005年5月15日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人耿某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人耿某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年5月至10月间，被告人耿某在与无锡市东雄汽车配件有限公司发生业务往来过程中，采用支付开票费的方法，通过张某（另案处理）让顾某（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至该单位，共计虚开增值税专用发票2份，虚开税款计人民币8205.04元。上述税款，受票单位已向税务机关申报抵扣。
被告人耿某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿某多次供述在�，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、张某、王某的证言及辨认笔录、被告人耿某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人耿某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人耿某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人耿某的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人耿某的犯罪情节较轻，有悔罪表�，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1356号
民+事+裁+定+书
原告张某甲，男，82岁，汉族，农民，住五常市。
原告李某某，女，76岁，汉族，农民，住五常市。
被告张某乙，男，60岁，汉族，农民，住五常市。
被告张某丙，男，52岁，汉族，农民，住五常市。
被告张某丁，男，48岁，汉族，农民，住五常市。
被告张某戊，男，41岁，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告张某甲、李某某诉被张某乙、张某丙、张某丁、张希权赡养纠纷一案中，原告张某甲、李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，50.00元由原告负担。
代理审判员 曲海清
O二0一五年八月六日
书 记 员 于 平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终256号
上诉人（原审原告）：李艳茹，女，1948年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈志强（系李艳茹之子），住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：常德市第一中医院，住所地湖南省常德市武陵区滨湖中路。
法定代表人：邵先舫，该医院院长。
委托诉讼代理人：邹建军，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。
上诉人李艳茹因与被上诉人常德市第一中医院健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决漏列主体，未将与李艳茹坐在同一张陪护床上的其他探视人员追加为共同被告；且认定事实不清，对于李艳茹是否是在常德市第一中医院受伤、受伤经过及李艳茹的损失大小没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1921号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人李艳茹预交的二审案件受理费2871元予以退回。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第653号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人方某，男，居民身份证号码×××3358，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省信阳市息县，因涉嫌开设赌场罪，2014年7月2日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月6日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年春节以来，被告人方某在惠城区江北三新北路自己开设的东红食品店内，提供场所和赌具给他人赌博“牌九”或“三公”，并在赌博过程中抽头渔利。2014年7月2日下午17时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人方某和七名参赌人员，缴获赌博工具“牌九”牌一副和无人认领的赌资800元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年春节以来，被告人方某在惠城区江北三新北路自己开设的东红食品店内，提供场所和赌具给他人赌博“牌九”或“三公”，并在赌博过程中抽头渔利。2014年7月2日下午17时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人方某和七名参赌人员，缴获赌博工具“牌九”牌一副和无人认领的赌资800元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证据保全清单、扣押清单，勘验检查笔录及现场照片签供，户籍材料，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，证人证言，被告人的供述。
本院认为，被告人方某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）。
二、缴获的赌博工具予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的赌资，由公安机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一四年十月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7829号
原告：邓某柱，住广东省始兴县。
委托代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某胜，职务：总经理。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
本院在审理原告邓某柱与被告某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某柱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告邓某柱申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某柱撤诉。
本案受理费10元，由原告邓某柱负担。
审判员 彭卫群
二〇一七年一月十七日
书记员 黄嘉琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1327号
原告冯树爱。
委托代理人陈楚裕。
被告宜兴花园酒店有限公司。
法定代表人关绶卿。
委托代理人吴华彦。
本院于2013年6月24日立案受理了原告冯树爱与被告宜兴花园酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告冯树爱于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯树爱申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯树爱撤回起诉。
本案案件受理费12587元（已减半收取），由原告冯树爱负担。
审判员 许贝丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁丽彬
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执40号
申请执行人湘潭县建设投资有限公司。
被执行人湘潭德源环保科技有限公司。
被执行人黄忠礼。
被执行人王爱华。
本院在执行湘潭县建设投资有限公司申请执行湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、王爱华追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，未能执行到位的款项被执行人目前暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第61号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第114号
申请复议人（异议人、被执行人）：潍坊大洋船务有限公司。
法定代表人：孙振吉，总经理。
申请执行人：中国人民解放军第四八零八工厂。
法定代表人：明世威，厂长。
申请复议人潍坊大洋船务有限公司（以下简称大洋公司）不服青岛海事法院（2014）青海法执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人中国人民解放军第四八零八工厂（以下简称四八零八厂）与被执行人潍坊国际海运公司（以下简称海运公司）修船合同纠纷一案，青岛海事法院于2011年9月27日作出（2003）青海法执字第290-5号民事裁定书，裁定变更大洋公司为被执行人，并于2013年8月30日作出（2003）青海法执字第290号执行裁定书，裁定冻结、扣划大洋公司的银行存款3978730元及相应利息，或查封、扣押其等值财产。
大洋公司不服上述裁定，向青岛海事法院提出异议称：执行依据确定的付款义务主体为海运公司，青岛海事法院变更大洋公司为被执行人认定事实不清，证据不足。大洋公司系由潍坊海陆达联运有限公司（以下简称海陆达公司）变更而来，潍企改（2001）6号文件中没有涉及海运公司，内容也与海运公司没有任何联系。青岛海事法院查封大洋公司银行账户，对大洋公司的声誉和经济造成了损失。故请求撤销（2003）青海法执字第290-5号民事裁定书和（2003）青海法执字第290号执行裁定书。
青岛海事法院查明，本案争议焦点是大洋公司主张其系由海陆达公司变更而来，并非海运公司。为证明其主张，大洋公司提交了潍企改（2001）6号文件的复印件及其相关支持材料。四八零八厂主张大洋公司系由海运公司变更而来，并非海陆达公司，提交了工商行政管理部门出具的潍企改（2001）6号文件复印件及其相关支持材料。故大洋公司与四八零八厂提交的同一个潍企改（2001）6号文件的真伪性为本案的争议焦点。为了查明事实，青岛海事法院依法举行了听证，并调取了大洋公司在山东海事局办理海员证时，向该局提交的潍企改（2001）6号文件原件复印件和海运公司出具的《关于申请变更公司名称的报告》原件复印件。根据上述证据相互印证，应当对四八零八厂提交的潍企改（2001）6号文件的真实性予以确认；对大洋公司提交的潍企改（2001）6号文件的真实性不予确认。其根据是，1、四八零八厂提交的潍企改（2001）6号文件与青岛海事法院调取的同一文件，均记载为海运公司而非海陆达公司；且四八零八厂提交的文件复印件上盖有出具机关工商行政管理局档案专章，符合有效证据形式要求。2、海运公司《关于申请变更公司名称的报告》载明海运公司更名为大洋公司，能够印证四八零八厂提交文件的真实性。3、大洋公司不能提交文件原件进行核对或鉴定，其提交的文件与法院调取的文件和其他证据相悖。故，对大洋公司提交的潍企改（2001）6号文件不予采信。综合以上对证据的分析，青岛海事法院确认的事实是：2001年2月28日，潍坊市市属企业改革领导小组下发了潍企改（2001）6号文件《关于对潍坊国际海运公司改制方案的批复》，该批复主要条款为，一、同意采取企业内部员工入股、经营者持大股的形式，组建大洋公司。二、新公司（大洋公司）一次性受让海运公司存量资产、承接债权债务。该批复下发后予以执行，海运公司变更为大洋公司。在听证中，大洋公司及四八零八厂均确认潍企改（2001）6号文件已经实际履行完毕。
青岛海事法院认为，一、大洋公司提出潍企改（2001）6号文件中载明的大洋公司名称变更前不是海运公司的主张，没有有效证据支持，故其主张的事实不能成立。二、大洋公司按照潍企改（2001）6号文件规定接受了海运公司的资产和债权债务更名为大洋公司的事实成立，青岛海事法院依据该事实和相关法律规定裁定追加大洋公司为案件被执行人并无不当。三、大洋公司为案件所追加的被执行人，人民法院对其所有的财产予以冻结、扣划符合法律规定，并无不当。因此大洋公司的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回大洋公司的异议。
大洋公司不服上述裁定，向本院申请复议称：青岛海事法院异议裁定未能查明案件的关键事实，即潍企改（2001）6号文件的内容，而该事实是应否将大洋公司作为被执行人的基本法律依据。在双方各自提供不同内容的文件版本，且均未能提供该文件原件的情况下，青岛海事法院驳回大洋公司的异议理由不能成立。首先，四八零八厂提供的复印件上虽然盖有工商部门的查询章，但并不能证明文件本身的真实性；其次，海运公司在办理海员证时自称其更名为大洋公司，同样不能说明文件内容的真实性；再次，提交原件进行核对确认的责任在于申请执行人四八零八厂。综上，请求依法撤销异议裁定，支持大洋公司的异议请求。
本院经阅卷查明：在青岛海事法院异议听证中，申请执行人四八零八厂提交了从潍坊市工商行政管理局高新区分局调取，并加盖了潍坊市工商行政管理局高新区分局查询专用章的潍坊市市属企业改革领导小组潍企改（2001）6号文件。该文件出具日期为2001年2月28日，内容为：同意对海运公司进行改制并组建成大洋公司，大洋公司一次性受让海运公司资产、承接债权债务。四八零八厂还提交了从山东海事局调取的山东海事局向交通部海事局提交的《关于保留海员证申办单位资格的请示》，文件中均载明海运公司因企业改制，海员证申办单位名称变更为大洋公司。听证中大洋公司认可海运公司的海员证申办单位资格转移给了大洋公司。在异议听证中，大洋公司亦提交了一份潍坊市市属企业改革领导小组潍企改（2001）6号文件复印件，该文件出具日期亦为2001年2月28日，但内容为同意海陆达公司进行改制并组建成潍坊海陆达船务有限公司（暂定名）。大洋公司称该复印件系来源于潍坊大洋自动泊车有限公司，无原件。
本院查明的其他事实与青岛海事法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：申请执行人四八零八厂所提供的潍企改（2001）6号文件的真实性应否予以确认。四八零八厂提交的潍坊市市属企业改革领导小组潍企改（2001）6号文件复印件系其从潍坊市工商行政管理局高新区分局调取，盖有该局的档案章，符合有效证据的形式，且与青岛海事法院从山东海事局调取的相同文号文件内容一致，也与山东海事局《关于保留海员证申办单位资格的请示》等文件相互印证。大洋公司否认上述文件的真实性，但并未提供有效证据，其所提交的内容不同的潍企改（2001）6号文件仅系复印件，也并非从有权部门调取，依法不能作为认定事实的依据。综上，青岛海事法院对四八零八厂提交的潍企改（2001）6号文件真实性予以确认符合法律规定。申请复议人大洋公司主张青岛海事法院对潍企改（2001）6号文件内容认定错误，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回潍坊大洋船务有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 敏