福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初730号
原告：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：范能，男，1994年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市，
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707，统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
原告廖俊辉与被告范能、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加诉讼，被告范能、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖俊辉向本院提出诉讼请求：1.范能立即归还廖俊辉借款28,000元，并支付该款从借款之日起至还清之日止按协议约定年利率24%计算的利息（其中6,000元从2016年1月21日起计算利息，4,000元从2016年1月23日起计算利息，10,000元从2016年1月24日起计算利息，8,000元从2016年1月25日起计算利息）；2.人人行科技股份有限公司对诉讼请求有共同举证义务，若不能举证需承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月，廖俊辉在人人行科技股份有限公司推出的手机个人借贷平台即“借贷宝”APP注册，意图利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。通过“借贷宝”平台，廖俊辉知道了范能要借款，并与范能达成了多笔借贷协议。至廖俊辉起诉时止，范能尚有9笔借款未清偿，具体为2016年1月21日2笔各3,000元，2016年1月23日2笔分别为,3000元和1,000元，2016年1月24日3笔分别为3,000元、3,000元、4,000元，2016年1月25日2笔各4,000元，以上共计9笔28,000元。诉讼过程中，廖俊辉放弃要求人人行科技股份有限公司对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求。
范能、人人行科技股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖俊辉提供的《借出协议》9份及《补充协议》、范能的身份证图片、注册信息各1份、“借贷宝”平台下载的转账记录4份，人人行科技股份有限公司提供的《借出协议》9份及借款转账记录、债务人还款明细、金佰仕支付服务协议、用户注册协议、廖俊辉借贷宝注册账户信息、范能借贷宝注册账户信息、支付业务许可证各1份。以此证明本案的相关事实。
对当事人提交的证据的分析与认定：范能未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。廖俊辉、人人行科技股份有限公司提供的上述形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。廖俊辉提供的“借贷宝”平台下载的交易流水账单、银行卡客户交易查询单各1份，其账户流水时间皆为本案借款发生之前，与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机软件，为注册用户提供网络借贷媒介服务并由鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供支付服务。廖俊辉、范能分别于2015年8月26日和2015年8月7日在“借贷宝”登记注册。通过“借贷宝”平台，廖俊辉知晓范能需要借款后与范能达成了多笔借贷协议，分别为2016年1月21日2笔各3,000元，2016年1月23日2笔分别为3,000元和1,000元，2016年1月24日3笔分别为3,000元、3,000元、4,000元，2016年1月25日2笔各4,000元，以上共计9笔28,000元。双方对每笔借款均在《借出协议》中约定按年利率为24%计算利息，借款期限8天，借款到期日一次性偿还本息。上述9笔借款均于借款当日由廖俊辉通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的支付服务支付给范能。借款期限届满至今范能未偿还借款28,000元，亦未支付分文利息。
本院认为，范能通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机软件向廖俊辉借款9笔共计28,000元，事实清楚，证据充分，廖俊辉与范能形成了合法有效的借贷合同关系。对于上述借款双方约定了借款期限及借款期间的利息及逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，属于自然人之间定期有息借款，且借款期限现已届满，因范能未履行还款付息义务，廖俊辉要求范能归还该9笔借款并支付从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的主张，符合法律规定及双方约定，予以支持。廖俊辉自愿放弃要求人人行科技股份有限公司承担连带还款责任，是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。范能、人人行科技股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖俊辉要求范能归还借款28,000元，并支付从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范能于本判决生效之日起10日内归还廖俊辉借款28,000元，并支付该款从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中6,000元从2016年1月21日起计算利息，4,000元从2016年1月23日起计算利息，10,000元从2016年1月24日起计算利息，8,000元从2016年1月25日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680.8元，由范能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 斌 坤
审判员 陈 红 军
审判员 阙 周 平
二〇一七年九月六日
书记员 詹洁琼(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。