江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0102号
原告邓艮芝，市民。
委托代理人管永华。
被告孟程，市民。
委托代理人陈向前。
原告邓艮芝诉被告孟程保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员曹益武适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓艮芝及其委托代理人管永华，被告孟程及其委托代理人陈向前，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艮芝诉称，2013年10月30日、11月2日，我分两次向案外人周红彬供应大米，大米每斤两元，第一次供应10吨，第二次供应20吨，累计货款120000元，经原告多次催要，周红彬一直拒绝还款。周红彬与孟程合伙做生意多年，主要供应大米给世纪联华，2014年1月30日，被告孟程对周红彬的欠款予以担保，现诉至法院，请求：1、法院判令被告孟程立即偿还原告货款120000元。2、被告孟程承担本案诉讼费。
被告孟程辩称，我与周红彬是朋友关系，不是合伙做生意的。欠条是否真实我不清楚，欠条缺乏完整性，欠条上方已经被原告裁剪过，仅仅是担保的2013年10月30日的40000元，下面的80000元欠条没有担保。我替周红彬担保不是事实，我们当时说好的是帮他找到周红彬，没有答应担保这笔米款，因为原告所在的米厂和我单位相邻，周红彬做米生意，所以我介绍他们两个人认识的，周红彬差钱是事实，作为介绍人我才答应帮助原告找到周红彬偿还米款的。我们约定只要我帮原告找到周红彬，他们就把欠条上方我所写的字都撕去，后来周红彬的家属一直出来和我们见面协商此事。我认为：1、我为周红彬担保不是事实，当时担保仅仅是为原告找到周红彬，让其还钱，并不是答应如果周红彬不归还米款由被告承担担保责任。2、被告在书写担保人是在欠条的上方，退一步讲，如果被告孟程为周红彬担保米款，也仅是担保2013年10月30日米款40000元，而不是原告讲的120000元，2013年11月2日周红彬欠原告的80000元米款与本案被告没有任何关系，在正常的书写习惯中，如果被告孟某为两笔米款担保就应当在欠条的下方予以签写担保人。综上，原告所主张的诉讼请求既无事实依据，也不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告邓艮芝供应周红彬大米，由周红彬立下”今欠到邓银芝米款40000元”；2013年11月2日，原告邓艮芝又供应周红彬大米，由周红彬在上述欠条下方立下”今欠到邓银芝米款80000元”，周红彬还在该条上注明”以上款项2013年11月10日还清，合计120000元”，该欠条的上方由被告孟程两处书写”米款担保证人孟程2014.1.30”、”米款担保人孟程2014.1.30”。现原告向本院起诉，要求：1、判令被告孟程立即偿还原告货款120000元。2、被告孟程承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。周红彬欠原告邓艮芝米款，由周红彬立据为证，足可认定。被告孟程在周红彬的欠条上签署”米款担保人孟程”，应理解为孟程对周红彬所欠米款提供了担保，其担保方式约定不明，依法应承担连带担保责任。对被告孟程提出的”当时仅是担保找到周红彬，没有担保归还米款”的辩解意见，因被告孟程未提供相关的证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采信。对被告提出的”如果被告孟程为周红彬担保米款，也仅是担保2013年10月30日米款40000元，而不是原告讲的120000元，2013年11月2日周红彬欠原告的80000元米款与本案被告没有任何关系”的辩解意见，因周红彬在一张纸上立两笔欠据，被告孟程在该欠据的上方两遍书写”米款担保证人孟程2014.1.30”、”米款担保人孟程2014.1.30”。这说明被告孟程为这两笔欠款都提供了担保，而且担保的时间均在欠条载明的时间之后，故被告孟程对全部的米款承担担保责任。原告邓艮芝不起诉债务人周红彬，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，被告孟程应承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告孟程偿还原告货款120000元，此款限被告孟程自本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟程负担。（原告预交1350元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一四年六月六日
书记员 范 敏
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。