河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第211号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人高海深，该支公司经理。
委托代理人王晓光、戴兴伟，该支公司职员。代理权限为全权代理。
原审附带民事诉讼原告人王某乙甲，女，1954年7月3日出生，汉族，居民。系被害人栾某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人栾某甲乙，男，1980年8月24日出生，汉族，居民。系被害人栾某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人栾某甲丙，女，1987年5月1日出生，汉族，居民。系被害人栾某甲之女。
原审被告人耿某某，男，1979年11月4日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1984年9月28日出生，汉族。系冀BT96**重型自卸货车所有人。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人耿某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）遵刑初字第238号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人耿某某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2012年12月2日18时30分许，被告人耿某某驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至遵化市凤凰路沙河大桥南侧时，与前方同方向骑电动摩托车的栾某甲发生追尾事故，造成车辆受损，栾某甲受伤经医院抢救无效于2013年5月28日死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人耿某某承担此次事故的主要责任，栾某甲承担此次事故的次要责任。肇事后，被害人栾某甲被送往遵化市中医院住院治疗94天，后转到北京军区总医院住院治疗75天，共计169天，共开支医疗费、门诊费共计人民币560457.85元、开支辅助器具费人民币3060元、交通费人民币8600元、住宿费人民币3220元、处理丧葬事宜车费人民币300元、病历复印费人民币300元、护工费人民币1650元。
另查明，冀B×××××重型自卸货车的车辆所有人为附带民事诉讼被告人张某某，被告人耿某某为附带民事诉讼被告人张某某提供劳务。肇事车辆冀B×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司分别投了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止，第三者责任保险责任限额为人民币50万元。
遵化市文化路街道海南社区居民委员会证明证实，栾某甲生前居住在滨河庄园2-2-102室。证人李某某、王某乙等人书面证言证实，栾某甲生前居住在滨河庄园2-2-102室已有四年时间。
遵化市建设路恒盛棉布店出具证明证实被害人栾某甲生前系该店员工，月工资为人民币3300元。
被害人栾某甲在遵化市中医院住院期间由其儿子栾某甲乙及儿媳刘丽娜护理，在北京军区总医院住院期间由其儿子栾某甲乙护理。
天津侠盛建筑工程咨询有限公司出具证明证实刘丽娜系该单位职工，月工资为人民币3300元。
遵化市三官庙水泥厂出具证明证实栾某甲乙系该单位职工，月工资为人民币3400元。
附带民事诉讼被告人张某某出具收条证实，已为被害人栾某甲垫付人民币85400元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述、证人刘某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录及照片、遵化市公安局法医损伤检验鉴定书、机动车保险单、户籍证明、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人耿某某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人耿某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人栾某甲承担此次事故的次要责任，可以减轻被告人的民事赔偿责任。被告人耿某某驾驶冀B×××××重型自卸货车致被害人栾某甲死亡，车辆损坏，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司分别投了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应当在强制保险责任限额和第三者责任保险责任限额内向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费、被扶养人生活费的请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙因栾某甲死亡造成的损失医疗费人民币560457.85元、住院伙食补助费人民币8450元（169天，每天50元）、被害人栾某甲的误工费人民币18590元（169天，每天110元）、处理丧葬事宜的误工费用人民币1301元［栾某甲乙误工费566元（5天，每天113元）、刘丽娜误工费人民币550元（5天，每天110元）、栾某甲丙误工费人民币185元（5天，每天37元）］、住宿费人民币3220元、护理费人民币31087元［其中护工费人民币1650元、刘丽娜的护理费人民币10340元（94天，每天110元）、栾某甲乙的护理费人民币19097元（169天，每天113元）］、交通费人民币8600元、处理丧葬事宜车费人民币300元、病历复印费人民币300元、辅助器具费人民币3060元、死亡赔偿金人民币410860元、丧葬费人民币19771元，共计人民币1065996.85元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙人民币110000元，剩余人民币945996.85元的80%，计人民币756797.48元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙人民币500000元，剩余人民币256797.48元，由被告人耿某某、附带民事诉讼被告人张某某承担连带赔偿责任（附带民事诉讼被告人张某某已给付人民币85400元）。上述款项于本判决生效后20日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司以原审被告人耿某某交通肇事时的驾驶证状态为逾期未审验，人民法院应认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，其不应承担赔偿第三者责任险为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人耿某某的供述、证人刘某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录及照片、遵化市公安局法医损伤检验鉴定书、机动车保险单、户籍证明、医疗费单据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人耿某某因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某乙甲、栾某甲乙、栾某甲丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司及其委托代理人所提原审被告人耿某某交通肇事时的驾驶证状态为逾期未审验，人民法院应认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，其不应承担赔偿第三者责任险的上诉理由及代理意见。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽提供相应证据予以证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但因保险合同中的免责条款属格式条款，其提供的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但是不足以引起投保人的注意，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司没有尽到明示告知义务，原审法院根据相关法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢美琪