wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第213号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦峻。
指定辩护人查吉荣，上海市鸣霄律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦峻犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人秦峻及其辩护人查吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月至2012年5月，被告人秦峻先后向上海银行、中国光大银行、广发银行、上海浦东发展银行、交通银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下仍透支消费。截至案发，累计透支本金人民币18.6万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年1月15日，被告人秦峻在本市邯郸路XXX号附近一洗车行内被公安民警抓获归案，到案后如实供述了恶意透支上述各家银行信用卡的事实。
上述事实，被告人秦峻在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行、中国光大银行、广发银行、上海浦东发展银行、交通银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关工作情况，被告人秦峻的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦峻以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦峻到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦峻犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2号
原告：杭州联通管业有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道公园西路1177号。
法定代表人：汤成群，董事长。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江中欣建设有限公司，住所地：浙江省舟山市定海三江科技工业园区。
法定代表人：倪康军，董事长。
本院于2014年12月23日立案受理原告杭州联通管业有限公司诉被告浙江中欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州联通管业有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联通管业有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联通管业有限公司撤回起诉。
本案受理费19441元，减半收取9720.5元，保全费5000元，合计14720.5元，由原告杭州联通管业有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一五年一月十四日
书记员 王杭君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1168号
申请人：蔡志钢，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：汪达铸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖05民终444、463号民事判决书，向被执行人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司银行存款人民币215235.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月十日
书记员 鲁海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初794号
原告：李晓宇，男，1988年6月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
李晓宇与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李晓宇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓宇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李晓宇负担。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十九日
书记员 陈宇阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03118号
罪犯谢晓姣，女，1972年11月9日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年5月14日作出（2010）沙法刑初字第277号刑事判决，以被告人谢晓姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5877号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01582号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谢晓姣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢晓姣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢晓姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓姣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7725号
原告：李文先，女，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华路9号。
原告李文先与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文先到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文先向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司支付至2017年10月27日的租赁费31405.69元，并承担逾期付款违约金8102元，共计39507.77元；诉讼费用由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月17日，李文先与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定，诸城市江峰房地产开发有限公司租用李文先所有的位于诸城市××商铺，租赁期限均为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日止；租赁费每年按购房款的8%计算，每半年结算一次，如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，诸城市江峰房地产开发有限公司未按合同约定及时支付租金。为此，李文先诉至法院。
诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，李文先与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定：诸城市江峰房地产开发有限公司租用李文先所有的位于诸城市××商铺；租赁期限均为13年，自2014年3月28日起至2027年3月27日止；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明2336号商铺的购房款总额为117578元。李文先按合同约定将涉案商铺交由诸城市江峰房地产开发有限公司经营使用，但诸城市江峰房地产开发有限公司自2014年拖欠租金至今。为此，李文先诉至本院。
本院认为，李文先与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的两份商铺租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应的义务。李文先将涉案商铺租赁给诸城市江峰房地产开发有限公司使用，诸城市江峰房地产开发有限公司应按合同约定支付租金，现诸城市江峰房地产开发有限公司逾期未付，李文先依照合同约定主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2014年3月28日至2017年10月27日所拖欠的租金,符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，诸城市江峰房地产开发有限公司应承担商铺的租金共计33705.69元（117578元×8%÷12个月×43个月），李文先只主张其中的31405.69元，放弃其余部分，属对自身民事权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的行为已构成违约，李文先主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为：2014年上半年的租金为2351.55元，应给付时间为2014年6月30日，违约金计算天数应为1215天（自2014年7月1日至2017年10月27日）；2014年下半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2014年10月31日，违约金计算天数为1092天（自2014年11月1日至2017年10月27日）；2015年上半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2015年6月30日，违约金计算天数应为850天（自2015年7月1日至2017年10月27日）；2015年下半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2015年10月31日，违约金计算天数应为727天（自2015年11月1日至2017年10月27日）；2016年上半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2016年6月30日，违约金计算天数应为484天（自2016年7月1日至2017年10月27日）；2016年下半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2016年10月31日，违约金计算天数应为361天（自2016年11月1日至2017年10月27日）；2017年上半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2017年6月30日，违约金计算天数应为119天（自2017年7月1日至2017年10月27日），故，2336号商铺的违约金应为2991.52元（2351.55元×1215天×0.00015+4703.1元×1092天×0.00015+4703.1元×850天×0.00015+4703.1元×727天×0.00015+4703.1元×484天×0.00015+4703.1元×361天×0.00015+4703.1元×119天×0.00015），对于李文先超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，诸城市江峰房地产开发有限公司应支付李文先截止到2017年10月27日的2336号商铺的租金31405.69元、违约金2991.52元，共计34397.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告李文先租金31405.69元、违约金2991.52元，共计34397.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告李文先负担64元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7725号原告：李文先，女，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华路9号。原告李文先与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文先到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文先向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司支付至2017年10月27日的租赁费31405.69元，并承担逾期付款违约金8102元，共计39507.77元；诉讼费用由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月17日，李文先与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定，诸城市江峰房地产开发有限公司租用李文先所有的位于诸城市××商铺，租赁期限均为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日止；租赁费每年按购房款的8%计算，每半年结算一次，如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，诸城市江峰房地产开发有限公司未按合同约定及时支付租金。为此，李文先诉至法院。诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，李文先与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定：诸城市江峰房地产开发有限公司租用李文先所有的位于诸城市××商铺；租赁期限均为13年，自2014年3月28日起至2027年3月27日止；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明2336号商铺的购房款总额为117578元。李文先按合同约定将涉案商铺交由诸城市江峰房地产开发有限公司经营使用，但诸城市江峰房地产开发有限公司自2014年拖欠租金至今。为此，李文先诉至本院。本院认为，李文先与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的两份商铺租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应的义务。李文先将涉案商铺租赁给诸城市江峰房地产开发有限公司使用，诸城市江峰房地产开发有限公司应按合同约定支付租金，现诸城市江峰房地产开发有限公司逾期未付，李文先依照合同约定主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2014年3月28日至2017年10月27日所拖欠的租金,符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，诸城市江峰房地产开发有限公司应承担商铺的租金共计33705.69元（117578元×8%÷12个月×43个月），李文先只主张其中的31405.69元，放弃其余部分，属对自身民事权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的行为已构成违约，李文先主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为：2014年上半年的租金为2351.55元，应给付时间为2014年6月30日，违约金计算天数应为1215天（自2014年7月1日至2017年10月27日）；2014年下半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2014年10月31日，违约金计算天数为1092天（自2014年11月1日至2017年10月27日）；2015年上半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2015年6月30日，违约金计算天数应为850天（自2015年7月1日至2017年10月27日）；2015年下半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2015年10月31日，违约金计算天数应为727天（自2015年11月1日至2017年10月27日）；2016年上半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2016年6月30日，违约金计算天数应为484天（自2016年7月1日至2017年10月27日）；2016年下半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2016年10月31日，违约金计算天数应为361天（自2016年11月1日至2017年10月27日）；2017年上半年的租金共计4703.1元，应给付时间为2017年6月30日，违约金计算天数应为119天（自2017年7月1日至2017年10月27日），故，2336号商铺的违约金应为2991.52元（2351.55元×1215天×0.00015+4703.1元×1092天×0.00015+4703.1元×850天×0.00015+4703.1元×727天×0.00015+4703.1元×484天×0.00015+4703.1元×361天×0.00015+4703.1元×119天×0.00015），对于李文先超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，诸城市江峰房地产开发有限公司应支付李文先截止到2017年10月27日的2336号商铺的租金31405.69元、违约金2991.52元，共计34397.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告李文先租金31405.69元、违约金2991.52元，共计34397.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告李文先负担64元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年十一月二十一日书记员 朱兆荣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第357-1号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人廖舜，男，土家族，系该社员工。
被执行人谢章彪，男，汉族，农民。
本院于2015年6月8日作出（2015）慈法执字第357号执行裁定，对被执行人谢章彪的银行存款予以冻结，现因申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人谢章彪已达成执行和解协议，且被执行人谢章彪已履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢章彪的银行存款80000元的冻结。
审判员 黎洪亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
......
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执914号
申请人王恩太，男。
被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司。
法定代表人：张小斌，该公司董事长。。
申请人王恩太诉被执行人与被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初418号民事判决书；申请人于2016年11月16日申请立案执行，本案应执行案款为74778.12元、诉讼费1827元，共计案款76605.12元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第852号
申请执行人王霞，女，1974年5月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人李炳义，男，1963年2月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王霞与李炳义民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十六日
书记员 王彦程
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00208号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王成定，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成定物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1199号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：吴沧，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴沧金融借款合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方在《个人信用借款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。而《个人信用借款合同》显示乙方（贷款人）平安银行股份有限公司杭州分行的住所为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
审判员 陈毓华
二〇一八年三月十二日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1199号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：吴沧，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴沧金融借款合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方在《个人信用借款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。而《个人信用借款合同》显示乙方（贷款人）平安银行股份有限公司杭州分行的住所为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。审判员  陈毓华二〇一八年三月十二日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第13号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曹某胜，男，1967年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省大埔县湖寮镇大埔大道。2014年9月17日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月24日转为取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人曹某胜犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人曹某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2010年，被告人曹某胜的父亲去世后遗留下1支散弹枪和20发自制散弹，曹某胜一直存放在家中用于打猎。2014年9月17日10时许，被告人曹某胜等人携带枪支及弹药在丰顺县黄金镇附近的山上打猎。当日14时许，被公安机关现场抓获。公安机关从曹某胜身上查获单筒散弹枪1支，自制散弹10发。经鉴定，查获的猎枪是自制仿12号猎枪，子弹为自制式12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人曹某胜无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提出对被告人曹某胜判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人廖史东、肖隆兆的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，鉴定意见，前科查询证明，被告人曹某胜的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人曹某胜在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某胜犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某胜归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人曹某胜提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某胜犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 佳 强
二〇一五年一月六日
书记员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异80号
案外人:乔新发。
委托诉讼代理人:张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:李玥霖，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在执行申请执行人李玥霖与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人乔新发于2018年5月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人乔新发称，请求解除对华业国际城六号楼二单元0208148号（门牌号为6-2-801）房屋的查封。事实和理由：2016年3月26日，案外人自肖汉东手中购买了华业国际城六号楼二单元0208148号（门牌号为6-2-801），面积为92.7㎡抵账房屋。案外人支付了全部房屋价款，并办理了入住手续。华业公司向案外人交付了房屋。作为房屋的所有权人，现请求解除查封。
本院查明，本院在执行（2015）吉02民初102号民事判决一案中，于2017年10月11日作出（2017）吉02执229号执行裁定，查封了华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城6号住宅楼共104套房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年，自2017年10月11日至2020年10月10日止。
案外人为证明自己的主张，提供了华业国际城置业协议及华业国际城商品房入住收据。
本院认为，案外人自称从肖汉东处购买了涉案抵账房屋，但仅就现有证据，无法核实华业公司与肖汉东存在何种法律关系及以房抵债的事实，因此，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔新发的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 牟 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终194号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正杰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人李正杰犯诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2016）陕0111刑初99号刑事判决。宣判后，被告人李正杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年赵某、唐某打算在西安市未央区北辰村建小产权房，但无法办理土地有关手续，后赵某找到被告人李正杰，李正杰谎称认识西安市国土资源局浐灞分局局长，能找其帮忙。2013年12月的一天，李正杰让赵某准备40万元送给局长，相约一起到浐灞土地管理分局。李正杰将事先借朋友的一辆陕A×××××白色大众牌小轿车停在浐灞管委会地下停车场，之后返回再驾驶自己的斯柯达小轿车到浐灞分局与赵某、唐某、唐路三人会面，李正杰假装进局长办公室说事，出来后把陕A×××××车辆钥匙给了赵某，谎称是局长的车钥匙，让赵某、唐某将钱放至该车的后备箱内。赵某把40万元放了之后，将车钥匙交给李正杰。当天下午李正杰把该车开走，将车内40万元用于归还个人欠赵某的部分欠款和个人业务。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人李正杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人李正杰犯诈骗罪判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金十万元；扣押在案的被告人李正杰六张银行卡账户内资金共计555.09元，由公安浐灞分局发还被害人赵某、唐某。继续追缴被告人李正杰其余非法所得。
李正杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见称，李正杰主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实施虚构事实的行为，李正杰和被害人之间是民事债权债务纠纷，不构成刑法意义上的诈骗罪，请求二审法院予以改判。
经审理查明：2013年赵某、唐某欲在本市未央区北辰村建设小产权房，却无法办理相关土地手续，赵某遂找到上诉人李正杰，让李正杰帮忙找关系。后李正杰谎称能够联系到西安市国土资源局浐灞分局王局长来解决此事。2013年12月的一天，李正杰、赵某相约一起到浐灞管委会，李正杰让赵某准备好40万元办事费用送给王局长。当天李正杰将事先借朋友的一辆车牌号为陕A×××××的白色大众牌小轿车停在浐灞管委会地下停车场，之后返回再驾驶自己的斯柯达小轿车到位于浐灞管委会内的国土浐灞分局与赵某、唐某、唐路三人会面，李正杰假装进王局长办公室说事，出来后把陕A×××××车辆钥匙给了赵某，谎称是王局长的车钥匙，让赵某、唐某将钱放至该车的后备箱内。赵某、唐某把40万元现金放到陕A×××××车辆后备箱之后，将车钥匙交给李正杰。当天下午李正杰返回浐灞管委会开走该车，将车内40万元用于归还个人前期欠赵某的部分欠款及开展个人业务花销。
据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正杰以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人40万元资金，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人李正杰及其辩护人关于李正杰不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李正杰向被害人赵某谎称其能联系到国土浐灞分局王局长为赵某、唐某办理小产权房土地建设手续，骗取赵某、唐某的信任。继而以让赵某、唐某给付王局长40万元办事费用为由，骗取赵某40万元。事后，李正杰用赃款归还了其个人前期欠赵某的部分欠款及用于个人开展业务花销，案发后亦未主动退交所得赃款，足见其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实的行为，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件，故对上诉人李正杰及其辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院经查于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初209号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周口市滨河置业有限公司。住所地：周口市中州路中段。组织机构代码证：74740327-0。
法定代表人张振轩，总经理。
委托代理人史某某，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告周口市滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张缙伟，被告周口市滨河置业有限公司委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告周口市滨河置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：被告周口市滨河置业有限公司应当在2012年7月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人原告王某某使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记登记需由被告周口市滨河置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告周口市滨河置业有限公司以种种借口欺骗原告王某某，未进行登记备案，且在原告王某某不知情的情况下，将该商品房抵押给银行，造成原告王某某至今未获得产权证书。为此，起诉要求：1、依法为原告王某某办理房地产权属证书；2依法支付违约金3168.2元（从2013年2月1日至2016年1月31日，已付房价款的日万分之一）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周口市滨河置业有限公司辩称，1、原告王某某要求被告周口市滨河置业有限公司办理房产证，现在被告周口市滨河置业有限公司手续未申请下来，所以才没有给原告王某某办理，被告周口市滨河置业有限公司愿意协助原告王某某办理；2、对违约金支付不予认可，可以按合同其他约定进行，我公司愿意退房。
本院归纳总结本案焦点：原告诉请是否应得到支持。原告王某某向本院提供的证据材料有：1、身份证及复印件1份，证明原告适格；2、商品房买卖合同复印件1份，证明双方之间存在合法有效的合同关系，被告周口市滨河置业有限公司违约，要求其支付违约金，要求被告周口市滨河置业有限公司办理房产证。
被告周口市滨河置业有限公司对原告提供证据质证认为：无异议。
被告周口市滨河置业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据，被告均无异议，该证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某以12280.7元／平方米的价格，购买被告周口市滨河置业有限公司位于川汇区中州路中段易天国际广场第一幢2层210号建筑面积为17.67平方米钢混结构商品房，并一次性支付购房款共计217000元。双方签订合同编号为易120607-00585的商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告周口市滨河置业有限公司于2012年7月30日前交付该商品房，但至今未为原告王某某办理房地产权属证书。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王某某与被告周口市滨河置业有限公司签订了商品房买卖合同，无胁迫、欺诈、乘人之危、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益等情形，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。原告王某某在签订商品房买卖合同后，一次性支付给被告周口市滨河置业有限公司购房款217000元。被告周口市滨河置业有限公司应于2012年7月30日之前交付该商品房给原告王某某使用。按照合同约定，被告周口市滨河置业有限公司应当于该商品房交付使用后180日内，即最晚于2013年2月1日前，为原告王某某办理房地产权属证书。但被告周口市滨河置业有限公司至今未为原告王某某办理相关房产备案手续。根据双方商品房买卖合同第十五条约定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。因原告王某某共支付房款217000元，故被告周口市滨河置业有限公司应向原告支付违约金21.7元。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告周口市滨河置业有限公司辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王某某办理位于易天国际广场第一幢2层210号建筑面积为17.67平方米钢混结构商品房的房地产权属证书。
二、被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某赔偿因逾期办理相关房地产权属证书的违约金21.7元（按已付房款的万分之一计算）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告周口市滨河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丽娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执261号
申请执行人:赵小兰，女，1972年12月9日出生，汉族，住广元市利州区滨河路。
被执行人：兰明刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人：陈子西，男，1976年2月24日出生，汉族，住广元市昭化区昭化镇。
被执行人：杨静，女，1981年6月2日出生，汉族，住广元市利州区南街。
被执行人：万和平，男，1981年7月13日出生，汉族，住石首市小河口镇。
本院（2016）川0802民初2020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平的银行存款27692.00元（本金27146.00元、诉讼费239.00元、执行费307.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年六月五日
书记员 ： 苏 雷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第625号
原告张勇碧，住所地四川省大竹县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告张勇碧诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年2月28日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金25107元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2003年2月28日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴�保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金25107元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入�登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2003年2月28日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》�有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自2003年2月28�起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2003年2月28日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1603号
原告阳旭东，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告蒲建，男，生于1963年9月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告蒋孝清，男，生于1968年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告刘延兵，男，生于1973年3月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告阳旭东、蒲建、蒋孝清与被告刘延兵合同纠纷一案中，原告阳旭东、蒲建、蒋孝清以与被告刘延兵达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳旭东、蒲建、蒋孝清撤回起诉。
案件受理费9875元，撤诉减半交纳4938元，保全费3557元，共计8495元，由原告阳旭东、蒲建、蒋孝清负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 丹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第1号
原告寿光市易圣板材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代理人李福永，董事长。
委托代理人付兴刚，山东豪德律师事务所工作人员。
被告中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地济南市，其他情况不详。
第三人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，其他情况不详。
原告寿光市易圣板材有限公司诉被告中国银行业监督管理委员会山东监管局政府信息公开一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告寿光市易圣板材有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告寿光市易圣板材有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告寿光市易圣板材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寿光市易圣板材有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘双双
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初939号
原告：曹彦，男，1944年9月2日出生，汉族，退休教师。
被告：么玉林，男，1959年1月2日生，汉族，农民。
原告曹彦与被告么玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦到庭参加诉讼，被告么玉林经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12900.00元；2、支付2012年1月3日至2015年5月1日中国人民银行2012年中长期贷款利率利息2380.00元，支付2015年5月1日至2017年5月1日月利率2%利息6192.00元，本息合计21472.00元；3.案件受理费由被告承担。2012年1月13日，么玉林向曹彦借款12900.00元，用于做生意，未约定还款时�，2015年3月8日，么玉林给曹彦出具欠据一份，约定2012年1月13日至2015年5月1日期间利息按银行贷款利率计算，还款日期为2015年5月1日。借款到期后，么玉林未能还款，曹彦为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。
么玉林未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年1月13日，么玉林向曹彦借款12900.00元，用于做生意，口头约定借期一周，到期后，么玉林未能还款，经曹彦索要，么玉林于2015年3月8日给曹彦出具欠据一份，约定2012年1月13日至2015年5月1日期间借款按银行贷款利率支付利息，逾期未能给付借款，按月利率3%支付逾期利息，还款日期为2015年5月1日。借款到期后，么玉林未能还款。
上述事实有曹彦的庭审陈述和欠据原件一份在卷作证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，曹彦与么玉林之间的借贷关系成立，么玉林应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，曹彦要求么玉林按中国人民银行三年期贷款年利率6.15%支付2012年1月13日至2015年5月1日的利息；要求按月利率2%支付2015年5月2日至2017年5月2日利息的请求不违反法律规定，曹彦的诉讼请求依法应予支持。么玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
么玉林于判决生效之日立即偿还曹彦借款本金12900.00元，利息8572.00元（其中时间自2012年1月13日至2015年5月1日，年利率6.15%,利息2380.00元，时间自2015年5月2日至2017年5月2日，月利率2%，�息6192.00元），本息合计21472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元（原告已预交），减半收取225.50元，由么玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一七年五月十八日
书记员 尤美玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤01刑初506号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。系被害人王某之母。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系被害人王某之妻。
共同诉讼代理人刘东华，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，系刘某之子。
被告人潘高祥，男，1995年1月11日出生于广东省新丰县，汉族，户籍所在地广东省新丰县。因本案于2017年6月18日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
指定辩护人曾扬，广东安扬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2017]338号起诉书指控被告人潘高祥犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市人民检察院指派检察员史玉申出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、李某1及共同诉讼代理人刘东华，被告人潘高祥及其指定辩护人曾扬均到庭参加诉讼；另外，李某1作为证人当庭提供证言。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日晚上20时30分许，被告人潘高祥在广州市从化区太平镇新意佳超市门口，因被害人王某拖欠其工钱问题，双方发生争执并推打。期间，被告人潘高祥持事先准备的作案工具弹簧刀捅刺被害人王某的腹部，致被害人王某受伤倒地后，逃离现场。被害人王某后经医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被单刃锐器刺伤腹部及左腹股沟处致失血性休克死亡。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了潘某某等证人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人潘高祥的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘高祥故意伤害他人身体健康，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某、李某1诉称，被告人潘高祥的行为给其造成经济损失，请求判令被告人潘高祥赔偿医药费1100元，死亡赔偿金753686元，丧葬费44550元，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共20000元，赡养费93111元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币1012447元。附带民事诉讼原告人提供了身份材料等证据。
被告人潘高祥辩解称：被害人王某之前因为工钱打过其，其带刀是为了自卫，其没有伤害他的故意。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被害人有明显过错，被害人拖欠被告人工资近一年，经被告人多次追讨均未归还，还谩骂和殴打被告人。3.被告人是激情犯罪，主观恶性小。4.被告人是偶犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月17日晚上20时30分许，被告人潘高祥在广州市从化区太平镇新意佳超市门口，因被害人王某拖欠其工钱，与王某发生争执及推打。被告人潘高祥持弹簧刀捅刺被害人王某的腹部两刀后逃离现场。被害人王某后经医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被单刃锐器刺伤腹部及左腹股沟处致失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系被害人王某之母，附带民事诉讼原告人李某1系被害人王某之妻。本案给附带民事诉讼原告人造成的物质损失包括丧葬费41433元、医疗费1013.06元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元，共计人民币62446.06元。
上述事实，被告人潘高祥供认不讳，并有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像，勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、唐某、李某2、秦某、曹某等人的证言及辨认笔录，微信聊天记录截屏，身份信息等。
关于本案经过，被告人潘高祥刺伤被害人致死的事实清楚，证据确实、充分。关于本案起因，被告人潘高祥供述其因被害人王某拖欠其工钱款尚未结清，且在见面时被害人王某先用腿踹其，其即用弹簧刀捅向被害人王某腹部。双方虽没有欠条、结算单等书证，但包括被害人之妻及朋友在内的证人李某1、唐某、李某2、秦某、曹某均证实被害人确实拖欠被告人工钱。此外，监控录像证实被害人从摩托车下来后走向被告人，二人几乎见面没有说话，被害人即踢被告人一脚，之后被告人即有捅刺动作。故被告人关于被害人先动手的供述属实，考虑到上述情节，可对被告人潘高祥从轻处罚。
被告人潘高祥的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：（1）丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为82866元/年÷2=41433元；（2）医疗费共一张单据，1013.06元；（3）处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告人未提供单据，但其请求20000元合理，本院予以支持。以上金额合计62446.06元。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予处理。
本院认为，被告人潘高祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘高祥能够如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人潘高祥的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以法律规定为限。综合本案性质、情节、被告人的作案手段、方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2032年6月17日止）。
二、被告人潘高祥应自本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1医疗费、丧葬费及处理丧葬事宜支出的费用共计人民币62446.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 婧
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 王 思
朱创烨
巫秋玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤01刑初506号公诉机关广东省广州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。系被害人王某之母。附带民事诉讼原告人李某1，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系被害人王某之妻。共同诉讼代理人刘东华，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，系刘某之子。被告人潘高祥，男，1995年1月11日出生于广东省新丰县，汉族，户籍所在地广东省新丰县。因本案于2017年6月18日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人曾扬，广东安扬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2017]338号起诉书指控被告人潘高祥犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市人民检察院指派检察员史玉申出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、李某1及共同诉讼代理人刘东华，被告人潘高祥及其指定辩护人曾扬均到庭参加诉讼；另外，李某1作为证人当庭提供证言。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日晚上20时30分许，被告人潘高祥在广州市从化区太平镇新意佳超市门口，因被害人王某拖欠其工钱问题，双方发生争执并推打。期间，被告人潘高祥持事先准备的作案工具弹簧刀捅刺被害人王某的腹部，致被害人王某受伤倒地后，逃离现场。被害人王某后经医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被单刃锐器刺伤腹部及左腹股沟处致失血性休克死亡。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了潘某某等证人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人潘高祥的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘高祥故意伤害他人身体健康，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某、李某1诉称，被告人潘高祥的行为给其造成经济损失，请求判令被告人潘高祥赔偿医药费1100元，死亡赔偿金753686元，丧葬费44550元，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共20000元，赡养费93111元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币1012447元。附带民事诉讼原告人提供了身份材料等证据。被告人潘高祥辩解称：被害人王某之前因为工钱打过其，其带刀是为了自卫，其没有伤害他的故意。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被害人有明显过错，被害人拖欠被告人工资近一年，经被告人多次追讨均未归还，还谩骂和殴打被告人。3.被告人是激情犯罪，主观恶性小。4.被告人是偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日晚上20时30分许，被告人潘高祥在广州市从化区太平镇新意佳超市门口，因被害人王某拖欠其工钱，与王某发生争执及推打。被告人潘高祥持弹簧刀捅刺被害人王某的腹部两刀后逃离现场。被害人王某后经医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被单刃锐器刺伤腹部及左腹股沟处致失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人刘某系被害人王某之母，附带民事诉讼原告人李某1系被害人王某之妻。本案给附带民事诉讼原告人造成的物质损失包括丧葬费41433元、医疗费1013.06元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元，共计人民币62446.06元。上述事实，被告人潘高祥供认不讳，并有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像，勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、唐某、李某2、秦某、曹某等人的证言及辨认笔录，微信聊天记录截屏，身份信息等。关于本案经过，被告人潘高祥刺伤被害人致死的事实清楚，证据确实、充分。关于本案起因，被告人潘高祥供述其因被害人王某拖欠其工钱款尚未结清，且在见面时被害人王某先用腿踹其，其即用弹簧刀捅向被害人王某腹部。双方虽没有欠条、结算单等书证，但包括被害人之妻及朋友在内的证人李某1、唐某、李某2、秦某、曹某均证实被害人确实拖欠被告人工钱。此外，监控录像证实被害人从摩托车下来后走向被告人，二人几乎见面没有说话，被害人即踢被告人一脚，之后被告人即有捅刺动作。故被告人关于被害人先动手的供述属实，考虑到上述情节，可对被告人潘高祥从轻处罚。被告人潘高祥的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：（1）丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为82866元/年÷2=41433元；（2）医疗费共一张单据，1013.06元；（3）处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告人未提供单据，但其请求20000元合理，本院予以支持。以上金额合计62446.06元。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予处理。本院认为，被告人潘高祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘高祥能够如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人潘高祥的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以法律规定为限。综合本案性质、情节、被告人的作案手段、方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2032年6月17日止）。二、被告人潘高祥应自本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1医疗费、丧葬费及处理丧葬事宜支出的费用共计人民币62446.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王 婧审判员 黄敏洽审判员 刘卫鸿二〇一八年一月十二日书记员 王 思朱创烨巫秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4827号
原告潘霜霜，女，汉族，住浙江省临海市，身份证号码：×××8887。
委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者林征峰。
本院在审理原告潘霜霜诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘霜霜撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取315元，由原告潘霜霜负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年六月六日
书记员 罗冬喜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4827号原告潘霜霜，女，汉族，住浙江省临海市，身份证号码：×××8887。委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。经营者林征峰。本院在审理原告潘霜霜诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘霜霜撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取315元，由原告潘霜霜负担。审判员  麦燕红二〇一六年六月六日书记员  罗冬喜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01776号
原告李宏刚，男，汉族。
原告杨淑侠，女，汉族。
原告苏雪飞，女，汉族。
原告李梓萱，女，汉族。
法定代理人原告苏雪飞，女，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告李进峰，男，汉族。
委托代理人杨军红，男，汉族。
被告甘肃陇运三力运输集团货运有限公司（下称三力运输公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（下称保险公司）。住所地甘肃省西峰区广场路*号。
负责人李林瑞，总经理。
原告李宏刚、杨淑侠、苏雪飞、李梓萱与被告李进峰、三力运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚、杨淑侠、苏雪飞、李梓萱的诉讼请求：1、被告赔偿李超峰抢救费902.72元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、李梓萱被抚养人生活费50764元、李宏刚、杨淑侠被抚养人生活费96693.3元、精神损害抚慰金10000元，共计670106.52元，按照责任比例赔偿共计278663.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告李进峰的答辩意见：对交通事故认定书无异议，被告的车在保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，未投不计免赔险，对原告的合理损失因被告的车投有保险应由被告保险公司赔偿，赔偿时应扣减被告已支付的22000元。
被告三力运输公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万的商业三者险，未投有不计免赔险，被告保险公司在赔偿时应扣减5%的免赔率。因死亡赔偿金和精神损害抚慰金性质相同，对原告诉请死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于重复计算。
经审理查明，2015年3月16日1时32分，李冬冬驾驶陕E285**号牌轿车，沿关中环线由南向北行驶至连霍高速桥上时，与该路段同方向被告李进峰停放的甘M181**号牌货车首尾相撞，造成李冬冬受伤，陕E285**号轿车乘坐人李超峰受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。李超峰在渭南市中心医院抢救治疗，花费医疗费902.72元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书认定，李冬冬承担本起事故的主要责任，李进峰承担本起事故的次要责任，李超峰无责任。另查，事故车辆甘M181**号车的实际车主系被告李进峰。该车与被告三力运输公司系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，未投不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告李进峰支付给原告22000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方对事故认定书及事故车的投保情况、李超峰花费医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被告李进峰支付的费用均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告关于李超峰父母的被抚养人生活费。原告诉请李超峰父母的被抚养人生活费，因其李超峰父母不满六十周岁，又未提供相应的丧失劳动能力证明，对此不予认可。
争议2、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金性质相同，对原告诉请死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于重复计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由投有交强险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由投有商业三者险的保险公司按照责任比例30%进行赔偿。对本案李超峰被抚养人原告李宏刚、杨淑侠抚养人生活费，因二原告不满60周岁，也未提供丧失劳动能力的证据，对此不予支持。对本案李超峰被抚养人原告李梓萱的生活费为50764元（7252元／年×14年÷2人）。对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定3000元。本院确定原告的各项损失总额共计125423.02元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。履行时扣减被告李进峰已经支付的22000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内赔偿原告李宏刚、杨淑侠、苏雪飞、李梓萱关于李超峰死亡的医疗费902.72元、精神损害抚慰金3000元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金82573.5元，共计110902.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告李宏刚、杨淑侠、苏雪飞、李梓萱关于李超峰死亡的下余死亡赔偿金404746.5元、被抚养人李梓萱的生活费50764元，共计455510.5元的30%即136653.2元的95%即129820.54元。
三、被告李进峰赔偿原告李宏刚、杨淑侠、苏雪飞、李梓萱关于李超峰死亡的下余死亡赔偿金404746.5元、被抚养人李梓萱的生活费50764元，共计455510.5元的30%即136653.2元的5%即6832.66元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告李进峰已经支付的22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10501元，减半收取5251元，由原告李宏刚、杨淑侠、苏雪飞、李梓萱承担3308元，被告李进峰承担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
双方确认的部分1序号损失项目双方确认金额1医疗费902.72元2丧葬费24426.5元3死亡赔偿金487320元4被告李进峰已经垫付的费用22000元法院认定的部分序号损失项目认定数额计算依据1被抚养人生活费50764元7252元／年×14年÷2人2精神损害抚慰金3000元酌情3合计566413.22元----
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0459号
原告刘开颜。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告马莉萍。
原告刘开颜与被告马莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘开颜的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼。被告马莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘开颜诉称：被告马莉萍经朋友介绍认识原告，于2010年12月31日、2011年1月1日、2011年12月12日分三次向其借款合计人民币120000元，并分别出具借条、收条各三张。然被告借款后并未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告马莉萍未作书面答辩及举证。
经审理查明：2010年12月31日、2011年1月1日、2011年12月12日被告马莉萍分别向原告刘开颜出具借款借据、收条各一份，借款金额分别为50000元、50000元、20000元，借期分别为六个月、三个月、三个月。现因借款期限届满后被告并未依约归还本金，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借款借据、收条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，本案系被告马莉萍未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉萍于本判决生效之日起7日内归还原告刘开颜借款本金人民币120000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告马莉萍负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 羊 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5250号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告吴晓渝，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告吴晓渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告吴晓渝的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘春
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执119号
申请执行人：朱美英，女，1959年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡。
法定代表人：沈启明，该公司执行董事。
本院在执行朱美英与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经核查，本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人的车辆、房屋及股份，而上述财产已被广州市番禺区人民法院首先查封。经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执119号申请执行人：朱美英，女，1959年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡。法定代表人：沈启明，该公司执行董事。本院在执行朱美英与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经核查，本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人的车辆、房屋及股份，而上述财产已被广州市番禺区人民法院首先查封。经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十二日书记员  朱燕美
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1245号
原告孙四学
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告汪付龙
被告于建花
被告孙四敏
原告孙四学与被告汪付龙、被告于建花、被告孙四敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四学及其代理人李友利、被告于建花到庭参加了诉讼，被告汪付龙、被告孙四敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，2014年农历4月25日，被告汪付龙以收树为由向我借款，出于对被告的信任和帮助，我借给被告汪付龙100000元，由被告于建花、被告孙四敏担保。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款100000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告于建花辩称，借款属实，借据也属实。树都赊出去了，外边欠我们100多万。临时没有钱才没还的，有钱就还了。
被告汪付龙、被告孙四敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告汪付龙向原告孙四学借款100000元，由被告于建花、被告孙四敏担保。双方签订借款协议一份，主要内容如下：“今有汪付龙借孙四学现金100000元整，大写壹拾万元整，用途：收树。用款期限自农历2014年4月25日起至农历2014年8月25日止。借款人：汪付龙担保人：于建花担保人：孙四敏”。被告写完借据后，原告孙四学将借款交付给被告汪付龙。被告汪付龙、于建花给原告出具收到条一份，主要内容为：“收到条今收到孙四学现金100000元，大写：壹拾万元整。收款人：汪付龙于建花农历2014年4月25日”。该借款后经原告多次催要未果。
庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实有原告孙四学、被告于建花陈述、原、被告双方签订的借据及被告”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告汪付龙作为借款人应当按照约定偿还原告孙四学的借款本金100000元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告于建花、孙四敏作为担保人，未对保证方式进行约定，应按连带保证承担清偿责任。被告汪付龙、被告孙四敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪付龙偿还原告孙四学借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告于建花、被告孙四敏对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月十二日
书记员 郑安丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4637号
上诉人(原审原告)：河南盈元企业管理咨询有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人：杨元元，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1968年5月28日出生，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：帖遂生，男，1958年6月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。
上诉人河南盈元企业管理咨询有限公司因与被上诉人帖遂生劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南盈元企业管理咨询有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，申请撤回对帖遂生的起诉。
本院认为，河南盈元企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初428号民事判决；
二、准许河南盈元企业管理咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费227元，减半收取113.5元，由河南盈元企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费454元，退回河南盈元企业管理咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄莉敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3502号
原告刘志新。
委托代理人赵东。
被告曹宏图。
原告刘志新诉被告曹宏图保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘志新的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告曹宏图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志新诉称，2012年7月2日，借款人ＸＸ因资金周转向原告借款35万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限3个月，逾期每日向原告支付借款金额2‰违约金；被告签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人ＸＸ及被告均未还款付息，特向法院起诉。
被告曹宏图未答辩。
经审理查明，借款人ＸＸ因资金周转于2012年7月2日向原告借款35万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限3个月，逾期每日向原告支付借款金额2‰违约金；被告签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人ＸＸ及被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人ＸＸ向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人ＸＸ之间存在借贷法律关系，借款人ＸＸ对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率3%及逾期每日向原告支付借款金额2‰违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告曹宏图在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志新借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月3日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4455元，由被告曹宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十八日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3502号原告刘志新。委托代理人赵东。被告曹宏图。原告刘志新诉被告曹宏图保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘志新的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告曹宏图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志新诉称，2012年7月2日，借款人**因资金周转向原告借款35万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限3个月，逾期每日向原告支付借款金额2‰违约金；被告签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人**及被告均未还款付息，特向法院起诉。被告曹宏图未答辩。经审理查明，借款人**因资金周转于2012年7月2日向原告借款35万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限3个月，逾期每日向原告支付借款金额2‰违约金；被告签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人**及被告均未还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人**向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人**之间存在借贷法律关系，借款人**对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率3%及逾期每日向原告支付借款金额2‰违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告曹宏图在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志新借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月3日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4455元，由被告曹宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年七月十八日书记员  张胜楠
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第412号
原告李焕新，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省从化市。
委托代理人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告李伯春，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省从化市。
原告李焕新诉被告李伯春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加了诉讼，被告李伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系。2009年3月22日，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款42000元，每月27日前还5000元，9个月内还清，双方口头约定利息为1分。同年11月28日，被告再次立据向原告借款14450元，每月还款2000元，口头约定利息为1分。被告在借款逾期后，经原告多次追收，被告只是陆续支付利息给原告，最后一次支付利息的时间是2012年5月份。被告的行为已损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金56450元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了被告公民信息查询表、《借据》、《借条》各一份。
被告李伯春无答辩。
经审理查明，2009年3月22日，被告向原告立下《借据》一份，约定向原告借款42000元，该《借据》记载：本人在2009年3月22日向李焕新借42000元，9个月内还清，每月27日前还5000元，直到还清为止。借款人：李世聪，证号：××，2009年3月22日。
2009年11月28日，被告向原告立下《借条》一份，约定向原告借款14450元，该《借条》记载：本人2009.11月28日借李焕新现金14450元，每月还款2000元。借款人：李世聪，2009.11.28。
原告自认被告两次借款后分别每月按1分息向原告支付利息至2012年5月，但未归还本金。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案主要涉及以下两个方面的问题：
1、本案被告李伯春的主体是否适格。本案原告提交的《借据》及《借条》中，借款人签名均为李世聪，与本案被告李伯春姓名不符。在2009年3月22日的《借据》中，借款人书写证号为××，与被告李伯春身份证号一致，且被告李伯春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。故本院确认本案《借据》及《借条》中的借款人李世聪与本案被告李伯春为同一人，被告李伯春的主体是适格的。
2、本案被告应归还原告的借款本金及利息。2009年3月22日，被告立据向原告借款42000元，根据原告自认，被告每月按1分息向原告支付利息至2012年5月，经计算共支付15960元。2009年11月28日，被告立据向原告借款14450元，根据原告自认，被告每月按1分息向原告支付利息至2012年5月，经计算共支付4335元。因双方在《借据》及《借条》中无约定利息，因此，原告收取的该些款项共20295元不应作为利息，需抵扣本金，本院确认被告李伯春应归还原告借款本金为36155元。故原告主张被告归还借款本金56450元，本院不予支持。《借据》及《借条》只约定了还款方式，未约定如何计收利息及逾期利息，因被告未如期还款，占用了原告的资金使用，被告应自逾期后支付延期还款的利息。原告主张从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。
被告李伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯春自本判决发生法律效力之日起十日内偿还
借款本金36155元及利息（从2014年3月31日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李焕新；
驳回原告李焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由原告李焕新负担218元，被告李伯春负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年五月十九日
书记员 邝梓成
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初233号
原告高祀传，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人李世明，局长。
原告高祀传与被告胶州市公安局行政处罚一案，原告高祀传向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告高祀传于判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高祀传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初644号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：台江区鑫旺盛电子商行，经营场所福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层A2-55商场。
经营者：陈瑞莺，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告台江区鑫旺盛电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初644号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：台江区鑫旺盛电子商行，经营场所福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层A2-55商场。经营者：陈瑞莺，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告台江区鑫旺盛电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月十七日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4123号
申请执行人孙远镒。
委托代理人张德磊。
被执行人张贵强。
被执行人梁彤。
本院在执行申请执行人孙远镒与被执行人张贵强、梁彤债权一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋笑彦
二〇一五年十二月七日
书记员 林雨欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07584号
原告陈祥文，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈祥弟，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告阳世春，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人王成双、蒋标，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人蒋顺连，经理。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥文、陈祥弟、阳世春诉被告重庆蒋陶石英砂有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈祥文、陈祥弟、阳世春于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥文、陈祥弟、阳世春撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈祥文、陈祥弟、阳世春负担。
审判员 石 波
二〇一五年六月五日
书记员 肖航前
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初156号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王本礼，男，汉族，1982年4月12日出生于河南省淅川县，现租住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王本礼犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王本礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日21时许，被告人王本礼酒后驾驶临时号牌为鄂HXXX**的东风牌小型普通客车沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶至白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经鉴定，王本礼驾车时血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。
上述事实，被告人王本礼在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某、刘某某的证言；被告人的供述与辩解；案件揭发及办理经过；血样提取登记表；呼吸酒精检测该报告；案发现场照片；驾驶证复印件；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获经过、常住人口基本信息；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本礼违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王本礼犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王本礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人王本礼的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，依法对被告人王本礼可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王本礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一七年十月十七日
书记员 王军程
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初940号
原告张晔，男，1972年11月18日出生，侗族，湖南省怀化市人。
原告王辉，女，1972年11月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县罗人。
二原告共同特别委托诉讼代理人谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告姚爱娥，女，1970年2月22日出生，侗族湖南省芷江侗族自治县人。
原告张晔、王辉与被告李复明、姚爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及二原告共同特别委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，原告张晔及被告李复明、姚爱娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晔向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带向原告支付借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：李复明、姚爱娥系夫妻关系，双方于2014年9月25日向张晔、王辉借款10万元，并约定利息2分，半年支付1次。并书写了一份借条。张晔、王辉将10万元现金支付给李复明、姚爱娥后，李复明、姚爱娥仅支付了1年的利息，截止2017年9月24日，共欠利息48000元。张晔、王辉多次向李复明、姚爱娥要求还款，但李复明、姚爱娥至今未履行还款义务。张晔、王辉遂诉至法院。
李复明、姚爱娥未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日李复明、姚爱娥以经营加油站需要资金为由向张晔、王辉借款人民币10万元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到王辉与张晔夫妇人民币壹拾万元整<100000.00元整>”。并备注：利息月息两分，半年付息壹次，如有本人资金回收提前壹个月通知借款人还款。借款后李复明、姚爱娥于2015年支付了一年的利息24000元。
以上事实有借条、转账凭证、王辉的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：张晔、王辉与李复明、姚爱娥之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。李复明、姚爱娥向张晔、王辉借款10万元事实清楚，本院予以确认。借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，且借条已约定张晔、王辉如需李复明、姚爱娥偿还借款可提前一个月通知李复明、姚爱娥要求其偿还。但李复明、姚爱娥至今仅偿还了一年的利息24000元，本金及剩余已产生的利息经张晔、王辉催付后未依约还款属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，故对张晔要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了月息2分（年利率24％），符合法律规定，本院予以支持。李复明、姚爱娥系共同借款人，二人对借款本金及利息应承担连带偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李复明、姚爱娥于本判决书生效后15日内向张晔、王辉连带偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24％，自2015年9月26日起计算至本金偿清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由李复明、姚爱娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨全军
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 骏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初940号原告张晔，男，1972年11月18日出生，侗族，湖南省怀化市人。原告王辉，女，1972年11月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县罗人。二原告共同特别委托诉讼代理人谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。被告姚爱娥，女，1970年2月22日出生，侗族湖南省芷江侗族自治县人。原告张晔、王辉与被告李复明、姚爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及二原告共同特别委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，原告张晔及被告李复明、姚爱娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晔向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带向原告支付借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：李复明、姚爱娥系夫妻关系，双方于2014年9月25日向张晔、王辉借款10万元，并约定利息2分，半年支付1次。并书写了一份借条。张晔、王辉将10万元现金支付给李复明、姚爱娥后，李复明、姚爱娥仅支付了1年的利息，截止2017年9月24日，共欠利息48000元。张晔、王辉多次向李复明、姚爱娥要求还款，但李复明、姚爱娥至今未履行还款义务。张晔、王辉遂诉至法院。李复明、姚爱娥未发表任何答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月25日李复明、姚爱娥以经营加油站需要资金为由向张晔、王辉借款人民币10万元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到王辉与张晔夫妇人民币壹拾万元整”。并备注：利息月息两分，半年付息壹次，如有本人资金回收提前壹个月通知借款人还款。借款后李复明、姚爱娥于2015年支付了一年的利息24000元。以上事实有借条、转账凭证、王辉的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：张晔、王辉与李复明、姚爱娥之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。李复明、姚爱娥向张晔、王辉借款10万元事实清楚，本院予以确认。借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，且借条已约定张晔、王辉如需李复明、姚爱娥偿还借款可提前一个月通知李复明、姚爱娥要求其偿还。但李复明、姚爱娥至今仅偿还了一年的利息24000元，本金及剩余已产生的利息经张晔、王辉催付后未依约还款属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，故对张晔要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了月息2分（年利率24％），符合法律规定，本院予以支持。李复明、姚爱娥系共同借款人，二人对借款本金及利息应承担连带偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李复明、姚爱娥于本判决书生效后15日内向张晔、王辉连带偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24％，自2015年9月26日起计算至本金偿清时止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由李复明、姚爱娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨全军二〇一七年十一月二十日书记员  苏 骏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1386号
原告：河南禾丰牧业有限公司开封分公司，营业场所：开封市祥符区万隆乡李庄村，统一社会信用代码：91410212MA3XB5MF9M。
负责人：张伟建，任总经理。
委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。
被告：贺向红，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张生丰，男，1949年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：未光新，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王志军，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南禾丰牧业有限公司开封分公司与被告贺向红、未光新、王志军合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告河南禾丰牧业有限公司开封分公司要求被告贺向红、未光新、王志军赔偿损失621000元，由三被告对该赔偿数额负连带赔偿责任，被告贺向红、未光新、王志军同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺向红同意用向原告交纳的保证金42万元抵扣对原告造成的损失，然后被告贺向红、未光新、王志军于2017年9月30日前再一次性支付给原告河南禾丰牧业有限公司开封分公司10万元。
二、原告河南禾丰牧业有限公司开封分公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10010元，减半收取计5005元，由原告河南禾丰牧业有限公司开封分公司承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 陈心怡
人民陪审员 张景杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈亚萍