wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初880号之三
解除保全申请人：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：王国祥，经理。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道明律师事务所律师。
被申请人：天津塘沽仁和医院，住所地天津滨海新区塘沽新港路**号。
负责人：卓美连。
被申请人：卓兰珠。
被申请人：卓美连。
天津市奥淇医科医药销售有限公司与天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)津0116民初880号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连银行存款人民币277687.87元或查封其他等值财产。天津市奥淇医科医药销售有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市奥淇医科医药销售有限公司作为本案保全措施的申请人，因被申请人已经主动履行所欠款项，本案已无其他争议，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连名下价值277687.87元财产的查封、扣押或冻结。
二、退还天津市奥淇医科医药销售有限公司交纳的保证金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初880号申请人：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，经理。委托代理人：张长秋，天津道明律师事务所律师。委托代理人：尚洁璇，天津道明律师事务所律师。被申请人：天津塘沽仁和医院，住所地天津滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：卓美连。被申请人：卓兰珠，女，1973年7月7日出生，住天津滨海新区。被申请人：卓美连，女，1970年10月5日出生，住天津市河西区。本院审理申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司与被申请人天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连买卖合同纠纷一案中，申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结三被申请人账户内人民币277687.87元或者查封等额财产。本院经审查认为，申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连银行存款人民币277687.87元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年三月二十八日书记员  赵占华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初字3329号
原告：姚某某，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：张某某,男，1968年2月10日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。
被告：阮某某，女，1975年1月30日出生，汉族，上海市青浦区，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永玲，上海市中山律师事务所律师。
原告姚某某与被告张某某、被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月10日作出判决，被告阮某某不服本院判决，提起上诉。上饶市中级人民法院经审理，于2016年8月7日以（2017）赣11民终882号裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，裁定撤销原审民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人郑平和被告阮某某委托诉讼代理人陆永玲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某称：1、要求两被告归还借款本金171万元和利息1,539,000元，暂计算至2016年12月12日止，其余利息按月利率2%至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告姚某某因家庭生活和工程承包的需要，自2008年6月起多次向原告借款，2013年3月13日，被告张某某与原告结算，被告张某某实际欠款250万元，其中有79万元是工程款，另171万元是民间借款，被告张某某承诺2014年8月13日前还清，并支付从2013年12月13日起的利息，利息按月息2分计算，张某某出具了借条一份。之后被告张某某共归还借款109,100元。
原告向本院补交了具体借款记录和还款记录。
被告张某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告阮某某辩称：不同意原告的诉讼请求，一是本案超过诉讼时效;二是不存在实际借款事实，被告张某某向原告借款100多万元，但无银行流水，借款事实不清；三是被告阮某某已与张某某离婚，不能认定该借款是夫妻共同债务,四是被告张某某在出具借条后还了部分款项应当扣除。
经审理查明：阮某某与张某某原是夫妻关系，2000年11月8日登记结婚，2012年7月12日办理了离婚手续。被告姚某某因家庭生活和工程承包的需要，自2008年6月起多次向原告借款，2013年3月13日，被告张某某与原告结算，被告张某某实际欠款250万元，其中有79万元是工程款，另171万元是民间借款。被告张某某承诺2014年8月13日前还清，并支付从2013年12月13日起的利息，利息按月息2分计算，张某某出具了借条一份。被告张某某于2013年11月29日还款65,100元，于2014年1月29日还款18,900元，于2014年4月29日还款2万元，于2014年6月9日还款5100元，共计还款109,100元。
庭审期间，原告与被告阮某某达成和解协议，即阮某某同意支付原告姚某某人民币15万元，原告向法院撤回对阮某某的诉讼请求，并不再就本案的借款事项再向阮某某主张任何权利。阮某某支付了该款后，原告向本院撤回对其的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款借条、原、被告陈述和和解协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张某某向被原告姚某某借款，出具了借条，原告又提交了每次借款记录，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张某某应当承担还款责任并按约定支付利息。庭审中被告阮某某与原告达成的协议，该协议符合有关法律的规定，本院予以确认。原告向本院撤回对被告阮某某的诉讼请求，本院予以准许。原告借款中已归还款项和阮某某代为归还借款应当在总借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张某某立即归还原告姚某某借款本金171万元(已经归还109,100元和15万元予以扣除,该款项还款前期间的利息予以计算)和利息（自实际借款时间至实际还清之日止，利息按月利息2分计算）；
二、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32,792元，由被告张某某负担（原告预交16,396元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘祖福
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 叶丽玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2203号
申请执行人蒲新春，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行蒲新春与李勇借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月26日被执行人尚欠申请执行人案款1046474.67元及延迟履行的利息、案件受理费7288元、保全费5000元；应向本院交纳执行费12988元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2203号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈小琴
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第1156号
申请执行人陶清，男，1986年8月7日生，汉族。
被执行人李定明，男，1967年4月7日生，汉族。
被执行人王立新，男，1966年11月10日生，汉族。
申请执行人陶清与被执行人李定明、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年元月21日作出（2013）江宁民初字第3号民事调解书，依该裁判：被告李定明偿还原告陶清借款本金、利息1400000元和诉讼费11547元，合计1411547元，于2014年12月30日前付清。被告王立新对其中的525721元承担连带清偿责任。因被执行人李定明、王立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王立新银行存款610115.08元并发还申请执行人593715.08元，收取执行费16400元，王立新的义务已经履行完毕。查明被执行人李定明无房产、股权、车辆、银行存款，本院依法将被执行人李定明纳入失信被执行人名单，此外未查找到可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人李定明的财产线索。申请执行人未能提供被执行人李定明可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人王立新银行存款610115.08元并发还申请执行人593715.08元，收取执行费16400元，王立新的义务已经履行完毕。查明被执行人李定明无房产、股权、车辆、银行存款，本院依法将被执行人李定明纳入失信被执行人名单，此外未查找到可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年九月一日
见习书记员 张韵琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1279号
原告：黄某1,女,1965年1月16日出生,汉族,居民,住广西鹿寨县,
委托代理人：巫石晶，男，1986年9月9日出生，居民，住广西鹿寨县，与原告系母子关系，特别授权。
被告:黄某2,女,1958年12月25日出生,汉族,退休职工,住广西柳州市柳北区,
被告:黄某3,女,1962年11月15日出生,汉族,退休职工,住广西鹿寨县，
被告：黄某4,女,1967年9月11日出生，汉族,个体户,住广西鹿寨县，
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员邓志璟独任审判，由书记员郭玲玲担任法庭记录，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人巫石晶、被告黄某3、被告黄某4到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1请求法院判令：1、依法确认因原告母亲巫秀云去世后遗留下寨沙镇民主街88号房屋产权及土地使用权归原告一人继承所有(房屋价值约30000元)。2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由:原告与三被告系亲生的姐妹关系。2008年1月29日,原告的母亲巫秀云因病去世,遗留下鹿寨县××××号房屋一间。此房屋原告母亲巫秀云生前曾写有一份经鹿寨公证处公证的遗嘱,遗嘱明确该房屋的产权归原告一人继承所有。2016年4月份,原告与三被告协商把房屋产权及土地使用权过户到自己的名下,但三被告却要求原告放弃原告母亲另一处的产权继承权才同意签字办理过户手续,故发生继承纠纷。原告的母亲巫秀云遗留下上述的房产经国家公证处公证明确由原告一人继承所有,故该房产权及土地使用权依法应归原告个人继承所有。
被告黄某3辩称：我们与原告均是巫秀云的女儿，也行使了对母亲的赡养义务，对其遗产均有继承份额。
被告黄某4的辩称意见与被告黄某3一致。
被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩论、质证的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被继承人巫秀云与丈夫黄金和共生育有四个女儿，即三被告和原告。
2、原告和被告的父亲黄金和于1967年死亡，祖母郭大凤于1992年10月10日病故,祖父巫凌芳于1950年病故,母亲巫秀云于2008年1月29日病故。
3、诉争的房屋位于鹿寨县××××号，为一间2进,建筑为泥木结构一层,建筑面积57.90平方米,房产所有权证号:桂房证字第№2513018号。土地使用证为:鹿国用(2000)字第09-249号,土地使用权面积64.48平方米。该房屋系巫秀云于1992年从巫祁明处购买。
二、各方当事人有争议的事实
原告提供巫秀云的遗嘱公证的是否具有合法性。本院认为，原告向法庭提供的遗嘱公证、房屋买卖合同、派出所出示的巫秀云等人的死亡证明、寨沙居委会出示的证明、亲属关系证明、人口登记表、派出所出示的证明、房屋及土地使用证等证据均有相关部门盖章并当庭出示了原件，具有证据的真实性、合法性。从关联性来看，巫秀云虽然在遗嘱中对继承人的姓名表述为“黄巫玲”与原告身份证上姓名“黄某1”不一致，但其在遗嘱中对继承人为“三女儿”的意思表示明确，根据其他关联证据，巫秀云的“三女儿”即为原告黄某1，据此可以推定巫秀云在遗嘱中记载的“三女儿黄巫玲”即为“三女儿黄某1”。本院对此份遗嘱公证的证据效力予以确认，该证据能客观有效的证明被继承人巫秀云经公证机构公证自愿将寨沙镇民主街88号房屋给三女儿黄某1继承的真实意思表示。
本院认为，诉争房屋系巫秀云所有的房产，作为所有权人，巫秀云有权立下遗嘱对该房产所作出处分，将房产赠与给法定继承人或者法定继承人以外的人。本案中巫秀云在鹿寨公证处的公证下，在本人所立的遗嘱上签名、按手印，系在其具有完全民事行为能力的状态下所立，故合法有效。遗嘱中对继承人的指向是明确的，即立遗嘱人的三女儿黄某1。虽然遗嘱中巫秀云对继承人姓名的表述有误，但综合遗嘱的全部内容及巫秀云立遗嘱时已经六十三岁的事实，该错写的被继承人姓名应为笔误并不导致遗嘱无效。被告方认为遗嘱不具有合法性的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求确认寨沙镇民主街88号房屋产权及土地使用权归原告一人继承所有的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于寨沙镇民主街88号在巫秀云名下的房屋〔房产所有权证号:桂房证字第№2513018号，土地使用证号为:鹿国用(2000)字第09-249号〕的房屋产权及土地使用权归原告黄某1所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一七年十月三十日
书记员 郭玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初594号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋强，男，1990年6月2日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，农民，住焦作市山阳区。2016年4月29日，因妨害公务被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕，于2017年5月5日被取保候审并释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日经本院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
辩护人韩争先，系河南苍穹律师事务所律师。
被告人毋建渠，男，1973年1月21日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住焦作市山阳区中星办桶张河村***号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月30日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年3月9日被执行逮捕。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年4月20日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审并释放，2017年4月24日由焦作市公安局山阳分局执行取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日经本院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
被告人姜秀云，女，1961年7月18日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2017年3月20日、2017年4月18日、2017年8月25日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人毋强、毋建渠、姜秀云犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张博超出庭支持公诉，被告人毋强、毋建渠、姜秀云及毋强的辩护人韩争先到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月29日18时许，焦作市公安局山阳分局交警大队民警吕某、协警杨培双和巡防大队民警秦某、协警毋某1到焦作市山阳区桶张河村周河被告人毋强家中，依法对涉嫌交通肇事逃逸和寻衅滋事的毋强进行传唤，毋强拒不配合，并抓着民警吕某的头发，用脚踹吕某多脚，被告人姜秀云对民警进行推搡、撕拽，阻扰民警传唤毋强，被告人毋建渠经民警推出家门，并用脚踹现场民警腿部一脚，经民警推出门外之后，姜秀云继续对民警进行撕扯，并用拳打杨培双的胸部。上述被告人行为致使被告人毋强当场逃脱、民警吕某受伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明等书证；证人秦某、毋某1等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人毋强、毋建渠、姜秀云的供述和辩解；视听资料等证据，并认为，被告人毋强、毋建渠、姜秀云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毋强、毋建渠、姜秀云在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毋强、毋建渠、姜秀云对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人毋强的辩护人的意见是：一、毋强自愿认罪；二、毋强已向被害人进行了赔偿，并获得了谅解；三、毋强有自首情节。
经审理查明：
2017年1月29日18时许，焦作市公安局山阳分局交警大队民警吕某、协警杨培双和巡防大队民警秦某、协警毋某1到焦作市山阳区桶张河村周河被告人毋强家中，依法对涉嫌交通肇事逃逸和寻衅滋事的毋强进行传唤，毋强拒不配合，并抓着民警吕某的头发，用脚踹吕某多脚，被告人姜秀云对民警进行推搡、撕拽，阻扰民警传唤毋强，被告人毋建渠经民警推出家门，并用脚踹现场民警腿部一脚，经民警推出门外之后，姜秀云继续对民警进行撕扯，并用拳打杨培双的胸部。上述被告人行为致使被告人毋强当场逃脱、民警吕某受伤。
另查明，被告人毋强、毋建渠、姜秀云的家人赔偿了吕某的经济损失，并取得了吕某的谅解；被告人毋强于2017年2月27日向焦作市公安局山阳分局中星中队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人毋强因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕，于2017年5月5日被取保候审并释放，期间，共被羁押2个月零9天；被告人毋建渠因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月30日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年3月9日被执行逮捕。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年4月20日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审并释放，期间，共被羁押2个月22天。
上述事实，在开庭审理过程中被告人毋强、毋建渠、姜秀云亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人秦某、杨某、毋某1、郭某、肖某、胡某、王某、范某、李某、毋某2、毋某2、毋某3、张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、自首证明、辨认笔录、视频光盘，收条、谅解书、和解协议，被告人毋强、毋建渠、姜秀云的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋强、毋建渠、姜秀云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对毋强辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毋强、毋建渠、姜秀云均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人毋强犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人毋建渠、姜秀云当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的家属对被害人吕某进行了赔偿并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜秀云的犯罪事实、情节和悔罪表现，对姜秀云适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人毋强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2017年11月15日止）。
被告人毋建渠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2017年11月2日止）。
被告人姜秀云妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 吴梦婕
人民陪审员 张 震
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王亚嫱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7528号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:刘顶洪，男，生于1974年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:黄泰贤，女，生于1974年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘顶洪、黄泰贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘�洪、黄泰贤的起诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告刘顶洪、黄泰贤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月十日
书记员 肖洒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1626号
申请人：范英宝，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王孙涛，男，1979年10月30日生，汉族，住杭州市临安市。
申请人范英宝于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王孙涛在本院（2017）鲁1302民初2076号、（2017）鲁1302民初10069号案件中的赔偿款7万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王孙涛在本院（2017）鲁1302民初2076号、（2017）鲁1302民初10069号案件中的赔偿款7万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初383号
原告：谢彩霞，女，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告谢彩霞与被告秦建中设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩霞及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼，被告秦建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦建中支付租赁费81000元。事实和理由：原被告双方于2015年7月20日签订《脚手架出租协议书》，该协议约定，被告秦建中租赁原告谢彩霞脚手架50组及台板25块，每日租金为100元，双方货款两清后，协议自动终止。合同签订后，原告谢彩霞向被告秦建中交付全部租赁设备，但被告秦建中拖欠租赁费至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求判令被告秦建中支付租赁费81000元。
被告秦建中未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告谢彩霞与被告秦建中签订《脚手架出租协议书》一份�乙方（秦建中）因工程施工向甲方（谢彩霞）租用脚手架及配件；甲方收取乙方押金12000元；甲方按脚手架每组每天1.5元，台板每块每日1元收取乙方租金；本协议自货物数量清点后签字生效，双方货款两清后，合同自动终止。协议签订当日，被告秦建中租赁原告谢彩霞脚手架50组及台板25块。其中，一组脚手架包括门架2块，斜撑2副，台板1块，接头4只。但被告秦建中未向原告谢彩霞支付押金，至今亦未将所租设备返还原告谢彩霞。按照合同约定，被告秦建中租赁原告谢彩霞脚手架50组及台板25块，合计每天租金100元。自2015年7月20日至2017年10月10日，共计810天，合计租金81000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、�益，承租人支付租金的合同。本案原被告约定，自租赁设备清点后，合同签字生效。因此，被告秦建中在收到租赁设备并在合同签订后，应如约履行支付租赁费的法定义务。现被告秦建中未返还设备，该期间应为合同履行期间。被告秦建中经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。原告谢彩霞要求被告秦建中支付自2015年7月20日交付设备至2017年10月10日期间租赁费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建中支付原告谢彩霞设备租赁费81000元。
以上被告秦建中应付原告谢彩霞款项，被告秦建中应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的81000元，给付金额为81000元，占争议标的的100%。因本案适用简易程序，减半收取案件受理费912.5元(原告已预交)，邮寄送达费20元，由被告秦建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荀 文 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏格兰包尔江
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3222号
原告璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区。
经营者喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：陈华勇。
原告璧山区恒邦钢管租赁站（以下简称恒邦租赁站）与被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司(以下简称鸿友诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员莫婷婷担任审判长，与人民陪审员陈富忠、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者喻洋洋到庭参加诉讼，被告鸿友诚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
恒邦租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付从2016年3月31日至2017年4月30日止的租金、上下车费、维护费、扣件螺丝共计25192元（已扣除已付的两次租金合计15490元和押金10000元）；3、判令被告支付原告违约金6000元，第二项、第三项款项共计31192元；4、判令被告退还钢管1978.1米，扣件430套，若不能退还，应按合同约定赔偿单价进行赔偿；5、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，被告在承建贵州省织金县三甲街道涌潮村扶贫生态移民搬迁安置点工程中，于2016年2月26日与原告签订了租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任等，合同订立后，原告已全面履行了合同义务。从2016年3月31日至2017年4月30日，被告应支付原告租金、上下车费、维护费、扣件螺丝共计50682元，扣除已支付租金和押金后，尚欠25192元，并承担违约金6000元。被告应退还钢管1978.1米、扣件430套，若不能退还，应按合同约定赔偿单价进行赔偿。按照合同约定，被告未按合同约定支付款项，经原告多次催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。
被告鸿友诚公司未作答辩。
恒邦租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：建筑设备租赁合同、发货单11张、收货单7张、租金结算单1张、维护费计算表1张，经审查，原告举示的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月26日恒邦租赁站与被告鸿友诚公司签订了《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，出租方为恒邦租赁站（甲方），承租方为鸿友诚公司（乙方）。合同约定鸿友诚公司租赁原告钢管、扣件、顶托等物资，并对租金标准、租金给付时间、违约金标准等进行了约定。其中对钢管的租金标准约定为0.013元/天/米,顶托的租金标准约定为0.02元/天/套；并约定钢管的一次性维护费为0.1元/米，扣件的一次性维护费为0.1元/套，顶托的一次性维护费为0.5元/套。租金给付时间及违约责任约定：材料从出库当日和还货当日，按日历天数计算租金，最短租赁天数不少于三十天，不足三十天按三十天计算租金；乙方不按时（即每月一至七日前）交纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金的千分之三交纳滞纳金，逾期超过七天内不还租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿，甲方有权限期收回物资，乙方并赔偿甲方违约金人民币伍万元。同时合同还约定，租赁物资退还时，双方检查验收如有损坏、缺少、保养不善等，要按双方协商议定的价格由乙方赔付赔偿金，维修及保养费，其中钢管的赔偿价为14元/米，十字扣件的赔偿价为5元/套、直接扣件与方向扣件为5.5元/套、扣件螺丝为0.5元/颗。
合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告向原告支付了押金10000元。2016年6月后陆续退还了部分钢管与扣件。原告退还扣件时差扣件螺丝1448颗。另外，被告陆续支付了租金15490元。2017年5月，被告又向原告支付租金12000元。扣除已经支付的租金与押金后，被告尚欠原告租金与维护费、缺少扣件螺丝的赔偿费、垫付的上下车费共计13192元，还有钢管1978.1米、扣件430套没有退还。
本院认为，原告恒邦租赁站与被告鸿友诚公司之间签订的《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告鸿友诚公司应当给付原告租金、维修费、扣件螺丝赔偿费、垫付的上下车费共计13192元，对原告该项诉请本院予以支持。被告鸿友诚公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告鸿友诚公司拖欠租金及赔偿款的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金2000元合理，本院予以支持。由于被告鸿友诚公司违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司于2016年2月26日签订的《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司在本判决书生效之次日给付拖欠原告璧山区恒邦钢管租赁站截止2017年4月30日以前所欠的租金、维修费、上下车费、扣件螺丝赔偿费等共计13192元；
三、被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区恒邦钢管租赁站扣件430套、钢管1978.1米，逾期未退还，则按扣件5元/套、钢管14元/米的标准赔偿璧山区恒邦钢管租赁站损失；
四、被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区恒邦钢管租赁站违约金2000元；
五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元,由被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司承担，此款已由原告璧山区恒邦钢管租赁站垫付，限被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区恒邦钢管租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周厚梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4832号
申请执行人：马兆祖，男，1957年9月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡在宝，男，1959年10月14日出生，汉族，住象山县。
马兆祖与蔡在宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡在宝未履行上述判决书规定之义务，权利人马兆祖于2015年12月24日本院申请执行，要求被执行人归还执行款22433元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡在宝发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款22433元并支付迟延履行期间利息，并支付诉讼费108元、执行费236.50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月九日
代书记员 李世进
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执724号
申请执行人政和县农村信用合作联社杨源信用社，住政和县。
代表人黄仕才，系该社主任。
被执行人郑顺灿，男，1977年11月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人黄历簪，女，1975年12月24日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张汝南，男，1959年7月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社杨源信用社与被执行人郑顺灿、黄历簪、张汝南、黄永明金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0725民初752号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人还清本金39万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查明仅被执行人黄永明账户有存款九千多元，本院对该款已予以扣划。其他被执行人无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第709号
原告熊绍金
被告郭金菊
原告熊绍金诉被告郭金菊离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告熊绍金、被告郭金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍金诉称，原告与被告郭金菊于2005年3月8日登记结婚，2010年3月30日离婚。双方尚未离婚时，被告居住地拆迁安置补偿，每人每月600元。在夫妻关系存续期间，该费用均用于家用，离婚后，被告拒不给付属于原告的那部分拆迁安置补偿，经机投镇派出所调解，被告仅仅付给了原告一个季度的拆迁安置补偿（即给付到2010年6月30日），之后被告即未再给予原告该安置款项至今，原告多次与被告协商，要求被告给付该款项，但均未果。故原告特诉至本院请求判决：一、被告立即给付原告从2010年7月1日至今应得的拆迁安置费25200元；二、被告承担本案受理费以及与本案相关的诉讼费用。
被告郭金菊辩称，钱已经给原告熊绍金了，都是被告直接给原告现金，但是原告没有打收条给被告。
经审理查明，原告熊绍金与被告郭金菊于2005年3月8日登记结婚，2010年3月30日协议离婚，原、被告在离婚协议中约定“今后的房产由国家分下来各是各的平方，拆迁安置补偿也各归各”。
另查明，庭审中原、被告双方认可，一、夫妻关系存续期间被告居住地进行拆迁安置补偿，每人每月600元，该补偿款持续至今，按季度领取；二、原、被告每人每月600元的补偿，均由被告郭金菊领取，现已领取2014年第二季度（6月30日前）的所有补偿款。
上述事实有当事人身份信息、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议、2013年11月29日当事人的短信、微信聊天记录、情况说明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，一、原告熊绍金是否有权请求被告郭金菊给付拆迁安置费问题。被告根据《民事诉讼法》及《证据规定》的规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对其所提出的诉讼请求所依据的事实提出相应的证据加以证明，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告熊绍金提供了离婚协议、当事人间的短信记录、且庭审中原、被告双方均认可原告熊绍金的拆迁安置补偿费由被告领取的事实，上述证据相互映证，足以证明原告熊绍金享有领取每月600元拆迁安置补偿费的权利，并且被告郭金菊占有了该拆迁安置补偿费，而被告郭金菊虽辩称其已给付原告上述款项，但未提供任何证据加以证明，故应承担其举证不能的不利后果。因此，原告熊绍金有权请求被告给付拆迁安置费。二、关于原告熊绍金请求被告郭金菊给付拆迁安置费的具体数额问题。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。由于原告提供的证据证明其最早主张权利的时间为2013年11月29日，故，对原告熊绍金请求被告郭金菊支付2010年7月1日至2011年11月29日期间的拆迁安置费，因过诉讼时效，本院不予支持。对原告熊绍金请求被告郭金菊支付2011年11月29日至今的拆迁安置费18000（即30个月×600元=18000元），本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭金菊于本判决生效之日起十日内支付原告熊绍金拆迁安置费18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郭金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 阔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5179号
原告马某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告闵某，居民。
原告马某与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张会花，被告闵某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年秋天，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合、常吵闹，被告常打骂原告，致使原告于2013年离家出走至今，导致夫妻感情现在完全破裂，请求法院依法判令与被告离婚。
被告闵某辩称，不同意离婚，原告起诉的内容与事实不相符合，我们之间是自由恋爱认识，我没有常打骂原告，2014年12月离家出走，2015年4月、6月回家生活过，我们之间的感情还很好，感情没有完全破裂。
经审理查明，2004年秋天，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无生育子女。婚后，常为家庭琐事发生争吵。为离婚，原告于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告马某与被告闵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年九月十八日
书记员 王玮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保209-1号
解除保全申请人：王伟涛，男，1985年3月24日出生，汉族，现住河北省安平县网都东街复兴巷西4排1号，身份证号：131125198503241412。
被申请人：鲍全成，男，1978年11月12日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：宋瑞芳，女，1980年4月18日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
本院于2017年7月28日作出（2017）冀1125执保209号民事裁定,冻结被申请人鲍全成、宋瑞芳银行账户存款174219元。原告王伟涛于2017年10月19日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人鲍全成、宋瑞芳银行账户存款174219元。
案件申请费1391元，由申请人王伟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第17号
申请人（原仲裁被申请人）江苏华盛建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘中路4号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）朱道楼。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
申请人江苏华盛建设工程有限公司因解除劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2014]第1351号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，申请人江苏华盛建设工程有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回原申请。
本院经审查认为，江苏华盛建设工程有限公司现申请撤回其提出的撤销仲裁裁决申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏华盛建设工程有限公司撤回其要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2014]第1351号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏华盛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初704号
原告：葛林，男，汉族，1997年10月05日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：冯保来，男，汉族，1980年11月28日生，住安徽省肥西县。
被告：冯成进，男，汉族，1970年10月12日生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
本院在审理原告葛林与被告冯保来、冯成进、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛林因主要证据尚未收集完毕，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许葛林撤回对被告冯保来、冯成进、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。
本案受理费25元，由原告葛林承担。
审判员 柏化
二〇一六年四月五日
书记员 张伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更88号
罪犯丰日补，男，1993年2月25日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月25日作出（2013）西昌刑初字第214号刑事判决，以被告人丰日补犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯丰日补在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丰日补减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丰日补减刑无异议。
经审理查明，罪犯丰日补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月止获定量考核积分121.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰日补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰日补减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更989号
罪犯黎勇，男，1969年5月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）穗中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黎勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年8月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年4月14日裁定对其减刑一年；于2007年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2009年4月7日裁定对其减刑十个月；于2010年10月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.6分，获表扬8次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨礼，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省新乡新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市第十二中学，住所地：河南省新乡市宏力大道西段***号。
法定代表人：张力，校长。
再审申请人杨礼因与被申请人新乡市第十二中学教育机构责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭昱君
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00248号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人吴军波。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇南马村民委员会作出东土资罚字（2015）405号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的375平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的3923平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4298平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计90258元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇南马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）405号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）405号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）405号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6820号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告崔小改，女，1970年11月29日生，汉族，住鲁山县库区。
被告田恒远，男，1962年11月18日生，汉族，住鲁山县库区。
被告郭金锐，男，1977年3月11日生，汉族，住鲁山县。
被告徐瑞隆，男，1988年10月22日生，汉族，住鲁山县。
被告李喜乐，女，1990年3月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔小改、田恒远、郭金锐、徐瑞隆、李喜乐借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初698号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某平，男，1998年7月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］644号起诉书指控被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月及7月25日，被告人杨某平在其位于潮南区井都镇诗家南一巷3号的房子中，先后4次容留吸毒人员杨某生（1999年11月15日出生）、杨某武吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年7月27日，被告人杨某平在上述地点中，容留吸毒人员杨某生吸食毒品甲基苯丙胺1次。
同年7月26日至28日，被告人杨某平在上述地点中，先后3次容留吸毒人员周某海吸食毒品甲基苯丙胺。
同月29日，被告人杨某平被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图，发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明、户籍证明，吸毒人员动态管控信息，证人杨某武、杨某生、周某海的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书和现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
审 判 员 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第446号
原告自贡东联锅炉有限公司。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富，四川新大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈淑英，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
法定代表人杨青时，董事长。
本院在审理原告自贡东联锅炉有限公司诉被告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费18485元，减半收取9242.5元，由原告自贡东联锅炉有限公司承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年四月八日
书记员 侯 沛
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00124号
申请执行人姜卫强于2013年12月30日向本院申请执行的与被执行人孙红其他合同纠纷一案，申请执行5945元。
在执行过程中，于2014年1月24日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜卫强与被执行人孙红其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5472号
原告王某某。
被告盛甲。
原告王某某诉被告盛甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告盛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年2月5日登记结婚，2001年10月22日生育女儿盛乙。因婚前缺乏了解，双方无共同语言，且被告长期有外遇，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿盛乙随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告盛甲辩称：考虑到子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年2月5日登记结婚，2001年10月22日生育女儿盛乙。近来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已多年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告盛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1106号
原告郑某某，女，1984年8月8日出生，壮族，住福建省福安市。
被告钟某某，男，1984年12月8日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2009年10月22日在宁德市民政局登记结婚。婚后因原告身体欠佳，无子女，双方感情不和已无法挽回，现已分居。原告诉请本院判令准予原、被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：
2009年10月22日，原、被告在宁德市蕉城区民政局登记结婚，有来自该局婚姻登记处的原、被告《结婚证》为凭，本院予以采信。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于2009年10月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，因未能提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告钟某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年二月四日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1590号
申请执行人赵光友，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第934号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项60000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第934号民事判决书本次执行程序。本案执行标的60000元，尚未支付60000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初292号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人柳某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县辽河源镇安忠村二组。2016年7月11日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；7月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人刘中成到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人柳某某利用曾是捷信公司业务员身份，以该公司推出可以一次性结算购买手机的尾款业务，不用付剩余月份的利息为由，骗取客户信任，通过微信转账等方式，共骗取四名被害人人民币共计9，713.70元，其中：
2016年2月28日，被告人柳某某利用上述方式，骗取被害人赵某某信任，赵某某用微信转账方式分三次汇给柳某某人民币共计3，008.70元。
2016年3月4日，被告人柳某某利用上述方式，诈骗被害人李某某信任，李某某用微信转账方式分两次汇给柳某某共计人民币2，109.00元。
2016年3月5日，被告人柳某某利用上述方式，诈骗被害人罗某某信任，罗某某用微信转账方式汇给柳某某人民币2，400.00元，后柳某某又到本市福镇小街的邮政储蓄银行附近，收取罗某某人民币900.00元。
2016年3月19日，被告人柳某某利用上述方式，诈骗被害人王某某信任，王某某用微信转账方式汇给柳某某人民币1，296.00元。
公诉机关认为：被告人柳某某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。
被告人柳某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人赵某某陈述：2015年11月份，我在老公安局道口附近的信达手机卖场内，通过柳某某办理了手机分期付款业务。2016年2月末，柳某某给我打电话告诉我“公司推出一次性结算购买手机尾款，不用付剩余月份的利息”业务，我通过微信三次给柳某某转账人民币3,008.7元。
被害人李某某陈述：2015年11月份，我在老公安局道口附近的信达手机卖场内，通过柳某某办理了手机分期付款业务。2016年3月4日，柳某某通过微信告诉我“公司推出一次性结算购买手机尾款，不用付剩余月份的利息”业务，我通过微信两次给柳某某转账人民币2,109.00元。
3、被害人罗某某陈述：2015年12月份，我在老公安局道口附近的信达手机卖场内，通过柳某某办理了手机分期付款业务。2016年3月5日，柳某某通过微信告诉我“公司推出一次性结算购买手机尾款，不用付剩余月份的利息”业务，我通过微信给柳某某转账人民币2,400.00元；后来在福镇小街的邮政储蓄银行附近，给柳某某人民币900.00元。
4、被害人王某某陈述：2015年11月6日，我在老公安局道口附近的信达手机卖场内，通过柳某某办理了手机分期付款业务。2016年3月19日，柳某某给我打电话说“公司推出一次性结算购买手机尾款，不用付剩余月份的利息”业务，我通过微信给柳某某转账人民币1,296.00元。
5、证人关某某证言证实：柳某某2015年10月任辽源市信达手机卖场分期购机业务员，2016年2月离职。
书证：常住人口信息证明，柳某某自然情况；到案经过证明，2016年7月11日公安机关将犯罪嫌疑人柳某某抓获；情况说明证明，案件相关情况；离职表证明，2016年2月17日柳某某离职；照片证明，罗某某、赵某某、李某某、王某某通过微信给柳某某转账；扣押、返还物品清单证明，赃款已返还给被害人。
7、被告人柳某某供述：2016年2月至3月间，我利用曾经是捷信公司业务员身份，以一次性结算购买手机的尾款业务，不用付剩余月份的利息方式，骗取客户信任，通过微信转账等方式，骗取赵某某3，008.70元；骗取李某某2，109.00元；骗取罗某某3，300.00元；骗取王某某1，296.00元的事实。
综上，被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实柳某某诈骗的事实，并有书证、照片等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于柳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于柳某某家属已将赃款全额返还，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02604号
申请执行人伍某。
被执行人邓某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00554号民事判决书，已向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邓某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某的银行存款总计10250元，或扣留、提取其应得收入10250元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更237号
罪犯汤兵，男，1973年6月19日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人汤兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2011年10月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更95号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬，余242分。2015年10月被评为学习之星，2015年度被评为优秀报道员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汤兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤兵减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第273号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日21时25分许，被告人周某饮酒后无证驾驶川Q×××××号二轮摩托车行驶至武义县武阳西路13号地段时被执勤交警查获。经现场酒精检测，结果为167mg／100ml，经检验，被告人血液中的乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记、强制措施凭证、信息查询结果单、抓获经过、照片；证人张某证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年五月二十七日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4062号
原告：潘艺，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，广东海际明律师事务所实习人员。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：王冲。
原告潘艺诉被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艺委托代理人刘玉国、杨庆到庭参加诉讼。被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艺诉称：2012年12月31日，被告向原告借款60000元，双方约定利息金额9000元，每月偿还利息1500元，即自2012年1月30日至2013年5月30日每月30号偿还利息1500元，2013年6月30日还清全部本息61500元。其后，原告依约通过农业银行向被告汇款58000元及交付现金2000元，被告向原告出具借款收据表明收到借款本金60000元。同日，原被告双方签订《借款合同书》，约定：“三、还款方式：甲方按每月分期向乙方偿还以上借款，合同期满后以上借款全部还清，还款计划详情见《还款计划表》。四、本合同期内，任何一方不履行本合同或单方解除合约均属违约行为，违约方应按本合同借款资金的30%的比例向守约方支付违约金。”合同签订后，被告未按照约定的还款计划偿还借款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然不予以偿还，至今尚欠原告本金60000元，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元。2、被告向原告支付逾期还款违约金18000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司未答辩。
经审理查明：原告就借款相关事实陈述如下：原告称其在一家电子公司上班，曾从事出纳工作，经同事介绍，知道被告。被告当时在本市越秀区东风东路268号交易广场八楼808室有办公场所，原告经考察确认后，为获取利息，决定借款给被告。其中2012年11月23日借出150000元，以转账方式汇入被告法定代表人王冲名下；12月31日借出60000元，其中2000元以现金方式支付，另外58000元汇入被告法定代表人王冲名下；2013年1月14日借出20000元，全部以现金形式支付。利息支付情况如下：第一笔借款月息为3750元，从2012年12月支付至2013年5月，为22500元；第二笔借款月息1500元，从2013年1月支付至2013年6月，为9000元；第三笔借款月息500元，从2013年2月支付至2013年7月，为3000元。利息合计34500元，均以现金形式支付。现原告已无法联系上被告，去被告的住所地找被告，但该场所无人办公；去当地工商部门投诉，工商部门也无法找到被告。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单，显示王冲名下账号为*412的账户于2012年12月31日存入58000元。
2、日期为2012年12月31日的收据一份，且加盖有“武汉中汇鑫辉投资管理有限公司”字样的公章，载明收到原告60000元。
3、原、被告签订的借款合同一份，双方约定：被告向原告借款69000元整，借期为2012年12月31日至2013年6月30日，任何一方不履行合同条款，违约方应按合同借款资金的30%的比例向守约方支付违约金。双方如发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为广州市越秀区。原告称借款金额中的9000元实际为利息。合同签订地为本市越秀区东风东路.室。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间的借贷关系，向本院提供了借款合同、银行存款凭证以及收据等证据为证，并详细陈述了借款的相关事实，以证明原、被告之间达成借贷合意，原告按约支付借款以及被告向原告出具收条的事实。上述证据已能形成完整的证据链。被告未到庭应诉，既未向本院提交反驳证据，亦未陈述反驳意见，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的上述证据予以采信，确认被告向原告借款60000元的事实。虽然原、被告约定的利率和违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，但将其摊销在被告实际占有款项的期间内，则未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院支持原告关于违约金的主张。因被告未提供证据证明其已偿还借款，现原告诉请被告偿还本金60000元，并按合同约定支付违约金18000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘艺借款本金60000元。
二、被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘艺违约金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、本案以及第4063、4064号案公告费1000元（原告潘艺已预付），由被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈本聪
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终132号
上诉人（原审原告）吴爱华，农民。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，驻所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，该局法制大队民警。
上诉人吴爱华因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年9月17日，涟源市公安局以吴爱华影响正常施工秩序为由，作出涟公（伏）决字[2014]第1635号公安行政处罚决定书，决定对吴爱华行政拘留五日。该决定书于同日送达吴爱华时，其拒绝签收，涟源市公安局伏口派出所民警在拘留所并有拘留所两位民警在场的情况下对吴爱华宣读了处罚决定书的内容。2015年8月31日，吴爱华称自己未收到处罚决定书，在涟源市公安局伏口派出所通过湖南警务信息综合应用平台重新打印了一份处罚决定书后，于2015年12月1日提起行政诉讼。
原审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……。”，涟源市公安局于2014年9月17日将涟公（伏）决字[2014]第1635号公安行政处罚决定书送达给吴爱华，并对其宣读了决定书内容，但吴爱华拒绝签收，办案民警已在附卷的决定书上予以注明，且有拘留所两位民警的在场证明，应视为该法律文书已于2014年9月17日送达。根据1989年4月4日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，吴爱华于2015年12月1日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴爱华的起诉；案件受理费50元，予以退还。
上诉人吴爱华上诉称，其被拘留后，多次向涟源市人民政府申请复核及向有关部门信访，没有放弃权利，一审法院认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销涟源市人民法院作出的（2015）涟行初字第152号行政裁定书。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人吴爱华以伏口镇吴金线公路扩建侵占其家的土地为由，阻止涟源市顺达公路建设有限责任公司在其屋前工地施工，伏口镇人民政府的干部对其做思想工作后，仍继续阻工，严重影响了涟源市顺达公路建设有限责任公司正常的施工秩序，其行为构成扰乱单位秩序。因此被上诉人涟源市公安局对上诉人吴爱华作出行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，被上诉人涟源市公安局将2014年9月17日作出的涟公（伏）决字[2014]第1635号公安行政处罚决定书的内容于当日向上诉人吴爱华进行了宣读，但上诉人吴爱华拒绝在附卷的决定书上签名或者捺指印，办案民警已在附卷的决定书上注明“吴爱华拒绝签字”，并有两名在场证明人签名。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”的规定，应视为被上诉人涟源市公安局已经将涟公（伏）决字[2014]第1635号公安行政处罚决定书送达给了上诉人吴爱华。该处罚决定于2014年9月22日就已经执行完毕，那么，上诉人吴爱华最迟于2014年9月22日就知道或应当知道被上诉人涟源市公安局对其作出了行政拘留五日的处罚决定。根据1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，上诉人吴爱华应当在知道或应当知道被上诉人涟源市公安局对其作出了行政拘留五日的处罚决定后的三个月内提起诉讼。上诉人吴爱华称其被拘留后，多次向涟源市人民政府申请复核及向有关部门信访，没有放弃权利，并不属于其逾期起诉的法定理由，故上诉人吴爱华于2015年12月1日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。
综上所述，上诉人吴爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6328号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告武红厂。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告武红厂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××72，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62738.41元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款62738.41元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××72。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××72的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金49900.75元、滞纳金2781.99元、利息10055.67元，总计62738.41元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金49900.75元、滞纳金2781.99元、利息10055.67元，总计62738.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取684元，由被告武红厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张崇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00662号
原告：袁某某，女，生于1943年11月30日，汉族。
被告：雷某甲，男，生于1955年6月16日，汉族。
原告袁某某与被告雷某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告的父亲结婚时被告年仅4岁，她将被告自小抚养成人并成家立业，履行了应尽的抚养义务。现她年老体弱多病，早已丧失劳动能力，已居住在养老院，每月需缴费650元，但被告一直不履行赡养义务。请求依法判令被告支付赡养费并承担原告的医疗费及零用钱。
被告雷某甲辩称，他是原告的继子属实，但原告与其父亲结婚时被告已5岁，原告另还有三个亲生子女。他与原告之间的关系一直不好，且原告对被告也事事不公平。他与另外三弟妹商定的是轮流供养原告，但原告自己不愿意到被告家，并坚持到养老院生活的。他家庭经济条件较差，无力负担原告在养老院的费用，要求接原告回家供养。
经审理查明：原告与被告之父再婚时被告尚年幼，后原告又生育三个子女。2012年12月17日，因原告年老多病，缺乏生活自理能力，被告与原告其余三子女遂订立书面赡养协议，约定：“一、生活问题。协议老人每月生活费800元，每家每月200元。一年分两次付给，人在谁家钱就付给谁家，如不按期给愿受多供一年的惩罚。二、医疗问题。老人因病、小病由供养户自理，重病住院应依发票报账，500以下由供养户自垫，500元以上应依医院发票的金额通知各户将经济寄回，2天内必须寄到。三、如老人因病在任何地方病故，开支经费由四人均摊。四、袁某某之家产由四人均摊。”嗣后，被告以其父亲雷某乙死后的抚恤金、承包地、粮食等原告没有分配为由，与原告产生纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的忠县黄金镇黄金村人民调解委员会出具的情况说明、赡养协议书，被告提供的赡养协议书等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，原告将年幼的被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务，现原告年事已高，缺乏生活自理能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，故本院应予支持。被告虽抗辩其父亲雷某乙死后的抚恤金、承包地、粮食等没有获得分配，但依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”的规定，被告应承担的赡养义务并不能由此而免除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”因此，双方于2012年12月17日就原告的赡养问题自行达成的协议，其内容并不违反我国法律法规的规定，也符合地方民俗习惯。
现原告已在养老院生活，其因与被告之间关系较差也要求继续在养老院生活，系原告对自身生活方式的一种选择，应予尊重。根据2012年12月17日被告与原告其余三子女订立的书面赡养协议“协议老人每月生活费800元，每家每月200元”的约定，考虑到被告的家庭经济条件以及和原告关系的亲密度，被告每月支付的生活费标准可少于原告的其余三个子女，即由被告每月支付原告生活费150元。至于原告因病开支的医疗费，则应按协议约定由被告承担原告开支的医疗费经医保审核报销后剩余部分的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、从2015年3月1日起，由被告雷某甲每月支付原告袁某某生活费150元，并限于每年6月30日前、12月30日前分两次付清；
二、原告袁某某的医疗费凭发票并经医保审核报销后剩余的费用，由被告雷某甲承担四分之一；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一五年三月三十日
书记员 万昌斌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执823号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：徐治国、张树兰、卜祥凯、张立凤
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初797号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏知民终字第0134号
上诉人（原审原告）崇贸科技股份有限公司，住所地中国台湾台北县新店市宝兴路45巷8弄1号3楼。
法定代表人林振宇，董事长。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）快捷半导体（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏桐路1号。
法定代表人PaulDominicDelva，董事长。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美国帕沃英蒂格盛股份有限公司（PowerIntegrations，INC.），住所地美国加利福利亚州圣何塞市赫尔雅大街****号。
法定代表人CliffordWalker，副总裁。
委托代理人刘国林，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人宋鹤。
被上诉人（原审被告）帕沃英蒂格盛（荷兰）股份有限公司（PowerIntegrationsNetherlandsB.V.），住所地荷兰阿姆斯特丹阿垂恩母大街****号。
法定代表人BenjaminCharlesSutherland。
委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人宗晓斌。
被上诉人（原审被告）荷兰帕沃英蒂格盛有限公司上海代表处，营业地点中华人民共和国上海市天目西路218号1幢（嘉里不夜城第一座）1601、1610室。
诉讼代表人杨骏，首席代表。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人高国征。
被上诉人（原审被告）荷兰帕沃英蒂格盛有限公司深圳代表处，营业地点中华人民共和国深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座4层ABC。
诉讼代表人杨骏，首席代表。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏州鹏润国美电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市北局10号。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人燕飞，该公司员工。
委托代理人耿伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁长坤，系苏州高新区赛格电子市场顶信电子科技经营部业主。
被上诉人（原审被告）姬功华，系苏州高新区赛格电子市场锦昌数码商行业主。
被上诉人（原审被告）陈隆，系苏州高新区赛格电子市场交大电子经营部业主。
被上诉人（原审被告）蒋桦，系苏州市平江区摩诺星通讯器材经营部业主。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周国琴，系苏州友通数码港友达电子经营部业主。
被上诉人（原审被告）苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区横山路98号新技术产业园物业楼207楼。
法定代表人李军，总经理。
上诉人崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司因与被上诉人美国帕沃英蒂格盛股份有限公司、帕沃英蒂格盛（荷兰）股份有限公司、荷兰帕沃英蒂格盛有限公司上海代表处、荷兰帕沃英蒂格盛有限公司深圳代表处、苏州鹏润国美电器有限公司、梁长坤、姬功华、陈隆、蒋桦、周国琴、苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中知民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司于2014年12月29日以其与被上诉人美国帕沃英蒂格盛股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币242040元，减半收取人民币121020元，由上诉人崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 顾 韬
审判员 袁 滔
二〇一五年一月八日
书记员 顾正义
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1598号
原告张某。
委托代理人王某。
被告周某。
被告朱某某。
原告张某诉被告周某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年11月7日，被告周某因生意经营周转和家庭开支需要资金向原告借款100万元，并口头承诺按月息3%计算利息，原告将100万元交给周某后，周某向原告出示借条一张。之后，周某仅付了部分利息，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还借款。被告周某与朱某某系夫妻，被告周某借钱用于生意经营周转和家庭开支，理应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还借款本金100万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告增加了要求二被告共同偿还另一笔借款12万元本金及利息的诉讼请求。
被告周某、朱某某未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.张某的身份证复印件一份和周某、朱某某的身份信息复印件各一份，拟证明原告及二被告的身份情况；
2.借条一份，拟证明周某于2012年11月7日向张某借款100万元用于流动资金的事实；
3.银行转账凭证二份，拟证明张某分两次将100万元转到周某账上的事实；
4.情况说明一份及说明人赵某的身份证复印件一份，拟证明张某当时现金不够，请求赵某将50万元转到周某账上的事实；
5.借条一份，拟证明周某于2014年9月6日向张某借款12万元，并约定了借款期限的事实。
被告周某、朱某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，张某申请本院对被告周某与朱某某的婚姻情况调取相关证据。本院向自贡市大安区档案馆调取了周某与朱某某的婚姻登记资料复印件一份，查明周某与朱某某于2008年10月8日登记结婚，于2014年9月10日在自贡市大安区民政局协议离婚的事实。
经庭审举证，对原告张某提交的全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月7日，被告周某向原告张某出具了借条一份，内容为周某在张某处借到现金100万元作为流动资金使用。同日，张某以自己名下的银行卡向周某转账50万元，以赵某名下的银行卡向周某转账50万元，共计100万元。2014年9月6日，周某还向张某出具了借条一份，内容为周某在张某处借到现金12万元，借款期限为一个月。此后，周某未归还借款，故张某诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，被告周某因需要流动资金，向原告张某两次出具借条借款，双方形成民间借贷关系。张某按约出借了资金给周某使用后，周某负有偿还借款的义务。双方在2012年11月7日的借款中未约定借款期限和利息，张某可以随时要求还款，但应当给周某一定的准备时间。张某主张的借款利息为月息3%的诉讼请求，没有相应证据予以证实，本院不予支持。也没有相应证据证实张某已向周某要求还款，并给周某合理准备时间，故逾期还款利息损失，本院不予支持。双方在2014年9月6日的借款中也未约定利息，应视为无息借款，但对张某主张逾期还款利息损失本院予以支持，逾期还款利息损失按同期人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率计算。由于上述借款债务为周某与朱某某在婚姻关系存续期间所负的债务，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某、朱某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某的借款本金100万元；
二、被告周某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某的借款本金12万元及逾期还款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同期贷款基准利率计算，从2014年10月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元（其中受理费收取为6900元，保全费5000元），由被告周某、朱某某承担。原告张某已预交的诉讼费11900元不再退还，被告周某、朱某某于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 古洢凡
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2234号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO;），住所地：美利坚合众国。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：广州异左贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市番禹区。
法定代表人：林真凯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利惠公司诉被告广州异左贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 岑
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2234号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO），住所地：美利坚合众国。诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。被告：广州异左贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市番禹区。法定代表人：林真凯。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告利惠公司诉被告广州异左贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告利惠公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 岑
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1532号
原告徐文涛，男，1988年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告徐文涛诉被告霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月1日徐文涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐文涛的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐文涛撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元（徐文涛已预交），由徐文涛负担。
审判员 包喜全
二〇一六年九月二十日
书记员 孙丽胤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00473号
原告周伟生。
被告苏林根。
被告朱菊珍。
本院在审理原告周伟生诉被告苏林根、朱菊珍民间借贷纠纷一案中，原告周伟生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟生申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟生撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告周伟生负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年十月九日
书记员 张立雯