上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5646号
原告佰泰（上海）投资咨询有限公司。
法定代表人洪星。
委托代理人周博，上海市方达律师事务所律师。
被告叶刚。
委托代理人倪璐。
第三人福建省泉州百泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人洪星。
委托代理人赵继兵。
原告佰泰（上海）投资咨询有限公司（以下简称“佰泰上海公司”）与被告叶刚劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法追加福建省泉州百泰汽车销售服务有限公司（以下简称“佰泰泉州公司”）为第三人，组成合议庭公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告佰泰上海公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼，被告叶刚无正当理由未到庭参加诉讼。本院第二次开庭时，原告佰泰上海公司的委托代理人周博、被告叶刚及其委托代理人倪璐到庭参加了诉讼。本院第三次开庭时，原告佰泰上海公司的委托代理人周博、被告叶刚及其委托代理人倪璐、第三人泉州佰泰公司的委托代理人赵继兵到庭参加了诉讼。本院第四次开庭时，原告佰泰上海公司的委托代理人周博、被告叶刚到庭参加诉讼，第三人泉州佰泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰泰上海公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签订有期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同，被告是从事项目开发的工作，具体负责和政府部门打交道，寻找土地提供给公司，然后再跟进土地的购买、对原土地使用人进行补偿等工作。2011年11月至2013年2月期间原告指派被告前往关联公司第三人处处理四黄村项目事宜，该期间被告曾先后多次从第三人的账某上支取业务备用金（该笔钱款属于第三人）。工作期间，被告还曾从公司领用联想笔记本电脑（型号为昭阳K26）一台。2014年1月8日，因被告存在违纪行为，原告依法解除了双方之间的劳动合同。离职前，在第三人四黄村项目所涉及的土地赔偿金等各类款项中，除已经核销完毕之外，被告还剩余备用金人民币（以下币种均为人民币）316，689元未核销，其中112，000系按被告申请打入案外人账某，其余204，689元系被告领取，原告多次催促被告核销该款项，但是被告一直未予理睬。原告要求被告完成工作交接，交还电脑和核销备用金316，689元，但是被告均不予履行。原告认为，尽管原告和第三人都是独立的企业法人，财务制度也是相互独立的，但原告是作为百泰集团在大陆总部的管理公司，履行管理职责。被告在第三人处履行的是原告安排的工作任务，故系职务行为，被告在职务过程中产生的款项应当向第三人交代清楚。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令：1、被告返还原告联想笔记本电脑（型号为昭阳K26）一台。2、返还原告备用金316，689元。
被告叶刚辩称，被告于2011年2月进入原告处工作、双方签订劳动合同以及曾领用联想笔记本电脑（型号为昭阳K26）一台均属实，被告是短期出差到第三人处的。2013年12月底原告对被告表示合同到期后不再续签，原告并于2014年1月8日单方解除了双方间的劳动关系。现同意返还联想笔记本电脑（型号为昭阳K26），但不同意返还原告备用金。被告认为，首先，备用金系从第三人处领取，原告和第三人是两家独立的法人，财务资金不存在混同，故该备用金原告无权主张。即使存在提取备用金款项的后续事项，也只同意由第三人和被告来处理相关款项后续事项。而被告和第三人之间无劳动关系，双方之间争议不属于劳动争议，与本案分属不同法律关系，故不应在本案中一并处理。其次，被告是做土地咨询的，负责和政府打交道，寻找土地，提供给公司土地的线索，由公司决定使用哪块土地，后续的事情跟被告都没有关系。被告在第三人处短期出差期间，具体岗位为业务员，具体系跟着公司领导盛军做事，盛军是原告的工作人员，但在第三人处也担任领导职务。被告是按照领导的意图去申请和使用资金。被告自己确曾从第三人处领过资金204，689元，但该钱款的用途非被告控制或决定，这些钱款也作为部分的土地赔偿款支付给了四黄村项目的征地村民，被告本人仅仅负责去支付这些钱，钱款的有些收据凡交给被告的也已经交给第三人，有些收据则直接给第三人的。根据规定领款用途也是由财务和管理人员决定的，也应当由决定领款人负责核销，被告不负责核销也无核销权限。另，根据被告了解，第三人于2014年7至8月期间已就土地使用金事项向泉州公安机关报案，但具体事由被告不详，也不清楚报案事项是否包括被告在公司领用的款项。
第三人述称，原告和第三人是独立的法人，相互之间无隶属关系和资金混用，但第三人处高管等人事管理是由原告负责。被告不是第三人的员工，被告在第三人处是没有职务的，在四黄村项目上也没有职务的。四黄村项目是第三人的项目，项目组长是盛军（系原告运营官），副组长是第三人的委托代理人。项目使用的是第三人资金，其间涉及到的青苗补偿等都是以第三人的名义支付给相对方的。根据财务上规定，如果被告要借用钱款，要先经过第三人的委托代理人审批，再由盛军进行审批。如未经上述批准，被告是领不到任何钱款的。平帐是由经办人（一般是谁领款谁经办）报销的，但需要经过盛军和委托代理人签字。领取备用金的正常流程是，首先由被告填写申请单，盛军审批同意，被告做为申请人即可动用该笔备用金，一种支付形式是将款项打往被告指定账某（如诉请的112，000元），另一种是以现金形式交付被告，还有直接转账给被告的情况，备用金领取之后放在被告名下由被告控制。被告如果花销了备用金则应当提交票据给第三人，由盛军进行平帐认可，但是被告从第三人处领用备用金316，689元，只提交了60，000多元的票据，尚余204，689元未核销。四黄村项目中，发生的费用包括土地转让款、青苗补偿以及菜地补偿等多类费用，其中部分费用含菜地补偿款系经第三人同意由被告支付，但具体金额委托代理人不清楚。第三人确就四黄村项目款项向泉州公安机关报案，但委托代理人也不清楚。
经审理查明：
一、被告于2011年2月1日进入原告处，双方签有期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。被告曾从原告处领用联想笔记本电脑一台（型号为K26）。被告曾被派至第三人出差。2014年1月8日，原告作出《解除通知》，以被告连续旷工为由解除双方之间的劳动合同，要求被告完成工作交接并归还占有公司的财产（包括但不限电脑、手机、门禁卡、文件资料等）。2014年2月19日，原告出具了《核销借款通知书》，要求被告向第三人核销借款。
二、原告和第三人的法定代表人均为洪星，公司类型均为有限责任公司。原告和第三人均认可四黄村项目系第三人的项目，该项目对外合同签订主体均为第三人。
原告向本院提交的资金使用申请单的抬头单位均为第三人，其记帐凭证记录的科目为“……其他应收款-备用金-项目部／职员：YG-
叶刚”，借款事由包括“处理工地事宜、招待费、业务活动费、地上物、与土地相关事宜”等。
三、2014年5月12日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还联想笔记本电脑一台（型号为K26），备用金316，689元。仲裁裁决支持原告要求被告返还笔记本的申请，但对返还备用金不予支持。原告不服仲裁裁决第二项，故起诉来院。
庭审中，被告提供了村民出具的金额共计20万余元的收据复印件，并称收据原件已经交给第三人。第三人委托代理人表示无法确认。法庭要求其庭后核实上述收据是否经财务核销、所涉菜地补偿款等被告经手支付的具体金额及详情、第三人就四黄村项目款项向泉州公安机关报案情况，但第三人未向本院提供核实信息或相关证据。
在审理过程中，第三人曾表示愿意将追讨备用金权利转让给原告，在本案中一并处理。但鉴于第三人未按本院要求核实并提供证据、原告又不清楚相关内容致使备用金使用情况不能查实。因此，被告不同意在本案中一并处理备用金使用事宜。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1331号仲裁裁决书、劳动合同、借款单／资金使用申请单、记帐凭证、《解除通知》、《核销借款通知书》以及当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告对曾在原告处领用联想笔记本电脑（型号为朝阳K26）无异议并同意归还，故本院予以确认。
关于备用金，原告和第三人均系独立核算的法人、相关备用金系用于第三人的四黄村的项目建设，被告与原告之间存在劳动关系。尽管在审理中，第三人尽管曾经表示将相关权利转让给原告行使，但根据本案审理情况，原告对争议事实不详，相关事实的查明以及证据的提供均有赖于第三人，但第三人未能按要求提供相关证据和核实意见，故慎重起见，本院在本案中对备用金争议内容不予处理，相关当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告叶刚于本判决生效之日起十日内返还原告佰泰（上海）投资咨询有限公司联想笔记本电脑（型号为朝阳K26）一台。
案件受理费10元，由被告叶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。