安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初429号
原告：何小勇，1988年9月11日生，汉族，务工，住贵州省六枝特区。
原告：何倩，1994年8月13日生，汉族，务工，住址同上。
原告：张永凤，1930年1月6日生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：谢海勇，男，1965年2月5日生，汉族，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司员工，住安徽省定远县。
被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：陈宏星，该公司总经理。
委托代理人：苏洪钧，该公司员工。
委托代理人：胡明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所。
原告何小勇、何倩、张永凤与被告谢海勇、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚大志，被告谢海勇，被告南京客运公司的委托代理人苏洪钧、胡明，被告人民财险南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何小勇、何倩、张永凤诉称：2015年12月28日13时20分，谢海勇驾驶苏A号大型普通客车，沿G104线由南京往定远方向行驶，该车行驶到线段，超同方向李从美驾驶的摩托车时，刮撞到李从美驾驶的摩托车，李从美摔倒后被谢海勇驾驶的客车右后轮碾压，造成李从美当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定：谢海勇负此起交通事故的全部责任，李从美无责任。苏A号大型普通客车系南京客运公司所有，并在人民财险南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。故请求判令谢海勇、南京客运公司赔偿其：死亡赔偿金392938元（34346元／年20年）、丧葬费25477元（50954元／年÷2）、处理事故人员误工、交通等费用15000元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人张永凤生活费23476元（23476元／年5年÷5人）、车损2000元，以上合计832843元，由人民财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。
谢海勇在庭审中辩称：对事故发生无异议，其是南京客运公司的员工，是履行职务行为，何小勇等人的损失应由南京客运公司和保险公司承担。
南京客运公司在庭审中辩称：谢海勇是其公司员工，对该起事故发生无异议，但是对责任认定有异议。车辆在保险公司投了交强险，商业险是其公司内保，参照保险公司商业险运作模式，没有具体的责任限额。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月28日13时20分，谢海勇驾驶苏A号大型普通客车，沿G104线由南京往定远方向行驶，该车行驶到线段，超同方向李从美驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，刮撞到李从美驾驶的无号牌普通二轮摩托车，李从美摔倒后被谢海勇驾驶的客车右后轮碾压，造成李从美当场死亡、车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出责任认定：谢海勇负此起交通事故的全部责任，李从美无责任。
另查明：李从美（1970年4月2日出生）系农业家庭户，与丈夫何兴祥（2014年死亡）共育有一子一女，即儿子何小勇、女儿何倩。张永凤共有六个子女，即李从照（已故）、李从秀、李从芬、李从贵、李从珍、李从美。李从美自2014年10月开始在南京市鼓楼区尹明利饭店工作，并居住在饭店宿舍。苏A号大型普通客车登记在南京客运公司名下，谢海勇系南京客运公司员工，该车在人民财险南京分公司处被投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述；何小勇等三人提供的身份证，六枝特区新华镇田坝村村民委员会证明，六枝特区新华镇田坝村村民委员会和六枝特区新华派出所共同出具的证明，户口注销证明，道路交通事故认定书，火化证明、尸体检验报告，劳动合同书、营业执照、住宿证明、工资单，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、交警部门所作的责任认定是否是有效证据？二因李从美死亡造成的合理损失是多少？三、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，来安县公安局交通管理大队依据职权对本起交通事故作出的责任认定，符合法律规定。三被告虽然对该责任认定有异议，但没有提供反驳证据，故对来安县公安局交通管理大队责任认定的证明力本院予以采信。
对于争议焦点二，死亡赔偿金，李从美虽系农业家庭户，但在城镇（南京）居住满一年以上，并有固定的工作和收入，与农村生活失联，故对何小勇等人要求按江苏城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入李从美的死亡赔偿金，张永凤现有五个子女，故本案只需赔偿李从美依法应当负担的部分。丧葬费，按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。处理事故人员误工、交通等费用，何小勇等三人主张15000元较高，本院酌定为6000元。精神损害抚慰金，何小勇等三人主张80000元较为适宜，本院予以支持。车损，何小勇等三人在审理中同意按人民财险南京分公司认可的200元计算，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因李从美死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金710396元（34346元／年20年＋张永凤被扶养人生活费23476元／年5年÷5人）、丧葬费25447元（50894元／12个月6个月）、处理事故人员误工、交通等费用6000元、精神损害抚慰金80000元、车损200元，合计822043元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权。谢海勇在履行职务行为过程中驾车发生交通事故致李从美死亡，并负事故的全部责任，故谢海勇的赔偿责任应由南京客运公司承担。因事故车辆在人民财险南京分公司被投保了交强险，人民财险南京分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由南京客运公司负责赔偿。故由人民财险南京分公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）、在交强险财产损失的责任限额赔偿200元，剩余损失711843元（822043元-110200元）由南京客运公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告何小勇、何倩、张永凤因交通事故致李从美死亡而造成的损失110200元，于本判决生效后五日内付清；
二、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司赔偿给原告何小勇、何倩、张永凤因交通事故致李从美死亡而造成的损失711843元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告何小勇、何倩、张永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告何小勇、何倩、张永凤负担30元，被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担1907元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。