wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4950号
原告：王开成，男，汉族，1969年6月13日出生，无固定职业，现住哈密市新民一路**号，身份证号：6522011969********。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住哈密市建国北路财政局楼*单元*楼右，身份证号：6522221982********。
原告王开成诉被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开成的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王开成诉称，2015年11月，被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，明确约定借款期限至2016年1月25日。但被告至今未向原告偿还上述借款，经原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告牛新刚向原告偿付借款80000元及利息（利息自2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告牛新刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告牛新刚向原告王开成借款80000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王开成现金￥80000元整，大写：捌万元整，此欠款于2016年1月25日前还清。欠款人：牛新刚，2015年11月3日。”同时被告还向本院提供中国农业银行转账单一份，载明：“转入方：牛新刚6228483…转出方：王开成6228453688…转账金额：60000.00、交易时间：20150128。”证明其中60000元是通过转账的方式借出。由于被告未向原告偿付80000元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告牛新刚向原告王开成借款80000元的事实，有被告牛新刚向原告出具的欠条、转账单及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告牛新刚应及时向原告偿付借款80000元。对原告王开成主张的逾期利息，因为双方在欠条中未约定逾期利息，只约定了还款期限，同时主张的逾期利息并不违反法律规定，所以本院支持借款80000元的逾期利息自借款期限届满次日起即2016年1月26日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新刚于本判决书生效后五日内偿付原告王开成借款80000元及利息（利息自借款期限届满次日起即2016年1月26日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费360元，由被告牛新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
助理审判员 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雪雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3460号
原告郑文贤
被告韩士忠
本院在审理原告郑文贤与被告韩士忠民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告地址，不能送达应诉手续，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑文贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年十月三十一日
书记员 屈利然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初116号
原告：合肥伟华供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：谢远望，该公司总经理。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋东良，该公司总经理。
原告合肥伟华供水设备有限公司（以下简称伟华供水）与被告江苏宜安建设有限公司（以下简称江苏宜安）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告伟华供水委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告江苏宜安经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟华供水向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告货款56580元；二、被告支付原告逾期付款违约金21500元（自2015年4月29日起按年利率24%暂计算至2016年11月29日，以后按此标准计算至款清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月4日，江苏宜安安徽省分公司与原告签订一份客户订货合同，约定被告从原告处购买冷却泵6台，总货款156580元，合同同时对付款时间及逾期付款责任等进行了相关约定。原告按被告要求于2013年8月18日履行了供货义务，但被告没有按时支付货款，经多次催要，被告于2015年4月28日确认尚欠56580元货款没有支付，原告诉至法院。
被告江苏宜安辩称：原告证据上的公章并非真实，系伪造的公章，我公司提交了合肥市公安局瑶海分局的《立案决定书》，请法院查明事实，依法处置。
经审理查明：2013年5月4日，宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司与原告签订一份客户订货合同，约定被告从原告处购买冷却泵6台，总货款156580元。后原告进行供货，2015年4月28日，双方签订对账函，确认宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司尚欠原告货款56580元。宜兴市工业设备安装有限公司于2015年4月14日变更为江苏宜安建设有限公司。原告催要未果遂诉讼来院。
另查明：2016年7月11日，江苏宜安建设有限公司向合肥市公安局瑶海分局报案称，该公司安徽分公司员工吴善志私刻宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司公章，并与他人承接业务，给江苏宜安建设有限公司造成巨大财产损失，该局予以立案，并调取本案原告提供的对账单回执进行鉴定，鉴定意见：（1）检材上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文与样本1上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文不是同一枚印章盖印。（2）检材上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文与样本2上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文不是同一枚印章盖印。
以上事实，由原告提供的企业信息查询单、客户订货合同、产品报价单、送货单、对账单回执，公安机关的鉴定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据公安机关的鉴定意见，本院认为本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥伟华供水设备有限公司的起诉。
案件受理费1750元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王婷媛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初580号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年7月16日22时许，被告人李某伙同他人到博白县永安镇永顺街家家悦超市，故意踢超市的卷闸门，致使超市的玻璃门1扇、防盗仪1个被损毁，损毁的财物价值人民币5537元。2016年7月18日，被告人李某到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪。李某是自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月16日22时许，被告人李某和袁某1（另案处理）、袁某2（2001年4月21日出生）、李某（2001年12月11日出生）到博白县永安镇永顺街家家悦超市，以该超市收银员指责袁某1强拿该超市的打火机为由，故意踢超市的卷闸门，致使超市的玻璃门1扇、防盗仪1个被损毁。经评估，损毁的玻璃门价值人民币573元，损毁的防盗仪价值人民币4964元，合计5537元。案发后被告人李某等人雇请某装饰店修复了被损毁的玻璃门。2016年7月18日，被告人李某到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、袁某2、李某、袁某1的证言，证人袁某2的手机视频截图，被告人李某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，受案登记表，立案决定书，提取笔录，调取证据清单，收款收据，抓获经过，维修收据，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某伙同他人故意非法毁坏他人的财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。李某伙同他人共同实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。李某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年十一月七日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第282号
原告邓某甲，男，汉族，住广东省英德市。
被告邓某乙，女，汉族，住广东省英德市。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告是本村人，长大后经人凑合，确立恋人关系，并于1985年在桥头区公所民政办登记结婚。婚后生育四个孩子，长女邓思婷于1986年3月出生，长儿邓小蒙19**年8月出生，二女儿邓艳梅1989年2月出生，二小儿邓镜锋于1990年8月出生。由于被告近年来深受不良风气影响，不务正业，有生意不做，屡教不改，在家里从不关心老人，不照顾小孙，根本没尽到家庭责任，去年11月20日离家出走，到此时已失踪几个月，去向不明，我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判准我与被告离婚。
原告邓某甲向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、结婚证1份；4、邓某甲户口本复印件1份、邓某乙户口本复印件1份、邓思婷户口本复印件1份、邓小蒙户口本复印件1份、邓艳梅户口本复印件1份、邓镜锋户口本复印件1份；5、计划生育证明1份；6、报警回执1份、英德市桥头镇新益村民委员会出具的《证明》1份。
被告邓某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原被告均是同村人，打小就认识，后经人撮合确立恋爱关系，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后原被告共生育有四名小孩，分别取名为邓思婷（女，1986年3月9日出生）、邓小蒙（男、1987年8月2日出生）、邓艳梅（女，1989年2月1日出生）、邓镜锋（男，1990年8月7日出生）。2014年3月18日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，后于2014年4月23日撤回起诉。2015年12月4日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中，原告称被告从2013年11月20日离家出走后就一直没有消息，双方也没有联系，同时原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需处理。
另查明，2013年11月24日原被告的儿子邓小蒙向英德市公安局桥头派出所报案被告失踪。英德市桥头镇新益村民委员会于2015年12月4日出具的《证明》显示：据原告称被告“从2013年11月20日走失，于2013年11月24日到当地派出所报案，至今未归”。
上述事实，有原告邓某甲提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，建立了一定的感情，但由于被告于2013年11月20日下落不明至今，其间夫妻互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月18日向本院诉请离婚，虽经本院劝解后撤回起诉，但至今夫妻关系亦无改善，可见原被告夫妻感情已经破裂。因此，现原告邓某甲诉请与被告邓某乙离婚，理由充分，依法应予支持。由于原告表示无夫妻共同财产及债权债务需处理，且被告至今下落不明，故本院在本案中不对原被告的夫妻共同财产及债权债务作出处理。被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
二、现存各方衣物归各自所有。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓祠微
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审75号
申请执行人白城市人力资源和社会�障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人孙斌。
被执行人白城市宁欣汇通电脑商店。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字（2016）第066号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2016）第066号行政处罚决定认定，白城市宁欣汇通电脑商店未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第249号的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定对其给予行政罚款人民币伍仟元。
本院认为，申请执行人白城市人力资源和社会保障局作�的白人社监罚字（2016）第066号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字（2016）第066号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李昊然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2923号
原告：毕桂芳，女，1966年2月28日出生，汉族，茌平县地税局职工，住茌平县。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田道岭（董小红之夫），男，1958年4月24日出生，住址同上。
毕桂芳与董小红、田道玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕桂芳到庭参加诉讼。董小红、田道玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借的人民币20万元及利息。事实与理由：董小红于2012年8月1日向我借款20万元，并约定有利息。我要求被告清偿，期间多次催要，被告以暂时无力偿还为由拒绝，只是偿还了2012年8月1日至2013年5月1日部分利息，无奈将被告诉至法院，望判如所请。
董小红、田道岭在法定期间内没有向法院提交答辩。
本院经审理认定如下事实：毕桂芳与董小红之间通过转账的方式资金往来已久。2012年8月1日董小红将偿还剩余的20万元为毕桂芳出具了借条，约定每月利息5000元。该借条借款人为董小红，并加盖了茌平县金都购物中心财务专用章及董小红的私人印章。自2012年9月1日至2013年6月16日董小红将9个月的利息45000元支付给毕桂芳。此后本息未再偿还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、借条一份。
本院认为，董小红将毕桂芳借给其款项的剩余部分重新给毕桂芳书写了欠条，并约定了利息。这一行为符合法律规定，应予准许，双方形成了新的借贷关系。利息约定每月利息5000元，折合月利率为2.5%，虽然借据上加盖了单位印章，但是毕桂芳认为该单位为董小红所有，况且认可该款为董小红所用。利息约定每月利息5000元，折合月利率为2.5%，超出了年利率24%即月利率为2%的规定，对超出部分依法不予支持。超出部分董小红已经实际支付，况且月利率为2.5%没超过年利率36%，超出部分毕桂芳可不予返还。故上述借款利息应从2013年5月1日之日起按月利率2%计算。上述借款行为发生在董小红、田道岭夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，应由田道岭连带偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、董小红偿还毕桂芳借款200000元。
二、董小红偿还毕桂芳借款200000元的利息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
三、田道岭对上述借款及利息承担连带偿还责任。
（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2150元，由董小红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
法定代表人李瞻东。
被执行人杭州赛尔美服饰有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人马荣炜。
被执行人马荣炜，男，1970年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司，统一社会信用代码91330109733191430W，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路17号。
法定代表人曹永泉。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州赛尔美服饰有限公司、马荣炜、杭州福莱特塑料开发有限公司金融借款合�纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初16318号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢雨彤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初96号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人冯晨西，男，1993年6月29日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省西充县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被四川省南充市西充县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月13日、2014年8月18日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年七个月；因犯妨害公务罪，于2016年6月3日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人冯晨西犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人冯晨西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月17日16时许，被告人冯晨西在攀枝花市东区攀枝花大道中段“南翔招待所”309号房间，盗走贺某现金人民币400元，赃款被其挥霍。
2．2016年12月17日19时许，被告人冯晨西在攀枝花市东区“川滇宾馆”714号房间，盗走何某现金人民币500元，赃款被其挥霍。
3．2016年12月17日21时许，被告人冯晨西在攀枝花市东区攀枝花大道中段710号附5号刘某经营的“米兰窗饰店”、附7号吕某经营的“爱家窗饰店”入店盗窃，在“米兰窗饰店”盗走吧台内现金人民币70元，赃款被其挥霍。
另查明，案发后，被告人冯晨西的亲属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人冯晨西在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，接警登记表，户籍证明，查获经过，刑事判决书，证人郑某、范某、李某的证言，被害人贺某、何某、刘某、吕某的陈述，被告人冯晨西的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晨西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人冯晨西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯晨西被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯晨西归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯晨西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月6日止。已折抵前期羁押的54天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年四月一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16288号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：任锦兰，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告任锦兰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蒋露蓓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初330号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨海华，男，1988年6月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2016年1月25日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人杨海华犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年2月17日20时许，被告人杨海华接到吴某要购买毒品的电话，双方约定毒品交易的地点、数量等事宜。当晚20时40分许，被告人杨海华在同安区西柯镇XX门口，以人民币200元的价格将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品（净重0.4克）贩卖给吴某后离开现场。约十分钟后，被告人杨海华再次接到吴某要购买毒品的电话，被告人杨海华又来到同安区西柯镇XX斜对面的重庆酸辣粉店门口，以人民币100元的优惠价格将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克）贩卖给吴某。随后，两人被民警当场抓获，民警从吴某身上缴获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。后在被告人杨海华位于同安区西柯镇的暂住处窗户外一塑料排水管缝隙内缴获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重1.5克）,在被告人杨海华暂住处衣橱上一袋子内缴获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克），在床铺下一“七匹狼”香烟盒内缴获二十包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重16克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨海华，宣读、出示了证人证言、相关书证、证明材料、检验报告、搜查、扣押笔录及照片、被告人杨海华的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人杨海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨海华对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人杨海华接到吴某要购买毒品的电话，双方约定毒品交易的地点、数量等事宜。当晚20时40分许，被告人杨海华在同安区西柯镇XX门口，以人民币200元的价格将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品（净重0.4克）贩卖给吴某后离开现场。约十分钟后，被告人杨海华再次接到吴某要购买毒品的电话，被告人杨海华又到同安区西柯镇XX斜对面的重庆酸辣粉店门口，以人民币100元的价格将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克）贩卖给吴某。随后，两人被民警当场抓获。民警从吴某身上缴获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，后在被告人杨海华位于同安区西柯镇的暂住处窗户外一塑料排水管缝隙内缴获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重1.5克），在被告人杨海华暂住处衣橱上一袋子内缴获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克），在床铺下一“七匹狼”香烟盒内缴获二十包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重16克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、吴某的证言；户口证明、毒品实物上缴收据、扣押清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；搜查、扣押笔录、照片以及被告人杨海华的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海华庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2023年10月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 颜美丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪春燕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初330号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨海华，男，1988年6月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2016年1月25日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人杨海华犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年2月17日20时许，被告人杨海华接到吴某要购买毒品的电话，双方约定毒品交易的地点、数量等事宜。当晚20时40分许，被告人杨海华在同安区西柯镇XX门口，以人民币200元的价格将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品（净重0.4克）贩卖给吴某后离开现场。约十分钟后，被告人杨海华再次接到吴某要购买毒品的电话，被告人杨海华又来到同安区西柯镇XX斜对面的重庆酸辣粉店门口，以人民币100元的优惠价格将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克）贩卖给吴某。随后，两人被民警当场抓获，民警从吴某身上缴获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。后在被告人杨海华位于同安区西柯镇的暂住处窗户外一塑料排水管缝隙内缴获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重1.5克）,在被告人杨海华暂住处衣橱上一袋子内缴获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克），在床铺下一“七匹狼”香烟盒内缴获二十包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重16克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨海华，宣读、出示了证人证言、相关书证、证明材料、检验报告、搜查、扣押笔录及照片、被告人杨海华的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人杨海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨海华对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人杨海华接到吴某要购买毒品的电话，双方约定毒品交易的地点、数量等事宜。当晚20时40分许，被告人杨海华在同安区西柯镇XX门口，以人民币200元的价格将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品（净重0.4克）贩卖给吴某后离开现场。约十分钟后，被告人杨海华再次接到吴某要购买毒品的电话，被告人杨海华又到同安区西柯镇XX斜对面的重庆酸辣粉店门口，以人民币100元的价格将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克）贩卖给吴某。随后，两人被民警当场抓获。民警从吴某身上缴获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，后在被告人杨海华位于同安区西柯镇的暂住处窗户外一塑料排水管缝隙内缴获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重1.5克），在被告人杨海华暂住处衣橱上一袋子内缴获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克），在床铺下一“七匹狼”香烟盒内缴获二十包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重16克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、吴某的证言；户口证明、毒品实物上缴收据、扣押清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；搜查、扣押笔录、照片以及被告人杨海华的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海华庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2023年10月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  吕子凉人民陪审员  颜美丽二〇一六年六月十七日书 记 员  纪春燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初330号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨海华，男，1988年6月25日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨海华犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年2月17日20时许，被告人杨海华接到吴某要购买毒品的电话，双方约定毒品交易的地点、数量等事宜。当晚20时40分许，被告人杨海华在同安区西柯镇官浔村官浔路227号门口，以人民币200元的价格将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品（净重0.4克）贩卖给吴某后离开现场。约十分钟后，被告人杨海华再次接到吴某要购买毒品的电话，被告人杨海华又来到同安区西柯镇官浔村官浔路227号斜对面的重庆酸辣粉店门口，以人民币100元的优惠价格将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克）贩卖给吴某。随后，两人被民警当场抓获，民警从吴某身上缴获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。后在被告人杨海华位于同安区西柯镇官浔村官浔路227号409室的暂住处窗户外一塑料排水管缝隙内缴获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重1.5克），在被告人杨海华暂住处衣橱上一袋子内缴获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克），在床铺下一“七匹狼”香烟盒内缴获二十包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重16克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨海华，宣读、出示了证人证言、相关书证、证明材料、检验报告、搜查、扣押笔录及照片、被告人杨海华的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人杨海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨海华对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人杨海华接到吴某要购买毒品的电话，双方约定毒品交易的地点、数量等事宜。当晚20时40分许，被告人杨海华在同安区西柯镇官浔村官浔路227号门口，以人民币200元的价格将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品（净重0.4克）贩卖给吴某后离开现场。约十分钟后，被告人杨海华再次接到吴某要购买毒品的电话，被告人杨海华又到同安区西柯镇官浔村官浔路227号斜对面的重庆酸辣粉店门口，以人民币100元的价格将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克）贩卖给吴某。随后，两人被民警当场抓获。民警从吴某身上缴获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，后在被告人杨海华位于同安区西柯镇官浔村官浔路227号409室的暂住处窗户外一塑料排水管缝隙内缴获三包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重1.5克），在被告人杨海华暂住处衣橱上一袋子内缴获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重0.5克），在床铺下一“七匹狼”香烟盒内缴获二十包疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品（净重16克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、吴某的证言；户口证明、毒品实物上缴收据、扣押清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；搜查、扣押笔录、照片以及被告人杨海华的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海华庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2023年10月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  吕子凉人民陪审员  颜美丽二〇一六年六月十七日书 记 员  纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更491号
罪犯易彪，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）岳刑初字第537号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯易彪有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余592分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯易彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易彪减刑七个月（刑期自2012年2月21日至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申104号
再审申请人(上诉人、原审被告)：丁红兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人(上诉人、原审被告)：王佩利，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人(被上诉人、原审原告)：罗辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人丁红兵、王佩利因与被申请人罗辉民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁红兵、王佩利以双方当事人已在案外达成协议为由于2018年2月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，丁红兵、王佩利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁红兵、王佩利撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年二月七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终261号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1953年2月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，系山西秦晋资源开发有限公司总经理，稷山县翟店镇人。2015年4月3日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被稷山县公安局取保候审，2017年3月21日被稷山县人民法院取保候审。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人任某某犯非法处置查封的财产罪一案,于2017年3月23日作出（2016）晋0824刑初11号刑事判决。以被告人任某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824刑初11号刑事判决。
二、发回稷山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年八月九日
书记员 邢雁彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5976号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人田晓晓买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6758号民事判决，依法改判驳回田晓晓一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，田晓晓提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
田晓晓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
田晓晓向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款2.66元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月16日，田晓晓在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。田晓晓购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，田晓晓与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对田晓晓要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内返还田晓晓货款2.66元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内支付田晓晓赔偿金1000元。天津市长湖大润发商业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于田晓晓提供的购货凭证予以认可，田晓晓亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定田晓晓提供的商品并非系本次购买，且田晓晓提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定田晓晓所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在田晓晓购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执904号
申请执行人：陈思德，男，1954年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈思德与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位23797.98元，尚未执行606282.67元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执904号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执441号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人李根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1228号
原告：李晓京，男，1980年10月3日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1979年6月14日生，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
主要负责人：高春艳，系经理。
委托诉讼代理人：贾疆滔，男，公司员工，特别授权。
原告李晓京与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李晓京于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓京自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓京撤回起诉。
案件受理费205元，由原告李晓京负担。
审判员 苏玉荣
二〇一七年五月九日
书记员 赵 心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3030号
申请执行人张国文，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省宁乡县，
申请执行人周雄军，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人吉柯，男，汉族，1985年3月7日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人李玲，女，汉族，1986年7月10日出生，住长沙市岳麓区，
本院在执行张国文、周雄军与吉柯、李玲建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3030号申请执行人张国文，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省宁乡县，申请执行人周雄军，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖南省湘阴县，被执行人吉柯，男，汉族，1985年3月7日出生，住长沙市岳麓区，被执行人李玲，女，汉族，1986年7月10日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行张国文、周雄军与吉柯、李玲建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第869号
罪犯陶有官，男，1976年7月6日出生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第29号刑事判决，认定陶有官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，陶有官等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑一终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年2月26日对陶有官减刑二次，共计减刑二年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2007年7月18日起至2017年5月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陶有官在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陶有官予以假释。
经审理查明，罪犯陶有官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10--
2014.9月期间获改造积极分子一次，罚金人民币20000元未履行。其原居住地云南省屏边县和平乡百福村委会出具证明，证实陶有官现无任何财产，原判处罚金人民币20000元无能力缴纳，可认定其现无履行罚金能力。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶有官在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陶有官予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第869号罪犯陶有官，男，1976年7月6日出生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第29号刑事判决，认定陶有官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，陶有官等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑一终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年2月26日对陶有官减刑二次，共计减刑二年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2007年7月18日起至2017年5月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陶有官在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陶有官予以假释。经审理查明，罪犯陶有官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次，罚金人民币20000元未履行。其原居住地云南省屏边县和平乡百福村委会出具证明，证实陶有官现无任何财产，原判处罚金人民币20000元无能力缴纳，可认定其现无履行罚金能力。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶有官在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陶有官予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第150-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。
负责人叶云，行长。
委托代理人许政、张旻，银行职员。
被执行人林思定，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人吴玲芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建海富房地产有限公司，住所地福州市五四路159号世界金龙大厦20层A区。
法定代表人陈亚平。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人林思定、吴玲芳、福建海富房地产有限公司借款合同一案，本院（2014）鼓民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份�限公司福州湖东支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付本金1093742.40元和利息20564.93元（利息、罚息、复利暂计至2014年2月19日止，此后利息、罚息、复利等费用按合同约定计算至判决确认还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14929元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月13日向福州市房屋登记中心查询被执行人林思定、吴玲芳的房屋登记情况，查明被执行人林思定名下登记有座落于鼓楼区单元（合同号：20××××617），系被执行人向申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行借款的抵押物。本院于2015年3月31日查封了上述房产，但鼓楼区华大街道五四路269号海富大厦尚未完工，不具备拍卖条件；本院向福建省公安厅查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人福建海富房地产有限公司名下�记的闽A×××××号丰田牌车辆一部、闽A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌车辆一部，本院于2015年4月17日查封了上述车辆。但因机动车流动性较大，本院暂未扣押到上述车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，均未发现有可供执行的存款情况；本院已将被执行人林思定、吴玲芳、福建海富房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月9日作出的（2014）鼓民初字第770号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十月三十日
书记员 赵聪明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1679号
上诉人（原审被告）：连云港恒利泰矿业有限公司。
法定代表人：马春开。
被上诉人（原审原告）：浙江久久能源有限公司。
法定代表人：王中元。
原审被告：沭阳誉球金属材料有限公司。
法定代表人：屠露军。
原审被告：周严宏。
上诉人连云港恒利泰矿业有限公司为与被上诉人浙江久久能源有限公司，原审被告沭阳誉球金属材料有限公司、周严宏借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1772-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
连云港恒利泰矿业有限公司上诉称：本案接收货币一方为原审被告沭阳誉球金属材料有限公司，其住所地是江苏省沭阳县，故原审法院认定的接收货币一方所在地是错误的。本案为借款合同纠纷，借款合同中没有约定管辖地，应当依据民事诉讼法适用被告住所地管辖的原则。而本案原审被告沭阳誉球金属材料有限公司、连云港恒利泰矿业有限公司所在地均不在浙江省杭州市拱墅区，因此不应由原审法院管辖，而应由连云港市连云区人民法院或江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理，由浙江久久能源有限公司承担本案一审、二审诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，各方当事人并未就借款合同履行地作出明确约定，故可以适用上述规定；同时，案涉争议标的系浙江久久能源有限公司要求沭阳誉球金属材料有限公司及连云港恒利泰矿业有限公司、周严宏向其履行还款义务及承担连带保证责任，故浙江久久能源有限公司是接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江久久能源有限公司所在地，故其所属人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，连云港恒利泰矿业有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 冰 洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1742号
罪犯肖洪帅，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月24日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第772号刑事判决，认定罪犯肖洪帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖洪帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年8月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪帅予以减刑一年。
刑期至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1809号
罪犯马某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月17日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑三个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民催字第00010号
申请人：苏州瀚科机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济开发区沿江工业园兴港路39号205室，组织机构代码69335713-2。
法定代表人：王小东，总经理。
申请人苏州瀚科机电工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆耀恒齿轮有限公司、出票日期2014年3月24日、汇票到期日2014年9月24日、收款人綦江重配齿轮有限公司、持票人苏州瀚科机电工程有限公司、付款行重庆银行江津支行、票面金额10000.00元的3130005223436483号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州瀚科机电工程有限公司有权向付款行重庆银行江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 夏 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初353号
原告蒋开华，男，生于1958年9月1日，汉族。
被告蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。
原告蒋开华诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告蒋开华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋开华撤回起诉。
本案案件受理费13210元减半收取6605元由原告蒋开华负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余忠怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00074号
原告武汉市硚口区牛户料理餐厅，个体工商户，经营场所武汉市硚口区中山大道238号凯德广场6楼24号。
经营者黄立刚，该个体工商户负责人。
委托代理人孙阑，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被告冉亮，男，1985年10月19日生，汉族。
委托代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市硚口区牛户料理餐厅与被告冉亮劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区牛户料理餐厅经营者黄立刚、原告委托代理人孙阑、被告委托代理人李攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区牛户料理餐厅诉称：2013年8月17日，被告冉亮入职我处，担任店长一职，约定被告工资为每月6000元。2013年12月，被告向原告提出离职，双方协商解除了劳动关系，并办理了离职手续。期间原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告多次拖延。被告离职时，双方已经约定工资包括双倍工资均已结清，且被告冉亮的工资应为每月6000元，发放的房补、社保补贴以及全勤奖不应计入工资总额。2014年3月19日，被告冉亮向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19009.20元，支付解除劳动关系的经济补偿金3096.35元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金。
原告武汉市硚口区牛户料理餐厅为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。
证据2、离职表，证明双方对工资包括双倍工资均已结清。
证据3、离职协议，证明双方系协商解除劳动关系。
证据4、工资明细台账，证明被告每月工资为6000元，此外还支付了房补500元，社保补贴300元，全勤奖80元。
被告冉亮辩称：被告于2013年8月17日入职，原告拒绝与被告签订书面劳动合同。原告通知被告解除劳动关系，后双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。离职时，双方约定的工资结清，仅指正常工作的工资已经结清，故原告亦应当向被告支付双倍工资差额。被告每月的工资应当以实际发放的数额为准，不应扣除各种补贴，其月平均工资为6778.25元。因此，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20335元，支付解除劳动关系的经济补偿金3389元。
被告冉亮未向本院提交任何证据。
原告武汉市硚口区牛户料理餐厅所举证据经庭审中双方质证，冉亮对证据1、证据3均无异议。对证据2真实性不持异议，证明目的有异议，工资结清仅指正常工作工资已经结清，不包含双倍工资。对证据4真实性不持异议，证明目的有异议，工资数额不应当扣除各项补贴，应以实际发放数额为准。
上述证据经本院审核，对原告武汉市硚口区牛户料理餐厅所举证据1、证据3予以采信。对证据2真实性予以采信，被告对该证据证明目的异议成立，本院予以采纳。对证据4，仅能证明被告的工资组成及发放情况，对于补贴是否计入工资总额，应按照相关法律规定判断，故被告对该证据的异议不成立，本院对证据4予以采信。
经审理查明，被告冉亮于2013年8月17日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告冉亮第一个月即2013年8月17日至2013年9月17日基本工资为5000元，此后每月工资为6000元。此外，原告向被告按月支付了房补、社保补贴以及全勤奖。2013年12月17日，双方协商解除了劳动关系，办理了离职手续，确认工资已结清。2014年3月19日，被告冉亮向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书，支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为：1、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第八条，以及《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》，补贴包括“为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的各种补贴，如房贴”，故原告向被告支付的房补500元应当计入工资总额。参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第二项之规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不列入工资总额，故原告向被告支付的社保补贴应当扣除。原告向被告发放的全勤奖，系单位考核、管理制度中，奖励员工的工资，参照《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》中有关奖金的规定，全勤奖亦当计入工资总额。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中被告在原告处工作四个月，双方未签订书面劳动合同，原告主张因被告拖延而未签订，而未向本院提交证据证明，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应从用工之日起满一个月的次日起，向被告支付双倍工资差额。计算方式为自2013年9月18日起至2013年12月17日，被告的实发工资扣除社保补贴后的部分，金额为3347.20＋6280＋6340＋4415.78=20382.98元。3、根据中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，用人单位提出后双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。用人单位应对劳动合同的解除负举证责任，现原告的证据无法证明是被告提出离职，应对承担举证不能的后果。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为（2546＋6809＋6280＋6340＋4193.78）／4×0.5=3271.09元。4、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，本院仅审理原告的诉讼请求能否成立。劳动者冉亮并未向本院提起诉讼，其当庭要求本院判令一定数额的请求，不属于本院审查范围。现经本院审理，原告的诉讼请求不能成立，故虽本院核算的给付数额高于仲裁裁决结果，本院亦只能在原告请求范围内做出裁判。为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二项、第八十二条之规定，本院判决如下：
一、原告武汉市硚口区牛户料理餐厅向被告冉亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19009.20元。
二、原告武汉市硚口区牛户料理餐厅向被告冉亮支付解除劳动合同的经济补偿金3096.35元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董一莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00196号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告范秋荣。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告范秋荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告范秋荣的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告范秋荣与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告范秋荣辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日范秋荣进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告范秋荣签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。范秋荣2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告范秋荣于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告范秋荣于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告范秋荣在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为范秋荣前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告范秋荣在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告范秋荣经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告范秋荣带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第832号
原告韦某（曾用名韦某某），农民。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告农某甲，农民。
原告韦某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人农利万到庭参加诉讼，被告农某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年相互认识后自由恋爱并开始同居，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名农某乙。原告认为，原、被告从认识到同居再怀孕等一系列过程，均是原告年少识浅，尚未对被告充分认识导致的结果，怀孕后又顾及面子，被迫跟被告草率登记结婚，婚后，双方因性格爱好等差异导致感情出现危机，经常为家庭琐事争吵，特别是被告每次在双方出现矛盾时对原告进行殴打，甚至威胁原告家人，使原告长期提心吊胆过日子。原告对被告已经彻底失去了信心，于2013年3月份独自一人去广东打工。此后，双方互不联系，双方婚姻关系已经没有存在的意义。另外，小孩出生后一直在被告家生活，所以继续在被告家生活对其成长有利。综上所述，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子农某乙由被告抚养，由原告承担抚养费每月300元，直至小孩能独立生活止，抚养费从2015年8月1日起算；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明，证明原、被告及儿子的户籍登记情况。
被告农某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在与法庭电话沟通中表示同意原告上述的第一、第二项诉讼请求，不同意原告的第三项诉讼请求，且要求原告给付相应的经济补偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2007年相互认识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育一男孩，取名农某乙，从出生后一直在被告家生活，现在读幼儿园。在共同生活中，双方主要为生活琐事产生矛盾。从2013年3月份始，原告独自外出广东打工。此后，原、被告双方互不联系。2015年7月28日，原告向本院起诉，提出上述请求。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权，有8000元共同债务，原告表示愿意共同分担上述共同债务。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方婚前有一定感情基础。婚后双方共同抚育小孩几年，建立起一定的感情，但经常为琐事吵架，且矛盾产生后，双方没有很好沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄。从2013年3月份原告独自外出广东打工后，双方互不联系，夫妻感情继续恶化。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题方面，双方婚生儿子自出生起就一直在被告家生活，大部分时间都随爷爷奶奶生活，从有利于其成长考虑，应尽量不改变其熟悉的生长环境，故由被告抚养为宜。根据当地生活水平，酌情由原告每月支付小孩抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告农某甲离婚；
二、婚生小孩农某乙随被告农某甲生活并由其抚养，由原告韦某按月向被告农某甲支付小孩的抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止；
三、夫妻共同债务共8000元，由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起每个月的25日前履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄立祥
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00540号
原告董全社，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告铜川市耀州区安君山水泥总厂。
住所地铜川市耀州区孙塬镇孙塬村。
法定代表人张北峰，该厂厂长。
原告董全社诉被告铜川市耀州区安君山水泥总厂（以下简称安君山水泥总厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告董全社委托代理人到庭参加了诉讼，被告安君山水泥总厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
董全社诉称，其于1997年开始为安君山水泥总厂（原名称耀县安君山水泥厂）供应石灰石，2001年3月25日至2003年5月25日，董全社为安君山水泥总厂运送石灰石4673.9吨，每吨价格双方约定12元，安君山水泥总厂应支付董全社石灰石款56086.8元，从2001年1月后被告就未向其支付过石灰石款，此后董全社一直不间断向安君山水泥总厂催要石灰石款，但安君山水泥总厂均以各种理由推脱不付，无奈董全社向政府有关部门反映，2015年7月22日，铜川市耀州区孙塬镇社会管理综合治理委员会办公室针对安君山水泥总厂拖欠董全社等七人石料款的问题作出答复，要求通过法律途径解决，现为维护其合法权益，诉至法院要求1、依法判令安君山水泥总厂立即支付拖欠原告的石灰石款共计56086.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
安君山水泥总厂未到庭亦未进行答辩。
庭审中，董全社为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）计量单14张，证明其向安君山水泥总厂供应石灰石4673.9吨，被告向其出具计量单。
2、2015年7月22日铜川市耀州区孙塬镇社会管理综合治理委员会办公室关于赵战琦等七人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复一份，证明其一直向被告催要欠款。
安君山水泥总厂未向本院提交证据。
董全社提交的2001年3月25日安君山水泥总厂计量单上载明的“3月份合计428.80吨”，该份证据属于第四联，显然与其他计量单（第三联）不一致，且董全社亦不能对该情况作出解释，故该份计量单不能作为认定案件事实的依据。董全社提交的其他耀县安君山水泥总厂计量单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对董全社提交的铜川市耀州区孙塬镇社会管理综合治理委员会办公室关于赵战琦等人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复可以证明其催要情况，但上面载明的欠款数额不予认可。
经审理查明，董全社与安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）达成供应石灰石的协议，董全社向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向董全社支付价款。从2001年3月25日至2003年5月25日董全社向安君山水泥总厂供应石灰石共计4245.1吨，每吨石灰石价格双方约定为12元，合计价款50941.2元。
以上事实有董全社提交的安君山水泥总厂计量单、“铜川市耀州区孙塬镇社会管理综合治理委员会办公室关于赵战琦等人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复”一份及庭审笔录等在案佐证。
本案争议的焦点问题为：安君山水泥总厂是否应当支付董全社石灰石款及利息？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董全社向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向董全社支付价款，双方之间形成买卖合同关系。董全社向安君山水泥总厂供应石灰石后，安君山水泥总厂向其出具了计量单，且安君山水泥总厂未支付董全社相应价款，显属违约。董全社请求安君山水泥总厂支付石灰石价款，依法予以支持，但对于董全社提交的2001年3月25日安君山水泥总厂计量单上载明的“3月份合计428.80吨”，该份证据属于第四联，显然与其他计量单（第三联）不一致，且董全社亦不能对该情况作出解释，故对于该部分的价款不予支持。据此，认定董全社向安君山水泥总厂供应石灰石共计4245.1吨，每吨石灰石价格为双方约定为12元，合计价款为50941.2元。安君山水泥总厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。对于董全社请求的支付利息的请求，董全社与安君山水泥总厂没有订立书面合同进行明确约定价款的给付期间，亦没有约定逾期给付的违约责任，且在庭审中董全社亦没有提交其向安君山水泥总厂主张石灰石价款的证据，法律规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对于其主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区安君山水泥总厂于本判决生效后10日内支付董全社石灰石价款50941.2元；
二、驳回董全社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由铜川市耀州区安君山水泥总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭靖达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16114号
申请人:张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张英英，女，1987年5月1日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：乔世强，男，1985年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人张帆与被申请人张英英、乔世强民间借贷纠纷一案，张帆于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张英英、乔世强所有的位于山东省莒南县阜丰国际27号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额175000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张英英、乔世强所有的位于山东省莒南县阜丰国际27号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额175000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01399号
原告陈某某，女。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告庄某某，男。
委托代理人李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张伟、被告庄某某及其委托代理人李记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告庄某某经人介绍相识，2013年按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。双方婚后生育一女庄某甲。被告系现役军人，在双方婚姻存续期间，对原告及孩子不尽抚养义务，经被告单位同意，双方回来办理离婚事宜。双方因孩子抚养未达成协议，为此具状起诉，要求与被告庄某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告陈某某提交如下证据：
第一组、原告身份证、婚姻登记证明及户口薄各一份。
证明目的：原、被告系合法夫妻及子女身份信息。
第二组、被告单位证明一份及手机微信信息。
证明目的：被告同意与原告离婚，只因双方对子女抚养未达成一致意见，夫妻感情已彻底破裂。
被告庄某某辩称，与原告陈某某系合法夫妻。原告微信截屏信息属断章取义，被告单位证明其单位同意被告休假处理婚姻矛盾。因与原告感情基础牢固，且生育一女儿，被告每月向原告及女儿支付生活费，为了女儿的健康成长和家庭团结稳固，其不同意与原告离婚。
为支持其辩称，被告庄某某提交如下证据：
第一组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法婚姻关系。
第二组、原、被告之间聊天信息。
证明目的：被告劝解原告勿做传销，双方感情较好。
经审理查明：原告陈某某与被告庄某某于2012年底经人介绍相识，2013年农历3月29日年按农村风俗举行了结婚仪式，2014年3月24日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-006630）。2013年11月2日生育一女庄某甲。原、被告双方共同财产及债权。原告陈某某的嫁妆有统帅挂式空调一台、海尔42寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台、太阳能一套、三组合沙发一套、四组合柜一套、条机一套、被子16条、床罩2套、被罩8条、床单6条、大小盆各一个、洗衣板一个。2015年7月21日，原告陈某某以与被告庄某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告庄某某离婚。
另查明：被告庄某某在河北沧州某消防部队服现役。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。现被告庄某某不同意离婚，原告亦无证据证明被告庄某某存在重大过错和夫妻感情已彻底破裂，对其诉称不予支持。原告陈某某与被告庄某某系恋爱后自愿结婚，并生育一女，有一定的感情基础。被告庄某某系现役军人，由于身份特殊，对家庭照顾有局限性，原、被告应相互体谅，珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告陈某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某与被告庄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶培绪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1145号
上诉人（原审原告）：荆门市祥忠农业开发有限公司，住所地荆门市掇刀区汉正街西8栋6号。
法定代表人：曾祥忠，经理。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王士辉，男，1962年4月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人荆门市祥忠农业开发有限公司（以下简称祥忠公司）因与被上诉人王士辉返还原物纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祥忠公司于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，以证据不足为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人祥忠公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1247号民事判决；
二、准许荆门市祥忠农业开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费390元，减半收取195元，由荆门市祥忠农业开发有限公司负担。二审案件受理费390元，减半收取195元，由荆门市祥忠农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终1145号上诉人（原审原告）：荆门市祥忠农业开发有限公司，住所地荆门市掇刀区汉正街西8栋6号。法定代表人：曾祥忠，经理。委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王士辉，男，1962年4月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。上诉人荆门市祥忠农业开发有限公司（以下简称祥忠公司）因与被上诉人王士辉返还原物纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祥忠公司于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，以证据不足为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。本院认为，上诉人祥忠公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1247号民事判决；二、准许荆门市祥忠农业开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费390元，减半收取195元，由荆门市祥忠农业开发有限公司负担。二审案件受理费390元，减半收取195元，由荆门市祥忠农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  刘永清二〇一七年十二月十一日书记员  陈锦书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01611-2号
申请执行人谢冬保，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00558号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3001号
申请执行人：陈琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人:宁波市北仑区大矸佳燕模具厂，住所地：北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：顾宏裕，负责人。
本院在执行申请执行人陈琴与被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3001号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执463号
申请执行人王学军，男，生于1973年2月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贺海峰，男，生于1962年6月11日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1904号民事判决书，在执行申请执行人王学军与被执行人贺海峰排除妨害纠纷一案过程中，责令被执行人不得阻挡、妨害申请执行人对位于中宁县喊叫水乡贺家口子村2.9亩土地享有的承包经营权，承担案件受理费150元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人已在该土地耕种玉米且尚未收获，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执463号申请执行人王学军，男，生于1973年2月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贺海峰，男，生于1962年6月11日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1904号民事判决书，在执行申请执行人王学军与被执行人贺海峰排除妨害纠纷一案过程中，责令被执行人不得阻挡、妨害申请执行人对位于中宁县喊叫水乡贺家口子村2.9亩土地享有的承包经营权，承担案件受理费150元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人已在该土地耕种玉米且尚未收获，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月十三日书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第835号
原告马某甲，男，生于1978年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。系原告亲属。
被告马某乙，女，生于1992年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵龙、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年2月2日以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。婚后三天原告发现被告不情愿此婚姻，生活前后不到十二天时间，被告将其衣物、黄金首饰全部拿上回到娘家不归，事后原告得知，被告与前任丈夫仅仅生活十四天也是如此。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还原告彩礼1.5万元，黄金首饰50克价值18124元，衣服钱3500元，婚纱照2000元，花车1500元，提亲礼物折价6000元，合计46126元，三、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、同心金行售货专用发票二份，拟证明原告给被告购买黄金手镯首饰44.77克的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，证据一、二的真实性无异议，但证据二中戒指是定亲时送的。
被告马某乙辩称，原、被告婚后关系不太好，在银川发生矛盾原告不要被告，回到婆家，家里人也不让被告进门，但被告不同意离婚。婚前原告送被告彩礼1.5万元，黄金首饰40多克，衣服钱2000元，不同意返还，且黄金首饰已丢失，原告的其他请求被告不知道。如果判决离婚，被告的陪嫁物归原告所有。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供证据一、二，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明主张，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚。2013年2月2日原、被告经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2013年2月5日补办了结婚证。婚后由于原、被告性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，结婚三个半月原、被告便分居生活。原告婚前给被告送彩礼1.5万元，黄金首饰40.42克，价值1.4万元，另送定亲黄金戒指一枚。被告收彩礼后给原告退衣服钱1000元，自己购买陪嫁物洗衣机一台，夏凉被两床，毛毯一条，黄金耳环一对，上述黄金首饰去向不明，被告的其他陪嫁物现由原告保管使用。原、被告双方无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂及是否返还彩礼的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均系再婚，因婚前了解少，婚后因琐事常发生矛盾，双方仅仅共同生活三个多月时间就分居生活，庭审中被告虽表示不同意离婚，但双方言辞激烈，互相仇视，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉离婚的主张应予以支持；关于是否返还彩礼的问题，原告婚前给付被告彩礼及购买黄金首饰达3万余元，给仅依靠打工为生的原告生活上造成了困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。但被告家人退还原告衣服钱1000元应在彩礼总额内减除，被告的陪嫁物洗衣机一台，夏凉被两床，毛毯一条，根据婚姻法的有关规定，属其个人财产，应归其所有，考虑原、被告共同生活时间短，被告也放弃其权利，其陪嫁物应折抵部分彩礼，留归原告所有，因此，原告的诉请应酌情予以支持。黄金首饰属被告个人佩戴专属饰品，被告未提供原告持有的相关证据予以证实，因此被告的辩称理由不成立，应视为黄金首饰由被告持有并归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚；
二、被告马某乙于本判决生效后10日内返还原告马某甲彩礼及黄金首饰折价款1万元；
三、被告马某乙的陪嫁物洗衣机一台、夏凉被两床、毛毯一条折抵部分彩礼归原告马某甲所有；
四、黄金首饰40.42克、定亲戒指一枚、耳环一对归被告马某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李建和