wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第073号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某，女，1990年1月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
辩护人周正，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张剑、周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月5日上午，被告人赵某在镇平县石佛寺镇天泽大酒店217房间内，容留徐某、王某某、郑某某吸食毒品。经镇平县公安局民警对赵某、徐某、王某某、郑某某的尿样采用“胶体金法”进行检测，四人结果均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，身份证明等书证。据此认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定从轻减轻处罚情节：1、容留他人吸毒行为不具有主动性，主观恶性较小，社会危害较小；2、自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、以往表现较好，系初犯、偶犯。建议判处缓刑。
经审理查明，2014年11月5日上午，被告人赵某在镇平县石佛寺镇天泽大酒店217房间内，容留徐某、王某某、郑某某吸食毒品。经镇平县公安局民警对赵某、徐某、王某某、郑某某的尿样采用“胶体金法”进行检测，四人结果均呈阳性。
上述事实，有被告人赵某关于容留徐某、王某某、郑某某等人吸食毒品的供述，与证人徐某、王某某、郑某某证实赵某容留其吸毒的事实相一致，且有证人段某某、李某证实赵某在酒店开设房间的证言，派出所清查证明，酒店住宿登记表，鉴定意见，现场检测报告及检测照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人容留他人吸毒行为不具有主动性、主观恶性较小、社会危害较小的意见，与被告人赵某一次容留三人以上吸食毒品的事实不符，且容留他人吸毒罪不管行为人是否是主动和被动提供场所，不论是有偿提供和无偿提供场所，均不影响本罪的成立，故该项辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 宋全新
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 潇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终8号
上诉人（原审原告）河北省保定天物电力研究所，住所地徐水县漕河镇*楼村。
法人代表连福全。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区工业和信息化局，住所地保定市徐水区康明南大街9号，组织机构代码证78258737-8。
法定代表人崔志亚，该局局长。
委托代理人祁志红，该局科技股股长。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
上诉人河北省保定天物电力研究所因请求确认保定市徐水区工业和信息化局行政违法一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2007年，原告向被告提交“电力智能变压器”相关材料，申请逐级申报“绝密级”国家秘密。被告逐级申报后，国家秘密技术审查专家组做出“建议不列为秘密技术项目”的意见。原告认为此结果是由于被告在逐级申报时偷添加了“S三相电力智能器检验数据”和“电力变压器检验报告”造成，被告予以否认。原告无证据证实是被告在逐级申报时私自添加了上述两项材料。
原审法院经审理认为，原告向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，且在法定起诉期限内提出。原告无证据证实被告为其逐级申报时偷添加了“S三相电力智能器检验数据”和“电力变压器检验报告”材料，故原告的起诉没有事实依据。且原告陈述自2007年既已知晓该行为，至2015年7月22日向人民法院起诉已经超过法定起诉期限。因此原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回原告河北省保定天物电力研究所的起诉。
上诉人河北省保定天物电力研究所不服上诉称，1、依据国务院法制办公室国法复函（2011）195号，上诉人起诉未超过法定期限。2、上诉人未见过国家重大利益的行政违法案件，受期限限制的法律。3、逐级申报国家绝密级技术秘密的案件，是国家重大财富的行政诉讼。人民法院不应该对重大科研成果，逐级申报国家绝密级技术项目的行政诉讼违法案件，用有期限限制而驳回。一审法院判决有误，请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北省保定天物电力研究所未提交被上诉人保定市徐水区工业和信息化局在为其逐级申报国家绝密技术资料中，偷添加了S三相电力智能器检验数据和电力变压器检验报告材料的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。其于2008年从河北省科技厅取得电力变压器检验报告、2010年5月从国家保密办取回S三相电力智能器检验数据，至2015年7月22日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人河北省保定天物电力研究所提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初70号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄某。
辩护人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人黄某与同村村民齐某等人打麻将时输了10余元钱，心生怨恨，遂于当晚将齐某家菜园种植的蔬菜毁坏部分。次日7时许，齐某的妻子饶某发现蔬菜被毁便大声叫骂，黄某听到后上前与饶某发生争执，争执中，黄某持木柄尖刀将饶某左肩胛部刺成轻微伤，齐某见状上前与黄某相互厮打。厮打中，黄某持水果刀将齐某腹部、左上肢及左下肢刺伤，经鉴定，齐某的伤情为重伤二级。
另查明，本案案发后，被告人黄某的家人与二被害人达成赔偿47000元的赔偿协议，并已履行，二被害人表示对黄某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、饶某的供述，齐某甲、齐某乙、齐某丙等证人证言，证据保全（凶器）决定书、清单及照片，现场照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为邻里纠纷，持凶器故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人黄某归案后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称，黄某归案后认罪态度好，且积极赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年二月四日
书记员 胡 峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00004号
原告李某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 王宗元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金 伟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督31号
申请人贵南县住房和城乡建设局。
被申请人邓某某，男，汉族，个体户。
本院受理申请人贵南县住房和城乡建设局的支付令申请后，申请人贵南县住房和城乡建设局以与被申请人就还款事宜达成一致意见为由，于2016年1月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人贵南县住房和城乡建设局申请撤回支付令理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案诉讼费597元，由申请人贵南县住房和城乡建设局承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 才块乙亥
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执578号
申请执行人：毛红玉，女，汉族，1967年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：马天勋，男，汉族，1963年8月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行毛红玉与马天勋买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执578号申请执行人：毛红玉，女，汉族，1967年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。被执行人：马天勋，男，汉族，1963年8月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。本院在执行毛红玉与马天勋买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十一月十七日书 记 员  李玉甜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第257号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿从本区镇淮楼东路人民医院门前出发，载朋友驶往关天培路天竹宾馆住宿，车辆在天竹宾馆门前过道时发生单方碰擦，因他人报警而被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈某的归案供述，证人张某、马某、何某的证言，苏H×××××号小型轿车行驶证，被告人陈某的驾驶证，血样提取登记表、血样提取照片，司法鉴定检验报告书，淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第229号刑事判决书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过说明、行驶路线图、被告人陈某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一五年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02009号
罪犯邹时国，男，1962年8月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年1月19日作出（2009）公刑初字第12号刑事判决，认定邹时国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹时国的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹时国减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹时国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹时国在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邹时国在服刑期间，积极缴清罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹时国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹时国在服刑期间，积极缴清罚金2000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹时国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6126号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告贾坤。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贾坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋先、刘维宣到庭参加诉讼，被告贾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月1日至2015年4月30日共计28个月的物业费6315.54元，诉讼费由被告承担。
被告贾坤未作答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告居住在该小区×号房屋，该房建筑面积为150.37平方米，每月物业管理服务费25.55元。自2013年1月1日至2015年4月30日共计28个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为6315.54元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业管理服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾坤给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日共计28个月的物业管理服务费6315.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由被告贾坤负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月三十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6126号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王海山。系单位员工。
被告：常占坤。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，被告常占坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖，要求将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告与被告之间系保险合同关系，原告为被告所有的冀B×××××号车辆承保了车辆损失险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中被告住所地及车辆行驶证所有人登记地址均在唐山市曹妃甸区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定如下：
本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔玉珏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第412号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某甲。
被告人许某乙。
被告人张某某。
被告人程某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、张某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙、张某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年10月31日14时许，被告人许某甲因在上海市青浦区徐泾镇诸光路1058弄久事西郊花园小区内散发传单，与该小区保安张某某、王某某发生争执并相互推搡。被告人许某甲回暂住地将此事告知被告人许某乙，两人为发泄不满，遂纠集被告人张某某、程某某等人，于当日19时30分许驾车至久事西郊花园小区寻找张某某、王某某滋事。后被告人许某甲、许某乙、张某某、程某某等人持铝合金管3根分别在该小区2号门处、保安岗亭内殴打张某某、王某某，致其二人受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人王某某因外伤致左肘部伸侧及左膝前部皮肤软组织擦挫伤，不构成轻微伤。
另查明，被告人许某甲、许某乙、张某某、程某某到案后，均如实供述了本案事实；案发后，四名被告人的家属向被害人张某某赔偿人民币15，000元并获得谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、张某某、程某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于四名被告人家属已向被害人张福勇进行经济赔偿并获得其谅解，故均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。）
四、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月16日凌晨，被告人黄某通过输入门禁密码进入南宁市青秀区广园路4号天成府小区，从楼顶爬进某房，将被害人温某某放在房间的一台联想笔记本电脑以及现金1000元盗走。一周后，被告人黄某再次以同样方法进入该房间并躲在卧室床底伺机盗窃，后将一个瓷器花瓶盗走。
案发后，公安人员在现场勘验时，在次卧室床北侧中间底部地面及客卧室床北侧中间底部地面各提取一插有吸管的牛奶盒，经DNA鉴定，从牛奶盒上提取的基因座基因型与被告人黄某基因座的基因型一致。
二、2013年7月28日凌晨，被告人黄某通过攀爬装修电梯的铁架进入南宁市青秀区广园路4号天成府小区某房，将被害人文某某放在房间的一块男士手表、两串电动车钥匙和一串杂物房钥匙盗走，随后黄某携带钥匙来到一楼杂物房将被害人文某某停放其中的一辆黑色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗的阿米尼牌电动车案发时价值3332元。
案发后，公安人员在现场勘验时，在单元楼在建电梯西侧中部水泥袋上提取电动车充电器一个，经DNA鉴定，该电动车充电器上提取的基因座的基因型与被告人黄某基因座的基因型一致。涉案的男士手表及阿米尼牌电动车后被公安人员追回并发还被害人文某某。
三、2013年7月29日凌晨，被告人黄某伙同甘某、甘某某（后二人另案处理）到南宁市青秀区广园路4号天成府小区，由甘某、甘某某在外接应，黄某通过攀爬装修电梯的铁架进入该小区某房，将被害人黄某某饲养在该房间内的11只乌龟盗走，其中1只金钱龟、1只庙龟、8只石龟和1只未知品种龟。事后，黄某将盗得的金钱龟、石龟等10只乌龟转卖给王某甲、韦某某，共获利47660元，将剩余的1只乌龟吃掉。经鉴定，被盗的10只乌龟案发时价值共计72913元。
案发后，被黄某销赃的10只乌龟均被公安人员追回并发还被害人。
综上，被告人黄某盗窃物品价值共计77245元。
南宁市公安局刑侦支队二大队接到被害人的报案，经过研判及调查，查明在天成府小区实施入户盗窃的即本案被告人黄某。2013年8月14日，公安人员在南宁市西乡塘区大学路将被告人黄某抓获，经审讯，黄某对在天成府小区盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场图及现场照片、电动车销售发票及合格证复印件、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、扣押及发还物品、文件清单、提取笔录、搜查笔录、证人王某甲、王某乙、韦某某、甘某乙、甘某某、甘某证言、被害人温某某、文某某、黄某某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、鉴定估价报告、生物物证鉴定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某二年内四次入户盗窃他人财物，价值共计77245元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第三起盗窃中，被告人黄某伙同甘某某、甘某甲同入户盗窃，且积极实施入户盗窃行为，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某案发后配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的瓷器花瓶一个，依法应发还温某某。因第一起涉案被盗的联想笔记本电脑下落不明且无价格鉴定，第三起涉案被盗的未知品种乌龟已灭失亦无法做出价格鉴定，本院无法依据《中华人民共和国刑法》第六十四条做出追缴或责令退赔处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人温某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第412号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某。
辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间报潍坊市中级人民法院延长审限�个月。青州市人民检察院于2015年2月13日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2015年3月9日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月10日（农历2009年腊月27号），被告人郝某伙同温某某、郝某某（二人均已另案处理）明知位于青州市旗城花园小区15号楼1单元2楼中户的房产已经被售予马某某，仍然向买房人亓某隐瞒该事实，谎称因开发商管理人员春节回家暂时无法开具购房发票，年后再为亓某办理房产交易手续，将偷配的钥匙交付给亓某，骗取亓某购房款9.7万元。
在本案审理期间，被告人郝某及郝某某、温某某共同退赔亓某损失共计13万元，并已取得亓某的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯温某某、郝某某的供述，被害人亓某的陈述，证人马某某、谢某某的证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、协议书、民事判决书、涉案房产的房屋所有权证书及国有土地使用权证书复印件、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人郝某有自首情节；在共同犯罪中作用起次要、辅助作用”的辩护意见，经查，被告人郝某系经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其没有主动投案的行为，不符合自首的法定要件，所以不能成立自首。被告人郝某明知是涉案房产已经出售给马某某，而出面与购买人签订协议，再次将该房产出售给他人。为让买主看房以顺利完成该交易，被告人郝某与温某某找到物业工作人员取出该房屋钥匙，偷偷配分钥匙后将原版钥匙归还物业公司。被告人郝某在共同犯罪中作用积极，不宜认定从犯。所以，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。其辩护人所作“被告人郝某并非诈骗犯意的提出者，卖房款没有直接占有，在共同犯罪中作用相对较小；被告人郝某系初，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人郝某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初303号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告姚某负担。
审判员 王志刚
二〇一六年二月十七日
书记员 刘思佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异10号
案外人刘裕勤，女，汉族，1969年4月30日出生，住新疆伊宁市开发区。
委托代理人史旋，女，汉族，1994年8月20日出生，学生，住新疆伊宁市开发区江南春城。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人刘裕勤于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人刘裕勤的委托代理人史旋、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘裕勤称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋180号商铺查封，该商铺系我于2014年2月7日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了全部价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但刘裕勤为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是刘裕勤，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人刘裕勤向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2014年2月7日购买的180号商铺，并提交了商铺认购登记书、购房收据、委托经营管理合同。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、商铺认购登记书、购房收据、委托经营管理合同等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人刘裕勤提出异议的新发地国际广场20栋180号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人刘裕勤的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘裕勤的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第82号
原告：李春亮，男，62岁。住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住址同上。
被告：宋振乾，男，26岁。住址同上。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
委托代理人：任予飞，男，32岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞丈夫。特别授权。
委托代理人：郭磊，男，33岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞表哥。特别授权。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。系王某某之母。
本院在审理原告李春亮诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利�原告李春亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春亮撤回起诉。
本案受理费减半收取10815元，由原告李春亮负担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年九月三十日
书记员 李 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第280号
原告汪某。
被告王某。
原告汪某与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，双方没有生育子女。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，双方一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未做答辩，亦未向本院提供反证。
经本院审理查明，××××年××月××日，原告汪某与被告王某在台州市路桥区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4637号
罪犯唐库，男，1961年3月12日出生，汉族，高中文化。
河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）保刑初字第1074号刑事附带民事判决，以被告人唐库犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。被告人唐库赔偿附带民事诉讼原告人张金有等经济损失人民币7042.5元。附带民事诉讼原告人张金有等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）冀刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐库在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获�分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐库减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00058号
原告丰建球。
委托代理人丰光德，系原告丰建球之子，代理权限为特别授权。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告殷菊花。
被告武汉市硚口区风华婚介所。
本院在审理原告丰建球诉被告殷菊花、武汉市硚口区风华婚介所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰建球因诉求中被告武汉市硚口区风华婚介所诉讼主体发生变更为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰建球的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰建球撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币614元，原告交通事故受伤造成经济困难申请免交诉讼费用的司法救助，本院准予免交。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱佩武
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00806号
原告石某某，女。
委托代理人胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告柯某某，男。
原告石某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。由于被告柯某某下落不明，本院于2015年10月26日公告向被告柯某某送达了诉状副本及开庭传票，并于2016年1月27日依法组成由审判员段新安担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员柯成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡继光到庭参加了诉讼，被告柯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，本人与柯某某于2013年在浙江省杭州市务工期间相识，后迫于父亲的压力与柯某某开始来往并同居怀孕，2014年4月11日双方在英山县民政部门登记结婚，2014年10月28日生一子柯某甲。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情淡漠，特别是2015年农历二月初九，因本人拒绝柯某某父亲提出分家的要求而造成家庭人员发生激烈争吵后，被告柯某某第二天离家外出务工至今，一直未回家，不尽家庭义务，亦无法查找其下落，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生子柯某甲归本人抚养，被告承担抚养费用并偿还所欠奶粉款，婚前嫁妆归本人所有。
被告柯某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，石某某与柯某某于2013年5月在浙江省杭州务工期间经人介绍相识，建立恋爱关系后开始同居生活，2014年4月11日登记结婚，同年10月28日生育一子柯某甲。婚后夫妻感情淡漠，被告柯某某自2015年农历二月初十离家外出务工至今未归，双方无电话往来，亦无法查找其下落，不履行家庭义务，石某某及孩子长期居住在娘家至今，现石某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与柯某某离婚。
本案在审理过程中，由于柯某某下落不明，本院于2015年10月26日向柯某某公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，柯某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，有一定婚姻基础，婚后生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告常年在外务工，夫妻聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 柯 成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶佳娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢365号
申请执行人天津国盛典当有限公司。
被执行人李桂敏。
被执行人贾文起。
被执行人李德江。
案由：借贷合同纠纷。
申请执行人天津国盛典当有限公司与被执行人李桂敏，贾文起、李德江、借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）武民二初字第5181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢365号。
本案在执行中，申请人与被执行人双方协商解决中，申请人自愿撤消执行申请，申请终结执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）武民二初字第5181号民事判决书执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李存乡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2174号
申请人：朱小欢，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：夏鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理朱小欢诉夏鹏、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱小欢于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏鹏价值115,000元的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保单保函为申请人朱小欢的保全申请提供担保。
本院经审查认为，朱小欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏鹏价值115,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙娇
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5558号
原告宋爱飞，男，1976年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：沈雪芹，女，1977年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告宋爱飞与被告沈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告宋爱飞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱飞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋爱飞撤诉。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取，由原告宋爱飞负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁慧娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执155号
申请执行人郭佳奇，男，1999年11月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡东格木村，身份证号：230811199911121134。
被执行人张俊峰，男，1981年12月9日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区万发社区3组101号，身份证号：230811198112092619。
被执行人郭秀英，女，1981年6月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡东格木村4组82号，身份证号：23081119810614112X。
本院在执行郭佳奇与张俊峰、郭秀英承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执155号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年六月二十三日
书记员 于佳乐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初字1111号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，董事长。
被告林洪春，男，1961年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王炎娥，女，1961年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告林洪春、王炎娥金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1363.60元减半收取681.80元，被告林洪春、王炎娥自愿承担。
审判员 胡卿
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初608号
原告刘立英，女，1969年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告陈伟，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告刘立英就与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年7月6日公开审理本案，书记员黄勇江担任记录。原告刘立英到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立英诉称：原、被告系朋友关系，原告在怀化开废品回收公司，被告曾送货给原告。2014年11月2日，被告陈伟以收货需要资金为由向原告借款100000元，并于当天向原告出具借条一份，原告于2014年11月4日通过银行向被告转账100000元。后原告多次向被告催收借款，但被告一直推诿不还。现被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘立英为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈伟于2014年11月2日向原告刘立英借款100000元的情况；
2、中国农业银行转账记录1份，拟证明原告于2014年11月4日通过银行向被告转账100000元的情况。
被告陈伟未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系原告通过中国农业银行向被告的转账凭证，以上两份证据能够相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告陈伟于2014年11月2日以需要资金为由向原告刘立英借款100000元，并于当天向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息，原告于2014年11月4日通过中国农业银行向被告账户转账100000元。被告至今尚未偿还借款。2016年5月23日，原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟于2014年11月向原告刘立英借款100000元，并亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。由于被告拒绝归还借款，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘立英的借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄勇江
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢165号
申请执行人杜彬，男，1961年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王磊，男，1983年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2012）张民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2177号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审439号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭红昌，男，1951年12月10日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月27日对被执行人郭红昌作出的舞国土资监字【2016】97号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款960元。”。2016年10月21日向本院申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】97号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终229号
上诉人（原审被告）浙江天韵建筑设计有限公司，住所地浙江省义乌市工商学院行政楼四楼。
法定代表人骆圣武，职务不详。
被上诉人（原审原告）赵杰。
上诉人浙江天韵建筑设计有限公司不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03062号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其住所地位于浙江省义乌市，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中发生争议由合同乙方既被上诉人赵杰一方所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。西安市碑林区人民法院作为约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 雷 寓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3451号
原告：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛盛永宏汽车服务有限公司，住所地：莱西市青岛路北东侧309国道北。统一社会信用代码：9137028559528518XC。
法定代表人：陈丽，董事长。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所实习律师。
被告：仇同英，男，1972年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告孟庆志与被告青岛盛永宏汽车服务有限公司、仇同英修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆志及其委托诉讼代理人张永林，被告青岛盛永宏汽车服务有限公司委托诉讼代理人江明锋、潘彩霞，被告仇同英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失180000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告将车牌号为鲁Ｂ×××××雪佛兰科帕奇车交被告维修，被告向原告出具委托维修证明，证明车辆在被告处维修，车辆价值18万元，后在维修期间被告将该车辆丢失。原被告已经形成车辆维修合同关系，被告有维修车辆及向原告交付车辆的义务，现车辆在被告处丢失，被告依法应承担赔偿责任。
被告青岛盛永宏汽车服务有限公司辩称，原告确将一辆雪弗兰车放在被告处维修，车辆在维修期间被车主王旭令强行开走，王旭令将车强行开走后，被告已向公安局以车辆被抢报案。莱西市公安局梅花山派出所调查确认该车系王旭令所有，王旭令与原告有经济纠纷。综上，原告放在被告处维修的车辆并非丢失，而是被实际车主开走，原告要求被告承担车辆丢失的赔偿责任没有依据，且涉案车辆价值不值18万元。
被告仇同英辩称，原告将车放在被告青岛盛永宏汽车服务有限公司维修，我不是法定代表人，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告将鲁Ｂ×××××号小型越野客车交给被告青岛盛永宏汽车服务有限公司进行维修，2013年4月10日车辆被他人开走。车辆被他人开走后，被告青岛盛永宏汽车服务有限公司向公安局报案，莱西市公安局梅花山派出所调查开车女子叫王旭令，所开车为其自己的车。
鲁Ｂ×××××小型越野客车登记所有人王海波。
经询问，原告称涉案车辆是王海波、王旭令夫妻二人向原告借款18万元，于2011年6月17日抵顶给原告的，一直未办理车辆过户。
本院所确认的上述事实，有派出所证明、行驶证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告未取得涉案车辆所有权，原告也没有证据证明其对车辆享有处分、收益的权利，经派出所调查“开车女子叫王旭令，所开车为其自己的车”，因此，本院认为，原告主张车辆丢失的赔偿权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆志的起诉。
案件受理费1950元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年七月十九日
书记员 张文丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1608号
原告：方志宏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨利生，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：何长春，该公司经理。
本院在审理原告方志宏与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告方志宏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志宏撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22650号
原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，住上海市杨浦区。
被告周正芳，女，1963年3月17日出生，户籍地上海市普陀区。
原告许寅婕与被告周正芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼。被告周正芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称,原告初在君福投资有限公司人事部工作了两年，后从事微商，替客户代购奢侈品，近两年兼职放贷。出借款资金主要是原告工作收入和生意利润。2016年4月，被告为借款经曾经向原告借款的案外人李艳琴介绍与原告认识，当时被告以家里经济困难为由欲向原告借款人民币4.8万元(以下币种均为人民币)，因为被告愿意支付银行4倍贷款利率，所以原告同意出借。2016年4月21日，原告约被告至虹口公园门口，商量了借款细节后，原告至公园边上打印店打印了民间借贷合同(简称合同)，双方各自填写并签名，被告还用原告携带的印泥捺印。然后原、被告前往虹口龙之梦工行，在柜面操作了4万元转账，至银行门口原告将8000元现金交付被告，随即两人分道扬镳。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具合同、未预扣利息、被告亦未当场返现。合同约定借期一个月。2016年5月20日后，被告分两次各归还原告现金2000元。后未再还款。2016年7月被告失联。2016年9月9日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.4万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款的2016年5月21日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告周正芳未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的合同附收条、转账凭证原件各一张在案佐证，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供银行卡等任何抵押物，至今除4000元外未再支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原告从事借贷生意，被告为借款经人介绍与原告相识。2016年4月21日被告因需填写了原告打印的民间借款合同附收条一份，明确了：借款金额为4.8万元，借期一个月，利率为银行4倍贷款利率及违约条款。当日原告名下工行卡号尾号“8377”账户转出4万元至被告名下卡号尾号“9210”账户内。原告自述被告期满后现金形式还款4000元。2016年9月9日原告以被告余款未还且失联为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款4.4万元提供了被告填写的借款合同附收条及4万元转款凭证原件佐证。借条证明了被告的借款意向，转账凭证证明了4万元交付之实，原告为赚取利息而出借的行为尚属合理，故对有交付之实的4万元借贷关系，本院予以确认。另8000元因无交付证据，原告亦未提供该款来源的凭证，而且从事放贷生意的原告应比常人更具备证据意识，故该8000元交付证据不足，其借款性质本院不予认定。原告是从事放贷业务的生意人，在被告未提供任何利益保障基础上全额出借的行为有悖常理；站在公园门口填写合同又捺印的场景亦不合理，但因被告未到庭致疑点无从释然。就目前证据，被告应承担4万元返还之责。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期还款违约金的请求，因合同有约定，约定的利率标准符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法，借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，其中转账记录既是借款交付的凭证，也是反映团伙性行为的证据。本案，被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正芳应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款人民币4万元；
二、被告周正芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告许寅婕上述借款的2016年5月21日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币551元，由被告周正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特762号
申请人：湖北蓝盾之星科技有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区六合工业园。
法定代表人：童祖元，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：方茜，该公司员工。
被申请人：李书涛，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地河南省商城县丰集乡。
申请人湖北蓝盾之星科技有限公司（以下简称湖北蓝盾之星公司）与被申请人李书涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北蓝盾之星公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第5737号裁决，其主要事实和理由为：李书涛作为销售人员因工作不负责、态度不认真而导致销售业绩一直不理想，甚至未曾达到综合考核的最低标准、原客户的流失率远远高于新增客户完成率，给湖北蓝盾之星公司造成重大损害，湖北蓝盾之星公司依据法律规定和协议约定与李书涛合法解除双方劳动合同。根据劳动合同法第三十九条和劳动合同法实施条例第十九条的规定，劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，导致裁决显失公平。湖北蓝盾之星公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人李书涛辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，解除权属于形成权，用人单位单方解除劳动合同的，解除通知一经送达劳动者，解除行为即告成立。本案中，湖北蓝盾之星公司书面通知李书涛解除劳动合同，其解除理由应以其书面通知上所附理由为准，而其书面通知所附理由不涉及到李书涛严重失职，故湖北蓝盾之星公司现主张其解除事由包括李书涛严重失职，本院不予采纳。仲裁委员会结合湖北蓝盾之星公司的书面解除通知和其仲裁庭审答辩意见，根据劳动法第十九条以及劳动合同法第四十条等的相关规定，审查湖北蓝盾之星公司的解除事由是否合法，并不存在适用法律法规错误。湖北蓝盾之星公司关于仲裁裁决认定事实不清的主张，不属于法律适用问题。故湖北蓝盾之星公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北蓝盾之星科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第5737号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人湖北蓝盾之星科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3460号
原告焦永良，男，现住肇东市。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司。
法定代表人王权，职务总经理。
原告焦永良与被告庆安县盛和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告庆安县盛和房地产开发有限公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 艳
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1282民初3460号保存并公开暂存
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13486号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号县市政公司大楼一楼。
负责人：王德春，经理。
被上诉人（原审原告）：雷显凤，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：殷友法，男，1978年5月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人雷显凤、原审被告殷友法机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1082号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。。
委托代理人：郝动听，该公司员工。
被告：张彦，女，1965年1月6日生，汉族，住辛集市。。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月18日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交纳物业费，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计260元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 蕾
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1622号
原告刘俊，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志义，女，1982年4月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何蕊，女，1993年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人麻大勇，男，1970年3月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人何国荣，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘俊诉被告何蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达40元，均由原告刘俊承担。
审判员 李国彬
二〇一六年七月十一日
书记员 董 琳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执655-1号
申请执行人任光卫，又名任小三，男，1978年1月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张小宝，男，1983年7月9日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人张海霞，女，31岁，汉族，住闻喜县。
被执行人解波，男，1983年4月8日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人任光卫与被执行人张小宝、张海霞、解波为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任光卫于2016年11月11日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小宝、张海霞银行存款5万元及利息。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩洲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初220号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐振华，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，原通化县光华镇新华村书记兼村委会主任，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月18日被通化县人民检察院取保候审。
被告人林宝霞，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，专科文化，中共党员，原通化县光华镇新华村会计，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月18日被通化县人民检察院取保候审。
被告人万长禄，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，中专文化，中共党员，原通化县光华镇新华村治保主任，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月18日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人徐振华、林宝霞、万长禄犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人徐振华、林宝霞、万长禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2012年被告人徐振华在担任通化县光华镇新华村支部书记兼村委会主任期间，在协助镇政府开展危房改造工作过程中，指使被告人林宝霞、万长禄以徐某某（徐振华儿子）的名义制作虚假档案材料为其本人申报危房改造补助，同时制作虚假档案材料为其亲属郭某某申报危房改造补助，骗取国家危房改造补助资金共计人民币3.5万元，其中被告人徐振华获得人民币1.5万元，郭某某获得人民币2万元。
被告人徐振华到案后，如实供述了贪污犯罪的事实。被告人林宝霞、万长禄自动投案，并如实供述了贪污犯罪的事实。案发后被告人徐振华缴退赃款1.5万元。
在审理过程中，被告人徐振华缴退赃款2万元。
上述事实，三被告人在庭审过程中均未提出异议。并有发破案报告、坦白说明、自首说明、前科劣迹情况说明、危房改造分户档案、罚没款收据、常住人口信息等书证；证人徐某某、郭某某等人的证言；被告人徐振华、林宝霞、万长禄的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振华、林宝霞、万长禄身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取国家危房改造补助资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐振华能如实供述贪污的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能主动缴退赃款，可酌情处罚；被告人林宝霞、万长禄系自首且犯罪较轻，可以免除处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第三十七条非刑罚处理方法、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人徐振华犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林宝霞犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人万长禄犯贪污罪，免予刑事处罚。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹运
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2731号
原告陈静。
委托诉讼代理人游洪梅。
委托诉讼代理人李莎。
被告于志强。
委托诉讼代理人：杨明珂。
被告刘相义。
原告陈静与被告于志强、刘湘义申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人游洪梅、李莎，被告于志强委托代理人杨明珂到庭参加诉讼，被告刘湘义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院在（2014）潍城执字第367-3号执行案件中对刘湘义名下潍坊市奎文区院校街办幸福街3路56号楼3102号房产予以执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依照法律规定，不动产的设立、变更以登记为准，法院对涉案房产进行查封时，该房产登记在刘湘义名下，法院查封、拍卖并无不当，应为刘湘义的财产。2011年6月6日，被告于志强与被告刘相义签订《房屋买卖合同》，约定刘相义将其上述房屋作价25万元出售给于志强，同年6月7日于志强支付给刘相义第一笔房款20万元，约定剩余5万元在办理完过户手续后5日内付清，但被告于志强却在2011年8月20日付清，不符合常理，该房屋2011年即被法院查封，被告于志强一直没有向法院提出异议，不符合常理。原告怀疑被告之间系虚假买卖。况且，刘湘义占涉案房产72%产权，房屋产权单位占28%产权，刘湘义在未经共有产权人同意的情况下出卖房屋系无效民事行为。特提起诉讼，请判如所请。
被告于志强辩称：2011年6月6日，被告于志强与被告刘相义签订《房屋买卖合同》，约定刘相义将涉案房屋作价25万元出售给于志强，同年6月7日于志强支付给刘相义第一笔房款20万元，刘相义将上述房屋的钥匙和房产证交付给于志强，双方办理了该房屋的交接手续。后因刘相义急需用钱，应其要求，于志强又于2011年8月20日将剩余房款5万元交付给刘相义。至此，于志强付清了全部房款。刘湘义拥有涉案房产72%的产权份额，根据物权法第97条规定按份共有的不动产采取多数决的方式处理，刘湘义出卖房产并无不当。于志强在该房屋居住一段时间后，因到外地工作，于同年9月份将该房屋出租给周某。于志强付清房款后一直要求刘相义办理该房屋的过户登记手续，但因刘湘义原因一直没有办理过户登记手续。根据法律规定，刘湘义将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给于志强，于志强已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，于志强对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院中止对该房产的执行是正确的，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘湘义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：原告陈静与山东中联信息股份有限公司、刘相义、潍坊佳多丽漆业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年8月28日作出（2012）潍城望民初字第8号民事判决书，判决：一、山东中联信息股份有限公司、刘相义偿还原告陈静借款200万元及相应利息，并承担原告律师费85000元，于判决生效之日起十日内付清。二、潍坊佳多丽漆业有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、潍坊佳多丽漆业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东中联信息股份有限公司、刘相义追偿。该判决生效后，三被告未履行义务，陈静向本院申请执行。诉讼过程中，根据原告陈静申请，本院于2011年12月16日依法查封被告刘相义名下包括位于潍坊市奎文区院校街办幸福X路XX号楼XXXX号房（证号：市属改16823号）在内的三套房产。执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2014）潍城执字第367-3号执行裁定书，对查封的刘湘义所有的上述涉案房产进行拍卖。该房为房改房，刘相义个人拥有72%产权。于志强作为案外人提出执行异议，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0702执异43号执行裁定书，中止对刘湘义名下潍坊市奎文区院校街办幸福街3路56号楼3102号房产的执行。
对当事人有争议的证据及事实认定如下：于志强为证明自己主张，提交以下证据：1、《房屋买卖合同》，证明:于志强与刘湘义之间存在房屋买卖合同关系；2、房屋所有权证和潍坊市公有住房出售专用票据，证明：刘相义享有该处房产的合法所有权和处分权，从而证明于志强与刘相义签订的《房屋买卖合同》合法有效；3、工行银行卡个人业务凭证一份及刘相义出具的收款收据二份，证明：于志强依合同约定支付了全部购房款；4、2011年9月22日签订的《房屋租赁合同》、2012年7月16日的《房屋租赁登记备案证明》、农行银行卡明细清单（2张），证明：于志强与刘相义办理了房屋交接手续，于志强已实际占有了该房屋并将该房屋出租。5：潍坊市公安局潍州路派出所“潍坊市门楼牌号码变更证明”1份，证明租赁合同、租赁备案证明、房产证记载的房屋虽然楼牌号不一致，但是同一套房屋。于志强还申请证人周某出庭作证，证实于志强与证人之间存在真实的租赁关系。陈静对上述证据及证人周某当庭证言均有异议。于志强提供的书证1-5及证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。陈静虽对于志强的证据提出异议，但未提供相反证据反驳，其质证意见本院不予采纳。
本院认为，涉案房产查封前，于志强已经与刘相义签订了书面房屋买卖合同，于志强也按合同约定支付了全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因出卖人刘相义的原因导致，于志强对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力，于志强提出中止执行涉案房产的异议成立。原告陈静关于刘湘义只占涉案房产72%份额处分无效的主张，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2731号原告陈静。委托诉讼代理人游洪梅。委托诉讼代理人李莎。被告于志强。委托诉讼代理人：杨明珂。被告刘相义。原告陈静与被告于志强、刘湘义申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人游洪梅、李莎，被告于志强委托代理人杨明珂到庭参加诉讼，被告刘湘义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院在（2014）潍城执字第367-3号执行案件中对刘湘义名下潍坊市奎文区院校街办幸福街3路56号楼3102号房产予以执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依照法律规定，不动产的设立、变更以登记为准，法院对涉案房产进行查封时，该房产登记在刘湘义名下，法院查封、拍卖并无不当，应为刘湘义的财产。2011年6月6日，被告于志强与被告刘相义签订《房屋买卖合同》，约定刘相义将其上述房屋作价25万元出售给于志强，同年6月7日于志强支付给刘相义第一笔房款20万元，约定剩余5万元在办理完过户手续后5日内付清，但被告于志强却在2011年8月20日付清，不符合常理，该房屋2011年即被法院查封，被告于志强一直没有向法院提出异议，不符合常理。原告怀疑被告之间系虚假买卖。况且，刘湘义占涉案房产72%产权，房屋产权单位占28%产权，刘湘义在未经共有产权人同意的情况下出卖房屋系无效民事行为。特提起诉讼，请判如所请。被告于志强辩称：2011年6月6日，被告于志强与被告刘相义签订《房屋买卖合同》，约定刘相义将涉案房屋作价25万元出售给于志强，同年6月7日于志强支付给刘相义第一笔房款20万元，刘相义将上述房屋的钥匙和房产证交付给于志强，双方办理了该房屋的交接手续。后因刘相义急需用钱，应其要求，于志强又于2011年8月20日将剩余房款5万元交付给刘相义。至此，于志强付清了全部房款。刘湘义拥有涉案房产72%的产权份额，根据物权法第97条规定按份共有的不动产采取多数决的方式处理，刘湘义出卖房产并无不当。于志强在该房屋居住一段时间后，因到外地工作，于同年9月份将该房屋出租给周某。于志强付清房款后一直要求刘相义办理该房屋的过户登记手续，但因刘湘义原因一直没有办理过户登记手续。根据法律规定，刘湘义将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给于志强，于志强已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，于志强对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院中止对该房产的执行是正确的，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘湘义未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：原告陈静与山东中联信息股份有限公司、刘相义、潍坊佳多丽漆业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年8月28日作出（2012）潍城望民初字第8号民事判决书，判决：一、山东中联信息股份有限公司、刘相义偿还原告陈静借款200万元及相应利息，并承担原告律师费85000元，于判决生效之日起十日内付清。二、潍坊佳多丽漆业有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、潍坊佳多丽漆业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东中联信息股份有限公司、刘相义追偿。该判决生效后，三被告未履行义务，陈静向本院申请执行。诉讼过程中，根据原告陈静申请，本院于2011年12月16日依法查封被告刘相义名下包括位于潍坊市奎文区院校街办幸福X路XX号楼XXXX号房（证号：市属改16823号）在内的三套房产。执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2014）潍城执字第367-3号执行裁定书，对查封的刘湘义所有的上述涉案房产进行拍卖。该房为房改房，刘相义个人拥有72%产权。于志强作为案外人提出执行异议，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0702执异43号执行裁定书，中止对刘湘义名下潍坊市奎文区院校街办幸福街3路56号楼3102号房产的执行。对当事人有争议的证据及事实认定如下：于志强为证明自己主张，提交以下证据：1、《房屋买卖合同》，证明:于志强与刘湘义之间存在房屋买卖合同关系；2、房屋所有权证和潍坊市公有住房出售专用票据，证明：刘相义享有该处房产的合法所有权和处分权，从而证明于志强与刘相义签订的《房屋买卖合同》合法有效；3、工行银行卡个人业务凭证一份及刘相义出具的收款收据二份，证明：于志强依合同约定支付了全部购房款；4、2011年9月22日签订的《房屋租赁合同》、2012年7月16日的《房屋租赁登记备案证明》、农行银行卡明细清单（2张），证明：于志强与刘相义办理了房屋交接手续，于志强已实际占有了该房屋并将该房屋出租。5：潍坊市公安局潍州路派出所“潍坊市门楼牌号码变更证明”1份，证明租赁合同、租赁备案证明、房产证记载的房屋虽然楼牌号不一致，但是同一套房屋。于志强还申请证人周某出庭作证，证实于志强与证人之间存在真实的租赁关系。陈静对上述证据及证人周某当庭证言均有异议。于志强提供的书证1-5及证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。陈静虽对于志强的证据提出异议，但未提供相反证据反驳，其质证意见本院不予采纳。本院认为，涉案房产查封前，于志强已经与刘相义签订了书面房屋买卖合同，于志强也按合同约定支付了全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因出卖人刘相义的原因导致，于志强对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力，于志强提出中止执行涉案房产的异议成立。原告陈静关于刘湘义只占涉案房产72%份额处分无效的主张，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭 丛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执613号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：周光辉,男,1979年12月29日出生,汉族，，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与周光辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周光辉应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初134号
原告肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被告姜元彬，男，1966年9月15日出生，汉族，住肇东市。
被告何凤艳，女，1966年1月17日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司诉被告姜元彬、何凤艳民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理后判决前，二被告自动履行给付义务。原告肇东市昌盛典当有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市昌盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，由原告肇东市昌盛典当有限责任公司承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3935号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李志坚，男，1989年11月2日生，住湖南省岳阳市云溪区。
关于本院刑庭移送执行李志坚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）太刑初00313刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李志坚未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的罚金8000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00313刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2886号
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄玉英,女,汉族,1956年5月21日生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
原审被告：河南福成置业有限公司，住所地郑州市文化路115号。
法定代表人：李智华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
原审被告:王铮,男,汉族,1971年10月31日生,住郑州市金水区。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人娄玉英、原审被告河南福成置业有限公司（以下简称福成公司）、王铮案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1467号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 扈孝勇
审判员 李 静
审判员 付大文
二〇一七年六月二十日
书记员 景慧洁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初536号
原告：孙勇奇，男，1985年2月28日出生。
被告：杜立永，男，1978年7月8日出生。
被告：刘亚松，男，1983年11月9日出生。
孙勇奇与杜立永、刘亚松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告孙勇奇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙勇奇撤诉。
案件受理费150元已减半收取，由孙勇奇负担。
审判员 王彩棉二〇一七年五月十五日
书记员 李 昭 博
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4363号
原告：周家鑫，男，汉族，1975年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明傲城天景企业管理有限公司。
社会统一信用代码：530102000004306。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）*层。
法定代表人：罗庆昌。
被告：昆明动漫之都投资有限公司。
社会统一信用代码：530100100078947。
住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：罗庆昌
原告周家鑫诉被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周家鑫的其委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家鑫向本院提出诉讼请求：一、两被告返还货款人民币40万元，利息36000元（2015年1月31日起至2016年6月31日）及自款清时止的利息，并由两被告承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告昆明傲城天景企业管理有限公司承租的昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）第一层珠宝区1-48号中厅从事珠宝类经营活动，被告昆明傲城天景企业管理有限公司为了管理需要，要求原告将款项统一支付到商场账户。2014年11月7日和2014年11月8日客户在原告处刷卡购买商品，并支付了合计人民币40万元的款项，该款项统一支付到商场账户，被告昆明傲城天景企业管理有限公司截留了该款项。原告与被告昆明傲城天景企业管理有限公司于2015年1月12日约定该款项于2015年1月30日返还原告。在履行期限届满后，被告没有按约定履行。被告昆明傲城天景企业管理有限公司系昆明动漫之都投资有限公司设立的独资公司，因此二被告应当承担连带赔偿责任。
被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年11月7日和2014年11月8日，案外人在原告周家鑫处刷卡购买商品，共计支付人民币40万元，该款项统一支付到被告昆明傲城天景企业管理有限公司账户。2015年1月12日，被告昆明傲城天景企业管理有限公司向原告周家鑫出具情况说明承诺该款项于2015年1月30日返还原告。庭审中，原告称被告昆明傲城天景企业管理有限公司没有按约定履行。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的中国光大银行支付交易凭条及被告昆明傲城天景企业管理有限公司出具的情况说明等等证据证实。
本院认为，原告周家鑫要求被告昆明傲城天景企业管理有限公司返还其非法占有的人民币40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告周家鑫要求被告昆明傲城天景企业管理有限公司支付利息的主张，本院认为符合法律规定，故本院按年利率6%予以支持，利息自2015年1月31日起计算。因被告昆明傲城天景企业管理有限公司是独立的法人，依法由其独立对外承担责任，故原告要求被告昆明动漫之都投资有限公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明傲城天景企业管理有限公司于本判决生效之日返还原告周家鑫人民币40万元，并按照年利率6%支付该款自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告周家鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7840元，由被告昆明傲城天景企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年六月十日
书 记 员 郝行思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第356号
申请执行人王某
被执行人缪某某
申请执行人王某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2393号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人缪某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行缪某某银行存款十二万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第356号
申请执行人秦某甲，男，汉族，1950年8月6日出生。
被执行人秦某乙，男，汉族，1978年4月2日出生。
秦某甲申请执行秦某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：判决生效之日起，被告秦某乙每月10日之前支付原告秦某甲赡养费100元；案件受理费200元由被告负担。）被执行人秦某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人秦某甲于2014年9月26日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦某乙的银行存款及其他经济收入1300元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3131号
申请执行人孙文毓，男，汉族，1957年10月12日出生，住河北省张家口市怀来县。
被执行人北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室。
法定代表人刘国强，总经理。
孙文毓与北京博创家和节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2735、3843号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京博创家和节能技术有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3131号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 渠 凯