wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9032号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告汪劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，被告汪劲松在答辩期内提出管辖权异议,本案中止诉讼。因被告汪劲松提出的管辖权异议不成立，本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。被告汪劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2016年5月24日的信用卡欠款本金502481.31元。2、被告支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付金额502481.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汪劲松于2011年4月15日向原告申请办理了信用卡。截止2016年5月24日被告累计欠本金502481.31元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告汪劲松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告汪劲松向原告申请办理信用卡，并于2011年7月2日填写《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》。申请表中汪劲松签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》（2011年5月版）约定，原告为甲方，被告为乙方，其中第二条第1项约定：“乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。”《中国光大银行信用卡章程》（2011年修订版）第二十三条规定：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。”第二十四条第（一）款规定：“免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。”第二十五条规定：“持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。”
原告向被告汪劲松发放信用卡一张。截止2016年5月24日，被告尚欠原告透支本金502481.31元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。
被告汪劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪劲松于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的欠款本金502481.31元，并支付利息（该利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五为标准从2016年5月25日起计算至本金付清之日止，且按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取计4412元（原告已预交），由被告汪劲松负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 谨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保77号
申请人：王延舟。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人王延舟因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人王延舟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王延舟的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币40783元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王延舟应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3583号
原告：王某，女，1973年9月25日出生，住吉林省九台市。
被告：应某1，男，1968年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告王某与被告应某1为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告应某1经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女而应某2由原告抚养，抚养费、教育费1000元/月至女儿能独立生活为止；3.双方在夫妻关系存续期间共同财产有座落于蓬街镇赛龙村一间六层楼房各人一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2002年自己认识，双方于××××年××月××日在吉林省九台市民政局登记结婚，双方生有一个女儿，女儿名叫应某2，生于××××年××月××日，现在吉林老家读小学三年级。因婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方分居生活7年多。被告在2014年2月27日因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月。夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。
被告应某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告应某1于××××年××月××日在吉林省九台市人民政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名应某2（曾用名应豪），一直跟随原告共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，于2010年开始分居至今。另查明，2010年10月29日，被告又与案外人吴竹英在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续并在路桥区蓬街镇以夫妻名义共同生活。2014年2月27日，本院作出（2013）台路刑初字第1208号刑事附带民事判决，被告应某1因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2013）台路刑初字第1208号刑事附带民事判决书以及原告的陈述等所证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。本案中，被告应某1在与原告王某婚姻关系存续期间，又与吴竹英登记结婚并以夫妻名义共同生活，经本院判决被告已构成重婚罪，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，鉴于被告未到庭，本院无法组织原、被告双方进行调解，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女应某2一直跟随原告共同生活，从更有利于其健康成长角度考虑，本院确定由原告抚养婚生女至其能独立生活止，抚养费酌情由被告每月承担600元。对于原告要求各半分割坐落于台州市路桥区蓬街镇赛龙村一间六层楼房的诉请请求，本院认为，原告并未举证证明该房屋系属原、被告夫妻共同财产，亦未证明该房屋已取得完全所有权，故本院不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告应某1离婚；
二、婚生女应某2由原告王某抚养至其能独立生活止，被告应某1每月支付抚养费600元（其中2016年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年的1月10日前支付）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
在本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 铮
本判决所援引的法律及法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3583号原告：王某，女，1973年9月25日出生，住吉林省九台市。被告：应某1，男，1968年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。原告王某与被告应某1为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告应某1经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女而应某2由原告抚养，抚养费、教育费1000元/月至女儿能独立生活为止；3.双方在夫妻关系存续期间共同财产有座落于蓬街镇赛龙村一间六层楼房各人一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2002年自己认识，双方于××××年××月××日在吉林省九台市民政局登记结婚，双方生有一个女儿，女儿名叫应某2，生于××××年××月××日，现在吉林老家读小学三年级。因婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方分居生活7年多。被告在2014年2月27日因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月。夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。被告应某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告应某1于××××年××月××日在吉林省九台市人民政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名应某2（曾用名应豪），一直跟随原告共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，于2010年开始分居至今。另查明，2010年10月29日，被告又与案外人吴竹英在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续并在路桥区蓬街镇以夫妻名义共同生活。2014年2月27日，本院作出（2013）台路刑初字第1208号刑事附带民事判决，被告应某1因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2013）台路刑初字第1208号刑事附带民事判决书以及原告的陈述等所证实。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。本案中，被告应某1在与原告王某婚姻关系存续期间，又与吴竹英登记结婚并以夫妻名义共同生活，经本院判决被告已构成重婚罪，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，鉴于被告未到庭，本院无法组织原、被告双方进行调解，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女应某2一直跟随原告共同生活，从更有利于其健康成长角度考虑，本院确定由原告抚养婚生女至其能独立生活止，抚养费酌情由被告每月承担600元。对于原告要求各半分割坐落于台州市路桥区蓬街镇赛龙村一间六层楼房的诉请请求，本院认为，原告并未举证证明该房屋系属原、被告夫妻共同财产，亦未证明该房屋已取得完全所有权，故本院不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告应某1离婚；二、婚生女应某2由原告王某抚养至其能独立生活止，被告应某1每月支付抚养费600元（其中2016年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年的1月10日前支付）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。在本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 铮本判决所援引的法律及法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审152号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人崔某某，女，1979年06月17日出生，保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年10月20日作出《满国土城关罚字【2015】081号行政处罚决定书》，决定对崔某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.65亩土地退还给吴家庄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年10月20日作出《满国土城关罚字【2015】081号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年10月20日作出《满国土城关罚字【2015】081号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除崔某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人崔某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3279号
原告王桂军。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告孟凡宇。
原告王桂军与被告孟凡宇民间借贷纠纷一案，本�于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王桂军及其委托代理人吕春喜到庭参加诉讼，被告孟凡宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月29日、6月1日、6月11日被告以家里有事为由与原告之间签订三份借款合同，分别向原告借款2万元、3万元、2万元，借款期限都是一个月。签订借款合同当日原告按照约定将上述三笔款项借给了被告。还款日期到期后，原告多次找到被告，要求其履行还款义务。但被告均以最近手头紧为由，一直拖延至今。原告认为，原、被告之间的借贷关系，符合法律的规定，应当受到法律的保护。被告理应按照约定履行还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.依法判�被告偿还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了借款合同三份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告系原告之子案外人王星原的同学、朋友。2013年5月29日、6月1日和6月11日，被告以家中有事为名，分三次通过案外人王星原与原告签订借款合同三份，借款金额分别人民币20000元、30000元和20000元，借款期限均为一个月。双方订立借款合同后，原告当场分别将三份借款合同项下的相应款项给付被告。三笔借款期限届满后，原告多次向被告进行催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的三份借款合同以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的三份借款合同能够证明原、被告之间形成了借贷关系，而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿，合法�效，故应予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡宇于本判决生效后十日内偿还原告王桂军借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年七月二十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3279号原告王桂军。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告孟凡宇。原告王桂军与被告孟凡宇民间借贷纠纷一案，本�于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王桂军及其委托代理人吕春喜到庭参加诉讼，被告孟凡宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月29日、6月1日、6月11日被告以家里有事为由与原告之间签订三份借款合同，分别向原告借款2万元、3万元、2万元，借款期限都是一个月。签订借款合同当日原告按照约定将上述三笔款项借给了被告。还款日期到期后，原告多次找到被告，要求其履行还款义务。但被告均以最近手头紧为由，一直拖延至今。原告认为，原、被告之间的借贷关系，符合法律的规定，应当受到法律的保护。被告理应按照约定履行还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.依法判�被告偿还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了借款合同三份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告系原告之子案外人王星原的同学、朋友。2013年5月29日、6月1日和6月11日，被告以家中有事为名，分三次通过案外人王星原与原告签订借款合同三份，借款金额分别人民币20000元、30000元和20000元，借款期限均为一个月。双方订立借款合同后，原告当场分别将三份借款合同项下的相应款项给付被告。三笔借款期限届满后，原告多次向被告进行催讨，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的三份借款合同以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的三份借款合同能够证明原、被告之间形成了借贷关系，而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿，合法�效，故应予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡宇于本判决生效后十日内偿还原告王桂军借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一五年七月二十日书记员  邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00394号
原告：吕桂怀，男，1949年7月25日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王雨文，男，出生年月日、住址不详。
原告吕桂怀为与被告王雨文买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告吕桂怀到庭参加诉讼，被告王雨文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂怀诉称：被告自2013年开始在原告处购买芦苇，至2014年2月23日，被告除给付部分芦苇款外，尚欠原告芦苇款70，000元，并为其出具欠条一份。因原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即支付该芦苇款及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告王雨文未答辩。
经审理查明：被告自2013年开始在原告处购买芦苇，至2014年2月23日，被告除给付部分芦苇款外，尚欠原告芦苇款70，000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告一直未付。
另查，在原告起诉后，被告通过汇款方式于2015年10月21日支付原告20，000元。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告的庭审陈述及被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告芦苇款70，000元的事实；
二、一本通／绿卡通交易明细（客户），证明被告于2015年10月21日支付原告20，000元，现尚欠50，000元。
以上证据，经本院审查，均与本案事实相关联、来源合法、内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告向原告购买芦苇，理应支付买卖价款，虽然被告在原告起诉后，向原告支付20，000元，但尚欠的50，000元买卖价款应予支付。原告请求被告支付利息，应予支持。原告与被告未约定利息，应从被告偿还20，000元的次日起（即2015年10月22日）至本判决指定的被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨文于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕桂怀买卖价款人民币50，000元，于2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告送达诉状副本及开庭传票费306元，公告送达判决书以实际发生的数额为准，均由被告王雨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 翟永杰
人民陪审员 隋振军
人民陪审员 张成武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 阳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初73号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李丹，女。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年6月12日被集安市公安局取保候审；2018年6月6日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕69号起诉书，指控被告人李丹犯信用卡诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人李丹在中国工商银行股份有限公司集安支行办理了卡号为6222300483340850的牡丹信用卡一张。2015年11月份起，李丹用该信用卡透支消费，期间有少量还款。至2017年2月17日，共欠本金82900.51元。银行工作人员通过短信、电话等形式多次向李丹催收偿还欠款，但李丹在超过3个月后仍未将欠款还清。2017年6月12日，李丹到集安市公安局投案自首，并与银行签订了分期还款协议。2018年5月31日，李丹将透支的款息全部还清并取得银行谅解。
上述事实，被告人李丹在庭审过程中未提出异议，并有李丹供述，证人孙某某证言，书证工商银行信用卡申请表、李丹所持信用卡交易流水账单、催收单、截止2017年2月17日李丹所持信用卡透支情况、还款协议、汇款明细、交易明细、报案材料、自首及破案经过、银行情况说明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李丹作为信用卡持有人，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，危害了社会主义市场经济秩序，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李丹自动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在公安机关对其立案后，偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人李丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏作军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 唐利娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1072-1号
原告河北滦宝装备制造有限公司。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告天津市神牛机械链条厂。
投资人李宝谦，厂长。
委托代理人张志胜，北京望衡律师事务所律师。
本院于2015年5月13日立案受理原告河北滦宝装备制造有限公司诉被告天津市神牛机械链条厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员张凌杰适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员张凌杰担任审�长，与审判员刘磊、人民陪审员赵岩组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 张春风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第280号
原告张雅仙。
委托代理人徐习文。
被告殷立钢。
委托代理人许燕。
原告张雅仙与被告殷立钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张雅仙及其委托代理人徐习文，被告殷立钢的委托代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金水诉称：2013年3月12日，原、被告因生产生活事由发生纠纷，被告暴力侵害原告身体，造成伤害，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失38320元，包括医疗费9020元、误工费12000元（125元／天＊96天）、营养补助费2970元（33元／天＊90天）、住院期间护理费2000元（285.70元／天＊7天）、交通费800元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元。原告对其后续治疗发生的费用将另案起诉。庭审中，经举证、质证，原告对医疗费的主张变更为6557.23元。
被告殷立钢辩称：1.对原告主张被告暴力侵害原告身体的事实不予认可。事实上原告受伤是在双方倒地后相互拉扯导致的，应按各自的责任承担。原告无故用钩子拉掉被告家搭起来的工字砖，挑起本案事端的是原告，原告自身存在一定过错，应承担一定的责任。2.对原告的诉讼请求，根据原告提供的证据，医疗费应为6529.32元，误工费应按109.83元／天的标准计算20天，营养费应按50元／天的标准计算7天，护理费应按109.83元／天的标准计算7天，交通费请法院酌情认定，住宿费和精神损害抚慰金不予认可。庭审中，经举证、质证，被告最终认可原告的医疗费支出为6557.23元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区第四人民医院门诊病历1本、杭州市萧山区第四人民医院病人住院费用汇总清单1份2页、医疗证明书5份、门诊收费收据13份、就诊卡收费1份、出院小结1份、检查报告1份，欲证明原告受伤后住院治疗7天，花去医疗费9020元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为，原告对医疗费的计算有误。经审查，本院认为，以上证据的内容客观明确、来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所调取了事发后该派出所对张雅仙、殷立钢、翁云珍、殷加荣进行调查时所制作的询问笔录各1份，并在庭审中向原、被告予以出示。经质证，原、被告均无异议，故予以采纳。根据上述证据和以上原告提供的与其受伤治疗相关的证据，虽然上述4份笔录中对殷立钢头部受伤的内容非完全一致，且殷立钢的笔录中的内容和其庭审中相关陈述的内容也不尽一致，但不可否认的是双方并未否认事发当日，原、被告及其原告的丈夫董金水之间存在身体接触，因此，本院认为，上述证据能够与在案其他证据形成证据链，对原告关于被被告致伤的事实加以佐证。据此，本院推定如下事实：2013年3月12日，原、被告及其案外人董金水在发生的争执过程中存在身体接触，并致各自身体受伤。其中张雅仙的伤势为右肾挫伤、右第10肋骨骨折、多处软组织挫伤、头部外伤性反应。
根据以上对证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2013年3月12日下午，原告的丈夫董金水下班回家后在认为原告在与殷立钢家人发生争执时吃亏后，随即赶到被告及其家人的住处，先用石头将被告家的窗户砸破，导致被告与原告的丈夫董金水及其随后赶到的原告最终发生肢体冲突。在冲突过程中，原、被告及其原告的丈夫身体均产生不同程度的受伤。其中，原告的伤势为右肾挫伤、右第10肋骨骨折、多处软组织挫伤、头部外伤性反应。事发当日，原、被告及其原告的丈夫前往杭州市萧山区第四人民医院进行治疗，其中原告住院治疗8天。之后，原告又多次前往该医院进行门诊。因双方未能就上述纠纷达成赔偿协议，导致本案诉讼。案经调解未果。
另，就本案纠纷，本院认定原告的合理损失为14096.18元【包括：医疗费6557.23元、误工费6260.31元（109.83元／天×57天），营养费400元（50元／天×8天）、护理费878.64元（109.83元／天×8天）、交通费100元】。
本院认为：在2013年3月12日，原告身体所遭受的伤害与被告行为之间存在直接的因果关系。从纠纷发生到伤害结果发生的整个过程分析，原告在其丈夫赶至被告家并将被告家的窗户砸坏引起肢体冲突后，并未采取稳妥的方式缓解矛盾，而是参与其中。综上，原、被告在案涉纠纷发生过程中均有过错，负同等责任。根据以上认定的损失，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告7048.09元。承上，原告主张的超出部分损失和诉讼请求，依据不足，本院不予采信和支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、殷立钢应赔偿张雅仙因案涉纠纷造成的损失7048.09元，此款限殷立钢于本判决生效之日起十日内付清；
如殷立钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张雅仙的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由张雅仙负担100元，由殷立钢负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月九日
书记员 吴钰红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4897号
原告：王梅兰，女，1955年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张洋，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王梅兰与被告马平川、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅兰与被告张洋到庭参加诉讼，被告马平川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马平川偿还原告借款125万元及利息25000元（2016年5月17日至2016年6月16日），合计1275000元；2、请求判令被告马平川偿还自本案立案之日至判决之日期间的借款利息；3、请求判令被告张洋对上述诉请承担连带担保责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：案外人沈某某与原告王梅兰系母子关系，与被告张洋系朋友关系。经张洋介绍结识了被告马平川。自2014年4月以来，马平川多次借款，2016年5月16日，原告与二被告对借款及利息重新进行了确认，并签订了借款合同，合同约定每月16日结算利息，月利息2.5%，每日违约金千分之一，借款期限至2016年8月16日。张洋自愿对马平川的借款行为承担连带责任担保。合同签订后，被告未能按照约定履行义务。故原告起诉。
马平川未做答辩。
张洋辩称，原告起诉主张的事实属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据——原告提供的借款合同、汇款凭证、公证书、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人沈某某系母子关系，被告张洋与案外人沈某某系朋友关系，经被告张洋介绍，案外人沈某某与被告马平川相识。2014年4月19日至2015年1月4日期间，案外人沈某某分别通过招商银行、农业银行、民生银行先后向被告马平川汇款10次，合计金额180万元；向被告张洋汇款8次，合计金额55万元。二被告偿还了部分借款本金及利息。2016年5月26日，原告与二被告对账后，确认尚欠原告借款本金125万元。三方签订《借款合同》一份，约定：在本合同签订之前，被告马平川向原告借款125万元，为妥善解决借款事宜，明确各方的权利义务，三方经平等自愿协商一致，订立本合同；被告马平川承诺在2016年8月16日前一次性还清借款；借款按月利率2.5%结息，每月16日结算一次利息，借款到期，利随本清；逾期还款，按照每日千分之一计算违约金；如果被告马平川未按照约定时间足额支付借款利息，原告随时可向被告马平川要求偿还全部借款；被告张洋自愿为上述借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金。《借款合同》签订后，被告马平川未按约定履行支付利息的义务，被告张洋亦未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告经对前期借款对账确认后，于2016年5月16日签订的《借款合同》依法成立并生效。合同当事人应当依约履行合同义务。合同约定每月结算一次利息，如未按合同约定足额支付利息，原告随时可向被告马平川要求偿还全部借款。被告马平川未按合同约定履行支付利息的义务，原告起诉要求被告马平川偿还全部借款本息的条件成就，原告主张被告马平川偿还借款本金125万元并按照年息24%的利率支付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张洋系讼争借款的连带责任保证人，对被告马平川的上述义务应当承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马平川于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅兰借款本金125万元，支付自2016年5月17日至2016年6月16日期间的利息25000元；并以125万元为基数，按年息24%计算，向原告支付自2016年6月27日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、被告张洋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8137元，保全费5000元，合计13137元，由被告马平川负担，被告张洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审24号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人福建省绿城农业科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏林海。
申请人宁德市国土资源局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉91号行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年9月20日作出宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》，查明：福建省绿城农业科技有限公司未经有权机关批准，擅自在蕉城区赤溪镇桃源村土名“三坂溪”地段集体土地上建设农产品基地仓库，占地面积：0.2774公顷，建筑面积1188.00平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.2706公顷，水工建筑用地0.0068公顷。现状：一层钢构仓库一座、围墙、室外地面部分固化。四至方位：东至水田为界，西至河道为界，南至道路为界，北至菜地为界。该宗地0.2774公顷中，0.0068公顷用地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途，0.2706公顷用地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为福建省绿城农业科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的部分土地0.0068公顷，处予没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的部分土地0.2706公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年9月20日作出宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年9月22日送达被执行人福建省绿城农业科技有限公司。被执行人福建省绿城农业科技有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月2日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省绿城农业科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审24号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人福建省绿城农业科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人魏林海。申请人宁德市国土资源局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉91号行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年9月20日作出宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》，查明：福建省绿城农业科技有限公司未经有权机关批准，擅自在蕉城区赤溪镇桃源村土名“三坂溪”地段集体土地上建设农产品基地仓库，占地面积：0.2774公顷，建筑面积1188.00平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.2706公顷，水工建筑用地0.0068公顷。现状：一层钢构仓库一座、围墙、室外地面部分固化。四至方位：东至水田为界，西至河道为界，南至道路为界，北至菜地为界。该宗地0.2774公顷中，0.0068公顷用地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途，0.2706公顷用地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为福建省绿城农业科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的部分土地0.0068公顷，处予没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的部分土地0.2706公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年9月20日作出宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年9月22日送达被执行人福建省绿城农业科技有限公司。被执行人福建省绿城农业科技有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月2日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省绿城农业科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2016）蕉91号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终215号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钱惠琴，汉族，1969年12月10日出生，住江苏省张家港市。
原审被告：北京百朋民和投资管理中心，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49,组织机构代码07658105-9。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与被上诉人钱惠琴及原审被告北京百朋民和投资管理中心、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
天津宝利多资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，原审法院以另一被告住所地位于忠县为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请存在不当，请求撤销原裁定，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆宝狮置业有限公司住所地在重庆市忠县辖区，故被上诉人钱惠琴选择向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出其住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年七月十四日
书记员 吴海群
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3088号
原告赵德根，男，汉族，1963年1月23日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层-10层。
负责人麻秀文，任该公司总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告赵德根与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新组织证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德根撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取，由原告负担1510元，本院退还原告1510元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈淑萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢69号
申请执行人王丹丹，女，1985年1月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。
被执行人孙小婕，女，1985年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜翡翠城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海圣达土地、房地产评估咨询有限公司对被执行人王云刚名下的位于威海经济技术开发区翡翠城**区**号***室房产进行了评估，评估价值为***元，经威海市华海拍卖有限公司对上述房产两次拍卖，该房产由竞买人孙科以第二次最高价***元竞得，并已将上述款项交付本院。上述款项扣除执行费、本案执行款及被执行人租房费用后，剩余***元。因被执行人王云刚在（2017）鲁1002执恢73、74、257号及（2017）鲁1002执140号案件中亦为被执行人，扣除上述案件执行款、执行费***元后，剩余***元在（2017）鲁1002执1539号案件中已过付给被执行人王云刚，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第884号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人王云刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘大海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终754号
上诉人（原审被告）：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市石河子镇东桥村。
法定代表人：彭启汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1965年7月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司（以下简称鑫泉公司）因与被上诉人朱斌不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫泉公司的委托诉讼代理人尼继兵、被上诉人朱斌及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫泉公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人于2006年独立负责以上诉人名义承接的凿井工程，工程中所用井管使用上诉人的产品，项目经营中发生的一切费用由被上诉人承担。2006年3月15日，被上诉人根据项目要求将保证金打入保证金专用账户，2008年3月17日，该笔保证金及利息227473.06元电汇给上诉人。同年4月7日被上诉人给上诉人原法定代表人李春林出具欠条一张，同年9月26日，被上诉人工作人员李红江又出具欠条一份，从被上诉人和本案相关人李红江角度，227473.06元不应当属于返还款项。二、根据原审原告的起诉和原审法院送达的传票，确定的案由是不当得利纠纷，但是，原审在没有任何释明的情况下，在判决中直接将案由确定为合同纠纷，损害了当事人的诉权。本案也不属于不当得利，上诉人与被上诉人之间亦没有保证金合同关系，银行将款汇入上诉人账户，是正常的商业行为，不存在返还问题。三、被上诉人因工程项目需要银行出具履约保证金，而银行要求被上诉人提供保证金，故被上诉人与银行存在保证金合同关系，保证事由解除后，银行依约退还保证金，保证金一旦退还，其性质就不是保证金。上诉人与被上诉人之间不存在工程保证金合同关系，也就不存在退还保证金的法定事由和约定事由。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，案由和法律关系错误，适用法律不当，依法应予纠正。
被上诉人朱斌辩称，根据最高人民法院民事案件案由规定理解与适用，无论是一审法院还是二审法院用合同纠纷对本案定性没有错误。上诉人在原审中对被上诉人缴纳保证金及退还保证金的事实没有异议，争议的是退还的保证金是否应当折抵货款，被上诉人就该事实已经充分阐述了理由。因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原告朱斌向一审法院起诉请求：1、被告返还原告工程保证金227473元；2、被告赔偿原告利息损失147084元（227473元×106月×6.1‰）；3、诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年，原告借用被告资质承建塔里木河流域近期综合治理项目阿库木水源地凿井工程第二标段。原、被告约定原告自行承担工程项目实施中一切施工质量、安全质量、办理结算工程款项、依法缴纳工程税金、负责工程临时账户的办理与管理、负责支付民工工资及一切与本工程相关的事宜并承担一切经济、法律责任。2006年3月15日，原告按照项目要求，将222722.40元保证金打入保证金专用账户。工程完工后，经原告申请，保证金解冻，可支取，但按照银行要求该保证金需打回被告账户。2008年3月18日，保证金222722.40元及利息4750.66元合计227473.06元转回到被告账户内。
一审法院认为，原、被告之间构成合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，按照原、被告的约定该项目的款项均由原告自行管理和办理，因银行业务的要求该笔保证金转入了被告公司账户，被告应将该笔款项返还给原告。故对原告要求被告返还工程保证金本息合计227473元，该院予以支持。被告抗辩收到的保证金是冲抵的李红江所欠井管钱，又称是冲抵的原告欠李春林的井管钱，原告不认可，被告的证据亦不足以证实上述问题，且上述法律关系与本案并非同一法律关系，该院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。经审查，原告计算的利息损失147084元（227473元×106月×6.1‰，2008年3月-2017年1月）并无不当，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司返还原告朱斌工程保证金227473元；
二、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司给付原告朱斌利息损失147084元。
上述款项合计374557元，由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，邮寄送达费90元，合计7008元（原告已预交），由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应返还被上诉人227473元及利息损失147084元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据庭审查明的事实，被上诉人按照工程项目要求，将保证金打入保证金专用账户，工程完工后，经被上诉人申请，保证金解冻，银行将保证金222722.40元及利息4750.66元打入上诉人账户，上诉人亦认可其收到227473.06元汇款。被上诉人不欠上诉人的款，上诉人就应返还被上诉人该款。被上诉人是否欠他人款与上诉人应返还该款之间没有联系，且亦无人向被上诉人主张该款。上诉人称由于被上诉人欠李春林、李红江款，有其所立欠据为证，故不应返还的理由不成立。
关于本案案由的问题，上诉人没有合同依据和法律依据占有被上诉人的该款，属不当得利。原审法院将本案定性为合同纠纷，属定性错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，虽然定性错误，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6918元，上诉人已预交，由上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈梓萱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终754号上诉人（原审被告）：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市石河子镇东桥村。法定代表人：彭启汉，该公司经理。委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1965年7月24日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司（以下简称鑫泉公司）因与被上诉人朱斌不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫泉公司的委托诉讼代理人尼继兵、被上诉人朱斌及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫泉公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人于2006年独立负责以上诉人名义承接的凿井工程，工程中所用井管使用上诉人的产品，项目经营中发生的一切费用由被上诉人承担。2006年3月15日，被上诉人根据项目要求将保证金打入保证金专用账户，2008年3月17日，该笔保证金及利息227473.06元电汇给上诉人。同年4月7日被上诉人给上诉人原法定代表人李春林出具欠条一张，同年9月26日，被上诉人工作人员李红江又出具欠条一份，从被上诉人和本案相关人李红江角度，227473.06元不应当属于返还款项。二、根据原审原告的起诉和原审法院送达的传票，确定的案由是不当得利纠纷，但是，原审在没有任何释明的情况下，在判决中直接将案由确定为合同纠纷，损害了当事人的诉权。本案也不属于不当得利，上诉人与被上诉人之间亦没有保证金合同关系，银行将款汇入上诉人账户，是正常的商业行为，不存在返还问题。三、被上诉人因工程项目需要银行出具履约保证金，而银行要求被上诉人提供保证金，故被上诉人与银行存在保证金合同关系，保证事由解除后，银行依约退还保证金，保证金一旦退还，其性质就不是保证金。上诉人与被上诉人之间不存在工程保证金合同关系，也就不存在退还保证金的法定事由和约定事由。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，案由和法律关系错误，适用法律不当，依法应予纠正。被上诉人朱斌辩称，根据最高人民法院民事案件案由规定理解与适用，无论是一审法院还是二审法院用合同纠纷对本案定性没有错误。上诉人在原审中对被上诉人缴纳保证金及退还保证金的事实没有异议，争议的是退还的保证金是否应当折抵货款，被上诉人就该事实已经充分阐述了理由。因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告朱斌向一审法院起诉请求：1、被告返还原告工程保证金227473元；2、被告赔偿原告利息损失147084元（227473元×106月×6.1‰）；3、诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2006年，原告借用被告资质承建塔里木河流域近期综合治理项目阿库木水源地凿井工程第二标段。原、被告约定原告自行承担工程项目实施中一切施工质量、安全质量、办理结算工程款项、依法缴纳工程税金、负责工程临时账户的办理与管理、负责支付民工工资及一切与本工程相关的事宜并承担一切经济、法律责任。2006年3月15日，原告按照项目要求，将222722.40元保证金打入保证金专用账户。工程完工后，经原告申请，保证金解冻，可支取，但按照银行要求该保证金需打回被告账户。2008年3月18日，保证金222722.40元及利息4750.66元合计227473.06元转回到被告账户内。一审法院认为，原、被告之间构成合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，按照原、被告的约定该项目的款项均由原告自行管理和办理，因银行业务的要求该笔保证金转入了被告公司账户，被告应将该笔款项返还给原告。故对原告要求被告返还工程保证金本息合计227473元，该院予以支持。被告抗辩收到的保证金是冲抵的李红江所欠井管钱，又称是冲抵的原告欠李春林的井管钱，原告不认可，被告的证据亦不足以证实上述问题，且上述法律关系与本案并非同一法律关系，该院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。经审查，原告计算的利息损失147084元（227473元×106月×6.1‰，2008年3月-2017年1月）并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司返还原告朱斌工程保证金227473元；二、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司给付原告朱斌利息损失147084元。上述款项合计374557元，由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6918元，邮寄送达费90元，合计7008元（原告已预交），由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应返还被上诉人227473元及利息损失147084元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据庭审查明的事实，被上诉人按照工程项目要求，将保证金打入保证金专用账户，工程完工后，经被上诉人申请，保证金解冻，银行将保证金222722.40元及利息4750.66元打入上诉人账户，上诉人亦认可其收到227473.06元汇款。被上诉人不欠上诉人的款，上诉人就应返还被上诉人该款。被上诉人是否欠他人款与上诉人应返还该款之间没有联系，且亦无人向被上诉人主张该款。上诉人称由于被上诉人欠李春林、李红江款，有其所立欠据为证，故不应返还的理由不成立。关于本案案由的问题，上诉人没有合同依据和法律依据占有被上诉人的该款，属不当得利。原审法院将本案定性为合同纠纷，属定性错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，虽然定性错误，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6918元，上诉人已预交，由上诉人石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宁之审判员  娄战英审判员  程 春二〇一七年八月二十二日书记员  陈梓萱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7526号
原告：李云岩，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：李纯敦，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。
原告李云岩与被告李纯敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告李云岩委托诉讼代理人马星月、被告李纯敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款90000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告李纯敦向原告借款90000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉数额不对，实际是欠原告60000元。没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告借款30000元；2014年11月19日，被告向原告借款30000元；2015年12月21日，被告向原告借款30000元，共计90000元，三笔借款均未约定还款期限、利息。借款经原告催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，�告对借条没有异议，对借款数额有异议。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李云岩与被告李纯敦之间的民间借贷关系合法有效。被告李纯敦借原告李云岩现金90000元，由被告李纯敦给原告出具借条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告辩称借款数额是60000元，没有提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。
综上所述，被告李纯敦借原告李云岩现金90000元，经原告催要后，应当予以偿还，原告要求被告偿还借款本金90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告李纯敦于本判决生效之日起十日内偿还原告李云岩借款90000元；
驳回原告李云岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由被告李纯敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛 慧
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督36号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：叶建锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年5月22日被申请人共拖欠申请人停车服务费1084元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费1084元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶建锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1084元。
本案申请费17元，由被申请人叶建锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年六月七日
书记员 韩 笑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2338-3号
申请执行人：黄敏。
被执行人：徐威萍，个体工商户。
本院于2014年3月6日，以（2014）甬象商初字第411-1号民事裁定书查封了登记在被执行人徐威萍名下的位于象山县丹东街道刘家弄10-××号的房地产。现该房地产已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对象山县丹东街道刘家弄10-××号房地产（房产证号：2010-01071**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李世进
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初55号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谭德平，2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭德平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人谭德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月25日，被告人谭德平在经过大竹县某某镇“某某宾馆”门口附近时，发现该处停放一辆倍特牌两轮电动车且钥匙未取。被告人谭德平查看周围无人便将被害人练诗华停放在该处的倍特牌电动车盗走，后以600元的价格将所盗车辆卖给张某。2017年2月20日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，失主练某被盗的倍特牌电动摩托车价值2640.50元。
另查明，2017年2月13日被告人谭德平在大竹县强制隔离戒毒所主动向大竹县公安局自首，并如实供述了犯罪事实。同时被告人谭德平向大竹县公安局检举了刘某、贺某涉嫌盗窃的犯罪事实。
同时查明，2017年2月14日公安机关已将上述被盗车辆发还给了被害人练某。被告人谭德平将所获赃款600元挥霍一空。
上述事实，被告人谭德平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某的陈述，证人张某、谭某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图，被告人谭德平指认现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]5号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，抓获经过说明及情况说明，扣押清单，发还清单，被盗电动车资料复印件及购买收据，吸毒人员动态管控详细信息，被告人谭德平立功及自首材料，被告人谭德平的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭德平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭德平盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人谭德平所获赃款600元依法予以追缴，上交国库。被告人谭德平在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人谭德平向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人谭德平在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗电瓶车经公安机关追回并返还给了被害人练诗华，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人谭德平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭德平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。）
二、追缴被告人谭德平的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终318号
上诉人（原审原告）：李正兵，男，1949年7月18日出生，汉族，退休教师，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：南漳县武安镇雷家营村民委员会。
法定代表人：胡振新，该村主任。
上诉人李正兵因与被上诉人南漳县武安镇雷家营村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1657号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李正兵上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审人民法院受理本案。事实和理由：1.村里欠我的债务具有特殊性，应优先清偿。我原是村小学校长，村里欠我的债务是我为村小学小型建设垫付的工程款，与一般债务不一样，属于乡村债务中应优先清偿的范围；2.原审裁定驳回我起诉没有法律依据，也没有政策依据。原审裁定提到的“对乡村债务的化解，国家已经出台相关政策予以调整”指的是国务院办公厅《关于做好清理化解乡村债务工作的意见》（国办发[2016]86号）文件，该文件只是国务院对各级政府清理化解乡村债务的工作安排和要求，并不是“调整”乡村债务纠纷的“政策”，文件上也没有提到“今后乡村债务纠纷由人民政府处理，不能向人民法院起诉”。同时，政策调整不能取代法律调整；3.我的债务已存在一、二十年了，自2006年乡村债务锁定也十年有余，我先后多次找村、镇政府解决，但均相互推诿不理，原审裁定成了乡村债务赖账的尚方宝剑。政府清理化解乡村债务市为了解决农村突出社会矛盾，维护农村社会稳定，但这项工作很多地方只做了前期锁定，后期化解工作没跟上，并没有彻底完成，需要依法审判来解决相关突出矛盾。
李正兵向一审法院起诉请求：1.判令南漳县武安镇雷家营村民委员会立即支付欠款11104.05元及利息8671.64元；诉讼费用由南漳县武安镇雷家营村民委员会负担。
一审法院认为，李正兵与南漳县武安镇雷家营村民委员会之间发生的债务属于乡村债务的范围，对乡村债务的化解，国家已出台相关政策予以调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李正兵的起诉。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，李正兵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以“对乡村债务的化解，国家已出台相关政策予以调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1657号之一民事裁定；
二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月十日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终318号上诉人（原审原告）：李正兵，男，1949年7月18日出生，汉族，退休教师，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：南漳县武安镇雷家营村民委员会。法定代表人：胡振新，该村主任。上诉人李正兵因与被上诉人南漳县武安镇雷家营村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1657号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李正兵上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审人民法院受理本案。事实和理由：1.村里欠我的债务具有特殊性，应优先清偿。我原是村小学校长，村里欠我的债务是我为村小学小型建设垫付的工程款，与一般债务不一样，属于乡村债务中应优先清偿的范围；2.原审裁定驳回我起诉没有法律依据，也没有政策依据。原审裁定提到的“对乡村债务的化解，国家已经出台相关政策予以调整”指的是国务院办公厅《关于做好清理化解乡村债务工作的意见》（国办发[2016]86号）文件，该文件只是国务院对各级政府清理化解乡村债务的工作安排和要求，并不是“调整”乡村债务纠纷的“政策”，文件上也没有提到“今后乡村债务纠纷由人民政府处理，不能向人民法院起诉”。同时，政策调整不能取代法律调整；3.我的债务已存在一、二十年了，自2006年乡村债务锁定也十年有余，我先后多次找村、镇政府解决，但均相互推诿不理，原审裁定成了乡村债务赖账的尚方宝剑。政府清理化解乡村债务市为了解决农村突出社会矛盾，维护农村社会稳定，但这项工作很多地方只做了前期锁定，后期化解工作没跟上，并没有彻底完成，需要依法审判来解决相关突出矛盾。李正兵向一审法院起诉请求：1.判令南漳县武安镇雷家营村民委员会立即支付欠款11104.05元及利息8671.64元；诉讼费用由南漳县武安镇雷家营村民委员会负担。一审法院认为，李正兵与南漳县武安镇雷家营村民委员会之间发生的债务属于乡村债务的范围，对乡村债务的化解，国家已出台相关政策予以调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李正兵的起诉。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，李正兵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以“对乡村债务的化解，国家已出台相关政策予以调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1657号之一民事裁定；二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年四月十日书记员  王晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初887号
原告谢锐才，男，1972年1月7日出生。
委托代理人ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陈锟，石玲玲之夫，1953年6月12日出生。
被告石玲玲，陈锟之妻，1954年1月30日出生。
原告谢锐才与被告陈锟、石玲玲合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告谢锐才之委托代理人ＸＸ、被告陈锟到庭参加了诉讼，被告石玲玲经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢锐才诉称，2014年1月18日陈锟以为石玲玲买首饰为名，从谢锐才处取走价值68万元的玉镯一个，但未付款。2014年5月11日，陈锟承诺如不能归还玉镯，则支付货款68万元。因陈锟至今既未返还玉镯又未支付货款，故谢锐才诉至本院，请求：1、陈锟支付货款68万元；2、陈锟按每年6%的标准，支付上述款项自2014年1月18日至实际付清之日止的赔偿金；3、石玲玲对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
谢锐才提交以下证据：送货单、照片、陈锟与石玲玲的户籍信息。
被告陈锟辩称，其取走玉镯是为了帮助谢锐才代为销售，并非为石玲玲购买，承认谢锐才所述的其他事实。本案与石玲玲无关，且陈锟并未承诺支付任何赔偿金，故仅同意支付货款68万元，不同意其他诉讼请求。
陈锟未提交任何证据。
被告石玲玲未应诉答辩，未提交任何证据。
本院经审理查明，陈锟于2014年1月18日从谢锐才处取走价值68万元的手镯一个，并在送货单上注明“未付钱”。2014年5月11日，陈锟作出承诺，在送货单上补记“如本月28号手扼拿不回，就还清货款68万（陆拾捌万元）给谢锐才”，并署名“借货人：陈锟”。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，陈锟承诺如不能返还手镯则支付相应货款68万元，谢锐才起诉后，陈锟对支付上述款项亦予认可，故本院对谢锐才第一项诉讼请求予以支持。
陈锟虽于2014年1月18日取走手镯，但双方在当时就支付货款事宜未形成一致意思表示，故谢锐才要求陈锟支付自2014年1月18日起计算的赔偿金缺乏依据，本院将酌情予以调整。陈锟承诺如2014年5月28日不能返还手镯则支付货款，故上述赔偿金应自2014年5月29日开始计算。
谢锐才主张陈锟系为配偶石玲玲购买手镯，故上述款项属于夫妻共同债务，石玲玲应承担连带责任。本院注意到，送货单记载陈锟的身份为“借货人”，且无任何字迹与石玲玲相关，谢锐才未能提交任何证据证明其与石玲玲形成了合同关系或涉案手镯系用于二被告的夫妻共同生活，应承担举证不利的法律后果，故本院对谢锐才第三项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，陈锟向谢锐才支付人民币六十八万元，并赔偿上述款项自二Ｏ一四年五月二十九日至实际付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期存款利率计算；
二、驳回谢锐才的其他诉讼请求。
案件受理费五千七百零八元，由谢锐才负担二百零八元，已交纳；由陈锟负担五千五百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 毅
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1536号
原告：逯有青。
被告：中国工商银行唐山分行新华支行，住所地唐山市。
法定代表人：张铭，职务行长。
本院在审理原告逯有青诉被告中国工商银行唐山分行新华支行人格权纠纷一案中，原告逯有青于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯有青撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告逯有青承担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 菲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3110号
原告张义宏，男，汉族，1951年10月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年8月14日出生，住固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N，住所地：北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层
本院在审理原告张义宏与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张义宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以开庭审理后遗漏证据为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义宏撤回起诉。
本案诉讼费353元，减半收取176.5元，由原告张义宏负担。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执10号
申请执行人汤筱箐，女，1989年6月1日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人蒋丽，律师。
委托代理人闵敏，律师。
被执行人蒋建平，男，1970年6月2日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人曹祥琴，女，1974年7月27日生，汉族，，住宜兴市。
汤筱箐与蒋建平、曹祥琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宜官民初字第864号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋建平、曹祥琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还汤筱箐借款72000元，并承担该款自2015年12月25日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果蒋建平、曹祥琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2160元，由蒋建平、曹祥琴负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人汤筱箐于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人蒋建平、曹祥琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人蒋建平、曹祥琴按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明蒋建平、曹祥琴无房产、车辆登记，无银行存款，无住房公积金。执行人员前往被执行人所在村委进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人长期外出不归，本院已将被执行人蒋建平、曹祥琴纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)宜官民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执10号申请执行人汤筱箐，女，1989年6月1日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托代理人蒋丽，律师。委托代理人闵敏，律师。被执行人蒋建平，男，1970年6月2日生，汉族，，住宜兴市。被执行人曹祥琴，女，1974年7月27日生，汉族，，住宜兴市。汤筱箐与蒋建平、曹祥琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宜官民初字第864号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋建平、曹祥琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还汤筱箐借款72000元，并承担该款自2015年12月25日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果蒋建平、曹祥琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2160元，由蒋建平、曹祥琴负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人汤筱箐于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人蒋建平、曹祥琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人蒋建平、曹祥琴按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明蒋建平、曹祥琴无房产、车辆登记，无银行存款，无住房公积金。执行人员前往被执行人所在村委进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人长期外出不归，本院已将被执行人蒋建平、曹祥琴纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宜官民初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月七日书 记 员  周 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初165号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白洪幸，男，1981年12月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。2012年5月11日因犯强奸罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月23日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月23日因涉嫌抢夺罪被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月18入因本案被押回重审。现羁押于温岭市看守所。
被告人王丰顺，男，1985年9月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。2016年8月23日因涉嫌抢夺罪被温岭市公安局�事拘留，同年12月20日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2017年11月22日刑满释放。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人白洪幸、王丰顺犯抢夺罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人白洪幸、王丰顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日21时许，被告人白洪幸、王丰顺经过商量后，驾驶一辆助力车，在温岭市横峰街道下洋林村与石埭村交界处的公共厕所附近，抢走步行途径此处的被害人刘某手上的一只黑色手提包。手提包内有两部OPPOA31手机及黄金戒指、黄金项链各一等物品。经鉴定，手机每部价值人民币730元，黄金首饰价值人民币4018元，共计总价值人民币5478元。其中一部手机被追回并发还给被害人刘某。
2017年8月18日，温岭市公安局横峰派出所民警将被告人白洪幸从浙江省十里丰监狱押回重审。2017年11月22日，温岭市公安局横峰派出所民警又在浙江省衢州十里丰监狱门口抓获刚刑满释放的被告人王丰顺。被告人白洪幸、王丰顺到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人白洪幸、王丰顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白洪幸、王丰顺的供述，证人王某2将的证言，被害人刘某的陈述，扣押物品清单，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，王某2将、王丰顺辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洪幸、王丰顺以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人白洪幸前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应以从重处罚。被告人白洪幸、王丰顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告之前还有余罪没有判决，均应依法实行数罪并罚。鉴于被告人白洪幸、王丰顺归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人均当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白洪幸犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王丰顺犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年4月22日止；罚金款限在本判决�生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人白洪幸、王丰顺共同退赔给被害人刘某人民币4748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年二月六无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑�管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初536号
公诉机关江苏省海门市人�检察院。
被告人张建波，男，1974年3月16日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省驻马店市驿城区。2012年2月19日因诈骗被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人刘请，女，1970年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。2015年12月28日因诈骗被张家港市公安局行政拘留五日。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人赵宏，男，1970年12月3日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省�马店市驿城区。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张玉丽（系被告人赵宏之妻），女，1970年7月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人韩豪帅，男，1984年4月5日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省郏县。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人王万杰，男，1976年12月29日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，务工人员，住河南省汝州市。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人张建波、刘请、赵宏、张玉丽、韩豪帅、王万杰犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张建波、刘请、赵宏、张玉丽、韩豪帅、王万杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月至2017年3月期间，被告人张建波分别伙同被告人刘请、赵宏、张玉丽、韩豪帅、王万杰以及赵拢、张志新（均另案处理），至海门市海门街道东洲市场、海门市人民医院等地，以“猜瓜子”设赌的方式骗取他人财物，涉案共计人民币7550元。分述如下：
1、2016年9月10日、9月中旬某日，被告人张建波伙同被告人刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰以及赵拢，至海门市人民医院东侧巷子，分别骗得刘某人民币650元、400元，共计人民币1050元。
2、2016年9月底某日，被告人张建波伙同被告人刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰以及赵拢，至海门市人民医院东侧巷子，骗得徐某人民币700元。
3、2016年11月中旬某日，被告人张建波伙同被告人刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰以及赵拢，至海门市人民医院东侧巷子，骗得黄某人民币1500元。
4、2016年11月24日，被告人张建波伙同被告人刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰以及赵拢，至海门市海门街道东洲市场附近，骗得杨某人民币2500元。
5、2017年3月6日，被告人张建波伙同被告人刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰以及张志新，至海门市海门街道东洲市场附近，骗得陆某人民币1800元。
另经本院审理查明，六被告人归案后均如实供述了自己的诈骗罪行，并已向各被害人退清了全部赃款。
上述事实,六被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息、收条、被告人张建波驾驶车辆行驶轨迹等书证；苏州市公安局工业园区分局、张家港市公安局、海门市公安局分别作出的行政处罚决定书；被害人陆某、杨某等人的陈述及其辨认笔录；涉案人员赵拢、张志新的供述；海门市公安局出具的接受证据清单、本案发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张建波、刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰以�法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人张建波、刘请、张玉丽、赵宏、韩豪帅、王万杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。六被告人归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。六被告人已退清了赃款，均可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对六被告人均予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建波犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘请犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵宏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张玉丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人韩豪帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人王万杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月二十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3237号
申请执行人：福建省三班投资开发有限公司，住所地：德化县三班镇上寮开发区。
法定代表人：郑永生，该公司董事长。
委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人福建省三班投资开发有限公司与被执行人郑丁泉、陈玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款20万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑丁泉、陈玉珍的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑丁泉名下有多套房产。其中，被执行人郑丁泉名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢1603室、5幢503室的房产已转让他人，本院遂查封了郑丁泉名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区3幢205室的房产，但该房产目前产权暂未明晰，暂不具备变现条件；查封了郑丁泉名下址在德化县××林路的房产，目前该房产已于（2017）闽0526执668号一案启动拍卖程序。暂未发现被执行人郑丁泉、陈玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月六日
书记员 何东辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第931-1号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人周秀山，该分公司经理。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司、内蒙古庆华集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南冶金化工设备有限公司于2014年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司、内蒙古庆华集团有限公司的银行存款499万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司、内蒙古庆华集团有限公司的银行存款499万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十日
书 记 员 房 健
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执483号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人刘某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡明强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1921号
原告邢某。女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年五月四日
书记员 路文军