wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初619号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年6月8日出生。2015年4月20日因犯危险驾驶罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨1时许，被告人吴某回到其位于尧都区秦属路市委党校高层X室的家中，发现一名叫李某的男子在其家中，遂怀疑该男子与在家中的前妻曹某某有不轨行为，便持菜刀将曹某某左膝砍伤。经鉴定：曹某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月17日凌晨1时许，被告人吴某回到其位于尧都区秦属路市委党校高层X室的家中，发现一名叫李某的男子在其家中，遂怀疑该男子与在家中的前妻曹某某有不轨行为，便持菜刀将曹某某左膝砍伤。经鉴定：曹某某左侧髌骨粉碎性骨折，左膝关节功能丧失达40%，损伤程度为轻伤一级。
审理中，被告人吴某和被害人曹某某达成民事和解协议，共计赔偿曹某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计6万元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的报案材料及询问笔录，被告人吴某的讯问笔录，李某某的询问笔录，临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第156号刑事判决书，临汾市中级人民法院(2015)临刑终字第00234号刑事裁定书，临汾市尧都区看守所出具的刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，吴某和曹某某签订的和解协议书，谅解书，收据、被告人吴某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 席曙荣
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1105号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。
被告：禤桂清，男，1957年7月3日出生，住高要市，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告禤桂清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游镇涛到庭，被告禤桂清经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××36）一张用于普通消费，截至2015年6月7日，透支合计人民币28523.11元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定，《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币28523.11元（其中本金25897.76元，利息1834.61元，滞纳金715.56元，其他费用75.18元，利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，从2015年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、银行卡业务管理办法。
3、催收基本资料（账户级）。（复印件与原件核对无异，原告提交的证据原件均退还予原告）
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2015年10月7日，被告欠原告信用卡透支款本金25897.76元、利息3550.85元、滞纳金1508.36元、分期手续费75.18元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2015年10月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤桂清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2015年10月7日的信用卡透支款本金25897.76元、利息3550.85元、滞纳金1508.36元、分期手续费75.18元，及以本金从2015年10月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取256.54元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 何国杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3534号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘平，男，1982年11月9日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01561号
罪犯张有强，男，1986年12月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县高家屯乡源流湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年2月12日以（2009）子刑初字第（016）号刑事判决，以被告人张有强犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利三年，罚金8000元，刑期执行自2008年8月16日至2019年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯张有强减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年8月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张有强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提�了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张有强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张有强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张有强准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第55号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道124号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，该支行工作人员。
被告：张大胜，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘学娥，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告张大胜、刘学娥金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行于2014年3月27日以被告张大胜、刘学娥已还清拖欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤回起诉。
案件受理费57元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行负担。
代理审判员 谭显通
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘秋颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2223号
罪犯刘阳，男，1987年4月8日生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年1月15日以（2013）凉刑初字第6号刑事判决书，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2019年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年11月、2014年1月、4月、8月、12月、2015年2月连续记功6次。被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1872号
原告唐德兵，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐云。
委托代理人王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
本院在审理原告唐德兵与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐德兵于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐德兵自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐德兵撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第123号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童×，男，1971年7月16日出生于新疆生产建设兵团第八师一二二团，汉族，初中文化。2015年6月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人童×犯骗取贷款罪一案，于2015年11月25日作出（2015）石刑初字第340号刑事判决，判决：一、被告人童×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人童×退赔四十一万元。原审被告人童×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）童×又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童×撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第340号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月十一日
书记员 蒙 迪
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2017）冀0522民督4号
申请人何成林。
被申请人临城县水泥二厂。
法定代表人张志平，厂长。
申请人何成林于2017年2月28日向本院申请支付令，称被申请人临城县水泥二厂向申请人借款后，截止到2016年1月共欠申请人何成林本金及利息共计18360元，经多次崔要，至今被申请人临城县水泥二厂未予给付。现申请人要求被申请人给付欠款18360元。
本院经审查认为，申请人何成林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人临城县水泥二厂应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人何成林欠款18360元。
案件受理费86元，由被申请人临城县水泥二厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟翠红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初893号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第196号
原告卢林洪，男，1970年7月4日出生。
被告徐远光，男，1979年10月3日出生。
被告浙江省冠通信技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区春波路1288号东冠高亲科技园1号楼17层。
法定代表人章方祥。
本院在审理原告卢林洪诉被告徐远光、浙江省冠通信技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢林洪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林洪撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢林洪负担。
审判员 李世祥
二〇一五年四月七日
书记员 孙 明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第99号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：王××。
被告：陈甲。
被告：郑××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称江
口××）诉被告陈甲、郑××金融借款合同纠纷一案，原告江
口××于2009年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭审理了本案。原
告江口××的委托代理人王××、被告郑××到庭参加了诉讼
，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告江口××诉称：2006年1月23日，原、被告签订一份
最高额保证借款合同，自2006年1月23日起至2007年1月22日止
，被告陈永某某在5万元限额内向原告借款，由被告郑××作
保证担保。同年1月24日，被告陈甲向原告借款5万元，借款期
限至2007年11月20日止，月利率8.01‰。借款到期后，虽经原
告催讨，但仍拖欠至今未予归还，被告郑××也未履行保证责
任。要求被告陈甲立即归还借款5万元及相应利息16124.02元（计算至2008年12月20日），2008年12月21日后仍按借款合同
月利率8.01‰计息至款清日止。要求被告郑××负连带保证责
任。
被告陈甲未作答辩。
被告郑××在庭审中口头答辩称：给陈甲借款作保证担
保人事实，现陈甲去向不明，但陈甲尚有房产可作拍卖归还借
款。
为支持其诉讼主张，原告江口××在庭审中出示并陈述
了下列证据：（1）最高额保证借款合同一份、（2）借款借据
一份、（3）借款申请书一份及贷款催收通知书一份，用以证
明原告于2006年1月23日与被告陈甲、郑××签订最高额保证
担保合同，并于同年1月24日借与被告陈甲人民币5万元并拖欠
至今未还的事实。
经质证，被告郑××无异议。
被告陈甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被�陈甲、郑××未举证。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院对原告江口×
×起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告江口××与被告陈甲、郑××订立的最
高额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被
告陈甲理应依合同约定归还原告借款本、息，现原告要求被告
陈甲归还借款本金及利息，要求被告郑××履行保证担保责任
，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈甲应在本判决生效后十日内归还原告奉化市农村
信用合作联社××信用社借款本金5万元及相应利息
16124.02元（计息至2008年12月20日止），2008年12月2
1日以后的利息按月利率8.01‰计算至款清日止。被告郑××
负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 周宏国
二〇〇九年六月二十日
书 记 员 蒋挺儿
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初366号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，暂住上海市静安区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日23时34分许，购毒人员杨某通过短信联系被告人张某某，向张购买人民币200元的甲基苯丙胺，双方约定在本市黄浦区中山南一路XXX号杨某家中交易毒品。次日1时50分许，被告人张某某至上述地点被民警抓获，民警当场从其身上查获三包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述三包共计1.45克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月十九日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00372号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告李锐，男，1984年5月12日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告李锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李锐向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年1月6日向被告李锐发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12213.4元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计12213.4元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告李锐未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告李锐向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年1月6日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计12213.4元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计12213.4元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李锐之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计12213.4元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李锐于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计12213.4元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费105元由被告李锐负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十月二十日书记员张璇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执异4号
案外人：江洁辉，男，1985年6月18出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人：陶峰，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：王文强，男，1977年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行陶峰诉王柳、王文强民间借贷纠纷一案中，案外人江洁辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江洁辉称:我在2016年3月26日从王文强手中购买皖Ｓ×××××小型轿车一辆，一次性现金支付购车款22000元，并实际占有该车辆。签订合同时车辆手续齐全，案外人有足够理由相信该车是王文强所有。该车已由案外人购买，且案外人没有过错，申请法院中止对该车的执行，并解除对该车辆的查封。为支持自己的异议请求，江洁辉提供了车辆买卖协议。
本院查明:陶峰诉王柳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）利民一初字第04054号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告王文强自愿于2016年4月1日前一次还款本金50000元及利息（按2分计算，其中已还息9000元），本案受理费1150元，由被告王文强承担。调解书生效后，被告王文强没有按时履行债务，原告陶峰向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日作出（2016）皖1623执478号执行裁定，查封被执行人王文强所有的小型轿车，北京现代牌（号牌皖Ｓ×××××）。案外人江洁辉以该车已被自己购买(未过户），并实际占有为由主张所有权，提出执行异议。
本院认为，被执行人不能如期履行生效调解书确定的还款义务，为保障申请执行人债权的实现，本院依法查封登记在被执行人名下的小型轿车（SU6108），该执行行为符合法律规定。案外人江洁辉以该车已被自己购买，并付清车款实际占有该车为由，要求解除对该车的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对案外人的异议，判断其是否为权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案执行的车辆，登记在被执行人王文强名下，本院查封该车辆没有错误。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江洁辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 洪
审判员 贾清海
审判员 程 侠
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（2017）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（2017）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（2017）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（2017）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断；
。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初132号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，女，1945年9月11日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2017年3月29日被新邵县公安局监视居住，同年7月10日被本院决定继续监视居住，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月16日9时许，被告人何某某来到严塘镇高桥村黄家冲地段刘上明的责任田里，想将该田里的茅草清除种植玉米。12时许，何某某将茅草堆积在田中后，用随身携带的打火机点燃茅草后不慎引发森林火灾。经鉴定，案发现场过火总面积299.6亩，其中林地111.6亩，荒山188亩，林业经济损失27625元。2017年3月29日，何某某被新邵县森林公安局依法传唤归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、严塘镇龙塘村村委请求处理报告、收条、户籍资料，证人危某1、何时祥、罗某、危某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某因过失引发森林火灾，过火林地面积7.4公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。湖南省新邵县人民检察院指控何某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据何某某的犯罪情节及悔罪表现，何某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一七年七月十日
代理书记员 彭霄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：高新园，男，1958年6月10日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高新园信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告高新园经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新园立即归还原告信用卡透支款58,991.71元(本金17,445.93元、利息10,807.55元、滞纳金20,646.46元、杂费10,091.77元)(暂计至2010年6月28日止)；2.判令被告高新园偿付自2010年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和28,253.48元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告高新园承担。事实和理由：被告高新园在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2010年6月28日累计58,991.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回对杂费的诉讼请求，现原告诉讼请求1变更为：判令被告高新园归还透支款48,899.94元(暂计至2010年6月28日止)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告高新园未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新园应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2010年6月28日止的信用卡透支款48,899.94元；
二、被告高新园应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：28,253.48元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告高新园应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,274.79元，由被告高新园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5850号
原告：陈舒漫，女，1991年4月18日出生（公民身份号码：330183199104185227），汉族，住杭州市富阳区银湖街道上大庄村白纸槽32号。
委托代理人：赵荻，杭州银湖法律服务所法律工作者。
被告:王江勇，男，1986年4月3日出生(公民身份号码:330183198604035319),汉族，住杭州市富阳区富春街道铁坞口1号。
本院在审理原告陈舒漫诉被告王江勇离婚纠纷一案中，原告陈舒漫于2016年8月10日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈舒漫向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈舒漫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈舒漫负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月十日
书记员 黄 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更784号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯陈康敏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）徐刑初字第175号刑事判决，认定陈康敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3082号刑事裁定，对罪犯陈康敏减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2833号刑事裁定，对罪犯陈康敏减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减92号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯陈康敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈康敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈康敏减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈康敏的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯陈康敏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。罪犯陈康敏对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯陈康敏改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈康敏自被减刑后，对自己所犯罪行的认识不断提高，认识到：“我的犯罪行为给社会、单位、无辜的人，特别是我的家人造成伤害”，表示要：“不断反省，深挖犯罪根源，切实做到认罪、悔罪、赎罪”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务，并履行部分罚金，制订还款计划。为此，受到执行机关5次表扬和2次记功等司法行政奖励。上述事实，有罪犯陈康敏的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯陈康敏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯陈康敏自被减刑以来，仍能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能履行部分罚金，制订还款计划，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对罪犯陈康敏的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈康敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年10月22日起至2016年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执585号
申请执行人朱姝，女，1974年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王建，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据�经发生法律效力的（2016）皖0111执5663号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金94000元并支付利息（利息自2013年6月26日起按月利率2%支付利息至款清之日止，并扣除被告已付的20000元）、诉讼费4140元、执行费1310元，合计99450元并支付利息（利息自2013年6月26日起按月利率2%支付利息至款清之日止，并扣除被告已付的20000元），支付迟延履行利息（以94000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王建在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入99450元并支付利息（利息自2013年6月26日起按月利率2%支付利息至款清之日止，并扣除被告已付的20000元），支付迟延履行利息（以94000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月7日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年三月十一日
书记员 李 广
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2595号
原告：张润军，男，1962年2月15日生，蒙古族，个体，住通�县开通镇兴华街五委**组。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：田洪河，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇繁荣村五社。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
张润军诉田洪河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，并于2016年7月4日做出（2015）通法瞻民初字第259号判决，田洪河提出上诉，2016年10月11日白城中院做出（2016）吉08民终1098号民事裁定，撤销了（2015）通法瞻民初字259号判决，发回通榆县人民法院重审。本院于2016年11月24日立案后，另行组成合议庭依法进行了审理。
张润军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、退还�地、赔偿损失2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日与瞻榆镇政府签订一份土地承包合同，承包耕地10公顷，承包期31年，承包地块系原瞻榆乡敬老院的耕地，现我耕种8年之久，2015年春耕前，被告在我承包地北侧的3.5公顷土地栽上了树占为己有，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至贵院，判令被告停止侵害、排除妨碍、退还土地、赔偿损失并承担诉讼费用。
田洪河辩称，张润军的请求缺乏事实和法律依据：第一，张润军在诉状中所称3.5公顷土地，系我多年来经营的林地，且政府已经颁发了林照，不存在侵权事宜；第二，张润军在诉状中明确说明是在镇政府承包的耕地，而我实际经营的是林地，这就存在土地性质究竟是耕地还是林地的纠纷，而不是农村土地承包合同纠纷，是土地权属纠纷，按照法律规定，土地�属纠纷应由政府确权，而不是法院的受案范围，尤其是第一次开庭中，张润军在证据中提交的作业设计图，充分反映出该地的性质是林地而非耕地；第三，张润军与镇政府承包的10公顷土地，张润军没有任何证据能证明田洪河所经营的3.5公顷林地就在其承包的10公顷土地范围内，同时也没有证据证明张润军所经营的10公顷耕地本身就少了3.5公顷，退一步讲，即使少了所谓的3.5公顷，也是镇政府没有如实的向张润军交付10公顷土地，张润军应向镇政府来主张权利；最后，该纠纷出现以后，本地的村委会对两家地块进行了测量，测量的结果，张润军现在实际经营的是143.41亩（小亩），但除修道占用其小部分土地外，张润军实际经营的耕地并没有减少。综上，张润军的诉请应予驳回。
本院经审查认为，张润军与瞻榆镇政府签订的敬老院及耕地承包合同，承包地地北侧边界不明，并与田洪河林地相邻。关于张润军主张田洪河侵占3.5公顷耕地，田洪河提交了名为田洪林的林照予以反驳。另繁荣村证实，争议地属繁荣村的林地，已发包给田洪河。张润军与田洪河争议土地的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”故本案争议的土地应先由政府部门确权，待权属明确后，张润军可再行另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张润军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王伟霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2388号
罪犯冯龚华，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月十日作出（2013）西刑初字第85号刑事判决，以被告人冯龚华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯龚华不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）云高刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯龚华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4374号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00165号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被蕲春县公安局刑事拘留。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员张红独任适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检查员孙小单出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年6月5日21时30分许，被告人李某饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车在横车镇驸马坳村阳光幼儿园路段时与对向黄某驾驶的鄂J×××××小轿车相碰撞。后经鉴定，李某送检血液中乙醇定量检测为151.22mg／100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年6月5日，被告人李某在蕲春县横车镇老街一工地与同事饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿蕲春县横矛线从彭思镇到横车镇。21时30分许，被告人骑行至横车镇驸马坳村阳光幼儿园路段时，与对向行驶的黄某驾驶的鄂J×××××小轿车发生碰撞。后经鉴定，李某送检血液中乙醇定量检测为151.22mg／100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；证人何某、张某、黄某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第622号
罪犯梁康。现在广西英山监狱服刑。
广西龙胜各族自治县人民法院于2011年12月23日作出（2011）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人梁康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期至2024年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分85.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁康减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第11348号
原告杨雪，女，1985年6月16日出生。
委托代理人张秋（原告杨雪之夫），男，1982年9月26日出生。
被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地，北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人吕保明，总经理。
被告北京金辉混凝土有限公司，住所地，北京市大兴区黄村镇西芦村村委会西北100米。
法定代表人汤国辉，总经理。
本院在审理原告杨雪诉被告北京万兴建筑集团有限公司、被告北京万兴建筑集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，因原告杨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告杨雪负担（已交纳）。
审判员 胡建明
二〇一六年一月十一日
书记员 高 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初121号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“阿肥”、“青盲”，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5�8日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲为非法牟利，自2014年4月5日开始，在其位于澄海区莲下镇东湾村管头园3巷8号的家中，收受参赌人员张某乙、张某丙、张某丁、杨某(均作行政处罚)等人外围“六合彩”投注。至被抓获，被告人张某甲收受“六合彩”�注共100多期。
对于指控的事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人以前的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人张某甲为非法牟利，自2014年4月5日之后，在其位于澄海区莲下镇东湾村管头园3巷8号的家中，收受参赌人员张某乙、张某丙、张某丁、杨某(均作行政处罚)等人外围“六合彩”投注。至被抓获，被告人张某甲收受“六合彩”投注共100多期。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某的证言，分别证实其在被告人张某甲处投注“六合彩”外围码的事实。
2、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，反映：（1）被告人张某甲分别辨认证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某照片的事实；（2）证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某辨认被告人张某甲照片的事实。
3、汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、缴获的书证及照片，证实公安机关扣押被告人张某甲收受“六合彩”�注的记码单。
4、行政处罚材料，证实证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某因参赌被公安机关行政处罚的事实。
5、被告人张某甲的供述，供认了其收受外围“六合彩”投注的事实。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某甲能如实供认其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林树全
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众�博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2305号
申请执行人王辉。
被执行人王凯。
被执行人吴宝柱。
关于王辉与吴宝柱、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王辉以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4588号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第561-1号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人耿福通，该公司职员。
被告尹博超。
被告祖桂华。
被告王巧。
被告许红霞。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告尹博超、祖桂华、王巧、许红霞借款合同纠纷一案中，原告博野县富润小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结尹博超、祖桂华、王巧、许红霞银行存款18万元，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结尹博超、祖桂华、王巧、许红霞银行存款18万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴晓倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7418号
原告：刘铁，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。
原告刘铁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘铁向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有�公司承认原告刘铁在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月生活费5600元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘铁在本案中主张的事实。对原告刘铁主张的事实本院予以确认。对刘铁的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘铁2017年4月至2017年10月生活费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00083号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人范某。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年8月4日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月8日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年6月15日18时30分许，被告人范某驾驶鄂K×××××王牌中型自卸货车沿孝昌县周巷镇乡村公路由大屋村往龙泉村方向行驶至事故地点向后倒车时，将车后同向行驶袁某驾驶的无号牌奥伦特牌110型二轮摩托车（车后乘坐陈某）撞倒，造成袁某、陈某受伤，奥伦特牌110型二轮摩托车受损，陈某抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：范某负事故全部责任，袁某、陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图某认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人范某针对公诉机关指控的罪名没有异议，提出已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日18时30分许，被告人范某驾驶鄂K×××××王牌中型自卸货车沿孝昌县周巷镇乡村公路由大屋村往龙泉村方向行驶至事故地点向后倒车时，将车后同向行驶袁某驾驶的无号牌奥伦特牌110型二轮摩托车（车后乘坐陈某）撞倒，造成袁某、陈某受伤，奥伦特牌110型二轮摩托车受损，陈某抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：范某驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，袁某、陈某无责任。事故发生后，被告人范某立即拨打“120”急救电话。2014年6月20日，被告人范某与被害人及其家属达成调解协议，赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人袁某陈述证实：2014年6月15日18时许，我驾驶我的摩托车带着我妻子回龙泉村，当车行驶至大屋村下坡路段，远处就看见前方有一辆大货车与对面车辆会车，我正前方的重载货车为了让道就往后倒车，我就将车停住了，并鸣笛示意，大货车没有反应还在往后倒车，情急之下我双腿往后蹬，由于处在上坡状态，大货车一下就撞倒我们，我摔倒在大货车两轮之间，妻子摔倒在大货车左侧后轮处，大货车没有停车，把我妻子碾压到车轮下。大货车司机立即拨打“120”报警救人。
（二）证人刘某证言证实：2014年6月15日18时3许，骑摩托从周巷回碎石厂，看到前方有一辆大货车堵路了，接着看到对向从碎石厂出来一辆小货车，两车相遇在比较窄的路段，对向重载货车加大油门倒车，倒了几十米远后小货车突然停下来，我经过小货车看到货车后面撞倒一辆摩托车了，摩托车旁倒着一位老妇人。
（三）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（四）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，证实了2014年6月15日18时30分许，被告人范某驾驶鄂K×××××王牌中型自卸货车沿孝昌县周巷镇乡村公路由大屋村往龙泉村方向行驶至事故地点向后倒车时，将车后同向行驶袁某驾驶的无号牌奥伦特牌110型二轮摩托车（车后乘坐陈某）撞倒，造成袁某、陈某受伤，奥伦特牌110型二轮摩托车受损，陈某抢救无效死亡的重大交通事故。范某负事故全部责任，袁某、陈某无责任。
（五）书证
1、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书证实了被害人陈某因交通事故受伤抢救无效死亡。
2、机动车驾驶证、鄂K×××××王牌中型自卸货车行驶证证实了被告人范某取得机动车驾驶证，及被告人所驾驶的车辆信息。
3、被害人袁某、陈某及其家属的身份证、户籍证明证实被害人身份。
4、孝昌县公安局到案经过证实了被告人范某没有离开事故现场。
5、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人范某已赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解。
（六）有被告人范某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人范某违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪；案发后主动拨打“120”急救电话施救，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失，取得被害人及其家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人范某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一四年八月十一日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00083号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人范桥，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，住孝感市孝南区。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年8月4日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人范桥犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月8日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人范桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年6月15日18时30分许，被告人范桥驾驶鄂Ｋ×××××王牌中型自卸货车沿孝昌县周巷镇乡村公路由大屋村往龙泉村方向行驶至事故地点向后倒车时，将车后同向行驶袁某驾驶的无号牌奥伦特牌110型二轮摩托车（车后乘坐陈某）撞倒，造成袁某、陈某受伤，奥伦特牌110型二轮摩托车受损，陈某抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：范桥负事故全部责任，袁某、陈某无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人范桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一至二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人范桥针对公诉机关指控的罪名没有异议，提出已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年6月15日18时30分许，被告人范桥驾驶鄂Ｋ×××××王牌中型自卸货车沿孝昌县周巷镇乡村公路由大屋村往龙泉村方向行驶至事故地点向后倒车时，将车后同向行驶袁某驾驶的无号牌奥伦特牌110型二轮摩托车（车后乘坐陈某）撞倒，造成袁某、陈某受伤，奥伦特牌110型二轮摩托车受损，陈某抢救无效死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：范桥驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，袁某、陈某无责任。事故发生后，被告人范桥立即拨打“120”急救电话。2014年6月20日，被告人范桥与被害人及其家属达成调解协议，赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）被害人袁某陈述证实：2014年6月15日18时许，我驾驶我的摩托车带着我妻子回龙泉村，当车行驶至，远处就看见前方有一辆大货车与对面车辆会车，我正前方的重载货车为了让道就往后倒车，我就将车停住了，并鸣笛示意，大货车没有反应还在往后倒车，情急之下我双腿往后蹬，由于处在上坡状态，大货车一下就撞倒我们，我摔倒在大货车两轮之间，妻子摔倒在大货车左侧后轮处，大货车没有停车，把我妻子碾压到车轮下。大货车司机立即拨打“120”报警救人。 （二）证人刘某1证言证实：2014年6月15日18时3许，骑摩托从周巷回碎石厂，看到前方有一辆大货车堵路了，接着看到对向从碎石厂出来一辆小货车，两车相遇在比较窄的路段，对向重载货车加大油门倒车，倒了几十米远后小货车突然停下来，我经过小货车看到货车后面撞倒一辆摩托车了，摩托车旁倒着一位老妇人。 （三）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。 （四）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，证实了2014年6月15日18时30分许，被告人范桥驾驶鄂Ｋ×××××王牌中型自卸货车沿孝昌县周巷镇乡村公路由大屋村往龙泉村方向行驶至事故地点向后倒车时，将车后同向行驶袁某驾驶的无号牌奥伦特牌110型二轮摩托车（车后乘坐陈某）撞倒，造成袁某、陈某受伤，奥伦特牌110型二轮摩托车受损，陈某抢救无效死亡的重大交通事故。范桥负事故全部责任，袁某、陈某无责任。 （五）书证 1、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书证实了被害人陈某因交通事故受伤抢救无效死亡。 2、机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××王牌中型自卸货车行驶证证实了被告人范桥取得机动车驾驶证，及被告人所驾驶的车辆信息。 3、被害人袁某、陈某及其家属的身份证、户籍证明证实被害人身份。 4、孝昌县公安局到案经过证实了被告人范桥没有离开事故现场。 5、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人范桥已赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解。 （六）有被告人范桥的供述在卷予以佐证。 本院认为：被告人范桥违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范桥当庭自愿认罪；案发后主动拨打“120”急救电话施救，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失，取得被害人及其家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人范桥交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一四年八月十一日 书记员  杨晓燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1230号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：倪荣妹，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人倪荣妹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡晶晶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第759号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 安培成
二〇一三年四月十一日
书记员 赵建国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00848号
原告吴秋畏，女，蒙古族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告吴秋畏诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴秋畏、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋畏诉称，2006年8月9日，原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原街北街X号X号商铺。套内建筑面积为10.72平方米，总价款为451，044元。合同签订同时，原告向被告一次性交纳了全部房款451，044元。被告于2005年11月7日将该房交付原告，至今未办理产权证。原告与被告于2006年10月15日签订返租合同，套内建筑面积为10.72平方米，租赁期限自2006年10月15日至2011年10月14日止，自2006年10月15日至2008年10月14日止，每平方米每月245元。合计每季度租金为人民币7，879元。自2008年10月15日至2011年10月14日止，每平方米每月281元，合计每季度租金为人民币9，037元。租赁租金支付方式为每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。
自签订租赁合同后，至今被告只支付了2006年第四季度和2007年第一季度的租金，从2007年4月至今的租金都未支付给原告。在6年合同里，被告所欠原告租金总计124，202元及利息（按银行同期贷款利率支付），以及从2011年10月15日起全部租金的拖欠滞纳金利息（按银行同期活期利率）。原告和被告交涉多次未果然，要求租金和利息时，被告拒付，态度恶劣强硬，已属于恶意拖欠。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失和精神损失，在此请求人民法院依法做出公正判决。诉讼请求：1、判令被告按出租合同约定付给原告租金及利息，租金124，202元（从2008年4月15日至2011年10月14日）；2、判令被告付给原告拖欠租金的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，延付及拒付租金的诉讼时效是一年；双方的租赁协议未约定违约责任，原告诉求利息无法律依据。
经审理查明，2006年8月9日，原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街X号五洲商业广场二层X号商铺，该商铺套内建筑面积为10.72平方米，租赁期限自2006年10月15日至2011年10月14日止，租金自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该套商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币245元，合计每季度租金人民币柒仟捌佰柒拾玖元；租金自2008年10月15日至2011年11月14日止，按照该套商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币281元，合计每季度租金人民币玖仟零叁拾柒元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2008年4月15日至2011年10月14日租金。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约责任，故不应支付利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告吴秋畏2008年4月15日至2011年10月14日商铺租金124，202元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司支付原告吴秋畏逾期给付租金人民币15，758元的利息（计算标准：以季度租金7，879元为基数，按季分段计算，起始日分别为2008年7月29日、2008年10月29日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
三、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司支付原告吴秋畏逾期给付租金人民币108，444元的利息（计算标准：以季度租金9，037元为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年1月29日、2009年4月29日、2009年7月29日、2009年10月29日、2010年1月29日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月29日、2011年1月29日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年10月29日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，784元（原告已预交），减半收取1，392元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年四月十一日
书记员 凌白羽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3231号
申请执行人：苏苗汉，男，1966年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00215号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人苏苗汉与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人苏苗汉逾期交房违约金55101.74元、逾期办证违约金35339.1元。被执行人应承担案件受理费1030.5元，申请执行费1257元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执263号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人卢来昌，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陆成福，男，1964年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘海益，男，1959年3月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱化玉，男，1952年4月22日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行卢来昌、陆成福、陆军益、刘海益、朱化玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第683号执行证书已经生效。因义务人卢来昌、陆成福、陆军益、刘海益、朱化玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年6月20日，依法划拨被执行人朱化玉的银行存款5080元。
4、2017年6月28日，依法决定将被执行人卢来昌、陆成福、陆军益、刘海益、朱化玉纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第683号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 礼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第65-9号
申请执行人梁源锐。
委托代理人赵海俊、蒋伟良，均系广东金石行律师事务所律师。
被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司。
法定代表人方心明。
被执行人方心明。
被执行人。
上列申请执行人梁源锐与被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司、方心明、何芳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司应偿还借款200000元及相应利息予申请执行人，被执行人方心明、何芳虹对上述债务承担连带责任，三被执行人共同承担案件受理费5537.35元。现三被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查三被执行人的财产状况，发现被执行人方心明名下有银行存款2325.21元（开户行：中国农业银行南海分行，开户账号：50270046XXXXX），被执行人何芳虹名下有银行存款4271.3元（1、金额：2995.8元，开户行：中国农业银行南海分行，开户账号：502700460XXXX；2、金额：1275.5元，开户行：中国建设银行番禺东兴支行，开户账号：6227003325XXXX），均已依法扣划。被执行人方心明名下还有粤YFA3**号奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已经被查封，但该车辆现去向不明，难以控制处理。另外，经本院依法向广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局查询，被执行人方心明、何芳虹名下有共有的位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑20座XX梯XXX房屋壹间，该房产已被佛山市中级人民法院依法查封，正在处理。此外，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人方心明名下有位于江西省上犹县东山镇东门路的房屋壹间，经查，该房屋被佛山市中级人民法院依法查封，正在处理。被执行人何芳虹名下有个人独资企业佛山市凯迪圣帝科技实业有限公司壹间，经查，该公司已人去楼空，没有财产可供处理。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2014年5月4日以（2013）佛南法九执字第65-8号函，依法向佛山市中级人民法院申请参与分配上述财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行，待佛山市中级人民法院处理财产完毕后再依法申请恢复执行。
本院认为：案经执行，扣划执行款已全部退作（2014）佛南法九执字第75号案的执行费，被执行人可供执行的财产现由佛山市中级人民法院依法处理，申请执行人已申请参与分配，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3733号
原告：王有文，男，1945年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州梓晨装饰设计工程有限公司，注册地杭州市拱墅区富强路31号1层105室，实际经营地杭州市拱墅区月星广场三楼C012。
法定代表人：张志余，总经理。
原告王有文诉被告杭州梓晨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈依，被告的法定代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：被告为原告装修房屋，工程总价款为10万元，从2014年1月5日起至2014年4月30日止，被告指定干贵军为其代表，负责合同履行事宜。合同签订后，被告在房屋装修工程中，有增减工程，原告暂预交工程款9万元。房屋装修完毕后，经双方结算，被告需返还工程款1.8万元。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺3个月内归还。此外，因装修质量存在问题，被告派人进行维修，要求原告先行垫付费用1000元，但被告一直未支付。故诉请判令：1、被告返还工程款18000元；2、被告支付维修人工费1000元；3、被告支付给原告利息损失1275元（自2014年5月29日起暂计至2015年10月28日，共计17个月），实际计算至判决确定履行之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：涉案合同和工程款均与被告无关，原告的工程款并非打到被告公司帐户，且原告未提供图纸、预算及质保单，无权要求被告返还工程款。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1.协议书1份，证明原告对涉案房屋拥有使用权的事实；
2.《杭州市住宅装饰装修施工合同》1份，证明原、被告签订房屋装饰装修合同的事实；
3.欠条1份，证明原告垫付材料款18000元应由被告返还的事实；
4.收据1份，证明原告垫付维修费1000元的事实；
5.照片2份，证明房屋装修质量存在问题的事实；
6.名片1份，证明被告干贵军任常务经理的事实；
7.预算书1份（复印件），证明原、被告约定的施工内容。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不清楚，但与被告无关；对证据2的真实性有异议，合同上的章并非被告所有；对证据3、4的真实性不清楚，但与被告无关；对证据5，真实性不清楚，被告未到现场核实；对证据6的真实性无异议；对证据7与被告无关，预算书随时可以打印出来。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1-3、6、7均系原件，本院对真实性予以认定；证据4，被告有异议，收据由案外人书写“给1000元”，与本案无关；证据5的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告与曾在被告处任常务经理的干贵军签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，施工方（乙方）盖有杭州梓晨装饰设计工程有限公司字样的方形印章，装饰施工地点为杭州市西湖区老人公寓14幢3单元502室；工期为120天，从2014年1月5日至2014年4月30日交付；采取乙方包工、包部分材料的方式；工程合同价款10万元整。付款方式中约定，为保证双方资金安全，甲方应到乙方财务部分缴纳，所有往来款项凭证均需盖乙方公司财务专用章方有效（工资人员、施工人员不得代收，收条不予认可）；并约定，指派干贵军为乙方代表，负责合同履行，按双方认可的设计方案组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决办理由乙方负责的各项事项。合同落款处，甲方由原告签名确认，乙方盖有杭州梓晨装饰设计工程有限公司字样的方形印章及被告合同专用章，并由干贵军签名确认。后原告自认将装修款交予干贵军。2014年5月28日，干贵军向原告出具欠条一份，载明：今欠到王先生人民币壹万捌仟元整，五个月归还。2015年10月23日，原告以被告未退回装修款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为干贵军所签欠条是否有权要求被告偿还。原告与干贵军签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》中明确约定，工作人员、施工人员不得代收往来款项，并就干贵军作为被告代表约定了明确的职务权限。因此，干贵军无权向原告收取装修款、与原告就装修事宜进行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。现被告抗辩案涉合同系干贵军私下与原告签订合同，被告并不知情，而原告亦未举证证明干贵军已将装修款转交予被告。综上，干贵军未经被告授权向原告出具欠条的行为，应由行为人干贵军承担民事责任，原告要求被告返还款项的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王有文的诉讼请求。
案件受理费减半收取153元，由王有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 金佳惠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初928号
原告田某1，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告田某2，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告田某1诉被告田某2、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田某1未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 雷良程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1527－1号
申请执行人吴绪海，男。
被执行人马建刚，男。
被执行人杨进超，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）翠屏民初字第2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨进超所有的川QK31**小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2398号
原告：上海鹰悦投资集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：司融然，执行董事。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宜兴市银财金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：沈祥达，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男。
原告上海鹰悦投资集团有限公司与被告宜兴市银财金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海鹰悦投资集团有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海鹰悦投资集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海鹰悦投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海鹰悦投资集团有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一八年四月九日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01610号
原告朱平军。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告王甲虎。
被告苏州苏畅汽车修理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏嘉杭高速公路吴中区郭巷段（吴中收费站）。
法定代表人冯少云，该公司董事长。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红，该公司总经理。
委托代理人罗丽华。
原告朱平军诉被告王甲虎、苏州苏畅汽车修理服务有限公司（以下简称“苏畅汽车修理公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱平军的委托代理人李建伟、被告王甲虎、被告苏畅汽车修理公司的委托代理人柳怡军、被告太保苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平军诉称：2015年8月23日20时左右，原告驾驶的豫R×××××小客车沿京沪高速公路（北京方向）行驶至唯亭大桥入口处，车头先与殷明驾驶的苏E×××66中型作业车左侧碰擦，再与前方王甲虎驾驶的苏E×××K3轻型货车发生碰撞，造成原告及豫R×××××小客车乘员朱书克、刘新国受伤，车辆受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，原告负事故的主要责任，被告王甲虎负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费近8万元，并遗留终身残疾。经查，苏E×××K3轻型货车所有人为被告苏畅汽车修理公司，在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失35000元，其中被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告就原告的医疗费59638.38元赔偿其中的29855.35元，其中被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告苏畅汽车修理公司辩称：1、王甲虎系我公司驾驶员，事故发生时驾车是职务行为。2、我公司车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元并含不计免赔率的商业三者险。3、交强险医疗费用赔偿限额应为另两个伤者预留份额。
被告王甲虎辩称，同意被告苏畅汽车修理公司的答辩意见。
被告太保苏州分公司辩称：承保苏E×××66车的保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月23日20时30分左右，原告朱平军驾驶豫R×××××小客车沿京沪高速公路（北京方向）行驶至唯亭大桥入口处，车头先与殷明驾驶的苏E×××66中型作业车左侧碰擦，再与前方王甲虎驾驶的苏E×××K3轻型货车发生碰撞，事故造成豫R×××××小客车驾驶员朱平军、乘员朱书克、刘新国受伤，车辆受损。2015年9月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定朱平军承担事故的主要责任，王甲虎承担事故的次要责任，殷明、朱书克、刘新国无事故责任。原告于事发当日入住苏州市立医院治疗。
另查明：被告王甲虎驾驶的苏E×××K3轻型货车行驶证登记所有人系被告苏畅汽车修理公司，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元并附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王甲虎为被告苏畅汽车修理公司驾驶车辆，系履行职务。诉讼中，原告朱平军表示不要求承保苏E×××66车的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、苏E×××K3轻型货车行驶证、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱平军承担事故的主要责任，王甲虎承担事故的次要责任，殷明、朱书克、刘新国无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定苏E×××K3机动车方对原告损失承担30%的赔偿责任。苏E×××K3机动车的赔偿责任由被告苏畅汽车修理公司承担。因苏E×××K3车在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔率险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额三分之一的范围内予以赔偿（另三分之二预留给朱书克、刘新国）。因苏E×××66机动车方在本起交通事故中无过错，故其承保的保险公司应在交强险无责任赔偿限额限额三分之一的范围内予以赔偿，现原告表示放弃主张，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但该放弃部分应从原告损失中予以扣除。
超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被太保苏州分公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例予以赔偿。被告太保苏州分公司主张非医保用药费用不属于商业三者险的赔偿范围，但其主张未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，根据保险法的规定，免责条款不产生法律效力，其主张依法不能成立。至于事故造成原告医疗费的损失，根据原告提供的出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为59398.38元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333.33元。超过交强险赔偿限额的损失55731.72元（59398.38元－3333.33元－333.33元），由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿16719.52元。被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿20052.85元（3333.33元＋16719.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱平军20052.85元
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱平军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
二、驳回原告朱平军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，适用简易程序减半收取273元，由原告朱平军负担90元，被告苏州苏畅汽车修理服务有限公司负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担153元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆心雅