山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1954号
原告：胡纪稳，男，1979年2月3日出生。
委托代理人：荆守慧，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：孙恒欣，1963年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张友知，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
被告：李文庞，男，1980年7月28日生，汉族，农民。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司（简称中国人保成武支公司）。
机构代码：86903221-X.
住所地：成武县伯乐大街***号。
负责人：姜林，经理。
委托代理人：于新华，法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称中国太平洋财险菏泽支公司）。
机构代码：74096091-2.
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：王熹伟，员工
原告胡纪稳与被告白雪冰、孙恒欣、张友知、中国人保成武支公司和中国太平洋财险菏泽支公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案，济宁市中级人民法院（2013）济辖终字第123号民事裁定书和金乡县人民法院（2013）金民初字第522-1号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡纪稳申请追加李文庞（事故车辆鲁H878**号重型自卸货车实际车主）为被告参加诉讼，同时撤回对白雪冰的起诉，本院依法准许。于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告胡纪稳及其代理人荆守慧，被告孙恒欣的代理人王照松，被告李文庞及其代理人孟君，被告中国人保成武支公司的代理人于新华，被告中国太平洋财险菏泽支公司的代理人王熹伟到庭参加诉讼，被告张友知经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪稳诉称：2012年8月7日0时10分许，原告胡纪稳驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂），沿德商公路由北向南行驶至成武段314公里处时，与头北尾南被告孙恒欣停驶在路上的鲁R×××××号普通低速货车及被告张友知停驶的鲁H×××××号重型自卸货车相撞，造成原告胡纪稳的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）损坏，因此给原告造成巨大经济损失。被告孙恒欣、张友知违章停驶，应依法承担赔偿责任。鲁H×××××号重型自卸货车的实际车主为被告李文庞，被告中国人保成武支公司对该车承保了“交强险”和“商业三者险”，被告中国太平洋财险菏泽支公司对鲁R×××××号普通低速货车承保了“交强险”，三被告亦应对原告承担赔偿责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告赔偿原告胡纪稳鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）的车辆损失、停运损失、施救费和鉴定费共计124818元。其中，被告中国人保成武支公司和中国太平洋财险菏泽支公司先在“交强险”责任限额内赔付原告车辆损失3000元。不足部分由其他被告（按40%的比例）承担赔偿责任，被告中国人保成武支公司在“商业三者险”限额内依法承担相应的保险责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙恒欣称：1、对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，因交警部门的道路交通事故认定书未确定我承担事故责任，故我不应对原告的损失承担赔偿责任。2、被告中国太平洋财险菏泽支公司对我的鲁R×××××号普通低速货车承保了“交强险”，如果依法认定我应承担责任，其责任比例应是很小的，且应由该保险公司在“交强险”责任限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。3、对原告的停运损失不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的该项请求。因为无论是在事故处理阶段对原告的事故车辆扣留还是在诉讼阶段对原告的事故车辆的查封，都是依法进行的，因此造成的停运损失应由原告承担。
被告李文庞辩称，1、对被告张友知驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生交通事故及交警部门的事故责任认定没有异议，我是该机动车的实际车主，张友知是我雇佣的驾驶员，此次交通事故发生在从事雇佣活动期间，我愿依法承担相应的责任。2、被告中国人保成武支公司对该机动车承保了“交强险”和“商业三者险”，原告合理损失应由被告保险公司先在“交强险”责任限额内赔偿；不足部分应依事故责任按比例分担，我应分摊的部分由被告中国人保成武支公司按“商业三者险”保险合同的约定承担赔偿责任。3、原告的赔偿清单显示由我承担30%的责任，与事故责任划分不符。道路交通事故认定书载明事故的发生是因胡纪稳疲劳驾驶及与准驾车型不符、驶入非机动车道造成的，故原告胡纪稳应承担90%的事故责任，李文庞的驾驶员张友知对本次事故的发生过错非常轻微，应以承担10%的责任为宜。4、原告的车损及停运损失数额过高，计算方式没有相关法律依据，且停运时间重复计算，违反了最高院司法解释相关规定，施救费、鉴定费用未提交合理合法单据，其主张不予认可。
被告中国人保成武支公司辩称：1、对被告张友知驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生交通事故及在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，被告孙恒欣在道路上违章停车，对事故的发生应承担一定的责任。2、关于“交强险”财产损失限额部分，我公司已赔偿孙恒欣车损1000元，请法庭判决时予以考虑。“交强险”不足部分的财产损失应依事故责任按比例分担，因被告李文庞承担此事故的次要责任，且未投保不计免赔，故我公司对李文庞应分担财产损失部分免赔5%。4、根据保险合同，我公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财险菏泽支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，因交警部门的道路交通事故认定书未确定我公司承保鲁R×××××号普通低速货车的驾驶人承担事故责任，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。2、如果依法认定我公司应在“交强险”责任限额赔偿责任，请依法查明是否为其他涉案受损车辆保留份额。3、根据保险合同，我公司不承担停运损失、鉴定费等间接损失
被告张友知未应诉、答辩
审理查明，2012年8月7日0时10分许，原告胡纪稳驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂），沿德商公路由北向南行驶至成武段314公里处时，驶入非机动车道后先后与头北尾南停驶在路西边的鲁R×××××号普通低速货车、正在路面修轮胎的孙恒欣（被告）与宋述宽二人、头南尾北停驶在公路西侧的被告张友知驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，造成宋述宽当场死亡、被告孙恒欣受伤，三车不同程度损坏。
2012年8月14日，菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确认：原告胡纪稳疲劳驾驶与其准驾车型不相符的机动车驶入非机动车道是此事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款和第三十六之规定，应承担此事故的主要责任；被告张友知驾驶机动车发生故障停车时未在车后设置警示标志，是此事故发生的此要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应承担此事故的次要责任；受害人宋述宽和被告孙恒欣不承担事故责任。
2013年10月16日，原告胡纪稳申请对鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）车损及日营运损失进行价格鉴定。本院依法委托成武县价格认证中心对原告胡纪稳的车损及日营运损失进行价格鉴定。2013年11月21日，成武县价格认证中心出具菏成价鉴字（2013）第112号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）车损的价格为人民币64385元，其日营运损失的价格为人民币2740元。原告胡纪稳支付认证费5000元。
原告胡纪稳驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）主车的车主为胡纪稳，挂车的登记车主为金乡县瑞意运输有限公司，实际车主为胡纪稳，从事普通货物运输。被告张友知驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车登记的车主为白雪冰，实际车主为被告李文庞，张友知为李文庞雇佣的驾驶员，此次交通事故发生在从事职务活动期间。被告中国人保成武支公司对鲁H×××××号重型自卸货车承保了“交强险（责任限额为12.2万元）”和“商业三者险（赔偿限额为50万元，免赔率为5%）”，被告中国太平洋财险菏泽支公司对鲁R×××××号普通低速货车承保了“交强险”此次交通事故发生在保险期限内。
关于本次交通事故受害人宋述宽的民事赔偿，山东省成武县人民法院（2012）成刑初字第125-2号刑事附带民事判决书判决：被告中国人保成武支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿87662元，在“商业三者险”限额内赔付50492元，共计138154元；被告中国太平洋财险菏泽支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。关于伤者孙恒欣的民事赔偿，山东省菏泽中级人民法院（2013）菏民终字第377号民事判决书判决：被告中国人保成武支公司在“交强险”医疗费赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿22337元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计33337元；在“商业三者险”限额内赔付51278.08元。两份民事判决书确定的承担民事赔偿责任的比例为：胡纪稳承担60%，李文庞承担30%，孙恒欣承担10%。在诉讼过程，根据赔偿权利人伤者孙恒欣及受害人宋述宽近亲属的申请，本院依法将胡纪稳的肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）查封于菏泽市公安局交通警察支队成武大队停车场至今。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车行驶证、道路运输经营许可证、鉴定费收据、保险单、生效的民事判决书等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书、物价部门出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、人民法院生效的民事判决书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：原告胡纪稳违反中华人民共和国道路交通运输管理法法规，因而发生交通事故，致宋述宽死亡、孙恒欣受伤，承担事故的主要责任，张友知承担事故的次要责任。在此次事故中，孙恒欣将鲁R×××××号普通低速货车停放在事故车辆鲁H×××××号重型自卸货车后面路边，下车维修鲁H×××××号重型自卸货车，在明知鲁H×××××号重型自卸货车后方未放置警示标志的情况下，亦未在来车方向50米至100米的位置设置警示标志，没有尽到安全注意义务，应当承担一定的责任。上述责任分成应以原告胡纪稳承担60%，被告张友知承担30%，被告孙恒欣承担10%为宜。张友知为被告李文庞雇佣的驾驶员，此次交通事故发生在从事职务活动期间，故张友知的民事赔偿责任应由被告李文庞承担。事故车辆分别在保险公司投保了“交强险”和“商业三责险”，各保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。
事故中受损的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）为营运车辆，其所有人为被告胡纪稳，在已生效的民事判决书中有明确记载，原告胡纪稳庭后提交了相应证据，被告对此提出异议，本院依法不予支持。
关于被告李文庞受损车辆的损失在被告中国太平洋财险菏泽支公司“交强险”财产损失限额中依法应享有的份额，可在李文庞依法向胡纪稳等赔偿义务人主张车辆损失权利时，单独与胡纪稳计算后，由胡纪稳在其赔偿款中支付。
关于原告胡纪稳的赔偿范围，其车辆损失和日营运损失应以物价部门的鉴定（认定）结论为据，分别为64385元和2740元。被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，其异议本院不予支持。根据相关法律规定，受损车辆的停运时间一般应为客观原因造成的车辆使用中断的合理天数。综合本案的实际情况，原告胡纪稳受损车辆的停运天数应为交警部门处理交通事故的扣车时间10天、车损的评估鉴定时间36天与车辆的维修时间之合。由于原告的受损车辆尚在查封扣押期间不能进行维修，因而不能确定实际维修的天数。原告提供的维修天数（30天）证明，其证据来源的合法性、内容的客观真实性难以确定，依法不能作为赔偿依据。为减少诉累，综合本案实际情况，本院酌定原告受损车辆的维修时间为10天。综上，原告主张按84天计算停运损失，本院不予全部支持。被告以车辆停运为合法扣押为由不予赔偿，本院不予支持。原告主张赔偿施救费8000元，但未提供相应证据；主张车辆维修时间为30天，所提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。原告主张的鉴定费应为实际支持数额5000元。
综上，本院依法确定的赔偿范围：1、车辆损失64385元。2、车辆停运损失153440元（2740元／天×56天）。3、鉴定费5000元。共计222825元
被告中国太平洋财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内应承担的赔偿范围：财产损失2000元。
被告中国人保成武支公司在“交强险”责任限额内应承担的赔偿范围：财产损失1000元。
不足部分的财产损失61385元（64385元-3000元），被告李文庞应分担18415.8元（61385×30%）；被告孙恒欣应分担6138.5元（61385×10%）；剩余60%的部分由被告胡纪稳承担。
被告中国人保成武支公司在“商业三者险”限额内应承担的赔付数额为17494.25元（18415.8×95%）；剩余部分921.55元应由承担。
不属于保险责任部分的停运损失与鉴定费为158440元（153440元＋5000元），被告李文庞应分担47532元（158440元×30%）；被告孙恒欣应分担15844元（158440元×10%）；剩余的60%部分由被告胡纪稳承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心公司在“交强险”责任限额内赔偿原告胡纪稳财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告胡纪稳财产损失1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告胡纪稳财产损失17494.25元。
四、被告孙恒欣赔偿原告胡纪稳财产损失6138.5元，停运损失与鉴定费15844元，共计21982.5元。
五、被告李文庞赔偿原告胡纪稳财产损失921.55元，停运损失与鉴定费47532元，共计48453.55元。
六、驳回原告胡纪稳的其他诉讼请求。
上述判决一至五项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2600元，由原告胡纪稳承担1000元，被告李文庞承担元1100，被告孙恒欣承担500元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王庆芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隋 聪