wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初23号
原告：阜城县恒发商砼有限公司，住址：阜城县东大街东侧，组织机构代码：58243796-5。
法定代表人：杜迎，职务经理。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：阜城县第二建筑公司，住址：阜城县府前路远大学校北邻，统一社会信用代码91131128109991960B。
法定代表人：吴志刚，职务经理。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：任春圣，男，汉族，1960年4月13日出生，住河北省泊头市。
原告阜城县恒发商砼有限公司诉被告任春圣、阜城县第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告阜城县恒�商砼有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县恒发商砼有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县恒发商砼有限公司撤诉。
案件受理费3038元，由原告阜城县恒发商砼有限公司负担。
审 判 长 宋合龄
审 判 员 唐 东
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史文苗
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初33号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人安忠伟。被告人安忠伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人安忠伟犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月13日、7月26日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、申山虎出庭支持公诉，被告人安忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人安忠伟用之前配好的钥匙分两次进入图们市星宇电梯楼X单元X楼冯某某家，盗窃黄金手镯2个、金手链1个、金项链2个、金戒指4枚、金吊坠1个、人民币2800元。经鉴定，盗窃上述金首饰价值为人民币68642.33元。
案发后，被告人安忠伟于2016年3月3日到图们市公安局自首，公安机关将扣押的黄金手镯2个、金手链1个、金项链2个、金戒指4枚、金吊坠1个、人民币2800元全部返还被害人。
上述事实，被告人安忠伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某、冯某甲的陈述；证人于某某、于某甲、夏某某、穆某某的证言；图们市公安局自首证明、短信证据、《扣押清单》、《发还清单》、抵押收据、刑事科学技术室现场勘验检查卷宗、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、（吉延图）公（技）鉴（痕检）字[2016]01号指纹鉴定书；图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第022号价格认定结论书；谅解书；被告人安忠伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安忠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人安忠伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人安忠伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人安忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘明璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下调确字第42号
申请人：兰X一，女，1944年出生，第八师一四二团退休职工，住该团15小区。
申请人：兰X二，男，1950年出生，第八师一四二团退休职工，住该团惠园小区。
申请人：兰X三，女，1963年出生，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区迎宾路。
本院于2015年9月7日受理了申请人兰X一、兰X二、兰X三请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。
申请人兰X一、兰X二、兰X三因继承被继承人兰X四的遗产产生纠纷，于2015年7月27日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、兰X四在中国农业银行新安镇支行卡的存款余额全部归申请人兰X三所有；
二、兰X四在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安镇支行的存款余额全部归申请人兰X三所有；
三、申请人兰X一、兰X二自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 白慧桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下调确字第42号申请人：兰一X，女，72岁，住第八师一四二团。申请人：兰二X，男，66岁，住第八师一四二团。申请人：兰三X，女，63岁，住甘肃省武威市凉州区。本院于2015年9月7日受理了申请人兰一X、兰二X、兰三X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。申请人兰一X、兰二X、兰三X因继承被继承人兰四X的遗产产生纠纷，于2015年7月27日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、兰四X在中国农业银行新安镇支行卡的存款余额全部归申请人兰三X所有；二、兰四X在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安镇支行的存款余额全部归申请人兰三X所有；三、申请人兰一X、兰二X自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年九月八日书 记 员  白慧桃
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第35号
罪犯白某某，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第25号刑事判决书，以被告人白某某因交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2015年1月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯白某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2014年6月2日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保59号
申请执行人赵克瑞，男，1986年5月11日生，满族。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
申请执行人赵克瑞与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑1124民初275号民事裁定，查封案外人李晓庆越野车＊＊＊＊＊一辆、刘艳丽轿车＊＊＊＊＊一辆、赵克文轿车＊＊＊＊＊一辆，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日查封了案外人李晓庆越野车＊＊＊＊＊一辆、刘艳丽轿车黑＊＊＊**一辆、赵克文轿车＊＊＊＊＊一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保59号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月三十日
书记员 王逢瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00863号
原告：李后玉，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告：周兵（又名周斌），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告李后玉诉被告周兵劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李后玉及其委托代理人何宗义、唐平到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李后玉诉称：其从事建筑瓦工，周兵在江苏南通从事建筑工程承包，2012年其到周兵承包的建筑工地务工，年终结算时，周兵共欠其工资4万元。2013年2月，周兵在发放工人劳务报酬时缺少资金，向其借款4万元。两项合计8万元，周兵合并向其出具欠条一张，并约定按月利率1.2%计算利息。2014年初，其向周兵催讨，但周兵拖延不付。现诉至法院请求判令周兵立即支付其劳务报酬和借款共计8万元及利息（按月利率1.2%自2013年2月8日计至还款之日）。
李后玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、李后玉的身份证、宣城市宣州区水阳镇中联村民委员会出具的证明复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况及李后玉与欠条上的“李小行”为同一人的事实；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明双方经结算，周兵尚欠李后玉劳务报酬和借款合计8万元，周兵于2013年2月8日向李后玉出具一张欠条并约定月利率1.2%的事实。
周兵未答辩，未向本院举证，亦未对李后玉提交的证据发表质证意见。
诉讼中，本院对周兵母亲刘水兰进行了调查并制作了调查笔录。刘水兰述称：“其在周兵承包的工地上帮忙，知道李后玉等人跟随周兵做建筑瓦工，工资由周兵支付。周兵共拖欠李后玉劳务工资和借款共8万元”。庭审质证中，李后玉对本院所做的调查笔录不持异议。
本院审查认为，李后玉提交的证据和本院所做的调查笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如李后玉所诉称。另查，周兵向李后玉出具的欠条内容为“欠条今欠到李小行人民币：捌万元整：（￥80000）月利息为1.2分欠款人：周斌公历：2013年2月8日农历：2012年12月28日”。
本院认为：李后玉从事建筑瓦工，为周兵承包的建筑工程提供劳务，周兵按约向其支付报酬，双方形成的是劳务合同关系，李后玉按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。同时双方因借贷形成的借款合同亦合法有效，受法律保护。现双方经结算，周兵尚欠李后玉劳务报酬和借款共计8万元，有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方对拖欠的劳务报酬和借款约定了利息，利率未超出法律规定的合理范围，依法亦应保护。经李后玉催讨后，周兵未能及时支付上述劳务报酬和借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故李后玉要求周兵立即支付8万元劳务报酬和借款及按照约定的利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内给付原告李后玉劳务报酬和借款8万元及该款按月利率1.2%自2013年2月8日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 司佳云
代理审判员 陈真炎
人民陪审员 陈道华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第109号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑立安，男，汉族，1964年11月4日出生，系石油集团东方地球物理勘探有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘振江，新疆乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆火车头房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路***号。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：邓敬贤，男，汉族，1953年2月28日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
申请再审人郑立安因与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月16日作出（2014）新民申字第1120号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人郑立安于2015年9月23日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人郑立安在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人郑立安撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第824号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 司拉义·买买提肉孜
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 迪 丽 胡 玛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00965号
上诉人（原审被告）南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会。
法定代表人张景涛，村干部主持村委工作。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建民。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
上诉人南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会（以下简称雷庄村委会）为土地征收补偿费用纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第247号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，和被上诉人王建民的委托代理人张国印，上诉人雷庄村委会的委托代理人张杰和被上诉人王建民的委托代理人张付晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年1月1日，被告雷庄村委会（甲方）与南阳兴华农工商总公司（乙方）经协商签订了土地承包合同一份，合同主要内容为：甲方将14亩的土地承包给乙方，乙方每年交甲方承包费；承包期限为30年，自2003年1月1日至2033年11日止；价格为2003年1月1日至2013年1月1日每年200元／亩，2013年1月1日至2023年1月1日每年300元／亩，2023年1月1日至2033年1月1日每年400元／亩；每年的1月6日乙方必须交清下年的承包费，否则，甲方有权停止乙方的承包权；乙方的经营管理权，甲方不予干涉，土地四边如有矛盾，甲方负责协调，乙方经营的一切费用，甲方概不承担；如遇国家征地和大项建设，乙方无条件的服从。甲、乙双方签字并加盖了单位印章。2010年3月20日，南阳兴华农工商总公司（甲方）与王建民（乙方）签订了土地转包协议，协议约定：1、甲方于2003年1月1日承包雷庄村委会的14亩地转包给乙方，由乙方经营。2、甲方已向雷庄村委会上交土地承包费（自2003年1月1日至2017年8月10日止）49000元，乙方应付给甲方转让费49000元，一次付清。3、甲方把给雷庄村委会制定的原合同转交给乙方，从转包日起由乙方执行合同。4、从2017年8月10日起由乙方向雷庄村委会上交承包费。甲方：南阳兴华农工商总公司（加盖单位印章）。南阳市宛城区新店乡雷庄村委会（加盖单位印章）。乙方：王建民。合同签订后，原告在承包地上种植了树木。南阳市城乡规划局城乡一体化示范区分局宛示范规函（2014）69号文件将该宗土地规划到中小学用地项目内。该宗土地的地上附着物补偿费336000元已发放给被告。现原告请求判令被告支付给原告树木损失336000元。
原审另查明，2013年9月16日南阳市人民政府出具关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准的通知（南阳市人民政府宛政（2013）47号文件）规定，地上附着物补偿标准南阳市中心城区按照2.4万元／亩的标准实行包干补偿。原告所承包的14亩土地地上附着物补偿费用为336000元。现该宗土地的地上附着物补偿费336000元在被告处。
原审法院认为，南阳兴华农工商总公司与被告雷庄村委会签订土地承包合同后，经被告雷庄村委会同意，将所承包的土地转包给原告，原告按照合同约定交纳了相关费用。原告承包该宗土地后，在该宗土地上种植了树木，应为该宗土地的实际投入人，所种植的树木为该宗土地上的附属物。该宗土地被征收，地上附着物补偿费应归原告所有。现原告请求被告赔偿树木损失，因该损失系土地被征收引起，相关机关已将该宗土地上的地上附着物补偿费拨付给被告，故被告应将该宗土地上的附着物补偿费归还给原告。被告辩称双方签订的土地承包合同并未约定合同解除后土地的青苗费归谁所有，且政府文件也并未规定赔偿青苗费归承包方所有，原告的诉讼请求不应得到支持，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村委会于本判决生效后十日内支付给原告王建民336000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元由被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村委会负担。
雷庄村委会不服原判，上诉称：本案的原承包人及被上诉人均是上诉人本集体经济组织以外的单位和人员，按照土地承包法的规定，土地发包给本集体经济组织以外单位和人员承包，应当由本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民的同意，并报乡镇人民政府批准，本案涉及的的合同未经村民会议的同意，也未报政府批准，所以合同无效，已取得的财产应予返还，不能返还的应折价补偿。
王建民答辩称：原审判决正确，被上诉人的转包合同已经村委会盖章确认，村委会盖章应视为村民同意，转包合同有效，二审应予维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中经本院要求，南阳市兴华农工商公司出具对地上附属物（树木）补偿费不主张权利，该权利由王建民享有的书面证明。二审查明其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人雷庄村委会与南阳市兴华农工商公司的合同签订于2013年1月，而《中华人民共和国农村土地承包法》生效实施于2003年3月1日，所以本案所涉及合同的效力认定不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，对土地被依法征收后青苗补偿费和和地上附属物补偿费的归属做出了明确规定，上诉人庭审中承认地上附属物（树木）不是其所有，南阳市兴华农工商公司也认可附属物（树木）补偿费应由王建民所得，所以原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元由被告南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一五年十一月二日
书记员 孙方超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1058号
上诉人（原审原告）：寿光市圣杰物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道政府驻地（潍高路北侧）。
法定代表人：姜秀凤，总经理。
委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹，山东通德律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：吕钊民，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人寿光市圣杰物流有限公司(以下简称圣杰物流公司)因与被上诉人吕钊民劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
圣杰物流公司上诉请求：撤销（2015）寿民初字第4817号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人吕钊民承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人因个人或工作原因向上诉人借款导致无法核算工资，不属于劳动合同法第三十八条规定的情形，一审判令支付经济补偿金4817元无事实和法律依据。根据上诉人提交的工资明细表，被上诉人工资远低于6000元/月，其主张拖欠工资42166元没有事实依据。工作期间，被上诉人因个人或者工作原因向上诉人分多次共借款14500元而非5500元，一审认定与事实不符。双方已签订书面劳动合同，无须支付双倍工资差额。
吕钊民未提交书面答辩意见。
圣杰物流公司向一审法院起诉请求：判令减少向吕钊民支付拖欠的工资，无需支付经济补偿金，吕钊民承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年2月至同年7月，吕钊民在圣杰物流公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，吕钊民月平均工资为9000元。圣杰物流公司未给吕钊民缴纳社会保险，欠吕钊民2015年2月至7月的工资42166元未发放。另，吕钊民向圣杰物流公司借款5500元未还。后吕钊民申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求圣杰物流公司支付拖欠的工资42166元、经济补偿金4500元、未签订劳动合同双倍工资27000元，补缴养老保险。该委员会作出寿劳人裁字（2015）第786号裁决书，裁决：一、圣杰物流公司支付吕钊民2015年2月至7月工资36666元（42166元5500元）、经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额27000元，共计68166元；二、驳回吕钊民的其他仲裁请求。圣杰物流公司不服该裁决提起诉讼。以上事实，有寿劳人裁字（2015）第7856号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。圣杰物流公司主张吕钊民月工资为4400元，提供工资核算表证实，因吕钊民不认可，其未在该工资核算表上签字，不予采信。根据吕钊民陈述认定其月工资为9000元，圣杰物流公司欠发的工资数额为42166元，吕钊民认可其为圣杰物流公司出具5500元的借条系借用工资，故该款项应予扣除，圣杰物流公司应支付吕钊民工资为36666元（42166元5500元）。圣洁物流公司主张吕钊民借款14500元，提供借据复印件证实，吕钊民不认可，不予采纳。圣杰物流公司拖欠吕钊民工资，且未给吕钊民缴纳社会保险，吕钊民据此要求解除劳动关系、支付经济补偿金4500元，事实清楚，证据充分，予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当于一个月内签订书面劳动合同。圣杰物流公司未与吕钊民签订书面劳动合同，其应当自用工之日起满一个月的次日起向吕钊民支付另一倍工资，故吕钊民主张双倍工资差额27000元不违反法律规定，亦予支持。吕钊民要求补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。综上，圣杰物流公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光市圣杰物流有限公司支付吕钊民工资36666元、经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额27000元，共计68166元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由寿光市圣杰物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，圣杰物流公司作为用人单位掌握管理工资构成、发放程序、具体数额等事项相关证据，在其未提供相应证据证明且吕钊民不认可情形下，应自行承担不利后果。关于圣杰物流公司主张吕钊民因个人或工作原因向其多次借款合计14500元的问题，因该公司提交借据复印件、吕钊民亦不予认可，一审法院不予采纳，并无不当。如前所述，圣杰物流公司无论作为用人单位还是出借人，相较吕钊民作为劳动者或借款人而言，该公司对工资发放、借款数额等证据持有方面均处于优势地位，因该公司未提供相应证据佐证，故其关于“被上诉人因个人或工作原因向上诉人借款导致无法核算其工资”的主张，本院不予支持。圣杰物流公司未与吕钊民签订书面劳动合同、拖欠吕钊民工资且未依法缴纳社会保险，应分别承担支付双倍工资差额、经济补偿金责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市圣杰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2350号
原告刘文齐，男，2002年6月20日出生，汉族，大庆蒙妮坦职业技术学校学生，住大庆市让胡路区远望13号楼2005室，公民身份号码2306042002********。
法定代理人刘勇，男，1978年4月13日出生，汉族，大庆油田责任有限公司试油试采分公司，住大庆市让胡路区远望13号楼2005室，公民身份号码2306051978********。
被告杨琼，女，1979年3月30日出生，汉族，采油二厂第六作业区工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南十三街**号7门***室，公民身份号码2306021979********。
原告刘文齐与被告杨琼抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序，于2016年5月18日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘文齐的法定代理人刘勇、被告杨琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文齐诉称：原告是刘勇与被告杨琼的婚生子，刘勇与被告于2007年经法院调解解除婚姻关系，原告由刘勇抚养，被告每月给付原告抚养费350元。现因物价上涨及原告所需费用增加，故原告诉至法院，要求被告每月给付原告的抚养费增加至1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨琼辩称：原告刘文齐是我与刘勇婚生子，2007年离婚之后我一直按时支付抚养费，2007年5月至2009年3月每月支付350元，此后我已增加抚养费：2009年4月至2010年12月每月支付400元，2011年1月至2012年2月每月支付500元，2012年3月至2013年3月每月支付600元，2013年4月至今每月支付800元。我收入不高，不同意按照每月1500元支付抚养费。
为证实自己的主张，原告刘文齐向本院提交证据如下：
让胡路区人民法院民事调解书复印件一份，证明2007年4月23日，原告法定代理人刘勇与被告杨琼经法院调解解除婚姻关系，协议约定原告随其父亲刘勇一起生活，被告每月给付原告抚养费350元。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨琼未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人刘勇与被告杨琼原系夫妻关系，原告刘文齐系二人的婚生子女。2007年4月23日，原告的法定代理人刘勇与被告杨琼经大庆市让胡路区人民法院调解，协议解除婚姻关系，婚生男孩刘文齐随刘勇一起生活，被告杨琼每月给付抚养费350元。离婚后，被告一直按时支付抚养费，且根据被告的需要增加了抚养费。现原告以物价上涨、所需费用增加为由诉至本院，要求被告每月给付1500元抚养费并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告与原告的法定代理人离婚后，虽不直接抚养子女，但对子女仍有抚养教育义务。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元的主张，因原告生活及学习费用增加，原定抚养费数额已不能满足原告的实际需要，故结合原告实际需要及被告的实际负担能力，本院酌情判令被告每月支付抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琼自2016年7月起每月给付原告刘文齐抚养费1200元，至原告独立生活时止；
二、驳回原告刘文齐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告杨琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李淑娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初893号
原告：茅晓丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：张巧敏，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。
原告茅晓丽与被告张巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅晓丽及其委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼。被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告张巧敏偿还原告借款本金8万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月24日，被告张巧敏向原告借款4万元，并由被告张巧敏亲笔出具借条一份，后及时归还借款。2017年10月16日，被告张巧敏再次向原告借款8万元，原告于同日通过网上银行分两笔转账给被告张巧敏，因被告张巧敏当时人在外地，该笔借款未出具借条。后经原告多次催讨，被告张巧敏至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告张巧敏未答辩，亦未向本院提交证据。
原告茅晓丽为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条、台州银行付款回单、农业银行明细清单各一份，证明原、被告之前存在借款往来的事实；2.台州银行付款回单电子打印件二份，证明被告张巧敏向原告借款8万元的事实。被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2017年8月24日，被告张巧敏曾向原告茅晓丽借款4万元，后依约于2017年9月18日归还借款本息。2017年10月16日，被告张巧敏再次向原告茅晓丽借款8万元，原告茅晓丽通过网上银行转账交付。后经原告多次催讨，被告张巧敏至今未归还借款。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张巧敏向原告茅晓丽借款事实清楚，证据充分，被告张巧敏应当及时归还借款。现被告张巧敏拖欠借款未还，原告茅晓丽要求被告张巧敏归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张巧敏在本判决生效之日起十日内偿还茅晓丽借款8万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由张巧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5371号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵长新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：吴晓雨，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告吴晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 巴好鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00219号
原告王小芳，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区法律服务所法律工作者。
被告傅西玲，居民。
本院于2015年1月16日立案受理原告王小芳与被告傅西玲委托合同纠纷一案，原告王小芳于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告傅西玲的诉讼。
本院认为，原告王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小芳撤回对被告傅西玲的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芳负担。
审判员 高金祥
二〇一五年三月六日
书记员 徐 露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）桂09刑辖4号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院移送本院的玉检公一商指〔2017〕4号《商请指定管辖函》收悉。该函关于北流市人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人邹树仁、杜志贵等四人贩卖毒品一案，由本院指定移送北流市人民法院审理的商请，经审查，为节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送北流市人民法院审判。你院在收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一七年三月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2002号
原告：许金伏，男，1968年9月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。
法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。
被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告许金伏与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金伏，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失52亩共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月，被告史建文向原告销售其存集的被告昊玉公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了被告昊玉公司培育的玉米种子昊玉9号紫包衣玉米种子70袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年4月中旬，原告将上述玉米种子播种到地里，4月底，原告发现昊玉9号的地里发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上标注的生产日期为2011年、2013年、2014年，而该种子的保质期为1年。原告多次找农业执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。
被告昊玉公司辩称，被告销售给原告的是昊玉9号100袋、昊玉195号75袋，销售款项由被告史建文收取，用于抵顶被告昊玉公司欠被告史建文的厂房款。销售给原告的昊玉9号玉米杂交种系被告于2017年2月检验合格的种子，且在给原告开具的宁夏农资商品监管”一账通”凭证上明确写明种子的生产日期为2017年2月。原告没有证据证明被告昊玉公司销售的种子有质量问题及原告因种子问题遭受损失的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉请。
被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告许金伏通过被告史建文购买被告昊玉公司生产的昊玉9号玉米种100袋、昊玉195号玉米种75袋，每袋单价均为90元，并由被告昊玉公司向原告出具了宁夏农资商品监管”一账通”凭证，凭证上明确载明种子的生产日期为2017年2月，凭证中将原告的名字错写成”许金福”。被告昊玉公司将原告许金伏购买的玉米种发货给被告史建文，原告从被告史建文处取走玉米种进行种植。2017年4月底，原告许金伏告知被告史建文昊玉9号玉米种发芽率底、长势差，并与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题，农业执法部门按照程序未予认定与处理。原告购买玉米种的款项尚未向被告昊玉公司支付。
另查明，被告昊玉公司欠被告史建文厂房款，被告史建文联系购种农户，被告昊玉公司将销售给农户的玉米种款由被告史建文收取用于抵顶厂房款。
以上案件事实有采信的当事人陈述和原告提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份，被告昊玉公司提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份、出库单1份、发货单1份、经营许可证1份在卷佐证。
本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明被告昊玉公司销售给原告的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对原告购买的种子进行鉴定，原告的诉讼请求无事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许金伏的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告许金伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2002号原告：许金伏，男，1968年9月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地：宁夏平罗县姚伏镇高路村北109国道东侧。法定代表人：马敦武，系宁夏昊玉种业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智毅，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊玉种业有限公司总经理，住银川市兴庆区永安巷5-3-401室。特别授权代理。被告：史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。原告许金伏与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）、史建文产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金伏，被告昊玉公司的委托诉讼代理人杨克红、吴智毅，被告史建文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因过期玉米种子而遭受的经济损失52亩共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多年种植玉米的农户。2017年3月，被告史建文向原告销售其存集的被告昊玉公司的玉米种子，并称该种子产量高能高效，如果有任何质量问题均由其负责。随后原告即向被告史建文购买了被告昊玉公司培育的玉米种子昊玉9号紫包衣玉米种子70袋（90元/袋），并由被告昊玉公司出具购销凭证，载明上述玉米种子的生产日期为2017年。2017年4月中旬，原告将上述玉米种子播种到地里，4月底，原告发现昊玉9号的地里发芽率极低，原告刨开芽坑后发现好多种子已经发霉，又找到未播种的整袋昊玉9号种子，发现袋面上标注的生产日期为2011年、2013年、2014年，而该种子的保质期为1年。原告多次找农业执法大队处理未果，原告认为二被告向原告销售过期的玉米种子导致原告遭受减产的损失，故诉至法院要求二被告赔偿。被告昊玉公司辩称，被告销售给原告的是昊玉9号100袋、昊玉195号75袋，销售款项由被告史建文收取，用于抵顶被告昊玉公司欠被告史建文的厂房款。销售给原告的昊玉9号玉米杂交种系被告于2017年2月检验合格的种子，且在给原告开具的宁夏农资商品监管”一账通”凭证上明确写明种子的生产日期为2017年2月。原告没有证据证明被告昊玉公司销售的种子有质量问题及原告因种子问题遭受损失的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉请。被告史建文辩称，被告昊玉公司将过期种子更换包装袋后出售的事实存在，原告因种子质量问题造成减产的事实也存在，具体损失数额请法庭给予核定。被告史建文不是种子的销售方，而是被告昊玉公司的销售代理人，被告昊玉公司欠被告史建文的钱，要求被告史建文代理销售种子，所得的款用于抵顶被告昊玉公司的欠款，故被告史建文不承担责任，相应的赔偿责任应由被告昊玉公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告许金伏通过被告史建文购买被告昊玉公司生产的昊玉9号玉米种100袋、昊玉195号玉米种75袋，每袋单价均为90元，并由被告昊玉公司向原告出具了宁夏农资商品监管”一账通”凭证，凭证上明确载明种子的生产日期为2017年2月，凭证中将原告的名字错写成”许金福”。被告昊玉公司将原告许金伏购买的玉米种发货给被告史建文，原告从被告史建文处取走玉米种进行种植。2017年4月底，原告许金伏告知被告史建文昊玉9号玉米种发芽率底、长势差，并与其他农户向平罗农业执法部门反映购买的昊玉9号玉米种子有质量问题，农业执法部门按照程序未予认定与处理。原告购买玉米种的款项尚未向被告昊玉公司支付。另查明，被告昊玉公司欠被告史建文厂房款，被告史建文联系购种农户，被告昊玉公司将销售给农户的玉米种款由被告史建文收取用于抵顶厂房款。以上案件事实有采信的当事人陈述和原告提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份，被告昊玉公司提交的宁夏农资商品监管”一账通”凭证1份、出库单1份、发货单1份、经营许可证1份在卷佐证。本院认为，依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明被告昊玉公司销售给原告的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对原告购买的种子进行鉴定，原告的诉讼请求无事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许金伏的诉讼请求。案件受理费225元，由原告许金伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年九月五日书记员  杨 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3681号
原告：通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区沈铁河畔小区。
法定代表人：姚志义，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王敏航，男，1988年2月28日出生，蒙古族，系该公司信贷部经理，公民身份号码：×××。
被告：宝龙，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宝兰，女，1990年6月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宝金山，男，1973年2月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵占小，女，1971年6月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：巴达仁贵，男，1972年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：海小，女，1973年3月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司委托诉讼代理人王敏航到庭参加诉讼，被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市中融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝龙、宝兰偿还借款本金20000.00元，利息1280.00元（利息计算方式：20000*0.8%*8），违约利息1600元（违约利息计算方式：20000.00元*2%*4）元，合计22880.00元。2017年4月26日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。２、依法判令被告宝金山、赵占小偿还借款本金20000.00元，利息1280.00元（利息计算方式：20000*0.8%*8），违约利息1600元（违约利息计算方式：20000.00元*2%*4）元，合计22880.00元。2017年4月26日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。３、依法判令被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小对上述金钱给付义务互为承担连带担保责任。４、诉讼费由六名被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小六人三户自愿组成联保小组向原告借款60000元，每户20000元（其中宝龙、宝兰为夫妻，宝金山、赵占小为夫妻，巴达仁贵、海小为夫妻，每对夫妻为一户），约定还款期限为8个月，并出具借款凭证一枚。被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小六人三户自愿组成联保小组，互相担保，并出具借款合同与联保协议书。还款期限届满后，宝龙、宝兰、宝金山、赵占小尚未归还借款本金40000元（每户20000元），及2016年4月25日至2017年4月25日利息5760元。被告巴达仁贵、海小于2017年1月12日归还了本金及利息。但因宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小六人三户自愿组成联保小组，所以六名被告应该互为承担连带担保责任。故诉至法院。
被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小六人三户（其中宝龙、宝兰为夫妻，宝金山、赵占小为夫妻，巴达仁贵、海小为夫妻，每对夫妻为一户）自愿组成联保小组向原告借款60000元，每户20000元，约定月利率0.8%，违约月利率5%（现原告按月利率2%主张），约定还款期限为8个月，并出具借款凭证一枚。被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小六人三户自愿组成联保小组，互相担保，并签订借款合同与联保协议书、抵押借款合同。还款期限届满后，被告巴达仁贵、海小于2017年1月12日归还了本金及利息。宝龙、宝兰尚欠借款本金20000元，宝金山、赵占小尚欠借款本金20000元，及2016年4月25日至2017年4月25日的利息及逾期利息各2880元。被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小六人三户自愿组成联保小组，互为承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法出示借款凭证三份、联保协议书一份，证明六名被告组成三组联保小组向原告借款，每户借款20000元，协议书中约定六人承担连带担保责任。出示抵押借款合同书三份，证明借款利息及违约利息的约定。出示结婚证三份、户籍证明三份，证明巴达仁贵、海小为夫妻关系，宝龙、宝兰为夫妻，宝金山、赵占小为夫妻。以上证据经当庭核对，来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小的签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。原告与六被告签订的互为连带担保合同，合法有效，六被告应互为承担连带担保责任。
综上所述，原告通辽市中融小额贷款有限公司要求被告宝龙、宝兰偿还借款本金20000.00元，支付利息1280.00元，违约利息1600元，合计22880.00元，2017年4月26日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止及要求被告宝金山、赵占小偿还借款本金20000.00元，支付利息1280.00元，违约利息1600元，合计22880.00元，2017年4月26日以后的利息按月利率2%顺延计算至本息还清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求六被告应互为承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝龙、宝兰偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000.00元，支付利息1280.00元，违约利息1600元，合计22880.00元，2017年4月26日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。
二、被告宝金山、赵占小偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000.00元，支付利息1280.00元，违约利息1600元，合计22880.00元，2017年4月26日以后的利息按照月利率2%顺延计算至所有本息结清为止。
三、被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小对上述金钱给付义务互为承担连带担保责任。
上述各项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告宝龙、宝兰、宝金山、赵占小、巴达仁贵、海小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年六月十五日
书记员 王 曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第01713号
申请执行人刘东亚，男，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人张芳，女，汉族，1987年10月27日出生。
被执行人杨帅锋，男，汉族，1987年10月27日出生。
关于刘东亚申请执行张芳、杨帅锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3251号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳、杨帅锋银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 元
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初122号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘恩斗，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省单县X镇X村X号，现住芮城县X乡X村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人刘恩斗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘恩斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年6月6日21时30分许，被告人刘恩斗驾驶本人的晋MME378号“福德”牌轻型普通货车,由芮城县东垆乡前往风陵渡，当该驾车由东向西行至省道S348线35KM+900M处时，与前方同方向杨某驾驶的无牌照“卓里”牌农用三轮车追尾相撞，致刘恩斗、杨某二人受伤，双方车辆不同程度损坏，被害人杨某经抢救无效后死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘恩斗负此事故的主要责任，被害人杨某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘恩斗违反道路交通管理法规，发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘恩斗对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
案发后，被告人刘恩斗对被害人的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人牛某的证言；被告人刘恩斗的供述与辩解；鉴定意见：交通事故尸体检验报告；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘恩斗违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘恩斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 洁 茹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢214号
申请执行人：李玉海，男，1961年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张书兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人李玉海向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 骏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初736号
原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
负责人廖韦荣，该支行行长。
委托代理人谢文（特别授权），该支行个人金融部经理。
委托代理人梁贤宾（特别授权），该支行桐木支行客户经理。
被告莫某某，男，1993年5月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁某某，女，1965年11月15日出生，壮族，系被告莫阳波母亲，住址同上。
被告韦某某，女，1991年9月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行诉被告莫某某、梁某某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼过程中已主动履行还款义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费1123.00元，减半收取561.50元，由原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一六年十一月十八日
书记员 李秋娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更987号
罪犯郑维崇，男，1966年11月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人郑维崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人140061.8元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月16�作出（2014）闽刑执字第693号刑事裁定，将罪犯郑维崇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年7月因挑衅被动还手被扣50分；8月在个人机台上查获铁线1根被扣10分。累计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自考核期2015年3月至2018年1月共获考核积分3545分，获6次表扬。2018年5月22日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，且其还因犯故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维崇减去有期徒�四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月16日至2034年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初837号
原告：丹东市建设工程监理公司。住所地：丹东市振兴区体育馆路*号楼1－2网点。
法定代表人：蔡斌，系总经理。
被告：宽甸辽能生物质能源开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城南产业园区。
法定代表人：刘德伟，系总经理。
原告丹东市建设工程监理公司（以下简称监理公司）与被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司（以下简称辽能开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监理公司法定代表人蔡斌、被告辽能开发公司法定代表人刘德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告给付鉴定费60000元及利息7843元，合计67843元。事实与理由：我公司于2012年6月28日接受丹东市中级人民法院委托为被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司与宽甸满族自治县泓源建筑有限公司建设施工合同纠纷一案进行工程质量鉴定工作，并于2013年3月12日出具鉴定报告。依据国家法律法规，被告应支付原告鉴定费60000元，该公司称目前无力支付该笔鉴定费，希望先提供鉴定报告，待日后再行支付该笔鉴定费。后经协商，被告承诺于2013年4月10日支付该笔鉴定费，并出具欠据一份。到期后，虽经我公司财务人员多次催要，但被告始终不履行承诺，拒不支付该笔鉴定费用。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，同意原告主张鉴定费及利息的请求。因我公司目前尚未经营，暂无给付能力，请求法院依法判决。
本院认定事实如下：2012年6月，被告辽能开发公司因与案外人宽甸满族自治县泓源建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，经丹东市中级人民法院依法委托原告监理公司为案涉工程进行工程质量鉴定。原告接受委托后，于2013年3月12日出具鉴定报告。依据原、被告双方对付款期限的意见，被告出具欠据一枚，上载“欠丹东市建设工程监理公司：警卫室等工程质量鉴定费60000元。还款日期2013年4月10日前”。期限届满，经原告找被告索要欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告接收原告鉴定报告后未即时付清鉴定费60000元，为原告出具欠据，原、被告双方形成债权债务关系。原告作为债权人，有权要求债务人履行义务。被告未在约定期限内付款，已构成违约。原告主张被告支付欠款及承担逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告丹东市建设工程监理公司工程质量鉴定费60000元，并承担自2013年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第661号
申请执行人黄立仁。
被执行人袁美才。
被执行人袁美平。
被执行人袁继法。系被执行人袁美才之子。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第223号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁美才、袁美平、袁继法工资或银行存款10200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十一月十日
书记员 相 斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1494号
上诉人（原审被告）：刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族，住吉安县，。
委托诉讼代理人：戴发泉，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章美琦，女，1955年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁鹤勇，男，1961年5月21日出生，汉族，原住吉安市青原区，现下落不明，。
上诉人刘富生因与被上诉人章美琦、翁鹤勇民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘富生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对刘富生的起诉或发回重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在原审开庭陈述了该笔借款是用于四个合伙人经营水泥业务，并非是个人用款。四个合伙人是章美琦的丈夫朱伟杰、刘富生、翁鹤勇和案外人段某1，因此四个合伙人均为该笔借款的债务人。上诉人原审提出申请法院调取合伙业务的账目但未予理会，因朱伟杰控制合伙业务会计郭喻故上诉人调取不到该账目。四个合伙人均借出了钱用于合伙业务且均领取了分红。因朱伟杰是在职公务员不方便领取分红款便由章美琦领取了，这足以证明该笔借款实质上是用于合伙事务的投资款而不是借款。故本案应追加四合伙人为其同被告。综上，上诉人认为一审认定事实错误，没有查清事实，该笔借款是用于合伙事务且实质是投资款，应驳回对刘富生的起诉或发回重审。
被上诉人章美琦辩称：被上诉人与上诉人不存在合伙关系，双方的法律关系是民间借贷。上诉人刘富生在借条上明确签字认定借到被上诉人的款项为5万元及月息是按25%计算，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人翁鹤勇未作答辩。
章美琦向一审法院起诉请求：判令翁鹤勇、刘富生共同归还借款本金50000元及利息（从2014年2月27日起按月利率2.5％计算至实际归还本息之日止），案件受理费由翁鹤勇、刘富生负担。
一审法院认定事实：原告章美琦的丈夫与被告翁鹤勇系朋友，被告翁鹤勇原系吉安市青原区宏光水泥厂的承包人。2013年下半年，被告翁鹤勇因其所承包经营的企业需资金周转，向原告章美琦提出借款，2014年1月26日原告章美琦通过中国建设银行将借款40000元汇给被告翁鹤勇银行账户内，另外原告章美琦还支付10000元现金给被告翁鹤勇。2014年2月27日被告翁鹤勇向原告出具了一份借条，该借条上载明“今借到章美琦现金人民币伍万元整，借期半年，月息25‰（月息两分五厘），用于工厂周转资金”。被告翁鹤勇在借款人处签名。被告刘富生也在该借条上借款人处签上自己的名字。借款到期后被告翁鹤勇未归还分文借款本息，原告多次催讨无果。现被告翁鹤勇下落不明，原告无奈之下，遂诉至法院，要求两被告共同归还借款本金50000元及利息（从2014年2月27日起按月利率2.5％计算至实际归还本息之日止），并承担本案案件受理费。诉讼中原告章美琦同意两被告按月利率2％承担借款利息。
一审法院认为，被告翁鹤勇因所办企业经营需要向原告章美琦借款50000元用于资金周转，并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告翁鹤勇欠原告借款50000元，应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。因原告章美琦持有的借条上，被告刘富生也在该借条上借款人处签有自己的名字，故可以认定被告刘富生亦系借款人。虽然被告刘富生否认该签名非其所签，但其在与原告当庭质证，原告仍坚持要求对其在借条上的签名应承担相应的法律责任后，被告刘富生没有提供相应证据予以抗辩，且在本院释明后被告刘富生也未对该借条上的签名非其所签提出书面鉴定申请。现原告主张要求两被告共同归还借款50000元及其利息的诉请，合理合法，应予支持。同时因双方已约定借款月利率为25‰，诉讼中原告主张要求两被告按月利率20‰支付借款期限内的利息及逾期还款利息并无不当，亦符合法律规定，应予支持，但计息时间应从两被告向原告出具借条的次日起计算至两被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告翁鹤勇、刘富生归还原告章美琦借款本金50000元及其利息（按月利率20‰、从2014年2月28日计算至实际还清之日止），限两被告在本判决生效后10日内付清。案件受理费1430元，由被告翁鹤勇、刘富生共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘富生二审申请证人段某2、段某1出庭作证，并提交2014年3月10日收据及转账单一份、2014年1月25日领条一份、2014年6月7日收据一份，证明本案借款是用于合伙经营水泥，该笔借款实质上是合伙投资款而不是个人借款。但本案没有合伙协议证明上诉人与被上诉人之间的合伙关系，证人证言也不能相互印证，且合伙关系也不影响本案民间借贷关系的发生。翁鹤勇及刘富生出具给章美琦的系借条，借条载明借款用于工厂资金周转并约定了利息，由此可知该笔款项并非出资款。上诉人提供的证据不能证明其证明目的，故本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘富生与被上诉人翁鹤勇出具给被上诉人章美琦的借条系当事人真实的意思表示，且符合法律规定，双方民间借贷关系成立。上诉人称该笔借款是用于章美琦的丈夫朱伟杰、刘富生、翁鹤勇和案外人段某1四人合伙经营水泥业务，实际是合伙投资款，并非是个人用款。但本案借条中双方对本金及利息进行了约定，符合民间借贷的习惯做法，且借条明确载明借款用于工厂资金周转，而非上诉人所称的投资款。上诉人二审提供的证据亦不能证明本案借款实际是合伙投资款，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人刘富生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾 柳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第603号
原告肖森，男，2001年12月16日生，汉族，于都县人。
法定代理人林小凤，女，1980年8月6日生，汉族，于都县人。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告李良北，男，1972年3月8日生，汉族，于都县人。
被告吴爱平，女，1972年7月4日生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人吴株周，男，1971年9月17日生，汉族，湖南省宁乡县人。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。
住所地：湖南省宁乡县玉潭镇环北路***号。
负责人：廖星凯，系该公司经理。
委托代理人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
原告肖森与被告李良北、吴爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司、（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张小平，被告吴爱平及其委托代理人吴株周，太平洋财保公司委托代理人曾瑞林到庭参加诉讼，被告李良北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告李良北驾驶登记在被告吴爱平名下湘A07G**号小型普通客车从瑞金市方向往于都县方向行驶，途经于都县梓山镇潭头圩路段时碰撞从左至右横过公路的行人原告肖森及第三人林靖，造成原告肖森、第三人林靖受伤的交通事故。经于都县交警部门认定，被告李良北负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院要求处理。
被告李良北未向本院提交书面答辩意见。
被告吴爱平辩称，答辩人垫付了医疗费用17638.96元，请求在本案一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，1、本起事故存在另一伤者林靖，根据法律规定应按各自损失比例分配交强险限额；2、原告主张赔偿费用不合理，精神抚慰金、后续治疗费过高，护理费计算标准过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等不属于保险合同约定赔偿范围的费用；4、答辩人已为两位受害人支付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年10月16日，被告李良北驾驶湘A07G**号小型普通客车从瑞金市方向往于都方向行驶，途径于都县潭头圩路段时碰撞了横过公路的行人肖森及林靖，造成肖森、林靖受伤的交通事故。事故发生后，原告肖森被送往于都县人民医院住院治疗27天，原告自行门诊花费473元，住院花费17638.96元。原告出院后，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约8000元整。该起交通事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李良北负事故主要责任，原告肖森及林靖共同负事次要故责任。肇事车辆湘A07G**号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及300000元责任限额的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。
另查明，原告肖森受伤后，住院期间由其母亲林小凤护理。林小凤在广东省东莞市中堂懿睿制衣厂工作，事故发生前三月平均工资为7103.3元。本起交通事故另一伤者林靖花费医疗费73108.87。被告太平洋财保公司将交强险项下医疗费用10000元垫付给了林靖。肇事司机李良北系吴爱平雇请司机，事故发生在履行职务期间。
以上事实，有原告肖森常住人口信息复印件，行驶证复印件、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，保单复印件两份，原告肖森入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、门诊票据，江西济源司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费发票，广东省东莞市懿睿制衣厂营业执照、工资表，林靖医疗费发票等票据等证据及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告李良北驾驶湘A07G**号小型普通客车与肖森、林靖发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定李良北负事故主要责任，肖森、林靖共同负事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可。李良北系被告吴爱平雇请的员工，在履行职务过程中发生事故，其应承担责任由吴爱平承担。肇事车辆湘A07G**号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部在商业第三者责任险内承担80%的赔偿。因本起事故涉及另一伤者林靖，交强险医疗费项下10000元按双方花费医疗费比例由肖森享有3000元，林靖享有7000元赔偿额。残疾赔偿金项下费用赔预留林靖一半的份额。
原告合理损失，本院依法核定为：医疗费26111.96元（住院费用17638.96元＋门诊费用473元＋后续治疗费8000元）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天），营养费540元（27天×20元／天），护理费6393.06元（27天×236.78元／天），残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1400元，合计人民币87603.02元。被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告人民币58000元（预留另一伤者林靖交强险项下医疗费7000元，残疾赔偿金项下55000元），超过交强险限额部分太平洋财保公司在商业险限额内赔偿原告人民币23682.42元（29603元×80%）。被告吴爱平垫付医疗费17638.96元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以确认，原告肖森获得保险公司理赔后应予返还。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿原告肖森人民币81682.42元（交强险限额内58000元，商业险限额内23682.42元），限于本判决生效后十日内付清；
原告肖森获赔后返还被告吴爱平人民币17638.96元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1498元，由被告吴爱平负担1200元，原告肖森负担298元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张志江
代理书记员 易俭国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第55号
原告王凤明，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县万顺乡致富村**组。
被告杜云龙，男，52岁，汉族，农民，现住农安县民主大队*组。
原告王凤明与被告杜云龙欠款纠纷一案，原告王凤明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤明撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年一月二十六日
书记员 董旭来
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更247号
罪犯曾学学，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出(2006）郴刑一初字第38号刑事判决，认定被告人曾学学犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元（已执行9000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第187号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第760号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于二〇一三年一月四日作出[2012]郴刑执字第1524号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾学学减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾学学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾学学在近期的刑罚执行期间有悔改表现的事实属实，且有一定的证据证实，本院予以确认。本次呈报期间，该犯执行财产刑6000元。
本院认为，罪犯曾学学在近期的刑罚执行期间，接受教育改造，有一定的悔改表现，可予减刑。但鉴于该犯曾先后2次严重违反监规表现，服刑改造期间不够稳定。为有利于鼓励及改造犯罪，可在执行机关所报减刑幅度内从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾学学减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初450号
原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住。
被告：长春冠铭汽车零部件有限公司。
法定代表人：邓宇峰。
原告回增明与被告长春冠铭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告长春冠铭汽车零部件有限公司的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告回增明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年三月十三日
书记员 姜语微
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01211号
申请执行人晁渊
被执行人刘顺生
被执行人朱敏
申请执行人晁渊申请执行被执行人刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）开民一初字第04026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘顺生、朱敏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺生、朱敏银行存款人民币1987550元，或扣留、提取其收入人民币1987550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗琼
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初92号
原告王雨瑞。
被告李云峰。
原告王雨瑞与被告李云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨瑞到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨瑞诉称，2014年1月13日，被告与原告商定将被告所有的承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋以450000.00元的价格出售给原告，经原告多次找被告，被告一直以各种理由推脱，至今未办理过户手续。现向法院起诉要求被告协助办理房产过户手续，并承担诉讼费。
原告王雨瑞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、房屋买卖协议原件一份、收条原件一张，用以证实双方存在房屋买卖合同关系，被告将凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋以450000.00元的价格出售给原告，原告已将全部房款付清；
2、商品房买卖合同复印件一份、委托代办收件收据原件一份，证明凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋系被告所有。
原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告李云峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋以450000.00元的价格出售给原告。协议签订后，原告向被告支付购房款450000.00元，被告向原告出具“今收到卖房款柒拾万元整”收条一张。该收条除本案所涉房屋价款外，还包含其他房屋价款250000.00元（已经另案处理）。被告于2015年6月向原告交付了承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋，但未协助原告办理房屋产权变更手续。案件审理过程中，本院依原告申请于2016年1月14日做出（2016）冀0804民初92号民事裁定书，裁定查封承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋。该房屋现登记在李云峰名下。
本院认为，原告王雨瑞与被告李云峰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告王雨瑞、被告李云峰应当按照合同约定和法律规定履行各自义务并承担责任。原告已经向被告履行了支付价款的义务，被告李云峰虽然履行了交付房屋的义务，但还应按照法律规定、遵循诚实信用原则、根据不动产交易目的、习惯履行协助原告办理产权变更登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后五日内，协助原告王雨瑞办理承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋产权变更登记；
二、公告费560.00元，由被告李云峰承担。
案件受理费100.00元，保全费2770.00元，合计2870.00元由被告李云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 肖 永 平
代理审判员 潘心宇人民陪审员曹锡芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 硕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初3号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘亚强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，2017年1月4日由昌江县公安局执行取保候审，同年1月6日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘亚强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人刘亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年1月9日17时25分许，被告人刘亚强酒后无证驾驶琼D5xx**号二轮摩托车，由昌江县石碌镇保老村往石碌镇太坡补票点方向行驶，当车行驶至石碌镇太坡补票点路段实施左转弯时，与吴某定驾驶的琼DTxx**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘亚强左小腿受伤及两车损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通管理大队认定，刘亚强负事故的主要责任、吴某定负事故的次要责任。
经海南省医学院法医鉴定中心对被告人刘亚强的血样进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为175mg/100ml。
另查明，被告人刘亚强在本次事故中受伤且尚未痊愈。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单及发还清单、违法行为处理通知书，关于刘亚强的损伤程度初步鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人吴某定、罗某付的证言，被告人刘亚强的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验分析意见、血液酒精含量检验报告书，勘验检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚强无机动车驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人刘亚强到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚强在本次事故中受伤且尚未痊愈，到案后认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘亚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人刘亚强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符巨华
二〇一七年一月十八日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初121号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人倪卓,男，1989年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人倪卓犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人倪卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月4日17时许，被告人倪卓在重庆市江北区洋河二村的湖滨小区X栋附X楼X号房间内，借得被害人赵某的手机后，通过手机找回密码的程序将赵某的微信支付密码重新设置，再从赵某绑定微信的银行账户转账6000元至倪卓本人的微信账户。事毕，倪卓将修改密码的短信及转账记录删除后，方将手机归还赵某。8月5日2时许，倪卓再次借得赵某的手机，采取前述方式从赵某的银行账户先后转账780元、280元至其本人的微信账户，并再次将短信及转账记录删除后，才归还手机。8月15日，倪卓被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为倪卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对倪卓依法判处。
被告人倪卓对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人倪卓因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，2014年3月7日刑满释放。到案后，倪卓如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪卓在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人倪卓的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01272号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卓以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人倪卓犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。倪卓系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于倪卓到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人倪卓犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月14日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人倪卓对赵某尚未追回的经济损失7060元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月七日
书记员 曹晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00065号
申请执行人张鸣奇，男、汉族1939年9月23日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
申请执行人辛振辉，女、汉族1940年3月4日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人张天雷，男、汉族1991年2月22日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人孙景男，男、朝鲜族1960年6月26日出生，住所地现在押凌源监狱第二监区。
委托代理人孙久生，男、汉族1984年5月1日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中刑一初字第00001号刑事附带民事判决书，于2015年8月17日向被执行人孙景男，送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人与申请执行人涉及另案分割财产，鉴于该案的特殊情况，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00065号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00065号
被执行人范薇，女、汉族、1978年10月7日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书的二项，依法委托辽宁瀚容会计师事务所有限责任公司对范薇经济诈骗追缴款60万元进行审计，审计后按比例返还被害人周宝东等25人（见分发审计报告），其中扣除1万元审计费用，剩余59万元按审计报告发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书第二项判决内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 齐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执811-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人祁家勤与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2244之一号
申请人:赵耀文,男,1963年11月15日生，汉族,居民，住响水县。
被申请人:田胜利,男,1972年1月6日生，汉族,居民，住响水县。
被申请人:龚丽华,女,1973年10月18日生，汉族,居民，住盐城城南新区。
被申请人:宋育辉,男,1977年5月28日生，汉族,居民，住响水县。
被申请人:顾启宝,男,1971年11月1日生，汉族,居民，住响水县。
申请人赵耀文与被申请人田胜利、龚丽华、宋育辉、顾启宝民间借贷纠纷一案，申请人赵耀文于2017年6月8日向本院申�财产保全，请求对被申请人田胜利、龚丽华、宋育辉、顾启宝的财产13万元进行查封、冻结。申请人赵耀文提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的同时提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田胜利、龚丽华、宋育辉、顾启宝银行帐户存款或等额财产13万元进行查封或冻结。
案件申请费1170元，由申请人赵耀文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月八日
书记员 刘勋元
湖北�武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1371号
原告：韩飞，男，住武汉市新洲区。
被告：程元生，男，住武汉市新洲区。
被告：程真其，男，住武汉市新洲区。
被告：罗玉泉，男，住武汉市新洲区。
被告：蔡红林，女，住武汉市新洲区。
原告韩飞与被告程元生、程真其、罗玉泉、蔡红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韩飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩飞负
担。
审判员 于劲
二〇一七年�月六日
书记员 李昂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2577号
原告：孙仲江，男，1965年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈军炯，男，1974年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告孙仲江与被告陈军炯民间借贷纠纷一案中，原告孙仲江经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 应 琪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初73号
原告陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住启东市。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人陆雷君，启东市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告陆忠兴诉被告启东市人民政府行政复议决定一案中，因原告陆忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆忠兴负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更370号
罪犯杜彭，男，1983年1月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月二日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第403号刑事判决，以被告人杜彭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜彭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜彭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜彭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯杜彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜彭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终647号
上诉人（原审被告）：林州市凤凰玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区。
法定代表人：张合昌，经理。
被上诉人（原审原告）：成都刘呱娃酒业有限公司，住所地成都市锦江区驸马村联合4组84号一层附1号。
法定代表人：刘胜强，职务不详。
上诉人林州市凤凰玻璃制品有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人成都刘呱娃酒业有限公司（以下简称刘呱娃公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9084号民事裁定，向本院提起上诉。
凤凰公司上诉称，依据法律规定，合同履行地应以履行义务一方所在地来确定，本案中履行义务一方为上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告给付货款以及违约金。本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定交货地为合同履行地不当，应予纠正，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余先从。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市众客隆运输有限公司，住所地江苏省无锡市中桥三村30—1号。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉波。
法定代理人：徐建梅。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
一审被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号11层1101—1102。
负责人：史辉，该公司总经理。
再审申请人余先从、无锡市众客隆运输有限公司（以下简称众客隆运输公司）因与被申请人黄玉波、一审被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余先从、众客隆运输公司申请再审称，一、二审判决黄玉波的损失超过交强险责任限额的部分由机动车一方承担80%的责任错误，余先从在涉案事故中无任何违法违章行为，被申请人黄玉波使用被盗电瓶车、未靠边行驶以及横穿马路有过错；两再审申请人系挂靠关系，实际车主余先从家庭经济困难，请求撤销一、二审判决，驳回黄玉波的诉讼请求。
黄玉波提交意见称，余先从、众客隆运输公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维持原判。
本院认为：2013年9月15日8时50分许，余先从驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在无锡市锡宁路与下旺路交叉路口，与黄玉波驾驶的无锡805737号电动自行车碰撞，致使二车损坏、黄玉波受伤。对于该节事实，双方均无异议。一审法院审理过程中，余先从申请对事故发生时的录像进行鉴定，根据司法鉴定科学技术研究所出具的[2014]数鉴字第120号鉴定意见书，无法判断黄玉波有违反交通规则闯红灯的行为，且事故发生的路段未设置非机动车禁行标志，亦未区分机动车道与非机动车道。本案中，黄玉波未遵守交通规则靠边行驶，而余先从作为机动车驾驶人，亦应按照操作规范安全驾驶，与其他车辆、行人保持必要的安全距离，但余先从未对路面动态尽到注意义务。关于黄玉波驾驶的电瓶车是否为被盗车辆，与发生交通事故无必然联系。综上，一、二审判决机动车一方对黄玉波的损失超过交强险限额部分承担80%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余先从、无锡市众客隆运输有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 范艳秋
代理审判员 刘宇玥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余先从。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市众客隆运输有限公司，住所地江苏省无锡市中桥三村30—1号。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉波。法定代理人：徐建梅。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。一审被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号11层1101—1102。负责人：史辉，该公司总经理。再审申请人余先从、无锡市众客隆运输有限公司（以下简称众客隆运输公司）因与被申请人黄玉波、一审被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余先从、众客隆运输公司申请再审称，一、二审判决黄玉波的损失超过交强险责任限额的部分由机动车一方承担80%的责任错误，余先从在涉案事故中无任何违法违章行为，被申请人黄玉波使用被盗电瓶车、未靠边行驶以及横穿马路有过错；两再审申请人系挂靠关系，实际车主余先从家庭经济困难，请求撤销一、二审判决，驳回黄玉波的诉讼请求。黄玉波提交意见称，余先从、众客隆运输公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维持原判。本院认为：2013年9月15日8时50分许，余先从驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在无锡市锡宁路与下旺路交叉路口，与黄玉波驾驶的无锡805737号电动自行车碰撞，致使二车损坏、黄玉波受伤。对于该节事实，双方均无异议。一审法院审理过程中，余先从申请对事故发生时的录像进行鉴定，根据司法鉴定科学技术研究所出具的[2014]数鉴字第120号鉴定意见书，无法判断黄玉波有违反交通规则闯红灯的行为，且事故发生的路段未设置非机动车禁行标志，亦未区分机动车道与非机动车道。本案中，黄玉波未遵守交通规则靠边行驶，而余先从作为机动车驾驶人，亦应按照操作规范安全驾驶，与其他车辆、行人保持必要的安全距离，但余先从未对路面动态尽到注意义务。关于黄玉波驾驶的电瓶车是否为被盗车辆，与发生交通事故无必然联系。综上，一、二审判决机动车一方对黄玉波的损失超过交强险限额部分承担80%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余先从、无锡市众客隆运输有限公司的再审申请。审 判 长  魏 明代理审判员  范艳秋代理审判员  刘宇玥二〇一七年三月十七日书 记 员  王 婷