陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00082号
原告程大军，男，汉族，农民。
原告李金花（弱智），女，汉族，农民，系程大军母亲。
法定代理人程大军，基本情况同前。
委托代理人李春红，男，汉族，农民，系程大军之舅。
委托代理人刘茂，商南县城关镇法律服务所法律工作者。
被告闫观星，男，汉族，系豫D756**／豫DD7**挂重型挂车车主。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）。
代表人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告程大军、李金花与被告闫观星、人保财险许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程大军、李金花的委托代理人李春红、刘茂，被告闫观星的委托代理人冀战胜，被告人保财险许昌分公司代表人赵国志的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大军、李金花诉称，2013年12月3日，许朝宇驾驶豫D756**／豫DD7**挂重型挂车沿312国道由西向东行驶，当车行驶至312国道1264公里＋950米处时，与迎面行驶的方福财驾驶的两轮摩托车相撞，致方福财死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。事故经商南县公安局交警大队认定：许朝宇与方福财负事故同等责任。死者方福财生前被原告李金花招为上门女婿（写有招书），在李金花家定居生活，根据当地习俗，其与程大军共同抚养限制民事行为能力的精神病人李金花。方福财的死亡给原告造成了极大的经济、精神损失。豫D756**／豫DD7**挂重型挂车在人保财险许昌分公司投入了交强险和商业险，现起诉，要求被告赔偿医疗费5650元，丧葬费22165元，死亡赔偿金115260元，被扶养人生活费51150元，精神抚慰金20000元，交通费7800元，住宿费2400元，误工费18000元，车辆损失1130元，鉴定费100元，计243655元。
被告闫观星辩称，一、对原告损失在合法、合情的基础上赔付。二、肇事车辆在人保财险许昌分公司投入了交强险和商业三责险，由人保财险许昌分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险许昌分公司辩称，一、李金花作为原告不适格。二、原告损失应有证据予以支持，不合理部分依法驳回。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月3日15时10分许，被告闫观星雇佣的驾驶员许朝宇驾驶豫D756**／豫DD7**挂重型挂车沿312国道由西向东行驶至1264公里＋950米处时，与迎面方福财驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致方福财死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。此事故经商南县公安局交警大队2013年12月18日认定：方福财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十八条之规定，负此事故的同等责任；许朝宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条一款之规定，负此事故的同等责任。方福财的两轮摩托车损失经商南县公安局交警大队委托商南县价格认证中心鉴定为1130元。现原告程大军、李金花诉至本院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费等损失计243655元。
另查明，闫观星所有的豫D756**／豫DD7**挂重型挂车于2013年11月26日以平顶山市恒通运输有限公司名义在人保财险许昌分公司投有交强险一份、第三者责任保险二份，其中交强险责任限额为122000元；主车第三者责任保险责任限额为1000000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元，且不计免赔率，保险期间均自2013年11月28日至2014年11月27日止。方福财自2004年1月始按习俗入赘到李金花家与李金花同居生活，与李金花同居期间未生育子女；方福财（随母亲姓）亲属现有兄刘学刚一人，刘学刚对方福财死亡赔偿不主张权利。事故发生后，被告闫观星向商南县交警大队交现金4000元，原告在商南县交警大队领取了30000元，
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
一、原、被告双方对商南县公安局交警大队公交认字（2013）第0140号交通事故认定书，商南县医院死亡医学证明书，方福财死亡注销、户籍注销证明，户口本，商南县价格认证中心商价认鉴字（2014）1号鉴定书，原告诉讼的医疗费500元，丧葬费22165元，死亡赔偿金115260元，车辆损失1130元无异议，本院予以认定。
二、原告诉讼的医疗费5650元中，其中的5150元系尸体存放费，属丧葬费范围，不予认定，故原告医疗费认定为500元。
三、原告诉讼的被扶养人李金花生活费，李金花属弱智，丧失部分劳动能力，此赔偿项目应予认定，但应考虑程大军的赡养份额，计算为：5115元×20年÷3﹦34100元。依据相关法律规定，此项应计算在死亡赔偿金项下，故方福财死亡赔偿金认定为149360元。
四、原告诉讼的精神抚慰金20000元，结合案情和当地实际经济状况，予以认定。
五、原告诉讼的交通费7800元，住宿费2400元，系其亲属处理交通事故实际花费，予以认定，但原告提供的交通费证据为3215元，本院认定交通费3215元，住宿费2400元。
六、原告诉讼的亲属处理丧事误工费18000元，根据案情实际，按4人计算，每人80元、9天，计2880元。
七、原告诉讼的鉴定费100元，系鉴定支出，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫观星雇佣的驾驶员许朝宇在驾驶豫D756**／豫DD7**挂重型挂车过程中，超载且在道路行驶中未确保安全、驾驶车辆不符合技术标准，与方福财驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致方福财死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故，此事故已经商南县公安局交警大队认定：许朝宇、方福财各负事故的同等责任，故对方福财死亡产生的损失，许朝宇应承担民事赔偿责任，但因许朝宇系闫观星雇佣的驾驶员，闫观星作为雇主，对许朝宇造成原告的损失，应承担民事赔偿责任，又因闫观星所有的豫D756**／豫DD7**挂重型挂车在人保财险许昌分公司投有保险，故对原告的损失，人保财险许昌分公司应在保险范围内承担责任，交强险限额范围内分项计算赔偿，超出交强险限额部分根据过错程度按五·五比例赔偿。被告人保财险许昌分公司辩称原告主体不适格的观点，因方福财按当地习俗入赘到李金花家，与李金花生活已达10年之久，与李金花之间相互扶持、共同生活，李金花及程大军有权对方福财死亡造成的损失提起诉讼，故对此辩称观点本院不予采信。原告诉讼的损失，依法判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条二款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告诉讼的方福财医疗费500元，丧葬费22165元，死亡赔偿金149360元，交通费3215元，住宿费2400元，误工费2880元，精神抚慰金20000元，车辆损失1130元，计201650元，由被告人保财险许昌分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费500元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产范围内赔偿车辆损失1130元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告剩余损失90020元的50﹪，即45010元；其余50﹪，即45010元，由原告自行承担。
上述赔偿款中包含被告闫观星已支付的4000元，在执行给原告的赔偿款中扣除4000元退回给闫观星；原告另在商南县交警大队领取的26000元，案件执行时原告获赔后退回商南县交警大队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费100元，计1440元，由原告负担720元，被告闫观星负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：章爱军
审判员 ：陈中林
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：李雨浓