wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第515号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月27日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年2月9日，董某某等20余人到德阳市旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉德阳某贸易有限责任公司德阳某分公司拖欠人工工资共计140620元。2月10日，旌阳区人社局立案后，在该公司门口张贴了《劳动保障监察通知书》，并同时短信告知被告人李某某由其或者受委托人于2015年2月10日15：30许到该局处理相关事宜，李某某均未按照通知书指定的时间地点到场处理，也未作任何答复。2月11日，旌阳区人社局向该公司下达了《劳动保障监察责任改正决定书》，并于2015年2月11日14：25时许在该公司门口采用现场张贴形式留置送达，要求其在2015年2月12日10时以前将拖欠的人工工资予以一次性支付，并在同日11时前将整改情况说明报人社局。被告人李某某未履行上述义务。2015年5月19日，该案移至旌阳区公安局，2015年7月22日李某某被抓获归案后，支付了所欠的民工工资。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某非法逃避劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日，董某某等20余人到德阳市旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉德阳某贸易有限责任公司德阳某分公司拖欠人工工资共计140620元。2月10日，旌阳区人社局立案后，在该公司门口张贴了《劳动保障监察通知书》，并同时短信告知被告人李某某由其或者受委托人于2015年2月10日15：30许到该局处理相关事宜，李某某均未按照通知书指定的时间地点到场处理，也未作任何答复。2月11日，旌阳区人社局向该公司下达了《劳动保障监察责任改正决定书》，并于2015年2月11日14：25时许在该公司门口采用现场张贴形式留置送达，要求其在2015年2月12日10时以前将拖欠的人工工资予以一次性支付，并在同日11时前将整改情况说明报人社局。被告人李某某未履行上述义务。2015年5月19日，该案移至旌阳区公安局，2015年7月22日李某某被抓获归案后，其家属支付了全部所欠的民工工资。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、人社局案件移送书、人社局责令改正决定书、欠薪统计表、投诉登记表、人社局立案审批表、人社局监察通知书、短信记录、劳动监察通知书张贴照片企业信息、人社局询问笔录、投诉人身份信息复印件、人社局处理报批表、人社局责令改正决定书张贴照片、人社局就欠薪一案情况说明、人社局移送审批表、被告人李某某的供述、被害人游某、左某某、董某某、肖某某、杨某、宋某、晏某某、罗某某、万某某、谢某某的陈述、被害人赖某某、尹某某、王某某的自述材料、欠条领条复印件、辨认笔录及照片、情况说明、谅解书等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某拒不支付劳动者的劳动报酬，在公诉机关提起公诉前已主动支付劳动者的全部报酬并取得劳动者谅解，可从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玲莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初154号
原告周某，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告姜某，男，58岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告周某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，因被告姜某下落不明，原告以待被告出现后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费588元，由原告承担。
审判员 李广华
二〇一七年四月十日
书记员 曹 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2703号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号
法定代表人：冯建昌。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
经营者：张书春。
被申请人：张书春，男，1954年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人:兴化市中庄置业有限公司，住所地江苏省兴化市中堡镇健康路。
法定代表人：张红杰。
被申请人：张红杰，男，1965年4月13日生,汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年5月31日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款230万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款230万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪琴花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7067号
原告青岛派威尔工程有限公司，住所地青岛市崂山区海川路名仕花园3号楼2单元201户。
法定代表人梁建明，董事长。
委托代理人林冠珠，系原告职工。
被告蒙井营。
被告李大友。
原告青岛派威尔工程有限公司与被告蒙井营、李大友财产损害赔偿纠纷一案，原告青岛派威尔工程有限公司于2014年12月10日，自愿申请撤回对被告蒙井营、李大友的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛派威尔工程有限公司撤回对被告蒙井营、李大友的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告青岛派威尔工程有限公司负担。
审判员 姜玉林
二〇一四年十二月十日
书记员 孙立波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第83号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人李某在贵阳市经济技术开发区金竹镇农村信用合作社自动柜员机取钱时，见失主陈某甲遗失的银行卡未取走，遂分三次取出现金7500元。
另查明，案发后，被告人李某于2013年7月25日到公安机关投案自首，并退赔陈某甲损失7500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明；到案经过；被害人陈某甲的陈述；辨认笔录及照片；贵州省农村信用合作社一卡通主帐户交易明细表；农村信用社ATM机监控录像截图；贵阳市花溪区烂泥村村民委员会证明；自愿退赔申请书及收条；情况说明；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，明知是他人遗忘的信用卡，而以持卡人的名义使用持卡人的信用卡骗取现金7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人李某主动到公安机关，并交代其犯罪事实，系投案自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的现金，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，但其应接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……”之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 橙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1066号
原告：田修明，男，汉族，生于1959年9月22日。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：田修洪，男，汉族，生于1964年6月29日。
本院于2016年2月18日立案受理原告田修明诉被告田修洪民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田修明撤回起诉。
案件受理费3275元由原告承担。
审判员 李 章
二〇一六年三月六日
书记员 黄梦秋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终308号
上诉人（原审被告）：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
原审被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路裕安区政府附属楼。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
原审被告：侯远四。
原审被告：汪琴。
原审被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
原审被告：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园。
法定代表人：汪显旭，该公司经理。
原审被告：安徽金元生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路25号绿城百合公寓初阳苑2幢903室。
法定代表人：侯远四，该公司经理。
原审被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄传孝，该公司经理。
原审被告：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇塔儿河工业园。
法定代表人：汪家银，该公司经理。
原审被告：汪家金，1983月10月10日出生。
上诉人安徽百非特食品有限公司因与被上诉人六安市融资担保有限公司以及原审被告安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、侯远四、汪琴、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、汪家金追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽百非特食品有限公司以其对相关数据计算错误，原审判决正确为由，于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽百非特食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽百非特食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由安徽百非特食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉和
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕魏魏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8259号
原告：曾向辉。
被告：岑伟国。
原告曾向辉与被告岑伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾向辉到庭参加诉讼，被告岑伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向辉向本院提出诉讼请求：要求被告岑伟国归还借款1万元。事实和理由：被告曾是宁波中大力德传动设备有限公司小型电机车间主任，原告是该车间的普通员工。2013年6月2日，被告因急需资金向原告借款1万元，被告收款后亲笔出具借条一份。但被告至今未归还。原告认为，被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告岑伟国未作答辩。
本院认为，被告尚欠原告借款1万元的事实由原告提供的借条予以证明。但双方未约定借款利息和明确的还款期限。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岑伟国应于本判决生效之日起七日内归还原告曾向辉借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑伟国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨芳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5218号
罪犯刘君，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期止于2015年10月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯刘君被并处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终371号
上诉人（原审原告）：王春磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人王春磊因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春磊的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春磊上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初111号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，王春磊已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付王春磊的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠王春磊的工资没有关联。2、王春磊对被执行的财产不享有优先受偿权。王春磊所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、王春磊执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回王春磊的上诉，维持原判。
联创公司述称，王春磊是受联创公司指派施工的工人，公司欠其工资出具有欠条，联创公司愿意偿还欠付的工资。同意王春磊的上诉请求。
王春磊向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异33号执行裁定书，并将执行标的执行回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日王春磊等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初71号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还王春磊工资欠款23800元；2016年3月16日王春磊等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异33号执行裁定，驳回了王春磊的异议请求。
一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，王春磊与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，王春磊虽取得了执行依据，但王春磊起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，王春磊享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给王春磊等23人，不能以此视为王春磊等人优先受偿权得到了法院的认可。王春磊主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，王春磊于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，王春磊对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。王春磊提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，一审判决：驳回王春磊的诉讼请求。案件受理费395元，由王春磊负担，予以免交。
本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，王春磊陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王春磊提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而王春磊向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。王春磊上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定王春磊提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，王春磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由王春磊负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终371号上诉人（原审原告）：王春磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人王春磊因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春磊的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春磊上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初111号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，王春磊已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付王春磊的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠王春磊的工资没有关联。2、王春磊对被执行的财产不享有优先受偿权。王春磊所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、王春磊执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回王春磊的上诉，维持原判。联创公司述称，王春磊是受联创公司指派施工的工人，公司欠其工资出具有欠条，联创公司愿意偿还欠付的工资。同意王春磊的上诉请求。王春磊向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异33号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日王春磊等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初71号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还王春磊工资欠款23800元；2016年3月16日王春磊等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异33号执行裁定，驳回了王春磊的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，王春磊与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，王春磊虽取得了执行依据，但王春磊起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，王春磊享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给王春磊等23人，不能以此视为王春磊等人优先受偿权得到了法院的认可。王春磊主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，王春磊于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，王春磊对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。王春磊提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，一审判决：驳回王春磊的诉讼请求。案件受理费395元，由王春磊负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，王春磊陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，王春磊提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而王春磊向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。王春磊上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定王春磊提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，王春磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由王春磊负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  杨 刚审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓静
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第161号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人石某甲。1996年5月29日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养三年，1999年6月4日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养三年，2002年9月5日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养二年，2003年12月11日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月7日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月，2006年4月18日因盗窃被南乐县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年9月21日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又九个月，2008年6月18日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又九个月，2009年10月10日因盗窃被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2012年11月20日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十日，被告人石某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被清丰县公安局高堡派出所抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2013年7月1日前几天的一天中午，被告人石某甲去本村钤庆波家盗窃时被陈天丽当场发现，石某甲在未窃得财物的情况下自行离开。
2013年7月1日晚上22点钟左右，被告人石某甲在本村铃庆波家大门前，将铃某某的“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，存放在清丰县城关镇大排档摊主李彦红处，经鉴定，该电动车价值2295元。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人钤某某陈述、证人葛某某、石某乙、李某某、陈某某证言，刑事判决书，前科证明，现场勘察笔录及现场照片，鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的被告人石某甲第一款犯罪事实，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法从轻处罚；被告人石某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014
年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月六日
书记员 卓德虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第677号
原告宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宣俭，该公司总经理。
被告宁夏信力得节能环保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人屠永泉，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏天净冶金有限公司与被告宁夏信力得节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏信力得节能环保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天净冶金有限公司撤回对被告宁夏信力得节能环保有限公司的起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告宁夏天净冶金有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏苗苗
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第689号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2011年6月13日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被刑事拘留，同月9日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹颜出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人董某某在福清市清荣大道奎岭村路边饮酒后，无驾驶证驾驶一部二轮电动车到福清市音西街道融西路附近路段欲找人未果，便继续驾驶该电动车从西门车站返回，行驶至融西路“浪花”理发店路段时被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人董某某血样中乙醇含量为204.37mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的电动车属于机动车类。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告书，现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，二轮电动车照片，驾驶人信息查询单，强制戒毒决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某某向本院预缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初272号
原告高荣昌，男，汉族，1954年4月14日生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人颜松，江西省东乡县方正法律服务所法律服务者，特别授权代理。
被告何小龙，男，汉族，1967年5月7日生，住�西省东乡县。
被告乐梅芳，女，汉族，1967年12月21日生，住江西省东乡县。
原告高荣昌与被告何小龙、乐梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告高荣昌、委托代理人颜松到庭参加诉讼，被告何小龙、乐梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣昌诉称，被告因购买挖掘机及挖机拖车等需要，导致资金周转困难，向原告多次借款，截止2015年2月2日经双方结算，被告共向原告借款463600元。借款后被告对上述借款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为此原告具文起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款463600元及逾期借款利息110000元；2、判令�案诉讼费用判由被告承担。
被告何小龙、乐梅芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告何小龙多次向原告借款，并分别于2014年1月30日向原告出具一张欠条，欠条金额为135000元，原告陈述该欠条为多次借款累积起来，由被告出具的总欠条，并且该欠条注明“按4份（分）计算”。同日被告出具借条一张，借款金额为24000元，并载明两人合伙二中“压金”；2014年3月15日被告何小龙向原告出具借条，借款10万元，借条载明利息按4分计算，在南城工地扣回;2014年3月20日被告何小龙向原告借款75000元，并出具借条，载明利息按4分计算，在南城工地扣回;尚有一笔10万元的借款，借款时间在2014年3、4月，原始借条因更换新借条时被撕毁，未能及时复印完全。2015年2月2日被告何小龙向原告高荣昌重新出具了两张借条，其中一张借条载明“今借到高荣昌人民币贰万肆仟元正”，并注明一个月还清；另一张借条载明“今借到高荣昌人民币肆拾叁万玖千陆佰元正”，并注明一个月还清。439600元的借条中有1万元系被告何小龙在2015年春节向原告所借款项，19600元系被告何小龙承诺支付给原告的利息。被告于2015年2月2日出具的借条均未载明关于利息的约定。另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告常住人口信息表、借条复印件、借条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，该原、被告双方形成的借贷关系系双方真实意思表示，依法认定有效。被告在借款到期后，应当向原告承担清偿责任�被告何小龙尚欠原告共计463600元借款属实，且已过还款期限，现原告要求被告归还借款人民币463600元，本院予以支持。439600元中有19600元系被告何小龙自愿给付的利息，计入借款本金，经计算未超过年利率24%，故本院认为可认定为后期借款本金。原告主张因之前被撕毁的借条中约定了利息，故被告仍应向其支付月利率2%的逾期利息，本院认为因被告新出具的两张借条中未再约定利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为未约定利息。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为�告主张逾期利息可自2015年3月2日起按照年利率6%计算逾期利息。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告何小龙与被告乐梅芳系夫妻关系，被告乐梅芳对由其共同偿还债务，未出庭或提交书面答辩状提出异议，也未举证，故对原告主张要求被告何小龙与被告乐梅芳共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九�、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告何小龙、乐梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告高荣昌借款本金463600元并支付逾期利息（以463600元为本金，按年利率6%自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9536元，诉讼保全费2870元，合计诉讼费12406元，由原告负担864.76，由被告何小龙、乐梅芳负担11541.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2874号
原告郑州华瀚教育科技有限公司。
法定代表人许华，职务总经理。
委托代理人杨晔，系公司员工。
被告金亚坤，男，1991年11月7日生，汉族。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州华瀚教育科技有限公司与被告金亚坤劳动争议纠纷一案中，原告郑州华瀚教育科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑州华瀚教育科技有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华瀚教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州华瀚教育科技有限公司负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴肖洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民催字第5号
申请人桂林力拓橡塑科技有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区15#地。
法定代表人刘睿然。
申请人桂林力拓橡塑科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票号为3130005224753878，出票日期为2014年11月3日，汇票到期日为2015年5月3日，出票人为桂林力拓橡塑科技有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司，收款人为江苏齿轮箱制造有限公司，出票金额为人民币40500元的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林力拓橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年二月六日
代书 记员 覃 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第436号
原告房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告房元强与被告陆月娥民间借贷纠纷一案，原告房元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年二月十八日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终724号
上诉人（原审被告）：许慧敏，女，1971年4月14日生，回族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1979年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：马艺伦，男，1991年8月18日生，回族，现住郑州市金水区。
原审被告：崔雅琳，女，1990年10月30日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南兴源投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号亨德商务5层519号。
法定代表人：许慧军。
上诉人许慧敏因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28008号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许慧敏上诉称：为维护上诉人合法权益，上诉人特提出上诉。请求二审法院将本案移送至郑州市中原区人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁博涵
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4422号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告刘廷宇，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘廷宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4422号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。法定代表人王占富，系董事长。委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。被告刘廷宇，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘廷宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年六月二十日书 记 员  朱立奇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第420号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告谭邦义，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告宋太梅，女，1966年11月9日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告谭邦义、宋太梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王玮、汪玉龙到庭参加了诉讼，被告谭邦义、宋太梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2012年5月24日，被告谭邦义在衡阳县信用联社所属界牌信用社借款80000元，约定月利率9.3‰，到期日为2015年5月24日。现该笔贷款已经到期，经原告信用社多次催收，二被告仍未还本付息，为维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，证明谭邦义、宋太梅系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《个人贷款合同》复印件1份，证明2012年5月24日，被告谭邦义与原告所属界牌信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据3、《借款借据》复印件1份，证明被告谭邦义于2012年5月24日向原告所属界牌信用社立据借款80000元，借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年5月24日的事实。
被告谭邦义、宋太梅未予答辩，亦未提供提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
界牌信用社系衡阳县信用联社的分支机构。2012年5月24日，被告谭邦义与原告衡阳县信用联社界牌信用社签订《个人贷款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限36个月，月利率9.3‰，按季结息，贷款到期日为2014年4月10日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。同日，双方订立借款借据，原告衡阳县信用联社界牌信用社向被告谭邦义发放贷款80000元。2015年5月24日贷款到期后，被告谭邦义、宋太梅并未归还该笔借款本金，仅偿还该笔借款在2015年7月17日前的利息，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金共计80000元及2015年7月17日后利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社所属界牌信用社与谭邦义签订的《个人贷款合同》及《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。谭邦义未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告宋太梅与谭邦义系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此借款本息应由二被告共同偿还。被告谭邦义、宋太梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭邦义、宋太梅应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告谭邦义、宋太梅应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息1664.08元（利息按月息10.23‰、从2015年7月17日起计算至2015年9月16日止，后段利息另计至清偿之日止）。
以上款项，限被告谭邦义、宋太梅在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谭邦义、宋太梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1039号
原告刘伟山，男，汉族
被告ＸＸ，男，汉族
原告刘伟山诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟山诉称：2010年10月份被告因急需用钱向原告借款40300元，在2011年3月5日被告偿还原告借款8000元并向原告出具32300元的欠条一份，约定在2012年12月份偿还32300元借款。2012年8月份被告又向原告借款10000元，表示尽快会偿还借款，经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖偿还借款42300元，要求被告依法偿还借款42300元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款32300元及利息。2012年8月份被告向原告所借的10000元，原告另行主张。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2011年3月5日欠条一份以证明原告的主张。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实
2011年3月5日被告ＸＸ向原告刘伟山出具借条，借条上载明：“今2011年3月5日ＸＸ欠刘伟山肆万零叁佰元（40300.00元）余叁万两仟叁佰元（32300.00元）等2012年12月归还完。已还8000.00元，剩32300.00元。借款人ＸＸ，2011年3月5日”。被告至今未偿还原告其余欠款。
本院认为：被告ＸＸ向原告刘伟山借款32300元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款32300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟山借款32300元及利息（以32300元为基数，自2014年10月16日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费858元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年一月六日
书记员 ：范传美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4353号
申请执行人范重花，女，汉族，1966年12月8日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人范重花与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一六年十二月十九日书记员刘延民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8901号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区波文五金经营部，经营场所武汉市江汉区华苑小区（白荷苑1栋）22栋1单元1层2室。经营者曹波文，男，汉族，1980年4月3日出生，住址武汉市黄陂区前川街前川大道**号，公民身份号码4201231980********。
原告飞雕电器集团有限公司（以下简称“飞雕公司”）诉被告武汉市江汉区波文五金经营部（简称“波文经营部”）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告飞雕公司委托代理人贺环，被告波文经营部经营者曹波文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞雕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告商标权的产品；2、判令被告赔偿原告损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告飞雕公司是“”文字图形组合商标（第1450541号）的专用权人。原告工作人员发现被告销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的产品。为保全证据，2016年3月21日武汉市洪兴公证处对被告销售侵权商品的行为进行了证据保全公证。原告认为，被告侵犯原告注册商标专用权的行为给原告造成了重大经济损失，同时扰乱了正常的市场经济秩序，侵害了广大消费者的合法权益。
被告波文经营部辩称，涉案侵权产品非其本人销售，不清楚侵权事实。
原告飞雕公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：
证据1、（2015）沪松证字第5992号《公证书》，证明原告为“”商标（注册号：1450541）的权利人，并有权对侵犯商标专用权的行为提起诉讼；
证据2、（2015）沪松证字第5995号《公证书》、（2015）沪松证字第5997号《公证书》、商标评审委员会2006年下半年认定的19件驰名商标名单，证明凭借原告多年的品牌维护和经营，“飞雕”品牌享有很高的知名度和巨大的品牌价值，其中1450541号商标已被认定为驰名商标;
证据3、（2016）鄂洪兴内证字第2065号《公证书》及被封存侵权的产品，证明被告销售被封存产品的事实；
证据4、产品鉴定证明书，证明被告销售的产品属假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告的商标专用权；
证据5、公证费发票、律师代理费发票，证明原告为制止侵权行为支出公证费800元，律师代理费3000元。
被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据具有证明事实的法律效力，本院依法予以确认。
被告波文经营部未向本院提交证据。
经审理查明：
原告飞雕公司系第1450541号“”注册商标的商标持有人，核定使用商品为第9类变压器、电开关、插座、高低压开关板等，注册有效期限为2000年9月28日至2010年9月27日，后续展有效期至2020年9月27日。
2016年3月21日，原告飞雕公司在湖北省武汉市江汉区红旗渠路187附9的“波文五金建材批发”店铺购买带有“”标识的开关面板一个，并索取了手写的收据（编号：1038076）及曹波文的名片各一张，分别载明了所购商品的信息以及波文经营部的店铺信息、实际经营人曹波文的姓名、电话号码等。以上购买过程由原告飞雕公司申请湖北省武汉市洪兴公证处进行了保全证据公证，并对所购物品进行了封存。经原告飞雕公司鉴定，上述商品并非其生产的产品。经庭审勘验，原告当庭提交的封存商品封条完整，无拆封痕迹，被封存的开关面板上使用了“”标识，合格证上印有“”文字图形。
另查明，被告波文经营部注册登记日期为2005年11月8日，经营范围为五金建材零售。
还查明，原告飞雕公司为购买侵权商品支出15元，委托律师参与诉讼支付律师费3000元，进行证据保全支付公证费800元。
本院认为：
本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告飞雕公司是第1450541号“”注册商标的权利人，该商标仍在有效期内，其合法权益应受法律保护。被告波文经营部销售印有“”、“”标识的开关面板类商品，上述商品与原告飞雕公司主张权利的第1450541号“”注册商标核定使用的商品属同类商品，并且“”、“”标识与涉案注册商标“”在整体上构成近似，容易使相关公众对二者的商品来源发生混淆和误认。因此，被告波文经营部未获原告飞雕公司许可销售上述印有“”、“”标识的开关面板类商品，属侵害“”注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。飞雕公司未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或波文经营部因侵权行为所获得的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑被告的经营时间和规模、侵权行为的性质、侵权商品的性质和价值、原告涉案注册商标的知名度以及为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定被告波文经营部赔偿原告飞雕公司经济损失及维权合理开支共计13000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区波文五金经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告飞雕电器集团有限公司第1450541号“”注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市江汉区波文五金经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告飞雕电器集团有限公司经济损失（含维权合理开支）13000元；
三、驳回原告飞雕电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市江汉区波文五金经营部逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告武汉市江汉区波文五金经营部负担（此款原告飞雕电器集团有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区波文五金经营部随上述判决款项一并给付原告飞雕电器集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
审 判 员 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭晓雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04226号
罪犯张华兴。曾因犯抢夺罪，于2011年1月13日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）铜刑初字第430号刑事判决，认定被告人张华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4.5万元。撤销原判缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5.5万元（已缴纳1万元）。期自2012年3月15日起至2030年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2030年2月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张华兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张华兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张华兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张华兴于2014年10月、2015年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张华兴未全部履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张华兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华兴减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更661号
罪犯邹德猛，男，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月9日作出（2012）湖刑初字第194号刑事判决，以被告人邹德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年11月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币9000元，退赔被害人人民币450元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第416号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2019年8月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，其中二级达标8个、三级达标8个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯邹德猛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。该犯罚金及退赔款共计人民币9450元，均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邹德猛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯邹德猛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第134号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌盗窃于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人范某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月12日被抓获，次日被取保候审。
委托辩护人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人赵某、范某甲及辩护人王康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年8月份的一天下午17时许，被告人赵某来到温州市经济技术开发区滨海园区利玛广场2幢3单元1109室被害人龚某乙的住处，见房门未关，便溜门入室，窃取三星手机一部，后将该手机以人民币600元的价格卖给范某乙。经鉴定，被盗手机价值人民币1773元。
2、2014年8月底的一天下午17时许，被告人赵某再次来到温州市经济技术开发区滨海园区利玛广场2幢3单元1109室被害人龚某乙的住处，见房门未关，便溜门入室，窃取苹果笔记本电脑一台。后被告人范某甲在明知是赃物的情况下，将该电脑以人民币1200元的价格予以收购。经鉴定，被盗苹果电脑价值人民币5000元。
3、2014年8月底的一天下午18时许，被告人赵某来到温州市经济技术开发区滨海园区利玛广场2幢2单元1105室被害人陈某的住处，见房间窗户未关，爬窗进入房间，窃取白色华为手机一部、苹果5C手机一部。后赵某因担心苹果手机有定位功能，于同日23时许，将该苹果5C手机放回1105室门口，返还给陈某。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1076元，被盗苹果手机价值人民币1800元。
4、2014年10月底的一天下午17时许，被告人赵某来到温州市经济技术开发区滨海园区利玛广场2幢2单元楼顶，再次翻窗进入1105室被害人陈某的住处，窃得联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2830元。
2014年11月12日，被告人赵某、范某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪嫌疑人一名。另查明，涉案赃物三星手机一部、苹果笔记本电脑一台、白色华为手机一部、联想笔记本电脑一台均已追回，并分别发还被害人龚某乙、陈某。
上述事实，被告人赵某、范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙、陈某的陈述，证人龚某甲、范某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，地点辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被害人龚某乙、陈某出具的谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人范某甲明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有立功表现、归案后能如实供述自己的罪行，被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回并取得被害人的谅解，故对二被告人均予不同程度的从轻处罚。被告人范某甲的辩护人关于被告人范某甲系收赃自用、犯罪情节较轻、认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人范某甲在拘役二个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。）
二、被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年五月二十日
代书记员 孔丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2047号
原告：曾新珠，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省安仁县。
被告：东莞市铭腾商场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：于美先，系该公司执行董事。
委托代理人：邓烈琳，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省深圳市，系该公司员工。
原告曾新珠诉被告东莞市铭腾商场有限公司（以下简称“铭腾商场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李阳河适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾新珠及被告铭腾商场的委托代理人邓烈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新珠诉称：2015年10月11日原告购买被告提供深圳南顺油脂有限公司生产的红灯食用调和油1瓶，被告提供的商品存在冒用“香港名牌”、“香港Q唛优质产品计划”标志，对原告构成欺诈，依照相关法律规定，被告应当赔偿原告损失五百元。现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告2015年10月11日向原告提供的商品（红灯食用调和油）有欺诈行为，并赔偿原告损失五百元；2.被告承担本案诉讼费。
被告铭腾商场辩称：我方销售的红灯食用调和油确实获得香港品质保证局颁发的香港名牌标志使用证书以及香港优质标志局核准使用香港Q唛标志使用证书，是有原件为证，可在颁发人官方网站查询核实且生产商深圳南顺公司正确使用了上述两项核准使用的标志，不存在冒用认证标志，欺诈消费者的情形，故原告的诉讼请求不予成立。对于原告自行从百度获取的香港名牌管理中心相关标志及资料，未经核实，其官网上显示的信息有诸多疑点，且不为香港本地企业所熟悉了解，其公信力令人怀疑，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：曾新珠于2015年10月11日及2016年1月26日两次向被告铭腾商场各购买了一瓶红灯食用调和油（1L装），其中2015年10月11日实际支付13元，2016年1月26日实际支付11.8元。曾新珠其主张提起本案诉讼是基于其于2015年10月11日在铭腾商场购买的一瓶红灯调和油（1L装）的事实，被告铭腾商场对曾新珠2015年10月11日在其商场购买红灯调和油的事实予以确认。曾新珠提交的红灯食用调和油的图片显示，该红灯食用调和油的外瓶上有“香港名牌”和“香港Q唛优质产品计划”的文字和图标。铭腾商场对曾新珠提交的图片予以确认，并主张其产品确实为香港名牌，并取得了香港Q唛标志使用证书。铭腾商场提交了由“香港中华厂商联合会”和“香港品牌发展局”联合颁发的准许证，该准许证载明南顺产品供应（香港）有限公司的“红灯”取得香港名牌的准许证号码为P031，颁发日期为2015年8月1日，有效期至2016年7月31日，曾新珠不予确认，主张该香港名牌是冒用的，并主张根据《中华人民共和国商标法》的规定，要标明使用日期，且香港名牌为其在互联网百度上查询到的“香港名牌管理中心HKFB”。铭腾商场还提交了一份香港品牌发展局颁发的《批准延续使用香港名牌标识（TOP唛）通知书》，该通知书载明准许证编号为P031，品牌名称为红灯，公司名称为南顺产品供应（香港）有限公司，生产商名称为深圳南顺油脂有限公司，核准产品类别为纯植物油、配方植物油，可使用【TOP唛】标识，普通标识（香港名牌），有效使用年限为2016年7月31日。后附：“获准使用【TOP唛】之产品清单”载明准许证号码为P031，品牌为红灯，公司为南顺产品供应（香港）有限公司，核准产品类别为纯植物食油、配方植物食油。另外，铭腾商场还提交了一份香港工业总会及香港优质标志局的网页截图，载明有深圳南顺油脂有限公司生产的食用油获认证了“香港Q唛优质产品计划”。
另曾新珠在庭审中确认2015年10月11日购买的红灯食用调和油已使用完毕，没有感到不适，也没有经济损失。曾新珠主张其是依据《消费者权益保护法》的第五十五条主张本案赔偿。另曾新珠在庭审中称其也未就铭腾商场冒用香港名牌及香港标志的行为向工商部门及相关市场管理部门进行举报。
以上事实，有购物小票及发票、红灯食用调和油的图片、香港名牌管理中心网页截图、“香港名牌”准许证、“香港Q唛优质产品计划”准许证网页截图以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告曾新珠主张是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”而本案曾新珠确认其已经将其于2015年10月11日购买的红灯食用调和油使用完毕，且身体并无不适，也无经济损失。故本案主要的争议焦点为：被告铭腾商场出售的红灯食用调和油是否存在欺诈行为。曾新珠主张被告铭腾商场出售的红灯食用调和油的包装上有“香港名牌”和“香港Q唛优质产品计划”的文字和图标属于欺诈，但被告铭腾商场提交了由“香港中华厂商联合会”和“香港品牌发展局”联合颁发的准许证，该准许证载明南顺产品供应（香港）有限公司的“红灯”取得香港名牌的准许证号码为P031，颁发日期为2015年8月1日，有效期至2016年7月31日。另外，铭腾商场还提交了一份香港工业总会及香港优质标志局的网页截图，载明有深圳南顺油脂有限公司生产的食用油获认证了“香港Q唛优质产品计划”。虽然曾新珠对该许可证予以否认，但曾新珠提交的互联网百度上查询到的“香港名牌管理中心HKFB”仅系一份网页截图，该网页截图的证明力并不强于被告铭腾商场提交的许可证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”之规定，曾新珠提交的证据并不能证明被告铭腾商场提交的许可证及网页截图为伪，故曾新珠对此应负举证不能的不利后果，即曾新珠也并未举证证明铭腾商场销售的案涉红灯食用调和油使用“香港名牌”、“香港Q唛优质产品计划”属于欺诈行为，故原告曾新珠要求被告铭腾商场依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款的规定，判决如下：
驳回原告曾新珠的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告曾新珠承担。
本判决为终审判决。
审判员 李阳河
二〇一六年四月五日
书记员 方嘉琪
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2759号
罪犯王同斌，男，汉族，1973年7月7日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2011年12月9日作出（2011）四刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王同斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；被告人王同斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币153895元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王同斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王同斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王同斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王同斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王同斌减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03443号
原告：戚帅龙，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理戚帅龙诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚帅龙于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，戚帅龙在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚帅龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由戚小伍负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2453号
原告刘鹏程，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告徐亚飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区
被告孙路遥，女，1986年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告刘鹏程诉被告徐亚飞、孙路遥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏程的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏程撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1321.5元，由原告刘鹏程承担。
审判员 钱 姣
二〇一六年六月十四日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2453号原告刘鹏程，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告徐亚飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区被告孙路遥，女，1986年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告刘鹏程诉被告徐亚飞、孙路遥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏程的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1321.5元，由原告刘鹏程承担。审判员 钱 姣二〇一六年六月十四日书记员 郭晓冬??
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执280号
申请执行人张希辉，男，1971年10月14日出生，住所地农安县。
被执行人许宏彬，地址农安县。
被执行人梅忠波，地址农安县。
被执行人张显雷，地址农安县。
本院在执行申请执行人张希辉与被执行人许宏彬、梅忠波、张显雷买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更386号
罪犯宋胜朴,男,1992年12月16日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年10月22日做出（2012）赞少初字第3号刑事判决判书，认定被告人宋胜朴犯抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元。2015年7月6日经本院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋胜朴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋胜朴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋胜朴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯宋胜朴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯宋胜朴准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更386号罪犯宋胜朴,男,1992年12月16日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2012年10月22日做出（2012）赞少初字第3号刑事判决判书，认定被告人宋胜朴犯抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元。2015年7月6日经本院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋胜朴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋胜朴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋胜朴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯宋胜朴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯宋胜朴准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初110号
原告：齐齐哈尔维创广告有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区光明小区21号楼00单元01层16号。
法定代表人：魏立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：大庆美旗物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。
原告齐齐哈尔维创广告有限公司与被告大庆美旗物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告齐齐哈尔维创广告有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔维创广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔维创广告有限公司撤诉。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告齐齐哈尔维创广告有限公司负担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴楠楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00874号
原告：耿继成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：李天富，男，住安徽省广德县。
被告：赵宗华，男，住安徽省广德县。
原告耿继成诉被告李天富、赵宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李天富、赵宗华经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿继成诉称：被告李天富和赵宗华于2013年8月5日在原告耿继成处借款10000元整，约定利息3分，直到2015年3月一直未予以归还。为保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告李天富归还借款10000元整及其利息4750元整（截止2015年3月5日），3月5日后利息按2.5%计算至付清。
耿继成为证明其主张，向本庭提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定月息3分。
被告李天富、赵宗华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查耿继成提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告李天富和赵宗华于2013年8月5日在原告耿继成处借款10000元整，约定月利息3分，并于当日出具借条一张，内容为”今借到耿继成人民币壹万元整.￥10000.00。月息叁分计算。具借人：赵宗华、李天富”。后被告没有归还借款，为维护其合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款10000元整及其利息4750元整（截止2015年3月5日），3月5日后利息按2.5%计算至付清。
本院认为：债务应当清偿。本案原告耿继成与被告赵宗华、李天富之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告赵宗华、李天富未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告赵宗华、李天富偿还所欠借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中约定月利息3%，原告起诉要求按月利息2.5%计算，超过年利率24%，根据相关法律规定，本院对原告主张的超过年利率24%以上的利率不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗华、李天富于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告耿继成借款10000元及利息（息自2013年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利息24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由赵宗华、李天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00029号
申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行。住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人周文龙，系该行行长。
被执行人镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司。住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人殷大林，系该公司经理。
被执行人镇江市丹徒区中天商厦。住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人李捍卫，系该商厦经理。
申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司、镇江市丹徒区中天商厦借款合同纠纷一案，本院（2011）徒辛商初字笫0077号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的4449329元，申请执行费46895元。执行中，申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行向本院申请，要求实体终结本案的执行。申请执行费46895元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒辛商初字笫0077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一三年十二月三十日
书记员 周富强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2749号
原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：廖灿培，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：暨嘉诒，该行员工。
被告：陈文杰，住广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月22日与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向我行借43万元贷款，贷款用途用于购房，期限20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定上浮5%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率和上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款利率自实际放款日起计算。被告偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。
由被告提供位于广州市海珠区房屋作为本合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款43万元。被告取得贷款后未能按期归还该借款，截止至2015年7月3日止，被告已经连续10期没归还本息，合计拖欠本金8854.94元、利息23420.18元、罚息及复利1129.68元。根据合同约定，原告有权解除合同及要求被告提前清偿贷款等。故起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金428214.6元及截止至2015年7月3日止的利息、罚息及复利总计24549.86元；3、判令被告自2015年7月4日起至实际清偿之日止以逾期供款本息32275.12元（8854.94＋23420.18）按中国人民银行同期贷款利率的157.5%计算罚息、复利给原告，并从2015年7月4日起至实际清偿之日止对提前收回本金419359.66元（428214.6-8854.94）按中国人民银行同期贷款利率的105%计算利息给原告；4、原告有权以被告提供的位于广州市海珠区房屋折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告为被告发放用于个人买房贷款，金额为43万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及以上条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的还款日为该期最后一天，最后一期还款日为贷款到期日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人提前还款而造成贷款期限发生变化的，未偿还部分贷款利率按原贷款利率计息；被告自愿以广州市海珠区房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。
2014年7月3日，原告按合同约定向被告发放了贷款43万元。2014年6月20日被告将其所有的广州市海珠区房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告没有按期还本付息，截止到2015年7月3日，连续10期逾期供款。截止到2015年7月3日被告拖欠已到期本金8854.94元、到期利息23420.18元、罚息及复利1129.68元、未到期借款本金为419359.66元。原告追收欠款无着，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同的约定以按月供款方式逐步归还贷款本息给原告，但被告至2015年7月3日止连续共逾期供款10期，按双方所订合同约定如连续三个月或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同借款提前到期，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，现被告连续10期未能按约定期限偿还贷款本息，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》有理，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将截止至2015年7月3日尚欠的借款本金428214.6元（逾期本金8854.94元＋未到期本金419359.66元）及利息23420.18元、罚息及复利1129.68元归还给原告。
由于原告提前解除合同，对于已到期的借款本息32275.12元（其中到期本金8854.94＋到期利息23420.18），按合同约定被告应从2015年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%后再上浮50%即157.5%计付罚息、复利给原告，对于提前收回的本金419359.66元，被告从2015年7月4日起按原贷款利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%即105%计付利息给原告。
由于被告以上述房屋作借款抵押担保，故在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该房屋的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年5月22日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金428214.6元、利息、罚息及复利24549.86元（23420.18＋1129.68）给原告，并支付从2015年7月4日起至本判决确定还款之日止以逾期供款32275.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率的157.5%计付逾期复利、罚息给原告，从2015年7月4日起至本判决确定还款之日止以提前收回的借款本金419359.66元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的105%计付利息给原告；
三、如被告不能清偿本判决主文第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供抵押的位于广州市海珠区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8092元及财产保全费2784元，由被告负担。被告于本判决生效后10天内将受理费8092元及财产保全费2784元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李振昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 麦应华
许丽容
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00068号
原告：周定全，男，汉族，民警。
被告：牛建明，男，汉族，其他信息不详。
原告周定全与被告牛建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周定全到庭参加诉讼，被告牛建明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周定全诉称：2014年3月2日，被告因家中有事为由向原告借款36000元，双方约定2014年5月2日被告还款。2014年3月7日被告再次因家中有事为由向原告借款10000元，约定2014年3月22日返还。被告在两笔借款约定的时间均未返还借款。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款46000元，并支付利息2448元。
被告牛建明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条两张，拟证明被告分两次向原告借款，合计金额为46000元，双方均约定了付款时间的事实。
被告牛建明未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因种地急需用钱，于2014年3月2日向原告借款36000元，并出具借条一张，内容为：“今借到周定全现金叁万陆仟元整（36000元），借款期限为两个月（2014年3月2日到2014年5月2日）。借款人：牛建明2014年3月2日”。后被告于2014年3月7日再次向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到周定全现金壹万元整（10000元），期限为15天（2014年3月7日-2014年3月22日）。今借人：牛建明2014年3月7日”。两笔借款约定的还款时间均已到期，但被告未将借款予以返还。故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。
另查明，2014年3月2日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.258‰，本金36000元，自2014年3月2日至2014年12月29日，利息为1892.88元；本金10000元，自2014年3月7日至2014年12月29日，利息为525.8元。两笔借款的逾期利息合计为2418.68元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条两张予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对被告分两次向原告借款合计金额46000元的事实予以确认，对原告主张要求被告返还借款46000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的请求。本院认为原被告双方约定了还款时间，被告未按照约定时间履行还款义务，应当承担违约责任，即逾期利息损失。依据相关法律规定，本院对原告主张逾期利息损失2418.68元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛建明于本判决生效后立即向原告周定全返还借款46000元；
二、被告牛建明于本判决生效后立即向原告周定全支付利息2418.68元；
三、驳回原告周定全的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取506元，邮寄费80元，合计586元，由被告牛建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄雅男
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初465号
原告：刘某，女，1990年12月18日出生，汉族，住广宗县。
被告张某欣，男，1991年7月23日出生，汉族，广宗县村。
原刘某慈诉被张某欣离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原刘某慈于2018年5月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被张某欣的诉讼。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原刘某慈撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一八年五月二日
书记员 刘志飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1836号
原告：李金龙。
被告：孟亚东。
原告李金龙与被告孟亚东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告李金龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金龙负担。
审 判 员 李 简
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯永鹏