安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00929号
原告：焦治涛，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：江鸿，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告焦治涛诉被告江鸿委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦治涛的委托代理人王玉萍，被告江鸿的委托代理人路飞云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦治涛诉称：2012年4月5日，被告出具一份《授权委托和承诺书》，约定被告江鸿委托原告代为办理安徽省荣昌建材有限公司立项、环评审核、工商注册登记等一系列公司设立登记事宜。在公司设立过程中发生的手续费、工本费、以及立项审批、环评报告、工商证照等实际费用由原告先行垫付，待工商登记完成后由被告给付原告；注册资本100万元由原告代为融资。被告承诺支付原告立项审批、环评审核通过的服务费30000元，注册资本融资服务费10000元，合计40000元。原告接受委托后，按照被告的要求完成公司设立的全部手续，并在完成委托任务过程中实际垫付11000元的费用。但被告至今不仅不支付委托费用，连原告垫付的费用也没有偿还。现诉讼请求法院判令：1、被告支付原告委托费用人民币40000元；2、依法判令被告偿还原告代为垫付的费用人民币11335元，利息1394.2元（11335元×6.1%×2年，从2012年4月8日计算至2014年4月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江鸿辩称：1、被告不是本案适格被告，被告委托原告办理相关手续是基于荣昌建材公司发起人所为，答辩人是公司的法人，公司成立后在设立阶段的债�债务依法应由公司承担。2、原告并未实际完成受托事项，只是部分参与，荣昌公司设立的大部分是公司几位发起人自行完成的。3、原告无经营资质，要求支付30000元服务费过高，另所谓的10000元融资服务费并未实际发生。
原告焦治涛为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，具有适格的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况，具有适格的诉讼主体资格。3、授权委托和承诺书一份，证明原告与被告成立委托合同关系；该授权委托和承诺书中明确约定了委托事项和委托费用，其中，委托事项即委托原告代为办理安徽省荣昌建材有限公司项目立项、环评审核、工商注册登记等一系列公司登记事宜；委托费用包括服务费3万元、注册资本融资服务费1万元，合计4万元。另外，在办理委托事项中原告垫付的�本费由被告承担。4、私营企业基本注册信息查询单一份，证明公司已经成立。5、安徽省荣昌建材有限公司变更信息一份，证明安徽省荣昌建材有限公司于2012年4月17日依法注册登记，注册资本100万元，法定代表人为江鸿，2013年3月28日后法定代表人变更为李林。6、发票10张，证明原告为完成委托事项垫付的工本费用合计11335元。7、中国银行回单两张，证明原告完成注册资本融资费100万元。
经质证，被告江鸿对原告焦治涛证据的质证意见为：对证据1、2证据三性不持异议。对证据3真实性不持异议，对证明目的持有异议，该委托书是被告个人出具的，被告当时是荣昌公司的发起人，按照法律规定，公司设立后，债权债务应当由公司承担，不应由委托人个人承担。对证据4、5公司注册基本情况不持异议，不能证明公司设立完全是由原告个人代为办理，原告没有证据证明完成被告委托书上的委托事项。证据6中发票有5张，2张巢湖市中环研究有限公司收据，应当提供发票，公司成立不存在要开业公告，不应承担含山县工商信息中心公告费700元；3000元含山县公司咨询事务所出具的发票上存在涂改，对真实性持有异议；含山县工商局出具的设立费800元符合实际；认可质监的130元，但被告没有收到该IC卡。不认可含山县工商信息中心出具的塑封费15元。对证据7真实性不持异议，中国银行回单320元与本案没有关联性，上面没有原、被告的名字。不能证明100万元公司注册的资本是原告代为垫付，付款人是安徽省荣昌建材有限公司；不能证明原告应收取融资100万元的服务费，融资服务费应当是中介机构收取的费用，应当提供票据证明。
被告江鸿同时向本院提交下列证据：1、税务登记证复印件，证明被告江鸿系安徽省荣昌建材有限公司的法定代表�，公司设立日期2012年4月18日，被告出具委托书时公司处于设立阶段。2、股权转让协议，证明被告江鸿是安徽省荣昌建材有限公司的法人代表，同时也是公司的发起人之一，公司设立时的债权债务应当依法由公司承担。
经质证，原告质证意见为：对证据1的证据三性不持异议，该证据也证明了我方证明目的，被告完成了所有的公司注册手续，才成立了公司。证据2不能达到被告的证明目的，被告后期将其百分百股权转让给他人，原告并不清楚，该证据与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4、5、7的真实性被告没有异议，故对其真实性予以认定，对证据6的相关费用均为公司设立时的合理费用，故均予以认定。对被告证据的真实性均予以认定，但不能证明被告的观点。
本院根据法庭调查及对证据的认证，�明并确认以下事实：2012年4月5日，被告江鸿为办理安徽省荣昌建材有限公司项目立项、环评、注册登记事宜，出具《授权委托和承诺书》委托原告代为办理。约定：在公司设立过程中发生的手续费、工本费、以及立项审批、环评报告、工商证照等实际费用由原告先行垫付，待工商登记完成后由被告给付原告；注册资本100万元由原告代为融资；被告承诺支付原告立项审批、环评审核通过的服务费30000元，注册资本融资服务费10000元；立项报告3000元委托方承担等。原告接受委托后，按照被告的要求完成公司设立的全部手续，并在完成委托任务过程中实际垫付11335元的费用。2012年4月17日，安徽省荣昌建材有限公司成立，被告为公司唯一股东。2013年3月28日，被告将公司股份转让给李林。因被告未能给付相关约定的费用，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托合同合法、有效，双方应该按照合同的约定履行合同义务。本案在原告按照约定完成安徽省荣昌建材有限公司成立的义务后，被告应该按约给付原告委托费用；被告辩称公司设立的事务不是原告一人完成，但其未提供证据证明，故对其该意见本院不予采纳；对被告认为被告委托的事项是为公司办理，对相关费用应由公司承担的理由不能成立，故对原告的诉请予以支持。对原告垫付的费用属于合同约定的为被告公司成立所用去的合理费用，被告应予给付并承担相应的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告江鸿于本判决生效后五日内给付原告焦治涛服务费40000元；
二、被告江鸿于本判决生效后五�内给付原告焦治涛垫付的费用11335元并承担利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2012年4月17日公司成立时起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告江鸿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一四年四月二十八日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者
数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委�事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及
其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另
有约定的，按照其约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的
规定（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相
对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。