浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终61号
上诉人（原审被告）：宁波丰强纸制品有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨武吉，男，1988年10月22日出生，该公司员工，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
原审被告：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路159号。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
原审被告：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
上诉人宁波丰强纸制品有限公司（以下简称丰强公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）及原审被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司（以下简称新世纪公司）、宁波金安机动车考训服务有限公司（以下简称金安公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰强公司上诉请求：撤销原判第一项中关于利息支付的判决，依法改判丰强公司支付给宁波银行宁海支行的利息为2415203.12元。事实和理由：宁波银行宁海支行在原审中未提供利息计算清单，丰强公司对此也无法核算，丰强公司认为宁波银行宁海支行存在复利计算复利，罚息计算复利等情形，且与丰强公司核算的利息2416530.37元相差1327.25元。
宁波银行宁海支行辩称：宁波银行宁海支行向原审法院提交本息清单时，根本没涉及到复利及罚息的计算，丰强公司提起上诉目的为拖延时间，请求二审法院依法驳回丰强公司的上诉，维持原判。
宁波银行宁海支行向一审法院起诉，请求判令：一、丰强公司支付原告商业汇票垫款本金49998283.31元，利息2416530.37元（截止2016年5月16日），本息合计52414813.68元。2016年5月17日开始的利息按合同约定计算至款项付清之日止；二、丰强公司支付宁波银行宁海支行为实现债权支出的律师费69万元；三、上述第一、二项款项以宁他证（2013）第0059号项下的新世纪公司所有的坐落于宁海养老中心2号地块（一期）的国有土地使用权折价或拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿；四、上述第一、二项款项中的商业汇票垫款本金中的640万元及相对应的利息265600元、律师费87747元及2016年5月17日开始的以640万元为基数至款项还清之日止按合同约定所产生的利息，以宁他项（2013）第X0028号项下丰强公司所有的坐落于宁海县西店镇沙地村的国有土地使用权折价或拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿；五、金安公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由丰强公司、新世纪公司和金安公司共同负担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，宁波银行宁海支行与丰强公司签订《商业承兑汇票保贴合作协议》一份，约定宁波银行宁海支行同意丰强公司承兑的商业汇票在余额不超过2亿元的最高保贴额度提供贴现。丰强公司在协议项下汇票到期日前未能足够支付款项的，宁波银行宁海支行有权对其尚未支付部分按照日万分之五计收罚息，并有权起诉，要求丰强公司承担为此支付的诉讼费、律师费等费用。2013年2月26日，宁波银行宁海支行与新世纪公司签订《最高额抵押合同》一份，约定新世纪公司自愿以坐落于宁海养老中心2号地块（一期）的国有土地使用权〔土地证号：宁国用（2012）第04248号〕为宁波银行宁海支行自2013年2月26日至2016年2月25日期间为丰强公司办理的约定的各项业务所形成的不超过等值人民币50**万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利和诉讼费、律师费等实现债权的费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等和所有其他应付费用增加超过最高限额的部分，新世纪公司自愿承担抵押责任。并约定主债权人有两个或两个以上的担保人的，抵押人自愿与其他各担保人共同向抵押权人承担全部债务的担保责任，抵押权人有权要求任一担保人承担全部或部分担保责任。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为宁他项（2013）第0059号。2013年5月10日，宁波银行宁海支行与丰强公司签订《最高额抵押合同》一份，约定丰强公司自愿以坐落于宁海县西店镇沙地村的土地使用权〔土地证号：宁国用（2012）第X00090号〕为宁波银行宁海支行自2013年5月10日至2016年5月9日期间为其办理的约定的各项业务所形成的不超过等值人民币6**万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利和诉讼费、律师费等实现债权的费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等和所有其他应付费用增加超过最高限额的部分，丰强公司自愿承担抵押责任。合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，他项权证号为宁他项（2013）第X0028号。2016年1月29日，宁波银行宁海支行与金安公司签订《最高额保证合同》一份，约定金安公司自愿为宁波银行宁海支行自2014年11月6日至2050年12月31日期间为丰强公司办理约定的各项业务所实际形成不超过5000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等。因利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等和所有其他应付费用增加超过最高限额的部分，金安公司自愿承担保证责任。合同另约定，当丰强公司未按主合同约定履行债务时，无论宁波银行宁海支行对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，宁波银行宁海支行均有权直接要求保证人按合同约定履行连带保证责任。2015年3月4日、3月12日、4月1日、4月15日、5月12日、6月16日，丰强公司向宁波银行宁海支行开出六份商业承兑汇票，票据金额分别为1000万元、1024万元、800万元、900万元、640万元、636万元，共计5000万元。汇票到期日分别为2016年2月23日、2016年1月23日、2016年2月23日、2016年2月23日、2015年12月16日。上述汇票到期后，丰强公司未及时向宁波银行宁海支行支付票款，宁波银行宁海支行仅扣收丰强公司部分款项，实际为丰强公司垫付49998283.31元。截止2016年5月16日，垫款利息为2416530.37元。宁波银行宁海支行为实现债权，支出律师费69万元。丰强公司原名称为宁波俊均出口包装有限公司，2015年11月18日变更为现名称。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年9月14日作出如下判决：一、被告宁波丰强纸制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行商业汇票垫款本金49998283.31元，利息2416530.37元（算至2016年5月16日），2016年5月17日开始的利息按合同约定计算至款项付清之日止；二、被告宁波丰强纸制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费69万元；三、如被告宁波丰强纸制品有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司宁海支行有权以被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司坐落于宁海养老中心2号地块（一期）的国有土地使用权〔土地证号：宁国用（2012）第042**号，他项权证号：宁他项（2013）第0059号〕折价或拍卖、变卖该土地使用权所得的价款就上述款项优先受偿；有权以被告宁波丰强纸制品有限公司坐落于宁海县西店镇沙地村的国有土地使用权〔土地证号：宁国用（2012）第X000**号，他项权证号：宁他项（2013）第X0028号〕折价或拍卖、变卖该土地使用权所得的价款就上述款项中商业汇票垫款本金中的640万元及相对应的利息265600元（计至2016年5月16日）、律师费87747元及2016年5月17日开始的以640万元为基数至款项还清之日止按合同约定所产生的利息优先受偿；四、被告宁波金安机动车考训服务有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波丰强纸制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费307324元，由被告宁波丰强纸制品有限公司、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司负担。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：宁波银行宁海支行与丰强公司签订《商业承兑汇票保贴合作协议》、《最高额抵押合同》及宁波银行宁海支行与新世纪公司、金安公司签订《最高额抵押合同》，均系合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。根据《商业承兑汇票保贴合作协议》的约定，丰强公司在协议项下汇票到期日前未能足够支付款项的，宁波银行宁海支行有权对其尚未支付部分按照日万分之五计收罚息，故宁波银行宁海支行据此主张利息，符合合同约定，并无不当。丰强公司诉称宁波银行宁海支行计算利息存在复利计算复利，罚息计算复利，因缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波丰强纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月二日
代书 记员 胡 蝶