wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第93号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51#。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：胡迪，职业不详。
被告：胡新米，职业不详。
本院在审理原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司诉被告胡迪、胡新米买卖合同纠纷一案中，原告、宁波新鑫金亚工程机械有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郑璐燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8624号
原告：赵信封。
被告：董夫峰。
原告赵信封与被告董夫峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵信封向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费及误工费10500元。事实和理由：豫J×××××汽车停在建材市场新区36幢门口时爆胎，导致我经过时受伤。
本案在审理过程中，原告赵信封提供常熟市公安局虹桥派出所出具的接处警工作登记表1份，据此证明豫J×××××汽车车主为董夫峰，董夫峰应对该车辆爆胎对其造成的损失承担赔偿责任，被告董夫峰则认为，其不是豫J×××××汽车的车主。本院经审查认为，被告董夫峰不是豫×××××汽车登记的车辆所有人，原告仅依据公安机关出具的接处警工作登记表上的记录，将董夫峰列为本案被告显属不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵信封的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 曾庆会
二〇一六年十月十八日
书记员 顾腾燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01059号
申请执行人：刘光莲，西安迈彤商贸有限公司职工。
被执行人：刘雄，个体户。
被执行人：韩小松，个体户。
共同委托代理人：刘娟。
申请人刘光莲以被执行人刘雄、被执行人韩小松拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00119号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将5000元支付给申请人，申请人申请本案部分执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00119号民事调解书第一部分中5000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 玉 萍
二〇一四年七月十五日
书记员 �李冉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第187号
原告付桂芳，女，58岁。
被告李春文，男，49岁。
被告沈秀清，女，48岁。
原告付桂芳诉被告李春文、沈秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告付桂芳已到庭参加诉讼，被告李春文、沈秀清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日被告李春文向我借款人民币本金280000.00元，约定还款日期为2015年贷款下来后还款，2015年3月中旬，我多次找被告索要无果，被告总是以种种理由推脱，故诉至法院要求被告给付欠款人民币本金28万及利息，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借条一张，证实2015年1月26日被告欠原告人民币280000.00元。
诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：2015年1月26日被告李春文向原告借款人民币本金280000.00元，约定还款日期为2015年贷款下来后还款，2015年3月中旬，原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院要求被告给付欠款人民币本金28万及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2015年1月26日被告李春文向原告付桂芳借款280000.00元，并出具欠据一张，原告与被告已形成了债权债务关系，本院予以支持。原告要求被告给付利息应按照银行贷款利率计算，虽然借据上没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应依法向原告支付逾期还款利息。被告李春文、沈秀清经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李春文、沈秀清于本判决生效后十日内给付原告付桂芳借款本金280000.00元。逾期利息从2015年7月20日来院诉讼起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元、保全费1020.00元、合计3770.00元由被告李春文、沈秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1390号
上诉人（一审被告）田维根，农民。
委托代理人黄友团。
被上诉人（一审原告）张禄，农民。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
上诉人田维根因与被上诉人张禄民间借贷纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人田维根及其委托代理人黄友团，被上诉人张禄及其委托代理人刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告田维根于2012年9月2日向原告张禄借款16000元，期限至2013年8月30日还清。借据署名清楚，并明确还款日期，被告也承认借条是自己所写。但认为是赌款所为，并向高龙派出所报警。
另查明，高龙派出所没有关于原、被告赌博被处理的记录。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维根向原告借款，有原告提供借款条子，明确还款日期，据此，原告与被告田维根之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张禄要求被告田维根归还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，该院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条之规定，判决：被告田维根偿还原告张禄借款本金及利息18580元。案件受理费286元，由被告田维根负担。
上诉人田维根上诉称，上诉人因欠被上诉人的赌资，受其压迫写下了借条，上诉人出具的借条不受法律保护，上诉人为此已经到高龙派出所报案，但派出所不作出处理。一审未查清案件事实，支持被上诉人的请求不符合法律规定。借条未约定利息，应视为不支付利息，请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张禄答辩称，上诉人的理由纯属捏造事实，目的是想赖账，一审判决上诉人支付利息符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人兰某出庭作证，兰某称听寨上的人回来说田维根赌输了，第二天其与田维根到过张禄家问借钱是否事�，张禄回答说不是，之后他们去派出所报案，但派出所说出事才处理。被上诉人质证认为证人证言不真实，证人与上诉人已串通好证词。本院认为，上诉人向被上诉人出具借条时，证人并没有在场，其证明本案债务是赌债只是听上诉人单方陈述，没有证据证明，且公安机关对此并没有作出认定，故对兰某的证言，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人张禄向上诉人主张偿还借款，其已提供了上诉人出具的《借条》证明双方已达成借贷的合意，《借条》内容有收到借款的意思表示，证明上诉人已收到借款，因此上诉人应当按照约定履行还款义务。上诉人主张《借条》载明的借款实为赌债，但未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的后果。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故上诉人未按照约定的期限履行还款义务，应当向被上诉人支付逾期利息。一审依照中国人民银行规定的贷款利率判决上诉人支付逾期贷款利息，符合上述法律规定。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人田维根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1631号
原告：黄普军，农民。
被告：王必县，居民。
原告黄普军与被告王必县加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告王必县的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄普军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月十四日
代书记员 冯 卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第373号
申请执行人张世学，个体工商户。
被执行人彭培元，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第793号民事判决书，责令被执行人彭培元偿还申请执行人张世学借款110000元；自2015年3月24日起至实际履行之日止，以110000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2500元、公告费300元、执行费1592元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭培元的银行存款114392元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年3月24日起至实际履行之日止，以110000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 隽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1549号
原告荣利琴，男，1973年1月10日出生。
被告王延军，男，1980年5月15日出生。
被告华农财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
本院在审理原告荣利琴与被告王延军、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣利琴于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣利琴的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣利琴撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告荣利琴负担。
审判员 何红辉
二〇一六年五月二十日
书记员 周 波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1039号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某甲，个体工商户。2014年3月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人宋某甲犯重大责任事故罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月，被告人宋某甲在临沂市兰山区枣沟头镇刘官庄村安纪全经营的临沂市兰山区清甜水处理有限公司内，以8000元的价格承包了给生产车间安装运送配料提升机工程，在未采取相应劳动保护措施的情况下，雇佣同村村民宋某某一起安装提升机。2014年3月11日11时许，被告人宋某甲在安装提升机时，因连接提升机的钢丝绳太短，又重新接入半米钢丝绳，当提升机停在二楼作业时，新接入的钢丝绳突然断开，提升机坠落，致在提升机内施工的宋某某摔下，后经抢救无效死亡，被告人宋某甲腿部骨折。案发后，被告人宋某甲与安纪全一起和被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人损失50万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验报告书，证人高某、宋某乙的证言，书证、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某甲犯重大责任事故罪罪名成立。鉴于被告人宋某甲归案后坦白认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 群
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1185-1号
原告山东地博非融资性担保有限公司。公司住所地：临朐县城文化路南首文博苑*号楼*号房。
法定代表人范小刚，执行董事。
被告临朐县光明密封材料厂。
经营者卢国山。
被告刘文美。
被告临朐县大唐机械配件厂。
经营者高秀堂。
被告吕世叶。
被告临朐县良和塑料加工厂。
经营者张良和。
被告张金臻。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告山东地博非融资性担保有限公司于2015年7月29日诉至本院。要求被告支付按反担保合同代为偿还的借款本金57400元及违约金30000元，承担按反担保合同约定的违约金26220元，并承担案件诉讼费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告卢国山、刘文美、高秀堂、吕世叶、张良和、张金臻所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产。案外人刘海自愿提供其所有的鲁V×××××号奥迪牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢国山、刘文美、高秀堂、吕世叶、张良和、张金臻所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月三十日
书记员 许相芝
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第219号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1972年6月12日生。
委托代理人王一某，女，系郭某某之妻。
被告人文某某，曾用名文某某，男，1990年5月11日出生。2013年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月25日被指定居所监视居住。2014年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的委托代理人王一某、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：1、2013年12月11日，被告人文某某容留田某、王某某、武某某在其租住处吸食毒品，同时查获冰毒5.19克、麻古4.93克。
2、2013年11月11日19时许，被告人文某某持菜刀将郭某某砍成轻伤，并当庭提供被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人文某某的行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并愿意合理赔偿被害人经济损失。
附带民事诉讼原告人郭某某要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费8003.7元、交通费500元、鉴定费200元、护理费5562元、误工费7587元、住院伙食补助费700元、营养费4500元。总计27046.7元。并提供医疗费、交通费、鉴定费票据等证据。
经审理查明：一、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。
2013年12月11日17时许，侦查人员在被告人文某某位于尧都区临浮路新东城A2小区18号楼2304住处抓获吸毒人员马某、田某某、王二某、武某某（四人已行政处罚），同时查获吸毒工具及冰毒5.19克、麻古4.93克。经鉴定：从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议。且有临汾市尧都区公安局行罚决字（2013）第000385号、第000384号、第000392号、第000395号行政处罚决定书。临汾市尧都区公安局社区戒毒决定书。证人田某某、武某某、马某、王二某、王三某的证言。临汾市尧都区公安局路东派出所现场物证提取笔录、扣押决定书。被告人文某某租住处查获的吸毒工具和毒品，临汾市尧都区公安局禁毒大队人体尿样毒品检测报告。临汾市尧都区公安局铁路东派出所情况说明。移交单，临汾市尧都区公安局禁毒大队收交毒品清单，计量笔录，情况说明。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字（2013）195A号毒品检验鉴定报告。等证据证明，足以认定。
二、故意伤害罪。
2013年11月11日19时许，被告人文某某在尧都区平阳南街一面馆内因琐事与郭某某发生争执，后文某某用菜刀将郭某某砍伤。经鉴定：郭某某右手拇指、右手掌侧、右手中指刀砍伤，伤及神经、血管、肌腱、影响功能，其伤情为轻伤。
另查明，被害人某某伤后就诊于临汾显微外科医院，住院治疗14天、支付医疗费8003.7元、交通费500元、鉴定费200元、住院期间由其妻子王某某护理。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某某的报案陈述，证人梁某、李某某、王某某、段某某、张某某的证言。临汾市尧都区看守所网逃人员文某某抓获经过。作案工具照片，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所提取笔录、扣押清单，尧都区公安局涉案财物集中保管凭证，辨认笔录。临汾市尧都区公安局监视居住决定书。临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）758号法医学人体损伤程度鉴定书。被告人文某某的常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某非法持有甲基苯丙胺10.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人郭艳峰医疗费8003.7元、交通费500元、鉴定费200元、护理费865.5元、误工费1163元、住院伙食补助费210元、营养费210元。总计11152.2元。
（赔偿款于判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 冯 琼
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执285号
申请执行人玉溪众和商贸有限公司。
法定代表人张俊，系该公司执行董事。
委托代理人苏琳，宏法法律服务所工作人员。特别授权代理。
被执行人云南翔展精密机械有限公司。
法定代表人石峰，该公司执行董事。
申请执行人玉溪众和商贸有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司加工合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017)云04民终87号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、云南翔展精密机械有限公司欠玉溪众和商贸有限公司的货款以700000元计，由云南翔展精密机械有限公司分两次付清，即2017年6月30日前付350000元，2017年9月30日前付350000元；二、……。申请执行人玉溪众和商贸有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人云南翔展精密机械有限公司支付货款350000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南翔展精密机械有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人云南翔展精密机械有限公司财产状况。因被执行人云南翔展精密机械有限公司对本案申请执行标的无一次履行能力，遂与申请执行人玉溪众和商贸有限公司自愿协商达成如下还款协议：由被执行人云南翔展精密机械有限公司从2017年10月起每月25日前支付申请执行人玉溪众和商贸有限公司货款70000元，直至付清全部货款。现本案已执行260000元，尚有90000元未执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人玉溪众和商贸有限公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执285号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李冰洁
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第100号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人蔡伟然，男，1982年出生。因涉嫌故意杀人于2014年8月20日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年9月4日被开封县公安局逮捕。
辩护人王文科，河南论衡律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蔡伟然犯过失致人死亡罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人蔡伟然及其辩护人王文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日16时许，被告人蔡伟然饮酒后驾驶牌号为豫B＊＊**白色本田轿车，沿开封县城关镇青年路由北向南行驶至开封县城关镇三八岗左拐弯车道处时，与前方停车等红灯的被害人任某某所骑的电动三轮车发生追尾相撞，双方发生争吵，蔡伟然驾驶其轿车又故意撞击任某某的电动三轮车，造成任某某的电动三轮车与右拐弯车道的田某某驾驶的豫B＊＊**的标致牌轿车发生碰撞，趁任某某转身向田某某解释之机，蔡伟然欲驾车离开，任某某发现后，迅即又转身扒住蔡伟然所驾车前脸处欲行阻拦，蔡伟然因急于逃离现场而径直驾车前行将任某某拖行数米后从其身上轧过，造成被害人任某某经送医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：任某某系被车辆碾压致急性创伤性休克死亡。案发后被告人蔡伟然在家人陪同下到开封县公安局投案。其家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿到位，得到了被害人近亲属谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蔡伟然的行为已构成了过失致人死亡罪，被告人蔡伟然属自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人蔡伟然当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人蔡伟然属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人蔡伟然的过失行为极其轻微。
经审理查明：2014年8月18日16时许，被告人蔡伟然饮酒后驾驶牌号为豫B＊＊**白色本田轿车，沿开封县城关镇青年路由北向南行驶至开封县城关镇三八岗左拐弯车道处时，与前方停车等红灯的被害人任某某所骑的电动三轮车发生追尾相撞，双方发生争吵，蔡伟然驾驶其轿车又故意撞击任某某的电动三轮车，造成任某某的电动三轮车与右拐弯车道的田某某驾驶的豫B＊＊**的标致牌轿车发生碰撞，趁任某某转身向田某某解释之机，蔡伟然欲驾车离开，任某某发现后，迅即又转身扒住蔡伟然所驾车前脸处欲行阻拦，蔡伟然因急于逃离现场而径直驾车前行将任某某拖行数米后从其身上轧过，造成被害人任某某经送医院抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：任某某系被车辆碾压致急性创伤性休克死亡。案发后被告人蔡伟然在家人陪同下到开封县公安局投案。其家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿到位，得到了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人蔡伟然的供述与辩解，证人的证言，并有现场勘验、检查笔录、物证豫B＊＊**白色本田轿车一辆、鉴定结论、投案证明、赔偿协议、谅解书、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟然因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。开封县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟然属自首，可以从轻处罚。被告人蔡伟然已和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪态度较好，开封市禹王台司法局经调查认为被告人蔡伟然符合社区矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡伟然犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 陈子恒
人民陪审员 李春强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李倩倩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1053号
申请执行人苏海涛。
被执行人高永强。
申请执行人苏海涛申请执行高永强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00186号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人方传勇，农民。
被执行人金天桥（系方传勇之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人方传勇、金天桥社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11009号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人方传勇、金天桥夫妇于2011年7月23日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对方传勇、金天桥夫妇共征收社会抚养费20014.2元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2015）第11009号征收社会抚养费决定书认定被执行人方传勇、金天桥夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人方传勇、金天桥收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11009号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9291号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：何小伍。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告何小伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第380号
罪犯胡红春，男，生于1969年1月10日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯胡红春曾于2003年7月因犯非法持有毒品罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，2004年3月20日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年11月11日以（2004）绵刑初字第72号刑事判决书认定被告人胡红春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）川刑终字第216号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第449号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1347号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第526号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第477号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡红春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡红春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红春减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年11月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1125号
原告马某甲，女，回族，2006年11月2日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人马某丙，女，回族，1975年6月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
被告马某乙，男，回族，1970年2月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 马慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1452号
原告翟某，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告施某甲，居民。
委托代理人刘勇、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告翟某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人耿友霞，被告施某甲及其委托代理人刘勇、郭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：婚后，被告常年在外打工不见钱回家，且生活不检点，双方因此经常争吵，被告有时还动手殴打我，现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告施某甲辩称：我们是自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育两子女，感情稳定，家庭生活磕磕碰碰在所难免，原告陈述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月相识并恋爱，年月日登记结婚，同年10月30日生女孩施馨文，2011年9月17日生男孩施某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚结婚登记材料、被告书写的保证书2分等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有两个子女，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告施某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第631号
申请执行人：李学芬，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人李学芬与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项396304.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第780号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00038-1号
申请人：沈长红，女，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：李维军，男，1956年11月12日出生，汉族。
被申请人：胡克玉，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院于2012年6月21日作出（2012）禹民保字第00038号民事裁定书，冻结被申请人李维军、胡克玉银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李维军、胡克玉的保全。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年九月十四日
书记员 陈 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第161号
上诉人（原审原告）：博罗县龙溪盈汇实业有限公司。
法定代表人：黄国平。
委托代理人：纪雪雄。广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童治明。
上诉人博罗县龙溪盈汇实业有限公司因与被上诉人童治明劳动争议纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法
溪民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博罗县龙溪盈汇实业有限公司的委托代理人纪雪雄，被上诉人童治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童治明向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求：被申请人双倍支付申请人2012年7月5日至2014年2月21日未签订劳动合同工资差额66500元。博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月13日作出博劳人仲案非终字[2014]第613号裁决书，裁决：由被申请人在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2013年2月26日至7月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15306元。
博罗县龙溪盈汇实业有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院经审理后，判决如下：原告博罗县龙溪盈汇实业有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付被告童治明2013年2月26日至7月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人博罗县龙溪盈汇实业有限公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：请求撤销博罗县人民法院（2014）惠博法溪民初字第140号民事判决，并依法改判上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额15306元。事实和理由为：被上诉人于2012年7月5日在上诉人处工作，任职司机。上诉人在被上诉人处入职后，多次口头要求被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均以各种理由推脱。上诉人认为，未能签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，因此上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人童治明答辩要点为：原审判决事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实：被上诉人于2012年7月5日入职上诉人处，工作岗位为业务部司机，双方未签订劳动合同。从2013年11月份起上诉人为被上诉人购买了社保，被上诉人申请仲裁期限内的加班工资情况上诉人已足额支付。解除劳动关系前被上诉人的月平均工资数额为3705.75元，双方解除劳动关系的时间为2014年2月21日。
本院经审理认为，双方争议焦点为:上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额15306元。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。上诉人上诉称其多次口头要求被上诉人签订劳动合同，而被上诉人拒绝签订劳动合同，但上诉人并未提供有效证据证明被上诉人不与用人单位订立书面劳动合同后，上诉人已经书面通知被上诉人终止劳动关系。因此，原审法院认为上诉人应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额15306元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3656号
上诉人（原审被告）：广州市华惠隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟炳照，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市华惠隆物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1392号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《商铺租赁合同》中约定争议由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖，而上诉人目前的主要办事机构在湖南省华容县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。故本案移送至湖南省华容县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即使上诉人的主要办事机构在湖南省华容县，由于该地点与涉案房屋的地点不在同一行政区域内，上诉人主张按涉案合同的管辖协议由该地点所在地的人民法院管辖，违反了民事诉讼法对专属管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑丽璇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
负责人余凤琴，行长。
被执行人陈顺涛，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01204号民事调解书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额153727元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第335号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人刘小光。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第93号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请强制被执行人刘小光给付案件受理费1390元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人刘小光并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划其银行存款，并已支付给申请人中国银行股份有限公司桂林分行，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第93号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1614号
原告：张燕荣，女，汉族,1969年5月28日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，美年大健康体检中心员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：罗通，男，汉族,1992年6月1日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市人，益民华康医疗器械有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告张燕荣、罗通与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告张燕荣、罗通以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕荣、罗通的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕荣、罗通撤诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告张燕荣、罗通负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1614号原告：张燕荣，女，汉族,1969年5月28日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，美年大健康体检中心员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：罗通，男，汉族,1992年6月1日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市人，益民华康医疗器械有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告张燕荣、罗通与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告张燕荣、罗通以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕荣、罗通的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张燕荣、罗通撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告张燕荣、罗通负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第218号
原告张罗兵
原告陈有伦
原告陈建勇
原告陈建
委托代理人樊晋玲，女，系委托人社区推荐。
被告王树良
被告舒元发
被告唐鹏程
委托代理人李由，四川支点律师事务所律师。
本院在审理原告张罗兵、陈有伦、陈建勇、陈建诉被告王树良、舒元发、唐鹏程合伙协议纠纷一案中，原告张罗兵、陈有伦、陈建勇、陈建于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张罗兵、陈有伦、陈建勇、陈建撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张罗兵、陈有伦、陈建勇、陈建撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年七月十四日
书记员 邱 骏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1994号
原告锡山区黄土塘幸福桥石粉厂,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村幸福桥堍。
经营者查秋平，男，1963年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告周凎方，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，常住地无锡市滨湖区。
原告锡山区黄土塘幸福桥石粉厂（以下简称石粉厂）与被告周凎方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告石粉厂的委托代理人王昇，被告周凎方到庭参加诉讼。于2017年6月6日再次公开开庭进行审理，原告石粉厂经营者查秋平及委托代理人杨钊，被告周凎方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石粉厂诉称:其与被告周凎方存在多年经营往来，由周凎方向石粉厂购买石粉及腻子粉等建筑装修材料。2016年1月27日，经石粉厂向周凎方请求结算货款，周凎方出具石粉厂欠条一份，周凎方确认结欠石粉厂查秋平货款456200元。欠条出具后周凎方清偿了石粉厂货款180000元。后周凎方又向石粉厂购买价款11456元的石粉、腻子粉。至此，周凎方合计尚欠石粉厂货款287656元，因石粉厂向周凎方催要不到，故现诉至法院要求周凎方清偿，并承担该款自起诉之日起至实际付款日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
石粉厂为支持其主张的事实及观点，举证如下：
1、欠条1份，证明截止2016年1月27日，周凎方结欠其货款456200元。
2、送货单8份。证明周凎方在出具欠条后，还向石粉厂购买11456元石粉、腻子粉的事实。
3、建筑室内用腻子性能检验报告。证明石粉厂所供腻子粉符合国家标准，不存在质量问题。
被告周凎方辩称：至今尚欠原告石粉厂货款287656元属实，但石粉厂供应建筑装修材料中的腻子粉在其卖给客户使用过程中出现质量问题，存在起壳现象，造成其返工维修，现其客户对该出现的质量问题要求其承担损失，故造成其一直拖欠该石粉厂的货款。综上，请求法院依法判决。
周凎方为支持其抗辩理由，举证如下：
4、照片及陈荣伟的证人证言。证明周凎方所供腻子粉施工后发现起壳的质量问题，石粉厂承认该腻子粉系其生产等的事实。
经审理查明：查秋平系字号为原告石粉厂的经营者，系个体工商户，被告周凎方经口约曾多年向石粉厂购买石粉、腻子粉等建筑装修材料。货物交付均由周凎方自备运输工具至石粉厂提货，查秋平承诺其所供腻子粉符合国家标准，并向周凎方出具有腻子粉的性能检测报告。周凎方收货后将腻子粉卖给其客户用于圆融广场施工工地，陈伟荣为知情人，负责圆融广场地下室部分墙面顶棚施工。2015年八九月份间，周凎方通知查秋平称圆融广场施工工地用了石粉厂的腻子粉出现起壳的质量问题，叫其到施工现场。当天下午查秋平夫妻及周凎方连同施工人陈伟荣一起在施工现场碰头，查秋平承认腻子粉供应人为其石粉厂，但并未承认起壳原因系其腻子粉的原因造成，并表示如修复中需要的腻子粉其可以继续提供。查秋平认为其生产腻子粉多年，供应的客户也很多，从未出现该种现象，造成起壳存在多种原因，有墙面未处理好的原因，有施工中材料配比使用的问题。事后，查秋平继续购买石粉厂腻子粉提供给施工方。2016年1月27日，石粉厂向周凎方结算货款，周凎方出具石粉厂欠条一份，周凎方确认结欠石粉厂货款456200元，后双方继续进行买卖腻子粉等的往来，新产生的交易额为11456元。期间，周凎方清偿了石粉厂货款180000元。至此，周凎方尚余287656元未向石粉厂清偿。石粉厂因周凎方拖欠货款未获清偿，遂诉至本院。
上述事实，由原告石粉厂、被告周凎方举证的证据材料及陈述和抗辩意见经本院审查判断在案证明。
本院认为：原告石粉厂与被告周凎方的民事行为构成买卖合同关系，双方的合同行为不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效民事行为。周凎方虽然辩称石粉厂所供腻子粉存在起壳的质量问题，但起壳系在施工过程中出现，施工中需要多种工艺手段，故据此不能判定起壳系石粉厂所供腻子粉所致，且该起壳事实存在于周凎方与施工方之间的合同关系之中，起壳原因尚未查明，损失尚未确定。当然，在周凎方与施工方的合同关系中，一旦起壳原因查明，损失方可以依据相关证据向责任方请求赔偿以获得救济。本院注意到，本案审理中，周凎方主张腻子粉存在质量问题的时间为2015年八九月间，但而后周凎方仍于2016年1月27日确认结欠石粉厂货款456200元，并于此后还向石粉厂清偿了180000元，期间还继续向石粉厂购买腻子粉使用于圆融广场，本院从该事实及周凎方的行为有理由认为周凎方实际上并不认为起壳是由石粉厂的腻子粉所造成，否则按照常理周凎方应当不再使用石粉厂的腻子粉。综上，本案中周凎方主张的石粉厂腻子粉存在不可使用的质量问题，依据不足，本院不予认定。据此，石粉厂举证的欠条、货单结合其自认周凎方已付180000元，本院能够认定周凎方尚余287656元未向石粉厂清偿，现石粉厂要求周凎方清偿，本院予以支持。关于石粉厂主张的欠款自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息请求，本院认为属其权利范围，故本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周凎方应于本判决生效后立即清偿原告锡山区黄土塘幸福桥石粉厂287656元，并承担该款自2017年4月17日至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周凎方负担（石粉厂同意其预交的上述费用由周凎方于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年六月六日
书记员 包维磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1184号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天津国青国际旅行社有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号亚信大厦****室。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
委托代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中国青年旅行社。住所地：天津市和平区荣业大街新文化花园新典居*号楼*层。
法定代表人：张大星，该旅行社总经理。
委托代理人：孙树祥，该旅行社职员。
委托代理人：韩全镇，该旅行社职员。
申请再审人天津国青国际旅行社有限公司（简称国青公司）因与被申请人天津中国青年旅行社（简称天津青旅）不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
国青公司申请再审称：（一）国青公司没有实施过天津青旅指控的侵权行为，原审判决认定国青公司实施了不正当竞争行为，证据明显不足。没有充分证据证明被控侵权的www．1echuyou.com和022.ctsgz.cn网站是国青公司所有；由于不能排除有其他人利用国青公司的名义实施侵权行为的可能，本案证据不足以唯一确定是国青公司实施了侵权行为,原审法院仅凭被控侵权网站上留有国青公司的电话、地址等信息，就推断是国青公司实施了不正当竞争行为，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1、天津青旅没有对“天津青旅”合法注册过，对“天津青旅”这一简称不具有合法的排他性权利，无权禁止他人合理使用。原审法院将“天津青旅”认定为“天津中国青年旅行社”的简称，将该简称视为该旅行社的企业名称，适用反不正当竞争法第五条第（三）项的规定给予保护，适用法律明显错误。2、原审法院在没有任何直接或相关证据的情况下，判决国青公司赔偿3万元，没有事实和法律依据，属于适用法律错误。国青公司是2010年7月才成立的一家小公司，同年9月13日才核准税务登记证，在天津青旅作公证的2010年12月15日也只是筹备运营阶段，而且公证证据只能证明在那一个时间点的情况，不能证明侵权行为的持续时间等情况。上述情况说明国青公司不存在给天津青旅造成较大经济损失的可能，因此3万元赔偿额明显过高。（三）二审判决明显超出天津青旅的诉讼请求，程序违法。天津青旅的诉讼请求是要求“停止不正当竞争行为”，没有请求将“天津青旅”确权归其所有；该案一审判决之后，天津青旅并没有上诉，国青公司的上诉请求是要求驳回天津青旅的诉讼请求，在此情况下，二审法院在判决的第二项变更一审判决的内容，将“天津青旅”确权给天津青旅，明显超出天津青旅的诉讼请求，增加了其诉讼利益，违反了民事诉讼法第一百五十一条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，属于程序违法。综上所述，原审判决存在明显错误，请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回天津青旅的诉讼请求。
天津青旅答辩称，原审判决认定“天津青旅”是“天津中国青年旅行社”的简称，并依据反不正当竞争法第五条第（三）项的规定对该简称予以保护，是完全正确的。国青公司实施了不正当竞争行为，在其公司网站的源代码中使用了天津青旅的企业名称，在Google和百度网站上将天津青旅的全称和简称设置为其网上推广的搜索链接关键词，使相关公众在网上搜索“天津中国青年旅行社”或“天津青旅”时，直接显示国青公司的网站链接，从而进入其网站联系旅游业务，故意利用天津青旅的企业信誉牟取不正当利益，损害了天津青旅的合法权益。上述事实有三份公证书等证据予以证明。侵权网站中的信息、内容，也足以认定该网站的开办人是国青公司。二审期间，天津青旅委托其员工通过该侵权网站预定了旅游产品，而后到国青公司处签订了《国青国际旅行社交款单》、《团队旅游合同》、《国内旅游合同补充条款》等文件，上述文件及其内容，与侵权网站中的订单信息一致，进一步证明国青公司就是该侵权网站的拥有者，原审法院查明的其他事实也能够证明该事实。国青公司的不正当竞争行为主观恶意明显，原审法院根据案情酌定的赔偿额并无不当。综上，国青公司的再审申请理由均不能成立，应予驳回。
本院认为，根据当事人申请再审的理由和答辩意见，国青公司申请再审主要涉及以下三个争议问题：
（一）关于原审法院认定事实是否存在错误的问题
根据天津青旅在原审提交的证据材料以及原审法院查明的事实，不仅被控侵权网站的页面上显示的网站名称为“天津国青国青国际旅行社乐出游网”，网站声明的版权人为国青公司，网站上显示的联系电话、传真、营业地址以及国青公司的营业执照、税务登记证、旅行社业务经营许可证等证照，均为国青公司的真实信息，而且网站宣传的也是国青公司的旅游产品，国青公司职员的名片上显示的公司网址等信息与被控侵权网站信息相符，也可以佐证该网站与国青公司有密切关系，原审法院据此认定国青公司是该网站的控制人，国青公司实施了涉案的不正当竞争行为，并无不妥。国青公司主张被控侵权网站与其无关，但并没有提交其他人利用其名义实施侵权行为的相关证据，因此国青公司的该项申请再审理由本院不予支持。
（二）关于原审判决是否存在适用法律错误的问题
根据原审法院查明的事实，天津青旅的企业名称及简称经过多年的使用和宣传，在天津地区已享有较高的知名度；“天津青旅”作为其简称，已与该旅行社之间建立起稳定的联系，客观上已经能够起到与企业名称一样的经营主体识别作用，因此原审判决把“天津青旅”认定为天津青旅的简称，有明确的事实依据。原两审判决将已为相关公众所熟知、实际具有经营主体识别作用的企业名称的简称，视为企业名称，根据反不正当竞争法第五条第（三）项的规定依法予以保护，适用法律正确。国青公司以“天津青旅”这一简称未经合法注册为由，认为不应由天津青旅一家公司独占使用的主张，没有法律依据。
根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，确定反不正当竞争法第五条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。在本案中，由于天津青旅的损失或者国青公司在侵权期间因侵权所获得的利润均难以确定，原审法院根据查明的案件事实，依法行使自由裁量权，酌定国青公司应承担的赔偿额，不属于适用法律错误，酌定的3万元赔偿额也并无不当。
（三）关于二审法院变更一审判决的内容是否违反法定程序的问题
天津青旅在向一审法院提起本案诉讼时，已经明确提出要求认定国青公司使用其企业名称的简称“天津青旅”的行为构成不正当竞争行为，并请求判令其停止该行为的诉讼主张，因此二审法院在判决中对“天津青旅”是否为天津青旅的简称、国青公司是否应该停止使用该简称的行为作出认定和裁判，均不属于超过当事人诉讼请求的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条规定，“第二审人民法院按照民事诉讼法第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。”二审法院在对国青公司所提上诉主张进行审查的基础上，对一审法院判决中表述不够明确的“停止侵害行为”判项进行调整，将该判项的表述明确为“停止使用‘天津中国青年旅行社’、‘天津青旅’字样及作为网站的搜索链接关键词”，是对一审判决主文有关内容的表述予以具体化，并未增加天津青旅的诉讼利益，不存在程序违法之处。
综上，国青公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津国青国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 钱小红
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 曹佳音
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第945号
原告ＸＸ，男，汉族，1959年3月27日出生，住阿克苏市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告黄克祥，男，汉族，约52岁，住阿克苏市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄克祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10633元，减半收取5317元，由原告负担。
审判员 马荣
二〇一五年四月三日
书记员 王钧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1612号
原告：方峰鸣。
委托代理人：徐华勇。
被告：童涛峰。
原告方峰鸣为与被告童涛峰民间借贷纠纷一案于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告方峰鸣及其委托代理人徐华勇到庭参加诉讼，被告童涛峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方峰鸣起诉称：2008年6月28日，原告与陈宝官、胡松树签订了《合作书》一份，三方合作开采石板材，陈宝官因需购买750型矿山破碎机作为合作投入向原告借款400000元，2008年6月30日、7月1日原告两次通过银行转账形式汇给陈官宝借款400000元。后陈宝官将尚欠原告借款本息的债务转让给被告，被告于2012年5月31日向原告出具了欠条一份，并约定在2014年5月31日前还清欠款。2013年5月7日，被告又出具还款计划一份，约定了还款计划，但还款期限现已届满，被告未归还任何款项，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告归还原告欠款人民币448000元；2、被告按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息年利率（6%×140%）支付原告截止2014年5月31日的利息人民币17966.67元（自2014年6月1日至判决给付日的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告按年利率3.02%支付截止2014年5月31日的利息5110.51元，此后至判决确定给付日止的利息另行计算。
为证明上述事实，原告方峰鸣向本院提供如下证据：
证据一、合作书1份，欲证明2008年6月28日原告与陈宝官、胡松树签订了《合作书》，三方合作开采石板材的事实。
证据二、进账单2份，欲证明陈宝官向原告借款400000元的事实。
证据三、欠条、还款计划及胡松树出具的证明各1份，欲证明2012年5月31日原告与陈宝官、胡松树、童涛峰协商进行债权债务转让，陈宝官将所欠原告债务转让给童涛峰，童涛峰向原告出具欠条，后于2013年5月7日又向原告出具还款计划的事实。
被告童涛峰在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告方峰鸣提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一，系原告与第三人间签订的书面协议，与被告无涉，对其证明效力本院不予确认。对证据二，系金融机构出具，对其真实性予以确认。对证据三中的欠条、还款计划系被告出具，对其真实性予以确认，对胡松树出具的证明，因该证明属证人证言，证人应当出庭作证，故该证明内容不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2008年6月30日、7月1日，原告分两次以银行转账形式汇给案外人陈宝官累计400000元，2012年5月31日被告向原告出具欠条一份，载明今欠方峰鸣人民币448000元，还款计划为二年，将于2014年5月30日前还清，2013年5月7日，被告又向原告出具还款计划一份，载明本人原欠方峰鸣欠款于2014年5月31日前归还，现经本人核算，将所欠款项按如下计划归还：将于2013年的7月初预计归还70000元，从2013年的7月后每两个月支付70000元，直至2014年5月31日前还清。2014年8月7日，原告以被告至今未履行还款义务为由，诉至本院。
本院认为：被告童涛峰未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。本案在审理过程中，原告称因案外人陈宝官将所欠原告的债务转让给了被告，并由被告出具案涉欠条，原告据此提起本案诉讼，故本院依法将本案案由变更为债务转移合同纠纷进行审理。根据原告在庭审中的陈述，被告对原告所负债务系由案外人陈宝官对原告负有的400000元债务转让给被告形成，被告出具欠条载明的欠款金额由陈宝官所欠原告的本金400000元及被告自愿承担的利息48000元两部分组成，并结合原告提供的汇给陈宝官400000元款项的汇款凭证及被告出具的欠条分析，原告所称事实可信度较高，本院予以认可。同时，原告据此提起本案诉讼，应视为其同意和接受了陈宝官的债务转移行为。被告向原告出具欠条及还款计划的行为可以说明其对该债务是予以认可和确认的，但被告至今未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据原告所称，该欠款金额其中48000元系利息，故可以确认本案所涉欠款是需计付利息的，经核算，该利率为年利率3.02%，因被告出具欠条及还款计划后，仍未按约定履行付款义务，故原告要求立即支付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童涛峰应于本判决生效后十日内支付原告方峰鸣人民币448000元，并支付相应利息损失人民币5110.51元（暂计算至2014年5月31日，此后的利息以本金400000元为基数按年利率3.02%计算至本判决确定履行日止）。
如果被告童涛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8097元，减半收取4048.5元，由被告童涛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8097元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月三日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12292号
原告：朱济强，男，汉族，1962年8月27日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告：彭记干，男，汉族，1972年8月30日出生，住浙江省瑞安市。
被告：南京阿干建材有限公司，统一社会信用代码320114000063427，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号（红太阳工业原料城D5楼102号）。
法定代表人：彭记干。
原告朱济强与被告彭记干、南京阿干建材有限公司（以下简称阿干建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱济强到庭参加诉讼，被告彭记干、阿干建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱济强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金70万元及利息（按年利率18%自2015年1月1日计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月初，被告彭记干向原告借款100万元，原告指示高邮市兴邮建筑劳务有限公司向阿干建材公司汇款100万元。后两被告还款30万元，余款70万元未归还，两被告重新出具借条，确认借原告70万元，每月应支付利息10500元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日等。借条出具后，两被告未能还本付息，且下落不明，故原告诉至法院。
被告彭记干、阿干建材公司未到庭答辩。
原告朱济强围绕诉讼请求提交了彭记干、阿干建材公司出具的借条、转账记录、还款记录。被告彭记干、阿干建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，朱济强指示高邮市兴邮建筑劳务有限公司向阿干建材公司转账100万元。2014年12月28日、2015年1月21日、1月27日、1月29日，两被告分别还款20万元、5万元、2万元、3万元，合计30万元。此后两被告另向原告出具借条一份，载明：“今借朱济强人民币柒拾元整（700000）元，用途于进货源周转，借款日2015年1月1日至2015年12月30日前一次性还清，每月利息（壹万零伍佰元正）”。该借条落款日期为2015年1月1日，彭记干在借款人处签名，阿干建材公司在借款人处盖章。原告陈述，两被告系2015年春节后将该借条交付给原告，此后两被告未再还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款，提供了两被告出具的借条和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。两被告未能按照借条约定的时间及时还款，已经构成违约，应当承担及时还款付息的责任。借条明确本金70万元每月支付利息10500元，折合年利率18%，该利率未超过法定最高标准，故原告主张两被告按年利率18%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭记干、南京阿干建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱济强借款本金70万元及利息（按年利率18%自2015年1月1日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13215元，公告费600元，合计13815元，由两被告负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 位 星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范 园
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3017号
上诉人（原审原告）：张百敬。
委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：臧玉强，该院院长。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原审原告张百敬与原审被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年3月14日作出（2015）长民初字第00501号之一的民事裁定，张百敬不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张百敬诉称，2002年，被告告知原告离岗休息，至今未与原告签订聘用合同，也未为原告缴纳养老保险、公积金等相关费用，每月仅向原告发放非全额工资。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、与原告签订聘用合同；2、补交各种劳动保险、公积金等费用；3、支付双倍工资1万元。
被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息手续。被告是事业单位，按照当时的规定没有签订劳动合同一说，职工都是按照人社局的规定有招聘手续，都没有劳动合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，因此不存在签订劳动合同、补交保险和支付双倍工资的事实。
一审法院经审理查明，原告张百敬于1972年到被告长海县人民医院从事木工工作，2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，2001年6月1日被告为原告办理了退休，原告于2001年7月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告张百敬要求被告长海县人民医院与原告签订聘用合同、补交各种劳动保险、公积金等费用及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告张百敬的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告张百敬。
张百敬的上诉请求及事实理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人系因提前离岗休息在尚未达到法定退休年龄时，却被被上诉人办理了退休手续，从而导致上诉人应得的退休前的相关待遇无法获得，而非一审认定的行政管理引发的争议，根据法律的相关规定，应属法院受理范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
长海县人民医院二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是在事业单位改革的过程中自愿提前办理了退休手续。目前，上诉人已在机关事业单位保险基金中正常领取退休金，不存在另签劳动合同、补发工资等问题。请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的上诉请求是否属于人民法院受理的案件范围。2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，上诉人的诉讼请求是在被上诉人进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，一审法院认为上诉人的诉讼请求属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第359号
原告：张再友，男，汉族，生于1966年2月2日，四川省沐川县人。
被告：乐山市恒安建筑工程有限公司
法定代表人：刘鑫。
被告：沐川建筑工程有限责任公司
法定代表人：黄毓奎。
本院于2015年5月21日受理了原告张再友诉被告乐山市恒安建筑工程有限公司、沐川建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张再友撤诉处理。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1176号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李强，农民。2007年2月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月1日刑满释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城
区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月18日18时许，被告人李强在绍兴市越城区城南大道317号“精装铁艺”店内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被告人王某的价值人民币2043元的三星手机1只。
2、2015年3月31日22时许，被告人李强在绍兴市越城区仓桥直街与后观巷交叉口的一无名美容店内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被害人邱某价值人民币536元的酷派手机1只。
2015年4月7日22时，被告人李强在绍兴市越城区东光村00375-1号出租房内被警察抓获归案。案发后，未退赃。
以上事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、邱某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第315号刑事判决书、浙江省长湖监狱释放证明书、绍兴市看守所刑满释放证明书，证实被告人李强的前科情况。
本院认为，被告人李强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；赃物未退赔，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年十二月七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月十四日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4252号
上诉人（原审原告）：叶耀翔（原名叶跃浦）,男,1961年6月29日出生,汉族,住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：王巧平,女,1965年12月25日出生，汉族,住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：叶挺华,男,1991年1月28日出生，汉族,住金华市金东区。
上诉人叶耀翔因与被上诉人王巧平、叶挺华返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2016)浙0703民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶耀翔于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶耀翔自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶耀翔撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人叶耀翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00984号
原告李春海，农民。
被告葛向东，农民。
被告王兰婷，农民。
被告季文学，农民。
原告李春海与被告葛向东、王兰婷、季文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。李春海到庭参加诉讼，葛向东、王兰婷、季文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：被告一葛向东与被告二王兰婷是夫妻关系。2013年8月29日被告一葛向东与被告二王兰婷由被告三季文学担保，向原告李春海借款人民币30000元，约定按月息2%计息，一次性还清本息。后原告多次和被告等人协商还款事宜，被告一葛向东一直以各种理由推诿，不予还款。作为担保人的被告三季文学也一直未有还款。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，被告葛向东作为借款人应承担还本付息的直接责任。被告王兰婷与被告葛向东是夫妻关系，作为共同借款人，被告王兰婷有还款义务，应承担还款责任。被告季文学作为担保人，应承担连带责任，偿还借款的本息。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币30000元及利息14400元（利息从2013年8月30日按月息2%计算至还款日），共计人民币44400元。
被告葛向东、王兰婷、季文学未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李春海在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借李春海现金￥30000，大写：叁万元整。息2%。借款人：葛向东、王兰婷。担保人：季文学。2013.8.29”。
原告李春海在庭审中称借款口头协议偿还期限是二年。
以上事实，有原告李春海的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李春海与被告葛向东、王兰婷及季文学之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。葛向东、王兰婷应当承担共同向李春海偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定利息为月息2%，双方借款时间为2013年8月29日，原告李春海要求被告偿还借款利息14400元的请求不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。
原告李春海与被告季文学没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，季文学对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告葛向东、王兰婷、季文学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛向东、王兰婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李春海支付借款人民币30000元及利息14400元，合计44400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告季文学对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费910元减半收取455元，由被告葛向东、王兰婷、季文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00766号
申请执行人程某。
法定代理人汪鸣。
被执行人程伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00328号民事调解书，责令被执行人程伟杰立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程伟杰存款5050元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 竺金良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3946号
罪犯周芹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00641号刑事判决，认定被告人周芹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周芹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第334号
原告欧某某，女，汉族，1989年10月16日出生。
被告袁某甲，男，汉族，1985年12月10日出生。
原告欧某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于同年12月7日东源县民政局登记结婚，2012年2月17日生下女儿袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2010年在深圳工作时发现被告染上嗜赌恶习，多次劝告，被告仍屡教不改，后因强烈吵架后返回河源工作，但回来被告还是不知悔改，原告无法接受，因此提出离婚；但被告不同意，却又不改，还以死相逼。2014年2月25日双方协商离婚过程中，被告在房间里做出割腕自杀的行为，原告觉得被告行为上非常的极端无法阻止，让我十分恐惧，同时夫妻感情也完全破裂，毫无和好的可能，因此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告准予离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告适当补助生活费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年经人介绍认识，于同年12月7日在东源县民政局登记结婚，婚后生育一女孩袁某乙（2012年2月17日出生），婚生女儿跟着被告一起生活，在婚续期间，双方曾有过争吵，并曾在2014年初协商离婚事宜，之后双方分开生活，互不往来。2014年9月18日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告辩称夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，调解和好无效。
以上事实，有结婚证、欧某某身份证、袁某甲身份证、东源县公安局户籍证明、以及庭审笔录，并经双方认可，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但系自愿结婚，婚后感情尚好，婚姻基础较牢，虽然双方在婚姻存续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，举证不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刁筱凡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保10号
申请人：陈某某，男，汉族，1972年9月22日出生，住黑山县某某镇。
被申请人：赵某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住内蒙古科尔沁左翼中旗某某镇
被申请人：乔某某，女，汉族，1977年8月5日出生，住内蒙古科尔沁左翼中旗某某镇。系赵某某之妻。
申请人陈某某与被申请人赵某某、乔某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2017年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结或查封被申请人名下价值人民币28万元财产。申请人用等额存款提供了担保。
本院经审查认为，依据申请人提供的证据材料及询问申请人，申请人自认与其发生业务往来的系通辽市兴合牧业发展有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一款、二款、第一百零一条一款、第一百零六条，第一百零七条一款、二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈某某的申请。
本案受理费1920元退回。
审判员 纪冬梅
二〇一七年七月十五日
书记员 朱美玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第992号
原告秦某某，女，汉族，生于1987年8月10日，务农。
被告段某，男，汉族，生于1982年6月3日，务农。
案由离婚纠纷
原告秦某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告秦某某下达了案件受理通知书，限其于2015年6月10日前向本院预缴案件受理费500元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告秦某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文
二〇一五年六月十日
书记员 韩雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢502号
申请执行人沈红妹
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2143号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：支付原告赔偿金人民币1000元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2015年4月23日在被告拱北店购买了“进口红肉红龙果”（水果）0.352千克，单价39.60元，合计金额13.94元，涉案水果原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的“红肉红龙果”非进口红肉红龙果或国外品种水果，其在经营场所广告宣传称：涉案商品是“进口红肉红龙果”是虚假宣传。理由是：原告向被告查询涉案商品来源信息时，无入境货物检验检疫证明和海关报关单，也无货物来源的真实有效凭证，且商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》的要求，请求判令被告按购货款十倍赔偿其人民币1000元（不足1000元按1000元）赔偿。
原告为其主张提供如下证据：1、发票复印件一张（发票号为：05625067）及电脑购物小票；2、涉案商品的影印件一幅。
庭审中被告认为，1、涉案产品的农药是否残留属于专业技术问题，显然不能通过目测等方法进行认定。被答辩人没有指出涉诉产品违反GB2763-2014《食品中农药最大限量》哪项条款，也没有就涉诉产品提供第三方检测报告，被答辩人明显没有证据证明涉诉产品存在违反该标准。2、答辩人已履行法定的审查义务，不存在欺诈行为，也不存在侵犯被答辩人作为消费者享有的合法权益。3、答辩人已按约定给付被答辩人等价值的产品，涉诉产品符合其正常使用需求，且该产品本身不存在质量问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，之后才能销售。本案中，被告没有提拱我国出入境检验检疫机构的检验证明，也没有海关签发的放行证明。被告在其经营场所广告宣传称：涉案商品是“进口红肉红龙果”是虚假宣传，其行为属于欺骗消费者行为，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告按购货款十倍赔偿其人民币1000元（不足1000元按1000元计算）损失的问题，本院认为，原告已将涉案商品食用完，且无发生安全××问题，被告虚假宣传属欺诈行为，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定处理。不足1000元按1000元损失的问题，最高人民法院关于认真贯彻新《食品安全法》的通知指出：“《食品安全法》施行后，对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用现行的《食品安全法》”，根据上述通知，原、被告的食品交易行为发生在新《食品安全法》实施前，故不适用新《食品安全法》关于不足1000元的为1000元的规定。对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、《进出口食品安全管理办法》第十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李伟常损失人民币500元；
二、驳回原告李伟常的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十一月九日
书记员 徐静梅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审82号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人丁辉，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人支席席，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人丁辉、支席席作出铜计征决字（2015）104003584号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁辉、支席席作出铜计征决字（2015）104003584号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审82号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人丁辉，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人支席席，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人丁辉、支席席作出铜计征决字（2015）104003584号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁辉、支席席作出铜计征决字（2015）104003584号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初568号
原告：李国军，男，1981年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。
法定代表人：周雷，该公司执行董事。
被告：周雷，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁乡县。
原告李国军(以下简称原告)诉被告刘迪兵、宁乡县精诚建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）、周雷、陈述平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江南、被告陈述平到庭参加了诉讼，被告刘迪兵、精诚公司、周雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告承建湘乡市东方巴黎小区建筑工程，将该建筑工程的部分劳务施工交给原告。2014年3月6日，经原、被告结算，四被告尚欠原告劳务工资21200元。被告精诚公司于2015年5月8日给付原告11200元，现尚欠原告劳务工资10000元。原告诉至法院，要求被告刘迪兵、精诚公司、周雷、陈述平共同支付原告劳务工资10000元及利息2500元（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月6日至2015年5月8日以21200元为基数计算利息；从2015年5与9日至2018年3月5日以10000元为基数计算利息。）
被告刘迪兵、精诚公司、周雷未予答辩。
被告陈述平辩称，被告刘迪兵、周雷、陈述平均系以被告精诚公司的股东，欠原告劳务工资10000元属实，但不应计算利息。四被告为了催要工程款也采取了法律手段，现在工程款已经被湘潭中院冻结。被告方已无能力支付利息。
经审理查明，被告精诚公司系经过工商登记注册成立的具有一级建筑劳务承包及劳务分包资质的有限公司，被告刘迪兵、周雷、陈述平均系该公司的股东。被告精诚公司承包了湘乡盈佳东方巴黎小区建筑劳务工程，并将该工程有关劳务工程分包给原告。2014年3月6日，原告与被告精诚公司签订结算单，双方确认被告精诚公司尚欠原告劳务工资21200元。被告精诚公司在结算单上加盖了公章，被告刘迪兵、周雷、陈述平在结算单上签字。2015年5月8日，被告精诚公司给付原告11200元，现尚欠原告劳务工资10000元。
原告于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）湘0903财保15号民事裁定书，并于2018年2月8日向湘潭市中级人民法院执行局发出了协助执行通知书，对被告精诚公司因（2016）湘03字第89号一案应领取的执行款13000元予以了冻结。
以上事实，有原告、被告陈述平当庭陈述记录在卷，有书面结算单等证据予以证实。
本院认为，被告精诚公司将承包的建筑劳务工程中的部分劳务工程分包给原告，双方结算后，现被告精诚公司尚欠原告劳务工资10000元。被告精诚公司应当支付原告劳务工资10000元，并应支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月9日计算至2018年3月5日止。对原告要求支付2014年3月6日至2015年5月8日期间利息的请求，本院不予支持。被告刘迪兵、周雷、陈述平均系被告精诚公司股东，其行为系职务行为，依法应由被告精诚公司承担民事责任。对原告要求被告刘迪兵、周雷、陈述平承担本案民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李国军劳务工资款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月9日计算至2018年3月5日止）；
二、驳回原告李国军对被告刘迪兵、周雷、陈述平的诉讼请求以及原告的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，财产保全费150元，共计205元，由被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一八年五月十五日
书记员 李 翔