浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第214号
原告汪志清。
法定代理人刘冬梅，系原告配偶。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告徐小俊。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告汪志清诉被告徐小俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告汪志清法定代理人刘冬梅及其委托代理人郑俊伟、华之芬，被告徐小俊及其委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志清诉称：原告汪志清与被告徐小俊原为朋友。2013年6月6日一早上，被告徐小俊叫原告汪志清一起到应村乡避灾中心帮被告做事情。原告开着自己的工具车，搭载被告一起到应村乡避灾中心。当时，帮被告做工的还有郑某、吴建华（同音）。当日下午四时许，原告配偶接到电话，称原告在做工过程中从人字梯上摔下来了。事情发生后，原告被送至遂昌县人民医院进行抢救，后于2013年6月17日至丽水市人民医院治疗，于2013年12月28日出院，出院后，一直在家休养。经丽水市天平司法鉴定所对原告2013年6月6日受伤的有关事实进行鉴定：原告2013年6月6日摔伤致左额颞顶部硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，右枕部头皮血肿，右侧肋骨骨折伴右肺挫伤，肺部感染，经住院手术治疗，遗留四肢瘫，构成人体一级××。评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2013年6月16日-2014年3月4日止）。评定评残前需他人陪护，前四个月每天两人陪护，其余时间每天一人陪护；评残后符合一级护理依赖。评定营养期限为三个月。评定今后需行左额部颅骨缺损修补术治疗，费用计人民币30000元，另需休息两周。同时，仍需后续康复治疗，治疗费用详见鉴定意见书。本次事故共造成原告损失共计2040700.24元（医疗费456168.34元、住院伙食补助费6180元、伤残赔偿金691000元、误工费31402.8元、护理费443911.6元、营养费2700元、后续治疗费215540元、鉴定费3755元、精神损害抚慰金50000元）。事情发生后，被告仅为原告支付了医疗费36700元，剩余赔偿款至今没有支付。综上，原告认为，原告在帮被告做工时受伤，所造成的损失应当由被告承担赔偿责任。现被告仅支付医疗费36000元，剩余赔偿款迟迟未付。故请求法院判决：一、被告向原告支付赔偿款2004000.24元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为2134790.44元。
被告徐小俊辩称：1、双方之间不存在任何雇佣关系，原告诉称的有关双方之间关系的内容没有事实依据，原告诉称的做工过程中摔下来等描述只能说明原告对这个事情不了解。实际上原被告是十多年朋友，去应村前一天原告到答辩人店里让答辩人一起去钓鱼，答辩人明确告诉原告答辩人要去应村，原告就说那一起去应村看有没有鱼钓，所以答辩人并没有让原告去做工，而且到应村后答辩人至始至终没有叫原告做过任何事情，这个都有证人可以证明的，原告怎么受伤的答辩人也不知道，答辩人对原告的受伤没有任何责任，也不需要赔偿任何费用。2、原告提出的损失，医疗费无异议；住院伙食补助费，原告多计算2天；伤残赔偿金，原告计算的标准是非农，但没有提供证据，被抚养人生活费，计算标准和人数问题，原告仅提供村委会证明，不予认可，必须要有公安部门出具的证据；误工费，272天数无异议，但后续的14天还没有发生，以实际发生为准，计算标准不明确，应当以原告所从事的工种、行业为准；护理费，计算方法无异议，标准问题有异议，跟误工费的意见是一致的，应该是同行业标准，依赖护理应按同行业标准计算；营养费无异议；后续治疗费，我们不予认可，重新鉴定的结论非常清楚，应以实际发生为准，本案起诉后住院2次的费用予以认可，其他的不予认可，应以实际发生为准；鉴定费是原告自行发生的费用不予认可，共同委托鉴定的鉴定费才是本案的鉴定费；精神抚慰金明显偏高，由法庭认定。
案经审理查明，原告汪志清与被告徐小俊为朋友。被告徐小俊承包了遂昌县应村乡避灾中心的内部装修工程，案外人郑某、吴建华系被告雇佣的工人。2013年6月6日早上，被告徐小俊与原告汪志清一起到应村乡避灾中心即被告承包的装修场地。当日下午，原告爬上人字梯，约四时许，原告从人字梯上摔下受伤。原告受伤后即被送至遂昌县人民医院进行抢救，后于2013年12月28日出院，花费医疗费456168.34元。2014年5月13日，原告再次入遂昌县人民医院住院治疗，于2014年6月14日出院，花去医疗费42137.36元。2014年3月5日，原告法定代理人委托丽水市天平司法鉴定所对因果关系及伤残进行评定，同日，原告法定代理人委托该所对原告的误工期限、护理期限及护理依赖、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2014年3月11日出具三份司法鉴定意见书。丽天司鉴所（2014）临鉴字第168号鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人汪志清左额颞顶部硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，右枕部头皮血肿，右侧肋骨骨折伴右肺挫伤，肺部感染及后遗症与2013年6月6日外伤之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人汪志清2013年6月6日摔伤致左额颞顶部硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，右枕部头皮血肿，右侧肋骨骨折伴右肺挫伤，肺部感染，经住院手术治疗，遗留四肢瘫，构成人体损伤一级××。丽天司鉴所（2014）临鉴字第168-1号鉴定意见书的结论为：（一）、根据提供病历资料反映，被鉴定人汪志清2013年6月6日摔伤致左额颞顶部硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，右枕部头皮血肿，右侧肋骨骨折伴右肺挫伤，肺部感染，经住院手术治疗，遗颅骨缺损，四肢瘫，小便失禁，大便干结。评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2013年6月16日-2014年3月4日止）。（二）、评定评残前需他人陪护，前四个月每天两人陪护，其余时间每天一人陪护；评残后符合一级护理依赖。（三）、评定营养期限为三个月。（四）、评定今后需行左颞部颅骨缺损修补术治疗，费用计人民币30000元，另需休息两周。丽天司鉴所（2014）临鉴字第168-2号鉴定意见书，评定汪志清仍需后续康复治疗，并对后续治疗费用出具了鉴定意见，并附后续康复治疗费用清单。两次鉴定共花费鉴定费用3755元。2014年5月23日，经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月10日出具绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0828号鉴定意见书，结论为：被鉴定人汪志清因工作中摔伤致颅脑损伤等，现呈持续性植物状态，该后遗症已构成人体损伤一级伤残。同日，经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、护理依赖及后续康复费用进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月10日出具绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0829号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人汪志清已构成一级护理依赖。2、被鉴定人汪志清的后续康复费用建议以实际发生为准。3、被鉴定人汪志清2013年6月6日至2013年6月17日在遂昌县人民医院，以及2013年6月17日至2013年9月3日、2013年9月4日至2013年10月24日、2013年10月24日至2013年12月28日在丽水市人民医院住院所产生的医疗费用基本合理。两次鉴定共花去鉴定费5500元。事故发生后，被告主动支付原告方医疗费36700元。
另查明，案外人汪樟荣（1940年2月16日出生）、华葱芽（1938年11月18日）系原告父母，夫妻二人共生育一子一女，汪樟荣每月有固定退休工资。
被告申请的证人郑某在原告提供的调查笔录中陈述：“….当时汪志清、吴建华两个人在将方钢焊到墙上去，….”，其在庭审中陈述：“没看到原告如受伤，原告受伤时其正背对着跟被告在说话。”；本院调取的2013年6月21日中国人寿保险股份有限公司遂昌支公司所作的被告徐小俊笔录，其陈述：“….听我两位工友说汪志清闲着没事做爬上2.2米高梯子上使用电锯在墙面上钻过两个螺丝孔….”；同日保险公司所作的刘冬梅笔录，其陈述：“听‘小军’说那天和‘小军’一起到应村玩的时候，下午4点半左右，想快点回家时，在递工具时不慎从2米多高的梯子上受伤。”
上述事实有原告提供的原、被告身份证、人口基本信息、刘冬梅身份证、结婚证、现场照片、遂昌县人民医院门诊病历、住院收费收据、住院病历、体格检查记录、手术记录单、检查报告、出院记录、丽水市人民医院住院收费收据、费用汇总清单、出院记录、丽天司鉴所（2014）临鉴字第168号鉴定意见书、丽天司鉴所（2014）临鉴字第168-1号鉴定意见书、丽天司鉴所（2014）临鉴字第168-2号鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票、出院记录、出院证明、调查笔录、户口簿，本院调取的中国人寿保险股份有限公司遂昌支公司笔录，经被告申请本院委托鉴定的绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0828号鉴定意见书、绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0829号鉴定意见书以及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：虽原告提供的证据不足以证明原、被告系形成雇佣关系。原告提供的证人郑某的调查笔录系原告单方制作且证人郑某陈述与庭审陈述存在矛盾之处，不能单独作为认定本案事实的依据，但该份笔录可与事发后不久中国人寿保险股份有限公司遂昌支公司所作的被告徐小俊及原告配偶刘冬梅的陈述相互印证，据此可以认定，原告系在被告承包的装修工地做活过程中受伤。故被告应承担相应的赔偿责任。原告汪志清作为成年人，在从事危险活动时对自身安全具有特别注意义务，对损害结果的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费、营养费因被告无异议，本院予以确认，但后续治疗费应待实际发生时再行主张。住院伙食补助费，原告计算错误的不合理部分，应予剔除；残疾赔偿金，原告已举证证明其属城镇居民，故其计算标准符合法律规定，本院予以确认，因原告父亲有固定收入，原告主张被抚养人生活费，本院不予支持，原告母亲系农民，其未举证证明其收入来源于非农职业，故应按农村居民标准计算被抚养人生活费，且被抚养人生活费的起算点，应从原告定残之日起算；误工费，后续治疗产生的误工费，可待实际发生时再行主张，其他合理的误工期限，本院予以确认，因原告未提供证据证明其收入情况及所从事的行业，故误工费的计算标准应按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。原告主张的护理期限，被告无异议，本院予以确认，护理费标准，住院期间按130元每日计算，非住院期间按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，定残后的护理费用按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准的50%计算，但原告主张定残后住院期间护理费系重复计算，本院不予支持；原告因此次事故造成一级伤残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，被告对此提出异议，本院予以酌定为20000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告汪志清因此次事故造成的损失：医疗费498305.7元、住院伙食补助费7050元、残疾赔偿金786420元、误工费26307.84元、护理费401716.96、营养费2700元。共计1722500.5元，由被告徐小俊赔偿861250元，精神损害抚慰金由被告徐小俊赔偿20000元，以上两项共计881250元（含已支付的36700元），款于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告汪志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费11416元，由原、被告双方各半负担。鉴定费9255元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤丽玲