苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8122号
原告李玮平，男，1987年2月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人李贺，江苏向德律师事务所律师。
被告许建平，男，1961年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告许烨，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
委托代理人王燕，该公司员工。
原告李玮平诉被告许建平、许烨、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玮平之委托代理人李贺，被告许建平、许烨，被告太保吴中支公司之委托代理人王燕到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李玮平诉称，2015年6月26日，被告许建平驾驶被告许烨所有的苏Ｅ×××××小型客车行驶至木渎镇区道路天平大酒店门口时撞到骑电动自行车的其，致其受伤及电动自行车受损，本起事故经交警部门认定，被告许建平负事故全部责任，其伤情经鉴定为十级伤残。苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴中支公司处投保了交强险和商业险。现其请求判令：被告赔偿其医疗费28726.81元，住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费25237.26元、护理费10800元、交通费400元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费33704.1元、精神抚慰金5000元（交强险范围内优先赔偿）；2、被告太保吴中支公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告许建平承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告许建平、许烨共同辩称，两被告系父子关系，本案被告许建平驾驶登记在被告许烨名下的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故，对事故发生及责任认定没有异议。本案超出保险公司赔偿范围之外由被告许建平承担相应责任，被告许烨不承担责任。
被告太保吴中支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆向其投保交强险和保险金额为1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月26日16时27分许，被告许建平驾驶登记在被告许烨名下的苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路天平大酒店门口，与原告李玮平所骑的电动自行车发生交通事故，李玮平受伤，该事故经交警部门认定，许建平负事故全部责任，李玮平不负事故责任。2016年10月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李玮平因车祸致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、李玮平的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查，苏Ｅ×××××小型客车向被告太保吴中支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告许建平垫付原告2000元，被告太保吴中支公司垫付原告5000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。
对于原告主张的赔偿项目及金额本院核定如下：
1、原告主张医疗费28726.81元，三被告对原告主张的金额没有异议。被告太保吴中支公司主张扣除15%非医保用药费用，但未提供相关证据，本院认为，被告太保吴中支公司未能提供原告存在基本医疗保险之外的医疗费用及替代用药的相关证据，本院对被告太保吴中支公司扣除15%非医保用药费用的辩解不予采信，本院核定原告医疗费为28726.81元。
2、原告主张住院伙食补助费1050元，按50元/天计算21天，三被告认可按40元/天计算21天，本院认为，住院伙食补助费应按50元/天计算为宜，经核算，原告住院伙食补助费为1050元。
3、原告主张营养费4500元，按50元/天计算90天，三被告认可按40元/天计算90天，本院认为，营养费应按50元/天计算为宜，经核算，原告营养费为4500元。
4、原告主张护理费10800元，按120元/天计算90天，三被告认可按80元/天计算90天，本院酌定原告护理费按100元/天计算，经核算为9000元。
5、原告主张误工费25237.26元，按事故发生前月平均工资4253.45元计算8个月，扣除2015年9月、10月工资5504.46元、3285.88元。原告为证明其主张，提供招商银行户口交易明细表、招商银行风先生一卡通金卡、工作服、企业信用信息等证据，证明其自2015年3月2日起在风先生即刻送（杭州）科技有限公司从事外卖送餐员工作，其中招商银行户口交易明细表显示，原告2015年3月至同年6月工资分别为4510.35元、4252.78元、5050.78元、3199.88元，2015年9月、10月工资分别为5504.46元、3285.88元。原告称，其自2015年3月2日起与风先生即刻送（杭州）科技有限公司建立劳动关系，本案原告提供的招商银行卡也是该公司专门为其办理的工资卡，2015年9月、10月的工资是因其为养家需要不得已在事故发生两个月后又从事了两个月送餐员工作，后因疼痛难忍无法继续工作，其所主张的误工费已将该两个月工资予以扣除。经质证，三被告对原告提供的上述证据及陈述均无异议，认可误工费按2000元/月计算6个月。本院认为，根据原告提供的证据结合原告陈述，能够证实原告事故发生前从事外卖送餐员工作送餐员工作，月平均工资经核算为4253.45元，结合鉴定意见书载明原告的误工期限为8个月，扣除2015年9月、10月的工资，本院酌定原告的误工费为25237.26元。
6、原告主张残疾赔偿金74346元，按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年*20年*10%计算，提供人口登记信息表、居住证、枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会、枣庄市山亭区山城街道办事处共同出具的证明等证据，证明其系失地农民，无农业收入来源，事发前在苏州工作生活，相关残疾赔偿金计算应适用城镇标准。经质证，三被告对原告上述证据真实性没有异议，但认为暂住信息不能显示原告事故发生前在苏州居住满一年，残疾赔偿金认可70000元。本院认为，原告提供的证据能够证实其系失地农民，其收入来源于非农业，残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院核定原告残疾赔偿金为74346元。
7、原告主张被扶养人生活费33704.1元，其与妻子生育了女儿李陆洋（2016年10月10日生）、儿子李霖（2007年7月9日生），女儿按24966元*0.1*18/2=22469.4元，儿子按24966元*0.1*9/2=11234.7元，合计为33704.1元。三被告认为，原告女儿李陆洋系交通事故发生后怀孕并生育的，对原告女儿的被扶养人生活费不予认可，原告儿子李霖的扶养人生活费认可10000元，因原告暂住信息不能显示原告事故发生前在苏州居住满一年，故做相应扣除。本院认为，本案事故发生时原告妻子未孕有女儿李陆洋，故对原告主张的李陆洋的被扶养人生活费本院不予支持，原告主张的李霖的扶养人生活费应按江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算，经核算，原告被扶养人生活费为11234.7元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告认可4000元，本院认为，原告不负事故责任且构成十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、原告主张鉴定费2520元、交通费400元，三被告对金额没有异议，本院确认鉴定费2520元、交通费400元。
综上，原告损失为159494.77元（不含鉴定费2520元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告李玮平系非机动车驾驶人，无责，被告许建平系机动车驾驶人，负事故全部责任，故应由被告太保吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分39494.77元，由被告许建平承担赔偿责任，因肇事车辆向被告太保吴中支公司投保了保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），故该款应由被告太保吴中支公司在商业险范围内赔偿原告。鉴定费2520元，由被告许建平负担。综上，被告许建平应赔偿原告2520元，被告太保吴中支公司应赔偿原告159494.77元，扣除两被告分别垫付原告的2000元及5000元，被告许建平还应赔偿原告520元，被告太保吴中支公司还应赔偿原告154494.77元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玮平人民币520元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玮平人民币154494.77元；
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币687元，由被告许建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈昀