甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初18号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人钱文照，男，汉族，1964年2月28日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人钱文照犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人钱文照及其辩护人黄发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月28日22时许，被告人钱文照驾驶甘****68号重型自卸货车在国道312线榆中县甘草店镇三墩营村路段，与施全立驾驶的甘****91号“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，致施全立及甘****91号货车上乘员吕春波、吕铁锰三人死亡，两车受损。交通事故认定书认定：钱文照与施全立承担事故的同等责任，吕春波、吕铁锰无责任。
为佐证上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为，被告人钱文照驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，致三人死亡并负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究刑事责任。据此，提请我院判处。
被告人钱文照对公诉机关的指控提出异议：对方车辆的驾驶员存在醉酒驾驶、超速行驶、没有制动的行为，对方车辆是追尾在我车上的，当时我也积极救助了伤者。道路交通事故认定书认定我没有尽到注意义务是不属实的，我的车辆超载与事故发生没有因果关系，故事故责任认定不公平，我的行为不构成犯罪。
被告人钱文照的辩护人黄发军的辩护意见是：被告人的涉案行为不构成交通肇事罪，不应追究刑事责任。起诉书对被告人的指控事实不清，证据不足，而且明显有失公平、公道。具体理由如下：1、交警部门作出的《交通事故认定书》在诉讼程序中只是一个普通证据，反映的只是行政执法人员对案件的认识和评价。只要有一方当事人提出异议，就不能当然地作为诉讼证据适用，而应该依据相关事实和其他证据重新审查认定。2、被告人驾驶的车辆超载是事实，但是这一违法行为与事故的发生和损害后果没有法律上的因果关系，也就是说，超载的行为对交通事故发生不起任何作用，因此该过错行为不应成为被告人承担交通事故责任的依据。3、被告人驾车到达路口后，经左右瞭望，在没有发现主路上近距离内有其它车辆通行的情况下才右转弯进入主路，所以不具备在路口继续等待让行的前提和必要，不存在强行转弯的交通违法行为和过错。4、甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人驾驶车辆的速度鉴定为32-34km／h是明显错误的，是严重不切实际的，违背了基本的驾驶常识，客观上是不可能的，故不能作为定案证据适用。5、由于对方车辆驾驶员施全立醉酒驾驶，操作不当，忘记开启前照灯，在夜幕笼罩下，被告人在路口瞭望时无法发现对方车辆，这才转弯上路，因此，即使被告人客观上存在没有让行的事实，责任也不在被告人而完全在对方驾驶员。对方车辆既不开启前照灯，在接近被告人车辆时又不采取任何制动措施，这才导致对方车辆在被告人车辆后面追尾碰撞。很显然，这起事故的责任完全在对方驾驶员。6、根据被告人平时驾驶该车转弯上路的正常速度，可以推算出被告人驾驶车辆到达路口准备转弯上路时，对方车辆应该在100米范围之外，因此不存在被告人停车让行的前提。综上，本案事故发生的客观原因既不是被告人的车辆超载，也不是被告人在到达路口时没有瞭望路况就强行上路所致，而是由于对方车辆驾驶员醉酒驾驶，忘记开启前照灯，使得被告人无法发现对方车辆，同时由于对方驾驶员夜间驾驶速度过快，再加之醉酒的影响，在应该看到前车已经转弯上路的情况下，没有采取任何制动措施才导致的追尾事故。综上，交警部门的事故认定书不能作为本案的定案证据使用，被告人不应承担事故责任，更达不到承担同等责任的程度，故起诉书指控被告人构成交通肇事罪的指控依法不能成立。
经审理查明：
2016年9月28日22时许，被害人施全立酒后驾驶甘****91“五菱”牌轻型普通货车，拉载被害人吕春波、吕铁锰两人沿国道312线由东向西行驶至榆中县甘草店镇三墩营村路段处时，与被告人钱文照驾驶的由北向西右转弯的甘****68号重型自卸货车发生碰撞，致吕春波当场死亡，施全立、吕铁锰经送医院抢救无效死亡，两车受损。2016年10月24日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出兰公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定钱文照与施全立承担本次事故的同等责任，吕春波、吕铁锰无责任。被告人钱文照不服该责任认定，向兰州市公安局交通警察支队申请复核。2016年11月18日，兰州市公安局交通警察支队作出兰公交复字（2016）第087号道路交通事故认定复核结论，维持原承办单位的交通事故认定。
案发后，被告人钱文照赔偿吕春波、施全立、吕铁锰家属丧葬费各3万元。
在审理阶段，经本院主持调解，被告人钱文照与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、书证
（1）案件来源证实：2016年9月28日22时13分，榆中县公安局接到吴明亭电话报警称：国道312线榆中县甘草店镇三墩营村路段有辆微货车与重型货车发生碰撞，微货车上人员伤势严重，要求出警，榆中县交警大队民警立即赶赴现场，进行现场勘查和调查。
（2）抓获经过、到案说明证实：钱文照被现场抓获归案，
后将其口头传唤到榆中县公安局。
（3）兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书证实：钱文照、施全立承担本次事故的同等责任，吕春波、吕铁锰无责任。
（4）兰州市公安局交通警察支队兰公交复字（2016）第087号道路交通事故认定复核结论证实：经过复核，维持原承办单位的交通事故认定。
（5）酒精吹气测试单证实：钱文照血液中的酒精含量为Omg/lOOml。
（6）收条证实：案发后，被告人钱文照赔偿吕春波、施全立、吕铁锰丧葬费各3万元。
2、证人证言
（1）吴明亭的证言证实：2016年9月28日晚上22时10分，其驾驶车辆沿国道312线由东向西行驶至甘草店镇三墩营村路段时，看见前面发生了交通事故，一辆微货车追尾前面一辆重型货车，微货车前面一个中年男子正在救微货车里的人，一会儿又来了些人，大家一起将微货车后排座的伤者取了出来，因微货车严重变形，前排座的两名男子无法从车内取出，消防队的人来了之后才将微货车的驾驶员和副驾驶的男子取出来，其在营救微货车的伤者的时候闻见酒味了。
（2）周巧梅的证言证实：施全立是其朋友，2016年9月28日下午，其与施全立等五人在甘草店镇的一家生态园吃饭，吃饭的时候要了一箱啤酒，除施全立的妻子钱国庆外，其余四个人都喝酒了。大概是晚上19时许从生态园出来的。施全立当时有点醉意了。
（3）钱国庆的证言证实：施全立是其丈夫，在案发当晚，施全立、施全立的两个朋友，周巧梅还有其本人在甘草店镇的天一居生态园吃饭，点了一箱啤酒，期间除了其本人之外，施全立、施全立的两个朋友，周巧梅四个人喝酒了，施全立、施全立的两个朋友喝的是啤酒、散装白酒，周巧梅喝了几杯啤酒，其离开的时候还有半瓶散装白酒。后来施全立、施全立的两个朋友到了其家中铺子二楼又喝酒，具体喝了多少说不上，施全立去送人的时候开车了。
（4）周晓丽的证言证实：其经营“天一居”生态园，2016年9月28日晚，施全立等五人来吃饭，要了一箱啤酒，最后退了两瓶，总共喝了十瓶啤酒。施全立的妻子怀孕没喝酒，施全立和另外两个男的肯定喝酒了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：现场的方位及相关情况。
4、鉴定意见
（1）甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：经检测，施全立血液中的酒精含量为187.62mg/l00ml。
（2）甘肃中科司法物证技术鉴定中心车辆司法物证技术鉴定意见书证实：经鉴定，甘****91号五菱牌轾型普通货车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆在发生交通事故时行驶速度推算为72-76km/h；甘****68号豪沃牌重型自卸货车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆在发生交通事故时行驶速度推算为32-34km/h。
（3）甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：经鉴定，死者施全立、吕铁锰、吕春波符合交通肇事中致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、被告人钱文照的供述证实：2016年9月28日晚上21时许，我从甘草店镇三墩营村的砂场拉了一车砂石去榆中县城，在我驾车从砂石厂出来要右转弯上国道时，我向东西两侧看了一下没有车就开始转弯，刚转过弯就听见咔嚓一声，我立即停车下车查看，看见有辆微货车前部碰在我车左后保险杠处追尾了，我拉微货车的车门没有拉开，这时候后面陆陆续续来了几辆车到了事故现场，现场的人都开始打电话报警，交警及消防人员到达现场之后将车内的人都取了出来，伤者被送往医院救治。当时我是三档行驶，转弯前也没有车，没有看见灯光，事故发生时车上就我一个人，微货车上三个人，都是小伙子。
上述证据经法庭质证，被告人钱文照对甘肃中科司法物证技术鉴定中心就甘****68号豪沃牌重型自卸货车在发生交通事故时行驶速度推算为32-34km/h以及道路交通事故认定书提出异议，认为其当时的实际车速没有那么高，交警部门认定被害人的责任过轻，认定其承担同等责任不公平。被告人钱文照的辩护人对抓获经过、鉴定意见、道路交通事故认定书提出异议，认为事发后被告人一直在现场救助伤者，不存在抓获的情形；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定业务范围是痕迹鉴定，没有作车辆行驶速度鉴定的资质；道路交通事故认定书认定事实不清，交警部门不应该将被告人所驾车辆超载作为事故责任认定的因素，被告人的车辆超载行为与本次交通事故无任何因果关系。辩护人并申请鉴定人及处理本次事故的交警杨小平出庭作证。鉴定人王春梅出庭就相关问题进行了解释、说明，痕迹鉴定包含车辆速度鉴定。办案交警杨小平亦出庭应相关问题进行了解答、说明。以上证据经合议庭评议后认为：因被告人钱文照及其辩护人未提交充分证据证实其主张，故对其质证意见不予采纳。公诉机关提交的以上证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人钱文照违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆上路行驶中，忽视行车安全，车辆转弯时，没有尽到合理的注意义务，遇有直行车辆通过，没有采取有效的避让措施；被害人施全立违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路，夜间驾车超速行驶，遇前方转弯车辆未采取有效减速及制动措施，致使发生车辆追尾碰撞、导致三人死亡的交通事故，被告人钱文照和被害人施立全应承担同等的事故责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出的兰公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书程序合法、结论客观公正，本院予以采纳。被告人钱文照的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人钱文照及其辩护人关于事故认定书不公平、公正的辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人关于被告人驾驶的车辆超载行为不应成为被告人承担交通事故责任的依据，被告人不具备在路口继续等待让行的前提和必要，不存在强行转弯的交通违法行为，甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人驾驶车辆的速度鉴定为32-34km／h明显错误，对方车辆驾驶员施全立未开启前照灯、被告人在路口瞭望时无法发现对方车辆以及公诉机关的指控不能成立、被告人的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，因既无事实及法律依据，又无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钱文照与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕且取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人钱文照判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱文照犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔煜念