河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4892号
原告：皮远镇，住河北省黄骅市。
委托代理人：皮月申，住河北省黄骅市。
被告：张相成，住山东省滨州市惠民县。
被告：张传合，住山东省滨州市惠民县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）。住所地：滨州市。
负责人：李长夏，职务：总经理。
委托代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
原告皮远镇与被告张相成、张传合、人寿财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮远镇的委托代理人皮月申、被告张相成、张传合、人寿财险滨州支公司的委托代理人张文照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮远镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12411元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年6月17日2时25分，被告张相成驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车沿黄骅港海防路由南向北行驶至冯家堡南处时，与前方顺向停放等待左转弯皮远镇驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生碰撞后，原告皮远镇驾驶的客车失控，与海防路西侧路边灯杆发生碰撞，造成皮远镇车辆受损、皮远镇受伤、乘车人皮军台受伤经抢救无效死亡。沧州市公安局滨海新区分局交通警察一大队出具渤一公交认字（2017）第50023号道路交通事故认定书，认定张相成负事故全部责任，皮远镇无责任、皮军台无责任。被告张传合系张相成驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆的车主，该车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。为证实原告诉讼主体资格及被告责任承担，原告提交交通事故认定书、张相成驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业三者险保单，原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医药费3320元，提交住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据；
二、住院伙食补助费550元，主张50元/天，提交住院病历一份；
三、误工费1807元，要求按照农林牧渔业标准计算30天；
四、护理费3434元，一共住院11天，要求二人护理，按照社平工资56987元/年计算；
五、交通费300元，请法院酌定；
六、营养费3000元，请法院酌定。
以上共计损失12411元。
被告人寿财险滨州支公司辩称，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及赔偿的数额，原告方和肇事方应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证、车架号信息等证件，如无以上证件以及存在其他免赔情形，被告保险责任免除；要求扣除10%的非医保用药，相关赔偿按农村标准进行计算，应为事故中其他受害人在交强险限额内预留份额；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。具体质证意见为：对交通事故认定书、保单的真实性无异议；张相成驾驶证、车辆行驶证系复印件，应提供原件供被告核实；关于医药费，对诊断证明书的真实性无异议，但事故发生于2017年6月17日零时，该诊断证明书载明其于2017年6月16日23点42分入院，对医疗费发票、住院病案、用药明细的真实性无异议；关于误工费，住院病案显示为挫伤，其误工时间不应超过10天；关于护理费，对原告提交护理人身份证真实性予以认可，同时原告方应提供护理人与原告的身份关系证明，以及护理人的工作情况，否则护理人应按照农村户籍性质进行误工计算，根据最高院司法解释住院期间原则上应由一人护理，若有证据证明需要二人护理的，应提供相关证据；关于营养费，住院病案未显示皮远镇需营养费，被告认为在住院伙食补助费已对其进行补助，不需要再另外支付营养费。
被告张相成辩称，被告驾驶的车辆在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担，其他同以下保险公司意见。
被告张传合辩称，被告所有的车辆在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担，其他同以下保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经本院核实，原告提交的驾驶证、行驶证真实有效且在年检有效期内，结合原告提交的事故认定书及车辆投保情况，被告人寿财险滨州支公司应在鲁Ｍ×××××号车辆保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于医疗费，被告要求扣除10%非医保用药，原告主张的医疗费均因本次事故而产生，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，且被告未举证证明其尽到了如实告知义务，并举证哪些用药属于非医保用药，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，结合原告提交的医疗费票据均真实有效，被告应全额赔付。关于误工费，结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工期为20天，因原告系农村居民，本院确定误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算。关于护理费，结合原告的实际伤情，参照《人寿损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资予以计算。关于营养费，原告无证据证明需加强营养，本院不予支持。关于交通费，结合案件实际情况，本院予以酌定。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合医药费票据，确定医疗费为医药费3294.5元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为50元/天×11天=550元；
三、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，本院确定原告的误工期为20天；误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，确定误工费为21987元/年÷365日×20日=1204.8元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告实际伤情，本院确定护理期为11天，住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度全省在岗平均工资标准计算，确定护理费为56987元/年÷365日×11=1717.4元；
四、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定交通费为300元。
以上损失共计7067元，其中医疗项下损失为医药费、住院伙食补助费共计3845元，死亡伤残项下损失为误工费、护理费、交通费共计3222元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，渤海新区交通警察一大队认定张相成负事故全部责任，皮远镇无责任、皮军台无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，结合被告张传合系鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主、被告张相成系被告张传合雇佣司机的实际情况，本院认定被告张传合对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险滨州支公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付，超出部分由被告张传合予以赔付。因本案同时造成另一乘车人皮军台死亡，皮军台的近亲属白玉珍以（2017）0983民初4804号民事案件提起诉讼，白玉珍明确声明同意原告皮远镇优先在交强险限额内获得赔偿。故具体依据以下规则确定赔偿数额：由被告人寿财险滨州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告皮远镇损失3845元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3222元。综上所述，原告要求被告赔偿损失7067元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁Ｍ×××××号车辆交强险医疗限额内赔偿原告皮远镇损失3845元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3222元，共计赔付7067元；
二、被告张传合在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告张相成在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司承担25元，由原告皮远镇承担30元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 白丽红