wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执785号
申请执行人李凤荣。
被执行人马福。
本院在执行李凤荣与马福赡养纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1202号民事调解书一案中，被执行人马福已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2232号
申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人李焕。
被执行人王雪。
被执行人淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本案执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行李焕、王雪、淄博东信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1806号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第198号
原告郑喜瑶，女，1970年6月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王立柱、王立利，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告吉林省百诚电器销售有限公司，住所地长春市宽城区黄河路20号。
法定代表人滕云龙，总经理。
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑喜瑶诉被告吉林省百诚电器销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑喜瑶于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑喜瑶提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告郑喜瑶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自愿负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第00198号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第198号原告王福金，男。原告王凯，男。被告崔海山，男。被告吴春泽，男。被告刘彦，男。被告张文川，男。本院在审理原告王福金、王凯与被告崔海山、吴春泽、刘彦、张文川买卖合同纠纷一案，因原被告已私下和解，原告王福金、王凯于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王福金、王凯撤回起诉。案件受理费1721元减半收取860.5元，由原告王福金、王凯负担。审 判 长  许先权审 判 员  宋敬宏人民陪审员  王 彪二〇一四年六月四日书 记 员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终83号
上诉人（一审原告）李振义，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（一审被告）台前县孙口镇人民政府，组织机构代码005649722，地址河南省台前县孙口乡孙码头村。
法定代表人刘本更，该镇镇长。
委托诉讼代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。
一审第三人张冬华，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人李振义因被上诉人台前县孙口镇人民政府土地确权决定一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原告李振义与第三人张冬华的丈夫李振礼系亲兄弟，原告李振义排行老二，李振礼排行老三，李振仁排行老大。李振礼于2015年5月1日因病去世。李振义与李振礼发生宅基地使用权争议，经李振礼申请，被告台前县孙口镇人民政府作出台孙决字[2015]01号处理决定，确认申请人李振礼享有所争议宅基的使用权（该宅基东邻余加增宅基地，西邻满春祥宅基地，南邻张建华宅基地，北邻东西路）。后第三人张冬华向台前县人民法院提起排除妨碍的民事诉讼。台前县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0927民初965号民事判决书，判决原告李振义于判决生效之日起十日内停止对张冬华宅基地使用权的侵害，并将其在张冬华宅基地上放置的杂物移除或拆除。该判决生效后，张冬华向台前县人民法院申请强制执行，台前县人民法院受理后已按照（2016）豫0927民初965号民事判决所确定的义务予以强制执行。原告李振义对被告台前县孙口镇人民政府作出的台孙决字[2015]01号处理决定不服，向本院提起行政诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案被告孙口镇人民政府对原告李振义与李振礼争议土地作出台孙决[2015]01号处理决定，其行为属于对土地所有权或者使用权的确认，对该行政行为不服，应先向有权机关提起行政复议，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，原告李振义未经行政复议，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告李振义的起诉。
上诉人李振义不服一审裁定，上诉称：一审法院事实认定错误，适用法律不当致使裁定错误。1.本案中上诉人只是与第三人存在宅基地使用权纠纷，上诉人并未依法实际取得本案所涉宅基地的使用权，因此本案情况不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的情况，也不属于最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的情况。根据本案的事实，本案应适用《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，属于可以复议的范围，而并非复议前置。因此上诉人的诉讼并未超出诉讼时效。2.本案中被上诉人在已查明2009年李振仁转到漯河工作后，仍然认定李振仁将争议宅基转让给李振礼的行为有效，实属认定错误。宅基地使用权，是本经济组织给予本经济组织成员的福利性质的权利，除本经济组织成员依法取得宅基地的使用权外，任何人享有宅基地的使用权都是不合法的。3.被上诉人在作出上述错误认定时，还结合并引用了前满村委会的处理意见，即宅基地所有权归李振仁所有，李振仁并且给李振礼以书信的名誉把使用权转让给李振礼，这一意见本身就不合法。首先宅基地所在权属于村集体而非某个人，更不属于已不具备前满村村民身份的李振仁，其次在李振仁本身不享有宅基地使用权的前提下，其转让行为当然也不发生法律效力。请求：1.撤销南乐县人民法院（2017）豫0923行初15号行政裁定书；2.请求依法责令一审法律审理并支持上诉人的一审请求。
被上诉人台前县孙口镇人民政府答辩称：1.本案因上诉人李振义和第三人对涉案宅基地使用权发生争议，经台前县孙口镇人民政府调查处理，作出处理决定书。本案属于《中华人民共和国行政复议法》中规定必须复议前置的农村土地纠纷案件。上诉人作为处理决定书的被申请人不服处理决定未经复议就直接起诉至法院不符合行政诉讼的受理条件。2.即使如上诉人所说本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的情况，也即上诉人并未依法实际取得涉案宅基地的使用权，上诉人并不对涉案宅基地主张权利，只是单纯认为宅基地使用权不应当确定给第三人，那么被上诉人孙口镇人民政府的处理决定也就未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与涉案宅基地就没有任何法律上的利害关系，被上诉人作出的行政处理决定书也不会对上诉人产生任何实际影响。根据相应法律及司法解释，也应当裁定对此驳回起诉。综上，被上诉人作出的行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当受到法律支持。请求：驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人张冬华未提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案上诉人李振义对被上诉人的宅基地使用权处理决定不服未经行政复议，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉。对上诉人诉称本案属于可以行政复议的案件，应适用《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的主张，本院认为《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的是可以进行行政复议的几种案件类型，而第三十条是对自然资源所有权或使用权案件的特殊规定，根据特殊条款优先于普通条款适用的原则，本案属于复议前置案件，必须经行政复议后才可以提起行政诉讼。上诉人该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。因本案不对被上诉人作出的行政行为进行合法性审查，故对于上诉人提出的其他上诉理由不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年八月二十八日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终83号上诉人（一审原告）李振义，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（一审被告）台前县孙口镇人民政府，组织机构代码005649722，地址河南省台前县孙口乡孙码头村。法定代表人刘本更，该镇镇长。委托诉讼代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。一审第三人张冬华，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人李振义因被上诉人台前县孙口镇人民政府土地确权决定一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：原告李振义与第三人张冬华的丈夫李振礼系亲兄弟，原告李振义排行老二，李振礼排行老三，李振仁排行老大。李振礼于2015年5月1日因病去世。李振义与李振礼发生宅基地使用权争议，经李振礼申请，被告台前县孙口镇人民政府作出台孙决字[2015]01号处理决定，确认申请人李振礼享有所争议宅基的使用权（该宅基东邻余加增宅基地，西邻满春祥宅基地，南邻张建华宅基地，北邻东西路）。后第三人张冬华向台前县人民法院提起排除妨碍的民事诉讼。台前县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0927民初965号民事判决书，判决原告李振义于判决生效之日起十日内停止对张冬华宅基地使用权的侵害，并将其在张冬华宅基地上放置的杂物移除或拆除。该判决生效后，张冬华向台前县人民法院申请强制执行，台前县人民法院受理后已按照（2016）豫0927民初965号民事判决所确定的义务予以强制执行。原告李振义对被告台前县孙口镇人民政府作出的台孙决字[2015]01号处理决定不服，向本院提起行政诉讼。一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案被告孙口镇人民政府对原告李振义与李振礼争议土地作出台孙决[2015]01号处理决定，其行为属于对土地所有权或者使用权的确认，对该行政行为不服，应先向有权机关提起行政复议，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，原告李振义未经行政复议，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告李振义的起诉。上诉人李振义不服一审裁定，上诉称：一审法院事实认定错误，适用法律不当致使裁定错误。1.本案中上诉人只是与第三人存在宅基地使用权纠纷，上诉人并未依法实际取得本案所涉宅基地的使用权，因此本案情况不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的情况，也不属于最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的情况。根据本案的事实，本案应适用《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，属于可以复议的范围，而并非复议前置。因此上诉人的诉讼并未超出诉讼时效。2.本案中被上诉人在已查明2009年李振仁转到漯河工作后，仍然认定李振仁将争议宅基转让给李振礼的行为有效，实属认定错误。宅基地使用权，是本经济组织给予本经济组织成员的福利性质的权利，除本经济组织成员依法取得宅基地的使用权外，任何人享有宅基地的使用权都是不合法的。3.被上诉人在作出上述错误认定时，还结合并引用了前满村委会的处理意见，即宅基地所有权归李振仁所有，李振仁并且给李振礼以书信的名誉把使用权转让给李振礼，这一意见本身就不合法。首先宅基地所在权属于村集体而非某个人，更不属于已不具备前满村村民身份的李振仁，其次在李振仁本身不享有宅基地使用权的前提下，其转让行为当然也不发生法律效力。请求：1.撤销南乐县人民法院（2017）豫0923行初15号行政裁定书；2.请求依法责令一审法律审理并支持上诉人的一审请求。被上诉人台前县孙口镇人民政府答辩称：1.本案因上诉人李振义和第三人对涉案宅基地使用权发生争议，经台前县孙口镇人民政府调查处理，作出处理决定书。本案属于《中华人民共和国行政复议法》中规定必须复议前置的农村土地纠纷案件。上诉人作为处理决定书的被申请人不服处理决定未经复议就直接起诉至法院不符合行政诉讼的受理条件。2.即使如上诉人所说本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的情况，也即上诉人并未依法实际取得涉案宅基地的使用权，上诉人并不对涉案宅基地主张权利，只是单纯认为宅基地使用权不应当确定给第三人，那么被上诉人孙口镇人民政府的处理决定也就未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与涉案宅基地就没有任何法律上的利害关系，被上诉人作出的行政处理决定书也不会对上诉人产生任何实际影响。根据相应法律及司法解释，也应当裁定对此驳回起诉。综上，被上诉人作出的行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当受到法律支持。请求：驳回上诉，维持原裁定。一审第三人张冬华未提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案上诉人李振义对被上诉人的宅基地使用权处理决定不服未经行政复议，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉。对上诉人诉称本案属于可以行政复议的案件，应适用《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的主张，本院认为《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的是可以进行行政复议的几种案件类型，而第三十条是对自然资源所有权或使用权案件的特殊规定，根据特殊条款优先于普通条款适用的原则，本案属于复议前置案件，必须经行政复议后才可以提起行政诉讼。上诉人该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。因本案不对被上诉人作出的行政行为进行合法性审查，故对于上诉人提出的其他上诉理由不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年八月二十八日书记员  付梦艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1038号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈金发，男，1979年09月22日出生，汉族。
被执行人郑素芬，女，1979年05月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第318号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第318号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1196号
原告吉某某，女，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告吉某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告吉某某负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月三日
书记员 牛金龙
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第140号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人竹文英。
被执行人赵力江。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年1月27日作出嵊计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人竹文英、赵力江于2009年下半年开始同居，后于2011年11月28日在嵊州市人民医院生育第一胎（男孩）。2014年5月20日，该二人办理结婚登记手续。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属双方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2015年1月27日作出决定：对竹文英、赵力江两人合计征收社会抚养费人民币34215元，决定已生效。被执行人竹文英、赵力江已于2015年1月29日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠缴24215元。
2015年6月12日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人竹文英、赵力江欠缴的社会抚养费24215元予以强制收缴。本院于6月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年1月27日作出的嵊计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人竹文英、赵力江欠缴的社会抚养费24215元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对竹文英、赵力江欠缴的社会抚养费人民币24215元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚中祥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1388号
原告唐某某，女，生于1982年8月29日，汉族，四川省金堂县居民。
被告杨某某，男，生于1984年6月12日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 何立标
二〇一六年七月十三日
书记员 赵斯印
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢104号
申请执行人刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市通胜街道通沟*组。
被执行人孙恒福，男，1961年5月14日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市团结街道。
申请执行人刁俊德与被执行人孙恒福买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中对执行人被执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，经双方当事人协商达成一致意见，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终110号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某甲，男，1964年7月5日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，2014年10月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月8日被禹州市公安局逮捕。2015年8月28日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）禹刑初字第316号刑事判决，认定邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人邢某甲不服，提起上诉；本院于2015年11月25日作出（2015）许刑终字第192号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足，撤销原判，将该案发回重审；禹州市人民法院又于2016年4月5日作出（2016）豫1081刑初24号刑事判决，被告人邢某甲不服，再次提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邢某甲和郑某甲哥哥郑某乙系邻居关系，双方因被告人邢某甲家房屋联建开发产生矛盾。2014年8月25日下午14时许在禹州市神垕镇西大四队附近郑某甲等人拆扒被告人邢某甲家原院墙时和被告人发生纠纷继而厮扯，厮扯后，郑某甲先后到禹州市神垕镇卫生院和禹州市中心医院检查，后经禹州市公安局刑事技术鉴定，郑某甲第五掌骨基底部骨折，其伤情被评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人邢某甲供述，被害人郑某甲陈述，证人王某、邢某乙、郭某、郑某丙、郑某乙、冉某、段某、温某、苗某、杨某、董某、陈某证言，有关书证，辨认笔录，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）邢某甲上诉称原判认定事实不清，被害人的伤不是他造成的。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由，经查，认定邢某甲在与郑某甲撕扯过程中致伤郑某甲的证据有被害人陈述、多名目击证人证言、鉴定意见、辨认笔录等，证据之间相互印证一致，指向统一，足以认定。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邢某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2389号
罪犯杜军强，男，1985年7月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月15日作出(2010)要法刑初字第52号刑事判决，以被告人杜军强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)肇中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜军强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜军强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜军强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜军强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第13号
申请人：叶翠英，女，汉族，住广州市。
申请人叶翠英要求宣告叶洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年4月18日向本院提出申请称：被申请人叶洪是申请人叶翠英的父亲，在1980年8月26日外出后一直下落不明，申请人向住所地派出所报警，并注销了叶洪的户口，30多年过去，叶洪至今仍然下落不明，故向法院申请宣告叶洪死亡。
经查，被申请人叶洪，男，1920年9月4日出生，汉族，籍贯广东省番禺，原住所地×××，系申请人叶翠英的父亲。叶洪的妻子郑燕于2002年10月5日死亡。广州市荔湾区×××居民委员会出具证明，证实郑燕与叶洪共生育六个子女，分别是大儿子叶锦新、二儿子叶锦华、三儿子叶锦棠、四女儿叶翠玲、五女儿叶翠英、六儿子叶锦明。1980年叶洪自行离家后与家人失去联系，1980年8月26日其家人报失踪，1981年2月19日叶洪因下落不明被注销户口。2013年4月18日本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月3日在《人民日报》发出寻找叶洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶洪仍然下落不明。
本院认为：叶洪下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，叶洪仍然下落不明。据此，本院依法确认叶洪死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告叶洪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一四年五月十三日
书记员 杨志仙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第303号
原告邓香玲，女，1963年9月6日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告易翼，女，1988年3月1日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告邓爱芝，女，1937年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人易威，男，1983年9月17日出生，汉族，汨罗市人，系三原告亲友，特别授权。
委托代理人王宇，大义律师事务所律师，一般代理。
被告任卫，女，1977年5月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人薛东海，男，1973年6月13日出生，汉族，住＊＊，系被告亲友，一般代理。
委托代理人聂国安，男，1946年10月27日出生，汉族，住＊＊，系被告亲友，一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
委托代理人李理，女，1982年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡大桥村祠堂湾组，系公司职工，特别授权。
被告冯建权，男，47岁，汉族，岳阳市人，住＊＊。
被告中国人民财产保险公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市湘雅路167号。
原告邓香玲、易翼、邓爱芝与被告任卫、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华保公司）、冯建权、中国人民财产保险公司湖南分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任卫及其委托代理人、华保公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯建权、人保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月5日，易克华驾驶两轮摩托车沿S308线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇龙塘村前路段，在超越同向由被告冯建权驾驶的湘A515**号重型半挂牵引车（湘A45**挂）时，遇相对方向来车，致使易克华驾驶车辆侧翻，在人车分离过程中，易克华头部与由南往北由被告任卫驾驶的湘F8L6**号轿车的右前轮相撞，造成易克华当场死亡，摩托车受损的重大道路交通事故。原告方认为，原告因该起事故造成的各项损失共计618654元，按责任划分后，还应向被告方索赔321261.6元，请求判令：被告任卫与华保公司赔偿三原告因该事故产生的损失321261.6元；被告冯建权与人保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，并由被告方承担全部诉讼费用。
被告任卫辩称，对原告方提出的事故赔偿没有异议，只是对责任划分有异议，认为主次责任应按3：7比例承担赔偿责任。
被告华保公司辩称，同意在交强险范围内承担责任，认为被告诉求过高，主次责任应按3：7比例分摊。
被告冯建权未答辩，也未提供答辩状。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但提供答辩状称，被告冯建权驾驶湘A515**（湘A45**挂）不负此次事故责任，非事故当事人，人保公司不应承担此次事故的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月5日，易克华驾驶两轮摩托车沿S308线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇龙塘村前路段，在超越同向由被告冯建权驾驶的湘A515**号重型半挂牵引车（湘A45**挂）时，遇相对方向来车，致使易克华驾驶车辆侧翻，在人车分离过程中，易克华头部与由南往北由被告任卫驾驶的湘F8L6**号轿车的右前轮相撞，造成易克华当场死亡，摩托车受损的重大道路交通事故。
该事故经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，死者易克华负事故的主要责任，被告任卫负事故的次要责任，被告冯建权不负事故责任。
湘F8L6**号小型轿车在被告华保公司处购买了交强险，且事发时在保险范围内。湘A515**号（湘A45**挂）重型半挂牵引车在人保公司处购买了交强险，事发时在保险范围内。
原告邓香玲系死者易克华的妻子；原告易翼系死者易克华的女儿；原告邓爱芝系死者易克华的母亲。
事故发生后，被告任卫已赔偿原告方40000元。
死者易克华系城镇户口，应按城镇户口计算损失。
以上事实，有原被告身份证明、死者身份证明、死者火化证明、户口注销证明、事故责任认定书以及鉴定意见书、以及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原告方与被告任卫均对汨罗市交警大队交通事故责任认定提出异议，后经复核后维持原事故认定书，故本院对汨公交认字（2015）第AO11号事故责任认定书予以采信，死者易克华负事故的主要责任，被告任卫负事故的次要责任，被告冯建权不负事故责任。
被告任卫作为肇事车辆实际车主和使用人，依法应承担应尽的赔偿责任。由于肇事车辆在被告华保公司处投保交强险，故被告华保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告冯建权虽不负事故责任，但其驾驶的湘A515**号（湘A45**挂）重型半挂牵引车在人保公司处购买了交强险，人保公司应在其交强险范围内承担无责任赔偿限额。
死者易克华系城镇户口应按城镇户口标准计算损失。
三原告与被告任卫、华保公司经本院主持调解，自行达成如下协议：
由被告华保公司赔偿三原告109000元（拾万玖仟元整）；
由被告任卫赔偿三原告133000元（拾叁万叁仟元整），该款不含已赔偿给原告方的40000元；
被告任卫另行在汨罗市公安交警大队交纳的押金40000元，由被告任卫与交警部门进行结算，如交警部门已将该款支付给了原告方，则可凭交警大队出具的证明，相应核减被告任卫应赔偿给原告方的赔偿款；
上述被告应付款项，限在调解书生效之日起十五日内一次性付清；
双方其余无争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邓香玲、易翼、邓爱芝的各项损失，由被告任卫赔偿133000元（协议约定）；由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿109000元（协议约定）；两被告应付款项，在原、被告双方约定期限内付清；
二、被告冯建权不承担责任，由被告中国人民财产保险公司湖南分公司在交强险范围内承担无责任死亡赔偿限额11000元。该款项限在本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年五月十五日
书记员 任 扬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第73号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月21日至11月26日，被告人史某某在本市浔阳区花园大酒店开房入住413号、312号等房间，并多次容留吸毒人员桂某某、吴某某等人在酒店房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某某及吴某某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、酒店入住登记记录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年三月二十日
书记员 潘梦清
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7484号
原告黄某某。
被告骆某某。
被告吴某某。
本院在审理原告黄某某与被告骆某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元（已减半），由原告黄某某负担。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月三十日
书记员 贾惠青
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初961号
原告：邓云英。
委托代理人：贾志勇，勉县148法律服务所法律工作者。
被告：龙会萍。
委托代理人：彭广岭，系龙会萍之夫。
被告：龙秀萍。
委托代理人：刘丽辉，陕西维公律师事务所律师。
被告：龙玉平。
被告：龙雪平。
被告：龙小萍。
原告邓云英与被告龙会萍、龙秀萍、龙玉平、龙雪平、龙小萍赡养纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云英及委托代理人贾志勇，被告龙会萍的委托代理人彭广岭、被告龙秀萍及委托代理人刘丽辉、被告龙玉平、被告龙雪平、被告龙小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云英向本院提出诉讼请求：1、从2017年7月起每个女儿每月给付赡养费300元整；2、确定在勉县居住的女儿之一与原告长期共同生活或定期轮换生活，以便照顾原告日常起居，安度晚年；3、以后遇到原告生病住院治疗期间所产生的费用由五个女儿平摊解决；4、五个女儿除给付赡养费外，还应经常看望、陪伴，以满足原告的精神慰藉和需求。事实和理由：原告邓云英与丈夫龙彦章于六十年代初结婚，共育有五个女儿。现先后均已成家，老大嫁到山东，其余四个女儿在勉县成立各自家庭。2009年原告丈夫因病去世。至今全靠房地产开发商给付的承包土地的赔偿款和领取国家给予的几十元高龄补贴生活。多年来由于原告年事已高且身患多种疾病（糖尿病、脑梗、老慢支、心力衰竭等），生活自理能力降低，身边不能无人照料。近年来先后几次因病住院，更需专人护理。1989年年底二女儿结婚招了上门女婿后，至今住在一个院子里，但很少过来照顾原告。姊妹们先后结婚成家分开居住，每天各忙各的事情。原告最近以来深感身体状况大不如以前，常常感到身体不适、头晕眼花、半身不遂，基本生活难以自理，更需有人在身边常年陪伴和照顾。因每天靠药物维持，开销也日渐增大，自己手头已经没有多少积蓄来支承医疗、生活等费用。为使原告能安度晚年，精神愉快的生活，依照我国《婚姻法》及《老年人权益保障法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，以维护原告方的合法权益。
被告龙会萍辩称：婚后在山东生活，离母亲家很远，不清楚现在母亲家里的状况及赡养问题，请求人民法院依法判决。
被告龙秀萍辩称：1、我愿尽赡养义务且已尽到赡养义务；2、关于原告要求给付的赡养费、医疗费，原告每月领取失地农民养老补贴100元、新农保85元，2017年4月领取马营村三组加工厂拆迁款4550元，同年6月领取征地补偿款72912元，8月领取征地补偿款1600元。原告的收入，结合本地消费水平，生活并不困难，故我可以不给付赡养费，遇到重大疾病的医疗费由我和其他几个被告平均分摊；3、为有利于原告安度晚年，请确定原告与我长期共同生活。
被告龙玉平辩称：我离母亲家相对较远，拆迁款的事情我不知道，母亲要求的我按母亲说的办。
被告龙雪平辩称：姊妹结婚成家后，父母在一起生活，父亲和五妹老公去世以后，便由五妹和母亲在一起生活，我日常也尽到了赡养义务，平时母亲有病，我也带母亲去医院看病，只有我和五妹去照顾母亲，其余人都不在，母亲经常问我借钱，借了也不还，我后来就开始给予物质上的帮助，有时带点蔬菜、日常用品去看母亲，母亲虽有时候太偏心，但我还是尽最大努力去照顾她。
被告龙小平辩称：我老公出车祸去世以后，我和二姐还有母亲一起在老房生活，至2016年我搬去泰华时代居住期间，我一直和母亲在一起生活，母亲有病以后，一直是我和三姐、四姐在照顾，就是二姐没有去。后来，我搬到泰华时代城以后，我虽然没和母亲在一起生活，但是母亲有病住院，还是我和三姐、四姐在照顾母亲的日常生活起居。包括，老妈住的房子，还是用我老公的死亡抚慰金加盖的。
审理查明：原告邓云英与丈夫龙彦章于六十年代初结婚，婚后生育五个女儿，现均已组建各自家庭，被告龙会萍与其丈夫常年生活于山东省嘉祥县，其余四被告均在勉县乡镇生活。原告丈夫去世后，原告便在老房居住生活。现原告邓云英年事已高，身患糖尿病、脑梗、老慢支、心力衰竭等多种慢性疾病，生活自理能力降低，每天需要药物维持，偶尔还需住院治疗，需要专人照顾、照料。原告认为近来身体状况大不如前，药物开销日渐增大，而五被告婚后分开居住，各忙各的事情，对其照顾、陪伴不佳，遂以其诉请诉至本院。审理中，调解未能达成协议。
另查明，原告邓云英于2017年4月领取了马营三组加工厂拆迁补偿款4550元，2017年6月领取了征地补偿款72912元，2017年8月领取了征地补偿款1600元，上述款项合计79062元。此外，每月还领取失地农民补贴100元、新农保85元、高龄补贴50元。
上述事实，有户口簿复印件、失地农民补贴证复印件、社会养老补贴领取存折复印件、高龄补贴存折复印件、勉县中医院诊断证明、住院病案、治疗费发票、马营三组加工厂拆迁补偿分配表、马英三组自留地及其耕地附作物赔付表、证人证言、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，但原告邓云英2017年4月领取了马营三组加工厂拆迁补偿款4550元，2017年6月领取了征地补偿款72912元，2017年8月领取了征地补偿款1600元，上述款项合计79062元。此外，每月还领取失地农民补贴100元、新农保85元、高龄补贴50元，结合本地实际情况，参考陕西省2017年度城乡居民人均年生活消费支出的统计数据，足够原告目前日常生活开销，且原告年事已高，独自保管财务有不可预见的风险，日常生活应当优先从上述款项中支出，故对于原告要求五被告从2017年7月起每月给付赡养费300元的诉讼请求，本院不予支持。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，原告邓云英年事已高，生活自理能力较差，原告要求确定在勉县居住的女儿之一与原告长期共同生活或定期轮换生活，该要求不违反法律规定，且有利于更好的照顾原告日常生活，原告希望能与被告龙小萍共同生活，让其照顾日常生活，被告龙小萍亦表示同意，故本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，原告邓云英患有糖尿病、脑梗、老慢支、心力衰竭等多种慢性疾病，时常需住院治疗，医疗费开销较大，故对于原告要求五被告平摊解决其住院治疗期间所产生费用的诉讼请求，本院予以支持。赡养即经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，对于原告要求五被告经常看望、陪伴，以满足原告精神慰藉和需求的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告邓云英与被告龙小萍共同生活，由被告龙小萍照顾其日常生活。
二、原告邓云英日常生活优先从拆迁、征地补偿款中支出。
三、原告邓云英如遇重大疾病住院治疗所产生的费用，在新农合报销后，由五被告平摊解决。
三、被告龙会萍、龙秀萍、龙玉平、龙雪平每月至少看望原告邓云英三次，以满足原告的精神慰藉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告龙会萍、龙秀萍、龙玉平、龙雪平、龙小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 平
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第900号
原告王某某，女，生于1965年10月10日，汉族，城镇居民，小学文化，住四川省华蓥市。
被告杨某某，男，生于1964年3月11日，汉族，城镇居民，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1986年8月29日登记结婚；1987年6月18日生育一子，取名杨某。结婚初期，原、被告夫妻感情较好；从最近十来年开始，被告只是每年过年回来几天，被告越来越不顾家，没有责任心。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院判令：1、原告王某某与被告杨某某离婚；2、原告与被告的所有财产去世后归婚生子杨某所有（庭审中原告自愿放弃此项诉请）。
原告王某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、原、被告常住人口登记卡复印件一份；3、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1986年8月29日登记结婚；1987年6月18日生育一子杨某，现已独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后共同抚养子女成年，被告最近十年在外务工，回家时间较短。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，亦建立起了夫妻感情，并生育了子女。原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告王某某诉称其与被告杨某某的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊 交
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2518号
原告何建法。
被告李志芳。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号。
代表人吕国忠，该分公司总经理。
本院在审理原告何建法与被告李志芳、永安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建法于2016年04月21日向本院申请撤回对被告李志芳、永安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告何建法申请撤回对被告李志芳、永安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建法撤回对被告李志芳、永安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告何建法负担。
审 判 员 南子秋
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1156号
原告：马光清，男，1947年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：洪宝彬，男，成年，汉族，滨州市人，农民，住滨州市。
本院在审理原告马光清与被告洪宝彬买卖合同纠纷一案中，原告马光清于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马光清负担。
审判员 姚建国
二〇一六年六月十四日
书记员 于立立
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初149号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某，女，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年6月，被告人孙某在明知自己现住的房屋是安全住房，不符合国家危房改造补贴政策，在本村买了他人的一块空地，在农村危房改造期间以丈夫张某的名义向政府有关部门提供虚假的申请书、签订虚假的协议书。违规建房后，2014年底被告人孙某骗取国家危房补贴款人民币11800.00元。
公诉机关认为：被告人孙某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述与辩解，证人常某、张某等人的证言，2013年危房改造材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某隐瞒真相，弄虚作假，提供虚假的申请书、签订虚假的协议书，骗取国家危房补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯罪所得人民币一万一千八百元予以追缴，上缴国库（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执9号
申请人李宪怀
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承民终字第1942民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17306号
原告：薛连密，男，1966年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：褚英英，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：薛连民，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
原告薛连密与被告薛连民所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告薛连密向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄岛区九华山路井冈山路社区XX室归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，均系青岛市黄岛区井冈山路社区居民委员会居民。1999年，黄岛区井冈山路社区居委会因旧城改造，将以被告名义登记的原位于青岛市黄岛区井冈山路XX的房屋拆迁。原告作为该被拆迁房屋的实际所有人，以被拆迁人的身份签署拆迁协议分得楼房三套并抓阄确认房号。现原告需要被告协助办理上述三套拆迁安置房屋的房屋产权证书，被告拒绝协助。对此，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告薛连民辩称，原告所诉与事实不符，诉争房屋系被告建造，然后依法办理产权手续，后原告未经被告同意协商，擅自与居委会办理了拆迁手续，诉争房屋的所有权与拆迁利益由被告享有，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原、被告因分家析产产生争议，原位于黄岛区井冈山路XX号房屋拆迁置换为三套房屋，为黄岛区九华山路井冈山路社区XX室房屋，现三套房屋未办理产权登记手续，且原告未提供证据证明争议房屋已经具备办理产权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，涉案的不动产物权尚未设立，原告请求对涉案争议的三套房屋进行确权，不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告薛连密对被告薛连民的起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年一月十日
书记员 田俊峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初153号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张渠，男，1973年4月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2007年1月9日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役五个月。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月22日被镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2017年3月24日经镇平县人民法院决定取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张渠犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、裴黎明出庭支持公诉，被告人张渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月8日20时30分许，被告人张渠驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平建设大道自东向西行驶至翱翔汽车城门前时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度与同向杨成喜驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨成喜死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张渠逃逸。经事故责任分析认定：张渠应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，张渠一次性赔偿被害方各种损失共计三十一万元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人张渠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张渠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己有报警和主动投案的情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日20时30分许，被告人张渠驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平建设大道自东向西行驶至翱翔汽车城门前时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度与同向杨成喜驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨成喜死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张渠弃车逃逸。经事故责任分析认定：张渠应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，张渠一次性赔偿被害方各种损失共计三十一万元，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人张渠供述，证人王某、赵某1、赵某2证言，勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及鉴定意见书，手机通话照片，110报警通话录音一份，协议书、谅解书，驾驶人及车辆信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张渠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张渠辩称自己现场报警，有投案自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张渠现场报警属实，该意见本院予以采纳，但其没有原地等待警察或主动到公安机关投案，不符合自首构成要件，本院不予采纳。被告人张渠在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，而且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张渠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
代理审判员 张婉斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 铁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民878号
原告：潘钜金，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：ＸＸ，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘钜金诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘钜金到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘钜金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款80000元并承担利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年2月17日向原告借款80000元，口头承诺周转一个月。被告收款后于当日出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告始终一拖再拖，原告遂向法院起诉。
ＸＸ未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘钜金的丈夫与ＸＸ经朋友介绍认识，2017年2月17日，ＸＸ以做生意需要资金周转为由向潘钜金的丈夫借款。潘钜金于当日给付ＸＸ80000元，ＸＸ出具借条一张交潘钜金持执。此后，潘钜金多次催要借款，ＸＸ至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述以及潘钜金提举的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告给付借款80000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，可按照年利率6%计算逾期还款利息；因双方未约定还款期限，原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告潘钜金借款本金80000元及相应利息（利息从2017年4月12日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年五月十九日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08729号
上诉人（原审原告）龚仕明，男，1962年12月18日出生。
委托代理人陈秀明（龚仕明之妻），1960年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）李秋平，女，1969年7月7日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人龚仕明因与被上诉人李秋平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
龚仕明在原审法院诉称：我系北京市怀柔区杨宋镇××村农民。2001年，我与李秋平签订房屋买卖协议，协议约定将我所有的位于北京市怀柔区杨宋镇××村15号房屋（正房五间、西厢房四间）及院落出卖给了李秋平，成交价款58000元。宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。李秋平系城镇居民户口，按照法律规定不享有该村宅基地使用权。李秋平与我签订的买卖协议违反了我国法律法规的相关规定，属于无效协议。故我诉至法院，要求法院判决：1.确认2001年我与李秋平签订的关于买卖北京市怀柔区杨宋镇××村15号房屋（正房五间、西厢房四间）及院落的买卖协议无效；2.李秋平将位于北京市怀柔区杨宋镇××村15号房屋（正房五间、西厢房四间）及院落返还给我（价值58000元）；3.诉讼费及其他费用由李秋平承担。
李秋平在原审法院辩称：我不同意龚仕明的诉讼请求，我与龚仕明的房屋买卖交易是合法的，我有购买农村房屋的资格。具体理由：一、我与龚仕明的房屋买卖是经过北京市原怀柔县杨宋镇人民政府同意的，2001年11月8日该镇政府收取了我买房手续费500元及龚仕明的卖房手续费500元，收据上加盖了杨宋镇政府宅基地专用章。我与龚仕明在2001年11月9日经过原怀柔县房地产交易所实现的交易，12日缴纳买卖房屋交易税1200元。在当时，我与龚仕明的房屋买卖交易是法律允许的。二、龚仕明说交易存在瑕疵，责任在龚仕明。我与龚仕明的房产交易已经过去十五年，双方早已按照契约履行了义务，现在龚仕明主张买卖协议无效、要求我返还房屋，目的是谋取非法利益。三、我有资格购买农村房屋，我原为××村集体经济组织成员，1996年转为小城镇户口。小城镇居民继续享有农村土地承包经营权，小城镇户籍是享受所在村村民待遇的。我现居住房是唯一住房，如果将其返还，将处于流离失所的境地。综上，我请求法院依法驳回龚仕明的诉讼请求。
原审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地属于农民集体所有。农民房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋。本案中，涉诉农村房屋买受人李秋平的户口性质虽然转为居民户口，但其户籍仍在××村，并在该村生活居住，因此并未脱离××村农村集体经济组织生活和居住。现××村村民委员会作为××村自我管理的基层群众性自治组织认可李秋平为本村集体经济组织成员。综合上述情况，龚仕明与李秋平就××村15号院签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无合同无效的其他法定情形。依据《中华人民共和国合同法》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故对龚仕明要求确认其与李秋平就涉诉××村15号院签订的房屋买卖合同无效及要求李秋平腾退涉诉院落的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年5月判决：驳回龚仕明的诉讼请求。
判决后，龚仕明不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认双方签订的关于买卖北京市怀柔区杨宋镇××村15号房屋及院落的协议无效，一、二审诉讼费用由李秋平承担。主要事实与理由为：原审判决认定李秋平为××村集体经济组织成员的事实有误。其一，李秋平购买涉案房屋时其户口性质为城镇居民，享受了城镇职工待遇和城镇居民的保障，并不以农村土地作为生活来源和保障，不符合农村集体经济组织成员的条件。其二，我国法律并未赋予村民委员会认定本集体经济组织成员资格的权限，村委会出具的证明不具有证据效力。
李秋平辩称：同意原审判决，不同意龚仕明的上诉请求。1.我的户籍虽然属于城镇，但有其特殊性，我是农转居，不同于农转非。2.《房产卖契》系双方真实意思表示，且不违反当时的法律法规和政策规定。3.涉案房屋是我唯一的住房。
经审理查明：龚仕明系北京市怀柔区杨宋镇××村村民，1988年取得村民宅院地使用许可证批准翻建五间。李秋平原系北京市怀柔区杨宋镇××村农民，1996年转为小城镇户口。2001年6月13日，龚仕明与李秋平签订房屋买卖协议，龚仕明将位于北京市怀柔区杨宋镇××村15号院落内的房屋及设施以58000元价格卖给李秋平。2001年11月9日，双方在原怀柔县房地产交易所签订《房产卖契》，议定涉诉房产价格为30000元。在房产交易过程中，双方交纳了手续费及契税。庭审中，双方均认可房屋实际成交价格为58000元，李秋平于2002年春入住该房屋。另查，李秋平家庭成员三人，三人居住涉诉院落至今。李秋平原系北京市怀柔区杨宋镇××村农民，1996年转为小城镇户口，居民身份。李秋平提供北京市怀柔区杨宋镇××村委会证明，证明内容为李秋平属于北京市怀柔区杨宋镇××村集体经济组织成员。李秋平坚持认为该房屋买卖协议有效，并表示诉争的房屋是其唯一的居所，如果认定无效其一家三口将无处安身。龚仕明称，李秋平丈夫在马道峪老家还有农房。诉讼中，李秋平称其爱人在马道峪老家通过分家析产得房屋四间，但一直未在该处居住。原审庭审中，法院向李秋平释明可以就返还购房款及赔偿损失提出反诉请求，李秋平认为该房屋买卖有效，表示不予反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、宅院地使用许可证、收据、房产卖契、完税凭证、村委会证明等相关证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，对宅基地上的房屋，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但可在集体经济组织成员内部进行流转。根据查明的事实，涉案房屋买受人李秋平户籍所在地为怀柔区杨宋镇××村，并一直在该村生活居住。2001年11月9日，李秋平与龚仕明在原怀柔县房地产交易所签订《房产卖契》，在房产交易过程中，双方交纳了手续费及契税。李秋平购买涉案房屋后，长期在此居住生活，对该房屋已经形成了稳定的占有关系，此种法律关系应当得到法律的保护。××村村民委员会作为××村自我管理的基层群众性自治组织出具证明证实李秋平系该村村民，于1996年4月3日转为小城镇户口，属于该村集体经济组织成员，李秋平的身份已得到村集体经济组织的确认。龚仕明虽对××村委会出具的证明不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。龚仕明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。龚仕明与张秋平就涉案房屋及院落所签订的买卖协议系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费625元，由龚仕明负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由龚仕明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 胡 泊
代理审判员 束建华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初140号
申请人王金平，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被申请人丁宝臣，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区系吉EC10**号小型轿车的驾驶员。
被申请人赵世凯，系吉EC10**号小型轿车的车辆所有人。
申请人王金平与被申请人丁宝臣、赵世凯道路交通事故责任纠纷一案中申请人王金平于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵世凯所有的吉EC10**号小型轿车，保全金额20000元，并提供20000元担保金。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵世凯所有的吉EC10**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向通化市二道江区法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年三月一日
书记员 郑羽茗
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第12号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吉X**。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吉X**犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吉X**认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人吉X**到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月19日凌晨，被告人吉X**伙同吉XX**（另案处理）到都江堰市青城一号小区，采用攀爬天然气管道翻窗入室的方式，盗走该小区4栋1单元7楼26号住户被害人邱某家中液晶电视一台。由吉XX**销赃后获赃款4、5百元，二人予以平分。
2、2014年4月20日凌晨，被告人吉X**伙同吉XX**（另案处理）到都江堰市景环路430号山南花园小区，二人采用攀爬天然气管道翻窗入室的方式，盗走该小区5栋1单元5楼10号住户被害人樊某某家中，盗走苹果手机1部，香烟1包。将手机销赃后获赃款800元，二人予以均分。
经都江堰市价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2668元。
3、2014年5月10日凌晨，被告人吉X**伙同吉XX**（另案处理）到都江堰市中山北路，采取翻围墙方式进入岷江花园小区，先后进入该小区12栋3单元4楼住户被害人潘某家中盗走笔记本电脑一台、5楼住户程某家中盗走现金1000余元、6楼住户被害人向某某家中盗走现金500元。二人将所获赃款予以平分。
4、2014年5月11日凌晨，被告人吉X**伙同吉XX**（另案处理）到都江堰市胥家镇岭秀都江小区，采用攀爬天然气管道翻窗入室的方式，盗走该小区10栋4单元4楼8号住户被害人潘某某家中瓦斯针机械男式手表一只、现金2000余元及衣服、裤子等。
经都江堰市价格认证中心鉴定：被盗瓦斯针机械男式手表价值人民币2080元。
5、2014年5月12日凌晨，被告人吉X**伙同吉XX**（另案处理）到都江堰市幸福镇都江逸家小区，采用攀爬天然气管道翻窗入室的方式，盗走该小区11栋4单元5楼7号住户被害人俞某家中“浪琴”机械男式手表1只、“浪琴”石英女士手表1只、手机一部、平板电脑一台；盗走11栋4单元6楼10号住户杨某家中现金800余元、手机两部。
经都江堰市价格认证中心鉴定：被盗两只浪琴手表价值人民币29488元。
6、2014年5月21日凌晨，被告人吉X**伙同吉XX**（另案处理）到都江堰市幸福镇都江逸家小区，先后翻入该小区2栋1单元2楼住户罗某、3楼住户沈某家中，分别盗走书包1个及现金300余元，二人将赃款予以平分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吉X**因盗窃被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。2014年8月20日，都江堰市公安局刑事侦查大队已将涉案的瓦斯针机械男式手表一只发还给被害人潘某某；2014年8月20日，已将涉案的“浪琴”机械男式手表1只、“浪琴”石英女士手表1只发还给被害人俞某。
上述事实，被告人吉X**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吉X**的供述，被害人邱某某、樊某某、程某、潘某、向某某、潘某某、杨某、俞某、沈某某、罗某的陈述，被告人吉X**指认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，现场勘验笔录及照片，情况说明，发票，DNA比对，被告人吉X**常住人口基本信息表，刑事判决书，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉X**伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额达人民币39600余元，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人吉X**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案未归案，本案不宜区分主从。鉴于被告人吉X**认罪态度较好，且主动交代公安机关未掌握的同种犯罪事实，一般应当从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉X**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年8月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人吉X**违法所得的液晶电视一台、苹果手机一部、笔记本电脑一台、手机一部、平板电脑一台、手机两部以及现金4600余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年一月七日
书记员 胡 蓉
。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初676号
原告：陈某，男，1966年3月26日出生，汉族，五金小区4号楼3单元402室。
被告：赤峰某科技有限公司，住所地克什克腾旗大唐煤制气厂区西50米。
法定代表人：岳某，职务：董事长。
委托代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告赤峰某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。事实和理由：原告陈某系克什克腾旗经棚镇某五金门市部的负责人，但被告赤峰某科技有限公司赊购的电料材料发票均是以克什克腾旗经棚镇某五金门市部的名义出具的，原告主体资格应为克什克腾旗经棚镇某五金门市部，现原告陈某撤回对被告赤峰某科技有限公司的起诉，以克什克腾旗经棚镇某五金门市部的名义提起诉讼。
本院认为，原告陈某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5792元，减半收取2397元，由原告陈某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年六月三十日
书记员 陈志强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执953号
申请执行人:孙锦，女，1971年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人孙锦与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2313号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3160号
原告傅晓明与被告郑伟江、郑懿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）甬奉江商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅晓明于2013年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑伟江、郑懿目前去向不明。被执行人郑懿名下的坐落于奉化市亲亲家园11幢1单元502室的房产和坐落于宁波市鄞州区古林维科水岸7幢43号105室的房产，本院正在处理。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人郑伟江、郑懿名下有其他可供执行的财产。现申请执行人傅晓明不能提供被执行人郑伟江、郑懿的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年1月7日，被执行人郑伟江应支付给申请执行人傅晓明借款80万元及利息；被执行人郑懿承担连带保证责任。案件受理费5900元、执行费10459元，由被执行人郑伟江、郑懿共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
书 记 员 周梅舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7342号
罪犯石常耀，男，汉族，初中文化，1968年11月29日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年3月20日作出（2012）沛刑初字第119号刑事判决，以被告人石常耀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯石常耀减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石常耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石常耀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石常耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石常耀减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3324号
原告崔国辉。
原告崔国仁。
委托代理人崔国辉，自然情况同原告崔国辉。
被告崔国庆。
本院在审理原告崔国辉、崔国仁与被告崔国庆土地承包经营权继承纠纷一案中，原告崔国仁、崔国辉于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国仁、崔国辉撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由二原告承担，余款50元本院退还二原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德权，男，汉族，1962年4月23日出生，无业，住大石桥市鹏源明居小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口供电公司大石桥分公司。
赵德权因诉营口供电公司大石桥分公司履行法定职责一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第53号行政裁定和营口市中级人民法院（2014）营行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德权申请再审称：再审申请人于1983年从部队退役后分配到大石桥供电局，供电局拒绝接收，安置部门也未履行履行监督职责。再审申请人于2014年到法院提起行政诉讼，请求大石桥供电局履行法定职责，安排工作。再审申请人的诉讼请求符合法律规定，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，确认本案属于法院受案范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日通过，自1990年10月1日起施行，而本案再审申请人诉请的事项发生在行政诉讼法颁布施行之前，按照法律不溯及既往的原则，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，赵德权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵德权的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初56号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人程某，男，无业，户籍地山西省昔阳县，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时45分许，被告人程某酒后驾驶×××棕色宝骏牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿东中环路辅道由北向南行驶至马道坡街口南100米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经检测：被告�程某血液中乙醇含量为133.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人程某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0996号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000048540号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人程某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年二月九日
代书记员 石 鸿
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第93号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰洋，曾用名小腾云，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，捕前住贵州省兴义市。曾因犯抢劫罪于2002年9月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年10月19日刑满释放；后因犯诈骗罪于2013年5月17日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月1日刑满释放。现因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张兰洋犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）黔水刑初字第358号刑事判决，原审被告人张兰洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人张兰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月30日凌晨3时许，被告人张兰洋与“光头强”（另案处理）驾驶承租的面包车到盘县水塘镇荒坝村四组的公路上，然后走路到贺某某家，将贺大立家羊圈内的18只羊赶到公路上，将3只羊装进面包车时被人发现并被追赶，张兰洋便驾驶面包车往盘县大山镇方向逃离，当车行驶到盘县民主镇垛口路边时因被追赶弃车逃离现场。案发后张兰洋的作案通讯工具“NOAIN”牌黑色直板手机一部被查获，被盗18只羊被追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗18只羊价值人民币37260元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人张兰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；作案通讯工具“NOAIN”牌黑色直板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张兰洋以“具有自首情节，是受同案‘光头强’的唆使才实施盗窃行为，赃物已追回，赃物价格鉴定过高，一审量刑过重；现场查获的“NOAIN”牌黑色直板手机并非上诉人所有，一审认定事实错误”为由，提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张兰洋伙同他人秘密窃取他人价值人民币37260元财物，的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张兰洋未提出新的证据；公诉人提出了两份情况说明，证实上诉人张兰洋系被强制抓获。本院对一审判决认定的主要事实和证据予以确认。
另查明，同案犯“光头强”（真名张荣进）遗落在作案车辆内的作案工具“NOAIN”牌黑色手机一部被查获。
2014年4月15日上午10时许，盘县公安局水塘派出所民警到兴义市郑屯派出所，请该所民警协助抓捕犯罪嫌疑人张兰洋，经该所民警介绍案件情况后，郑屯派出所民警即带领部分警力与该所民警赶到张兰洋家，但张兰洋本人未在家，抓捕未果。当日18时许，郑屯派出所民警带领协警到绒泥村团结四组蹲点守候，在巡逻守候时发现张兰洋在绒泥村团结四组324国道边行走，遂将张兰洋现场抓获带回所并将张兰洋移交给盘县公安局水塘派出所民警。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过情况说明证实，兴义市公安局郑屯派出所协助盘县公安局水塘派出所抓捕被告人张兰洋的经过。
2、提取笔录证实，从作案车辆（贵EY67**）内提取到“NOAIN”牌黑色手机一部，查证手机号码为1528665****.
3、盘县移动公司出具的证明及通话清单证实，手机号码为1528665****的手机机主是张某某。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张兰洋所提“具有自首情节”的上诉理由。经查，现有证据证实上诉人张兰洋系被公安机关强制抓获，不存在自首情节，故此上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张兰洋所提“是受同案‘光头强’的唆使才实施盗窃行为”的上诉理由。经查，此上诉理由仅有上诉人张兰洋的供述而无其他证据印证，系孤证，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张兰洋所提“现场查获的“NOAIN”牌黑色直板手机并非上诉人所有”的上诉理由。经查，盘县移动公司出具的证明及通话清单证实该手机系同案犯“光头强”（真名张某某）所有，故此上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人张兰洋所提“赃物鉴定价格过高”的上诉理由。经查，盘县价格认证中心受委托，遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对本案的赃物进行了价格鉴定。该价格鉴定结论书系由有鉴定资格的鉴定人员依法定程序作出，并经一审庭审质证，上诉人无异议，故此上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人张兰洋所提“赃物已追回，应从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，一审判决已酌情对上述情节给予了上诉人张兰洋从轻处罚，赃物追回不能成为减轻处罚的情节，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人张兰洋所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张兰洋伙同他人秘密窃取公民价值人民币37260元的财物，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，张兰洋系累犯且有犯罪前科，本应从重处罚，原审法院考虑张兰洋到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张兰洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民价值人民币37260元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一审认定现场查获的“NOAIN”牌黑色直板手机一部系上诉人张兰洋所有有误，应予纠正，但不影响定罪量刑。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴利娜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初761号
原告徐强，男，汉族，1990年11月14日出生，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告包明东，男，汉族，1979年1月19日出生，职员，住福建省上杭县。
被告范潞椿，男，汉族，1974年6月4日出生，住福建省上杭县。
原告徐强与被告包明东、范潞椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人张纪光、被告包明东、范潞椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年7月22日，被告包明东以资金紧张为由向其借款30000元，约定借期至2015年7月21日，月利率3%，由被告范潞椿提供连带责任保证，保证时间为主债务届满后二年。被告包明东借得上述款项后，支付至2015年5月21日的利息，此后利息及本金均未支付。被告不顾原告的再三催讨，拒不催还，被告范潞椿也拒不承担保证责任。现原告起诉要求判决：1、被告包明东归还原告借款本金30000元并支付自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。2、被告范潞椿承担连带偿还责任。
被告包明东辩称，不认识原告，其只欠信德担保公司的钱。2014年6、7月间，其向信德担保公司借款，借了3万元，但不是向原告徐强借钱。具体要看借条原件，月息是5分，其已支付到2015年5月份，6月份以后就没有再支付了。
被告范潞椿辩称，被告包明东向信德担保公司借款时，是由其担保，但原告现在提供的《借款保证合同》第一页的担保人不是其签名，其不认识原告。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告借钱给被告包明东，二被告看过后签名。
被告包明东质证认为，其只承认向信德担保公司借款，该合同上的签名是其所签，但月息是5分。
被告范潞椿质证认为，骑缝处和最后一页上的字是其所签，但第一页的字不是其签名。
2、银行回单一份，证明原告于2014年7月22日转款3万元给被告包明东。
被告包明东质证认为，其是向信德担保公司借款，不是向原告借。
被告范潞椿质证认为，不清楚。
被告包明东为证明其主张向本院提供银行存款明细一份，证明其已按月息5分计付利息给原告。
原告质证认为，看不懂，被告没有按月息5分支付。
被告范潞椿质证认为，不清楚。
被告范潞椿未提供证据。
本院认为，原告提供的证据及被告包明东提供的证据真实、合法，有效，可以当作证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月22日，被告包明东以资金紧张为由向原告徐强借款30000元，约定月利率3%，借至2015年7月21日，并由被告范潞椿提供连带责任保证，保证期限为债务期满后两年。同日，原告通过案外人王永赠的账户转款30000元至被告包明东账户。被告包明东取得款项后，按约定月利率3%计付利息至2015年5月21日。此后，经原告催要被告包明东未再支付利息，被告范潞椿亦未履行担保责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告包明东之间的借贷关系明确、合法，被告包明东欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的保证借款合同、转款凭证等为证，原告要求被告归还借款本金30000元及支付从2015年5月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告范潞椿自愿为该借款提供连带责任保证，应当对未归还款项承担连带清偿责任。被告包明东辩称出借人并非原告及已按月利率5%计付利息，未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告包明东应在本判决生效后五日内向原告徐强归还借款本金30000元，并支付该款从2015年5月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告范潞椿对上述款项承担连带清偿责任，在清偿债务后有权向被告包明东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告包明东、范潞椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2790号
原告周某，女，住定州市。
被告刘某甲，男，住定州市。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现并已审理终结。
原告诉称，1982年原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中被告经常夜不归宿，不管家庭，不听原告劝说，竟然与其他异性同居生活。夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，并由被告赔偿精神损失1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识，开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记。原告主张被告与他人同居生活，夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证实。原告请求被告给付精神损害1万元也未提供证据证实。另查，原、被告婚后生有两女：长女刘某乙（1982年9月6日出生），次女刘某丁（1986年9月3日出生）；生有一子刘某乙（1990年6月13日出生）。三个子女现均随原告生活。原告称原、被告在共同生活中无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告周某主张与被告刘某甲夫妻感情破裂，并请求被告给付精神损害赔偿金，未提供有效证据予以证实，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘彩池与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙占芳
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 王晓宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执433号
申请执行人姚秀枝。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行姚秀枝与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第193号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2528号
原告：颜勇勇，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张棋新，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张淑琴，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告颜勇勇与被告张棋新、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇勇到庭参加诉讼，被告张棋新、张淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜勇勇向本院提出诉讼请求：判令张棋新、张淑琴立即偿还给颜勇勇借款20000元及支付自2014年11月15日起以20000元为基数，按月利率2.5%计至偿还借款之日止的利息。事实和理由：2014年11月15日张棋新以经营生意缺资金为由向颜勇勇借款2万元，约定月利率为2.5%。后经颜勇勇多次向张棋新催款，张棋新拒不还款。债务系被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由两被告共同债还。
张棋新、张淑琴未向本院提出答辩意见。
经审理查明，张棋新以生意需要为由于2014年11月15日向颜勇勇借款2万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。二被告于1999年10月22日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份、及其申请本院调取的结婚登记申请书一份证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，张棋新向颜勇勇借款2万元，有颜勇勇提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，颜勇勇有权主张张棋新还款，故颜勇勇有权请求张棋新偿还借款及支付自2014年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，颜勇勇的其他利息请求，本院不予支持。本案借款虽发生在张棋新与张淑琴婚姻关系存续期间，但颜勇勇未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明张淑琴有共同借款的意思表示，本案借款不能认定为夫妻共同债务，颜勇勇对张淑琴的诉讼请求，本院不予支持。张棋新、张淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张棋新应于本判决生效之日起十日内偿还给颜勇勇借款本金20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年11月15日起至张棋新还清借款本金之日止按年利率24%计算。
二、驳回颜勇勇的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由颜勇勇负担47.5元，由张棋新负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，汉族，1955年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
负责人：任国荃，该医院院长。
再审申请人程艳因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程艳申请再审称：请求撤销二审判决。（一）申请人提交的证据已经构成完整证据链，证明由于医务人员过错导致患者的损害。而医院方面没有提交任何证据。因此，原审法院认定申请人血糖升高与医院诊疗无关，不符合事实。（二）申请人已经提交完整证据链的情况下，医院否认诊疗过错，医院应当提交证据，进行举证。而原审法院却要求申请人进行鉴定，胡乱分配举证责任。301医院负有证明其医疗行为的正确性，及医疗行为损害结果之间不存在因果关系的证明责任。综上，请求依法再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，301医院的诊疗行为与程艳的血糖升高之间是否存在因果关系。本案中虽然程艳称其在服用非洛地平缓释片前血糖正常，服用一周后血糖明显偏高、并且《非洛地平缓释片说明书》中记载“高血糖是本类药物的不良反应，但在非洛地平仅有零星个案报告”，但以上只能说明服用非洛地平缓释片是引发程艳血糖升高的众多可能性之一，而且仅仅是个案，并非通常情形，尚不能成为程艳血糖升高的适当条件，因而并不能确定因果关系的存在。程艳的主张缺乏足够有效的证据证实，其关于此的再审理由不能成立。第二，301医院的诊疗行为是否存在过错。医务人员的过错与否，判断的标准为其是否达到了应当达到的注意程度。医疗损害案件具有高度的专业性，在不能确定医院的诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否存在过错的情况下，需要由具有专业知识的专家进行相应的医疗鉴定方可最终确定。并且这一举证证明责任应由一审原告承担，但在一审、二审法院均释明程艳是否对本案进行鉴定及举证风险的情况下，程艳明确表示其不申请鉴定，认为应该由医院作鉴定。本案中，程艳对301医院的诊疗行为是否存在过错及301医院的诊疗行为与程艳的血糖升高之间是否存在因果关系负有举证责任，但程艳没有就此提供有效证据，故程艳应该承担举证不利的法律后果。因此，程艳的该项再审主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程艳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初691号
原告：武汉华丽生物股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。
法定代表人：张立斌，董事长。
委托代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托代理人：张小俊，该公司员工。
被告：上海蝶眠贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇庄技路10号110室。
法定代表人：林惠华，总经理。
委托代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告武汉华丽生物股份有限公司（以下简称原告）诉被告上海蝶眠贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《经销协议》约定的履行地和交货地以及被告的住所地均位于上海市奉贤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定本案应由被告住所地上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，根据原、被告于2013年4月10日签订的《经销协议》第十条的约定：“因本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”，条款中所称的“甲方”为本案原告。原告的工商登记资料显示其住所地为武汉东湖新技术开发区华师园北路8号，属于本院案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海蝶眠贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一六年七月四日
书记员 谭媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审5号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人吕志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人康红梅，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。系吕志刚之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】20160号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月21日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】20160号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】20160号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】20160号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋