wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初96号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某，甘肃省环县人。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月15日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年12月1日，被告人苏某应聘到庆阳市西峰区“三味名吃城”后厨打工，与梁某某同住在该店二楼员工宿舍。梁某某使用手机时，苏某发现梁的手机开机密码及微信支付密码，并得知梁某某手机微信绑定的农业银行卡内有1万多元，遂产生盗窃之念。2017年1月25日凌晨2时许，苏某起床去卫生间时，发现梁某某手机放在桌子上，遂趁梁某某熟睡之机，拿着梁的手机到卫生间内，以微信支付“面对面”的方式先后分两次每次5000元给其微信转账10000元，又将梁某某手机放回原处。指控被告人苏某的行为构成盗窃罪，破案后，苏某亲属退赔了梁某某的损失，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人苏某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人梁某某的陈述；
2、受案登记表、苏某、梁某某手机转账截图拍照、中国农业银行、建设银行交易明细、业务凭证、常住人口信息表、扣押、发还、移送物品清单、抓获经过；
3、辨认笔录及照片；
4、物证：HUANA金色手机1部。
5、被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。案发后，其亲属代为退赔被害人损失，可对苏某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送苏某HUANA金色手机1部，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送HUANA金色手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第330号
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ超，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告兰州玛雅鑫聚房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曲东庆，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司诉被告兰州玛雅鑫聚房地产代理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 城
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1578号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：方世良。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告方世良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告方世良已支付物业费为由，于2014年8月21日向本院申请要求撤回对被告方世良的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告方世良的起诉。
审 判 员 杜宇
二〇一四年八月二十一日
代书记员 顾铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6151号
罪犯韩世豪，男，汉族，初中文化，1987年10月26日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月4日作出（2014）吴江刑初字第0155号刑事判决，以被告人韩世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩世豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩世豪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩世豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世豪减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保578号
本院在执行被申请人陈恩乐追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈恩乐在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1201号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：张大峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀杰，男，汉族，住齐河县。
被告：张大志，男，汉族，住齐河县。
被告：焦四女，女，汉族，住齐河县。
被告：张传礼，男，汉族，住齐河县。
被告：张吉祥，男，汉族，住齐河县。
被告：张大岭，男，汉族，住齐河县。
被告：车风英，女，汉族，住齐河县。
被告：邵玉莲，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张大峰、张大志、焦四女、王秀杰、张传�、张吉祥、张大岭、车风英、邵玉莲金融借款合同纠纷一案，本院收立后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人赵鹏、被告车风英、张传礼、王秀杰、邵玉莲到庭参加诉讼，被告张吉祥、张大志、焦四女、张大岭、张大峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月18日，被告张大峰与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2012年3月28日借款100000元，到期日为2013年3月10日。2013年8月25日收回贷款本金0.01元，现结欠金额99999.99元，此笔贷款交息至2012年10月21日，该笔贷款由焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、张大志、车风英、邵玉莲、张传宝提供担保。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行借款义务，保证人焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、张大志、车风英、张传宝、邵玉莲至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将张大志、焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲、张传宝诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、被告偿还借款本金99999.99元及全部利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张传礼辩称，借款不属实，不同意偿还，当时实际用款人张大庆和信用社的工作人员葛勇骗我了，我不同意还钱。
被告车风英辩称，借款担保不属实，不同意偿还。
被告王秀杰辩称，借款贷款不属实，不同意还钱，这是个骗局。
被告邵玉莲辩称，同意被告王秀杰的意见，是葛勇代笔签的字按的�印。
被告张吉祥、张大志、焦四女、张大岭、张大峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月18日，被告张大峰与原告下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，与焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲、张传宝自愿组成大联保体，该大联保体的每位成员自愿为原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在2010年3月18日至2013年3月16日期间向大联保体的成员发放的贷款提供连带责任保证。被告张大峰于2012年3月28日在该行借款100000元，借款期限自2012年3月28日起至2013年3月10日止，贷款利率为月利率10.9333‰，焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲、张传宝作为联合保证人，对该笔贷款共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2013年8月25日收回贷款本金0.01元。此笔贷款交息至2012年10月21日，尚欠借款本金99999.99元及利息。同时查明，被告车风英、张传礼、王秀杰、邵玉莲均认可其在《大联保体最高额联合保证借款合同》上的签名或按手印属实。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金99999.99元及全部利息，一切诉讼费用由被告承担。另本案审理过程中，原告撤回对张传宝的诉讼。
以上事实由原告提交的借款凭证一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》以及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告张大峰在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲已过保证期间，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司亦未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告焦四女、王秀杰�张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲的保证责任免除，故原告要求被告焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张大峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息(自2012年10月22日起至2013年3月10日止，按本金100000元，月利率10.9333‰计息；自2013年3月11日起至2013年8月25日至，按本金100000元，月利率16.39995‰计息；自2013年8月26日起至借款实际付清日止，按本金99999.99元，月利率16.39995‰计息)。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年六月二十二日
书 记 员 孟 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8876号
原告：唐登贵，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刑道均，系该公司执行董事。
原告唐登贵与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案。原告唐登贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐登贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐登贵撤回对被告重庆市合川区万通建设集团有限公司的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐登贵负担。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1923号
上诉人（原审原告）：宋德民，男，汉族，1964年3月30日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋德民因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋德民的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋德民所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋德民所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋德民再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋德民申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋德民的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋德民。
宋德民上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋德民在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋德民无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋德民的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋德民的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋德民的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋德民的该项申请并无不当。综上，宋德民的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6148号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告黄金龙，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄日伟，男，1984年7月20日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月7日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人黄日伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人黄日伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日17时许，被告人黄日伟在柳州市柳南区红光路91号柳州银行旁巷子内，将一小袋净重为0.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员黎某，两人交易完毕后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人黄日伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、涉案毒品、毒资扣押决定书及扣押清单、证人黎某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、吸毒现场检测报告书、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对黄日伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄日伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又贩卖毒品，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。黄日伟归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对黄日伟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄日伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年五月九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03724号
罪犯何正东，男，汉族，1977年8月18日出生，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）滁刑初字第015号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人何正东无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年5月20日和2010年8月24日二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯何正东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2379号
申请执行人赵冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人赵冬梅与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7222号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十一日
书记员 申海涛
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2379号之一
申请执行人赵冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人赵冬梅与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月5日立案执行。依据（2016）豫1702民初7222号民事调解书被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于2017年1月31日前偿还原告赵冬梅借款本金8.5万元及相应利息；于2017年4月30日前偿还原告赵冬梅借款本金25万元及相应利息；于2017年9月30日前偿还原告赵冬梅借款本金25万元及相应利息。以上三笔还款利息按照双方约定的借�月利率1.5%计算，支付期限自2016年6月1日至还清借款之日。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角10号车间1-3层（证号：201508461）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海涛
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初270号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人钟某，务农，家住吉安县。2008年10月6日因犯贪污罪、挪用资金罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年12月13日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，2016年5月7日刑满释放。2016年6月29日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年7月13日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年4月份，被告人钟某与被害人江某相识后成情人关系。2009年钟某以与他人合伙在吉安县君田小区旁购买地皮为由，从江某处骗取现金2万元。
2、2013年8月左右，被害人江某因欲购买刘某在吉安县开阳小区的一套商品房，被告人钟某明知刘某没有卖房意愿的情况下，仍谎称刘某答应卖房，但需交纳共计8万元定金和改名费，为此，骗取江某8万元现金。事后，钟某为应对江某的催促，冒用刘某的名义写了一张8万元的借条交给江某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某的证言、被害人江某的陈述、银行取款记录、刑事判决书及证明、借条、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人钟某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第46号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1970年9月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人薛某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日18时许，被告人薛某某酒后驾驶黑LT37**号夏利牌出租车，沿黑龙江省尚志市尚志镇新闻街由北向南行驶，与对向行驶的被害人姜某某驾驶的黑L366**号红旗牌小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经对薛某某进行采血检验酒精含量，薛某某血液中乙醇含量为307.0202mg／100ml，属醉酒。被告人薛某某于2014年9月13日在尚志市被公安机关抓获。
因被告人薛某某的危害行为给被害人姜某某造成的各项经济损失，双方自行协商达成一致意见，由薛某某赔偿姜某某各项经济损失人民币5000元。姜某某对薛某某表示谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人薛某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；和解协议书及收条；证人曹某某的证言；被告人薛某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人薛某某无异议。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔明杰
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民申219号
再审申请人（一审原告)：刘子明，男，1953年9月17日出生，汉族，第一铁路工程局第四工程处退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告)：刘会平，女，1989年2月19日出生，汉族，靛厂村外来人口管理服务站服务员，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告)：北京华诚达房地产开发有限公司，住所北京市丰台区靛厂村（总后军事交通运输部东150米）。
法定代表人：刘守全，总经理。
一审第三人：李文秀，女，1956年4月28日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
再审申请人刘子明、刘会平因与被申请人北京华诚达房地产开发有限公司及一审第三人李文秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子明、刘会平申请再审称，2011年6月25日刘子明、刘会平、李文秀与北京华诚达房地产开发有限公司签订了《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》（编号1806和1807）。后北京华诚达房地产开发有限公司不执行靛厂村委会与该公司关于“靛厂村三期回迁楼分房方案及工作流程”，造成了刘子明、刘会平没有被安置房屋，北京华诚达房地产开发有限公司侵害了刘子明、刘会平的合法权益。一审法院没有查清事实，违反《合同法》的规定，判决错误。请求依据刘子明、刘会平、李文秀与北京华诚达房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，判决北京华诚达房地产开发有限公司交付刘子明、刘会平、李文秀两套90平方米的楼房。
本院认为：当年刘子明、刘会平、李文秀三人共同与北京华诚达房地产开发有限公司签订了《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》（编号1806），虽然该协议约定了北京华诚达房地产开发有限公司向刘子明、刘会平、李文秀三人安置建筑面积为90平方米房屋的义务，但根据该协议的本意以及相关回迁安置政策，刘子明、刘会平与李文秀三人同样负有相应的配合义务。因刘子明、刘会平与李文秀发生矛盾，刘子明、刘会平不愿同李文秀配合履行选房手续，导致上述补偿协议中的安置房屋无法明确。因此，刘子明、刘会平主张北京华诚达房地产开发有限公司不履行上述协议，一审法院对其该项主张不予采信，并无不当。现刘子明、刘会平二人要求北京华诚达房地产开发有限公司履行上述补偿协议，一审法院根据本案的相关事实，依法判决驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，刘子明、刘会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘子明、刘会平的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王炳蔚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终字37号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1989年10月26日，汉族，大学文化，甘肃省岷县人，2016年8月3日被岷县公安局取保候审。2016年11月30日本院决定取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘1126刑初309号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月29日23时许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车沿岷县岷州东路由东向西行驶，行至岷县公路段门口处时被执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇成份，平均含量为215.75mg／100m1，属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见；勘验、检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐某某的上诉理由：1、请求撤销岷县人民法院（2016）甘1126刑初309号刑事判决；2、改判上诉人徐某某缓刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人徐某某的上诉理由，经查，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据本案事实及上诉人认罪、悔罪表现等量刑情节，已依法从轻判处正确，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年四月十日
书记员 郑彩霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初523号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，男，1970年4月24日出生，曾因犯非法拘禁罪于2007年9月27日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人林×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月6日23时30分许，被告人林×在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村诚信陶瓷仓储中心门口，因琐事与黄×（男，22岁，福建省人）等人发生纠纷，后双方互殴，被告人林×持啤酒瓶等物将黄×打伤，致其“头皮裂伤，鼻部皮肤裂伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人林×于2015年11月3日到公安机关投案。
另，本案的相关民事赔偿事项已自行协商解决。被害人黄×对被告人林×表示谅解。
上述事实，被告人林×在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述，证人谢×、张×的证言，辨认笔录，伤情及现场照片，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，逮捕证，110接处警记录，调解协议，收条以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料及前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体且造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林×主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且民事赔偿问题已自行协商解决并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人林×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭晓珊
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初14号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人林金海，男，1969年1月3日出生于柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村。2017年1月15日因交通肇事被柏乡县公安局行政拘留，2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人林金海犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人林金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2017年1月14日14时许，被告人林金海驾驶冀Ｅ×××××号自卸低速货车由东向西行驶到柏乡县驻驾村东口处与由西向东王某2驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车会车时与由西向东行驶驾驶电动自行车的王某1发生交通事故，造成：王某1死亡，电动自行车损坏的交通事故，发生交通事故后。林金海驾车驶离现场。柏公交认字【2017】第50002号道路交通事故认定书认定林金海承担事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，王某1不负责任。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证等证据材料，公诉机关认为被告人林金海行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林金海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。庭审中辩称，发生交通事故后，因其害怕挨打，随驾车回到家中后感觉事情不好，就报警了，开车就去自首，走到村北后，交警给其打电话，让其原地等候，然后交警来后，其就和交警一起到交警大队接受询问，其如实交代了案发经过。另外，在诉讼期间，其家人主动赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并取得了他们的谅解。
经审理查明，2017年1月14日14时许，被告人林金海驾驶冀Ｅ×××××号自卸低速货车由东向西行驶到柏乡县驻驾村东口处与由西向东行驶的王某2（柏乡县驻驾铺村民）驾驶冀Ｅ×××××号黑色小型轿车会车时与由西向东行驶驾驶电动自行车的王某1发生交通事故，造成：被害人王某1死亡，电动自行车损坏的交通事故，发生交通事故后。被告人林金海驾车驶离现场。柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字【2017】第50002号道路交通事故认定书认定被告人林金海承担事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，王某1不负责任。另查明，被告人林金海当庭供认，其在发生交通事故后，因其害怕挨打驾车驶离案发现场，回到家后觉得事情不好，随报案并到柏乡县交警大队投案，在其去投案的路上接到柏乡县交警大队警员打给其的电话并让其等候交警警员的到来，并随同到来的交警警员到柏乡县交警大队接受询问。被告人林金海当庭表示自愿认罪并如实供述其主要犯罪事实。2017年1月23日，柏乡县公安局依法扣押被告人林金海的交通肇事车辆自卸低速货车一辆。
诉讼期间，被害人王某1的近亲属魏某等人自愿与被告人林金海的近亲属及附带民事诉讼被告人王某2、永诚财产保险有限公司邢台中心支公司就附带民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人林金海一次性赔偿被害人王某1的近亲属魏某等人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失共计17.61万元（包含：诉讼之前已支付的赔偿金2.61万元，已履行），由永诚财产保险有限公司邢台中心支公司赔付给王某1的近亲属魏某等人死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失共计11万元,被害人的近亲属对被告人林金海的行为表示谅解并希望法院对被告人林金海从轻处罚。
上述事实，被告人林金海在庭审中未提出异议，并由公诉机关提供的其在侦查机关的供述及当庭述；柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字【2017】第50002号道路交通事故认定书一份及第20170005号车辆痕迹检验意见书一份，现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片二十张，被告人机动车驾驶证；柏乡县公安局物证鉴定室出具的（柏）公（刑）鉴（尸检）字【2017】002号鉴定意见书及被害人的检验照片六张；证人和建夫、崔某、刘某、李某1、王某2、李某2、林某等证人证言；柏乡县公安局出具的柏公（交）扣字【2017】0003号扣押决定书一份；柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字【2017】第50002号道路交通事故认定书一份及第20170005号车辆痕迹检验意见书一份，现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片二十二张，被告人机动车驾驶证；柏乡县公安局物证鉴定室出具的（柏）公（刑）鉴（尸检）字【2017】002号鉴定书及被害人王某1的检验照片六张；柏乡县公安局出具“到案经过、情况说明”各一份：河北省柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524刑初14号刑事附带民事调解书一份，魏某等人的支款证明；被告人林金海行车证件和其所驾驶的机动车信息登记表及附带民事诉讼被告人王某2行车证件和其所驾驶的机动车信息登记表；柏乡县公安局王家庄派出所出具的被告人林金海户籍证明信等证据材料证实。
上述公诉机关提供的材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人林金海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因其未能谨慎驾驶，致使发生了机动车撞人死亡的交通事故，被告人林金海负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林金海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林金海在发生交通事故后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事逃逸。案发后，被告人林金海主动到公安机关投案当庭如实供述了其主要犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人林金海能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，因被告人李某3的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，且对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人林金海的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 谷笑晴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00257号
原告：孙加翠，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告孙加翠诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙加翠于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙加翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙加翠负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初156号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢圣武，男，1950年11月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。1984年6月14日因犯盗窃罪，被赣州地区中级人民法院判处有期徒刑四年；1990年7月3日因赌博，被江西省赣州劳教委决定劳教两年；2014年12月16日因赌博，被赣州市公安局章贡分局行政拘留5日；2016年6月2日因犯盗窃罪，被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人谢圣武犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谢圣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年8月14日9时许，被告人谢圣武来到赣县茅店镇农贸市场内水饺皮专卖店门口，趁被害人雷某进店购买水饺皮时，从雷某助力车坐垫箱内盗取三星牌A5100型号手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币2116元。
上述事实，被告人谢圣武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，赃物照片，三星手机购买票据，发还清单，领条，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口详细，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢圣武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所窃赃物价值人民币2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人谢圣武在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、依法撤销（2016）赣0791刑初39号刑事判决书对谢圣武宣告缓刑六个月的部分；
二、被告人谢圣武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；与原判拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终240号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：杨成杰，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××7734。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人杨成杰，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杨成杰，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杨成杰选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第126号
罪犯马进山，男，1988年2月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年4月8日作出（2013）白刑初字第101号刑事判决，以被告人马进山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马进山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第126号
罪犯何宏辉，男，1991年9月21日出生，汉族，黑龙江省人人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯何宏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何宏辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1318号
罪犯王立新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00六年九月十二日作出（2006）滨中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王立新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年十一月二十五日作出（2006）鲁刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑一年九个月、2012年8月6日被减去有期徒刑一年五个月、2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王立新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年9月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终890号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩立志，男，汉族，小学文化，务工，户籍地毕节市七星关区。因盗窃于2013年5月2日、2015年1月5日各被行政拘留十四日。因本案于2016年4月9日被行政拘留八日，2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人韩立志犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙0304刑初366号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩立志有期徒刑七个月，并处罚金1000元；退出违法所得，返还相应被害人及被害单位。被告人韩立志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩立志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩立志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩立志撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审138号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张明伟，男，汉族，1969年7月14日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张明伟“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张明伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】86号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审138号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张明伟，男，汉族，1969年7月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张明伟“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张明伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】86号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15237号
原告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：黄岛区世纪大道880号。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：赵艳东。
被告：崔超，男，住青岛市黄岛区张家楼镇崔家滩**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。组织机构代码：76363218-8。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：金鑫，该公司员工。
本院于2016年10月9日立案受理原告胶南市华通汽车出租有限公司与被告赵艳东、崔超、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告崔超除诉前已经支付的1500元外又支付给原告2730元，现原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳东、崔超、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶南市华通汽车出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3442号
申请执行人。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王旭与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3442号
申请执行人王旭，男，1990年5月28日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王旭与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执26-4号
被执行人沈永丰，男，1980年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
刑事审判庭移送执行被执行人沈永丰罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈永丰名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0404号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月21日9时许，被告人刘××驾驶汽车沿天津市北辰区辰盛东路由南向北行驶至与佳宁道交口北侧220米处时，其驾驶的车辆与在同一车道内骑自行车的被害人张××相撞，造成张××经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人刘××负事故主要责任，被害人张××负事故次要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月21日09时34分，被告人刘××驾驶牌照号为津J×××××的“比亚迪”牌微型轿车在天津市北辰区辰盛路东侧第一条机动车道内以约47公里／小时的速度由南向北行驶至辰盛路与佳宁道交口北侧220米处，其车辆前部撞到前方顺行未按规定车道骑行的被害人张××的自行车左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，张××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘××明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人张××因颅脑损伤死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人刘××承担事故主要责任，被害人张××承担事故次要责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2264号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地延平区胜利街23-25号，组织机构代码57703802-x。
负责人：张兴旺职务：行长。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7号出生，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行王德里、蒋艳丽担保物权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特11号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民特11号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更103号
罪犯周明解，男，1967年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑一初字第224号刑事判决，以被告人周明解犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2013年6月4日根据陕西省监狱管理局，陕狱刑执字（2013）92号文件，对该犯暂予监外执行一年，2013年8月9日收监。刑期自二00八年十二月五日至二0一八年十二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯周明解确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周明解减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年四月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执800号
申请执行人陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人谢艺强，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈众兴与被执行人谢艺强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘碧虾
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人贾某，又名贾彬，2010年11月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有�徒刑七个月，同年11月29日刑满释放。2012年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人胡海舰，河北紫徽星律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）第53号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2012年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人霍某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾某赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某，被告人贾某及其辩护人胡海舰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2011年11月3日，本县曲周镇霍桥村霍某和被告人贾某同在该镇吕铺村别人婚事上帮忙。中午12时40分许，两人在喝酒期间因故发生口角，被人拦开后从该村离开。后霍某开车至本县城国防桥西侧与被告人贾某等人相遇，引发殴打。被告人贾某将霍某打倒后，即用砖头打到霍头面部裂创，经邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。认为被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实，主要辩解称，是霍某撵我到国防桥，从车上把我拉下来打我了，我推他来。我没拿砖砸他，只推倒他了。但我认罪，是自首。并同意赔偿他医疗费。其辩护人胡海舰的主要辩护意见是，该案认定事实不清，证据不足，依法应宣告被告人无罪。
经审理查明：2011年11月3日，曲周镇霍桥村霍某与被告人贾某同在该镇吕铺村他人婚事上帮忙。当日中午12时40分许，两人在喝酒期间因故发生口角，被人拦开后从该村离开。后霍某开车至本县城国防桥西侧与被告人贾某等人相遇，引发争执撕打。被告人贾某用砖头打到霍头面部致裂创，经邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交法庭，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
被害人霍某陈述，2011年11月3日，我开车给吕铺村裴振东结婚，中午吃饭喝酒时，我和贾某发生了争吵，被村里人拦住劝走了，我就开车往曲周县城送车，当走到国防桥哪儿时，贾某的车在前边停着，他们三个人从车上下来，贾某拉住我的车门，我下来后他们三个人就打我，把我打倒在西边卖桔子的摊哪，贾某从地上拾起一块砖头砸到我前额，另外那个稍胖点的拿起卖桔子的磅砸到我腰上，另一个拿支棚子的木棍往我腿上砸。这时北铺村李某上前拦开他们，我见�某也喊别打了，赶紧走吧！贾某他们三个人开车往东走了。褚某和李某扶着把我送到中医院了，我前额被贾某用砖砸伤流了血，腰和腿被另外两个人打肿胀，疼的不能动。
证人李某证言，我见他们正在打架，贾某手里拿着一块砖，刘佳拿着根木棍，关建雄拿着电子秤，我往跟前去时，霍某已经被打倒了，见贾某用砖往霍某头上砸，刘佳、关建雄拿着东西往霍某身上打，我就上去把他们推开了，贾某用砖砸霍某前额上，其他两个人往霍某身上、腿上打。霍某当时头上就流血了。
证人褚某证言，那天在国防桥处见三个年轻人打霍桥村霍某，其中有两个较瘦，一个稍胖，较瘦的一个手里拿砖头，一个拿木棍子，稍胖点的人拿了一个电子秤打霍某，我没敢上前拉，拿砖那人砸到霍某头上，那两个拿木棍和电子秤都往霍某身上打了，具体位置我没注意。
证人黄某证言，�天下午2点左右，在国防桥处，我见霍某用手朝贾某头上打了两下，贾某上来就去打霍某，我见到这个情况就往跟前跑，我到跟前时，霍某已被打的趴到在地上了，当时我拦住了他们，我见霍某被打的趴到地上脸上有血。伙同贾某的还有两个20岁左右的年轻人，但我见动手打霍某的有贾某，另两个年轻人动没动手我没见。
被告人贾某供述，那天他人婚事上和霍某发生口角后开车回县城到国防桥处时，霍某也开车过来了，都下了车，霍某上来抓住我衣领，黄某说别动手，别动手，我就推了霍某一下，把他推到倒爬在地上，我也滑了一下，手碰到买桔子的磅上，黄某说走吧！赶紧走，我就上了车开车往东走了。
6、辨认笔录证明，经被害人霍某辨认，编号为5号的是打架时拿电子称砸到其腰部的人（即刘佳佳），同时又辨认出拿木棍打他腿上的男子（即关建雄）。
7、鉴定结论，邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2011）损伤第Q190号损伤程度鉴定意见书证明，霍某左前额发际外裂伤，边缘不齐，长5cm，右颞、后枕部皮肤肿胀，触及皮下波动感。其面部创符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条规定的内容，评定为轻伤。并附有住院病历及伤情照片。
8、案发现场图，证明发案地点和位置。
9、本院（2010）曲刑初字第69号刑事判决书证明，2010年11月23日，以聚众斗殴罪判处贾某有期徒刑七个月。
10、曲周县看守所释放证明书证明，贾某于2010年11月29日刑满释放。
11、户籍证明，贾某，曲周镇南关村人，1989年9月15日生于，公民身份证号码：××。
本院认为，被告人贾某殴打他人，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩解及辩护人辩护意见理由不足，本院不予采纳。鉴�被告人贾某在诉讼中，就民事赔偿已与被害人自行和解，本院依法对其从宽处理。但被告人在被判处有期徒刑释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法从重处罚。检察机关建议对被告人贾某在六个月至一年六个月为量刑起点，考虑被告人贾某认罪态度及悔罪表现，赔偿被害人经济损失，是否求的受害人谅解，系累犯等情况，对被告人依法作出判决的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2012年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，系本案被害人。
被告人贾某甲，又名贾某乙，2010年11月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月29日刑满释放。2012年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人胡海舰，河北紫徽星律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）第53号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2012年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。诉讼中，附带民事诉讼原告人与被告人自行和解后向本院申请撤回附带民事诉讼起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人霍某在诉讼期间，申请撤回对被告人贾某甲的附带民事起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条的规定，裁定如下：
准许附事民事诉讼原告人霍某撤诉。
审 判 长 袁章印
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）曲刑初字第57号
公诉机关曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，系本案被害人。
被告人贾某，又名贾彬，2010年11月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月29日刑满释放。2012年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人胡海舰，河北紫徽星律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）第53号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2012年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。诉讼中，附带民事诉讼原告人与被告人自行和解后向本院申请撤回附带民事诉讼起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人霍某在诉讼期间，申请撤回对被告人贾某的附带民事起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条的规定，裁定如下：
准许附事民事诉讼原告人霍某撤诉。
审 判 长 袁章印
审 判 员 苑长军
人民陪审员 花付玲
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 宁
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2012）曲刑初字第57号公诉机关曲周县人民检察院。被告人贾某，又名贾彬，2010年11月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月29日刑满释放。2012年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现押曲周县看守所。辩护人胡海舰，河北紫徽星律师事务所律师。曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）第53号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2012年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人霍某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾某赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某，被告人贾某及其辩护人胡海舰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲周县人民检察院指控：2011年11月3日，本县曲周镇霍桥村霍某某和被告人贾某同在该镇吕铺村别人婚事上帮忙。中午12时40分许，两人在喝酒期间因故发生口角，被人拦开后从该村离开。后霍某某开车至本县城国防桥西侧与被告人贾某等人相遇，引发殴打。被告人贾某将霍某某打倒后，即用砖头打到霍头面部裂创，经邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。认为被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实，主要辩解称，是霍某某撵我到国防桥，从车上把我拉下来打我了，我推他来。我没拿砖砸他，只推倒他了。但我认罪，是自首。并同意赔偿他医疗费。其辩护人胡海舰的主要辩护意见是，该案认定事实不清，证据不足，依法应宣告被告人无罪。经审理查明：2011年11月3日，曲周镇霍桥村霍某某与被告人贾某同在该镇吕铺村他人婚事上帮忙。当日中午12时40分许，两人在喝酒期间因故发生口角，被人拦开后从该村离开。后霍某某开车至本县城国防桥西侧与被告人贾某等人相遇，引发争执撕打。被告人贾某用砖头打到霍头面部致裂创，经邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤。上述事实，有检察机关提交法庭，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被害人霍某某陈述，2011年11月3日，我开车给吕铺村裴振东结婚，中午吃饭喝酒时，我和贾某发生了争吵，被村里人拦住劝走了，我就开车往曲周县城送车，当走到国防桥哪儿时，贾某的车在前边停着，他们三个人从车上下来，贾某拉住我的车门，我下来后他们三个人就打我，把我打倒在西边卖桔子的摊哪，贾某从地上拾起一块砖头砸到我前额，另外那个稍胖点的拿起卖桔子的磅砸到我腰上，另一个拿支棚子的木棍往我腿上砸。这时北铺村李某某上前拦开他们，我见黄某某也喊别打了，赶紧走吧！贾某他们三个人开车往东走了。褚某某和李某某扶着把我送到中医院了，我前额被贾某用砖砸伤流了血，腰和腿被另外两个人打肿胀，疼的不能动。证人李某某证言，我见他们正在打架，贾某手里拿着一块砖，刘佳拿着根木棍，关建雄拿着电子秤，我往跟前去时，霍某某已经被打倒了，见贾某用砖往霍某某头上砸，刘佳、关建雄拿着东西往霍某某身上打，我就上去把他们推开了，贾某用砖砸霍某某前额上，其他两个人往霍某某身上、腿上打。霍某某当时头上就流血了。证人褚某某证言，那天在国防桥处见三个年轻人打霍桥村霍某某，其中有两个较瘦，一个稍胖，较瘦的一个手里拿砖头，一个拿木棍子，稍胖点的人拿了一个电子秤打霍某某，我没敢上前拉，拿砖那人砸到霍某某头上，那两个拿木棍和电子秤都往霍某某身上打了，具体位置我没注意。证人黄某某证言，那天下午2点左右，在国防桥处，我见霍某某用手朝贾某头上打了两下，贾某上来就去打霍某某，我见到这个情况就往跟前跑，我到跟前时，霍某某已被打的趴到在地上了，当时我拦住了他们，我见霍某某被打的趴到地上脸上有血。伙同贾某的还有两个20岁左右的年轻人，但我见动手打霍某某的有贾某，另两个年轻人动没动手我没见。被告人贾某供述，那天他人婚事上和霍某某发生口角后开车回县城到国防桥处时，霍某某也开车过来了，都下了车，霍某某上来抓住我衣领，黄某某说别动手，别动手，我就推了霍某某一下，把他推到倒爬在地上，我也滑了一下，手碰到买桔子的磅上，黄某某说走吧！赶紧走，我就上了车开车往东走了。6、辨认笔录证明，经被害人霍某某辨认，编号为5号的是打架时拿电子称砸到其腰部的人（即刘佳佳），同时又辨认出拿木棍打他腿上的男子（即关建雄）。7、鉴定结论，邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2011）损伤第Q190号损伤程度鉴定意见书证明，霍某某左前额发际外裂伤，边缘不齐，长5cm，右颞、后枕部皮肤肿胀，触及皮下波动感。其面部创符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条规定的内容，评定为轻伤。并附有住院病历及伤情照片。8、案发现场图，证明发案地点和位置。9、本院（2010）曲刑初字第69号刑事判决书证明，2010年11月23日，以聚众斗殴罪判处贾某有期徒刑七个月。10、曲周县看守所释放证明书证明，贾某于2010年11月29日刑满释放。11、户籍证明，贾某，曲周镇南关村人，1989年9月15日生于，公民身份证号码：××。本院认为，被告人贾某殴打他人，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩解及辩护人辩护意见理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人贾某在诉讼中，就民事赔偿已与被害人自行和解，本院依法对其从宽处理。但被告人在被判处有期徒刑释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法从重处罚。检察机关建议对被告人贾某在六个月至一年六个月为量刑起点，考虑被告人贾某认罪态度及悔罪表现，赔偿被害人经济损失，是否求的受害人谅解，系累犯等情况，对被告人依法作出判决的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2012年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁章印审 判 员  苑长军人民陪审员  花付玲二〇一二年十一月二十三日书 记 员  刘 宁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00604号
原告：徐波，建筑工。
被告：张永齐，农民。
原告徐波与被告张永齐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告张永齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波诉称：2012年，其与张永齐签订一份农村建房施工合同，由其为张永齐新建两上两下房屋一套，建筑面积247.2平方米，价格为520元／平方米，建房款为128500元。同时张永齐愿意承担其父亲张宝福的建房款22800元，两项合计151000元。房屋于2012年10月完工，并交付张永齐使用至今。张永齐先后支付其建房款100000元，剩余建房款51000元及利息至今未付。为维护自身合法权益，故诉请张永齐支付所欠建房款51000元及利息18360元，两项合计69360元。
张永齐未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日，徐波与张永齐签订一份《建房施工合同》，约定由徐波为张永齐在来安县汊河镇汊河村建造两上两下房屋，付款方式为：房屋建成完工后，7日内一次性付清，如不能及时付清，所欠房款部分必须按月息1%结息，一年内不能付清欠款的将按照月息2%结息。2012年10月，工程完工。2012年12月，经结算，双方认可工程款为151000元，其中含张永齐父亲张保福建房款22800元，并由张永齐出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐波建房款壹拾伍万壹仟元整（￥151000）此据注明（其中有张保福建房款贰万贰仟捌佰元）欠款人：张永齐欠款从2013年1月1日开始按1%结息”。之后，张永齐于2014年1月27日支付50000元，2014年5月9日支付40000元，2015年2月17日支付10000元，下欠51000元，张永齐至今未付。
上述事实，有徐波的陈述及其提供的《建房施工合同》、欠条在卷佐证。
本院认为：张永齐欠徐波建房款51000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。徐波主张利息按本金151000元计算至2013年12月31日为18120元（151000元×1%×12月），本金101000元自2014年2月1日计算至2014年4月31日为3030元（101000元×1%×3月），两项利息合计21150元，而徐波实际主张的利息为18360元，其余利息不再要求张永齐支付，系自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。张永齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永齐于本判决生效后十日内付给原告徐波建房款本金及利息计69360元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告张永齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21116号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告孔兆杰，男，1969年2月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告孔兆杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告孔兆杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：孔兆杰向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。孔兆杰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令孔兆杰：1.偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用112965.76元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月24日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、孔兆杰身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告孔兆杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孔兆杰未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年2月，孔兆杰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：孔兆杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将孔兆杰的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；孔兆杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在孔兆杰账户内直接记收，孔兆杰承担还款责任；孔兆杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；孔兆杰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；孔兆杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含孔兆杰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。孔兆杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。孔兆杰若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由孔兆杰承担赔偿责任，建设银行有权将孔兆杰在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了孔兆杰的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付孔兆杰使用。截至2015年3月23日，孔兆杰因信用卡透支产生信用卡欠款
112965.76元。
本院认为，孔兆杰与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孔兆杰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孔兆杰自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孔兆杰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孔兆杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向孔兆杰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求孔兆杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔兆杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十三日的信用卡欠款十一万二千九百六十五七角六分及自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付）。
被告孔兆杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十九元，公告费二百六十元，由被告孔兆杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1109号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日
被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法变更强制措施为取
保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1117号起诉书指
控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年3月22日下午，被告人张某在本
市歌山镇东驰钢构有限公司车间内上班时，因琐事与同事李某
现发生口角，后发生扭打。被告人张某将李某摔倒在地后
，用脚踢李某，致其左锁骨远端骨折。经东阳市公安局法医
鉴定，李某的损伤程某为轻伤。
案发后，被告人张某家属已与被害人李某达成和解
协议，并兑付赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述、证人邓某的证言、东阳市红十字
会医院门诊病历、东阳市公安局东公某某（活）字（2013）096号法医学人体损伤程某鉴定书、和解协议书、收条、公安民
警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害公民身体健康，
致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中
认罪态度好，且被害人的经济损失已得到赔偿，据此可对被告
人张某酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及
其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护
公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决
如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 倪进芸
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1109号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖禹根，男，41岁（1972年4月1日出生）；2000年1月因盗窃被行政拘留十五日，2004年9月因盗窃被行政拘留十日，2005年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年5月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉［2013］1097号起诉书指控被告人肖禹根犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人肖禹根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月8日22时许，被告人肖禹根在本市9路公交车北京西站站（东行方向），趁乘客金某某不备之机，从其挎包内窃得钱包1个。内有现金人民币410元及身份证等物。被告人肖禹根后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人肖禹根在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人金某某的陈述，证人刘某某、郭某某的证言，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，解除教养证明书，刑满释放证明书，被告人肖禹根的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖禹根曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人肖禹根的指控成立。被告人肖禹根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人肖禹根到案后如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还被害人，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人肖禹根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖禹根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 明 珠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初99号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玫，该公司综合部负责人。
委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问。
被告：陈龙，男，汉族，1981年9月1日生，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第534号
上诉人（原审原告）杨汝芬，女，1975年3月19日生，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人金杰，东新律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨长安，男，68岁，汉族。系杨汝芬之父。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈友坤，男，1974年9月12日生，汉族，农民，罗平县人。
上诉人杨汝芬因与被上诉人陈友坤健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月5日，原、被告在其父亲ＸＸ书家，因养老问题发生吵架。被告陈友坤便用水烟筒欲打原告杨汝芬，但被陈国坤挡掉，并未打着原告杨汝芬，后原、被告被他人劝阻拉开。
原审法院认为，原告杨汝芬与被告陈友坤本应共同协商，理性处理好父母养老问题，因双方不冷静，以致发生吵架。但原告杨汝芬并未提供证据证明其受伤是被告陈友坤用水烟筒殴打所致，故其要求被告陈友坤承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告杨汝芬的诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
宣判后，杨汝芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一审判决证据采信不当。证人查家能一直在场，证实被上诉人用烟筒打伤上诉人，但村风复杂，其不敢出庭作证，上诉人的丈夫也在场，也能证实该事实。被上诉人申请出庭的证人ＸＸ书、岳菊粉系被上诉人父母、证人陈国坤系被上诉人之弟，证言相互矛盾，且偏袒被上诉人，一审采信该证言不公。
被上诉人陈友坤未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
双方在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人杨汝芬与被上诉人陈友坤于2013年11月5日因商量赡养老人一事发生矛盾，双方有言语冲突，上诉人杨汝芬认为其在纠纷发生过程中被被上诉人陈友坤用水烟筒打伤，其提交了证人证言、调查笔录、医疗费单据、病情证明等证据证实其主张。对上诉人所提交的证据，本院认为，出庭作证的证人陈所坤系上诉人之夫，与上诉人有利害关系。调查笔录系上诉人的委托代理人所作，调查笔录之一被调查人刘乔美系上诉人之母，事发当时并不在场，只是听上诉人陈述被打伤；调查笔录之二被调查人查家能陈述看到双方打架，但场面混乱，没有看清如何打，打着哪里；二被调查人均未出庭作证。上诉人提交的罗平县人民医院出院证及医疗费单据，记载上诉人杨汝芬在该院的住院时间为2013年12月9日至12月10日，诊断为“植物神经功能紊乱、上呼吸道感染、上颌窦炎”；曲靖市第一人民医院疾病证明书出具时间为2013年12月19日，诊断为“脑外伤综合症”，在该院仅有门诊收费收据19张，开具时间为2013年12月14日至19日期间；罗平县中医院门诊收费收据一张，开具时间为2013年11月15日，无病情证明；罗平县阿岗中心卫生院门诊收费收据两张，出具时间为2013年12月20日、21日，无病情证明；云南机器三厂职工医院门诊收费收据一张，开具时间为2013年11月7日，无病情证明。上诉人杨汝芬提交以上的证据，系其在多家医院治疗产生的，其中，有病情证明、出院证的是在事发一个多月之后进行治疗产生的，治疗的病情也不一致；其余无病情证明的，不能证实是治疗何种疾病，且在多家医院的治疗也不具有连续性，故不能证实系事发当天被上诉人打伤所致，即上诉人提交的证据不能形成证据锁链，证实其在事发当天被被上诉人打伤。上诉人杨汝芬应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年八月十四日
书记员 张立瑞
-1-
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1819-3号
申请执行人何桂芳，灵山县陆屋镇居民。
被执行人施凡超，灵山县陆屋镇居民。
何桂芳与施凡超健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何桂芳于2015年12月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1556号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人施凡超赔偿经济损失1143元、支付案件受理费25元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施凡超自动履行完毕本院（2015）灵民初字第1556号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即赔偿申请执行人何桂芳经济损失1143元、支付案件受理费25元，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人施凡超已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人何桂芳的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1556号民事判决书第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1819-3号申请执行人何桂芳，女，1949年11月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人施凡超，男，1991年7月28日出生，汉族，灵山县居民。何桂芳与施凡超健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何桂芳于2015年12月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1556号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人施凡超赔偿经济损失1143元、支付案件受理费25元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施凡超自动履行完毕本院（2015）灵民初字第1556号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即赔偿申请执行人何桂芳经济损失1143元、支付案件受理费25元，并交纳本案的执行费。本院认为，被执行人施凡超已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人何桂芳的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初�第1556号民事判决书第一项及案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年三月二日书记员  李卓伟