wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1880号原告：李春火，男，1938年2月6日出生，汉族，住惠安县，被告：李培忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县，被告：张碧芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住惠安县，原告李春火与被告李培忠、张碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春火、被告李培忠到庭参加诉讼，被告张碧芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春火向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率2%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李培忠因需要资金于2014年1月1日向原告借款140000元，双方约定月利率2%，由被告李培忠出具借款便条一份交原告收执。之后，被告李培忠支付原告利息至2014年6月1日后未再还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告张碧芳未作答辩。被告李培忠辩称，借款便条确系其本人向原告出具，但其系向案外第三人借款。本案实际借款金额不是140000元，其中40000元系利息计入本金。借款后，其支付原告利息至2014年6月，已支付的利息款共计16000元。本案借款由其个人经手，与被告张碧芳无关。经审理查明，被告李培忠、张碧芳为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李培忠因需要资金于2014年1月1日向原告借款，并出具借款便条一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。庭审中，双方共认仅被告李培忠支付原告利息至2014年6月。以上事实，有原告提供的借款便条、两被告结婚申请书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告李培忠之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李培忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李培忠偿还借款140000元，并按月利率2%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李培忠主张案涉借款实际金额为100000元，但未能举证证明，不予采信；其主张自借款之日起至2014年6月止共计支付原告利息款16000元，原告自认被告李培忠仅按月利率2%支付其利息至2014年6月，被告李培忠未能提供相应证据佐证，不予采信。被告李培忠、张碧芳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李培忠明确约定本案借款为被告李培忠的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧芳共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李培忠以本案借款系其个人经手，与被告张碧芳无关为由，主张被告张碧芳不应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张碧芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培忠、张碧芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春火借款140000元，并按月利率2%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李培忠、张碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年五月二日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1769号
原告：许子宏，男，1948年11月8日出生，汉族，住兴宁市
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：兴宁市东新建材商行，所在地址：兴宁市福兴205国道兴发肉联厂右侧，个体工商户营业执照：441481600284520。
经营者：王妙新，男，1980年10月16日出生，
原告许子宏诉被告兴宁市东新建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子宏及其委托代理人钟福标、被告兴宁市东新建材商行经营者王妙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴宁市东新建材商行返还定购款30000元及支付本金30000元从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类长期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年2月26日，原告向被告定购钢材，并交定购款30000元，后来由于钢材市场价格变化大，且原告的客户取消定购，原告经营场地较小，所以一直未到被告处提货。2017年7月初，原告持定购单前往被告处提货，被告拒绝提货，经原告多次催讨，被告仍不同意供货。因为今年8月份在要求履行合同时双方产生矛盾，所以不再继续要求履行合同，只请求返还订购款。
被告兴宁市东新建材商行辩称：其属于个体经营户，没有完善具体的财务登记，一般单据帐目保留两年后就丢弃处理。单据是经营者王妙新妻子所写，但5年前的事情了，期间原告一直未催收过，其已不能查找相关的单据。直至2017年8月初原告才跟其提起涉案定购钢材的事。因此其认为涉案收据中定购的钢材已结清，只是在结算过程中，其作为个体户，有些不是十分规范而未收回定购时所写的收据。同时按照行业惯例，当年的交易一般到农历春节年前结清，未结算的，其会主动打电话，如仍未能结清，则会转写单，因此其坚持已经结算清楚。同时其记得在2012年5月份与原告的儿子结过账，当时原告的儿子提出钢材价格跌幅较大，其就提出将尾数400多元抹去，以后原告就再没提过。单据的时间那么长，原告方起诉的时限已超过正常的时限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的收据的真实性、合法性，本院予以确认。双方当事人争议的事实焦点为：涉案定购款（即涉案的买卖合同）是否已经结算的事实，本院认定如下：原告许子宏向法庭出示的2012年2月26日内容为“今收到许子宏老板定购钢材款叁万元整（30000），定购抛光线材肆件?8叁件?6壹件，?8定价4000元/吨，?6定价4020元/吨”经手人为陈丹平的收据原件，该收据中包括了双方买卖的标的数量、质量及价款。原告陈述，2012年2月16日向被告定购钢材并交定购款30000元后因钢材市场价格变化大，一直未去提货。被告兴宁市东新建材商行辩称该收据是经营者王妙新妻子所写，但已结算清楚，只是可能当时结算时疏忽没有收回收据，加上时间久远，曾搬迁经营场所，以前结算过单据已无法寻找，所以无法提供证据证实。原、被告对双方交易形式及双方结算时买方需持收据来结账的陈述一致。结合收据原件仍在原告手中，因此被告兴宁市东新建材商行应对涉案收据双方已结算清楚承担举证不能的责任，采信涉案的买卖合同（收据）双方仍未结算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据前述法庭认定双方买卖合同未结算的事实，涉案的买卖合同（收据）对双方买卖的标的数量、质量及价款进行了约定，但并未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第六十二条第（四）项对当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告可以要求被告履行约定。被告提出已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。庭审中原告许子宏明确表示在未能提货后不再请求履行合同是已解除合同，请求被告返还定购款及被告庭审中明确表示原告订购的抛光线材市场已停产无法履行并坚持涉案收据已结算清楚，据此视为双方均明确表示涉案的买卖合同不再履行，原告请求被告返还其支付的定购款有理，予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起（即2017年8月28日起）至付清款项时止按中国人民银行规定的同期同类长期贷款利率计算的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，短期贷款（一年期内）为年利率4.35%（月利率0.3625‰）计算的利息，其余不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市东新建材商行应在本判决生效之日起10日内返还本金30000元及支付本金30000元从起诉之日起（即从2017年8月28日起）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（月利率0.3625‰）计算的利息给原告许子宏。
二、驳回原告许子宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初242号
原告：安振兴，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡大河村扬黄组。
被告：王恒选，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路宁夏机电工程学校男生公寓楼*****室。
原告安振兴与被告王恒选劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振兴、被告王恒选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告节灌站材料款及工资款74200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承包红寺堡区大河乡乌沙塘滴灌工程，原告组织人员提供下水井材料并为被告提供劳务，约定费用于2014年年底结清。直到2015年12月15日，被告才与原告结算，除去已支付的费用外，被告对下欠原告的节灌站材料款及工资款向原告出具了74200元的欠条，但当原告索要时，被告却拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告王恒选辩称，原告是给吴兴国、马金虎干的活，原告与吴兴国、马金虎之间的账还没有结算，其没有向原告出具任何欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条两张，均系原件，被告质证后均持异议，认为欠条内容及其签名都不是其本人写的，但之后又当庭自认第一张欠条中欠款人的签字是其本人的，第二张欠条系其所出具，故对原告提交的以上两张欠条，本院予以确认并在卷佐证。
被告王恒选未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安振兴于2013年、2014年为被告王恒选所承包的××区工程提供下水井材料及劳务，期间被告向原告支付部分材料款及劳务费，并于2015年12月15日就下剩的劳务费及材料款共计74200元向原告出具欠条一张，后因被告未向原告支付以上款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告安振兴为被告王恒选承包的工程提供材料及劳务，虽未签订书面合同，但原告已经为被告提供材料及劳务，被告亦向原告出具材料款及劳务费的欠条，双方形成了事实上的合同关系，且根据查明事实，原、被告之间系合同关系，故本案案由应为合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据原告提供的证据，被告尚欠原告材料款及劳务费共计74200元，故对原告要求被告支付材料款及工资款74200元的诉讼请求，本院予以支持，且原告主张的工资款应为劳务费。对被告关于原告是给吴兴国、马金虎干的活，原告与吴兴国、马金虎之间的账还没有结算，其没有向原告出具任何欠条的辩解意见，因其未提供任何证据，且与庭审查明事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王恒选于本判决生效后十日内一次性支付原告安振兴材料款及劳务费共计74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费560元，由被告王恒选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 金 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李菲艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第229号
原告杜某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告杜某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨树森，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告2008年12月份经人介绍相识，于2009年1月15日办理结婚登记手续。2010年4月22日，生育一男孩，取名魏某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格异常暴躁，经常为生活琐事生气、打架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；原告婚前个人财产摩托车一辆、棉被六双、太空被三双自愿放弃；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我与原告之间有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年12月份，原告杜某某与被告魏某甲经人介绍相识。2009年1月15日，原被告在遂平县民政局登记结婚，2010年4月22日，生育一男孩，取名魏某乙。2014年2月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有摩托车一辆、棉被六双、太空被三双；婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告杜某某要求与被告魏某甲离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情彻底破裂，庭审中，原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果；只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告杜某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月十八日
书记员 王文红
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字2421号
原告杨社华，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘灵宝，男，1959年11月22日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被告刘雪琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告刘灵宝之妻（缺席）。
原告杨社华为与刘灵宝、刘雪琴民间借贷纠纷一案，原告杨社华于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，作出（2015）灵民一初字的2421号民事裁定书，对被告刘灵宝、刘雪琴位于灵宝市黄河路杂粮食府北边巷道从西向东第四家小院四间两层砖混平房予以查封。依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院3号法庭公开开庭进行了审理。原告杨社华及委托代理人封选波，被告刘灵宝到庭参加诉讼，被告刘雪琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社华诉称：2014年8月12日，被告刘灵宝为偿还灵宝市华阳公司借款，向我借款20万元，口头约定利息2分,用期3个月内偿还。借款到期后，经我多次追要，被告一直推脱未还�导致原告的合法权益受损。请求判令被告刘灵宝偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年8月17日按月息2分算至款还清日止）.
被告刘灵宝辩称：借款属实，但暂时无能力偿还。
被告刘雪琴缺席未答辩。
原告杨社华向本院提交的证据材料有：
借据一份，以此证实刘灵宝借款以及刘雪琴承担保证责任的事实。
被告刘灵宝、刘雪琴未向本院提交证据材料。
本院认为原被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月17日，被告刘灵宝为偿还其在灵宝市华阳公司的借款，从原告杨社华处借款20万元，约定月息2分，三个月偿还。借款逾期后，原告向二被告主张权利未果，引起�讼。另查明：二被告系夫妻关系。审理中，因被告刘灵宝不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：借款应当偿还，本案借款约定的利息不超出法律规定，依法应予保护。因被告刘灵宝与刘雪琴系夫妻关系，被告刘灵宝向原告的借款是发生在夫妻关系存续期间，因此，该借款应认定为二被告的共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在证人间押偿还，被告刘雪琴承担保证责任了抵押，借款逾期后，原告向XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘灵宝、刘雪琴偿还原告杨社华借款20万元及利息（利息按照月利率2%，从2014年8月17日算至本院指定的还款之日止）。
案件受理费5020元，保全费3070元，共计8090元，由被告刘灵宝、刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘育炜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执129号
申请执行人：张家口长城乳业有限公司，住所地：张家口市产业集聚区金凤街2号。
法定代表人：赵伟师，公司总经理。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
申请执行人张家口长城乳业有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0702民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口长城乳业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司名下银行存款1068124.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年二月一日
书记员 朱小川
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1774号
原告:舒清泉,男,1946年7月17日生,汉族,住安徽省金寨县。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省六安市金寨县。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路。统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人：廖祥青。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽盈瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码9134152473000759T。
法定代表人：尹可银,该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告舒清泉与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒清泉，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的共同委托诉讼代理人蔡广明，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元，支付利息5万元至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向原告借款27万元，并出具借据，约定月利率为2%，利息每半年结一次。现在除利息结算至2016年5月15日，2016年10月18日支付本金5万元外，其余本金及利息未付。2017年2月廖家银因病去世，同年3月15日，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名，并注明是证明人的身份。经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。
彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签名是证明性质。
盈瑞公司辩称，1、盈瑞公司不是借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任；2、借条上加盖的项目部印章是廖家银私刻并私自加盖的，盈瑞公司从未成立过项目部，且不知情；3、盈瑞公司监事是廖家银，但是没有任何法律规定及事实根据，认定两公司具有关联性。盈瑞公司是房地开发公司，金灏公司是建筑公司，两者是发、承包关系，彼此独立。因此，盈瑞公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对盈瑞公司的诉讼请求。
由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性不异议，故本院对廖家银于2015年11月15日，向舒清泉出具的借据的证明效力予以确认。
本院查明的案件事实：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。金灏公司的法定代表人廖家银因经营需要，于2015年11月15日，向原告出具借据，借款27万元，约定月利率为2%，利息每半年结一次，并在借据上加盖“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，现在利息结算至2016年6月15日，2016年10月18日支付本金5万元，其余本金及利息未付。2017年2月廖家银因病去世，同年3月15日，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名，并注明是证明人，3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向舒清泉借款22万元并出具借据，约定月利率2%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人舒清泉有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥青作为证明人签名，不应认定其为共同债务人。廖家银的法定继承人廖祥青、廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。由于庭审中，金灏公司认可该债务用于公司承建金都首府项目工程，且该款是金灏公司的法定代表人廖家银经手借取的，所以金灏公司应同彭元勤一起共同承担清偿责任。借据上，虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，由于廖家银生前曾当庭认可该印章是私自雕刻，并未向盈瑞公司报批备案，加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司之间的关系，故该印章对盈瑞公司不产生约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告舒清泉借款本金22万元并按月利率2%的标准从2016年6月16日开始支付利息（其中2016年6月16日至2016年10月18日按本金27万元计算，2016年10月19日以后按本金22万元计算）至本金还清之日止；
二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有廖家银遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告舒清泉的其他诉讼请求。
上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一七年八月八日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1774号原告:舒清泉,男,1946年7月17日生,汉族,住安徽省金寨县。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省六安市金寨县。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路。统一社会信用代码91341524586128529U。负责人：廖祥青。上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽盈瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码9134152473000759T。法定代表人：尹可银,该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。原告舒清泉与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒清泉，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的共同委托诉讼代理人蔡广明，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元，支付利息5万元至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向原告借款27万元，并出具借据，约定月利率为2%，利息每半年结一次。现在除利息结算至2016年5月15日，2016年10月18日支付本金5万元外，其余本金及利息未付。2017年2月廖家银因病去世，同年3月15日，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名，并注明是证明人的身份。经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签名是证明性质。盈瑞公司辩称，1、盈瑞公司不是借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任；2、借条上加盖的项目部印章是廖家银私刻并私自加盖的，盈瑞公司从未成立过项目部，且不知情；3、盈瑞公司监事是廖家银，但是没有任何法律规定及事实根据，认定两公司具有关联性。盈瑞公司是房地开发公司，金灏公司是建筑公司，两者是发、承包关系，彼此独立。因此，盈瑞公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对盈瑞公司的诉讼请求。由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性不异议，故本院对廖家银于2015年11月15日，向舒清泉出具的借据的证明效力予以确认。本院查明的案件事实：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。金灏公司的法定代表人廖家银因经营需要，于2015年11月15日，向原告出具借据，借款27万元，约定月利率为2%，利息每半年结一次，并在借据上加盖“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，现在利息结算至2016年6月15日，2016年10月18日支付本金5万元，其余本金及利息未付。2017年2月廖家银因病去世，同年3月15日，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名，并注明是证明人，3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向舒清泉借款22万元并出具借据，约定月利率2%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人舒清泉有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥青作为证明人签名，不应认定其为共同债务人。廖家银的法定继承人廖祥青、廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。由于庭审中，金灏公司认可该债务用于公司承建金都首府项目工程，且该款是金灏公司的法定代表人廖家银经手借取的，所以金灏公司应同彭元勤一起共同承担清偿责任。借据上，虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，由于廖家银生前曾当庭认可该印章是私自雕刻，并未向盈瑞公司报批备案，加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司之间的关系，故该印章对盈瑞公司不产生约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告舒清泉借款本金22万元并按月利率2%的标准从2016年6月16日开始支付利息（其中2016年6月16日至2016年10月18日按本金27万元计算，2016年10月19日以后按本金22万元计算）至本金还清之日止；二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有廖家银遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告舒清泉的其他诉讼请求。上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  田世清二〇一七年八月八日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4626号
上诉人（原审原告）：候建立，男，1961年7月3日生，回族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：高祥云，上海凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候鑫，女，1986年5月28日生，回族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙东，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
上诉人候建立因与被上诉人候鑫、孙东民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
候建立上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：年满18周岁有完全民事责任能力的自然人是独立的主体，不能因为双方是父女关系就无法认定借款关系的存在和成立。候鑫和孙东因购房需要而向候建立借款，具有明显的借款合意，且资金交付的凭证和手续都齐全，符合借款关系成立的要求。从客观事实上来说，系争款项的构成是候建立向其他亲戚朋友所借，候建立要求候鑫及孙东予以归还符合常理和人情。
候鑫辩称，候鑫与孙东家庭经济条件差距大，从情理上而言系争款项就不可能是候建立赠予的。按照南京的规矩，买房应当是男方付首付，但是孙东父母不出钱，孙东就让候鑫问父母借。另案的庭审过程反映了系争款项借款的性质，故候鑫接受候建立的上诉主张。
孙东辩称，涉案房屋婚后购买，登记在双方名下，但直至诉讼前孙东从不知道有借条的存在，且候建立、候鑫也无法说清借条的签署时间，本案不存在真实的借款关系，故不同意候建立的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
候建立向一审法院起诉请求：候鑫、孙东共同归还候建立借款人民币（以下币种相同）460,000元。
一审法院认定，候建立系候鑫的父亲。候鑫、孙东系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚。2015年8月11日、2015年8月12日、2015年8月21日、2015年8月22日，候建立通过银行分别转账给候鑫169,900元、41,000元、125,000元、125,000元。候鑫曾向候建立出具借条一张，借条载明：“今为我与孙东生活购置婚房，向候建立借款人民币肆拾陆万元整，款项已于2015年8月11日、2015年8月12日、2015年8月21日、2015年8月22日分四笔交付。立此为据。”借条落款人为候鑫，落款日期为2015年8月22日。诉讼中，候建立及候鑫表示，候建立平时在外地工作，2015年9月、10月正好回南京休假，故候鑫于2015年9月、10月的某个周末回南京去向候建立打借条，上述借条系候鑫于2015年9、10月的某个周末向候建立出具。候鑫还表示孙东因当时正好临时有事故未与其一起去南京而未在借条上签字。孙东表示，候建立转账给候鑫的钱款中有250,000元系候建立出资赠与给候鑫、孙东买房，其余候建立转账给候鑫的钱款系其给候鑫的彩礼、双方的改口钱、结婚所得的礼金，当时均由候鑫保管，候鑫将钱款存入候建立账户，再由候建立账户转账到候鑫处。候建立从未提出过其出资给予候鑫、孙东买房的250,000元系借款，候鑫亦从未说过需要打借条给候建立，其对候鑫出具借条的事亦不知情。
一审法院另查明，2016年5月，候鑫向一审法院起诉，此案尚在审理中。
一审法院认为，本案的争议焦点在于候建立转账给候鑫买房的钱款是否含有候鑫、孙东的钱款以及该款系借款还是赠与给候鑫、孙东。对于前者，现孙东辩称候建立转账给候鑫的钱款中有其给予候鑫的彩礼、双方婚礼所收礼金及改口钱，但均未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。对于候建立转账给候鑫的钱款系借款还是赠与，一审法院认为，对于夫妻婚后父母给予子女钱款购买房屋等大宗物品的，在父母实际出资时具体意思表示不明或没有特别约定的情况下，从社会常情出发应推定为赠与。本案中，候建立及候鑫均称候建立给付候鑫的钱款系借款，而孙东亦知系借款。孙东则对此坚决予以否认。根据本案查明的事实来看，候建立将钱款转账给候鑫时，候鑫、孙东并未及时出具借条，这与一般的民间借贷的交易习惯有异。而现候建立提供的借条，仅有候鑫一人签名，借条落款时间虽为候建立最后一笔钱转账给候鑫的时间，但候建立及候鑫亦承认借条系之后出具，并非系在落款时间出具，可见该份借条系候鑫后补，且该份借条的具体形成时间亦只有候建立及候鑫口述，无法具体查明，考虑到本案中候建立与候鑫系父女关系，候鑫、孙东感情不和正处于诉讼阶段等因素，一审法院难以确认该份借条内容的客观性。况且，如候鑫、孙东确有向候建立借款的合意，候建立有意要求候鑫、孙东出具借条，根据候鑫、孙东与候建立的关系来说，亦不必在孙东不在场时由候鑫单方面出具借条给候建立。故根据本案现有证据，一审法院难以确认候建立与候鑫、孙东之间就转账的钱款具有借贷的合意，本案系争款项应认定为赠与性质。法院对候建立要求候鑫、孙东归还候建立借款460,000元的诉讼请求难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回候建立的诉讼请求。案件受理费减半收取计4,100元，由候建立负担。
本院二审期间，候建立提供下列证据材料：1、上海市闵行区人民法院2016沪01**民初69298号案件庭审笔录及孙东在该案中提供的证据，以证明孙东在另案的审理过程中自认系争款项为借款；2、落款为徐爱军、陈宝琳、夏仁贵的三份“说明”，以证明候建立交付候鑫、孙东的钱款都是借来的，故不可能是赠与给两人的，系争款项只能是借款性质。
经质证，候鑫对上述证据材料的真实性、合法性及关联性均予以认可。孙东对第一组证据的真实性认可，但认为孙东之前已经明确否认向候建立借款，不可能再做相反的陈述，将钱款称之为借款只是因为借条上说是借款，对第二组证据，孙东认为出具“说明”的人都是候建立的亲友，具有利害关系，且该组证据与本案不具有关联性。
孙东提供上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30274号案件判决书，该案系孙东父亲起诉候鑫、孙东的民间借贷案件，以证明法院也未将孙东父亲的借款认定为夫妻共同债务。经质证，候建立、候鑫对该份判决书的真实性予以认可，但认为该案判决与本案无关，观点不具有可采性。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系除有钱款交付的事实外还应有借贷的合意。本案虽然有候建立向候鑫交付钱款的事实，但在案证据无法证明候建立与候鑫、孙东之间就系争款项存在借贷合意，且双方亦未就涉案款项签订能够证明借贷合意的书面材料，本案审理中候鑫也承认未就系争款项进行过偿付。根据款项交付的时间、双方的身份关系、所作陈述及在案证据，本院实难认定涉案钱款系借款。一审法院就系争款项的性质应如何认定已作详细阐述，本院均予以认同，不再赘述。
综上所述，候建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,200元，由候建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初488号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 赖 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢林思
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4050号
原告：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张敏，四川法奥律师事务所律师。
被告：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
原告邓勇与被告吕华洲、江波、廖雪均保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告邓勇诉称：三被告对借款人彭建成、高铮借款500万元及利息（从2014年10月23日起，按月利率3%计算至本金付清之日止）承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月23日，借款人彭建成、高铮向原告借款500万元。被告吕华洲、江波、廖雪均为上述借款提供连带保证担保。因借款人彭建成、高铮未归还借款，故诉请依法判决。
被告吕华洲、江波、廖雪均未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款“······担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，被告吕华洲、江波、廖雪均的户籍所在地均不在本辖区。根据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡毅春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初692号
原告：赵胜，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告赵胜与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托诉讼代理人宋文凯，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款10000元并支付逾期利息。事实与理由：2015年12月30日，被告因工程需要找我拉混凝土，当时因被告没钱，向我出具了欠条一份，约定2015年年前还一万元，2016年国庆节前还一万元。被告没有按照约定偿还欠款，经我多次催要，拒不履行还款义务，为保障我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还欠款20000元并支付逾期利息，法院判决支持了2015年年前的10000元，2016年国庆节前偿还10000元没有支持，现为了维护我的合法权益，对2016年国庆节应该偿还的10000元提起诉讼，望判如所诉。
被告刘彬辩称，我对欠条有异议，欠条是在赵胜扣留我24小时之后出具的。
经审理查明，2013年10月份，被告刘彬与案外人范伟合伙承包了宁阳县伏山镇家乐福小区的路面硬化工程，购买原告的混凝土，工程结束后结算，被告刘彬与案外人范伟共欠原告赵胜混凝土款40000元。2015年12月30日，经原告催要，被告刘彬与案外人范伟分别为原告赵胜出具欠条。被告刘彬为原告赵胜出具的欠条载明：“2015年12月30日欠赵胜混凝土款20000.00元，于春节前先还1万，剩于2016年国庆节全还清刘彬”。被告刘彬虽认可该欠条为其书写并按手印，但称该欠条是在原告赵胜扣留的情况下出具的，未提供证据证实。欠条出具后，被告刘彬未按约定偿还欠款，原告赵胜多次催要未果，2016年6月15日诉至本院，要求被告偿还欠款并按年利率的24%支付逾期利息。2016年8月22日本院做出（2016）鲁0921民初2227号民事判决书，判决被告刘彬偿还原告欠款10000元并支付逾期利息。剩余借款10000元到期后，被告刘彬未履行还款义务，2017年2月27日，原告诉至本院，要求被告刘彬偿还剩余欠款10000元并自2016年10月1日起支付利息。庭审中，被告刘彬主张其与范伟合伙承包工程并结算，混凝土是范伟和原告赵胜联系购买的，其不应当承担还款责任。
本院认为，被告刘彬与案外人范伟合伙承包工程，工程结束后结算，两人将欠款平均分摊，2015年12月30日，被告刘彬为原告赵胜出具的欠条，证实被告刘彬欠款的事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，被告刘彬应负偿还责任。借条明确约定剩余10000元于2016年国庆节前还清，借款到期后，被告未履行还款义务，原告赵胜要求被告偿还剩余欠款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘彬主张该欠条是其在赵胜胁迫下出具的，仅有个人口头陈述，未提供证据证实，且原告赵胜亦不认可，本院依法不予采纳。原告要求两被告从欠条载明的还款到期之日即2016年10月1日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，无法律依据，本院依法不予支持，原告要求被告支付逾期利息，可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告赵胜混凝土款10000元及逾期利息（本金10000元，自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 铎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢218号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：邱庆春，男，1987年10月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄丽平，女，1990年11月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邱庆春、黄丽平行政非诉执行纠纷一案，立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方于2018年5月31日达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局并向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢218号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04100号
申请执行人蒋新春，个体户。
被执行人张士皊，个体户。
申请执行人蒋新春与被执行人张士皊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第0349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第0349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1947号
上诉人（原审原告）王凌翰，西安市雁塔区工商局职员。
委托代理人李和玲，女，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人郭远军，男，1973年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安榕青房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座10层。
法定代表人许榕，公司董事长。
委托代理人王晓琼，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人王凌翰因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王凌翰的委托代理人李和玲、郭远军，被上诉人西安榕青房地产开发有限公司（以下简称榕青公司）的委托代理人王晓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年11月14日，原告王凌翰与被告榕青房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的世家星城·国际公寓（无界）10421号房，建筑面积为56.65平方米，房价款为227109元；被告应当在2008年12月31日前将房屋交付原告使用，该商品房应取得竣工验收合格备案登记资格。合同第三条规定“其房屋平面图见本合同附件一”，附件一中的图形显示入户门紧靠室内右侧墙垛。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了房款。被告于2008年12月5日通知原告于同年12月31日收房。原告提出因该房屋入户门不符合合同约定，要求被告将入户门移至符合合同图纸位置，双方为此未能达成一致意见，原告实际于2009年4月1日收房。被告于2008年12月10日完成了竣工验收合格备案登记。在本案审理过程中，经现场勘查，原告所购房屋入户门实际距室内右侧墙垛约150公分，与合同所附图纸不一致，在入户门外右侧约40公分处的楼道上有一防火门。庭审中，经向原告释明，因其入户门旁边安装有防火门，移动该入户门必然影响防火门，其要求被告按合同将入户门改至符合合同图纸位置的请求不符合实际，可以变更诉讼请求选择令被告承担违约赔偿责任，但原告坚持不变更诉讼请求。
2009年4月，王凌翰起诉于西安市雁塔区人民法院诉称，其于2007年11月购买了被告开发的世家星城·国际公寓（无界）10421号房，双方签订了商品房买卖合同。当时房屋正在建设中，约定结构以合同附件房屋平面图为准。但在2008年12月被告通知交房时，实际入户门与合同附件房屋平面图不符。原告要求将门移至合同图纸位置，但被告不予理会，影响了原告正常收房，原告入住时间为2009年4月1日，故诉请判令被告按合同将入室门改至符合合同图纸位置，并赔偿2009年1月至3月的房屋租金3600元。被告榕青房产公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效的；被告交付的房屋经验收合格，不存在设计变更的问题；被告没有逾期交房的情况，原告拒收房屋责任不在被告；原告所述房屋图例与实际交付房屋的入户门不符，是因被告工作人员笔误所致，但并不影响合同目的的实现。原告所购买的房屋外设置了防火门，该防火门不能变更或移动，原告的要求在设计施工上是不能实现的，故请求驳回原告的诉请。
原审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思的表示，且并不违反法律法规强制性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。被告向原告交付房屋的入户门不符合合同约定，应属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告应对其违约行为向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。本案中，在合同房屋平面图上显示的入户门位置的楼道上，现已安装了防火门，该设计施工已经相关部门验收合格备案，已无法改动，被告从事实上已无法按合同履行。原告应合理选择令被告承担违约责任的方式，但在庭审中经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，仍坚持要求将入户门改至合同图纸位置，故对原告的该项请求，本院不予支持。至于原告要求赔偿其租金损失一节，因被告已按合同规定的时间通知原告收房，但原告以入户门位置有变动为由直至2009年4月才收房，而入户门位置的变动并不影响其合同目的的实现，该房当时已经验收合格，符合合同约定的交房条件，故被告并不构成迟延交房，原告要求被告承担迟延交付的违约责任无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王凌翰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
宣判后，王凌翰不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，一审判决中入户门位置的变动不影响合同的目的实现，该房当时已验收合格符合约定交房条件与事实不符。实际被上诉人承认违约并由其销售部发出2009年4月1日符合收房条件的给物业公司的《客户入伙通知》为证，并不是一审描述那样当时已验收合格。被上诉人入户门位置从3楼-28楼全部是图纸与入户门不符，所以工作人员笔误并不存在，不是一审法院提出的普通违约行为。2、一审法院的判决逻辑错误。判决书的前部分事实陈述时承认被上诉人违约，但判决描述时又提出符合交房条件，前后矛盾，判决书的前部分承认被上诉人违约合同未完全履行，才有了迟延交房的事实，但法院却判决认定不影响合同目的实现，不符合事情发展的逻辑与正常人的思维。事实上，迟延交房结果来自于被上诉人违约。3、一审法院依据的合同条款错误。上诉人提出的3600元并非迟延交房三个月的违约而是由于三个月不能正常入住的损失。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条等及附件五的第四条规定，如果不符合政府部门验收合格条件的违约责任应当是给全体业主退还已付款3%的违约金。所以法院在判决时混淆了合同的关于迟交房的概念并错误的适用了合同条款。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由被上诉人承担因违约行为造成上诉人的损失3600元和将入户门移至图纸位置。榕青公司表示同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，王凌翰与榕青公司签订之商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，榕青公司给王凌翰交付之房屋入户门与双方所签合同附件一图纸所标入户门位置不符，故榕青公司违反了合同约定，属违约行为，榕青公司称系其工作人员笔误之理由不能成立。现在合同房屋平面图上显示的入户门位置的楼道上已安装防火门，并经有关部门验收备案，入户门位置已无法移动，王凌翰上诉请求将入户门移到图纸所标位置已无法履行，故该诉请本院依法不予支持。至于王凌翰上诉要求榕青公司支付其租房损失一节，榕青公司已按合同约定时间通知交房，该房已经验收合格，符合交房条件，入户门位置变动并不影响王凌翰入住使用，故王凌翰上诉要求榕青公司赔偿租金一节本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由王凌翰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月十二日
书记员 潘丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初764号
原告:朱群华，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名：中房集团怀化房地产开发公司），住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：唐开秧。
原告朱群华与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱群华及其委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋的不动产登记手续；2.判令被告赔偿原告违约金4000元。事实与理由：2002年6月5日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋412号房，与被告签订一份《售房合同书》，截止同年8月，原告按照约定支付购房款8万元，并于2010年9月3日缴纳购房契税792.7元，原告于2003年正式入住至今。2012年12月，被告将包括原告所购房屋在内的15套住房办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。从2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。被告逾期未给原告办理不动产权登记，应按合同约定已付价款的5%向原告赔偿违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月5日，原、被告签订一份《售房合同书》，该合同约定：原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋二单元四楼401号商品房一套，该栋楼的房产证总证号为怀房权证鹤城字第7120214**；房屋交付给原告后，被告最迟于六个月内为原告办好房地产权属证书；因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，原告不退房的，被告按已付价款的5%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款8万元，并于2010年9月3日交纳购房契税792.7元，被告已于2003年元月将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。
另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号；故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋412号。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告按合同约定为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金4000元（已付房款8万元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）412号住房一套的不动产权利证书转户至原告朱群华名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱群华逾期办理不动产权利证书违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3436号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，统一社会信用代码913205946663623070。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，该公司员工。
被告：昆山昆晁帛鑫机械科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房，组织机构代码：39835391-3。
法定代表人：黄学伟。
被告：黄学伟,男,1982年12月13日生,汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：张涛,男,1976年7月14日生,汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告昆山昆晁帛鑫机械科技有限公司、黄学伟、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年5月27日以被告已结清全部账款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部账款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山昆晁帛鑫机械科技有限公司、黄学伟、张涛的起诉。
案件受理费减半收取计121元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐莉萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1157号
原告苏长松，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：邓民忠，该镇镇长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告苏长松与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告苏长松于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏长松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏长松撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1941号
原告：叶翠霞，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘社区，组织机构代码：73146584-8。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶翠霞与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶翠霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2012]15号行政处理决定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件）、（2013）佛南法非诉审字第217号行政执行裁定书（1份，复印件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶权华中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶权华是原告父亲，其南海农商银行账户收取的是六人共计55股的股份分红，其中国建设银行账户收取的是三人共计30股的股份分红。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、证据2中除行政执行裁定书外的证据、证据3及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据2中的行政执行裁定书虽为复印件，证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年12月5日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决[2012]15号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1982年4月5日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2004年8月，申请人与张警卫登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。在2008年12月31日，原‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份经济合作社’（后该组织变更为‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社’）向申请人出具股权证（标注10股），确认了申请人属本集体经济组织成员。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、被申请人应自本决定生效之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2012]15号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的分配明细证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶翠霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初250号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年5月26日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被金乡县公安局取保候审，2017年9月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郑某危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年8月24日22时许，被告人郑某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿金乡县南谢线由西向东行驶至大义东大桥处时，与杨某停放在公路南侧路边的电动三轮车相撞。金乡县公安局交警大队民警现场勘查后，于当日23时在金乡县人民医院依法提取被告人郑某的血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从郑某血液中检出乙醇成分含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证；证人杨某的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明该起犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证人口查询结果单、当事人血样尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局金公交认字[2016]第201608240004号道路交通事故认定书、抓获说明、证人杨某的证言，被告人郑某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]654号物证检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合鱼台县司法局出具的社会调查评估报告，对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩佩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3214号
上诉人（原审被告）：牛志江，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：苗立勇，住营口市西市区。
原审被告：王树山，住营口市。
原审被告：牟立波，住营口市老边区。
上诉人牛志江因与被上诉人苗立勇、原审被告王树山、牟立波运输合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人牛志江称其与原审被告牟立波之间存在承包关系并主张被上诉人苗立勇应与原审被告牟立波结算。此外，被上诉人苗立勇称原审被告牟立波当时与其说30元一趟，且其干活时并未见过上诉人牛志江。原审应明确各方权利义务，原审被告牟立波是居间介绍被上诉人苗立勇与上诉人牛志江之间形成运输合同关系，还是原审被告牟立波承包上诉人牛志江的工程后与被上诉人苗立勇之间形成运输合同关系，从而确定被上诉人苗立勇的运输费用应由谁来承担。以上问题请重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初739号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人牛志江预交的二审案件受理费354元予以退回。
审判长 陈友占
审判员 杨名环
审判员 朱 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第106号
原告：何承东。
委托代理人：陈晓华。
委托代理人：何高峰。
被告：浙江申嘉富投资管理有限公司。
法定代表人：郑木庆。
委托代理人：王雍。
被告：郑木庆。
原告何承东与被告浙江申嘉富投资管理有限公司、郑木庆股东知情权纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓华、何高峰，被告浙江申嘉富投资管理有限公司委托代理人王雍到庭参加诉讼，被告郑木庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承东起诉称：自公司设立以来，公司所有财务、合同等资料均没有向原告公开，经原告多次提出，仍未能向原告提供相关资料查阅。2012年12月26日，公司召开董事会，会议通过关于对“项目财务情况进行清算”等决议。然被告均置之不理。召开董事会议之前，于2012年12月20日下午在公司召开股东会议，全体股东要求享有知情权，但是被告没有落实原告的知情权，有鉴于此，根据《公司法》有关规定，二被告的行为已经严重侵犯本股东的知情权。故向法院起诉，要求判令被告将所有账本、银行对账单等财务资料提供给原告查阅、复印；判令被告将公司股东会议、董事会会议纪要、决议等提供给原告查阅、复印；判令被告将公司其它有关项目相关资料（包括对内、对外合同等）提供给原告查阅、复印。
被告浙江申嘉富投资管理有限公司答辩称：首先原告所述与事实不符；其次原告本身完全没有按照公司的股东决议的内容履行股东的职责，截止到2012年10月31日，原告共欠公司集资款103.27万元。原告在2012年12月26日，强行闯进公司行政办公室，胁迫公司行政主管陆一帆，非法抢夺被告公司、浙江中姚担保有限公司、嘉善中姚置业有限公司、嘉善中洋置业有限公司、浙江嘉兴申嘉富国际物流中心有限公司全套工商资料，由于原告的行为已造成上述几个公司已停止对外运营，公司蒙受巨大经济损失，因此原告起诉状所述没有任何事实根据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告郑木庆未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、浙江申嘉富投资管理有限公司章程复印件（经核对与原件无异议）二份、股权证明复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原告是被告公司合法有效的股东，享有公司法规定的股东权益，其中包括知情权。
二、2012年12月26日董事会决议复印件（经核对与原件无异议）一份，证明六名董事其中四名参加了决议，其他两名董事经合法通知并没有到场，后作出了董事会决议，对公司的账目情况及公司有关资料作出了说明，要求被告进行相关结算以及一致通过了不同意对外进行担保的有关事项。
三、2012年12月20日会议讨论记录复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原告曾经对公司财务提出要求行使知情权。
被告浙江申嘉富投资管理有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、2012年12月19日临时股东决议复印件一份，证明原告违约的事实，没有按照股东投资款的约定。
二、公司项目投资金管理办法复印件一份，证明原告已经累计多次没有参与集资，已经严重违约，没有履行其股东应尽的职责。
三、投资通知复印件三份，证明原告没有足额投资到位，证明原告违约。
对原告提供的证据，被告浙江申嘉富投资管理有限公司的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据认为董事会决议程序不合法；对第三组证据，认为无法确认会议讨论记录的真伪。
对被告浙江申嘉富投资管理有限公司提供的三组证据原告认为与本案无关。
被告郑木庆没有向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江申嘉富投资管理有限公司于2011年7月11日成立，由股东郑木庆、周伦汉、汤赞权、魏鹤斌、何承东、徐惠兰六人投资组成。公司在经营过程中，由于法定代表人郑木庆与各股东之间缺乏相互沟通，导致矛盾不断，表现为各股东不知公司经营状况，原告多次没有参与集资，未履行其股东应尽的职责；原告和其他股东强行接管公司的有关证照等。
本院认为，知情权是股东的一项非常重要的法定权利，享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、受益权等其他核心权利得以实现和落实的前提和基础。《中华人民共和国公司法》第三十四条对有限责任公司股东享有的知情权作出明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”。本案原告系浙江申嘉富投资管理有限公司的股东之一，其依照上述法律和章程的规定，享有查阅公司财务会计报告和会计账簿的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款的规定，原告在行使查阅浙江申嘉富投资管理有限公司会计账簿权利的时候，应向公司提出书面请求，说明查阅的目的。这也是原告应当遵照执行的有关股东知情权公司内部救济程序的要求。此外，原告起诉被告郑木庆为本案共同被告，缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告浙江申嘉富投资管理有限公司辩称的原告违约事实，不能成为拒绝原告要求享有知情权的理由。被告郑木庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江申嘉富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其成立以来的将公司股东会议、董事会会议纪要、决议、财务会计报告等供原告何承东查阅、复制；
二、被告浙江申嘉富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其成立以来的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告何承东查阅；
三、驳回原告何承东其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告浙江申嘉富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第399号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵交坪，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年8月7日被刑事拘留，2004年8月28日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年8月7日被刑事拘留，2004年8月28日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第396号起诉书指控被告人赵交坪犯抢劫罪，被告人余某犯盗窃罪于2004年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年11月3公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人赵交坪、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人赵交坪、余某于2004年8月2日凌晨伙同他人至嘉善县魏塘镇官塘村网船浜18号，由被告人余某望风，被告人赵交坪等入室窃得女式包2只（内有人民币3300余元），手机1部，共计价值4230余元，被告人赵交坪在行窃被发现后即用菜刀威胁被害人并带赃逃跑，后赃款三人平分。公诉机关当庭以被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、被告人赵交坪在侦查阶段的供述、抓获经过以及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵交坪行窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫；被告人余某盗窃价值达4230余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人赵交坪当庭辩解其未对被害人威胁；被告人余某当庭对起诉所指控的犯罪事实无异议并予当庭供认。
经审理查明：
2004年8月2日凌晨，被告人赵交坪、余某伙同他人经事先商量至嘉善县魏塘镇官塘村网船浜18号，以搭人梯的方法沿廊柱爬上二楼、然后再打开一楼大门入内，其中被告人余某负责在外望风，被告人赵交坪等入内；被告人赵交坪先至厨房拿了菜刀1把后进入二楼西卧室，从卢某睡觉的床边窃得女式包2只（其中1只包内有人民币3300余元）、诺基亚2300型手机1部（价值人民币931元），共计价值达4230余元。当被告人赵交坪欲离开时，卢某被惊醒而大喊，被告人赵交坪即用事先准备的菜刀及言语相威胁，随后携赃逃跑。后赃款被三人平分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人卢某的陈述证实了其于2004年8月2日凌晨醒来发现家中被窃、床前站者一个人，此人并用菜刀及言语威胁的事实，同时证实了被窃2只女式包（内有现金3000余元）、诺基亚手机1部的事实；嘉善县公安局的现场勘查笔录、示意图及照片证实了被窃现场的情况；嘉善县公安局的手印鉴定书证实了从现场廊柱的瓷砖上提取的多枚指纹经鉴定系被告人赵交坪、余某所留；被告人赵交坪在侦查机关的供述证实了其在行窃被发现后即用在被害人家某所拿的菜刀以及言语对被害人进行威胁的经过；抓获经过、户籍证明分别证实了两被告人的归案及身份情况。
关于被告人赵交坪未对被害人进行威胁之当庭辩解，经查，被告人赵交坪当庭虽仅供拿刀的事实，但从当庭举证的情况来看，被告人赵交坪在侦查机关曾多次作供其拿菜刀在被害人脖子旁晃，并用言语进行了威胁，这也得到被害人的陈述的印证，故被告人赵交坪在侦查阶段的供述应作为本案定罪的有效证据加以使用，而其当庭辩解又未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵交坪以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人钱财，价值达4230元，数额较大，行窃被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，价值达人民币4230余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关分别所指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人赵交坪未对被害人进行威胁的辩解，本院已在事实部分予以阐述。被告人赵交坪因入户盗窃被发觉后，而当场用菜刀及言语相威胁，其行为足以抑制被害人反抗，应认定其入户抢劫。被告人余某与被告人赵交坪等人事先商量行窃，在此过程中负责望风，虽其未实施任何实行行为，但其与被告人赵交坪在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，应对其以盗窃罪的共犯论处，并考虑本案的分赃等情况，不宜认定在盗窃罪中的从犯。案发后，被告人余某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵交坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金元4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月7日起至2005年11月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十一月四日
书 记 员 郁晓波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1650号
原告：周秀兰，女，汉族，1930年12月11日出生，魏县人。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏普俭，男，汉族，1965年1月15日出生，魏县人。
被告：任双鱼，女，汉族，1964年7月14日出生，魏县人。
原告周秀兰与被告魏普俭、任双鱼排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告魏普俭到庭参加诉讼，被告任双鱼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告排除妨碍，停止侵害；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告周秀兰有四个儿子和四个女儿。长子魏学信、次子魏廷保（又名魏有信）、三子魏新保、四子魏玉保。因丈夫英年早逝我把几个孩子拉扯成人，因家庭人员的增加，伙居不便，便于几个儿子分开生活。分家的时候，约定每个儿子的住宅上都给我留下两家房屋，供我使用、居住。在轮到在二儿子家居住的时候吧，被告却出面干预说：“该房屋其已从二儿媳妇杨运梅手里买下来了，你不能再次居住了。”为此形成诉讼。人民法院于2016年10月28日做出了（2016）冀0434民初1284号民事判决书：确认被告魏普检与杨运梅在2003年8月8日签订的《庄基转卖协议书》无效。在人民法院判决书生效的情况下，二被告人仍然干涉我对该房产的维修、使用和居住，其行为严重侵犯了我的合法权益。
被告主要辩称，原告起诉不是原告本人的真实意思表示，是原告儿子魏学信打着原告的旗号想要抢占我家的房子和庄基。上次庭审原告提供的魏廷保去世后签订的分单是伪造的，假的。另人民法院（2016）民初1284号民事判决书内容不清楚，我认为该判决书判决我的转让协议大部分有效，小部分无效。
本院经审理认定事实如下：原告周秀兰有四个儿子和四个女儿。长子魏学信、次子魏廷保（又名魏有信已去世）、三子魏新保（去世）、四子魏玉保。原告次子魏廷保生前与妻子杨运梅二人在魏廷保名下的宅基地上建造了五间房屋，1993年魏廷保去世，2003年8月8日在杨运梅同意并在场的情况下，杨运梅长子魏志刚代杨运梅与本案被告魏普检签订了庄基转卖协议书，将魏廷保名下的宅基地及上建造的五间房屋、五棵树以6500元卖给本案被告魏普检。2016年6月12日原告周秀兰以魏普检和杨运梅为被告，诉求人民法院依法确认二被告的庄基转卖协议为无效合同。经审理，2016年10月28日魏县人民作出（2016）民初1284号民事判决书，判决确认被告魏普检与杨运梅于2003年8月8日签订的《庄基转卖协议书》无效。现该判决书已发生法律效力。此后，原告对该庄基房屋进行维修翻盖时，被告魏普检进行阻拦，从而引起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告、杨运梅及其三个孩子的身份证复印件、2017年8月1日魏户村村委会证明一份、（2016）民初1284号民事判决书一份、2017年2月11日关于杨运梅及其孩子对其宅基地房产归宿的情况说明、2017年7月10日对杨运梅及其三个子女的询问笔录在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中涉案宅基房屋已经魏县人民法院（2016）冀0434民初1841号民事判决书判决，确认被告魏普检与杨运梅于2003年8月8日签订的《庄基转卖协议书》无效，该判决书已生效。在其他共有权利人自愿放弃自己继承份额的情况下，原告周秀兰成为该涉案宅基房屋的合法所有权利人，其依法享有对该房产及宅基的合法使用和处分权，他人不得干涉。现原告周秀兰对其房屋进行维修翻盖期间，被告魏普检对原告实施的阻拦行为，是对原告周秀兰物权的侵害。故原告诉求被告魏普检排除妨碍、停止侵害的诉求，本院予以支持。另原告无证据证明被告任双鱼对原告周秀兰实施了侵权行为，故此，对原告周秀兰对被告任双鱼的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏普检停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告周秀兰对其宅基房屋的维修、翻盖及正常使用；
（2009）驳回原告周秀兰对被告任双鱼的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴文纲
二〇一七年八月十日
书记员 李建平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0036号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人王裔旦，该公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告吴志艳。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告吴志艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告德良公司于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年一月六日
书记员 杨侬艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初861号
原告：黄信华，男，1972年3月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告：莫胜娟，女，1969年4月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
上述两原告的委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：黄万梁，男，1986年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：钦州联达运输有限责任公司，住所地：钦州市北环路（血站西面第三栋）。
法定代表人：黄丹丽，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号。
负责人：刘世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开锐，广西众厚律师事务所实习律师。
原告黄信华、莫胜娟与被告黄万梁、钦州联达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。2017年6月13日，原告黄信华、莫胜娟及其委托诉讼代理人邓金梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄信华、莫胜娟撤诉处理。
审判员 陈光波
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执152号
申请执行人赵中华，男，1958年1月11日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人陈琳，地址柳州市柳南区。
本院于2016年1月18日立案执行赵中华申请陈琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第812号民事判决书，被执行人陈琳应支付申请人赵中华案款30860.0元，承担执行费393元。现因被执行人陈琳已经死亡且无可继承遗产又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
（2015）南民一初字第812号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月十三日
书记员 熊文镇
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00442号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健�系该行行长。
被执行人刘广和，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李忠娥，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人武占学，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘义红，女，辽宁省建昌县人。
被执行人赵怀玉，男，辽宁省建昌县人。
被执行人王海贤，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘广和等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘广和于2014年11月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第622号
申请执行人高慧杰。
被执行人王春晓。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第72号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王春晓履行法律义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人王春晓在烟台三益果蔬食品有限公司有30％的股权（出资额203.7万元），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春晓在烟台三益果蔬食品有限公司所享有的30％的股权份额（原出资额203.7万元）。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月十五日
书记员 董铁军
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1159号
原告沈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告沈某乙，女，汉族，农民。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2009年12月18日登记结婚，于2011年2月18日生育儿子沈某某。因婚前缺乏交往且性格差异较大，原、被告婚后经常吵架致分居两年多，现双方的夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某某由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告辩称，原、被告没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
诉讼中，原告举证有：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月18日登记结婚的事实；2、居民户口簿一份（4页），证明原、被告于2011年2月18日生育儿子沈某某的事实。被告对原告的证据质证无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均是国家机关颁发的书证，其真实性可以确认，该证据效力予以认定。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙于2009年12月18日登记结婚（结婚证字号：闽诏结字第010904030）。双方婚后生育一子取名沈某某，现与被告共同生活。原、被告确认没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2009年12月18日登记结婚，原、被告的夫妻关系可予以确认。现原告请求与被告离婚，被告辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。诉讼中，因原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的事实依据，应认定原、被告夫妻感情没有破裂，依法不准原、被告离婚。被告的有关答辩意见予以采纳。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不做处理。希望原、被告能和睦相处，继续经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1619号
原告：程泽飞，男，1972年12月20日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：程亚东，系河南通冠律师事务所律师。
被告：程广德，男，1973年9月16日生，汉族，住址河南省光山县。
原告程泽飞诉被告程广德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程泽飞委托代理人程亚东到庭参加了诉讼，被告程广德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程广德因经营太阳能厂缺少资金于农历2013年12月初提出其借款20万元并口头约定月息1.5%利息，借款在2014年春节后偿还。借款到期后被告未能偿还，并于2014年5月10日向其补交欠条一份。后其多次又向被告催要，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金20万元及利息105000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告程广德因需要资金向原告程泽飞借款20万元。并于2014年5月10日向原告出具欠条一张记载欠款20万元的事实，后原告向被告催要借款，被告拒不还款，引发纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告程广德向原告程泽飞借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告程广德借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告起诉的利息问题，双方欠条上未明确约定利息，故原告请求按月息1.5%支付利息的请求，无事实依据，其该项诉求本院不予以支持，但原告于2017年4月20日向本院提起诉讼主张权利，可按年利率6%保护逾期占用资金的利息。被告程广德本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广德于判决生效后五日内偿还原告程泽飞借款本金20万元（自2017年4月20日按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5875元，由被告程广德承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王曙光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1334号
原告：陈楠，男，1989年2月24日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人李旭，男，桦南县司法局法律工作者。
委托代理人赵庆贵，男，桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地桦南县桦南镇宏安金鼎小区2号楼一层。
法定代表人李平刚，男，职务总经理。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。
法定代表人刘钦坦，男，职务经理。
原告与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈楠撤回起诉处理。
审判员 林永海
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖丽娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人代某某，男，汉族，1962年6月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人寻某某，男，汉族，1966年6月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人高某某，男，汉族，1985年12月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，被执行人代某某、寻某某、高某某未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人代某某、寻某某、高某某暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人代某某、寻某某、高某某有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1901号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人代某某、寻某某、高某某有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 董海华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00395号
原告：陈翔
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司
法定代表人：马万良，总经理。
委托代理人：马骏，该公司员工。
委托代理人：刘慧，该公司员工。
本院在受理原告陈翔诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈翔于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
案件受理费7664元减半收取3832元，由原告陈翔负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第243号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，系总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：胡关军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡关军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 骆俊斌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执779号
申请执行人：李庆久，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光辉，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李庆久与田光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足22000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执779号申请执行人：李庆久，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光辉，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李庆久与田光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田光辉在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足22000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年十一月二十三日书记员  杨博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初778号
原告：李华东。
被告：大冶汇达置业有限责任公司，住所地大冶市大冶大道203号，统一社会信用代码914202817446215553。
法定代表人：陈希平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
原告李华东与被告大冶汇达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月14日，原告李华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李华东撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李华东负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执18号
申请执行人:余天文，男，1969年6月6日出生，汉族，职工，住六团团部。
申请执行人：李明学，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住六团团部。
被执行人：喀迪尔*瓦依提，男，1973年6月10日出生，，维吾尔族，农民，现住乌什县。
本院在执行申请执行人余天文、李明学与被执行人喀迪尔*瓦依提机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人主动将赔偿款将至法院，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0102执18号申请执行人:余天文，男，1969年6月6日出生，汉族，职工，住六团团部。申请执行人：李明学，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住六团团部。被执行人：喀迪尔·瓦依提，男，1973年6月10日出生，，维吾尔族，农民，现住乌什县。本院在执行申请执行人余天文、李明学与被执行人喀迪尔·瓦依提机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人主动将赔偿款将至法院，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 阿不都热衣木·阿布拉审判员 沙    吉     古    丽二〇一八年一月二十五日书记员 米               兰