wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2号
上诉人（原审被告）河南省百祥实业有限公司。
法定代表人程书彬。
上诉人（原审被告）程书彬，男，汉族，1963年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）郭松杰，男，汉族，1983年3月15日出生。
委托代理人王军霞，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人黄雪丽，河南文丰律师事务所实习律师。
原审被告程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生。
原审被告郑州金牛王耐材有限公司。
法定代表人程志远。
原审被告郭同义，男，汉族，1966年4月18日出生。
本院在审理上诉人程书彬、河南省百祥实业有限公司与被上诉人郭松杰、原审被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司、郭同义民间借贷纠纷一案中，因上诉人程书彬、河南省百祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程书彬、河南省百祥实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓雨
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初103号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某戈，男，1986年6月12日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月3日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何桂声、梁含烟，分别是广东正肯律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某戈犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人陈某戈及其辩护人何桂声到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日，被告人陈某戈在清远市清城区凤城街道朱围村榕树头附近，将0.7克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给禤某震，得款人民币200元。
2016年8月17日20时许，被告人陈某戈在清远市清城区凤城街道朱围村榕树头附近，将0.5克氯胺酮贩卖给禤某震，得款人民币300元。
上述事实，被告人陈某戈在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明等；证人禤某震的证言；被告人陈某戈的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈某戈于2016年8月13日贩卖毒品的数量应认定为0.5克，于2016年8月17日涉案交易金额应是200元。被告人陈某戈在本案中只是充当“中间人”角色，受同学禤兴震所托，帮忙介绍购买毒品。被告人陈某戈贩卖毒品次数少，数量少，没有获得任何利益，犯罪情节较轻，社会危害性较小。请求法庭对被告人陈某戈从轻处罚。
本院认为，被告人陈某戈无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某戈于2016年8月13日贩卖毒品的数量应认定为0.5克，于2016年8月17日涉案交易金额应是200元的辩护意见，经查，被告人的供述、证人禤某震的证言能够相互印证，证实起诉书指控的事实，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人在本案中只是充当“中间人”角色，受同学禤兴震所托，帮忙介绍购买毒品。被告人贩卖毒品次数少，数量少，没有获得任何利益，犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某戈的刑期自2016年11月3日起，执行至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执941号
申请�行人黄某，女，汉族，1981年2月2日出生。
被执行人郑某某，男，汉族，1976年5月14日出生。
我院于2016年12月16日立案受理的申请执行人黄某与被执行人郑某某离婚纠纷执行一案，被执行人于2017年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 杨 华
二〇一七年三月一日
书记员 尹笔珩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更370号
罪犯骆贞标，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月13日作出（2015）东三法刑初字第2076号刑事判决，以被告人骆贞标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯骆贞标在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆贞标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆贞标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆贞标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初439号
原告:谭文珍。
被告:龚植义。
被告：向学昭。
本院在审理原告谭文珍、龚植义与被告向学昭所有权纠纷一案中，原告谭文珍、龚植义于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文珍、龚植义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭文珍、龚植义负担。
审判员 肖 阳
二〇一八年三月六日
书记员 何先锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执715号
申请执行人：通州市四安镇劳动服务公司，住所地南通市通州区四安镇新市街5号。
被执行人：南通市通州区四安农业服务部，住所地南通市通州区四安镇。
法定代表人：陈建国，经理。
被执行人：毛晓红，女，1968年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
通州市四安镇劳动服务公司与南通市通州区四安农业服务部、毛晓红返还财产纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4515号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州市四安镇劳动服务公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，南通市通州区兴仁镇人民政府向本院申请，因通州市四安镇劳动服务公司被吊销营业执照，且该公司系兴仁镇政府管理企业，后续事务由兴仁镇政府成立的清算组统一处理，现清算组与被执行人达成和解，向本院申请撤回执行申请。本院认为，通州市四安镇劳动服务公司清算组向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范会伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第63号
原告山西哈瑞轴承有限公司。
法定代表人庄秋真，董事长。
住所地太原市晋源区新万水物资城西外**号。
委托代理人郑金光。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告山西同辉重工有限责任公司。
法定代表人冯德华，总经理。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次签订了《工业品买卖合同》，合同约定，被告收到货物后6个月内付款。2014年8月31日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款1397850.50元，后原告继续为被告供货。截止2014年12月31日，欠原告货款1394898.03元，2015年2月1日，被告给原告退货折款185775元，被告尚欠货款为1240704.78元（包括税款31581.75）元，请求被告给予支付，并承担利息损失94372.55元（2013年9月30日至2015年1月1日的利息）。
原告提供的证据有：
1、工业品买卖合同四份。证明原、被告有业务往来。
2、往来账项询证函。证明2014年12月31日原、被告结算，被告欠原告货款1397850.50元。
3、退货明细表一份。证明2015年2月1日，被告给原告退货，折款185775元，含增值税17%。
被告未答辩。
经审理查明，原告山西哈瑞轴承有限公司与被告山西同辉重工有限责任公司有业务往来，原告供应轴承给被告，曾多次与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定，被告收到货物后6个月内付款。2014年8月31日，经双方对账，被告共欠原告货款1397850.50元，后原告继续给被告供货，截止2014年12月31日，共欠原告货款1394898.03元。诉请期间，被告给原告退货折款185775元，被告实际欠货款为1209123.03元，按照合同约定内容，退货款185775元应包含17%的增值税31581.75元，被告实际应支付原告货款1240704.78元。由于原、被告未约定违约责任，因此原告请求被告因欠款违约承担利息的损失不予支持。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》真实有效，本院予以确认。原告按约供货，被告应按约支付货款，而被告未全部支付，依法应予给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告山西同辉重工有限责任公司一次性支付原告山西哈瑞轴承有限公司所欠货款1240704.78元。
诉讼费18203元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01026号原告倪井泉。原告王璐，系原告倪井泉之妻。被告陈敏珍。原告倪井泉、王璐诉被告陈敏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪井泉、王璐到庭参加诉讼，被告陈敏珍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪井泉、王璐诉称，2007年11月29日，原告夫妻借给被告陈敏珍、廖志刚夫妻现金200000.00元，由陈敏珍代表其夫妻签署了借款合同，并且出具了借据。合同约定了借期一年及利率，还特别约定了借款方以现住所作本借款之抵押担保，特别强调这个约定具有和办理法定抵押担保手续具有同等法律效力。可不经庭审，直接进行强制执行。原告多次提醒被告及时还款，但被告从来没有付之行动。2009年4月24日，被告才出具借款265000.00元的借条一张，同时出具还款承诺书。但在六年半的时间里，被告陈敏珍夫妻共计还款23000.00元。2012年9月，被告陈敏珍共同借款人廖志刚因车祸亡故，赔偿金几十万元，被告陈敏珍承诺至少从中偿还原告50000.00元，也未付出实施。现提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息289000.00元，两项共计489000.00元；判令被告承担全部诉讼费用；判令被告对原告赔礼道歉，具结悔过。被告陈敏珍未向本庭提交答辩意见。原告倪井泉、王璐为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、借款合同、借条两份，存折取款明细。证明借款事实。证据三、证人王某的当庭证言。证明借款的相关情况；证据四、短信若干。证明催款事实。被告陈敏珍未向本庭提交任何证据。被告未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。经庭审质证，本院依法对原告的证据予以采信。本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：原告倪井泉、王璐系夫妻关系。2007年11月29日，被告向原告借款200000.00元，被告陈敏珍向原告倪井泉出具借条一份，书面约定借期为一年，月息2%。到期后被告未予还款。2009年4月24日，在原告的催讨下被告陈敏珍又连本带息向原告倪井泉出具借款265000.00元的借条一份，并补签了借款合同一份，约定借款期限为一年，月息2%，同时约定以被告的房产作抵押，但未办抵押手续（该房产经查亦未在被告名下）。由于原告多次催讨，被告仅还款23000.00元。故原告诉至本院，要求被告陈敏珍支付原告本金200000.00元及利息289000.00元，两项共计489000.00元；由被告承担全部诉讼费用；被告对原告赔礼道歉，具结悔过。本院认为，原告倪井泉、王璐与被告陈敏珍之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。该借款发生在二原告的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债权。原告的利息诉请在法律规定范围内，本院依法予以支持。从本案证据看，原、被告之间只是存在经济纠纷，但未涉及人身攻击与名誉损害，原告要求被告赔礼道歉，具结悔过的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈敏珍于本判决生效之日起五日内支付原告本金200000.00元及利息289000.00元，共计489000.00元。本案受理费8635.00元，由被告陈敏珍承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判长李婷审判员周小娟人民陪审员高洁二〇一五年八月十二日书记员周红星
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第761号
申请执行人：韩世强。
被执行人：陕西众帆建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人韩世强与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2015）崆民初字第1360号民事调解书确定的义务归还欠款7850元，但被执行人至今未履行。
在执行中，经被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司提供，兰州市中级人民法院正在执行我公司诉甘肃第二建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，有未领取的案件款要求本院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司在兰州市中级人民法院执行的案件款7900元（其中案件款7850元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月一日
书记员 潘文亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4746号
原告：郭加兰，女，1963年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：胡振红，女，1965年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：黄怀模，男，1965年2月2日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：臧其侠，女，1961年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许乃强，男，1960年12月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王俊英，女，1939年4月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告郭加兰与被告胡振红、黄怀模、臧其侠、许乃强、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告臧其侠、许乃强下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭加兰及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告胡振红、黄怀模、王俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告臧其侠、许乃强因下落不明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加兰向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息自2015年4月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；2.五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2014年4月28日共同向原告借款103000元，约定利息为月利率3%，在出具借条时将一年的利息计入本金，形成140000元借条。之后，被告仅偿还了利息30000元，剩余利息及本金至今未予偿还。
被告胡振红辩称：对借款事实均无异议，但被告胡振红是作为担保人在借条上签字的。
被告王俊英承认原告的全部诉讼请求。
被告黄怀模、臧其侠、许乃强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧其侠、王俊英、胡振红于2014年4月28日向原告借款103000元，双方口头约定月利率3%。同日，被告臧其侠、王俊英、胡振红共同向原告出具借条一张，载明“今借到郭家兰人民币拾肆万元整（140000），借期为一年，本人自愿拿天新花园房产证为抵压，到期如果钱没还，郭家兰有权除理这套房产。2014年4月28号-2015年4月28号，借款人臧其侠、王俊英、胡振红”。2015年7月、10月，被告先后向原告偿还利息2万元、1万元。
另查明，被告胡振红与被告黄怀模系事实婚姻关系，被告臧其侠与被告许乃强于1982年12月31日登记结婚。
本院认为，原告郭加兰与被告臧其侠、王俊英、胡振红之间的借款合同合法有效。双方约定借款期限为一年，被告臧其侠、王俊英、胡振红未按时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定利息为年利率36%且被告按照该约定偿还利息295天[30000÷（103000*0.36÷365）]，即2015年2月17日，该利息的偿还不违反法律规定，依法应予保护，但自2015年2月18日起的利息仅能按照年利率24%计算。涉案借款发生于被告臧其侠与被告许乃强、被告胡振红与被告黄怀模的婚姻关系存续期间，被告许乃强、黄怀模应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振红、黄怀模、臧其侠、许乃强、王俊英共同偿还原告郭加兰借款本金103000元及利息，利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元、保全费1270元，合计4514元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3244元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02692-1号
原告姚香兰，女，1986年12月9日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告姚香兰与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5328号
原告:朱正凯。
被告:张贤林。
原告朱正凯与被告张贤林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱正凯、被告张贤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正凯诉称：2017年4月5日，原告朱正凯与被告张贤林签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份。合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖愉景湾10栋3单元312号房屋一栋，合同中将房屋面积、借款、房屋交付时间及违约金支付方式均作了明确约定。合同签订后，原告如约履行了付款义务，于2017年5月4日将房屋首付款13万元交付给被告，被告应按照合同约定于收到首付款一日内向原告交付房屋、钥匙、配套设施。但被告没有如期将房屋交付原告使用。原、被告双方于2017年6月22日在黄陂区房产局办理了房屋过户登记手续，直至2017年7月10日才将房屋钥匙交予原告，且当原告和中介工作人员来到案涉房屋处才发现被告已将房屋内的物品全部换成了质量残破的二手物品。双方合同中第六条第二项明确约定“甲方（被告）未依照本合同约定时间交付房屋的，每逾期一日，按本合同房款总金额的千分之十五向乙方（原告）支付违约金”。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、被告向原告支付迟延交付房屋的违约金10万元；2、被告向原告支付因房屋及物品被破坏的损失2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱正凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、银行交易回单。证明2017年5月4日，原告如期交付首付款。
证据二、收条一张。证明2017年7月10日，被告逾期向原告交付案涉房屋钥匙。
证据三、照片。证明被告更换了房屋家具为二手家具，且人为损坏了房屋部分设施。
证据四、房产证复印件。证明案涉房屋已经过户至原告名下。
被告张贤林辩称：办理银行贷款时，原告不在现场，我方无法交付钥匙给原告；家具我已经原封不动的还回去了，房屋损失是自然造成的，不是我方故意造成。
被告张贤林在法定期间未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告张贤林对原告朱正凯提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性及证明目的均无异议。对证据二真实性无异议，但是因原告不在现场，我无法向他交付钥匙，不是我方原因造成逾期交付钥匙。对证据三照片真实性无异议，证明目的有异议，原告购买的为二手房，本身存在部分损坏的情况。对证据四无异议。
经审理查明：2017年4月5日，经经纪人武汉易信家房地产营销策划有限公司居间介绍，原告朱正凯与被告张贤林签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份。合同约定：被告张贤林自愿将坐落于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场愉景湾住宅小区一期10栋3单元3层12号房屋出售给原告，双方约定房屋实际成交价格为470000元。被告在收到原告首付款壹日内，将房屋、钥匙、配套设施、清单所列物品交与原告。违约责任：甲方（被告）未依照本合同约定时间交付房屋，每逾期一日，按本合同房款总金额的千分之十五向乙方（原告）支付违约金，超过三十日，原告有权单方解除合同，原告解除合同的，被告应退还原告所付房款，并按合同房款总金额15%向原告支付违约金。2017年5月4日，原告将房屋首付款13万元交付给被告，2017年7月10日，被告向原告交付房屋钥匙。后原告主张被告张贤林支付迟延交付房屋的违约金及赔偿损失未果，是此成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告朱正凯与被告张贤林签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。原告朱正凯已经履行了支付购房首付款的义务，被告应按照约定的时间交付房屋钥匙。被告未在承诺日2017年5月5日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。
关于违约金的计算标准一节，合同约定每逾期一日，按本合同房款总金额的千分之十五计算逾期交房违约金的标准过高，应当参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行调整。因违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的计算标准应主要考虑原告在房屋逾期交付期间的实际损失即租金损失，并体现对被告违约行为的惩罚。考虑商品房买卖合同约定的以合同房款总金额作为违约金计算基数，综合本案实际情况，本案违约金计算标准调整为合同房款总金额日万分之一为宜。本案中被告交付给原告房屋钥匙的时间为2017年7月10日，即原告实际接收案涉房屋的时间为2017年7月10日，故违约金应计算至2017年7月10日止，本案中被告逾期交付房屋的违约期间应当确定为自2017年5月6日起至2017年7月10日止，计66日。综上，被告应支付原告的违约金数额为3102元（1163045元×万分之一×152日）。被告主张原告支付因房屋及物品被破坏的损失2万元，
因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张贤林于本判决生效之日起十日内支付原告朱正凯逾期交付房屋违约金3102元。
二、驳回原告朱正凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告张贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年二月五日
书记员 陈广
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3881号
申请执行人：黄海，男，1979年6月26日生，汉族，住西安市莲湖区西北一路111号广仁小区7号楼4单元1层7415室。
被执行人：高媛媛，女，1977年12月4日生，汉族，住西安市莲湖区青门小区217楼4门。
被执行人：史浩，男，1977年8月20日生，汉族，住西安市莲湖区青门小区217楼4门。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人高媛媛、史浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人史浩在金融机构存款，扣缴执行费372元后，将案款31100.24元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终9776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一八年一月十一日
书记员 王 菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1144号
骆永能：
你与广州乙安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：116993.3元及相应利息；执行费1655元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初120号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人瞿某，外号“补胎”，无业。因犯流氓罪、伤害罪于1993年12月l0日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因吸食毒品于2013年11月15日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同年11月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人瞿某于2016年4月在黄石市西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室、西塞山区八卦咀社区附近的东贝超市门口，分别两次卖给吸毒人员王某六颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资300元；卖给吸毒人员徐某三颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。案发后，公安机关从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗（净重4.98克）和甲基苯丙胺三小袋（净重0.76克）。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人瞿某明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计6.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人瞿某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月初的一天下午，被告人瞿某在黄石市西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂六颗（每颗约0.09克，共计约0.54克），获赃款300元，已挥霍。
同年4月15日下午2时许，被告人瞿某在黄石市西塞山区八卦咀社区附近东贝超市门口，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺片剂三颗和一小袋甲基苯丙胺，获赃款200元。后公安人员从吸毒人员徐某身上搜出甲基苯丙胺片剂三颗（净重0.27克）和一小袋甲基苯丙胺（净重0.17克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗（净重4.98克）和甲基苯丙胺三小袋（净重0.76克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年4月初的一天下午，其给被告人瞿某（外号“补胎”）打电话让他送300元的麻古到其家来，半小时后，被告人瞿某到其位于西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室的家中，在其家门口给了其用卫生纸包着，里面用塑料袋装着的六颗麻古，其给了被告人瞿某300元钱。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被告人瞿某。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2016年4月15日下午2时许，其给被告人瞿某（外号“补胎”）打电话买200元的“货”（指毒品），双方约至八卦咀社区附近东贝超市门口见面，几分钟后，被告人瞿某将一个带封口的透明小塑料袋交给其，里面装有三颗麻古和一小袋冰毒，其给了被告人瞿某200元钱，当其走到黄石九中附近时就被公安人员查获。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被告人瞿某。
3、证人童某的证言，证实其和被告人瞿某是同居关系，被告人瞿某于2015年强制戒毒回来后可能吸食过毒品，因为在床头柜上放着一个专门用来吸麻古的瓶子，好像使用过。
4、证人柯某的证言，证实其是吸毒人员王某的妻子。2016年4月初的一天晚上6时许，被告人瞿某到其家来，在家门口与王某站着说话，不一会就走了，其不知道被告人瞿某来干什么，也没有问王某。
5、搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月15日19时许，公安人员从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗和甲基苯丙胺三袋，予以扣押。
6、辨认笔录，证实经被告人瞿某对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是吸毒人员徐某。
7、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）104号、105号理化鉴定书，证实从送检的一小袋无色晶体（净重0.17克）和三片圆形药片（净重0.27克）中均检出甲基苯丙胺成份；从送检的52片圆形药片（净重4.98克）、一小袋无色晶体（净重0.24克）和二小袋黄色晶体（净重0.52克）中均检出甲基苯丙胺成份。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，均证实被告人瞿某被刑事、行政处罚的情况。
9、被告人瞿某的供述，证实其于2016年4月15日下午2时许在八卦咀社区枣子山路附近遇见外号叫“肚皮”（系吸毒人员徐某）的人，打了招呼就走了。其没有贩卖过毒品给别人。2016年4月16日公安人员在其家中搜查出的52颗麻古和冰毒0.17克，还有一些吸食毒品的工具，这些毒品是其朋友给的，其放在家中是自己吸食。
本院认为，被告人瞿某明知是毒品而进行贩卖，共计甲基苯丙胺6.72克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人瞿某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严嘉鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0203刑初120号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人瞿某，外号“补胎”，无业。因犯流氓罪、伤害罪于1993年12月l0日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因吸食毒品于2013年11月15日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同年11月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人瞿某于2016年4月在黄石市西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室、西塞山区八卦咀社区附近的东贝超市门口，分别两次卖给吸毒人员王某六颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资300元；卖给吸毒人员徐某三颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资200元。案发后，公安机关从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗(净重4.98克)和甲基苯丙胺三小袋(净重0.76克)。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。公诉机关认为，被告人瞿某明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计6.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人瞿某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月初的一天下午，被告人瞿某在黄石市西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂六颗(每颗约0.09克，共计约0.54克)，获赃款300元，已挥霍。同年4月15日下午2时许，被告人瞿某在黄石市西塞山区八卦咀社区附近东贝超市门口，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺片剂三颗和一小袋甲基苯丙胺，获赃款200元。后公安人员从吸毒人员徐某身上搜出甲基苯丙胺片剂三颗（净重0.27克）和一小袋甲基苯丙胺（净重0.17克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗(净重4.98克)和甲基苯丙胺三小袋(净重0.76克)。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年4月初的一天下午，其给被告人瞿某（外号“补胎”）打电话让他送300元的麻古到其家来，半小时后，被告人瞿某到其位于西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室的家中，在其家门口给了其用卫生纸包着，里面用塑料袋装着的六颗麻古，其给了被告人瞿某300元钱。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被告人瞿某。2、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2016年4月15日下午2时许，其给被告人瞿某（外号“补胎”）打电话买200元的“货”（指毒品），双方约至八卦咀社区附近东贝超市门口见面，几分钟后，被告人瞿某将一个带封口的透明小塑料袋交给其，里面装有三颗麻古和一小袋冰毒，其给了被告人瞿某200元钱，当其走到黄石九中附近时就被公安人员查获。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被告人瞿某。3、证人童某的证言，证实其和被告人瞿某是同居关系，被告人瞿某于2015年强制戒毒回来后可能吸食过毒品，因为在床头柜上放着一个专门用来吸麻古的瓶子，好像使用过。4、证人柯某的证言，证实其是吸毒人员王某的妻子。2016年4月初的一天晚上6时许，被告人瞿某到其家来，在家门口与王某站着说话，不一会就走了，其不知道被告人瞿某来干什么，也没有问王某。5、搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月15日19时许，公安人员从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗和甲基苯丙胺三袋，予以扣押。6、辨认笔录，证实经被告人瞿某对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是吸毒人员徐某。7、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］104号、105号理化鉴定书，证实从送检的一小袋无色晶体（净重0.17克）和三片圆形药片（净重0.27克）中均检出甲基苯丙胺成份；从送检的52片圆形药片（净重4.98克）、一小袋无色晶体（净重0.24克）和二小袋黄色晶体（净重0.52克）中均检出甲基苯丙胺成份。8、刑事判决书、行政处罚决定书，均证实被告人瞿某被刑事、行政处罚的情况。9、被告人瞿某的供述，证实其于2016年4月15日下午2时许在八卦咀社区枣子山路附近遇见外号叫“肚皮”（系吸毒人员徐某）的人，打了招呼就走了。其没有贩卖过毒品给别人。2016年4月16日公安人员在其家中搜查出的52颗麻古和冰毒0.17克，还有一些吸食毒品的工具，这些毒品是其朋友给的，其放在家中是自己吸食。本院认为，被告人瞿某明知是毒品而进行贩卖，共计甲基苯丙胺6.72克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人瞿某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 静人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一六年十二月五日书 记 员  严嘉鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终93号
原公诉机关望奎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月24日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所
黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月10日作出（2016）黑1221刑初15号刑事判决书。原审被告人李某某不服，提出上诉。
本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某某、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，望奎县先锋镇沿江村委会因欠该村村民马某某人民币140000元无力偿还，于2001年1月1日将该村位于张全店屯和赵家屯以北的防洪坝内土地承包给马某某，承包期限至2020年。被告人李某某于2014年强行将马某某承包地中88亩水田种植水稻，因此马某某将其起诉至望奎县人民法院。2015年3月31日望奎县人民法院判决李某某支付马某某土地款人民币43950元，但李某某在判决生效后拒不执行。同年9月15日，马某某向法院申请强制执行。法院于同年9月21日作出执行裁定，对李某某在望奎县先锋镇沿江村赵家店屯西侧种植的水稻35000斤予以扣押。李某某不但拒不执行法院的判决、裁定，而且于同年10月将法院依法扣押的水稻变卖，并将卖得的水稻款115199元用于偿还其它债务。被告人李某某的上述行为致使该判决至今无法执行。
认定上述事实的证据：
1.被告人李某某的供述及被害人马某某的陈述，相互印证了被告人李某某将望奎县人民法院依法扣押的水稻收割后变卖的事实经过；
2.证人朱某某、张某某证实，2001年沿江村委会因欠马某某钱还不上，经过村委会研究并征得村民同意，将村里的河套地承包给马某某，并签定了承包合同。2014年至2015年李某某在马某某承包的河套地种植了水稻，因此马某某将李某某起诉至望奎县人民法院；
3.证人王某甲、韩某某证实，2014年至2015年李某某连续两年在马某某承包地种植水稻，因不给地价钱，马某某将李某某起诉至望奎县人民法院；
4.证人胡某某证实，2015年10月李某某到其经营的“阳光米业”卖了37000余公斤水稻，其支付给李某某人民币115199元；
5.望奎县先锋镇沿江村马某某承包坝内地块平面示意图及照片，证实马某某承包沿江村坝内地块的状况及李某某种植水稻田的亩数；
6.沿江村委会与马某某签定的土地承包合同书及背景说明，证实马某某承包沿江村坝内土地的事实；
7.望奎县人民法院（2015）望先民初字第15号民事裁定书、（2015）望先执字第27号执行裁定书、申请执行人马某某执行申请书、望奎县人民法院执行笔录、询问笔录、现场勘查笔录、调查笔录及送达回证，证实望奎县人民法院依法作出的判决、裁定已向李某某送达，而李某某拒不执行法院生效判决、裁定的事实；
8.望奎县人民法院（2015）望先执字27号拘留决定书（回执），证实被告人李某某因拒不履行法律文书确定的义务被望奎县人民法院司法拘留15日的事实；
9.望奎县人民法院移送公安机关侦查函、望奎县公安局刑事警察大队破案经过、到案经过、卷宗材料复印件来源情况说明，证实此案系望奎县人民法院移送望奎县公安局侦查的事实；
10.望奎县公安局富饶派出所的户籍证明，证实被告人李某某的身份事项。
原审法院认为，被告人李某某有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决、裁定，并将人民法院依法扣押的水稻收割变卖，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。在审理期间，被告人李某某仍拒不履行原判决所确定的义务，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉，理由如下：一、上诉人种植的水稻不在马某某承包田180亩范围内。二、原审量刑过重。二审审理时，上诉人李某某未提出新的证据。
经审理查明，二审审理查明的事实及适用的证据与一审一致。
本院认为，上诉人李某某对人民法院生效的判决、裁定，有能力执行，而将依法扣押的财产擅自进行处置，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人李某某提出其种植的水稻不在马某某承包田180亩范围内的问题，经查，马某某承包田位于望奎县先锋镇沿江后村赵家屯西坝外土地面积180亩，范围：北至泵站二道坝为止，南至泄洪闸的二道坝，西至新推的二坝为止，东至防洪提为界。上诉人李某某私自种植的水稻在马某某承包田范围内，有现场勘查图、照片及现场勘查笔录及证人王某乙、赵某某、王某丙、王某甲等人证实，且上诉人在原审庭审时对上述事实及证据均无异议，上诉人现提出该上诉理由与查明事实不符，故上诉人所提理由不能成立，不予支持。上诉人的行为严重影响人民法院裁判的权威，严重妨害司法秩序，社会危害性较大，应对其依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴 根
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1397号
原告：窦建军，男，1965年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李同生，男，1959年5月1日出生，汉族，现住赤城县。
被告：魏淑梅，女，1964年3月12日出生，汉族，现住赤城县。
原告窦建军与被告李同生、魏淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，被告李同生、魏淑梅提出管辖异议，本院于2017年10月19日作出（2017）冀0702民初1397号民事裁定书，裁定驳回被告李同生、魏淑梅对本案管辖权提出的异议。被告李同生、魏淑梅不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀07民辖终111号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建军到庭参加诉讼。被告李同生、魏淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告窦建军向本院提出的诉讼请求：1、判决李同生与魏淑梅二被告共同偿还原告窦建军借款本息合计620000元。2、判决被告承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：1、2015年2月3日，被告李同生以过年急需用钱为由，借原告20000元，期限6月，并签订借条。2、2015年2月10日，在桥东区××区甲××号，被告李同生借原告380000元，双方签订借款协议，时间3个月，约定月息2分。3、2016年3月30日、8月11日、12月5日，被告李同生以手头紧张为借口，三次共向原告借款6000元，有借条为证，并向原告抵押存折一个，显示存款金额18833.79元，该存折已经没磁，有无存款不详，现已归还被告魏淑梅。2017年4月9日，被告李同生再次以手头紧张，急需用钱为借口，借原告600元，打入二被告之女李会敏的账户。以上合计6600元，此款时间较短数额较小，原告同意放弃利息。李同生与魏淑梅二被告系夫妻关系，魏淑梅有义务共同承担连带赔偿责任。以上两笔款项合计400000元，从2015年5月10日起至今，原告向二被告李同生和魏淑梅通过多种方式多次进行索要，二被告均以各种借口未归还。截至2017年8月10日止，该借款长达30个月，按着双方月息2分的约定，产生利息240000元，以上借款本息合计646600元。2017年7月23日被告魏淑梅归还原告10000元。2017年8月1日被告魏淑梅还原告16600元。
被告李同生、魏淑梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李同生于2011年5月9日向原告借款200000元，同日原告向被告李同生汇款200000元。2015年2月3日，被告李同生向原告借款2000元，原告于当日现金给付被告李同生20000元，被告李同生出具借条一张。2015年2月10日，被告李同生向原告借款180000元，原告于当日现金给付被告李同生180000元；被告李同生将2011年5�9日的200000元汇总给原告出具一张380000元的借条，并和原告签订借款协议书一份，约定380000元借款利息为月息2分，期限从2015年2月10日至2015年5月10日止。2016年3月30日、8月11日、12月5日，被告李同生共向原告借款6000元，李同生出具借条一张。2017年4月9日，被告李同生借原告600元，原告将此款汇入二被告之女的账户。2017年7月23日被告魏淑梅归还原告10000元。2017年8月1日被告魏淑梅归还原告16600元。在庭审中，原告主张二被告偿还的26600元是还清除380000元本金外的26600元借款本金，现其只主张二被告偿还借款本金380000元,并按月息2分支付从2015年2月10日至清偿之日的利息。被告魏淑梅和被告李同生为夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、汇款凭证、借款协议书、还款计划、抵账函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张的406600元借款，其提供了被告李同生出具的借条和部分汇款凭证等证据，二被告未提供相应的证据证明此406600元的民间借贷关系不成立。不可否认，借条是民间借贷纠纷中最有力的证据，且原告提供了部分汇款凭证，原告所主张的借款资金来源和交付过程也没有违背日常经验法则，不存在明显不合理性，故原告和被告李同生406600元的民间借贷关系成立，被告李同生应按约定偿还本息。现原告主张被告已偿还本金26600元，尚欠2015年2月10日双方所确定的380000元借款本金及利息，本院对此予以支持。
综上所述，被告李同生应按约定偿还原告借款本金380000元,并按月息2分支付从2015年2月10日起至清偿之日的利息。婚姻关系存续期间,在无特别约定的情况下，夫妻一方以个人名义借款，应由夫妻共同偿还，故被告魏淑梅应和被告李同生共同向原告偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同生、魏淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告窦建军借款本金380000元，并按年利率24%支付从2015年2月10日起至清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告李同生、魏淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 志 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 �王倩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1397号原告：窦建军，男，1965年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李同生，男，1959年5月1日出生，汉族，现住赤城县。被告：魏淑梅，女，1964年3月12日出生，汉族，现住赤城县。原告窦建军与被告李同生、魏淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，被告李同生、魏淑梅提出管辖异议，本院于2017年10月19日作出（2017）冀0702民初1397号民事裁定书，裁定驳回被告李同生、魏淑梅对本案管辖权提出的异议。被告李同生、魏淑梅不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀07民辖终111号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建军到庭参加诉讼。被告李同生、魏淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审�终结。原告窦建军向本院提出的诉讼请求：1、判决李同生与魏淑梅二被告共同偿还原告窦建军借款本息合计620000元。2、判决被告承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：1、2015年2月3日，被告李同生以过年急需用钱为由，借原告20000元，期限6月，并签订借条。2、2015年2月10日，在桥东区××区甲××号，被告李同生借原告380000元，双方签订借款协议，时间3个月，约定月息2分。3、2016年3月30日、8月11日、12月5日，被告李同生以手头紧张为借口，三次共向原告借款6000元，有借条为证，并向原告抵押存折一个，显示存款金额18833.79元，该存折已经没磁，有无存款不详，现已归还被告魏淑梅。2017年4月9日，被告李同生再次以手头紧张，急需用钱为借口，借原告600元，打入二被告之女李会敏的账户。以上合计6600元，此款时间较短数额较小，原告同意放弃利息。李同生与魏淑梅二被告系夫妻关系，魏淑梅有义务共同承担连带赔偿责任。以上两笔款项合计400000元，从2015年5月10日起至今，原告向二被告李同生和魏淑梅通过多种方式多次进行索要，二被告均以各种借口未归还。截至2017年8月10日止，该借款长达30个月，按着双方月息2分的约定，产生利息240000元，以上借款本息合计646600元。2017年7月23日被告魏淑梅归还原告10000元。2017年8月1日被告魏淑梅还原告16600元。被告李同生、魏淑梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李同生于2011年5月9日向原告借款200000元，同日原告向被告李同生汇款200000元。2015年2月3日，被告李同生向原告借款2000元，原告于当日现金给付被告李同生20000元，被告李同生出具借条一张。2015年2月10日，被告李同生向原告借款180000元，原告于当日现金给付被告李同生180000元；被告李同生将2011年5�9日的200000元汇总给原告出具一张380000元的借条，并和原告签订借款协议书一份，约定380000元借款利息为月息2分，期限从2015年2月10日至2015年5月10日止。2016年3月30日、8月11日、12月5日，被告李同生共向原告借款6000元，李同生出具借条一张。2017年4月9日，被告李同生借原告600元，原告将此款汇入二被告之女的账户。2017年7月23日被告魏淑梅归还原告10000元。2017年8月1日被告魏淑梅归还原告16600元。在庭审中，原告主张二被告偿还的26600元是还清除380000元本金外的26600元借款本金，现其只主张二被告偿还借款本金380000元,并按月息2分支付从2015年2月10日至清偿之日的利息。被告魏淑梅和被告李同生为夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、汇款凭证、借款协议书、还款计划、抵账函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张的406600元借款，其提供了被告李同生出具的借条和部分汇款凭证等证据，二被告未提供相应的证据证明此406600元的民间借贷关系不成立。不可否认，借条是民间借贷纠纷中最有力的证据，且原告提供了部分汇款凭证，原告所主张的借款资金来源和交付过程也没有违背日常经验法则，不存在明显不合理性，故原告和被告李同生406600元的民间借贷关系成立，被告李同生应按约定偿还本息。现原告主张被告已偿还本金26600元，尚欠2015年2月10日双方所确定的380000元借款本金及利息，本院对此予以支持。综上所述，被告李同生应按约定偿还原告借款本金380000元,并按月息2分支付从2015年2月10日起至清偿之日的利息。婚姻关系存续期间,在无特别约定的情况下，夫妻一方以个人名义借款，应由夫妻共同偿还，故被告魏淑梅应和被告李同生共同向原告偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同生、魏淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告窦建军借款本金380000元，并按年利率24%支付从2015年2月10日起至清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告李同生、魏淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 志 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 �王倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
被执行人：房少安，男，1970年2月15日生，住东台市东台镇永合居委会四组15号城北花园c区*幢*单元***室。
被执行人：曹阿珠，女，1971年5月20日生，住东台市东台镇永合居委会四组15号城北花园c区*幢*单元***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人房少安、曹阿珠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0981民初338号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告房少安、曹阿珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》项下截止2015年7月23日的透支本金48969.23元、透支利息和滞纳金计781.41元，合计49750.64元，并自2015年7月24日起至实际给付之日以本金48969.23元按合同约定支付透支利息和滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告房少安所有的车牌号为苏j×××××号的汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告房少安、曹阿珠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人邓国锋名下的汽车一辆（号牌为苏j×××××申请执行人申请暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的查封的车辆外，未发现可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1209号
原告崔某甲（曾用名詹某某），男，满族，2004年1月17日出生，石嘴山市某小学学生，住大武口区。
法定代理人崔某乙，女，满族，1982年6月2日出生，个体，住大武口区。
被告詹某，男，汉族，1981年1月29日出生，个体，住大武口区。
原告崔某甲与被告詹某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人崔某乙到庭参加了诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告系被告詹某与原告法定代理人崔某乙的婚生子，2006年2月16日原告父母因感情不和经大武口区人民法院判决离婚，判决书约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费260元。但因现物价上涨，原告生活学习等原因，被告支付给原告的抚养费已不能满足当地实际生活消费水平，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告增加抚养费至1500元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告崔某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、（2006）石大民初字第216号民事调解书、（2009）石大民初字第1336号民事调解书，用以证明原告法定代理人与被告于2006年2月16日经人民法院调解离婚，约定每月被告支付抚养费260元，后经人民法院于2009年7月20日调解，将抚养费增加至每月300元。
证据二、花费清单一份，用以证明原告每年花费都在20000元以上。
被告詹某未提交抗辩原告诉讼主张的证据，对原告崔某甲提交的证据，无质证意见。
本院对原告崔某甲提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一，系人民法院依法制作的生效法律文书，客观、真实，本院予以认定；证据二系原告自行制作，无相应证据印证真实性，本院不予认定。
根据原告崔某甲的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告崔某甲系其母亲崔某乙与被告詹某婚姻关系存续期间生育的婚生子，崔某乙与詹某于2006年2月16日经本院调解离婚，约定被告詹某每月支付抚养费260元。后因物价上涨等因素，原告于2009年6月诉至本院要求增加抚养费至每月700元，经本院调解将抚养费标准提高到300元每月。现原告认为每月300元不能满足其基本生活需求，再次诉至法院，要求将抚养费提高至每月1500元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，根据目前的物价水平，被告每月支付抚养费300元显然不能满足原告的基本生活需求，应适当调整。子女抚养费应根据实际需要、父母双方负担能力以及当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按月收入的20%-30%给付，但因原告未提交证据证实被告的收入水平，故抚养费本院参照2013年度城镇居民人均消费性支出每年14067.20元，在此基础上适当考虑原告教育、培训等实际情况，酌情按每月1400元予以确定。因原告法定代理人崔某乙以及被告系共同的抚养义务人，故被告应负担原告的抚养费为每月700元，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某自2014年6月起每月月底前向原告崔某甲支付抚养费700元，至崔某甲独立生活时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年六月三日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1219号
申请执行人：王海，男
被申请人：刘跃进，男
上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1219号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初765号
原告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔某。
委托代理人赵某。
委托代理人高某。
被告徐某。
被告武某。
被告武某某。
被告武某某委托代理人徐某，系武某某母亲。
三被告委托代理人刘某。
原告保定市清苑区公安局与被告徐某、武某、武某某租赁保险合同纠纷一案，因本案被告徐某、武某、武某某就房屋确权纠纷一案，已经向保定市清苑区人民法院起诉，保定市清苑区人民法院立（2016）冀0608民初1161号案件予以受理。本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一六年七月十三日
书记员 高海燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01425号
原告：任某某。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨某。
原告任某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任某某诉称，2014年，原告曾为被告驾驶挖掘机，同年10月30日双方结算原告工资为4500元，被告于2014年12月8日出具了欠条。后经原告多次催要，被告通过他人给原告汇款2000元，对其余2500元经原告五次到被告家催要，至今未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付其工资2500元并赔偿误工费1400元。
被告杨某未出庭无答辩。
庭审中，原告提供一份证据：被告杨某给原告书写的欠条一张；证明被告在原告处欠款的事实；被告未到庭，视为放弃质证权利；因原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本庭予以确认。
被告未出庭无证据出示。
综合以上证据，认定本案事实如下：原告任某某曾于2014年为被告杨某驾驶挖掘机，双方结算工资报酬后，被告于同年12月8日给原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到任某某工资4500元整（肆千伍佰元整）欠款人：杨某2014年12月8日”之后被告仅支付原告2000元，余款未给，原告遂于2015年8月31日起诉来院，请求判令由被告清偿原告欠款2500元并赔偿因催要工资产生的误工费1400元。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告为被告提供了劳务，被告应及时给付报酬，但被告仅给原告出具欠条一张，后仅支付2000元，余款至今未付，故对原告要求由被告支付其劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付其因催要工资而产生的误工费，但未提供相关证据，故对该诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告杨某在判决生效之日起三日内清偿原告任某某劳务报酬2500元整。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一五年十月十四日
书记员 张 伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第458号
申请执行人刘亚军，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人崔秀福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人王凤梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人邓小伟，男，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
被执行人邓妮，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
申请执行人刘亚军与被执行人崔秀福等人建设施工合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人刘亚军于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回此案件的执行。理由是被执行人崔秀福明确表示不接收双方设定的抵押物，无需对此标的物进行评估、拍卖。经审查，申请执行人刘亚军的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第243号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月五日
书记员 方金涛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审146号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人张济烨，该局工作人员。
委托代理人陈承，该局工作人员。
被申请人宜兴市军丰物资有限公司。
法定代表人李子军，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市军丰物资有限公司（以下简称军丰公司）强制执行宜国土资监[2017]97号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月20日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人军丰公司作出宜国土资监[2017]97号行政处罚决定，认定军丰公司于2016年3月擅自占用官林镇前城村部分土地浇筑水泥堆场，目前该工程已竣工。经测量该宗地占用官林镇前城村土地1700平方米，其中耕地572平方米、其他农用地4平方米、未利用地1124平方米，经核查所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。军丰公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予军丰公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用土地上浇筑的水泥场地1700平方米，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田576平方米按每平方米30元处罚，未利用地1124平方米按每平方米10元处罚，合计处罚人民币28520元。因被申请人军丰公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月9日向军丰公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，军丰公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]97号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2214号
原告:蒋阔,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:朱云,女,1980年12月13日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。
被告：贡慧敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告蒋阔与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，应被告朱云申请，追加贡慧敏为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阔委托诉讼代理人赵保华，被告朱云委托诉讼代理人许曙光、孙雷明，被告贡慧敏委托诉讼代理人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云偿还欠款400000元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告朱云承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年被告朱云向原告借款40万元，约定利息为10000元/月，还款时间为2017年2月15日。原告也按照约定向被告朱云指定的帐户汇入款40万元。欠款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。
朱云辩称：借条是朱云出具，付款委托书也是朱云授权。但借款是打给贡慧敏的，并没有交给朱云，借贷关系不成立，也没有实际履行。
贡慧敏辩称：借条上借款人是朱云，担保人是贡慧敏，贡慧敏作为被告主体不适格。钱打给贡慧敏是因为朱云欠贡慧敏借款100多万元，朱云为了还账，又借了原告的钱用于归还贡慧敏的欠款。贡慧敏是担保人而不是保证人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告按照朱云要求向朱云签字指定的贡慧敏6228453168010152575帐户汇款400000元。次日，朱云由贡慧敏签名担保，以借款人身份给原告补写借条一份，内容为：今蒋阔借给朱云人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元。借款期限：自2016年12月15日起至2017年2月15日止，共2个月，利率1万元。并于当日出具自愿抵押承诺书一份，主要内容是：本人朱云因临时周转，借人民币肆拾万元，愿将房屋一套、车库一间做该笔借款抵押。如果上述借款到2017年2月15日不能全部还清，出借人有权处理该财产偿还借款。还款期限届满后，朱云没有偿还借款。经原告催要，朱云仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱云向原告借款400000元，有原告提交的被告朱云出具的借条、自愿抵押承诺书和汇款凭证在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，该笔借款被告朱云应当偿还。由于原告是按照被告朱云指定的帐户将款汇给了被告贡慧敏，被告朱云是否实际收到该笔借款均不影响其和原告借款合同的成立，故被告朱云主张借款是打给贡慧敏的，并没有交给朱云，借贷关系不成立，也没有实际履行的抗辩意见，本院不予支持。因借条约定利息10000元/月违反了相关法律规定，原告请求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。利息应从被告朱云出具借条的次日起算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱云偿还原告蒋阔借款400000元及利息（按年利率24%，从2016年12月16日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费1000元，计款4650元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年九月五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1310号
原告陆建全。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告戴小刚。
原告陆建全诉被告戴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧华、被告戴小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建全诉称，被告戴小刚于2011年5月23日向原告借款70000元。后原告多次向被告催要借款未果。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴小刚辩称，我和原告不认识，借条上的借款我并没有收到，借条上的签名确实为我所签，其他等证人周某到庭再发表质证意见。
经审理查明，2011年5月23日，被告戴小刚向原告陆建全出具借条一份，载明“今借陆建全现金柒万元（70000元）.戴小刚2011年5月23日”。对借款的事实，原告陈述称，2010年8月4日，周某曾向原告借款112000元。周某在借款时对原告说：“该笔借款是帮被告所借。因被告与周某之间存在债务牵连，周某在向原告借款后扣除了被告欠周某的35000元。后经原告催要，被告向原告归还了7000元现金，剩余70000元被告承诺一个月内归还，并于2011年5月23日出具涉讼的70000元借条。”对此，原告提供周某于2010年8月4日出具的借条和周某的证人证言予以证明。周某出具的借条载明“今借到陆建全人民币112000元整，该借款归还日期为2010年8月4日，逾期则自借款之日起按月4%计算，同时承担本金部分30%的违约金，并且陆建全为追索上述债权所支出的律师费、诉讼费及其他与索债有关的费用也全部由借款人承担。借款人周某2010年8月4日”。证人周某作证称“借款金额实际为100000元，该100000元借款是我和戴小刚赌博所用，其中我用了30000元，戴小刚用了70000元。后输了钱偿还不起，打了借条。在出具借条时因受到原告胁迫，才写了112000元的借条。2011年5月23日，原告方催要，在歌顿咖啡让我写下30000元的借条，戴小刚写下70000元的借条。戴小刚当天偿还了7000元，算作借款70000元前面的利息。陆建全没有参与赌博。”对借款的事实，被告戴小刚陈述称，我和陆建全完全不认识，也没有向陆建全借款。当时，我和周某讲，我赌博输了钱，帮我借100000元，我们一起去翻本。后周某拿过来100000元，因赌博运气不好全部输掉，然后我和周某一起承担借款，周某承担30000元，我承担70000元。原告没有把周某写给我的112000元的欠条给我，所以我一直不承认这笔借款。而且，我欠原告的70000元实际是周某转给我的，我已经归还了7000元，只欠63000元。
以上事实，由原告提供的戴小刚出具的借条一份、周某出具的借条一份、证人周某出庭的证言，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在借款事实。对此，应认定被告戴小刚向原告陆健全借款70000元是事实，理由如下：第一，戴小刚于2011年5月23日向原告出具了借条，戴小刚对该借条的真实性予以认可，由此可作为证明原、被告之间借款事实的直接证据。第二，被告认可收到并使用由周某转交的原告的借款，该借款事实已经实际发生。第三，根据周某于2010年8月4日出具的借条及周某的证言，可以证明戴小刚出具借条系对以前借款的重新结算与确认。戴小刚系完全行为能力人，其行为系真实意思表示，应认定合法有效。
由此，应认定被告戴小刚向原告借款70000元是事实，戴小刚负有归还义务。对戴小刚称已经归还借款7000元，尚欠63000元的抗辩意见，因戴小刚出具借条的借款数额为70000元，且该还款事实乃由被告提出，但被告未提供出具借条后的任何还款依据，因此对被告戴小刚的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告戴小刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆健全借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告戴小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 元
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第150号
申请执行人杨顺英。
被执行人陶红宗。
申请执行人杨顺英与被执行人陶红宗交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）钟民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。执行过程中，穷尽各种查询措施和手段，未发现被执行人陶红宗有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 唐 泉
审判员 邓有光
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 翔
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初437号
原告陈茂宽，男，汉族，生于1966年5月15日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告陈珍强，男，汉族，生于1974年10月11日。
本院在审理原告陈茂宽诉被告陈珍强民间借贷纠纷一案中，原告陈茂宽于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈茂宽自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈茂宽撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由陈茂宽负担。
审判员 吴义国
二〇一六年四月二十日
书记员 赵芯雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01021号
原告：程振军，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李雪耀，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田保保，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告程振军与被告李雪耀、田保保、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程振军于2014年7月10日向本院提出对被告田保保的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程振军撤回对被告田保保的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一四年七月十日
书记员 韩 雪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执381号
申请执行人：陈春芳，女，1982年2月5日生，汉族，会昌县人，住所地会昌县，经常居住地会昌县。
申请执行人：张生灿，男，2004年9月29日生，汉族，会昌县人，住会昌县，经常居住地住会昌县。
申请执行人：张金海，男，2013年5月28日生，汉族，会昌县人，住会昌县，经常居住地会昌县。
申请执行人：曾春兰，女，1954年6月7日生，汉族，会昌县人，住会昌县。
被执行人：谢奇波，男，1975年2月25日生，汉族，寻乌县人，脐橙专业户，住寻乌县。
本院在执行申请执行人张生灿、张金海、曾春兰、陈春芳与被执行人谢奇波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人张生灿、张金海、曾春兰、陈春芳于2018年7月3日向本院申请撤销（2017）赣07民终3263号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执381号案件中对被执行人谢奇波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 灵
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初969号
原告徐龙飞，男，汉族，1978年11月4日出生，住江西省九江县。
被告江鹏程，男，汉族，1987年4月26日出生，住九江县。
原告徐龙飞与被告江鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙飞到庭参加诉讼，被告江鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及违约金4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：事实与理由：2016年10月7日，被告因资金周转在原告处借人民币叁万元，并承诺原告在一个月内归还全部借款。后原告多次找被告催讨而分文未偿还。因此，原告请求人民法院依法责令被告立即偿还以上欠款。
被告江鹏程未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐龙飞为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1，身份证，证明原告的身份；证据2，借款合同一份，证明被告借钱30000元的事实。
被告江鹏程未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告江鹏程需要资金周转，从原告徐龙飞处借款30000元，双方签订借款合同一份，合同第三条约定借款期限：借款期限为：本合同生效之日起至2016年11月7日止。第八条第三项约定如果被告延迟支付利息或借款到期后未还清借款的，除应支付约定的利息外，还应向乙方承担违约金，违约金按照每延迟一天承担应付款的0.5‰计算。
本院认为，原告徐龙飞与被告江鹏程之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告徐龙飞已经出借给了被告江鹏程30000元，被告江鹏程应当按照借款期限返还借款30000元，被告江鹏程未按约定还款期限还款，理应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元以及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。违约金从2016年11月8日开始，按每延迟一天承担应付款的0.5‰进行计算到2017年7月26日止为3870元，因此违约金本院支持3870元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江鹏程于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐龙飞借款30000元及支付违约金3870元。
二、驳回原告徐龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告江鹏程负担646.75，原告徐龙飞40.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘校宇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第945-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人王永福，系该行客户经理。
被执行人李建程，男，1955年5月17日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李建程其他合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）简阳民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月26日向被执行人李建程发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行李建程尚欠案款47731.03元、执行费616元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第945号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十二日
书记员 杨家军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1814号
原告郭自山，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙建州，河南国银律师事务所律师。
被告郑州海嘉食品有限公司，住所地郑州市管城区城东路263号。
法定代表人田涛，董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
原告郭自山诉被告郑州海嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李栋，被告的法定代表人的委托代理人肖欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年5月起向被告出售小麦，依据双方交易习惯，原告向被告供货并经被告验收后向原告支付货款。2015年12月23日，原告向被告运送小麦两车共42.337吨，因被告认定原告所供小麦掺杂使假，便决定将原约定小麦价格2440元/吨将为2090元/吨结算，上述货款共计88484元。但是，被告以原告所供小麦掺杂使假为由，作出对原告极其严重的处罚决定，该决定几近扣除了原告该笔货款。故，被告至今未付原告货款88484元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88484元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告没有任何证据证明被告拖欠原告所谓的“货款88484”元，原告诉请明显缺乏证据支持和事实依据，应当予以驳回；2、原告诉请不合理且不合法，原告违背基本的诚实守信原则，恶意诉讼，其诉求应当予以驳回。
本院认为，原告主张支付货款88484元，被告不予认可，原告目前提供的证据不够充分，本次起诉事实不清，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告郭自山的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑嘉伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初字第00176号
原告新余胜任钢管机械租赁有限公司。
法定代表人邓小保，该公司总经理。
被告江西省建设工程有限公司。
法定代表人詹昌生，该公司董事长。
本院在审理原告新余胜任钢管机械租赁有限公司（下称原告）与被告江西省建设工程有限公司（下称被告）建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告新余胜任钢管机械租赁有限公司与被告江西省建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 张志平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初字第00176号原告新余胜任钢管机械租赁有限公司，住所地江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。法定代表人邓小保，该公司总经理。被告江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院建设大厦10楼。法定代表人詹昌生，该公司董事长。本院在审理原告新余胜任钢管机械租赁有限公司（下称原告）与被告江西省建设工程有限公司（下称被告）建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告新余胜任钢管机械租赁有限公司与被告江西省建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  张 可人民陪审员  胡香平人民陪审员  张志平二〇一六年二月二十六日书 记 员  晏雪玲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初83号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2017年11月25日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月20日经肇源县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
指定辩护人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2017年11月25日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月20日经肇源县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
指定辩护人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨志，被告人刘某某及辩护人曹云凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年11月23日中午，被告人张某某在新站镇同安宾馆遇到高某，高某提出向张某某购买毒品，张某某同意后。晚7时许，张某某与被告人刘某某从新站镇老街里附近张某某租住的平房出来后，一起乘出租车到新站镇同安宾馆给高某送毒品，刘某某将0.2克左右的毒品送进宾馆101房间交给高某后，高某交给刘某某300元现金。刘某某出宾馆后，将钱交给张某某时，张某某又给刘某某700元钱，让刘某某到同安宾馆北侧附近的嘉诚食杂店将1000元钱换成微信红包转给张某某玩游戏用，刘某某到嘉诚食杂店换微信红包，扣掉10元手续费后，通过微信给张某某转款990元，后两人分开。
2017年11月24日，公安机关在抓获被告人张某某时，在张某某身上扣押四包粉红色晶体，经鉴定，重1.18克，均含甲基苯丙胺成分。在抓获被告人刘某某时，在刘某某身上扣押两包白色粉末，经鉴定，一包重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；另一包重0.69克，未检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、检验报告、辨认笔录等证据，认为被告人张某某、刘某某向他人贩卖毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人杨志对公诉机关指控张某某贩卖毒品罪没有异议，但认为张某某有下列法定、酌定的从轻情节：1、被告人张某某自愿认罪；2、被告人张某某贩卖毒品数量小，其本身吸毒，是以贩养吸，主观恶性和社会危害性相对较低；3、被告人张某某系初犯、偶犯。综上，望法院对被告人从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人曹云凌对公诉机关指控刘某某贩卖毒品罪没有异议，但认为刘某某有下列法定、酌定的从轻情节：1、被告人刘某某自愿认罪；2、被告人刘某某帮助张福全贩卖毒品，没有从贩卖毒品中获得收益，应属从犯；3、被告人刘某某帮助他人贩卖毒品数量小，主观恶性和社会危害性小；4、被告人刘某某系初犯、偶犯。综上，望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日中午，被告人张某某在新站镇同安宾馆遇到高某，高某提出向张某某购买毒品，张某某同意。晚7时许，被告人张某某与被告人刘某某从新站镇老街里张某某租住的平房出来后，一起乘出租车到新站镇同安宾馆，被告人张某某让被告人刘某某下车给高某送毒品，被告人张某某在车内等候，被告人刘某某将约0.2克左右的毒品送给住在宾馆101房间高某，高某交给刘某某300元现金。刘某某出宾馆后，将钱交给张某某时，张某某又给刘某某700元钱，让刘某某到同安宾馆北侧附近的食杂店将1000元钱换成微信红包转给张某某玩游戏用，刘某某到嘉诚食杂店换微信红包，扣掉10元手续费后，通过微信给张某某转款990元，后两人分开。
2017年11月24日，公安机关在肇源县新站镇被告人张某某住的平房内将张某某抓获，在张某某身上扣押四包粉红色晶体，经鉴定，重1.18克，均含甲基苯丙胺成分。当日在新站镇金星旅店将被告人刘某某抓获，在刘某某身上扣押两包白色粉末，经鉴定，一包重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；另一包重0.69克，未检出甲基苯丙胺成分。经吸毒检测，二被告人尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人张某某、刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、提取笔录及照片、肇源县公安局扣押物品文件清单及照片、工作说明、指认照片、刘某某与张某某微信信息、淘宝交易记录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、说明、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人陈某、高某、邱某、王某等人的证言；被告人张某某、刘某某的供述与辩解及讯问光盘；毒品检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人张某某在本起犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某帮助被告人张某某贩卖毒品在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某、刘某某均是有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，该意见与本院认定量刑情节一致的部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月25日起至2018年8月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月25日起至2018年7月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许智辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第415号
罪犯陈某，男，1984年3月01日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平顺县人。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）城刑初字第178号刑事判决书，以被告人陈军因犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年5月19日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03083号
原告吴某某，女，1984年1月13日出生，汉族，居民。
被告任某某，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑶