wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2430号
原告：吴连昌
被告：王殿林
原告吴连昌与被告王殿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连昌到庭参加诉讼，被告王殿林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连昌诉称：请求依法确认房屋买卖协议有效，被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于1993年购买被告房屋一套，建筑面积95.8平方米，房屋价格为75636元，当时约定原告将房款一次性付清，被告将购房收据等相关房屋手续交给原告，协助原告办理房产证等相关手续，后由于种种原因此房房证一直未办理，此房于2017年12月13日办理房屋登记手续并登记在被告名下，后原告要求被告过户到原告名下，但被告以种种理由拖欠至今。
被告王殿林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经达成房屋买卖协议，被告将该房屋（实际建筑面积95.8平方米）卖给被告。但由于不动产登记部门未向被告下发涉案房屋的不动产权证书，故双方房屋的过户手续一直没有办理。2017年12月13日不动产登记部门向被告下发了权利人为王殿林的涉案房屋的不动产权证书。此后，原告多次找被告协助办理房屋过户手续，但被告未予协助办理。原告于2018年5月2日向本院起诉后，本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票。被告收到起诉状副本及开庭传票后，协助原告办理了房屋过户手续。2018年5月25日不动产登记部门向原告下发了权利人为吴连昌的涉案房屋的不动产权证书。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议系建立在自愿平等的基础上，亦不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益，应为合法有效，双方均应如约履行，协助办理过户手续亦系作为出卖方的被告应尽的义务。被告在获得涉案房屋不动产权证书后，在原告的要求下应当协助原告办理过户手续。原告在得不到被告协助办理过户手续的情况下，向本院提起诉讼，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后，才协助原告办理了过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
原告吴连昌与被告王殿林之间的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 建
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12721号
上诉人（原审原告）：北京金鹰制罐科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街24号。
法定代表人：谢作崇，总经理。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁庆利，男，1967年2月8日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人北京金鹰制罐科技有限公司（以下简称金鹰制罐公司）因与被上诉人梁庆利劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹰制罐公司上诉称，请求：1.依法撤销（2017）京0112民初23998号民事判决书第一项，依法改判为：金鹰制罐公司与梁庆利之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由梁庆利承担。事实与理由：关于劳动关系的认定，金鹰制罐公司认为一审法院所采信的证据不足以证明金鹰制罐公司与梁庆利之间存在劳动关系，故金鹰制罐公司不服（2017）京0112民初23998号民事判决书上诉至贵院。
梁庆利辩称，梁庆利在金鹰制罐公司处发生事故，公司为拖延时间进行诉讼，其上诉请求和理由均不能成立，二审应驳回其上诉请求。
金鹰制罐公司向一审法院起诉请求：确认2015年6月15日至2017年5月25日期间梁庆利、金鹰制罐公司双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：梁庆利于2015年6月15日入职金鹰制罐公司成为生产部员工，具体从事阿胶铁盒的开料工作，2017年3月13日，梁庆利受伤，后未再前往金鹰制罐公司处提供劳动。
后梁庆利向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2015年6月15日至2017年5月25日期间金鹰制罐公司、梁庆利双方存在劳动关系。仲裁委于2017年7月13日出具京通劳人仲字［2017］第3559号裁决书，依法裁决：确认2015年6月15日至2017年5月25日期间金鹰制罐公司、梁庆利双方存在劳动关系。金鹰制罐公司不服仲裁裁决结果诉至一审法院，梁庆利认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，梁庆利主张2015年6月15日至2017年3月13日期间与金鹰制罐公司之间存在劳动关系，为证明其主张，金鹰制罐公司提交了北京市通州区漷县派出所暂办的《暂住证》（载明有效期为2016年1月19日至2017年1月18日，现服务处所为金鹰制罐公司），金鹰制罐公司认可上述证据的真实性，否认证明目的，坚持否认与梁庆利之间存在劳动关系。
另，梁庆利能够当庭详细、流利陈述其在金鹰制罐公司处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。同时，在本案审理过程中，经一审法院释明，梁庆利表示暂且要求确认劳动关系至2017年3月13日。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，梁庆利提交的北京市通州区漷县派出所暂办的《暂住证》载明其服务处所为金鹰制罐公司，且梁庆利能够当庭详细且逻辑合理的描述其工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，据此，一审法院认定金鹰制罐公司、梁庆利双方之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，现金鹰制罐公司未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对于梁庆利主张的入职时间予以采信，梁庆利当庭表示暂且要求确认劳动关系至2017年3月13日，一审法院对此不持异议，故对于金鹰制罐公司要求确认2015年6月15日至2017年5月25日期间金鹰制罐公司、梁庆利双方不存在劳动关系诉请，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2015年6月15日至2017年3月13日期间金鹰制罐公司与梁庆利之间存在劳动关系；二、驳回金鹰制罐公司的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于金鹰制罐公司与梁庆利之间是否存在劳动关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。为证明梁庆利与金鹰制罐公司存在劳动关系，梁庆利提交了北京市通州区漷县派出所暂办的《暂住证》，载明其服务处所为金鹰制罐公司，且梁庆利能够当庭详细且逻辑合理地描述其工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，同时梁庆利提交了载有编制单位“北京金鹰制罐科技有限公司”、姓名“梁庆利”、职位“生产”等信息的工资明细表、工资发放银行流水单等加以佐证。本院认为，以上证据能够达到证明劳动关系存在的“高度可能性”标准，一审法院认定金鹰制罐公司、梁庆利双方之间存在劳动关系准确，本院予以支持。
关于入职时间，梁庆利主张为2015年6月15日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”金鹰制罐公司未能提供证据证明梁庆利的入职时间，应当承担不利后果。一审法院对于梁庆利主张的入职时间予以采信，并无不当，本院予以确认。梁庆利在一审庭审中表示暂且要求确认劳动关系至2017年3月13日，一审法院对此不持异议，本院亦无异议。
综上所述，金鹰制罐公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金鹰制罐科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12721号上诉人（原审原告）：北京金鹰制罐科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街24号。法定代表人：谢作崇，总经理。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆利，男，1967年2月8日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人北京金鹰制罐科技有限公司（以下简称金鹰制罐公司）因与被上诉人梁庆利劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鹰制罐公司上诉称，请求：1.依法撤销（2017）京0112民初23998号民事判决书第一项，依法改判为：金鹰制罐公司与梁庆利之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由梁庆利承担。事实与理由：关于劳动关系的认定，金鹰制罐公司认为一审法院所采信的证据不足以证明金鹰制罐公司与梁庆利之间存在劳动关系，故金鹰制罐公司不服（2017）京0112民初23998号民事判决书上诉至贵院。梁庆利辩称，梁庆利在金鹰制罐公司处发生事故，公司为拖延时间进行诉讼，其上诉请求和理由均不能成立，二审应驳回其上诉请求。金鹰制罐公司向一审法院起诉请求：确认2015年6月15日至2017年5月25日期间梁庆利、金鹰制罐公司双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：梁庆利于2015年6月15日入职金鹰制罐公司成为生产部员工，具体从事阿胶铁盒的开料工作，2017年3月13日，梁庆利受伤，后未再前往金鹰制罐公司处提供劳动。后梁庆利向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2015年6月15日至2017年5月25日期间金鹰制罐公司、梁庆利双方存在劳动关系。仲裁委于2017年7月13日出具京通劳人仲字［2017］第3559号裁决书，依法裁决：确认2015年6月15日至2017年5月25日期间金鹰制罐公司、梁庆利双方存在劳动关系。金鹰制罐公司不服仲裁裁决结果诉至一审法院，梁庆利认可仲裁裁决结果。一审庭审中，梁庆利主张2015年6月15日至2017年3月13日期间与金鹰制罐公司之间存在劳动关系，为证明其主张，金鹰制罐公司提交了北京市通州区漷县派出所暂办的《暂住证》（载明有效期为2016年1月19日至2017年1月18日，现服务处所为金鹰制罐公司），金鹰制罐公司认可上述证据的真实性，否认证明目的，坚持否认与梁庆利之间存在劳动关系。另，梁庆利能够当庭详细、流利陈述其在金鹰制罐公司处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。同时，在本案审理过程中，经一审法院释明，梁庆利表示暂且要求确认劳动关系至2017年3月13日。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，梁庆利提交的北京市通州区漷县派出所暂办的《暂住证》载明其服务处所为金鹰制罐公司，且梁庆利能够当庭详细且逻辑合理的描述其工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，据此，一审法院认定金鹰制罐公司、梁庆利双方之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，现金鹰制罐公司未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对于梁庆利主张的入职时间予以采信，梁庆利当庭表示暂且要求确认劳动关系至2017年3月13日，一审法院对此不持异议，故对于金鹰制罐公司要求确认2015年6月15日至2017年5月25日期间金鹰制罐公司、梁庆利双方不存在劳动关系诉请，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2015年6月15日至2017年3月13日期间金鹰制罐公司与梁庆利之间存在劳动关系；二、驳回金鹰制罐公司的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：关于金鹰制罐公司与梁庆利之间是否存在劳动关系，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。为证明梁庆利与金鹰制罐公司存在劳动关系，梁庆利提交了北京市通州区漷县派出所暂办的《暂住证》，载明其服务处所为金鹰制罐公司，且梁庆利能够当庭详细且逻辑合理地描述其工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，同时梁庆利提交了载有编制单位“北京金鹰制罐科技有限公司”、姓名“梁庆利”、职位“生产”等信息的工资明细表、工资发放银行流水单等加以佐证。本院认为，以上证据能够达到证明劳动关系存在的“高度可能性”标准，一审法院认定金鹰制罐公司、梁庆利双方之间存在劳动关系准确，本院予以支持。关于入职时间，梁庆利主张为2015年6月15日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”金鹰制罐公司未能提供证据证明梁庆利的入职时间，应当承担不利后果。一审法院对于梁庆利主张的入职时间予以采信，并无不当，本院予以确认。梁庆利在一审庭审中表示暂且要求确认劳动关系至2017年3月13日，一审法院对此不持异议，本院亦无异议。综上所述，金鹰制罐公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金鹰制罐科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年十一月十日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初27号
原告姚银霞。
被告张振军。
原告姚银霞诉被告张振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚银霞、被告张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银霞诉称，2014年10月11日，被告张振军向原告借款30000元，2014年10月31日，被告张振军向原告借款20000元，原告要求被告还款时，被告以种种理由推脱，至今未偿还。严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令：1被告返还原告借款50000元，2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张振军辩称，从2013年11月起，其本人一直在为广平县森立种植农民专业合作社吸收资金，其本人作为合作社业务员，都会将资金的去向和用途向原告讲明。借款时，已经向原告讲明了该两笔资金的去向是存到合作社，并非其本人使用。约定利息一分五，也由合作社出。为了让原告放心，在出具合作社存款凭证的同时，出具了借条。存款凭证共四联，其中一联和三联已提交公安，四联和其本人开具的借条同时交给原告。原告知道该两笔资金是存到了合作社，并在存款凭证上签字，所以不应由其本人偿还。
经审理查明，2014年10月11日和2014年10月31日，被告张振军分两次向原告姚银霞借款50000元，并给原告出具了借条“今借姚银霞现金30000元（叁万元整），立据为证。张振军，2014.10.11”和“今借姚银霞现金20000元（贰万元整），立据为证。张振军，2014.10.31”。后原告向被告追要此款，被告张振军未还，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张振军向原告姚银霞借款50000元事实清楚，证据充分，且未约定还款日期，原告姚银霞可以随时向被告张振军主张权利，被告张振军理应及时还款，被告张振军未及时还款显系不妥，被告张振军称其提供的广平县森立种植农民专业合作社存款凭证上显示的“姚银霞”名字，系姚银霞本人所签，原告予以否认，被告张振军在本院指定的期限内无正当理由不提交鉴定申请，致使对案件争议的事实，即原告姚银霞是否明知且自愿将钱存入合作社无法通过鉴定予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，被告所述的该两笔资金存入合作社，并非其本人使用的证据不足不予认定。被告提供的四份证明材料，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，原告请求法院判令被告返还借款50000元合乎法律规定，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张振军于本判决生效之日起五日内，偿还原告姚银霞借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊超
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第329号
原告锁某某，男，汉族，1980年4月15日出生。
被告聂某某，女，汉族，1983年7月27日出生。
本院在审理原告锁某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告锁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第39号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人康根来，男，汉族，1953年1月20日生。
被告人吉利，男，汉族，1944年11月5日生。
被告人吉福元，男，汉族，1968年7月18日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人康根来犯非法制造、买卖枪支罪，被告人吉利、吉福元犯非法买卖枪支罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2003年冬季至2013年5月期间，被告人康根来在自己家中非法制造枪支4支，并将其中3支先后以180元到200元不等的价格出售给王XX（已故）、被告人吉利、被告人吉福元。2013年9月12日、13日陇西县公安局民警查获涉案4支枪及康根来非法制造枪支的工具。经鉴定：在三被告人处查获的3支枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；在王XX家中查获的枪支枪栓缺失，不能正常击发。
上述事实，被告人康根来、吉利、吉福元在开庭审理中无异议，且有证人吉XX、康XX、汪XX、车XX的证言，受案登记表，扣押清单，随案移交清单，现场勘验记录，刑事照片，查获经过，追赃笔录，鉴定委托书，检验鉴定意见书，办案说明，死亡证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人康根来违反枪支管理法规，私自制造并出售枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人吉利、吉福元违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关认为根据被告人吉利、吉福元的犯罪情节和悔罪表现，建议对二被告人适用缓刑的意见，综合被告人吉利、吉福元的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康根来犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2013年9月12日起至2019年9月11日止）。
二、被告人吉利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吉福元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、查获枪支三支，制枪工具一组，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 王向军
审判员 张志刚
二〇一四年三月十二日
书记员 左五艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保341号
申请人张治，男，1977年10月9日出生，苗族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人张德其，男，1971年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
申请人张治为与被申请人张德其房屋买卖合同纠纷，于2017年6月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张德其的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为张治申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张德其价值588800元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李新蕊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1149号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司员工，特别授权。
被告：肖恩辉，男，汉族，1978年4月19日生，住山东省庆云县。
被告：周鑫，女，汉族，1977年7月27日生，住山东省庆云县。
被告：肖桂武，男，汉族，1988年5月19日生，住山东省庆云县。
被告：肖泽华，男，汉族，1979年11月13日生，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告肖恩辉、周鑫、肖桂武、肖泽华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤军、被告肖恩辉到庭参加了诉讼，被告周鑫、肖桂武、肖泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款40.7万元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告肖恩辉签订个人借款合同，期限36个月。原告于2015年3月27日向被告肖恩辉发放借款40.7万元，利率为4.79167‰，2018年3月20日到期。被告周鑫与被告肖恩辉系夫妻关系，并承诺此笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，被告肖桂武、肖泽华为被告肖恩辉的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。
被告肖恩辉辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉求。
被告周鑫、肖桂武、肖泽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以40.7万元为基数，自2017年5月21日至2018年3月20日，按月利率4.79167‰计算利息；自2018年3月21日至实际付款之日，按月利率4.79167‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息（扣除先前已经扣收的141.21元利息）。
原告为证明其主张，提供了七组证据。证据一：2015年3月27日，原告与被告肖恩辉签订的个人借款合同一份，合同约定借款用途为从事建筑工程承包（债务重组），金额为40.7万元，期限为2015年3月27日至2018年3月20日。证据二：2015年3月27日，为确保证据一借款合同的履行，原告与被告肖桂武、肖泽华签订的保证合同一份，证明保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告于2015年3月27日向被告肖恩辉发放了借款40.7万元，利率为4.79167‰,2018年3月20日到期。证据四：被告肖恩辉、周鑫借款申请书一份，证明该贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。证据五：被告肖恩辉、周鑫户口本复印件一张，证明二人确系夫妻关系，以及其他被告的身份证复印件各一份。证据六：肖恩辉银行卡历史交易明细四张，证明该笔借款的本金未还，利息已缴纳至2017年5月20日，后又于2017年6月7日扣收了141.21元利息。证据七：被告肖桂武、肖泽华签订的同意担保承诺书，载明该担保期限为36个月，用途为债务重组，如借款逾期未还，自愿代为偿还，放弃一切抗辩权。
庭审中，被告肖恩辉对上列原告方提交的所有证据和证明的内容均无异议，称借款就应该还，只是现在一下子还不了。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款申请书一份、肖恩辉的银行卡历史交易明细四张、肖恩辉、周鑫的户口本复印件和全部被告的身份证复印件以及肖桂武、肖泽华签订的财产共有人同意担保承诺书一份等在卷佐证。
本院认为：原告与被告肖恩辉签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告逾期未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告周鑫作为被告肖恩辉之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告肖桂武、肖泽华与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周鑫、肖桂武、肖泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖恩辉、周鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金40.7万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以40.7万元为基数，自2017年5月21日至2018年3月20日，按月利率4.79167‰计算利息；自2018年3月21日至实际付款之日，按月利率4.79167‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。原扣收的141.21元从利息总额中消减）。
二、被告肖桂武、肖泽华对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告肖恩辉、周鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元由被告肖恩辉、周鑫、肖桂武、肖泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年六月二十日
书记员 马畔畔
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00528号
申请执行人：冯振龙。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00073号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00073号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初58号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月4日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕618号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月1日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁AFN5**号小型轿车，沿济南市历下区山大南路由西向东历山东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00871-3号
原告：江向荣。
委托代理人：郁建彬。
被告：陈禹。
本院在审理原告江向荣与被告陈禹民间借贷纠纷一案中，原告江向荣于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江向荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江向荣撤回起诉。
本案受理费37312元，减半收取18656元，保全费5000元，合计23656元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 菊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初440号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人伍世毅，男，因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年6月1日因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年8月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元，2016年4月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人伍世毅犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人伍世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月15日15时许，被告人伍世毅在兰州市城关区郑家台1**号，采用翻窗入室的手段进入该楼601室，窃得被害人赵某某衣柜抽屉内的现金2000元及黄金戒指一枚、黄金项链两条、黄金手链一条及玉镯一个，实物价值共计8429元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人伍世毅的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人伍世毅无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人伍世毅在兰州市城关区郑家台1**号，采用翻窗入室的手段进入该楼601室，窃得被害人赵某某衣柜抽屉内的人民币2000元及黄金戒指一枚、黄金项链两条、黄金手链一条、玉镯一个、中华牌香烟一条，实物价值共计人民币8429元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，现场勘验笔录，指认笔录，被害人赵某某的陈述，被告人伍世毅的供述，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案件来源、抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人伍世毅入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍世毅盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍世毅属累犯，依法从重处罚。被告人伍世毅自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伍世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,罚金2000元；原判余刑剥夺政治权利一年四个月二十七天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年四个月二十七天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马作楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初112号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢礼清，男，1959年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人谢礼清因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被睢宁县公安局取保候审，于2017年1月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人谢礼清犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人谢礼清到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年8月26日5时30分许，被告人谢礼清驾驶电动三轮车沿韩侯线自南向北行驶至10KV高集105线37-27号电线杆处，超车时未确保安全，与同方向位为英骑行的人力三轮车相撞，致位为英倒地，后因颅脑损伤经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人谢礼清负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢礼清明知他人报警，仍留在现场等候，并跟随到场的救护车将位为英送至医院救治，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谢礼清与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人谢礼清在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆等物证照片，协议书、谅解书等书证，证人匡某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢礼清违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢礼清犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谢礼清已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢礼清系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人谢礼清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢礼清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1926号
罪犯张瀚文。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出（2012）西少刑初字第25号刑事判决，以被告人张瀚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）二中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张瀚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张瀚文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张瀚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张瀚文减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执278号
申请执行人：王丹，女，1982年1月28日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：朱天昊，女，1983年1月27日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：宫勋，男，1983年10月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人朱天昊、宫勋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执278号申请执行人：王丹，女，1982年1月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：朱天昊，女，1983年1月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宫勋，男，1983年10月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王丹与被执行人朱天昊、宫勋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00885号
申请执行人：童天洲，男，汉族，住无为县。
被执行人：李福平，男，住无为县。
被执行人：陈玉群，女，住址同上。
本院在执行申请执行人童天洲与被执行人李福平、陈玉群民间借贷纠纷一案中，于2015年6月17日以（2015）无民一初字第01513-1号民事裁定书查封了登记在被执行人陈玉群名下的房产以及陈玉群名下的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢315号和18-24号门面房，李福平名下的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢7号门面房，现因申请执行人童天洲已与被执行人李福平、陈玉群达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈玉群名下的房产以及陈玉群名下的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢315号和18-24号门面房，李福平名下的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢7号门面房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十一日
书记员 张明灯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00493号原告刘某甲，灵活就业者。被告刘某乙，灵活就业者。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。审判员宋琪二〇一五年五月二十八日书记员董娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更224号
罪犯陈剑波，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年9月24日作出（2001）广铁中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈剑波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）粤高法刑经核字第49号刑事裁定，核准原判。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第681号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第354号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第183号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第560号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第997号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正。现累计考核分149.3分。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月被评为全省罪犯改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈剑波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑波予以假释（假释考验期至2019年6月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐菁菁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初6号
原告柴占强，男，1953年2月12日出生，汉族，住宝丰县。
被告谭辉，男，40岁，汉族，住宝丰县。
原告柴占强与被告谭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柴占强于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴占强申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴占强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柴占强负担。
审判员 王 刚
二〇一七年四月一日
书记员 李跃阁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00918-1号
申请执行人某某联。
被执行人王某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4441号民事调解，调解如下：被告王军于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金3900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4441号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4456号
原告：朱某某，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇头道沟村民委*组**号。
被告：刘某某，男，1972年3月2日生，汉族，昌图县头道镇财政所员工，住昌图县昌图镇松山雅居小区**号楼***室。
被告：白某某，女，1975年12月29日生，汉族，教师，住昌图县昌图镇松山雅居小区**号楼***室。
原告朱某某诉被告刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告刘某某、白某某因承包工程需要在原告朱某某处借款130000元，要求被告刘某某、白某某立即偿还。
被告刘某某辩称，向原告朱某某出具书面欠据属实，但所记载欠款不属于借款，不同意偿还。
被告白某某未答辩。
诉讼中，原告朱某某提供书面欠据一份。欲证明二被告欠款事实。
诉讼中，被告刘某某、白某某未提供证据。
经对该证据审查，本院认为，被告刘某某承认向原告出具书面欠据的事实，虽主张欠据记载的欠款并非借款，但拒不提供证据加以证明，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告朱某某陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年7月，被告刘某某以承包工程需要资金为由，在原告朱某某处借款130000元，经原告朱某某索要，被告刘某某于2016年8月1日向原告朱某某出具书面欠据一份。经原告朱某某索要，被告刘某某、白某某至今未偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘某某因生产生活需要，在原告朱某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告刘某某对债务应予清偿。二被告系夫妻关系，所欠债务系婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告朱某某要求被告刘某某、白某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某某主张书面欠据记载的欠款并非借款，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、白某某于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款130000元。
如被告刘某某、白某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1450元由被告刘某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 明 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00004号
申请人（原仲裁申请人）王成兰，女，汉族，西安中正财务有限管理公司总经理。
委托代理人薛桂林，河南洛韵律师事务所律师。
委托代理人赵军刚，男，西安中正财务管理有限公司员工。
被申请人西安建昌房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路18号新科大厦B座1806室。
法定代表人孙海龙，该公司董事长。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
申请人王成兰因与被申请人西安建昌房地产开发有限公司（以下简称建昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第343号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理中，申请人王成兰于2014年3月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王成兰撤回撤销仲裁裁决之申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王成兰撤回申请。
案件受理费400元（王成兰预交），减半收取200元，由王成兰负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3929号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址：商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：赵翠云，女，1989年6月6日，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区古宋乡。
法定代表人：陈亚宾，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵翠云、商丘世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3929号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址：商丘市睢阳区。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：赵翠云，女，1989年6月6日，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区古宋乡。法定代表人：陈亚宾，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵翠云、商丘世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年五月二十五日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第34号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告韦瑞成。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦瑞成物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市润林�业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年三月四日
书记员 陈风云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1540号
原告姜某某，女，住柘城县。
被告高某某，男，住柘城县。
原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2014年1月原告将嫁妆全部拉回娘家并提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方并未和好，一直分居生活。请求依法判令原、被告离婚，女孩高某甲由原告抚养，男孩高某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
原告姜某某向本院提交的证据有：（2014）柘民初字第212号民事判决书一份，证明原告姜某某曾于2014年起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。
被告高某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：高某丙调查笔录一份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的高某丙笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告姜某某与被告高某某于2009年经人介绍相识，2010年正月4日举行结婚仪式，同年10月15日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2010年1月8日生育两个孩子（孪生兄妹）：男孩高某乙、女孩高某甲。共同生活期间双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2014年1月原告将其嫁妆拉回娘家并起诉来院，本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活至今。
本院认为，原告姜某某与被告高某某婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，2014年1月原告提出与被告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，本院应予支持。根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，女孩高某甲由原告抚养，男孩高某乙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告高某某离婚；
二、女孩高某甲由原告姜某某抚养，男孩高某乙由被告高某某抚养。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 方
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初462号
原告：崔建军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，公司总经理。
被告：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：董华，男，公司职工。
原告崔建军与被告日照三木木业股份有限公司（以下简称三木木业公司）、日照三木集团有限公司（以下简称三木集团公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军、被告三木木业公司、三木集团公司的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建军向本院提出诉讼请求：1.被告三木木业公司支付原告工伤损失共计69379.47元（包括医疗费、护理费、停工期间工资及一次性伤残补助金26062.47元，一次性医疗补助金、一次性就业补助金43335元）；2.被告三木集团公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自1992年5月到被告三木木业公司处工作，先后从事司炉工、维修工等工作。被告三木木业公司仅为原告缴纳1996年1月至2006年11月期间的社会保险。2011年10月11日，原告在高周波车间工作时受伤，10月25日，经日照市岚山区人力资源与社会保障局认定为工伤，2012年4月25日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残。事故发生后，被告三木木业公司未就原告的工伤损失进行赔偿。2015年1月30日，原告与三木木业公司实际负责人杨林川协商赔偿事宜，并签订工伤赔偿协议书，约定协议签订后半年内支付原告医疗费、护理费、停工期间工资及一次性伤残补助金26062.47元，协议签订后两年内支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金43335元，该协议书中加盖被告三木集团公司公章。协议签订后，两被告均未向原告支付过相关款项，2017年2月14日，原告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求两被告支付工伤损失69379.47元，该委作出岚劳人仲案字[2017]第022号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理，故原告提起本案诉讼。
三木木业公司、三木集团公司承认原告提出的全部诉讼请求，但表示因公司经济困难，暂时无力承担付款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三木木业公司、三木集团公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建军医疗费、护理费、停工期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计69379.47元；
二、被告日照三木集团有限公司对上述款项承担连带责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛海锦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01059号
原告代顺红，个体户。
委托代理人张名环。
委托代理人朱鑫川，江苏海兹律师事务所律师。
被告孙文亮，个体户。
被告王金道。
本院在审理原告代顺红与被告孙文亮、王金道买卖合同纠纷一案过程中，原告代顺红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代顺红的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代顺红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年十一月五日
书记员 李小红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初121号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告孙秀花，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告孙秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初121号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告孙秀花，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告孙秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 艳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01816号
申请人单美东。
被执行人冯建华。
申请执行人单美东与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）宿城洋民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第769号
罪犯李章兴，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人李章兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月4日起至2014年8月3日止），并处罚金3000元，责令继续共同退赔被害人79611元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李章兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯李章兴自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李章兴服刑期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李章兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章兴减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3307号
原告韦芳，女，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
本院于2014年11月14日立案受理了原告韦芳诉被告南京中顺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告韦芳于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京中顺投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦芳撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吕 娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执27号
申请执行人韩秋丽，女，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人娄士军，男，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人遂平县银丰小额贷款有限公司，住所地遂平县。
法定代表人张梅，该××董事长。
关于韩秋丽与娄士军、遂平县银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力，韩秋丽申请强制执行，因申请执行人居住地和被执行人遂平县银丰小额贷款有限公司住所地及财产所在地在遂平县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韩秋丽与娄士军、遂平县银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，由驻马店市遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 昊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1695号
原告：戴正亮，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张光凡，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地四川省南部县。
原告戴正亮与被告张光凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴正亮到庭参加诉讼。被告张光凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3500元、营养费2000元、误工费（门诊看病3天、住院7天、在家休养15天，共计25天）4000元、精神损失费2000元、拖车费200元，合计11700元。原告当庭变更拖车费为170元、增加精神损失费20000元。事实和理由：2016年7月9日18时30分，被告骑电动车，沿玄武大道非机动车道行驶至玄武大道花园路段时，突然驶入机动车道与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗7天，在家休息15天。经南京市公安局交警一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告张光凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日18时30分，被告骑电动车，沿玄武大道非机动车道行驶至玄武大道花园路路段时，突然驶入机动车道上与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因腿部受伤至南京市浦口医院门诊治疗，2016年7月15日，原告因伤感染至上述医院住院治疗，2016年7月20日，原告出院，出院性质为治愈。原告个人先后支付医疗费合计1011.27元。
另查明，原告因涉案事故支付拖车费100元、停车管理费70元。
审理中，原告陈述，原告为公司股东，系经营者，工资大概16000元/月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负涉案事故全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告相应合理损失。原告个人支付的医疗费、拖车费及停车管理费均为原告合理损失。根据原告受伤及感染住院治疗情况，本院酌定原告误工期为20天。原告未提供证据证明工资标准，结合原告陈述，本院认定原告从事建筑装饰相关行业，故按照57272元/年标准计算原告误工费。经计算，误工费为3138.19元（57272元/年÷365天/年×20天）。结合原告因感染住院情况，本院酌定原告营养期为10天，故营养费为200元（20元/天×10天）。原告主张精神损失费，根据不足，本院不予支持。因此，原告合理损失总计为4519.46元（1011.27元+100元+70元+3138.19元+200元）。
综上所述，为维护原告合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张光凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴正亮医疗费1011.27元、拖车费100元、停车管理费70元、误工费3138.19元、营养费200元，合计4519.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张光凡负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一七年十二月四日
见习书记员 朱愿情
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1986号
申请执行人：张玉福，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李士文，男，汉族，住茌平县。
本院在执行张玉福与李士文民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款20150元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第658号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年12月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月9日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人曾某某在漳州市芗城区元光路悦华园，通过互联网建立一个群名为“黑马团队发财计划6群”的QQ群，在该群发布投注“重庆时时彩”必中奖的虚假信息，诱骗他人到其在互联网注册的虚假“重庆时时彩”外围赌博网站充值投注后，利用网站的后台软件控制并占有他人投注资金的手段骗取钱财。2015年5月，被害人孙某某被诱骗加入该网站投注，后被告人曾某某编造资金被冻结需要充值等额资金才能取款等虚假理由，诱骗被害人孙某某多次向该账户充值计人民币210963元，并将该款项占为已有。案发后，被告人曾某某已将所骗赃款全额退还被害人孙某某，并取得其谅解。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人曾某某在有期徒刑三年至五年幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及出具的谅解书，汇款记录、账户明细清单，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，现场平面图及现场、作案工具照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币201963元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行、本案赃款已全部归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币210000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 杨连金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0664号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张文盛，男，1956年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）张文龙，男，1988年出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日10时25分许，张文龙驾驶牌照号为津NNN0**号雷克萨斯牌小客车行驶至华苑地华里小区门时，用车前部撞张文盛驾驶的牌照号为津E033**号比亚迪牌小轿车后部，造成张文盛车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00281588号《道路交通事故认定书》，认定张文龙负事故全部责任，张文盛无责任。事故发生后，张文盛将其车辆送往天津市德源聚福汽车维修服务有限公司进行维修。2012年12月24日张文盛与该维修公司签订维修协议书，其中约定维修工期为30个工作日。张文盛当庭陈述，车辆实际维修期间为2012年12月24日至2013年1月22日，共计30天。另查，张文盛驾驶的牌照号为津E033**号比亚迪牌小轿车系营运出租车辆，登记在天津市津发印刷工厂名下。该厂出具书面材料，证明津E033**号营运车辆由张文盛及案外人刘权共同驾驶营运，二人每日营运收入为300元。张文盛当庭陈述其本人每日营运收入为189元，案外人刘权每日营运收入为111元。张文盛按照上述标准主张自事故发生当日至车辆维修完毕，即2012年12月6日至2013年1月22日期间，共计48天的二人停运损失14400元。再查，肇事车辆所有人为张文龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。事发前肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于张文盛的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制责任保险责任限额范围内予以赔付，超出部分由责任人按照责任比例承担。
关于停运损失问题，张文盛因本次事故造成营运车辆损坏，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当得到赔偿，张文盛主张其个人的日营运收入189元不高于我市同行业收入标准，予以采用。张文盛主张双人运营损失无法律依据，不予支持。关于停运期间问题，张文盛与维修公司签订的维修协议书约定维修工期为30个工作日，张文盛当庭陈述车辆实际维修期间为2012年12月24日至2013年1月22日，共计30天。法院据此认定张文盛停运期为30天。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当按照上述标准及期间赔偿张文盛的停运损失5670元。
原审法院判决：本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张文盛停运损失5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告张文龙负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
判决后上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人张文盛车辆停运损失属于交通事故产生的间接损失，不在保险赔偿范围内，不应由上诉人赔偿。原审判决未依据保险合同约定，不符合法律规定，且证据不足，应予纠正。上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人不赔偿停运损失，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文盛同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张文龙未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人张文盛因事故造成营运车辆损坏，其无法从事相应经营活动的合理停运损失应当得到赔偿。原审法院根据被上诉人张文盛的营运收入情况及停运期间认定其停运损失数额，并判决上诉人在保险责任范围内予以赔偿，具有事实和法律依据，裁判结果并无不当，应予维持。上诉人认为停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，但未提供证据予以证实，不予采信。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2312号
罪犯邓书然，男，1984年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邓书然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿7500元。宣判后，原告人、被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）云高刑终字第1648号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑七年。刑期自2011年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邓书然提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓书然的考核结果，以罪犯邓书然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓书然，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年8月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书然减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字871号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：杜明秀，农民。
被告：隋洪芬，农民。
被告：于道虎，居民。
被告：肖峰，居民。
被告：房殿才，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杜明秀、隋洪芬、于道虎、肖峰、房殿才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人杜明秀到庭参加诉讼，被告杜明秀、隋洪芬、于道虎、肖峰、房殿才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告杜明秀于2012年3月19日向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2013年3月17日，该笔借款由被告于道虎、肖峰、房殿才为连带责任保证人。被告隋洪芬与被告杜明秀系夫妻关系，其书面同意对该笔借款承担连带清偿责任。借款后被告未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告杜明秀、隋洪芬、于道虎、肖峰、房殿才未答辩。
经审理查明，被告杜明秀于2012年3月19日向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2013年3月17日，该笔借款由被告于道虎、肖峰、房殿才为连带责任保证人。被告隋洪芬与被告杜明秀系夫妻关系，其书面同意对该笔借款承担连带清偿责任。借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜明秀、隋洪芬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告于道虎、肖峰、房殿才对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杜明秀、隋洪芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜明秀、隋洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00588-2号
原告毛成柱与被告彭玉江、北京忠发天顺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）怀民初字第02559号民事判决书，该判决书确定被执行人彭玉江、北京忠发天顺建筑工程有限责任公司给付毛成柱价款共计人民币189756元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人毛成柱向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人彭玉江、北京忠发天顺建筑工程有限责任公司暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人彭玉江、北京忠发天顺建筑工程有限责任公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人毛成柱在本次执行程序终结后发现被执行人彭玉江、北京忠发天顺建筑工程有限责任公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭玉江、北京忠发天顺建筑工程有限责任公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十一月二十日
书记员 周忠良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45647号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李子林。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李子林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05543号
原告：韦某某，女，1988年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1980年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，驾驶员。
本院在审理原告韦某某诉被告龙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韦某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某某负担。
审判员 邓磊
二〇一四年五月十二日
书记员 邓俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11238号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金洪杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告金洪杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11238号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：金洪杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告金洪杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十一日书记员 段青波??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2839号
罪犯郭强，男，1974年9月20日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年7月29日作出（2009）雁江刑初字第158号刑事判决，以被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期起于2009年2月21日止于2015年2月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5871号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年4月20日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10289号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告王泽裕，男，1986年1月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王泽裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告王泽裕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年8月27日，王泽裕向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向王泽裕发放了信用卡，并核准信用额度为14000元。2010年10月20日，王泽裕开始使用上述贷记卡透支取现，截止2013年7月24日王泽裕共拖欠借款本息合计10044.64元。此款，王泽裕至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、王泽裕立即偿还借款本金6805.68元，支付截止2013年7月24日的利息2843.89元及费用395.07元，以上合计10044.64元；并支付从2013年7月25日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2、本案诉讼费用由王泽裕承担。
被告王泽裕未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，王泽裕向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人同意交通银行标准信用卡和太平洋借记卡信用卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束；本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明等内容。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、挂失手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王泽裕发放了信用卡一张，并授予信用额度为14000元。王泽裕从2010年10月20日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年7月24日，王泽裕欠交行重庆分行本金6805.68元、利息2843.89元及费用395.07元，以上合计10044.64元。此款，王泽裕至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、证明、账户交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王泽裕与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向王泽裕发放了信用卡，王泽裕使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求王泽裕偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王泽裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽裕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6805.68元，支付截至2013年7月24日的利息2843.89元及费用395.07元，以上合计10044.64元；并支付从2013年7月25日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告王泽裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费26元，由被告王泽裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吴 杨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺晓景，女，1955年4月24日出生，汉族，住临颍县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李书华，又名李秀花，女，1967年8月4日出生，汉族，住临颍县。
再审申请人贺晓景因与被申请人李书华民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）漯民二终字第239号民事裁定，于2013年5月17日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人以另行起诉为由于2014年3月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，贺晓景在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贺晓景撤回再审申请。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕柳青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民再字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平。
委托代理人：李聪、陈昭，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生茂集团有限公司。住所地：郑州高新技术开发区冬青街**号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
委托代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
再审申请人李和平因与被申请人生茂集团有限公司（以下简称生茂公司）借款担保合同纠纷一案，不服本院（2013）豫法民终字第15号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年9月23日作出（2013）民申字第2394号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，李和平的委托代理人李聪、陈昭，生茂公司的委托代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平于2012年3月27日起诉称：2011年10月20日，李和平与郑州铝业股份有限公司（以下简称郑州铝业）签订借款合同，借款金额为2000万元，借款期限为2011年10月20日至2012年4月19日，月利率1.5%。生茂公司向李和平承担连带还款责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，李和平按约支付了借款，郑州铝业收到款项后未按约支付利息。请求法院判令：解除借款合同并判令生茂公司偿还李和平借款本金2000万元、利息130万元、违约金30万元和罚金64200元。
郑州市中级人民法院一审认为：李和平所主张的本案债权，主债务人是郑州铝业，担保人是生茂公司和河南实力投资担保有限公司（以下简称实力担保公司），生茂公司也申请追加郑州铝业和实力担保公司为被告参加诉讼。目前，郑州市人民政府就处置郑州铝业相关债务问题成立工作组，同时，郑州市人民政府还针对涉及担保公司的案件成立了专案组集中进行处理。结合以上情况及本案案情，本案法院不宜受理。2012年12月7日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四初字第133号民事裁定：驳回李和平的起诉。
李和平上诉称：1、一审法院驳回李和平的起诉不符合民诉法的相关规定；2、一审法院遗漏诉讼费用的内容；3、一审适用法律错误；4、一审违反法定程序。请求二审查明事实，作出公正判决。
本院二审认为：李和平起诉的案件，郑州市人民政府已成立工作组进行处理，法院不宜受理。一审处理正确，应予维持。2013年10月11日，本院作出（2013）豫法民终字第15号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李和平申请再审称：1、我国民事诉讼法规定，人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。一、二审裁定关于郑州市人民政府已经成立工作组，法院不宜受理的理由，违反我国民事诉讼法的上述规定。2、一、二审裁定遗漏诉讼费用处理的内容。李和平请求撤销二审裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求。
生茂公司辩称：1、一、二审裁定正确，应予维持。2、李和平仅起诉生茂公司，未起诉郑州铝业和实力担保公司，不利于查明案情。3、本案的借款合同李和平并未履行。生茂公司请求维持一、二审裁定。
本院再审认为：本案系担保合同纠纷案件，贷款人系李和平，借款人系郑州铝业，担保人系实力担保公司和生茂公司。合同约定，实力担保公司和生茂公司承担连带责任保证。李和平起诉两位保证人之一生茂公司，其起诉符合2007年修正的我国《民事诉讼法》第108条的规定，且不属于该法第111条规定的应作其他处理的情形，故对李和平的起诉，一审法院应予受理。郑州市人民政府对本案涉及纠纷是否成立工作组进行处理，不产生排除人民法院主管的法律效果，故一、二审裁定驳回李和平的起诉没有法律依据。李和平的部分再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）豫法民终字第15号民事裁定和郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第133号民事裁定。
二、指令郑州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 波
代理审判员 黄爱玲
代理审判员 项 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 迪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第53-3号
申请执行人：鹤山市昊天环保科技有限公司，住所地鹤山市龙口镇龙腾路4号之五。
法定代表人：麦志坚，该公司的总经理。
被执行人：广东鹤山市毛巾实业有限公司，地址：鹤山市沙坪镇人民西路三十八号。
法定代表人：单庆勋。
鹤山市昊天环保科技有限公司申请执行广东鹤山市毛巾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，广东鹤山市毛巾实业有限公司应当在2014年12月15日前履行支付欠款21725元给鹤山市昊天环保科技有限公司的义务，由于广东鹤山市毛巾实业有限公司没有履行。根据鹤山市昊天环保科技有限公司的申请，本院于2014年12月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行支付欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司的存款，实得款11660元，尚欠款70987元及利息等。经查：被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司因欠下其他债务，其财产已被江门市中级人民法院查封，另尚欠何志荣等42人工资款352938元。目前没有发现被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司有其它财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市昊天环保科技有限公司的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
书 记 员 胡明敏
书记员胡明敏
合议庭评议记录
时间：二0一五年四月十三日地点：执行局
审判长：李耀荣代理审判员：林兆盈
代理审判员：麦国星书记员：胡明敏
评议鹤山市昊天环保科技有限公司申请执行广东鹤山市毛巾实业有限公司买卖合同纠纷一案。
李耀荣：立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行支付欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人的存款，实得款11660元，尚欠款70987元及利息等。经查：被执行人因欠下其他债务，其财产已被江门市中级人民法院查封，另尚欠何志荣等42人工资款352938元。目前没有发现被执行人有其它财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市昊天环保科技有限公司的意见，同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》的有关规定，作出执行裁定，终结（2015）江鹤法执字第53号案的本次执行。
林兆盈：我同意审判长的意见，本院（2015）江鹤法执字第53号案终结本次执行。
麦国星：鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2015）江鹤法执字第53号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2015）江鹤法执字第53号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第53-3号
申请执行人：鹤山市昊天环保科技�限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：麦志坚，该公司的总经理。
被执行人：广东鹤山市毛巾实业有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：单庆勋。
鹤山市昊天环保科技有限公司申请执行广东鹤山市毛巾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，广东鹤山市毛巾实业有限公司应当在2014年12月15日前履行支付欠款21725元给鹤山市昊天环保科技有限公司的义务，由于广东鹤山市毛巾实业有限公司没有履行。根据鹤山市昊天环保科技有限公司的申请，本院于2014年12月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行支付欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司的存款，实得款11660元，尚欠款70987元及利息等。经查：被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司因欠下其他债务，其财产已被江门市中级人民法院查封，另尚欠何某等42人工资款352938元。目前没有发现被执行人广东鹤山市毛巾实业有限公司有其它财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市昊天环保科技有限公司的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡明敏