wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1865号
罪犯冯建亚，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年3月13日（2012）宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯建亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间尚未减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年8月27日晚，被告人冯建亚伙同董红治（已判刑）、董金奎（已判刑），携带刀子到下峪镇龙门店段沟组张＊＊家的代销点，采取殴打、恐吓的手段，抢劫现金120元。
罪犯冯建亚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯建亚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第17号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘子健。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。住所地常德市柳叶湖开发区七里桥社区东方美丽花园*期。
法定代表人：刘子健，董事长。
两申诉人共同委托代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
两申诉人共同委托代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘建清。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常德市美丽房地产开发有限公司。住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道***号。
法定代表人：黄玲，执行董事。
申诉人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申诉人刘建清、常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司，以下简称美丽公司）民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民再字第2号民事判决，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2014年12月5日以湘检民监（2014）43000000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院2014年12月22日作出（2014）湘高法民抗字第0024号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察人员胡细罗、肖翔出庭支持抗诉。申诉人刘子健、盛唐公司的委托代理人薛宏志、李花，被申诉人刘建清及其委托代理人喻ＸＸ到庭参加诉讼。美丽公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年11月19日，刘建清向常德市武陵区人民法院起诉，请求判令美丽公司与刘子健共同偿还欠款本金150万元及其利息，并支付违约金，由盛唐公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
常德市武陵区人民法院于2013年5月9日作出（2012）武民初字第2129号民事判决：一、由美丽公司于判决生效之日起10日内偿还刘建清借款本金150万元及利息（利息从2011年4月1日起计至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回刘建清的其他诉讼请求。案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元，由美丽公司承担。
刘建清不服，提出上诉。常德市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）常民四终字第113号民事判决：一、维持常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2129号民事判决第二项，即驳回刘建清的其他诉讼请求；二、变更常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2129号民事判决第一项为：美丽公司与刘子健于判决生效后十日内共同偿还刘建清借款本金150万元，并从2011年4月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘建清支付借款利息；三、盛唐公司对上述第二项给付借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费18300元，财产保全费5000元，二审案件受理费18300元，合计41600元，由刘建清负担8320元，由美丽公司负担8320元，由刘子健与盛唐公司共同负担24960元。
刘子健与盛唐公司不服，向本院申请再审。本院指令常德市中级人民法院再审本案。常德市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）常民再字第2号民事判决：维持常德市中级人民法院（2013）常民四终字第113号民事判决。
湖南省人民检察院抗诉认为：原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。第一、再审判决认定刘建清交纳的工程保证金已经进入美景四月天项目部，缺乏证据证明。刘建清的150万元款项进入了美丽公司账户而不是美景四月天项目部的账户。与刘建清签订《协议书》的主体是美丽公司，而非美景四月天项目部。美丽公司按约定向刘建清支付了补偿款25万元和2011年3月31日前的利息189000元，刘建清亦向美丽公司出示了领条。收取刘建清保证金的中国银行朗州支行尾数为4001账户仅有三笔支出是用于美景四月天项目部，而这三笔支出均冲抵了美丽公司与美景四月天项目部的往来。即中国银行朗州支行尾数为4001账户上的资金是美丽公司而不是美景四月天项目部在使用。在陈文军、宋海云涉嫌职务侵占犯罪的刑事案件侦查过程中，公安机关委托鉴定机构对美景四月天项目部的相关财务情况进行了审计，未发现有收取刘建清保证金的会计记录。第二、原再审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定判令美丽公司与刘子健共同偿还该笔借款系适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十二条是关于企业之间或者企业、事业单位之间联营的规定。而本案刘子健系自然人，不是法定的联营主体，不适用前述法律规定。第三，原再审判决判令盛唐公司承担连带清偿责任不当。盛唐公司是刘子健独资成立的房地产开发公司，具有独立的法人资格，享有独立的法人财产权。虽然该公司取得了登记在美丽公司名下的美景四月天项目部的全部资产，但是盛唐公司取得该资产既不是从美丽公司分立取得，也不是从美丽公司继受取得，而是由于该资产均系刘子健个人投资。在刘子健申请注册成立盛唐公司后，美丽公司自愿将刘子健个人投资财产变更到盛唐公司名下，符合民事活动权利义务一致、等价有偿的基本原则。且刘建清的保证金是由美丽公司收取、控制和使用，并没有用于美景四月天项目，当然不是美景四月天项目部对外所负债务。根据合同的相对性原理，应由相对方美丽公司依法承担偿还责任。
刘建清辩称：美景四月天项目部收取了刘建清150万元工程保证金的事实确凿，证据充分。原再审判决遵循“自愿、公平、等价有偿、诚实信用”的原则，判决由刘子健与盛唐公司承担偿还责任，维护了社会经济交易秩序稳定。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销常德市中级人民法院（2014）常民再字第2号民事判决、常德市中级人民法院（2013）常民四终字第113号民事判决和常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2129号民事判决；
二、本案发回常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 刘登辉
代理审判员 陈星润
代理审判员 欧阳卓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初228号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏艳青（曾用名苏燕青），女，1970年8月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体户，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月7日由武鸣县公安局取保候审。2017年7月3日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人苏艳青犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人苏艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人苏艳青雇请越南籍妇女黄某2为其管理位于武鸣县城厢镇五海路的“榆香足浴店”。苏艳青明知黄某2在“榆香足浴店”容留妇女卖淫并按卖淫人次收取费用，苏艳青默认该行为并按黄某2记帐登记的容留次数收取经营营利。2017年5月16日23时许，越南籍妇女阮某2、陈某2分别在该店内卖淫时，被公安查获。
上述事实，被告人苏艳青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、登记本记录、银行转帐回执单等书证；检查笔录、证据促使决定书、扣押清单等物证；证人陆某、黄某1、黄某2、陈某1、阮某1、杨某、郑某、李某的证言；被告人苏艳青的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳青违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苏艳青犯容留卖淫罪成立。被告人苏艳青当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏艳青犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二０一七年七月十七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0536号
原告格瑞宝特新型材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1498号3幢，组织机构代码57382867-3。
法定代表人张英华，该公司执行董事。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告上海印天玺展示技术有限公司，住所地上海市普陀区同普路1225弄13号1楼，组织机构代码58064612-2。
法定代表人张健儿，该公司负责人。
本院于2014年3月7日受理了原告格瑞宝特新型材料（昆山）有限公司与被告上海印天玺展示技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告格瑞宝特新型材料（昆山）有限公司于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格瑞宝特新型材料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告格瑞宝特新型材料（昆山）有限公司负担。
代理审判员 李霆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴青
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初138号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某林，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日被公安机关决定取保候审，2017年10月25日被检察机关决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人苏某林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人苏某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日凌晨0时19分左右，被告人苏某林饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至“财富中心”前路段时被执勤民警查获，被告人苏某林被带至医院抽血备检。
经理化检验：苏某林血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为127.27mg/100ml。
上述事实，被告人苏某林在庭审中没有异议，并有证人苏某1的证言，被告人苏某林在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人苏某林的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏某林没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人苏某林适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某林判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5959号
申请执行人：阳世国，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人阳世国与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳世国向本院申请强制执行，申请执行标的为30599元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审21号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人文书华，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县枫港乡*房组，现住杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月15日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕177号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年6月6日执法检查查实，被申请人文书华个人经营的拉毛厂生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人文书华作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年8月12日将萧环处罚〔2016〕177号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年2月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年8月10日作出的萧环处罚〔2016〕177号行政处罚决定中对被申请人文书华的罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 熠
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1349号
原告：孙文荟，女，1989年10月4日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：海兴县小山乡孙良志村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
孙文荟与海兴县小山乡孙良志村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙文荟于2017年11月30日申请变更诉讼请求为10000元。原告孙文荟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文荟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙文荟承担。
审判员 常建新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘盼盼
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第447号
申请执行人：孙金元，男，生于1955年1月，住剑阁县闻溪乡。
被执行人：孙金松，男，生于1973年2月，住剑阁县闻溪乡。
被执行人：朱建梅，女，生于1975年6月，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第547号民事调解书，受理了孙金元申请执行孙金松、朱建梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
对被执行人孙金松在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行指挥街分理处的存款18000.00元予以扣划至剑阁县财政局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年八月二十日
书记员 彭志波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1653号
原告：孙文跃，男，1975年11月8日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住中国华冶科工集团有限公司威县。
委托代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省威县，系中国华冶科工集团有限公司推荐，代理权限为特别授权。
被告：张广华，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：郭书英，女，1961年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
以上二被告委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师，代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400308297859T。
住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号（中国银行邯郸市联纺路支行*楼）。
负责人：王建清，公司总经理。
本院审理原告孙文跃诉被告张广华、郭书英、中银保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙文跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,825元，减半收取1,913元，由原告孙文跃负担。
审判员 赵洪生
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6606号
原告：颜辉阳，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告颜辉阳与被告郑胜伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜辉阳的委托诉讼代理人戴清伟，郑胜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜辉阳向本院提出诉讼请求：判决郑胜伟偿付颜辉阳代偿款368200元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至付清该款之日止。事实和理由：2014年8月29日，颜辉阳、郑胜伟、案外人张庆杨、林俊华、郑保组成联保体与中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称民生银行莆田分行）签订《联保体授信合同》，约定民生银行莆田分行给予联保体830万元的整体授信额度，使用期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日，其中郑胜伟可以使用的授信额度为200万元。任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。之后，郑胜伟从民生银行莆田分行贷款200万元。2015年8月29日，因郑胜伟未按期还款，民生银行莆田分行从颜辉阳的保证金账户中扣划368200元用于偿还郑胜伟的贷款本息。颜辉阳承担保证责任后，有权向郑胜伟追偿，经颜辉阳多次催讨，郑胜伟拒不偿付。
郑胜伟承认颜辉阳在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无能力偿付。
本院认为，郑胜伟承认颜辉阳在本案中主张的事实，故对颜辉阳主张的事实予以确认。颜辉阳作为保证人向民生银行莆田分行承担保证责任后，有权向债务人郑胜伟追偿，故颜辉阳要求郑胜伟偿付代偿款368200元，本院予以支持。颜辉阳要求郑胜伟从2017年8月29日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑胜伟辩称暂无能力偿还，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
郑胜伟应在本判决生效之日起十日内偿付给颜辉阳代偿款368200元及利息，利息以代偿款368200元为基数从2017年8月29日起按年利率6%计至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6823元，减半收取计3411.5元，由郑胜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年十月二十七日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第955号
原告：孔某某。
被告：杭州××基础工××司，
××区××路××1-1-2001。
法定代表人：卢某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：潘某某。
原告孔某某与被告浙ＸＸ成控股集团有限公司建设工程
分包合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院起诉，本院
于同日立案受理。同年6月2日，原告孔某某申请变更被告为杭
州××基础工××司。本案由审判员王淑斌依法适用简易程序
，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孔某某、被告杭州××基础工××司的特别授权委托代理
人傅某某、潘某某到庭参加诉讼。
原告孔某某起诉称：2003年4月20日，被告与原告签订了
桩基施工合同，约定将温岭市总商会大楼项目“钻孔灌注工程
桩及试桩”工程分包给原告施工。同年8月29日，被告又与原
告签订内部承包协议，约定将温岭市总商会大楼项目“双头搅
拌桩、钻孔维护桩”工程分包给原告施工。双方在合同中约定
了工程款的计算方式和付款方式，后原告按约定的工期完成施
工。经结算，被告尚欠原告工程款383436.77元。为此，原告起诉要求被告支付工程款383436.77元。
为支持其诉讼主张，原告孔某某向本院提交了下列证据
：
1、企业法人营业执照一份，用以证明被告的主体资格。
2、桩基施工合同一份、内部承包协议一份、结算单二页
，用以证明被告将温岭市总商会大楼项目“钻孔灌注工程桩和
双头搅拌桩分包给原告施工，和被告欠工程款数额。
被告杭州××基础工××司答辩称：原告诉称被告将桩
基工程分包给原告属实，但原、被告在2010年7月15日对工程
款进行结算，被告尚欠原告157934元，扣除2.5立方米砼900元
，还欠157034元。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告无异
议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2003年4月20日，被告杭
州××基础工××司与原告孔某某签订了桩基施工合同，约定
将温岭市总商会大楼项目“钻孔灌注工程桩及试桩”工程分包
给原告施工。同年8月29日，被告又与原告签订内部承包协议
，约定将温岭市总商会大楼项目“双头搅拌桩、钻孔维护桩”
工程分包给原告施工。后原告按约定的工期完成施工。2005年
10月，工程竣工验收合格。2010年7月15日，双方经结算，被
告尚欠原告工程款157034元。
本院认为：原告孔某某未取得建筑施工企业资格，和被
告签订的内部承包协议及桩基施工合同均应认定无效，但该工
程经竣工验收合格，故对原告孔某某要求参照合同支付工程价款的诉讼请求，应予以支持。至于具体的工程款数额，应以原
、被告在诉讼过程中结算确认的数字157034元为准，对原告诉
讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法
院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告杭州××基础工××司在本判决生效后十日内支付
给原告孔某某工程款157034元。
案件受理费7052元，依法减半收取3526元，由原告孔某
某负担1806元，被告杭州××基础工××司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈婉婉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更716号
罪犯黄潼楷，男，1987年4月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）揭榕法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄潼楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄潼楷在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2218号、（2015）东中法刑执字第1244号刑事裁定分别对其减去有期徒刑十个月、七个月十五天。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄潼楷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄潼楷服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得22次嘉奖，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，2016年7月被评为改造积极分子。罪犯黄潼楷于2013年6月25日缴纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄潼楷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄潼楷曾于2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，构成累犯、严重暴力犯罪，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定裁定如下：
对罪犯黄潼楷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年7月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1016号
自诉人苗家铭，男，2013年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
法定代理人：王燕妮，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告人赵金涛，男，1077年12月3日出生，汉族,住河南省焦作市修武县。
自诉人苗家铭以被告人赵金涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人苗家铭因与被告人赵金涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人苗家铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苗家铭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1090号
罪犯李友星，男，1968年1月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月14日作出（2006）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李友星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李士星等共计104685元（未履行）。山东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鲁刑一复字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2027年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]724号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友星减去有期徒刑五个月，刑期至2027年1月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1821号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：霍永刚(系原告公司职员)，男，1978年1月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：深圳市圆翔速递有限公司。
住所地：深圳市南山区茶光路****号圆通快递。
法定代表人：戎红雨，经理。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告深圳市圆翔速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，本院向被告深圳市圆翔速递有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告深圳市圆翔速递有限公司拒收后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月20日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动三轮车5辆。3、被告偿还拖欠原告租金7000元（审理中变更为从2016年12月1日起至判决确定的合同解除之日止，按每月200元/辆计算）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的5辆电动三轮车作为业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，至原告起诉之日，被告已拖欠原告七个月租金未付。
被告深圳市圆翔速递有限公司（以下简称圆翔公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告圆翔公司签订电动三轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供圆通白色电动三轮车5辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：从2016年6月20日起至2018年6月20日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权收回车辆。5、乙方向甲方缴纳押金2000元/辆后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：深圳市南山区西丽圆通，并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面收回电动三轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告圆翔公司法人代表戎红雨于2016年7月1日在合同上签字并加盖被告公司印章。合同签订后，原告依约将5辆电动三轮车交付给被告，自2016年12月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物5辆电动三轮车交付给了被告圆翔公司，被告圆翔公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2016年12月起，被告圆翔公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司按照合同约定要求解除合同并要求被告圆翔公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告圆翔公司缴纳的押金10000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告圆翔公司未到庭发表意见，故对该10000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告河南信德昌电动车有限公司与被告深圳市圆翔速递有限公司于2016年7月1日签订的电动三轮车租赁合同。
二、被告深圳市圆翔速递有限公司向原告河南信德昌电动车有限公司支付五辆电动三轮车租赁费（从2016年12月1日至本判决确定的合同解除之日止，按每月200元/辆计算）。
三、被告深圳市圆翔速递有限公司返还原告河南信德昌电动车有限公司（圆通）白色电动三轮车五辆。
上述第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告深圳市圆翔速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年七月六日
书记员 石云婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初268号
原告：李强，男，汉族，1980年2月25日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
被告：李素红，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，系河南庆翔律师事务所律师。
被告：宗良绪，男，2011年9月17日生，住河南省汝州市。
法定代理人：李素红，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告李强与被告李素红、宗良绪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被告宗良绪起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告宗良绪的起诉。
审判员 刘平玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔海洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3015号
原告:洛阳广播电视台，住所地洛阳市洛龙区隋唐园北路广电中心。
法定代表人：聂五建，系该电视台台长。
委托诉讼代理人：李安民，河南亚昌律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:董芳滨，男，1969年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该电视台主任。
被告：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司，住所地洛阳市西工区九都路67号。
法定代表人：晁宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。
原告洛阳广播电视台（以下简称广播电视台）诉被告洛阳君悦龙豪大酒店（以下简称君悦酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳广播电视台的委托诉讼代理人李安民、董芳滨，君悦酒店的委托诉讼代理人晁宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广播电视台向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租赁费、水电费、暖气费总计433465079元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年签订租赁合同，由被告承租广电大厦1－13层开办酒店。被告从2013年开始拖欠租金及水电暖气费，经催要，被告先后在还款协议和催收通知上书面承诺2015年11月30日前全部还清。截止2016年5月12日，仍拖欠原告租赁费等各项费用未缴纳。
君悦酒店辩称，欠款数额问题回去双方对账进行确认，主要原因九都路修路对我方经营有影响，经济状况不是很好，希望原告减免部分租金。
被告租赁原告位于洛阳市××院内××电视大厦××层房屋用于酒店经营，2013年至今被告拖欠原告房屋租金、水电暖气等费用未缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告出具的《催收通知》，证明截止2015年5月底，被告累计欠款3262045.16元。被告法定代表人晁宏伟在《催收通知》上签名：“收到我会根据年前签订的还款协议尽快还款晁宏伟2015.8.18”。被告虽辩称该催收通知上没有被告加盖公章，但晁宏伟作为被告的法定代表人，在该催收通知签名的行为系职务行为，对于该证据，本院予以采信；2、原告提供的各项费用欠款明细：2014年9月至2015年9月，共拖欠房租3224178.12元；2013年6月至2016年7月4日，共拖欠水电费1174223.96元；2013年11月15日至2016年3月15日共拖欠暖气费197835元。以上欠款合计4596237.08元。扣除抵扣招待住宿费23264元、代广播电视台支付工程款50000元、2015年3月30日被告还款210000元。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告水电费、暖气费、房屋租金共计4312973.08元。对于该证据，本院予以采信。
本院认为，君悦酒店租用广播电视台的房屋用于经营，双方签订租赁合同，本院予以确认。广播电视台已将租赁物交付君悦酒店经营使用，君悦酒店理应按合同约定支付租金。君悦酒店辩称修路工程对其经营造成影响，考虑到君悦酒店作为对外经营场所，修路工程会在一定程度上影响其经营状况，根据公平原则，扣减一个月房租250000元作为补偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告洛阳君悦龙豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳广播电视台拖欠房屋租金、水电费、暖气费共计4062973.08元；
二、驳回原告洛阳广播电视台的其他诉讼请求；
如洛阳君悦龙豪大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41480元，由洛阳君悦龙豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娅姝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00064号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人李景宝。
被执行人陈人红。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人李景宝、陈人红非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00044号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李景宝、陈人红在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00044号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年五月十六日
书记员 胡正涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李艳明，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,257.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,257.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李艳明，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,257.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,257.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6949号
罪犯吕夫志，男，汉族，初中文化，1992年4月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人吕夫志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕夫志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕夫志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金人民币8000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕夫志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕夫志减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异54号
案外人霍佳，男，1988年4月2日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人霍佳于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍佳称，自己于2012年11月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城**小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的****，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于****中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第****、第****号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城****的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于****中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第****、第****号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4571号
原告：陈永明，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：卜玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长和，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：任庭伟，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈永明、卜玲玲与被告任庭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明、卜玲玲的共同委托诉讼代理人陈长和到庭参加诉讼，被告任庭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永明、卜玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋使用费2800元、物业费360元、电费106元、燃气费123元、开锁费100元、换锁费120元、卫生间门及把手损失800元、电视机损失600元、电视柜损失400元，合计5409元。事实和理由：2016年4月2日，原告陈永明、卜玲玲（甲方）与被告任庭伟（乙方）以及南京祥云居房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将座落于南京市六合区雄州街道XX路XXX号X幢X单元XXXX室房屋出租给乙方，房屋内含液晶电视贰台、挂机空调贰台、床三张、全自动洗衣机壹台、燃气热水器壹组、油烟灶具壹组、沙发茶几壹套，租期自2016年4月1日至2017年4月1日，租金为每个月1400元，年租金为16800元。乙方应于租赁期满当日内将租赁房屋返还甲方。房屋租赁期间所产生的水费、电费、煤气费、物业管理费等由乙方承担支付。房租价格包含物业费。如乙方使用不当造成损坏应负责维修，造成损坏的应按价赔偿给甲方。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。租期届满后，被告一直未返还房屋。2017年6月25日，原告自行收回房屋，垫付燃气费122.5元、电费105.73元，同时发现卫生间门及把手、电视机、电视柜均有不同程度的损坏。原告为进入房屋支付开锁费100元、换锁费120元。另外，卫生间门价值800元、电视柜价值400元、电视机价值600元。原告向被告索要逾期房屋使用费及设施损失，被告至今未付。
被告任庭伟未答辩。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据合同约定，被告迟延返还房屋两个月零二十五天，应当支付使用费3967元（1400元×2＋1400元÷30×25），扣减已支付的1400元，被告还应支付使用费2567元。原告垫付的燃气费122.5元、电费105.73元系被告使用房屋期间产生，应由被告承担。被告逾期交房，原告为收回房屋支付的开锁费100元及换锁费120元，亦应由被告承担。鉴于被告接收房屋时未提出房屋设施损坏，租赁期间内亦未反映房屋设施正常损耗，结合原告提供的照片，本院认定涉案房屋的木门、门把手、电视柜、电视机不同程度损坏系被告使用不当导致，被告应赔偿相应损失。根据原告提交的照片，本院酌定被告赔偿原告木门损失200元、电视柜损失200元、电视机损失100元、门把手损失100元。原告主张被告支付物业费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任庭伟于本判决生效十日内支付原告陈永明、卜玲玲房屋使用费2567元、燃气费122.5元、电费105.73元、开锁费100元、换锁费120元、木门损失200元、门把手损失100元、电视柜损失200元、电视机损失100元，合计3615.23元；
二、驳回原告陈永明、卜玲玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任庭伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨宗梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2500号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处，住所地：雅安市雨城区南三路23号。
负责人：吴雪梅，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：罗文军，男，生于1970年12月8日，汉族，系原告单位职工，住雅安市雨城区。
被告：简学敏，女，生于1970年4月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：姜延，男，生于1964年7月4日，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处（以下简称农商银行河北分理处）与被告简学敏、姜延金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行河北分理处的委托代理人罗文军，被告简学敏、姜延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行河北分理处诉称：2013年12月3日，原告与借款人简学敏签订《个人借款合同》、《抵押合同》，与保证人姜延签订《保证合同》。原告按约定向简学敏发放借款490000元，也对其提供的抵押财产办理他项权证。借款到期后，简学敏未按约定履行还款义务，保证人姜延也未承担连带保证责任，截止2015年12月11日，简学敏尚拖欠借款本金489840元及利息、罚息、复息53915.70元。请求：1.判令被告简学敏归还借款本金489840元以及截止于2015年12月11日已产生的利息、罚息、复息53915.70元；2.判令简学敏给付原告从2015年12月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复息；3.判令原告对《抵押合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告姜延对前述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。
被告简学敏辩称：原告所述属实。但该借款实际使用人是姜延，应由姜延承担偿还责任。
被告姜延辩称：原告所述属实。该借款贷出来以后，是姜延、简学敏共同做生意使用，并一直由姜延承担偿还利息的责任，现已无法承担利息偿还责任，该借款应由姜延、简学敏共同偿还。
经审理查明：2013年11月19日，农商银行河北分理处（原雨城区农村信用合作联社北郊信用社）与借款人简学敏签订《个人借款合同》、《抵押合同》。其中，《个人借款合同》约定的主要内容有：借款额度为490000元；借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日；贷款利率为固定利率，即月利率10.5‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，自结息次日起计收复息；借款担保方式为抵押；未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由债务人承担。《抵押合同》约定的主要内容有：担保的主债权金额为490000元；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；本合同项下有关费用支付，包括但不限于律师服务费、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用；在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与借款人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；绿洲路28号“绿洲长河”1楼43号房产抵押借款40000元，绿洲路28号“绿洲长河”1幢2单元9号房产抵押借款450000元。
同日，原告与保证人姜延签订《保证合同》，约定的主要内容有：担保金额为490000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年12月3日，双方对前述《抵押合同》中约定的登记于简学敏名下的抵押房产办理他项权登记，登记证号分别是：雅房他证他权字第23242-1号、雅房他证他权字第23242-2号。同日，原告向简学敏发放借款490000元。截止2015年12月11日，简学敏尚欠原告借款本金489840元以及利息、罚息、复息53915.7元。
以上事实，有当事人举证、质证，并经本院认证的原告营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、逾期贷款催收通知书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、保证合同、房屋他项权证书、简学敏欠息欠本清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告农商银行雨城河北分理处与被告简学敏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，以及与被告姜延签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚信履约。简学敏未按约定履行按期归还借款、支付利息义务的行为，已构成违约，应承担归还借款、支付利息等违约责任。另原告要求确认其享有对抵押物行使优先受偿权的请求，以及在简学敏未履行前述合同约定义务时，要求姜延按《保证合同》约定承担连带保证责任的请求，符合法律规定及双方合同的约定。因此，对原告要求被告简学敏清偿拖欠贷款、支付利息、罚息、复息并承担诉讼费用，确认其享有优先受偿权，以及要求姜延承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告简学敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处借款489840元，并支付截止2015年12月11日止已产生的利息、罚息、复息53915.70元，以及从2015年12月12日起至本判决指定的债务履行之日止以实际拖欠的借款本金为基数按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处对被告简学敏提供抵押担保的位于雅安市雨城区（雅房他证他权字第23242-1号）房屋和绿洲路（雅房他证他权字第23242-2号）房屋享有优先受偿权，当被告简学敏未履行以上债务时，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处对依法拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿；
三、被告姜延对被告简学敏的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4324元，由被告简学敏、姜延负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处已经交纳，由被告简学敏、姜延在履行本判决时支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李书培
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1489号
原告重庆奇冶工贸有限公司，住所地重庆市北碚区金华路399号6幢3-8-2，组织机构代码05036970-3。
法定代表人黄刚，该公司总经理。
委托代理人刘松伟，男，该公司职工。
被告重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58686746-0。
法定代表人舒山，系该公司董事长。
原告重庆奇冶工贸有限公司（以下简称奇冶公司）诉被告重庆筑能建材有限公司（以下简称筑能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告奇冶公司的委托代理人刘松伟到庭参加了诉讼，被告筑能公司经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奇冶公司诉称：从2013年11月16日起，原告向被告供应粉煤灰。原告按照双方约定按质保量分期分批次向被告供应粉煤灰，双方分期结算货款，被告陆续支付货款。2015年12月10日，原被告双方对账确认并签订对账单，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款859667.68元。原告多次催要，被告拒不支付拖欠货款，故原告起诉来院，要求被告立即支付货款859667.68元，并支付自2015年9月30日起，以859667.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失至被告付清拖欠货款为止。庭审中，原告自愿调整资金占用损失的计算标准为自2015年12月10日起，以859667.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失至被告付清拖欠货款为止。
被告筑能公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日至2015年1月25日期间，奇冶公司分批次向筑能公司供应粉煤灰共计1771320.28元，双方分期结算并签订结算单，筑能公司陆续支付部分货款。2015年12月10日，经双方对账确认并签订《对账单》，载明：“今重庆筑能建材有限公司和供应商黄秀祥核对账，截止2015年9月30日止，重庆筑能建材有限公司尚欠供应商黄秀祥粉煤灰供货款¥859667.68元（捌拾伍万玖千陆佰陆拾柒元陆角捌分整）。上述对账结果经双方核对无误后签字（签章）有效。”该对账单供货方处由黄秀祥签字，奇冶公司加盖公司公章，收货方处由筑能公司加盖公司财务专用章。对账后，筑能公司未支付货款。
庭审中，奇冶公司出具了黄秀祥在公司的任职情况证明及2016年2月2日黄秀祥出具的《关于代表重庆奇冶工贸有限公司签署原材料结算单的说明》，并申请证人黄某某出庭作证，拟证明黄秀祥系奇冶公司的职工，任公司副经理一职，2016年2月2日前代表奇冶公司与筑能公司签署原材料结算单及对账单的行为系履行职务行为。
上述事实，有原材料结算单11份、《对账单》、《关于代表重庆奇冶工贸有限公司签署原材料结算单的说明》、证人证言以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，奇冶公司出示的原材料结算单、《对账单》、《关于代表重庆奇冶工贸有限公司签署原材料结算单的说明》、证人证言及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明奇冶公司与筑能公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。奇冶公司按约向筑能公司供应粉煤灰后，筑能公司应当及时向奇冶公司支付相应的货款。2015年12月10日黄秀祥代表奇冶公司对账并签订对账单的行为系职务行为，应由奇冶公司承担相应的法律责任。对账后，筑能公司尚欠奇冶公司859667.68元货款未支付，已构成违约，应当承担支付欠款及逾期付款损失的民事责任。庭审中，奇冶公司调整资金占用损失的计算标准为自对账之日即2015年12月10日起，以859667.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失至被告付清拖欠货款为止，不违反法律规定。故奇冶公司要求筑能公司支付货款859667.68元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。筑能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奇冶工贸有限公司货款859667.68元及逾期付款损失，该损失以859667.68元为基数，从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12397元，财产保全费5000元，合计17397元，由被告重庆筑能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小琦
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
2015年绥棱林执字第10号
申请执行人：金忠良,男。
被执行人：王长文,男。
本院在执行申请执行人金忠良与被执行人王长文、曹丽霞商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结2015年绥棱林执字第10号案件中对被执行人王长文、曹丽霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜立志
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 维
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初432号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王德锋，男，1985年9月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2008年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2013年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年1月8日刑满释放。因本案，2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王德锋犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨，被告人王德锋经预谋，携带钢筋窜至海宁市盐官镇城北村北石桥15号，先将电闸拉下后，采用钢筋撬窗、撬门等方式进入，窃得被害人王某价值380元的硬壳长嘴利群香烟2条、价值318元的软壳阳光利群香烟1条及硬币400元。案发后，赃款赃物均被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，搜查笔录及视频，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德锋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德锋所犯罪名成立。被告人王德锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王德锋归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张雨洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第113号
申请执行人赵省向。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘琛，该公司董事长。
赵省向等人与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷案件，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第824号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的12498.48元。
执行中查明，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵省向亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第113号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢150号
周秀辉、张润、张慧、郭起群：
我院在执行周秀辉、张润、张慧与郭起群附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人郭起群主动履行（2015）潭刑初字第67号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，支付全部款项27756.5元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7745号
原告：陈胜委，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：李泉波，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：郑培阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
原告陈胜委与被告李泉波、郑培阳民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月30日立案。原告陈胜委于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈胜委以欲与李泉波、郑培阳庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜委撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈胜委负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康泽乐
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7745号原告：陈胜委，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：李泉波，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：郑培阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。原告陈胜委与被告李泉波、郑培阳民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月30日立案。原告陈胜委于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈胜委以欲与李泉波、郑培阳庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜委撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈胜委负担。代理审判员  胡彩云二〇一六年十二月十九日书 记 员  康泽乐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204财保9号
申请人：游清云。
委托诉讼代理人：张顺，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园
法定代表人：陈钦，系公司董事长。
被申请人：陈钦。
申�人游清云与被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向我院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦的银行存款95万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。王xx以其名下的房产（坐落于下陆区杭州西路xxxxx号、建筑面积123.08平方米、不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第xxxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人游清云的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦银行存款人民币95万元，或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
2、查封王xx名下的房产（坐落于下陆区杭州西路xxxxx号、建筑面积123.08平方米、不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第xxxxx号），查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费5000元，由申请人游清云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一七年七月十一日
书记员 盛 惠
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204财保9号申请人：游清云。委托诉讼代理人：张顺，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被申请人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园法定代表人：陈钦，系公司董事长。被申请人：陈钦。申�人游清云与被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向我院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦的银行存款95万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。王xx以其名下的房产（坐落于下陆区杭州西路xxxxx号、建筑面积123.08平方米、不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第xxxxx号）作为担保。经审查，本院认为，申请人游清云的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司、陈钦银行存款人民币95万元，或查封、冻结被申请人同等价值的财产。2、查封王xx名下的房产（坐落于下陆区杭州西路xxxxx号、建筑面积123.08平方米、不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第xxxxx号），查封期限为自查封之日起三年止。案件受理费5000元，由申请人游清云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一七年七月十一日书记员  盛 惠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2500号
原告：何巨满，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县，。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
组织机构代码：56435079-4。
法定代表人：张道福，。
原告何巨满诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巨满的委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巨满提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬63866元；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用350.38元。事实和理由：原告何巨满是新疆三山源能源开发有限公司（以下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，何巨满在303井队任井架工。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人支付了2015年5月与8月的保底工资，2015年9月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告何巨满在303井队任井架工，合同约定副司钻月保底工资2000元，进尺金额应按每米3元计算。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准原告诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求原告何巨满依法提交下列证据。1、钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2、工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3、井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4、通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的工资表能相互印证，证实原告何巨满与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2的工资表的内容本院予以确认，但对工资表下方原告所称的三山源公司承诺并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放的内容，因该公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以被告三山源公司负责人名义作为甲方与乙方代表相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》，协议约定：相海龙带领303井队13人在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，原告何巨满做为井队井架工每月保底工资2000元人民币，钻井米含每米3元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，仅有被告汤继东的签字。原告何巨满按劳务合同协议履行了义务。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表，工资表显示应向原告发放保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计36866元。
本院认为，由相海龙代表303井队13人与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系当事人双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告何巨满主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供证据证实系由被告原因造成误工，故本院对原告此主张不予支持，应以原告提交的工资表确定被告拖欠原告的工资数额为36866元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告何巨满劳务费36866元的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告三山源公司应承担给付原告劳务费的民事责任，但原告提供的《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，也未提供证据证实被告汤继东系三山源公司负责人，且不能提供证据证实原告与被告三山源公司存在劳务关系，故本院原告此主张不予支持。原告未提交为追索拖欠报酬所支出费用的证据，故本院对其主张被告给付索拖欠报酬所支出费用的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东原告何巨满劳务费36866元。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告何巨满的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由原告何巨满负担299元，被告汤继东负担404元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 白艳娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第283号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王廷桂，男，出生于1963年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人江淑兰，女，出生于1965年12月23日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第702号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王廷桂、江淑兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人王廷桂、江淑兰无可供执行财产。现经申请人同意暂终结执行，待被执行人有可供执行财产时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2014）洪民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌福刚
代理审判员 李 进
人民陪审员 郑 洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 利
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初608号
原告国网河北省电力公司泊头市供电分公司。住所地泊头市西环。信用代码：91130981MA07LAP8XC
法定代表人刘彦升，总经理。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孙凤明，男，1960年9月23日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
国网河北省电力公司泊头市供电分公司与孙凤明劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年二月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月七日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司泊头市供电分公司的委托代理人张忠尧、被告孙凤明的委托代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司泊头市供电分公司诉称，原告为被告依法缴纳了工伤保险，被告交通事故受伤后，原告依法向人社局申请了工伤认定，但因人社局的违规行政，致使未能做出以原告为申请人的认定工伤结论。因此原告不应向被告支付相应的医疗费及护理费，应由社保机构向被告实际给付并落实工伤保险各种待遇。另即使用人单位应支付医疗费，也仅应支付30天之内发生的部分医疗费，泊头市劳动仲裁委作出的仲裁裁决书违反法律规定，故请求法院判令原告不承担原告的医疗费356073.49元及护理费25488元，诉讼费用由被告负担。
被告孙凤明辩称，泊头市劳动仲裁委作出的仲裁裁决书符合法律规定。原告应承担上述医疗费和护理费。
经审理查明，被告系原告单位职工，2015年3月19日被告在工作时发生交通事故，被告在交通事故中受伤，后经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告于2015年3月19日至2015年8月10日共住院治疗144天，共计支付医疗费356073.49元，同时被告主张原告应承担护工费用27540元。原告对被告是原告的劳动者及发生交通事故受伤的事实无异议、对被告主张的医疗费票据及金额无异议、对护工费用的票据所显示的金额无异议，但仲裁时对护工费用中的检测费收据不予认可。
原告主张其在被告受伤后在法定期限内向泊头市人社局和沧州人社局提供了医院出具的材料，但被以不符合法律形式未被接收，原告按社保局的标准获取证据后再次提交时，人社局认为原告超过了30天的期限，致使被告作为申请人申请了工伤认定，因此应由社保部门给付被告各项待遇及医疗费护工费；另原告只应承担30天内的部分医疗费，并且被告已从第三方获取的医疗费应予扣除，后者在判决给付医疗费后给予原告追偿权；原告提供工伤认定申请表复印件（该申请表显示受理认定申请日期为2015年9月8日）一份，用于证明申请人最原始用人单位，后因违规行政迫使被告申请了工伤认定。被告对工伤认定申请表的真实性无异议，但对原告是否申请工伤认定及与社保部门的交涉不清楚；根据工伤保险条例，原告应支付全部的医疗费及护工费；被告向第三方只主张了伤残赔偿金50000元并提供民事调解书一份，原告对该调解书的真实性无异议。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定“职工发生交通事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”《工伤保险条例》第十七条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担”《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款规定“在工伤职工停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动、人事关系。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。”
本案中原告对被告系其职工、在工作时发生交通事故受伤及住院治疗、被告被认定为工伤无异议，对以上事实本院予以认定。原告对被告主张的医疗费356073.49元无异议，本院予以认定。被告主张的护理费参照《河北省工伤保险实施办法》的规定，按2014年河北省职工平均工资46239元（177元／天）、住院144天，计算为25488元。原告提供的工伤认定申请书复印件不能证明其在规定的期限内提出了工伤认定申请，且其该项主张不属本案审理范畴。根据上述法律规定及事实，原告应支付给被告医疗费356073.49元及住院期间护理费25488元。原告向被告支付上述医疗费用后，可向第三人主张相关权利。原告其他主张未能提供依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条第三款，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日原告国网河北省电力公司泊头市供电分公司支付被告孙凤明医疗费356073.49元、住院期间护理费25488元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 李希保
人民陪审员 毕 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2092号
原告:徐州市浩洲建材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇财政所院内一楼。
法定代表人：刘浩洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：泗洪县海峰建材厂，住所地江苏省泗洪县珠江西路。
法定代表人：皮三雷，该厂厂长。
被告：皮三雷，男，1978年6月26日出生。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告徐州市浩洲建材有限公司诉被告泗洪县海峰建材厂、皮三雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐州市浩洲建材有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市浩洲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐州市浩洲建材有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张 健
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 解梦梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8057号
原告：谢乾美，女，1971年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：姜莉萍，女，1969年9月29日出生汉族，住象山县。
原告谢乾美与被告姜莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告姜莉萍外出，无法查找其新的住址，须向其公告送达相关法律文书，故本院裁定本案转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢乾美到庭参加诉讼，被告姜莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乾美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款
17000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款，后被告陆续归还了借款本金。2015年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息17000元。当时被告口头承诺于2015年年底付清，但到期后被告却未履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请。
为证明以上事实，原告向本院提供了由被告出具的欠条一份。
被告姜莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据系书证原件，被告姜莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，故本院对上述证据的证明力予以认定。
鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告诉称的事实提出抗辩意见，故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告姜莉萍向原告谢乾美借款，在归还借款本金后尚欠原告利息17000元属实，有被告出具给原告的欠条可证实，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜莉萍应在本判决生效之日起十日内支付原告谢乾美利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年二月八日
代书 记员 童婉瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00721-1号
申请执行人于荣祥。
被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，董事长。
于荣祥与张家港市长荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）张商初字第0196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市长荣纺织有限公司应归还于荣祥借款本金300万元，于荣祥同意张家港市长荣纺织有限公司于2014年1月10日前给付；二、于荣祥放弃其他诉讼请求；三、案件受理费30800元，减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由于荣祥负担；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市长荣纺织有限公司已停止经营，厂房为无证厂房，土地系租赁，设备已抵押给他人且所有权存有争议，法定代表人余红星因刑事案件被依法羁押，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位3000000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1368号
原告：赵某，男，1968年3月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南省某有限公司；住所地：河南省平顶山市舞钢市枣林乡安寨路口；统一社会信用代码：91410481553171459Y（1-1）；
法定代表人：张某2。职务：总经理。
被告：邢某，女，1983年7月15日生，汉族，住舞钢市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告赵某诉被告河南省某有限公司（以下简称“某面粉公司”）、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人曹耀增，被告某面粉公司、邢某的共同委托诉讼代理人李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款96890元，利息10000元，共计106990元，并自2017年5月10日起按月息1.5%计算利息至还款之日。事实与理由：2016年8月22日二被告向原告借款96890元，约定月息为1.5%，后经原告多次催要，二被告拒不还款，现原告无奈诉至法院。
被告某面粉公司、邢某辩称，邢某是某面粉厂的员工，原告起诉邢某应当有证据支持。
经审理查明：2016年8月22日，被告某面粉公司、邢某向赵某分两笔向借款96890元，其中一笔借款本金为12500元，约定利息为月息1%；另一笔借款本金为84390元，约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，致使纠纷发生，原告诉至我院。
借据上的“赵某”即本案原告赵某。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的借据两份为据，足以认定。
本院认为，被告某面粉公司、邢某向原告赵某借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，二被告应当按时偿还借款，现原告赵某要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。
借款利息上，自借款之日2016年8月22日元至立案前一日2017年5月9日，本金为12500元的借款利息为1612.50元，本金为84390元的借款利息为10886.31元，以上共计12498.81元。原告要求利息按照10000元计算系对自身权利的自由处分，本院不予干涉。2017年5月10日立案之后的利息，也应当按照两笔借款约定的利息分别计算。
借据上虽有涂改，但邢某在涂改字迹的后面签名，可确认系借款人与出借人对双方约定内容的更改，不影响双方借贷关系的成立。二被告关于邢某系该公司的财务人员，该借款系某面粉公司的借款，与邢某无关的辩称，原告不予认可。本院认为：即使邢某是某面粉的工作人员，其在借款人签章处签名，表明其认可自己是该笔借款的借款人，可确认该借款系二被告共同向原告借款，邢某应当对该借款承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省某有限公司、邢某于本判决生效之日起十五日内向原告赵某支付借款本金96890元及自借款之日至2017年5月9日的利息10000元，以上共计106890元；
二、被告河南省某有限公司、邢某于本判决生效之日起十五日内向原告赵某支付借款利息。利息的计算方法为：第一笔借款以本金12500元为基数，按双方约定的月利息1%自2017年5月10日计算至还款之日止；第二笔借款以本金86890元为基数，按双方约定的月利息1.5%自2017年5月10日计算至还款之日止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2440元，原告赵某负担2元，被告河南省某有限公司、邢某负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6028号
原告：张小伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住赤峰市。
被告：徐丽娜，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张小伟与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张小伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小伟撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张小伟负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月十一日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6028号原告：张小伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住赤峰市。被告：徐丽娜，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张小伟与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张小伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小伟撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张小伟负担。审判员杨锐琪二○一七年十二月十一日书记员刘新蒙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁通达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：檀时锐，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
再审申请人辽宁通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）因与被申请�沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于丹凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2149号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县，
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄。
原告阳秋旺与被告广西百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阳秋旺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳秋旺申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陆茜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审318号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：历建军，男，1969年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人历建军于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班78、89小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.5亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书，第二款处罚内容为“罚款9990元”，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人历建军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人向被执行人历建军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人历建军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款的内容。其中长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审318号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：历建军，男，1969年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人历建军于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班78、89小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.5亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书，第二款处罚内容为“罚款9990元”，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人历建军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人向被执行人历建军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人历建军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第二、四款的内容。其中长白林罚决字〔2014〕262号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  白春虎