杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3363号
原告：王元通，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施金文、叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：邓好营，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王元通诉被告邓好营、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、杭州凌涛汽车运输有限公司（以下简称凌涛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后�依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告王元通申请撤回对被告凌涛运输公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告王元通的委托诉讼代理人施金文、叶玉洁、被告邓好营、被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月28日6时55分许，被告邓好营驾驶浙Ａ×××××号货车途经320国道262KM+950M上里路口时，与原告王元通驾驶的浙Ａ×××××号轿车和孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成三车损坏以及王元通、孟玉波及浙Ａ×××××号轿车上乘员王六妹、浙Ａ×××××号轿车上乘员叶校良四人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：邓好营违反交通信号灯负事故全责，其余各方均无责任。原告王�通为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告邓好营、凌涛运输公司赔偿原告损失共计271221.65元，被告人保公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王元通将第1项诉讼请求变更为：判令被告邓好营赔偿原告损失216812.85元，被告人保公司在保险责任范围内承担责任。
二、事故发生时，被告邓好营驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿责任限额为1500000元。孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车登记在叶校良名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司投保了机动车交强险，交强险无责伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元，无�财产损失赔偿限额为100元。
三、事故发生后，原告王元通先后在杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院两次共计73天，花费医疗费22716.85元，医疗辅助用品费4300元。事后经原告王元通委托，浙江迪安司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年1月26日出具鉴定意见书一份，评定原告王元通之伤构成道路交通事故9级伤残，误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告王元通为此支出鉴定费2040元。审理中，被告人保公司申请对原告王元通的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2017年12月8日出具司法鉴定意见书一份，评定原告王元通之伤构成道路交通事故9级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营�期限45天。
四、原告王元通的被扶养人情况如下：父亲王仁祥，出生于1928年2月27日，母亲吴玉凤，出生于1932年1月15日，两人生育有包括原告王元通在内的三名子女。
五、被告邓好营在事故发生后已经垫付35000元。
六、事故发生后，另一伤者王六妹于2016年11月14日起诉至本院，案号为（2016）浙0111民初9469号。在该案审理过程中，王六妹与孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司达成人民调解协议，约定由该保险公司在交强险无责限额内赔偿王六妹12000元，同时向本院申请司法确认，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0111民特476号民事裁定，确认调解协议有效。2016年12月27日，本院对（2016）浙0111民初9469号一案作出判决，判决人保公司在交强险限额内赔偿王六妹损失30000元（医疗费限额内2500元+伤残限额内27500元）；在商业三者险限额内赔偿王六妹103056.64元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告王元通因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。根据原告王元通提供的医疗费票据，医疗费金额为22716.85元，被告人保公司对金额无异议，但要求按照20%扣除非医保费用，本院认为被告人保公司的辩解缺乏依据故不予采信，据此认定医疗费22716.85元。
2、医疗辅助用品费4300元。
3、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）。
4、营养费。其中营养期限根据重新鉴定意见认定45天，根据原告王元通伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1350元。
5、护理费。其中护理期限根据重新鉴定意见认定60天，原告王元通未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准赔偿尚属合理，本院予以支持，据此认定护理费9268.80元（154.48元／天×60天）。
6、残疾赔偿金。根据相关规定，应将被扶养人生活费计算入残疾赔偿金。关于赔偿标准，因原告王元通系杭州市富阳区居民，杭州市富阳区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，原告王元通亦居住在富阳城区，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于计算年限，原告王元通按照19年计算，被告邓好营、人保公司亦认可计算19年，本院予以确认。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院认定179500.60元（47237元／年×19年×0.2）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，本院根据原告王元通父母的年龄、子女情况认定20045.33元（30068元／�·人×5年×0.2÷3×2人）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金199545.93元（179500.60元+20045.33元）。
7、精神损害抚慰金。原告王元通主张10000元，被告邓好营、人保公司均无异议，本院认为亦属合理，故予以认定。
8、交通费。根据原告王元通就医情况，其主张交通费500元尚属合理，故予以认定。
以上合理损失共计251331.58元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告邓好营承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告邓好营驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告人保公司投保了交强险，孟玉波驾驶的浙Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，原告王元通的损失应首先由被告人保公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。但中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司已经在交强险无责限额内赔偿另一伤者王六妹12000元，其交强险人身损害部分限额已经用尽，原告王元通在本案中未起诉该公司并无不当。同时，考虑事故造成王元通、王六妹、孟玉波、叶校良四人受伤，该四人相对于人保公司而言均属于交强险意义的第三者，故本院酌情认定人保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王元通2500元、在伤残限额范围内赔偿原告王元通27500元，合计30000元。原告王元通要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告王元通超出交强险赔偿限额的损失为221331.58元（251331.58元－30000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告邓好营一方全额承担。鉴于被告邓好营驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告王元通上述221331.58元损失。至于被告邓好营垫付的35000元，其中30000元视为其替被告人保公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人保公司在交强险内的赔偿义务视为履行完毕；另外5000元视为在商业三者险限额内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在商业三者险限额内赔偿原告王元通损失216331.58元（221331.58元－5000元）。被告邓好营对其垫付的35000元款项，可另行向被告人保公司理赔。
综上所述，本院对原告王元通诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告邓好营、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王元通损失216331.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王元通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元（缓交），减半收取2276元，由被告邓好营负担。
被告邓好营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一八年一月八日
书记员 何迎晓