湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3071号
原告：王正委，男，1970年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：何昂，男，1989年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：张柳，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告王正委诉被告何昂、张柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王正委、被告何昂、被告张柳及其委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正委向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告158000元;2、要求两被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2016年10月20日，被告何昂谎称资金周转向原告借款158000元，约定于2016年10月28日前归还。原告出借款项后，被告并未按期归还借款。原告经多次催要均未果，且现被告手机也关机失联。借款时两被告系夫妻关系，借款在前，离婚在后，故两被告需承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，要求判如所请。
被告何昂辩称，借款属实，但金额不对，应为128000元。当时借款时，原告支付被告现金130000元，但原告称要2000元给其妻子，被告何昂当场就退了2000元给原告。被告何昂将案涉借款全部用于偿还个人高利贷，没有用于家庭共同生活，故被告张柳不应当承担偿还责任。
被告张柳辩称，1、对债务的真实性有疑问。张柳对何昂向原告借款的事实并不知情，且借款的数额较大，仅凭借条无法证实原告完全履行了支付借款的义务；2、案涉借款的数额超出日常生活的需求，不属于夫妻共同债务。被告何昂以个人名义向原告借款，不是基于夫妻家庭日常生活的需求借款，且借款数额超出日常生活需求范围。现有证据不能证明被告何昂负债所得的财产用于家庭共同生活和经营，被告张柳事后没有对何昂的债务予以追认，所以本案应当认定为被告何昂的个人债务，请求人民法院驳回原告对被告张柳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据一借条、证据二取款凭证、证据三长沙银行的客户回单、证据四结婚证、户口本，原告拟证明被告何昂向其借款130000元的事实，被告何昂质证认为借款是事实，但借款金额有误，实际金额应为128000元，借款当时原告支付130000元现金给被告，但被告当场退还原告2000元，故实借金额应当扣除该2000元，应为128000元。借条金额为158000元，是因为包含了利息30000元。被告张柳质证认为对借条的真实性有异议，张柳并不知情，原告还应当提供其他证据证明原告完全履行了出借义务，对取款凭证认为取款账户名为肖舜尧，不是本案当事人，且交易数额与借款数额不一致，多笔业务确认单交易的类型不能确定是取款或是银行转账，不能达到原告的证明目的，对客户回单的真实性、关联性有异议，对结婚证、户口本的关联性及证明目的有异议。本院认为，虽然取款凭证的银行账户名不是原告本人，但该账户名肖舜尧系原告的妻子，且被告何昂对借贷事实无异议，只对借款金额有异议，故可以确认原告与被告何昂之间存在借贷关系。关于借贷金额问题，借条载明金额为158000元，款项组成原告称2016年10月20日出借130000元，余款28000元系之前所借款项，借款出具时将金额进行了汇总，且认可被告何昂接收130000元后当场向其退回2000元的事实，但认为该2000元是被告支付给原告提前支取定期存款的补偿。因被告何昂只认可实借金额为128000元，本院在庭审过程询问原告余款28000元的具体交付经过时原告称记不清楚，原告也未提交其他有效证据予以佐证，对于被告何昂退回的2000元称系补偿款也未提交证据进行证实，因此，对原告的上述主张本院不予采信，本院依法认定原告实借本金为128000元。证据五结婚证、离婚登记审查信息表，被告何昂对该证据无异议，被告张柳对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，结婚证及离婚登记审查信息表能够证明两被告于2012年2月14日办理结婚登记，于2016年10月28日办理离婚登记的事实。对被告张柳提交的证据：证据一张柳身份信息、结婚证，证据二2016年3月4日离婚协议，证据三2016年10月28日离婚协议书、离婚证，被告拟证明两被告曾经系夫妻关系，2016年3月张柳知晓何昂因赌博欠下巨额债务，由此引发家庭矛盾，两被告于2016年10月离婚，何昂个人债务由其本人清偿，张柳放弃财产份额帮助何昂清偿债务。原告质证认为2016年3月4日离婚协议不知情，与本案无关，2016年10月28日离婚协议书、离婚证与案涉债务无关。本院认为上述证据只能证明两被告曾系夫妻关系，且于2016年10月29日办理离婚登记的事实，不能达到被告张柳拟证明案涉债务系何昂的个人债务，应由何昂个人承担清偿责任的证明目的；对证据四朱亮、付罗、丁自元、余浪、唐平、胡海林、胡稽、李凯的借条，证据五何昂与任福祥借款明细往来，被告张柳拟综合证明何昂向本案原告等人借款数额高达745万余元，超出日常家庭生活的需求范围。本院认为以上借条和借款明细往来均系案外人与被告何昂之间发生的借款往来，与本案没有直接关联，故本院不予确认；证据六长沙银行、长沙农村商业银行何昂个人对账单及交易清单，被告张柳拟证明借款全部由何昂管理支配，张柳没有向原告借款的意思表示，借款没有用于家庭生活，本院认为该证据只能证明何昂的银行资金往来情况，即使银行资金交易频繁也不足以证明案涉借款没有用于家庭生活，故该证据不能达到被告张柳的证明目的；证据七拘留通知书，只能证明被告何昂曾因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，无法证明案涉债务系何昂个人债务，与家庭无关，故该证据不能达到被告张柳的证明目的。
根据本案有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
原告王正委与被告何昂系亲戚关系。2016年10月20日，被告何昂向原告借款130000元，原告从其妻子案外人肖舜尧的银行账户上取款130000元交付给被告何昂，因原告称要给2000元给其妻子，故被告何昂当场退还2000元给原告。款项交付后，被告何昂向原告出具借条一张，借条载明今借到原告158000元，定于2016年10月28日归还。还款期限届满后，因被告何昂没有继续还款，原告经多次催要无果后，故而成诉。
另查明，被告何昂、张柳于2012年2月14日办理结婚登记，于2016年10月28日办理离婚登记，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何昂向原告借款并有被告出具的借条为据，原告向被告实际支付了借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告何昂出具的借条中约定了具体还款时间，还款期限届满后，原告有权随时主张被告还钱。现被告无故拖延不还的行为已构成违约，应承担继续归还借款之违约责任。借条金额虽然载明借款金额为158000元，但原告并未提交有效证据证明其实际足额支付了借款，且被告何昂只认可实借金额为128000元，因民间借贷系实践性合同，结合原告所提交的证据以及庭审查明的其他事实，本院依法认定原告实际出借给被告何昂的款项为128000元，因此，对原告主张被告何昂归还借款本金158000元的诉讼请求，本院依法支持128000元，超出部分本院不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务。庭审过程中已查明案涉债务发生时，两被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张柳所提交的证据不足以证明案涉债务系被告何昂的个人债务，且不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应依法认定为夫妻共同债务，被告张柳应对案涉债务承担共同偿还责任。至于被告张柳辩称其没有与何昂共同向原告借款的意思，不是两被告的共同行为以及借款的数额巨大，超出日常生活开支需要，借贷取得的财产都由何昂管理支配，债务没有用于家庭共同生活等抗辩理由，因夫妻一方对外借款是否需要与配偶具有共同借款的意思表示不能对抗善意债权人，且张柳并未提交有效充分证据证实以上抗辩意见，故对被告张柳的上述抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何昂、张柳于本判决生效后十日内共同偿还原告王正委借款本金128000元；
二、驳回原告王正委的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，财产保全费1310元，合计4770元，由原告王正委负担906元、被告何昂、张柳负担3864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。