wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1556号
原告程伟，男，1978年4月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告白云萍，女，1949年12月14日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人程伟（系白云萍之子），男，1978年4月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告程红，女，1975年10月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人程伟（系程红之弟），男，1978年4月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告丁建平，男，1956年12日16日出生，汉族，住包头市青山区。
原告程伟、原告白云萍、原告程红诉被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟及原告白云萍、原告程红的委托代理人程伟，被告丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告程伟的父亲程某某与被告是朋友关系。被告于2013年2月18日向原告程伟的父亲程某某借款200000元，承诺于2014年6月返还。到期后，被告未如约返还。2014年6月18日被告给程某某重新出具200000元借款借条1份。2014年6月16日被告又向原告程伟的父亲程某某借款30000元，承诺2014年10月归还借款，到期后被告亦未如约归还。两笔借款中，200000元借款的利息被告支付至2014年4月18日，3000元借款的利息被告没有支付过，两笔借款均是依双方约定按照月利率2.5分支付的利息。原告程伟的父亲程某某于2015年4月6日因病去世，三原告系合法继承人。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告丁建平返还借款本金230000元及自2014年4月18日开始至借款付清为止时的利息（按月利率2.5％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁建平庭审答辩称，借款230000元属实，自2014年6月18日起，至今为止被告共计支付过利息14900元，均是按月息2.5分支付的利息。
经审理查明，程某某与被告丁建平系朋友关系。程某某于2015年4月6日因病去世，原告程伟系程某某的长子，原告程红系程某某的长女，原告白云萍系程某某的妻子，三原告系程某某法定继承人。
被告丁建平于2013年2月18日向原告程伟的父亲程某某借款200000元，承诺于2014年6月归还。到期后，被告丁建平未如约返还借款并于2014年6月18日向程某某重新出具200000元借款借条1张。2014年6月16日被告又向程某某借款30000元，承诺2014年10月归还借款，到期后被告亦未如约返还。两笔借款均是依双方约定按照月利率2.5分支付的利息30000元借款的利息被告没有进行支付2014年6月18日，被告丁建平给程某某出具内容为：下欠程某某4月18日至5月18日至6月18日3个月利息15000元的欠条一张。此后被告丁建平陆续按照月利率2.5分支付程某某利息14900元。
以上事实，有原、被告提交的书证及双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁建平给程某某出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。程某某按照约定履行了出借义务，被告丁建平亦应按照约定履行还款义务。双方约定借款利息为月息2.5分，该利息已超出国家限制性规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。程某某于2015年4月6日因病去世，三原告系程某某的法定继承人，其依法继承了程某某对被告丁建平的债权。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告丁建平于本判决生效之日起十五日内返还?原告程伟、原告白云萍、原告程红借款本金230000元；
二、被告丁建平支付?原告程伟、原告白云萍、原告程红借款本金200000元的利息，从2014年4月18日起，按中国人民银行同期贷款率四倍计算，利随本清；被告丁建平支付?原告程伟、原告白云萍、原告程红借款本金30000元的利息，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期贷款率四倍计算，利随本清；被告丁建平已支付14900元利息从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，一审适用简易程序减半收取2975元，原告程伟、原告白云萍、原告程红已预交，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年九月二十九日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第十条财产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第170号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫某，小名毛珂，男，1993年1月25日生，汉族，大专文化，某公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被取保候审，本院于2014年4月25日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日21时20分许，被告人闫某酒后驾驶牌号为苏C×××××轿车搭载蔡某、高某，沿本市建国西路由东向西逆向行驶至教育学院门前时，与由西向东行驶至该处的苏C×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故处理过程中，被告人闫某被徐州市公安局交巡警支队泉山大队民警带至指定医院抽取静脉血送检。后经检验，被告人闫某血液中检出乙醇成份，含量为150.2mg／100ml血。经道路事故认定，被告人闫某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、高某、亓某、朱某、张某等人的证言；被告人闫某酒精呼吸检测及血样提取登记表及照片；被告人闫某个人信息、驾驶证及行驶证的复印件；道路交通事故认定书；扣押清单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人闫某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白。已赔偿对方的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年五月八日
见习书记员 周云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第79号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月23日0时许，被告人吴某经电话联系后，在本区新城花样年华ktv附近的交通银行门口，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给赖某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重2.88克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、徐某的证言、涉案毒品、毒资照片、扣押决定书、毒品上交清单、计费资料详单、理化检验报告、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品氯胺酮计2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5409号
原告苏×1，男，1964年9月1日出生。
被告苏×2，男，1962年5月5日出生。
被告苏×3，女，1973年1月15日出生。
本院在审理原告苏×1与被告苏×2、苏×3法定继承纠纷一案中，原告苏×1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月九日
书记员 雷 旭
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第5号
罪犯杨德敏，海南省三亚市人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）三亚刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨德敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处杨德敏等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币182934.79元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第119号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，驳回被告人杨德敏的上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯杨德敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨德敏因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月23日起至2014年11月22日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨德敏确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨德敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月23日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1629号
申请执行人陈爱云，女，1975年11月16日出生，住湖南省祁东县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于陈爱云诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人陈爱云支付货款38312.6元，并负担本案受理费379元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费480元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1629号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第87号
罪犯吴春泽，男，1977年11月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年6月25日作出（2009）献刑初字第94号刑事判决，以吴春泽犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元。于2010年4月15日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2012年6月30日作出（2012）邢刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑9个月。刑期自2008年8月7日起至2014年11月6日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯吴春泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯吴春泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功2个，专项表扬1次，2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴春泽能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春泽减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1126号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张南，男，汉族，出生日期1991年04月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张南违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月24日向被申请人张南送达了编号411306-1001592896公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张南经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001592896公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1126号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张南，男，汉族，出生日期1991年04月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张南违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月24日向被申请人张南送达了编号411306-1001592896公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张南经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001592896公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1237号
罪犯张振龙，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月19日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯张振龙犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月4日起至2024年8月3日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张振龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张振龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保�保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振龙准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第269号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人尹建新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第313号行政处罚决定书申请强制执行尹建新非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第269号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第313号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第269号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29-1号
申请执行人张建军，农民。
被执行人梁帅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1238号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人梁帅未按期履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人梁帅之妻王丹在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王丹在金融机构的存款334865元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘艳芳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29-1号
申请执行人王腊梅
被执行人雷建军
本院（2013）安民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王腊梅已向本院提出执行申请。现查明，被执行人雷建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡支行的存款XXXX元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蹇斯发
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李曼丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04635号
原告李秀芝，女，1960年8月12日出生。
委托代理人胡炳军，女，1986年8月9日出生。
被告隗合凯，男，1960年6月2日出生。
委托代理人隗玉竹，女，1984年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告李秀芝与被告隗合凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芝于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李秀芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李秀芝负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 米 诺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1395号
申请执行人：田某
被执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司阳谷支公司
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4253号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人吴宝兴
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴宝兴借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9924号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴宝兴相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3622号
申请执行人罗钧昶，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省丹棱县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人罗钧昶与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗钧昶于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1217号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：何志生。
被告：边少勇。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告边少勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月十八日
书记员 殷丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1947号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王建国。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3529号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人校XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉校XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。校XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执472号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社，地址茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人龙晚文，男，1958年10月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人龙兵文，男，1960年3月21日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙晚文、龙兵文借款合同纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案（2016）湘0224民初298号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙兵文开设在中国建设银行茶陵县支行的存款叁万叁仟伍佰伍拾贰元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行标的款账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 谭震龙
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年九月十九日
书记员 王昭君
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初23号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，攀枝花市某保安服务公司保安，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年11月14日晚7时许，被告人李某某在攀枝花市西区河石坝“一餐馆吃晚饭时饮用了啤酒，后又在西区大水井“北京华联”超市对面吃烧烤时饮用了啤酒。当晚23时59分许，李某某在未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车，搭载朋友汤某某、刘某某二人从西区大水井方向驶往西区清香坪金沙东苑方向，当车行至310省道242KM＋220M路段时与陆某某驾驶的小型轿车发生擦挂的交通事故。事故发生后，陆某某拨打110报警，并与李某某等人到攀枝花市第二人民医院接受治疗。后民警赶到攀枝花市第二人民医院急诊科对李某某进行询问，李某某承认自己未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车肇事。民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：131.6mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，医务人员随即抽取其血液样本待检。2015年1月17日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为95.5mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月26日攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出攀公交字（2015）第00015号交通事故认定书，认定：本次事故李某某负事故同等责任，陆某某负事故同等责任，刘某某、汤某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人李某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车肇事，应从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对被告人李某某判处一至二个月左右的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、摩托车出厂合格证、网上相关信息查询、急诊病历、人口信息表；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人陆某某、刘某某、汤某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人李某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车肇事，应从重处罚。被告人李某某在民警一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，其行为系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年二月十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告蒋名亮，农民。
被告谷延平，农民，系蒋名亮之妻。
被告陈庆涛，农民。
被告潘凤芝，农民，系陈庆涛之妻。
被告陈延山，农民。
被告杨继霞，农民，系陈延山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告蒋名亮、谷延平、陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告蒋名亮、陈庆涛到庭参加了诉讼。被告谷延平、潘凤芝、陈延山、杨继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日原告与被告蒋名亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞在小额贷款联保协议书上签字，对蒋名亮的借款承担连带保证责任。被告蒋名亮到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金26968.97元及利息1343.02元，经原告多次催收，拒不偿还。因谷延平与蒋名亮是夫妻关系，是蒋名亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告蒋名亮、谷延平即时偿还借款本金及利息，被告陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞承担连带还款责任。
被告蒋名亮辩称：贷款手续是我办的，贷款属实，数额认可。
被告陈庆涛辩称：手续是我办的，担保属实，数额认可。
被告谷延平、潘凤芝、陈延山、杨继霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋名亮、谷延平、陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞组成联保小组，于2011年4月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月14日至2013年4月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月8日谷延平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为蒋名亮的贷款提供连带责任担保。被告蒋名亮在2012年2月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年2月15日履行了放款义务。被告蒋名亮贷款到期后未还款，截止2013年4月8日，尚欠本金26968.97元，利息1343.02元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告蒋名亮于2012年2月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，蒋名亮与谷延平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，蒋名亮和谷延平应共同偿还。陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋名亮、谷延平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26968.97元及利息（2013年4月8日以前的利息为1343.02元，自2013年4月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向蒋名亮、谷延平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年六月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第704号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告蒋名亮，农民。被告谷延平，农民，系蒋名亮之妻。被告陈庆涛，农民。被告潘凤芝，农民，系陈庆涛之妻。被告陈延山，农民。被告杨继霞，农民，系陈延山之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告蒋名亮、谷延平、陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告蒋名亮、陈庆涛到庭参加了诉讼。被告谷延平、潘凤芝、陈延山、杨继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日原告与被告蒋名亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞在小额贷款联保协议书上签字，对蒋名亮的借款承担连带保证责任。被告蒋名亮到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金26968.97元及利息1343.02元，经原告多次催收，拒不偿还。因谷延平与蒋名亮是夫妻关系，是蒋名亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告蒋名亮、谷延平即时偿还借款本金及利息，被告陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞承担连带还款责任。被告蒋名亮辩称：贷款手续是我办的，贷款属实，数额认可。被告陈庆涛辩称：手续是我办的，担保属实，数额认可。被告谷延平、潘凤芝、陈延山、杨继霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告蒋名亮、谷延平、陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞组成联保小组，于2011年4月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月14日至2013年4月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月8日谷延平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为蒋名亮的贷款提供连带责任担保。被告蒋名亮在2012年2月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年2月15日履行了放款义务。被告蒋名亮贷款到期后未还款，截止2013年4月8日，尚欠本金26968.97元，利息1343.02元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告蒋名亮于2012年2月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，蒋名亮与谷延平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，蒋名亮和谷延平应共同偿还。陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋名亮、谷延平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26968.97元及利息（2013年4月8日以前的利息为1343.02元，自2013年4月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈庆涛、潘凤芝、陈延山、杨继霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向蒋名亮、谷延平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，保全费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年六月三日书记员 齐星明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初71号
原告：于海波，男，1981年生，汉族。
委托诉讼代理人：王国文，男，1961年生，汉族。
被告：李洪江，男，1967年生，汉族。
原告于海波与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款43000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告处借款43000.00元，双方约定此款被告于2017年6月1日一次性还清。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，被告无质证意见。经审查，该证本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告李洪江向原告于海波借款43000.00元。被告李洪江填写借条，借条载明：“今向于海波借人民币43000.00元整，期限为2017年6月1日一次性还清”。被告李洪江在此借款凭证上签字捺印。此款被告李洪江至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告因需要，向原告借款43000.00元，借款交付后，被告向原告出具了借款凭证，原、被告双方形成了民间借贷关系。在不违反法律强制性规定的范围内予以保护。被告应按约定的借款期限履行还款义务，被告至今未还借款已构成违约，侵害原告的合法权益。现原告要求被告还款的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李洪江于本判决书生效后十日内一次性向原告于海波偿还借款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告李洪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 何立伟
二〇一八年二月一日
书记员 苏 娜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第20号
异议人（被执行人）临江市交通运输局。住所：临江市。
法定代表人张世峰，局长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人段甲武，总经理。
委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城公司）与被执行人临江市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，交通局于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人交通局称，本院冻结其银行账户的存款属“政府还贷二级公路收费站中央专项补助资金，用来偿还二级公路欠银行贷款资金所用。”请求解除冻结。
本院查明，依据生效的（2010）白山民二初字第6号民事判决，本院于2014年8月20日作出（2014）白山执字第116号执行通知书，责令交通局履行偿还长城公司工程款8，030，000.00元、履约保证金2，640，000.00元、质量保证金3，050，000.00元及诉讼费用。交通局在规定的期限内未能全部履行给付义务，本院于2014年9月12日作出（2014）白山执字第116号执行裁定：冻结交通局存款8，650，000.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行在协助冻结存款通知书（回执）中载明：“关于临江市交通运输局中央补贴资金专户在我行的存款应冻结8，650，000.00元，已冻结￥345，388.03元”。
听证中，交通局举出了临江市财政局给其下发的临财建指（2013）913号《关于预拨2014年取消政府还贷二级公路收费中央补助资金的通知》，证明其被冻结的账户是政府还贷二级公路撤销收费站补助金专户，不得挪用。长城公司质证认为，该证据不能作为解封的依据。2014年6月20日财政拨付交通局在临江市邮政西桥支行设立的100492628090018888中央补助资金专户3，720，000.00元。2014年10月20日，临江市财政局出具证明：“交通局中央补助资金专户资金是用于偿还撤销政府还贷二级公路收费专项资金，目前尚有4500万元银行贷款没有偿还。”
本院认为，本院冻结被执行人交通局在临江市邮政西桥支行设立的100492628090018888账户，属中央补助资金专户，是政府特定拨付2014年取消政府还贷二级公路收费中央补助资金，为专款专用，故本院冻结该账户不当，交通局提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年9月12日作出的（2014）白山执字第116号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈风珍
二〇一四年十月二十日
书记员 范凌峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9542号
原告:唐琛东，男，汉族，1963年5月19日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：谢兴友,云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申静，女，汉族，1981年6月23日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：申从兴，系被告申静的父亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔美月，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
原告唐琛东与被告申静、昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐琛东及其委托诉讼代理人谢兴友，被告申静及其委托诉讼代理人申从兴、沈宁，被告尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋买卖暨居间合同》；2.判令被告申静向原告支付违约金132000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，原告与二被告签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告申静经被告尊园公司居间购买位于圆通北路××号房屋，房屋总价66万元。合同签订后，被告申静不愿购买该房屋，根据《房屋买卖暨居间合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告申静支付违约金，故向法院提起诉讼。
被告申静提交书面答辩意见称，我方同意解除合同，但原告应退还我方已交的定金；我方没有违约，不应该承担违约责任，原告故意隐瞒涉案房屋内死人的事实，存在欺诈行为，原告反而应对被告承担违约责任；本案诉讼费应由原告承担。另，被告申静口头补充答辩称，合同第十二条约定是格式条款，应属于无效条款。
被告尊园公司辩称，我公司作为居间方，不同意解除居间合同法律关系，同意解除房屋买卖法律关系。违约金承担主体没有我公司，本案我公司没有过错，诉讼费不应由我公司承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告申静为证明其观点，提交了二组证据。被告尊园公司未提交证据。本院组织了证据交换和质证。对当事各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申静不认可原告提交的情况说明。本院认为，原告所提该证据与被告申静提交的情况说明为同一案外人所做说明，说明内容一致，两份证据之间能够相互印证，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告（出售方，甲方）与被告申静（购买方、乙方）、被告尊园公司（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO:0042485），约定：丙方为甲乙双方提供居间服务，原告向被告申静出售位于昆明市五华区圆通北路86号6幢的房屋一套，成交价格为66万元，定金10000元。同时约定买卖合同违约责任：若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就丙方的补偿问题也达成一致意见；若未能协商一致，买卖一方未按照合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。合同签署后，被告申静以原告未提前告知本案所涉房屋内有人去世为由而不再继续履行合同中关于房屋买卖过户的约定。2017年7月28日，被告申静告知被告尊园公司经办人其得知涉案房屋中有人去世的信息，后被告尊园公司经办人联系原告并证实了该消息的真实性，被告尊园公司组织原告与被告申静调解无效。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。而原告与二被告签订的《房屋买卖暨居间合同》包含了两个合同关系，即原告与被告申静的买卖合同关系、买卖双方与被告尊园公司之间的居间合同关系。被告尊园公司作为居间人已经为买卖双方提供了中介服务，该居间合同内容依约已经履行。被告未购买房屋，以及原告所主张的诉请均是针对原告与被告申静的买卖合同关系。被告申静不愿继续购买本案所涉房屋的行为已经以实际行动告知原告买卖合同内容无法履行。故，本院依法确认解除原告与二被告签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同，尚未履行的买卖合同义务终止履行。另，被告申静因未提起反诉，故本案对被告申静答辩时所称需退还定金之事项不予处理。
针对原告主张被告申静支付违约损失的诉讼请求。本院认为，从原告及被告申静所提供的证据来看，卖方认可在签订合同之前未向被告申静告知案件所涉房屋内有人去世的情况。虽然屋内有人去世并不影响房屋的实际使用价值，但对于普通民众而言，该情形却会对居住人的心理产生重大影响，应属与订立合同有关的重要事实。对该事实，作为房屋出售人，其在缔约过程中负有向房屋买受人如实告知的义务。综上，被告申静终止履行合同义务的行为事出有因，应推定为合理事由，不应承担合同中的违约责任。故本院对原告主张被告申静支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告唐琛东与被告申静、昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年6月21日签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同；
二、驳回原告唐琛东的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告唐琛东负担1470元、由被告申静负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二○一八年一月十一日法官助理姚荣
书 记 员 杜 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第35号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人陈孟波，该支行客户经理。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
被告于洪友。
被告于洪生。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告于洪友、于洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告于洪友、于洪生经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月16日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为070309号。被告于洪友从原告处贷款人民币45000元用于养鱼，贷款期限自2007年2月16日始至2008年2月15日止，贷款利率为月息8.16‰，按季结息，罚息利率按日万分之4.08计息；上述贷款本息由被告于洪生提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，该笔贷款利息还至2008年3月21日后开始欠息。被告于洪友未再履行还本付息之义务；被告于洪生亦未履行担保义务。2011年12月23、24日，二被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》，被告于洪生在通知书上写明“同意继续担保”。诉讼请求：1.判令被告于洪友立即返还原告贷款本金45000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告于洪生对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告于洪友拖欠借款本息，担保人于洪生未履行担保义务，二被告应承担全部民事责任。被告于洪友、于洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于洪友于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币45000元及偿付利息（自2008年3月22日起至本判决确定给付之日止按贷款罚息利率日万分之4.08计收）。
二、被告于洪生对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元，由被告于洪友负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于洪友将所负担的费用人民币462元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年一月八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4048号
原告邢艳红，女，1962年4月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵先白拉，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢艳红诉被告赵先白拉民间借贷纠纷一案中，原告邢艳红于二0一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳红撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢艳红负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十一月十八日
书记员 才美芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初734号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告杨国章。
被告王淑梅。
被告杨志才。
被告张凤兰。
被告于德勇。
被告高成影。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告杨国章、王淑梅、杨志才、张凤兰、于德勇、高成影金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4139号
罪犯叶元云，男，1972年2月19日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，家住浙江省宁海县桃源街道上桥路**弄*幢*号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月14日作出了(2007)宁刑初字第540号刑事判决，以被告人叶元云犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月16日，本院作出（2010）浙甬刑执字第1124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶元云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶元云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱级、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶元云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初375号
原告邢吉刚，男，汉族，农民。
委托代理人李燕。
被告临清市康庄镇邢庄村村民委员会
法定代表人刘长力，主任。
本院在审理原告邢吉刚与被告临清市康庄镇邢庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢吉刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2272号
罪犯解世民，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年1月21日作出（2001）临刑一初字第152号刑事判决，以罪犯解世民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年；2011年4月25日减刑一年十个月；2013年1月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯解世民有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解世民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯解世民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解世民准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年2月7日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2286号
原告李金才，女，1973年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄桂火，女，1959年12月8日，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李金才与被告黄桂火民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为黄桂火的座落于福建省长汀县xxx幢18号房屋（保全价值人民币100000元，证号：城xxx），并已提供担保。
本院认为，原告李金才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被告黄桂火的座落于福建省长汀县xxx幢18号房屋（保全价值人民币100000元，证号：城xxx）。
保全申请费人民币1020元，由原告李金才负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第993-1号
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人郑子盛，系该公司董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，1980年9月13日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏银川市永宁县。
被执行人蔡安国，男，汉族，1960年2月16日出生，大专文化程度，系宁夏安国预制构件有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王春霞，女，汉族，1963年2月16日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏安国预制构件有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人蔡安国，系该公司董事长。
被执行人蔡静，男，汉族，1985年11月7出生，大专文化程度，宁夏回族自治区惠农渠管理处职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨晓倩，女，汉族，1989年7月12日出生，大专文化程度，宁夏中医院护士，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人伍光利，男，汉族，1969年5月25日出生，大专文化程度，系宁夏回族自治区惠农渠管理处一所主任，住银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第424号民事调解书，在执行申请人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人蔡安国、王春霞、宁夏安国预制构件有限公司、蔡静、杨晓倩、伍光利小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人蔡安国、王春霞、宁夏安国预制构件有限公司、蔡静、杨晓倩、伍光利向申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款及利息48068.00元，执行费621.00元，共计48689.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡安国在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
二、冻结、划拨被执行人王春霞在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
三、冻结、划拨被执行人蔡静在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
四、冻结、划拨被执行人杨晓倩在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
五、冻结、划拨被执行人伍光利在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
六、冻结、划拨被执行人宁夏安国预制构件有限公司在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第224号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人闫某，待业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人闫某驾驶浙B×××××号小型轿车沿微山县新河街由北向南行驶，当行驶至金源路路口南100米处时，与步行的王某甲发生交通事故，造成王某甲受伤，轿车损坏。王某甲后经医院抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负该事故的主要责任，王某甲负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人闫某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年1月24日被告人闫某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人王某乙的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、到案说明、户籍证明及被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人闫某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年九月五日
书记员 张 微
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初614号
原告：繁昌县民全房地产开发有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李名全，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师（实习）。
被告：操守奎，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告繁昌县民全房地产开发有限责任公司与被告操守奎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告繁昌县民全房地产开发有限责任公司委托代理人王强、王海波到庭参加诉讼。被告操守奎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县民全房地产开发有限责任公司诉称：2015年5月份，被告向原告提出购买由原告开发的锦绣江南二期18号楼XXX房屋，经双方协商，就相关价格达成一致的口头意见，后被告实际对该房屋占有并予以装修。2015年5月25日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定上述房屋的总价款为51万元，签订合同时付25万元，余款26万元于签订合同后10日内付清。2015年8月14日，被告支付了25万元房款，余款26万元，未能在约定的期限内支付，经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即给付购房款26万元，并支付自2015年8月25日起按日万分之二的违约金，以本金26万元计算；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照等资料一组及身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2、商品房买卖合同、预售合同备案通知书、购房发票、入住验收表、竣工验收备案表等一组，证明原告诉讼请求的依据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告出售锦绣江南二期18号楼XXX商品房一套，建筑面积183.73平方米，总价款为51万元，签订合同时付25万元，余款26万元于签订合同之日内办理公积金贷款，逾期则按日万分之二支付违约金。当日，被告支付了25万元房款，余款26万元，未能在约定的期限内支付，经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即给付购房款26万元，并支付自2015年8月25日起按日万分之二的违约金（本金26万元计算）；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告实际于2015年5月25日实际取得18号楼一单元XXX商品房的钥匙并予以装饰。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操守奎于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县民全房地产开发有限责任公司人民币26万元及利息（从2015年9月14日至付清时止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告预交），由被告操守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年五月十九日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6654号
罪犯吴志芳，女，1995年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年12月17日作出（2013）贵刑初字第195号刑事判决，认定吴志芳犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志芳减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0622号
罪犯徐德际，现在江苏省洪泽湖监狱�刑。
2012年6月15日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第0145号刑事判决，以被告人徐德际犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年6月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐德际自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐德际自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐德际自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德际准予减刑九个月二十五日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05113号
罪犯陈灿，男，1976年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月24日作出（2013）天刑初字第440号刑事判决，以被告人陈灿犯伪造国家机关证件、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑二十三天（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1620-1号
申请执行人张小平，女，汉族。
被执行人姜卫，男，汉族。
被执行人刘麦利，女，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年1月13日作出的(2016)陕0502民初1729号民事判决书已发生法律效力。因姜卫、刘麦利未按生效判决履行义务，申请执行人张小平依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、案件受理费3000元。
本案在执行过程中，申请执行人张小平于2017年4月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张小平的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈存刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执279号
申请执行人刘建兵。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）济商终字第518号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月四日
书记员 闫静华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第667号
申请执行人吕国荣，女，1970年3月12日出生，住所地农安县。
申请执行人吕国梅，女，1979年12月1日出生，住所地农安县。
申请执行人吕国瑞，女，1974年8月11日出生，住所地农安县。
申请执行人吕国丽，女，1972年2月9日出生，住所地农安县。
申请执行人李长华，女，1948年8月6日出生，住所地农安县。
申请执行人吕谢氏，女，1928年9月14日出生，住所地农安县。
申请执行人吕国第，女，1977年3月19日出生，住所地农安县。
被执行人邢洪民，男，1968年2月15日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人吕国荣、吕国梅、吕国瑞、吕国丽、李长华、吕谢氏、吕国第与被执行人邢洪民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人邢洪民进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2373号
申请执行人李志东。
被执行人高灵能源科技有限公司。
法定代表人戴思嘉，执行总裁。
申请执行人李志东与被执行人高灵能源科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2012年12月13日作出的高新区劳仲案字（2012）第510号裁决书，因被执行人高灵能源科技有限公司未履行裁决义务，申请执行人李志东于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2012）第510号裁决书裁决由被执行人高灵能源科技有限公司为申请人李志东补缴社会保险，仲裁庭的裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
对天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2012）第510号裁决书，本院不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 邹英华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 岩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01726号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方自行协商为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张啸海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00556号
原告尹曙光。
被告刘健。现下落不明。
被告陈菜萍。现下落不明。
原告尹曙光与被告刘健、陈菜萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹曙光到庭参加了诉讼，被告刘健、陈菜萍经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹曙光诉称：2012年3月26日，被告刘健向原告借款3万元并出具了借条，约定借期1个月，月利率3%。期满后经原告多次催要，被告刘健分文未还。被告陈菜萍与被告刘健系夫妻关系，故起诉要求两被告归还原告借款3万元并支付从2012年3月26日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告刘健、陈菜萍均未作答辩。
经审理查明：刘健、陈菜萍原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2012年3月26日，刘健向尹曙光出具借条一份，主要内容为：今向尹曙光借到3万元，借期1个月，利息每月3%。如到期未还清本息，本人愿意承担自借款之日起每天100元的违约金，并承担债权人实现债权的费用。当日，刘健向尹曙光出具收条一份，内容为：今收到尹曙光3万元整。期满后刘健未归还借款，为此尹曙光向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、收条、本院（2013）张锦少民初字第0030号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘健之间民间借贷关系依法成立。原告持被告刘健出具的借条要求被告刘健归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。因陈菜萍与刘健原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，陈菜萍对刘健应负的该债务承担共同清偿责任。被告刘健、陈菜萍经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健、陈菜萍应于本判决生效后十日内共同归还原告尹曙光借款3万元并支付自2012年3月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘健、陈菜萍负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁亚韬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执27号
申请执行人黄善凡，男，1975年7月8日出生，壮族，住所地平果县铝业公司含笑区。
被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地平果县。
本院立案执行黄善凡申请卢江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）桂1023民初1620号民事调解书确定的义务，被执行人卢江应支付申请人黄善凡借款本金90000元，负担案件受理费2900元，执行费1293.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息。现因被执行人卢江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 李艺伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3139号
罪犯丁耀，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第252号刑事判决，以被告人丁耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4534号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁耀减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2210号
原告：李新菊，女，汉族，生于1955年5月8日，住扶沟县。
委托诉讼代理人武运志，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王军基，男，汉族，1962年9月18日生，住扶沟县。
被告：扶沟县崔桥镇岗子村民委员会
法定代表人王俊吉，职务：支部书记兼村主任。
被告：王永华，男，汉族1968年10月6日生，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：李群建，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李新菊诉被告王军基、扶沟县崔桥镇岗子村民委员会、王永华侵权责任纠纷一案中，原告李新菊于2016年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回�被告王军基、扶沟县崔桥镇岗子村民委员会、王永华的起诉。
本院认为，原告李新菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告李新菊自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第396号
申请执行人王艳，女，生于1975年12月5日，汉族，通川区人，初中文化，住达州市通川区。
被执行人罗云风，男，生于1975年7月19日，汉族，通川区人，初中文化，住达州市通川区。
王艳申请执行罗云风同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付其非婚生女18个月的抚养费，共计9000元（18个月x500元／月）。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未提供执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第396号执行案的未清偿金额9000元的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年六月四日
书记员 张珑馨
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第511号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许森才，男，该社职工，住诏安县。
被告杨子和，男，住诏安县。
被告许鹏水，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告杨子和、许鹏水金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一四年五月五日
书记员 沈绪璐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终181号
上诉人（原审原告）：谢仁兰，男，1957年2月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：来宝艳，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭传春，男，1976年6月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
上诉人谢仁兰因与被上诉人郭传春合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定谢仁兰与郭传春于2013年8月6日签订的《房屋置换合同》的性质为商品房预售合同，认定该合同无效，并告知当事人变更诉讼请求。一审判决认定合同的性质和效力错误，告知当事人变更诉讼请求违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1103号民事判决；
二、本案发回陕西省旬阳县人民法院重审。
上诉人谢仁兰预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审判长 周红梅
审判员 程及海
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨锦龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初215号
原告：王启华，男，1978年9月18日出生，苗族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨绍熙，荔波县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：荔波裕丰置业有限责任公司。住所地:荔波县玉屏镇樟江印象*号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号229775050231。（特别授权）
原告王启华与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭与（2017）黔2722民初216号等17个案件进行了合并审理，原告王启华未到庭，其委托诉讼代理人杨绍熙到庭参加诉讼；被告荔波裕丰置业有限责任公司的法定代表人钟建兵未到庭，其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金28863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-1-16-3号房，2015年12月17日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款242962元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金28863元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，被告认可违约的事实，原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应是交房90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年12月17日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的荔波首座2-1-16-3号房，原告按合同约定交清房款242962元。合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告2016年12月29日取得商品房所有权初始登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订时间和交房时间，有悖常理，不符合交易习惯。因此，违约交付办理商品房转移登记有关文书时间应从合同订立之日起90日后即2016年3月18日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为287天。对被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题。虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金3556.20元（242962元×0.0051%/天×287天﹦3556.20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王启华支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金三千五百五十六元二角；
二、驳回原告王启华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月十日
书记员 全修琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2154号
原告：孙秀英，女，1939年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：王伟，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省怀远县。
被告：王贯，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
原告孙秀英与被告王伟、王贯、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙秀英诉请：要求被告赔偿医疗费3359元、误工费1670元、护理费1670元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计10259元，�承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年3月20日11时30分许，王伟未取得机动车驾驶证驾驶“皖C×××××”号小型轿车，沿淮北大堤自北向南行至怀远县××境内××处，驶入道路左侧，与相向何理驾驶的“皖C×××××”号小型轿车（车载孙秀英、罗艳利、吴柯、孙迪凡）相撞，造成何理、孙秀英、罗艳利、吴柯、孙迪凡受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：王伟负本起事故的全部责任，何理、孙秀英、罗艳利、吴柯、孙迪凡无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：头皮裂伤，住院16天，出院医嘱：门诊随访。有怀远县第二人民医院病案一份为证。
三、医疗费：（3095.87元＋80元＋184元］3359.87元。有怀远县第二人民医院住院医药费收据一份、门诊收费票据两份及其用药清单一份为证。
四、误工费：原告系非农业户口，已年满76周岁，主张误工费1670元，本院不予支持。
五、护理费：住院16天，护理费标准按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，计算为［104.36元／天×16天］1669.76元。
六、住院伙食补助费、营养费：均为［30元／天×16天］480元。
七、精神损害抚慰金：原告因交通事故仅受到轻微伤害，本院对其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。
八、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为320元。
九、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦王伟驾驶的“皖C×××××”号小型轿车法定车主为王�，在平安财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。有平安财保蚌埠支公司机动车交通事故责任强制保险单、“皖C×××××”号车辆行驶证各一份为证。
十、需要说明的情况：在本院审理的（2016）皖0321民初2153号民事案件中，已判决：平安财保蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿本起事故受害人孙迪凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6294.56元，其中医疗费：医疗费2107.20元、住院伙食补助费480元、营养费480元。
判决结果
本院认为，王伟驾驶机动车与何理驾驶的机动车（车载孙秀英、罗艳利、吴柯、孙迪凡）发生碰撞，造成何理、孙秀英、罗艳利、吴柯、孙迪凡受伤并两车损坏的交通事故，负本起事故的全部责任，应与“皖C×××××”号车法定车主王贯对本起事故给孙秀英造成的经济损失承担全部赔偿责任；平安财保蚌埠支公司作为“皖C×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
平安财保蚌埠支公司辩称王伟无证驾驶机动车辆其公司不承担赔偿责任，因我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由；交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济，其对人身伤亡的赔偿是无条件的，即不管机动车驾驶员是否无证驾驶，保险公司都应在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，故本院对此辩解不予采信。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗�3359.87元、护理费1669.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费320元，合计6309.63元。平安财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6309.63元。平安财保蚌埠支公司已替代承担赔偿责任，王伟、王贯在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6309.63元；
二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告孙秀英负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年六月三日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第339号
原告：吴某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：巫某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
原告吴某某诉被告巫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年4月通过网络相识并相恋，后原告于2008年8月、9月间搬到原告住所居住。在同居期间，原告于2009年6月16日生育非婚生儿子巫某乙。后原告于2009年9月离开原告住所。从儿子出生到原、被告分开居住，被告并未尽职责地照顾小孩，且自原告搬离被告住所后，被告就再没有回来看望小孩，更没有支付过抚养费用，更别说照顾儿子的起居饮食了。由于原告生下儿子时未满20周岁，故原、被告未办理结婚登记手续。为办理小孩的户籍，原告具状至本院，请求判令：原、被告非婚生女儿巫某乙由原告抚养。
原告吴某某为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交的主要证据有：1.出生医学证明；2.证明两份。
被告巫某甲在法定期限内未到庭应诉，也未提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：吴某某与巫某甲于2008年4月相识并建立恋爱关系，并于同年8、9月间在巫某甲居住的广州市同居生活，因吴某某未达到法定结婚年龄故双方未办理结婚登记手续。2009年6月16日，吴某某在惠州市龙门县中医院非婚生育儿子巫某乙。后巫某甲到上海市工作并与其他女子相恋，为此吴某某于2009年9月搬离巫某甲居住地，与巫某甲分居生活至今，巫某乙的起居生活则由吴某某照顾。为办理非婚生儿子的入户手续以便其就读小学，吴某某于2015年4月28日起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。吴某某与巫某甲一直没有办理结婚登记手续，双方在同居期间所生育的儿子巫某乙应为非婚生子女，其享有与婚生子女同等的法律权利。巫某甲自2009年9月与吴某某分开生活至今未归，在长达6年多的时间里对儿子未尽到抚养的责任。现巫某乙随吴某某生活，由吴某某照顾，从有利于巫某乙的成长及生活方面考虑，吴某某请求巫某乙由其抚养理据充分，予以支持。巫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某某与被告巫某甲的非婚生儿子巫某乙由原告吴某某抚养。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 钟丹丹
曾小丽