云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第708号
原告段胜和，男,生于1971年4月15日，汉族,初中文化,农民，住大姚县。
原告朱国芬，女,生于1981年2月26日，汉族,初中文化,农民，住址同上。系原告段胜和之妻。
原告段某甲，男,生于2006年12月28日，汉族,在校学生，住址同上。系原告段胜和、朱国芬之子。
法定代理人朱国芬，女,生于1981年2月26日，汉族,初中文化,农民，住址同上。
原告段某乙，女,生于2003年5月11日，汉族,在校学生,住址同上。系原告段胜和、朱国芬之女。
法定代理人朱国芬，女,生于1981年2月26日，汉族,初中文化,农民，住址同上。
原告朱炳芬，女,生于1933年6月5日，汉族,小学文化,城镇居民，住址同上。系原告段胜和母亲。
委托代理人尹洪兵，男，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告起建荣，男，生于1965年11月13日，汉族,初中文化,农民，住大姚县。
委托代理人周文波，男，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱海英，女，生于1968年8月30日，汉族,小学文化,农民，住大姚县。系被告起建荣之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）。
法定代表人李恒华，职务经理。
委托代理人张朝辉，男，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告段胜和、朱国芬、段某甲、段某乙、朱炳芬诉被告起建荣、朱海英、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理,原告段胜和、朱国芬、段某甲、段某乙、朱炳芬及其共同委托代理人尹洪兵、被告起建荣及其委托代理人周文波、被告朱海英、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的委托代理人张朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月12日，被告起建荣驾驶被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车沿元大线由鼠街驶往龙街，当日13时10分许，车辆行驶至元大线Ｋ38＋300Ｍ路段时，与原告段胜和驾驶（载朱国芬）的由朱家村驶往小沙地村的云ＥＡＪ4**号普通二轮摩托车相撞，致起建荣、段胜和、朱国芬不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告起建荣承担此次事故的主要责任，原告段胜和承担此次事故的次要责任，原告朱国芬无责任。原告段胜和伤后，经楚雄州中医院诊断为创伤失血性休克代偿期Ⅰ、特重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左额骨骨折，颜面部多发粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气；5、左额部头皮挫裂伤。Ⅱ、双下肺挫伤并胸腔少量积液。Ⅲ、左下肢外伤：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左内踝粉碎性骨折；4、左踝部皮肤软组织毁损伤并皮肤缺损。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、段胜和的伤残等级为七级、十级伤残；2、段胜和的误工期为300日；3、段胜和的护理期为120日；营养期为90日；4、段胜和的后期费用为人民币25000元（其中后续治疗费用为15000元，康复性费用为10000元）。原告朱国芬伤后，经楚雄州中医院诊断为1、左肩胛骨闭合性、粉碎性骨折；2、左小腿上段前方及内侧软组织挫裂伤；3、左顶部头皮及胸壁挫伤。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、朱国芬的误工期为130日；2、朱国芬的护理期为60日，营养期为70日；3、朱国芬的后续治疗费用为人民币8000元。综上，由于被告起建荣驾驶被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车与原告段胜和驾驶的摩托车相撞，导致原告段胜和、朱海英受伤。在此次交通事故中，被告起建荣承担主要责任，原告段胜和承担次要责任，原告朱国芬不承担责任。朱国芬所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和商业第三者责任险。现特向你院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告段胜和医疗费143060.10元、护理费9482.40元、误工费23706元、残疾赔偿金59648元、鉴定费2600元、住院伙食补助费7800元、住宿费1280元、营养费2700元、后期治疗费25000元、交通费300元、被扶养人段某甲生活费10864.80元、被扶养人段某乙生活费7243.20元、被扶养人朱炳芬生活费5422.67元，精神抚慰金30000元、车辆损失2000元，合计331107.17元。赔偿原告朱国芬医疗费34883.44元、护理费4741.20元、误工费10272.60元、鉴定费1000元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、后期治疗费8000元、交通费200元，合计66497.24元。
被告起建荣、朱海英辩称：对原告方所诉交通事故发生的时间、地点符合事实，大姚县公安局交通警察大队认定被告起建荣承担此次事故的主要责任，原告段胜和承担此次事故的次要责任，原告朱国芬无责任也符合事实。本案所涉车辆云Ｅ571**号轻型自卸货车在被告大姚财保公司购买了交强险、商业第三者险，原告段胜和、朱国芬所受损失应由被告大姚财保公司在交强险范围内赔付，不足部分由段胜和、起建荣按照责任比例在商业第三者险范围内分担。原告方的部分请求于法无据，部分请求标准过高。事故发生后，起建荣积极为段胜和、朱国芬的医疗费进行了垫付，请求法院一并处理。
被告大姚财保公司辩称：该交通事故发生的时间、地点，以及交警大队的责任认定均符合事实。该肇事车辆在我公司购买了交强险，限额为12万元；商业第三者险，限额为20万元。我公司于2015年5月21日垫付了医疗费1万元。对于医疗费，应当提交医院的诊断证明、医疗费发票，且在住院期限内，我公司予以认可。护理费每天为79元，应以住院天数计算。误工费每天为79元，计算至定残前一天。住院伙食补助费每天为50元，应以住院天数计算。住宿费只能主张伤者本人的开支，护理人员的不予认可。营养费应提交医嘱。交通费应当以住院的时间、地点、次数相对应。精神抚慰金，保险公司不予赔付。车辆损失，以保险公司的定损金额及相应发票来赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。关于商业第三者险，本案是主次责任，交强险赔付后仍有不足，保险公司承担70％的责任。再有，我公司对原告段胜和的伤残等级、误工期，以及朱国芬的误工期有异议，要求申请重新鉴定。
五原告针对其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件二份。欲证明五原告的基本身份状况。
2、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、重新认定书一份。欲证明该事故发生后，经交警部门认定，被告起建荣承担主要责任，原告段胜和承担次要责任，原告朱国芬不承担责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份。欲证明被告起建荣驾驶被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车在被告大姚财保公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。
4、楚雄州中医院病情诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、楚雄大姚平安医院司法鉴定意见书一份。欲证明原告段胜和伤后，经楚雄州中医院诊断为创伤失血性休克代偿期Ⅰ、特重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左额骨骨折，颜面部多发粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气；5、左额部头皮挫裂伤。Ⅱ、双下肺挫伤并胸腔少量积液。Ⅲ、左下肢外伤：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左内踝粉碎性骨折；4、左踝部皮肤软组织毁损伤并皮肤缺损。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、段胜和的伤残等级为七级、十级伤残；2、段胜和的误工期为300日；3、段胜和的护理期为120日；营养期为90日；4、段胜和的后期费用为人民币25000元（其中后续治疗费用为15000元，康复性费用为10000元）。
5、大姚县医院诊断证明书一份、出院证一份、楚雄州中医院病情诊断证明书一份、出院证一份、楚雄大姚平安医院司法鉴定意见书一份。欲证明原告朱国芬伤后，经楚雄州中医院诊断为1、左肩胛骨闭合性、粉碎性骨折；2、左小腿上段前方及内侧软组织挫裂伤；3、左顶部头皮及胸壁挫伤。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、朱国芬的误工期为130日；2、朱国芬的护理期为60日，营养期为70日；3、朱国芬的后续治疗费用为人民币8000元。
6、楚雄州中医院住院收费票据1张、门诊收费票据17张、乙醇检测费单据一张、车辆检测费单据二张。欲证明原告段胜和伤后医疗费、乙醇检测费、车辆检测费开支情况。
7、楚雄州中医院住院收费票据1张、大姚县医院门诊收费票据2张。欲证明原告朱国芬伤后医疗费开支情况。
8、法医鉴定费发票2张。欲证明原告段胜和、朱国芬鉴定费开支情况。
9、交通费发票35张、住宿费发票一张。欲证明原告段胜和、朱国芬交通费、住宿费开支情况。
10、大姚县龙街乡鼠街村委会证明一份。欲证明原告朱炳芬共生育6个子女。
11、就餐费发票2张、交通费发票5张。欲证明原告段胜和、朱国芬重新鉴定期间就餐费、交通费开支情况。
经质证，被告起建荣、朱海英对五原告提交的证据4中原告段胜和司法鉴定意见书中的误工期300天不予认可，应以定残前一日来计算。对证据9中，交通费发票真实性无异议，但是明显偏高；住宿费发票有异议，该笔费用已由起建荣支付，具体金额为1600元。对其余证据无异议。
经质证，被告大姚财保公司对五原告提交的证据1的真实性表示无意见，但认为原告朱炳芬虽办理了农转城，其仍在农村生活，其被扶养人生活费只能按照农村居民标准进行计算。对证据2、3表示无意见，但认为本案事故为主次责任，保险公司在商业第三者险内承担70％的责任。对证据4中，楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、住院病历表示无意见；对楚雄大姚平安医院司法鉴定意见书表示有意见，认为伤残等级的鉴定不合理，误工期应计算至定残前一日，护理期以住院日期为准，营养期需要提供医院证明。对证据5中，大姚县医院诊断证明书、出院证、楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证表示无意见；对楚雄大姚平安医院司法鉴定意见书表示有意见，认为误工期、护理期应以住院天数为准，营养期需提交医院证明；对后续治疗费予以认可。对证据6中，段胜和楚雄州中医院住院收费票据表示无意见；门诊收费票据无相应病历加以佐证，不能认可；乙醇检测费、车辆检测费，不属于保险公司理赔范围。对证据7中，朱国芬楚雄州中医院住院收费票据表示无意见；大姚县医院门诊收费票据无相应病历加以佐证，不能认可。对证据8的真实性予以认可，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据9中，交通费发票真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可；住宿费发票三性均不予认可。对证据10的三性均无异议。对证据11的真实性无异议，在鉴定前双方已协商过，如重新鉴定后降级就由原告段胜和、朱国芬承担，反之则由我公司承担。
被告起建荣、朱海英针对其辩解，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件二份。欲证明被告起建荣、朱海英的基本身份状况。
2、机动车驾驶证复印件一份。欲证明被告起建荣具有合法的驾驶资格。
3、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书一份。欲证明该事故发生后，经交警部门认定，被告起建荣承担主要责任，原告段胜和承担次要责任，原告朱国芬不承担责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。欲证明被告起建荣驾驶的被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车在大姚财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔险。
5、楚雄州中医院段胜和入院预交款收据5张、大姚县医院门诊收费票据8张、朱国芬大姚县医院住院医疗收费收据1张、门诊收费票据2张、楚雄州中医院便民药房购药小票一张、收条2张。欲证明被告起建荣为原告段胜和预交住院费41000元、门诊费1621.30元、购药310元、购人血球蛋白3000元（无票据）；为朱国芬垫付住院费6500元、门诊费338.40元；支付二人生活费2000元，合计54769.70元。
经质证，五原告对被告起建荣、朱海英提交的证据1、2、3、4的三性均表示无异议。对证据5中，被告起建荣为段胜和垫付的医疗费为41000元，为朱国芬垫付的医疗费6500元中，有5000元是起建荣向朱国芬的亲戚借的，应该算给朱国芬，由朱国芬去清偿；购人血球蛋白支出3000元予以认可；对起建荣支付的生活费无异议。
经质证，被告大姚财保公司对被告起建荣、朱海英提交的证据1、2、3、4的三性表示无异议。对证据5的真实性表示无异议，认为是被告起建荣为原告垫付款项的证明，对医院出具的医疗费发票及生活费收条予以认可，对购药小票及人血球蛋白的购买不认可。
被告大姚财保公司针对其辩解，向本院提交下列证据：
1、机动车保险报案记录二份。欲证明被告起建荣驾驶的被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车在保险公司的投保情况。
2、预赔计算书一份。欲证明保险公司在该事故发生后垫付了医疗费10000元。
3、机动车第三者责任保险条款一份。欲证明按照保险合同约定，保险公司在交强险赔付后在商业第三者责任险范围内承担70％的责任。
4、鉴定费发票1张。欲证明被告大姚财保公司申请对原告段胜和、朱国芬的伤残等级、误工日进行重新鉴定，开支鉴定费1800元。
经质证，五原告对被告大姚财保公司提交的证据1、2、3、4表示无意见。
经质证，被告起建荣、朱海英对被告大姚财保公司提交的证据1、2表示无意见。对证据3，认为该条款不适合人民法院诉讼使用，保险公司承担的责任可以高于70％。对证据4的真实性表示无异议，但认为与起建荣、朱海英无关。
本案在审理过程中，被告大姚财保公司申请对原告段胜和的伤残程度、误工期，朱国芬的误工期进行重新鉴定。楚雄正源司法鉴定中心出具了楚正司鉴（2016）0017号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、段胜和的伤残程度为七级、十级和十级伤残。2、段胜和的误工期为240日。（2016）0018号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：朱国芬的误工期为120日。
经质证，原、被告双方对楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2016）0017号、（2016）0018号司法鉴定意见书均表示无意见。
本院认为，对五原告提交的证据1，因来源合法，能客观证明五原告的基本身份状况，故本院予以确认。对证据2，因来源合法，证明了该交通事故发生的经过及交警部门对该事故的责任划分，故本院予以确认。对证据3，能证明被告起建荣驾驶被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车在被告大姚财保公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险，故本院予以确认。对证据4、5中，楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、住院病历，以及大姚县医院诊断证明书、出院证、楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证，因来源合法，能客观证明原告段胜和、朱国芬的伤情及诊治经过，故本院予以确认。证据4、5中，楚雄大姚平安医院司法鉴定意见书二份，客观证明了段胜和的护理期、营养期、后续治疗费、康复费，以及朱国芬的护理期、营养期、后续治疗费用，本院予以确认；至于段胜和的伤残等级、误工期以及朱国芬的误工期，以重新鉴定的鉴定意见为准。对证据6、7，能客观证明原告段胜和伤后医疗费、乙醇检测费、车辆检测费的开支情况，以及原告朱国芬伤后医疗费开支情况，故本院予以确认。对证据8、9，能客观证明原告段胜和、朱国芬鉴定费、交通费、住宿费开支情况，故本院予以确认。对证据10，客观证明了原告朱炳芬的生育子女情况，故本院予以确认。对证据11，客观证明了原告段胜和、朱国芬重新鉴定期间就餐费、交通费的开支情况，故本院予以确认。
对被告起建荣、朱海英提交的证据1、2，能客观证明被告起建荣、朱海英的基本身份状况，以及被告起建荣具有合法的驾驶资格，故本院予以确认。对证据3、4，客观证明了公安机关对事故责任的划分，以及云Ｅ571**号轻型自卸货车在大姚财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔险。对证据5，客观证明了被告起建荣为原告段胜和支付了医疗费35931.30元，为朱国芬支付了医疗费6838.40元；支付生活费2000元，合计44769.70元。
对被告大姚财保公司提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明云Ｅ571**号轻型自卸货车在保险公司的投保情况，以及保险公司在该事故发生后垫付了医疗费10000元，故本院予以确认。对证据3、4，能客观证明保险合同中双方对事故责任比例的约定，以及被告大姚财保公司申请重新鉴定的鉴定费开支情况，故本院予以确认。
对楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2016）0017号司法鉴定意见书、（2016）0018号司法鉴定意见书，因来源合法，能客观证明原告段胜和的伤残等级、误工期，以及朱国芬的误工期，故本院予以确认。
根据庭审及质证，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月12日，被告起建荣驾驶被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车沿元大线由鼠街驶往龙街，当日13时10份许，车辆行驶至元大线Ｋ38＋300Ｍ路段时，与原告段胜和驾驶（载朱国芬）的由朱家村驶往小沙地村的云ＥＡＪ4**号普通二轮摩托车相撞，致起建荣、段胜和、朱国芬不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告起建荣承担此次事故的主要责任，原告段胜和承担此次事故的次要责任，原告朱国芬无责任。原告段胜和伤后，经楚雄州中医院诊断为创伤失血性休克代偿期Ⅰ、特重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左额骨骨折，颜面部多发粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气；5、左额部头皮挫裂伤。Ⅱ、双下肺挫伤并胸腔少量积液。Ⅲ、左下肢外伤：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左内踝粉碎性骨折；4、左踝部皮肤软组织毁损伤并皮肤缺损。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、段胜和的伤残等级为七级、十级伤残；2、段胜和的误工期为300日；3、段胜和的护理期为120日；营养期为90日；4、段胜和的后期费用为人民币25000元（其中后续治疗费用为15000元，康复性费用为10000元）。原告朱国芬伤后，经楚雄州中医院诊断为1、左肩胛骨闭合性、粉碎性骨折；2、左小腿上段前方及内侧软组织挫裂伤；3、左顶部头皮及胸壁挫伤。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、朱国芬的误工期为130日；2、朱国芬的护理期为60日，营养期为70日；3、朱国芬的后续治疗费用为人民币8000元。
被告大姚财保公司申请对原告段胜和、朱国芬的伤残程度、误工期进行重新鉴定，经楚雄正源司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、段胜和的伤残程度为七级、十级和十级伤残。2、段胜和的误工期为240日。3、朱国芬的误工期为120日。
同时查明，被告起建荣驾驶被告朱海英所有的云Ｅ571**号轻型自卸货车在大姚财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险、不计免赔险。保险期限自2015年4月5日起至2016年4月4日止。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告起建荣为原告段胜和支付了医疗费35931.30元，为朱国芬支付了医疗费6838.40元；支付生活费2000元，合计44769.70元。被告大姚财保公司为原告段胜和、朱国芬垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，被告起建荣承担此次事故的主要责任，原告段胜和承担此次事故的次要责任，原告朱国芬无责任。被告大姚财保公司是被告起建荣驾驶的被告朱海英所有的机动车的交强险及商业险保险人，故被告大姚财保公司应在交强险责任限额内对五原告主张的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由大姚财保公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
对五原告主张的经济损失如何认定的问题。一、关于原告段胜和主张的护理费，本院认为，因该交通事故发生于2015年5月12日，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2015）66号文件，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为79.02元，以段胜和护理期120日计算，为9482.40元（120天×79.02元／天）。关于误工费，以段胜和误工期240日计算，每天79.02元，为18964.80元（240天×79.02元／天）。关于残疾赔偿金，2014年农村居民人均纯收入为7456元，段胜和的伤残等级为七级、十级和十级伤残，一个七级、两个十级增加2％，为62630.40元（7456元×20年×42％）。关于住院伙食补助费，以段胜和住院78天，每天30元计算，为2340元（78天×30元／天）。关于营养费，以段胜和营养期90日计算，每天20元，为1800元（90天×20元／天）。关于被扶养人段某甲生活费,2014年农村居民人均全年生活消费支出为6036元，段某甲现年9岁，计算至十八周岁，为10864.80元（6036元×9年×40％÷2）。关于被扶养人段某乙生活费，段某乙现年12岁，计算至十八周岁，为7243.20元（6036元×6年×40％÷2）。关于被扶养人朱炳芬生活费，因朱炳芬办理了农转城，2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出为16268元，朱炳芬现年82岁，计算五年，为5422.67元（16268元×5年×40％÷6）。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金。本案已对原告段胜和主张的残疾赔偿金进行了支持，原告再次主张精神抚慰金，故本院不予支持。关于鉴定费、住宿费、交通费，确系合理支出，故本院予以支持。关于车辆损失费，因原告段胜和未提交证据证实，故本院不予支持。
二、关于原告朱国芬主张的护理费，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为79.02元，以朱国芬护理期60日计算，为4741.20元（60天×79.02元／天）。关于误工费，以朱国芬误工期120日计算，每天79.02元，为9482.40元（120天×79.02元／天）。关于住院伙食补助费，以朱国芬住院47天，每天30元计算，为1410元（47天×30元／天）。关于营养费，以朱国芬营养期70日计算，每天20元，为1400元（70天×20元／天）。关于鉴定费、交通费，确系合理支出，故本院予以支持。
综上，本院确认原告段胜和的合理经济损失为医疗费147991.38元、护理费9482.40元、误工费18964.80元、残疾赔偿金62630.40元、住院伙食补助费2340元、住宿费1280元、营养费1800元、后期治疗费15000元、康复费10000元、鉴定费2600元、交通费300元、被抚养人段某甲生活费10864.80元、段某乙生活费7243.20元、朱炳芬生活费5422.67元，合计295919.65元。原告朱国芬的合理经济损失为医疗费35198.84元、护理费4741.20元、误工费9482.40元、住院伙食补助费1410元、营养费1400元、后期治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计61532.44元。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费183190.22元、住院伙食补助费3750元、后续治疗费23000元、营养费3200元，合计213140.22元，由被告大姚财保公司承担10000元。死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金62630.40元、误工费28447.20元、住宿费1280元、护理费14223.60元、康复费10000元、交通费600元、被抚养人生活费23530.67元，合计140711.87元，由大姚财保公司承担110000元。综上，五原告的合理经济损失中，交强险赔付后不足部分为233852.09元（353852.09元－120000元）。因被告起建荣承担此次事故的主要责任，原告段胜和承担此次事故的次要责任，原告朱国芬无责任。本案所涉云Ｅ571**号轻型自卸货车第三者商业险赔付限额为200000元，故交强险赔付后不足部分应由大姚财保公司按照第三者商业保险合同的约定赔付70％，为163696.46元（233852.09元×70％）。原告段胜和、朱国芬的鉴定费合计3600元，被告起建荣驾驶云Ｅ571**号轻型自卸货车发生交通事故，因被告朱海英系该车辆的车主，又系起建荣的妻子，故朱海英应与起建荣对二原告的鉴定费承担70％的赔偿责任，为2520元（3600元×70％）。以上经济损失中30％的部分，属于原告段胜和的损失由其自行承担，属于原告朱国芬的损失也应由原告段胜和承担，鉴于朱国芬未向段胜和主张，应视为对其权利的放弃。
关于被告大姚财保公司申请对原告段胜和的伤残程度、误工期、朱国芬的误工期进行重新鉴定，支出鉴定费1800元（大姚财保公司支付）、就餐费、交通费386元（原告段胜和、朱国芬支付），合计2186元。因双方约定，如重新鉴定后降级，重新鉴定产生的费用就由原告段胜和、朱国芬承担，反之则由被告大姚财保公司承担。鉴于重新鉴定的结果中，段胜和伤残程度增加了一项“十级伤残”，段胜和、朱国芬的误工期进行了减少，故重新鉴定支出的费用由大姚财保公司、段胜和、朱国芬各承担50％，为1093元。
综上所述，被告大姚财保公司应赔付五原告经济损283696.46元(120000元+163696.46元)，扣除大姚财保公司已支付的医疗费10000元，重新鉴定多支出的鉴定费707元，大姚财保公司实应赔付五原告经济损失272989.46元（283696.46元－10000元－707元）。
被告起建荣、朱海英应赔偿五原告经济损失2520元，扣除被告起建荣已支付的医疗费、生活费合计44769.70元，五原告应返还被告起建荣、朱海英42249.70元（44769.70元－2520元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告段胜和、朱国芬、段某甲、段某乙、朱炳芬经济损失合计272989.46元。
二、由原告段胜和、朱国芬、段某甲、段某乙、朱炳芬返还被告起建荣、朱海英人民币42249.70元。
三、驳回原告段胜和、朱国芬、段某甲、段某乙、朱炳芬的其余诉讼请求。
上述一、二项执行内容，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1553元，由原告段胜和、朱国芬、段某甲、段某乙、朱炳芬交纳465.90元，被告起建荣、朱海英交纳1087.10元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 起云平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金晓燕