青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初2194号原告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地青海省西宁市柴达木西路52号。法定代表人：黄斌，公司总经理。委托代理人：梁三军，北京大成律师事务所律师。被告：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地河南省焦作市温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛，公司总经理。委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人：陈怡，河南中轴福漫锻造有限公司员工。原告西宁特殊钢股份有限公司（以下简称原告西钢公司）诉被告河南中轴福漫锻造有限公司（以下简称被告中轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告西钢公司的委托代理人梁三军，被告中轴公司的委托代理人侯济军、陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计4000000元，利息493118元，以上共计4493118元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月5日及2014年11月29日签订《钢材购销合同》，约定被告购买原告钢材，合计货款5790000元，签订合同后原告如约履行交货义务，至2016年5月原告多次派员追索剩余货款4000000元及违约利息493118元未果。原告认为被告拖欠货款事实清楚，且被告支付的货款是支付本案合同上次的货款，并非本案货款。根据交易习惯，付款的顺序应当有个前后顺序，被告不可能在付款时选择性的跳跃付款，即在没有付清上次款的情况下，优先支付下次欠款，根据《最高人民法院关于适用原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.三份钢材购销合同，证明合同约定供货钢材的数量，规格、价格。2.结算凭单、增值税发票7份，证明原告已向被告供货并出具发票，总供货的数额为9614637元。3.供货发票和结算清单，证明2009年原、被告开始业务往来，2014年10月31日前向被告供货约14000000元，原告均向被告供货并出具了发票。被告称已结算12936535.80元的货款系双方之前的货款。被告中轴公司对钢材购销合同的真实性没有异议，对证明方向有异议，原告方并没按合同约定全部供货。对结算凭单、增值税发票的真实性没有异议。对票号为00319152的2014年10月供货45825元有异议，认为不在三份合同中与本案无关。对供货发票和结算清单有异议，认为与本案无关，不予质证。被告中轴公司辩称，原告所述被告欠货款与事实不符，原告所起诉的利息与事实不符，合同无约定。2014年10月31日签订的《钢材购销合同》，合同编号为14YC0005-010，合同约定原告供货1300.33吨，每吨3200元，合同金额4161056元。原告给被告供货开发票金额为3829471.84元。2014年11月5日签订的《钢材购销合同》，合同编号为14YC0005-032，合同约定原告供货合同金额2334000元。原告给被告供货开发票金额为2162106.66元。2014年11月29日签订的《钢材购销合同》，合同编号为14YC0005-010，合同约定原告供货合同金额3464748元。该合同原告给被告供货开发票金额为3577234.08元。三份合同约定原告供货合同总金额9959804元。实际原告给被告供货开发票总金额为9568812.58元。原告没有完全按照合同约定给被告供货，存在违约行为。被告收到发票后，多次给原告支付货款。从2014年12月19日至2016年6月3日被告先后8次支付原告货款12936535.80元，两次质量索赔抵扣货款736025.86元，合计被告支付货款金额为13672561.7元。由于此前双方还有供货业务，尚未结算，对多余支付的货款，留待双方对此前供货的货款结算后，可以冲抵相应货款，不足部分可以继续支付，如有剩余原告应将剩余部分货款返还被告。原告起诉货款利息没有合同约定也没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告中轴公司提交付款清单10份，证明被告向原告先后10次支付货款共计12936535.80元、现金8次付款、质量索赔2次。原告对付款清单真实性和合法性不持异议，认为该证据与三份合同无关，2009年双方开始业务往来，该付款清单是对前面合同的履行。经审理查明，2014年11月5日西钢公司与中轴公司签订合同编号14YC0005-032《钢材购销合同》，2014年11月29日西钢公司与中轴公司签订合同编号14YC0005-010《钢材购销合同》：合同对产品数量、价格及付款方式进行了约定。2014年11月30日西钢公司向中轴公司出具发出钢材应收货款结算凭单及青海增值税专用发票共计货款为262124.39元；2014年11月17日共计货款为1573230.66元；2014年11月29日共计货款为159264.00元；2014年11月30日共计货款为3577234.08元；2014年10月16日共计货款为45825.00元；2014年12月12日共计货款为167488.00元，以上合计5785166.13元。被告中轴公司提交付款清单10份，被告于2014年12月至2016年6月共计支付货款12936535.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对双方签订《钢材购销合同》、发出钢材应收货款结算凭单及青海增值税专用发票的认定。本院认为，对合同编号14YC0005-032《钢材购销合同》、合同编号14YC0005-010《钢材购销合同》、发出钢材应收货款结算凭单、青海增值税专用发票双方均不持异议，本院予以确认。经核算原告在上述合同中向被告供货5785166.13元，原告认可被告已付款1785166.13元，尚拖欠货款4000000元。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。2.对被告支付货款12936535.80元事实的认定。被告向本院提交了10份还款凭证，证明2014年12月至2016年6月共计还款12936535.80元，原告对该付款事实不持异议。原告认为，双方于2009年开始业务往来至2014年合同签订前，被告累计拖欠原告货款约计14000000元，并提交明细账目。本院认为，被告还款12936535.80元的付款凭证并未明确所还款项为上述合同中货款，且双方于2009年开始业务往来，被告至上述合同签订前尚未结清原告货款。根据《最高人民法院关于适用3.对原告主张利息493118元的认定。双方在合同中未能约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张利息493118元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认为，《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款共计4000000元，利息493118元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告河南中轴福漫锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁特殊钢股份有限公司4000000元，利息493118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42744元、保全费5000元，由被告被告河南中轴福漫锻造有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 立审 判 员  陈 爽人民陪审员  亓远岭二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。