wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10424号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告冯德民，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告冯德民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告冯德民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告冯德民未答辩。
经审理查明，2009年7月27日，被告冯德民在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年7月25日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德民于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初684号
原告：孙业田。
被告：祝海波。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
本院在审理原告孙业田与被告祝海波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告祝海波驾驶的鲁G号普通客车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年1月29日至2018年1月28日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈奇凡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00364-1号
申请执行人盐城市德容建设发展有限公司，住所地建湖县冠华西路555号。
法定代表人马仁德，该公司董事长。
被执行人上海青浦王凯建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业区襄臣街90、92号。
法定代表人张文贤，该公司董事长。
盐城市德容建设发展有限公司与上海青浦王凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0159号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市德容建设发展有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人上海青浦王凯建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 陈志燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0185号
原告孙建伟，男，1970年1月4日生，汉族。
委托代理人吴飞（受孙建伟特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告李忠学，男，1950年11月12日生，汉族。
被告无锡市舜特焊管有限公司，组织机构代码71154017-7，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司总经理。
原告孙建伟诉被告李忠学、无锡市舜特焊管有限公司（以下简称舜特公司）民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告李忠学、舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，李忠学向其借款100万元未还，舜特公司为上述借款提供了连带责任保证。现要求李忠学立即归还借款本金100万元及利息（按年息12％，自借款之日起计算至2014年3月31日止）。
被告李忠学未予答辩。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月30日，李忠学向孙建伟借款100万元并出具借条1份，载明：今借孙建伟现金100万元，期限一年，年息12％。当日，孙建伟以银行卡转账方式将借款100万元交付给李忠学。借款到期后，李忠学分文未还。2014年3月1日，舜特公司出具担保书1份，承诺：“关于李忠学于2013年1月30日向孙建伟借款100万元的本息，由本公司为李忠学的还款义务提供连带责任保证。2014年4月2日，孙建伟诉至本院。
以上事实，由借条、担保书、银行卡转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠学向孙建伟借款100万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现李忠学未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。孙建伟要求李忠学立即归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。孙建伟主张的借款利率及计算期限，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。舜特公司自愿为本案借款本息提供连带责任保证，应依法对李忠学的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠学应于本判决生效后�即归还孙建伟借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年1月30日起至2013年3月31日止，按年息12％计算）。
二、舜特公司对李忠学的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由李忠学、舜特公司负担。该款已由孙建伟预交，李忠学、舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付孙建伟。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城�支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年五月四日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告刘泽春，男，汉族，农民。
被告王西芳，女，汉族，农民，系刘泽春之妻。
被告刘战德，男，汉族，农民。
被告孙秀香，女，汉族，农民，系刘战德之妻。
被告韩西军，男，汉族，农民。
被告刘焕华，女，汉族，农民，系韩西军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘泽春、王西芳、刘战德、孙秀香、韩西军、刘焕华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元由原告负担。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢红伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第426号
原告ＸＸ钢，
被告吴恒益，
被告金兰芳，
原告ＸＸ钢诉被告吴恒益、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告吴恒益、金兰芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月1日被告吴恒益向原告借款人民币100000元，被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款100000元及利息10000元（利息算至2014年11月1日，以后利息按约定另计），合计人民币110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月1日借条一张。证明被告吴恒益向原告借款人民币100000元，约定于2014年10月28日前归还的事实；
2、结婚申请书一张。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴恒益、金兰芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴恒益、金兰芳系夫妻关系，吴恒益所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告金兰芳也无证据证明该债务为吴恒益个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告金兰芳对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴恒益、金兰芳共同归还原告ＸＸ钢借款人民币100000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告吴恒益、金兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更273号
罪犯何泽刚，男，1969年3月9日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）三刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人何泽刚犯故意杀人、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元（未含已赔偿的丧葬费）。河南省高级人民法院于1998年3月10日作出（1998）豫刑一核字第013号刑事判决，撤销三门峡市中级人民法院（1997）三刑初字第55号刑事附带民事判决中的适用法律部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何泽刚于1997年7月初的一天，因与本村村民何某某发生纠纷，遂持自制猎枪击中何某某胸部，致被害人何某、肺破裂，失血性休克死亡。
罪犯何泽刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何泽刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何泽刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1245号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人孙德强与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00483-1号
申请执行人孙家明，男，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人魏腊根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人魏腊根民间借贷纠纷一案，因被执行人魏腊根未履行本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第00962号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人孙家明向本院申请强制执行。本院依法向被执行人魏腊根发出了执行通知书，责令被执行人给付借款6000元、承担案件受理费、公告费350元和执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期被执行人魏腊根未履行义务。
执行中查明，被执行人魏腊根及其妻子梅玉兰在银行均有存款，此存款系夫妻共同财产；被执�人所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由共同财产偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人魏腊根及其妻子梅玉兰的银行存款6880元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 鸿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第926号
原告董某甲，女，汉族，1943年11月25日生，住青岛市崂山区。
委托代理人李刚、孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被告段某乙，男，汉族，1964年8月27日生，住青岛市崂山区。
原告董某甲诉被告段某乙分家析产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨佳妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异5号
异议人（案外人）：韩云霄，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县锦绣城南区。
申请执行人：梁山宝兴典当行有限公司，住所地梁山县凤凰城商业街13号楼1-105/205室。
法定代表人：刘贤彬，经理。
委托诉讼代理人：杨长顺、轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区孔坊村。
法定代表人：滕震宇，经理。
被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山宝兴典当行有限公司与被执行人任兆华、徐军、梁山科诺斯管材制造有限公司、滕振宇、滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，案外人韩云霄于2018年1月6日对执行的涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩云霄称，涉案房屋自购买就是异议人韩云霄交付的所有购房款项，2014年11月8日交付50000元订金，同年12月17日交付房屋首付款164202元，2015年10月14日交付70000元，后每月分期也是韩云霄交付，自该房屋购买交付，异议人韩云霄就一直居住至今�因申请人无法全款购买涉案房屋，分期购买需要住房公积金，使用了被执行人徐军的名字登记购买。请求人民法院依法撤销（2017）鲁0832执字第825号执行裁定书中，解除对涉案房产的查封。
为支持其异议，异议人向本院提交了锦绣城预定选房信息确认单一份、银行回执三份、梁山县锦绣城签约信息确认单二份、徐军名下账号为62×××77的交易明细二页。
申请执行人梁山宝兴典当行有限公司称，申请人韩云霄不具备权利人资格，其提交的证据只能证据其经手支付过房款，不能证明其个人购买该房屋并支付购房款的事实。物权取得以登记为必要条件，申请人未办理物权登记，不得对抗人民法院强制执行。
经审查查明，2015年11月11日，本院在审理该案中依法作出（2015）梁民初字第4260-1民事裁定书，查封被执行人徐军名下位于梁山县锦绣城南区211号楼1单元202室房产一套。2016年12月17日，本院作出（2015）梁民初字第4260号民事判决书，判决被告梁山科诺斯管材制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山宝兴典当行有限公司借款本金300000元及相应利息，被告任兆华、徐军、滕振宇、滕坤、刘潜对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁山宝兴典当行有限公司于2017年4月11日申请强制执行。
另查明，涉案房产梁山县城锦绣城南区211-1-202室有预购商品房预告登记信息，登记在徐军、张凤兰名下。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产预告登记在被执行人徐军名下，异议人韩云霄提交的银行交易明细、梁山县锦绣城签约信息确认单等证据，不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人韩云霄的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩云霄的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年一月十九日
书记员 张 阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第183号
原告王某。
委托代理人孙葳崴，男，1968年10月22日出生，汉族，无业。系王某儿子。
被告光大新天地商场，住所地：张家口市宣化区中山大街56号。
法定代表人：焦志红，总经理。
本院在审理原告王某诉被告光大新天地商场违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年一月十六日
书记员 殷晓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07022号
原告：葛某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十月二十日
书记员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20482号
原告张建群,男,1980年6月19日出生,汉族，住所义乌市。
被告义乌市顺龙塑料粒子商行，住所地：义乌市。
经营者葛顺龙，曾用名孙顺龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
被告葛顺龙，即被告义乌市顺龙塑料粒子商行的经营者。
被告蒋春芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
原告张建群为与被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙、蒋春芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建群、被告义乌市顺龙塑料粒子商行的经营者即被告葛顺龙到庭参加了诉讼，被告蒋春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建群诉称，被告义乌市顺龙塑料粒子商行由被告葛顺龙、蒋春芳实际经营，被告葛顺龙、蒋春芳系夫妻。原告向被告义乌市顺龙塑料粒子商行购买塑料粒子并已支付货款93000元，但被告义乌市顺龙塑料粒子商行至今未向原告交付货物。2017年11月6日原告与被告葛顺龙、蒋春芳协商一致，被告同意归还原告货款93000元，并由被告蒋春芳出具欠条一份，现原告多次要求归还货款被拒。请求判令被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙、蒋春芳共同归还货款93000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙辩称，欠条上的货款不是用于买料的而是叫我去开增值税发票的，钱我会还的，但目前投资失败，归还比较困难。
被告蒋春芳未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠条原件一份、收款收据、送货单原件共七份、汇款单打印件二份，用以证明原、被告一直有业务往来。
被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、个体工商户登记信息原件一份，用以证明被告义乌市顺龙塑料粒子商行的主体情况。
被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、与原件核对无异的离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明蒋春芳和葛顺龙于1989年2月19日结婚，2017年11月7日离婚，本案债务在夫妻离婚之前。
被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：被告葛顺龙、蒋春芳于1989年2月19日登记结婚，2017年11月7日登记离婚。原告与三被告曾有多年的业务交往。2017年7月原告为向被告义乌市顺龙塑料粒子商行购买塑料粒子，预付了货款93000元，但被告义乌市顺龙塑料粒子商行并未按约向原告供货。后原告要求被告返还该笔货款，为此被告蒋春芳于2017年11月6日向原告出具了一份欠条，载明：今蒋春芳欠张建群人民币93000元。上述欠款三被告至今未归还原告。
本院认为，原告为购买塑料粒子而向被告义乌市顺龙塑料粒子商行预付了货款93000元，但被告义乌市顺龙塑料粒子商行并未按约供货，在原告向被告提出要求返还预付款后，被告蒋春芳向原告出具了欠条，应认定原、被告之间已形成债权债务关系。期间被告义乌市顺龙塑料粒子商行系由被告葛顺龙、蒋春芳共同经营，故三被告均应承担清偿本案债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告蒋春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙、蒋春芳共同偿还原告张建群欠款93000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年12月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年一月二十六日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20482号原告张建群,男,1980年6月19日出生,汉族，住所义乌市。被告义乌市顺龙塑料粒子商行，住所地：义乌市。经营者葛顺龙，曾用名孙顺龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住所浙江省东阳市。被告葛顺龙，即被告义乌市顺龙塑料粒子商行的经营者。被告蒋春芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住所浙江省东阳市。原告张建群为与被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙、蒋春芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建群、被告义乌市顺龙塑料粒子商行的经营者即被告葛顺龙到庭参加了诉讼，被告蒋春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建群诉称，被告义乌市顺龙塑料粒子商行由被告葛顺龙、蒋春芳实际经营，被告葛顺龙、蒋春芳系夫妻。原告向被告义乌市顺龙塑料粒子商行购买塑料粒子并已支付货款93000元，但被告义乌市顺龙塑料粒子商行至今未向原告交付货物。2017年11月6日原告与被告葛顺龙、蒋春芳协商一致，被告同意归还原告货款93000元，并由被告蒋春芳出具欠条一份，现原告多次要求归还货款被拒。请求判令被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙、蒋春芳共同归还货款93000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙辩称，欠条上的货款不是用于买料的而是叫我去开增值税发票的，钱我会还的，但目前投资失败，归还比较困难。被告蒋春芳未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、欠条原件一份、收款收据、送货单原件共七份、汇款单打印件二份，用以证明原、被告一直有业务往来。被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。2、个体工商户登记信息原件一份，用以证明被告义乌市顺龙塑料粒子商行的主体情况。被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以认定。3、与原件核对无异的离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明蒋春芳和葛顺龙于1989年2月19日结婚，2017年11月7日离婚，本案债务在夫妻离婚之前。被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙没有向法庭提供证据。本院对本案事实认定如下：被告葛顺龙、蒋春芳于1989年2月19日登记结婚，2017年11月7日登记离婚。原告与三被告曾有多年的业务交往。2017年7月原告为向被告义乌市顺龙塑料粒子商行购买塑料粒子，预付了货款93000元，但被告义乌市顺龙塑料粒子商行并未按约向原告供货。后原告要求被告返还该笔货款，为此被告蒋春芳于2017年11月6日向原告出具了一份欠条，载明：今蒋春芳欠张建群人民币93000元。上述欠款三被告至今未归还原告。本院认为，原告为购买塑料粒子而向被告义乌市顺龙塑料粒子商行预付了货款93000元，但被告义乌市顺龙塑料粒子商行并未按约供货，在原告向被告提出要求返还预付款后，被告蒋春芳向原告出具了欠条，应认定原、被告之间已形成债权债务关系。期间被告义乌市顺龙塑料粒子商行系由被告葛顺龙、蒋春芳共同经营，故三被告均应承担清偿本案债务的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告蒋春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市顺龙塑料粒子商行、葛顺龙、蒋春芳共同偿还原告张建群欠款93000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年12月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年一月二十六日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特28号
申请人：郝某，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人：卜某1，汉族，甘肃省张掖市人.
申请人：卜某2，汉族，甘肃省张掖市人，系申请人卜某1哥哥.
申请人：何某，汉族，甘肃省张掖市人，系申请人卜某1妻子.
本院于2017年3月24日立案受理申请人郝某与卜某1、何某、卜某2请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月23日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、卜某1保证于2017年4月15日前偿还郝某借款壹万元（10000元），下欠借款玖万零陆佰贰拾元（￥90620元）于2017年5月20日前全部还清，并终止借条内容中按月还款的约定；
2、借款人卜某1一方的担保人卜某2、何某继续承担连带还款责任。
现郝某与卜某1、卜某2、何某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝某与卜某1、卜某2、何某于2017年3月23日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亦平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1364号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月28日凌晨零时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为159mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
代书记员 胡琼方
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1830号
申请执行人周秀香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，董事长。
上列申请执行人与被执行人赔偿金争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理审理并作出的胶劳人仲案字（2013）第297号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第297号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨吉庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00407号
原告：朱某某，男，1975年2月2日出生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：潘某某，女，1972年10月5日出生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告朱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王忠梅、被告潘某某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1998年夏经人介绍相识，同年10月份领证结婚。1999年10月11日，双方生育一子，取名朱某某乙。由于婚前相处时间较短，婚后被告经常为琐事与原告大吵大闹，双方未建立起夫妻感情。自2009年2月双方开始分居生活，被告不尽妻子和母亲的义务，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子朱某某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务平均承担。
被告潘某某辩称：被告不同意离婚。原被告双方感情基础牢固，婚后生育一子，并在一起生活十六年，感情一直较好，夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚要件。原告诉称被告不尽妻子和母亲的义务一节，不是事实，婚生子朱某某乙自小一直随被告生活，现其随原告生活，原告已经剥夺了其接受九年制义务教育的权利，其如由原告抚养，对其成长不利。原被告双方只有共同财产，不存在债务。如有债务，应是原告自己欠下的，应由原告自行承担。
经审理查明：1998年夏，原告朱某某与被告潘某某经人介绍相识并相恋，1999年1月10日，双方领证结婚，同年10月11日，双方婚生一子，取名朱某某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后期因家庭琐事发生矛盾，2013年下半年，双方因感情不和开始分居。原告朱某某认为其夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告朱某某与被告潘某某的当庭陈述、提交的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告潘某某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告朱某某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1号
上诉人（原审被告）：侯某，开滦吕家坨矿通风区工人。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗某甲，农民。
委托代理人：任俊荣（系被上诉人之母）。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某甲与侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月6日生一女孩侯雅蕙，现随侯某生活。婚后双方夫妻共同财产有：组装电脑一台、多功能梯子一个、长安逸动轿车一辆（车牌号为冀B×××××）、长安奔奔迷你轿车一辆（车牌号为冀B×××××）、2008年4月至2014年3月，侯某名下住房公积金61626.88元、养老保险个人缴费部分25168元。其中组装电脑一台、多功能梯子一个现由侯某占有。本院通过竞价方式确定罗某甲以65000元取得长安牌逸动轿车一辆（车牌号为冀B×××××）所有权，罗某甲支付侯某折价款32500元。长安奔奔迷你轿车一辆（车牌号为冀B×××××）于2014年5月16日过户到罗某甲父亲罗某乙名下。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中罗某甲要求离婚，侯某亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情破裂，故对罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，因侯雅蕙现随侯某生活，改变环境不利于孩子健康成长，认定侯雅蕙随侯某生活为宜，由罗某甲支付抚养费。关于支付的抚养费金额，本院参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入（9102元／年）予以酌情判处。关于财产分割，组装电脑一台、多功能梯子一个、被褥两套、布艺沙发一套（两件）系夫妻共同财产，应依法分割。2008年4月至2014年3月，侯某名下的住房公积金、养老保险个人缴费部分系夫妻共同财产，应依法分割。但考虑到国家现行的养老保险、住房公积金管理政策，分割的养老保险费、住房公积金由侯某根据确定的分割数额以金钱方式给付罗某甲为宜。关于长安逸动轿车一辆（车牌号为冀B×××××），因双方对该车处理达成一致意见，罗某甲通过竞价取得，给付侯某一半的折价款，对此本院不持异议。对于侯某支取罗某乙存款40042.78元系购买长安牌逸动轿车，应认定为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。对侯某主张的将夫妻共同财产长安牌奔奔MINI轿车转让给罗某乙系偿还借款的事实，因未提交相应证据证明，故不予采信。侯某可另案提起诉讼解决，本案不予涉及。对罗某甲主张的精神损害抚慰金，因其提交的证据不足以证明侯某与婚外异性持续、稳定地共同居住，不符合“有配偶者与他人同居”的情形，故不予支持。遂判决：一、准予原告罗某甲与被告侯某离婚；二、婚生女侯雅蕙（2009年9月6日出生）随被告侯某生活，原告罗某甲自2014年5月起，每月给付抚养费人民币200元，至其十八周岁时止；三、夫妻共同财产：组装电脑一台、被褥两套、多功能梯子一个归原告罗某甲所有，布艺沙发一套（两件）归被告侯某所有。被告侯某将上述物品返还原告罗某甲，于本判决生效之日起十日内给付；四、夫妻共同财产：2008年4月至2014年3月，被告侯某名下住房公积金人民币61626.88元、养老保险个人缴费部分人民币25168元，归被告侯某所有，被告侯某给付原告罗某甲找价款人民币43397.44无；五、夫妻共同财产：长安牌逸动轿车一辆归原告罗某甲所有，原告罗某甲给付被告侯某折价款人民币32500元；上述第四、五项相抵，被告侯某还应给付原告罗某甲人民币10897.44元，于判决生效之日起十日内给付。六、夫妻共同债务：向罗某乙的借款40042.78元，由原告罗某甲、被告侯某各半承担。七、原、被告其他诉讼请求不予支持。原告罗某甲、被告侯某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
判后，侯某不服提出上诉，上诉请求：1、依法撤销原审判决第六项，予以改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、原审判决第六项认定事实不清。2012年8月12日上诉人侯某从罗某甲父亲罗某乙名下取款40000元，是赠与而不是共同债务。理由是被上诉人罗某甲婚后曾于2010年7月购买有冀B×××××长安奔奔迷你轿车一辆，因想换购冀B×××××长安逸动轿车，钱不够，罗某乙便同意将自己名下的40000元存款交由侯某支取，支取后侯某于2012年8月20日购买了长安逸动轿车，并于当晚将自己和罗某甲共有的长安奔奔迷你轿车交给罗某甲的父亲罗某乙使用并办理了轿车过户手续。该行为应认定为是互相赠与，或是以旧车抵顶支取的40000元存款。因此上诉人与被上诉人罗某甲已不存在有共同债务的事实。2、原审将以车抵顶支取存款的事实认定为共同债务，属适用法律有误。综上，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决第六项，予以改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人罗某甲答辩称：上诉人的理由自相矛盾，因赠与和抵债是不同的概念，上诉人将赠与与抵债混为一谈本身就是错误的。婚前装修时，上诉人向答辩人父母借六千元，第一次购买车时借一万四千元，购买第二辆车时再次支取四万元的存款及利息。第一次购买的长安奔奔车花费两万九千八百元，加上附加税是三万多元，使用两年后抵顶四万元债务，显然是不可能的，也是不公平的，该车是折抵的装修、第一次购车借款两万元，上诉人称用长安奔奔车折抵四万元债务不是事实，也不存在相互赠与的情况，上诉入没有证据证明是赠与，认定四万元共同债务由上诉人的支取手续予以证实，借款用于购买第二辆车，车是共同财产，借款当然是共同债务。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人侯某主张其从罗某甲父亲罗某乙名下取款40000元是赠与而不是共同债务。对此，被上诉人罗某甲予以否认，上诉人虽然提交了机动车销售统一发票、商品车销售交接单等证据欲证明其主张，但该证据均不能证明被上诉人的父亲罗某乙具有将涉案的40000元赠与双方当事人的意思表示，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘丽莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第469号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赖某，男，1975年8月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日1时10分许，被告人赖某驾驶闽D×××××号小型普通客车沿国道324线由东往西方向行驶至厦门市同安区较场路口左转弯时，与李小伦驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成李小伦受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人赖某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赖某即报警并留在现场配合交警调查，后对以上事实供认不讳。现被告人赖某已与被害人的家属达成赔偿协议，按照协议约定付清全部赔偿款并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、李某、夏某的证言；身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告、血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘查笔录及照片、被告人赖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人赖某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提出被告人赖某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
本案审理期间，本院委托福建省厦门市同安区司法局对被告人赖某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人赖某适用社区矫正。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合调查评估意见，对被告人赖某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赖某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年八月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初266号
原告：廖继胜，男。
被告：廖小燕，女。
原告廖继胜与被告廖小燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖继胜在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖继胜撤诉处理。
审判员 雷健君
二〇一八年四月一日
书记员 杨广鑫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1024民初266号原告：廖继胜，男。被告：廖小燕，女。原告廖继胜与被告廖小燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖继胜在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖继胜撤诉处理。审判员  雷健君二〇一八年四月一日书记员  杨广鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终903号
上诉人（原审原告）魏伶俐，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平江县三阳乡大西村下草糖村民小组，
住所地平江县三阳乡大西村。
负责人魏桂平，该组组长。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人魏伶俐因与被上诉人平江县三阳乡大西村下草糖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初177号民事判决，于2016年5月3日向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长、审判员胡哲、审判员江婷参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人魏伶俐及其委托代理人王政，被上诉人平江县三阳乡大西村下草糖村民小组的负责人魏桂平、委托代理人严少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初177号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
二审案件受理费227元，退还上诉人魏伶俐。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年八月十六日
书记员 陈仟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02804-1号
原告苏利平，
原告孙彦彪，
被告郝耀庭
被告李敏飞，
被告杨六外，本院在审理原告苏利平、孙彦彪与被告郝耀庭、李敏飞、杨六外民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郝耀庭所有的房屋一套予以查封。
本院认为，原告苏利平、孙彦彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝耀庭所有的房屋一套予以查封。
二、被告郝耀庭负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝耀庭可以使用被查封的财产；但因被告郝耀庭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郝耀庭不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1150号
原告杨安贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人胡勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告胡光杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告胡光强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告胡光华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杨安全，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨安贵、胡光杰、胡光强、胡光华诉被告杨安全法定继承纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员冉吉祥、何秀英参加的合议庭审理本案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨安贵及委托代理人胡勇，被告杨安全到庭参加了诉讼，原告胡光杰、胡光强、胡光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安贵诉称：原告杨安贵与被告杨安全系亲兄弟，家中共有兄妹六人，父亲杨德顺和母亲赵国珍已于20多年前去世，父母生前留有汇川区高桥镇新桥村青杠林组三间木房，后被告将其中一间木房另建房屋。2014年2月因遵义金旭房地产开发有限责任公司（以下简称金旭公司），根据汇川区广州西路改建工程的需要征收其父母名下剩余两间木房，经金旭公司实际测量面积吻合，在原告不知情的情形下金旭公司与被告协商折算为40平方米并全部安置在被告名下，原告得知后再三与金旭公司进行交涉，并于2014年3月22日与代理人找到金旭公司，该公司陈经理和工作人员张先勇明确告知原告，希望原告通过法院明确所应继承的面积。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、原告依法继承汇川区广州西路祖上遗留老木屋拆迁后40平方米的份额，或由被告补偿原告相应款项。二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡光杰、胡光强、胡光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面诉状。
被告杨安全辩称：因家庭贫困，我母亲在我半岁时因无钱医治去世，全靠父亲把我们六兄妹拉扯长大，后父亲衰老了，我们三兄弟商量，三兄弟一家赡养父亲一个月，头个月父亲是大哥家赡养的，第二个月该原告杨安贵赡养父亲，但不到半个月原告杨安贵就把父亲的木床、被子、一切用品全部扔到外面。无奈之下大家商量必须解决父亲的生活问题，我们请当时生产队队长王志富、会计杨代学来协商此事，协商的结果解决了两个事情，第一、父亲的生养死葬由我负责。第二、老房子由我继承管理。后父亲由我赡养直至去世，安葬的事宜也是我一家承担，后来由于城市扩建连续搬过三次坟都是我一个人在管。涉案房屋中的土地是国家的，房子是我修的，并无遗产。
经审理查明：原遵义市汇川区高桥镇新桥社区村民杨德顺、赵国珍系夫妻，均已20多年前去世，其生前育有六个子女，即杨安会、原告杨安贵、被告杨安全、杨安蓉、杨安国、杨安碧。现因遵义市汇川区广州西路拆迁改造，遵义金旭房地产开发有限责任公司（以下简称金旭房开公司）对被告杨安全在汇川区高桥镇南京路青杠林村民组的房屋进行拆迁安置，为此金旭房开公司与被告杨安全签订了《拆迁安置补偿协议》。在被告杨安全被拆迁房屋的右边有一幢木制平房，该房系原告杨安贵、被告杨安全父母生前所修建。上述木房有40平方米，因年久失修四周已无墙体仅靠立柱支撑，而且立柱上有铁丝、棍棒捆绑加固。该木房虽在拆迁范围内，但金旭房开公司认为，该木房不应赔偿，故与被告杨安全商定，酌情将上述木房折算20平方米补偿给被告杨安全，因此金旭房开公司补偿给被告杨安全170平方米的安置房中包含了上述木房折算的20平方米。
另查明，一、杨安会系被继承人杨德顺、赵国珍之子，已去世。杨安国、杨安碧系被继承人杨德顺、赵国珍之女。本院依法通知杨安国、杨安碧及杨安会的继承人参加诉讼，但均主张，因家中长辈杨德顺生前由被告杨安全负责生养死葬，故老人所留遗产，即涉案木房不应由其继承亦不愿参加诉讼；
二、杨安容系被继承人杨德顺、赵国珍之女，已去世。本院依法通知其继承人胡光杰、胡光强、胡光华作为共同原告参加诉讼。
上述事实，有原告杨安贵，被告杨安全当庭陈述及证人证言、书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，涉案木房属被继承人杨德顺、赵国珍遗产，现该木房虽被拆迁，但附着于该房屋上的财产权利并未消失，应按法定继承予以分配。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，原告胡光杰、胡光强、胡光华属代为继承，三原告只能继承其母有权继承遗产份额。根据同法第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，就涉案遗产本应平均分割，但考虑到被继承人杨德顺生前与被告杨安全长期共同生活，而且涉案木房能够得以拆迁补偿与被告杨安全对该木房管理加固密不可分。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，被告杨安全对涉案遗产应予多分。综合全案事实，本院衡法酌理，确定原、被告双方当事人就涉案遗产继承份额为：一、原告杨安贵继承25%；二、原告胡光杰、胡光强、胡光华共同继承25%；三、被告杨安全继承50%。依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”、第十一条、第十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”之规定，判决如下：
一、被继承人杨德顺、赵国珍的遗产，即位于遵义市汇川区广州西路木房一间（拆迁折算面积为20平方米）由原告杨安贵、胡光杰、胡光强、胡光华、被告杨安全继承，各方当事人继承的份额为：1、原告杨安贵继承25%（5平方米）；2、原告胡光杰、胡光强、胡光华共同继承25%（5平方米）；3、被告杨安全继承50%（10平方米）；
二、驳回原告杨安贵其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告杨安贵负担60元，原告胡光杰、胡光强、胡光华共同负担60，被告杨安全负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 何秀英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王小秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00016号
申请人葛天才。
委托代理人许方辉、王超，湖北楚盾律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉城发建设工程有限公司，登记住所：武汉市黄陂区姚家集街道工业街，现住所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道卓尔企业社区2A-2-1701。
法定代表人喻旭东，该公司负责人。
申请人葛天才与被申请人武汉城发建设工程有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉城发建设工程有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年2月10日申请人葛天才向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣留被申请人武汉城发建设工程有限公司价值6500000元的财产。
2015年2月10日申请人葛天才向本院提交了上海银都融资担保有限公司于2015年2月9日出具的的担保函，上海银都融资担保有限公司为葛天才的上述诉前财产保全提供了6500000元的限额担保，该公司成立于2004年4月6日，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号，法定代表人：刘海翰。上海银都融资担保有限公司于2012年5月4日取得融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人葛天才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉城发建设工程有限公司价值6500000元的财产予以查封、冻结、扣留。
申请人葛天才应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年二月十日
书记员 吴绪东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02889号
原告周某。
委托代理人陈国某。
被告李道某。
被告田明某。
以上二被告共同委托代理人张某。
原告周某诉被告李道某、被告田明某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈国某，被告李道某、田明某及其共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，二被告系夫妻关系。自2013年4月至2015年8月，二被告以做生意需要资金周转为由，共同或单独多次向原告借款共计1486800元。原告多次向二被告要求履行还款义务，二被告拒不履行。根据相关法律规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1486800元及利息（以1486800元为本金，自2015年9月14日起至被告还清之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李道某、田明某辩称，对原告提供的18分借据无异议，二被告系夫妻关系，同意共同承担责任。欠原告1380000元，同意偿还，利息先放一放，以后有钱了就给利息。综上，请求依法判决。
经审理查明，1、2013年4月29日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为30000元的借据，月息900元，实际出借29100元。
2、2013年9月18日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为60000元的借据，月息1800元，实际出借58200元。
3、2014年1月23日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为40000元的借据，月息1200元，实际出借38300元。
4、2014年1月27日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为20000元的借据，实际出借19400元。
5、2014年4月28日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为40000元的借据，实际出借38300元。
6、2014年5月21日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为50000元的借据，实际出借49000元。
7、2014年10月20日，被告李道某、田明某向原告周某出具一份借款金额为100000元的借据，实际出借95000元。
8、2014年12月20日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为50000元的借据，实际出借50000元。
9、2014年12月25日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为30000元的借据，实际出借30000元。
10、2015年1月26日，被告李道某、田明某向原告周某出具一份借款金额为80000元的借据，实际出借80000元。
11、2015年3月30日，被告李道某、田明某向原告周某出具一份借款金额为40000元的借据，实际出借40000元。
12、2015年5月7日，被告李道某、田明某向原告周某出具一份借款金额为210000元的借据，实际出借210000元。
13、2015年5月11日，被告李道某、田明某向原告周某出具一份借款金额为50000元的借据，实际出借50000元。
14、2015年5月25日，被告李道某、田明某向原告周某出具一份借款金额为80000元的借据，实际出借100000元后偿还20000元。
15、2015年6月3日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为200000元的借据，实际出借200000元。
16、2015年6月28日，被告田明某向原告周某出具一份借款金额为200000元的借据，借款期限为5个月，实际出借200000元。
17、被告李道某、田明某向原告出具了一份借款金额100000元的欠条，实际出借100000元，借款期限为自2014年12月28日至2015年12月28日。
18、2015年8月29日，被告李道某、田明某向原告出具了一份借款金额106800元的借条，该款项实为利息。
以上原告实际出借给被告1367300元。
另查明，原、被告双方均认可：2015年9月14日被告尚欠原告周某借款1380000元，双方约定了月息3%，2015年9月14日之前无利息纠纷。二被告认可涉案借款系共同借款，同意共同偿还债务。
以上事实有原告提供的18份借款凭证（包括借条、借据、欠条）、农业银行明细对账单、淮海农村商业银行通用凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告单独或共同出具的借款凭证，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人周某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按约偿还借款。本案中，2013年4月29日至2015年6月3日的借款并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。2015年6月28日的200000元借条与100000万元欠条虽约定还款期限，但原告向被告要求偿还借款，被告不予偿还，被告明确以其行为表明不履行还款义务，原告可以解除借款合同，合同一经解除，被告应偿还借款及赔偿损失。故该两笔借款本院亦依法予以支持。故二被告应向原告周某偿还涉案的全部借款。
关于借款本金数额的确定问题。根据法律规定，出借的款项不得预先扣除利息，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据查明的事实原告实际出借本金共计为1367300元，虽然原、被告确认借款为1380000元，但依法应根据实际出借金额认定借款本金，故本院确认本案借款本金为1367300元。
关于涉案借款利息问题。根据原、被告双方均认可的事实，涉案借款约定了利息，利息标准为月息3%。原告请求按年利率24%计算利息（包括解除合同的损失）不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付利息（以本金1367300元，自2015年9月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
关于被告李道某、田明某的责任承担问题。根据被告的陈述，二被告于1991年登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。且，二被告认可涉案债务为夫妻共同债务，愿意共同承担责任。根据相关法律规定，结合当事人陈述，本院认定二被告应共同向原告周某偿还借款及利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李道某、田明某于本判决生效后七日内偿还原告周某借款1367300元及利息（以本金1367300元，自2015年9月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元，财产保全费5000元，合计23180元（原告已预交），由原告负担3180元，由被告李道某、田明某负担20000元（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
代理审判员 王 某
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘某某
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2240号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告李瑞梅。（缺席）
委托代理人曹宝柱（系被告李瑞梅丈夫）。
被告曹宝柱。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告李瑞梅、曹宝柱追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋、被告曹宝柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞梅于2010年6月19日在凉州区农村商业银行吴家井支行贷款（妇女小额创业贷款）80000元，由原告为被告李瑞梅的该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告未能履行偿付义务。凉州区农村商业银行吴家井支行遂诉讼至凉州区法院要求处理，凉州区法院作出了（2013）凉民初字第2351号民事判决书，判决后被告没有履行给付义务，法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告应予偿付的借款本息100412元及诉讼费1032元，执行费1302元，合计划拨了102746元。按照法律的相关规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故诉讼至法院，要求被告李瑞梅、曹宝柱返还原�代为其偿付的借款本息100412元及诉讼费1032元、执行费1302元。被告李瑞梅、曹宝柱承担从2014年6月23日起代为偿付款102746元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付。
被告曹宝柱辨称，原告陈述属实，其积极偿付由原告垫付的借款本息100412元及诉讼费1032元、执行费1302元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了（2013）凉民初字第2351号民事判决书、（2013）凉执字第927号执行裁定书各一份，证明原告为被告李瑞梅的借款提供担保，并代为被告偿付借款的事实。
被告对原告提供的（2013）凉民初字第2351号民事判决书、（2013）凉执字第927号执行裁定书经质证无异议。
被告李瑞梅、曹宝柱对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的判决书、裁定书系生效的法律文书，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2010年6月19日被告李瑞梅以养殖为由向凉州区农村农业商业银行吴家井支行申请妇女创业借款80000元。原告凉州区兴农担保中心为被告李瑞梅的该笔借款提供了担保。借款到期后被告李瑞梅没有偿付。经凉州区法院作出（2013）凉民初字第2351号民事判决书及（2013）凉执字第927号执行裁定书，原告凉州区兴农担保中心向债权人代为偿付了被告李瑞梅的该笔借款。故诉至人民法院要求被告李瑞梅、曹宝柱偿付其已垫付借款本金80000元及利息20412元，案件受理费1032元及执行费1302元。另被告李瑞梅、曹宝柱系夫妻关系，其原贷款用于家庭共同经营，在（2013）凉执字第927号金融借款纠纷执行中被追加为被执行人。
本院认为，被告李瑞梅与凉州区农商行银行吴家井支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2351号民事判决书判决，被告李瑞梅偿付凉州区农商行银行吴家井支行借款80000元，并承担利息。原告对该借款及利�承担连带偿还责任。判决书生效后，被告李瑞梅未履行偿付义务，经凉州区农商银行吴家井支行申请执行，本院以（2013）凉执字第927号金融借款合同纠纷立案执行，追加曹宝柱为共同的被执行人，但是被告曹宝柱、李瑞梅没有履行偿付义务，借款本息100412元及诉讼费1032元，执行费1302元，合计102746元，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，原告实际承担�保责任为102746元，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款102746元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告李瑞梅、曹宝柱按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告李瑞梅、曹宝柱提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告李瑞梅、曹宝柱偿付原告凉州区兴农担保中心损失款102746元（�金80000元、利息20412元、案件受理费1032元、执行费1302元），并从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告李瑞梅、曹宝柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年五月七日
书记员 李相锦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3960号
原告：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝州市。
原告：吕吉祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：贾京伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：邓帅军，上海瀛东律师事务所律师。
原告鲁高信、吕吉祥诉被告贾京伟合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告鲁高信、吕吉祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁高信、吕吉祥自愿撤回对被告贾京伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁高信、吕吉祥撤诉。
案件受理费6880元减半收取3440元，由原告鲁高信、吕吉祥负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王翠萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03027号
起诉人阎德常，男，1944年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
起诉人王光明，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院收到阎德常、王光明的起诉状。阎德常、王光明起诉请求：1、依法确认原、被告及第三人于2012年11月10日达成的关于原川东水泥厂进场公路资金的分配方案中，阎德常22.5万元、王光明12万元，二人合计34.5万元有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两个原告、被告阎修义及第三人谭义明于1995年分别组织人员参加修建原川东水泥厂进场公路工程，由于该工程业主是政府垫资，同年11月被迫停建，一直未做结算。2008年海螺公司进驻，将该工程地段征用纳入海螺厂区，为了海螺顺利建设、生产，县政府为了解决厂区民工工资，给该路段拨款48万元到县工业园区，按园区办2012年10月24日会议精神，由乌杨镇青岭村组织当事人协商分配，出面领款督促兑现民工工资，分配方案经当事人签字画押，村、镇领导签名加盖公章，乌杨政府已开出48万元领款条，前往县园区办领款，由于被告及第三人不出具资料未领取，按县园区办要求分别开领款条，时任乌杨镇人大主席黄某某，为了从中牟利，不准村出面领款，后来又不准法庭立案，要由他代表乌杨政府重新分配，导致该款至今未领取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条之规定，民事诉讼法的任务是及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。本案中，原告所要求确认效力的调解协议书其处分财产所涉48万元系人民政府为解决历史遗留问题而划拨款项，不属于平等民事主体间的财产关系，其确定的权利义务内容不属于民事权利义务关系，不属于民法调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对阎德常、王光明的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第111号
原告魏某某，男，1972年4月14日出生。
被告张某某，男，成年。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1106元，由原告魏某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年三月十一日
书记员 姜刘伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第111号
原告张太雨。
被告王涛。
本院受理原告张太雨与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2098号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，1994年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘发群，女，1962年10月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告刘发群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘发群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告刘发群的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第495号
原告：王某，农民。
被告：范某甲，农民。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金月到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁金月诉称：原、被告系自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子范某乙，2012年5月9日经民政局补办婚姻登记手续，儿子目前由原告在抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，对家庭毫无责任心，对原告及儿子都置之不理，且被告有赌博、吸毒恶习，被告于2013年3月中旬以帮他表哥做生意为由出去后原告就再也联系不上被告，至今杳无音讯，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求原、被告婚生儿子范某乙由原告抚养，由被告范某甲每年支付给原告王某子女抚养费人民币36000元。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子范某乙，2012年5月9日经民政局补办婚姻登记手续，原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾。现原告王某向本院起诉要求与被告范某甲离婚，婚生儿子范某乙由原告抚养，由被告每年支付给原告子女抚养费人民币36000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件以及出生医学证明予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。本案原、被告系自愿结婚，现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证实，故对原告要求与被告范某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年三月十九日
代理书记员 奚冰丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢567号
申请执行人乐亭夏日实业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街35号，联系方式1317562****。
法定代表人张勇。
被执行人徐同胜，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地天津市南开区
乐亭夏日实业有限公司申请徐同胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第7号已经发生法律效力。乐亭夏日实业有限公司于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终本执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第103号
罪犯王伟。
海口市龙华区人民法院于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第372号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2011年11月6日起至2015年5月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯王伟于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初626号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告杨俊财。
被告邸何（河）珍。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告杨俊财、邸何（河）珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀，被告邸何（河）珍到庭参加了诉讼，被告杨俊财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2015年12月29日，被告杨俊财以做生意资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款月利率为18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告邸何（河）珍进行担保，合同签订后，原告按合同约定将50000元按时按期出借给被告杨俊财，被告杨俊财将利息结算至2016年1月26日。原告多次向被告杨俊财催要该笔借款，但被告杨俊财一直找种种理由推诿不还，从2016年1月26日起至2016年7月31日，被告杨俊财共欠原告利息5797元，罚息961元，现原告诉至法院，请求：1、被告杨俊财归还原告借款本金50000元及从2016年1月26日起至2016年7月31日的利息5797元、罚息961元，合计56758元；2、被告杨俊财归还原告从2016年1月26日至归还之日的利息（按本金50000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）；3、被告邸何（河）珍对上列借款、利息及罚息承担连带归还责任；4、诉讼费由被告负担。
被告杨俊财未到庭，亦未进行答辩。
被告邸何（河）珍辩称，借款是事实，我一直配合原告向被告杨俊财催要该笔借款，我也多次寻找被告杨俊财要求其归还原告的借款。
经审理查明，2015年12月29日，被告杨俊财以做生意资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款月利率为18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。同时，被告邸何（河）珍对被告杨俊财的上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日起至借款届满之日后两年。合同签订后，原告按合同约定将50000元按时按期出借给被告杨俊财，被告杨俊财结算利息899元。本金及剩余利息未付。原告诉至法院，请求：1、被告杨俊财归还原告借款本金50000元及从2016年1月26日起至2016年7月31日的利息5797元、罚息961元，合计56758元；2、被告杨俊财归还原告从2016年1月26日起至归还之日的利息（按本金50000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）；3、被告邸何（河）珍对上列借款、利息及罚息承担连带归还责任；4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原被告陈述及原告提供的保证担保借款合同、杨俊财身份证复印件、借款契约，本息结算凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告杨俊财签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放借款，履行了合同的义务。被告杨俊财应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告杨俊财未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告杨俊财偿还贷款本金50000元诉讼请求，本院应予支持。关于借期内利息，原被告约定月利率18.6‰，不超过法律规定的年利率24%。关于逾期利息及罚息，原被告合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。月利率与逾期罚息之和超过年利率24%的相关规定，故对超出部分本院不予保护。被告杨俊财已支付的利息款889元，该利息应在执行中予以核减。关于被告邸何（河）珍的保证责任，未超过原告与其约定的保证期限。故对原告要求被告邸何（河）珍承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨俊财于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金50000元并从借款之日即2015年12月29日起至2016年6月29日按约定月利率18.6‰支付利息，以及从2016年6月30日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。已支付的利息款899元在执行中予以核减。
2、被告邸何（河）珍对上述款项承担连带赔偿责任。
3、驳回原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费560元，由被告杨俊财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘文凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2905号
原告：李世勇，男，1939年6月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐吉法，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李世勇与被告徐吉法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世勇的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告徐吉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费43675.6元(含腰围、轮椅费用)、护理费1680元（21×80）、住院伙食补助费1050元（21×50）、营养费714元（21×34）、交通费1000元，合计48119.6元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日14时许，被告徐吉法驾驶无号牌时风三轮汽车，沿丰县顺河镇顺兴路由东向西行驶，至与S254省道交叉路口处左转弯过程中，与沿S254省道由南向北行驶的原告李世勇驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交警大队认定，被告徐吉法负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，现诉至法院。
被告徐吉法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日14时许，被告徐吉法无证驾驶无号牌时风三轮汽车，沿丰县顺河镇顺兴路由东向西行驶，至与S254省道交叉路口处左转弯过程中，与沿S254省道由南向北行驶的原告李世勇驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交警大队责任认定，被告徐吉法负本起事故的全部责任，原告李世勇无责任。原告李世勇受伤后，先被送到丰县顺河镇卫生院、丰县人民医院住院治疗14天，后因伤情严重又转至徐州医科大学附属医院住院治疗7天，被诊断为双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸、纵膈气肿、右肩峰骨折、胸12椎体压缩性骨折等，因病情需要，医嘱外购人血白蛋白、腰围外固定支具等，支出医疗费等合计43675.6元（含腰围外固定支具、轮椅等支出5470元）。出院医嘱：胸科、骨科门诊随诊；不适及时医院就诊；注意补充营养，需要继续补钾，2周内复查。原告李世勇户籍性质为农村户籍，住院期间由其女儿护理，护理人员户籍性质亦为农村户口。
另查明，被告徐吉法系涉案时风三轮汽车的所有人，且未为该车投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告徐吉法为原告李世勇垫付医疗费6200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”基于以上规定，被告徐吉法作为涉案车辆的所有人和实际控制人，为其所有的机动车投保交强险是其法定义务，因其应投保交强险而未投保交强险，故其所有的车辆因侵权造成他人损害后果，本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，应由被告徐吉法自己承担；又因被告徐吉法负本起事故的全部责任，原告李世勇无责任，故涉案事故造成的全部损失，应由被告徐吉法承担全部赔偿责任。首先，医疗费的赔偿数额问题。以本院查明的计算，计38205.6元（不含腰围外固定支具、轮椅等支出5470元）；其次，护理费、营养费和住院伙食补助费的赔偿问题。原告李世勇要求按80元／天、34元／天和50元／天为标准赔偿本项费用，符合有关规定，本院予以支持，计算21天，计3444元[（21×80）+（21×34）+（21×50）]；第三、残疾辅助器具费的赔偿问题。原告李世勇因涉案事故受伤，因病情需要购买残疾辅助器具（含腰围外固定支具、轮椅等），支出费用合计5470元，该部分费用已实际支出，且与涉案事故存在因果关系，被告亦应给予赔偿；第四，交通费的赔偿问题。原告要求赔偿交通费1000元，未提交交通费发票予以证实；本院考虑原告李世勇就医、住院、转院确需支出交通费的实际情况，酌定赔偿交通费400元；原告李世勇的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李世勇因涉案事故造成的以上各项损失合计为47519.6元（38205.6+3444+5470+400)，被告徐吉法已支付的医疗费6200元，应从下余赔偿数额中扣除。被告徐吉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉法应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李世勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，合计41319.6元；
二、驳回原告李世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，诉讼保全费70元，合计520元（原告已预交），由被告徐吉法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月一日
书记员 尹虹琳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第837号
原告：苏玉生，男，1984年11月2日出生。
被告：赫恩刚，男，1968年12月31日出生。
被告：赫文强，男，1989年11月10日出生。
被告：王伟宁，男，1991年3月27日出生。
被告：李仕鑫，男，1984年9月11日出生。
原告苏玉生诉被告赫恩刚、赫文强、王伟宁、李仕鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉生，被告赫恩刚、赫文强、李仕鑫到庭参加了诉讼，被告王伟宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏玉生诉称：2013年4月11日上午11时左右，原告在辽阳美易家商业广场负一楼“好太太晾衣架”专卖店帮着老板朱红丹干点活，正好遇见被告赫恩刚带着另外三个被告也在朱红丹店里取样品。原告跟几名被告以前认识，曾经有过矛盾，被告赫恩刚见原告在那里，二话不说先上来踹原告两脚，原告跟他理论，他让另外三名被告一起上来打原告，先后持续了5分钟，原告听旁边有人喊“取刀来了”，原告强忍着伤痛跑出去报警，并到辽阳市第三人民医院住院治疗，经诊断原告身体多处软组织挫伤，住院50天后，原告于2013年5月31日出院。辽阳市公安局白塔分局文圣派出所受理了此案，经过调查于2013年4月17日作出决定，对四名被告分别处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，以上为此案的基本经过。原告认为四名被告随意殴打原告，造成原告身体多处受伤，应当赔偿原告的医药费及相关费用，但时至今日四被告仍然没有向原告作出任何赔偿，故诉至法院，请求四被告共同赔偿原告医药费12416.72元、护理费6118元、伙食补助费2500元、误工费8920元、交通费1000元，合计30954.72元，被告承担此案的诉讼费用。
被告赫恩刚、赫文强、李仕鑫辩称：打架事实存在，不同意赔偿。原告要求数额过高，同意支付5000元。
被告王伟宁未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月11日，被告赫恩刚、赫文强、王伟宁、李仕鑫在辽阳市白塔区新运大街美易家广场地下一层将原告苏玉生打伤。该起纠纷经辽阳市公安局白塔公安分局处理，各给予被告赫恩刚、赫文强、王伟宁、李仕鑫行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。原告苏玉生受伤后，在辽阳市第三人民医院住院治疗50天，二级护理。原告苏玉生的医疗费为12416.72元，伙食补助费为750.00元，护理费4523.42元，误工费4924.66元，复印费10.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的医药费票据、复印费票据、用药明细及清单、病例、受案回单及行政处罚书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，四被告违反社会治安管理的规定，对原告造成身体上的伤害，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的伙食补助费数额过高，应按每天15元计算，故应为750.00元（15元／天＊50天）；原告主张护理人从事出租车行业，未提供证据予以证明，故护理费应按照居民服务业计算，应为4523.42元（33021.00元／365天＊50天）；原告主张其经营二个店，未提供证据予以证明，故误工费应按零售业标准计算，应为4924.66元（35950.00元／365天＊50天）；原告主张交通费1000.00元，但未提供交通费票据，考虑原告住院情况，交通费酌定200.00元为宜。对于原告的住院天数及住院情况，应以辽阳市第三人民医院的专业性住院病案为准，故对四被告提供的2名出庭证人的证言，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫恩刚、赫文强、王伟宁、李仕鑫连带赔偿原告苏玉生医疗费12416.72元、伙食补助费750.00元、护理费4523.42元、误工费4924.66元、复印费10.00元、交通费200.00元，合计22824.80元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费574.00元，由原告苏玉生承担203.38元，被告赫恩刚、赫文强、王伟宁、李仕鑫承担370.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第623号
申请执行人：曲兆臣，女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：天津市坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县。
组织机构代码：77063056-X
申请执行人曲兆臣与被执行人天津坤峰益实业有限公司民间借贷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）静民初字第1921民事调解书，协议如下：一、“被告天津坤峰益实业有限公司于2014年4月30日前偿还原告借款本金600万元及利息（以（600万元为基数，自2013年1月14日起，按年利率20%计算至2014奶牛4月30日止）。二、如被告天津坤峰实业有限公司未按上述约定履行还款义务，则被告天津坤峰益实业有限公司以未偿还本金为基数，向原告支付自2014年5月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际给付之日止的利息。已经发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月14日向被执行人天津坤峰益实业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582初字第162号
原告冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告刘淑兰，女，1950年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人石发忠，男，1976年6月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告冯玉田诉被告石发忠代位权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员卞宁适用简单程序独任审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，第三人购买原告所有的位于集安市水岸兰庭小区住宅楼，给付部分房款，余款十八万元石发忠出具欠据一枚，并约定石发忠所有的房屋被国家占用后给付的补偿款中予以给付。后原告发现第三人所有的平房已被征用，但第三人称国家给付的补偿款被其母亲刘淑兰占有。故原告诉至法院要求被告代位支付第三人所欠房款18万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第（四）项规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中原、被告及第三人争议的债权性质属于安置费。故原告提起的代位权诉讼不符合法律规定的受理条件，故本院裁定如下：
驳回原告冯玉田的起诉。
案件受理费3900元（原告交纳）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年二月一日
书记员 崔成
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01530号
原告秦某某，男，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告景某某，女，住陕西省富平县庄里镇。
法定代理人景某甲，男，汉族，住址同被告，系被告景某某之父。
原告秦某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张彦，被告的法定代理人景某甲均到庭参加了诉讼。被告景某某因病缺席，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2009年8月相识，2010年2月25日结婚，2011年3月12日生一女孩，取名秦某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格差异大，日常事务双方无法沟通，夫妻感情无法建立。2012年9月，被告回娘屋居住，二人分居生活至今。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，富平县人民法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决不准许原、被告离婚。2014年9月27日，原告以原、被告感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，分居生活满两年，感情没有好转的可能，再次向法院起诉要求与被告离婚。婚生女孩秦某甲由原告抚养，抚养费放弃。
被告法定代理人景某甲辩称，被告景某某在婚姻关系存续期间患精神分裂症，病尚未痊愈，故不同意离婚，并要求原告履行扶养义务，给被告景某某继续治病。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、富平县人民法院（2013）富民初字第01494号民事判决书一份，证明本院确认的事实和判决不准原、被告离婚的理由。
证据三、秦某甲常住人口登记卡一份，证明秦某甲的出生年月及与原、被告的关系。
被告对原告提交的上列三组证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的上列三组证据予以确认。
被告的法定代理人景某甲向本院提交了下列证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份等。
证据二、景某甲身份证复印件一份，证明景某甲的身份等。
证据三、西安交大一附院门诊病历一份，证明被告在西安交大一附院就医的事实。
证据四、西安交大一附院诊断证明一份，证明被告景某某患精神分裂症的事实。
证据五、齐村医院医疗票据三份，证明被告患病就医以及花费医疗费的事实。
证据六、西安交大一附院出具的票据19份，证明被告在西安交大一附院就医花费7050.5元的事实。
原告对被告提供的证据一、证据二、证据五没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对被告提供的上列三组证据予以确认。原告对被告提供的证据三、证据四、证据六有异议，要求本院不予认可。原告的委托代理人对被告法定代理人提供的上列三组证据不能说出不认可的理由，原告在场对其代理人的代理意见也未作承认或否认的表示，应视为对被告提供的上列三组证据的承认，本院对证据三、证据四、证据六予以确认。
经庭审调查及原、被告双方的相互质证，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年8月相识，2010年2月25日结婚，2011年3月12日生一女孩，取名秦某甲。2012年10月26日，被告景某某患病，被告法定代理人带被告去西安交通大学第一附属医院门诊治疗，同年11月13日，西安交通大学第一附属医院诊断被告患精神分裂症。2012年农历正月初一被告回娘屋居住，二人分居生活至今，在此期间，被告法定代理人给被告积极寻找医院治病，给被告提供生活费及其它生活保障。
本院认为，原、被告系合法夫妻，有互相扶养的义务。被告患病，原告应积极给其寻找医院治病，履行法定的扶养义务，使其早日康复。被告在婚姻关系存续期间患病，原告不给治病，不提供生活费，不进行精神安慰，且拒绝与被告在一起生活，其行为违法，应进行批评教育。故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年三月十九日
书记员 豆海刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重初字第12号
原告李荣立.
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师.
被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会.
法定代表人李德福，主任。
委托代理人刘泽民
河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告李荣立与被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李荣立于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣立撤回起诉。
案件受理费4370元，由原告李荣立负担。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重初字第12号
原告李荣立。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会。
法定代表人李德福，主任。
委托代理人刘泽民、张立军，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告李荣立与被告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李荣立于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣立撤回起诉。
案件受理费4370元，由原告李荣立负担。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾东伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第14-1号
申请人：乐清市宏英电子有限公司管理人。
2014年8月13日，乐清市宏英电子有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市宏英电子有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商注册已被吊销。公司名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结乐清市宏英电子有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市宏英电子有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。乐清市宏英电子有限公司债权人如认为乐清市宏英电子有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市宏英电子有限公司破产；
二、终结乐清市宏英电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月十日
代书 记员 支培銮