安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初70号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人邓保宏，男，1977年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月31日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
辩护人陈孝昌，安徽兴隆律师事务所实习人员。
被告人朱勇，男，1973年5月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年3月6日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被霍邱县公安局决定监视居住。2018年2月22日本院决定对其监视居住。
被告人张中友，男，1961年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因犯盗窃罪分别于1986年5月24日被寿县人民法院判处有期徒刑十年；2006年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币九千元；2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月31日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓保宏、张中友、朱勇犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人胡某，被告人邓保宏及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人涂银球、陈孝昌，被告人张中友及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人邹坤坤，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月至2017年7月份，被告人邓保宏、张中友、朱勇盗窃摩托车，其中邓保宏共盗窃5辆摩托车，价值32542元，张中友盗窃2辆摩托车，价值11834元，朱勇盗窃2辆摩托车价值，13184元。具体事实如下：
1、2015年9月6日夜，邓保宏到霍邱县，将被害人袁某停放在自家门前的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值7524元。后霍邱县公安局将该车发还给被害人袁某。
2、2017年4月20日夜，邓保宏伙同张中友到霍邱县，将被害人刘某1停在门前的一辆新鸽牌三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值6596元。
3、2017年6月27日夜，邓保宏伙同张中友到霍邱县岔路镇天堂村，将被害人胡某停在自家门前的一辆隆鑫牌LX110ZH-25型三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值5238元。
4、2017年7月30日夜，邓保宏伙同朱勇到霍邱县，将被害人程某停放在自家门前的一辆隆鑫牌LX150ZH-20型正三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值6384元。后霍邱县公安局将该车发还给被害人程某。
5、2017年7月30日夜，被告人邓保宏伙同朱勇到霍邱县，将被害人焦某停放在刘某4家门前的一辆全新待售的力之星牌LZX150ZH-11型三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值6800元。后霍邱县公安局将该车发还给被害人焦某。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查、辨认笔录，鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人邓保宏、张中友、朱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人张中友系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人邓保宏对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称公诉机关指控的第2起事实其未参与。
被告人张中友对公诉机关指控其盗窃刘某1家三轮摩托车的事实及罪名无异议，辩称，其未到岔路盗窃过摩托车，公诉机关指控其参与第3起盗窃事实不成立。
被告人朱勇对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议，自愿认罪。
邓保宏的辩护人提出：公诉机关指控邓保宏参与第2起盗窃仅有张中友在侦查阶段的供述，系孤证，不应认定。第3起赃物价格鉴定不合理。第4、5起盗窃中邓保宏处于被教唆的地位。邓保宏具有以下量刑情节：1、邓保宏系初犯，无前科，可以酌情从轻处罚；2、三被告人中其他两位均有前科，且有累犯，由此可见邓保宏在共同犯罪中系被教唆的地位，应从轻处罚；3、邓保宏归案后积极坦白，认罪态度良好，认识到自己的错误，可以从轻处罚。
张中友的辩护人提出：张中友具有以下从轻处罚情节：1、张中友有悔罪表现，盗窃主观恶性不大，手段简单，如实供述自己犯罪事实；2、张中友患有严重的关节疾病，有残疾证，年龄较大，为贫困户，接受文化教育较少，实施盗窃行为事出有因；3、第3起张中友没有参与，不应认定为共同犯罪。综上，请法庭本着惩罚为辅，教育为主罪的原则对张中友进行处罚。
经审理查明：
一、2015年9月6日夜，被告人邓保宏到霍邱县，将被害人袁某停放在自家门前的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值人民币7524元。后霍邱县公安局将该车追回发还被害人袁某。
上述事实，被告人邓保宏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、现场图、指认现场照片、《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）58号、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人袁某陈述等证据证实，足以认定。
二、2017年4月20日夜，被告人张中友等人到霍邱县，将被害人刘某1停在自家门前的一辆新鸽牌三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6596元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明作案现场的情况。
2、辨认笔录、现场图、指认现场照片，证明经张中友指认，夏店砖洪街道刘某1门前是其盗窃现场。
3、《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）58号、鉴定意见通知书，证明刘某1被盗摩托车价值6596元。
4、搜查证、搜查笔录、黑色外套一件，证明2017年7月31日17时许，公安人员依法对张中友住宅进行搜查，发现黑色外套一件，予以扣押。
5、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证，证明2017年8月11日刘某2将车辆合格证交霍邱县公安局。
6、被害人刘某1陈述，证明2017年4月21日4时30分左右，他发现他停放在自家门前的一辆蓝色新鸽牌150型三轮摩托车被盗。
7、证人刘某2证言，证明他父亲刘某1停放在自家门前的一辆新鸽牌三轮摩托车被盗，该车是2016年11月份购买的。
8、被告人张中友供述，证明其与他人一起盗窃该辆三轮摩托车的事实经过。
三、2017年6月27日夜，被告人邓保宏到霍邱县岔路镇天堂村，将被害人胡某停在自家门前的一辆隆鑫牌LX110ZH-25型三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5238元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明作案现场的情况。
2、辨认笔录、现场图、指认现场照片，证明经邓保宏指认胡某家门前是其盗窃的现场。
3、《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）58号、鉴定意见通知书，证明胡某被盗摩托车价值5238元。
4、接受证据材料清单、机动车合格证，证明2017年6月28日胡某将车辆合格证交霍邱县公安局。
5、被害人胡某陈述，证明2017年6月28日2时至2时50分，他停在自家门前一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车被盗，该车是2017年2月在宋店购买的。
6、被告人邓保宏供述，证明其盗窃该辆摩托车的事实经过。
四、2017年7月30日夜，被告人邓保宏、朱勇到霍邱县，将被害人程某停放在自家门前的一辆隆鑫牌LX150ZH-20型三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6384元。后霍邱县公安局将该车追回发还被害人程某。
五、2017年7月30日夜，被告人邓保宏、朱勇到霍邱县，将被害人焦某停放在刘某4家门前的一辆全新待售的力之星牌LZX150ZH-11型三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6800元。后霍邱县公安局将该车追回发还被害人焦某。
上述四、五两起事实，被告人邓保宏、朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、现场图、指认现场照片、《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）58号、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还清单，被害人程某、焦某陈述等证据证实，足以认定。
上述事实另有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案发报案及立案情况。
2、常住人口基本信息，证明邓保宏、张中友、朱勇户籍信息情况。
3、违法犯罪核查证明，证明邓保宏无违法犯罪记录。
4、寿县人民法院法刑字（86）第27号刑事判决书，本院（2006）霍刑初字第146号刑事判决书、（2007）霍刑初字第293号刑事判决书、（2011）霍刑初字第00136号刑事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2011）六刑终字第00092号刑事裁定书，离监犯综合信息表，证明张中友原判刑情况，2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元，2012年12月10日刑满释放。
5、霍邱县人民法院（1995）霍法刑初字第39号刑事判决书，证明1995年3月6日朱勇因抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年。
6、归案经过，证明2017年7月31日公安人员依法对邓保宏、张中友、朱勇进行传唤，并带至公安机关。
7、证人沈某证言，证明朱勇是他大舅的儿子，2017年7月31日上午，朱勇打电话问他可要三轮摩托车。下午1时许，他和刘某3一起到临淮岗大坝与颍上县交界处等朱勇，过一会朱勇骑一辆白色踏板车，另一个人骑一辆三轮摩托车过来，这时过来一辆黑色轿车，下来四个人将朱勇及与朱勇一起来的人抓获。
8、证人刘某3的证言，证明内容与沈某证明内容相一致。
9、马某为证言，证明他从邓保宏处买过电瓶车、三轮摩托车的事实。
10、被告人邓保宏供述，证明2017年7月31日中午，他让朱勇联系的下家，准备把他偷的一辆三轮车出售，他和朱勇一起把三轮车从家骑到临淮闸北头与对方见面，买车的去了两个人，刚准备谈卖车的事情，警察到了把他与朱勇抓获。准备卖的是蓝色力之星牌三轮摩托车，没有车牌。
11、检查笔录，证明2017年7月31日办案人员检查邓保宏所驾驶的三轮摩托车，疑似被盗车辆并扣押，依法传唤邓保宏。
12、搜查笔录，证明2017年7月31日公安人员发现邓保宏驾驶一辆三轮摩托车向临淮方向行驶，随即跟踪至霍邱县临淮岗乡淮河大坝与颍上县交界处，将邓保宏查获，并将其驾驶的一辆蓝色无牌力之星三轮摩托车（新）扣押，依法对邓保宏进行传唤。
13、搜查证、搜查笔录、照片，证明2017年7月31日15时许，公安人员依法对邓保宏住宅、废品回收站进行搜查，发现二辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，予以扣押。
14、辨认笔录、辨认照片、被辨认对象身份情况说明，证明经邓保宏辨认，马某为是买其盗窃车辆的人。
以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
综上，被告人邓保宏盗窃4起，价值人民币25946元；被告人朱勇盗窃2起，价值人民币13184元；被告人张中友盗窃1起价值6596元。
公诉机关指控邓保宏参与盗窃刘某1三轮摩托车，仅有被告人张中友供述，系孤证，不予认定。邓保宏及其辩护人此意见予以采纳。
公诉机关指控张中友参与盗窃胡某三轮摩托车，仅有被告人邓保宏供述，无其他证据印证，不予认定。张中友及其辩护人此意见予以采纳。
邓保宏的辩护人提出第3起赃物鉴定价格不合理，经查，该辆摩托车的价格是鉴定机构根据本案的事实，依照法定程序作出的，结论合法。辩护人此节意见不予采纳。
本院认为：被告人邓保宏单独或伙同被告人朱勇盗窃他人财物数额较大；被告人张中友盗窃他人财物数额较大。三被告人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓保宏、朱勇共同预谋、共同实施盗窃行为，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，邓保宏的辩护人关于邓保宏处于被教唆地位的意见与事实不符，不予采纳。被告人张中友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻判处，两辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人朱勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人邓保宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定；对被告人朱勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定;对被告人张中友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓保宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年6月30日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
三、被告人张中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
四、责令被告人邓保宏退赔被害人胡某经济损失人民币五千二百三十八元；被告人张中友退赔被害人刘某1经济损失人民币六千五百九十六元,于判决生效后三日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛玲
人民陪审员 刘颖
人民陪审员 张明
二〇一八年五月十日
书 记 员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。