wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11152号
原告：檀达，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：陈雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
第三人：中山市聚家房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家13幢018。
法定代表人：陈雄。
原告檀达诉被告陈雄、第三人中山市聚家房地产中介服务有限公司（以下简称聚家公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀达及其委托诉讼代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告陈雄、第三人聚家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告檀达向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬17000元及逾期付款利息（按每月250元的标准，自2015年11月3日计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年11月6日向被告支付15000元用于入股聚家公司。此后聚家公司由于经营不善，拖欠原告劳务报酬17000元。2015年7月2日，被告陈雄承诺于2015年11月2日前一次性退还原告入股资金及劳务报酬32000元，如逾期则按每月500元的标准向原告支付逾期付款利息损失，且原告因诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告陈雄于当天立下《欠款凭证》以确认上述事实。现还款期限已经届满，原告多次要求被告付款，但被告无故拖延，原告遂起诉至法院主张权利。
被告陈雄无出庭，亦无答辩及提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告檀达诉称被告陈雄曾邀请其入股第三人聚家公司，此后因被告经营不善而同意退还原告所支付的投资款15000元。庭审中，原告向本院提交2015年7月2日的《欠款凭证》一份以证明其所主张的事实。经查，该《欠款凭证》载明原告于2014年11月6日出资15000元入股第三人聚家公司，此后因被告陈雄存在挪用聚家公司资金的行为，导致拖欠原告劳务报酬17000元；被告陈雄承诺于2015年11月2日前向原告返还出资款及支付劳务报酬合共32000元；如逾期支付，则被告须向原告按500元/月的标准向原告支付逾期付款利息损失，且须承担原告提起诉讼所产生的所有费用。被告陈雄在上述《欠款凭证》上签名并捺指印确认。原告诉称上述付款期限届满后，被告并未支付任何款项，原告遂起诉至法院主张权利。
本院认为，本案为合同纠纷。原告所提交的2015年7月2日的《欠款凭证》已经被告陈雄签名并捺指印确认，直接载明被告陈雄确认须在2015年11月2日前退还原告出资款15000元及支付原告劳务报酬17000元，并承诺如逾期则须按500元/月的标准向原告支付逾期付款利息，且须承担原告因提起诉讼所支出的费用。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的后果，本院视为上述《欠款凭证》为被告陈雄的真实意思表示。基于以上证据及所查明的案情，原告诉讼请求被告支付劳务报酬17000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。
被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄于本判决生效之日起七日内向原告檀达支付劳务报酬17000元及逾期付款利息损失（自2015年11月3日起按250元/月的标准计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陈雄负担（该款原告已预交，被告陈雄于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一七年七月七日
书记员 廖 雪
周淑琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初948号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方亮亮，男，汉族，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人方亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年6月7日11时许，被告人方亮亮采用爬窗户的方式进入杭州市余杭区东湖街道某号某室被害人李某租房内，窃得床头枕头下人民币3200元，案发后，赃款人民币200元已追回并发还被害人，被告人方亮亮退赔被害人李某人民币3000元，并获得被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人方亮亮具有如实供述；退赔、取得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人方亮亮拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人方亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五�二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年九月六无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初948号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人方亮亮，男，汉族，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人方亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年6月7日11时许，被告人方亮亮采用爬窗户的方式进入杭州市余杭区东湖街道某号某室被害人李某租房内，窃得床头枕头下人民币3200元，案发后，赃款人民币200元已追回并发还被害人，被告人方亮亮退赔被害人李某人民币3000元，并获得被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人方亮亮具有如实供述；退赔、取得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人方亮亮拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人方亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五�二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人方亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年九月六无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794民初15号
原告马玉超，男，汉族，1962年5月3日出生，身份证号码230721196205030714，系铁力市桃山镇五龙山村农民，现住铁力市桃山镇五龙山村。
被告王维，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证号码239005198208101038，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市桃山镇人和社区六组，现住桃山林业局花园小区F楼102室。
本院在审理原告马玉超诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案中，原告马玉超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉超撤回起诉。
一审案件受理费142.50元，减半后由原告马玉超承担72.75元。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，退回原告马玉超预缴诉讼费72.75元。
审判员 韩金山
二〇一七年三月十三日
书记员 滕金铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24354号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省。
被告：曾琴，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省。
被告：曾成明，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告曾涛、被告曾琴、被告曾成明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾涛、被告曾琴支付租金25,151元(2,395×22+1-27,540)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城、车架号LGWCBD196EC001064、发动机号XXXXXXXXX)归被告曾涛、被告曾琴所有；2.被告曾成明对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告曾涛、被告曾琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告曾涛、被告曾琴融资出租车辆，融资总额91,800元，每月租金2,395元，租期48个月，保证金27,540元，留购款1元。被告曾成明为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告曾涛、被告曾琴仅支付部分租金，被告曾成明亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告曾涛支付的保证金27,540元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,260元。被告曾涛、被告曾琴支付26期租金，自2016年6月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告曾涛、被告曾琴仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告曾成明应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾涛、被告曾琴、被告曾成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾涛、被告曾琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,151元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城、车架号LGWCBD196EC001064、发动机号XXXXXXXXX)归被告曾涛、被告曾琴所有；
二、被告曾成明对被告曾涛、被告曾琴上述付款义务承担连带清偿责任，被告曾成明承担责任后有权向被告曾涛、被告曾琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.78元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7424号
原告：阜阳市世存商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：李东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍锋，该公司经理。
被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈雷，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市世存商贸有限公司诉被告王伟、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜阳市世存商贸有限公司的委托诉讼代理人王邵锋、被告陈雷到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款156428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应牛奶、饮料等货物，2016年9月20日经双方结算，二被告尚欠原告货款156428元。原告多次向被告催要，被告拖延至今没有给付。为此提起诉讼，请求支持其诉请。
被告王伟未答辩，未提供证据。
被告陈雷辩称：原告所述事实。
经审理查明：二被告合伙经营“金滏山烤肉店”，原告给二被告供应牛奶和饮料。从2016年1月2日至2016年9月10日，原告先后50次为二被告送货，二被告均未付款。在二被告生意不做时，对以上货款进行了结算，经结算二被告尚欠原告货款156428元。2016年9月20日，王伟、陈雷给原告出具结算单一份，内容为：经结算总欠阜阳市世存商贸有限公司货款钱为156428元。该款经原告多次催要无果。
另查明：二被告合伙经营的“金滏山烤肉店”，起字号“阜阳市颍泉区金滏山烤肉店”，营业执照登记类型系个体工商户，王伟为经营者。
上述事实，由营业执照、身份证及复印件、送货单、结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王伟、陈雷合伙做生意，虽起有字号，但起字号的营业执照系个体经营，并非合伙经营，二被告合伙期间的债务应由二被告共同承担，二被告向原告购买牛奶、饮料，欠原告货款，给原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告要求二被告支付货款156428元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市世存商贸有限公司货款156428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，财产保全费1020元，合计4448元，由被告王伟、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 弦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1137号
原告深圳市泰安易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦B座1103，统一社会信用代码9144030067001978XK。
法定代表人陈炳谦，董事长。
委托代理人马少丽，广东鼎灿律师事务所律师。
被告深圳市金鼎盛实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大和路宿舍2楼201号，统一社会信用代码914403007285831815。
法定代表人张新果。
被告林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰安易贷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4430元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月二日
书记员 许家丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执311号
申请执行人：孙玉梅，女，1962年10月3日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：贾晓东，男，1963年8月2日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人孙玉梅、贾晓东与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执311号申请执行人：孙玉梅，女，1962年10月3日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：贾晓东，男，1963年8月2日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人孙玉梅、贾晓东与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第168号
原告：王纯朴，男，汉族，1968年11月16日出生。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐光明法律事务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律事务所法律工作者。
被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司（简称天一建工公司），住所地乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号9栋三、四层。
法定代表人：李德明。
委托代理人：张占强，男，汉族，1974年8月23日出生。
被告：周云建，男，汉族，1971年11月30日出生。
原告王纯朴与被告天一建工公司、周云建建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯朴及其委托代理人郭光明，被告天一建工公司的委托代理人张占强，被告周云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯朴诉称：2012年5月23日，原被告签订了协议，原告承包被告的防水工程，约定5%的质保金在该工程竣工后一次性付清，现该工程已经竣工，但被告迟迟不给，故诉至法院，要求被告给付原告质保金16828.3元。
被告天一建工公司辩称：对欠付质保金数额认可；被告周云建不是项目经理，原告与被告周云建签订的协议属于无效合同，其中关于质保金的约定违反国家规定，属于无效条款；原告施工的工程质量存在问题，故我方不同意支付原告质保金。
被告周云建辩称：我是被告天一建工公司的技术员，不是项目经理；原告施工的工程存在质量问题，我方在2013年10月通知原告进行修复，原告一直不修复，故不应当支付原告质保金。
经审理查明：2012年5月3日，被告天一建工公司承建新疆人民出版社发包的职工集资建房及地下书库工程，建筑面积14223.96平方米，地上六层，地下一层；项目经理为姜兆荣、刘国庆；屋面防水工程的质量保修期为5年，质量保修期期满后14天内，新疆人民出版社将剩余保修期和利息返还给天一建工公司。被告天一建工公司为此成立新疆天一建工投资集团有限公司108项目部。2012年5月23日，原告与该项目的技术负责人被告周云建签订《协议书》，约定：“甲方（新疆天一建工投资集团有限公司108项目部）将位于乌鲁木齐市九家湾新华书店东侧新疆出版社新建基础地面防水、材料1.2㎜高分子聚乙烯防水卷材、包工包料交由乙方（原告）施工；垫层浇筑完毕一星期内完工；乙方包工包主材料，协议价款每平方48元；按实际施工面积计算为准，材料到工地付40%，完工后剩余55%一次付清，预留5%质保金工程竣工一次付清”。协议签订后，原告组织人员进场施工，一周后施工完毕，原告离场。2013年7月30日，职工集资建房及地下书库工程竣工验收。2013年12月24日，原告从被告天一建工公司领取工程款68612元，并在收条上注明“出版社住宅楼除质保金外劳务材料费全部付清”，在该收条及财务凭证附件验收单上有均有项目经理刘国庆的签字确认。2013年12月26日，新疆人民出版社向被告天一建工公司发出通知，载明“由你单位承建的九家湾书库及职工集资建房工程已于2013年8月竣工。在我单位使用中，发现地下室顶板、侧壁及屋面均有漏渗水情况，望贵单位接到通知后，立即安排相关工作人员进行维修”。因被告天一建工公司未支付原告质保金，原告遂于2014年2月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有建设工程施工合同、协议书、收条、验收单、通知及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：被告天一建工公司为其承建的新疆人民出版社职工集资建房及地下书库工程成立108项目部，并设有项目部经理两人，分别是姜兆荣、刘国庆，原告对此是知晓的，有其领款时出具的收条及验收单上须有刘国庆的签名确认这一事实证实，被告周云建作为技术负责人，未经被告天一建工公司授权即与原告签订协议书，属于无权代理，该协议书对被告天一建工公司不发生效力，当属无效；《建设工程质量管理条例》规定，建设工程中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为五年，原告施工的地下室侧壁防水工程于2013年8月竣工，尚不满五年，综上原告主张质保金16828.3元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王纯朴的诉讼请求。
案件受理费220.71元（原告已预交），减半收取110.36元，邮寄送达费40元，由原告王纯朴负担。剩余案件受理费110.35元，由本院退还原告王纯朴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年四月三日
书记员 王颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初952号
原告：罗家华，男，1978年8月30日生，汉族，住福建省连城县，
被告：江标，男，1965年8月4日生，汉族，住福建省连城县，
被告：江冬梅，女，1970年1月1日生，汉族，住福建省连城县，
原告罗家华诉被告江标、江冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家华到庭参加诉讼、被告江标、江冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗家华向本院提出诉讼请求：一、判令江标归还借款本金20000元，并支付自2017年4月1日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。二、江冬梅对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：江标因需要资金，于2017年4月1日向原告借款20000元，约定借款期限至2017年5月30日，借款利息为月利率2%，并由江冬梅为借款作连带责任保证。但被告借款后，一直没有支付利息，且还款期限到后，被告一直拒不还款，为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
江标、江冬梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江标因需资金周转，于2017年4月1日向罗家华借款20000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限至2017年5月30日止，由江冬梅提供连带责任担保，担保期限至借款人偿清全部款项之日止。并由江标、江冬梅共同出具借条给罗家华收执。庭审后江标向本院提供证据，并经罗家华和案外人林嘉桂共同质证确认，罗家华否认出借江标借款为17000元，确认为20000元（其中转账17000元、现金3000元），同时确认江标通过微信和信用社转账等存入案外人林嘉桂账户已经归还罗家华款9500元（其中2017年4月30日归还3000元、6月2日归还850元、6月5日归还150元、7月4日归还2500元、7月23日归还500元、8月5日归还1000元、8月9日归还1000元、8月11日归还500元），其余借款本息，经罗家华催讨，至今未还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。江标向罗家华借款20000元，并由江冬梅提供连带责任担保，有江标、江冬梅共同出具给罗家华收执的借条和罗家华在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经罗家华催讨，江标未按约归还罗家华借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。因江冬梅对江标向罗家华的借款提供连带责任保证，依法应对江标所欠罗家华借款本息承担连带清偿责任。因江标已经通过案外人林嘉桂归还罗家华款9500元，该款在用于支付江标应支付罗家华至2017年11月1日止（本次判决时止按月利率2%计算）的借款利息2800元外，其余6700元可用于归还江标结欠罗家华的借款本金，因此江标实际结欠罗家华借款本金13300元及从2017年11月2日起按月利率2%计算的利息。罗家华的诉请，大部分有事实和法律依据，本院大部分予以支持。对于罗家华是否实际出借江标20000元借款本金，因罗家华否认只实际出借江标17000元的借款本金，同时江标、江冬梅共同出具给罗家华收执的借条为20000元，因此应认定罗家华出借江标借款本金应为20000元。江标、江冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江标应于判决生效之日起十日内归还罗家华借款本金13300元，并支付自2017年11月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、江冬梅对江标上述所欠罗家华借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回罗家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由江标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十一月一日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3860号
原告刘潇源，男，汉族，1982年6月13日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台教育建筑有限公司，住所地邢台桥东区新华南路长安巷2号。
法定代表人孙继敏。
被告邢台教育建筑有限公司西郭庄菜市场幼儿园工程项目部。
负责人孔繁东。
被告贺书廷，女，汉族，现住邢台市桥东区。
原告刘潇源诉被告邢台教育建筑有限公司、邢台市教育建筑有限公司西郭庄菜市场幼儿园工程项目部、贺书廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
刘潇源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款及补偿款合计390000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年1月份至2015年5月份原告给邢台市教育建筑有限公司承建的西郭庄菜市场、幼儿园项目工程供应钢材：钢材合计553926元。孔繁东为工地实际负责人。原告和被告签订购销合同，约定自供货当日起30日以内付清全部货款，如被告不能及时足额付清货款，未付款部分，由被告按每天每吨5元补偿给甲方。但是过了付款日期，被告迟迟不予付款，原告为此多次找被告要求支付钢材款，但是被告只是支付了小部分货款，大部分货款依然迟迟不予付款。原告认为被告的行为违反了《合同法》相关规定，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘潇源起诉的被告邢台教育建筑有限公司，但企业基本信息显示为：邢台市教育建筑有限公司，而非原告起诉的被告邢台教育建筑有限公司，故原告起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘潇源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘宇鹏
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1495号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯孔令歧，男，1959年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）长刑初字第63号刑事判决，认定被告人孔令歧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月24日以（2003）吉刑核字第77号刑事判决，予以改判，认定被告人孔令歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第815号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2816号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯孔令歧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年8月7日9时许，在自家门前因排水沟问题与邻居发生口角并撕扯；次日11时许，二人在又在邻居家因此事发生争吵并厮打，持斧子将邻居杀死。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔令歧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令歧减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第418号
原告江苏唯益换热器有限公司，住所地：丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人朱益平，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告江苏普洛特机电科技有限公司，住所地：金湖经济开发�神华大道388号。
法定代表人文光林。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江苏唯益换热器有限公司与被告江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、景菊祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏唯益换热器有限公司诉称：原、被告于2013年5月2日签订一份工矿产品买卖合同。原告按约向被告提供了同轴换热器，并开具了相应的增值税发票给被告。原告多次向被告催要价款，被告均未履行义务。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付价款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工矿产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、备注工矿产品买卖合同一份，证明原告于2014年3月5日向被告催要价款，被告表示货已收但是未付款。
3、增值税发票一份，证明原告按照合同约定和送货数量开具了增值税发票给被告。
被告江苏普洛特机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订一份工矿产品买卖合同，约定由原告向被告供应同轴换热器20台，每台单价1000元，总价款为20000元。合同第三条约定运输方式及到货地点：普通物流到乙方（江苏普洛特机电科技有限公司）地点。合同第九条结算方式约定：月结。合同签订后原告通过物流方式交付被告20台同轴换热器，并根据送货数量于2013年7月15日开具了金额为20000元的增值税发票给被告。2014年3月5日，原告向被告催要价款，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，双�当事人均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付货物，被告应当按约及时给付价款。原告向被告供应20台换热器价款为20000元，被告至今未付款的事实清楚，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏唯益换热器有限公司价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初98号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱长娥，女，汉族，1972年12月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年5月3日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人朱长娥犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、方春娣、方娣于2017年6月5日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，曹某、方春娣、方娣与朱长娥就附带民事诉讼达成协议。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人朱长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年7月13日7时10分，被告人朱长娥驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿320省道自东向西行驶，行至320省道115公里500米处，与被害人方某发生碰撞，致方某受伤、车辆受损的交通事故，被害人方某经安庆市立医院救治无效，于2017年2月15日死亡。经枞阳县交管大队认定，朱长娥负事故主要责任，方某负事故次要责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，朱长娥违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱长娥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日7时10分，被告人朱长娥驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿320省道自东向西行驶，行至320省道115公里500米处，碰撞被害人方某，致方某（男，1966年11月15日生，户籍地安徽省枞阳县官埠桥镇团山村上湾组01号）受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，朱长娥电话报警在现场等待交警部门处置，且随120救护车送方某到枞阳县华山医院救治。后方某经安庆市立医院医治无效，于2017年2月15日死亡。2017年4月6日朱长娥主动到公安机关投案。2016年9月21日，经枞阳县交管大队认定，朱长娥负事故主要责任，方某负事故次要责任。
另查明：案发时，被告人朱长娥持有驾驶机动车的准驾车型E的驾驶证。在本案审理中，朱长娥与被害人方某的亲属达成赔偿协议，朱长娥赔偿方某各项经济损失计6万元，扣除已付1万元，余款5万元，于2017年6月12日给付3万元，2018年1月30日前给付1万元；2019年1月30日前给付1万元。方某的亲属在收到4万元赔偿款后出具谅解书表示对朱长娥的行为表示谅解，请求司法机关对朱长娥从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，尸体处理通知书，火化证明书，居民死亡医学证明书，枞阳县华山医院门诊病历，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录，安庆市立医院住院病案，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初98号刑事附带民事调解书，抓获经过，前科查询证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人曹某的证言，被告人朱长娥的供述。
本院认为：被告人朱长娥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后朱长娥电话报警在现场等待交警部门处置并抢救被害人，又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。朱长娥在庭审中认罪悔罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量朱长娥具备的法定、酌定从轻量刑情节，结合社区影响评估意见，对被告人朱长娥可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通
肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱长娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2683号
原告：李振平，男，现住扶余市。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市江南博翔路611号。组织机构代码78684157-2
法定代表人：林卫明，经理。
原告李振平诉被告松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振平的委托代理人孙士新到庭参加诉讼，被告博翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
李振平诉称，2009年6月19日，博翔公司在原告处借款200万元，约定月利4分。上述借款被告至今未给付本金及利息，经多次索要未果，故诉至法院，要求判令博翔公司给付借款本金200万元，并自2009年6月19日起至给付之日止按照年利率24%计算支付利息，承担诉讼费用。
博翔公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，李振平与博翔公司签订借款协议书，主要约定：博翔公司向李振平借款200万元，借款期限为6个月，利息为月息4分，博翔公司以博翔*百年城步行街BJ2号的102#、104#、105#、202#、204#、205#的商业用房作为抵押担保。该协议注明“此协议当借据用”。借款协议书中列明的抵押财产未办理抵押登记。在法庭审理过程中，李振平申请调取博翔公司财会账目，博翔公司出具的记账凭证记载该笔借款用于支付原材料已经记入往来账目。
上述事实，有李振平委托代理人在庭审笔录中的确认陈述及李振平提供的借款协议书、法院调取的博翔公司记账凭证等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，李振平与博翔公司之间债权债务关系明确，根据李振平提供的借款协议书以及本院调取的博翔公司记账凭证，能够证明双方之间借款行为存在的事实。李振平依约向博翔公司履行了借款义务，博翔公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约行为，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。双方在借款协议书中约定的月利率4分，明显超出相关法律规定，但是，李振平已经在其诉讼主张中要求按年利率24%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故李振平对于利息的主张合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告李振平借款本金200万元，并自2009年6月6日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400由被告承担；剩余11400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月十五日
书记员 方兴
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2615号
原告：徐州市住房保障服务中心，住所地徐州市鼓楼区坝子街*号中和大厦**层。
法定代表人：王华，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。
被告：董冬梅。
原告徐州市住房保障服务中心与被告董冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州市住房保障服务中心的委托诉讼代理人陈思，被告董冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告腾空公租房交付给原告、支付公租房租金9711.61元、滞纳金6047.97元。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订《徐州市市区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将徐州市云龙区坝山新苑小区17#-2-701室房屋出租给被告，2015年3月24日到期，租期一年，月租金为573元。合同约定先交付租金后使用，租金按季度缴纳，被告应提前10日缴纳下季度的房屋租金，逾期未缴纳每天加收月租金2%的滞纳金。合同成立后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，但是被告违反合同约定，拖欠原告从2014年9月25日至2016年9月30日期间的租金，且拒不返还公租房。
被告董冬梅辩称，我欠房租是事实，但我已付房租2200元，实际欠原告房租7511.61元；我属于低保特困户（残疾），没有经济来源，依照有关文件规定，承租人收入低于当地规定标准可以申请租金补贴或者减免租金。
经审理查明，2014年3月25日，原告徐州市住房保障服务中心与被告董冬梅签订徐州市市区公共租赁住房租赁合同（中等偏下收入住房困难家庭），合同约定：原告将徐州市云龙区坝山新苑小区17#-2-701室的房屋出租给被告及共同承租人居住使用，租赁房屋建筑面积71.80平方米，租赁期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；该房屋按建筑面积计算租金，租金标准8元/平方米/月，月租金573元；租赁期内，按照徐州市公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，被告承诺按照调整后的标准缴纳租金；房屋按照先交租金后使用的原则，租金按季度缴纳，被告应提前10日缴纳下季度的房屋租金，逾期未缴每天加收月租金2%的滞纳金。退租时，按实际使用天数计算租金；合同签订之日，被告按1500元/户的标准缴纳房屋租赁保证金。合同期满或终止，被告无违约事项或其他损害事由的，且已结清房租及水、电、燃气、物业等相关费用后7个工作日内退还房屋租赁保证金本金；被告无正当理由累计3个月以上未缴纳公共租赁住房租金的原告有权解除合同，收回公共租赁住房，并将有关情况记入被告的住房保障个人诚信档案；被告应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还原告。合同签订当日，原告将房屋交付给被告居住使用，被告给付原告租赁房屋保证金1500元、半年租金3438元。其尚欠原告2014年9月25日至2015年3月24日期间的房屋租金573元/月×6个月=3438元。2015年3月24日房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用租赁房屋且拖欠原告租金。2015年5月8日，原告印发徐住保中心【2015】4号《关于对市区中等偏下收入家庭租赁坝山新苑公共租赁住房租金标准下浮的通知》：自2015年4月1日起中等偏下收入家庭租赁的坝山新苑公租房成套住宅租金以8元/建筑平方米/月为基数，下浮40%，即4.8元/建筑平方米/月。该通知下发后，被告给付原告租金2200元，其尚欠房屋租金7511.61元。
本院认为，2015年3月24日，原告徐州市住房保障服务中心和被告董冬梅签订的徐州市市区公共租赁住房租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告亦应按时给付原告房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告无故拖欠原告租金，且经原告催告在合理期限内仍不缴纳租金。根据双方合同约定及法律规定，原告有权解除租赁合同并收回租赁房屋。被告称其属于低保特困户，可以根据相关政策规定申请房屋租金减免或者救济，在未履行审批手续的情形下拒绝缴纳房屋租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出调整。原告主张按合同约定，被告逾期未交租金滞纳金，每天按月租金2%计算，合计6047.97元。原告请求的滞纳金过高，本院调整为按照同期银行贷款基准利率的130%为标准计算至被告将租赁房屋腾空交付原告之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董冬梅应于本判决生效之日起三十日内将徐州市云龙区汉景大道46号坝山新苑小区17#-2-701室公租房腾空交付给原告徐州市住房保障服务中心；
二、被告董冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市住房保障服务中心2014年9月26日至2016年9月30日期间的房屋租金7511.61元及滞纳金（以租金3438元和租金4073.61元为计算基数，分别自2015年3月25日、2016年9月30日按照同期银行贷款基准利率的130%计算至被告将公租房腾空交付给原告之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告徐州市住房保障服务中心负担37元，被告董冬梅负担60元（由于原告已预交，被告应负担的案件受理费60元在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十日
书记员 于淼
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2615号原告：徐州市住房保障服务中心，住所地徐州市鼓楼区坝子街*号中和大厦**层。法定代表人：王华，该中心主任。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：董冬梅。原告徐州市住房保障服务中心与被告董冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州市住房保障服务中心的委托诉讼代理人陈思，被告董冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告腾空公租房交付给原告、支付公租房租金9711.61元、滞纳金6047.97元。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订《徐州市市区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将徐州市云龙区坝山新苑小区17#-2-701室房屋出租给被告，2015年3月24日到期，租期一年，月租金为573元。合同约定先交付租金后使用，租金按季度缴纳，被告应提前10日缴纳下季度的房屋租金，逾期未缴纳每天加收月租金2%的滞纳金。合同成立后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，但是被告违反合同约定，拖欠原告从2014年9月25日至2016年9月30日期间的租金，且拒不返还公租房。被告董冬梅辩称，我欠房租是事实，但我已付房租2200元，实际欠原告房租7511.61元；我属于低保特困户（残疾），没有经济来源，依照有关文件规定，承租人收入低于当地规定标准可以申请租金补贴或者减免租金。经审理查明，2014年3月25日，原告徐州市住房保障服务中心与被告董冬梅签订徐州市市区公共租赁住房租赁合同（中等偏下收入住房困难家庭），合同约定：原告将徐州市云龙区坝山新苑小区17#-2-701室的房屋出租给被告及共同承租人居住使用，租赁房屋建筑面积71.80平方米，租赁期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；该房屋按建筑面积计算租金，租金标准8元/平方米/月，月租金573元；租赁期内，按照徐州市公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，被告承诺按照调整后的标准缴纳租金；房屋按照先交租金后使用的原则，租金按季度缴纳，被告应提前10日缴纳下季度的房屋租金，逾期未缴每天加收月租金2%的滞纳金。退租时，按实际使用天数计算租金；合同签订之日，被告按1500元/户的标准缴纳房屋租赁保证金。合同期满或终止，被告无违约事项或其他损害事由的，且已结清房租及水、电、燃气、物业等相关费用后7个工作日内退还房屋租赁保证金本金；被告无正当理由累计3个月以上未缴纳公共租赁住房租金的原告有权解除合同，收回公共租赁住房，并将有关情况记入被告的住房保障个人诚信档案；被告应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还原告。合同签订当日，原告将房屋交付给被告居住使用，被告给付原告租赁房屋保证金1500元、半年租金3438元。其尚欠原告2014年9月25日至2015年3月24日期间的房屋租金573元/月×6个月=3438元。2015年3月24日房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用租赁房屋且拖欠原告租金。2015年5月8日，原告印发徐住保中心【2015】4号《关于对市区中等偏下收入家庭租赁坝山新苑公共租赁住房租金标准下浮的通知》：自2015年4月1日起中等偏下收入家庭租赁的坝山新苑公租房成套住宅租金以8元/建筑平方米/月为基数，下浮40%，即4.8元/建筑平方米/月。该通知下发后，被告给付原告租金2200元，其尚欠房屋租金7511.61元。本院认为，2015年3月24日，原告徐州市住房保障服务中心和被告董冬梅签订的徐州市市区公共租赁住房租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告亦应按时给付原告房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告无故拖欠原告租金，且经原告催告在合理期限内仍不缴纳租金。根据双方合同约定及法律规定，原告有权解除租赁合同并收回租赁房屋。被告称其属于低保特困户，可以根据相关政策规定申请房屋租金减免或者救济，在未履行审批手续的情形下拒绝缴纳房屋租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出调整。原告主张按合同约定，被告逾期未交租金滞纳金，每天按月租金2%计算，合计6047.97元。原告请求的滞纳金过高，本院调整为按照同期银行贷款基准利率的130%为标准计算至被告将租赁房屋腾空交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董冬梅应于本判决生效之日起三十日内将徐州市云龙区汉景大道46号坝山新苑小区17#-2-701室公租房腾空交付给原告徐州市住房保障服务中心；二、被告董冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市住房保障服务中心2014年9月26日至2016年9月30日期间的房屋租金7511.61元及滞纳金（以租金3438元和租金4073.61元为计算基数，分别自2015年3月25日、2016年9月30日按照同期银行贷款基准利率的130%计算至被告将公租房腾空交付给原告之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取为97元，由原告徐州市住房保障服务中心负担37元，被告董冬梅负担60元（由于原告已预交，被告应负担的案件受理费60元在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一七年七月十日书记员  于淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15851号
原告：周某1，男，2013年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
法定代理人：周某2，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的父亲。
被告：中山市东区北大培文幼儿园，住所地中山市东区博爱路南侧。
法定代表人：吴二妹。
委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。
本院在审理原告周某1诉被告中山市东区北大培文幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按周某1撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告周某1负担。
审判员仇丽君
二〇一七年十月二十五日
书记员孙婉霞
谭嘉怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15851号原告：周某1，男，2013年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，法定代理人：周某2，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的父亲。被告：中山市东区北大培文幼儿园，住所地中山市东区博爱路南侧。法定代表人：吴二妹。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。本院在审理原告周某1诉被告中山市东区北大培文幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告周某1负担。审判员仇丽君二〇一七年十月二十五日书记员孙婉霞谭嘉怡
四川省阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3231执8号
申请执行人：周某某，男，汉族，生于生于1975年11月25日，四川省三台县，现住四川省三台县北坝镇樟树路036号耀森上城9幢3单元2号。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司。
法定代表人王某某。
本院依据已经发生法律效力的阿坝县人民法院（2016）川3231民初字第59号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王平送达执行通知书，被执行人王某某拒签任何法律文书；以各种理由为推脱，被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人四川宏雁路桥工程有限公司于判决生效后十日内向申请执行人周某某应支付的工程款项在教育局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川宏雁路桥工程有限公司在阿坝县教育局未结的工程款人民币1433023.00元。
二、扣划金额总计1433023.00元。划拨到阿坝县人民法院诉讼费及案款专户。划拨账户名：阿坝县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：农行阿坝县支行；账号：22604901040007279-0000000002。
本裁定立即执行。
审判员 ：李明鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 甲 可
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第183号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赫某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月24日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
被告人郭某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月24日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赫某某、郭某某犯失火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人赫某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人赫某某、郭某某在维修扎赉特旗杨树沟林场变压器时，违反操作规程，在未对配电箱进行检测的情况下合闸供电，导致变压器熔丝熔断落地后将周围的林地引燃。经扎赉特旗森林公安局现场勘验，林地过火面积为142亩（9.47公顷）。
案发后，扎赉特旗杨树沟林场放弃对二被告人提起附带民事诉讼，并对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人赫某某、郭某某的供述；证人赵某某、皮某某、邰某某、石某某、刘某某的证言；扎赉特旗森林公安局现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；杨树沟林场出具的现场勘验意见；林权证；气象资料证明；户籍证明；杨树沟林场法定代表人包牧仁的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、郭某某在维修变压器时，因操作不当造成火灾，导致林地过火面积达9.47公顷，二被告人的行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并获得财产损失单位的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 常 林
审判员 金 鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2852号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。住所地：高州市荷塘镇开发区。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
委托代理人：周德祥，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：陈德强，男，1967年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告陈德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周德慧到庭参加诉讼；被告陈德强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈德强偿还借款本金18000元及利息28889.74元（利息计至2017年8月17日，以后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈德强于2002年4月18日向原告借款18000元，月利率为6.195‰，到期日为2003年4月7日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月17日，尚欠借款本金18000元及利息28889.74元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年4月27日。
被告陈德强经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告陈德强于2002年4月18日与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告陈德强向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款18000元，期限至2003年4月17日，借款月利率为6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。合同签订后，被告陈德强于2002年4月18日收到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款18000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告陈德强没有偿还本金，支付利息至2002年10月31日。至2017年8月17日被告尚欠原告的借款本金18000元及利息28889.74元（期限内按月利率6.195‰、逾期按月利率9‰计算）。
本院认为，被告陈德强借到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社18000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告陈德强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德强应偿还借款本金18000元及利息28889.74元（已计至2017年8月17日，期限内利息按合同约定利率计算，逾期部分按月利率9‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月十二日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2743号
原告：刘国涛，男，1955年7月29日生，汉族，住淮安市淮�区。
委托代理人：赵庆明，安徽金玉律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，1973年7月3日生，汉族，住淮安区。
被告：邱楼和，男，1976年1月28日生，汉族，住淮安区。
原告刘国涛与被告刘晓梅、邱楼和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告刘晓梅、邱楼和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月15日至2016年2月9日，被告以资金周转困难为借口，分四次从原告处共借款23000元。原告多�向被告催要借款，被告均以种种借口拒绝还款。
被告刘晓梅、邱楼和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原从事废钢筋收购工作，原告在被告处打工，被告因经营需要，分别于2015年11月15日向原告借款6000元，同年12月3日借款2000元，2016年2月4日借款10000元，同年2月9日借款5000元，四次借款共计23000元，被告刘晓梅出具四份借条。经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，被告刘晓梅和邱楼和于2000年12月29日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条四份、从淮安市淮安区档案局调取的两被告结婚登记材料在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘国涛提供的由被告刘晓梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告刘晓梅、邱楼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告刘晓梅、邱楼和夫妻关系存续期间，故应认定为被告刘晓梅、邱楼和夫妻存续期间的共同债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓梅、邱楼和于本判决生效后十日内返还原告刘国涛借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘晓梅、邱楼和负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2743号原告：刘国涛，男，1955年7月29日生，汉族，住淮安市淮�区。委托代理人：赵庆明，安徽金玉律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1973年7月3日生，汉族，住淮安区。被告：邱楼和，男，1976年1月28日生，汉族，住淮安区。原告刘国涛与被告刘晓梅、邱楼和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告刘晓梅、邱楼和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月15日至2016年2月9日，被告以资金周转困难为借口，分四次从原告处共借款23000元。原告多�向被告催要借款，被告均以种种借口拒绝还款。被告刘晓梅、邱楼和未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原从事废钢筋收购工作，原告在被告处打工，被告因经营需要，分别于2015年11月15日向原告借款6000元，同年12月3日借款2000元，2016年2月4日借款10000元，同年2月9日借款5000元，四次借款共计23000元，被告刘晓梅出具四份借条。经原告多次索要未果，引起诉讼。另查明，被告刘晓梅和邱楼和于2000年12月29日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条四份、从淮安市淮安区档案局调取的两被告结婚登记材料在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘国涛提供的由被告刘晓梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告刘晓梅、邱楼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告刘晓梅、邱楼和夫妻关系存续期间，故应认定为被告刘晓梅、邱楼和夫妻存续期间的共同债务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓梅、邱楼和于本判决生效后十日内返还原告刘国涛借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘晓梅、邱楼和负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈慧二〇一七年六月二十一日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第18号
上诉人（原审原告）郑培记，男，汉族，1971年10月9日出生，山西省繁峙县繁城镇西城街人。
委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县公安局。
法定代表人雷x科，该局局长。
委托代理人潘荣生，男，繁峙县公安局政工监督室主任。
委托代理人刘爱华，女，繁峙县公安局法制科科长。
第三人郭清莲，女，汉族，1951年5月4日出生，山西省繁峙县繁城镇新城街人。
委托代理人李永庆，女，汉族，1974年4月16日出生，系郭清莲之女。
上诉人郑培记与被上诉人繁峙县公安局治安行政处罚一案，上诉人郑培记不服繁峙县人民法院（2014）繁行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑培记及其委托代理人侯玉萍，被上诉人繁峙县公安局的委托代理人潘荣生、刘爱华，第三人郭清莲的委托代理人李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2014）繁行初字第5号行政判决书；
二、发回繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人郑培记。
审判长 赵树民
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 妍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审871号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶祝平，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH128-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在惠阳XXX地段的100平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年9月1日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月24日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶祝平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH128-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初209号
原告：陈丽水，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：陈亚桃，女，系原告陈丽水的妻子。
被告：曾秋英，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告陈丽水与被告曾秋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽水的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽水向本院提出诉讼请求：1、判令曾秋英向偿还所欠建筑模板款180000元及利息（利息自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由曾秋英承担。事实和理由：曾秋英向陈丽水购买建筑模板，尚欠陈丽水建筑模板货款180000元。曾秋英于2017年1月16日出具《欠条》一份交陈丽水收执。后经陈丽水催讨，曾秋英均以各种理由推托拒不还款。陈丽水提供了《欠条》1张，拟证明曾秋英结欠陈丽水货款18万元的事实。
曾秋英未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈丽水提供的欠条经当庭出示原件，曾秋英无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈丽水提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据陈丽水陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
曾秋英向陈丽水购买建筑模板。2017年1月16日，曾秋英出具欠条一张交陈丽水收执，确认尚欠陈丽水货款180000元。嗣后，曾秋英未还款。
本院认为，陈丽水与曾秋英之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。曾秋英尚欠陈丽水货款18万元，有曾秋英出具的《欠条》为据，事实清楚，应予认定。曾秋英作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈丽水要求曾秋英支付尚欠的货款18万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。曾秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
曾秋英应于本判决生效之日起十日内支付陈丽水货款18万元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由曾秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5018号
原告李某，女，生于1976年9月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住禹州市。
被告薛某1，男，生于1970年7月1日，汉族，住禹州市。
原告李某诉被告薛某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨晓锋到庭参加了诉讼，被告薛某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方相识后同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名薛某2，现已成年。××××年××月××日生育一女，取名薛某3，现年12岁。由于双方相识时间短，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，双方已无法再继续生活下去，现起诉至法院，请求：依法判令原、被告的非婚生女儿薛某3由被告抚养，抚养教育费由原告承担。
被告薛某1缺席未答辩。
根据原告陈述并结合本案的事实及理由，归纳出本案的争议焦点：1、原、被告非婚生女儿薛某3的抚养权归谁；2、薛某3的抚养教育费如何承担。原告围绕争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份,证明原告身份信息。2、非婚生女薛某3户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明非婚生女身份信息。
被告缺席未提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2来源真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告李某和被告薛某1于1996年相识后同居生活，双方至今未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名薛某2，现已满十八周岁。××××年××月××日生育一女，取名薛某3，现跟随被告薛某1的母亲生活。原告李某在庭审中请求原、被告非婚生女薛某3由被告薛某1抚养，抚养教育费由原告承担，并自愿放弃任何财产。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女应享有的合法权益。父母双方都有抚养子女的权利和义务。本案中原、被告的非婚生女薛某3未满18周岁，原、被告分居后一直由被告母亲抚养，原告李某长期外出打工，不便照顾年幼的孩子，继续由被告薛某1抚养有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，在被告薛某1抚养女儿期间，被告应给予原告合理探视女儿薛某3的便利。原告在庭审中愿意承担非婚生女薛某3的抚养教育费系真实意思表示，本院予以支持。薛某3的抚养教育费自起诉之日（××××年××月××日）起按照法定标准每月240元由原告李某承担直至非婚生女能独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女薛某3由被告薛某1抚养,抚养教育费由原告李某承担（自2017年8月1日原告李某每月支付非婚生女抚养教育费240元直至薛某3能独立生活止）；
二、被告薛某1抚养非婚生女儿薛某3期间，被告薛某1应给予原告李某合理的探视女儿薛某3的便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年九月十四日
书记员 ：张柳杨
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第343号
申请执行人张爱国、史新菊等人与被执行人武福兰、袁振华债权纠纷一案，唐县人民法院于201年月日作出的（2013）唐民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱国、史新菊于2013年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为100000元，已执行0元，剩余100000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人武福兰、袁振华现无财产可供执行，且申请执行人张爱国、史新菊于2014年2月10日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第343号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年二月十日
书记员 万敬华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5681号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：陈丹，系公司员工，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：孔令君，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住浙江省浦江县。
被告：张正芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张国松、蒋丽娟、孔令君、张正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国松、蒋丽娟归还借款本金99965.92元及利息2520.42元，合计102486.34元（利息算止2017年7月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告孔令君、张正芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
被告张国松、蒋丽娟、孔令君、张正芳未作答辩。
原告提交证据如下：1、借款借据一份，共1页；2、借款申请书一份，共1页；3、个人循环保证借款合同一份，共3页；4、承担共同还款责任承诺书一份，共1页；6、借款人身份证明（身份证复印件）二份，共2页；7、借款人婚姻登记证明（结婚证复印件）一份，共2页；8、保证人身份证明（身份证复印件）二份，共2页；9、保证人婚姻登记证明（结婚证复印件）一份，共2页；10、尚未归还的借款本金、利息清单一份，共2页；11、送达地址确认书二份，共2页；12、浙银监复（2016）505号文件一份，共4页。
被告张国松、蒋丽娟、孔令君、张正芳放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月20日，被告张国松以进化肥为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款10万元。该笔贷款由被告孔令君、张正芳提供连带责任保证。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额10万元、借期自2015年4月20日至2017年4月19日；借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定，即月利率8.145834‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告蒋丽娟与张国松系夫妻关系，其在当日签署了《承担共同还款责任承诺书》。浦江县农村信用合作联社当天即将10万元发放至张国松名下的贷款账户。后被告未按时还款。截止2017年7月3日，尚欠本金99965.92元和利息2520.42元。
另查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》依法成立，合法有效。被告张国松应依合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告蒋丽娟自愿签署《承担共同还款责任承诺书》，其应对上述合同形成的债务承担共同还款责任。被告孔令君、张正芳作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张国松、蒋丽娟归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99965.92元，并支付利息2520.42元
（该利息仅算至2017年7月3日，此后利息仍按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告孔令君、张正芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（已减半收取），由被告张国松、蒋丽娟、孔令君、张正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十五日
代书记员 隋倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁丽华，女，1982年2月21日生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计195,774.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,774.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区兴南路4号。
负责人：孙立志，该行行长。
委托代理人：赵忠仁，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX。
委托代理人：张正国，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX。
被告：刘建华，女，XXX，汉族，无业，住XXX
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农行南票支行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南票支行委托代理人赵忠仁到庭参加诉讼，被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南票支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘建华偿还信用卡本金29830.38元、利息8271.37元、滞纳金1728.42元、管理费50元，以上金额合计39880.17元，上述利息、滞纳金、管理费均暂时计算至2016年7月20日。并从2016年7月21日起至全部债务清偿之日止按合同约定继续给付所欠利息、滞纳金、管理费；2、请求法院判令原告对被告刘建华名下的车辆（辽P863**、辽P076**）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。事实与理由：2013年6月25日，被告刘建华本人亲自来到中国农业银行南票支行办理信用卡，本人亲自阅读了信用卡章程，并亲自填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。本人亲笔签名授权书，并亲自在中国农业金穗贷记卡申请表主卡申请人处签名。原告工作人员完成三亲见（亲访客户、亲见客户签名、亲见客户身份证件与资信证明原件），被告刘建华办理信用卡时提供的证件有：身份证、结婚证、中华人民共和国机动车行驶证。截至2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金29830.38元、利息8271.37元、滞纳金1728.42元、管理费50元，以上金额合计39880.17元，被告逾期累计180天以上，构成严重违约，故诉至法院，要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、管理费。本案在诉讼过程中，原告放弃要求对被告刘建华名下的车辆（辽P863**、辽P076**）享有优先受偿权及至2016年7月21日起至全部债务清偿之日止，被告应给付滞纳金、管理费的诉讼请求。
被告刘建华未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告刘建华本人亲自申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程后签字，被告对利息及滞纳金的支付方式清楚。（二）、授权书。证明被告亲自在授权书中签字，知道授权书中的相关权利义务。（三）、身份证复印件、机动车行驶证复印件（辽P863**、辽P076**）、结婚证复印件。证明以上是被告办理信用卡提供的资信证明，因为被告具有偿还能力，才为被告办理的信用卡。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告刘建华在原告营业网点葫芦岛农行南票电厂分理处申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。其中在贷记卡计息规定第二十二条第一款写明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二款约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6259960078113727的金穗信用卡，该卡信用额度为30000元。被告取得信用卡并开通使用，截至2016年7月20日止，被告尚欠原告信用卡本金29830.38元、利息8271.37元、滞纳金1728.42元、管理费50元，以上金额合计39880.17元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《授权书》、身份证印复件、机动车行驶证复印件、结婚证复印件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农行南票支行根据被告刘建华申请，为其办理中国农业银行金穗信用卡，被告承诺遵守原告信用卡协议内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，协议合法有效。被告在进行透支消费（提现）后，应按信用卡协议约定向原告还款付息并支付管理费。未按协议约定给付，属于违约行为，应承担支付滞纳金的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、管理费及滞纳金的诉讼请求依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行信用卡本金29830.38元、利息8271.37元、滞纳金1728.42元、管理费50元，以上金额合计39880.17元（利息、滞纳金、管理费计算截止至2016年7月20日）。并从2016年7月21日起至清偿全部债务之日止，按信用卡透支额本息的日利率万分之五计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费580元，合计1377元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿 介
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1294号
申请执行人：正定县东房头村村民委会，住所地正定县北早现乡东房头村。
法定代表人：张文记，村委会主任。
被执行人：裴华立，男，1965年4月8日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：徐书敏，男，1967年2月28日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定县东房头村村民委会与裴华立、徐书敏物权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第34-1号
申请执行人北海市XX公司
法定代表人顾XX，负责人。
被执行人北海市XX厂
法定代表人兰XX，厂长。
本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院2012年1月11日作出的（2012）北法执字第4-2号执行裁定书、1998年9月28日作出的（1998）北经初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行申请执行人北海市XX公司与被执行人北海市XX厂借款合同纠纷一案中，本院于2013年1月17日作出（2013）银执字第34号《执行裁定书》对被执行人北海市XX厂在北海市土地储备中心的土地补偿款续行查封。申请执行人提出现该土地补偿款由有关部门协调，暂不能处理。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第34号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2012）北法执字第4-2号执行裁定书及（1998）北经初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘 运
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢308号
申请执行人:何文然，住木兰县木兰镇。
被执行人：曹洪波，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人何文然与被执行人曹洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文然向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢308的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1873号
原告郑国志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告新巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑国志诉被告新巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国志到庭参加诉讼，被告新巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国志诉称，2013年3月20日，被告新巴雅尔从我处借取人民币3400元，并当场写下一枚欠条，约定利息为0.015元，还款日期为2013年10月30日。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金3400元及利息1326元，并承担本案的诉讼费。
被告新巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告新巴雅尔从原告郑国志处借取人民币3400元，约定每元月息为0.015元，还款日期为2013年10月30日。此款到期后，被告新巴雅尔至今未偿还。
上述事实有原告郑国志的陈述及原告郑国志提供的被告新巴雅尔出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告新巴雅尔应偿还其借款本金及利息。原、被告双方约定的利息，符合有关法律规定，原告郑国志要求被告新巴雅尔按0.015元支付利息1326元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告新巴雅尔偿还原告郑国志借款本金3400元及利息1326元（利息已计算至2015年6月9日，此后利息按0.015元计算至还清借款本息为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告新巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年六月九日
书记员 白 嘎 拉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1083号
原告：洪倪应。
被告：颜国建。
原告洪倪应为与被告颜国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告洪倪应以自行和解为由于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪倪应在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪倪应撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告洪倪应负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第965号
原告金国栋，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告苑兵兵，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王鉦，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告金国栋诉被告苑兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国栋诉称，2014年1月10日被告称急需用钱向原告借款420000元，并向原告出具借条1份，承诺及早归还，但借款之后经原告索要，被告未向原告偿还借款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款420000元并承担本案诉讼费用。
被告苑兵兵辩称，原被告系朋友关系，原告诉称借款时间和借款的原因与事实不符，庭后由原被告自行和解，如协商不成由法院依法判决。
原告为证明其主张出示的证据有：借条1份，证明被告借款的事实。
被告的质证意见为：对借条没有异议，系被告本人书写。
上述证据本院经审核认为，借条系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月10日被告苑兵兵向原告金国栋借款420000元，同时出具借条1份，借条载明“今借金国栋现金420000元，肆拾贰万元正，借款人：苑兵兵，2014.1.10”，双方未约定还款期限及借款利息，上述借款经原告索要被告未予偿还，原告于2014年5月19日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款420000元并承担本案案件受理费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告苑兵兵向原告金国栋借款420000元，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还借款，债务应当清偿，被告应积极履行还款义务，被告称该项借款系被告向原告所借赌博高利，但被告的主张无证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苑兵兵于本判决生效后十五日内偿还原告金国栋借款420000元。
案件受理费3800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年七月十七日
书记员 海 花
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00282号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某，男，1987年8月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年3月30日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留三日。2015年4月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月6日经宁乡县人民检察院批准，2015年5月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2015年2月底3月初的一天下午，被告人隆某在宁乡县黄财镇松华村毛屋组自己家中二楼客厅容留姜某、欧某采取烫吸的方式吸食了毒品。
2、2015年3月初的一天下午，被告人隆某在宁乡县黄财镇松华村毛屋组自己家中二楼客厅容留姜某、欧某采取烫吸的方式吸食了毒品。
3、2015年3月初的一天，被告人隆某在宁乡县黄材镇松华村毛屋组自己家中二楼客厅容留欧某采取烫吸的方式吸食了毒品。
2015年4月22日，被告人隆某主动到宁乡县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人隆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人姜某、欧某的证言；通话详单；指认笔录；尿检报告及告知笔录；行政处罚决定书；户籍证明，被告人隆某于2015年4月22日主动到宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过，被告人隆某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人隆某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。