连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01666号
原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
负责人曲学全，总经理。
委托代理人关亮，公司职员。
被告徐长林。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。
被告徐长梅。
原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安连云港公司）诉被告徐长林、徐长梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安连云港公司的委托代理人关亮、被告徐长林及其委托代理人张道良到庭参加诉讼。被告徐长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天安连云港公司诉称，2012年9月2日15时30分许，案外人江希珍驾驶机动三轮车沿海州区云台乡云台农场张圩村前水泥路由西向东行驶至5941880号电线杆处，因避让同方向被告徐长林持D证驾驶苏G×××××号小轿车突然停车，与停放在路北侧周洪奎驾驶的苏14020**号拖拉机相撞，造成江希珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐长林负次要责任。因被告徐长林持D证驾驶小轿车，其行为属于无证驾驶，依据交强险条款的约定，本次事故不属于保险责任。事故发生后，江希珍以徐长林、徐长梅、天安连云港公司、周洪奎、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金江苏分公司）为被告诉至原新浦区法院，该案在原新浦区法院主持下原、被告双方达成调解协议，该院作出（2013）新民初字第2354号民事调解书，确认：天安连云港公司在交强险限额内先行赔付江希珍76000元，天安连云港公司享有向被告徐长林、徐长梅追偿的权利，原告天安连云港公司向江希珍履行了赔付义务。原告多次向被告追偿，被告均未给付。因被告徐长林为出险时的驾驶员，被告徐长梅为车辆所有人，对于本次事故的发生均有责任，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐长林返还原告因本次交通事故垫付的赔偿款76000元；2、被告徐长梅对上述债务承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐长林辩称，被告徐长梅未到庭，但是所有的赔偿责任由被告徐长林自愿承担。交强险属于国家法定的保险，车辆已经投保，没有相关法律明文规定原告享有追偿的权利。
被告徐长梅未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月2日15时30分许，案外人江希珍未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患无牌机动三轮车沿海州区云台乡云台农场张圩村前水泥路由西向东行驶至5941880号电线杆处，因避让同方向被告徐长林持D证驾驶被告徐长梅所有的苏G×××××号小轿车（借用）突然停车，与停放在路北侧周洪奎驾驶的苏14020**号拖拉机左后车厢相撞，造成江希珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，江希珍负主要责任，徐长林负次要责任，周洪奎无责任。
事故发生后，因苏G×××××号小轿车在原告处投保交强险，江希珍以徐长林、徐长梅、天安连云港公司、周洪奎、紫金江苏分公司为被告诉至原新浦区法院，在原新浦区法院主持下原、被告双方达成调解协议，并作出（2013）新民初字第2354号民事调解书：1、确认江希珍残疾赔偿金59354元、误工费4500元、护理费4946元、精神损害抚慰金5000元，该笔款项系交强险内应赔偿的一部分金额。2、天安连云港公司赔偿江希珍上述款项中的66000元、医疗费10000元等合计76000元，于2013年9月8日前给付江希珍。3、紫金江苏分公司赔偿江希珍上述确认款项中的6000元及医疗费1000元等合计7000元，于2013年9月8日前给付江希珍。4、徐长林于2013年9月8日前给付江希珍1500元。5、上述款项中的部分未足额赔偿部分，江希珍放弃。6、天安连云港公司履行完上述协议后，依法享有向徐长林、徐梅追偿的权利，徐长林、徐长梅确认本院法院查明的地址为追偿时的送达地址。7、紫金江苏分公司履行完上述协议后，就本案交通事故与各方再无纠纷。此后，调解协议中76000元已由原告天安连云港公司给付江希珍。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、新浦区法院（2013）新民初字第2354号民事调解书、付款电子回单、交强险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。在原告天安连云港公司为被告徐长林、徐长梅垫付了费用后，其应当依照约定予以返还。
被告徐长林提出交强险属于国家法定的保险，车辆已经投保，没有相关法律明文规定原告享有追偿的权利的抗辩意见。本院认为，根据新浦区法院（2013）新民初字第2354号民事调解书第6项约定，天安连云港公司赔偿江希珍76000元后，依法享有向徐长林、徐梅追偿的权利。其次，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
对于原告天安连云港公司主张被告徐长林返还垫付费用76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告天安连云港公司主张被告徐长梅承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告徐长梅认识到被告徐长林未取得小轿车驾驶资格，仍将其所有的车辆借用给被告徐长林使用，其行为存在过错，故对原告天安连云港公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长林于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付费用76000元；
二、被告徐长梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告徐长林负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告徐长梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。