广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初325号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市新兴三路**号汇龙国际大厦*楼。组织机构代码：914504055572217406。
代表人：李树森，行长。
委托诉讼代理人：孔令意，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区铭辉宝石经营部。住所：广西梧州市西环路上段**号盘龙宝石商贸城第*幢*层**号铺。
经营者：钟安祥。
被告：钟安祥，男，1977年11月15日出生，汉族，梧州市长洲区铭辉宝石经营部经营者，住广西藤县。
被告：彭艳，女，1987年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：罗善浪，男，1956年6月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：吴叶连，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：张上光(被告罗善浪、吴叶连共同委托)，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告：李松,男，1980年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：伍艺青,女，1980年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：王木昌（被告李松、伍艺青共同委托），广西建梧律师事务所律师。
被告：李军，身份信息不详。
被告：黄石清，身份信息不详。
被告：伍宇铭，身份信息不详。
被告：李丽姬，身份信息不详。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松、伍艺青、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，2017年6月21日根据原告的申请追加伍艺青、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬作为本案的共同被告参加诉讼，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人孔令意、周智韬，被告罗善浪及其与吴叶连的委托诉讼代理人张上光，被告李松、伍艺青的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳向原告归还借款本金人民币4988414.36元和利息、违约金(利息、违约金计算，暂计至2015年10月30日利息为466875元、违约金为627500元，以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松对被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的上述还款义务承担连带清偿责任；3.确认原告对本案的抵押财产（座落在广西梧州市商铺，广西梧州市西环路中段129.131.133.135号负一层、负二层房产，广西梧州市新兴二路26号3单元103房，广西梧州市新兴珠宝路2号17号楼3单元301房）享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松、伍艺青、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬对被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月31日被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部与原告签订了一份合同编号为03003020140070的《综合授信合同》，约定：原告为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部提供的贷款授信额度为500万元，授信期限自2014年10月31日至2015年10月30日；由被告钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松提供连带责任保证担保，《保证合同》另行签订；由被告罗善浪、吴叶连提供财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订；如被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况出现时，视为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、要求被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用、按贷款本金的万分之五向原告支付违约金，且原告有权行使担保物权等救济措施。
同日，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部作为借款人，与作为贷款人的原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部向原告借款500万元整，借款用途为采购宝石原料；借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日；借款利率按照浮动利率计算，结息方式为按日计息、按月结息，在2015年4月30日还款200万元，同年10月30日还款300万元；如借款人逾期还款，从逾期之日起按合同约定计收罚息，且贷款人有权按贷款本金的0.5‰按日向借款人收取违约金；借款人不能按期支付利息、罚息的，按合同约定的罚息利率计收复利。如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且贷款人有权行使担保物权；贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。
同日被告钟安祥和彭艳，被告罗善浪和吴叶连，被告李松，被告李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬分别作为保证人与原告签订四份《最高额保证合同》，合同约定：保证人为原告与被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部签订的《综合授信合同》提供连带责任保证担保，担保债权本金500万元整，基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，保证期间为担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
同日，原告作为抵押权人与被告罗善浪、吴叶连签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告罗善浪、吴叶连提供自有的座落在广西梧州市商铺，广西梧州市西环路中段129.131.133.135号负一层、负二层房产，广西梧州市新兴二路26号3单元103房，广西梧州市新兴珠宝路2号17号楼3单元301房，为原告与被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部签订的合同提供抵押担保，其担保债权之最高本金余额为500万元，以及基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权。
上述合同签订后，原告与被告罗善浪、吴叶连依法就抵押物办理了抵押登记手续，并将贷款发放给被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部。现还款期限已过，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部没有按约向原告履行还款付息义务，且其他被告作为担保人，也拒不向原告履行担保责任。被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部拒不履行还款付息义务，已构成违约，并已造成原告的损失。经原告计算，截止至2015年10月30日，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部应归还欠原告全部贷款本息、违约金共6082789.36元，其中本金4988414.36元、利息466875元、违约金627500元。
原告认为，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部应当清偿所欠原告的全部贷款本金、利息和违约金，以及原告为实现债权而需支付的费用；被告钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬作为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的担保人，依法应对被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的还款义务承担连带担保责任，梧州市长洲区铭辉宝石经营部是被告钟安祥、彭艳经营的个体工商户，除承担保证责任外，还应对梧州市长洲区铭辉宝石经营部的债务承担还款责任。被告罗善浪、吴叶连提供了财产作为梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款的抵押担保，原告对被告罗善浪、吴叶连提供的抵押财产依法享有优先受偿权，故向法庭提起诉讼。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的营业执照、工商查询单复印件，被告钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松的身份证复印件,证明被告的身份信息情况以及被告彭艳与钟安祥是夫妻关系;
2.《综合授信合同》,证明本案争议法律关系的事实以及约定发生争议时由原告所在地法院管辖;
3.《流动资金借款合同》,证明被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部与原告存在借款合同关系及如发生争议，由原告住所地法院管辖等;
4.四份《最高额保证合同》,证明被告钟安祥、彭艳，被告罗善浪、吴叶连，被告李松，被告李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬作为保证人，为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款提供连带责任保证担保;
5.《最高额抵押合同》,证明被告罗善浪、吴叶连提供自有财产，为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款提供抵押担保;
6.他项权证复印件,证明涉案的抵押物已办理了抵押登记手续;
7.桂林银行贷款支付凭证、信贷业务出账通知复印件,证明原告已按约定向被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部发放了贷款;
8.桂林银行贷款到期本息计算说明、贷款余额的计算方法和违约金计算方式说明,证明被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部欠原告贷款本息以及违约金的情况。
被告罗善浪、吴叶连辩称，1.本案遗漏当事人，除追加伍艺青、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬作为本案的共同被告外，还应当追加借款的受益人黄燕清为本案的共同被告；2.原告违反《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，没有对借款人的还款能力尽到严格审查义务，因被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的注册资金只有5万元，而其向原告申请借款500万元，根本不具备还款能力，2014年11月6日原告批准放款给梧州市长洲区铭辉宝石经营部，第二天将500万元整存整取给黄燕清，原告没有按照约定的借款用途给梧州市长洲区铭辉宝石经营部购买宝石原料，本案借款的实际使用人是黄燕清，而不是梧州市长洲区铭辉宝石经营部，梧州市长洲区铭辉宝石经营部没有使用和占有借款，因此原告与梧州市长洲区铭辉宝石经营部签订的《流动资金借款合同》不成立，被告罗善浪、吴叶连与原告签订的《最高额抵押合同》应予撤销。被告罗善浪、吴叶连没有为黄燕清提供担保，故被告不应承担担保责任。综上所述，被告认为原告属恶意诉讼，由于案外人潘伟对被告作出虚假承诺，致使被告在不认识钟安祥的情况下对其经营的梧州市长洲区铭辉宝石经营部提供保证担保，且原告的个别工作人员与潘伟恶意串通，有合伙诈骗被告合法财产的嫌疑，被告建议法院中止审理本案，将案件移送公安机关立案处理，等刑事案件审理完毕后，恢复本案审理，并判决黄燕清归还本案的借款。
被告罗善浪、吴叶连为其辩解向法庭提供的证据有：
1.桂林银行储蓄存单、进账单，证明本案讼争的500万元借款转至黄燕清的账户，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部并没有得到钱款的使用；
2.桂林银行贷款支付凭证，证明本案讼争的借款500万元在2014年11月6日完成贷款申请手续，钱款仍在原告的账户，而次日原告将钱款发放至黄燕清的账户；
3.梧州市长洲区铭辉宝石经营部的电脑咨询单，证明该经营部的注册资本是5万元，其向原告贷款500万元且原告同意贷款，原告违反《流动资金贷款管理暂行办法》的规定违规放贷。
被告李松、伍艺青辩称，1.原告没有提交证据证明被告伍艺青与原告签订《最高额保证合同》，并承诺对本案借款承担保证责任，故被告伍艺青不应对本案借款承担保证责任；2.同意被告罗善浪陈述的借款本金没有发放至被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部，而是发放至黄燕清账户的意见，即便被告李松、伍艺青与原告签订《最高额保证合同》，但由于被告是为梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款提供担保而不是为黄燕清的借款提供担保，故应当驳回原告要求被告李松、伍艺青承担保证责任的诉讼请求。
被告李松、伍艺青没有证据向法庭提供。
被告钟安祥、彭艳、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院根据被告罗善浪的申请向桂林银行股份有限公司苍梧支行调取的证据有：桂林银行股份有限公司苍梧支行分户账页。
鉴于被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告罗善浪、吴叶连没有异议。被告李松、伍艺青认为：证据1-8的真实性无异议，但被告李松与原告签订的《最高额保证合同》中，虽然保证人栏包括伍艺青，但被告伍艺青并没有在落款处签字，故原告诉请被告伍艺青承担保证责任没有事实依据；被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部仅向原告出具收条，但没有付款凭证证实本案借款500万元已经转至被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的账户，故原告的证据不足以证明本案借款本金已经交付给被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部。对于被告罗善浪、吴叶连提供的证据，原告认为：证据1没有原件，无法确认其真实性；且不能证明原告没有将贷款500万元发放至梧州市长洲区铭辉宝石经营部的账户；证据2、3与原告提交的证据一致，对其真实性无异议。被告李松、伍艺青没有异议。对于本院调取的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，该证据中显示与黄燕清交易的对方账户的尾号是0020，与梧州市长洲区铭辉宝石经营部的账户不一致，不能证明被告主张的原告将贷款发放给黄燕清的意见；被告罗善浪、吴叶连对其真实性无异议，证实原告的贷款是转至黄燕清的账户，黄燕清的账户的500万元实际就是原告发放的500万元贷款。被告李松、伍艺青无异议。本院认证如下：对原告和被告罗善浪、吴叶连提供的证据的真实性予以确认，由于被告罗善浪、吴叶连提供的证据并不能证明原告将500万元贷款发入至黄燕清账户，且本院调取的证据证明了黄燕清账户的500万元是由880300456222900020账户转入，因此被告罗善浪、吴叶连的异议不能成立，本院不予采信。
综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部（甲方）签订一份编号为03003020140070的《综合授信合同》，双方约定：1.乙方同意向甲方提供额度授信，本合同项下的授信额度可用于贷款；2.乙方向甲方提供的授信额度为500万元；3.授信期限自2014年10月31日起至2015年10月30日；4.担保方式由钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连作为保证人，提供保证担保，由被告罗善浪、吴叶连提供财产作为抵押担保；5.甲方应该主动按本合同约定向乙方按期足额偿还授信款项本金及利息，甲方违反本合同约定义务的，乙方有权按本合同项下授信品种本金余额的0.5‰向甲方收取违约金。
同日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部(甲方），签订合同编号为03003020140070的《流动资金借款合同》，双方约定：1.甲方向乙方借款500万元，借款用途为采购宝石原料，借款期限为12个月，即从2014年10月31日至2015年10月30日；2.初始贷款月利率为7.50‰,即以起息日基准利率上浮50%，在合同有效期间内，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，本贷款上述利率或计息办法亦做相应的调整，乙方无需通知甲方即可按有关规定执行；3.贷款利息自贷款资金发放至甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年4月30日还款200万元，同年10月30日还款300万元；4.甲方应按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取违约金；5.甲方未按合同约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；6.甲方应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等，以及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。
被告罗善浪因案外人潘伟承诺如其为梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款提供抵押担保，将每月支付其5万元。同日，被告罗善浪、吴叶连(甲方)遂与原告（乙方）签订一份合同编号为03003020140070-1的《最高额抵押合同》，双方约定：1.本合同的主合同为乙方与梧州市长洲区铭辉宝石经营部签署的《综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订补充；2.为保障主合同项下债务的履行，甲方愿意提供抵押担保；3.抵押财产为：甲方所有的座落在广西梧州市商铺，广西梧州市西环路中段129.131.133.135号负一层、负二层房产，广西梧州市新兴二路26号3单元103房，广西梧州市新兴珠宝路2号17号楼3单元301房；4.担保范围为：担保债权之最高额本金500元，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
同日，原告与被告钟安祥、彭艳签订一份合同编号为03003020140070-2、3的《最高额保证合同》，与被告罗善浪、吴叶连签订一份合同编号为03003020140070-1、4的《最高额保证合同》，与被告李松、伍艺青签订一份《最高额保证合同》，与被告李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬签订一份《最高额保证合同》，双方约定：1.本合同的主合同为原告与梧州市长洲区铭辉宝石经营部签署的《综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；2.为保障主合同项下债务的履行，被告愿意提供连带责任保证；3.保证范围包括：主合同所担保债权之最高额本金500万元，基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；4.保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。被告伍艺青没有在《最高额保证合同》落款处签名。
上述合同签订后，原告与被告罗善浪、吴叶连就上述抵押物依法办理了抵押登记手续，原告于2014年11月6日向被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的账户66×××10发放了贷款500万元。
被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部自2015年2月21日开始逾期还款，截止至2015年10月30日，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部欠原告借款本金4988414.36元、利息466875元。原告要求被告还款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告罗善浪、吴叶连签订的《最高额抵押合同》，与被告钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，除合同约定的利息、罚息、违约金总额超过年利率24%部分外，其他内容没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依照合同履行各自的义务。原告已依照合同约定向被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部发放贷款，双方约定借款期限为12个月，现借款期限已届满，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部没有依照合同的约定归还借款本息，构成违约。现原告要求被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部归还借款本金4988414.36元，并支付利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定的利息、违约金总额超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分的利率，本院不予支持。关于利息、违约金的计算，借款期内的利息466875元，符合法律规定，本院予以支持。被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部应在2015年4月30日归还借款200万元，其没有支付，故从2015年5月1日起以人民币200万元为基数，按月利率8.75‰计至2015年10月30日的违约金为10.5万元，从2015年11月1日起利息、违约金以本金4988414.36元为基数，按照年利率24%，计至实际清偿之日止。被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部由被告钟安祥出资经营，故被告钟安祥对本案借款应承担还款责任。本案借款发生于被告钟安祥与彭艳的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告彭艳对本案借款应承担还款责任。
被告罗善浪、吴叶连提供其所有的座落在广西梧州市商铺，广西梧州市西环路中段129.131.133.135号负一层、负二层房产，广西梧州市新兴二路26号3单元103房，广西梧州市新兴珠宝路2号17号楼3单元301房为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的上述债务作抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部不履行到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。
被告罗善浪、吴叶连、李松作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，因此，被告罗善浪、吴叶连、李松与原告成立保证合同关系，被告罗善浪、吴叶连、李松应依照《最高额保证合同》约定，对被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部向原告的借款承担连带保证责任。原、被告在《最高额保证合同》中约定“保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止”，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告罗善浪、吴叶连、李松对梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款本金、利息、违约金的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告钟安祥、彭艳已对梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款承担偿还责任，故原告要求其承担担保责任，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，原告不能提供李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬的具体身份情况，以使四被告与他人相区别的，因此要求其对本案梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款承担连带偿还责任，本院不予支持。关于被告罗善浪、吴叶连称不清楚是为被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部提供保证的辩解意见，因被告罗善浪、吴叶连作为完全民事行为能力人，应该清楚自己与原告签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》后所应承担的法律后果，其明知相应的法律后果却因案外人承诺给予其每月5万元，而与原告签订合同，现又主张其提供的抵押担保无效，提供的连带责任保证不是其真实意思表示，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。因被告伍艺青没有在《最高额保证合同》的落款处签名，不是本案借款的担保人，故原告要求被告伍艺青对梧州市长洲区铭辉宝石经营部的借款本金、利息、违约金的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予采纳。被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金人民币4988414.36元，并支付利息、违约金（截止至2015年10月30日利息为466875元，违约金为10.5万元；从2015年11月1日起，以人民币4988414.36元为基数，利息、违约金按照年利率24%，计至实际清偿之日止）；
二、被告罗善浪、吴叶连、李松应对被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部不履行上述债务的，原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告罗善浪、吴叶连所有的座落在广西梧州市商铺，广西梧州市西环路中段129.131.133.135号负一层、负二层房产，广西梧州市新兴二路26号3单元103房，广西梧州市新兴珠宝路2号17号楼3单元301房的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告伍艺青、李军、黄石清、伍宇铭、李丽姬的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54379元，公告费1050元，合计55429元，由被告梧州市长洲区铭辉宝石经营部、钟安祥、彭艳、罗善浪、吴叶连、李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 陈丽艳
人民陪审员 黄洪坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。