河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1314号
上诉人（原审被告）杨志贤，女，1972年6月28日出生，汉族，南和县人，现住该村。
被上诉人（原审原告）焦学永，男，1977年7月11日出生，汉族，南和县人，现住本村。
上诉人杨志贤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志贤，被上诉人焦学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月14日，原告焦学永受被告杨志贤的雇佣到南和县防疫站往××路南的厂子干活，具体干电气焊工作，双方建立了事实上的劳务关系。同年12月19日下午4时许，原告与同村的焦会兴、焦胜校三人在该厂子里一起干活，焦学永在被告提供的脚手架上拧螺丝，焦会兴、焦胜校二人在脚手架下扶着，脚手架突然倒塌，原告从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告被送至河北省南和县人民医院住院治疗，于2015年1月9日出院，住院21天。出院记录上载明：原告入院及出院诊断为：1、右髌骨骨折。2、左桡骨远端骨折。3、左侧多发肋骨骨折。4、额部皮肤裂伤。出院医嘱及注意事项：以休息为主，左腕部伤后需石膏固定3-4周，右髌骨骨折伤后需石膏固定4-6周，密切观察患肢血运及胸部外伤情况，加强患肢不负（持）重功能锻炼，口服肠溶阿司匹林片，预防下肢深静脉血栓形成，1、4周、3个月来院复诊，根据复诊情况决定患肢石膏去除及负持重时间，不适随诊。2015年5月29日，经河北省南和司法医学鉴定中心鉴定，焦学永之伤残为：伤残十级。本次事故，原告因伤残造成各项损失费用共计39640.02元，其中医疗费9365元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费5066.4元、护理费886.62元、残疾赔偿金20372元、鉴定费800元。
另查明，原告住院期间由其妻子梁爱霞陪护，原告与其妻子均系农村户口，没有固定工作单位。被告杨志贤于事故发生当日即2014年12月19日经焦会兴手给付了原告医疗费1000元，之后陆续又垫付了原告住院医疗费2000元。原告起诉后，被告既没有答辩，也没有参加庭审。上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。河北省南和县医院的诊断证明、病例（15张）、医疗费单据（8张）、河北省南和司法医学鉴定中心“司法鉴定意见书”、鉴定费发票、证人焦会兴、焦胜校证言、原告焦学永身份证、结婚证、原告及其委托代理人庭审中的陈述。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》?第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告焦学永受雇于被告杨志贤南和县防疫站往××一一个厂子里干活，为被告杨志贤提供电气焊劳务，双方建立了事实上的劳务（雇佣）关系。2014年12月19日下午4时许，原告与同村的焦会兴、焦胜校在上述地点为被告提供劳务时从脚手架上坠落受伤，造成原告右髌骨骨折、左桡骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折、额部皮肤裂伤，并在河北省南和县人民医院住院治疗21天，事实清楚，本院予以确认。被告作为原告的雇主，既没有证据证明对雇工即提供劳务一方提供了充分的安全保护，也没有证据证明提供的劳动工具安全可靠，故被告对原告的损害主观上存在主要过错，对原告遭受的人身损害应当承担主要赔偿责任。原告焦学永作为完全民事行为能力自然人，在劳务过程中也理应尽到充分的安全防范注意义务，由于疏忽大意的过失从脚手架上坠落致伤，对事故的发生也存在重大过失，对其自身损害也应承担相应的责任。结合本案具体情形，本院酌定被告杨志贤承担本次事故的60﹪责任，原告焦学永自身承担本次事故的40﹪责任。本次事故，原告因伤残造成的各项损失费用如下：①医疗费，由原告提交的“医疗费单据”证实，计9365（140＋90＋260＋506＋55＋130＋130＋8054）元。②住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数21天，确定原告住院伙食补助费计100元／天×21天＝2100元。③营养费，根据原告伤残情况，本院酌定原告营养费标准为50元／天，天数依原告住院天数即21天，确定原告营养费计50元／天×21天＝1050元。④误工费，关于误工费标准的确定，因原告为农村户口，且没有提交充分证据证明其固定收入及最近三年的平均收入状况。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农林牧渔业职工年平均工资15410元，确定原告日误工费为15410÷365＝42.22元。关于误工时间的确定，由于原告没有提交其接受治疗的医疗机构即河北省南和县人民医院出具的误工时间证明，也没有误工时间的鉴定，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第7.2.2条、第10.2.9条、第10.2.15条规定，确定原告误工天数为120天。故原告误工费计42.22元／天×120天＝5066.4元。⑤护理费，因原告陪护人员即原告妻子梁爱霞系农村户口，也没有充分证据证明其固定工作单位及收入，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农林牧渔业职工年平均工资15410元，确定原告日护理费为15410÷365＝42.22元。结合原告住院天数21天，原告住院护理费计42.22元／天×21天＝886.62元。⑥残疾赔偿金，根据原告身份、年龄及伤残等级（十级）情况，按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民人均年可支配收入10186元标准，计10186元／年×20年×10﹪＝20372元。⑦鉴定费，由原告提交的“鉴定费发票”证实，计800元。以上费用共计39640.02（9365＋2100＋1050＋5066.4＋886.62＋20372＋800）元。故被告杨志贤应赔偿原告各项费用共计39640.02×60﹪＝23784.01元。由于被告已经在事故发生后给付了原告医疗费3000元，故被告实际应赔偿原告费用计23784.01－3000＝20784.01元。原告请求的精神损害抚慰金、交通费，证据不足，本院不予支持。被告杨志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨志贤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告焦学永各项经济损失20784.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元由被告杨志贤承担447元，原告焦学永承担781元。
宣判后，上诉人杨志贤不服，其主要上诉称：一审判决事实不清，证据不足，没有查明实际承包人，而判决上诉人承担损失20784.01元是错误的。2014年9月份，上诉人建设“和阳健身馆”把布线前期工作包给了闫开云，由闫开云雇佣焦学永等3人干活，由于焦学永等3人操作不当，致焦学永损伤，另外，焦学永在高空作业时未系安全带，也是其摔伤的原因。因此，焦学永的损失，我方没有关系，应由闫开云负担；一审判决上诉人承担经济损失的60%的责任是错误的。应由焦学永的雇主承担赔偿责任，我方作为受益人在焦学永摔伤现场，支付给焦学永1000元，后又给其2500元，从道义上已做的仁至义尽了。
被上诉人焦学永庭审中口头答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以认定。
本院认为，本案中，焦学永在提供劳务时从脚手架上坠落受伤，杨志贤认可，且自认给焦学永支付过3500元的治疗费用，一审结合庭审时被上诉人焦学永申请的出庭证人焦会兴、焦胜校的证人证言，认定杨志贤承担雇主赔偿责任意见正确。对于上诉人所提是闫开云雇佣的焦学永，应由闫开云承担赔偿责任问题，但其未提交相应证据支持其主张，其理据不充分，本院不予采信。关于赔偿责任比例问题，基于焦学永在提供劳务过程中未尽到充分的安全防范注意义务，对其自身损害也应承担相应的责任。原审酌定杨志贤承担本次事故的60﹪责任适当。对于上诉人所提为焦学永分二次支付过3500元的治疗费用，但其未提交相应证据，焦学永认可收到3000元，故一审认定3000元，并从赔偿数额中扣减并无不当。经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人杨志贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志乾