湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2012号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元6-6、6-7。统一社会信用代码91500105MA5U3X093M。
主要负责人：宋艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文博，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：黄芪林，�，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称阳光财保重庆市江北支公司）因与被上诉人黄文博、黄芪林、ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保重庆市江北支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回黄文博在一审提出残疾赔偿金的诉讼请求（不服金额64922元）。事实和理由：宜昌仁和司法鉴定所作出的（2017）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》中第1条黄文博2处伤残等级为X级，违反了《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日，上述标准将替代《道路交通事故受伤人员伤残评定》。阳光财保重庆市江北支公司提出对伤残等�重新鉴定符合法律规定，残疾赔偿金64922元不应予以支持。
黄文博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ文表示服从一审判决。
黄芪林未提交书面答辩意见。
黄文博向一审法院起诉请求：1、黄文博的经济损失161492.21元【医疗费37932.41元，后期治疗费5000元，护理费7677.80元（90天×31138元/年÷365天），住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费32000元（240天×4000元/月÷30天），伤残赔偿金64922元，鉴定费4000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元】，由阳光财保重庆江北支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由黄芪林、ＸＸ文承担连带赔偿责任；2、由各被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月20日20时10分，�芪林驾驶渝Ｆ×××××号小型客车沿当阳环城东路由二桥方向行驶至环城东路体育场门前地段时与同向在前的黄文博自行车尾部发生碰撞，造成黄文博受伤及黄芪林车辆受损的交通事故。该事故经当阳交警大队认定，黄芪林负事故全部责任，黄文博无责任。黄文博受伤后，在当阳市人民医院住院治疗42天，花费医疗费37790.41元。黄文博伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：脑挫伤并软化灶形成且遗留脑神经功能障碍的临床病症的伤残等级X级；脑脊液耳漏的伤残等级X级，后续治疗费约为5000元，护理时间90日，营养时间90日。黄文博花费鉴定费4000元。黄芪林驾驶的渝Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财保重庆市江北支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，被保险人为ＸＸ文。事故发生后，黄芪林为黄文博垫付费用31170元。
一审法院认为，黄芪林驾驶渝�×××××号小型客车与黄文博发生碰撞，造成黄文博受伤的交通事故，经交警部门认定，黄芪林负事故全部责任，黄文博不负责任，故黄芪林应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。又因黄芪林驾驶的渝Ｆ×××××号小型客车在阳光财保重庆市江北支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故损失应先由阳光财保重庆市江北支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由阳光财保重庆市江北支公司按照商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由黄芪林按照事故责任予以赔偿。黄文博诉请的后期治疗费5000元、护理费7677.80元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、伤残赔偿金64922元、鉴定费4000元符合法律规定，予以支持。黄文博诉请的医疗费应以实际票据金额37790.41元为准。黄文博诉请的误工费应按其从事的行业计算至其定残前一天，故支持其误工费12486.30元（38953元/年÷365天×117天）。根据本案的实际情况，对黄文博诉请的精神抚慰金酌情支持3600元、交通费酌情支持500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，�一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中阳光财保重庆市江北支公司虽在庭审过程中申请重新鉴定，但未提供“足以反驳”的证据，故对其重新申请不予准许。综上，黄文博因交通事故造成的损失共计139936.51元【医疗费用损失46750.41元（医疗费37790.41元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元），伤残费用损失89186.10元（护理费7677.80元、伤残赔偿金64922元、误工费12486.30元、精神抚慰金3600元、交通费500元），鉴定费4000元】，由阳光财保重庆市江北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿89186.10元，共计在交强险赔偿限额内赔偿黄文博99186.10元。下余损失40750.41元，由阳光财保重庆市江北支公司在商业险范围内赔偿36750.41元，由黄芪林赔偿4000元（鉴定费）。黄芪林已为黄文博垫付费用31170元，黄文博在获得保险公司赔偿后应返还黄芪林垫付款27170元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决、：一、黄文博因交通事故造成的损失139836.51元，由阳光财保重庆市江北支公司在交强险赔偿限额内赔偿99186.10元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿36750.41元，合计135936.51元；由黄芪林赔偿4000元。二、黄文博返还黄芪林27170元。�、驳回黄文博其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，由黄文博负担74元，由黄芪林负担480元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2017年3月23日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布《关于废止微波和超短波通讯设备辐射安全要求等396项强制性国家标准的公告（2017）6号>》，其中GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以废�。
本院认为，宜昌仁和司法鉴定所对黄文博进行伤残等级评定时，《关于废止微波和超短波通讯设备辐射安全要求等396项强制性国家标准的公告》尚未发布，因此上述司法鉴定机构沿用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定依据不违反法律规定，一审法院据此采信宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》并支持黄文博主张的残疾赔偿金并无不当。对阳光财保重庆市江北支公司提出的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁昌芹