江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00100号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院�新检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪、抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、诈骗
2014年1月至3月间，被告人马某某在新沂市轻工路“双沟青花瓷”、大桥西路十八加油站对面许某家烟酒店等商店内，以冒称熟人先取烟后付款等方式诈骗作案4起，骗得苏烟、天之蓝牌白酒等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被骗取的物品共价值人民币7270元。具体情节如下：
1、2014年1月29日13时许，被告人马某某在新沂市百力康城田某某家综合商店内，以冒称熟人先取烟后付款的方式骗取4条苏烟。经鉴定，该4条苏烟价值人民币1800元。
2、2014年3月2日11时许，被告人马�某在新沂市轻工路“双沟青花瓷”张某家店内，以冒称熟人先取烟后付款的方式骗取2瓶天之蓝牌白酒和2瓶五粮液牌白酒。经鉴定，2瓶天之蓝牌白酒价值人民币840元，2瓶五粮液牌白酒价值人民币2320元。
3、2014年3月4日9时许，被告人马某某在新沂市大桥西路十八加油站对面许某家烟酒店内，先付款人民币700元，又以其在该商店隔壁万同饭店内吃饭，饭后再来付款的方式骗取6条大贡烟和2条苏烟。经鉴定，该6条大贡烟价值人民币1500元，2条苏烟价值人民币900元。
4、2014年3月5日12时许，被告人马某某在新沂市徐海路吴某某经营的锡元超市内，以冒称熟人先取烟后付款的方式骗取1条苏烟和2包彩苏烟。经鉴定，1条苏烟价值人民币450元，2包彩苏烟价值人民币160元。
二、抢夺
2014年3月，被告人马某某在新沂市新安镇“旺鑫牛奶商店”、姚前进的商店内等地，以买烟为由，3次乘人不备公然抢夺他人香烟。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被抢夺的香烟共价值人民币4765元。具体情节如下：
1、2014年3月4日22时许，被告人马某某在新沂市新安镇四华里姚前进家店里，乘人不备抢夺该店内3条大贡烟和4条小贡烟。经鉴定，3条大贡烟价值人民币750元，4条小贡烟价值人民币600元。
2、2014年3月5日12时许，被告人马某某在新沂市新安镇新安路旺鑫牛奶陆某某家小店里，乘人不备抢夺该店内8条大贡烟和1包软中华烟。经鉴定，8条大贡烟价值人民币2000元，1包软中华烟价值人民币65元。
3、2014年3月9日15时许，被告人马某某在新沂市新安镇临沭中路刘某某家小店里，乘人不备抢夺该店内3条苏烟。经鉴定，3条苏烟价值人民币1350元。
公诉机关针对指控的事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据，并据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人马某某的行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人马某某在庭审中，对被指控的诈骗犯罪事实不持异议；对被指控的抢夺犯罪提出辩解，认为其行为不是抢夺，而是诈骗。
经审理查明：
一、诈骗
1、2014年1月29日13时许，被告人马某某在新沂市百力康城“昌盛综合店”，自称是该店对面修车的“小王”，要求先将烟拿到对面再付款，骗取田某某4条软金砂苏烟，价值人民币1800元。
2、2014年3月2日11时许，被告人马某某在新沂市轻工路“双沟青花瓷”烟酒门市，自称与店主丈夫熟悉，先拿酒后付款，骗取张某天之蓝牌白酒、五粮液牌白酒各2瓶，价值人民币3160元。
3、2014年3月4日9时许，被告人马某某在新沂市大桥西路十八加油站对面许某经营的烟酒店，谎称在隔壁饭店办喜事需要用烟，先支付700元人民币，骗取许某6条大贡品苏烟和2条软金砂苏烟，价值人民币2400元。
4、2014年3月5日12时许，被告人马某某在新沂市徐海路“锡源宾馆名烟名酒超市”，谎称有急事，先拿烟后付款，骗取吴某某1条软金砂苏烟和2包彩苏烟，价值人民币610元。
综上，被告人马某某诈骗作案4起，骗得烟酒等物品价值人民币7270元，被其变卖、挥霍。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有被害人田某某、张某、许某、吴某某的陈述，证人陈志良的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、抢夺
1、2014年3月4日21时许，被告人马某某在新沂市四华里姚前进的“佳佳超市”，以买烟为名，乘看店的姚某乙（姚前进之子，2000年12月15日生）、姚某甲（姚前进之女，2005年2月26日生）不备，抢走店内3条大贡品苏烟和4条小贡品苏烟，价值人民币1350元。
2、2014年3月8日14时许，被告人马某某在新沂市新安路“旺鑫牛奶超市”，以买烟为名，让店主陆某某回家取烟，后乘陆某某外甥郭江江不备，将该店内10条大贡品苏烟和1盒软中华烟抢走，价值人民币2565元。
3、2014年3月9日15时许，被告人马某某在新沂市临沭中路“一品梅”烟酒店，以买烟为名，乘店主刘某某不备，抢走店内3条软金砂苏烟，价值人民币1350元。
综上，被告人马某某抢夺作案3起，抢得香烟价值人民币5265元，被其变卖、挥�。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被害人姚某乙陈述，证实2014年3月4日晚9时10分许，其父母外出，其与妹妹看店时，一男子要买整条香烟，后用袋子装了3条大贡品和4条小贡品香烟就准备走。其拽着男子手臂不让走，要等其母亲回来。该男子说认识其母亲，自称“吴东明”，后将其推开就跑了。其跟着后面追，没有追上。
2、被害人姚某甲陈述，证实2014年3月4日晚9时20分许，其与哥哥姚某乙在自家商店写作业时，一名男子要买烟，后将3条大贡品烟和4条小贡品烟装进袋子就准备走，姚某乙上前拽男子手臂不让走，说等母亲来了再走。该男子称认识其母亲，并说自己叫“吴东明”，推开姚某乙，拿着香烟就跑。姚某乙跟着后面追，但没有追上。
3、被害人陆某某陈述，证实2014年3月8日下午2时许，一男子到“旺鑫牛奶超市”，要买10条大贡�苏烟和4条苏烟。陆某某将10条大贡品烟拿到柜台上。因店内没有苏烟，该男子又让陆某某回家去取。陆某某让其外甥郭江江看店，其回家取烟。途中，打电话叮嘱郭江江看好烟，那男子拿过电话让其快点拿烟。回到店里后，郭江江说烟被男子抢走了。
4、证人郭江江证言，证实2014年3月8日下午2时许，在其小姨陆某某家的“旺鑫牛奶超市”，有个小伙子要买十多条烟，当时店里只有10条大贡品，小伙子说都要了，并让陆某某再回家拿烟。陆某某走后，小伙子又要了一包软中华烟。后陆某某打电话说把烟看好。小伙子接过电话，让其快点去拿烟。随后，小伙子掏了一沓钱，自己数了一下，然后自言自语说钱不够，就装回去了。接着，小伙子将柜台上的10条大贡品烟拿起来就往外跑，其由于脚受伤而不能追。
5、被害人刘某某陈述，证实2014年3月9日下午3时许，一小伙子到店里要买4条苏烟。当时店里只有3条，小伙子就说要3条。其将3条苏烟用塑料袋装好后，怕被拿跑，故意将烟放在柜台里侧的凳子上。小伙子又说要两瓶洋河酒，其到旁边拿酒回到柜台前，发现小伙子及3条苏烟不见了。
6、辨认笔录，证实经姚某甲、姚某乙、陆某某、刘某某辨认，被告人马某某就是抢夺香烟的行为人。
7、被告人马某某在公安机关的供述，供认其于2014年3月一天晚上，到本市新安镇四华里巷一家烟酒店（“佳佳超市”）拿烟，当时店里只有两个小孩，拿了4条小贡品、3条大贡品，并说等小女孩爸妈回来再给钱，然后将烟拿走了。几天后的一天中午，其在本市新安镇小广场一家烟酒店（“旺鑫牛奶超市”），拿了10条大贡品和1包软中华烟。当时有老板娘和其侄子在店里，其要10条大贡品和4条苏烟，老板娘说只有10条大贡品烟，然后将烟放在桌子上，其�要苏烟，老板娘就去别处拿。老板娘走后，其又要了1包软中华烟。老板娘侄子给老板娘打电话，其接过来问老板娘什么时候到，并说急着有事要走。然后给老板娘侄子一千块钱，老板娘侄子说等拿苏烟时一起给钱，其就带着10条大贡品烟和1包软中华香烟走了。2014年3月9日中午，其到本市铁路医院对面一家烟酒店（“一品梅”烟酒店），要3条苏烟没有付钱，趁店主不注意将烟拿走。同时，还供认所得香烟均被其变卖挥霍。
此外，还有证人陈志良证言，证实被告人马某某多次低价向其出售香烟；新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案香烟等物品的价格；新沂市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过，证实本案的报案及侦破经过；指认现场照片，证实被告人马某某指认作案现场的情况；人口信息表，证实被告人马某某出生于1987年8月30日。
上述证据，经�庭质证，其来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，且与本案有关联性，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；还以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应当数罪并罚。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪、抢夺罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人马某某提出其不是抢夺而是诈骗的辩解意见。经查认为，根据我国刑法规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。其客观表现为使用骗术，使财物所有人、管理人信以为真，从而“自愿地”交出财物的行为。而抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物的行为。其客观表现为乘人不备，公然夺取公私财物。而公然夺取是指当着财物所有人、管理人等人的面，乘其不防，将财物夺了就跑，或者被发现后，公开将财物抢走，但不使用暴力或者以暴力相威胁。被告人马某某于2014年3月间，三次到他人经营的商店内谎称买烟，然后乘人不备，公然夺取香烟，且数额较大的犯罪事实，不仅有被害人陈述予以证实，还有证人证言、辨认笔录等证据佐证，且与被告人马某某在公安机关的供述相互印证，其行为符合抢夺罪的构成要件，应当以抢夺罪定罪处罚。被告人马某某的辩解不能成立，本院不予采纳。
根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刑法第二百六十七条第一款规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 于如娟
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄 河