wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04158号
申请执行人杨正军，男，1973年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李丁山，男，1973年1月09日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨正军与被执行人李丁山买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04462号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨正军与被执行人李丁山买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04158号申请执行人杨正军，男，1973年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李丁山，男，1973年1月09日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨正军与被执行人李丁山买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04462号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨正军与被执行人李丁山买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月六日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保78号
申请人：张建军，男,1982年3月13日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张晓红，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人张建军于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额8000元。申请人已提供相应保证金2400元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月七日
书记员 丁保全
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1671号
上诉人(原审被告、反诉原告)：长治市通腾测绘有限公司，住所地：长治市城区。
法定代表人：王琴，职务：经理。
上诉人(原审被告、反诉原告):王琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住长治市城区。
共同委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨世凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住黎城县。
委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。
上诉人长治市通腾测绘有限公司、王琴因与被上诉人杨世凯服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案中双方当事人签订的“技术服务协议”是针对宅基地使用权测量工作项目，而王琴于2016年9月8日所打欠条中表明东阳关农经确权共计298398元，支付杨世凯80000元，还欠218398元，本案所欠的298398元是农经确权项目款项，与签订的技术服务协议项目是否为同一项目。另，在王琴给杨世凯打下欠条的当日，双方又重新签订了劳动合同，因该劳动合同不是单一的劳动合同关系，而是双方之前签订“技术服务合同”工作的延续，在一审审理期间王琴提出反诉和二审上诉中其均要求杨世凯返还在签订劳动合同时所领取的相关测绘仪器，但未明确表示要解除劳动合同，因该仪器的返还与劳动合同的履行与否有关联，为了不增加当事人的诉累，重审时请一并予以考虑。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1026号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人长治市通腾测绘有限公司、王琴预交的二审案件受理费4576元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7523号
原告：王帆，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：钱永超，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告王帆与被告钱永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帆到庭参加了诉讼，被告钱永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱永超给付原告王帆借款15000元并自2017年4月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告以资金周转不足为由向原告借款15000元，被告出具欠据并承诺2017年4月8日还款，被告未按约还款。原告向被告催要欠款未果，故原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。
钱永超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱永超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日被告从原告处借款15000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今从王帆借人民币15000元整壹万伍仟元整借款人：钱永超证件号：120225198705173174家庭住址：天津市××××山村借款日期2017年3月8日还款日期2017年4月8日签字之日起生效借款人：钱永超2017年3月8日”。后被告未按约向原告还款，原告向被告催要欠款未果而成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告15000元未付，有被告出具的欠据可以证实，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，理应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永超应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王帆支付借款本金15000元及利息（自2017年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由钱永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月九日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10066号
罪犯毛灯敏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月8日作出了（2003）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人毛灯敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年1月对其裁定减去有期徒刑各二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯毛灯敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛灯敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛灯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛灯敏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1038号
申请执行人：胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：代启朋，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初428号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人代启朋发出执行通知书，责令被执行人代启朋立即履行给付申请执行人胡长雷14000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人代启朋存款14400元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2898号
原告：林金水，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住所地建宁县。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住所地建宁县。
原告林金水与被告张道清、张智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金水的委托诉讼代理人董小燕到庭参加诉讼；被告张道清、张智华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金水向本院提出诉讼请求：判令张道清、张智华偿还借款119650元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；判令张道清、张智华偿还借款10万元并支付该款自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。（林金水原还请求判令张道清、张智华偿还借款185000元及该款自2015年5月1日起至还清之日止的利息，后于2017年5月2日向本院申请撤回该部分诉讼请求。）事实与理由：2015年4月30日，张道清、张智华向林金水借款119650元并出具借条一份。2015年6月20日，张道清、张智华因缺乏资金周转又向林金水借款10万元，并出具借条一份，约定每月利息2000元、借款期限至2016年6月20日止。后经林金水多次催讨，张道清、张智华均拒不偿还。故请求判如所诉。
张道清、张智华未作答辩。
林金水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林金水提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金水的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，张道清、张智华向林金水出具借条一份，内容为：“兹向林金水借到现金人民币119650元（壹拾壹万玖仟陆佰伍拾圆整）”。2015年6月20日，张道清、张智华又向林金水出具借条一份，内容为：“今向林金水借到人民币壹拾万元整（10万元）期限于2015年6月20日至2016年6月20日止，每月利息贰仟元整，直接转入林金水建行账号62×××36内”。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张道清、张智华拖欠林金水借款219650元有其出具的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林金水要求张道清、张智华偿还有理，本院予以支持。林金水同时要求张道清、张智华支付其中119650元自起诉之日即2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算的利息、10万元自2015年6月20日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张道清、张智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张道清、张智华应于本判决生效之日起十日内偿还林金水借款219650元并支付其中119650元自2016年6月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息、10万元自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，由林金水负担3986元，张道清、张智华负担4243元；公告费560元，由张道清、张智华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2898号原告：林金水，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师。被告：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住所地建宁县。被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住所地建宁县。原告林金水与被告张道清、张智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金水的委托诉讼代理人董小燕到庭参加诉讼；被告张道清、张智华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金水向本院提出诉讼请求：判令张道清、张智华偿还借款119650元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；判令张道清、张智华偿还借款10万元并支付该款自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。（林金水原还请求判令张道清、张智华偿还借款185000元及该款自2015年5月1日起至还清之日止的利息，后于2017年5月2日向本院申请撤回该部分诉讼请求。）事实与理由：2015年4月30日，张道清、张智华向林金水借款119650元并出具借条一份。2015年6月20日，张道清、张智华因缺乏资金周转又向林金水借款10万元，并出具借条一份，约定每月利息2000元、借款期限至2016年6月20日止。后经林金水多次催讨，张道清、张智华均拒不偿还。故请求判如所诉。张道清、张智华未作答辩。林金水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林金水提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金水的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，张道清、张智华向林金水出具借条一份，内容为：“兹向林金水借到现金人民币119650元（壹拾壹万玖仟陆佰伍拾圆整）”。2015年6月20日，张道清、张智华又向林金水出具借条一份，内容为：“今向林金水借到人民币壹拾万元整（10万元）期限于2015年6月20日至2016年6月20日止，每月利息贰仟元整，直接转入林金水建行账号62×××36内”。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张道清、张智华拖欠林金水借款219650元有其出具的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林金水要求张道清、张智华偿还有理，本院予以支持。林金水同时要求张道清、张智华支付其中119650元自起诉之日即2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算的利息、10万元自2015年6月20日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张道清、张智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张道清、张智华应于本判决生效之日起十日内偿还林金水借款219650元并支付其中119650元自2016年6月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息、10万元自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，由林金水负担3986元，张道清、张智华负担4243元；公告费560元，由张道清、张智华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年五月二日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1459号
原告刘明，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告石新科，男，1985年9月12日出生，汉族，住西平县。
原告刘明与被告石新科民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼；被告石新科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年12月9日，被告借我现金13500元，并出具了借款手续，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款13500元，并承担本案诉讼费用。
被告石新科未答辩。
经审理查明：被告石新科于2014年12月9日向原告刘明借款13500元，并出欠条一份，载明“欠条，今欠到刘明现金壹万叁仟伍佰元整（小写￥13500）。欠款人：石新科”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原陈述、被告石新科书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石新科借原告刘明现金，并出具了欠条，原告刘明与被告石新科之间形成民间借贷法律关系，被告石新科应及时偿还原告的借款，因被告石新科未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告石新科偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石新科于本判决生效后五日内偿还原告刘明借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5335号
原告王宏艳，女，1971年1月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告王宏艳与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告王宏艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金55860元、赔偿精神损失1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因被告推销保险而认识。2016年9月4日，被告向原告借款60000元，以被告本人名义在香港远东投资。借款当日，被告为原告写下保证协议一份，被告承诺每月按期返给原告分红，如发生任何意外状况，被告自愿赔付原告60000元本金，如本金收回一部分则自愿补齐60000元所差金额。原告只收到被告返还的前两个月分红共计4140元，本金还差55860元。现还款期限已届满，原告无法联系被告本人，被告拒接一切电话，其行为给原告造成很大的精神压力。为维护原告的合法权益诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，被告刘香云向原告王宏艳的借款行为，涉嫌犯罪，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏艳的起诉。
案件受理费元598元，退还原告王宏艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郝 娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执734号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地太原市杏花岭区府西街**号。
负责人王继辉，主任。
被执行人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号。
法定代表人马月高，经理。
被执行人山西华锋装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号。
法定代表人陈选君，总经理。
被执行人马月高。
被执行人马会香。
被执行人陈选君，山西华锋装饰有限公司总经理。
被执行人郭小莉，山西华锋装饰有限公司股东。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被执行人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司、山西华锋装饰有限公司、马月高、马会香、陈选君、郭小莉借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02382号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市城区农村信用合作联社府西街分社于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执734号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初896号
原告：董权富，男，1973年12月3日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县太和乡。
被告：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张筠。
被告大连常瑞建设工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张玉霞。
本院在审理原告董权富诉被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董权富以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董权富撤回对被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费445元（原告已预交），由原告承担
审判员 �晓冀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 悦 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33177号
原告：刘旭中，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：莘辰二手车销售(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张磊。
原告刘旭中诉被告莘辰二手车销售(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘旭中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘旭中撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一八年一月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初560号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人代某，男。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；2015年12月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元，2017年2月2日刑满释放。2017年2月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年2月21日深夜至22日凌晨，被告人代某至桐乡市梧桐街道教工新村，采用撬车窗玻璃打开车门进入的手段从被害人朱某2停放于该处的马自达轿车内窃得男式水貂皮衣1件（价值4680元）、苹果手机2只（价值4300元），合计价值8980元。被告人代某第二天将上述赃物销售于朱某1经营的桐乡市梧桐街道振兴中路8-6号交通科技寄卖行内。
2、2017年2月25日深夜至26日凌晨，被告人代某至桐乡市梧桐街道复兴南路和长乐路口，采用撬车窗玻璃打开车门进入的手段从被害人平某停放于该处的奥迪A4轿车内窃得女式水貂皮衣1件，价值9600元；后被告人代某又在桐乡市梧桐街道复兴北路鸿新路229号楼下，采用同样手段从被害人牛某停放在该处的大众途观轿车内窃得黄金叶香烟5条，价值1030元，合计价值10630元。被告人代某第二天将上述赃物销售于朱某1经营的桐乡市梧桐街道振兴中路8-6号交通科技寄卖行内。
另查明，案发后公安机关从朱某1处扣押苹果手机2部、黄金叶香烟4条加8包，尚未发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人代某的刑事责任，被告人代某系累犯，应当从重处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值19610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某系累犯，依法予以从重处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代某退赔被害人朱某2损失4680元、平某损失9600元、牛某损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 陆静烨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初1003号
原告：覃沈享，男，1977年8月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
原告覃沈享与被告韦俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成由代理审判员韦青霞担任审判长、人民陪审员覃秋倍、农红梅参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员黄肖眉担任记录。原告覃沈享到庭参加诉讼，被告韦俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
覃沈享向本院提出诉讼请求：一、韦俊芳偿还欠款50000元，并从2016年3月8日起至韦俊芳还清借款之日止按年利率的6％计付利息；二、案件受理费由韦俊芳承担。事实及理由：韦俊芳因生意资金周转困难及其母亲生病，于2015年3月8日向原告借款50000元，写下了“借条”一张，并约定于2016年3月7日还清欠款。还款期限届满，覃沈享多次找被告催还欠款，韦俊芳都以各种理由推脱，拒绝还款，甚至打电话也不接，在没有任何办法的情况下，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
韦俊芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊芳经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元事实存在，有其亲笔书写的《借条》在卷佐证，被告不能按期偿还已构成违约，原告请求被告偿还50000元借款，依法有据，本院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付自2016年3月8日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告韦俊芳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告覃沈享借款本金50000元并支付资金占用期间利息（计息方法：本金按50000元计，自2016年3月8日起按年利率6%计息）。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1100元，由被告韦俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
人民陪审员 农红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄肖眉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保530号
申请人：徐重庆，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵士磊，男，1981年7月16日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人徐重庆以被申请人赵士磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车于2017年8月15日19时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值35000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵士磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
案件申请费370元，由申请人徐重庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十一日
书记员 石祥国
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第152号
申请执行人：通城县工商行政管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。
组织机构代码证：01135539-2。
法定代表人：吴刚毅，局长。
委托代理人：漆华强，公平交易分局局长。
委托代理人：吴志东，该局干部。
被申请执行人：本科电器有限公司。住所地：南安市成功开发区。
企业法人营业执照注册号：350583100060342。
法定代表人：林友金。
通城县隽水镇隽水大道“锦绣建材超市”销售的直饮水机系被申请执行人本科电器有限公司湖北地区（武汉）总代理直接上门供货。被申请执行人本科电器有限公司生产销售的型号wf12-3fa、bp12-uf20直饮水机产品宣传折页和产品包装上写有“保护全屋净水设备，热水器，洁具，寿命延长2-3倍；…有效延长龙头寿命至50年”、“拦截大肠杆菌等细菌降低菌落总数、拦截胶体，降低浊度让水更纯净、拦截腐殖质等天热有机物、去除三氯甲烷等消毒副产品、去除异色、异味、重金属，改善口感、拦截悬浮物、泥沙、红虫、铁锈等杂志、严格按照美国nsf42／53标准设计与制造，通过国家卫生部ma认证、食品级塑料材质保证水质纯净、无污染、有效杀菌、抑菌，降低菌落总数，预防产品在使用中受微生物污染，保障全家饮水安全、有效去除挥发性酚、三氯甲烷、四氯化碳等致癌物质、超滤膜过滤，出水更纯净、保留水中多种有益的微量元素，维持身体的内环境平衡”等宣传内容。被申请执行人本科电器有限公司使用上面宣传内容做产品宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人通城县工商行政管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条，于2014年8月4日作出了隽工商处字（2014）第948号通城县工商行政管理局行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法行为；2、罚款8万元。逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人本科电器有限公司于2014年8月5日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县工商行政管理局现向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2014）第948号通城县工商行政管理局行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2014）第948号通城县工商行政管理局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 岚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初805号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，职务：主任。
被告：姜兴萍，女，1978年5月16日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告姜兴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告姜兴萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜兴萍归还原告农商行合江分理处借款本金50000元，支付从2016年6月22日起至2016年12月21日的利息2718.03元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告姜兴萍承担。事实和理由：被告姜兴萍因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年7月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告向原告借款50000元；借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日；月利率6.0625‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行合江分理处向被告姜兴萍发放贷款50000元。2016年6月22日起，姜兴萍未归还借款利息，也未按期归还50000元借款本金。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告姜兴萍未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告姜兴萍签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告姜兴萍借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告姜兴萍归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率6.0625‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年7月3日起至2016年7月2日止借期内的利息应按月利率6.0625‰计算，截止2016年7月2日被告姜兴萍应支付原告农商行合江分理处利息111.15元。从2016年7月3日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率9.0938‰计算。原告农商行合江分理处要求被告姜兴萍支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。被告姜兴萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜兴萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元及利息111.15元,并支付借款本金50000元从2016年7月3日起按月利率9.0938‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告姜兴萍负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年五月八日
书记员 罗敏敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04781号
罪犯曾新兵，男，1977年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）娄中刑二初字第23号刑事判决，以被告人曾新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）湘刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月10日、2012年7月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第2071号、（2012）衡中法刑执字第1864号刑事裁定，对其减刑1年8个月、11个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾新兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新兵减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1549号
原告朱某，男，汉族，1982年10月15日出生。
被告梁某，女，汉族，1968年11月29日出生。
原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，最终采用登报公告的方式向被告进行了送达，本案依法由审判员郭成担任审判长与人民陪审员曾彩荣、苏峰组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年7月左右经网上QQ聊天认识，通过聊天一些日子后相约外出见面，经过几次见面有点熟悉后两人发生了关系，在双方不太了解没有感情基础的情况下，被告三翻四次提出催促登记结婚，最后原告因在被告的强力催促下没有考虑后果，于2013年12月25日草率与被告登记结婚。登记一个多月后，因双方性格不合，没有共同语言，也没有共同的兴趣爱好，女方天天争吵，无理取闹造成并不牢固的婚姻感情导致矛盾升级，被告还与原告父母多次争吵，由于争吵升级，还报过警，最后原告只好带着父母搬离原住处，与被告分居。分居后，被告天天三更半夜打电话发信息咒骂骚扰原告及家人，造成原告及家人精神上的打击。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法维持，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据，庭审时缺席。
经审理查明，双方于2013年7月左右在网上QQ聊天认识，于2013年10月底确立男女朋友关系，于2013年12月25日在深圳市福田区民政局登记结婚。婚后，双方在一起生活，没有生育子女。
原告陈述，2014年春节后不久，被告与原告父母发生争吵，争吵后，原告搬离住处，与被告分开居住。分居后，原告很少能联系上被告，被告偶尔打电话给原告。
本院认为，夫妻一方起诉离婚，无法确定对方同意离婚的，原告须举证证明具备婚姻法及相关司法解释规定的法定离婚情形。本案中，原告只提交了结婚证，没有提交其他证据证明存在法定离婚的情形。对原告首次起诉离婚，本院暂不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告朱某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 聂赫男（代）
第1页，共3页
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初271号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭小凯，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地：湖南省邵东县，住浙江省海盐县。因吸食毒品，于2017年4月13日被海盐县公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第303号起诉书指控被告人彭小凯犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人彭小凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日至4月12日，被告人彭小凯在手机上利用“感恩过往”微信号组建名为“固定7包10到50”的微信群，招揽魏某、胡某等40余名人员入群以抢红包、“踩雷”赔注等方式进行赌博，并通过群主“免死”角色的设置予以牟利，获利数额共计人民币23000余元。到案后，被告人彭小凯能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另查明，被告人彭小凯因吸食毒品，于2017年4月13日被海盐县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人彭小凯在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人魏某、胡某的证言；海盐县公安局受案登记表、证据保全决定书和保全清单、扣押决定书和扣押清单、勘查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书；作案工具手机等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小凯以营利为目的，利用微信平台开设赌场，抽头获利达人民币23000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭小凯到案后有坦白情节，且认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭小凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具iPhone6土豪金苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴李琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8681号
原告：朱宜花，女，1973年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张勇辉，男。1993年7月17日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告朱宜花与被告张永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宜花申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宜花撤诉。
案件受理费507元由原告朱宜花负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月五日
书记员 孔维君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2415号
上诉人（原审被告）：宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街荣安大厦。
负责人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：汪忠林，男，1960年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司因与被上诉人汪忠林房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初3182号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司的上诉请求：1.依法撤销（2017）宁0122民初3182号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违背一案一诉的基本原则，被上诉人以房屋买卖合同提起诉讼，而一审法院判决认定基础法律关系为不当得利纠纷，且一审法院未对案由进行变更，显属不当。2017年4月17日1万元收据明确注明为借款，属于民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。2017年3月24日20822元收条是对上诉人收款行为的汇总，并未实际收取上述款项，20822元收条上未加盖银行印章，综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪忠林辩称：上诉人在上诉状所陈述的事实与实际情况不符，涉案的1万元税金，收据上载明暂借，是上诉人为了规避向被上诉人偿还款项而设置，不应支持，一审法院认定事实清楚，公正公平，请求维持原判。
汪忠林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告所谓的税金及所谓的物业储备金4372元，变更费、借款共计47194元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日期间的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实如下：2006年9月5日，原告汪忠林与被告宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将宁夏回族自治区××县，房屋面积109.3㎡的房屋一套，以19.3242万元的价格出卖给原告。被告于2017年3月24日收取原告物业储备金4372元，于2017年4月17日收取原告税金10000元并出具收据两张，被告公司财务工作人员吴艳萍于2017年3月24日收取原告涉案房屋税金及变更费20822元并出具收条一张。
被告在收取原告物业储备金、税金、变更费后，于2017年4月19日将4372元物业储备金交至贺兰县财政局，而原告在办理房产证时，又自行缴纳2760元税金。原告认为被告收取的费用不合法，应当返还给原告，现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属、承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为开发商未提交证据证实其系房产契税的代扣代缴义务人，被告违背税收法定原则向原告收取买卖房屋的税金无法律依据、被告应当返还。因原告提交的收条可以证实被告公司工作人员吴艳萍向原告收取税金30882元的事实，对原告要求被告返还税金47194元的诉讼请求本院在30822元的范围内予以支持。原告主张要求被告返还物业储备金4372元，因被告向法庭提交证据证明其已将汪忠林交纳的涉案房屋物业储备金交至贺兰县财政局，故法院对原告诉请返还物业储备金4372元的诉讼请求不予支持。对原告主张被告返还向马学保以现金转账方式支付涉案房屋税金共计12000元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明原告向马学保在石嘴山银行的账户内打款共计12000元，既不能证明该笔款系被告公司所收，也不能证明原告打款的性质为涉案房屋的税金，且被告公司抗辩马学保与该公司无关，故对原告的该项诉请，不予支持。被告抗辩原告起诉被告主体不适格，因涉案房屋系被告出售给原告汪忠林，且原告主张返还的税金均是由原告汪忠林向被告交纳，且被告出具的收条、收据均是给原告汪忠林出具，现原告主张返还，不存在主体不适格的问题，被告的该抗辩理由不成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司退还原告汪忠林税金、变更费共计30822元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回汪忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，已减半收取490元，由原告汪忠林负担170元，被告宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司负担320元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方均认可上诉人与被上诉人形成房屋买卖合同关系。上诉人基于与被上诉人之间形成的房屋合同关系向上诉人收取税金、变更费等，被上诉人有权依据双方之间形成的房屋买卖合同关系，要求被上诉人返还税金、变更费等。在上诉人未提交证据证实其系房产契税的代扣代缴义务人的情况下，上诉人应向被上诉人返还收取的税金、变更费等。2017年4月17日的1万元收据明确载明为税金，2017年3月24日上诉人公司财务人员吴艳萍向被上诉人出具的收据亦明确载明收到被上诉人交付的税金及变更费20822元，且上诉人在一、二审中提交的证据均不足以证实其主张的2017年4月17日的1万元为借款及2017年3月24日20822元收条载明金额未实际收到，故一审法院判令上诉人向被上诉人退还税金、变更费共计30822元，并无不当。综上所述，宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李梦露
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1017号
原告李某某，女，1992年9月29日生。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告晁某某，男，1986年5月7日生。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人叶发群，男，1963年4月5日生。
原告李某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李少波，被告晁某某及其委托代理人张转哲、叶发群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，我和被告经亲戚介绍相识，同年11月7日登记结婚，双方没有子女。我患有精神疾病，结婚前，介绍人就将这件事告诉给了被告，被告因为年纪较大、成婚困难等原因，就勉强接受了我。婚后被告经常无缘无故地打骂我，不让我吃饭，甚至不允许我用电。在这种恐惧、焦虑的环境下，导致我旧病复发，被告对我也不管不问，不给治疗。无奈之下，我的父母将我带回家我多处求医。从离家至今，被告及其家人始终没有询问过我的病情，也没有叫我回家。我对被告失去信心，对双方的婚姻生活彻底绝望。请求人民法院依法判令我和被告离婚；我带走陪嫁的冰箱、洗衣机、彩电、摩托车、饮水机、被褥等；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，婚后我对原告疼爱有加，从来没有打骂过原告，在原告离家后，我因出去干活出事故受了重伤一直在治疗，所以没有去叫原告回家，我认为我们的感情还没有破裂，希望原告能放弃离婚的想法，跟我好好过日子。如果原告坚持要求离婚，原告应承担因为看病所借的外债。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原被告在2012年12月7日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实：4、证人任小铁、刘秀芳、郭平、屈春锋、屈翠荣、屈宝宾书面证明各一份，以此证明原被告夫妻感情不和及原告离家出走的事实；5、孝义市康宁医院医药费收据及朱阳镇犁牛河村前村卫生室证明各1份，以此证实原告看病所花的医疗费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4、5均有异议，认为所有证人都是原告的亲戚，且证人也没有出庭作证，证人所属不属实；医药费收据是复印件，卫生所证明不是正规医院收据，不能证实原告看病花费的客观情况。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4，因证人未出庭接受当事人质询，证据的真实性无法考证，原告提交的证据5与本案争执的焦点无内在联系，缺乏证据的关联性，均不能作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告李某某和被告晁某某经人介绍相识后于2012年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2013年7月份双方家人发生争吵后原告回住娘家，期间被告因故受伤一直治疗也未叫原告回家，双方分居生活至今。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生一些矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情破裂，原被告自2013年7月份分居至今不足1年，尚未达到我国婚姻法规定的2年分居时间，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年六月十六日
书记员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执805号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓灿阳,男，1967年3月12日生,汉族,住四川省安岳县。
本院在执行被执行人邓灿阳罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 孔令军
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异82号
案外人万淑琴，女，汉，1962年6月7日生，现住北京市。
申请人乔建华，男，1966年12月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被执行人成丽娜，女，1963年11月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区.
在本院执行乔建华与成丽娜、李丽峰、李乾元民间借贷纠纷一案中，案外人万淑琴于2017年9月12日对本院于2016年10月25日作出（2016）晋0502民初2304号民事裁定书查封北京市朝阳区***室房屋，向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2017年9月27日组成合议庭进行听证，案外人万淑琴、申请人乔建华的委托代理人李文敏、郎晋峰、被执行人成丽娜到庭参加听证，现已审查终结。
案外人万淑琴称，2014年5月6日，我与成丽娜达成协议，将400万元交予成丽娜融入晋城市彤鑫投资公司，如三年后还不了钱，房子（成丽娜名下所有的位于北京市朝阳区***室房屋）归我所有，三年后由于成丽娜未归还钱，我对房子进行装修，在装修过程中，法院对房子予以查封。现请求法院终止对该房子的执行。
申请人乔建华的委托代理人称，案外人万淑琴的请求事项是针对（2016）晋0502民初2304号民事判决书，没有载明具体的异议请求，不符合受理条件；此外，万淑琴对登记在被执行人名下的不动产提出异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，万淑琴与成丽娜未签订房屋买卖合同，其在法院查封房屋之前未合法占有该房屋，也没有支付房屋的价款和办理过户登记。万淑琴对晋城彤鑫投资公司是四百万元债权，但是涉案房屋的市场价值在一千万元左右，其对该房屋主张所有权，显然有违公平。
被执行人成丽娜称，房子是我买的，后抵押给泽州农商行，并办理了抵押权登记，房产证也在泽州农商行，我与万淑琴没有签订过房屋买卖协议，她给了我四百万元是投资在晋城市彤鑫投资公司，不是房款。
本院查明，2017年5月24日，本院作出（2016）晋0502民初2304号民事判决书，判决：被告成丽娜、李丽峰于本判决生效后十日内归还原告乔建华借款本金500万元及利息210万元，并自2016年10月9日起按年利率24%的标准支付原告500万元本金的利息直至款清之日止。被告李乾元对上述还本付息的义务承担连带担保责任。诉讼期间，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0502民初2304号民事裁定书裁定将被告成丽娜名下所有的位于朝阳区***室房屋手续予以查封，查封期为三年，查封期间不得买卖、过户、抵押等。申请人乔建华向本院递交的北京市国土资源局不动产登记簿房地产权登记信息中证明北京市朝阳区***室房屋所有权人为成丽娜单独所有，2014年4月25日成丽娜将该房屋已抵押给泽州县农村信用合作联社。案外人万淑琴提供自己与成丽娜双方于2014年5月6日写的《房屋抵押协议》，其主要内容为：万淑琴从2012年筹集400万元通过成丽娜将资金融入到晋城彤鑫投资公司，利息1分5厘，双方协商将北京市朝阳区***室房屋作抵押，三年后如资金归不了万淑琴，万淑琴有权将房屋过户自己名下，长期所有或装修变卖。并提供成丽娜分别于2012年10月1日收到万淑琴现金200万元整，于2013年5月1日收到100万元，于2014年元月1日收到100万元三支收条。经质证，申请人认为这是案外人万淑琴通过成丽娜融入晋城市彤鑫投资公司的投资款，并非购房款，双方所签协议也并非房屋买卖协议，且未办理抵押登记，属于抵押无效。成丽娜认为自己与万淑琴没有签订过房屋买卖协议，她给自己的400万元是投资款。
本院认为，案外人万淑琴与成丽娜所签房屋抵押协议前，泽州农村信用合作联社已是成丽娜房屋的合法抵押权人，双方所签协议实系委托投资理财协议，其中约定的三年后如资金归还不了，则将房屋过户、所有、变卖仅是双方的意思表示，并未改变该房所有权人仍是成丽娜，抵押权人仍是泽州县农村信用合作联社的法律事实。诉讼中，本院查封成丽娜的房屋及执行中依法公告执行被执行人成丽娜房屋的执行措施并无不当。案外人万淑琴与成丽娜不存在房屋买卖关系，其投资的合法权益应当通过诉讼维护，所提执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回万淑琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 苏 嵘
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5019号
原告:浙江长兴圣奥水泥工程技术有限公司,住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区,社会信用代码：91330522702949686。
法定代表人：佘杏平，总经理。
委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告:酒泉万象建材有限责任公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区（南园）神五路1号，社会信用代码：91620902566432486B。
法定代表人：张朝发,总经理。
原告浙江长兴圣奥水泥工程技术有限公司诉被告酒泉万象建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告酒泉万象建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴圣奥水泥工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告360630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告酒泉万象建材有限责任公司存在业务往来，2014年5月为被告生产线炉内耐火材料提供砌筑服务，原告完成砌筑任务后，被告陆续付款，双方于2017年3月23日进行对帐，被告确认结欠原告货款234650元。另外，被告和案外人北京国都圣奥科技发展有限公司有生产技术节能技术服务，双方对帐被告确认结欠该公司125980元，该公司于2017年6月12日和原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告，该公司和原告均已向被告发出债权转让通知书和履行付款义务通知。因被告未向原告归还款项，故纠纷成讼。
被告酒泉万象建材有限责任公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告浙江长兴圣奥水泥工程技术有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、往来帐项询证函和对帐单原件各一份，证明被告欠原告货款234650元的事实；2、债权转让通知书原件一份及通知书、邮寄凭证一组，证明案外人北京国都圣奥科技发展有限公司将对被告享有的债权125980元转让给了原告，并通知了被告的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江长兴圣奥水泥工程技术有限公司与被告酒泉万象建材有限责任公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款234650元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。另外，案外人北京国都圣奥科技发展有限公司将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉万象建材有限责任公司给付原告浙江长兴圣奥水泥工程技术有限公司360630元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6709元，减半收取3354.5元，财产保全费2420元，共计5774.5元，由被告酒泉万象建材有限责任公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄诗怡
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保89号
申请人郭志勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河间市。
被申请人刘玉春，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人郭志勇于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉春银行存款150万元及同等价值的房产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉春银行存款150万元及查封同等价值的房产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封或冻结申请人郭志勇同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月十日
书记员 尚昭君
山�省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4790号
原告：刘某，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
原告：陈某1。
法定代理人：刘某，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市，系原告陈某1之母。
委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1925年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陶某，女，1934年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘某、陈某1诉被告陈某2、陶某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于山东省青岛市市北区宁化路16号2号楼3单元102户房屋�权归原告陈某1所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与陈某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某1。婚前，陈某某购买得位于山东省青岛市市北区宁化路16号2号楼3单元102户房屋。2005年8月27日，陈某某因病去世。原告刘某认为，为保护未成年人利益，陈某某婚前购买的房屋产权应由原告陈某1个人所有。原告刘某自愿将自己应继承的份额及对该房屋的一切权利转让给原告陈某1。望贵院依法判如所请。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系继承纠纷。在继承案件中，首先应确定的是遗产范围。本案中诉讼争议的房产可能涉及其他人的合法权益，产权不明晰，无法确定遗产范围，应当先析产再继承，故原告起诉的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思成
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第257号
原告：王荣平，男，汉族，1974年10月11日生，现住吉林省九台市。身份证号码。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人：于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，现住址不详。身份证号码。
本院于2014年7月29日立案受理了原告王荣平诉被告尹树玉民间借贷纠纷一案，立案后一直未在本院辖区内查找到被告尹树玉，2014年11月11日被告尹树玉原居住地的大安市乐胜乡永乐村民委员会证实，被告尹树玉原系该村王福隋屯居民，早于1989年即搬离该地，因此被告尹树玉现已非本院辖区内居民。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，被告尹树玉离开本院管辖范围内已有25年，被告尹树玉并未居住在本院辖区范围内。同时因民间借贷属于借款合同纠纷案件，原告王荣平也未能提供证据证实合同履行地在本院辖区内，故不属于本院民事诉讼的管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣平的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告王荣平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王鑫程
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第389号
申请复议人（异议人、被执行人）：李晓红，女，汉族，1967年11月10日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：谢学峰，该支行行长。
被执行人：孔祥威，男，汉族，1964年3月1日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人:刘英立，男，汉族，1962年12月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人:刘德军，男，汉族，1968年12月24日出生，住址：沈阳市沈北新区。
申请复议人李晓红不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2015）北新民初字第584号民事判决书，在执行申请执行人沈阳市农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人孔祥威、李晓红、刘英立、刘德军借款一案中，异议人李晓红以（2015）北新民初字第584号民事判决书违背事实，自己不应承担偿还责任为由，提出书面执行异议。
执行院认为，异议人李晓红以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，针对的不是执行行为，不属于执行裁决范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条之规定，裁定：驳回异议人李晓红的异议请求。
李晓红向本院申请复议称，本案借款合同是在被欺骗的情况下所签，且审理时亦未通知本人参加诉讼也未核实委托的真实性。因此，对此笔借款我不应当承担担保责任。该案立案之行后，我积极向法院提供孔祥威名下的土地、银行存款及其他财产，但执行法院未予查封，导致可供执行财产被孔祥威收入囊中不还款。执行中，我提出回避，又提出无管辖权，执行法院未履行报请回避的法律程序，在没有作出决定是否回避前下执行通知书。我与孔祥威均系沈北法院的正式职工，审理程序中不执行回避制度而作出判决，应属无效判决。综上，本案审理程序严重违法，实体严重不公，现又违法执行。请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第37号执行裁定书和（2017）辽0113执1016号执行通知书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人李晓红所提异议系针对执行依据提出，即以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，应通过申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。执行法院对异议人的请求不予支持并无不当。但驳回其异议请求不当，应驳回异议申请。关于申请复议人提出的其他复议请求，因复议审查应以异议审查范围为限，申请复议人向执行法院并未提出该异议请求，故本次复议对该异议请求不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第37号执行裁定书；
二、驳回申请复议人李晓红的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字1285号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东卓建律师事务所实习律师。
被告扬州花季玩具有限公司，住所地：扬州市广陵区联谊路16号银泰商务中心—909。
法定代表人华成成。
本院于2015年7月22日受理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告扬州花季玩具有限公司侵害著作权纠纷一案。
经审查，本案被告住所地不在深圳市，而侵权行为地为深圳市罗湖区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为人民币5万元，且原告起诉主张的案由为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案的管辖法院应为深圳市罗湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条，裁定如下：
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告、被告可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许逸楠（兼）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2558号
原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路***弄*号。统一社会信用代码91330481727201014U。
法定代表人：张晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：吴一、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈红强，男，1965年10月28日出生，住海宁市。
原告海宁新城物业管理有限公司诉被告沈红强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告海宁新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李贞贞
二○一八年四月十七无
书记员 杨俊瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第303号
原告（反诉被告）姜利民
被告（反诉原告）孙玉忠
本院在审理原告（反诉被告）姜利民诉被告（反诉原告）孙玉忠买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告（反诉被告）姜利民、被告（反诉原告）孙玉忠于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费61.00元，由原告（反诉被告）姜利民承担，反诉案件受理费525.00元，由被告（反诉原告）孙玉忠承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年九月六日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第303号
原告姜利民，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街429号，身份证号130105197906171825。
被告孙玉忠，男，1968年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街58号，身份证号132629196810038910。
本院在审理原告姜利民与被告孙玉忠买卖合同纠纷一案中，因原、被告未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 李春虹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第672号
原告吴某某，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王某某，女，1982年6月16日生，汉族，住所地民权县，系原告吴某某之妻。
被告王某甲，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告倪某某，女，40岁，汉族，农民，住所地民权县，系被告王某甲之妻。
原告吴某某与被告王某甲、倪某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文静、被告王某甲到庭参加诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事粮食收购生意，原告将粮食出卖给被告方，至2013年7月14日被告方还欠原告粮食款14832元，被告方给原告出具了欠条，但由于被告方将做生意的钱都用在家中盖房子，虽经原告多次催要，被告方一直不归还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告方立即给付原告欠款14832元及利息；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：被告方欠原告卖粮食款是事实，但因被告方做生意赔了，欠款会分期付给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告方欠原告的钱是否应当返还。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告王某甲欠原告14832元未偿还的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告从事粮食收购生意。2013年7月14日，原告将粮食出卖给了被告，被告王某甲给原告出具了一张欠条，写明“今欠麦钱14832元”。经原告多次催要，被告王某甲至今未偿还原告该欠款。
本院认为，原告将粮食卖给被告王某甲，原、被告之间系买卖合同关系，被告王某甲欠原告粮食款14832元，有被告王某甲给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告王某甲应当给付。被告倪某某没有在欠条上签字，不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告吴某某粮食款14832元；
二、驳回原告吴某某要求被告倪某某承担偿还欠款的诉讼请求。
如果被告王某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费170元，共计340元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞全国
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2097号
申请执行人：柴松军，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。组织机构代码73929690-3。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人柴松军于2017年11月14日向本院申请执行的柴松军与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资4000元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年12月1日发放给申请执行人柴松军4025元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的柴松军与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2097号案件予以结案。
二〇一七年十二月四日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：淮北市祥安商业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孟祥功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：牛和富，该公司董事长。
上诉人淮北市祥安商业物业管理服务有限公司为与被上诉人淮北市富友房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年4月15日作出的（2015）相民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北市祥安商业物业管理服务有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市祥安商业物业管理服务有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市祥安商业物业管理服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费5836元，减半收取2918元，由上诉人淮北市祥安商业物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 进
审判员 张春茹代理审判员侯丽
二〇一五年九月二日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12290号
罪犯成立，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上�。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月八日以（2010）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成立减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12290号罪犯成立，男,1971年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第255号刑事判决,以被告人成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月八日以(2010)云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯成立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯成立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯成立减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月27日起至2022年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1413号
申请执行人孙某。
被执行人韩某，曾用名韩志强，无业。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 卢毅强
审判员 刘钧伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1413号申请执行人孙某。被执行人韩某，曾用名韩志强，无业。本院在执行申请执行人孙某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  卢毅强审判员  刘钧伟二〇一七年十月十九日书记员  王瑞鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第51号
上诉人（原审原告）：贾淑芝，女，1958年7月24日生，汉族，农民，住白城市。
上诉人（原审被告）：马军，男，1948年5月11日生，汉族农民，住白城市。
上诉人贾淑芝、马军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾淑芝于2015年4月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人贾淑芝在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第200号民事判决。
二、准许被上诉人贾淑芝撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，撤诉后减半收取，由上诉人贾淑芝负担25.00元。上诉费200.00元退还上诉人贾淑芝100.00元，退还上诉人马军100.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春晓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第135号
罪犯魏良，男，1988年1月24日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人魏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏良在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1712-1号
申请执行人陆斌。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人陆斌与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第332-6号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陆斌于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的12875.15元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人陆斌未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人陆斌发出拟终结执行告知书。之后，申请人陆斌既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1712号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10252号
原告：包金宁，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄千，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包金宁与被告黄千民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告包金宁于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据原因原告自愿撤诉，故原告包金宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告包金宁撤诉。
案件受理费2180元，已减半收取1090元，由原告包金宁负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年二月六日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴睿，男，汉族，1970年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管集团股份有限公司。住所地：天津市东丽区津塘路***号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：吕小平，该公司企业法律顾问。
委托代理人：崔庆滨，该公司劳动争议主管。
再审申请人吴睿因与被申请人天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴睿申请再审称：（一）吴睿无法提供工资存折原始凭证，故书面申请一、二审法院调查取证，可以证明两审法院认定的基本事实错误；（二）狭义的《下岗协议》是《上岗合同》附新证据，证明《上岗合同》来源于《下岗职工管理办法》。吴睿书面申请两审法院去钢管公司调取《下岗职工管理办法》，该证据证明《上岗合同》存在，且存留在钢管公司处，但是两审法院并未调取；（三）吴睿申请两审法院调取人员流动中心花名册，用以证明《上岗合同》的存在，但两审法院并未调取；（四）广义《下岗协议》是钢管公司缴纳保险的凭证，吴睿的诉请并未超过法定时效期间。综上，吴睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
钢管公司提交意见称：吴睿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，吴睿与钢管公司的劳动关系已经于1999年3月18日解除，该事实为已经生效的天津市东丽区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书所确认。吴睿起诉要求钢管公司返还《下岗协议书》，但其未提供充分证据证明该协议书真实存在且留存于钢管公司处。故，吴睿的诉请缺乏事实基础，两审法院判决驳回吴睿的诉讼请求并无不当。吴睿请求二审法院调取工资存折原始凭证、《下岗职工管理办法》、下岗职工流动中心花名册，该请求与本案焦点及待证事实无关，二审法院未予准许，并无不当。
综上，吴睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴睿的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吕东辉
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雪男
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈凤义，男，汉族。
被告龚晓玲，女，汉族。
被告罗雪蜂，女，汉族。
被告周国斌，男，汉族。
被告郑国兵，男，汉族。
被告张冬梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈凤义、龚晓玲、罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈凤义；贷款于2012年3月22日发放，于2012年8月22日到期；贷款本金20万元已归还38500.74元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；龚晓玲自愿对陈凤义的债务承担共同还款责任。陈凤义应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7882元。
2、人的担保情况：罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅为陈凤义的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈凤义、龚晓玲立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还借款本金161499.26元；并支付逾期罚息（以161499.26元为基数，自2013年8月23日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7882元。
2、罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅对陈凤义的上述债务承担连带保证责任。
被告陈凤义、龚晓玲、罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈凤义、龚晓玲、罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凤义、龚晓玲于本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行借款本金161499.26元；并支付逾期罚息（以161499.26元为基数，自2013年8月23日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费7882元。
二、罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅对本判决第一项确定的陈凤义的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、公告费690元，合计5000元，由被告陈凤义、龚晓玲、罗雪蜂、周国斌、郑国兵、张冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。