wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4835号原告：赵亚庭，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地吉林省白城市经开区富裕路160号。法定代表人：刘艳平，公司经理。被告：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告赵亚庭与被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚庭委托诉讼代理人方世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立春、王黎共同偿还原告借款本金1000万元、利息561万元（利息依据利率3分，自2014年10月8日起计算至2016年4月30日止，2017年1月1日之后利息计算至判决给付完毕止）；2、判令被告白城市嘉润商业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款1000万元，按照月利率3分计算利息，同日，原告通过本人账户及赵春侠账户共汇款1000万元至被告账户。2016年4月30日，原告与被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司签订《借款担保合同》，约定被告白城市嘉润商业管理有限公司对上述债务承担连带责任担保，另外，被告王黎是赵立春的妻子。上述款项经原告多次催要，被告拒绝支付。被告赵立春、被告王黎未到庭未予答辩。被告白城市嘉润商业管理有限公司辩称：担保行为未经公司董事会及董事同意，违反公章使用规定，属违反《公司法》强制性规定，应无效，属犯罪行为，应移交司法机关。如担保成立，公司只承担建完房后用房担保的行为，不承担其他保证。公司注册资金少，无法承担本案的大额担保。原告赵亚庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告赵亚庭举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、2014年10月8日《借款担保合同》，证明原告赵亚庭与被告赵立春之间的债权债务关系，该证据约定被告赵立春向原告赵亚庭借款1000万元，并约定月息3分，对该证据本院予以认定；2、2016年4月30日《借款担保合同》，证明被告白城市嘉润商业管理有限公司为被告赵立春向原告赵亚庭借款1000万元及利息提供担保，该证据有被告白城市嘉润商业管理有限公司公章，故对该证据本院予以认定；3、银行转账记录两份，证明借款通过原告赵亚庭6228463160000350416账户向被告赵立春4100626553722722账户转账800万元，通过赵春侠181224535928账户向赵立春4100626553722722账户转款200万元，该证据有银行业务专用章，本院予以认定。本院认为，被告赵立春向原告赵亚庭借款1000万元，有其于2014年10月8日签订的《借款担保合同》和同日原告赵亚庭、赵春侠向被告赵立春账户转款1000万元的汇款凭证，原告赵亚庭与被告赵立春之间借贷关系成立，现原告赵亚庭诉至本院要求被告赵立春偿还借款本金1000万元，本院予以支持。原告赵亚庭与被告赵立春之间约定借款月息3分，折算成年利率为36%，该约定超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，结合原告的诉讼请求，被告赵立春应向原告赵亚庭偿还利息为：借款本金1000万元，自2014年10月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止（其中2016年5月1日至2016年12月31日不计算利息）。被告白城市嘉润商业管理有限公司在2016年4月30日的《借款担保合同》中为被告赵立春向原告赵亚庭的借款及利息等提供连带责任担保，并且约定担保期限为签订之日起两年，故被告白城市嘉润商业管理有限公司应当对被告赵立春上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告赵立春与被告王黎夫妻关系存续期间，故被告王黎应当对上述借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚庭借款本金1000万元及利息（利息计算方式：本金1000万元，自2014年10月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，其中2016年5月1日至2016年12月31日不计算利息）,被告白城市嘉润商业管理有限公司、被告王黎承担连带还款责任。二、驳回原告赵亚庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费115460元，保全费5000元，合计120460元，由被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永代理审判员  祝干干人民陪审员  张体华二〇一六年十月二十七日书 记 员  任 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19061号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3316号
被告人余某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2671号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日9时许，被告人余某通过拨打电话与被害人张某某取得联系，谎称其承包的工地需要安装空调，将张某某带至上海市浦东新区上南路林鸣路附近查看其所谓承包的工地，取得张某某信任，后以拿工地图纸需要借钱为由骗得张某某人民币2，500元。
2014年12月23日17时许，被告人余某通过拨打电话与被害人孙某某取得联系，谎称其承包的工地需要装修，将孙某某带至上海市浦东新区三林路灵岩南路附近查看其所谓承包的工地，取得孙某某信任，后以拿工地图纸需要借钱为由骗得孙某某人民币350元。
2015年1月17日14时许，被告人余某通过拨打电话与被害人陈某某取得联系，谎称其承包的工地需要装修，将陈某某带至上海市浦东新区上南路外环线附近查看其所谓承包的工地，取得陈某某信任，后以拿工地图纸需要借钱为由骗得陈某某人民币200元。
2015年3月31日15时许，被告人余某至上海市浦东新区上南路XXX号被害人庄某某经营的空调店，谎称其承包的工地需要安装空调，将庄某某带至上海市浦东新区三林路XXX号附近查看其所谓承包的工地，取得庄某某信任，后以需要接拿图纸的人为由，骗得庄某某的小灵通牌48V电动自行动1辆，价值人民币1，593元。
被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某、陈某某、庄某某的陈述、证人冀某、朱某某、刘某某的证言、辨认笔录、照片、收据、调取证据清单、发还清单、估价证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年11月15日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初825号
原告：彭宗方，女，汉族，生于1932年4月20日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：卢芳兰，女，汉族，生于1960年1月15日，住四川省成都市双流县。
被告：卢秀华，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省旺苍县。
被告：卢泽洪，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省旺苍县。
被告：卢泽东，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省旺苍县。
被告：卢泽海，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告彭甲与被告卢芳兰、卢秀华、卢泽洪、卢泽东、卢泽海金融借款合同纠纷一案中，原告彭甲于2017年4月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告卢芳兰、卢秀华、卢泽洪、卢泽东、卢泽海的起诉。
本院认为，原告彭甲撤回对被告卢芳兰、卢秀华、卢泽洪、卢泽东、卢泽海的起诉，是在法律规定范围内对自泽海诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭甲撤回对被告卢芳兰、卢秀华、卢泽洪、卢泽东、卢泽海的起诉。
审判员 母新明
二〇一七年四月六日
书记员 胡 蓉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执41号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路133号，组织机构代码:75192439-4。
代表人：姚云天。
被执行人：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执41号申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人刘军辉、吴珠虾、林在普金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘军辉、吴珠虾、林在普银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30558.70元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人刘军辉、吴珠虾、林在普可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人刘军辉、吴珠虾、林在普有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘军辉、吴珠虾、林在普可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行发现被执行人刘军辉、吴珠虾、林在普有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第217号
上诉人（原审被告）刘x，男，生于1982年7月13日，汉族，中专文化，农村居民，住通江县铁佛镇通达南街。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐芳，女，生于1986年2月2日，汉族，初中文化，农村居民。
上诉人刘x因与被上诉人徐x离婚纠纷一案，不服通江县人民法院（2013）通民初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘x及其委托代理人杨明亮，被上诉人徐x到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原告徐x与被告刘x经人介绍相识恋爱。2004年4月1日在通江县铁佛镇人民政府办理结婚登记。2004年l2月22日生育长女刘x甲，2008年2月27日生育次女刘x乙。后因家庭琐事，原、被告常发生吵闹、打骂。原告徐x于2013年农历正月离开被告刘x，双方分居生活至今。原告向法院起诉，要求判令与被告离婚，婚生长女由其抚养，婚生次女由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产共同分割。
一审审理中，原告提供了2004年4月1日登记的结婚证，以及2012年6月15日共同向通江县农村信用合作联社铁佛信用社申请贷款时的结婚证复印件，该复印件上被告刘x签有“复印属实”的字样。同时被告刘x母亲周述兰接受法庭调查时称“他们办理了结婚登记的”；被告提供了通江县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证实从2004年7月13日至2013年7月8日未发现刘x有结婚或离婚登记记录。经一审法院核实原婚姻登记机关承办人，证实原告提供的结婚证是真实的。
原判认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。被告虽提供了通江县民政局出具的从2004年7月13日至2013年7月8日无婚姻登记记录的证明，但查证的时间并未涵盖到双方登记结婚的时间，不能对抗婚姻登记机关颁发的结婚证。原、被告婚后虽因家庭琐事而时常吵闹，以致分居生活，但分居时间短暂，夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系有和好的可能，故原告诉请离婚的理由不成立，其主张不予支持。原判依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准离婚。
一审宣判后，原审被告刘x不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人2004年4月1日的结婚证是真实的，与客观事实不符，被上诉人没有提供办理结婚登记的相关资料，一审法院未予审查。2、一审时上诉人同意与被上诉人分开生活并明确同意离婚，但一审法院仍然将双方“捆绑”成“夫妻”不当。请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人的婚姻无效。被上诉人徐x答辩称，上诉人与被上诉人2004年4月1日在婚姻登记机关的办理的结婚证真实、合法、有效；2、被上诉人与上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，一审判决客观、公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交了对原婚姻登记机关承办人何文杰调查的手机视频，该视频刻录的光盘不能播放。当庭播放的手机视频中何文杰陈述的内容与一审法院对其调查时陈述的内容矛盾，本院不予采信。
本院认为，结婚证系确立夫妻关系的凭证。被上诉人徐x持向法院起诉离婚时，提供了结婚证，被上诉人刘x未提供证据否定该证的真实性，且经法院核实该结婚证系真实的。虽然上诉人与被上诉人在结婚登记时未达到法定结婚年龄，但诉讼时双方均已经达到结婚年龄。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，上诉人与被上诉人系合法的婚姻关系。上诉人刘x提出的婚姻无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人婚后共同生活多年，并生于两子女，后虽因家庭琐事争吵致分居生活，但分居时间短暂，二审中被上诉人徐x也明确表示愿意和好，其夫妻感情尚未完全破裂，一审判决不准离婚正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘x负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 郭 勇
二〇一四年四月二日
书记员 郭丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7102号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：ＸＸ泉，男，成年，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告ＸＸ泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第13号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王彩菊，女，1970年5月16日出生。
被告人郑焕典，男，1968年11月21日出生。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王彩菊、郑焕典犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。经向上级法院报请指定管辖，2015年5月7日河南省高级人民法院指定我院审理本案，我院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派代理检察员李梅山、郭丽洁出庭支持公诉，被告人王彩菊、郑焕典到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年12月8日被告人王彩菊、郑焕典以4000元人民币从平顶山郭某某处购买毒品海洛因10余克，次日卖给吸毒人员苗某某0.1741克，在其住处被查获9.903克。
公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人王彩菊、郑焕典明知是毒品而非法购买、贩卖，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。并认为二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中王彩菊起主要作用，系主犯；郑焕典起次要作用，系从犯。郑焕典还有带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。二被告人均提出请求从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告人王彩菊、郑焕典预谋后，由郑焕典驾车从禹州赶到平顶山市郭某某的住处，王彩菊用人民币4000元向郭爱军购买了海洛因10.0771克。二人返回禹州住处后，王彩菊于次日以150元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因0.1741克。案发后，公安人员在抓获王彩菊时从其身上及二人住处共查获海洛因9.903克，已上交有关部门。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、郑州铁路公安处许昌车站公安所归案说明证实，2014年12月9日该所民警在许昌车站进站口查获持有4粒胶囊包装毒品的苗某某后，该人供认4粒毒品是在禹州市神垕镇石头坡街的王彩菊处购买，当日23时许，公安人员在王彩菊家门口将进行毒品交易的王彩菊抓获，当场收缴13粒胶囊包装的毒品，同时在王彩菊住处将郑焕典抓获。
2、搜查笔录及扣押清单证实，2015年12月9日23时，公安人员在对王彩菊和郑焕典的住处搜查时，在二楼平台砖缝中查获疑似毒品31.84克，扣押王彩菊13粒胶囊包装的疑似毒品。
3、郑州铁路公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，经对扣押的疑似毒品和13粒胶囊包装的疑似毒品检验和称重，从中检出海洛因9.903克。经对扣押苗某某4粒胶囊包装的疑似毒品检验和称重，从中检出海洛因0.1741克。
4、毒品照片与以上证据相印证。
5、证人苗某某证言证实，2015年12月9日其携带4粒胶囊包装的毒品在许昌火车站进站时，被执勤公安人员查获。这4粒毒品是其早上8时在禹州市神垕镇从一名姓王的40多岁的女子处购买的，她现住在神垕镇北大街办事处旁边。
6、证人郭某某证言证实，2014年12月初一天下午，其接到禹州市一个女的电话，联系买毒品10克的事，商量好了400元一克。当天晚上6点多，这个女的给其打电话，说到了平顶山五一路口，其从家里出来直接上了他们开的一辆蓝色微型车，车上是这个女的和一个光头男人两个人，这个女的给其4000元钱，后我拿着钱去找别人买了10克海洛因。半个小时后，其返回五一路口，把这10克用塑料袋包装的海洛因交给那个女的，他们就开车走了。
7、户籍证明证实二被告人身份情况。
8、被告人王彩菊、郑焕典在公安机关的多次供述，均证实二人于2014年12月9日在预谋后，由郑焕典驾车从禹州赶到平顶山市郭爱军的住处，王彩菊用人民币4000元向郭爱军购买了海洛因10余克。王彩菊于次日以150元的价格卖给吸毒人员苗某某4粒用胶囊包装海洛因的事实。
另查明：
1、被告人郑焕典在被公安人员抓获后，能主动交代贩卖毒品的上线郭某某的有关情况，并能带领公安人员抓获郭某某。上述事实有郑州铁路公安处刑警支队情况说明所证实。
2、被告人王彩菊于2010年12月21日因赌博被禹州市公安局行政拘留五日。上述事实有禹州市公安局禹公行决字（2010）第1028号行政处罚决定书所证实。
本院认为：被告人王彩菊、郑焕典明知是毒品海洛因而进行购买和销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。王彩菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑焕典在共同犯罪中起次要作用，系从犯。郑焕典协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
公诉机关建议对被告人王彩菊判处有期徒刑七年，并处罚金的刑罚；对被告人郑焕典判处有期徒刑四至七年，并处罚金的刑罚。二被告人请求对其从轻处罚。我国刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人贩卖毒品海洛因在十克以上，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到二被告人具有以下量刑情节：（1）郑焕典有立功表现，并系本案从犯，依法应减轻处罚；（2）二被告人归案后均能如实坦白认罪，均可依法予以从轻处罚。（3）王彩菊曾犯有劣迹，可酌情从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议和被告人所提量刑辩论意见，本院已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王彩菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2021年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑焕典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 李 欣
审 判 员 周 岩
二〇一五年六月四日
代理书记员 李慧玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3975号
原告吴庆福，男，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少毅，福建九信律师事务所律师。
被告洪有英，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告吴庆福与被告洪有英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1582号
原告：周国强。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：宋春娣。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周国强与被告宋春娣民间借贷纠纷一案中，原告周国强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元共计6170元，均由原告承担。
审 判 长 李春密
助理审判员 李朋会
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王爱荣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第487号
原告章苏华。
被告周芳羽。
原告章苏华与被告周芳羽民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章苏华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章苏华撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告章苏华负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 程园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5447号
原告杨利田，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告杨东明，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨利田诉被告杨东明民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元。本院于2015年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杨利田提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马艳红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第506号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年8月19日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检�院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日15时20分许，被告人王某某酒后持证驾驶车牌号为苏G×××××二轮摩托车行驶至赣榆县青口镇八方驾校门口西侧，与停在路边车牌号为鲁Q×××××面包车发生碰撞，后被公安机关现场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人王某某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、臧某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第46号血液中乙醇含量检验报告、酒精呼吸测试单、车辆信息、驾驶人信息、情况说明、发破案及抓获经过、被告人王某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车�，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第75号
申请执行人吴某某，男。
被执行人李某某，男。因本案现羁押于景谷县看守所。
李某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第1号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金31000元，被执行人李某某已于2015年1月28日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）景刑初字第1号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱艳
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第75号 申请执行人汤晖，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省景洪市人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份证号码xxx。 委托代理人熊莹，云南省博宏律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人玉丹罕，女，xxxx年x月xx日出生，傣族，云南省景洪市人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇。公民身份证号码xxx。 关于申请执行人汤晖与被执行人玉丹罕民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）景民二初字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年01月05日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的xxxxx元、被执行人负担案件受理费xxx元、执行费xxxx元，合计xxxxx元。本案在执行过程中，申请执行人汤晖与被执行人玉丹罕达成和解协议，被执行人玉丹罕于2015年4月7日履行了xxxx元，订计划余款xxxxx元于2016年6月30日前付清，申请人同意被执行人订的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 景洪市人民法院（2015）景执字第75号执行案件终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 岩 三 二〇一五年四月七日 书记员 杨志强
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2000号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘锦元，男，1960年02月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘锦飞，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘锦富，男，1965年01月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告刘锦元、刘锦富、刘锦飞土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 鹤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03264-1号
原告：冷金平，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李进喜，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告冷金平与被告李进喜劳务合同纠纷一案，因被告李进喜下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫东梅
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执77号
申请执行人韦某，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被执行人凌某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住那坡县。
被执行人梁某，女，壮族，农民，住那坡县。
我院在执行申请执行人韦某与被执行人凌某、梁某民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第20号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人凌某、梁某家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第20号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执77号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年五月十八日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执77号申请执行人韦某，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住广西那坡县。被执行人凌某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住那坡县。被执行人梁某，女，壮族，农民，住那坡县。我院在执行申请执行人韦某与被执行人凌某、梁某民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第20号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人凌某、梁某家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第20号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执77号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄乃丘二〇一六年五月十八日书记员  王林林
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2751号
申请执行人徐鹏,男,1962年11月15日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人苗成锋,男,1968年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
徐鹏与苗成锋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月5日作出的(2015)泉民初字第4702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苗成锋偿还申请人借款本息共计229980元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 范竣书
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4947号
原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区。
法定代表人：杜松，该公司总经理。
被告：吴晓泉。
原告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）与被告淮安市淮阴区昊天中药材种植专业合作社（以下简称昊天合作社），吴晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告伟丰公司自愿撤回对被告昊天合作社的起诉，本院裁定予以准许。原告伟丰公司的委托代理人，被告吴晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告伟丰公司货款184268元及逾期付款利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告伟丰公司律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告签订商品砼供应合同，合同约定，由原告向被告的项目工程供应商品砼约1000立方米。合同签订后，原告向被告供应商品砼1074立方米，至今尚欠砼款184268元。原告向被告供应上述商品砼后，被告至今未能支付全部货款。
被告吴晓泉辩称：1、昊天合作社是原告伟丰公司诉称商品砼的买受人，商品砼买卖与被告吴晓泉个人无关；2、被告吴晓泉与原告伟丰公司签订《商品混凝土供应合同》时在昊天合作社担任理事长，当时双方约定的单价是230元/立方米，昊天合作社已经向原告伟丰公司支付了部分货款，原告伟丰公司应提供相关的付款凭证及混凝土签收回执单；3、2015年1月，原告伟丰公司的相关人员与被告吴晓泉因货款支付事宜发生冲突，被告吴晓泉涉嫌构成故意伤害罪，为了让被告伟丰公司的相关人员出具谅解书，被告吴晓泉向原告伟丰公司出具了涉案的承诺书，被告吴晓泉认为，涉案的承诺书是在受到原告伟丰公司一定程度的胁迫下出具的。
经审理查明：昊天合作社成立于2012年1月11日，2014年12月11日，昊天合作社的法定代表人由被告吴晓泉变更为严晓云。2014年7月7日，被告吴晓泉以昊天合作社（需方）名义与原告伟丰公司签订《商品混凝土供应合同》一份。合同约定，原告伟丰公司向昊天合作社供应商品混凝土，总方量约1000立方米，双方以实际签单数量进行结算，货款月结70%，剩余货款在工程结束后一个月内付清；需方未能按合同约定付款的，应向原告伟丰公司支付银行同期贷款的四倍利息作为违约金，原告伟丰公司为实现债权支出的律师费等亦由需方负担。
上述《商品混凝土供应合同》签订后，原告伟丰公司向昊天合作社供应了工程所需的混凝土。2015年5月15日，被告吴晓泉向原告伟丰公司出具还款承诺一份，承诺内容为“昊天合作社（吴晓泉）欠伟丰公司砼款人民币：壹拾捌万肆仟贰佰陆拾捌元整（￥：184268.00），经友好协商该笔欠款由吴晓泉个人承担并在2015年6月15日前支付壹拾万元整（￥：100000.00），剩余欠款在2015年7月15日前全部还清。违约则自愿承担合同执行支付违约金”。
另查明：因本案诉讼需要，原告伟丰公司委托江苏腾泽律师事务所王银平、胡杨（实习）律师作为其诉讼代理人；2016年9月28日，原告伟丰公司向江苏腾泽律师事务所支付律师代理费10000元。
以上事实有原告伟丰公司提供的《商品混凝土供应合同》、销售台账、还款承诺、律师费发票，昊天合作社的工商登记信息及原、被告的庭审陈述等在佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2014年7月7日，被告吴晓泉作为昊天合作社的法定代表人，其因昊天合作社的工程施工需要与原告伟丰公司签订《商品混凝土供应合同》的行为应属职务行为；原告伟丰公司与昊天合作社之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。《商品混凝土供应合同》签订后，原告伟丰公司履行了供货义务，昊天公司作为买受人应当承担付款责任。
原告伟丰公司提供的由被告吴晓泉签字确认的还款承诺足以证实被告吴晓泉的应付款数额，被告吴晓泉辩称原告伟丰公司应另行提供付款凭证及签收回执单无法律依据；被告吴晓泉辩称其是受胁迫向原告伟丰公司出具还款承诺亦无事实依据；对被告吴晓泉的辩称观点，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴晓泉以书面形式作出了其自愿负担昊天合作社应付货款的意思表示，并对应付款数额、付款时间及逾期付款应承担的违约责任作出了书面承诺。现原告伟丰公司自愿撤回对昊天合作社的起诉，并要求被告吴晓泉依据书面还款承诺向其支付尚欠货款184268元的诉讼请求，未违反被告吴晓泉的真实意思表示及法律规定，本院予以支持。被告吴晓泉未能按照承诺的时间足额付款，原告伟丰公司要求被告吴晓泉自2015年6月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并负担律师代理费10000元的诉讼请求，符合《商品混凝土供应合同》的约定及被告吴晓泉作出的还款承诺，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓泉于判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司货款184268元及逾期付款利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴晓泉于判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司律师代理费10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告吴晓泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2884号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁金发，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁万友，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人丁金发因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17230号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人丁金发未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁金发自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执925号
申请执行人：赵玉玲，女，1957年3月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘红军，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行赵玉玲与刘红军机动车交通事故责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，并扣划了上述银行账户内已冻结的存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，被执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执925号申请执行人：赵玉玲，女，1957年3月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘红军，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行赵玉玲与刘红军机动车交通事故责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，并扣划了上述银行账户内已冻结的存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，被执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十一月十三日书记员 王 闯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执460号
被执行人郑立汉，男，1971年1月14日出生，住广西贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送执行郑立汉合同诈骗罪一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执460号案件本次执行程序。
本案申请执行标的50000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执460号行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 媚
审判员 温新星
审判员 葛 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0802执460号被执行人郑立汉，男，1971年1月14日出生，住广西贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送执行郑立汉合同诈骗罪一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执460号案件本次执行程序。本案申请执行标的50000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执460号行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 温新星审判员 葛 娟二〇一八年六月十九日书记员 郑春莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1903号
原告洪成功，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人肖玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，与原告是夫妻关系。
被告李庆朋，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告洪成功诉被告李庆朋返还原物纠纷一案中，原告洪成功于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪成功的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪成功撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪成功承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 鉴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初797号
原告廖某。
被告王某。
本院在审理原告廖某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告廖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告廖某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第43号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李建开，哈尔滨市南岗区臣达建筑器材租赁站业主，户籍地河北省唐山市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告常金波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司与被上诉人李建开、原审被告常金波租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00096号民事裁定，以其并非是合同相对方，作出管辖约定的当事人应当是其的第二分公司及被上诉人李建开，第二分公司享有工商部门颁发的《营业执照》，依法具有独立的诉讼行为能力，因此，本案的被告应为第二分公司，即这种管辖约定的法律效力仅及于第二分公司及李建开之间，管辖约定对其而言则是无效的，一审法院认定事实错误为由，要求撤销（2014）南西商初字第00096号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院认为，哈尔滨市南岗区臣达建筑器材租赁站与哈尔滨市第一建筑工程公司的第二分公司（以下简称第二分公司）签订的《建筑器材租赁合同》，该合同第十二条约定：“甲乙双方在履行合同期间发生纠纷，应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规�，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，第二分公司与李建开租赁合同之间的约定，对第二分公司的开办单位具有约束力，当事人对管辖的约定符合上述法律规定。故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回哈尔滨市第一建筑工程公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 李�茹
审判员 王 伟 臣
二〇一五年四月十四日
书记员 满 婷 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5679号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邹启群、李松，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理
被告：钟某某，女，汉族，1967年11月26日生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹启群、李松到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金192439.94元；2.判令被告支付截止2016年7月25日的利息773.09元，支付截止2016年8月12日的罚息1409.75元，复息4.29元，合计2187.13元；3.判令被告支付自2016年7月26日起至全部款项清偿之日止的罚息及复息，罚息以96500元为基数按年利率11.0925%计算，复息以773.09元为基数按年利率11.0925%计算；支付自2016年8月13日起至全部款项清偿之日止的罚息，以95939.94元为基数按年利率11.475%计算;4.判令被告承担本案律师费9731元；5.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，被告与原告签署了编号为139999100588012029的《个人授信协议》及《周转易协议书》，并对《个人授信协议》进行了公证。协议约定由原告向被告提供总额为人民币21万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年3月25日至2018年3月25日，授信额度为可循环授信额度，贷款期限为12个月；未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计收复息；并对双方其他权利义务相关事项进行了约定。2015年6月27日至2016年6月16日，被告钟某某分两笔支用了授信贷款共计196500元，贷款到期的期限分别为2016年6月27日和2017年7月16日。本案所涉第一笔贷款到期后，被告于2016年6月27日向原告偿还贷款本金4060.06元外便未能按时还本付息。第二笔贷款更是从未履行过还本付息义务，经原告屡次向被告催告按时还款均无果，被告逾期未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告钟某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告招行昆明分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下：2013年3月25日原告与被告签署了编号为139999100588012029的《个人授信协议》及《周转易协议书》，并对《个人授信协议》进行了公证。协议约定：由原告向被告提供总额为人民币21万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年3月25日至2018年3月25日，授信额度为可循环授信额度，贷款期限为12个月；授信申请人即被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。并约定原告为实现债权而支付的所有费用由被告负担。原告于2015年6月27日发放第一笔贷款100000元，2016年6月16日发放第二笔贷款96500元，两笔贷款期限均为12个月。第一笔贷款到期后，被告于2016年6月27日向原告偿还贷款本金4060.06元外便未能按时还本付息，第二笔贷款从未履行过还本付息义务。截止2016年7月25日，被告欠原告利息773.09元，截止2016年8月12日，被告欠原告罚息1409.75元、复息4.29元，合计2187.13元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费6000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招行昆明分行与被告钟某某签订的合同系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招行昆明分行已履行发放贷款的义务，被告钟某某未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，原告招行昆明分行有权依照法律规定及合同约定要求被告偿还贷款本金、支付逾期罚息以及提前收回全部贷款本息及相关费用，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权而产生的律师费9731元，依据双方合同约定及相应的律师费发票，本院支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行返还借款本金192439.94元；
二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年7月25日的利息773.09元，支付截止2016年8月12日的罚息1409.75元，复息4.29元，合计2187.13元；
三、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2016年7月26日起至全部款项清偿之日止的罚息及复息，罚息以96500元为基数按年利率11.0925%计算，复息以773.09元为基数按年利率11.0925%计算；支付自2016年8月13日起至全部款项清偿之日止的罚息，以95939.94元为基数按年利率11.475%计算；
四、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币6000元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4365元由被告钟某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 徐霆
人民陪审员 王莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白函
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3694号
原告王全的，男，1956年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告张保良，男，1962年5月21日出生，汉族，住安阳县。
原告王全的与被告张保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承包石灰窑向原告借款8000元。后被告于2016年5月25日重新给原告打下借据。现被告只偿还原告1000元，剩余7000元，被告仍未偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金7000元及利息。
被告辩称，因被告现在资金困难，无力偿还，等被告有偿还能力后会偿还。
经审理查明，被告曾向原告借款8000元。后被告于2016年5月25日给原告打下借据，但双方未约定还款期限和利息。现被告只偿还原告1000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款7000元未清偿，因被告对该借据无异议，故原告要求被告偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张保良于本判决生效后三日内偿还原告王全的借款本金7000元及利息（利息从2016年9月13日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终158号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，总经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人计乃斌，经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通宏驰物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区南通高新技术产业开发区鹏程大道999号。
法定代表人张超杰，总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊某，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）滕周浩，男，1999年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
法定代理人樊某，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）滕筱林，男，1942年2月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）何金仙，女，1946年7月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上述四被上诉人共同委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海，男，1961年7月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）杭州祥卫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号1号楼206室。
法定代表人武为斌，总经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼。
负责人耿倩茜。
委托代理人檀丽娟，公司员工。
被上诉人（原审被告）刘长伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人梁梓涵。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、上诉人南通宏驰物流有限公司因与被上诉人樊某、滕周浩、滕筱林、何金仙、陈海、杭州祥卫贸易有限公司、刘长伟、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5490号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本案存在两起交通事故，前一起交通事故造成受害人滕某受伤，后一起交通事故造成已经受伤的滕某经抢救无效死亡。原审法院未查明前一起交通事故的情况，而径以后一起交通事故作为确定本案民事赔偿责任的依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5490号民事判决；
二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。
一审案件受理费，待重审后确定。二审案件受理费（阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交14924元，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司预交14924元、南通宏驰物流有限公司预交2082元）均予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐亚萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00819号
上诉人（原审原告、反诉被告）：亚振红。
委托代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人：姜东方，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：南阳多来福琪建材有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：史军，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市华通运务有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：卫ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人亚振红与被上诉人南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福琪公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）为商品房买卖合同纠纷一案，亚振红于2014年11月25日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令多来福琪公司全面履行与亚振红签订的商品房买卖合同；确认房产归亚振红所有；多来福琪公司和华通运务公司将亚振红购买的商品房立即办理房屋所有权证，并连带赔偿6.9万元。原审诉讼中，华通运务公司提出反诉，请求：确认多来福琪公司与亚振红签订的商品房买卖合同无效；亚振红停止侵权，搬离房屋。原审法院于2015年6月15日作出（2014）宛龙七民初字第308号民事裁定。亚振红不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。亚振红及其委托代理人靳三军、姜东方，多来福琪公司的委托代理人史军，华通运务公司的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：亚振红向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。多来福琪公司在与亚振红签订商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证实际为原南阳市地方铁路局，现当事人争议的房产所有权已办理至华通运务公司。虽然合同名为商品房买卖合同，但实质上不是法律意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，不宜确认所有权的归属及内容等相关争议。故该案本诉部分不属于人民法院的受案范围。关于本案的反诉部分，原审法院认为，华通运务公司在本案提起的反诉不符合民事诉讼法关于反诉的相关规定，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告亚振红的起诉。二、对被告南阳市华通运务有限公司的反诉，原审法院不予受理。案件受理费1725元，退还原告亚振红。
亚振红上诉称：原审认定事实错误。亚振红作为老百姓，购房时看到搭建有售房部，宣传广告登的也是商品房，有关市领导也亲临讲话，签的合同也是签的商品房买卖合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条也没有不允许交易。依照法律及司法解释的规定，当事人之间的行为应为商品房买卖。争议房产办理有大房产证，只需分户就可办理小房产证。原审认为本案不属于人民法院受案范围错误。
多来福琪公司辩称：原审认定合同签订的事实是正确的，多来福琪公司无权签订合同和处分房屋，原审认定合同无效与多来福琪公司的意见一致。请求对原审予以维持。
华通运务公司辩称：原审认定的事实基本正确。关于原审的处理，请二审依法审查，华通运务公司不发表意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉处理是否正确。
本院经审查认为：多来福琪公司在与亚振红签订商品房买卖合同时，并不具备从事房地产开发经营的资质，未取得出售房屋的土地使用权和得到规划等职能部门的许可，也未取得合法的商品房预售资格，从案件的实际情况看，争议房产现又已办理至华通运务公司的名下，在相关职能部门未对当事人之间的商品房买卖行为进行处理确认前，人民法院对亚振红的诉请不宜直接进行审理。故原审裁定驳回亚振红的起诉并无不当。亚振红的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5383-1号
原告张秀英。
被告庄志新。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告张秀英与被告庄志新、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告庄志新自愿提供现金担保30000元，申请解除对被告庄志新驾驶的大阳牌电动四轮车（车架号LATGECZA2E1244606）的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告庄志新驾驶的大阳牌电动四轮车（车架号LATGECZA2E1244606）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3561号
原告：余快，男，汉族，1982年10月2日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王莹洁，系四川重德律师事务所律师。
被告：郭杨，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省彭州市。
被告：黄冬梅，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省彭州市。
原告余快与被告郭杨、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中原告余快于2017年10月9日申请追加黄冬梅为本案被告，本院予以准许。本案审理期限重新计算。原告余快的委托诉讼代理人王莹洁，被告郭杨均到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余快向本院提出的诉讼请求：1、被告郭杨、黄冬梅共同归还借款30000元及利息（暂计10800元按年利率24%计算至付清时止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因装修铺面为由向原告借款3万元，以银行转款方式给被告并签订借款合同，约定利息按照银行同期贷款利息四倍计息，并出具借条一张。该债务系夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。原告多次催收未果，诉至本院。
被告郭杨辩称，我每月按时还款了给原告，月息5%。黄冬梅不知情，她不承担还款义务。请求法院驳回余快诉讼请求。
被告黄冬梅未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月18日，郭杨与余快签订《借款合同》，约定：1、郭杨向余快借款3万元，从2015年3月18日至2015年9月18日止。2、利率按照银行现行利率4倍计算。该借款合同有见证人柳宗涛签字捺印。同日，余快通过银行转款向郭杨支付3万元，郭杨向余快出具《借条》一张，载明：今收到余快现金3万元。另查，2015年6月5日，郭杨再次向余快借款3.5万元，利率同上。该笔借款余快已向本院另案主张，案号（2017）川0181民初3562号
二、庭审中，余快表示郭杨通过微信和支付宝的方式已还款30100元和通过现金已还款11200元（柳宗涛转交），共计41300元。诉讼中，郭杨表示每月通过ATM机现金存的方式向余快（汇入工商银行卡：621XXXXXXXXX017）支付1500元和2100元。2017年11月30日，本院以职权调取该银行账户的流水明细，显示：该账户在成都彭州支行营业部现金汇款存入余快账户500元、1000元、1500元、2100元或者2200元不等金额，共计42000元（截止2016年3月6日，已现金汇款共计36800元。其中最后一笔现金存支付为2016年4月21日）。
三、庭审中，郭杨表示于2017年1月份将6.5万元交给案外人柳宗涛，但柳宗涛仅交付给余快现金11200元。证人柳宗涛出庭表示已收到郭杨6.5万元，确实只交付给余快11200元，并表示其中5.5万元归柳宗涛所有。但余快不认可5.5万元属柳宗涛所有。
四、郭杨与黄冬梅于2011年5月12日在彭州市民政局登记结婚。郭杨表示双方未解除婚姻关系。
上述事实原、被告身份信息、借款合同、借条、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭杨向原告余快借款3万元并出具借条，被告郭杨应承担还款义务。一、关于借款本金及利息多少（截止2016年3月6日）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按照银行贷款现行利率4倍计算，未超出年利率24%。截止2016年3月6日产生利息共计为5988.47元（因利率中国人民银行贷款基准利率在调整，现分段计算：1、从2015年3月18日至2015年5月11日期间，3万元×利率5.75%÷365天×实际55天×4倍=1039.72元。2、从2015年5月12日至2015年6月28日期间，3万元×利率5.5%÷365天×实际48天×4倍=867.94元。3、从2015年6月29日至2015年8月26日期间，3万元×利率5.25%÷365天×实际59天×4倍=1018.35元。4、从2015年8月27日至2015年10月24日期间，3万元×利率5%÷365天×实际59天×4倍=969.86元。5、从2015年10月25日至2016年3月6日期间，3万元×利率4.75%÷365天×实际134天×4倍=2092.60元，以上5项共计5988.47元）。本案中，截止2016年3月6日，郭杨连本付息应归还本息共计35988.47元，已归还共计36800元，已超出支付811.53元。故原告主张二被告给付借款3万元和利息，本院不予支持。
二、关于余快不认可郭杨通过ATM机现金存方式付款问题。对此，本院认为，郭杨明确知晓余快银行账户汇入付款金额，与本院调取的银行流水清单基本一致，且通过同一家付款银行即成都彭州支行营业部。余快仅不予认可，未提供证据反驳，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定如下：
驳回原告余快的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3561号原告：余快，男，汉族，1982年10月2日，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王莹洁，系四川重德律师事务所律师。被告：郭杨，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省彭州市。被告：黄冬梅，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省彭州市。原告余快与被告郭杨、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中原告余快于2017年10月9日申请追加黄冬梅为本案被告，本院予以准许。本案审理期限重新计算。原告余快的委托诉讼代理人王莹洁，被告郭杨均到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余快向本院提出的诉讼请求：1、被告郭杨、黄冬梅共同归还借款30000元及利息（暂计10800元按年利率24%计算至付清时止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因装修铺面为由向原告借款3万元，以银行转款方式给被告并签订借款合同，约定利息按照银行同期贷款利息四倍计息，并出具借条一张。该债务系夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。原告多次催收未果，诉至本院。被告郭杨辩称，我每月按时还款了给原告，月息5%。黄冬梅不知情，她不承担还款义务。请求法院驳回余快诉讼请求。被告黄冬梅未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月18日，郭杨与余快签订《借款合同》，约定：1、郭杨向余快借款3万元，从2015年3月18日至2015年9月18日止。2、利率按照银行现行利率4倍计算。该借款合同有见证人柳宗涛签字捺印。同日，余快通过银行转款向郭杨支付3万元，郭杨向余快出具《借条》一张，载明：今收到余快现金3万元。另查，2015年6月5日，郭杨再次向余快借款3.5万元，利率同上。该笔借款余快已向本院另案主张，案号（2017）川0181民初3562号二、庭审中，余快表示郭杨通过微信和支付宝的方式已还款30100元和通过现金已还款11200元（柳宗涛转交），共计41300元。诉讼中，郭杨表示每月通过ATM机现金存的方式向余快（汇入工商银行卡：621XXXXXXXXX017）支付1500元和2100元。2017年11月30日，本院以职权调取该银行账户的流水明细，显示：该账户在成都彭州支行营业部现金汇款存入余快账户500元、1000元、1500元、2100元或者2200元不等金额，共计42000元（截止2016年3月6日，已现金汇款共计36800元。其中最后一笔现金存支付为2016年4月21日）。三、庭审中，郭杨表示于2017年1月份将6.5万元交给案外人柳宗涛，但柳宗涛仅交付给余快现金11200元。证人柳宗涛出庭表示已收到郭杨6.5万元，确实只交付给余快11200元，并表示其中5.5万元归柳宗涛所有。但余快不认可5.5万元属柳宗涛所有。四、郭杨与黄冬梅于2011年5月12日在彭州市民政局登记结婚。郭杨表示双方未解除婚姻关系。上述事实原、被告身份信息、借款合同、借条、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭杨向原告余快借款3万元并出具借条，被告郭杨应承担还款义务。一、关于借款本金及利息多少（截止2016年3月6日）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按照银行贷款现行利率4倍计算，未超出年利率24%。截止2016年3月6日产生利息共计为5988.47元（因利率中国人民银行贷款基准利率在调整，现分段计算：1、从2015年3月18日至2015年5月11日期间，3万元×利率5.75%÷365天×实际55天×4倍=1039.72元。2、从2015年5月12日至2015年6月28日期间，3万元×利率5.5%÷365天×实际48天×4倍=867.94元。3、从2015年6月29日至2015年8月26日期间，3万元×利率5.25%÷365天×实际59天×4倍=1018.35元。4、从2015年8月27日至2015年10月24日期间，3万元×利率5%÷365天×实际59天×4倍=969.86元。5、从2015年10月25日至2016年3月6日期间，3万元×利率4.75%÷365天×实际134天×4倍=2092.60元，以上5项共计5988.47元）。本案中，截止2016年3月6日，郭杨连本付息应归还本息共计35988.47元，已归还共计36800元，已超出支付811.53元。故原告主张二被告给付借款3万元和利息，本院不予支持。二、关于余快不认可郭杨通过ATM机现金存方式付款问题。对此，本院认为，郭杨明确知晓余快银行账户汇入付款金额，与本院调取的银行流水清单基本一致，且通过同一家付款银行即成都彭州支行营业部。余快仅不予认可，未提供证据反驳，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定如下：驳回原告余快的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  田丹二〇一七年十二月十二日书记员  杨也
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00035号
原告隋某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告隋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告隋某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告隋某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第617号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
委托代理人张成林，系该单位科员。
被告洪国军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告洪国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告洪国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告玉米。本院依法于2014年12月4日对被告所有的4万斤玉米予以查封。
原告诉称，被告洪国军于2013年8月8日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年8月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告洪国军偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告洪国军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告洪国军借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告洪国军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告洪国军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告洪国军应承担偿还借款的民事责任。
被告洪国军于2013年8月8日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年8月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告洪国军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告洪国军给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告洪国军应按约定给付逾期付款利息。
被告洪国军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪国军于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元、保全费320.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第434号
原告陈某，男。
委托代理人林某，女。
被告刘某炎，女。
原告陈某诉被告刘某炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人林某、被告刘某炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日13时40分，刘某炎驾驶电动三轮车沿北流市二环北路由客运中心往印塘方向行驶在右侧花带数起第一条车道内，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K7Z2**号二轮摩托车搭乘林某、陈彦博同方向行驶在刘某炎驾驶的电动三轮车后面由右侧花带数起第三条车道内，双方行至北流市二环北路中国石油加油站门前路段，由于刘某炎驾车左转弯驶入三环煤气站方向时未让有标线指示优先通行的一方先行及陈某驾车未及时注意观察前方动态，致使两车发生碰撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：刘某炎负事故主要责任，陈某负事故次要责任，林某、陈彦博无事故责任。原告陈某受伤后到北流市人民医院住院治疗20天。事故给原告造成的损失有：1、医疗费18433.92元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费7840元；4、护理费1120元，修车费345元，合计28538.92元。要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，不足部分要求被告承担70%的民事责任。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原告身份情况；
2、证据2，道路交通事故认定书，证明事故发生及责任承担的情况；
3、证据3，医疗费发票、修车发票、出院记录、疾病证明书、费用明细清单，证明原告受伤住院、所用医疗费及修车费用情况。
被告刘某炎辩称，本次交通事故责任划分应该是原、被告双方负事故同等责任，原告的经济损失原、被告双方各承担50%的责任。
被告刘某炎未提供证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月16日13时40分，刘某炎驾驶电动三轮车沿北流市二环北路由客运中心往印塘方向行驶在右侧花带数起第一条车道内，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K7Z2**号二轮摩托车搭乘林某、陈彦博同方向行驶在刘某炎驾驶的电动三轮车后面由右侧花带数起第三条车道内，双方行至北流市二环北路中国石油加油站门前路段，由于刘某炎驾车左转弯驶入三环煤气站方向时未让有标线指示优先通行的一方先行及陈某驾车未及时注意观察前方动态，致使两车发生碰撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：刘某炎负事故主要责任，陈某负事故次要责任，林某、陈彦博无事故责任。原告陈某受伤后到北流市人民医院住院治疗20天。事故发生后被告刘某炎支付了200元给原告陈某。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费18433.92元；2、住院伙食补助费40元／天×20天=800元；3、误工费（4×30天＋20天）×56元／天=7840元；4、护理费20天×56元／天=1120元；5、修车费345元，以上五项合计28538.92元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据，被告刘某炎认为原、被告双方应承担事故同等责任的主张没有证据证明，理由不成立，本院依法不予支持。原告请求的医疗费有医疗费发票、疾病证明书、出院记录、明细清单证明，本院依法予以支持。住院伙食补助费、护理费的请求合法合理，本院依法予以支持。根据原告住院治疗20天及出院医嘱：患肢不能负重至少3-4个月，原告请求误工时间计算140天有事实和法律依据，本院依法予以支持。修车费345元有修车费发票证明，本院依法予以支持。
本次交通事故中原告陈某负事故的次要责任，其驾驶的桂K7Z2**号二轮摩托车属于机动车；被告刘某炎承担事故的主要责任，其驾驶的电动三轮车属于非机动车，原告请求被告在交强险赔偿范围内先赔偿1万元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，原告陈某对其经济损失自行承担30%的民事责任，被告刘某炎对原告陈某的经济损失承担70%的民事赔偿责任，即28538.92元×70%=19977.24元，被告刘某炎已经支付的200元应予以减扣，减扣后尚需赔偿19777.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某炎赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费19977.24元给原告陈某，被告刘某炎已经支付的200元应予以减扣，减扣后尚需赔偿19777.24元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费374元（原告已预交187元），减半收取187元，由被告刘某炎负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第434号
原告张怀中，学生。
法定代理人尹素林。
被告张胜荣，城镇居民。
被告曹爱荣，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜城路81号1号楼。法定代表人卢燕，公司经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告张怀中与被告张胜荣、曹爱荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人，被告张胜荣到庭参加诉讼，被告人保财险海淀支公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀中诉称，2014年1月30日11时59分许，张胜荣驾驶自有的冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至341省道路段处与由北向南行人张怀忠相撞，造成张怀忠受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000033号道路交通事故认定书，认定张胜荣负这起事故的主要责任，张怀忠负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告人保财险海淀支公司辩称，我公司在交强险范围内对原告的合理损失先予赔付，不足部分在商业险内按照60%责任比例依法赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告张胜荣辩称，事故车辆投有交强险及商业险，保险公司应该依法理赔。
经审理查明，2014年1月30日11时59分许，张胜荣驾驶被告曹爱荣所有的冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至341省道12公里73米路段处与由北向南横过道路行人张怀中相撞，造成张怀中受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000033号道路交通事故认定书，认定张胜荣负这起事故的主要责任，张怀中负次要责任。原告受伤后被送往张家口市仁爱医院治疗24天，花费医疗费8087.56元。被诊断为1.左侧腓骨骨折；2.头面部软组织损伤；3.左髋部软组织损伤。出院后建议休息三月，需一人陪护，加强营养。
另查，冀G×××××号小型轿车车主为被告曹爱荣，该车在被告人保财险海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100000元。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为张怀中不构成等级伤残，酌情给予医疗终结期45日，护理期45日1人，营养期60日。鉴定检查费1400元。被告曹爱荣为原告垫付5000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000033号道路交通事故认定书；原告张怀中救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告主张伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费为4500元（45天×1人×100元／天），符合法律规定，且有相关证据，本院予以支持。原告主张因伤误课，补课64天，语文、数学、英语每科每天50元，共计9600元。虽提交魔尔国际英语学校证明，但高于正常补课费用，补课时间也明显过长，因司法鉴定意见书鉴定医疗终结期45天，护理期45天，故本院酌情认定补课费每科每天30元，以45天计算，补课费共计4050元。交通费本院酌情支持500元。原告张怀中的损失共计21057.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张成医疗费8087.56元，住院伙食补助费720元、营养费1192.44元，护理费、交通费、补课费共计9050元，合计19050元，被告垫付款从中予以扣除。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告剩余营养费607.56、鉴定检查费1400元共计2007.56元的70%共计1405.29元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵旭梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04922号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月十九日
书记员 赵祝溪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第312号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行，法定代表人：张福利，地址：长春市二道区劝农山镇。
被执行人：邱万成，现住长春市二道区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行与被执行人邱万成借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邱万成未履行义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2495号
原告：张振岭，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住珲春市。
被告：珲春市水利局，住所地珲春市。
法定代表人：高占松，局长。
被告：于发启，男，1968年1月16日出生，汉族，工人，现住珲春市。
张振岭与珲春市水利局、于发启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张振岭于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振岭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张振岭负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01332号
原告：钱某某，男。
被告：柳某某，女。
本院在审理原告钱某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某提出与被告柳某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年九月十一日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初742号
原告：庄某。
被告：包某甲。
原告庄某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄某起诉称：原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一女包某乙。双方婚初感情一般，后因被告嗜酒，双方经常为此发生争吵，被告醉酒后还会动手殴打原告，加上原被告分多聚少，被告又对原告母女漠不关心，导致夫妻感情日趋淡漠。2014年快过年时，双方发生争吵后，开始分居生活。分居期间，被告从未给原告打过一个电话，也没给过女儿一分生活费。故原被告之间夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令：准许原、被告离婚，婚生女包某乙由被告抚养至独立生活止，原告依法承担抚养费。
原告庄某为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告包某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告包某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告庄某与被告包某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，至今多年，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年三月二日
代书记员 毛律然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3866号
原告：卢术才，男。
委托诉讼代理人：吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。
公司负责人：蒋芙蓉。
委托诉讼代理人：皮望，男，该公司员工，其代理权限为特别授权。
被告：李文深，男。
被告：常德人和建设有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区三组。
法定代表人：陈克荣。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂奎，该公司员工，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何粤湘，该公司员工，其代理权限为一般授权。
第三人：黄瀚毅，男。
第三人：陈玺宇，男。
委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
原告卢术才与被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安保险公司）、李文深、常德人和建设有限公司（以下简称人和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人黄瀚毅、陈玺宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢术才及其诉讼代理人吴焕风、李文深、华安保险公司委托诉讼代理人皮望、人和公司委托诉讼代理人毛思思、人寿保险公司委托诉讼代理人何粤湘、陈玺宇的委托代理人胡晓清到庭参加诉讼，黄瀚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢术才请求本院判令：1、各被告赔偿各项经济损失共计563128.7元；2、对方承担本案全部诉讼费用。
华安保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定、诉讼费用。
李文深辩称，本人为人和公司开车，不应当承担责任。
人和公司辩称，公司承担的部分应当由保险公司优先代偿。
人寿保险公司辩称，本案漏列主体，其他伤者应当参加诉讼；公司将按照合同约定理赔；商业险部分应按事故责任比例赔付即交强险限额外30%；各项损失应有证据证实，对方要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据；公司不承担鉴定及诉讼费用。
陈玺宇述称，被告应在责任范围内承担责任。
黄瀚毅未到庭答辩，亦未提交相应证据。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年6月7日18时，卢术才驾驶登记在湖南昌和公共客运集团有限公司车牌号为湘JT01**轿车载黄瀚毅、陈玺宇沿常德市武陵区紫菱路由东向西行驶至芙蓉盛世小区路段时，遇李文深驾驶登记在人和公司车牌号为湘JF61**轿车同向行驶，由于卢术才违规变道及李文深超速行驶，导致两车相撞及两车受损，卢术才及其乘客黄瀚毅、陈玺宇受伤。事故经交警部门认定，卢术才负事故的主要责任，李文深负事故的次要责任。卢术才的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为两项七级伤残、一项九级伤残，住院79天，治疗终结时间270日，护理期90日，营养期120日。结合事故发生的事实及伤情鉴定报告，卢术才因此次事故的损失为：
1、医药费75978.4元（73566.4元+2412元）；2、误工费49391.5元（交通运输业年平均工资66770元÷365日×270日）；3、护理费13500元（90日×150元/日）；4、营养费7200元（120日×60元/日）；5、残疾赔偿金287812.8元（31284元/年×20年×46%）；6、伙食补助费7900元（79日×100元/日）；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定800元；9、精神抚慰金20000元；10、被抚养人生活费63780元（10630元/年×10年÷4人、10630元/年×7年÷2人）；11、车辆损失12000元；12、停运损失（其误工损失已支持，对停运损失不予支持），以上共计540162.7元。
另查明，卢术才驾驶的湘JT01**轿车在人保公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三责险，在华安保险投保客运承运人责任保险，李文深驾驶的车牌号为湘JF61**轿车在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。
本院认为，卢术才因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。除鉴定费1800元由李文深承担外，因此次事故中卢术才、黄瀚毅、陈玺宇三人受伤，故按照三人的损失比例分配交强险限额，人寿保险公司应在交强险范围内承担110000元（108000元+2000元），剩余部分428362.7元，应按照事故责任比例承担，根据交警部门认定，卢术才负事故的主要责任，李文深负事故的次要责任，本院认为卢术才与李文深的责任比例按照七三比例为宜。因此，人寿保险公司应当在三责险范围内承担128508.8元（428362.7元×30%）。卢术才承担299853.9元（428362.7元×70%），因卢术才驾驶的湘JT01**轿车在华安保险公司投保了客运承运人责任保险，华安保险公司应当对卢术才的损失承担299853.9元的赔付责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向卢术才支付保险赔偿款238508.8元；
二、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向卢术才支付保险赔偿款299853.9元；
三、李文深于本判决生效之日起十日内向卢术才支付鉴定费1800元；
四、驳回卢术才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9431元，由卢术才负担6601.7元，李文深负担2829.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨开伟
人民陪审员 毛秋红
人民陪审员 周焕卿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 强