wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初184号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人霍某，男，1977年6月6日出生，汉族，大学文化，河北省清苑县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人霍某醉酒驾驶京P×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿银川市兴庆区西桥南巷由北向南逆行时，被执勤民警当场查获。经鉴定，霍某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人霍某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人霍某的常住人口基本信息、查获经过、122案件信息、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人霍某的供述和辩解等相关证据。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为152mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人霍某应处拘役，并处罚金。被告人霍某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1324号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月14日被金华市公安局交警支队直属三大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2014年11月28日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日17时30分许至19时30分许期间，被告人杜某在金华市白龙桥镇古方乡后杜村的一个朋友家中喝了大概两瓶啤酒。后驾驶浙g×××××号小型轿车从金华市白龙桥镇古方乡驶往白龙桥镇；当日19时38分许，途径金华市白门线3km＋200m路段处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精检测，杜某的酒精含量为123mg／100ml。公安机关在对被告人杜某传唤到案过程中，杜某拒不配合抽血调查，后执勤民警对其强制抽血。11月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杜某血液中的乙醇含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息查询结果、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、查获经过、光盘及其制作说明，物证检验报告，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人杜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈雅珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1996号
申请执行人淄博市临淄新特利化工有限公司，住所地：齐鲁石化乙烯北路中段。
法人代表徐乾，职位：总经理。
被执行人边希瑜，男，1964年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边兰霞，女，1963年02月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄新特利化工有限公司诉被执行人边希瑜、边兰霞买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为242991元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初187号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月29日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某的母亲魏君志与父亲杨毛七已离婚多年，双方因长沙市岳麓区箭弓山14栋的房子最终归属问题多次发生纠纷。被告人杨某为控制其父杨毛七的经济收入，把房屋的水电断了。2015年7月14日17时许，杨毛七现任妻子刘某甲及弟弟刘某乙到长沙市岳麓区箭弓山14栋找被告人杨某讨要说法时，被告人杨某纠集其哥哥魏虎（另案处理）等人，将被害人刘某甲打伤，被害人刘某甲的伤势经法医鉴定为轻微伤。在被害人刘某乙准备去扯架时，被告人杨某追着被害人刘某乙一脚踢在其腰部将其踢倒在地，后又踢了几脚，致被害人刘某乙腰部、右肘软组织挫擦伤及第2腰椎左侧横突骨折，符合钝性外力作用所致，被害人刘某乙的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人刘某乙医药费等共计人民币47000元，赔偿了被害人刘某甲医药费等共计人民币15000元，同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系因家庭矛盾激化引发的犯罪。被告人杨某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈虹
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执170号
关于申请执行人马晓东与被执行人开原市房产住宅建筑公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2072号已经发生法律效力。由于被执行人开原市房产住宅建筑公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓东于2017年2月8日向本院请强制执行，请求被执行人开原市房产住宅建筑公司履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，开原市房产住宅建筑公司履行义务。
本院认为，（（2016）辽1282民初2072号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马晓东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80000.0元已由被执行人开原市房产住宅建筑公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2072号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保471号
申请人：林圣斌，男，1965年6月26日出生，住浙江省泰顺县，现住，浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：张友文，男，1968年12月28日出生，住河南省固始县。
被申请人：赖爱丽，男，1970年8月12日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理申请人林圣斌诉被申请人张友文、赖爱丽合伙协议纠纷一案中，申请人林圣斌于2017年09月01日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张友文、赖爱丽的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张友文、赖爱丽的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月五日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执23号
申请执行人李艳红，女，1961年12月27日出生，汉族，住所地中国香港新界荃湾。
申请执行人李治钢，男，1964年3月16日出生，住所地北流市，
申请执行人李易瑾，女，1969年1月19日出生，住所地北流市，
申请执行人袁琼霞，女，1938年6月18日出生，住所地北流市，
被执行人梁金耀，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地北流市，
本院在执行申请执行人李艳红等人与被执行人梁金耀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李艳红等人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人梁金耀履行支付赔偿款161154元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日执行梁金耀得款1817元。之后，本院又依法对被执行人梁金耀的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁金耀目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十二日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执23号申请执行人李艳红，女，1961年12月27日出生，汉族，住所地中国香港新界荃湾。申请执行人李治钢，男，1964年3月16日出生，住所地北流市，申请执行人李易瑾，女，1969年1月19日出生，住所地北流市，申请执行人袁琼霞，女，1938年6月18日出生，住所地北流市，被执行人梁金耀，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地北流市，本院在执行申请执行人李艳红等人与被执行人梁金耀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李艳红等人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人梁金耀履行支付赔偿款161154元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日执行梁金耀得款1817元。之后，本院又依法对被执行人梁金耀的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁金耀目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十二日书记员 梁振权
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2118号
原告：烟台嘉隆市政工程有限公司，住所地：烟台市莱山区金桥社区。
法定代表人：刘昭阳，董事长。
被告：烟台霞光旅游发展有限公司，住所地：栖霞市松山镇郝家楼村东。
法定代表人：王秀玲，总经理。
被告：栖霞艾山众慧文化有限公司，住所地：栖霞市松山镇郝家楼村东。
法定代表人：王惠波，总经理。
被告：栖霞市国有资产经营公司，住所地：栖霞市霞光路536院。
法定代表人：潘玉。
本院在审理原告烟台嘉隆市政工程有限公司与被告烟台霞光旅游发展有限公司、栖霞艾山众慧文化有限公司、栖霞市国有资产经营公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台霞光旅游发展有限公司、栖霞艾山众慧文化有限公司、栖霞市国有资产经营公司的起诉。
本院认为，原告烟台嘉隆市政工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台嘉隆市政工程有限公司撤回对被告烟台霞光旅游发展有限公司、栖霞艾山众慧文化有限公司、栖霞市国有资产经营公司的起诉。
案件受理费减半收取920.78元，由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王兴华
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初203号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人蔡某某，2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，12月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人蔡某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日15时37分许，被告人蔡某某在荆州市沙市区北京路“万家福”超市门前的公交站台搭上2路公交车后，在车上趁人多拥挤之机将被害人陈某放置于外套口袋内的一部白色“华为”P8型手机（鉴定价值人民币1190元）盗走。得手后蔡某某在北京路“御龙天下”小区前的公交站台下车欲逃离时，被跟踪至此的便衣反扒民警抓获，当场从其裤袋内搜获赃物白色“华为”P8型手机。破案后，追回的赃物手机已发还被害人陈某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人蔡某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料等书证，赃物照片及荆州市沙市区价格认证中心2016（175）号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，被害人陈某的报案及陈述材料，证人徐某某、屈某、李某某的证词，荆州市公交公司2路公交车车载视频监控刻录光盘，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人蔡某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人蔡晓东有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月九日
书记员 黄飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4007号
原告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。组织机构代码：913304015943771468。
法定代表人：蔡华毓,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：唐邹宁,男,1995年5月22日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：唐娟凤,女，1966年1月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，系被告母亲。
原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司诉被告唐邹宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费5988.28元（自2017年1月1日起至2017年3月31日），车位管理费360元，并承担逾期付款违约金87元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、签订物业管理合同的时间：2015年9月29日，原告与房屋开发商嘉兴中润置业有限公司签订前期物业服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：自2015年10月1日至前期物业服务结束，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自然终止。
三、原告实际管理期限：2015年10月1日至2017年3月31日。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月2.3元，别墅物业管理费每平方米每月2.8元，商铺物业管理费每平方米每月2元，车位管理费每车位每月30元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：交房时预收一年，之后每半年预收一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区润嘉园29幢03号。
八、被告房产建筑面积：712.89平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2017年1月1日起至2017年3月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费5988.28元，车位管理费360元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：2016年11月，被告对房屋进行装修，由于原告未及时清理垃圾，造成装修工期延误1个多月。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费及车位管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费及车位管理费，本院予以支持。被告提出原告未及时清理垃圾，造成其装修工期延误1个多月，因被告未提供有效证据加以证明，且不能阻却其付费义务，被告对此抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告承担逾期付款违约金无法律依据，且通过诉讼方式收取物业管理费的做法不宜提倡，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐邹宁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司自2017年1月1日起至2017年3月31日止期间的物业管理费5988.28元，车位管理费360元，合计6348.28元；
二、驳回原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司负担1元，被告唐邹宁负担24元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4007号原告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。组织机构代码：913304015943771468。法定代表人：蔡华毓,总经理。委托代理人（特别授权代理）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：唐邹宁,男,1995年5月22日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：唐娟凤,女，1966年1月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，系被告母亲。原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司诉被告唐邹宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费5988.28元（自2017年1月1日起至2017年3月31日），车位管理费360元，并承担逾期付款违约金87元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、签订物业管理合同的时间：2015年9月29日，原告与房屋开发商嘉兴中润置业有限公司签订前期物业服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：自2015年10月1日至前期物业服务结束，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自然终止。三、原告实际管理期限：2015年10月1日至2017年3月31日。四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月2.3元，别墅物业管理费每平方米每月2.8元，商铺物业管理费每平方米每月2元，车位管理费每车位每月30元。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：交房时预收一年，之后每半年预收一次。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区润嘉园29幢03号。八、被告房产建筑面积：712.89平方米。九、被告欠缴物业管理费期间：2017年1月1日起至2017年3月31日止。十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费5988.28元，车位管理费360元。十一、被告拒交物业管理费的理由：2016年11月，被告对房屋进行装修，由于原告未及时清理垃圾，造成装修工期延误1个多月。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费及车位管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费及车位管理费，本院予以支持。被告提出原告未及时清理垃圾，造成其装修工期延误1个多月，因被告未提供有效证据加以证明，且不能阻却其付费义务，被告对此抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告承担逾期付款违约金无法律依据，且通过诉讼方式收取物业管理费的做法不宜提倡，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐邹宁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司自2017年1月1日起至2017年3月31日止期间的物业管理费5988.28元，车位管理费360元，合计6348.28元；二、驳回原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司负担1元，被告唐邹宁负担24元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月十三日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初674号
原告：张川，男，1965年6月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。
被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花大道。
被告：严林江（系罗之能之妻），女，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花大道。
被告：罗伟，男，1986年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告张川与被告罗之能、严林江、罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张川于2017年6月19日向本院提出撤回对严林江的起诉。
本院认为，原告张川自愿申请撤回对严林江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张川撤回对严林江的起诉。
审判员 程明恒
二〇一七年六月二十日
书记员 王科倩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执字第107号
申请执行人郭伟，男，汉族，1981年1月29日出生，，住江苏省。
申请执行人蔡进玉，女，汉族，1981年4月19日出生，，住江苏省。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人郭伟、蔡进玉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第13号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人郭伟、蔡进玉向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第13号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16555号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁广森。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁广森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁广森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,391.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,391.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保186号
申请人：赵趁梅，女，1955年10月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：党永杰，男，1982年9月26日生，汉族，住鄢陵县。
申请人赵趁梅与被申请人党永杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵趁梅于2017年5月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人党永杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保186号之一
申请人：赵趁梅，女，1955年10月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：党永杰，男，1982年9月26日生，汉族，住鄢陵县。
本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0223财保186号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人党永杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年五月二�三日
书记员 崔灵芝
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第326号
申请执行人：陈玉珠。
被执行人：祝明伟。
本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十七日
书记员 刘国际
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更281号
罪犯李天素，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）深罗法刑一初字第1646号刑事判决，以被告人李天素犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关因罪犯李天素在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天素在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天素确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天素予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2137号
原告金某某，女，1977年10月4日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告金某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资2130元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资2130元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告金某某在工地上打工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币2130元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于�县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司�为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日�给付原告金某某劳务报酬人民币2130元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5584号
原告浩斯必力格，男，1990年4月8日出生，蒙古族，农民.
被告包七斤，男，28岁，蒙古族，农民
原告浩斯必力格诉被告包七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩斯必力格到庭参加诉讼，被告包七斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩斯必力格诉称，被告包七斤因生活所需在2014年3月1日从我处借款10000.00元，约定2015年3月份偿还，2014年12月份被告又从我处借款2000.00元，约定2015年3月份与借款10000.00元一起偿还，2015年1月份被告又从我处借款5000.00元，口头约定2016年1月份偿还，我与被告是同学关系而且关系特别好，所以均没有约定利息，但是三笔借款到期后被告包七斤均未能给付，在2016年3月1日被告包七斤将三笔借款合计后给我出具17000.00元的借据一枚，约定2016年3月20日偿还，但是到期后向被告包七斤索要未果，无奈诉至法院，要求被告包七斤给付借款17000.00元。
被告包七斤未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，被告包七斤因生活所需于2014年3月1日从原告浩斯必力格处借款10000.00元，约定2015年3月份偿还，2014年12月份又从原告浩斯必力格处借款2000.00元，约定2015年3月份偿还，2015年1月份又从原告浩斯必力格处借款5000.00元，口头约定2016年1月份偿还。三笔借款到期后被告包七斤均未能给付，2016年3月1日被告包七斤将三笔借款合计后给原告浩斯必力格出具17000.00元的借据一枚，约定2016年3月20日偿还，逾期后原告浩斯必力格多次索要未果，于2017年7月4日诉至本院，要求被告包七斤给付借款17000.00元。
上述事实，有原告浩斯必力格庭审陈述及原告浩斯必力格提交的由被告包七斤签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包七斤理应积极偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告浩斯必力格借款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，因适用简易程序减半收取112.50元，由被告包七斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十一日
书记员 慧生
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执440号
申请执行人刘伟，职业农民，住讷河市。
被执行人任彦申，职业农民，住讷河市。
申请执行人刘伟与被执行人任彦申民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第247号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人任彦申暂无执行能力，无继续执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执440号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终2号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正光，男，1968年11月25日出生，汉族，益阳市人，初中文化，务农，住益阳市资阳区新桥河镇排头湾村盛家湾村民组**号。因犯抢劫罪，于1997年4月15日被资阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2005年9月13日被资阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被刑事拘留。同年8月11日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭正光犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月二日作出（2016）湘0902刑初231号刑事判决。以郭正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。郭正光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭正光申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）郭正光撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭正光撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏 妹
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人马国栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住平乡县。
被执行人尹立芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马国栋、尹立芳行政非诉执行一案，平计征字（2014）2324号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人谷立娟平乡县农村信用合作联社重义町信用社个人账户存款15000元（壹万伍仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一五年二月四日
书记员 许利辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3171号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：梁传民，男，1972年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告梁传民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曹 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02489号
原告王德荣，女，1968年9月24日出生，个体工商户。
被告段红吓，女，1966年7月2日出生，个体工商户。
原告王德荣与被告段红吓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德荣与被告段红吓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称：2012年11月23日9时许，在北京市昌平区×南门调料食品商店门口，因故将原告王德荣打伤，造成原告面部多处擦伤，牙齿脱落一颗，现原告经医院治疗花费医疗费、交通费、误工费等并给原告造成精神损失。根据贵院（2013）昌民初字第05647号判决认为：“对于原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，原告可待治疗后再主张权利。”为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费17374.47元、交通费78元、误工费2000元，精神抚慰金10000元，共计29452.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段红吓辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有把原告的牙打掉。因为开始时原告的牙不存在是我打掉的，之前的案件没有让我看就签字了，所以才引起这些官司。我这么大岁数一个人怎么可能用手把原告的牙齿打掉。原告只能证明她的牙齿流血，不能证明牙齿是被我打掉的，我不可能把她牙齿打掉。而且别人也说了，如果要打掉的话也是门牙，怎么可能是别的牙齿被打掉呢？原告一贯作假，之前她就弄假证。
经审理查明：2012年11月23日上午9时许，原告王德荣与被告段红吓因段红吓摆放电动摩托车问题发生口角，后双方互殴，在争执过程中段红吓将王德荣牙齿打落。此事经北京市公安局昌平区分局处理，给予王德荣行政拘留五日的处罚，给予段红吓行政拘留五日并罚款二百元的处罚。2013年，王德荣起诉段红吓至我院，我院于2013年6月19日作出（2013）昌民初字第5647号民事判决书，判决段红吓赔偿王德荣医疗费、误工费及交通费，对于王德荣主张的后续治疗费，判决认为可待治疗后再主张权利。
2013年6月7日，原告到北京大学口腔医院进行初诊，诊断结果为下颚牙列缺失。2013年6月25日，原告到北京市昌平区华一医院验血。2013年8月2日和2013年12月26日原告接受植牙手术。2013年12月26日，北京大学口腔医院出具诊断书，诊断为“患者下前牙因外伤缺失三月余，诊断为下颚牙列缺失”。治疗期间，王德荣共花费医药费17374.47元。
上述事实，有（2013）昌民初字第5647号民事判决书、门诊病案、诊断证明书、医药费票据、检验报告单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在因摆放摩托车问题发生纠纷后，双方本应克制自己的情绪，通过和平协商等方式妥善解决争议，但双方却采取过激方式，动手互殴，由此给原告造成的损失，双方均有过错，双方均应承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院酌定原、被告各应承担50%的责任比例。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费，根据医疗机构出具的挂号费、诊疗费、医药费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费17374.47元。二、交通费，为原告治疗伤势所必然发生的，本院依据实际情况酌情予以确定。三、误工费，因原告未提供相应的医嘱予以证明，故原告的主张于法无据，本院不予支持。四、精神损害抚慰金，根据原告受伤害的具体情况及其过错程度，原告的该项赔偿请求法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段红吓赔偿原告王德荣医药费八千六百八十七元二角四分，交通费二十五元，以上共计八千七百一十二元二角四分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由原告王德荣负担三百七十七元（已交纳），由被告段红吓负担一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执443号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：张廷文。
被执行人：杨丽芳。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷文、杨丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年七月十九日
书记员 郭艳芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初530号
原告：沈毅，男，1972年9月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告:施荷忠,男，1973年1月9日生，汉族，住海门市。
被告:张献斌,男，1969年5月29日生，汉族，住海门市。
被告:苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
原告沈毅与被告施荷忠、张献斌、苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告沈毅负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2120号
原告：刘建全，男，1984年11月6日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码证：754020200。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍,河北君德风律师事务所律师。
原告刘建全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人民财保)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷实凡、被告委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿保险金192558.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告拥有冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，2016年6月15日，该车在被告处投保了车损险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。2016年8月28日11时10分，秦皇岛市青龙县青龙镇驾驶人李克忠驾驶冀Ｃ×××××宝马牌小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向0公里处时，与原告驾驶冀Ｂ×××××、冀BUV**挂重型半挂牵引车发生碰撞致货物受损、两车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具冀公（高）交（昌）认字第1395023201600015号交通事故认定书认定，李克忠负事故的全部责任，刘建全无责任。该事故造成原告以下损失；车损155680元、评估费8374.5元、拆解费6000元、施救费17094元，合计187148.5元。按照保险合同的约定，被告应当在车损险责任限额内赔付。故向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告人民财保辩称，事故车辆投保情况以保单为准，对因保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失在驾驶员、驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证合法有效并没有其他免赔的前提下，我公司同意按照保险合同约定和投保车辆在事故中的比例依法承担赔偿责任。本案中，事故投保车辆无责任，请法院依法核实原告是否已经从第三方获得赔偿，或者原告是否放弃对第三方赔偿的权利，如原告已从第三方获得赔偿，我公司赔偿时应相应扣除。若原告对第三方请求赔偿的权利，我公司不承担赔偿责任，请法院判决，我公司保留对第三方的代位求偿权。本案中车损系单方委托鉴定，鉴定时未通知我公司到场，剥夺了我公司共同定损的权利，鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定。投保车辆经评估损失价格为155680元，鉴定价格过高，已超过车辆实际价值，根据原被告双方保险合同约定，投保车辆投保时其实际价值为99335.76元，事故发生时其实际价值为95580.8元，故我公司最多赔偿原告95580.8元，且不包含扣除残值的金额，拆解费、评估费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担，施救费过高已超过河北省关于施救费的最高标准，请法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告以自己为被保险人为自有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险（含机动车损失险170680元不计免赔），保险期间为2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。
2016年8月28日11时10分许，秦皇岛市青龙县青龙镇驾驶人李克忠驾驶冀Ｃ×××××宝马牌小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向0公里处时，与原告刘建全驾驶冀Ｂ×××××/冀BUV**挂重型半挂牵引车发生碰撞致货物受损、两车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队以冀公（高）交（昌）认字（2016）第1395023201600015号道路交通事故认定书认定：刘建全无责任。此事故造成经济损失有冀Ｂ×××××车损155680元、评估费8374.5元，拆解费6000元，施救费17094元，以上合计为187148.5元。另查明事故造成冀Ｂ×××××/冀BUV**挂重型半挂牵引车货物损失43100元、评估费2318.5元。
上诉事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的冀公（高）交（昌）认字（2016）第1395023201600015号道路交通事故认定书、核对后的原告驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件、商业险保单、经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具的冀Ｂ×××××车公估报告书及公估服务费发票、施救费发票等在卷为证。
本院认为，原告刘建全作为被保险人就冀Ｂ×××××重型半挂牵引汽车与被告人民财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告刘建全要求被告人民财保赔偿因此次事故造成的损失未超过保险金额，符合法律规定。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。被告人民财保要求重新鉴定，并未提出相应证据，本院不予支持。被告人民财保依法向原告刘建全赔偿保险金后，可以在赔偿限额内代位行使原告刘建全对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第第十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘建全保险金170054.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘建全施救费17094元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年一月四日
书记员 许 柳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00022号
原告郭福顺，无职业。
被告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号四楼。
法定代表人夏彤玮，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告天津利晶物业服务有限公司，住所地天津市河东区直沽街汇贤里18-1-501。
法定代表人杨洁良，该公司经理。
原告郭福顺诉被告天津市嘉越物业管理有限公司、被告天津利晶物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年3月28日、2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭福顺，被告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人张涛，被告天津利晶物业服务有限公司的法定代表人杨洁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺诉称，原告自2015年2月1日起承租天津市河东区公租房管理有限公司坐落于国山路与程越道交口处西北侧康泽雅园小区10-1-706室，并签订合同。同年4月7日，被告以不交机动车场地占用费不让进园为由，迫使原告与其签订康泽雅园地面机动车场地占用协议，收取人民币1280元，并在该格式协议的第四项规定“机动车在停放期间产生的车损及丢失由乙方负责”的霸王条款。被告应向住户出示收取停车费合法性的相关文件，但被告在未出示任何合法有效相关证件的情况下就收取停车费。被告利晶物业既没有物业资质和等级，物业人员没有物业管理职业资格证书，保安人员无保安员资格证书。为了维护原告合法权益，故原告诉请要求判令：1、被告退还原告违法收取的停车费1280元，赔偿3840元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、收据复印件一份；
2、天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份。
被告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）辩称，不同意原告诉请。原告第一项诉请中所提到的“停车费”不实，被告嘉越物业收取的是占地使用费，而且原告是自愿交纳的，故不同意返还。
被告天津利晶物业服务有限公司（以下简称利晶物业）辩称，不同意原告诉请。相关费用是嘉越物业收取的，利晶物业只负责小区秩序的维护，收费与利晶物业无关。
被告天津市嘉越物业管理有限公司、天津利晶物业服务有限公司提供如下证据材料：
1、照片打印件二页；
2、场地占用协议复印件二份；
3、公共租赁住房小区物业服务合同复印件一份；
4、秩序维护服务合同书。
经审理查明，原告郭福顺作为承租人与天津市河东区公租房管理有限公司作为出租人签订《天津市公共租赁住房租赁合同》一份，约定由原告承租坐落于天津市东丽区国山路与程越道交口处西北侧康泽雅园小区10-1-706号房屋，房屋建筑面积37.22平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租金为每月人民币744元，该房屋的产权人是天津市保障住房建设投资有限公司。天津市保障住房建设投资有限公司与被告嘉越物业签订《公共租赁住房小区物业服务合同（康泽雅园）》（以下简称物业合同）一份，天津市保障住房建设投资有限公司将康泽雅园公租房项目委托嘉越物业管理服务事宜，其中合同第五条第五款约定“依照本合同约定向甲方、物业使用人收取物业管理服务费”、第七条约定“规划用于停放机动车辆的车位，乙方可根据公共租赁住房小区实际情况向车位使用人收取场地占用费”。原告于2015年3月15日和2016年4月14日分别与被告嘉越物业签订《康泽（家园/雅园）地面机动车场地占用协议》（以下简称占用协议），约定原告使用机动车停放场地，被告嘉越物业负责提供机动车停放场地、安装地锁及管理工作，机动车场地占用费标准为100元/月，原告于2015年4月向被告嘉越物业缴纳了机动车使用费1200元及地锁费80元。另，被告利晶物业系受被告嘉越物业委托对涉诉小区内物业进行维护。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告提起的为返还原物之诉，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：一是，享有返还原物请求权的主体是所有权人和其他物权人；二是，承担返还所有物义务的人是所有物的现实占有人；三是，占有人的占有状态具有不法性。本案中，原告缴纳停车费用系基于其与被告嘉越物业的占用协议，原告主张该合同为“霸王合同”，但被告对此不予认可，被告认为双方的占用协议系双方真实意思表示，原告未对签订占用协议非其本人真实意思表示提供相应证据，而原告与被告嘉越物业均在占用协议上签字盖章，故原告与被告的占用协议应认定为系基于双方真实意思表示。被告嘉越物业与房屋产权人天津市保障住房建设投资有限公司签订了物业合同，被告嘉越物业收取停车占地使用费系基于房屋产权人天津市保障住房建设投资有限公司的物业管理委托授权，原告亦认可该合同的真实性，虽原告主张该合同违反相关法律，系无效合同，但原告非合同主体，且不能否定该份合同的效力，故原告的该项主张本院不予采信。原告主张被告返还机动车使用费，但基于上述论述，被告对该费用的收取系基于合法有效的合同，故原告的诉请缺乏法律依据。原告在庭审中主张被告超过许可增加小区内车位，但原告未提供被告增加车位的相关证据，原告亦未提供证据证明其所使用的车位不属于规划内车位，故原告的该项主张本院不予采信。综上，原告的诉请主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 炜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第144号
原告张文明。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告常佰华。
被告青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华。
以上二被告委托代理人孙连华、王培，山东德纯律师事务所律师。
原告张文明诉被告常佰华、青州市金牛恒基钙业有限公司（以下至判决主文前简称金牛恒基钙业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李勤、二被告委托代理人孙连华、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告常佰华向我借款150000元，我将借款交付被告，被告承诺2015年3月20日前还清，否则自愿按每天3‰缴纳违约金，被告给我出具借条，并由金牛恒基钙业提供担保，现还款期限已到，被告未还款，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，判令被告按每日3‰支付自2015年3月20日之后的逾期还款违约金，诉讼费由被告负担。
被告常佰华辩称，虽然双方达成了借款意向，但原告并没有履行交付借款义务，双方不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求依法不能成立。双方约定的违约金过高。
被告金牛恒基钙业辩称，主合同未履行，担保人不承担担保责任。
经审理查明，2015年1月16日，被告常佰华由被告金牛恒基钙业提供担保向原告张文明借款150000元，约定2015年3月20日前还清，否则按每天3‰缴纳违约金。原告从青州农商行莲花盆支行帐（卡）号提取现金150000元，并交付被告常佰华，常佰华出具借条一份，载明：“借条今借张文明现金壹拾伍万元（小写：150000元）于2015年3月20日前还清，否则常佰华自愿按每天3‰缴纳违约金。借款人：常佰华（加盖金牛恒基钙业公司印章）担保单位：青州市金牛恒基钙业有限公司（加盖公司印章）法定代表人：常佰华2015年1月16日”。借期届满后，借款人未偿还，担保人亦未履行保证责任，为此形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、山东农信客户回单在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点是原告是否履行了借款交付义务？本案借款人为常佰华，非金牛恒基钙业。从借条载明内容看，担保单位是金牛恒基钙业，在同一笔借款中借款人与担保人不能为同一人，故金牛恒基钙业在借款人处盖公司印章系误盖，本案借款人为被告常佰华。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告为证实双方民间借贷150000元成立，提供了借条、取款凭证，并陈述借款从银行提取后交付常佰华，根据借款数额的大小和民间借贷的交易习惯，本院认为原告已完成了基本的举证证明义务，常佰华虽对借款交付予以否认，但未提交反驳证据证实；同时，被告常佰华作为完全民事行为能力人，应当知晓在未收到借款的情况下先行出具借据的法律后果。综上，原告张文明与被告常佰华之间形成了有效的民间借贷合同关系，双方借款150000元依法成立。被告关于双方不存在民间借贷关系的辩称不予采纳。
被告金牛恒基钙业在借条担保单位处盖公司印章，视为保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告金牛恒基钙业对保证方式、保证范围及保证期间均未约定，该借款期限至2015年3月20日，原告于2015年9月16日提起本案诉讼，未超出保证期间，保证人金牛恒基钙业在借款人常佰华未履行还款义务的情况下，应对借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告关于主合同未履行，保证人不应承担保证责任的辩称不予采纳。
被告常佰华作为借款人，应按约定及时归还借款，逾期未还，已构成违约，应承担相应违约民事责任。虽然双方约定逾期按日3‰缴纳违约金，违反了法律规定，但庭审中原告主张按年利率24%计付，符合法律规定，应予以保护。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常佰华于本判决生效之日起七日内偿还原告张文明借款本金150000元及相应违约金（以本金150000元为基数，自2015年3月21日至本判决确定的还款之日，按年利率24%计付）；
二、被告青州市金牛恒基钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第251号
原告杨有军。
委托代理人门福志。
被告张健三。
委托代理人李友文。
委托代理人宋庆云。
原告杨有军诉被告张健三农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告同本村村民赵同臣、赵同孝、杨有永、赵同忠、杨有喜六人与被告签订土地承包合同一份，约定原告等六人将拥有承包权的东西67米、南北200米共计面积20.1亩的平地承包给被告使用，承包费每亩每年700元，合同签订时交清第一年承包费，其余承包费于每年的腊月26日前交清下一年的承包费，承包期限至2029年4月1日止。自2010年开始，被告无故不再向原告等六人缴纳承包费，原告等六人多次催要后于2014年1月27日、2014年2月3日两次书面向被告催缴，被告均拒付。2014年2月10日，原告等六人再次向被告发出通知，决定单方解除双方之间2003年4月1日签订的土地承包合同，但被告既不返还土地，也不向原告缴纳承包费，原告等六人依法向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仅支持了原告追要承包费的要求，对其他诉求不予支持，为此诉至法院请求判令：1、确认原告单方解除土地承包合同的行为有效；2、判令被告返还原告的3.23亩承包土地；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告杨有军并未单独与被告张健三订立土地承包合同，也没有在双方订立的合同中将自己的土地单独列明，而是原告与其余五人作为一个整体与被告订立土地承包合同，合同的相对方系赵同臣、赵同忠、赵同孝、杨有喜、杨有永、杨有军与被告张健三，并且合同中约定的标的物（20.1亩土地）也是作为一个整体对外承包的，因此，本案诉讼属于必要共同诉讼，而非普通共同诉讼。必要共同诉讼的各诉之间具有不可分割性，不能分案审理，故本案原告单独提起诉讼有违诉的性质，其起诉应予驳回，原告可与其余案件当事人另行共同提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨有军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2391号
申请执行人：北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区西滨河路8号院5号楼5-15。
法定代表人刘勇
被执行人：韩森，1979年8月23日出生，汉族。
本院在执行北京中合典当有限责任公司与韩森其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2391号申请执行人：北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区西滨河路8号院5号楼5-15。法定代表人刘勇被执行人：韩森，1979年8月23日出生，汉族。本院在执行北京中合典当有限责任公司与韩森其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第619号
罪犯苗怀起。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年六月二十四日，本院作出（2002）菏刑一初字第56号刑事判决，以被告人苗怀起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，苗怀起服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苗怀起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗怀起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗怀起在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗怀起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗怀起减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执283号
申请执行人：刘金聪，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘金聪与林金水买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3118号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款6.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3118号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执283号申请执行人：刘金聪，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘金聪与林金水买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3118号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款6.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3118号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第437号
原告朱建华。
委托代理人毛荣中。
委托代理人范兰英。
被告李水友。
本院在审理原告朱建华诉被告李水友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱建华于2011年2月25日向本院申请撤回对被告李水友的起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告李水友的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告朱建华负担。
审判员 陈新业
二〇一一年二月二十五日
书记员 骆俊斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10618号
原告：杭开春，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市松江区。
委托代理人：颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：施留纪，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈连娟，女，1953年3月13日生，汉族，住住上海市松江区。
原告杭开春与被告施留纪、施爱平、沈连娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告施留纪、施爱平、沈连娟下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭开春及其委托代理人颜美星到庭参加诉讼。被告施爱平、施留纪、沈连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭开春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金80,000元；2、判令三被告以80,000元为本金、按年利率24%支付自2015年11月30日起至判决生效日止的逾期利息。事实和理由：原告施爱平、施留纪系父女关系，被告施留纪、沈连娟系夫妻关系。2015年10月30日，施爱平以做工程需要资金为由，向原告借款80,000元，并出具了一份借条，口头承诺短期内即可归还。2015年11月22日，被告施留纪出具担保书，对上述债务及逾期还款利息作担保清偿。事后，原告多次向三被告催讨，三被告一再拖延，至今未偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告施留纪、施爱平、沈连娟未作答辩。
经审理查明：被告施留纪、沈连娟原系夫妻关系，于1978年6月25日登记结婚，于2015年12月8日办理离婚登记手续。被告施爱平系施留纪、沈连娟之女儿。
2015年10月30日，被告施爱平向原告借款80,000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今借杭开春现金人民币捌万元正”。该借条未约定还款日期及利息。后原告发现被告施爱平向多人举债未还，遂起催讨借款之意。2015年11月22日,原告至松江区新桥镇XX小区被告住宅催讨借款，遇上同来讨债的案外人张XX、唐XX、王XX等债权人，经四人交涉，被告施留纪向四人出具担保书一份，载明：“因施爱平欠张XX220,000元，杭XX80,000元，王XX100,000元，唐XX94,200元，四人合计人民币肆拾玖万肆仟贰佰圆整，本金未能及时归还，现本人自愿为施爱平担保，做施爱平的连带责任担保人，并保证在2015年11月30日之前还清全部款项，逾期本人承担从即日起到实际还款之日止每月千分之二十的利息，并承担债权人实现债权的全部律师费等追款费用”。之后，因原告催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，由借条、担保书、结婚证、离婚登记摘要及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，双方没有补充协议，且通过合同条款或交易习惯无法确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告施爱平向原告借款80,000元，经原告催讨，被告施爱平至今未还，故原告诉请要求其立即归还借款，于法有据，应予支持。因借条未约定还款时间和利息，但原告提供的证据担保书已证实原告于2015年11月22日催讨借款的事实，故原告请求自2015年11月30日起主张逾期利息，可予准许，但逾期利息可参照银行同期贷款利率标准，以年利率6%计算为宜。被告施留纪自愿为施爱平的债务承担连带责任保证，故应当对施爱平的借款承担连带清偿责任，但其担保书中约定逾期利息按每月千分之二十计算，该保证内容超出了主债务范围，加重了主债务人施爱平的责任，违反担保法的规定，应属无效，故原告要求本案欠款利息按24%标准计算的主张，本院不予支持。被告施留纪为被告施爱平的借款作担保而产生的债务，因其担保行为并未得到被告沈连娟的同意，且无证据表明该借款用于被告施留纪和沈连娟共同生活或生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈连娟承当清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱平于本判决生效之日起十日内归还原告杭开春借款本金80,000元；
二、被告施爱平于本判决生效之日起十日内支付原告杭开春借款本金80,000自2015年11月30日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%的标准计算)。
三、被告施留纪对被告施爱平上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭开春的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告施爱平、施留纪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4381号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：雷大漂，男，1966年11月17日出生，畲族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人雷大漂追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的雷大漂工资698元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人雷大漂系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的998元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人雷大漂垫付工资698元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人雷大漂工资款698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初111号
原告：官普兰，男，1977年11月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系号码：。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：张如纪，男，1973年4月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住浙江省义乌市，联系号码：。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师，特别授权。
原告官普兰与被告张如纪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告张如纪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告官普兰撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告官普兰负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 陈少龙
人民陪审员 高素莲
二〇一八年六月十四日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执186号
申请执行人郭玉祥,男性
被执行人李梅,女性
本院在执行郭玉祥与李梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年二月十七日
书记员 于 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4877号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。住所地郑州市金水区东明路***号。
法定代表人何秋月，行长。
委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告陈金虎，男，汉族，生于1686年10月12日，住河南省巩义市。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称原告）诉被告陈金虎、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4735元减半收取2367.5元。有中国农业银行股份有限公司承担
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 凯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4025号
原告付x，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，江西省高安市，
被告朱佳x，男，1995年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告晏九x，男，1990年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告付x诉被告朱佳x、晏九x机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律�定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回起诉。
审判员 王少华
二０一七年十月二十三日
书记员 张细梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终223号
上诉人（原审被告）：苏州星湖湾房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大厦2303室。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州高策房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A302室）。
法定代表人：叶民,总经理。
委托诉讼代理人丁娟，该公司员工。
委托诉讼代理人王九楼，该公司员工。
上诉人苏州星湖湾房产开发有限公司因与被上诉人苏州高策房地产经纪有限公司债权转移合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州星湖湾房产开发有限公司的上诉请求：请求撤销原判，改判我公司无需承担利息损失。我公司对债务转移并无异议，但是《债权、债务转让及置换房屋协议》中对逾期付款的责任并无约定，2015年12月30日不是最后应付款的时间，苏州高策房地产经纪有限公司也从未向我公司主张过债权及利息，因此原审法院判决我公司承担利息损失缺乏法律依据。
苏州高策房地产经纪有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
苏州高策房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付房屋销售代理服务费787610元，并承担相应利息（以787610元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：苏州星湖湾房产开发有限公司（甲方）与苏州市相城区达丰房地产开发有限公司（乙方）、苏州高策房地产经纪有限公司（丙方）签订有《债权、债务转让及置换房屋协议》1份。协议内容为：2010年10月，乙方委托丙方进行销售其开发的恒达中环百汇广场商铺和公寓。2013年10月3日，乙、丙双方经协商解除了销售合同，并签订了《解除恒达中环百汇广场项目独家代理销售合同协议书》，截至本协议签订前乙方尚欠丙方应结未结的代理服务费812701.35元，因甲、乙系关联企业，经三方协商达成如下协议：一、乙方尚欠丙方的代理服务费812701.35元的债务由乙方转让给甲方，丙方同意该转让，由甲方直接向丙方进行偿还。二、丙方同意甲方将在苏州市相城区澄阳路与蠡塘河路交汇处开发的花海家园小区8幢1307室房屋用作抵偿所欠丙方的代理服务费787610元；抵销后甲方尚欠丙方差价25091.35元，甲方于2014年11月30日前支付丙方。三、为不影响丙方再行转让该置换的房屋，甲、丙双方同意所抵销的房屋暂不上住建局网站备案签约合同，丙方有权转让给第三方房屋买受人该房屋。但丙方需在2015年12月30日前找到第三方买受人，进行网上签约。否则，甲方有权直接以丙方名义将该置换房屋进行网签备案（需甲方在2015年12月25日前书面再次提醒）。若丙方不予办理相关手续，则由此产生的法律后果和责任均由丙方承担，包括但不限于该房屋逾期签约/逾期交付/逾期办证/被司法机关查封/毁损灭失/给甲方造成各项损失等。三方还就其他事项进行了约定。
审理中，苏州高策房地产经纪有限公司确认，苏州星湖湾房产开发有限公司已经支付了该房屋抵偿款外的余款25091.35元。苏州高策房地产经纪有限公司称，协议所约定的抵偿房屋已由苏州星湖湾房产开发有限公司于2015年9月份出卖给他人。苏州星湖湾房产开发有限公司对于苏州高策房地产经纪有限公司所称的出卖房屋不予认可，但确认该房屋已由其在2015年12月30日前出卖给他人。
以上事实，由苏州高策房地产经纪有限公司提供的《债权、债务转让及置换房屋协议》及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：双方当事人及苏州市相城区达丰房地产开发有限公司签订的《债权、债务转让及置换房屋协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，苏州市相城区达丰房地产开发有限公司结欠苏州高策房地产经纪有限公司的服务费812701.35元由苏州星湖湾房产开发有限公司负担。苏州星湖湾房产开发有限公司理应按照协议约定履行相应付款义务，但其在协议签订后，仅支付了房屋抵偿款外的余款25091.35元。根据协议约定，苏州高策房地产经纪有限公司寻找第三方买家的截止时间为2015年12月30日。但苏州星湖湾房产开发有限公司在此前擅自将该房屋出售给他人，致双方约定的房屋抵偿条款无法履行。现苏州高策房地产经纪有限公司要求苏州星湖湾房产开发有限公司支付服务费787610元，对此苏州星湖湾房产开发有限公司亦无异议，其诉讼请求合法有据，应予支持。因苏州星湖湾房产开发有限公司违约行为致苏州高策房地产经纪有限公司无法以该房屋抵偿服务费，现其主张自其寻找第三方买家截止期限届满之日起按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：
苏州星湖湾房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州高策房地产经纪有限公司服务费人民币787610元及相应利息（以787610元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5838元，由苏州星湖湾房产开发有限公司负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人苏州星湖湾房产开发有限公司在签署《债权、债务转让及置换房屋协议》之后，未按照合同约定偿还债务，同时将用于抵债的房屋出售给其他人，应属违约行为。被上诉人苏州高策房地产经纪有限公司要求其继续履行清偿义务，同时赔偿因违约给自己造成的利息损失合法有据，其诉请依法应当得到支持。苏州星湖湾房产开发有限公司的上诉理由于法无据，二审依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11676元，由上诉人苏州星湖湾房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙贞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1205号
原告宋具能。
被告安守义，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告宋具能诉被告安守义民间借贷纠纷一案中，原告宋具能于2016年4月28日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋具能向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋具能撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告宋具能负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十八日
书记员 舒晓莉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第0180-2号
申请执行人马爱梅。
被执行人孙遂强。
被执行人铁凤仙。
本院依据已发生法律效力的（2010）新民初字第2702号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月15日前按照裁决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
马爱梅申请执行孙遂强、铁凤仙借贷纠纷一案的（2011）新执字第0180号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年五月十二日
书记员 王现民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2401号
原告王立群。
委托代理人周列君、王洪明（受王立群的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告董建国。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司执行董事。
原告王立群与被告董建国、宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人周列君到庭参加诉讼。被告董建国、市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，董建国向他借款500万元，双方签订了借款合同，合同约定该借款由市政公司以其所有的房屋及国有土地使用权进行抵押担保。后因董建国未能按月支付借款利息，已构成违约。现诉至法院，要求解除双方之间的借款合同并要求董建国立即归还借款500万元及该款自出借之日起至起诉时止的利息30万元、律师费20万元；市政公司以其用于抵押的房屋及土地在所欠债务及抵押范围内对上述债务承担连带清偿责任并要求对市政公司用于抵押的房屋及土地以变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。
被告董建国、市政公司未作答辩。
经审理查明，王立群与董建国及市政公司于2014年6月23日签订借款合同一份，该合同约定：一、董建国向王立群借款500万元，借款期限自2014年6月23日起至2016年6月22日止，王立群将上述借款汇入董建国指定的邵洪强的账户。二、双方约定的借款利率为月利率1%，每月还款利息为5万元……。五、担保条款：市政公司自愿将座落在宜兴市陶都路龙背山房屋、土地使用权［房屋所有权证号宜房权证宜城字第××号、土地使用权号为宜国用作为抵押物，为上述借款提供抵押担保（担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），并依法办理上述房产的抵押登记手续。六、本合同履行期间，出现下列情况之一的，王立群有权要求董建国提前偿还借款本息，董建国或董建国的继承人、法定监护人应在收到王立群发出通知后7日内一次性偿还借款本息。1、董建国所提供虚假或非法证明、信息或资料；2、董建国的担保物受到查封、冻结或扣押、没收等影响或威胁或任何其它借款、担保、赔偿、承诺或其他偿债责任因违约被司法部门勒令提前履行，或到期不能履行，致使王立群认为董建国无法履行偿还能力时；3、董建国死亡或被宣告死亡或被宣告失踪或丧失民事行为能力……。合同订立后，三方就订立合同的行为还于同年6月27日办理公证。同年6月27日，王立群通过刘广东的银行账户打入邵洪强的银行账户465万元，并向邵洪强交付10万元和30万元的承兑汇票各一份。同年7月5日，三方又签订补充协议一份载明：董建国经市政公司担保，已经借到王立群款500万元，因借款协议存在意思表达不清晰的条款，故签订本补充协议如下：一、借款利息按每月1%计算，若任何一期付息逾期，则自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息，一直结算至全部本息付清之日。二、王立群委托律师工作人员代理诉讼而产生的代理费，参照江苏省律师收费最高标准值计算，由董建国、市政公司承担。同年6月24日，市政公司将登记在其名下座落在宜兴市宜城街道陶都路龙背山的权证号的房屋以100万元的价格及位于宜兴市宜城街道溪隐村以400万元的价格为上述董建国的借款办理了抵押登记，他项权证分别为宜房他证和宜他项。后董建国未能按期限归还借款利息，王立群催要无着，诉至法院。
另查明，市政公司用于抵押的上述房屋、土地已被多家法院查封。
另查明，王立群与宜兴市南方法律服务所于2015年6月27日签订委托代理协议，约定王立群委托该所周列君、王洪明为其诉讼代理人，并支付代理费20万元
上述事实，有借款合同、公证书、补充协议，打款记录及交付的承兑汇票、房屋及土地的他项权证、委托代理协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王立群提供的借款合同、公证书、补充协议及打款记录、承兑汇票及房屋、土地他项权证，可以证明其与董建国之间存在民间借贷关系、董建国向其借款500万元及市政公司为董建国的上述借款本息以其房屋、土地进行抵押担保的事实，上述借款及担保法律关系依法成立，受法律保护。因董建国未能按约支付借款利息，致使合同目的无法实现，且市政公司用于抵押的财产已被多家法院查封，故王立群有权要求解除借款合同中关于归还日期的约定，并有权要求董建国提前履行偿还借款本息的义务，市政公司应当提前承担抵押担保责任。另外，王立群主张的律师代理费及利息并未超出双方约定的范围及律师代理费收费标准、利息的计算标准，应予支持。董建国及市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除王立群和董建国于2014年6月23日签订的借款合同中所关于归还日期的约定。
二、董建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还王立群借款本金500万元、利息30万元及律师代理费20万元。
三、如董建国不能按期偿还上述债务，王立群有权以拍卖、变卖市政公司用以抵押的座落在宜兴市宜城街道陶都路龙背山的房屋（房屋所权证号为、房屋他项权证号为宜房他证宜城字）以及市政公司用以抵押的位于宜兴市宜城街道溪隐村的国有土地使用权，土地他项权证为宜他项所得的价款在所欠的借款范围内及在抵押的债权金额范围内享有优先受偿权利。市政公司承担偿还责任后有权向董建国追偿。
如果董建国、市政公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.445万元，由董建国、市政公司负担，该款已由王立群垫付，董建国、市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈唯瑶
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00329号
常天红：
你与常静静其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第04164号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00148号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
委托代理人：曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。
我院在审理上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）诉被上诉人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司（以下简称陶乐公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，上诉人瑞鑫公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人瑞鑫公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，属行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司承担。
审判长 乔 汇 涛
审判员 黄 安 国
审判员 巴哈古丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 莹