wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1206号
原告董美灵，女，1989年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告董美灵与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董美灵及其委托诉讼代理人陈西阳到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董美灵诉称，2014年6月30日，被告借其1000000元，约定借款于2014年12月30日到期，按月利率2%计息。借款到期后，被告未能支付借款本息，经其多次催要，被告以种种借口予以搪塞，至今未付。据此，请求依法判令：被告归还借款1000000元，按月利率2%支付自2014年6月30日至实际履行之日的利息。
被告赵斌虽未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，赵斌承认借原告1000000元属实，但已支付完毕，只是未将原借据收回，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签定借款合同一份，约定，乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币1000000元，于2014年3月1日前交付甲方。借款期限为2014年3月1日起至2014年12月30日止，月利率为人民币2分整。原、被告及见证人沈红栓、薛建莉分别在上述合同落款处签名、捺印。2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到董美灵人民币1000000元整（附合同），赵斌在借条落款处签字捺印。
上述事实，有借款合同、借条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反国家有关法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，故原告要求被告付本清息。符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告主张的借款利息，符合约定，其月利率未超过2%，也予以支持。被告辩称其将借款已全部支付完毕，未收回原始借条，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵斌归还董美灵借款本金1000000元，自2014年6月30日起至借款实际归还之日止，赵斌以借款本金1000000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋艳舞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1550号
罪犯杨健，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）博法刑二初字第203号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行�关广东省河源监狱因罪犯杨健在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年5月获得监狱改造积极分子。罚金五千元已缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以减去有期徒刑八个月（�期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异77号
案外人孟欣欣，女，汉族，1982年5月23日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人孟欣欣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟欣欣称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人孟欣欣向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟欣欣的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执470号
申请执行人：蔡久田。
被执行人：徐博文。
申请执行人蔡久田与被执行人徐博文借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2301民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款34,883.35元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年4月1日本院下发执行决定书，将被执行人徐博文纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2301民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 白清源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第269号
原告季某某。
被告仇某某。
本院在审理原告季某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3032号
原告：王语涵。
委托代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：郑文纬。
委托代理人：郑辽邱。
被告：熊秀丽。
原告王语涵与被告郑文纬、熊秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔树娟、被告郑文纬委托代理人郑辽邱到庭参加诉讼，被告熊秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王语涵诉称，2014年3月6日，原告王语涵与被告郑文纬、熊秀丽签订借款合同，从原告处借款200万元，期限自2014年3月6日至2014年9月5日，借款利率为月利率2%。2014年4月6日，被告每月按约定给付利息。原告诉至法院，要求解除原告与二被告之间的借款合同，判令二被告偿还借款本金、利息和违约金共计220万元。
被告郑文纬辩称，郑文纬只收到192万元借款，8万元现金没有收到。同意解除双方之间的借款合同。
被告熊秀丽辩称，郑文纬所借的款项我不知道，我不应该也不具备条件偿还借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2014年3月19日在唐山市路北区民政局协议离婚。2014年3月6日，原告王语涵作为甲方与被告郑文纬、熊秀丽作为乙方签订借款合同，约定被告郑文纬、熊秀丽从原告处借款200万元，期限自2014年3月6日至2014年9月5日，月利率2%，合同第八条第4款：乙方违反本协议约定的，甲方有权提前收回借款。甲方提前收回借款的，乙方应在甲方发出提前收回借款通知之日起3日内清偿借款本金和实际借款期间的利息；并将借款期限未届至期间的利息作为违约金全额支付给甲方。2014年3月6日，吴根庄通过个人账户转给被告郑文纬192万元，2014年4月28日，吴根庄出具说明，证实该款项属原告王语涵，转账系按原告王语涵的指示。2014年4月29日，原告王语涵书面通知被告郑文纬、熊秀丽提前清偿借款、利息和违约金共220万元。
以上事实有当事人提交的借款合同、借据、银行卡业务回单、吴根庄说明、提前清偿借款的通知、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王语涵与被告郑文纬、熊秀丽之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告要求解除合同，被告郑文纬当庭认可，本院予以认定。签订借款合同后，原告通过银行转账方式给付被告郑文纬借款192万元，事实清楚，本院予以认定。原告主张的给付现金8万元，被告郑文纬未认可，且无相关证据加以证实，本院不予支持。根据双方借款合同第八条第4项的约定，该借款自2014年3月6日至2014年9月5日的利息应为：192万元×2%×6个月=23.04万元，原告要求按借款合同第八条第4项的约定将该利息作为违约金支付给原告，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告王语涵与被告郑文纬、熊秀丽2014年3月6日签订的借款合同；
二、被告郑文纬、熊秀丽偿还原告王语涵借款本金192万元及违约金23.04万元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由被告郑文纬、熊秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执239号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
被执行人魏东，男，汉族，1964年6月出生，住福海县。
申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人魏东金融借款合同纠纷一案,福海县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）福民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10675元及利息，本院于依法执行。
在执行过程中，因被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 庆 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3157号
原告陈龙海。
委托代理人张川健，河南博杨律师事务所律师。
被告梅大全。
本院受理原告陈龙海诉被告梅大全民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙盼盼
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1580号
原告：钱昌平，男，1988年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告钱昌平与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱昌平到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱昌平诉称，2014年1月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5045元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，钱昌平与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X2室商品房出售给钱昌平，该商品房面积为101.48平方米，单价为6062.42元/平方米，房屋总价为615214元，钱昌平应在2014年1月25日前支付185214元，余款430000元在2014年2月5日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向钱昌平交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱昌平按约履行了付款义务。经钱昌平催要，天信置业于2016年12开具金额为615153.76元的发票，退还钱昌平面积差价60.24元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，钱昌平和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。钱昌平已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。钱昌平要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿钱昌平违约金5044.75元（以房屋总价615214元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 万莹萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初137号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年8月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月12日13时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂FEU9**号黑色现代轿车，行驶至本市樊城区大庆西路清河一桥头时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人黄某的血液中检测出乙醇成分，含量为149.55mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第76号
申请执行人陈艳霞，女性，住所地伊通县靠山镇
被执行人岳月峰，地址伊通县靠山镇。
申请执行人（或申请执行机关）陈艳霞，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照法律的规定，裁定如下：
执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年七月二日
书记员 刘铸钢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1663号
申请执行人舒何，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡大庆，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人舒何与被执行人蔡大庆民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1822民初2286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费160元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人有牌号为皖P988**小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1663号申请执行人舒何，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡大庆，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人舒何与被执行人蔡大庆民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1822民初2286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费160元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有牌号为皖P988**小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第146号
上诉人（原审被告）王希友，男，汉族，1968年3月11日出生，新疆生产建设兵团第七师某团职工，住新疆生产建设兵团第七师某团。
被上诉人（原审原告）秦学动，男，汉族，1955年4月10日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县某总场个体户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
上诉人王希友因与被上诉人秦学动买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王希友、被上诉人秦学动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王希友于2014年7月17日在秦学动处购买价值9600元的植物打顶剂、4800元的漯效王，王希友在当天收取以上货物后，向秦学动出具欠条1张，该欠条中约定逾期付款利息为月息10%，未约定付款时间。秦学动在实际诉讼时主张逾期付款利息按年利率10%计算。按照团场农资交易习惯，该款应于当年11月份支付。
原审法院审理认为：秦学动、王希友之间系买卖合同关系。王希友在购买秦学动的植物打顶剂、漯效王后，尚欠货款14400元未向秦学动支付，故对秦学动主张王希友支付货款14400元的诉讼请求，法院予以支持。秦学动、王希友虽未对该欠款约定付款时间，但按照团场农资交易习惯，王希友应于当年11月份向秦学动支付货款，王希友未向秦学动支付货款，给秦学动造成的利息损失应予赔偿，现秦学动请求按年利率10%计算利息损失，法院予以支持。故秦学动的利息损失应从2014年12月1日起，按年利率10%，计算至2015年7月13日止，王希友应支付秦学动利息损失884元。秦学动主张车费及其他费用1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据，故不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王希友于本判决生效后十日内向秦学动支付货款14400元及利息884元，合计15284元。二、驳回秦学动的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由秦学动负担10元，王希友负担100元。
上诉人王希友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王希友在新疆生产建设兵团第六师某总场某分场种地期间，从秦学动处购买了9600元的棉打顶，在秦学动的指导下使用了棉打顶，后棉花大面积减产。王希友、秦学动曾去过三次棉花地，秦学动承认农药有问题。经双方协商，秦学动让厂家来处理农药药害问题。双方口头约定无效不付款，造成减产由秦学动按实际损失赔偿。2、秦学动出售给王希友的棉打顶价值是9600元，原审法院认定的14400元货款中包括此款，对4800元的漯效王款王希友愿意支付，但9600元棉打顶款王希友不愿意支付。3、王希友从秦学动处购买的棉打顶是北京某生物科技发展有限公司生产的，该公司主要生产的是微生物肥料，没有资质生产棉打顶。王希友购买的棉打顶每瓶20元，但棉打顶产品包装上显示低于30元购买该农药，生产厂家不负责，说明秦学动出售的棉打顶是质量不合格的。4、秦学动出售的棉打顶造成王希友种植的棉花减产，该损失王希友要另案起诉。5、对秦学动提供的检验报告、营业执照等证据的真实性没有异议，但不能证明其销售的棉打顶质量合格。综上，9600元棉打顶款王希友不应向秦学动支付，其他的4800元农资款王希友愿意支付，请求二审法院公正处理。
被上诉人秦学动答辩称：1、王希友写了欠条，其应支付拖欠的货款。2、王希友使用棉打顶时曾找秦学动去地里看过，王希友称棉打顶不合格，秦学动告知若不合格要进行鉴定。3、检验报告、肥料正式登记证等证据能够证明秦学动在2014年出售给王希友的棉打顶（每瓶20元）质量合格。4、对王希友在法庭上出示的瓶装棉打顶的外包装没有意见，与秦学动销售的棉打顶包装一样，但不认可瓶中的药水，不知道里面装的是什么，也不知道该瓶棉打顶是否是从秦学动处购买的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：秦学动销售给王希友的棉打顶（价值9600元）是北京某生物技术发展有限公司授权北京某科技有限公司生产。王希友、秦学动当庭陈述对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、王希友提供的瓶装棉打顶的外包装（产品说明、产品特点、使用方法及使用时期、注意事项等），秦学动提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审法院认定的王希友拖欠秦学动货款14400元及应付利息的计算时间、利率未提出异议，本院予以确认。本案中，王希友提供的棉打顶产品外包装能够证实秦学动销售的棉打顶是北京某生物科技发展有限公司授权其他公司生产的。所以，王希友以棉打顶是北京神农源生物科技发展有限公司生产的，该公司无生产棉打顶资质为由不支付9600元棉打顶款，无事实依据，本院不予支持。至于王希友主张的棉花减产损失，因二审期间其称另行主张该权利，故本院对王希友提供的证明等证据（不包括瓶装棉打顶的外包装）、秦学动提供的检验报告等证据（不包括欠条）不作认定，对王希友的此主张在本案中不作处理。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人王希友的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元（上诉人王希友已预交），由上诉人王希友负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十一月五日
书记员 张甜瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初380号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年10月26日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年11月17日因涉嫌假冒注册商标被取保候审。
被告人李某，女，1988年4月1日生，汉族，个体工商户，临沂市兰山区。2015年11月17日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人蒋某、李某犯假冒注册商标罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年起，被告人蒋某、李某（二人系夫妻关系）在未获得商标所有人授权的情况下，在临沂市兰山区兰山街道响河屯村租赁的民房内，利用从他处购得的防冻液原料、空桶、和“力士”、“长城”、“潍柴动力”牌防冻液971桶，“力士”、“长城”、“潍柴动力”空桶、商标贴及制假设备等物品一宗，价值共计85028元。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有证人聂某、刘某等人的证言，搜查笔录，鉴定证明、扣押物品清单，价格认定结论书，其他书证，被告人蒋某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某、李某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于二被告人均坦白认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚。被告人李某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并均可适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限于判决生效后十日内缴纳）
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
代理审判员 骆 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨美荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第61号
申请人：郭世忠，男，汉族，个体。
被申请人：王永文，男，汉族，农民。
本院在审理申请人郭世忠与被申请人王永文申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭世忠向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
审判员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书记员 王建勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字00399号
原告：杨昌�，男，1958年5月30日出生，汉族，个体工商户，住芜湖县。
被告：姚杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告杨昌仁与被告姚杰买卖合同纠纷一案中，原告杨昌仁于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌仁撤回起诉。
案件受理费28元由原告负担
代理审判员 李金保
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕04行终73号
上诉人（原审原告）：郭树理，男，1963年8月4日生，汉族，住陕西省神木县，居民。
委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：三原县市场和质量监督管理局。
住所地：陕西省三原县池阳街***号。
统一社会信用代码11610422MB29034301。
法定代表人：孙宏伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：王小林，系该局干部。
委托诉讼代理人：赵武，系该局干部。
上诉人郭树理诉三原县市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭树理委托诉讼代理人徐海谋，被上诉人三原县市场和质量监督管理局委托诉讼代理人王小林、赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月15日，三原县展望商贸有限公司（以下简称展望公司）向被告（原三原县工商行政管理局）申请企业名称预先核准，并提交的有“企业名称预先核准申请书”和指定代表或者委托代理人郭树理的身份证明，被告以申请人提交资料符合规定为其办理了企业名称预先核准。之后，展望公司向被告提交其公司设立登记申请、公司章程、咸阳正华有限责任会计师事务所对展望公司设立验资资料、房屋租赁合同、法定代表人郭树理的身份信息及郭树理本人的居住证受理回执等资料，向被告申请公司设立登记，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。被告经审核于2013年10月23日，给展望公司颁发了“企业法人营业执照”（注册号610422100008688），法定代表人姓名为郭树理。2017年3月29日，原告以展望公司存在虚假注册，导致原告的另一家公司“悦帮公司”税务受到影响，向被告提出申诉。被告受理后经过核查，于2017年6月7日，向原告作出展望公司设立登记符合《中华人民共和国公司登记管理条例》有关规定的“行政处理告知书”。之后，原告以被告登记行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告撤销于2013年10月23日对三原展望商贸有限公司（注册号610422100008688）作出的公司设立登记；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
另查明，展望公司向被告提交的所有公司设立登记资料中，指定代表或者委托代理人“郭树理”的签名全部由他人书写。
2013年11月4日，展望公司在三原县地方税务局进行税务登记。
2013年11月10日，展望公司向三原县国税局提出“增值税一般纳税人申请认定”。三原县国税局三名工作人员，对展望公司进行增值税一般纳税人资格认定实地查验，原告本人作为持证人在当场参加查验。
原判认为：被告在审核三原展望商贸有限责任公司设立登记时，仅从形式要件方面审查了申请人所提交的相关资料，而所有的相关资料，均没有法定代表人或者其委托代理人的亲笔签名，即对展望公司进行了设立登记。原告提出其本人身份证丢失，展望公司是他人虚假注册。但是，在被告对展望公司颁发企业法人营业执照之后，三原县国税局工作人员对展望公司进行增值税一般纳税人资格认定实地查验时，原告本人作为持证人在当场参加了查验。因此，应认定原告本人在取得展望公司设立登记后，从事了展望公司的经营活动。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二项“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求；司法鉴定费9640元、查档费1000元、诉讼费用50元由原告负担。
上诉人郭树理上诉称，原审依据调查笔录及增值税一般纳税人资格认定实地检查报告来认定郭树理本人在取得展望公司设立登记后，从事了经营活动，显属错误。根据本案所提供的鉴定意见书，其中有关郭树理的签字均为伪造，故郭树理对展望公司的设立并不知情。调查笔录仅有原三原县国税局城区税务分局局长李平安的陈述，而李平安与展望公司办理税务登记过程中是否有严重违法行为存在重大利害关系，且该证据无其他证据佐证，故该调查笔录不应作为认定案件的依据；原审对郭树理身份证是否丢失的事实认定亦错误且原审法律适用错误。故请求撤销原判，依法改判三原县市场和质量监督管理局撤销于2013年10月23日对三原展望商贸有限公司作出的公司设立登记。本案一、二审诉讼费及司法鉴定费、查档费均由三原县市场和质量监督管理局承担。
被上诉人三原县市场和质量监督管理局答辩称，原审依据展望公司增值税一般纳税人认定资料和法院对查验人的调查笔录，认定郭树理本人在展望公司设立登记后从事了公司的经营活动，事实清楚，证据充分。一审对郭树理身份证是否丢失的事实认定及适用法律均正确。根据本案查明事实，即便申请资料中郭树理的签名非本人所为，也不能成为认定公司设立违法而予以撤销的理由。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人申请，对实地查验人之一原三原县国税局城区税务分局局长李平安就“查验报告”形成过程调查所作的笔录，能够证明案件基本事实，一审法院予以采信并无不当。《增值税一般纳税人资格认定管理办法》第九条第一款第三项规定：“主管税务机关受理纳税人申请以后，根据需要进行实地查验，并制作查验报告。查验报告由纳税人法定代表人（负责人或者业主），税务查验人员共同签字（签章）确定，实地查验时，应当有两名以上税务机关工作人员同时到场”。本案查验报告中有上诉人郭树理的签章，结合一审法院调查笔录，可以认定上诉人郭树理在取得展望公司设立登记后，从事了展望公司的经营活动。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二项“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持”规定，原判驳回上诉人诉讼请求正确。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭树理负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 周昌柱
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 萌
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2283号
申请执行人：王艳
被执行人:张彪
申请执行人王艳与被执行人张彪一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第832号
原告王岳与被告沈绍鹏离婚纠纷一案。诉后已经自行和好，故原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第832号
原告王某诉被告沈某某离婚纠纷一案。诉后原告认为所诉证据不足，故于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第429号
申请执行人：李某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：徐某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人徐某暂无财产可供执行，同时申请执行人李某亦未能提供被执行人徐某的下落及可供执行的财产线索，申请执行人李某同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2014）沂南民初字第159号民事调解书终结本次执行程序。本案申请�行标的为4000元抚养费，尚欠4000元抚养费，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张天翼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11029号
原告：王志敏，男，1938年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆生妹，女，1976年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：陆某，男，1952年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区，系被告陆生妹之父亲。
原告王志敏与被告陆生妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王志敏，被告陆生妹及其法定代理人陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，于2016年5月15日出具借条一份，载明结欠原告借款16500元。后原告多次催讨，被告未予还款。
被告陆生妹答辩称，借款未实际发生，原告未将借款交付给被告，借条上“陆生妹”的签名和捺印是答辩人作出的，但是被高桥派出所胁迫下才签字捺印的。
被告陆生妹未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告质证后对真实性无异议，但认为系被派出所工作人员胁迫后作出，原告仅出钱8000元左右给被告购买电动车一辆，但现在电动车也在原告处，故被告无需承担还款责任。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告陆生妹多次向原告借款。2016年5月15日，被告出具借条一份，载明借款事实，约定于2016年10月15日前归还。后经原告催讨，被告未予还款。
另查明，被告持有智力残疾证，载明智力残疾四级，属轻度智残。
本院认为，被告已年满18周岁，其虽持有残疾人证，但智力残疾四级属轻度缺陷，并不影响其民事行为能力，因此，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已将款项出借给被告，被告应按约定的期限归还，现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陆生妹称借条系在被胁迫情况下书写且并未实际收到借款的抗辩，未提交相应证据，且与庭审中其自认原告曾出钱8000余元为其买电动车的陈述不符，故对于被告陆生妹的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告陆生妹于本判决生效之日起十日内归还原告王志敏借款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由被告陆生妹负担。
原告王志敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆生妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年二月六日
书记员 王彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01104号
原告：马楠楠，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马吉毛，农民，系原告马楠楠父亲。
委托代理人：陈如刚，蚌埠市珠城法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县。
负责人：王有道，该院院长。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马楠楠与被告怀远县龙亢农场医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马楠楠于2013年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马楠楠申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马楠楠负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执747号
鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、任瑞民
鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司申请执行任瑞民房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第27号民事判决书，于2017年4月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十二日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催20号
申请人重庆宗申发动机制造有限公司，住所地：重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人：陈耀军。
申请人重庆宗申发动机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为10400052/28153811、票面金额人民币1155000元、出票人浙江波速尔运动器械有限公司、收款人重庆宗申发动机制造有限公司、持票人重庆宗申发动机制造有限公司、出票日期为2016年11月25日、汇票到期日2017年5月25日，支付人中国银行武义县支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人重庆宗申发动机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹摄平
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 芝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2429号
原告：黄继蓉，女，壮族。
委托代理人：黄芳、陈洁，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。
被告：胡超，男，汉族。
委托代理人：毕力斌、赵俐，贵州济仁律师事务所律师。
原告黄继蓉诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄继蓉及其委托代理人黄芳、陈洁，被告胡超的委托代理人毕力斌到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄继蓉诉称，2013年11月12日，被告向原告借款15万元，并出具借条。原告将借款支付给被告，后经原告多次催要未果，请求法院判令：一、被告偿还原告借款15万元。二、被告按照银行同期贷款利率四倍支付原告利息从起诉之日止借款还清之日止。
被告胡超辩称：对于借款15万元无异议，但借款利息应当从起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到黄继蓉现金人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元整）。”上面有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借条、中国建设银行汇款凭证三张（付款人：黄继蓉，收款人：胡超，金额为合计14.55万元）、承诺一份，证明被告向原告借款15万元，原告通过转账汇款14.55万元，余款系现金支付。被告对于证据的真实性无异议，对于15万元借款的支付方式亦无异议。另，原告称双方口头约定利息为月息三分，但被告予以否认。原告亦未能提交被告实际支付利息的证据。
上述认定事实，经庭审对原告提交的借条、银行汇款凭证、承诺等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告归还借款15万元，并提供了借条、汇款凭证予以佐证，加之被告对于借款事实以及金额亦无异议，故原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息，因原告所提供借条上并无利息约定，故被告所持双方未约定利息，应当按照银行同期贷款利率标准从起诉之日支付利息的抗辩理由，于法有据，本院予以采信，故被告从起诉之日即2014年8月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡超在本判决生效后五日内归还原告黄继蓉借款人民币15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年8月13日开始计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄继蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年九月十六日书记员张雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2429号
原告叶××。
被告陈××，出租车司机。
本院在审理原告叶××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告叶××于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年六月五日
书记员 李鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1753-1号
申请执行人杨小京。
被执行人董衍滔。
被执行人黄雪娇。
申请执行人杨小京与被执行人董衍滔、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温龙商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已偿还20万元，尚余借款本金40万元及利息，现申请执行人杨小京与被执行人董衍滔、黄雪娇自行达成执行和解协议。该协议约定：“一、被执行人董衍滔于2013年8月8日前支付申请执行人杨小京借款20万元（已支付），于2013年11月1日前向申请人支付借款20万元，于2014年2月1日前向申请人支付借款20万元，上述款项汇至杨小京的指定账户（开户行：杭州联合银行吴山支行，卡号：6228580199029165973）。
二、如被执行人逾期未履行本和解协议，申请人将按原判决书申请法院强制执行。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1753号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月十九日
书记员 欧 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初449号
原告义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘冬文,系义县农户自立服务中心主任。
委托代理人项某某，男，1973年9月26日出生，汉族，公司职员，住义县华盛名门1-5-301号，身份证号码：2107271977********。
委托代理人郑某，女，住义县。
被告刘某某，女，住义县。
被告宁某某，男，住义县。
被告印某某，男，住义县。
原告义县农户自立服务中心诉被告刘某某、宁某某、印某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心委托代理人项雪岩、郑某和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告印某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告刘某某、宁某某与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月15日止，借款利率月息1.7%，被告印某某系借款的保证人。借款期满后，二被告未按约定足额偿还借款本金及利息，被告印某某亦未履行保证义务。
被告刘某某辩称，向原告借款属实，由于生活困难，才未予偿还。
被告宁某某未作答辩。
被告印某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某与被告宁某某系夫妻关系，2015年8月19日，被告刘某某、宁某某向原告借款30000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月15日止，借款利率1.7%，逾期还款按逾期金额每日1‰给付违约金。被告印某某为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，被告刘某某、宁某某未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告印某某亦未履行保证义务。截止2016年1月15日，被告刘某某、宁某某拖欠原告借款本金13274元，利息668元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借款协议协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告义县农户自立服务中心与被告刘某某、宁某某签订的借款协议合法有效，应受法律保护，原告依照合同约定已经为被告发放了贷款，被告刘某某、宁某某也应按照合同约定履行还款义务，现被告刘某某、宁某某未按合同约定足额偿还原告借款本金及利息的行为已经违约，应当足额偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。被告印某某作为上述借款的保证人，应该对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘某某、宁某某于判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金13247元、利息668元，并从2017年1月16日起按约定支付利息及违约金。
二、被告印某某对第一款负连带清偿责任。被告履行保证责任后，有权向被告刘某某、宁某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303元，减半收151.5元，由被告刘某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初934号
原告：孟晓东，男，汉族，住山东省济南市历下区解放路。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所，律师。
被告：何金宝，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：山东启宇通用航空有限公司。
法定代表人：吴庆格，总经理。
本院在审理原告孟晓东与被告何金宝、山东启宇通用航空有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何金宝、山东启宇通用航空有限公司的起诉。
本院认为，原告孟晓东的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟晓东撤回对被告何金宝、山东启宇通用航空有限公司的起诉。
案件受理费21400元、财产保全费5000元共计26400元，由原告孟晓东负担。
审判员 张胜利
二〇一八年六月十三日
书记员 王立锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2212号
申请执行人：李厚云,男,1972年3月18日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行李厚云与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，李厚云于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崇 伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第391-1号
原告冉庆元，男，1969年4月20日出生，汉族，住满城县。
被告张风山，男，1963年12月20日出生，汉族，住满城县。
被告刘金凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住满城县。
被告刘艳龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住满城县。
被告李慧，又名李惠（系刘艳龙之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告苟东学，男，1978年7月1日出生，汉族，住满城县。
被告张建华，女，1955年8月8日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告冉庆元与被告张风山、刘金凤、刘艳龙、李慧、苟东学、张建华买卖合同纠纷一案中，因被告张风山因涉嫌犯罪已被限制人身自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年八月五日
书 记 员 滑 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1349号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谭某，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）877起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月17日2时许，被告人谭某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人谭某血液中乙醇浓度为142.76mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人谭某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人谭某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谭某无机动车驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾摩托二〇一五年三月二十四日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1181号
原告：禹正彦，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：马占俊，女，1964年8月31日出生，汉族，住址同上，系禹正彦之妻。
被告：河北旺族饲料集团有限公司。住所地：河北省邢台市开发区南环路**号。组织机构代码证号：77771888X。
法定代表人：魏孟强。
原告禹正彦与被告河北旺族饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员吴胜男适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告禹正彦的委托诉讼代理人马占俊到庭参加诉讼。被告河北旺族饲料集团有限公司经本院依法传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹正彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还饲料款440135元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月28日，被告在景县川老板大酒店经李世荣组织了一场有奖销售大会，大会由公司业务经理李世荣主持，原告在现场订购了四十余万元的饲料，会后，李世荣多次催促原告向被告公司打了四十余万元饲料款。结果不到一个月，被告就不给原告发货了。被告首先毁约，原告多次讨要料款或饲料，被告以各种理由拒不给饲料，也不退款。截止现在被告共欠原告饲料款440135元，公司总经理魏孟刚向原告出具了欠条。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告河北旺族饲料集团有限公司未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，证实被告欠原告饲料款440135元的事实。本院组织原告进行了质证，因被告河北旺族饲料集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告河北旺族饲料集团有限公司向原告销售饲料，在原告支付四十多万货款后，被告只提供了部分饲料，对于剩余440135元的货款，被告河北旺族饲料集团有限公司既不提供饲料，也不退还货款，被告于2016年8月31日给原告出具了欠款440135元的证明，该款经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告支付货款后，被告应按约提供货物，现被告既不提供货物又还退还货款，实属违约。现原告要求被告退还货款并支付利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效后三日内向原告禹正彦退还货款440135元，并支付利息（以440135元为本金按中国人民银行同期货款利率计算自2016年9月1日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3951元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年六月二日
书记员 温明泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1906号
上诉人（原审被告）：刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区新柳供销有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：王世伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
上诉人刘少国因与被上诉人重庆市北碚区新柳供销有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第08120号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘少国于2016年12月15日向本院提出上诉，并于当日签收了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，本院书面通知其应于收到通知后七日内向本院预缴案件受理费25729元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。同时刘少国向本院提交《家庭困难证明》，以此向本院申请缓交上诉费。本院同意其缓交至本案审结前。本院于2017年3月28日进行了询问，并于同日向刘少国发出《交纳诉讼费用通知书》，告知其在七日内预交诉讼费25729元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。刘少国于2017年3月28日收到本院通知，至今未向本院预缴案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”刘少国缓交案件受理费的申请虽经审批缓交至本案审结前，但本案结案前经本院再次通知后，刘少国在指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月十日
书 记 员 喻 瑜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第735号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日17时50分许，被告人林某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市Y015乡道（原丹界路）由西往东行驶，行至丹北镇新桥瑞祥部件厂门前路段时，与对方向正常行驶的芮某驾驶的苏L×××××号牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人林某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至后巷卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，林某血样中的乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人林某负事故的全部责任。
被告人林某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人林某就事故赔偿事宜与被害人芮某已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人林某当庭亦供认不讳，并有被害人芮某的陈述，证人谷某的证言，江苏大学司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、汽车及车架号照片、驾驶证、行驶证复印件、赔偿凭证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某就事故赔偿事宜已与被害人芮某达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，被告人林某符合对其宣告缓刑的条件。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执209号
被执行人：李国林，男，彝族，1968年2月28日出生，四川省盐边县人，小学文化，农民，住四川省盐边县格萨拉彝族乡支六村下岔河组26号。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第10号刑事判决书，立案执行李国林没收财产刑一案。因被执行人李国林委托李阿哈已经向本院主动缴纳了1000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第10号刑事判决书有关李国林没收财产1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执209号被执行人：李国林，男，彝族，1968年2月28日出生，四川省盐边县人，小学文化，农民，住四川省盐边县格萨拉彝族乡支六村下岔河组26号。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第10号刑事判决书，立案执行李国林没收财产刑一案。因被执行人李国林委托李阿哈已经向本院主动缴纳了1000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第10号刑事判决书有关李国林没收财产1000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年八月二十八日书记员  苏 颖
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行辖8号
原告德州致冠装饰材料有限公司诉被告德州市陵城区国土资源局、德州市陵城区人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，德州市陵城区人民法院已经立案[案号为（2017）鲁1403行初29号，涉及陵县新阳纺织有限公司]。德州市陵城区人民法院以不适宜审理本案为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于德州市陵城区人民法院认为本案不适合由其审理，为了保障依法公正审理本案，同时方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由平原县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13381号
原告：郭耀，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省荣成市，
被告：吕剑，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告郭耀与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郭耀于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭耀撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告郭耀负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李苹苹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执134号
申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人朱泉源，男，1974年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱金春，男，1986年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱宝贵，男,1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人朱泉源、朱金春、朱宝贵民间借贷纠纷的(2015)安民初字第1207号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱泉源、朱金春、朱宝贵偿还借款人民币25000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人朱泉源、朱金春、朱宝贵纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖法萌也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00278号
原告：北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜昌有，总经理。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：焦月华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡新，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述二位被告共同的委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：程金甲，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司诉被告焦月华、胡新、程金甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员程巧云独任审判，因被告焦月华、胡新对原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司的诉讼主体资格提出质疑，需要进一步核实；并且双方当事人对北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司施工的工程量存有争议，需要对工程量进行鉴定，故本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 程 巧 云
代理审判员 方 筱 玮
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴彬（代）
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1020号
原告：覃小小，女，苗族，1992年4月4日出生，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：殷付良，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省衡东县，
被告：钟满棠，男，汉族，1964年1月2日出生，住广州市萝岗区，
委托诉讼代理人：徐奋飞，广东朋悦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市荔湾区西华路134号9号楼202房，统一社会信用代码：9144010166593684X7。
负责人：严建红。
委托诉讼代理人：刘娇，女，汉族，1988年2月29日出生，住江西省高安市，公司职员。
原告覃小小诉被告殷付良、钟满棠、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称：中联财保广州市荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月25日，覃小小未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇华盛广场内道路自西往东方向行驶，13时25分许，当车驶至佛山市三水区S361线乐平镇华盛广场路口时，向左转弯往北方向行驶，此时遇殷付良驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车沿S361线自南往北方向直行通过路口，致使重型半挂牵引车车头与二轮摩托车车身右侧发生碰撞，随后重型半挂牵引车左侧轮胎碾压原告右脚，造成覃小小受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：殷付良承担事故次要责任，覃小小承担事故主要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年5月25日至2016年7月1日住院治疗37天。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年9月30日鉴定认为：覃小小因右下肢损伤致踝关节以上缺失评定为道路交通事故六级伤残；覃小小本次损伤致右小腿下段以远缺失，为改善功能和形体外观，需安装假肢。其残疾辅助器具费的评定主要是假肢安装及假肢更换费用。根据目前残疾辅助器具市场价格以及提供的相关证明材料，结合残疾辅助器使用年限等情况综合评定如下：1、假肢安装费用评定为28000元，首次安装后每4年左右更换一次，其更换费用按34720元（含维修费）/次计算；2、假肢安装时配置小腿硅胶套一具，费用为8600元，硅胶套每2年左右更换一次，其更换费用按8600元/次计算。博尔特假肢矫形器有限公司于2016年7月8日出具证明：1、原告适合装配国产普通适用型小腿假肢，型号为BBK－33c，价格为28000元，因该患者残端神经极度敏感并且大面积植皮，必须配置锁具型小腿硅胶套一具，价格为8600元；2、假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的6%，装配训练期为42天，食宿费为每天160元/人，装配期间需陪护一人，锁具型小腿硅胶套每两年更换一次（后期需一直配戴），后期更换训练期每次为12天。原告从2015年3月起至事故前于佛山市三水区居住，于佛山市三水区乐平镇楚湘阁湘菜馆工作，每月工资3300元。
四、医疗费：25006.6元。
五、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。
六、营养费：原告诉请2000元，医嘱加强营养，故本院予以支持。
七、护理费：70元/天×37天=2590元。
八、住宿费：护理费已包含相关护理人员的正常开支，且原告提供的证据不足以证明该住宿费是护理人员必要的额外住宿支出，故本院对该请求不予支持。
九、残疾辅助器具费：本院认为原告的残疾辅助器具费的计算年限暂以二十年计算，超过二十年的，由原告另行起诉。根据原告诉请的计算方式，结合广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定意见及博尔特假肢矫形器有限公司的证明，原告的残疾辅助器具费为：28000元×（20年÷4年）+8600元×（20年÷2年）+28000元×6%×20年+160元/人×2人×42天+160元/人×12天×（20年÷2年）＝292240元。
十、误工费：原告事故前于佛山市三水区乐平镇楚湘阁湘菜馆工作，每月工资3300元，结合原告的伤情，其误工期限可计算至定残前一天，故原告的误工费为：3300元/月÷30天×128天＝14080元。
十一、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2016年9月30日鉴定认为覃小小因右下肢损伤致踝关节以上缺失评定为道路交通事故六级伤残。原告在三水区居住满一年以上，且有收入来源，可按城镇居民标准计算，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×50%=347572元。
十二、伤残鉴定费：3000元。
十三、精神损害赔偿金：原告在事故中负主要责任，本院对原告的该项诉请不予支持。
十四、交通费：2000元。
十五、有关保险合同主体：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险人是被告中联财保广州市荔湾支公司。
十六、有关保险合同类型：交强险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中联财保广州市荔湾支公司投保了交强险。被告殷付良是被告钟满棠雇请的司机，事故发生时被告殷付良在履行职务行为。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计447043.59元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告方的支付情况：被告钟满棠已向原告支付了24370.3元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共692188.6元。被告中联财保广州市荔湾支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定殷付良承担事故次要责任，覃小小承担事故主要责任，且被告殷付良是被告钟满棠雇请的司机，事故发生时被告殷付良在履行职务行为，故余下的损失572188.6元由被告钟满棠负担30%即171656.58元。被告钟满棠已向原告支付了24370.3元，故被告钟满棠实际仍需向原告支付147286.28元（171656.58－24370.3）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效之日起十日内向原告覃小小赔偿120000元；
二、被告钟满棠于本判决生效之日起十日内向原告覃小小赔偿147286.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4003元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担1797元，由被告钟满棠负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦小英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初898号
原告
|
泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张渝、肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
---|---
被告
|
余宏水，男，1979年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、依法判令被告给付原告拖欠的物业费5018元、公共能耗费362.5元、电梯运行费1766元，合计7146.5元（从2012年1月1日至2016年12月31日），并支付违约金1700元；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告余宏水未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原被告于2010年10月29日签订《前期物业管理服务协议》，2014年11月26日，原告与东方名邸小区业主委员会签订《物业委托合同》。被告余宏水系盛和东方名邸X幢XX室业主，原被告已成立合法的物业服务合同关系。现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5018元、电梯运行费1766元、公共能耗费362.5元。关于原告主张的违约金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余宏水于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务费5018元、公共能耗费362.5元、电梯运行费1766元及违约金1700元，合计8846.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宏水负担（原告已预交，被告余宏水于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）苏1202民初898号													原告																							泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。													法定代表人：王东盛，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：张渝、肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。																															被告																							余宏水，男，1979年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、依法判令被告给付原告拖欠的物业费5018元、公共能耗费362.5元、电梯运行费1766元，合计7146.5元（从2012年1月1日至2016年12月31日），并支付违约金1700元；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告余宏水未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原被告于2010年10月29日签订《前期物业管理服务协议》，2014年11月26日，原告与东方名邸小区业主委员会签订《物业委托合同》。被告余宏水系盛和东方名邸X幢XX室业主，原被告已成立合法的物业服务合同关系。现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5018元、电梯运行费1766元、公共能耗费362.5元。关于原告主张的违约金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告余宏水于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务费5018元、公共能耗费362.5元、电梯运行费1766元及违约金1700元，合计8846.5元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宏水负担（原告已预交，被告余宏水于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一八年三月二十七日													书 记 员 张 璐 璐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初4号
原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村1组，统一社会信用代码91500227331689762L。
法定代表人罗后祥，经理。
委托代理人张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曾江龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司（简称璧山翔耀公司）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（璧山区人社局）工伤认定一案中，原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗春兰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00062号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人陈张建。
如东县环境保护局于2014年7月23日，作出东环罚字（2014）27号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行，要求被申请人停止肠衣下脚料烘晒项目生产。本院经审查后于2015年1月16日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人经营的位于如东县掘港镇掘西村张家窑的肠衣下脚料烘晒项目配套的污染防治设施未建成，且未经环保“三同时”验收，即已于2009年5月投入生产至今。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止肠衣下脚料烘晒项目生产，处罚款人民币20000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5599号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：赛力克·朱曼，男，1994年1月9日生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赛力克·朱曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赛力克·朱曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2017年1月13日,被告赛力克·朱曼为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2017年1月23日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年1月23日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款34400元。截至2017年5月31日,被告还款0期,拖欠贷款本息累计逾期4期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同应支付给原告的贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计38225.10元（截至2017年5月31日，未偿本金31418.96元，逾期利息4967.68，当月应收利息109.35元，逾期罚息196.82元，提前还款手续费1532.29元），并支付自2017年6月1日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.85%计算）；二、原告有权在赛力克?朱曼名下车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赛力克·朱曼在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2017年1月13日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2017年1月23日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款34400元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定赛力克·朱曼将其贷款购买的车牌号为新Ｈ×××××的车辆抵押给原告，并于2017年1月20日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将34400元贷款支付至被告指定的收款人银行账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年5月31日，被告已拖欠贷款本息累计4期，尚欠原告未偿本金31418.96元，逾期利息4967.68，当月应收利息109.35元，逾期罚息196.82元，提前还款手续费1532.29元，合计38225.10元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金31418.96元，逾期利息4967.68，当月应收利息109.35元，逾期罚息196.82元，提前还款手续费1532.29元。合同解除后，原告主张被告应自2017年6月1日起支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率26.85%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购新Ｈ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛力克·朱曼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司38225.10元并支付逾期罚息（自2017年6月1日起，以31418.96元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对新Ｈ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由被告赛力克·朱曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11718号
原告吴世萍，女，1973年10月23日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告吴世萍和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世萍委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世萍诉称，原告于2012年3月至被告公司处从事普工工作，月工资3,500元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,500元、2012年3月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元、解除劳动合同未提前通知替代金3,500元、2012年3月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告第一个月的工资中扣除了200元，且入职后被告收取了100元的服装押金，但未能提交证据证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,500元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2012年3月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，原告也未能举证证明签订劳动合同之前即在被告处工作，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为5,250元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金3,500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年3月工资差额200元、支付服装押金100元，均无相应充分证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴世萍解除劳动合同经济补偿金5,250元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴世萍解除劳动合同未提前三十日通知替代金3,500元。
三、驳回原告吴世萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3203号
上诉人（原审被告）：蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会。住所地天津市蓟州区东郑各庄村。
法定代表人：李立，村主任。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万发，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会因与被上诉人张万发所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。主要理由：一、本案经过被上诉人变更诉求后,变成确认林木所有权纠纷,林木确权应经过政府处理的前置程序,不属于法院直接受案范围,对此有?中华人民共和国森林法?第十七条明确予以规定,但一审法院直接对林木确权,违反法律规定。二、一审判决对主要事实认定错误。一审判决主观认定洇溜镇政府与被上诉人签订的腾迁协议就是政府对林木的处理行为,显然是错误的。腾迁协议是平等主体之间的民事行为,并非是政府的确权行为。
被上诉人张万发辩称，1、本案属于民事诉讼中的纠纷，不涉及行政主体的确权行为，所以此案经过政府确权并不是必然的前置程序，《中华人民共和国森林法》只是做出一般性规定，并没有像行政诉讼法中明确规定政府确权是前置程序。2、涉及的镇政府与被上诉人签订的腾迁协议合法有效，且该协议约定的权利义务已经全部履行完毕，通过该协议被上诉人已经享有本案树木所有权，关于该协议签订的具体程序以及文件属于政府行政行为与本案没有利害关系，上诉人应当另案解决。3、上诉人与被上诉人签订的承包协议也是合法有效的，上诉人享有合法的承包地使用权经营权，上诉人配合国家政策获得收益是上诉人享有承包地的收益权等，通过镇政府的腾迁协议绿化树的所有权由被上诉人享有合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
张万发向一审法院起诉请求：确认原告对其在承包地上栽种的树木具有所有权。
一审法院认定事实：2002年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了东郑村果树地承包合同。坐落位置：本村东;发包形式：公开竞争；承包期限：自2002年4月10日至2012年4月10日；承包费上缴方式：一次性交清，承包费每亩每年72元，计7200元；第二块地共计800元，四至：第一块地南边由东西道北侧道沟北为界；北边由杨西忠果园南侧为界；西边由高速公路为界；东边由张万仓承包地边为界；东侧有2.5米宽的道。第二块地坐落高速公路东侧。甲方权利和义务：不提供水源（机井）及设施，及经济配套设施由乙方负担；如国家或集体占用土地，土地补偿费归甲方所有，乙方地上附着物的补偿费归乙方所有，双方按国家的有关规定执行等。乙方的权利和义务：乙方有经营自主权；乙方负责上级收缴的一切费用；承包期满后，土地如数交还甲方，乙方地上附着物在一个月内清除等。合同签订后，原告按合同约定交纳了承包费，接收了承包地，合同履行至2008年，因国家政策要求栽种绿化树木，国家发放树苗，原告将承包地上的其他作物清走，全部栽上了绿化树。国家适当给予了栽种补偿。合同到期后，原告找相关部门协调清走树木，因涉及林业审批，审批手续一直未办理下来，树木未能及时清走。被告对该承包地亦未另行发包。2015年，县政府征地涉及原告的上述承包地，2015年8月20日，蓟县洇溜镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订了腾迁协议，约定：一、乙方地上、地下附着物和建筑物，经有关部门评定价值人民币556882.9元。二、乙方必须在2015年9月5日前腾清一切地上、地下所有附着物和建筑物，经甲方验收合格后，将乙方附着物补偿款一次性付清等。协议签订后，蓟县洇溜镇人民政府已将补偿款给付原告，并与原告协商继续征用绿化树，原告不需将树木清走。因被告主张原告承包地已到期，树木应归被告所有，不同意原告获得补偿，原告诉至一审法院，要求依法确认原告对现有承包地上的树木具有所有权。
一审法院认为，原告与被告签订的承包协议有效，原告交纳承包费后有在承包地上耕作、收益的权利。原告依照国家政策要求清除承包地上的其他作物，改栽绿化树，虽然国家免费提供树苗，适当给予了栽种补偿，只是弥补了原告的一些损失，原告并未获得其他收益，而其栽种的树木是其承包土地的主要收益。被告已从原告处获得承包费，在原告栽种树木的过程中，亦无其他投入，故无权主张承包地上的收益。原告的承包地虽已到期，但因林业政策原因，原告栽种的树木无法清除，被告亦未另行发包，故对承包到期后原告树木占地的损失，被告可另行向原告主张。政府征用原告承包地后，蓟县洇溜镇人民政府与原告签订了腾迁协议，对原告承包地上的附着物进行了补偿，已实际确认了原告具有承包地上树木的所有权，一审法院予以确认。原告依据该协议有权按照与蓟县洇溜镇人民政府的约定处分地上树木。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，并无不当，对被告的抗辩意见，一审法院不予支持。判决：确认原告张万发对其于2002年4月10日与被告签订的土地承包合同中的承包地上的树木具有所有权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《东郑村果树地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。双方应当按照约定和法律规定行使权利和履行义务。该协议明确的约定，被上诉人的权利：“如国家占用土地、有权获得地上附着物经济补偿的权利，按承保年限和所占土地亩数退还承包费，合同期满前，必须在1个月内清除乙方所有地上附着物，土地完好交还上诉人。”合同履行期内因国家政策要求栽种绿化树木，国家发放树苗，被上诉人将承包地上的其他作物清走，全部栽上了绿化树。国家亦对被上诉人给予了适当的栽种补偿。后因蓟县洇溜镇人民政府与被上诉人签订了腾迁协议，对被上诉人承包地上的附着物进行了补偿，已实际确认了被上诉人对于承包地上树木具有所有权，无需再经政府部门对于本案涉及的树木的所有权进行确认。故一审法院据此支持被上诉人的请求是正确的，本院予以确认。
综上所述，蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蓟州区洇溜镇东郑各庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......