苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1019号
原告庄小生，男，汉族。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告庄小生与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘坚和被告的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小生诉称，被告承保原告的小型轿车苏E9XK**的交强险和商业险。商业险包括第三者责任险（B）、机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、不计免赔率（M）覆盖B／A／G。在被告承保期限内的2012年10月26日发生交通事故，造成第三人罗光梅受伤，车辆损坏。原告因此支付罗光梅医疗费24170.96元、住院期间的护理费5040元、清障费（施救费）200元、车辆修理费11312元及其他费用累计支出4万余元。原告申请理赔，被告共支付原告理赔款31671.94元。原告对理赔结果有异议，意见如下：（1）住院期间护理费原告支付5040元，被告核定为4393元，原告认可。（2）清障费（施救费）200元，无争议。（3）车辆修理费原告支付11312元，其中被告定损10172元。原告同意超过定损范围的600元，自愿承担。定损范围内的10172元，应当由被告全额承担。（4）原告垫付的医疗费24010.96元，被告应当全部承担。综上，被告应当支付的理赔款为38775.96元（4393＋200＋10172＋24010.96），实际支付理赔款为31671.94元（4393＋27278.94元），理赔款差额为7104.02元（38775.96-31671.94）。被告应当信守合同，补足差额。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款差额7104.02元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、交强险缴费发票，证明交强险保险合同关系。
2、机动车保险单、机动车保险批单、保险业（非交强险）发票、“直通车”机动车保险条款，证明原告投保了第三者责任险（B）、机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、不计免赔率（M）覆盖B／A／G。
3、损失情况确认单、修车结算单2张、银行交易凭条、修车费发票2张，证明车辆定损10762.24元，实际修理费用为11312元。
4、门诊医疗发票160元、住院医疗发票34010.96元、住院用药清单34010.96元（复印件，原件已交给对方），证明医疗费34170.96元，扣除被告垫付10000元，庄小生垫付医疗费24170.96元。
5、清障费发票（复印件，原件已交给对方），证明清障费200元。
6、杭州市江干区人民法院判决书，证明江干区法院的判决没有处理原告垫付的医疗费、护理费。
7、赔偿款统计明细表2张，证明被告合计赔偿31671.94元。
8、索赔单证回执单2张，证明被告收取索赔单证情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对上述证据真实性均无异议，索赔回执单上已经注明了医疗费按照医保扣除非医保，原告已经签字确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，被告已经对本案进行过理赔，原告已经签收赔款回执，故对本案起诉的金额不予认可。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-8真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年1月31日，案外人陈其龙为车牌号为苏E8N9**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、不计免赔率（M）覆盖B／A／G，保险期间自2012年2月23日0时至2013年2月22日24时止。陈其龙投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《“直通车”机动车保险条款》。《“直通车”机动车保险条款》第七条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年7月13日，被告出具保险批单一份，载明投保人由陈其龙变更为庄小生，号牌由苏E8N9**变更为苏E9XK**。
2012年10月26日9时30分，原告庄小生驾驶牌照号苏E9XK**小型轿车在同心村五组45号门口倒车时，车尾碰撞行人罗光梅及房屋墙角，造成罗光梅及手中怀抱儿童桂玉峰受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通巡逻警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书认定庄小生负事故全部责任。
2013年9月27日，罗光梅向杭州市江干区人民法院起诉庄小生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，请求法院判令庄小生赔偿原告各项损失113365.9元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内先行赔付。杭州市江干区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付罗光梅损失105886.64元，包括罗光梅支出的医疗费670.1元、住院伙食补助费2000元、护理费1000元、残疾赔偿金82920元、误工费9200元、鉴定费2100元、交通费800元、精神抚慰金5000元。
因本车受损，原告庄小生对牌照号苏E9XK**小型轿车进行维修，并支付维修费11312元。被告对该车车辆损失定损金额为10712.24元，原告对此予以认可。此外，原告为罗光梅垫付了医疗费24170.96元，并支付护理费5040元。
2013年12月31日，原告向被告进行索赔，提供了索赔申请书、出险证明书等。被告出具的索赔单证回执单上载明：现赔付垫付部分药费、护理费、本车车损；医药费按医保部分赔付；护理费4393元；本车施救认可200元。原告在该回执单上签字确认。
之后，被告向原告赔付了31671.94元。因赔付金额与原告主张金额存在差异，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据1-8及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的保险合同关系，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，因此造成的第三者人身、财产损失以及本车车辆损失，被告应当按照《“直通车”机动车保险条款》的约定进行赔偿。关于被告应赔偿的项目及金额本院认定如下：（1）医疗费24170.96元。被告所称扣除25%非医保部分的意见并无合同依据亦无证据证明，故本院不予采纳。（2）护理费4393元。（3）清障费200元。（4）本车车损10712.24元。以上合计39476.2元。被告已赔付了31671.94元，还应赔付7804.26元。原告主张要求被告支付保险理赔款差额7104.02元的诉请，本院予以支持。关于被告所称原告已经签收赔款回执，故本案已经理赔完毕的辩称意见，因被告未能提供证据证明原告对理赔款金额的确认，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小生理赔款7104.02元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。