山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4693号
原告：刘天友。
委托代理人：单磊。
被告:王云明。
委托代理人：曲相杰。
被告：李京波。
被告：锁福航。
被告：莱州市富利通储运有限公司。
委托代理人：任建伟。
委托代理人：王江涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
委托代理人：栾晓燕。
原告刘天友与被告王云明、李京波、锁福航、莱州市富利通储运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并三次公开开庭进行了审理。原告刘天友的委托代理人单磊、被告王云明的委托代理人曲相杰、被告莱州市富利通储运有限公司的委托代理人任建伟及王江涛、被告保险公司的委托代理人栾晓燕到庭参加诉讼，被告李京波、锁福航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计376896.52元；当庭变更诉讼请求增加诉讼保全费1120元，共计378016.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日6时28时分，刘天友驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市潍胶路由东往西行驶至高家店路口时，与王云明驾驶的沿高家店南北路由北向南倒车的鲁Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁FU4**挂）发生交通事故，造成车辆损坏，刘天友受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告王云明承担事故的全部责任，刘天友无责任，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告王云明辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，答辩人对事故并不知情，我所驾驶的鲁Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁FU4**挂），与原告所驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车并没有发生碰撞，我认为未发生交通事故；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限均自2015年1月23日起至2016年1月22日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，我为原告垫付20400元，锁福航为原告垫付9000元，请求保险公司赔偿后予以返还；我受车主锁福航雇佣，应由雇主承担相应的赔偿责任，且原告应追加锁福航为被告。
被告莱州市富利通储运有限公司辩称：该肇事车辆系李京波于2013年5月1日与我公司签订挂靠合同，并由锁福航作为担保人，该车实际车主为李京波，与我公司无关，不应由我公司承担事故责任；高密市交警队出具的事故责任认定书我公司有异议，我公司了解，原告与肇事车辆并未实际发生碰撞，未发生接触点，而且原告无证无牌驾驶，退一步讲，原告也应该承担事故的次要责任，我方请求对该事故责任重新评定后作出正确的认定。
被告保险公司辩称：事故发生时未及时与我公司报案，无法核实事故发生的经过及发生事故时是否为我公司承保的车辆，需提供事故发生时的照片及车辆照片及驾驶证、行驶证、营运证、上岗证供我公司审核，如是我公司承保的车辆，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
被告李京波、锁福航未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：交警部门出具事故责任认定书载明：2016年1月19日6时28时分，刘天友驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市潍胶路由东往西行驶至高家店路口时，与王云明驾驶的沿高家店南北路由北向南倒车的鲁Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁FU4**挂）发生交通事故，造成车辆损坏，刘天友受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王云明承担事故的全部责任，刘天友不负事故责任。
被告王云明与被告莱州市富利通储运有限公司称，对该事故发生不知情，高密市交警队在事发二、三天之后联系的被告王云明，被告王云明将车辆开到交警队后，经勘验，车辆确实无发生过碰撞痕迹，交警队认定承担责任的无依据；原告系无证无牌驾驶机动车辆，根据相关的法律法规，即便该事故发生，王云明也不应该承担全部责任，原告应承担次要责任。
经查，原告持有的驾驶证年审到2008年10月份。
被告王云明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告王云明为原告垫付20400元，锁福航为原告垫付9000元。
关于被告王云明、李京波、锁福航、莱州市富利通储运有限公司之间的关系问题，庭审过程中，被告莱州市富利通储运有限公司称：2013年5月1日，被告李京波与公司签订了车辆挂靠合同，由锁福航作为担保人，因为公司签合同时必须有一个车主，一个保证人；该事故车辆挂靠在公司处，实际车主是李京波；李京波与锁福航在公司签合同时，说是合伙人关系。该公司提交了挂靠合同予以证明。被告王云明称：其于2015年10月份受锁福航雇佣，工资按一趟500元计算，主要是从莱州、招远等地装货，运送到青岛地区，一直工作到事故发生时；李京波与锁福航之间的关系不清楚，与储运公司挂靠的关系亦不清楚。
原告受伤后在高密市人民医院住院治疗62天，支付住院医疗费11726.92元，后门诊复查支付508元。以上医疗费共计117768.92元。
原告主张住院伙食补助费1860元，住院62天，每天按30元计算。
原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定：原告颈部构成九级伤残，右下肢构成十级伤残，左下肢构成十级伤残，肋骨构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院2人护理，出院后1人护理60日；营养期限为60日，每日按30元计算；肢体内固定物取出术需费用17000元，或以实际支出认定。原告支付鉴定费2300元。
原告自2005年入山东**集团股份有限公司工作，事故前三个月日均工资121.32元，原告主张误工180天的误工费21838.4元。
原告系单身，其受伤后，由其嫂子田**护理122天，田**系个体工商户，经营零售服装，其主张按2015年山东省行业标准年收入59641元计算，即19934.8元（59641元÷365天×122天）；原告请护工护理70天，主张每天按120元计算，为8400元。以上护理费共计28334.8元。
原告之母刘**，于1923年11月11日出生，共生育子女3人，原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算5年被抚养人生活费为8603.4元（19854元×5年÷3人×26%）。
原告系山东**集团股份有限公司职工，参加工作多年，经济来源于工作收入，其主张按2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算伤残赔偿金164034元（31545元×20年×26%）。
原告主张营养费1800元，营养60天，每天30元计算。
原告委托山东省大公价格评估事务所作出价格结论书，确定原告的车辆维修费为1962元。原告支付评估费120元。
原告还主张精神损害抚慰金10000元，复印费70元，交通费1200元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，认为公司仅承保交强险，超出交强险限额不予承担。对误工费的计算标准及计算天数均异议，认为鉴定意见书系原告单方委托；工资超过3500元，应提交纳税证明，无纳税证明最高按照3500元计算。对护理费的护理天数提出异议，鉴定报告系原告单方委托；要求按照护工标准每天70元计算。对被抚养人生活费的计算标准提出异议，认为原告提供的失地证明无县级以上公章，对按其城镇户口不予认可。对伤残赔偿金的计算，认为原告仅提供社保卡一份，并未提供工作满一年以上的证明，对其按照城镇标准计算不予认可；鉴定报告为原告单方委托，对其鉴定结果不予认可。鉴定费属于间接损失，公司不予承担。精神损害抚慰金过高。对于车辆损失，认为原告未提供修理费发票，不予认可。评估费属于间接损失，公司不予承担。复印费属于间接损失，公司不予承担。交通费过高，请求法院依法认定。
被告莱州市富利通储运有限公司及王云明的质证意见为：对伤残赔偿金的计算标准不予认可，原告系农村户口，原告其居住地为姚哥庄镇于疃村，应按农村居民标准计算。后续治疗费系并未发生的费用，被告不应承担。营养费应由医疗部门出具相应的证明，鉴定机构无权出具相应的证明，被告不予承担。复印费系原告因交通事故的间接支出，不应由被告承担。精神损害抚慰金被告不应承担。鉴定费，要求原告要求提供发票。交通费，要求原告提供交通明细。其他同保险公司质证意见。
本院规定被告在庭后七日内提交鉴定申请，被告莱州市富利通储运有限公司在规定期间提交了申请，本院遂委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定：原告刘天友颈部构成九级伤残，左下肢构成十级伤残，肋骨构成十级伤残，右下肢不构成伤残；伤后误工时间为6个月；伤后需护理3个月。被告莱州市富利通储运有限公司支付鉴定费2400元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、挂靠合同住院发票、住院病历、用药清单、门诊发票、门诊病历、原告事故前三个月的工资表、停发工资证明、纳税证明、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告、护理人员的身份证复印件、工商营业执照复印件、村委证明、高密市佰邦家政保洁服务有限公司证明及收据、村委证明、鉴定报告、社保卡复印件、大公价格评估事务所报告、评估费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘天友驾驶摩托车与被告王云明驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘天友受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王云明承担事故的全部责任，刘天友不负事故责任。对于该事故责任的认定书确定的事故发生的经过，系经现场勘查及调查取证作出的，本院予以采信。
原告因本次事故造成的损失，有权要求侵权人赔偿。
被告王云明驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，该保险公司应在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超过强制保险范围的赔偿损失，因被告王云明系由被告锁福航雇佣过程中发生的交通事故，且吴京波、锁福航系合伙人，该事故车辆挂靠在被告莱州市富利通储运有限公司处经营，故由被告吴京波、锁福航承担民事赔偿责任，被告王云明、莱州市富利通储运有限公司承担连带赔偿责任。
原告提交了证据证明其支付医疗费117768.92元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1860元，计算并无不当，本院予以支持；原告提交了因误工减少收入的证据及纳税证明，故主张的事故前月工资收入情况本院予以确认，其主张误工费21838.4元，计算正确，本院予以支持；经重新鉴定，原告伤后护理时间为3个月，因其系单身，其母年事已高，由其嫂子护理予以支持，但其未提交纳税证明，故按月工资3500元计算较宜，应为10500元（3500元×3个月）；原告之母无自理能力，随儿女居住于城里，其主张按城镇居民收入标准计被抚养人生活费8603.4元，并无不当，本院予以支持；原告在单位工作多年，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，应为151416元（31545元×20年×24%）；为减少原告讼累，其内固定物取出系日后必作手术，且经相关鉴定机构鉴定，故原告主张的后续治疗费17000元，本院予以支持；原告主张营养费应为1200元（60天×30元）；原告主张的鉴定费2300元、维修费1962元、评估费120元，均有证据证明，本院予以支持；本次事故致原告多处伤残，精神上带来了创伤，支持其精神损害抚慰金3000元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费700元；原告主张复印费70元，本院不予支持。以上损失共计338268.72元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿121962元，余额216306.72元，由被告吴京波、锁福航赔偿，扣除锁福航已赔偿9000元，王云明已赔偿20400元，尚应赔偿186906.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告损失121962元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴京波、锁福航连带赔偿原告损失186906.72元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王云明、莱州市富利通储运有限公司对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告负担1275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担2249元，由被告王云明、李京波、锁福航、莱州市富利通储运有限公司负担3446元。重新鉴定费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏艳
人民陪审员 刘鹏
人民陪审员 王亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘佳