福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2219号
原告艾木荣，男，汉族，1968年4月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄琼霞，女，汉族，1987年6月16日出生，住泉州市泉港区。
被告黄永华，男，汉族，1975年9月30日出生，住泉州市丰泽区。
被告汪景达，男，汉族，1983年11月6日出生，住泉州市鲤城区。
原告艾木荣与被告黄琼霞、黄永华、汪景达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告艾木荣到庭参加诉讼。被告黄琼霞、黄永华、汪景达经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾木荣诉称，2013年7月22日，被告黄琼霞在被告黄永华、汪景达的担保下向其借款50万元，约定按月利率4%计算利息，借款期限自2013年7月22日起至2013年9月22日止。当日，被告黄琼霞将闽C570**号“奔驰”牌小轿车质押给原告。同日，被告黄永华又将该车借走，至今未能归还原告。借款后，被告未能偿付。现请求判令：一、被告黄琼霞偿付原告借款50万元及利息（自2013年10月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告黄永华归还原告闽C570**号“奔驰”牌小轿车一辆；三、被告黄永华、汪景达对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄琼霞、黄永华、汪景达均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月22日，被告黄琼霞、黄永华、汪景达向原告艾木荣出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今向艾木荣借人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限自2013年7月22日至2013年9月22日止。共二个月，到期足额归还借款。以奔驰E260L车牌号闽C570**作为抵押。特立此据为凭。借款人：黄琼霞，身份证号码：350521198706167263，手机号码：1590502****。担保人：汪景达、黄永华，身份证号码：350500198311062510，手机号码：1396039****。”2015年8月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：本案借款的经过为：2013年7月22日，因被告黄琼霞欲投资50万元与被告黄永华、汪景达合伙经营KTV，在被告黄永华的介绍下欲向原告借款50万元。因被告黄永华之前向原告借款37万元至今未还，故被告黄琼霞要求原告再将13万元直接汇至被告黄永华的账户，后原告依约支付了13万元。当日，被告黄琼霞在被告黄永华、汪景达的担保下向原告出具了载明借款金额为50万元的借条交原告收执。双方口头约定借款按月利率4%计算利息，之后，被告支付了自2013年7月22日起至2013年10月22日止的利息合计6万元。
上述事实，有原告艾木荣的陈述及提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄琼霞、黄永华、汪景达在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，根据原告的陈述，本案借条载明的借款人即被告黄琼霞并未实际取得原告的借款50万元，而由本案的担保人之一即被告黄永华取得，究竟谁以本案借款人身份出面向原告借款，谁为保证人，以及款项汇入谁的账户，这些事项在借条出具前，作为具有完全民事行为能力的出借人、借款人、担保人均已经达成合意，而根据原告提供的借条，借款人栏内明确载明借款人为被告黄琼霞，担保人栏内为被告汪景达、黄永华，借条出具，合同即告成立。至于借贷双方和担保人约定将该笔款项汇至被告黄永华账户，是对借贷合同履行方式的约定，并不影响对借贷主体的认定。借条的约定均系借贷双方的真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，而借条出具后，出借人即原告也已经履行了实际出借50万元的义务。至于被告黄琼霞与被告黄永华之间的合作投资关系，属于他们之间的内部事务，与本案并无实质上的利害关系。故本案原告属于本案借款当然的债权人，其依法享有向被告黄琼霞主张还款并向担保人主张保证责任之权利；借款人即被告黄琼霞，依法属于本案借款的债务人，具有依法承担及时偿还借款及相关利息之义务；担保人即被告黄永华、汪景达，依法属于本案借款的连带责任担保人，具有对被告黄琼霞的上述债务承担连带清偿的责任。原告主张双方口头约定按月利率4%计息，因借条上未载明借款利息，而原告又未提供其他相应证据证实，本院对原告的该项主张不予采纳。故本案借贷应认定为定期无息借贷。因原告自认已收取被告6万元，该款应抵扣本案借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金44万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告有权主张被告黄琼霞偿付借款44万元及自2013年9月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故本院对原告的该项请求，予以部分支持。因双方未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告黄永华、汪景达对上述款项提供的保证应认定为连带责任保证，故被告黄永华、汪景达应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄永华、汪景达承担连带保证责任后，有权向被告黄琼霞追偿。原告主张被告黄永华应归还被告黄琼霞抵押给其的闽C570**号“奔驰”牌小轿车一辆，未提供证据证实，亦与本案属不同的法律关系，故本院在本案中不予审查处理。被告黄琼霞、黄永华、汪景达经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄琼霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告艾木荣借款44万元及利息（自2013年9月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄永华、汪景达对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄永华、汪景达承担保证责任后，有权向被告黄琼霞追偿；
四、驳回原告艾木荣的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由原告艾木荣负担2441元，由被告黄琼霞、黄永华、汪景达负担8659元。三被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。