湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1003号
原告伍安生，男，汉族，教师，住祁阳县浯溪镇。
原告唐田英，女，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。
委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告伍石桥，男，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告伍安生、唐田英与被告伍石桥、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称祁阳财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈世忠适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告伍安生、唐田英及其委托代理人易靖，被告伍石桥、被告祁阳财保公司委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍安生、唐田英诉称，2013年7月27日上午8时30分，被告伍安生驾驶天子牌二轮摩托车搭乘原告唐田英由祁阳县大村甸政府驶往大村甸镇同心村方向，当车辆途经大村甸镇漆家坪村三组地段时�与被告伍石桥驾驶的湘M22V**号二轮摩托车会车时发生相撞，造成两车受损、原告伍安生、唐田英受伤的交通事故。二原告受伤后入住祁阳县人民医院，其伤势分别经湖南芙蓉司法鉴定中心和永州中泰司法鉴定中心鉴定，原告伍安生构成八级和十级伤残，原告唐田英构成十级伤残。该事故经祁阳县公安局交警大队认定，原告伍安生和被告伍石桥负事故同等责任，原告唐田英无责任。被告伍石桥所驾车辆在被告祁阳财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为使原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院判令被告祁阳财保公司在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费伤残赔偿金12万元，判令被告伍石桥赔偿两原告的各项损失（减去已付的3000元医疗费）62110.80元，本案的诉讼费用由二被告承担。原告伍安生的损失为医疗费26954.10元、伤残赔偿金（23414元／年×20年×伤残指数32%）149849.60元、护理费（100元／天×60天）6000元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费（30元／天×105天）3150元、营养费［（15887元／年÷12个月×2个月÷2）］1323.90元、误工费（800元／月×6个月）4800元、法医鉴定费1900元，合计210977.60元。被告唐田英的损失医疗费6800元、护理费（120天×100元／天）12000元、康复费3000元、伤残赔偿金（8372元／年×20年×10%）16744元、鉴定费700元，合计39244元，两原告总损失250221.60元。
原告伍安生、唐田英为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、祁阳县公安局交警大队祁公交认字（2013）第0727号道路交通事故责任认定书1份，拟证明原告伍安生与被告伍石桥负事故同等责任，原告唐田英无责任；
2、户籍登记卡2份，拟证明原告伍安生户籍性质为非农业户口，原告唐田英为农业户口；
3、湖南芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，永州市中泰司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明原告伍安生伤残8级和10级，伤后休息治疗6个月。原告唐田英伤残10级，伤后休息治疗4个月，1人陪护4个月，另增加康复费3000元；
4、祁阳县人民医院疾病诊断书1份，拟证明原告伍安生的伤势情况；
5、祁阳县人民医院病历资料、住出院记录、用药清单及CT报告单等4份，拟证明原告伍安生住院治疗、用药情况和住院105天；
6、原告伍安生祁阳县人民医院的医药费收据和湘雅二医院及省第一人民医院门诊诊查费17份，拟证明共用医药费金额；
7、鉴定费发票3份，拟证明原告伍安生鉴定费1500元；
8、原告唐田英医药费单据1份、鉴定费发票1份，拟证明医药费6968元、鉴定费700元。
被告伍石桥辩称，一、被告在本次事故中应负次要责任；二、被告所驾车辆购买了交强险，且事故发生在保险期间内。
被告伍石桥为支持其抗辩主张，向本院提供了两份证据。
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份，拟证明所驾车辆投了交强险的事实；
2、身份证、机动车行驶证各1份，拟证明其身份、摩托车年检合格，具有行驶资质。
被告祁阳财保公司辩称，一、本案原告诉请损失金额过高，应结合本案事实及相关法律规定予以核定，原告伍安生的损失已超过了保额。伍安生系国家教师，误工费的计算应以交通事故减少的损失来计算。医疗费应提供医疗费发票和用药清单，与治伤无关的医疗费不应纳入赔偿范围，精神抚慰金诉请过高。原告唐田英的损失应提供医疗费单据和用药清单。唐田英已年满75周岁，应按5年计算残疾赔偿金。二、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及医保自负费用。
被告祁阳财保公司未提供证据。
经庭审质证，被告伍石桥对原告所举证据2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据1认为其负次要责任。被告祁阳财保公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，对证据5中认为有治疗其他疾病的用药，应予以核减。原告伍安生、唐田英和被告祁阳财保公司对被告伍石桥所举证据无异议。
本院根据证据规则，对双方所举证据互相无异议的证据，经审查符合证据三性原则，为合法有效证据。对原告所举证据1系祁阳县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，非经法定程序撤销变更，该证据为合法有效证据，应作本案定案依据。对原告所举证据5中，那些属于治疗与治伤无关的药品，被告未提供证据予以证实，本院采信原告所举证据。
本院根据上述所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
2013年1月27日8时30分，原告伍安生无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载其母本案原告唐田英由祁阳�大村甸镇政府驶往同心村方向，行驶至大村甸镇漆家坪村3组地段时与被告伍石桥驾驶的湘M22V**二轮摩托车会车时发生相撞，造成两车受损、原告伍安生、唐田英、被告伍石桥3人受伤的交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定，原告伍安生，被告伍石桥负事故的同等责任，原告唐田英无责任。原告伍安生、唐田英受伤后被送往祁阳县人民医院住院，原告伍安生住院治疗105天，出院诊断：1、颅脑外伤；右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧眼眶前、内及外侧壁骨折、右侧上颌窦内、外侧壁、右侧颧骨多发骨折、颅底骨折、右额区头皮血肿、右额区头皮裂伤；2、右侧眉弓皮肤裂伤、右侧眼周软组织挫伤、右侧视神经损伤待删、右眼角膜损伤等删；3、乙型糖尿病；4、胆石症。花医药费（26331.50元＋124.70元）26456.20元。原告伍安生在祁阳县�民医院住院期间和出院后先后于2013年9月4日、10月5日、11月23日在中南大学湘雅二医院看眼科门诊治疗花医药费1146.80元。于2013年12月12日、13日在湖南省第一人民医院门诊检查治疗花医药费1837.20元。原告伍安生伤残评定，经祁阳县公安局交警大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，其鉴定为“被鉴定人伍安生右眼眶各壁骨折、右眼视神经损伤遗留右眼光感，颅脑损伤遗留右额叶脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限，评为一处Ⅷ级伤残和一处Ⅹ级伤残。2014年4月18日原告伍安生受伤误工时间、护理期限与人数、营养费数额经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为误工时间为6个月左右，需1人护理2个月左右，营养期为2个月左右，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算，花鉴定费1500元。原告唐田英受伤后在祁阳县人民医院住院治疗19天，出院诊断：脑震荡，左�睑性擦伤，右胸第二肋骨前段、右胸第8、9、10、11肋骨后段横断性骨折；右侧少量血胸，花医药费6968元。2013年8月18日祁阳县公安局交警大队委托永州市中泰司法鉴定所对原告唐田英损伤程度、伤残等级、医疗、护理时限及后期治疗、康复费用进行鉴定，其鉴定意见为：1、损伤程度为轻伤；2、伤残等级评定为X级伤残；3、伤后已用医疗费至2013年8月18日止，按正规发票认可；4、医疗、护理时限、伤后休息治疗4个月；5、后期治疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费3000元，花鉴定费700元。被告伍石桥所驾湘M22V**号二轮摩托车2012年10月18日在被告祁阳财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生保险有效期内。其保险赔偿限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。原告伍安生1954年8月6日出生，非农业户口，教师职业。原告唐田英�1938年3月20日出生，农民，农业户口。被告伍石桥为原告伍安生垫付医药费3000元。
本院认为，原告伍安生与被告伍石桥交通安全意识不强，无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，且在没有中心隔离设施或无中心线道路上未减速靠右侧行驶，并未与其他车辆保持必要的安全距离而导致两车相撞，造成原告伍安生、唐田英及被告伍石桥受伤的交通事故，祁阳县公安局交通警察大队认定原告伍安生与被告伍石桥负该事故同等责任是正确的，双方应当按所负的责任承担民事赔偿责任。鉴于被告伍石桥所驾车辆在被告祁阳财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，对造成两原告的损失，先在交强险赔偿限额范围内由被告祁阳财保公司赔偿后，不足部分按同等责任分担。根据两原告司法医学鉴定意见和2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿相关标准，经审查核定，原告伍安生�各项损失为：1、医药费实为29440.20元，其诉请为26954元，以其诉请为准。2、住院伙食补助费（105天×30天）3150元。3、护理费按农林牧渔业标准计算（2个月×21836元／年）3639元。4、残疾赔偿金［（23414元／年×20年）×32%］149849.60元。5、营养费［（15887元／年×2个月）×50%］1324元。6、交通费原告伍安生为治伤往返长沙6趟，其2000元诉请客观真实，予以支持。7、精神损害抚慰金原告伍安生在本案中负同等责任酌情支持8000元。8、误工费原告系教师有固定收入，因此次事故所减少的收入未举证，故不予支持。9、鉴定费1500元，以上合计196416.70元。原告唐田英的各项损失为：1、医药费为6968元，以其诉请6800元为准。2、护理费按农林牧渔业标准计算（21836元／年×4个月）7280元。3、康复费3000元。4、残疾赔偿金［（8372元／年×5年）×10%］4186元。5、鉴定费700元。6、住院伙食补助�其未主张，本院不予支持，以上合计21966元。两原告总损失218382.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐田英医疗费6800元、护理费7280元、康复费3000元、残疾赔偿金4186元，小计21266元。赔偿原告伍安生医疗费3200元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金85534元，交通费2000元，小计98734元，以上合计120000元。
二、由被告伍石桥赔偿原告伍安生医药费23754.10元、住院伙食补助费3150元、护理费3639元、营养费1324元、鉴定费（含唐田英鉴定费）2200元、残疾赔偿金64315.60元，合计98382.70元的50%计49191.35元，减去已付3000元，实为46191.35元。
以上两项款项限两被告在本判决发生法律效力后5日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7880元，减半收取3940元，由原告伍安生负担1000元，被告伍石桥负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈世忠
二〇一四年七月八日
书记员 周宇杰