wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3238号
原告王喜凤，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告闫霞，女，1968年02月29日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告王喜凤与被告闫霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加诉讼，被告闫霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜凤诉称，2013年5月2日、2013年5月15日，被告闫霞分两次向原告借款共计20000元，并分别给原告出具借条各一张。后因被告闫霞未能清偿该借款，现原告起诉要求被告闫霞向原告清偿借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王喜凤为证明其主张，向法庭提供的证据为借条两张，证明被告闫霞向原告借款20000元的事实。
被告闫霞未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王喜凤提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告闫霞向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月2日、2013年5月15日，被告闫霞分两次向原告借款20000元，并分别给原告出具借条各一张。借款后被告闫霞未能清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫霞向原告王喜凤分份两次借款共计20000元，有被告闫霞向原告出具的借条予以证实，故原告王喜凤要求被告闫霞清偿借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告闫霞于本判决生效之日起十日内向原告王喜凤清偿借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十五日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05456号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：张俊青，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张超慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1210号
案外人：谢明柱，男，满族，1975年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行公证书，于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行过程中，本院于2016年9月26日预查封登记在被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由为，其与阜新恒强置业发展有限公司于2015年7月1日签订《认购合约》并支付购房全款。
经审查，案外人与被执行人阜新恒强置业发展有限公司于2015年7月1日签订《认购合约》并支付约定购房价款，案外人自述购买房屋未交付未入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料和案外人自述，不能认定案外人异议请求符合上述法律规定，案外人异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢明柱的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘笑颜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2699号
申请执行人:金翔荣
被执行人:顾林根公民身份号码:×××0017
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02578号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾林根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明顾林根名下有房产(被执行人名下的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行人名下的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年十月二十七日
()
书记员 :方芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2699号之一
申请执�人金翔荣，男，1953年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
金翔荣与顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙0122民初2578号民事判决，已经发生法律效力。因义务人顾林根未按判决履行义务，权利人金翔荣于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款34万元及从2015年12月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费15000元、案件受理费3618.5元、执行费5225元。
在本案执行过程中，本院对被执行人顾林根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人顾林根在本院涉及被执行案件4件，申请标的达93.3万元；被执行人顾林根名下的位于桐庐县桐君街道广场路8－8号房产及桐庐县城南街道大奇山居紫阳园13幢106室房产和其名下的浙Ａ×××××车辆已被法院查封，此外未发现被执行人顾林根其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人在2016年11月20日前全部付清，为此申请执行人同意暂缓处置被执行人名下的房产。经回告，现申请执行人金翔荣亦查找不到被执行人顾林根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2699号案的本次执行程序终结。
如果被执行人顾林根不履行和解协议的，申请执行人金翔荣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的�行。申请执行人金翔荣如发现被执行人顾林根有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2699号
申请执行人金翔荣
被执行人顾林根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02578号，依法向被执行人顾林根发出执行通知书，责令被执行人顾林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾林根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币355000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2081号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告宋伟，男，1965年12月31日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告宋伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00349号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌以兵，男，1969年6月12日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被五河县公安局刑事拘留，同年7月2日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人凌以兵犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人凌以兵及其辩护人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6月18日13时许，被告人凌以兵酒后在自家厨房，与妻子孙某某因琐事发生争执、厮打，被告人凌以兵用手掐孙某某颈部、用小椅子将孙某某头部打伤，后孙某某经医院抢救无效死亡。公诉机关认为被告人凌以兵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人凌以兵的刑事责任，并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录等证据。
被告人凌以兵对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人凌以兵具有自首的法定从轻、减轻情节；2、本案系因家庭纠纷引发的家庭成员间犯罪，被害人亲属表示谅解，村民也联名请求从轻处罚，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人凌以兵系初犯、偶犯，有悔罪表现；4、被告人有二女大学在读，一子未成年，尚需被告人抚养，也应考虑予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日13时许，被告人凌以兵酒后在五自家厨房内，与妻子孙某某因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人凌以兵用手掐孙某某颈部、用小椅子将孙某某头部打伤，后孙某某经送医院抢救无效死亡。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者孙某某系被他人用钝器击打头部、掐颈致重度颅脑损伤合并机械性窒息死亡。案发后，被告人凌以兵在亲属陪同下向出警的公安民警投案。
上述事实，被告人凌以兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、归案经过、被害人门诊病历、谅解书、村民联名信等书证、证人凌某甲、孙某、刘某甲、刘某乙、肖某、贾某、凌某乙、凌某丙、鲍某、王某、宋某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、法医学尸体检验鉴定报告、毒物检测报告、DNA鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌以兵因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人凌以兵案发后自动投案并自愿认罪，自首成立，依法予以减轻处罚；被告人的伤害行为系由家庭纠纷引起，与被害人系夫妻，被害人的其他近亲属对被告人的行为均表示谅解，均可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌以兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2022年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3882号
原告宋某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王建恩。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告宋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王建恩，被告王某某及其委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍订婚，2009年2月1日登记结婚，2009年9月24日生育男孩宋某乙。双方夫妻感情一般，无共同语言。被告经常外出，原告对被告的不轨行为产生怀疑，并于2014年6月18日带孩子宋某乙到艾迪康医院检验中心做了STR分型检测，结果为原告与孩子宋某乙不存在亲子关系，被告的行为严重伤害了原告的身心，并给被告带来巨大的精神打击，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚，被告支付原告精神损害赔偿费100000元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。双方于2007年8月经人介绍订婚，两家距离较近，相互了解，直到2009年2月1日登记结婚，故有一定的婚姻基础，婚后双方关系融洽，从没有吵闹过，也不存在双方不同居的事实。婚后被告于2009年9月24日生育男孩宋某乙，双方共同抚养孩子，故双方夫妻感情没有破裂，原告诉讼离婚，不具备婚姻法及婚姻法相关司法解释规定的夫妻感情破裂的情形，故请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，2007年8月份，原、被告经人介绍认识并订婚，2009年2月1日办理结婚登记手续，2009年9月24日生育男孩宋某乙。婚后，夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年7月1日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，庭审中，原告主张其与男孩宋某乙不存在亲子关系，并提交遗传检测报告书一份，被告对该检测报告的客观性、真实性及关联性均提出异议称，该检测报告系原告单方委托，并没有相关的证据印证委托人及待检验对象是否为原告及男孩宋某乙，且检测结论是否存在亲子关系与夫妻感情破裂无因果关系。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，遗传检测报告，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，庭审中，原告主张其与男孩宋某乙不存在亲子关系，并提交遗传检测报告书一份，但该检测报告仅为参考材料，不具备司法效力，且被告对该检测报告的客观性、真实性及关联性均提出异议，对此，本院不予认定。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月五日
书记员 李凤国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第1091号
原告：刘某，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，经安徽省泾县人民法院移送后，本院于2012年5月2日立案受理，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，公告费160元，合计人民币260元，由原告刘某负担。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 李 林
二〇一二年十月八日
书 记 员 高 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第231-1号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：杨顺连。
被执行人吴近峰。
被执行人宋静。
被执行人卢建兵，（原镇安乡）坎头村。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第255号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吴近峰、宋静、卢建兵金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人卢建兵的少量银行存款已被本院依法扣划，现查明被执行人吴近峰、宋静、卢建兵长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市房产土地登记记录，本院已在乐�电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金62330.57元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月四日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执598号
申请执行人：何斐
被执行人：薛玉林
申请执行人何斐与被执行人薛玉林民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛玉林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何斐向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1512号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初185号
原告：赵岚，居民。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：山世军，居民。
被告：卢绪花，居民。
被告：邹正茂，居民。
原告赵岚与被告山世军、卢绪花、邹正茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岚委托代理人卢绪民到庭参加诉讼，被告山世军、卢绪花、邹正茂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岚诉称：2015年1月12日，被告山世军、卢绪花向原告借款5万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年7月12日，并由被告邹正茂提供连带责任保证。借款到期后，三被告均推脱拒不偿还借款。请求判令被告山世军、卢绪花偿还原告借款5万元及利息，被告邹正茂承担连带责任，案件诉讼费由三被告承担。
案经送达，被告山世军、卢绪花、邹正茂未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告山世军、卢绪花共同向原告借款5万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限自2015年1月12日至2015年7月12日，如被告逾期还款，应向原告支付违约金，违约金按3‰即每天150元计算，该笔借款由被告邹正茂提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未还款。庭审中，原告主张借款利息自2015年1月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止，违约金不再主张。
根据原告的申请，本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1103民初185-1号民事裁定书，裁定将被告卢绪花所有的鲁L号牌轿车予以查封以及将被告邹正茂的中国工商银行存款4万元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保人承诺函、日照岚山农村商业银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告山世军、卢绪花共同向原告借款，应为两人共同债务，应由两人共同偿还，合同约定的利率为2.5%，超出了规定标准，原告主张按月利率2%计算利率，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告邹正茂提供连带责任保证，因此被告邹正茂应负连带清偿责任，被告邹正茂向原告履行还款责任后可向被告山世军、卢绪花追偿。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山世军、卢绪花于本判决生效之日起五日内偿还原告赵岚借款5万元及利息（自2015年1月12日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告邹正茂对上述本金及利息承担连带还款责任；
三、被告邹正茂向原告赵岚承担付款责任后有权向被告山世军、卢绪花追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，财产保全费620元，合计1983元，由被告山世军、卢绪花、邹正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 杨洪歧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第558号
原�葛某。
被告施某。
本院在审理原告葛某与被告施某离婚纠纷一案中，原告葛某以已与被告施某协议离婚为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 郑森林
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1128号
原告通许县农村信用合作联社。
被告长葛市晨迪金属材料有限公司。
被告长葛市爱民车业有限公司。
被告河南和润金属制品有限公司。
被告张兰花，女，1963年6月7日生。
被告赵伟岭，男，1977年3月19日生，汉族。
被告邢淑霞，女，1973年10月6日生。
被告杜石凤，女，1959年11月7日生。
被告杨二宪，男，1961年7月10日生。
被告魏爱民，男，1960年6月5日生。
被告孙金垒，男，1989年11月1日生。
原告通许县农村信用合作联社诉被告长葛市晨迪金属材料有限公司等10被告借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长葛市爱民车业有限公司在兰考农村商业银行价值1018万的的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长葛市爱民车业有限公司在兰考农村商业银行价值1018万的的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈 长 亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 方 方
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0143号
原告凌宏伟。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告昆山领地置业发展有限公司，组织机构代码67010630-6，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧，送达地址上海市延安西路895号（申亚金融大厦）15楼。
法定代表人吴玫琼，该公司董事长。
原告凌宏伟与被告昆山领地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告凌宏伟的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌宏伟诉称：原被告于2012年2月20日签订合同编号为2012001527的商品房销售合同一份，双方在合同中约定“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第XXX.XXX-
XXX幢XXX号房”，“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书”和“（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之5的违约金。”后被告未按照合同约定时间交付商品房。虽经原告多次要求，被告仍未交付，故原告起诉至法院，要求被告立即交付XX小区第XXX.XXX-
XXX幢XXX号商品房，诉讼费用由被告承担。
被告昆山领地置业发展有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、房屋购销合同一份；
2、收款收据一份。（证1-2均出示原件，提交复印件）
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因原告提供的证据1、2均出示原件，提供复印件，经本院核对复印件与原件无异，故本院依法予以认定。
经审理查明：2012年2月20日原告凌宏伟与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2012001527）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市XX镇XX路南侧、XX路东侧的XX小区第XXX.XXX-
XXX幢XXX号房屋，总价款2493518元，付款方式为：2012年2月20日前支付249352元，2012年5月31日前支付498704元，2012年8月31日前支付498704元，2012年12月31日前支付1246758元；被告应于2012年12月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告。合同签订后，原告支付全部购房款2493518元。但是被告至今未交房，故原告诉至本院。
以上事实由房屋购销合同、收款收据及本院庭审笔录证明。
本院认为：原告凌宏伟与被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约支付全部购房款，但被告未交付房屋，故原告主张被告向其交付房屋，符合规定，本院对此予以认定。
被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告凌宏伟交付位于昆山市XX镇XX路南侧、XX路东侧的XX小区第XXX.XXX-
XXX幢XXX号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山领地置业发展有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00001号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人刘敏，女，汉族，1966年11月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第007号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第007号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦楚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申10号
再审申请人（一审原告）蒋水清，男，汉族，1943年4月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人蒋水清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
蒋水清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故蒋水清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，蒋水清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对蒋水清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）蒋水清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）蒋水清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）蒋水清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故蒋水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。蒋水清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限，故原审驳回蒋水清的起诉符合法律规定，蒋水清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，蒋水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋水清的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申10号再审申请人（一审原告）蒋水清，男，汉族，1943年4月30日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人蒋水清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。蒋水清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故蒋水清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，蒋水清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对蒋水清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）蒋水清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）蒋水清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）蒋水清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故蒋水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。蒋水清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限，故原审驳回蒋水清的起诉符合法律规定，蒋水清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，蒋水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋水清的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第847号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：黄开金，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08873号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08873号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08873号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄开金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1438号原告黄翠平，女，1968年11月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所实习律师。被告李源杰，男，1992年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告黄翠平与被告李源杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，2015年4月20由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄翠平的委托代理人张力挺、张国忠到庭参加诉讼，被告李源杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠平诉称，被告与原告的儿媳林川瑶是朋友关系，原告也认识被告，2014年7月3日，被告以家庭做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币330000元（该借款其中300000元系通过银行帐户汇到被告银行帐户，另外30000元系现金直接交付给被告），当时双方口头约定两分利息，但没有在借条上写明确，并由被告亲手出具一张借条交由原告收执。但至今被告仍未归还本金及利息，经原告多次催讨被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币330000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李源杰未作答辩。原告黄翠平对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证及被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况。二、借条、中国银行转账回单各一份，证明被告向原告借款人民币330000元的事实。被告李源杰经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述词，确认以下事实：2014年7月3日，被告李源杰因资金周转困难，向原告黄翠平借款人民币330000元（该款其中300000元，系中国银行转账至被告帐户），并向原告出具一份借据，双方未约定利息及借款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，被告李源杰向原告黄翠平借款人民币330000元，有被告出具的借据、银行转账回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方在借据中未约定借款期限，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币330000元，本院予以支持。关于利息问题。根据被告向原告出具的借据，双方没有约定借款利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告关于利息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告李源杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄翠平借款人民币330000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年3月9日起计至该款项还清之日止）。二、驳回原告黄翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告李源杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年四月二十九日书记员林显东本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终281号
上诉人（原审被告）：《中国建筑报》社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈新，社长。
被上诉人（原审原告）：柳继忠，男，1968年7月19日出生，汉族，《中国建筑报》社黑龙江记者站站长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人《中国建筑报》社因与被上诉人柳继忠劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
《中国建筑报》社上诉称：其住所地在北京市海淀区阜城路81号院2号楼，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
柳继忠未答辩。
经审查本院认为，本案系劳动争议引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”。因劳动合同履行地位于黑龙江省××××区，依照上述法律规定，用人单位《中国建筑报》社所在地法院北京市海淀区人民法院，劳动合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。柳继忠现行向劳动合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以劳动合同履行地确定管辖,裁定驳回《中国建筑报》社对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。《中国建筑报》社的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终281号上诉人（原审被告）：《中国建筑报》社，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈新，社长。被上诉人（原审原告）：柳继忠，男，1968年7月19日出生，汉族，《中国建筑报》社黑龙江记者站站长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人《中国建筑报》社因与被上诉人柳继忠劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。《中国建筑报》社上诉称：其住所地在北京市海淀区阜城路81号院2号楼，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。柳继忠未答辩。经审查本院认为，本案系劳动争议引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”。因劳动合同履行地位于黑龙江省××××区，依照上述法律规定，用人单位《中国建筑报》社所在地法院北京市海淀区人民法院，劳动合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。柳继忠现行向劳动合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以劳动合同履行地确定管辖,裁定驳回《中国建筑报》社对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。《中国建筑报》社的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年六月五日书记员 姜 雪 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1869号
原告：杨根超。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：缪丹红。
被告：缪金田。
原告杨根超诉被告缪丹红、缪金田民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缪丹红偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2、被告缪金田承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪丹红于2015年11月17日向原告借款40000元，由被告缪丹红出具一份借款借据为凭，被告缪金田作为担保人在借据上签名。该借款未约定利息、还款期限及保证方式、保证期间。后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院认为，被告缪丹红向原告杨根超借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪金田为缪丹红的债务向原告提供担保，没约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告要求被告缪金田对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪丹红应偿付原告杨根超借款本金40000元并支付利息损失（从起诉之日起以40000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告缪金田对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告缪丹红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告缪丹红、缪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 许雅群
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第66号
原告：湖州市××集团有限公司，住所地湖州市××号
。
法定代表人：王甲。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：王乙。
被告：浙江××集团有限公司，住所地湖州市××区×
×镇。
原告湖州市××集团有限公司与被告浙江××集团有限
公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告湖州市××集团有限公司诉称，2005年3月8日原、
被告签订《建设工程施某某同》，合同约定：原告承包建造被
告发包的草甘膦车间等，工程造价暂为人民币800万元，为可
调价格合同。合同签订后，原告即按约施工，施工期间被告多
次提出设计变更和增加工作量，至2006年1月全部工程某工和
交付安装。2008年10月16日和10月29日，经两次工程造价审核
和双方确定总造价为人民币9445781元。但被告尚欠工程款人
民币1756987.99元未付。另，在施工期间因被告原因停工21天
，造成工人工资、机械设备闲置等损失人民币181965元。原告
认为被告不支付工程余款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故提起诉讼，请求判令：（1）被告立即支付工程款
人民币1756987.99元，赔偿利息损失人民币134685元；（2）
被告赔偿停工经济损失人民币181965元；（3）被告负担本案
诉讼费。
本院认为，经查，原告的起诉不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回原告湖州市××集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 朱炳荣
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年五月七日
书 记 员 丁岸娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第398号
原告：宋波。
被告：丁利香。
本院在审理原告宋波与被告丁利香机动车责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年六月十六日
书记员 周文香
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第523-6号
申请执行人闫风艳，女，1983年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托济宁天和拍卖有限公司拍卖被执行人高兵所有的位于鱼台县XX处（房权证号：鱼房权证馨贵园小区干字第XX号）的房产一处。2016年7月15日买受人徐某以195000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高兵所有的位于鱼台县XX（房权证号：鱼房权证馨贵园小区干字第XX号）的房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人徐艳辉所有。
买受人徐艳辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年八月十九日
书记员 许新波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9225号
罪犯蔡林冲，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）深南法刑初字第894号刑事判决，以被告人蔡林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出（2010）深中法刑二终字第719号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡林冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡林冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡林冲在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2014年7月22日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡林冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林冲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申10号
申请人：宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B。
法定代表人：朱雷，该公司董事长
2017年4月14日，申请人宁波保税区赛世国际贸易有限公司（以下简称赛世国际公司）以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人赛世国际公司补充、补正了相关材料。
本院查明：一、赛世国际公司于1999年09月21日登记设立，是由孙晓青、张海波和张振伊投资设立的企业。法定代表人朱雷。注册资本人民币3500万元整。公司经营范围是自营和代理货物及技术的进出口；机械设备、橡塑原料及产品、金属材料、五金交电、针纺织原料及产品、建筑装潢材料、电子原器件、化工原料及产品等。经营期限至2029年09月20日止。二、根据赛世国际公司的报告，公司全体职工截止2016年12月底为4名，全部解除劳动关系，按法律规定予以支付补偿金，截止2017年3月止，没有拖欠职工工资，按月正常支付社会保险费用。三、根据2016年12月的资产负债表显示：1.资产状况：资产总额69431464.51元，①流动资产61900238.81元（其中货币资金18606189.73元，应收账款28053717.71元，其他应收款7244691.59元，存货7980829.75元，其他流产资产14810.03元）②长期投资530万元。③固定资产原值7871156.60元（固定资产净值2231225.70元）。2.负债状况：①流动负债47054598元（其中短期借款2200万元，应付票据3700万元，应付账款-3608810.69元，应付税费-3626859.52元，其他应付款-4890000元）。②所有者权益22376866.51元（包括实收资本3500万元，资本公积103万元，未分配利润-13653133.49元）。四、根据赛世国际公司申请书载明，其为宁波保税区创世国际贸易有限公司担保债务约为7亿，且已全部到期不能清偿，已经生效法律文书所确认。自2016年10月以来正常生产经营无法维持，生产经营活动已停止。
本院认为，赛世国际公司具备申请破产清算的主体资格。根据赛世国际公司的财务资料载明的内容，虽然其资产大于债务，但根据赛世国际公司申请书载明，其为宁波保税区创世国际贸易有限公司担保债务约为7亿，而宁波保税区创世国际贸易有限公司已经具备破产原因，故因认定赛世国际公司明显丧失清偿能力，不能清偿到期债务并且资产不足以清偿其全部债务。综上，赛世国际公司已经具备破产原因。赛世国际公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现称宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一、二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、受理宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司为本案联合破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 胡 蝶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01966号
上诉人（原审被告）杨丽。
委托代理人闫洪学。
被上诉人（原审原告）吕学团。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽因与上诉人吕学团劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人杨丽的委托代理人闫洪学、被上诉人吕学团的委托代理人纪存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月17日，吕学团与杨丽签订渔船雇用合同书，约定吕学团为被告提供上船劳务，约定月报酬为12000元。后经结算，杨丽欠吕学团劳务费18600元，并出具欠条一张交吕学团持有，欠条载明“今欠吕学团工资壹万捌千陆百元整，小写（18600元），2014年9月18号，杨丽”。后吕学团多次向杨丽索要，杨丽只支付了8000元，余款10600元劳务费拒付至今，吕学团遂诉至法院。
上述事实，有吕学团提供的欠条、渔船雇佣合同书及吕学团的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。吕学团为杨丽提供劳务，吕学团、杨丽间形成劳务关系，杨丽应按约支付相应的劳务报酬。杨丽欠吕学团劳务费18600元，只支付了8000元，余款10600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对吕学团要求杨丽支付劳务费10600元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨丽于判决生效之日起十日内给付吕学团劳务费10600元及利息；案件受理费65元，由杨丽承担。
上诉人杨丽不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人因身体原因没能按时出庭应诉，一审判决明显没有查清事实没有完全审查证据。被上诉人违约在先，中途突然离开船，没有按照合同约定生产至本年度所有生产结束，所以应当视为被上诉人自动放弃欠条所列工资的20%，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人吕学团答辩称：被上诉人没违约，上诉人因为渔船生意不好，船回来后被上诉人在家等了十多天，等不到上诉人出海的消息，被上诉人多次打电话给上诉人要求出海，上诉人说现在价格下调，月工资9000元左右，不能再按12000元进行支付，然后上诉人不再雇佣被上诉人。是上诉人违约，双方另行结算时上诉人夫妻又扣除了被上诉人20%的工资。如果被上诉人不答应，上诉人就不予结算，不出具欠条。而且上诉人还同时欠船上其他雇工工资款，给个别雇工结算时也是缺斤短两，未按合同约定支付劳务费。其行为在当地造成不良影响。被上诉人将根据本案情况决定是否主张追究上诉人的违约责任。一审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在本院审理期间均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨丽雇佣被上诉人吕学团为其提供劳务，且双方签订了《渔船雇佣合同书》，杨丽与吕学团形成劳务关系，杨丽应按约支付吕学团相应的劳务报酬。杨丽出具给吕学团的欠条证明其共欠吕学团劳务费为18600元，吕学团认可杨丽仅支付了8000元，杨丽尚欠10600元未付，上诉人杨丽应承担给付责任。
关于上诉人杨丽上诉提出“因身体原因没能按时出庭应诉”的理由，经审查，上诉人杨丽一审期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提供证据证明因身体原因不能出庭亦未申请延期审理，因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决并无不妥。
关于上诉人杨丽上诉提出“被上诉人违约在先，中途突然离开船，没有按照合同约定生产至本年度所有生产结束，所以应当视为被上诉人自动放弃欠条所列工资的20%”的理由，经审查，杨丽与吕学团于2014年6月17日签订了《渔船雇佣合同书》，杨丽写给吕学团的欠条是2014年9月18日，劳务合同的签订时间在欠条的时间之前，且《渔船雇佣合同书》约定吕学团每月工资为12000元，三个月的劳务费应当是36000元，而杨丽写给吕学团的劳务费欠条欠工资是18600元，远远低于36000元，由此可以认定杨丽写给吕学团的劳务费欠条是双方对劳务费用的结算结果，故上诉人杨丽的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨丽的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元（杨丽已预交），由上诉人杨丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杭春，女，1951年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方能金，男，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。
代表人：陈小霞，行长。
再审申请人郑杭春为与被申请人方能金、杭州银行股份有限公司保俶支行（下称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人郑杭春申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑杭春在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据担保法司法解释并参照最高人民法院2006年第3期公报案例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决以“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。3.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失，于法无据。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。2.二审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而再审申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。郑杭春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审审查的焦点为郑杭春在案涉担保中是否存在过错以及如存在过错应承担的责任范围与比例。关于郑杭春在案涉担保中是否存在过错问题。鉴于郑杭春为浙江杰邦进出口有限公司的借款提供房产抵押担保的行为客观上增强了饶应彪以浙江杰邦进出口有限公司名义向杭州银行保俶支行、方能金进行融资的信用程度，故二审据此认定郑杭春存在过错，并无不当。对于担保人的过错标准判断问题，最高人民法院主编的《担保法司法解释实例释解》对“担保人过错的内涵”的解读是“指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错”，这里的“等”说明该解读并未包含所有的过错形式，故二审将郑杭春提供房产抵押担保的行为作为一种过错形式认定，并无不当。在无证据证明方能金通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令郑杭春对方能金目前的损失承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定。对担保人应承担的责任范围与比例问题。无效担保合同的民事责任的性质为缔约过失责任，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失。本案中，鉴于主合同约定的年利率为15%，故信赖利益即为以该年利率计算的利息。而原审判决郑杭春承担按同期银行贷款利率计算的利息，远远小于信赖利益数额。同时，原审鉴于无证据证明方能金通过刑事追赃获得退赔，判决郑杭春就相关款项承担三分之一的赔偿责任，并不违背担保法司法解释第八条规定的精神。另，因被申请人杭州银行保俶支行是否存在重大过错的事实不足以对本案实体判决产生影响，故对三再审申请人的该项再审事由，不予支持。
综上，郑杭春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑杭春的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1798号
申请执行人王凤军
被执行人陶国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00450号，依法向被执行人陶国军发出执行通知书，责令被执行人陶国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 徐增学
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司托克托县支行（统一社会信用代码：×××），住所地托克托县。
负责人：付建军，支行行长。
委托诉讼代理人：范理庆，职工。
被告：郝喜乐，男，农民，住托克托县。
被告：孙瑞东，男，汉族，农民，住托克托县。
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被告郝喜乐、孙瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行撤诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年六月八日
书记员 董颖睿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2084号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初119号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人潘某东，男。因本案于2016年12月31日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年1月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人潘某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人潘某东构成危险驾驶罪。被告人潘某东具有认罪态度好的从轻处罚情节及不服从公安机关依法检查的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人潘某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起执行至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初119号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某东，男。因本案于2016年12月31日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年1月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人潘某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人潘某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人潘某东构成危险驾驶罪。被告人潘某东具有认罪态度好的从轻处罚情节及不服从公安机关依法检查的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人潘某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起执行至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初993号
原告：王双波。
被告：李金平，成年。
本院在审理原告王双波与被告李金平民间借贷纠纷，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双波撤回对被告李金平的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王双波负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执548号
申请执行人吴金华，男，1982年5月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水县融水镇西廓岭。
法定代表人胡银华，该厂董事长。
申请执行人吴金华与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）桂0225民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人吴金华于2016年11月1日向融水县人民法院申请执行，申请标的673284元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共46件，执行标的合计7020万元。综上所述，在执行过程中,本案被执行人贝江水泥厂的财产已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人融水××自治县贝江水泥厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水××自治县贝江水泥厂新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执548号申请执行人吴金华，男，1982年5月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水县融水镇西廓岭。法定代表人胡银华，该厂董事长。申请执行人吴金华与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）桂0225民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人吴金华于2016年11月1日向融水县人民法院申请执行，申请标的673284元，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共46件，执行标的合计7020万元。综上所述，在执行过程中,本案被执行人贝江水泥厂的财产已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人融水××自治县贝江水泥厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水××自治县贝江水泥厂新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一六年十一月十日书记员  韦 克
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初172号
原告抚宁县城关飞龙电器商店，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人郑春龙，该商店经理。
委托代理人刘强，秦皇岛永和胜律师事务所律师。
被告秦皇岛市经济技术开发区韩兴庄小学，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人聂晓峰，该小学校长。
委托代理人孙振林，该学校办公室主任。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告抚宁县城关飞龙电器商店诉被告秦皇岛市经济技术开发区韩兴庄小学买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县城关飞龙电器商店以已与被告秦皇岛市经济技术开发区韩兴庄小学自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县城关飞龙电器商店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告抚宁县城关飞龙电器商店负担。
审判员 孙庆
二〇一六年三月十四日
书记员 于颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第430号
申请执行人夏某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
重庆市永川区人民法院依据已发生法律效力的（2012）永法民初字第1306号民事判决，委托本院执行夏某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案。由于被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某的银行存款3900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 陈禹良
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4588号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4588号
申请执行交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。
负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。
被执行人吴康敏，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第112号交通银行股份有限公司上海市分行与吴康敏信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第112号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 祎
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张博俊
审 判 长 秦 祎
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张博俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4588号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4588号申请执行交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人吴康敏，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地本市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第112号交通银行股份有限公司上海市分行与吴康敏信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第112号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十九日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初937号
原告：王某某，男，汉族，生于1986年9月9日，住四川省南部县。
被告：邓某某，女，汉族，生于1987年9月11日，住四川�仪陇县。
委托代理人:许某某（系被告的母亲），女，汉族，生于1963年10月6日，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向我返还借款本金15,800元，并支付资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:我与被告经朋友介绍认识相亲，我本来打算与被告发展成恋爱关系，经被告同意后，两人开始以恋爱为名义交往；被告多次向我借钱，还通过其他方式让我为其购买服装等。我原本以为两人会走到一起，并组建一个幸福的家庭，可是后来才发现，被告早已为人妻，与我交往一直在欺骗我，于是我要求被告返还其所花费发容各种费用。被告在2016年12月7日向我出具一张借条。该借条内容为01lydyh01今借王某某现金15800元整(壹万伍仟捌佰元整)，分两次还，2016年12月30日之前还10000元。2017年1月26日还5800元。借款人:邓某某2016.12.7日。01lydyh01该款到期后，被告分文未付，我多次向被告催要借款，但被告却以诸多理由推诿。
被告邓某某辩称:就事实上来说，我没有同意与原告王某某谈恋爱耍朋友，都是原告自己一厢情愿，我没有要求原告为我做什么，也没有欺骗原告什么；原告请我吃饭共计两次，一次在南部县新南花园吃饭花费115元，第二次在南部县瑞安路吃饭花费75元；原告给我买两件衣服花费210元，一双鞋子90元，衣服鞋子没有要求原告买，也没有任何暗示原告，是原告自己买的，这些钱我全部还原告。就借钱一事，我的确向原告借15,800元，本来打算很快还原告的，但是原告跑去我工作的地方，向我领导和同事说我的坏话，四处散播谣言，损坏我的名声，最后导致我被单位辞退；原告曾经威胁过我，如果我没有在那单位上班就会弄死我，我担心害怕就不敢见原告�原告还到我老家，给周围邻居说我骗婚，散播谣言，坏我名声，去我家里骚扰我家人，原告这种行为让人厌恶，即使如此，我也没有不打算还钱的想法。我前不久检查出脑部有肌瘤，所有的积蓄看病了。我被之前的单位辞退了，现在又才重新找工作，每月工资也不是很多，现在只有从4月25日开始每月25日还他1,358元，一年内还清。其他费用我不会承担。从此以后，希望原告不要来打扰我的生活，也不要骚扰我的家人。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识后以耍朋友名义交往，被告曾向向原告借款15,800元，并于2016年12月7日向原告王某某出具借条一份，借条载明“今借王某某现金15800元整（大写壹万伍�捌佰元整）分两次还，2016年12月30日之前还10000万。2017年1月26日还5800元”，被告在“借款人”处签字确认，借条落款时间为“2016.12.7日”。原告称目前患有慢型乙型肝炎急需用钱治疗，提供了2017年3月21日川北医学院附属医院检验科临床化学检验报告和临床检验学报告。被告称患有脑部肌瘤耗光积蓄，提供了2017年2月13日南充市中心医院出具的MR诊断报告单。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告对原告主张的借款金额无异议，本院对此予以采信。原告与被告的争议焦点是还款时间，原告称目前患有慢型乙型肝炎急需用钱治疗，被告认为患有脑部肌瘤耗光积蓄要求分月�款，但原告与被告在借条中明确约定了还款时间，目前还款期限已经届满，被告提供的证据不足以证明现在还款存在较大的困难，本院酌情确定在本判决生效后六十日内还清借款。借条中未约定支付利息，对借款期限内视为不支付利息，借款期限届满后可按年利息6%支付利息，至本金还清时为止。案件受理费由败诉方负担。原告主张其他费用，未提供证据证明其他费用是否存在以及金额，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后六十日内内向原告王某某返还借款本金15,800元，并按年利率6%支付利息，计息方式为：以10,000元为基数从2016年12月31日始计算至2017年1月26日止，以15,800元为基数从2017年1月27日始计算至至本判决确定的本金还清之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈华林
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第252号
申请执行人江泽强，男，24岁，住福建省泰宁县。
被执行人黄德林，男，30岁，住福建省泰宁县。
申请执行人江泽强与被执行人黄德林民间借贷纠纷一案，申请执行人江泽强依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第202号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金45000元及利息、代垫诉讼费525元。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人黄德林邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人黄德林名下除已被本院查封的闽D1Y9**丰田牌小型汽车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索；由于上述车辆下落不明，对其的处置尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人黄德林暂无其他财产可供执行，申请执行人江泽强亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第202号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人江泽强的债权本金45000元及利息、代垫诉讼费525元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第252号
申请执行人周红叶。
被执行人王南晖。
被执行人张巧女。
周红叶与王南晖、张巧女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行。
经查，本案执行依据是（2014）泰民初字第0857号民事调解书，而申请执行人周红叶于2014年11月3日就向本院申请执行该调解书，本院于2014年11月3日已立案执行，执行案号为（2014）泰执字第3258号，目前该案正在执行过程中，本案系申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周红叶的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月一日
书记员 卢月华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第252号
申请执行人王升，住所地泰来县。
被执行人张文众，住所地泰来县。
王升与张文众买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王升于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张文众履行生效法律文书确定的给付人民币60190.03元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张文众有可供执行财产，申请执行人王升也未能提供张文众有可供执行财产线索。现申请执行人王升书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第252号案件的本次执行程序。
对申请执行人王升尚未实现的上述债权，应由被执行人张文众继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张文众有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王升可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王升再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第252号申请执行人张木松，男，1965年3月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人庄金泉，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人张木松与被执行人薛淑芬、庄金泉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）泰民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币60000元及利息、代垫受理费650元。经查，被执行人庄金泉在长泰县武安镇溪东村公路边的房产被查封，未发现被执行人薛淑芬、庄金泉有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一五年十月十三日书 记 员  黄明霞
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审94号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人袁肖建，男，1989年8月11日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005175425号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月2日现场查获被执行人袁肖建实施驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80039号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月2日对被执行人袁肖建作出的豫公交决字［2016］第410523-1005175425号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人袁肖建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑翌晨
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督66号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李少雁，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李少雁以数据电文方式签订了合同编号为95012016011200841099S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李少雁发放贷款495元。截止2017年6月7日，被申请人李少雁尚欠贷款本金264.64元、利息11.53元、逾期利息30.81元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李少雁未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李少雁给付贷款本息306.98元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李少雁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息306.98元（自2017年6月8日起的逾期利息以264.64元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李少雁承担。
李少雁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1879号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区广信路**号楼。组织机构代码证号码82846614-2。
负责人贺英男，该行行长。
委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：杨成吉，男，1973年10月30日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第二附属医院员工，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）与被告杨成吉（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款58,288.10元及利息4349.18元（截2017年11月21日），合计62,637.28元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订个人购房借款合同、担保合同。约定：被告向原告借款70,000.00元，期限10年，还款方式自借款发放次日按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准，逾期在基础利率上加收50%罚息，用于购买齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区职大路0001栋03单元502室房产，违约责任为被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同项下未履行部分的借款本息立即到期，被告立即归还尚欠借款本息，解除合同；被告以其齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区职大路0001栋03单元502室房产向原告提供担保，担保范围借款本金、利息、罚息。合同签订后，被告以其约定房产向原告提供担保，并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理他项权利登记，当日，原告为被告发放借款70,000.00元。截至2017年11月21日，被告归还原告借款11,711.90元、利息8792.27元，尚欠借款58,288.10元、利息4349.18元。
为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人住房贷款客户谈话笔录。证实原告告知被告借款权利及义务。2、户籍证明、结婚证、婚姻登记记录证明及未婚证明。证实被告借款资格。3、个人购房借款、担保合同。证实原告与被告建立借款合同关系。4、个人住房贷款凭证。证实原告向被告发放借款的事实。5、房产抵押价值认定书及房产评估报告。证实抵押房产评估价值。6、房他证齐字第TS2014064**号他项权利证。证实抵押房产已办理他项权利登记。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告与被告签订个人购房借款合同、担保合同。约定：被告向原告借款70,000.00元，期限10年，还款方式自借款发放次日按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准，逾期在基础利率上加收50%罚息，用于购买齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区职大路0001栋03单元502室房产，违约责任为被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同项下未履行部分的借款本息立即到期，被告立即归还尚欠借款本息，解除合同；被告以其齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区职大路0001栋03单元502室房产向原告提供担保，担保范围借款本金、利息、罚息。合同签订后，被告以其约定房产向原告提供担保，并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理他项权利登记，当日，原告为被告发放借款70,000.00元。截至2017年11月21日，被告归还原告借款11,711.90元、利息8792.27元，尚欠借款58,288.10元、利息4349.18元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告签订的借款合同及担保合同是否有效，双方是否履行合同义务。2、被告尚欠原告借款及利息各多少。
原告与被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经如约履行义务，被告未按期归还借款本息，履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成吉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款58,288.10元及利息4349.18元,合计62,637.28元；逾期则以齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区职大路0001栋03单元502室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告杨成吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.00元,由被告杨成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 徐向荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王慧颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执617号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：刘莹，男，生于1996年4月26日，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行刘莹行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人刘莹已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨东辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4211号
罪犯曾浩，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人曾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行机关执行。刑期自2010年8月19日至2024年8月18日止。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2929号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯曾浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾浩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2113号
原告白胜，男，1976年3月6日出生，土家族，务工，住重庆市酉阳县。
被告朱仁义，男，1984年1月21日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告白胜与被告朱仁义追索劳动报酬纠纷一案中，原告白胜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步举证为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白胜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告白胜负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林绍斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1639号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施炳真，男，1982年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽红，女，1984年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人施炳真、林丽红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人施炳真、林丽红于2006年12月12日生育第一胎（男），于2012年1月2日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11453号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施炳真、林丽红征收社会抚养费64668元，被执行人施炳真、林丽红必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11453号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人施炳真、林丽红，被执行人施炳真、林丽红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11453号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人施炳真、林丽红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11453号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施炳真、林丽红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施炳真、林丽红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人施炳真、林丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执234号
申请执行人：张涛，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：赵玉美，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：赵艳丽，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人张某，女，2014年10月7日出生，住安徽省界首市。
被执行人：邓顺飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：沈丘县华新货运有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼，组织机构代码:799167492。
法定代表人：王标鼎。
本院在执行（2017）浙0482执234号申请执行人张涛;赵玉美;赵艳丽;张某与被执行人邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款154041.15元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人张涛;赵玉美;赵艳丽;张某，要求其向本院提供被执行人邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张涛;赵玉美;赵艳丽;张某向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张涛;赵玉美;赵艳丽;张某发现被执行人邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执350号
申请执行人陈修宝，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人陈修宝与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款34792元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金玉