河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第925号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。住所地：河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
负责人郭宁，该支公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）郝运周。
委托代理人张利强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称人保邯郸市天津铁厂支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日7时30分许，李季驾驶刘丽军所有的冀D×××××号小型轿车，沿曲周县定魏公路线由南向北行驶，当行驶至前衙村青海饭店门口时，因车辆后轮爆胎，方向失控，将同向驾二轮电动车行驶的原告撞伤。造成原告脑部出血，锁骨等多处骨折，电动车受损的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2014）第57号道路交通认定书认定，李季负该事故全部责任，郝运周无责任。原告在被告人保邯郸市天津铁厂支�司投保有交强险。该事故发生在保险有效期限内。本次事故发生时在保险期间内。因赔偿问题原、被告致成纠纷，原告诉至法院。
原告郝运周受伤后，于2014年3月14日至4月8月在邯郸市中心医院住院治疗，花销医疗费计38289.68元。曲周县中医院门诊单据七张费用982元，外购药单据3张，费用107元。共计医疗费用39378.68。邯郸市中心医院2014年4月22日对原告的伤情出具的诊断书证明记载：复合外伤1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、左锁骨及肩峰骨折，住院治疗，好转出院，建议手术治疗，住院期间贰人陪护，出院后建议休息3个月，加强营养，定期复查。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费的计算规定，原告2014年3月14日至4月8日住院，及根据邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期限自事故发生日计算至定残前一日为95日，根据原告提供的工资标准及误工证明，误工费为2900元／30日×95日=9183.33元。鉴定机构对原告郝运周护理人数的鉴定意见为，护理期限60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，法院予以采信。原告主张按照农村居民收入标准计算护理费，据此原告举证，护理人员为郝香霞和郝迎迎，护理费为3000元／30×25日×2＋3000元／30日×35日=8500元；原告主张交通费2115元，被告认可1000元，鉴于原告在邯郸住院25天的事实，对其主张的交通费酌情认定1200元。原告住院伙食补助费为25日×50元／日=1250元。根据诊断证明书，原告需要加强营养，营养费为25日×50元=1250元。根据鉴定意见，原告构成玖级伤残一处，原告的残疾赔偿金为20年×9102元／年×20%=36408元。根据鉴定意见书，原告受伤构成玖级伤残一处，给原告造成了极大的肉体折磨和精神痛苦，本院对原告要求的精神损害抚慰金1万元予以支持，原告有父亲郝国章，现年74周岁，母亲赵爱香，现年70周岁，儿子郝晓波，现年15周岁，2013年度河北省农村人均年生活消费性支出为6134元，原告郝运周构成玖级伤残一处，故被扶养人生活费为（6134×3＋6134×3＋6134x4）×20%=12268元。原告主张财产损失费1257元，系交强险的赔付范围，车损评估费200元和伤残鉴定费2100元，系原告因此次事故的实际支出，法院予以认定。
综上，本次事故给原告郝运周造成各项经济损失包括医疗费39378.68元、误工费9183.33元、护理费8500元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1200元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金1万元、电动车损失费1257元、评估费200元和伤残鉴定费2100元，共计131211.68元。诉前李季支付原告医疗费5000元，�中，李季又赔偿原告郝运周医疗费10000元，住院伙食补助1250元，营养费1250元。
原审认为，根据本案证据，依法认定原告各项损失计131211.68元。因冀D×××××号轿车在人保邯郸市天津铁厂支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保邯郸市天津铁厂支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。故原告的事故损失依法由被告人保邯郸市天津铁厂支公司在交强险分项限额内首先赔偿原告医疗费1万元、误工费9183.33元、护理费8500元、交通费1200元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金1万元、电动车损失费1257元、评估费200元和伤残鉴定费2100元，被扶养人生活费12268元，合计91116.33元。原告的其他损失共计31878.68元，经原告郝运周与李季协商，除去李季之前垫付的医疗费5000元，李季另行赔偿郝运周医疗费、住院伙食补助和营养费共计12500元，下余损失由原告郝运周自行负担，郝运周同意撤回对李季和刘丽军的起诉，法院予以尊重。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险限额内赔偿原告郝运周医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚�金、被扶养人生活费、电动车车损、评估费、鉴定费等各项损失共计91116.33元，于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费2300元，由原告郝运周负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担2000元。
宣判后，人保邯郸市天津铁厂支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不应承担的赔偿款29155元。其具体理由为：一、原审法院对被扶养人生活费的判决错误。郝运周没有提交其独生子女的证据，不能充分证明其父母只有一个扶养人。郝运周称父母由自己赡养，虽提供了郝西寨村委会证明，但村委会为村民自治组织，其证明效力较低，因没有提供《独生子女证》或户籍所在地派出所出具的相关证明，因此无法证明无其他赡养人。二、原审法院在护理费、误工费、精神抚慰金等项目的判决缺乏证据支持。郝运周、护理人员郝香霞、郝迎迎虽有工资表、就职单位营业执照和组织代码证，但是无用工合同、纳税证明等相应佐证，且工资表等证明有虚假嫌疑，误工费、护理费均应按照农林牧渔业行业平均标准工资计算。因为《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》明确规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。精神损害抚慰金10000元过高。三、郝运周伤残鉴定等级过高。原审原告郝运周出院诊断显示为左侧肩关节骨折、一肢功能丧失25%以上，但根据病历、诊断等对应比照无法确定。因此评定为伤残九级一处，缺乏证据支持。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，上诉人不应承担。人保邯郸市天津铁厂支公司在二审中又口头补充上诉称，一审判决的被抚养人生活费有误，被抚养�有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；一审判决确定的交通费过高，护理费、误工费均应按农、林、牧、渔业标准。
被上诉人郝运周二审中答辩称，上诉人上诉内容不实，应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此一审判决判令人保邯郸市天津铁厂支公司在交强险责任限额内赔付郝运周的损失正确。上诉人人保邯郸市天津铁厂支公司上诉称，郝运周没有提交其为独生子女的证据，不能充分证明其父母只有一个扶养人。对此本院认为，郝运周在一审中已提交其家庭户口本和村委会证明，证明其父母只有其一个扶养人。人保邯郸市天津铁厂支公司对此虽有异议，但不能提交任何反驳证据，其上诉主张不能成立。人保邯郸市天津铁厂支公司又称郝运周及护理人员郝香霞、郝迎迎虽有工资表、就职单位营业执照和组织代码证，但是无用工合同、纳税证明等相应佐证，且工资表等证明有虚假嫌疑，误工费、护理费均应按照农林牧渔业行业平均标准工资计算。对此本院认为，郝运周和护理人员郝香霞、郝迎迎在一审中均提供了与用工单位的劳动合同，人保邯郸市天津铁厂支公司所称与事实不符；郝运周和护理人员郝香霞、郝迎迎的月工资额均达不到纳税的起征点，人保邯郸市天津铁厂支公司要求郝运周提交完税证明的主张于法无据，其主张不能成立；人保邯郸市天津铁厂支公司称郝运周提交的其本人和护理人员的工资表等证明有虚假嫌疑，但人保邯郸市天津铁厂支公司对其主张�不能提交任何证据，其主张亦不能成立。人保邯郸市天津铁厂支公司又称一审判决确定的精神损害抚慰金10000元过高。对此本院认为，案涉事故造成郝运周九级伤残，一审判决人保邯郸市天津铁厂支公司赔付精神损害抚慰金10000元并无不当。人保邯郸市天津铁厂支公司的该上诉理由不能成立。人保邯郸市天津铁厂支公司又称郝运周伤残鉴定等级过高。对此本院认为，人保邯郸市天津铁厂支公司虽称郝运周伤残鉴定等级高，但不能为该主张提供任何证据，其主张不能成立。人保邯郸市天津铁厂支公司又称一审判决的被扶养人生活费有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。对此本院认为，郝运周母亲赵爱香现年70岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，人保邯郸市天津铁厂支公司应赔付其十年的被扶养人生活费，一审判决计算的被扶养人生活费数额并未超过司法解释的规定，人保邯郸市天津铁厂支公司的该上诉请求不能成立。人保邯郸市天津铁厂支公司又称，一审判决确定的交通费过高。对此本院认为，郝运周家住曲周县，其受伤后在邯郸市中心医院住院25天，郝运周主张交通费2115元，一审酌情认定1200元并无不当，人保邯郸市天津铁厂支公司的该上诉主张不能成立。人保邯郸市天津铁厂支公司又称鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不应承担。对此本院认为，鉴定费属于郝运周的实际损失，应一并予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故原判让人保邯郸市天津铁厂支公司承担鉴定费、诉讼费用并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的数额和方式负担，二审案件受理费530元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张翠英