wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第2019号
原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路。
法定代表人TadashiArishiro,董事长。
被告广东中迅新型材料有限公司，住所地鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道。
法定代表人覃勇，董事长。
原告骊住海尔住建设施（青岛）有限公司与被告广东中迅新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告广东中迅新型材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广东省鹤山市，应由广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告签订的《基本供货合同》第20.5条约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。本案涉案合同签订地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告广东中迅新型材料有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回广东中迅新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东中迅新型材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年五月十五日
书记员 展 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3503号
原告：张唯维，男，1976年11月11日生，汉族，住如东县。
被告：张小双，男，1988年10月17日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告张唯维与被告张小双民间借贷纠纷一案中，原告张唯维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张唯唯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张唯唯负担。
审判员 郁宏军
二〇一七年六月三十日
书记员 康晓翔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初90号
原告：唐国存，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师，特别代理。
被告：梁永春，男，1983年2月15日出生，汉族，现羁押于东兴市看守所，
原告唐国存与被告梁永春健康权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐国存及其委托诉讼代理人江志伟、被告梁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国存向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告397111.65元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告在东兴镇新华路自由港KTV二楼大厅被被告用刀刺伤，于当日被送到防城港市一医院住院抢救。2016年4月27日转院至钦州市一医院住院治疗，住院78天，住院期间由原告妈妈杨春和哥哥唐志陈陪护，出院医嘱：住院期间留陪护2人，加强营养，全休3个月。2016年12月7日，原告经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为七级残疾。
被告梁永春述称其对原告所诉请的事实和理由无异议。但辩称原告所提供的证据无法证实原告在事故发生前在城镇生活满一年以上，因此，原告的各项损失应按农村相关标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实及提供的病历材料和鉴定意见均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：证人陈某,4、庞某,4的证言及房产证、结婚证、学籍证明，不能证实原告唐国存在事故发生前一年在城镇居住生活。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。被告用刀将原告刺伤，依法应承担民事赔偿责任。原告主张按城镇相关标准计算损失，但其提供的证据不能充分证实其在事故发生前一年生活居住在城镇，本院对城镇居住生活不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：120135.04元；
2、残疾赔偿金：原告伤残七级，按农村标准计算，9467元/年×20年×40%=75736元；
3、误工费：原告未提供其劳动合同和收入等，也未提供近三年平均收入情况，按农村人均纯收入标准从事故发生日计至定残日前一日（共计224天），原告只诉请221天，本院予以确认，9467元/年÷365天/年×221天=5732.07元；
4、护理费：原告住院期间（78天）由其母和兄照顾，但未提供其母和兄的工作或收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，其母和兄的护理费按居民服务和其他服务业标准计算，护理费为：44684元/年÷365天/年×78天×2人=19097.82元；原告出院后的全休期间无相关医嘱和鉴定证明，本院对原告主张全休期间的护理费不予支持。
5、住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元；
6、鉴定费：679.61元。
以上1至6项损失合计229180.54元，应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告梁永春赔偿原告唐国存损失229180.54元。
上述金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7257元（原告申请缓交），由被告梁永春负担4738元，原告唐国存负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7257元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李 春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执224号
申请执行人范树发。
被执行人王琦。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第1115号民事判决书,申请执行王琦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2570号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：李露露，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李露露金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人程训千到庭参加诉讼，被告李露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金153971.80元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年4月19日合计25343.42元；自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并给付律师费3586元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，期限为36个月，贷款执行浮动利率制，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。该合约签署后，原告于2014年11月13日向被告发放了200000元的消费贷款。被告未足额还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李露露未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第534166号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人原告）同意向乙方（即借款人被告）提供贷款额度，金额为200000元，实际放款金额不得超过此额度；第六条“贷款发放及使用期限”约定，乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36月。第七条“利率和费用”约定：1、信用贷款的利率采用浮动利率制，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、信用贷款按照乙方动用额度按日计息。本条还对信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费的收费标准进行约定。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
该合约签署后，原告于2014年11月13日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2015年10月1日起未能及时还款，尚欠原告贷款本金153971.80元。原告以其诉请将被告起诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本，送达之日为2016年10月9日。
另查明：原告的经营范围包括：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融相关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益类证券投资业务。经银监会批准的其他业务；
又查明：原告为实现债权支付律师费用3586元。
本院认为，原告与被告李露露签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年10月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。但原告并未举证证明其向被告主张过该权利，故贷款提前到期日应为本院向被告送达起诉状副本之日即2016年10月9日。
原告要求被告偿还贷款本金153971.80元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2015年10月1日起计算利息和滞纳费，但按照合同约定计算的利息及滞纳费之和已远超中国人民银行规定的贷款基准利率并超过法律所保护的最高借款利率的上限，原告亦未举证证明其在法律保护的最高额度之外仍有损失，故原告主张过高，本院参照法律对借款利息保护的限额，调整借期内的利息及滞纳费之和为按照年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持，即利息及滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至本院确定的贷款提前到期日2016年10月9日。因借款已于2016年10月9日提前到期，被告仍未还清借款，故被告应向原告支付自2016年10月9日起产生的逾期还款利息及滞纳费，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费之和未超过合同约定，本院依法予以支持。
原被告签订的合约中约定，如被告违约，应赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理协议及律师费发票证明其律师费支出，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李露露偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153971.80元及相应利息、滞纳费（2015年10月1日起至2016年10月9日之间利息和滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至2016年10月9日；自2016年10月9日至实际给付之日止，以153971.80元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳费）。
二、被告李露露于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3586元。
案件受理费3958元、公告费560元，由被告李露露负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 迟崇禹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第775号
申请执行人王希凤，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人王希凤与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王希凤于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的972.00元。
本案在执行过程中，申请执�人王希凤与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人王希凤同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向王希凤等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人王希凤于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第447号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人张传球，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人韦周宁，女，1970年2月14日出生，汉族，广西横县人，户籍地广西横县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0703民初694号民事判决书确认由韦周宁偿还其信用卡透支本金57001元及利息、滞纳金、手续费，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费合计2405元，于2017年3月7日申请执行与被执行人韦周宁信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人名下位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦1栋2单元409号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号），该房产现已因另案司法拍卖处置过程中，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财�线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中除该房产外暂无法找到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述房地产已在另案司法拍卖处置过程中。本案执行程序现已无法进行，可待房产变现后，申请执行人可依法申请参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执�程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十六日
书记员 钟 明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第68号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王建朝，住承德县。
被申请人吴国海，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王建朝、吴国海借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建朝、吴国海在银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王建朝、吴国海在你处的存款予以冻结，冻结金额为人民币35000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张宏芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异85号
申请执行人陈炳清，男，汉族，1955年9月22日生，江苏省人。
被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司。
法定代表人李光杰，该公司经理。
第三人李光杰，男，汉族，1976年10月26日生，现任瑞鸿基（北京）装饰有限公司经理，执行董事。
第三人倪卫军，男，汉族，1975年12月8日生，现任瑞鸿基（北京）装饰有限公司监事。
本院在执行申请人陈炳清与被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司不能履行山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第487号民事判决书确认的法律义务，申请执行人陈炳清向本院提出书面申请，要求追加第三人李光杰、第三人倪卫军为被执行人，本院依法受理。申请执行人陈炳清到庭参加了听证审查，被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司、第三人李光杰、第三人倪卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人陈炳清称，2013年我向法院申请对被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司强制执行，经法院多次执行，被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司无法支付判决书确定的款项、被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司在经营过程中受股东李光杰控制，往来资金均汇入李光杰及倪卫军个人账户，根据《公司法》第二十条规定，请求追加被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司的法定代表人李光杰与倪卫军为本案的被执行人。
被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司未予答辩。
第三人李光杰未予答辩。
第三人倪卫军未予答辩。
经审查，申请执行人陈炳清与被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）城民初字第103号民事判决书，判决：一、被告瑞鸿基公司于本判决生效之日起15日内，给付原告陈炳清145680元。二、驳回原告陈炳清的其它诉讼请求。后被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司向晋城市中级人民法院上诉，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法民终字第487号民事判决书，判决：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第103号民事判决书第一项；二、维持山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第103号民事判决书第二项；三、上诉人瑞鸿基（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起15日内，给付被上诉人陈炳清138240元。由于瑞鸿基（北京）装饰有限该公司未履行生效判决书确定的义务，陈炳清向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司未按规定履行，也不申报财产、组织清算，本院也查不到被执行人可供执行财产。二股东也未按规定实缴股金。本院在查询被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司公司信息时查明，该企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）注册资本50万元，李光杰为瑞鸿基（北京）装饰有限公司的执行董事和经理，出资比例占80%，认缴出资额为40万元，倪卫军为该公司的监事，出资比例占20%，认缴出资额为10万元。申请执行人陈炳清认为李光杰、倪卫军二位股东至今未实缴股金，也不申报债权，严重损害其债权利益，应当以公司债务承担连带责任。因此，要求追加李光杰、倪卫军为本案的被执行人。
本院认为，生效的法律文书确认负有法律义务的被执行人应当全面、依法、及时地履行其法律义务。经调查，被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司无足以清偿债务的资产，二位股东不清算、也不申报财产、也未足额缴纳出资股金，依法应当在认缴范围内承担责任，现申请执行人陈炳清要求追加李光杰、倪卫军为本案的被执行人，其要求符合法律规定，依法应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
追加李光杰、倪卫军为本案的被执行人；
二、二被执行人在认缴范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦炜
人民陪审员 苏嵘
人民陪审员 燕飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔楠
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00188号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某，无业。2011年10月10日因故意伤害被房县公安局行政拘留十日并处罚款200元；2013年12月15日因非法携带管制器具被房县公安局野人谷派出所罚款200元。2014年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2014年4月30日被房县公安局取保候审。2014年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2014年7月10日经房县人民检察院批准逮捕，同年7月12日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人何某，女，1982年6月25日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203251982********，汉族，初中文化，无业，住房县城关镇新华书店道子（户籍地：湖北省十堰市张湾区车城路**号）。2014年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年7月12日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人宋某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人杜建立、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某、何某无视国家法纪和社会公德，为追求精神刺激，在公共场所随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某、何某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求法院从轻处理。被告人宋某的辩护人的辩护意见是：1、本案二起犯罪，受害人均有过错，应当对宋某予以从轻处罚；2、被告人宋某有悔罪表现，能够积极赔偿受害人的经济损失并取得了所有受害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月19日6时许，被告人宋某驾驶鄂c×××××号黑色轿车去接被告人何某下班，途经房县汽车客运站时，房县汽车客运站员工龚艳平、邹清云怀疑被告人宋某非法营运，尾随其至房县城关镇十字街邮政储蓄银行门口，见被告人何某上车误认为其乘坐非法营运车辆而上前阻拦，在阻拦过程中龚艳平与被告人何某发生口角进而发生厮打，被告人宋某从汽车中拿出不锈钢伸缩棍对龚艳平进行殴打，并持伸缩棍殴打前来劝解的房县汽车客运站员工李国成、毛士菊、陈登国和协警张洪，造成李国成等多人受伤。经法医鉴定：张洪背部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤；李国成左侧颞顶部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤；龚艳平右侧颞顶部头皮下血肿、双眼挫伤、右侧面部软组织挫伤、体表（腰部及四肢）软组织挫伤的损伤程度均属轻微伤。
二、2014年5月1日21时许，被告人何某驾驶鄂c1ⅴs00号轿车从房县城关镇前往其老家化龙堰镇高桥村，被告人宋某载黄某母女跟随其后。行至房县中医院路段时，被告人何某驾驶的车辆与房县军店镇高速公路项目部工人朱治浩驾驶的鄂c×××××号皮卡车发生刮擦。被告人何某因饮酒驾车不敢停车而继续前行，致使朱治浩驾车追赶。被告人宋某为了阻止朱治浩追撵何某而对朱治浩的车辆进行堵截，行至房县军店镇军店大道红绿灯附近，被告人宋某将朱治浩拦下之后用拳头对朱治浩的面部、手部实施殴打，然后离开现场。之后，被告人宋某在房县化龙堰镇高桥村接到被告人何某返回县城，途径军店镇高速路项目部时，又遇到朱治浩等人持铲子站在皮卡车旁边。被告人宋某直接将车停在朱治浩等人旁边，遂与何某、黄某下车质问朱治浩，再次与朱治浩发生争执，朱治浩等人被迫退入项目部院内。被告人宋某、何某、黄某又撵至院内，宋某趁项目部工人胡大为不备，用铲子将胡大为头背部打伤，用拳头将祝康眼部打伤，用砖头将王秀松面部打伤，何某用鞋将王秀松面部打伤。经法医鉴定：朱治浩右手第1掌骨粉碎性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折均属轻伤二级；胡大为顶部头皮挫裂伤的损伤程度属轻微伤；祝康左眼挫伤的损伤程度属轻微伤；王秀松右颧部皮肤挫裂伤、右眉弓皮肤擦挫伤损伤程度属轻微伤。
另查明：本案的民事赔偿问题，被告人宋某、何某与受害方已达成赔偿协议，并已履行。受害方对二被告人书面表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有物证伸缩棍一根，书证赔偿协议书、谅解书、收条，证人黄某、雷某、戢某等人的证言，受害人龚艳平、张洪、朱治浩、胡大为等人的陈述，司法鉴定意见书，监控视频，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、刑事照片，被告人宋某、何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、何某无视国家法纪法规和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某的辩护人提出第一起犯罪系因受害人房县汽车客运站员工处事不当而造成，受害人有一定过错以及被告人宋某认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；提出第二起犯罪受害人朱治浩等人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，因为被告人何某驾驶车辆与受害人朱治浩的皮卡车发生刮擦后，为逃避责任继续前行，朱治浩追赶被告人何某时并无过激行为，被告人宋某却对其进行堵截并实施殴打；二被告人返回县城途径军店镇高速公路项目部时，虽然受害人朱治浩等人手持铲子站在皮卡车旁，但是并没有拦截被告人宋某的车辆，被告人宋某却将车直接开到受害人朱治浩等人身旁停住，二被告人下车后便与受害人朱治浩等人争吵，在受害人朱治浩等人退回项目部院内后又撵至院内，并先动手打人，可见受害人朱治浩等人并无过错。鉴于二被告人认罪态度较好，且赔偿了受害方的经济损失，求得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月13日起至2015年8月31日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 娇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初113号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因犯故意杀人罪，于1995年3月21日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月24日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释；2014年2月13日被重庆市大足区司法局解除社区矫正。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月7日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）113号起诉�指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，重庆市大足区某镇社区民警在对辖区居民进行入户走访时得知被告人刘某甲家中藏有枪支。公安民警遂于当日到被告人刘某甲居住的其哥哥刘某乙所有的位于重庆市大足区某镇某街某号的房屋中，对其进行法律宣传教育。被告人刘某甲当日即主动将其持有的一支改装射钉枪、一盒射钉弹（52颗）和半瓶铁砂子上交公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关当场依法对上述物品予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某甲持有的改装射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式抢（前装填式），为枪支。
另查明，被告人刘某甲因犯故意杀人罪，于1995年被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于1998年7月14日被重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。在刑罚执行期间，刘某甲被减刑三次，共减刑三年五个月。2008年11月24日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定对刘某甲予以假释（假释考验期限为2008年11月24日至2014年2月13日），剥夺政治权利八年（自2008年11月25日起至2016年11月24日止）。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，收缴枪支弹药登记簿，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，鉴定文书，证人刘某乙的证言，前科材料，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人刘某甲的供述和�解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人刘某甲在主刑执行完毕后，附加刑执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；前罪附加剥夺政治权利八年，已执行7年4个月18天，余刑7个月12天。现决定执行管制一年六个月，附加剥夺政治权利7个月12天；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间以执行通知书为准。剥夺政治权利至2016年11月24日止）
二、扣押在案的违禁品射钉枪一支、射钉弹一盒（52颗）、铁砂子半瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严旭呈
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执733号
申请执行人谢国新，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市财政局宿舍。
被执行人梁超，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会十一组。
被执行人梁建华，1965年11月12日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡湄水岭村。
被执行人梁多桂（梁建华之妻），1967年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡湄水岭村。
本院在执行申请执行人谢国新与被执行人梁超、梁建华、梁多桂民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1382民初2053号之一民事裁定，冻结了被执行人梁超、梁建华的银行存款。现因冻结期限即将届满，申请执行人谢国新向本院申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人梁超、梁建华的银行存款206000元（如不足此数，则只准存入，不准取出），冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 德
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执948号
申请执行人马德泉，住所地涿州市。
被执行人尚伟，地址涿州市。
马德泉与尚伟民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人尚伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马德泉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写�“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人尚伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马德泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚伟新的财产线索，申请执行人马德泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙龙峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终855号
上诉人（原审起诉人）应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人应龙祥诉义乌市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初214号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人应龙祥上诉称：被上诉人关于深化城乡新社区集聚建设“不再实施低层（多层）垂直房模式的农房改造和宅基地有偿退出”的决定违法，该决定是被上诉人对上诉人的行政侵害行为，请求依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据一审起诉状，上诉人有两项诉请，第一项是判令被上诉人维持上诉人36平方米宅基地的规定。根据上诉人提交的证据材料，其曾就该项诉请提起行政诉讼，金华市中级人民法院和本院分别作出（2015）浙金行受初字第12号和（2015）浙行受终字第45号不予立案裁定。上诉人再次以该诉请起诉，属重复起诉，不符合人民法院行政诉讼立案条件。上诉人的第二项诉请是撤销被上诉人作出的关于深化城乡新社区集聚建设“不再实施低层（多层）垂直房模式的农房改造和宅基地有偿退出”的决定。根据现有证据材料，《关于深化城乡新社区集聚建设的决定》是义乌市人民代表大会常务委员会于2016年3月31日会议通过的，并非被上诉人作出的规范性文件。上诉人不服该决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许赛俐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04096号
申请执行人陆永，个体户。
被执行人卢文华，护士。
申请执行人陆永与被执行人卢文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3370号
原告：王永博，男，1982年10月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：王艳玲，女，成年，汉族，住无棣县。
原告王永博与被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永博到庭参加诉讼。被告王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告王艳玲从原告处购买料车、粪车一套，合计价款8700元。被告已经给付3800元，剩余4900元未给付。原告多次催要未果。
王艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王艳玲从原告处购买了料车、粪车一套，并给原告出具了欠条，载明今欠王永博现金8700元（料车、粪车）。被告王艳玲以银行转账方式于2016年11月23日支付货款2000元，于2017年4月12日支付1800元，余款未付。
本院认为，原告王永博与被告王艳玲之间的买卖合同关系合法有效，被告王艳玲向原告购买料车、粪车一套，尚欠货款4900元，事实清楚，原告诉求被告清偿货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后五日内给付原告王永博货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张敏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初31号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张严庚，男，1985年9月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2002年5月21日因抢夺被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;2010年5月6日因犯强奸罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人张严庚犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年4月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张严庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕28号起诉书指控，2014年1月29日11时17分，被告人张严庚驾驶×××号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至208公里加900米处时，车辆驶入行驶方向右侧沟内，与树木相撞，造成董某死亡，宋某受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后张严庚弃车逃逸。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告人张严庚负事故的全部责任。
经侦查，被告人张严庚于2016年11月25日被讷河市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人张严庚无证、超速驾驶机动车，因操作不当发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人张严庚判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人张严庚对检察机关指控其犯交通肇事罪,无异议、不辩解。
经审理查明，2014年1月29日11时17分，被告人张严庚无驾驶资格驾驶×××号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至208公里加900米处时，车辆驶入行驶方向右侧沟内，与树木相撞，造成董某死亡，宋某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后张严庚弃车逃逸。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告人张严庚负事故的全部责任。经法医鉴定，死者董某由于生前机动车辆肇事致脾脏破裂失血死亡。
被告人张严庚于2016年11月25日被讷河市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张严庚具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实了被告人张严庚于2016年11月25日被讷河市公安局抓获。
3、富裕县公安局交通管理大队富公交认字[2016]第230227201600131号道路交通事故认定书，证实了被告人张严庚负事故全部责任。
4、黑龙江省讷河市人民法院（2010）讷刑初字第43号刑事判决书，证实了被告人张严庚于2010年5月6日因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年。
（二）证人证言
1、证人宋某的证言，证实了2014年1月29日11时许，张严庚开车我坐副驾驶位置董某坐后排。我们是10点多钟从讷河市出发，上的嫩泰高速公路要到齐齐哈尔市富拉尔基区送董某回家。途中我就感觉车突然左右晃了几下，车就侧滑驶入行驶方向右侧沟里翻了。我从车出来到公路上看见董某已经不行了。这时在我们对面的隔离带那侧停下一台轿车，从车上下来两女一男，男的说董某好象不行了，我们把董某拽到路边了。这个男的拿我的手机报的警。张严庚让我在现场等着交警。他坐刚才停在公路那台车去医院了。救护车来到后，我就上救护车到的富裕县人民医院。我给张严庚打电话他不接。我现在联系不上张严庚了。
2、证人肖某、王某的证言，证实了2014年11月19日,肖某乘其夫王某驾驶的捷达轿车从嫩江县去大庆市。11时许途经富裕县收费站，继续向前走，我俩看到前面一辆黑色丰田轿车，速度比较快，掉到行驶方向右侧的沟里了，车里有个人甩到路上了。肖某用手机拨打了120。
3、证人郭某的证言，证实了被告人张严庚肇事驾驶的×××号丰田凯美瑞轿车，是在大庆市龙凤区捷顺汽车租赁服务部通过徐凯楠以每天三百元人民币租用的。该车所有人是郭某，车参加了第三者责任强制险，并参保了全险，车辆挂靠在租赁公司。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张严庚的供述，证实了2014年1月29日11时左右，我驾驶在大庆市新村的一个租车公司租来的×××号小型轿车准备去泰康，董某说他要回富拉尔基区回家过年，他就搭乘我的车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶中，我低头捡座位底下口香糖时，车“溜舵”了。就驶入行驶方向右侧沟内，与树木相撞后侧翻将车内董某甩在公路上，看到董某不行了，在路上截车逃离了。
（四）鉴定意见
1、富裕县公安局刑事科学技术室（黑富）公（刑技）鉴（法病）字[2014]8号法医学尸体检验鉴定书，证实了死者董某由于生前机动车辆肇事致脾脏破裂失血死亡。
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B016号车辆速度鉴定意见书，证实了×××丰田牌GTM7240G小型轿车车辆行驶速度约为137km/h。
（五）现场勘验、检查笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实了交通事故的具体方位。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张严庚违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡.其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分,罪名成立。张严庚交通肇事后逃逸,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张严庚在归案后能够自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其曾因犯强奸罪被处刑罚，有犯罪前科，且未能赔偿被害人家属各项经济损失，应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张严庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 张永军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初377号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人尚焦生，男，1973年12月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系焦作市宏达运输公司职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年5月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。于2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人尚焦生犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人尚焦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月29日16时40分许，被告人尚焦生酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市塔南路万方桥下由南向北行驶至焦东路小学门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，尚焦生的血液中酒精含量为219.18mg/100ml。
被告人尚焦生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日16时40分许，被告人尚焦生酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市塔南路万方桥下由南向北行驶至焦东路小学门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，尚焦生的血液中酒精含量为219.18mg/100ml。
另查明，被告人尚焦生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月11日被焦作市公安局直属分局取保候审，期间共被羁押8天。
上述事实，被告人尚焦生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血视频资料（光盘一张），被告人尚焦生的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的情况说明及接处警信息表，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字第884号血液酒精含量检验报告单，被告人尚焦生的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚焦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚焦生醉酒驾驶机动车，并且血液酒精含量达到219.18mg/100ml，从重处罚。被告人尚焦生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚焦生主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚焦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1799号
原告：李传荣，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：马文文，女，1986年5月25日出生，汉族，银行职工，住安徽省合肥市蜀山区。（系李传荣女儿）
被告：沈广治，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李传荣与被告沈广治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李传荣及其委托诉讼代理人马文文到庭参加诉讼。被告沈广治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5566.55元、误工费4000元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费8680元、精神损害抚慰金2000元、交通费152.60元、鉴定费1300元、车辆损失1000元，合计25469.15元，被告已支付1600元，剩余23869.15元由被告支付。事实和理由：2017年4月2日15时43分，柴承光驾驶电动三轮车至泥淮路0005公里处发生交通事故，被对面来的沈广治违章驾驶的车（皖Ａ×××××）左道超车行驶逆行直撞，致三轮车乘车人李传荣受伤，不能活动，车辆损坏。原告因伤住院治疗，诊断为第4、5、6、7肋骨骨折，足拇指骨折及其它皮外伤，花费医疗费5566.55元。原告经治疗后在家休养数月，雇佣护理工护理，因伤不能上班。该事故经交警部门认定，被告沈广治负事故的全部责任。原告因本次事故受到惊吓，抵抗力下降，被告沈广治属逆向行驶，速度极快，且态度恶劣、逃避责任致原告内向郁闷，故原告要求被告承担精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
沈广治未作答辩。
李传荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书及照片1张，证明事故发生的事实及责任划分；2、住院病历1份，医药费清单1份，医疗票据3张，证明原告住院治疗及花费情况；3、合肥安诺家政服务合同及收据，证明原告受伤期间请护工护理的情况；4、在职证明，证明原告误工损失。5、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的护理期、营养期、误工期及鉴定花费；6、交通费票据10张，证明原告交通费用。
沈广治未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1是由有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认；证据2有医疗机构签章出具，能够证明原告的治疗情况及花费，本院予以确认；证据5是由有资质的专门机构做出，本院予以确认；证据3、4结合原告伤情能够证明原告护理及误工情况，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以确认；证据6系出租车票据，无其它证据佐证其系原告因本起事故花费，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月2日15时43分，沈广治驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至泥淮路高皇镇二道坝路段时，与柴承光驾驶电动三轮车碰撞，致电动三轮车乘车人李传荣受伤，双方车辆损坏。事故发生后，李传荣被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断为胸部外伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，双足外伤，右拇趾末节骨折。住院治疗8天，医疗费共计5566.55元，其中沈广治垫付1600元医药费。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李传荣损伤尚未达到伤残程度，李传荣误工期120日，护理期60日，营养期90日。支付鉴定费1300元。原告受伤期间通过安诺家政服务中心雇佣护工进行护理，每月支付护工工资2800元，支付中介服务费280元。原告事故发生前在大信会计师事务所安徽分所从事保洁工作，月收入为1000元，因伤未能上班。事故经交警部门认定，沈广治负事故的全部责任。
本院认为，本案中，沈广治负此事故的全部责任，故其应对李传荣因本起事故造成的损失予以赔偿。李传荣的损失本院核定为：1、医疗费5566.55元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为240元（8天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，李传荣提供证据证明护工工资为2800元∕月，护理费为5600元；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期120天，其月收入为1000元，误工费为4000元；6、交通费，本院酌定为100元；7、车辆损失，本院酌定为600元；8、鉴定费1300元；9、中介费280元。上述费用合计20386.55元，扣除沈广治已垫付医药费1600元，余款18786.55元由沈广治予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广治赔偿原告李传荣各项损失18786.55元，于本判决生效后二十日内一次付清；
二、驳回原告李传荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198元，由沈广治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一八年七月六日
书记员 陈思
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6034号
原告：张德周，男，土家族，生于1973年7月8日，住重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道。
法定代表人：周吕，该公司董事长。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：石邦会，该公司董事长。
被告：廖国礼，男，54岁，住重庆市黔江区城南街道。
被告：胡泽坤，男，45岁，住重庆市黔江区城东街道。
本院在审理原告张德周与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、重庆市森文实业有限公司、廖国礼、胡泽坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张德周向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张德周的起诉。
预交案件受理费1688元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 帅卫华
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执584号
申请人：赵鹏程，男，1967年9月20日出生，汉族，现住原平市。
被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人宁和秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵鹏程与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司至今未履行原平市人民法院生效的(2015)原民初字第905号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司及其分支机构在相关金融机构的账户存款27633.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十日
书记员 王晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2370号
上诉人（原审被告）：楼华强，男，1970年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陶祖新，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
上诉人楼华强因与被上诉人陶祖新民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼华强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决违反法定程序。本案事实不清，权利义务不明，主体亦不明确，一审不应独任审理。2.一审判决适用法律错误。合同应坚持相对性原则，借贷关系发生在上诉人与骆伟锋之间，借条没有写明出借人是陶祖新，本案借条与陶祖新没有关系；自然人之间的借款合同自借款交付时生效，上诉人未收到该笔款项，借款合同未生效；对形式有瑕疵的借条，出借人应对款项交付承担举证责任，陶祖新没有证据证明其已经交付了借款，故上诉人无需承担还款责任。
陶祖新辩称，楼华强与骆伟锋存在其他经济纠纷，与本案没有关联。楼华强在一审中已承认收到过本案借款，只是认为借款是骆伟锋提供的。事实上，骆伟锋只是介绍人，实际出借人是被上诉人。被上诉人不放心楼华强，所以要求骆伟锋作为担保人在本案借条上签字。被上诉人持有借条，可以依据借条主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶祖新向一审法院起诉请求：1.楼华强立即归还借款本金10万元，并支付自2015年7月6日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.楼华强承担律师代理费3000元。一审诉讼过程中，陶祖新放弃利息部分的诉请，变更为要求楼华强支付自2015年7月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
一审法院认定事实：2011年7月5日，楼华强出具借条一份，载明：“今由：楼华强向：借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元。借款日期：年月日起至年月日止。逾期归还：自愿承担每日千分之五违约金，双方发生经济纠纷向诸暨市人民法院起诉，如因此借款发生纠纷所产生的律师费、诉讼费用由借款人承担，此借款经现金支付已全部收到”。楼华强在借款人栏签名捺印，案外人骆伟锋在担保人栏签名。陶祖新持该借条起诉，并委托浙江靖光律师事务所代理该案诉讼，支出律师代理费3000元。
一审法院认为，陶祖新、楼华强之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。楼华强尚欠陶祖新借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及相应违约金的民事责任。陶祖新要求楼华强支付自2015年7月6日起的违约金，缺乏事实根据，该院将违约金的起算时间调整为起诉之日。陶祖新要求楼华强支付律师代理费3000元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，该院予以支持。楼华强辩称其未向陶祖新借过款，借条是因赌博输钱出具给骆伟锋的，且已经归还，相关费用均不应该由其承担。该院认为，楼华强对于上述抗辩意见未能提供足够的证据证明，同时楼华强出具借条时未在格式借条上填写出借人的名字，现陶祖新持有该借条，应推定为债权人，具有主体资格，且陶祖新在庭审结束后应法庭要求到庭接受质询，陈述了借款的具体过程，已完成行为意义上的证明责任，能够认定借款事实，对楼华强的上述抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、楼华强应归还陶祖新借款本金100000元，并支付该款自2017年2月20日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限该判决生效之日起十日内付清；二、楼华强应支付陶祖新律师代理费3000元，款限该判决生效之日起十日内付清；三、驳回陶祖新的其余诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由楼华强负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，楼华强对出具涉案借条并收到借条项下的10万元借款没有异议，但主张其是向骆伟锋借款，并已还清借款，其与陶祖新并没有借贷关系。因此，本案二审的争议焦点主要在于陶祖新是否具有依据涉案借条向楼华强主张债权的资格。首先，涉案借条虽没有载明出借人系陶祖新，但陶祖新持有该份借条主张权利，并在诉讼过程中具体陈述了借贷行为发生的过程，可以视为权利人；其次，未注明出借人的借条可以理解为特定化的权利凭证，借款人对该份权利凭证负责，只要履行还款义务，该份借条对应的债权便消灭，权利人身份对债务人的权利没有实质性影响；再次，楼华强主张涉案借条项下借款已经归还，但未提交相应证据，且未收回借条也与常理不符；最后，楼华强提交的收条只载明骆伟锋收到楼华强5万元款项，收条显示的是骆伟锋和楼华强之间的款项往来，款项性质应有楼华强进一步举证证明。在楼华强未提交相应证据的情形下，该份收条与本案缺乏关联性，对陶祖新亦没有约束力，仅凭该份收条并不能否认陶祖新系涉案借条的权利人。另外，一审适用简易程序审理本案并不违反相应法律规定，楼华强提出的程序性上诉理由不能成立。综上，楼华强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人楼华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十六日
书记员 张银萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00845号
原告：方某，男，住安徽省屯溪区。
被告：王某，女，住安徽省屯溪区。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，方某于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，方某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1345号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡永鸿，男，1973年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区。2004年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人胡永鸿犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡永鸿于2016年6月21日中午12时许，在本市江汉区常青五路杨汊湖菜场附近一巷子内，以人民币300元的价格将塑料袋装的1包净重0.19克红色片剂、2包共净重0.29克的灰色块、粉混合物卖给吸毒人员凌某某，交易完毕后被公安机关抓获。经鉴定，上述红色片剂为毒品甲基苯丙胺，上述灰色块、粉混合物为毒品海洛因。毒品及毒资均已上缴。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、扣押笔录及清单、证人证言、毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡永鸿的行为均已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定对被告人胡永鸿予以处罚。
被告人胡永鸿对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认。
经审理查明，被告人胡永鸿经事先联系，于2016年6月21日中午12时许，在本市江汉区常青五路杨汊湖菜场附近一巷子内，以人民币300元的价格向吸毒人员凌某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、毒品海洛因0.29克，后被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的物品的实物状况。
（2）户籍资料及刑事判决书证明，被告人胡永鸿的身份及前科情况。
（3）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人胡永鸿的归案情况。
（4）扣押决定书、扣押清单、检查笔录证明，毒品的扣押收缴情况。
（5）上交毒品入库登记单证明，收缴毒品的处理情况。
（6）移动电话机通话记录证明，凌某通过电话联系购买毒品的事实。
（7）证人凌某的证言证明，其以前从一个叫小红的男子那里买过很多次毒品，他贩卖的毒品有海洛因、麻果、冰毒，愿意配合公安机关将其抓获。2016年6月21日12时许，其到杨汊湖菜场附近，用手机跟小红联系，告诉他买100元的麻果、200元的海洛因，小红让其在附近巷子等，过了5分钟左右小红骑一辆电动车过来，其把钱给他，他收钱后在给毒品的过程中被抓获。
（8）证人李某的证言证明，2016年6月21日上午11时许其和警察在杨汊湖一巷子旁边的厕所附近布控，让买毒品的人给毒贩打电话购买毒品；11时40分左右毒贩过来，接过买毒人给的300元，正准备将毒品交给买毒人时，其上前将他扑倒在地，当场从他身上搜出一小袋麻果，两小袋海洛因。
（9）毒品检验鉴定意见书证明，公安机关扣押的毒品的种类和数量。
（10）尿液现场检测报告书证明，凌某尿液吗啡呈阳性。
本院认为，被告人胡永鸿明知是毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因而分别贩卖0.19克、0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡永鸿贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡永鸿刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡永鸿曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡永鸿具有前科、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 汉 荣
人民陪审员 涂 金 山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王郭亦然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4115号
原告：李景仪，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：闫明涛，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李景仪与被告闫明涛担保责任追偿权纠纷一案，本院2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景仪到庭参加诉讼，被告闫明涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景仪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付我为其偿还的借款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日我为被告闫涛担保在池显俊处借款60000元，有我和闫涛共同为池显俊出具的借据一枚。后该笔借款池显俊多次向我催要，在没有办法的情况下，我替被告闫涛偿还了在池显俊处的借款60000元，后我多次向被告催要，被告一直没有偿还我，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即给付我为其偿还的借款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫明涛未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月7日经原告担保，被告闫明涛在池显俊处借款人民币60000元，没有约定利息，原告和被告闫明涛为池显俊出具了一枚借据，原告在担保人处签名，被告在借款人处签名”闫涛”。后池显俊向闫明涛催要此款，但闫明涛没有偿还能力，2017年5月1日担保人李景仪替闫明涛清偿了该笔借款，池显俊为原告出具收条一枚。原告清偿该笔借款后向闫明涛催要此款，但闫明涛一直没有偿还。
另查明，被告平时被人称呼为”闫涛”。
证明上述事实的证据有2017年1月7日借据复印件一枚和2017年5月1日收条一枚，原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院对此予以采信。
本院认为，原告李景仪为被告闫明涛在池显俊处借款提供担保，现原告已将被告在池显俊处借款本金60000元代为偿还的事实存在、证据充分确凿，原告主张被告给付由其代为向池显俊偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下；
被告闫明涛于本判决生效后十日内给付原告欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告闫明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年九月十二日
书记员 张云成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02029号
原告：李国祥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李绍兰，女，住址同上。
上述两位原告共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心指派的法律工作者。
被告：李永松，男，住址同上。
本院在审理原告李国祥、李绍兰与被告李永松侵权责任纠纷一案中，原告李国祥、李绍兰于2015年10月29日对被告李永松提出撤诉申请。
本院认为：原告李国祥、李绍兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国祥、李绍兰对被告李永松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国祥、李绍兰承担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴玥明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3512号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告董行才、王幼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日裁定查封了被执行人王幼芬名下的位于奉化市锦山明珠24幢304室、404室，24幢车库7的房产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人董行才、王幼芬应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金855281.95元及利息、复息、罚息；申请执行人有权对被执行人王幼芬名下的位于奉化市锦山明珠24幢304室、404室房产，24幢车库7的房产折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。本案诉讼费13324元、执行费11806元，由被执行人董行才、王幼芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3512号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3512号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告董行才、王幼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月3日裁定查封了被执行人王幼芬名下的位于奉化市锦山明珠24幢304室、404室，24幢车库7的房产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人董行才、王幼芬应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金855281.95元及利息、复息、罚息；申请执行人有权对被执行人王幼芬名下的位于奉化市锦山明珠24幢304室、404室房产，24幢车库7的房产折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。本案诉讼费13324元、执行费11806元，由被执行人董行才、王幼芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3512号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十八日书记员  周梅舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执823号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东邦耀电子科技有限公司。
被执行人:山东微山湖融资担保有限公司。
被执行人:山东德泰纺织实业有限公司。
被执行人:高铭熠。
被执行人:周燕萍。
被执行人:高铭伟。
被执行人:张茗亮。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执823号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执823号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东邦耀电子科技有限公司。被执行人:山东微山湖融资担保有限公司。被执行人:山东德泰纺织实业有限公司。被执行人:高铭熠。被执行人:周燕萍。被执行人:高铭伟。被执行人:张茗亮。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执823号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十一日书记员  艾 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01167号
申请执行人：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨桂强，男，1969年5月18日，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：江寨君，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张永，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人汪守桃与被执行人杨桂强、江寨君和张永民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪守桃于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01167号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00052号
申请人：彭秀生，男，1962年12月25日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：梅正洪，男，1972年1月12日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被申请人：梅云飞，男，1981年10月31日生，汉族，重庆市铜梁县人。
申请人彭秀生因与被申请人梅正洪、梅云飞民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅正洪以被申请人梅云飞名义购买的号牌号码为渝APM1**宝马小型轿车予以扣押。申请人彭秀生自愿提供其在本县中和街道的房屋作抵押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梅正洪以被申请人梅云飞名义购买的号牌号码为渝APM1**宝马小型轿车予以扣押至本院；
二、对申请人彭秀生在重庆市秀山县中和街道的房屋产权予以冻结。
申请保全费2520元，由申请人彭秀生负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾逢程
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08838号
原告廖代远，男，1951年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告廖利中，男，1961年12月13日生，汉族，务农。
被告刘春菊，女，1963年11月17日生，汉族，务农。
本院在审理原告廖代远与被告廖利中、刘春菊民间借贷纠纷一案中，原告廖代远于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖代远撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告廖代远负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1087号
原告张洪生，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省襄城县紫云镇。
被告胡绍江，男，汉族，1964年6月9日生，住长春市绿园区。
原告张洪生与被告胡绍江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪生与被告胡绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2014年3月31日、2014年5月1日期间，被告因工程用款需要，分别向原告借款人民币二次共计30万元，并约定利息及还款期限，可还款期限已过，原告多次催要此款，被告均以种种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告胡绍江立即给付借款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡绍江辩称，我对原告起诉的借款数额没有异议，两张借条确系我�写，但我还了几笔，具体数额记不清了，回去后我看看帐本。
经审理查明，2014年3月31日被告向原告借款人民币11万元，约定2014年6月1日还清。2014年5月1日期间，被告向原告借款人民币19万元，约定月息5分。上记事实有原、被告的陈述及借条2份予以证明。
本院认为，被告胡绍江向原告张洪生借款30万元，事实清楚，证据充分，被告对借据的真实性没有异议，本院予以确认。庭审中原告称被告于2015年10月份还5000元，余款至今未还。被告称已还了十几万，具体数额记不清了。庭审中已告知双方当事人七日内对帐，如有新证据7日内提供，双方均在指定的期限内未提供相关证据，故本院对被告称已还款十几万的主张不予采信。现原告主张被告还款29.5万元本院予以支持。关于利息部分，因2014年3月31日的借款没有约定利息，故约定借款期限内不支付利息，�期未还被告应支付逾期利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。2014年5月1日的借条约定的利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利息5分已超过年利率24%，应按年利率24%保护利息，超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告胡绍江于判决生效后立即给付原告张洪生借款29.5万元及利息（其中10.5万元自2014年6月2日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中19万元的利息自2014年5月1起至判决生效时止。按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告胡绍江承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 毕凯凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初554号
原告：潘广钊。
委托诉讼代理人：贠艳艳（原告潘广钊之妻），女，现年32岁，汉族，秦安县郭嘉镇郭嘉村村民，住址同上。
被告：魏贵文。
原告潘广钊与被告魏贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广钊的委托诉讼代理人贠艳艳、被告魏贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广钊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7万元，利息2.1万元（从借款之日2013年1月5日起至2016年7月底）。事实和理由：原、被告是连襟关系。被告以搞房地产为由，多次向原告借款，基于亲情及信任，原告前后共借给被告7万元，被告给原告补充出具了书面欠条一份，由于至今未还，要求被告尽快还本，按照月息1分支付借期内利息。
被告魏贵文承认原告潘广钊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告魏贵文在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告潘广钊借款本金7万元及利息（按照年利率12%计算,自2013年1月5日起算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告魏贵文负担1037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5578号
原告：姜桂保，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：姜桂五，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：姜桂里，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告:莘县民委员会
法定代表人：裴孟虎村委主任
住所地：莘县。
被告:闫怀增，男，1943年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告姜桂保、姜桂五、姜桂里诉被告莘县魏庄镇西江店村民委员会、闫怀增承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日立案，公开开庭进行了审理。原告姜桂保、姜桂五、姜桂里、被告闫怀增到庭参加诉讼，被告莘县魏庄镇西江店村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂保、姜桂五、姜桂里向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被告偿还打井款11264元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告与姜桂峰四人合伙打井，2007年4月份，被告闫怀增任魏庄镇西江店村村委会主任时，让我们去给西江店打井，打了7眼机井，被告给了部分打井款，尚欠11264元。后经三原告和姜桂峰多次找被告催要，被告推脱不给。2015年5月份，姜桂峰因病去世，原告要求被告还款，被告仍不给，为维护我们的合法权益，故诉至贵院。
莘县魏庄镇西江店村民委员会未答辩。
闫怀增辩称，没有意见，原告诉状所述均属实。对要求还款，应当偿还原告欠款，现在我已经不再担任西江店村民委员会的职务，且在我离职时将账目已转交给了下一届村民委员会主任闫学振，我不应当偿还该笔欠款了。至于闫学振是否交给现任村主任裴孟虎，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：
三原告与姜桂峰合伙打井。1997年4月份，被告闫怀增时任西江店村支部书记，为发展蔬菜大棚，打机井用于蔬菜大棚灌溉。三原告和姜桂峰用自己的设备为被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会打机井，形成由原告方书写、包队（组）村干部署名证明条两张，内容为“证明西江店五队打井总下管数298节合款11920元壹万壹仟玖佰贰拾元正大队应付7152元，小队应付4768元段庄井队姜贵峰证明人任书田97、4、22号”，在该条上姜贵峰另注明“永昌12月19日支款2000元”，即为购买永昌的沙管，从西江店村委会支款2000元。另一张证明条为“证明西江店9队打井下管总数263节合款10520元打白眼两个：150米×8=1200元11720元总计壹万壹仟柒佰贰拾元正。大队应付柒仟零叁拾贰元正小队应付肆仟陆佰捌拾捌元正证明人冠县段庄钻井队姜贵峰冯永格97、4、29号”。另外，经村委同意，三原告等为闫学振承包的地打井一眼，形成学振打井条一张，内容为“学震打井实下管86节+井盘1个共87节×40元=3480元白眼85米×8=680元合计4160元肆仟壹佰陆拾元正大队应付2080元学振应付2080元段庄井队97、4、13号闫学振”，该条上该有姜贵峰的私章。打井后，给付了原告部分打井款，后经原、被告双方结算，被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会尚欠原告打井款11264元。后经催要未还，2000年8月份，被告闫怀增卸任村支部书记，2007年4月份，在原魏庄乡政府组成的工作组的主持下，对闫怀增任职期间（1996、3
--
2000、8）的收入、支出账目进行了审计梳理，形成了清单，并将审计梳理后的村账目交接给当时的村支部书记闫学振，乡工作组成员刘彦龙、辛跃华、王培新、王月民等、原任支部书记闫怀增、原任村会计闫怀峰、现任支部书记闫学振、现任村会计闫怀峰均在清单第一页上签字，在该清单第三页即西江店村债务表（应付款）显示“江贵峰段庄11264.00”。后经催要，被告未还。
另外，2015年农历5月15日，姜桂峰因病去世，诉讼中，姜桂峰之妻邢庆华到庭，以三原告诉前已经就其丈夫姜桂峰应分得的打井款向其书写欠据为由，不再参加诉讼。
上述事实有证明两份、学震打井条一张、领款条一张、2007年4月20日账目交接清单、闫学振和辛跃华证言、邢庆华证言、当事人陈述调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，1997年4月份，三原告等为被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会打灌溉机井，原、被告间的承揽合同关系事实清楚，合法有效。三原告等履行了打机井的合同义务，被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会应当及时支付原告等打井款，被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会仅支付了部分打井款，显属违约，因此原告要求被告支付剩余打井款11264元之诉求依法应予以支持。至于被告闫怀增是否应承担偿还责任，本院认为，被告闫怀增系打机井时，任莘县魏庄乡西江店村委会的主要干部，是其任职期间打得机井，欠得原告的打井款，系职务行为，且该打井款经当时乡工作组审计后，已经交接下一届村委会，因此该打井款不应由被告闫怀增承担。另外，姜桂峰已因病去世，诉讼中，姜桂峰之妻邢庆华到庭，以三原告诉前已经就其丈夫姜桂峰应分得的打井款向其书写欠据为由，不再参加诉讼，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告莘县魏庄镇西江店村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告莘县魏庄镇西江店村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜桂保、姜桂五、姜桂里打井款11264元。
二、驳回三原告对被告闫怀增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取即41元，由被告莘县魏庄镇西江店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年三月十六日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5578号原告：姜桂保，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告：姜桂五，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告：姜桂里，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告:莘县民委员会法定代表人：裴孟虎村委主任住所地：莘县。被告:闫怀增，男，1943年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告姜桂保、姜桂五、姜桂里诉被告莘县魏庄镇西江店村民委员会、闫怀增承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日立案，公开开庭进行了审理。原告姜桂保、姜桂五、姜桂里、被告闫怀增到庭参加诉讼，被告莘县魏庄镇西江店村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂保、姜桂五、姜桂里向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被告偿还打井款11264元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告与姜桂峰四人合伙打井，2007年4月份，被告闫怀增任魏庄镇西江店村村委会主任时，让我们去给西江店打井，打了7眼机井，被告给了部分打井款，尚欠11264元。后经三原告和姜桂峰多次找被告催要，被告推脱不给。2015年5月份，姜桂峰因病去世，原告要求被告还款，被告仍不给，为维护我们的合法权益，故诉至贵院。莘县魏庄镇西江店村民委员会未答辩。闫怀增辩称，没有意见，原告诉状所述均属实。对要求还款，应当偿还原告欠款，现在我已经不再担任西江店村民委员会的职务，且在我离职时将账目已转交给了下一届村民委员会主任闫学振，我不应当偿还该笔欠款了。至于闫学振是否交给现任村主任裴孟虎，我不清楚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：三原告与姜桂峰合伙打井。1997年4月份，被告闫怀增时任西江店村支部书记，为发展蔬菜大棚，打机井用于蔬菜大棚灌溉。三原告和姜桂峰用自己的设备为被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会打机井，形成由原告方书写、包队（组）村干部署名证明条两张，内容为“证明西江店五队打井总下管数298节合款11920元壹万壹仟玖佰贰拾元正大队应付7152元，小队应付4768元段庄井队姜贵峰证明人任书田97、4、22号”，在该条上姜贵峰另注明“永昌12月19日支款2000元”，即为购买永昌的沙管，从西江店村委会支款2000元。另一张证明条为“证明西江店9队打井下管总数263节合款10520元打白眼两个：150米×8=1200元11720元总计壹万壹仟柒佰贰拾元正。大队应付柒仟零叁拾贰元正小队应付肆仟陆佰捌拾捌元正证明人冠县段庄钻井队姜贵峰冯永格97、4、29号”。另外，经村委同意，三原告等为闫学振承包的地打井一眼，形成学振打井条一张，内容为“学震打井实下管86节+井盘1个共87节×40元=3480元白眼85米×8=680元合计4160元肆仟壹佰陆拾元正大队应付2080元学振应付2080元段庄井队97、4、13号闫学振”，该条上该有姜贵峰的私章。打井后，给付了原告部分打井款，后经原、被告双方结算，被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会尚欠原告打井款11264元。后经催要未还，2000年8月份，被告闫怀增卸任村支部书记，2007年4月份，在原魏庄乡政府组成的工作组的主持下，对闫怀增任职期间（1996、3—2000、8）的收入、支出账目进行了审计梳理，形成了清单，并将审计梳理后的村账目交接给当时的村支部书记闫学振，乡工作组成员刘彦龙、辛跃华、王培新、王月民等、原任支部书记闫怀增、原任村会计闫怀峰、现任支部书记闫学振、现任村会计闫怀峰均在清单第一页上签字，在该清单第三页即西江店村债务表（应付款）显示“江贵峰段庄11264.00”。后经催要，被告未还。另外，2015年农历5月15日，姜桂峰因病去世，诉讼中，姜桂峰之妻邢庆华到庭，以三原告诉前已经就其丈夫姜桂峰应分得的打井款向其书写欠据为由，不再参加诉讼。上述事实有证明两份、学震打井条一张、领款条一张、2007年4月20日账目交接清单、闫学振和辛跃华证言、邢庆华证言、当事人陈述调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1997年4月份，三原告等为被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会打灌溉机井，原、被告间的承揽合同关系事实清楚，合法有效。三原告等履行了打机井的合同义务，被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会应当及时支付原告等打井款，被告莘县魏庄镇西江店村村民委员会仅支付了部分打井款，显属违约，因此原告要求被告支付剩余打井款11264元之诉求依法应予以支持。至于被告闫怀增是否应承担偿还责任，本院认为，被告闫怀增系打机井时，任莘县魏庄乡西江店村委会的主要干部，是其任职期间打得机井，欠得原告的打井款，系职务行为，且该打井款经当时乡工作组审计后，已经交接下一届村委会，因此该打井款不应由被告闫怀增承担。另外，姜桂峰已因病去世，诉讼中，姜桂峰之妻邢庆华到庭，以三原告诉前已经就其丈夫姜桂峰应分得的打井款向其书写欠据为由，不再参加诉讼，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告莘县魏庄镇西江店村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告莘县魏庄镇西江店村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜桂保、姜桂五、姜桂里打井款11264元。二、驳回三原告对被告闫怀增的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取即41元，由被告莘县魏庄镇西江店村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年三月十六日书记员  孙明辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7252号
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。
负责人陈祖超。
被告王韬。
被告胡晶芳。
被告王胜军。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被告王韬、胡晶芳、王胜军金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 向兰新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第532号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路59号。
经营者：闭业军。
被告：徐文堂。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告徐文堂挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴田汽车运输车队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市兴田汽车运输车队负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初257号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平。
法定代表人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：李峰。
被申请人：吕爱云。
被申请人：李新江。
被申请人：张健。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙怀勇等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、吕爱云、李新江、张健的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、吕爱云、李新江、张健的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十九日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初257号之一
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县,统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：李峰，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：吕爱云，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李新江，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张健，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告李峰、吕爱云、李新江、张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出减少诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李峰、吕爱云、李新江、张健亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王小艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00413号
申请执行人王娇，女，1982年12月7日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇东韩村村民委员会
法定代表人王罕达，住所地户县甘亭镇东韩村。
申请执行人依据（2015）西中民二终第00385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其土地补偿款69000元，分红款300元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行已全部履行法律文书确定之义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二终第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3039号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委一组。
被告：魏岩华。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告魏岩华买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡鹏展
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第625号
上诉人（原审原告）：刘柱，男，1947年2月17日出生，汉族，康平县食品公司东关屯购销站会计，住址：辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省财政厅，地址沈阳市和平区。
法定代表人：陈广君，男，该厅厅长。
委托代理人：苗青，女，辽宁省财政厅工作人员。
委托代理人：成方兴，男，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人刘柱诉辽宁省财政厅履行法定职责及赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，原审原告刘柱自述于1998年4月8日向原审被告辽宁省财政厅提出申请，其于2015年6月29日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告刘柱的起诉。诉讼费五十元，退还给原审原告刘柱。
上诉人刘柱上诉称，原审裁定适用法律、法规、司法解释错误；对于诉讼时效应该由被上诉人负举证责任而上诉人免责。上诉人有充分的理由认为一审裁定没有考虑向国家有关部门请求权利救济而完全遗漏情形，驳回我的起诉适用法律法规错误。原审裁定把被上诉人关于诉讼时效举证失败应当承担不利法律后果用反，对上诉人多年向国家有关部门请求权利救济的主张没有考虑采纳，对上诉人正当理由当不正当理由对待。请求撤销一审裁定。
被上诉人辽宁省财政厅答辩称，上诉人起诉已过起诉期限，请求本院维持原裁定。
本院认为，上诉人杨柱自述于1998年4月6日向被上诉人辽宁省财政厅邮寄了履责申请书，2015年6月29日向原审法院提起行政诉讼，其起诉确已经超过法定起诉期限，应驳回上诉人的起诉，原审裁定程序合法，结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 舒
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0034号
申请人高峰，男，汉族，1988年9月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人陈玉琦，男，汉族，1962年9月出生，住天津市滨海新区塘沽。
申请人高峰与被申请人陈玉琦申请诉前保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人陈玉琦名下位于天津市滨海新区塘沽XX小区XX-X-
XXXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉琦名下位于天津市滨海新区塘沽XX小区XX-X-XXXX号房屋产权；
二、查封担保人高峰名下位于天津市滨海新区塘沽XX小区X-XXXX号房屋产权；
三、扣押申请人高峰提供的担保款人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年九月二十二日
书记员 晁 阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1524号
原告王某某，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯琳娜，女，1977年11月17日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月4日在涉县婚姻登记部门登记结婚。双方婚前无了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方形同陌路，无法沟通。后随着矛盾升级，原告在双方确无和好可能的情况下，起诉至涉县人民法院请求与被告离婚，涉县人民法院于2012年2月20日作出不准离婚判决。但自双方开始生气原告回娘家居住直至今日，被告均没有任何行为或语言表示来缓和双方关系，可见双方已确无和好可能，双方的婚姻关系已名存实亡，因此，原告特依法向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女吴某（2002年11月13日生）随原告一起生活，抚养费由被告每月负担600元，至孩子满十八周岁止；三、夫妻共同存款24000元依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
结婚证复印件一份。
王某某、吴某户口登记卡复印件各一份。
3.调查笔录复印件三份。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。原告第三项诉讼请求不真实，且原告手中有三万余元存款，应作为夫妻共同财产。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据中户口登记卡和结婚证真实性无异议，对调查笔录内容不知真实与否，仅代表被调查人个人的意见。
经审理查明，2002年1月1日，原、被告经人介绍相识，于2002年2月4日在涉县民政局登记结婚。2002年11月13日生一女儿，取名吴某，现随原告一起生活。2011年10月，双方因家庭琐事产生矛盾分居。2011年12月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚，经审理，本院于2012年2月20日判决原、被告双方不准离婚。至今，原、被告未能和好共同生活。原告于2012年9月24日再次提起离婚诉讼。
庭后，原告表示女儿随其一起生活，抚育费自理，并放弃第三项诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后缺乏交流，夫妻感情较为薄弱，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好共同生活，仍在分居，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了婚生女儿的健康成长，结合双方具体情况，婚生女吴琼随原告王某某一起生活，抚育费由原告自行承担。对于原告自愿放弃第三项诉讼请求，是其对自己权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某随原告王某某一起生活，抚养费由原告王某某自行承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一二年十二月七日
书 记 员 程静静