wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初337号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2017年1月12日还款。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉诸法院，诉请同前。
被告李某辩称，原告诉请的80000元纯属无中生有。真实情况是原告向本被告借款，原告不会打借条，本被告就给原告写了一张，让原告照着写，事后大意了没有要回来。借条是在原告家里所写，原告从本被告车上取的纸和笔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告借款80000元用于周转，同时出具借条一张，借条载明：今借马某（身份证号×××）现金捌万元整（小写：80000元）。2017年元月12日还款。随后，原告给付被告现金80000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应得到保护。被告向原告借款并出具借条，借贷关系依法成立。对原告要求被告清偿的诉讼请求予以支持。被告在庭审中称借条系给原告书写的让原告照住誊写的样本，但给借条上写明的债权人是”马某”,债务人（借款人）是”李某”，与日常生活常识相悖，故对被告大该抗辩意见不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，最高人民法院关于第六十四条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效后三日内清偿原告马某现金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 陈 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 石银花
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执522号
申请执行人王欢。
被执行人石新。
申请执行人王欢与被执行人石新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王欢于2016年8月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执522号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执522号
申请执行人王欢，男，1986年4月17日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人石新，男，1985年3月3日出生，汉族，住保定市新市区。
申请执行人王欢与被执行人石新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王欢于2016年8月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执522号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁 南
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初80号
原告：谭德甫，男，1932年12月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：谭大勇，男，1963年8月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田大通区。
原告：谭大平，男，1966年1月30日生，汉族，工人，住安徽省淮北市濉溪县。
以上三原告委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：杨昆，女，1967年4月20日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨飞。女。1972年10月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
以上两被告�托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭德甫、谭大勇、谭大平诉被告杨昆、杨飞法定继承纠纷一案中，原告谭德甫、谭大勇、谭大平于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谭德甫、谭大勇、谭大平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德甫、谭大勇、谭大平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 王淳东
二〇一六年三月二日
书记员 朱冠永
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第683号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人沈某某的同意，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日上午11时许，被告人沈某某驾驶电动自行车在本市武侯区簧门街华西医院门口，因争揽乘客与林某某发生口角及打斗。被告人沈某某持电瓶车钥匙刺向林某某额头，致其左额骨骨折、伴颅内积气。经四川旭日司法鉴定所鉴定，林某某所受损伤为轻伤二级。当日，被告人沈某某在案发现场被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况，受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的户籍资料，病情证明书，司法鉴定意见书，现场照片等。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人沈某某的犯罪情节，提出对被告人沈某某判处拘役或适用缓刑的量刑建议。
被告人沈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
另查明，被告人沈某某已向被害人赔偿了全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人沈某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。根据被告人沈某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月二十九日
书记员 白加跃
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第447号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代理人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李翠华，该社大集信用社主任。
被告：王展红，农民。
委托代理人（特别授权）：蔡翠兰，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告王展红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一五年五月二十九日
书记员 王忠德
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初563号
原告：吕维周，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省兰考县。
原告：楚健，女，汉族，1970年3月4日生，住河南省兰考县。
二原告委托代理人：雷智慧、李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李清勇，男，汉族，1979年10月28日生，住开封市龙亭区。
原告吕维周、楚健诉被告李清勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原、被告双方协商签订商铺租赁合同，由被告李清勇承租原告位于开封香堤湾38号楼8#、9#、10#商铺，每间建筑面积117.9平方米，三间合计353.7平方米。租赁期限为三年，自2015年7月3日至2018年7月2日。甲方给予乙方45天免租期，即自2015年8月17日开始收取租金。租金分三次收取：第一次为六个月租金，金额为108000元；第二次为十二个月租金（后六个月递增5%），金额为221400元；第三次为十八个月租金（后十二个月递增5%）金额为351540元。先付租金后用房屋，提前一个月支付。合同签订后，被告依约支付了第一次租金，但第二次租金未按约定按时支付。实际付款情况如下：2016年4月22日支付40000元，6月4日支付10000元，8月31日支付10000元，以上共计60000元（银行转账），另外现金支付3000元。原告实际收到被告支付的第二次租金为63000元，尚有158400元未付清。另外，合同第二条约定，承租人拖欠租金累计达七天的，出租人有权立即终止合同。根据合同法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。被告无故拖延支付租金，经原告多次催告仍未付清，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，由被告立即将该商铺恢复原状并交还；判令被告立即支付原告第二次租金158400元（计算至2017年2月16日）和自2017年2月17日起至实际交还之日止的商铺占用费及同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、二原告身份证号及结婚证，证明二原告系夫妻关系，原告主体适格；2、商铺租赁合同，证明原被告双方之间存在合法有效的租赁关系，该合同已履行；3、商品房买卖合同三份，证明涉案的位于开封市××楼××＃、××＃、××＃商铺为二原告合法所有；4、银行转账流水清单，证明第二期租金李清勇实际付款情况如下：2016年4月22日支付40000元，6月4日支付10000元；8月31日支付10000元，以上共计60000元。
被告未到庭参加诉讼，无法对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年，原告吕维周购买了河南荟邦置业有限公司开发建设的位于开封市伟业.××、××、××号商业用房。2015年6月23日，原告吕维周、楚健与被告李清勇签订商铺租赁合同，约定将香堤湾38号楼8#、9#、10#商铺出租给李清勇使用。租赁期限自2015年7月3日至2018年7月2日止，45天免租期，即从2015年8月17日起开始收取租金。原告所得租金为税后净租金，与此商铺有关的所有税费均由被告承担。租金分三次收取：第一次为六个月租金，金额为108000元；第二次为十二个月租金（后六个月递增5%），金额为221400元；第三次为十八个月（后十二个月递增5%），金额为351540元。先付租金后使用房屋，由被告提前一个月支付租金。合同还约定了出租人有权立即中止合同、收回商铺的情形，其中一条为承租人拖欠租金累计达七天。原告自认其已如约收取被告支付的第一次租金，收取被告第二次租金的时间及金额如下：2016年4月22日40000元、6月4日10000元、8月31日10000元、另外现金支付3000元，上述共计63000元。现原告认为被告拖欠租金，经多次催告仍未付清，要求解决。
本院认为：二原告将其购买的商铺租赁给被告李清勇使用，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告李清勇未按照合同约定的期限和金额将第二次的租金支付给二原告，事实清楚，证据充分，被告李清勇应承担相应的违约责任。按照合同约定，二原告有权解除合同，被告应当将商铺恢复原状交还二原告。原告要求被告支付第二次租金158400元（计算至2017年2月16日）的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未将商铺交还给二原告，故对原告要求自2017年2月17日起至实际交还之日止的商铺占用费本院予以支持。对于原告要求的同期银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告吕维周、楚健与被告李清勇于2015年6月23日签订的商铺租赁合同，被告李清勇于本判决生效后六十日内将商铺交还给原告吕维周、楚健。
被告李清勇于本判决生效后十日内支付原告吕维周、楚健合同约定的第二次租金158400元，并自2017年2月17日起至实际交还之日止按照合同约定支付商铺占用费。
驳回原告要求同期银行贷款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1734元，由被告李清勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。审判员孙丽平
二〇一七年五月十二日
书记员 吴翰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1753号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX楼。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：谭建峰，男，汉族，1977年7月10日生，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与谭建峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人谭建峰发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人谭建峰现下落不明，其名下有上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，现进入拍卖程序，因周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06590号
原告湖南苏香文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘29号颐美园金桥阁1304房。
法定代表人王同强，董事长。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告山东中和科教文化有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路146-1号。
法定代表人邓斌，董事长。
本院在审理原告湖南苏香文化发展有限公司诉被告山东中和科教文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南苏香文化发展有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南苏香文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南苏香文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取27703元，保全费5000元，共计32703由原告湖南苏香文化发展有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭利超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更148号
罪犯马忠良，男，1969年10月15日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马忠良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠良减刑十一个月（刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11811号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：刘明慧，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初356号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款7104元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤5.5元的价格收购，苹果款共计9866元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款2762元，尚欠7104元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款7104元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行初字第8号
原告付永亭，男，63岁。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，男，局长。
被告鸡东县人民政府，所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人李军，男，县长。
第三人齐树军，男，年龄不详，鸡东县煤矿现投资人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告付永亭与被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局、鸡东县人民政府、第三人齐树军煤矿安全行政处罚一案中，原告付永亭于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人齐树军查找不到为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付永亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付永亭承担。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小琪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初112号
原告：行唐县众翔运输有限公司，住所地石家庄市行唐县刘七里峰。
负责人：邵洪印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号�
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告行唐县众翔运输有限公司（以下简称众翔运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众翔运输的委托诉讼代理人董文芳、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众翔运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计49903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日9时许，司机仇跃进驾驶原告的冀Ａ×××××/冀AJC**挂货车，沿五保高速保德方向行驶至207KM+300M处时，因路面有雪且采取措施不当，先碰撞中央护栏后又与�路右侧防护墙发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。经山西省交通警察大队认定，司机仇跃进负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险、交强险、商业三者险等保险且约定不计免赔，事故发生在保险期内，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本保单约定了第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司应出具相应证明我公司才能将赔款给付原告；2、对施救费不予认可，其开具的是行唐县卫东汽车服务有限公司的发票，而且发票出票单位是否有施救资质存在异议；3、车辆损失费不予认可，应提交维修发票和清单予以相互印证；4、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告众翔运输在本案中主张的事实，故对众翔运输主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。针对被告提出的“第一受益人为东风汽车财务有限公司”的抗辩意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金�若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上等同于借款人提前还款，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以�际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为44433元，并由被告在车损险限额285000元内进行赔付。二、关于施救费用，事故发生在山西省境内，而施救单位却是河北省行唐县卫东汽车服务有限公司，异地施救不符合客观事实，也违反了就近施救原则，且无证据证实卫东汽车服务有限公司具有施救资质，故本院对该施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观事实，故本院酌情支持500元。三、关于路产损失，因该票据盖有山西省高速公路的公章，且被告对此项诉讼请求予以认可，故被告应当在商业三者险限额内赔偿原告已支付的路产损失2970元。综上，原告众翔运输要求被告人人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县众翔运输有限公司车辆损失费、施救费、路产损失共计47903元；
二、驳回原告行唐县众翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高腾远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2701号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：童纯锋。
被告：牟美丽。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告童纯锋、牟美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告童纯锋偿还本金560000元及自2014年5月21日起至2015年8月18日的利息、罚息、复息35378.44元和自2015年8月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率9.765%计算），并承担律师代理费28400元，被告牟美丽承担连带责任；二、对两被告所有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区6幢2单元502室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审理认定，2013年5月27日，原告合作银行与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定：两被告自愿以其共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区6幢2单元502室房产（台房权证黄字第××号）为原告向被告童纯锋自2013年5月27日至2016年5月25日融资期间内最高额融资限额为800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等。同月29日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2014年5月21日，被告牟美丽向原告合作银行出具《保证函》，同意为原告合作银行向被告童纯锋在2014年5月21日至2017年5月20日期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，原告合作银行与被告童纯锋签订《个人借款合同》，约定：借款金额为560000元；借款期限为2014年5月21日起至2015年5月20日止；本合同借款利率为月利率6.51‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告合作银行按约发放了贷款。贷款到期后，被告童纯锋未按约归还本息，截止2015年8月18日，尚欠原告本金560000元，利息、罚息、复息35378.44元，被告牟美丽亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费28400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童纯锋在判决发生法律效力起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款本金560000元和截止2015年8月18日的利息、罚息、复息35378.44元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费28400元；被告牟美丽负连带责任。
二、若被告童纯锋未按上述第一项履行付款义务，则原告浙江台州黄岩农村合作银行有权就被告童纯锋、牟美丽共有的坐落于台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区6幢2单元502室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，公告费400元，合计10438元，由被告童纯锋、牟美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10038元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2701号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
委托代理人：徐沁泉。
被告：童纯锋。
被告：牟美丽。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告童纯锋、牟美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告童纯锋偿还本金560000元及自2014年5月21日起至2015年8月18日的利息、罚息、复息35378.44元和自2015年8月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率9.765%计算），并承担律师代理费28400元，被告牟美丽承担连带责任；二、对两被告所有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区6幢2单元502室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审理认定，2013年5月27日，原告合作银行与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定：两被告自愿以其共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区6幢2单元502室房产（台房权证黄字第××号）为原告向被告童纯锋自2013年5月27日至2016年5月25日融资期间内最高额融资限额为800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等。同月29日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2014年5月21日，被告牟美丽向原告合作银行出具《保证函》，同意为原告合作银行向被告童纯锋在2014年5月21日至2017年5月20日期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，原告合作银行与被告童纯锋签订《个人借款合同》，约定：借款金额为560000元；借款期限为2014年5月21日起至2015年5月20日止；本合同借款利率为月利率6.51‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告合作银行按约发放了贷款。贷款到期后，被告童纯锋未按约归还本息，截止2015年8月18日，尚欠原告本金560000元，利息、罚息、复息35378.44元，被告牟美丽亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费28400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童纯锋在判决发生法律效力起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款本金560000元和截止2015年8月18日的利息、罚息、复息35378.44元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费28400元；被告牟美丽负连带责任。
二、若被告童纯锋未按上述第一项履行付款义务，则原告浙江台州黄岩农村合作银行有权就被告童纯锋、牟美丽共有的坐落于台州市黄岩区西城街道迎春社居迎春小区6幢2单元502室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，公告费400元，合计10438元，由被告童纯锋、牟美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10038元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执771号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：刘喜强，银行职员。
被执行人：柳振宇，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘金龙，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李茂海，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与柳振宇、刘金龙、李茂海金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：刘喜强，银行职员。被执行人：柳振宇，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘金龙，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李茂海，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与柳振宇、刘金龙、李茂海金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第338号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达�兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，女，1975年12月10日出生，汉族，个体。
委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人李玲及其委托代理人房新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第108号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交902元，应予以退回。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1601号
罪犯张雪花，女，1983年9月15日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2015年4月20日作出（2015）崇刑初字第035号刑事判决，以被告人张雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月14日以（2015）锡刑终字第00080号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张雪花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雪花在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张雪花在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张雪花的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2328号
申请执行人俞建新，男，汉族，1968年1月2日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
申请执行人俞建新与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)昆周民初字第0247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞建新20**年11月的工资2340元及2014年12月的工资1344元，合计3684元。二、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞建新解除劳动合同经济补偿金33930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已�定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制且已被他案查封，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院其他案件查封，尽管已经扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人自愿放弃参与被执行人机器设备的执行分配方案。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判�长苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00089号
原告袁某，男，个体工商户。
原告余某，女，个体工商户。
共同委托代理人董明良，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告王某甲，男，个体工商户。
原告袁某、余某诉被告王某甲合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其原告袁某、余某的共同委托代理人董明良到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、余某诉称，二原告与被告合伙投资经营运输业，二原告共同投资230000元购买一辆重型半挂车，后二原告退出合伙经营，投入资金转为被告借款，被告向二原告出具了欠条，共欠二原告欠款109000元，约定还款期限为2014年春运结束前，并以被告坐落于王某乙下井桥路边油站地基作为还款抵押，到期后被告拒不还款，诉至本院，要求被告偿还二原告欠款109000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，2011年原告袁某、余某与被告王某甲合伙投资运输业，因余某系袁某的岳母，原告余某出资230000元与被告共同购买一辆重型半挂车，余某不参与经营，由袁某与王某甲共同经营。2012年7月，二原告退出经营，经结算被告应付二原告109000元，于2012年7月1日出具了一张欠到109000元条据，约定还款期限为2014年春运结束前，并以被告坐落于王某乙下井桥路边油站地基作为还款抵押（未办理抵押登记）。期限届满后，二原告多次找被告催讨无果，遂于2014年5月6日诉至本院，要求被告偿还欠款109000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，被告王某甲欠原告袁某、余某109000元事实清楚，证据充分，应予以清偿，故本院对二原告要求被告偿还109000元欠款的诉讼请求予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效后十日内偿还原告袁某、余某欠款109000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年七月四日
书记员 柯 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民催2号
申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角岸时代公寓西座1002，统一社会信用代码91440300581587507D。
法定代表人赵翠中，总经理。
申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司持有的号码40200051/25290491，出票金额人民币10万元，出票日期2016年3月22日，汇票到期日2016年9月22日，出票人惠安县启源贸易有限公司，收款人中泰（福建）混凝土发展有限公司，付款行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司负担。
审 判 长 庄亦兵
审 判 员 刘锦仁
代理审判员 张小清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民催2号申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角岸时代公寓西座1002，统一社会信用代码91440300581587507D。法定代表人赵翠中，总经理。申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司持有的号码40200051/25290491，出票金额人民币10万元，出票日期2016年3月22日，汇票到期日2016年9月22日，出票人惠安县启源贸易有限公司，收款人中泰（福建）混凝土发展有限公司，付款行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市昊圆磁性材料有限公司负担。审 判 长  庄亦兵审 判 员  刘锦仁代理审判员  张小清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1367号
原告朱长生，男，汉族。
被告鸡东县平阳煤矿。
负责人于明涛。
委托代理人于元峰，男，汉族，退休干部。
本院在审理原告朱长生诉被告鸡东县平阳煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱长生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年八月十六日
书记员 张 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00442号
上诉人（原审被告）杨元祥，男，1959年6月6日生，汉族。
委托代理人陈志军（特别授权），泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏兔林，男，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人赵善民（特别授权），泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐红，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人杨元祥因与被上诉人魏兔林买卖合同纠纷一案，不服姜堰市人民法院（2014）泰姜张民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨元祥及其代理人，被上诉人魏兔林及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨元祥向魏兔林购买焦炭、生铁。2013年2月6日经双方结算，杨元祥欠魏兔林焦炭、生铁款78300元，并出具欠条一份。经魏兔林催要杨元祥给付货款5000元，余款73300元未付，引起本案纠纷，魏兔林诉至法院。以上事实，有魏兔林提交的欠条及魏兔林的陈述等证据予以证明。
一审法院认为：魏兔林与杨元祥之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨元祥向魏兔林购买焦炭、生铁后，尚欠货款73300元未付，经魏兔林催要未付，杨元祥已构成违约，依法应承担民事责任。魏兔林要求杨元祥给付货款73300元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。庭审中，魏兔林放弃部分诉讼请求，不违反法律的规定，法院照准，但应承担相应的诉讼费用。杨元祥经一审法院传票传唤未到庭，视为放弃了对魏兔林诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决杨元祥于判决生效后十日内支付魏兔林货款73300元。如杨元祥未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1758元，依法减半收取879元，由魏兔林负担63元，杨元祥负担816元。
上诉人上诉认为：1、因和被上诉人约定3月19日下午去原审法院调解，致使其未参加3月17日的庭审；2、双方在结账后被上诉人还收取了上诉人10000元现金，落款时间修改是被上诉人自己所为；3、双方于2013年2月6日进行结账后，上诉人发现双方尚有一笔2012年11月30日的退货（货款为14915.25元）没有处理，应从结账总额中扣减。
被上诉人当庭口头答辩称：1、法院审理案件，开庭和调解时间并不是被上诉人所作安排，上诉人收到了法院传票，应按照传票时间到庭参加庭审，到期不出庭应诉，视为对自己权利的放弃。2、被上诉人出具的10000元现金收条，被上诉人不存在恶意改动时间，出具时也没有改动。3、关于2012年11月3日的便条，该货款已经在结算时一并结算，不存在遗留。
二审中，上诉人提供了2013年2月8日的收条一份，证明被上诉人收取了上诉人现金10000元。提供了2012年11月30日被上诉人出具的退货凭证一份，该凭证上有备注，内容为因铁有问题，帐未结，证明因为被上诉人提供的生铁质量有问题后来退货，这笔账没有结。
庭审中上诉人还申请证人钱某出庭作证，证明杨元祥于2013年已向魏兔林给付货款10000元。
被上诉人质证认为，上诉人提供的10000元收条出具的时间是2012年2月8日，收条的落款时间有改动，但不是被上诉人所改动。上诉人提供的2012年11月30日的退货凭证上，除了签名、日期是被上诉人本人所写，其他内容都是上诉人写的，且备注“因铁有问题，此账未结”也不是被上诉人所写。上诉人申请出庭作证的证人当庭明确10000元还款时间为前年即2012年。因此上诉人的上述证据不能证明上诉人所要证明的目的。
经审理查明，上诉人提供的2013年2月8日10000元借条，落款时间有明显改动，上诉人申请出庭作证的证人又当庭确认还款时间应是2012年，结合被上诉人的抗辩，该证据的真实性有疑义，故本院不予采纳。上诉人提供的2012年11月30日的退货凭证，因内容及备注都系上诉人自己所写，且落款时间是在双方结账之前，该证据的客观性、关联性有疑义，故本院亦不予采纳。
其他查明事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年至2013年期间，上诉人杨元祥与被上诉人魏兔林口头约定买卖合同，由魏兔林向杨元祥提供焦炭、生铁。2013年2月6日双方结算，杨元祥欠魏兔林焦炭、生铁货款78300元，后经魏兔林催要，杨元祥于2014年1月给付5000元，余款73300元一直未付。
上诉人认为，双方在结账后被上诉人还收取了上诉人10000元现金，落款时间修改是被上诉人自己所为。本院经审理查明，上诉人杨元祥所提供的10000元收条，确系被上诉人魏兔林所出具，但落款时间被人为改动，结合证人当庭证言，杨元祥给付魏兔林的10000元时间应是2012年，系在双方结账日2013年2月6日之前，故上诉人主张被上诉人在结账后收取了其10000元现金不能成立。
上诉人认为，双方于2013年2月6日进行结账后，双方尚有一笔2012年11月30日的退货（货款为14915.25元）没有处理，应从结账数额中扣减。本院经审理查明，上诉人杨元祥提供的2012年11月30日的退货凭证上，除了日期和被上诉人魏兔林的签名系被上诉人所写，其他均是杨元祥所写，且该凭证在双方结账时杨元祥又未提出扣减，故上诉人主张扣减退货款14915.25元不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1758元，由上诉人杨元祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 梅
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执172号
李涛：
关于李涛职务侵占罪，本院依据已经发生法律效力的(2013)雨法刑初字第448号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛缴纳没收财产二万元，现被执行人李涛已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年十月二十一日作出的(2014)郴刑二终字第60号邢事判决对被执行人李涛附加刑没收财产二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第261号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告李更全，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李更全金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执520-1号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：刘玉飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：朱梅梅，女，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：廉琛，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：李蕾，女，汉族，1984年1月8号出生，住安徽省涡阳县
申请人安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉飞、朱梅梅、廉琛、李蕾借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉飞所有的位于涡阳县紫光大道南侧（育英路西侧）产权证号为：涡字第31****号房产；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，并不得有对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执520-1号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：刘某飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：朱梅梅，女，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：廉琛，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：李蕾，女，汉族，1984年1月8号出生，住安徽省涡阳县
申请人安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司申请执行刘某飞、朱梅梅、廉琛、李蕾借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某飞所有的位于涡阳县紫光大道南侧（育英路西侧）产权证号为：涡字第31****号房产；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，并不得有对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢洋洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执19号
申请执行人何俊，男，生于1991年5月19日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人秦坤，女，生于1987年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何俊与被执行人秦坤劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1056号民事判决书，于2016年1月11日依法向被执行人秦坤发出执行通知书，责令被执行人秦坤履行向申请执行人何俊支付劳务报酬14000元及逾期利息和迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人秦坤负担案件申请执行费110元。但被执行人秦坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人秦坤现暂无可供执行的财产,申请执行人何俊亦未向本院提供被执行人秦坤有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执19号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人秦坤有可供执行财产时，申请执行人何俊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执19号
申请执行人何俊，男，汉族，农民。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人秦坤，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何俊与被执行人秦坤劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1056号民事判决书，于2016年1月11日依法向被执行人秦坤发出执行通知书，责令被执行人秦坤履行向申请执行人何俊支付劳务报酬14000元及逾期利息和迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人秦坤负担案件申请执行费110元。但被执行人秦坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人秦坤现暂无可供执行的财产，申请执行人何俊亦未向本院提供被执行人秦坤有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执19号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人秦坤有可供执行财产时，申请执行人何俊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 王富国
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第411号
原告曾永强。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师，特别代理。
被告张晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，职务：总经理。
委托代理人罗孝先，公司员工，特别代理。
原告曾永强与被告张晓龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶柱，被告张晓龙、被告保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永强诉称，2014年5月31日，被告张晓龙驾驶贵A×××××号小型轿车（该车在被告保险公司投保），在贵阳市经济技术开发区锦江路中兴苑后门路口路段违法掉头行驶，与原告驾驶直行的二轮摩托车碰撞发生事故，造成原告受伤及车辆受损。经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，被告张晓龙负事故全部责任，原告不承担责任。后原告被送往贵航贵阳医院住院治疗27天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，要求被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任。遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告�项损失共计123674.64元（其中，医疗费34710.33元，误工费25433.33元，护理费3276.84元，营养费810元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金41334.14元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，后续治疗费10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓龙辩称，车辆已投保交强险与三者险，三者险保额为300000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告张晓龙投保交强险属实，三者险保额为200000。另，原告治疗费我们垫付了10000元，被告张晓龙垫付了3800元。原告误工天数应按照住院期间计算，护理费应按78.3元／天计算，鉴定费不赔偿，交通费酌定支持500元，后续治疗费取中间值，要求扣除之前两被告共垫付的13800元，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月31日00时10分，张晓龙驾驶自己所有的贵A×××××号小型轿车，在贵阳市经济技术开发区锦江路中兴苑后门路口路段违法掉头行驶时，与直行由曾永强无机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾永强受伤、两车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，张晓龙承担全部责任，曾永强不承担责任。原告曾永强受伤当日被送往贵阳贵航医院住院治疗至27天，产生医疗费34710.33元，其中被告保险公司垫付10000元，被告张晓龙垫付3800元，其余原告自付。出院诊断为：1、右三裸骨折；2、右小腿软组织挫擦伤。2015年1月5日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书评定，原告损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告曾永强系城镇户口，在午夜阳光酒店工作，月工资3500元；2、贵A×××××号小型轿车事发期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三�责任保险（简称三者险）。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证，交通事故责任认定书，住院病历、疾病证明书、住院费用清单，鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明，被告驾驶证、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告张晓龙在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告曾永强发生碰撞，原告损失应由保险公司在交强险范围内赔付。此次事故经交警部门认定被告张晓龙承担全部责任，原告曾永强不承担责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中被告对责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任划分及鉴定结论予以采信。在事故发生后，交警部门向原、被告出具道路交通事故责任认定书，故本院予以采信。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，原告实际产生34710.33元，有相应票据予以佐证，应予确认；
2、住院伙食补助费，原告住院27天，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×27天=810元；
3、营养费，原告住院27日，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×27天=810元，符合法律规定，应予确认；
4、后续治疗费，鉴定结论评定为9000-10000元，本院酌情支持9500元。
以上四项损失合计45830.33元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院27日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元／年÷365天×27天=”2”087.80元；
2、误工费，原告受伤至定残前一日共计218天�应参照其每月工资收入3500元标准计算为3500元／30天×218=”25”433.33元；
3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元，符合法律规定，本院予以支持；
4、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元过高，本院酌情支持500元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元，本院予以支持；
以上六项损失共计人民币75655.28元。
综上，原告损失总计121485.61元，扣除二被告之前垫付的13800元，原告实际损失为107685.61元，该损失金额在交强险限额内，应由被告保险公�直接赔付原告。张晓龙已垫付原告的医疗费，其可自行与保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。其依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告太平洋保险公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失人民币107685.61元；
二、驳回原告曾永强的其余诉�请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1387元，原告曾永强承担人民币179元，被告保险公司承担人民币1208元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年三月十六日
书记员 田 浩
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执202号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：杜俊君，住清水河县。
被执行人：包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司
法定代表人：张永明
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行杜俊君、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包宏证内执字第228号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹云鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执202号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：杜俊君，住清水河县。被执行人：包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司法定代表人：张永明住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行杜俊君、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包宏证内执字第228号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十九日书记员 曹云鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第503-2号
原告：富阳博特户外用品有限公司。
法定代表人：孙晨。
委托代理人：丁烽。
被告：金丽君。
本院在审理原告富阳博特户外用品有限公司诉被告金丽君加工合同纠纷一案过程中，被告金丽君在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告金丽君认为，一、本案诉争合同系加工承揽合同，合同履行地在浙江省三门县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方虽在合同中约定了交付地点，但对合同履行地并无约定，因此，应确定加工行为地即浙江三门县为本案的合同履行地。二、本案被告金丽君的住所地及经常居住地均在浙江省三门县，被告经营的三门县悍途服装厂的住所地也是在浙江省三门县。三、本案的管辖法院应为浙江省三门县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在浙江省三门县。因此，本案的管辖法院应为浙江省三门县人民法院。
本院审查认为，本案系加工合同纠纷，因原、被告未约定管辖法院，因此应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地，原告富阳博特户外用品有限公司与三门县悍途服装厂亦未有明确约定，因此应以加工行为地为合同履行地。加工承揽合同通常以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，因此加工承揽方所在地应为合同履行地。本案加工方三门县悍途服装厂所在地位于三门县，即合同履行地应为三门县。被告金丽君住所地亦位于三门县。因此，本院对该案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送浙江省三门县人民法院管辖。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省三门县人民法院管辖。
管辖权异议申请费100元，退还被告金丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月三十日
代书 记员 羊路加
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1496号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字749号
原告：陆中民。
被告：徐伟英。
本院在审理原告陆中民诉被告徐伟英民间借贷纠纷一案中，原告陆中民于2015年4月7日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆中民向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆中民撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告陆中民负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 张鸿达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终653号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。
法定代表人：王德银，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴银豹，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。
上海银亿同进置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在本市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第18号
原告：于显海，男，1970年8月17日出生，汉族。
被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15事情楼*******室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托代理人：施更祥，该公司职工。
被告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地：莱阳市共建路***号。
法定代表人：林桂东，该公司董事长。
委托代理人：胡潮彬，该公司职工。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告于显海与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）、烟台上林房地产开发有限公司（以下简称上林公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠五公司协商一致，由原告施工被告上林公司开发的位于莱阳市河洛镇佳城-
理想之城1-5号楼塑钢门窗制作安装分项工程。工程施工结束后，经双方结算，被告应付原告工程款1171864元。后被告惠五公司付了款项1113270.8元，剩余款项58593.2元为质保金。现质保期已过，故原告诉至法院，要求被告立即支付质保金58593.2元，诉讼费由被告负担。
被告惠五公司辩称：原告安装门窗存在质量问题，原告未保修，不同意支付质保金。
被告上林公司辩称：1、原告产品存在质量问题，业主向我公司反映后我方找被告惠五公司及原告要求履行维修义务，但被告惠五公司及原告均拒不履行，故我方委托相关单位予以维修，支付维修费84583.7元，质保金应予以扣除；2、即使按补充协议，我方也不应承担连带责任，我方仅针对工厂总价款95%部分被告惠五公司未支付部分承担连带责任，且目前我方不欠被告惠五公司工程款，因此我公司不存在在欠被告惠五公司款项范围内向原告承担连带责任的问题。
经审理查明，2012年2月12日，原告与被告惠五公司签订塑钢门窗工程合同书一份，约定由原告为被告惠五公司施工莱阳佳城-
理想之城工程1-5号楼门窗。合同约定塑钢门窗约4500平方米，最后工程量以双方现场实际安装面积为准，工程总造价约1200000元。工程施工结束后，经双方结算，被告惠五公司应付原告工程款共1171864元。2013年1月23日，原告与被告惠五公司、被告上林公司签订补充协议一份，约定至2013年2月5日，被告惠五公司应付原告工程款至总工程款的95%即113270.8元。扣除被告惠五公司已付的600000元，被告惠五公司还应支付原告工程款513270.8元。合同同时还约定，该款项由被告上林公司监督付款，如有拖延，由被告上林公司从拖欠被告惠五公司的工程款中代为支付并抵顶被告惠五公司的工程款，被告惠五公司与被告上林公司之间的工程款待决算作出后多退少补；如有违约，原告有权要求被告惠五公司承担工程款的5%作为违约金，被告上林公司对上述债务承担连带责任。原告与二被告均在补充协议上签名并加盖公章。
因二被告未按协议约定支付工程款，2013年原告将二被告诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院以（2013）莱阳民三初字第244号民事判决书判决被告惠五公司付给原告工程款人民币183270.8元，并负担违约金9163.54元，合计192434.34元；被告上林公司对上述被告惠五公司应负债务承担连带还款责任。
庭审中，原告主张，在（2013）莱阳民三初字第244号案件审理过程中，被告惠五公司主张涉案工程是2013年6月底7月初验收合同，根据补充合同约定，质保期为一年，故到2014年6月底7月初即过质保期，被告应将质保金58593.2元返还给原告。被告则坚持其答辩意见，认为原告施工的门窗存在质量问题，而原告在质保期内一直不予维修。
上述事实，有合同、补充协议、建筑设计总说明、书面意见及快递发件联、维修通知及快递发件联、投诉材料、照片、物业公司证明、物业公司通讯录、维修协议、收款收据、二被告之间施工合同、决算报告、付款清单、质检报告及原、被告双方庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告惠五公司施工楼房门窗工程，并与被告惠五公司、被告上林公司签订补充协议，约定质保金款为58593.2元，质保期为一年，事实清楚，现质保期已过，原告要求被告惠五公司支付质保金58593.2元，要求被告上林公司按补充协议的约定承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告主张原告施工的门窗工程存在质量问题，且在质保期内原告一直不予维修，故不应给付质保金，但庭审中原告否认质保期内二被告或物业公司曾就门窗质量问题找过原告维修，而被告也并未提交有效证据证明其在质保期内曾向原告主张过门窗存在质量问题而原告不予维修，故被告不予给付质保金的主张，本院不予支持。被告上林公司主张补充协议中其只针对工程总价款95%部分里被告惠五公司未支付的款项承担连带责任，对质保金不承担保证责任，理由不当，本院不予支持。被告上林公司主张其已与被告惠五公司结清全部工程款，故不应再承担连带责任，但补充合同中明确约定由被告上林公司对被告惠五公司的债务承担连带责任，故被告上林公司的主张，本院不予支持。被告上林公司可在承担连带责任后向被告惠五公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告质保金民币58593.2元；
二、被告烟台上林房地产开发有限公司对上述被告福建省惠五建设工程有限公司应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取、诉讼保全费640元，均由被告福建省惠五建设工程有限公司、被告烟台上林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一五年三月十六日
书记员 辛柳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1269号
罪犯李朝炜，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
光泽县人民法院于2008年10月8日作出（2008）光刑初字第94号刑事判决，以被告人李朝炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝炜在考核期内，曾于2012年4月因队列不听从口令指挥被扣1分；2012年8月因在楼道故意大声喧哗被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年3月累计获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝炜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月19日至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第115号
原告：赵丽英，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告赵丽英诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵丽英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异46号
异议人（被执行人）：曹文锦，男，1957年4月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和曹文锦信用卡纠纷一案中，被执行人曹文锦向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初2101号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执526号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初2101号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。曹文锦就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2101号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回曹文锦的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回曹文锦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异46号异议人（被执行人）：曹文锦，男，1957年4月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务：行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和曹文锦信用卡纠纷一案中，被执行人曹文锦向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初2101号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执526号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初2101号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。曹文锦就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2101号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回曹文锦的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹文锦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十九日书记员  于 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1946号
原告：王德友。
被告：荣成市蜊江港务有限公司，住所地荣成市成山大道东段。
法定代表人：孙宝通，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王德友与被告荣成市蜊江港务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德友、被告荣成市蜊江港务有限公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付经济补偿金36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1998年开始在被告处从事装卸工作，2015年3月被告与原告解除劳动合同，解除劳动合同前原告的月工资收入为3000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告与原告解除劳动合同，应支付12个月的解除劳动合同经济补偿金36000元。
荣成市蜊江港务有限公司辩称，2004年前蜊江港是政府的企业或事业单位。2005年，政府将蜊江港交给被告经营，被告是2011年才正式注册成立。2014年，政府停止蜊江港的经营，对于正式工和合同工由政府和政府有关机构进行协商安排，临时工没有安排。两原告是临时工，有装卸工作就干，无工作回家休息。被告不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告申请证人徐某、席振海出庭作证，证人徐某、席振海均称其二人曾在蜊江港从事装卸工工作，与原告系同事关系。原告在蜊江港从事装卸工作，无固定工作时间，有货装卸就工作，无货装卸回家休息，无基本工资，按装卸吨数发放工资，工作期间未缴纳社会保险。证人席振海还证实蜊江港的职工分为正式工、合同工和临时工，原告属于小工。被告提交证据1、2015年1月被告的工资明细表；2、建设银行和中国银行的对账单。二证据证实原告非政府认可的正式工和合同工。诉讼中，本院依职权向荣成市市场监督管理局调取证据1、被告的工商登记资料，载明被告的工商登记情况。本院依职权向荣成市人力资源和社会保障局调取证据2、《荣成市蜊江港转型工作领导小组关于蜊江港务有限公司职工分流安置工作的意见》，意见中明确蜊江港务有限公司职工分流安置情况及职工名单；3、《关于协助停止蜊江港港口经营业务的函》，该函中明确因蜊江港在装卸和运输货物过程中污染严重，给城市的环境保护带来巨大压力，荣成市市政府决定于2015年1月1日起停止蜊江港港口的经营业务。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证人证言被告无异议，两名证人的证言能相互印证，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对被告提交的证据2015年1月被告的工资明细表，原告质证称不清楚其真实性，该工资表中的工人名单与本院依职权向荣成市人力资源和社会保障局调取的《荣成市蜊江港转型工作领导小组关于蜊江港务有限公司职工分流安置工作的意见》的工人名单的一致，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对被告提交的证据建设银行和中国银行的对账单，原告质证称不清楚其真实性，其上有两银行的公章，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对于本院依职权调取的三份证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及各方举证、质证意见，本院认定如下事实：原告自1998年起经人介绍在蜊江港从事装卸工作，有船到港即装卸货物，无船时回家休息，无固定的工作时间，无基本工资，按装卸货物的吨数计算收入，工作期间未缴纳社会保险。被告系2011年7月18日设立的有限责任公司，设立后接手蜊江港的经营管理。因蜊江港在装卸和运输货物过程中污染严重，给城市的环境保护带来巨大压力，荣成市市政府决定于2015年1月1日起停止蜊江港港口的经营业务，并出台《荣成市蜊江港转型工作领导小组关于蜊江港务有限公司职工分流安置工作的意见》，对蜊江港的70名正式工和合同工职工进行安置分流，在所附职工名单中未有原告的姓名。2015年1月1日，蜊江港停止经营业务后，原告再未到蜊江港从事装卸工作。2016年4月1日，原告诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元。当日，仲裁委以原告的申请超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。从工作内容和形式上看，原告自1998年起在蜊江港从事装卸工作，无固定的工作时间，也无基本工资，无装卸工作时即可在家休息，完全按装卸的吨数领取劳动报酬，其工作内容及形式符合劳务关系的特征。从政府对被告职工安置处理的意见来看，荣成市政府出台的《荣成市蜊江港转型工作领导小组关于蜊江港务有限公司职工分流安置工作的意见》的工人名单中并未有原告，结合原告的工作内容及形式，原、被告之间不构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动关系的形成是用人单位给付劳动者解除劳动合同经济补偿金的必要前提之一，原、被告之间不构成劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
驳回原告王德友要求被告荣成市蜊江港务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金36000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 王奎先
二０一六年十月三十一日
书 记 员 慕丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第3602-1号
原告范国华。
被告济宁市任城区唐口油品加工厂。
法定代表人尚志学。
被告尚志学。
被告邵尊花。
被告济宁三利石油化工有限公司。
法定代表人尚同利，。
被告尚同利。
本院在审理原告范国华诉被告济宁市任城区唐口油品加工厂、被告尚志学、被告邵尊花、被告济宁三利石油化工有限公司、被告尚同利借款纠纷一案中，本院于2014年8月6日作出（2014）任民初字第3602号财产保全的裁定，查封了被告邵尊花名下的房产。现因该案已审理终结，被告邵尊花不承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邵尊花名下位于车站西路皮革综合楼2号楼4-5轴线一至三层房产的查封。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年八月六日
书 记 员 田本鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8754号
原告：蔡守娟，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：鲁克新，男，1974年3月17日出生，汉族，住即墨市。
原告蔡守娟与被告鲁克新房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡守娟于2017年12月7日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡守娟自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡守娟撤回对被告鲁克新的起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告蔡守娟负担。
审判员 宋金修
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1003号
申请执行人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲，女，汉族，1972年2月25日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：昌吉市新盛昌达商贸有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人：海静，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）
被执行人：丁波，男，回族，1978年6月出生，住米东区。
本院于2017年7月31日作出的（2017）新0106民特41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌吉市新盛昌达商贸有限公司、乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司、丁波的银行存款1487306.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1003号申请执行人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：宋学军，该公司董事长。委托代理人：王艳玲，女，汉族，1972年2月25日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：昌吉市新盛昌达商贸有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：海静，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）被执行人：丁波，男，回族，1978年6月出生，住米东区。本院于2017年7月31日作出的（2017）新0106民特41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昌吉市新盛昌达商贸有限公司、乌鲁木齐金鑫顺博商贸有限公司、丁波的银行存款1487306.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十一日书记员  蔡超
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初20号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人常某某，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局监视居住。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪志华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日，栾川县陶湾镇松树台村陈某某的女儿出嫁，被告人常某某到陈家出礼。当日中午，常某某和张某某等人一起吃法喝酒后，于当日16时许，由常某某驾驶自己的豫Ｃ×××××号轿车回栾川县城，当车行驶至鸡冠洞路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常某某�乙醇含量为140.6mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王戈鹏
审判员 韩庆芳
审判员 郝 斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 金桂娟