江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2413号
原告顾文芳，居民。
委托代理人高水晶，居民。
被告林一楼，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
原告顾文芳诉被告林一楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾文芳及其委托代理人高水晶、被告林一楼的委托代理人尹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文芳诉称，2009年12月23日，被告林一楼因经营需要向原告借款100万元，双方约定每月利息2万元，还款时间为2011年6月30日。后经原告多次催要，被告归还了部分款项，并于2011年2月23日重新向原告出具借条一张，借款金额为31.6万元，约定月息2分，并承诺分三期还款，后被告仅归还了5万元利息，余款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金31.6万元及其利息34.5万元(利息算至2016年5月5日，之后至给付之日止的利息仍按约计算)，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告顾文芳提供了下列证据：
1、时间为2009年12月23日，被告林一楼出具给原告顾文芳的借条复印件一份，内容为：今借到顾文芳人民币100万元整，每月付借款利息2万元整，至2010年6月30日前还清。被告林一楼在借条右下方今借人后签字并捺印。原告称该据原件经结算后已被林一楼收回，该证据用于证明双方的借贷关系成立。
2、时间为2010年12月30，被告林一楼出具给原告顾文芳的还款特别约定承诺书复印件一份，内容为：林一楼在2009年12月23日借响水县重型轴承座厂顾文芳人民币100万元整，借款时约定在2010年6月30日前还清，由于经营不善，未能按时还款，现在特别承诺如下，在2011年1月10日前还清，上述约定是本人自愿的，保证履行还款约定，如果拖还时间以上利息惩罚20倍利息。该证据用于证明被告林一楼在2010年12月30日前归还的款项均是借款利息，对借款本金100万元未能偿还。
3、时间为2011年2月23日，被告林一楼出具给原告顾文芳的借条一张，内容为：今借到顾文芳人民币31.6万元整，2011年2月23日至2014年前还清，月息2分。在该借条的下方还标有：2013年还13万元、2014年还清余款13.6万元。另外借条中间部分还有一段话被划去，原告称该内容是“2012年还5万元等”。被告林一楼在借条右下方借款人后签字并捺印。该证据用于证明经过结算后双方的的借贷关系，且被告承诺分期还款的事实。
被告林一楼辩称，其向原告出具31.6万元借条是事实，但该款是之前借款100万元结算下来的利息，后其分三次已偿还完毕。借条中月息2分几个字不是其本人所写。另外本案原告起诉的时间已超过两年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林一楼对自己的主张未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但称证据2中明确被告之前归还的是本金，之后双方结算的31.6万元均是利息。对证据3中的“月息2分”几个字是原告后添加上去的，实际上被告已分三次偿还了全部款项。证据3借条中间部分一段话是“2012年还5万元”等内容，但不知原告划去是什么意思，同时也证实本案起诉已超过两年的诉讼时效。
经过原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院认可下列事实：
2009年12月23日，被告林一楼向原告顾文芳出具借条一张，内容为：今借到顾文芳人民币100万元整，每月付借款利息2万元整，至2010年6月30日前还清。被告林一楼在借条右下方今借人后签字并捺印。2010年12月30，被告林一楼向原告顾文芳出具还款特别约定承诺书一份，称其在2009年12月23日借响水县重型轴承座厂顾文芳人民币100万元整，借款时约定在2010年6月30日前还清，由于经营不善，未能按时还款，现在特别承诺如下，在2011年1月10日前还清，上述约定是本人自愿的，保证履行还款约定，如果拖还时间以上利息惩罚20倍利息。后被告林一楼归还了部分款项，经双方重新结算，2011年2月23日，被告林一楼向原告顾文芳出具借条一张，内容为：今借到顾文芳人民币31.6万元整，2011年2月23日至2014年前还清。在该借条的下方还标有：2013年还13万元、2014年还清余款13.6万元。另外，在借条中间部分还有“2012年还5万元”等内容的话被划去。被告林一楼在借条下方借款人后签字并捺印。后被告林一楼于2012年11月份归还5万元，余款本息未能偿还。
本案的争议焦点：一是2011年2月23日被告林一楼向原告顾文芳出具借条中双方有无约定利息？二是该张借条下方注明的“2012年还5万元、2013年还13万元、2014年还清余款13.6万元”这些内容是还款计划还是林一楼还款后的注解？
对争议焦点，原告顾文芳认为借条中“月息2分”是被告林一楼所写，且之前双方借款本金100万时就存在该利息约定。对借条下方标注的内容为还款计划，2012年林一楼还过利息5万元，所以他把“2012年还5万元”的内容划去，表明剩余的本息未能偿还。被告林一楼认为，借条中“月息2分”是原告后添加上去的，借条下方标注的内容是被告全部还款后作出的说明，证明被告已偿还了全部义务，其认为“2012年还5万元”的内容是原告划去的，对原告为何要划去该部分内容是什么想法不清楚。
对上述争议焦点，本院认为，原告已对借贷关系成立的证据进行了举证，被告林一楼称借条中“月息2分”的内容并非其本人所写，应当对此承担举证责任。经本院释明，被告未能在本院指定的时间内申请对该笔迹形成进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。对借条下方“2012年还5万元、2013年还13万元、2014年还清余款13.6万元”等内容的性质，从被告林一楼出具条据的名称为“借条”，且落款时间为2011年2月23日中，可以认定该内容的性质是一份还款计划，且截止2011年2月23日，被告林一楼尚欠原告借款本金为31.6万元，双方约定月利率2%。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林一楼向原告顾文芳借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出明确的约定，原告顾文芳与被告林一楼之间的借贷关系成立。截止2011年2月23日，被告林一楼尚欠原告顾文芳借款本金为31.6万元，后被告林一楼于2012年11月份归还了5万元，该款应当在借款本金产生的利息中扣减。对之后的利息，原告要求被告林一楼承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告林一楼称该笔借款本息已偿还，与本院查明的事实不符，对被告的该辩解不予采信。被告林一楼还称，本案原告起诉的时间已超过两年的诉讼时效。对此认为，本案被告最后还款时间应为2014年12月31日，现原告在2016年5月份即提起诉讼要求被告还款，故未超过两年诉讼时效，对被告该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林一楼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾文芳借款本金31.6万元及其利息（从2011年2月23日起至给付之日止，月利率按2%标准计算；被告林一楼已归还的5万元应予扣除）。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告林一楼负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。