山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1196号
原告毛曰功，男，1951年2月18日生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市。
委托代理人毛曰威，山东泉兴律师事务所律师。
被告王延刚，男，1983年2月24日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人张延儒，男，1985年1月14日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告毛曰功与被告王延刚、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛曰功的委托代理人毛曰威，被告王延刚，被告浙商保险济南公司代表人李良军的委托代理人张延儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛曰功诉称，2014年9月5日，王国栋驾驶鲁A50R**号小型普通客车沿二环西路由北向南行驶至二环西路米山线23号电线杆处时，其车前部与原告毛曰功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛曰功受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00482号道路交通事故认定书，认定王国栋承担事故的全部责任，原告毛曰功不承担事故责任。为维护原告毛曰功的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告毛曰功残疾赔偿金46755.2元、伙食补助费900元、营养费6000元、护理费8000元、交通费3000元、被扶养人生活费36646元、财产损失费2580元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计109181.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告王延刚辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告毛曰功请求的费用请求依法判决。
被告浙商保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我方同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告毛曰功合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年9月5日9时50分许，王国栋驾驶鲁A50R**号小型普通客车沿本市市中区二环西路由北向南行驶至二环西路米山线23号电线杆处时，其车前部与原告毛曰功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛曰功受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00482号道路交通事故认定书，认定王国栋承担事故的全部责任，原告毛曰功不承担事故责任。事故发生后，原告毛曰功即到济南军区总医院住院治疗，住院30天。期间被告王延刚垫付医疗费81155元，支付现金2000元。
鲁A50R**号小型普通客车登记所有权人为被告王延刚，该车在被告浙商保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。被告王延刚作为肇事车辆的车主自愿赔偿原告毛曰功保险责任限额以外的损失，原告毛曰功亦无异议。
本案审理过程中，原告毛曰功申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、用药及治疗的合理性进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2015年6月29日出具该所（2015）临鉴字第400号司法鉴定意见，鉴定意见为原告毛曰功神经功能障碍并日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；伤后护理期限为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限120日；住院期间的用药及治疗均是合理的。
对原告毛曰功主张的残疾赔偿金46755.2元、住院伙食补助费900元、护理费8000元，两被告无异议。
原告毛曰功主张营养费6000元，根据鉴定意见，伤后营养期限120天，按每天50元计算。
两被告同意按每天30元计算。
原告毛曰功主张交通费3000元，系原告毛曰功住院、出院、复查支出的交通费用，提交出租车发票一张金额16.6元予以证实，请法院酌定。
两被告对此均不予认可。
原告毛曰功主张被扶养人生活费36646元，被扶养人为原告毛曰功的儿子毛兆军，其智力残疾三级，1984年4月23日生，按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算20年乘以残疾系数10%。原告毛曰功的妻子于2012年去世。提供残疾证。
两被告认为，原告毛曰功的伤情不会影响工资的发放，不应支付被扶养人生活费。
原告毛曰功主张财产损失2580元，原告毛曰功事故发生时所驾驶的电动车损坏，已经无法使用，该车于2011年购买，购买时的价格为2580元。
两被告认为应按照购买年限折旧，对于此价格不认可。
原告毛曰功主张精神损害抚慰金3000元，原告毛曰功构成两处十级伤残，依法主张3000元。
两被告对该费用不予认可。
原告毛曰功主张鉴定费2500元，系原告毛曰功做伤残鉴定支出，提供鉴定费票据一张。
被告浙商保险济南公司认为该费用不属于保险公司赔付范围，不予赔偿。
被告王延刚请求依法判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、残疾证、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告毛曰功与王国栋于2014年9月5日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，王国栋承担事故的全部责任，原告毛曰功不承担事故责任，本院予以认定。被告王延刚作为肇事车辆的车主自愿赔偿原告毛曰功保险责任限额以外的损失，原告毛曰功亦无异议，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告毛曰功因该事故造成的损失应由被告浙商保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王延刚予以赔偿。
关于原告毛曰功因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告毛曰功提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为200元。（2）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告毛曰功受到人身损害并已构成两处十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告王延刚的过错程度、原告毛曰功的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告毛曰功的精神损害抚慰金为3000元。（3）营养费。本案中，原告毛曰功的营养期限经鉴定为120日，其主张营养费未提供支出营养费的票据予以证实，两被告同意按照每日30元赔偿该费用，本院予以认定，故认定原告毛曰功的营养费为3600元。（4）车辆维修费。原告毛曰功的车辆在事故中损坏，虽然其未提供证据证实其维修车辆产生的费用，但维修车辆必然支出相应的维修费用，结合其陈述的车辆的购买时间等因素，为减少双方当事人不必要的诉讼损失，本院酌定其车辆损失为800元。（5）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。本案中，原告毛曰功构成两处十级伤残，但达不到劳动能力丧失的程度，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予认定。（6）鉴定费。原告毛曰功为确定其伤残等级等进行司法鉴定支出鉴定费2500元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于被告浙商保险济南公司在本案中的赔偿责任，应从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额50万元分别予以认定。本院认定的原告毛曰功因本次交通事故产生的住院伙食补助费900元、营养费3600元，应由被告浙商保险济南公司在交强险10000万元医疗费赔偿限额内予以赔偿；本院认定的原告毛曰功因本次交通事故产生的残疾赔偿金46755.2元、护理费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，应由被告浙商保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告毛曰功的车辆损失800元，应由被告浙商保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
原告毛曰功因该事故产生的鉴定费2500元，由被告王延刚予以赔偿，其已经支付的2000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告毛曰功住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金46755.2元、护理费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元等共计63255.2元。
二、被告王延刚赔偿原告毛曰功鉴定费2500元，扣除其已经支付的2000元，余款500元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛曰功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告毛曰功负担1040元，被告王延刚负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵建华