上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58655号
原告：乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。
法定代表人：罗芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：增城国辉针织有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨化海。
原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司与被告增城国辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日依法转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种同)55,495元及逾期付款利息(以55,495元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2015年12月14日起计算至判决生效之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买化学产品，在2015年8月开始的货款，被告开始出现严重的逾期支付情况，至今尚有货款未结清。原告向被告多次催讨，被告仍未支付货款。
被告增城国辉针织有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来。原告于2015年6月27日向被告配送货物，“常贵成”在编号为BGZCXXXXXXX的《送货单》上客户签收处签字，该《送货单》载明货品名称为REAFIXUMZERO零甲醛树脂、ARTIDEPOSITUMPFMCONC防染剂、ISOPONHDS皂洗剂、PERMULSINDNMSLIQ./B分散剂、REBIRDOX漆酶、AUXILIABLUECAST抗氧化剂，并载明了重量。原告于2015年7月21日开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，价税合计为16,907.50元，货物名称、规格及数量均与上述BGZCXXXXXXX号《送货单》所载一致。庭审中，原告确认，该《送货单》项下的货款，被告尚有695.50元未付。
2015年8月的货款，原告与被告于2015年10月29日签订《对账单》，确认被告欠原告2015年8月货款金额为14,215.50元。
2015年9月的货款，原告与被告于2015年10月29日签订《对账单》，确认被告欠原告2015年9月的货款金额为14,154元。
2015年10月的货款，原告与被告于2015年10月29日签订《对账单》，确认被告欠原告2015年10月的货款金额为11,340元。该笔货款原告于2015年10月15日向被告送货，“常贵成”在编号BGZCXXXXXXX的《送货单》以及编号SOC4-15/102747的销售合同上签字。其中该销售合同载明的货物为PERMULSINDNMSLIQ./B后整酶700公斤、IDROSOLVANSDP后整剂360公斤，总价11,340元；该《送货单》载明的货物名称、数量与销售合同记载一致。原告于2015年10月26日向被告开具了金额为11,340元的增值税发票。
2015年11月，原告分别于2015年11月11日、2015年11月13日向被告配送货物。其中，“岳安红”在2015年11月11日的《送货单》(编号BGZCXXXXXXX)“客户签收”一栏签字，该送货单载明货品名称为PERMULSINDNMSLIQ/B后整酶、IDROSOLVANSDP后整剂，重量分别为700公斤、360公斤；“赵天森”在2015年11月13日的《送货单》(编号为BGZCXXXXXXX)“客户签收”一栏签字，该送货单载明货品名称为REBIRODOX漆酶，重量50公斤，金额合计5,070元，备注栏载明“现总金额差异价1,320元是补2015年6月27日对账单，原金额1,500元计成180元，补1,320元差异”。原告于2015年11月16日开具编号为XXXXXXXX、金额为11,340元的增值税专用发票，载明的货物名称、规格及数量与BGZCXXXXXXX号《送货单》一致，备注一栏载明“BGZCXXXXXXX”，与2015年11月11日的《送货单》编号一致；于2015年11月20日开具编号为XXXXXXXX、金额为3,750元的增值税专用发票，载明的货物名称、规格及数量与BGZCXXXXXXX号《送货单》一致，备注一栏载明“BGZCXXXXXXX”，与2015年11月13日的《送货单》编号一致。
以上事实有原告提供的《对账单》、《送货单》及增值税专用发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告增城国辉针织有限公司无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告依约将涉案货物交付给被告，被告方人员亦在《送货单》上签字，确认已经收到了涉案的相应货物，被告应当向原告支付货款。原告主张被告向其支付剩余货款包括2015年7月剩余货款695.50元、2015年8月货款14,215.50元、2015年9月货款14,154元、2015年10月货款11,340元，2015年11月货款分别为11,340元及3,750元，合计55,495元，本院予以支持。被告未支付上述货款已构成违约，必然对原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率要求被告支付相应利息，利息自最后一笔货物收货日(2015年11月13日)后一个月的合理付款期限即2015年12月14日开始计算，本院予以支持。
被告增城国辉针织有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告增城国辉针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司支付货款55,495元及自2015年12月14日起计算至判决生效之日止的利息(以55,495元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291元，保全费617元，共计1,908元，由被告增城国辉针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。