重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01151号
原告米祖新，男，汉，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告朱正芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告米某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告米某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告米祖新与被告朱正芬、米某乙、米某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米祖新及其委托代理人刘信明到庭参加诉讼，被告朱正芬、米某乙、米某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米祖新诉称，2013年9月27日22时许，原告之子、被告朱正芬之夫、被告米某乙、米某甲之父米泽武驾驶渝CXCX**摩托车与王宴辉驾驶的渝BLXX**货车发生交通事故，造成米泽武当场死亡。后经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司及王宴辉向本案原、被告共计赔偿各项经济损失265589.00元。但被告朱正芬获得该赔偿款后，将款项全部占为己有，请求法院判令被告朱正芬向原告米祖新给付64170.00元，原告在诉讼中放弃分割处理伤者事宜的误工费、住宿费、交通费的权利。
被告朱正芬、米某乙、米某甲未作答辩、亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月27日22时30分许，米泽武（1976年8月生，系原告米祖新之子、被告朱正芬之夫、被告米某乙、米某甲之父）驾驶渝CXCX**普通二轮摩托车与王宴辉驾驶的渝BLXX**货车发生交通事故，致米泽武当场死亡。该事故发生后，米泽武的第一顺序继承人即本案原、被告诉至本院，要求王宴辉及渝BLXX**货车的保险公司承担赔偿责任，经本院主持调解，双方于2013年12月12日达成调解协议，就死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，协议主要内容为：
1.中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在渝BLXX**车交强险责任范围内一次性赔偿米祖新、朱正芬、米某乙、米某甲110000.00元；
2.中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在渝BLXX**车商业三者险责任范围内一次性赔偿米祖新、朱正芬、米某乙、米某甲155589.00元，其中23000.00元系王宴辉垫付的丧葬费，直接支付王宴辉。
3.米祖新、朱正芬、米某乙、米某甲的其余损失，自行承担。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2014年1月23日通过银行转账至被告朱正芬在重庆农村商业银行潼南支行的账户向米祖新、朱正芬、米某乙、米某甲支付了赔偿款共计242589.00元，其中包括米祖新、米某乙、米某甲按份共有的被扶养人生活费，米祖新、朱正芬、米某乙、米某甲共同共有的死亡赔偿金，以及处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、（2013）潼法民初字第03493号民事调书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法财产所有权，应当受到法律保护。本案中，被告朱正芬收到赔偿款后，而拒不给付向原告给付应占份额的行为，已构成侵权，原告米祖新有权请求其承担相应的侵权责任。关于原告米祖新在共有款项中应占份额的具体金额，本院认为，对归各权利人按份共有的被扶养人生活费，应由各权利人按各自的份额分享权利，对权利人共同共有的死亡赔偿金，可按等分原则处理。如获得的赔偿款不足以填补各被侵权人损失的，可按各被侵权人的各自损失占总损失中的比例折合实际获得的赔偿款予以分配。
本案中，原告向本院主张分割的265589.00元赔偿款，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，其中丧葬费23000.00元，已由保险公司直接支付给实际垫付该项费用的王宴辉，不属本案处理范围。处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费，因另案系调解结案，未对该笔费用具体金额做明确约定，结合该案实际情况及司法实践，本院酌定为1000.00元，因原告在本案中自愿放弃分割该笔费用的权利，故本案中应当予以分配的死亡赔偿金、被扶养人生活费的总金额为241589.00元（265589.00元-23000.00元-1000.00元）。为确定各权利人对该241589.00元中的具体份额，对各自权利人的相应损失及损失之和分别计算如下：
被扶养人生活费部分（被告朱正英未丧失劳动能力，无需扶养），米泽武死亡时原告米祖新69周岁（扶养义务人为其子女4人），被告米某乙11周岁（扶养义务人为其父母），被告米某甲9周岁（扶养义务人为其父母），按达成赔偿协议时赔偿标准（重庆市2012年度统计数据）分别计算11年、7年、9年，将各被扶养人的损失计算如下（各被扶养人年生活费之和不得超出城镇居民人均消费性年支出，如超出，则按比例分享）：
原告米祖新被扶养人生活费为16573.00元／年×7年×1／5＋16573.00元／年×4年×1／4=39775.20元。
被告米某乙为16573.00元／年×7年×2／5=46404.40元。
被告米某甲为16573.00元／年×7年×2／5＋16573.00元／年×2年×1／2=62977.40元。
死亡赔偿金部分，按达成赔偿协议时的赔偿标准（重庆市2012年度统计标准），将原、被告共同的损失计算为22968.00元／年×20年=459360.00元，由原、被告4人等分，各占114840.00元。
原、被告各自的被扶养人生活费与死亡赔偿金损失之和分别为，原告米祖新1546**.20元、被告米某乙161244.40元、被告米某甲177817.40元、被告朱正芬114840.00元。
综上，原、被告就该241589.00元各自应确定的分配金额为：
原告米祖新2415**.00元×（154615.20元／（154615.20元＋161244.40元＋177817.40元＋114840.00元）］≈61384.21元。
被告朱正芬241589.00元×（114840.00元／（154615.20元＋161244.40元＋177817.40元＋114840.00元）］≈45592.94元。
被告米某乙241589.00元×（161244.40元／（154615.20元＋161244.40元＋177817.40元＋114840.00元）］≈64016.08元。
被告米某甲241589.00元×（177817.40元／（154615.20元＋161244.40元＋177817.40元＋114840.00元）］≈70595.77元。
因此，原告米祖新就被告朱正芬占有的被扶养人生活费、死亡赔偿金241589.00元，有权要求被告朱正芬向原告给付共有款项的应占份额61384.21元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正芬于本判决生效之日起10日内向原告米祖新给付共有赔偿款的应占份额61384.21元。
二、驳回原告米祖新的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 蕾