wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第585号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川省诚翔数码科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘义。
申请执行人陈涛与被执行人四川省诚翔数码科技有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人四川省诚翔数码科技有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省诚翔数码科技有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川省诚翔数码科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人四川省诚翔数码科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川省诚翔数码科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（四川省诚翔数码科技有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第412号
原告唐某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民。
法定代理人曾改姣，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，系原告唐某某之母。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告唐友的法定代理人曾改姣及其委托代理人李荣祥、被告李某某及其代理人邓爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，婚后于2012年4月30日、2013年4月17日分别生育儿子李某伟、李某强，原告唐某某为智力残疾人，无任何收入来源，自原告生育小孩后，被告对两小孩及原告生活不闻不问，无奈原告父母于2014年6月接原告去塘渡口打扫街道度日，被告外出无任何信息，原告故向贵院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩李某强由原告抚养，李某伟由被告抚养，两小孩抚养费由被告承担，被告支付原告生活费每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、残疾证，用以证明原告因智力残疾，被评定为二级残疾，被告质证无异议。
被告李某某口头辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告向法庭提交了下列证据：
1、检验结果报告单，用以证明被告患有重度乙型肝炎，原告质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告的证据1、2系有关国家职能机关出具的相关证明，客观真实，应予认定；被告提交的证据1客观真实，原告质证亦无异议，应予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告唐某某与被告李某某经人介绍相识，2011年8月21日登记结婚，婚后原告于2012年4月30日、2013年4月17日分别生育儿子李某伟、李某强，后因被告李某某外出打工，原告父母遂接原告唐某某到塘渡口居住。
另查明，原告唐某某为智力残疾人，为二级残疾。
本院认为，原告唐某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后共同生育了两个小孩，维护家庭的稳定更有利于小孩的健康成长，原告诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供任何证据证明自己的主张，故对原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年五月二十六日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初�第412号原告上官廷社，男，生于1969年11月4日，汉族，阳城县人。被告陈振彪，男，生于1970年8月20日，汉族，阳城县人。本院在审理原告上官廷社诉被告陈振彪排除妨害纠纷一案中，原告上官廷社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官廷社撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告上官廷社承担。审判员  田素勤二〇一五年二月五日书记员  李霞平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第412号原告：龙某，农民。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告龙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人齐广臣、被告王某甲及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：2010年春，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后原告便外出打工，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年12月孩子出生后，双方关系依然没有好转，更严重的是孩子出生后不久，被告及其家人便将原告赶出家门，致使双方分居至今已两年之久。综上，原、被告婚前无感情基础、婚后双方因性格不合产生矛盾而分居时间较长，互不履行夫妻义务，致使双方婚姻关系无法维系。为此，原告诉请法院依法准予双方离婚、婚生女由原告抚养且依法处理财产。被告王某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不具备离婚的法定条件，被告也不同意双方离婚。经审理查明：2010年4月，原、被告经他人介绍认识并订婚，订婚后双方各自外出打工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名王某乙。婚后，双方常因家庭琐事生气吵架，在原、被告分居期间，被告王某甲曾通过短息威胁原告及其家人，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。2015年2月22日，被告王某甲及其父亲在原告龙某娘家将原告的父亲龙某乙打伤并砸坏其家中物品一宗。另查明，原告龙某婚前购买棉被16床、自行车一辆、豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台，上述物品目前均在被告王某甲处。认定上述事实有庭审笔录及XX县XX派出所出具的情况说明一份、原告提供的短息截图7份、阳谷县XX村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方经常发生矛盾，且未找到合理的方式予以解决，致使双方在夫妻共同生活的道路上分歧越来越大，特别在2015年2月22日，被告王某甲因其婚姻问题与原告的父亲龙某乙发生争执，并把原告的父亲打伤，更进一步激化了原、被告之间的矛盾，被告王某甲未向原告及其家人表达悔改之意，且原告及其家人对被告的暴力行为亦不予谅解，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告诉求双方离婚的请求应予以支持。目前原、被告的婚生女儿随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故以孩子由被告王某甲抚养较为适宜。原告龙某有支付孩子抚养费的义务，以每月300元为宜，直至孩子18周岁止，于每年12月31日一次性结清当年孩子的抚养费。对于原告的婚前陪嫁物品棉被16床、自行车一辆、豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告龙某每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止，于每年12月31日前结清。三、被告王某甲于判决生效之日起十日内返还原告龙某的婚前陪嫁物品棉被16床、自行车一辆、豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台。四、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月五日书 记 员  杨晓倩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初135号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王小买，农民。2014年12月3日曾因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币八千元。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局黄湾派出所抓获，当日被刑事拘留，2016年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王小买犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王小买及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年9月11日23时50分，被告人王小买来至灵璧县公安局黄湾刑警中队办公区一楼办公室，将一件外套偷走；当日23时52分，再次进入一楼办公室，将足迹勘查灯（芬格尔牌A-L）偷走；当日23时56分，又进入一楼办公室，将一部相机（佳能牌EOS70D）偷走。被告人王小买将足迹勘查灯藏于灵璧县黄湾镇晏路村东玉米地中，并将相机带回家中使用。后相机被追回，足迹勘查灯由王小买母亲朱平英交至黄湾刑警中队。经鉴定，被盗的相机和足迹勘查灯价值人民币6916元。
公诉机关认为被告人王小买以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币6919元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王小买及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人另提出被告人王小买具有如实供述、犯罪情节较轻等情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日23时50分许，被告人王小买进入灵璧县公安局黄湾刑警中队办公区一楼办公室，将一件外套、一台芬格尔牌足迹勘查灯和一部佳能牌相机盗走。后足迹勘查灯和相机被追回。经鉴定，被盗的足迹勘查灯和相机价值人民币6916元。
另查明，2014年12月3日被告人王小买因犯盗窃罪被本院判处管制一年，罚金人民币八千元。管制考验期间自2014年12月16日至2015年10月25日。
上述事实，被告人王小买在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见，视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小买以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物价值人民币6919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王小买归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小买有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小买犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏飒
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数�巨大”、数额特别巨大。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
法定代表人周大丰，该行行长。
委托代理人杨满，该行法律顾问。
被执行人黑龙江省齐齐哈尔水产品批发市场。
被执行人崔英民，男。
被执行人魏秀英，女。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，申请执行黑龙江省齐齐哈尔市水产品批发市场借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案并执行。
在执行中，本院查明，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市水产品批发市场，被执行人崔英民、魏秀英无可供执行的确切财产，申请执行人所提财产信息，不准确。鉴于此，经合议庭合议后决定，本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无确切可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人确切可以执行的财产和财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第9号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 鄂峰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执186-1号
申请执行人谢宝川，男，1968年1月20日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人赵必孝，男，1970年10月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县，现住福建省东山县。
本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0626执186号执行裁定，查封了被执行人赵必孝所有的址在东山县康美镇龙潭街龙陵区198号房屋一座。现因申请执行人谢宝川与被执行人赵必孝双方已达成执行和解协议，且申请执行人谢宝川同意解除对被执行人赵必孝房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵必孝所有的址在东山县康美镇龙潭街龙陵区198号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 张坤松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第653号
罪犯马自，男，生于1990年3月10日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）昭阳刑初字第218号刑事判决，以被告人马自犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年4月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年4月21日裁定，对罪犯马自减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年9月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马自在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年9月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马自的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马自在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马自准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15820号
原告汪祥彪，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县都市花园。
法定代表人朱晓明，总经理。
委托代理人姜海涛，男，1977年3月16日出生，蒙古族，安徽省慧达建筑劳务有限责任公司法律顾问。
第三人刘玉桂，男，1966年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告汪祥彪与被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司、第三人刘玉桂劳动争议一案中，原告汪祥彪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祥彪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祥彪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪祥彪负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 张崇燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01193号
原告：金某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某甲，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告金某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。后因家庭生活琐事，加之双方性格不合，致感情不和，尤其被告刘某甲对我疑心太重，并且对我辱骂不堪入耳，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉讼至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费900元；3、绿佳牌二轮电动车一辆归原告所有，爱浪牌二轮电动车一辆归被告所有。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本，证明被告及婚生女的基本情况。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一女，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年九月十九日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执969号
申请执行人：李金良。
被执行人：李金新。
关于申请执行人李金良与被执行人李金新民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日审结。该案（2016）鲁0403民初2573号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李金新所有的位于薛城区广场东路东侧、钱江路北侧的大都湖景花园小区16号楼1单元801室房产一处，合同编号为：YS0018920。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 任义
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第92号
上诉人（原审原告）王福兴，男，汉族，生于1961年10月11日，天水市秦州区人，农民。
委托代理人曹瑜琪，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万祥，男，汉族，生于1968年1月6日，天水市秦州区人，农民。
委托代理人辛洁世，天水市秦州区法制办干部。
上诉人王福兴因与被上诉人王万祥土地承包经营权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福兴及其委托代理人曹瑜琪与被上诉人王万祥及其委托代理人辛洁世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系秦州区皂郊镇王家湾村农民。2003年2月，原、被告口头约定：原告王福兴用自己位于灰水河西北山脚处的川地与被告王万祥的山地进行互换耕种。互换后，原告王福兴在互换来的山地上种植庄稼，被告王万祥在换来的川地上种植果树。2012年5月，因修建十天高速公路，被告王万祥从原告王福兴处调换的川地被全部征收。原、被告协商解决未果，原告状诉到法院，要求确认双方口头约定的互换协议无效，并返还互换的承包地。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，未经登记，不得对抗善意第三人。未登记不是互换承包合同生效的要件，不影响承包地互换合同的效力。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，原、被告之间互换承包地耕种的行为没有违反法律的强制性规定，双方口头达成的互换协议，合法有效。原告以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换协议无效的理由不能成立。原告称：“其与被告互换土地时口头约定若一方有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地，若遇到国家建设需要征用土地或开发商征用土地，原、被告双方即归还各自的土地。”对其此主张，无证据证实，不予采信。故原告要求被告返还互换的川地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告王福兴的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
王福兴不服一审判决，上诉称：一审没有查明案件事实，在事实认定上存在错误，导致适用法律不当，判决结果错误，其主要事实与理由如下：一、一审未能正确认定上诉人与被上诉人之间口头达成的土地互换协议的真实性。上诉人与被上诉人于2003年口头达成临时协议：1、上诉人等8人以自己承包经营的水川地互换被上诉人王万祥承包经营的山地，其中上诉人以同等面积的水川地互换被上诉人1.3亩的山地；2、若一方中有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地；3、上诉人等8人与被上诉人在土地互换以后，若遇到国家政策性调整土地，或者国家根据建设需要征用土地以及开发商征用土地，被上诉人归还上诉人的水川地，上诉人归还被上诉人的山地，原先是谁的经营土地归谁经营；4、原先双方各自持有的农村土地承包经营权证书保持不变。但是一审法院却在事实认定上出现了错误。二、上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效。从协议内容来看，约定是暂时性互换土地，双方均没有长期履行合同的真实意思，是违背当事人双方意愿的合同，故是无效的合同。从《土地承包法》第37条的规定来看，双方达成的土地互换协议是违反国家强制性法律规定的协议。三、上诉人应当获得土地补偿差额款。请求二审法院根据皂郊镇政府在调解本案中公开的每亩水川地补偿款标准51480元与每亩山地补偿款标准27500元的差额23980元计算以后补偿给上诉人，既公平又合理。四、一审法院在判决理由、适用法律方面均有错误。请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效，将水川地与山坡地之间的补偿款差额按每亩23980元的标准，以实际互换面积计算以后依法判给上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王万祥答辩称：一、上诉人上诉状中所称的口头协议的内容与事实不符；二、答辩人认为与上诉人达成的土地承包互换合同是合法有效的；三、答辩人认为上诉人以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换合同无效的理由不能成立；四、答辩人与上诉人互换土地的时候土地流转管理及要求备案的规定并未出台；五、上诉人要求被上诉人支付每亩差额23980元的请求属于新的诉请，二审法院依法不予审理；六、一审判决适用法律并无不当。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”一审庭审时上诉人陈述换地的目的“主要是为了方便，川地离得我们远，被告的山地离我们近，有利于耕种。”可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”双方的互换土地的行为并不违反以上原则。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人与被上诉人互换土地后，各自耕种多年，且均未提出异议。因此，上诉人认为双方互换协议无效的理由无事实及法律依据。关于上诉人提出双方是暂时性地换地的上诉意见，无证据能够证实，上诉人应承担举证不能的责任。且被上诉人用互换后的土地栽种了果树，果树不同于其他农作物，其种植后在较长时间内保持不变。在得知被上诉人栽种果树后，上诉人也未及时制止或解除协议。因此上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出将补偿款差额判给自己的上诉请求，本院认为，该请求是上诉人在二审中增加的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，对此不予审理。依照法律规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费为安置被征收单位因征地造成多余劳动力的补助费用，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。以上费用如何分配，应由农村集体经济组织按照《村民委员会组织法》规定的程序予以决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王福兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第155号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告唐春容，女，生于1971年5月30日，汉族，农民，住安岳县大平乡万庆村5组。公民身份号码：511023197105306821。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告唐春容金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张泽辉
二〇一五年一月八日
书记员 龚 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第643号
罪犯李洪飞，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第129号刑事判决，以被告人李洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月10日起至2015年10月9日止。
天津市女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励四次
本院认为，罪犯李洪飞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执374号
申请执行人：谢谨,女,汉族,住民勤县。
申请执行人:何子赟,男,汉族,住民勤县。
被执行人：何以珍,男,汉族,住民勤县。
本院在执行申请执行人谢谨、何子赟与被执行人何以珍合同纠纷一案中，依据已生效的(2016)甘0621民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款7200元，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在各金融机构均无存款，其名下亦未登记有车辆等财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)甘0621民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 包海国
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执259号
长治市中广房地产开发有限公司、郜海：
柴子健诉你们居间合同纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人长治市中广房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付申请执行人柴子健居间酬金共计551670元。并承担自2015年12月28日起至清偿完毕之日止的按未还款金额8‰计算的罚息，被执行人郜海对上述款项承担连带给付责任。
二、二被执行人承担本案受理费9317元，案件执行费7917元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 陈晋元
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00681号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人刘代坤，男，1971年1月23日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01670528号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月20日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01670528号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以100元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01670528号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3269号
原告陈某某，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘某某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告刘某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员许明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2010年因雇佣关系相识，2011年开始同居关系，后于2012年生育女儿。原被告共同生活期间，被告无固定职业收入且经常赌博、夜不归宿，双方性格差异较大，经常发生争吵，2013年发现被告带其他女人回家过夜，至此双方的矛盾无法调和，2015年4月起，原被告同居无法继续并分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，依据《婚姻法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、非婚生女儿归原告抚养，抚养费原告自己承担，被告不得探望孩子。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：不同意原告的诉求。不同意孩子归原告抚养，孩子要判归被告抚养。被告不同意原告单方改了孩子姓氏；被告没有收入，无法支付抚养费。孩子如果是被告的，判归被告抚养。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、提供出生医学证明一份，证明原、被告双方于2012年9月9日生育一女的事实。
3、提供村委会证明一份，证明原告在本辖区内至今未办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告对该组1、2、3证据，真实性无异议。被告对该组2证据，真实性无异议，但对该组2证据孩子的姓名我有异议。孩子的名字是原告自己填写的，如果是被告的孩子应该跟随被告的姓。本院经审查认为，原告提供该组1、2、3的证据，真实性双方无异议，予以认定。但对该组2证据出生医学证明一份孩子的姓名系原告自己填写的，被告有异议，不能认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2011年开始同居关系（双方均为再婚），2012年9月9日生育一女（未取名、未报户口，因原告被告双方对该女孩取姓有异议）。该女孩现随原告生活。另查明，原、被告双方于同居期间无共有财产且无共有债权债务（原告被告双方向原告母亲借一万元及利息己另案解决清楚）。案经调解，原告被告双方对该女孩取姓有异议，双方各持己见，致无法达成协议。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生女孩现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩（未取名，原告被告双方对该女孩取姓有异议）由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自己承担。
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年九月十四日
书记员 黄建廷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女
抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00801号
罪犯唐世民，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）沙刑初字第137号刑事判决，以被告人唐世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐世民在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐世民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世民减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14602号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：曹建荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告曹建荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初95号
原告：吴曜，男，1977年10月8日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：叶文婷，女，1989年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告吴曜的妻子。
被告：徐王斌，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吴曜与被告徐王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴曜及其委托诉讼代理人叶文婷到庭参加诉讼，被告徐王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴曜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金30000元；2、请求法院判令被告支付原告利息：30000×0.02×38个月=22800元；（截止2017年12月1日欠息人民币22800元，2017年12月1日始至付清之日止的利息按照借条约定计付）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月1日出借3万元给被告，约定2017年10月31日偿还本息，并约定月利率为2分，对此原告多次与被告联系还款事宜，未果，无奈提起诉讼，恳请法院判决被告承担还款责任。
被告徐王斌未做答辩。
原告吴曜围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款并约定了利息的事实。被告徐王斌未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告徐王斌向原告吴曜借款30000元，并出具了借条，借条载明：本人徐王斌今借到吴曜人民币30000元，借款期限自2014年10月1日起至2017年10月31日，利率为每月2分，全部本息于2017年10月31日一次性还清。借款到期后，被告徐王斌未还本付息，故原告吴曜诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系有被告徐王斌出具的借条予以证实，本院予以确认。被告徐王斌作为还款义务人，理应按约履行还款义务。故对原告吴曜要求被告徐王斌归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告吴曜所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐王斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴曜借款本金30000元并支付利息22800元（该利息已计算至2017年12月1日，之后的利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告徐王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第16号
申请执行人：朱某甲。
申请执行人：朱某乙。
被执行人：惠某某。
本院在执行申请人朱某甲、朱某乙与惠某某买卖合同纠纷一案中，乐山市金口河区人民法院作出的（2014）金口民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请人朱某甲、朱某乙于2014年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解，即被执行人惠某某承诺在7月底支付3687元，剩余3000元在2014年12月前履行完毕；双方达成和解后，申请人朱某甲、朱某乙同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第19号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈大刚
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢87号
申请执行人宋荣，女，31岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人杨帅，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
宋荣申请执行杨帅民间借贷纠纷一案，申请执行人宋荣据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨帅履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅在银行的存款6万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月二十三日
书记员 李俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1622号
上诉人（原审被告）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：金丽芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世昌，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
上诉人吕中天、金丽芳因与被上诉人周世昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15263号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院就本案作出两份事实认定内容不同的判决，并分别送达给了吕中天、金丽芳，造成本案存在两份内容不同的判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15263号民事判决；
二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。
上诉人吕中天、金丽芳预交的二审案件受理费42160元予以退回。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月七日
代书记员 吕 倩 茜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2231号
原告：薄立坤，男，汉族，1984年5月17日生，住天津市宁河区。
委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告：韩庆勇，男，汉族，成年，住河北省泊头市。
原告薄立坤与被告韩庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄立坤的委托代理人刘景彦到庭参加诉讼。被告韩庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10390元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告套筒等货物，共欠货款10390元，被告给原告出具欠条两张。该款原告催要未果，请人民法院依法判处。
被告韩庆勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告分两次购买原告的套筒，共计10390元，被告给原告出具欠条两张。原告提供欠条两张为据。
本院认为，被告韩庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的欠条本院予以认定并采信。该证据能够证明被告拖欠原告货款10390元的事实。
综上所述，债务应当清偿，被告应当给付拖欠原告的货款并自原告主张权利之日（起诉之日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩庆勇于本判决生效之日起十日内给付原告薄立坤货款10390元，并自2017年8月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
60元，减半收取计30元，由被告负担。如不服本
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年九月七日
书记员 寇鹏雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第231号
原告：袁某，农民。
委托代理人：苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：董某，农民。
原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁某于2015年3月11日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 佩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第231号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，现原告以与被告和好为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 卞志媛
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1652号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人谭福军，男，1965年5月23日出生，非法行医地点北京市大兴区黄村镇西庄村西段路1号一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人谭福军因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人谭福军作出的京大卫医罚字（2013）第299号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2013）第299号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 雷 剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王月纯
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第84号
申请人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被申请人：程明刚，居民。
申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）与被申请人程明刚社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人山海天计生局以被申请人程明刚与王洪爱于2013年8月10日在胶南市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人程明刚作出了日山费征字（2014）009号社会抚养费征收决定，决定对被申请人程明刚违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人程明刚未经批准，与王洪爱于2013年8月10日在胶南市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了日山费征字（2014）009号社会抚养费征收决定，决定对被申请人程明刚违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人山海天计生局作出的日山费征字（2014）009号社会抚养费征收决定书已于2014年8月25日依法送达给被申请人程明刚，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）009号社会抚养费征收决定。
被申请人程明刚系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）009号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人山海天计生局决定对被申请人程明刚按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人程明刚在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第42号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，住许昌市公务员*期高*号楼**楼*户。因涉嫌行贿于2014年12月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人王某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4、5月份，被告人王某某位于许昌市东城区半截河办事处陈庄社区的八龙食品厂在拆迁范围内，为了多得拆迁补偿款，王某某找到时任东城区动迁中心副主任的李某强（已判刑）请其帮忙照顾，并送给李某强现金50000元人民币。后李某强在八龙食品厂协议签订时，通过多列房屋面积和其他地上附属物的方式给予王某某照顾。王某某领取高出实际赔偿数额的拆迁赔偿金。
2014年3月31日，王某某在鄢陵县人民检察院如实供述了自己行贿的犯罪事实。
2014年12月17日，被告人王某某接到通知到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某某开庭前主动缴纳非法所得10万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某强、宋某证言、交待材料、征地拆迁补偿领款单、征地拆迁协议、附着物明细表、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，经予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为，且又在接到通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，并退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月九日
书 记 员 周锦希
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0193号
原告刘翔寅。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
法定代表人童乃林，该公司董事长。
原告刘翔寅与被告镇江市江南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员曾晓青于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告订购被告所销售的江淮牌小型汽车，经洽谈后最终签订订车意向书，并于同月8号付全款99800元，被告当天开具发票给原告并将诉争车辆交付给原告。原告当日即在中国人民财产保险公司为新车购置交强险及商业险。前述手续办齐后，被告应该出具车辆合格证并陪同原告去车辆管理所办理手续，但被告迟迟不出具上述办证材料。原告请求判令：江淮牌HFC7202EF小轿车（发动机号D3028086，车辆识别代号为LJ12EKS40D4707017）归原告所有；被告协助原告办理江淮牌HFC7202EF小轿车（发动机号D3028086，车辆识别代号为LJ12EKS40D4707017）车辆登记上牌手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告向原告出具机动车销售统一发票发票联、报税联及注册登记联，三联均载明购货单位为刘翔寅，厂牌型号为江淮牌HFC7202EF小轿车，发动机号为D3028086，车辆识别代号为LJ12EKS40D4707017，价税合计99800元。同日，原告为该车辆向中国人民财产保险公司镇江市分公司投保交强险及商业险。
另查明，被告已将车辆交付原告使用，但至今未将该车辆过户至原告名下。
以上事实有机动车销售统一发票、保单、保单发票及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告向被告购买江淮牌HFC7202EF小轿车并交付购车款，被告亦向原告开具相关发票并将车辆交付原告使用，双方买卖合同合法有效，原告已经取得江淮牌HFC7202EF小轿车所有权。原告主张该车辆归其所有以及被告协助原告办理该车辆登记上牌手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认江淮牌HFC7202EF小轿车（发动机号D3028086，车辆识别代号为LJ12EKS40D4707017）的所有权归原告所有。
二、被告镇江市江南汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘翔寅办理江淮牌HFC7202EF小轿车（发动机号D3028086，车辆识别代号为LJ12EKS40D4707017）的登记上牌手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由被告镇江市江南汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01326号
申请执行人：曹学松，男，汉族，1972年8月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈秀红，女，汉族，1963年10月10日出生，凤阳县水利局天源化工有限公司退休职工，住址同上。
被执行人：吴晓榕，凤阳县职教中心教师，（系吴兆余、陈秀红女儿）。
被执行人：杨泽众，男，汉族，1982年11月7日出生，安徽机电工程学校教师，住安徽省凤阳县（系吴晓榕丈夫）。
被执行人：：安徽怡生教育装备有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：吴晓榕，该公司经理。
曹学松申请执行吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众、安徽怡生教育装备有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01446号民事判决书已发生法律效力，确定被告吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众于本判决生效后三十日内偿还原告曹学松借款本金1600000元及相应利息（自2014年4月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告安徽怡生教育装备有限公司对上述借款负连带清偿责任。但被执行人吴晓榕、杨泽众、吴兆余、陈秀红、安徽怡生教育装备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨泽众在凤阳县府城镇锦绣花园有房产（房产证号20××34）可供执行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨泽众在凤阳县府城镇锦绣花园房产（房产证号20××34）。
二、查封被执行人安徽怡生教育装备有限公司在凤阳县门台工业园区五处4521.36平方米的厂房（产权证号：房地权凤字第20110231、20110232、20110234、20110235、20110236），及另二处4708.94平方米的厂房（产权证号：房地权凤字第20110233、20110237）。
三、被执行人各自负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨新光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0218号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈元，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告沈元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈元；借款于2014年4月16日发放，于2015年7月6日提前到期，借款本金20.5万元已归还51251.69元；期内利息归结欠8114.78元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％；逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。沈元应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、物的担保情况：沈元以锡房他证字第WX10003793**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、沈元立即向招商银行返还借款本金153748.31元；并支付期内欠息8114.78元、逾期罚息（截止2015年7月6日为586.22元，自2015年7月7日起至实际给付之日止，以153748.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月6日为324.53元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以8114.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、对沈元前述第1项债务，招商银行有权以沈元提供抵押的锡房他证字第WX10003793**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈元协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告沈元未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、贷款信息表、房屋他项权证、委托合同等证据在卷证实，被告沈元未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈元应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金153748.31元；并支付期内欠息8114.78元、逾期罚息（截止2015年7月6日为586.22元，自2015年7月7日起至实际给付之日止，以153748.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月6日为324.53元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以8114.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
二、对沈元前述第一项债务，招商银行有权以沈元提供抵押的锡房他证字第WX10003793**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈元协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元、保全费1333元、公告费690元，合计5575元，由被告沈元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4596号
广州市花都绿业房地产开发有限公司：
你与罗桂林房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初5284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：办证；执行费500.0元。具体执行事项及交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年九月十二日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0534民初173号
原告陆振鹏。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告清河县恒利建筑安装有限公司。
住所地清河县太行北路。
法定代表人潘红生，该公司经理。
被告祁静。
本院在审理原告陆振鹏诉被告清河县恒利建筑安装有限公司、祁静劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆振鹏撤回起诉。
案件受理费78元，由原告陆振鹏负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴艳元
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第978号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人吴某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日18时许，被告人吴某尾随被害人印某某至本区新桥镇卖新公路G60隧道处，强行拉拽印某某手中的拎包（内有人民币30元及钱包、手机等物）致印倒地后，又继续拉拽该拎包并将印某某拖行数米，后因印某某反抗、呼救而逃跑。经鉴定，印某某因外伤致右腕部、右手小指处及右膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
当日21时许，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某某的陈述，证人戚某某的证言，监控录像，医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，清点记录，照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 林 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第568号
申请执行人晋江市名俊鞋塑有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人林少瑜，总经理。
委托代理人林俊卿，系该公司员工。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市名俊鞋塑有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鲤民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第652号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2540号
原告王×。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告解一×。
原告王×与被告解一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人霍煜、被告解一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告因感情破裂于2013年3月29日经天津市河北区人民法院调解离婚，双方约定婚生女解二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，原告每月第一周和第三周的周六上午8时至晚上6时探视孩子。但是随着孩子长大，加上是女孩，且被告已经再婚，原告认为孩子还是随母亲生活更有利于其健康成长，故原告起诉来院，请求依法判令原、被告婚生女解二×由原告抚养；被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告解一×辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告在调解离婚时，原告已经自愿放弃了孩子的抚养权，虽然由于被告需要工作，白天孩子要由爷爷奶奶照顾，但是下班后被告已经尽最大的努力教育并陪伴孩子，尽到了抚养义务。另外，被告并未患有严重疾病或残疾，也不存在虐待孩子的情况，孩子随被告生活并不会对孩子的成长造成不利影响，不符合变更子女抚养关系相关法律规定的变更要件。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于20××年××月××日生育一女解二×。2013年原告来院起诉要求离婚，经本院调解，双方协议离婚，并约定婚生女解二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，并于每月第一周和第三周的周六上午8时至晚上6时探视婚生女。自原、被告离婚至今，婚生女解二×一直随被告生活。现原告以诉称理由起诉来院，要求变更婚生女解二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，被告以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已离婚，但双方对婚生女解二×仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求判令解二×由其抚养，但被告表示不同意，且双方在离婚调解协议书中约定了婚生女由被告抚养，现调解书生效仅一年多，原、被告的生活并未发生重大改变，虽被告再婚，但不能成为其不适宜抚养婚生女的法定事由。原告亦未向法庭举证证明被告有未对孩子尽到抚养义务等不适宜抚养孩子的情形存在，考虑到现在解二×的生活环境稳定，从有利于孩子成长的角度出发，没有给孩子变更生活环境的必要，故对原告要求抚养婚生女及要求被告每月给付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第257号
原告：谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：福州黄楮林景区开发有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：宋明奎，董事长。
被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谢胜启与被告福州黄楮林景区开发有限公司、徐经建民间借贷纠纷一案中，原告谢胜启于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜启在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢胜启撤回起诉。
本案受理费25600元，减半收取12800元，由原告谢胜启负担。
审判员 吴文建
二〇一五年三月三日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第257号原告：谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告：福州黄楮林景区开发有限公司，住所地闽清县。法定代表人：宋明奎，董事长。被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谢胜启与被告福州黄楮林景区开发有限公司、徐经建民间借贷纠纷一案中，原告谢胜启于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢胜启在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢胜启撤回起诉。本案受理费25600元，减半收取12800元，由原告谢胜启负担。审判员  吴文建二〇一五年三月三日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第555号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1986年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告温逢师，男，1984年4月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住所地永泰县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈世阳与被告郭志刚、温逢师民间借贷纠纷一案中，原告陈世阳以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告陈世阳负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十一日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3356号
原告：应维连。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：乔黎伟（曾用名：乔伟黎）。
本院在审理原告应维连与被告乔黎伟民间借贷纠纷一案中，因原告应维连未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月二十五日
代书记员 施林瑛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01454号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟、温树林，该行职员。
被告崔广金，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告崔广金金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐艳琼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8849号
原告：李筱竹，女，1960年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：牟茂，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：成都壹星教育投资有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。
法定代表人：牟茂，职务不详。
本院在审理原告李筱竹与被告牟茂、成都壹星教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李筱竹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李筱竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李筱竹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李筱竹负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年九月十八日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第740号
原告：陶甲。
原告：陶某乙。
法定代理人：陶某丙，系原告陶甲、陶某乙之父。
被告：陈某某。
本院在审理原告陶甲、陶某乙诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告陶甲、陶某乙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告陶甲、陶某乙申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶甲、陶某乙撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶甲、陶某乙负担。
审判员 李文财
二〇一五年二月九日
书记员 周文杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1335号
申请执行人张继良，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人稼禾生物（沂南）有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：程存福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1号民事判决书，已向被执行人稼禾生物（沂南）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，申请执行人张继良与被执行人稼禾生物（沂南）有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人张继良亦同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04645号
原告周景海，男，1956年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告姚丰，男，1972年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
本院在审理原告周景海诉被告姚丰民间借贷纠纷一案中，原告周景海于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周景海撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.50元，由原告周景海负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李鸣
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初502-511号
申请人：黄利萍，女，1988年10月9日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：黄利利，女，1986年12月11日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：黄莉琴，女，1988年5月30日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：黄玮，女，1992年1月11日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：黄海鹰，女，1989年9月21日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：黄丽莹，女，1987年11月8日出生，汉族，务农，住江西省广昌县，
申请人：饶荣，女，1989年1月23日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：饶建红，女，1978年1月3日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
申请人：饶英，女，1988年11月11日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，。
申请人：饶珊，女，1990年11月17日出生，汉族，务农，户籍地江西省广昌县，
被申请人：广昌县旴江镇清水村饶家咀村民小组。
代表人：黄守荣，系该村小组长。
原告黄利萍、黄利利、黄莉琴、黄苇、黄海鹰、黄丽莹、饶荣、饶建红、饶英、饶珊与被告广昌县旴江镇清水村饶家咀村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷十案，申请人黄利萍、黄利利、黄莉琴、黄苇、黄海鹰、黄丽莹、饶荣、饶建红、饶英、饶珊于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇清水村饶家咀村民小组账户上的征地补偿款320900元予以冻结，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人黄利萍、黄利利、黄莉琴、黄苇、黄海鹰、黄丽莹、饶荣、饶建红、饶英、饶珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广昌县旴江镇清水村饶家咀村民小组的征地补偿款320900元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年五月十七日
法官助理 包未君
书 记 员 邱红娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初58号
原告：王占辛，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：河南星海建设有限公司。住所地，河南省林州市合涧昌平大道7号；统一社会信用代码91410581562452906D。
法定代表人：侯军生，董事长。
委托代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告王占辛与被告河南星海建设有限公司（以下简称星海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占辛、被告星海公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占辛向本院提出诉讼请求：被告支付工程款242284元，并自2015年6月8日起按月利率5‰支付利息（其中2016年7月23日前按工程款352284元计息）。事实和理由：2014年9月9日，被告的代表人闫利军与原告签订合同，将被告承建的博爱县月山镇后乔新型社区7#、8#楼主体工程交由原告施工，在合同履行期间因故双方解除合同，2015年6月8日闫利军与原告达成协议，约定在当年6月10日前承担原告损失352284元（含保证金110000元），后经原告催讨，闫利军仅在2016年7月23日退还保证金110000元，闫利军持有被告的委托书，原、被告之间签订有合同，被告应承担相应的责任。
被告星海公司辩称，被告不认识闫利军，也未承建本案工程，原、被告之间没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供建设工程施工合同一份（发包人为焦作市随缘置业有限公司，承包人河南星海建设有限公司，双方加盖公章及法定代表人私章），授权委托书一份（内容为委托闫利军代办博爱县月山镇后乔新型社区7#、8#楼一切事物，盖公章及法定代表人私章），闫利军与原告签订的工程承包劳务合同，闫利军收取原告保证金的两张收据（共110000元），闫利军以被告名义与原告签订的补充协议（确定解除合同，结算原告损失）。原告另申请本院调取公安机关对王振佩以及被告法定代表人询问笔录（主要内容为，王振佩为了方便被告开设分支机构请示被告法定代表人后自行刻制了一套被告的公章及法定代表人私章）。被告质证后提出，施工合同、授权委托书上不是被告的公章，工程承包劳务合同、收据、补充协议与被告无关，对本院调取公安机关询问笔录真实性无异议。本院审查认为，被告虽对部分证据提出异议，但无反驳证据，而公安机关对相关人员的询问笔录可以证明公章的情况，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，案外人闫某某利用他人刻制的被告星海公司公章（含法定代表人私章，未备案）签订合同，承包了博爱县月山镇后乔新型社区7#、8#楼工程的施工，同年9月闫某某持加盖上述印章的委托书与原告王占辛签订了一份工程承包劳务合同，约定将上述工程的主体部分交由原告施工。原告在施工期间交纳了保证金110000元。2015年6月8日，闫某某以被告星海公司名义与原告签订了一份补充协议，确定双方解除合同，于当年6月10日前向原告支付各项费用352284元（含保证金110000元）。原告讨要未果于2015年6月诉至本院（后撤诉）。之后原告并向公安机关报案，在公安机关侦查期间闫某某在2016年7月23日退还了原告110000元。
另，被告法定代表人在接受公安机关询问时称，2014年被告星海公司准备在山西省晋城市开设分公司，期间同意王某某刻制一套未备案的被告星海公司的印章（公章、法定代表人私章各一枚）。王某某在接受公安机关询问时称，其在本案建设工程施工合同书及授权委托书上加盖了上述印章。
本院认为：本案建设工程施工合同书及授权委托书上所使用的印章虽不是被告备案的印章，但根据公安机关调查情况，被告星海公司认可他人刻制了本案所使用的印章。被告星海公司应对该印章的使用承担责任，原告要求被告支付工程款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南星海建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王占辛支付工程款242284元，并自2015年6月11日起按月利率5‰支付利息（其中2016年7月23日前按工程款352284元计息，2016年7月24日起按工程款242284元计息）；
二、驳回原告王占辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5424元，减半收取计2712元，由被告河南星海建设有限公司公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01176号
罪犯周波，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月23日作出（2011）禹刑初字第00007号刑事判决，以被告人周波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未执行财产刑，数额巨大，又无证据证实其无执行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月15日至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04171号
原告李志华，男，汉族，1973年3月31日出生。住河南省商丘市梁园区株洲路十八胡同**号楼*号。身份证号：4123011973********。
被告乔斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省商丘市梁园区团结路铁路新村小区。身份证号码：4123011974********。
被告刘敏，女，汉族，1981年12月28日生，住址同上。身份证号码：4123011981********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员卢新言独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月至9月，被告以投资生意需要为由向原告三次借款各5万元，并约定月息2分。二被告系夫妻关系。经多次催要未还。诉请判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条三份，证明被告乔斌分别于2013年8月3日、2013年8月15日、2013年9月6日三次向原告借款，每次5万元，共计15万元，并约定利息2分。
二被告均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，2013年8月3日，被告乔斌向原告李志华出具《借条》一份记载：“今借李志华人民币伍万元整.月息贰分。借款人：乔斌2013.8.3”；2013年8月15日，被告乔斌向原告李志华出具《借条》一份记载：“今借李志华人民币伍万元整.月息贰分。借款人：乔斌2013.8.15”；2013年9月6日，被告乔斌向原告李志华出具《借条》一份记载：“今借李志华人民币伍万元整.月息贰分。借款人：乔斌2013年9月6日”。该款经原告催要未还。原告诉至本院。
另查明，二被告于2004年1月1日在商丘市梁园区民政局婚姻登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告乔斌向原告李志华出具借条借款，事实清楚、证据充分。原告诉请判令被告乔斌偿还借款15万元及利息，本院予以支持。利息按约定月利率2分计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。故原告诉请判令被告刘敏偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中和人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔斌、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告李志华借款15万元及利息（利息按约定月利率2分计算。以本金5万元计算自2013年8月3日计算至2013年8月15日；以本金10万元计算自2013年8月16日计算至2013年9月6日；以本金15万元计算自2013年9月7日计算至还清之日止）。
本案受理费1650元；保全费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢新言
二〇一五年十二月一日
书记员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04171号
原告李志华，男，汉族，1973年3月31日出生。住河南省商丘市梁园区株洲路十八胡同12号楼5号。身份证号：412301197303314035。
被告乔斌，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省商丘市梁园区团结路铁路新村小区。身份证号码：412301197409261031。
被告刘敏，女，汉族，1981年12月28日生，住址同上。身份证号码：412301198112280527。
本院在审理原告李志华诉被告乔斌、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔斌、刘敏22万元的银行存款或查封同等价值财物，并以黄宝存所有的位于睢阳区京港大道南路69＃外贸局家属楼2＃楼3单元5＃房产。房产证号商市房权证（2000）字第A0046**号作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告乔斌、刘敏22万元的银行存款或查封同等价值财物；
二、查封黄宝存所有的位于睢阳区京港大道南路69＃外贸局家属楼2＃楼3单元5＃房产。房产证号为：商市房权证（2000）字第A0046**号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 卢新言
二〇一五年九月十八日
书记员 郑佳金
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第278号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘灵芝。
仲裁申请人刘灵芝与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1417号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与刘灵芝的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。�因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付刘灵芝解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付刘灵芝等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人刘灵芝未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，刘灵芝等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知刘灵芝等员工恢复上班，对此，刘灵芝等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知刘灵芝等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1417号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时�索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第23号
原告：张某。
被告：邓某。
原告张某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告因感情不和，双方于2013年5月13日到电白县民政局协议离婚。详见离婚证字号（xxxx-xxxx-
xxxxxxx和离婚协议书）。从离婚后至今为止，被告都不愿给付原告的车辆折价款人民币30000元。据此，请求人民法院：1、判令被告给付原告的车辆折价款人民币30000元。2、案件受理费由被告负担。
被告邓某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告邓某与原告张某曾为夫妻关系，因双方夫妻感情不和，原、被告双方于2013年5月13日到电白县民政局办理离婚登记手续（离婚证字号：xxxx-
xxxx-
xxxxxxx），原、被告双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三项约定“男女双方在婚姻存续期间有小车一辆（车牌号：粤A×××××），女方同意小车归男方所有，男方同意折价给付人民币30000元给女方。除此再无其它财产分割”。之后，被告邓某没有依约支付小车折价款30000元给原告张某。原告张某为此于2014年12月31日诉至本院，请求办理。
本院认为：原、被告双方签订离婚协议书，是原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议书，具有法律约束力，原、被告双方必须恪守和履行。离婚协议书约定被告邓某离婚后享有粤A×××××号小车的所有权，同时被告邓某向原告张某支付小车折价款30000元。因此，原、被告双方形成债权债务关系。原告张某为债权人，被告邓某为债务人，债权人张某有权要求债务人邓某按照离婚协议约定支付其小车折价款30000元。故原告张某诉请被告邓某支付其小车折价款30000元，合理合法，本院予以支持。被告邓某不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某支付小车折价款30000元。
如果被告邓某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 陈 遥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更120号
罪犯孟成茂，男，汉族，1973年1月8日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）德中刑初字第241号刑事判决，认定孟成茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孟成茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孟成茂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成茂减去有期徒刑11个月（刑期至2019年5月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊