河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第64号
上诉人（原审被告）孟姜维，自由职业。
委托代理人范精。
被上诉人（原审原告）王江涛，自由职业。
上诉人孟姜维因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟姜维委托的代理人范精，被上诉人王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均从事消防联动设备调制和安装工作，在此事之前已经认识。原告称，2012年4月-5月在邢台县法院住宅楼从事消防联动设备调制和安装工作，给被告打工14天。对于工资标准原告称当时被告承诺每天105元，合款1470元。一审审理的另案原告肖爱国诉被告孟姜维纠纷案，关于工资标准肖爱国也称被告承诺每天105元。原告为证明其主张提供了2012年4-5月份记工表一份，并有一起干活的工友胡立成、周磊、郭亚南和王志荣的签字，用于证明几个人的出工情况。并称该记工表是被告的合伙人胡立成记的。对此被告称，这个工程是胡立成和被告从胡立成哥哥处合伙承包的，被告就把整个工程包下来了，王江涛是胡立成找的人，被告后来没在工地上，在工地只见过王江涛一次，至于他干多少天被告不清楚。对原告提供的记工表不认可。原告还称，前期工资已付清了，后来是被告打电话让原告过去干活，后来还打电话让原告到他家中去领工资，有工友可以证明。另外，在达活泉派出所询问笔录上已承认欠原告等人的工资。对此，被告称是欠肖爱国的工资。但从派出所的问话笔录上看，被告在陈述时称“我欠王江涛和肖爱国一笔工资”。
原告因讨要工钱，于2012年8月25日晚和肖爱国一块儿到被告家讨薪，当时被告未在家，原告与被告在手机短信中发生了争吵，被告回来后手拿一根钢管与原告进行殴打，将原告打伤。肖爱国从中拉架并在报警时，被告将其手机摔坏，当时原告已经昏迷了，后肖爱国用原告的手机报了警。达活泉派出所接警后及时出警进行了处理，并将被告带到派出所询问了事故经过的有关情况。2012年9月17日，邢台市公安局法医损伤检验鉴定部门出具了公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）第693号法医损伤损害检验鉴定书，该鉴定书结论为：受伤人员王江涛的损伤系轻微伤。2012年12月7日，邢台市公安局桥西分局作出邢西公决定（2012）第00354号行政处罚决定书，对孟姜维处行政拘留15天，并罚款1000元。
双方发生殴打后原告于2012年8月25日晚入住邢台市人民医院，诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；头皮血肿；左肩部软组织损伤；脑外伤反应。共住院3天，支付住院费2956.22元，另支付门诊费387.7元、复查费56.3元，对此原告提供了费用清单及收费收据。一审庭审中原告称，在急诊时因不知道姓名，故有两张票据没有名字。另在住院期间医院为了核实拍片的准确度，在2012年8月27日让原告到邢台市眼科医院进行拍片一次，支付费用210元。对此被告对无姓名的两张发票和在眼科医院的拍片费用均不认可。对于误工费、护理费、住院伙食补助费，原告在一审庭审中主张按法律规定进行赔偿。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告孟姜维的行为致原告王江涛的身体受到损伤的事实，已经公安部门和法医鉴定部门予以确认和鉴定，为此被告也受到了相应的行政处罚，故对原、被告双方在殴打过程中，被告致原告的人身受到伤害的事实予以认定，故被告存在过错，应对原告依法应承担相应的经济赔偿责任。原告住院3天，支付医疗费2956.22元，被告无异议，予以认定。误工费因原告未提供相关的证据和证明，应根据其当时所从事工种的性质和工资情况，酌定每日100元，即100元×3天=300元。住院伙食补助费按标准每日50元计算，即50元×3天=150元。护理费原告也未提供护理人员的相关身份证明，依据目前邢台市各大医院护工的工资标准酌定每日75元，即75元×3天=225元。对于原告在市眼科医院的拍片费用，被告有异议，原告提供不了邢台市人民医院让其到邢台市眼科医院复查的证明，故不予支持。对于原告主张的在入院时门诊上发生的三张收费票据合款365.7元，时间均发生在原告入住后的两个小时之内，医院对病人进行必要的常规检查符合操作规范，故予以认定。但对两张没有原告姓名的收费收据，无法认定。对于原告在出院后按医嘱到该院进行复查的费用56.3元，病人出院后到医院进行复查符合常规和情理之中，故予以认定。以上原告因人身受到伤害的各种费用共计4053.22元。另外，本案原告在起诉时同时主张了被告拖欠其工资款的请求，为减少当事人的诉累，应一并进行审理。原告主张的2012年4-5月份在被告处从事消防联动设备的安装工作，共计14天，每天105元，合款1470元。对此原告提供了工友胡立成、周磊、郭亚楠和王志荣的证明一份，证明其在2012年4-5月份出工14天。被告对此予以否认，称被告的工资表上没有原告，但未提供证据。然而，从双方在邢台市桥西分局达活泉派出所询问笔录和调解笔录上陈述的有关内容看，被告在询问笔录中曾称欠原告和肖爱国的工资款，而且原告主张的每日105元与在询问笔录中的数额一致，相互印证，故对原告的工资请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告孟姜维自本判决生效后十日内赔偿原告王江涛医疗费、误工费、护理费、门诊检查费等共计4053.22元。二、被告孟姜维自本判决生效后十日内给付原告王江涛工资款1470元。三、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟姜维承担。
一审判决后孟姜维不服，提起上诉。其主要上诉称，上诉人对一审判决让上诉人承担被上诉人的医疗费和工资款不服。被上诉人未经上诉人同意的情况下到工地干活，双方不存在合法的雇佣关系，其所主张的工资问题不应支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王江涛主要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审庭审期间王江涛申请了证人胡立成出庭作证，胡立成称其与王江涛、周磊给孟姜维打工，王江涛提供的记工表是真实的，并称王江涛到工地干活是经过孟姜维同意的。王江涛还提交了胡立成、周磊、王志荣、郭亚南身份证复印件。以上证据予证明一审期间王江涛提供的2012年4-5月份记工表的真实性。孟姜维方对以上证据质证称，证人应当出庭作证，书面证据无法认定真伪，不予认可。胡立成与王江涛有亲属关系，证人的回答隐瞒了事实真相。上诉人对王江涛打工十四天不知情，系胡立成的行为，与上诉人无关。上诉人对王江涛的工资不予认可。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，根据法律的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王江涛被上诉人打伤后住院进行了治疗，其因治疗伤情支出的相关花费上诉人应予赔偿。一审根据被上诉人提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据认定王江涛的医疗费并无不当，上诉人未能提供证据证明一审认定的医疗费有误，对此的上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人工资款的问题，根据公安卷宗中记载的内容，上诉人认可拖欠被上诉人工资，本院庭审过程中有证人证实被上诉人给上诉人打工，被上诉人与上诉人之间的雇佣关系能够认定。虽上诉人对证人的证言不予认可但其未能提供相反证据证明其主张，证人所证内容的真实性不能被否定，上诉人应当向被上诉人支付所欠的工资款。被上诉人在一审提供的记工表以及上诉人与被上诉人在公安机关所作的询问笔录结合本院庭审过程中证人所作的证言，一审认定的工资数额是适当的，上诉人对此的上诉理据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟姜维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨冬梅