四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1071号
原告：刘春秀，女，汉族，1937年11月5日出生，住四川省成都市。
委托代理人：牟永建，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省天全县。
被告：李红宇，男，汉族，1974年10月6日出生，住吉林省长春市。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐建一，董事长。
委托代理人：潘力，该公司职工。
委托代理人：刘树君，该公司职工。
被告：鑫安汽车财产保险股份有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：罗琴，该公司职工。
委托代理人：罗仕明，该公司职工。
原告刘春秀诉被告李红宇、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、鑫安汽车财产保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。由于该起事故涉及其他二位伤者、一位死者，故四案合并审理。原告刘春秀及其委托代理人牟永建，被告大众公司的委托代理人潘力、刘树仁，被告鑫安保险公司的委托代理人罗琴、罗仕明到庭参加了诉讼。被告李红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称：2013年4月25日10时20分，被告李红宇驾驶临时行驶车牌号为吉0E9**试轿车由成都市华阳方向沿成简快速通道驶往简阳市方向，行至成简快速通道：8KM＋660M处时，与同向行驶在前由曾某甲驾驶并搭乘曾某乙、刘春秀、邹某的川AM08**号轿车相撞，造成两车受损，曾某乙死亡及曾某甲、刘春秀、邹某受伤的交通事故。原告当即被送往成都市第三人民医院双楠医院治疗，于2013年5月28日好转出院。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告李红宇承担事故的全部责任，刘春秀、邹某、曾某甲、曾某乙无责任。被告李红宇系被告大众公司的员工，其所驾驶的吉0E9**试轿车的车主系大众公司，该车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费6000元、交通费1000元，共计19000元。庭审中增加请求医疗费13522.83元。
被告李红宇未作答辩。
被告大众公司辩称：对发生交通事故造成刘春秀受伤和责任认定无异议；被告李红宇系本公司劳务派遣的员工，其所驾驶吉0E9**试轿车的车主是本公司，发生事故由大众公司承担民事赔偿责任；该车在被告鑫安保险公司已投保交强险和商业第三者责任险（20万元、不计免赔），应先由保险公司在保险范围内赔付；事后为伤者刘春秀、曾某乙、曾某甲、邹某垫支医疗费等120000元和尸检费500元，希在本案中一并处理。
被告鑫安保险公司辩称：对发生交通事故造成刘春秀受伤和责任认定无异议；被告李红宇驾驶的吉0E9**试轿车在本公司已投保交强险和商业第三者责任险（20万元、不计免赔）；诉讼费不属理赔范围；原告主张赔偿过高。
对当事人双方没有争议的事实：1、交通事故的发生、责任认定及刘春秀受伤；2、被告李红宇所驾驶的吉0E9**试轿车的车主系被告大众公司，李红宇系该公司的员工，并在被告鑫安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元、不计免赔）；3、事后大众公司为原告刘春秀、曾某乙、曾某甲、邹某垫支医疗费120000元、尸检费500元；4、刘春秀与曾某乙、曾某甲、邹某系亲属关系。以上事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的赔偿项目和标准的问题，本院查明原告刘春秀系居民户口，事故发生后住院33天，产生医疗费13839.63元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、刘春秀的身份证、户口簿、李红宇的驾驶证、行驶证、出院证明书及病历、医疗票据、保险公司的交强险和商业险保单、医疗费票据、交通费票据；被告大众公司提交的收条、和解协议等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。导致原告受伤的交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由被告李红宇承担事故的全部责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告李红宇驾驶的吉0E9**试轿车的车主系被告大众公司，李红宇系该公司的员工，故应由被告大众公司承担民事赔偿责任；该车在被告鑫安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告鑫安保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告鑫安保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔付。超过保险范围部分应由被告大众公司全额赔付。由于涉及三位伤者、一位死者的赔偿，为公平处理应在交强险和商业险责任限额内分摊相关赔偿。
二、关于赔偿项目及标准问题。关于误工费，由于原告事发时已75周岁，已达退休年龄，且原告未提交其仍在误工的相关证据，故本院对其主张的误工费不予支持。关于护理费，应根据住院33天和本地区标准60元／天计算。关于交通费，根据其住院时间和伤情，本院酌定为600元。关于住院伙食补助费，根据其住院33天和本地区标准20元／天计算。关于营养费，根据其住院33天和本地区标准15元／天计算。经核算，原告刘春秀的各项损失应在保险范围内赔付以下项目：1、医疗费13839.63元；2、护理费60元／天×33天=1980元；3、营养费15元／天×33天=495元；4、住院伙食补助费20元／天×33天=660元；5、交通费600元；共计17574.63元。
因在本次事故中涉及几位伤者的赔偿，为保障受害人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险限额内赔付（详见明细表）。因受害方均系亲属关系，均同意在曾某甲、邹某案中品迭被告李红宇垫支费用30000元和被告大众公司为受害方垫支费用120000元、尸检费500元以及被告大众公司应负担的四案诉讼费5726元。
综上，被告鑫安保险公司赔偿原告刘春秀10187元、被告大众公司赔偿原告刘春秀7388元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘春秀10187元；
二、被告一汽-大众汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘春秀7388元；
三、驳回原告刘春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告一汽-大众汽车有限公司负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月十七日
书记员 吴茂琴
案号受害人姓名总损失额医疗费限额死亡伤残赔偿交强险限额12万商业险伤残限额
20万总赔偿额
（2014）1071刘春秀17574.6314994.63元（医疗费13839.63元；营养费495元；住院伙食费660元）2580元
（护理费1980元；交通费600元）医疗2890
伤残581保险6716
大众7388保险10187
大众7388（2014）1072曾某甲963250元
（医疗费250元）713元
（误工费513元；交通费200）医疗48
伤残161保险359
大众395保险568
大众395（2014）1073邹某95882.0136638.01
（医疗费33418.01元；营养费1380元；住院伙补1840元）59244元（护理费5520元；误工费7780元；残赔金40614元；鉴定费730元；交通费1000元；器具费3600元）医疗7062
伤残13351保险35938
大众39531
保险56351
大众39531（2014）1074曾某甲、邹某425577425577元
（死赔金406140元；丧葬费17937元；尸检费500元；交通费1000元）伤残95907保险156987大众172683
保险252894
大众172683
539996.6451882.6448811412万保20万大众219997