wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第165号
原告冯雯雯，女，1982年12月8日生，汉族。
委托代理人李磊。
被告张长波，男，1963年5月8日生。
被告南京金荷花农产品开发有限公司（组织机构代码66377130-8），住所地在南京市江宁区禄口街道曹村社区。
法定代表人魏兰珍。
委托代理人张长波，暨本案被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码74682386-3），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人王俊、崔荃。
原告冯雯雯与被告张长波、南京金荷花农产品开发有限公司（以下简称金荷花公司）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯雯雯及其委托代理人李磊、被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告张长波、金荷花公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雯雯诉称：2013年8月2日7时35分许，被告张长波驾驶苏A×××××号轻型封闭货车（以下简称涉案车辆）沿禄铜线由南向北行驶至石埝公交东站处左转时，与同向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张长波承担事故全部责任，其无责任。涉案车辆为被告金荷花公司所有，并在被告保险公司处投保。其伤后的经济损失分别为：医疗费35253.34元、住院伙食补助费504元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工费15600元、护理费5060元、营养费1350元、车辆修理费500元，合计125581.34元，扣除被告张长波已支付的21000元及保险公司已支付的10000元，合计94581.34元，现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险）。对原告冯雯雯主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、车辆修理费予以认可。对医疗费予以部分认可，并要求扣除非医保用药。对交通费、误工费、营养费予以部分认可，对残疾辅助器具费、鉴定费均不予认可。其已支付原告10000元，现要求一并处理。
被告张长波辩称：就原告冯雯雯主张的损失请求法院依法处理。其系金荷花公司工作人员。其已为冯雯雯支付了1405.6元抢救费用，并支付给冯雯雯21000元现金，其中10000元系金荷花公司支付。对被告保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予认可。
被告金荷花公司未应诉。
经审理查明：2013年8月2日7时35分许，被告张长波驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由南向北行驶至石埝公交东站处左转弯时，与同向原告冯雯雯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯雯雯受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张长波承担事故全部责任，冯雯雯无责任。冯雯雯伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位，多发软组织伤，高血压病。2014年1月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为：1、冯雯雯右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、冯雯雯误工期限以伤后150日为宜；冯雯雯护理期限以伤后90日为宜；冯雯雯营养期限以伤后90日为宜。
冯雯雯伤后的损失为医疗费36658.94元、营养费1350元（15元／天，90天）、住院伙食补助费504元（18元／天，28天）、护理费5060元（住院70元／天，共28天；出院50元／天，共62天）、误工费15600元（104元／天，150天）、交通费200元、残疾赔偿金59354元（29677元＊20＊10%）、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费500元，合计124326.94元，冯雯雯支付鉴定费2360元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期内。涉案车辆系被告金荷花公司所有，张长波系金荷花公司工作人员，张长波在执行工作任务期间发生该事故。事故发生后，被告张长波为原告冯雯雯支付了1405.6元抢救费用，及现金11000元，金荷花公司支付冯雯雯10000元，保险公司支付冯雯雯10000元。
2014年2月，原告冯雯雯向本院提起诉讼，要求被告张长波、金荷花公司、保险公司赔偿其伤后的各项损失。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、急救费发票、门急诊病历、医保卡（复印件）、疾病诊断书（复印件）、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、误工证明、工资表、车辆配件发票、残疾辅助器具费发票、户口本、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司在三者险限额范围内予以赔偿。本案中，原告冯雯雯所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆修理费不违反法律规定且有充足证据证明，本院予以支持。对被告保险公司辩称应扣除冯雯雯医疗费中非医保用药费用的理由，因其提供的证据不足，本院不予采信。对原告冯雯雯主张的交通费中数额过高的部分，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿冯雯雯95814元，在三者险限额内赔偿28512.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告冯雯雯因本次交通事故产生的经济损失124326.94元，扣除其已支付的10000元、被告张长波支付的12405.6元、被告南京金荷花农产品开发有限公司公司支付的10000元后，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿冯雯雯91921.34元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告张长波12405.6元，返还被告南京金荷花农产品开发有限公司公司10000元。
三、上述二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告冯雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1083元，鉴定费2360元，合计3443元，由原告冯雯雯负担34元，由被告金荷花公司负担3409元（此款已由原告冯雯雯垫付，被告保险公司在返还被告金荷花公司款项时予以扣除，直接支付给原告冯雯雯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年五月八日
见习书记员 ＸＸ月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1060号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈岳云，男，1965年2月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪于1996年11月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1999年11月30日被裁定减为有期徒刑二十年（刑期自1999年11月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利十年，于2009年8月11日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年8月26日起至2015年10月29日止，剥夺政治权利期限自2009年8月26日起至2019年8月25日止；因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］662号起诉书指控被告人沈岳云犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人沈岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年8、9月的一天，俞汉明、俞界峰（均已判刑）在杭州市萧山区北干街道天汇园小区西幢802室俞汉明的办公室内，纠集姚云江、俞泽方、汪波等人聚众赌博，期间由楼建权、傅如勇（均已判刑）负责抽头、记账，陈海江（已判刑）指使金水华（已判刑）放资，被告人沈岳云指使俞正波（已判刑）放资。该场赌博共计非法获利29000元左右。
2.2012年8、9月的一天，俞汉明、俞界峰在杭州市萧山区北干街道天汇园小区西幢802室俞汉明的办公室内，纠集姚云江、俞泽方、汪波等人聚众赌博，期间由楼建权、傅如勇负责抽头、记账，陈海江指使金水华放资，被告人沈岳云指使俞正波放资。该场赌博共计非法获利29000元左右。
3.2012年8、9月的一天，俞汉明、俞界峰在杭州市萧山区北干街道天汇园小区西幢802室俞汉明的办公室内，纠集姚云江、俞泽方、汪波等人聚众赌博，期间由楼建权、傅如勇负责抽头、记账，陈海江指使金水华放资，被告人沈岳云指使俞正波放资，王国林（已判刑）提供20万元资金用于放资。该场赌博共计非法获利29000元左右。
被告人沈岳云到案后基本如实供述了自己的赌博事实。
上述事实，被告人沈岳云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞正波、俞汉明、俞界峰、陈海江、楼建权、傅如勇、金水华、王国林的供述，证人汪波、俞泽方、姚云江、沈桥的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，社区矫正宣告书，社区矫正人员登记表，矫正人员矫正期满合议表，解除社区矫正宣告书，期满总结，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人沈岳云的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈岳云伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈岳云在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人沈岳云归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院对被告人沈岳云予以假释的（2009）浙杭刑执字第7910号裁定。被告人沈岳云犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；与前罪没有执行的有期徒刑十年三个月零四天，剥夺政治权利二年四个月零一天并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年四个月零一天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2028年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人沈岳云犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张志远
书 记 员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1855号
申请人：姚丽，女，1980年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：乔波，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王乐芳，女，1981年5月18日生，汉族，住址同上。
申请人姚丽与被申请人乔波、王乐芳民间借贷纠纷一案，姚丽于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔波、王乐芳银行存款160万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人乔波、王乐芳银行存款160万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1855号之一
申请人：姚丽，女，1980年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：乔波，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王乐芳，女，1981年5月18日生，汉族，住址同上。
申请人姚丽与被申请人乔波、王乐芳民间借贷纠纷一案，姚丽于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔波、王乐芳银行存款160万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺11号楼××（所有权证号：YS××74）和其担保人李翔所有的位于临沂市兰山区齐鲁商厦1号楼××（所有权证号：XS××86）、位于临沂市兰山区昆仑花园2号楼××（所有权证号：YS××37）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姚丽所有的位于临沂市兰山区北城新区圣菲兰诺11号楼××（所有权证号：YS××74）的房产一套；
二、查封申请人姚丽的担保人李翔所有的位于临沂市兰山区齐鲁商厦1号楼××（所有权证号：XS××86）和位于临沂市兰山区昆仑花园2号楼××（所有权证号：YS××37）的房产两套；
三、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执356号
申请执行人王某某，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人李某某，女，1967年1月12日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫0527执356号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执356号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2016）豫0527执356号案件的执行。本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨昊方
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1114号
原告：贵州科泰管道有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园规划区02-31号2号厂房，统一社会信用代码：91520421MＸＸＸＸＸＸ。
法定代表人：李太银，系公司董事长。
委托代理人陈桂灿，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，代理权限为特别代理。
被告：贵州合泉建设工程有限公司。
住所地：贞丰县珉谷街道办内环路34号，统一社会信用代码：91522325ＸＸＸＸＸＸＸ。
法定代表人左继虎，系该公司董事长。
原告贵州科泰管道有限公司诉被告贵州合泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贵州科泰管道有限公司以与被告贵州合泉建设工程有限公司已支付了合同款，其诉讼目的已达到，而于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州科泰管道有限公司提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州科泰管道有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告贵州科泰管道有限公司承担。
审判员 李定舟
二〇一七年七月十四日
书记员 龙剑珏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第493号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管某。2013年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月9日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人范宇聪。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人管某及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日凌晨，被告人管某与购毒人叶某某（1995年3月31日出生）经电话约定交易毒品，而后，管某赶至台州市椒江区人民路小学旁的工商银行附近，将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给叶某某，得款600元。
同月25日夜，被告人管某又与叶某某电话约定交易毒品，而后，管某赶至台州市椒江区景元花园22号楼下再次将甲基苯丙胺0.72克贩卖给叶某某时被抓获。
在审理期间，被告人管某的亲属为其退出违法所得，计人民币600元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、毒品照片、扣押物品清单、通话记录、证人孙某、徐某甲、黄某、徐某乙的证言、购毒者叶某某的陈述及户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书及照片、查获某、退出违法所得凭证、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次约1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管某向未成年人出售毒品，予以从重处罚，认罪态度好，悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人管某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人管某无前科，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并退出违法所得，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；已退出的违法所得计人民币六百元予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十六日起至二0一四年九月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初534号
原告：陈长江，男，生于1972年3月17日，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，生于1974年7月4日，汉族，住南召县。
被告：李丰坤，男，生于1978年2月28日，汉族，住南召县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一信用代码：91410100MA3X7RDH61。
地址：郑州市郑东新区商务外环路7号。
法定代表人：曹钦成，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告陈长江与被告张洪伟、李丰坤、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长江委托诉讼代理人赵永刚，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告张洪伟、李丰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2017年2月18日之前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65223元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日20时30分左右，张洪伟驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿G207线自东向西行驶至南召县××树乡神仙××路段，与对向陈长江驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两车受损，陈长江受伤，造成交通事故。2017年1月18日南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2017】第2001号《道路交通事故认定书》，认定：被告张洪伟负此次事故全部责任，陈长江无责任。事故发生后，原告截至2017年2月18日在南阳市骨科医院住院治疗60天，花费医疗费139223.01元，诊断为：1、左下肢毁损伤；2、右肱骨远端骨折；3、左侧髋臼窝裂纹骨折。被告张洪伟与李丰坤系夫妻关系，为事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付医疗费10000元。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告张洪伟、李丰坤未答辩，未举证。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司已经垫付医疗费10000元，愿意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告的下余损失愿意在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告诉求的营养费和伙食补助费计算标准过高。不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日20时30分左右，张洪伟驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿G207线自东向西行驶至南召县××树乡神仙××路段，与对向陈长江驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两车受损，陈长江受伤，造成交通事故。2017年1月18日南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2017】第2001号《道路交通事故认定书》，认定：被告张洪伟负此次事故全部责任，陈长江无责任。事故发生后，原告截至2017年2月18日在南阳市骨科医院住院治疗60天，花费医疗费139223.01元，诊断为：1、左下肢毁损伤；2、右肱骨远端骨折；3、左侧髋臼窝裂纹骨折。被告张洪伟与李丰坤系夫妻关系，为事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付医疗费10000元，被告张洪伟、李丰坤垫付医疗费70000元。此次事故发生在保险期间。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为：被告张洪伟驾驶机动车与原告陈长江驾驶的两轮摩托车相碰，发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告张洪伟负此次事故全部责任，应对原告在事故中受伤这一损害后果承担相应的民事赔偿责任。住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。故原告截至2017年2月18日之前的损失为：1、医疗费：139223.01元；2、住院伙食补助费：1800元，即［30元/天×60天］；3、营养费：600元，即［10元/天×60天］。上述1-3项共计141623.01元。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付医疗费10000元，被告张洪伟垫支医疗费70000元，原告下余损失为61623.01元。被告张洪伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，原告要求被告保险公司在第三者责任保险限额内对下余损失予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告认为原告诉求的营养费和伙食补助费计算标准过高，本院予以采纳。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｒ×××××号小型客车第三者责任保险限额内赔偿原告陈长江截至2017年2月18日之前的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币61623.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年四月十九日
书记员 耿亦丁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2401号
申请执行人刘爱香，女，1970年4月22日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人刘爱香与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第503号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人刘爱香2013年10月份工资2500元、经济补偿金1250元，合计3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人刘爱香的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人刘爱香告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人刘爱香未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人刘爱香未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第503号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1072号
原告：李世祥，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：滕福金，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在审理原告李世祥与被告滕福金排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世祥撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李世祥承担。
审判员 王宵天
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 阳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初153号
原告：唐宇，男，1978年6月8日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：彭尔良，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地：铜鼓县，现下落不明，
原告唐宇（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东发到庭参加诉讼，被告彭尔良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定还款时间为2016年6月7日，并向原告出具借据一张。借款后，被告未还分文。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：
2016年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定2016年6月7日前归还，按月利率2%计算利息。原告于当天向被告卡号为62×××15的银行账户转账50000元，被告出具借条一张。借款到期后。被告未偿还本金，亦未按约支付利息。
本院认为，原、被告订立了民间借贷合同，自原告履行交付款项的义务之日起，原、被告建立了民间借贷关系，被告应按合同约定按期归还借款本金并支付相应利息。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月7日起至借款还清之日止按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合原、被告之间的合同约定，对该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭尔良在本判决生效后五日内归还原告唐宇借款本金50000元。
被告彭尔良在本判决生效后五日内向原告唐宇支付自2016年5月7日至实际还款之日止按照月利率2%支付借款本金5万元的利息。
负有金钱给付义务的被告彭尔良如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告唐宇可在二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判长 陈任生
审判员 袁小红
审判员 廖丽君
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5729号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告宋宝玉。
委托代理人孙凤来，（被告之夫），无职业。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告宋宝玉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告宋宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费686.4元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费686.4元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：小区内管理混乱，汽车停放随意，占道严重，外部车辆随意进出小区。楼内卫生不好，装修垃圾无人清理。小区治安管理不好，被告家曾丢失自行车。小区内的公共设施应归业主使用，不应由原告占用，物业账目不明，侵犯了业主知情权。小区内私搭乱盖、摆摊现象严重。物业随意修剪树木，绿化不好。旧区改造中下水道未予更换。
被告未提供证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区xx号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为62.41平方米，被告每月应交纳物业费31.2元。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费686.4元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费617.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋宝玉给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费617.76元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告宋宝玉未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告宋宝玉负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王骏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终429号
上诉人（原审原告）：孔繁如，女，1952年4月27日出生，汉族，住固安县。
被上诉人（原审被告）：国网冀北固安县供电有限公司。
住所地：固安县南关路***号。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。
上诉人孔繁如因与被上诉人国网冀北固安县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2016)冀1022民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔繁如，被上诉人国网冀北固安县供电有限公司委托代理人吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁如上诉请求：一、请二审法院依法撤销(2016)冀1022民初2028号民事判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。二、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。一、受害人刘健因触电致死，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人工作人员给上诉人安电时，未安装漏电保护器，致使刘健被电死，已被有效证据证明，上诉人在一审提交的证据已能够证明刘健死亡原因，一审法院未能全面审查证据。二、本案应适用普通程序审理。综上，请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。二审审理过程中，经本院向其释明，上诉人孔繁如又变更“被上诉人工作人员给上诉人安电时，未安装漏电保护器”的上诉理由为“当时事故发生时，电表箱中有电闸，只是电线并没有接到电闸上，直接跨接过去了，电闸并不起作用。”。
国网冀北固安县供电有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孔繁如向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费中的269959.75元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，原告孔繁如、刘广仁次子刘健在家中死亡。原告认为刘健在家中使用电褥子过程中，发生触电，同时认为被告国网冀北固安县供电有限公司的工作人员在给原告家中接电时未接漏电保护器，造�刘健死亡，存在一定过错，诉至法院。被告国网冀北固安县供电有限公司提出用电设施产权属于用户所有，原告没有证明刘健死亡原因，亦没有证明与国网冀北固安县供电有限公司有无因果关系，不同意予以赔偿。另查明，刘广仁在本案审理过程中去世。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方对于刘健在家中死亡没有异议，原告提交的证据未能证实刘健死亡原因，要求被告国网冀北固安县供电有限公司承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔繁如诉讼请求。案件受理费1278元，由原告孔繁如负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人孔繁如主张的受害人刘健死亡原因为触电致死，系被上诉人工作人员给上诉人安电时，电线并没有接到电闸上，直接跨接过去了，电闸并不起作用的事实。本案一审审理过程中上诉人孔繁如为证实其主张提交了派出所出具的身份证明、户口本、刘健死亡注销证明、火灾现场照片及证人武某出庭作证证言等证据。从以上证据的证明内容来看，身份证明、户口本、刘健死亡注销证明等证据可以证实上诉人与死者身份关系、刘健的死亡日期及原因为火灾事故的事实，但并不能证明该火灾事故的直接原因，另结合现场照片来看，也不能证实起火部位等相关事实。另从证人武某出庭作证证言内容来看，其虽陈述当时有漏电保护器，只是漏电保护器没有接着的事实，但其并未能提交其他证据予以佐证，因证人证言具有一定的主观性、易变性，故仅凭其一人的证言内容，本院难以采�。因此一审法院综合分析上诉人于一审中提交的证据后，认为不足以证明刘健死亡的具体原因及与被上诉人具有因果关系，该认定符合法律规定，本院予以维护。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为一审法院判决驳回上诉人因其子刘健死亡而要求被上诉人国网冀北固安县供电有限公司承担赔偿责任的诉请是否于法有据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人应就侵权人是否有过错、侵权人行为与损害结果是否具有因果关系等事实承担举证责任。上诉人孔繁如虽在上诉状中称被上诉人工作人员给其安电时，未安装漏电保护器，致使刘健被电死，但在二审审理过程中经本院依法释明，其已变更上诉理由为“当时事故发生时，电表箱中有电闸，只是电线并没有接到电闸上，直接跨接过去了，电闸并不起作用。”，被上诉人国网冀北固安县供电有限公司认可双方一审中争议的漏电保护器即指的是上诉人孔繁如陈述的电闸，但否认孔繁如主张的“电线并没有接到电闸上，直接跨接过去，电闸并不起作用。”的事实，而孔繁如对其主张的事实并未能充分举证，因此在其无证据证明被上诉人在本案中具有过错行为的情况下，其应承担举证不能的不利后果，因此本院对其此项上诉理由难以支持。另在本案二审审理过程中，经本院依法询问，上诉人孔繁如认可在其子刘健发生火灾事故后，其并未对该事故进行火灾事故鉴定以查清起火原因，也未对刘健死因进行鉴定，因此上诉人孔繁如在本案中除其本人陈述外，也未能提交充足证据证明刘健死亡的具体原因及与被上诉人具有因果关系的事实�故一审法院未予支持其相关诉请有事实及法律依据，本院对其此项主张亦难以支持。关于上诉人主张的本案一审应适用普通程序审理的问题。本院认为，本案一审法院在案件审理过程中，已依法向双方当事人送达了诉讼权利义务告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，上诉人已知晓自身的诉讼权利，且其在开庭审理时也未就本案适用简易程序提出异议，故应视为上诉人认同一审的审理程序及方式，现其在二审中又上诉称一审应适用普通程序进行审理则于法无据，故本院对其此项主张亦难以支持。
综上，孔繁如的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5349元，由�繁如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 赵洪亮
代理审判员 刘远鸥
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初783号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人侯刚华，出生地重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人侯刚华犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人侯刚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日15时许，购毒人员罗某在广州市黄埔区与被告人侯刚华经电话联系，约定在广州市黄埔区护林路黄埔体育中心东边河涌边进行毒品交易。当日16时许，被告人侯刚华骑电动自行车去至上述地点，以人民币900元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重9.98克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某。交易完成后，公安人员将被告人侯刚华当场抓获，除缴获上述毒品、毒资及电动自行车外，还从其身上搜出白色晶体3包（经鉴定，共净重2.41克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具银色酷派手机1部。
公诉机关认为：被告人侯刚华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯刚华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯刚华在有期徒刑七年到九年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯刚华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.从其身上搜出的毒品是其用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量。2.其此前有正当职业，没有贩毒前科，是初犯。3.其归案后如实供述犯罪事实。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯刚华犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人罗某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《化验检验报告》、穗公埔（红）现检[2016]050401号《现场检测报告书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人侯刚华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯刚华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯刚华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人侯刚华归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人侯刚华为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人侯刚华的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人侯刚华提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于从其身上搜出的毒品不应计入其贩卖毒品数量的辩护意见。经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，且在本案中，没有证据证实从被告人侯刚华身上搜出的毒品并非用于贩卖，故本院对其辩护意见不予采纳，但在量刑时已考虑其吸食毒品的情节而对其酌情从轻处罚。
2.关于其是初犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人侯刚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2023年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.93克及作案工具酷派牌手机1部、台嘉牌电动车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 潘新标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1041号
申请执行人张群，女，1974年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。
法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。
申请执行人张群与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0115民初1841号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人张群向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉蓝波湾农业有限公司向申请执行人偿付借款372000元，承担案件受理费3440元、执行费5480元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝波湾农业有限公司银行存款380920元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯梅惠子
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初206号
原告辛文元。
被告史耀红。
被告王蒲芳。
原告辛文元与被告史耀红、王蒲芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛文元到庭参加诉讼，被告史耀红、王蒲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛文元诉称，2007年7月份，被告史耀红经营耐火砖厂期间，其工人骨折，在我卫生院进行治疗，出院后，原告为其垫付了医疗费，被告史耀红妻子王蒲芳向原告出具了所欠住院费4400元的欠条，打欠条时我的女儿辛艳红和妻子史翠凤在场。后原告向被告史耀红索要，被告一推再推至今未付�现要求二被告支付欠款4400元及按存款计算利息1855元，并承担诉讼费用。
被告史耀红、王蒲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未向本院递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2007年7月份，被告史耀红雇佣的工人在工作中受伤骨折，到原告辛文元所在蒲县太林卫生院住院治疗，工人治疗出院后，经结算医疗费4400元。2007年8月15日，被告史耀红妻子王蒲芳向原告出具欠据，内容为“今欠到，史耀红住院费肆仟肆佰元整，史耀红”。后原告向被告史耀红索要，但至今未付为本案事实。
上述事实，有欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告史耀红�雇员提供医疗服务后，被告史耀红应支付医疗费用，因其未支付医疗费用，而由其妻子向原告辛文元代为出具欠据，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因被告未及时履行债务，应承担相应利息损失，故对原告要求二被告支付医疗费及存款利息的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史耀红、王蒲芳于本判决生效后十日内支付原告辛文元医疗费4400元及利息，利息自2007年8月15日起至履行时按同期人民银行存款利息计算。
二、驳回原告辛文元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史耀红、王蒲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 亢红翔
审判员 王 红 伟
人民陪审员乔建平
二〇一六年十二月六日
书记员 索 永 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第520号
申请执行人佛山市万山针织有限公司。
被执行人佛山市雅纶纺织有限公司。
关于佛山市万山针织有限公司诉佛山市雅纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市雅纶纺织有限公司应向申请执行人佛山市万山针织有限公司支付货款604394.84元，并负担本案案件受理费4973元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市雅纶纺织有限公司名下所有的粤E×××××、粤E×××××汽车两台，但上述二车下落不明。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓欣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第978号
申请执行人:崔建华，女，汉族，1972年9月20日生，现住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
组织机构代码：799XXXXX-X。
法定代表人：曹松华，职务：董事长。
住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。
申请执行人崔建华申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人崔建华与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第978号申请执行人:崔建华，女，汉族，1972年9月20日生，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。组织机构代码：799XXXXX-X。法定代表人：曹松华，职务：董事长。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。申请执行人崔建华申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人崔建华与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54146号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告李海莉，女，1983年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告中银消费金融有限公司与被告李海莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李海莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月29日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月30日，原告向被告李海莉发放贷款200,000元。被告自2015年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李海莉归还贷款本金余额119,791.11元；2、被告李海莉向原告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月30日止，为11,189.92元)；3、被告李海莉支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月30日止，为12,209.79元)；4、被告李海莉支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,864元；5、本案诉讼费、公告费由被告李海莉承担。
被告李海莉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告李海莉未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告李海莉签订的《合约》约定，被告李海莉按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，原告起诉后，被告归还了贷款0.12元，截至2016年9月20日，被告李海莉未偿还贷款本金119,790.99元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李海莉逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金119,790.99元；
二、被告李海莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告李海莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以119,790.99元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告李海莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,864元。
案件受理费3,221元,公告费560元，共计3,781元(原告已预付)，由被告李海莉负担。被告李海莉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执71号
申请执行人:许周,男,1964年9月7日生,哈尼族,农民,住红河县。
委托代理人:许期梅，男，1989年5月7日生，哈尼族，农民，住红河县。代理权限:特别授权。
被执行人：陈梅斗，男，1935年10月4日生，哈尼族，农民，住红河县。
关于申请执行人许周与被执行人陈梅斗财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）云2529民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许周于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结、扣划了被执行人陈梅斗的存款956元，其中包含案件受理费5元和申请执行费50元,与申请执行人申请的赔偿款金额相差9元，申请执行人明确表示放弃尚欠的9元赔偿款及放弃被执行人迟延履行期间的利息。现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529民初64号民事判决书确定由陈梅斗履行的赔偿义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年六月八日
书记员 陈志勇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初700号
原告：张玉典，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
被告：吕跃辉，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住叶县。
本院在审理原告张玉典诉被告吕跃辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉典于2017年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉典的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉典撤回起诉。
案件受理费7300元（予以缓交），减半收取3650元，由原告张玉典负担。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张佳涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初251号
原告：华某。
委托代理人：孟某，黑龙江东援律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：高某某，总经理。
原告华某与被告李某某、某财产保险股份有限公司佳木工斯中心支公司（简称某财保）合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告华某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、某财保给付原告因修理车辆、修复车库、修缮居民窗户及墙体而垫付的各项费用共计49222元；2.被告李某某给付原告垫付的班费2275元；3.被告李某某、某财保承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月20日，车牌号为黑***号出租车在启动过程中发生爆炸，造成车库及北侧居民楼多户门窗炸碎，且墙体受损裂缝，并致使车辆承包人华某雇佣的司机于游被炸伤。后经安监部门出具证明，写明事故原因为车辆燃气泄漏引发爆炸。华某作为出租车承包人对因爆炸造成的居民住宅损失进行了修缮，并对爆炸车辆进行了维修，共花去费用49222元。同时，在原告修理爆炸车辆无法营运的13天里，李某某依旧收取华某出租车班费每天175元，共计2275元。
该车辆的实际所有人李某某在某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为该车辆投保了交强险及第三者责任险，投保时间分别为2014年10月16日及2014年10月28日，保险期限均为一年。现原告华某依据合同纠纷诉至法院，要求被告李某某及被告某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对事故造成的财产损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，通过原告提交的诉状及证据看，原告华某向被告李某某、某财保所主张的因修理车辆、修复车库、修缮居民窗户及墙体而垫付的各项费用49222元主要是依据保险合同产生的，故本案案由应为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定了“一事不再理”原则，即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得再行起诉或者受理的诉讼原则。虽然立法及司法解释对于何为“一事”没有作出具体的解释，法学理论界对“一事”的适用范围也众说纷纭，但司法实践中根据诉的要素的理论基本一致认同的是“一事不再理”原则应适用同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼标的。本案中，华某于2015年9月向本院提起诉讼，请求判令被告某财保、李某某对事故造成的人身及财产损失承担赔偿责任。本院于2016年3月31日作出（2015）前民商初字第169号民事裁定书，以主体不适格为由驳回原告起诉。该裁定生效后，原告又以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则。关于原告要求被告李某某给付原告垫付的班费2275元，与原告所主张的要求二被告给付垫付款49222元非同一法律关系，原告就被告李某某返还2275元班费的诉讼请求，应另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 博
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执227号
申请执行人马志国
被执行人刘生、梁永霞
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第402号
原告应上达。
被告周庆宁。
被告周振友，
原告应上达为与被告周庆宁、周振友民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年一月五日
代书记员 胡琳莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1129号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告刘九龙，农民。
被告刘公顺，农民。
被告王植林，农民。
被告韩贵强，农民。
被告刘明林，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘九龙、刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘九龙、刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日被告刘九龙、刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月28日起至2015年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月25日，被告刘九龙依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款3万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日被告刘九龙、刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月28日起至2015年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月25日，被告刘九龙依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款3万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年2月28日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九龙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2013年3月25日至2014年3月20日按月利率9.00‰计算，自2014年3月21日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘九龙追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘九龙、刘公顺、王植林、韩贵强、刘明林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初75号
原告四川全兴川泰酒业有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路***号。
法定代表人李溢中，董事长。
被告四川全兴酒业有限公司。住所地：成都市蒲江县大塘镇南街***号。
法定代表人葛俊杰，董事长。
被告四川全兴酒销售有限公司。住所地：成都市蒲江县大塘镇南街***号。
法定代表人祝勇，董事长。
原告四川全兴川泰酒业有限公司（以下简称全兴川泰公司）与被告四川全兴酒业有限公司（以下简称全兴酒业公司）、四川全兴酒销售有限公司（以下简称全兴酒销售公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告全兴酒业公司、全兴酒销售公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案两被告的主要办事机构所在地均在成都市高新技术产业开发区，本案应当移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，两被告提供的证据证明其实际经营地均为成都市高新技术产业开发区，而原告提供的证据不能证明合同履行地为蒲江县，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，两被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 高红城
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 珊
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初75号原告四川全兴川泰酒业有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路***号。法定代表人李溢中，董事长。被告四川全兴酒业有限公司。住所地：成都市蒲江县大塘镇南街***号。法定代表人葛俊杰，董事长。被告四川全兴酒销售有限公司。住所地：成都市蒲江县大塘镇南街***号。法定代表人祝勇，董事长。原告四川全兴川泰酒业有限公司（以下简称全兴川泰公司）与被告四川全兴酒业有限公司（以下简称全兴酒业公司）、四川全兴酒销售有限公司（以下简称全兴酒销售公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告全兴酒业公司、全兴酒销售公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案两被告的主要办事机构所在地均在成都市高新技术产业开发区，本案应当移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，两被告提供的证据证明其实际经营地均为成都市高新技术产业开发区，而原告提供的证据不能证明合同履行地为蒲江县，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，两被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。审 判 长  高红城代理审判员  祝 凌人民陪审员  胡佑富二〇一六年三月三十日书 记 员  钟 珊
湖北省兴山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526财保8号
申请人：田直玉，女，1944年10月16日出生，汉族，住兴山县。
被申请人：马承相，男，1953年6月11日出生，汉族，住兴山县。
申请人田直玉于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行账号为60×××34的存款账户。申请人田直玉向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人田直玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行账号为60×××34的存款账户（户名为王习昌），冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人田直玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月六日
书记员 费东海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6322号
申请执行人中天建设集团有限公司
被执行人周联群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04494号，依法向被执行人周联群发出执行通知书，责令被执行人周联群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周联群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周联群（证件号码：）在金华银行的62×××68的存款人民币1431000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审290号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人黄秋菊，女，1985年11月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人黄秋菊未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书已于2016年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2010号
罪犯孙策，男，1986年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯孙策犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙策在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙策减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17017号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：涂金华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告涂金华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告涂金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,801.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,801.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初434号
原告：江西福安建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室，统一社会信用代码：91360000612447292R。
法定代表人：李崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告江西福安建设工程有限公司（以下简称福安公司）与被告邱志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙晓忠、被告邱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金649700元及支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年9月期间，被告先后五次向原告借款计649700元，借期三个月。借款后，被告未按约还款。
被告邱志文辩称，借款属实，被告也同意支付借款利息，但双方口头约定月息1.5%；部分借款是原告支付的材料款、工地人员工资与被告办理的借款手续，原告要求还款，要等被告的工程款到账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日、2016年2月2日、2016年3月14日、2016年5月13日、2016年9月8日，被告向原告先后出具借据五份分别借款110000元、16700元、65000元、258000元、200000元，共计649700元。该五份借据约定，借款期限三个月，自借款转账支付日起算，借款月利率2%，逾期月利率2.5%，被告委托原告将上述借款直接支付至进贤民和一小综合楼建设项目各班组，用于支付农民工工资；原告有权从进贤民和一小综合楼建设项目工程回款扣回借款本息，本次借款如上述项目工程回款不够归还，在借款期限届满前，被告以个人其他财产归还借款本息并承担挪用公款职务侵占罪。出具借据后，依被告委托，原告先后于2016年1月28日、2016年2月3日、2016年3月25日、2016年5月24日、2016年9月9日向被告指定的收款人转款110000元、16700元、65000元、258000元、200000元，共计649700元。借款到期后，被告未按约还。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：借据、付款委托书、转款凭证。被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。原告主张被告向其借款649700元，原告提供了被告出具的借据、付款委托书及转款凭证，被告也予以认可，本院予以确认。被告辩解其与原告口头约定月利率1.5%，未提供相关证据，本院不予采信。被告未按约还款，原告起诉要求被告还款及按月利率2%支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邱志文于本判决生效后十五日内返还原告原告江西福安建设工程有限公司借款本金649700元；
二、被告邱志文于本判决生效后十五日内支付原告原告江西福安建设工程有限公司借款本金649700元的利息（按月利率2%，借款本金110000元、16700元、65000元、258000元、200000元分别自2016年1月28日、2016年2月3日、2016年3月25日、2016年5月24日、2016年9月9日起计至借款还清之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12971元，由被告邱志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执229号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
被执行人余选章
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人余选章借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第781号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年七月七日
书记员 舒春山
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3435号
原告邢晓亮，男，汉族，1992年4月8日生，住长垣县。
委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司
住所地：河南省长垣县长城大道东段148号
法定代表人：李欣欣，任董事长职务
统一社会信用代码：91410728675376006N
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王红岩，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省滑县。
原告邢晓亮诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、王红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，邢晓亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢晓亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢晓亮承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘兴仁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终40号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋语泉，男，1982年4月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年9月17日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人宋语泉犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2016）鲁1581刑初150号刑事判决。宣判后，被告人宋语泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋语泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人宋语泉于2016年7月29日中午，在所在居委会一饭店内喝酒时，与本居委会居民屈某发生口角，后被他人劝离。当日16时许，被告人携带家中的一把水果刀又去找屈某。在该居委会桂芳超市附近，双方相遇并再次发生争执。争执过程中，被告人宋语泉持随身携带的水果刀捅到屈某腹部一刀，致其腹部开放性刀刺伤、小肠肠系膜破裂、小肠破裂、腹腔大量积血、失血性休克,经鉴定为重伤二级。同年8月9日，公安机关在被告人宋语泉家中将其抓获。
上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:物证水果刀一把，书证户籍证明，证人赵某、周某、袁某、王某、张某等人证言,被害人屈某陈述,被告人宋语泉供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验报告，现场勘验记录等。
原审法院认为，被告人宋语泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人宋语泉有期徒刑三年六个月，随卷移送作案工具水果刀一把，予以没收。
宣判后，宋语泉以“被害人屈某对本案发生有一定过错，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人宋语泉上诉称“被害人屈某对本案发生有一定过错，原审判决量刑过重”的理由，审理认为，上诉人在与屈某发生争执后，已被他人劝离回家的情况下，又携刀预谋报复屈某，致屈某重伤二级，情节恶劣，后果严重，不能认定为被害人有过错。原审判决依据本案事实、情节，判处的刑罚并无不当。故上诉人宋语泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人宋语泉犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年三月十四日
书记员 付莹莹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
代表人刘雄安，行长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏各永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第167号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。代表人刘雄安，行长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第139号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一四年七月二十五日书 记 员  魏各永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1128号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1981年10月23日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：于建波，男，1980年2月15日生，住柳河县。
被告：党延波，男，1979年2月27日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告于建波、党延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民特字第00019号
申请人：蒋成明，男，1950年11月1日。
被申请人：杨红英，女，1972年3月12日生，汉族。
申请人蒋成明要求宣告杨红英失踪一案，本案在审理过程中，蒋成明于2014年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：蒋成明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋成明撤回对杨红英宣告失踪的申请。
代理审判员 张进款
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 灵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特28号
申请人：宿州市民华酒店管理有限公司。
法定代表人：刁发民，该公司董事长。
被申请人：郭桂花。
申请人宿州市民华酒店管理有限公司与被申请人郭桂花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案。申请人宿州市民华酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由宿州市民华酒店管理有限公司负担。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
人民陪审员 汤军昌
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2582号
原告：崔立民，男，1979年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吴海霞，女，1971年10月7日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。
法定代表人：成照杰，经理。
被告：崔立波，男，1975年6月5日出生，汉族，现住临淄区。
原告崔立民诉被告吴海霞、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司、崔立波机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔立民于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为25000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为25000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙龙振
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1919号
申请执行人俞晓明，男，1981年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被执行人吴永康，男，1966年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
俞晓明与吴永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第565号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴永康应于判决生效之日起十日内归还俞晓明借款本金244827元、2015年8月20日至2015年8月31日期间的利息2413元，并支付俞晓明就借款本金244827元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年9月1日至实际还款之日止的利息;案件受理费、公告费合计5855元，由吴永康负担。因吴永康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人俞晓明向本院申请执行，要求吴永康支付253095元及相应利息。本院已立案，执行标的253095元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人吴永康发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、被执行人户籍地调查，未发现被执行人吴永康下落及银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第565号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 文 佳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执367号
申请执行人梁文英，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人葛占辉，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人葛翠桥，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人梁文英与被执行人葛占辉、葛翠桥借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初初字第486号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人葛占辉、葛翠桥、逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人梁文英于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案于2016年5月5日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人葛占辉、葛翠桥有可供执行的财产，申请执行人梁文英也未向本院提供被执行人葛占辉有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人葛占辉、葛翠桥有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：德州中亚车业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张建泉，该公司董事长。
委托代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓立松，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人德州中亚车业有限公司、无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人邓立松产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）无民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邓立松于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案邓立松撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01117号民事判决；
二、准许邓立松撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督13号
申请人杨连义，男，1960年4月1日出生，汉族，住。
被申请人谷继成，男，40岁，汉族，住。
2015年2月17日，申请人杨连义与被申请人谷继成因买卖玉子，被申请人谷继成欠申请人杨连义玉子款3622元，并给申请人杨连义出具了欠款字据。后经申请人杨连义讨要，被申请人谷继成给申请人杨连义现金1000元，下欠2622元拖欠不给。
本院经审查认为，申请人杨连义与被申请人谷继成之间因买卖形成的债权、债务关系明确、合法。符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人谷继成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨连义人民币2622元。申请费17元由被申请人谷继负担
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛贻国
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第569号
罪犯顾井华，于江苏省如皋市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬余刑初字第594号刑事判决，以被告人顾井华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾井华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾井华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾井华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾井华减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1566号
罪犯李俊明，男，1984年7月18日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年7月14日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第0069号刑事判决，以罪犯李俊明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对未追缴到案的涉案赃款、赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2010年8月24日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0114-1号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑一初字第0069号刑事判决中的第一项，即罪犯李俊明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李俊明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李俊明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李俊明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李俊明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李俊明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2033年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-161号
本院在执行申请执行人与被执行人尹小虎一案中查明，被执行人尹小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尹小虎纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培