wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申125号
兑军勇：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院(2014)二中刑终字第1516号刑事裁定不服，以本案没有犯罪事实的证据，你只是带了上访材料到天安门，没有做任何违法行为；本案事实不清、证据不实，案发时间及地点前后矛盾；本案适用法律有违“疑罪从无”的原则，你是为解决上访诉求而不是寻衅滋事，且没有造成严重混乱等为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你为发泄情绪，于2014年3月13日15时许，在北京市天安门地区人民大会堂东南角南侧人行道便道上，为制造影响解决个人上访诉求而抛撒传单，导致公共场所秩序严重混乱。你的犯罪事实，有公安机关依法调取，且能相互印证的证人证言、辨认笔录、视听资料、物证照片、书证等证据材料予以证实，足以认定。根据你犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并判处相应的刑罚。本院二审中根据你的犯罪事实所作处理并无不当，故对你的申诉理由本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第999号
申请人李艳芳，女，汉族，1976年9月3日出生。
被申请人高智勇，男，汉族，1969年2月16日出生。
被申请人刘月梅，女，汉族，1970年2月4日出生，系高智勇妻子。
本院在执行李艳芳申请执行高智勇、刘月梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人分期履行给付义务，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民二初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 高 雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5223号
原告何煜东，男，汉族，1994年1月28日出生，住址广东省廉江市，
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住址广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人蔡立斌。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司莲花北分店，住址广东省深圳市福田区莲花北富莲大厦（FL1）栋一层（101），统一社会信用代码91440300552114671H。
法定代表人张庆琳。
本院在审理原告何煜东诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司莲花北分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司莲花北分店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何煜东撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院合计收取25元，由原告负担。
审判员 尹 川
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴洁（代）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更140号
罪犯易中旦真，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2016年9月30日作出（2016）川3333刑初字第3号刑事判决，以被告人易中旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决生效后于2016年11月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易中旦真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年11月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯易中旦真在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易中旦真减刑六个月。减刑后刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2421号
原告：刘刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：陕西省农业厅机关后勤服务中心，住所地西安市。
法定代表人：李柱，该中心主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨诗，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘刚诉被告陕西省农业厅机关后勤服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘刚负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 贺婉莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1842号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：丽娜，女，1975年12月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤银通公司）与被告丽娜、吴立华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙凤银通公司的委托诉讼代理人宫燕鹏、被告丽娜、吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽娜返还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令吴立华连带偿还借款本金及逾期利息；3.丽娜、吴立华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，丽娜向龙凤银通公司借款50000元，并签订了借款合同。双方约定，借款期限自2016年3月10日至2016年5月9日。吴立华作为担保人签订了保证合同，承担连带担保责任，担保期间为两年。借款合同约定，月利率为3%，还款方式为一次还本，分次付息，每月20日偿还当月利息，到期一次性偿还本金。合同同时约定，逾期利率按借款期间内利率计算。借款到期后，丽娜偿还了部分利息，尚欠本金50000元。根据法律规定，丽娜应自2016年8月10日起至法院判决履行期限届满之日止按月利率2%偿还借款利息。同时，根据担保法规定，吴立华应对主债权、利息等费用承担保证责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
丽娜辩称，对借款本金50000元的事实无异议。但是借款期间，我偿还过20000元左右，我用微信转账了大概12000元，通过银行转账偿还过部分借款。
吴立华辩称，对担保的事实及借款金额无异议。但是，我通过农行给原告偿还过6000元。
龙凤银通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同一份，证明2016年3月10日，龙凤银通公司与丽娜签订了借款合同，借款金额为50000元，期限为两个月，月利率为3%，还款方式为一次还本，分次付息。
经质证，丽娜、吴立华对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
2.借款凭证一份，证明2016年3月10日，龙凤银通公司通过农业银行向丽娜支付借款50000元，丽娜签字确认。
经质证，丽娜对该证据的真实性及证明目的无异议，吴立华对该证据真实性无异议。
本院对该证据予以采信。
3.保证合同、协助扣款承诺书及介绍信各一份，证明保证人的保证范围，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起两年。
经质证，丽娜、吴立华对该组证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该组证据予以采信。
丽娜围绕抗辩意见依法提交了微信转账记录四份，证明丽娜于2016年3月9日通过微信转账给满某2300元，于2016年3月10日通过微信转账给满某5000元，于2016年5月15日通过微信转账给”小李子”2000元，于2016年6月13日通过微信转账给满达2000元。
经质证，龙凤银通公司对微信转账记录不认可。认为，该微信转账记录中，对方名称分别为”社会主义接班人”和”小李子”，不清楚具体是谁。即使有转账的事实，但是丽娜所称的转账金额没有汇到龙凤银通公司的账户。吴立华对该组证据真实性认可。
本院审查后认为，该微信转账记录收款人名称分别为”社会主义接班人”和”小李子”，丽娜无其他证据证明二人的真实姓名、身份，亦没有证据证明龙凤银通公司已收到上述转账款项。该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
吴立华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，丽娜与龙凤银通公司签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限自2016年3月10日至2016年5月9日，借款利率为每月3%，还款方式为一次还本，分次付息。双方未明确约定逾期利率。吴立华自愿为丽娜的借款提供担保，并于2016年3月10日与龙凤银通公司签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及其它主合同债务人的应付费用，保证期间为两年。上述合同签订后，龙凤银通公司向丽娜提供了借款。丽娜于2016年3月10日向龙凤银通公司偿还3000元，于2016年5月16日偿还1500元，于2016年6月16日偿还1500元，于2016年7月29日偿还1500元。借款本金50000元及剩余利息，丽娜一直未予偿还。经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，丽娜向龙凤银通公司借款，并签订了借款合同，龙凤银通公司已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；吴立华为丽娜的借款提供担保，并与龙凤银通公司签订了保证合同，双方之间的保证合同依法成立有效。丽娜应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现丽娜在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。龙凤银通公司诉请要求丽娜返还借款本金50000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，龙凤银通公司诉请要求丽娜按月利率2%（年利率24%）支付自2016年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定。吴立华自愿为丽娜的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，龙凤银通公司要求丽娜返还借款本金50000元，并按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；龙凤银通公司要求吴立华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。丽娜抗辩称已偿还龙凤银通公司20000多元，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、丽娜返还呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、吴立华对丽娜应承担的本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，吴立华承担连带清偿责任后，有权向丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丽娜、吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月十八日
书记员 赵珊珊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1052号
申请执行人吴峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人吴峰与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]367号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询�被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1052号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 高千雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3166号
原告：周云来，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：周文亮，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪小英，女，1968年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周云来与被告周文亮、洪小英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并支付自2017年6月起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息主张的起算时间为2017年6月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告周文亮、洪小英立据向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，两被告归还本金50000元，并支付利息至2017年5月，剩余本金100000元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文亮、洪小英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周云来借款100000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告周文亮、洪小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第936号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：乔某某，户籍地山东省滨州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人乔某某与陆某某、宋某某（均已判刑）、“小马”（另案处理）等人在本市长宁区淞虹路xxx号某土菜馆2楼聚餐过程中，因陆某某酒后无故强吻邻桌罗A的女儿罗B（5周岁）而发生争执，被告人乔某某伙同陆某某、宋某某、“小马”等人对被害人罗A、罗C、罗D实施殴打。之后，陆某某、宋某某被接警民警当场抓获，被告人乔某某等人逃逸。
案发后经司法鉴定：被害人罗C遭他人外力作用，致肋骨骨折（6处），已构成轻伤。被害人罗D遭他人外力作用，致鼻骨骨折及全身多处擦伤，已构成轻微伤。经验伤：被害人罗A手外伤、软组织挫伤。
2015年6月26日，被告人乔某某被公安机关抓获后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗D、罗A、罗C的陈述，证人陈某某、周某某等人的证言，同案犯陆某某、宋某某的供述，上海市公安局长宁分局案发经过表、验伤通知书、调取证据清单及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的监控录像、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同他人在公共场所闹事、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后陆某某已赔偿3名被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4387号
上诉人（原审原告）：李剑锋，男，住广州市番禺区。
委托代理人：周莉莉，女，住广州市番禺区，系李剑锋妻子。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：王剑，总经理。
委托代理人：叶迩蓉，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：幸俊伟，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：幸钊乾，住广州市番禺区。
上诉人李剑锋因与被上诉人幸俊伟、幸钊乾、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中华联合保险富华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司公司广州市番禺富华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李剑锋25557.63元；二、驳回李剑锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1290元，由李剑锋负担1001元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担289元。
判后，李剑锋不服，向本院提起上诉称，一、原审判决中关于误工费11381.23元计算不当，误工计算时间错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的证明，上诉人的治疗期为215天，故误工费应计算215天。二、原审判决护理费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的证明，治疗期间（215天）需要护理人一名，因此，应计算护理期为215天。特上诉请求：一、维持原审民事判决第一项、第三项、第五项、第六项；二、撤销原审民事判决第二项、第四项，并依法改判误工期和护理期均为215天；三、诉讼费由三被上诉人承担。
对李剑锋的上诉，被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求。
被上诉人幸俊伟、幸钊乾经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工时间和护理期间的计算，上诉人虽然在一审过程中提供了若干份由番禺区中医院出具的疾病诊断证明书证明其需要休息和护理，但上述疾病诊断证明书中记载的休息和需要护理期间长达215天，是《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的关节韧带损伤误工期70日的三倍有余，且上诉人并未对此作出合理解释。因此，原审法院不予采纳上述明显不合常理的医嘱，而根据上诉人的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工期为70天，护理期相应地也为70天，并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元由上诉人李剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月三日
书记员 刘洁珺
朱志亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初839号
原告李兆富，男，1984年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县，现住址武汉市东西湖区。
委托代理人周世清，湖北大正律师事务所律师。特别授权。
被告周胜利，男，1979年9月2出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告陈涛，男，1983年4月24日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李兆富诉被告周胜利、陈涛继续履行协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李兆富委托代理人周世清，被告周胜利到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李兆富诉称，本案系东西湖区公安分局吴家山派出所刑侦案件的延续。事发前，原告与二被告素不相识，2016年6月16日深夜，两方三人不期因各自忙完自己的业务及私事，到吴家山东吴大道旁一家夜市餐馆吃宵夜，二被告临别前开车离开餐馆，不慎将自己的车辆擦碰了原告停放在一边的车辆，由此双方由口角争吵，发展到斗殴，二被告情急之下，动用了餐馆存放在一边的木棍和铁脚椅将原告打伤，经餐馆老板报警后，吴家山派出所巡警赶到现场，一面制止了打斗事件，一面将原、被告带到派出所，经侦询，确定二被告负有完全责任。为了落实损伤程度，于2016年6月21日，吴家山派出所出具了委托书，委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，该所与2016年6月23日出具了《鄂中司鉴2016法鉴字第966号》鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李兆富损伤程度属（轻伤二级）。”根据我国刑法及刑事诉讼法规定，原告可以以刑事自诉方式恳请依法追究二被告刑事责任。为了社会安定团结和民众和睦相处的精神，并在公安干警的劝导下，原告决定放弃刑事自诉请求，又在吴家山派出所乐所长和刑侦组徐组长的主持下，而且得到二被告的自愿，同意向原告共同支付医疗费及误工和其他费用共计捌万元，（即二被告分别各自承担肆万元）原告一面接受二被告的经济赔偿，一面签写了不追究刑事责任谅解书，调解达成共识，二被告各自向原告当即支付了贰万元，共计肆万元。所剩欠下的肆万元于2016年8月8日，由二被告仍在乐所长及相关警官面前分别签写了贰万元欠条。两张欠款条，虽然是在派出所，在所领导人见证下签写出来的，但是由于公安部门无义务支持原告催讨，二两被告时至今日已过半年之久，尚无偿还诚意，原告实出无奈，只得诉诸法庭，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告周胜利辩称，打架的事实认可，我之前已经给过原告2万元，后期在派出所的调解之下，由李佳代收了1万元之后，并签写了收条一张，上面注明了“此事已了，不再追究”的字样，调解的过程都有派出所警官见证。
被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日晚，原告李兆富在东西湖区吴家山街东吴大道旁一餐馆就餐时，被告周胜利、陈涛用餐完毕准备驾车驶离，在驶离过程中与原告李兆富停放在餐馆附近的车辆发生擦碰，原、被告因此发生口角，并致发生肢体冲突，造成原告李兆富受伤。该事件由武汉市公安局东西湖区分局吴家山派出所接警处理。2016年6月23日原告李兆富的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定书轻伤二级。2016年7月29日原、被告达成和解，被告陈涛与周胜利一次性赔偿原告李兆富医疗费、营养费、误工费等各项费用共计人民币八万元整，此费用陈涛与周胜利各付四万元。后被告周胜利、陈涛各自给付20,000元。剩余部分，两被告分别向原告李兆富出具了欠条。此后，被告周胜利曾向案外人李佳支付10,000元，案外人李佳与原告李兆富系朋友关系，李佳出具收条载明：“今收到周胜利壹万元整（10,000.00）。此事已了，不再追究。”2017年3月7日原告李兆富起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有被告周胜利、陈涛出具的欠条，司法鉴定意见书、原告李兆富出具的两万元收条、李佳出具的壹万元收条和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原、被告因琐事发生冲突后，经公安机关处理，双方达成和解，经本院核实确属事实，本院予以认可。双方达成的和解协议合法有效，应当履行。被告周胜利辩称已向原告李兆富支付剩余两万元赔偿中的一万元，并获得原告李兆富承诺不再追究。经本院与案外人李佳核实，其表示确有收到被告周胜利的一万元赔偿，但并未转交原告李兆富。案外人李佳虽与原告李兆富系朋友关系，但无证据表明其获得原告李兆富授权，故其所作出的意思表示不能及于原告李兆富，对被告周胜利的辩称意见，本院不予支持，其支付给案外人李佳的款项可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周胜利支付原告李兆富20,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告陈涛支付原告李兆富20,000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李兆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周胜利负担200元，被告陈涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 迪
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第082号
申请人刘东海，49岁，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被申请人徐孙武，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘东海申请徐孙武劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月7日作出的（2014）后民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月23日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 智 明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00179号
罪犯王立俊。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年3月14日作出（2012）全刑初字第00010号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯王立俊有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿602.4元。刑期自2011年9月16日至2016年1月15日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王立俊在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王立俊自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、三次表扬的奖励。2012年11月因违规扣0.5分处理；2013年8月因打架扣1分处理；2015年1月因打架扣1分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王立俊在服刑期间，三次被扣分处理，悔改表现不明显，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异69号
案外人刘钢，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省泊头市，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪�
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘钢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘钢称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-2202号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款120000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人刘钢签订了一份意向客户确认单，约定案外人刘钢购买新华三里家园23号楼1单元2202号房产，购房价款369000元，但无出售方名称及签章，也未注明签约日期。被执行人北京博达房地产�发有限公司沧州分公司于2011年10月15日为案外人出具了120000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却既无签约日期及出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同，且案外人支付的款项也不足约定价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘钢提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初370号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游建明，男,1987年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人游建明犯交通肇事罪。被告人游建明认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月18日晚，被告人游建明饮酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，附载被害人宋某，沿福建省福州市仓山区某路西侧机动车道由北往南行驶至某小区路段时，车辆右侧车轮与路基石发生碰撞，继而引发车辆右侧翻，右车身与路灯杆、路面发生碰撞，导致游建明、宋某二人受伤及车某。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人游建明的全血样检出乙醇含量为164.64mg/100ml，属醉酒驾车；被害人宋某的损伤程度属重伤二级。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人游建明承担事故的全部责任。
2016年7月8日，公安机关在福州空军医院将被告人游建明抓获。被告人游建明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人宋某达成和解协议，取得谅解。
公诉机关认为被告人游建明具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人游建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人游建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游建明醉酒驾驶，依法予以从重处罚。被告人游建明归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段公安、检察机关已经对被告人游建明的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初370号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人游建明，男,1987年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人游建明犯交通肇事罪。被告人游建明认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日晚，被告人游建明饮酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，附载被害人宋某，沿福建省福州市仓山区某路西侧机动车道由北往南行驶至某小区路段时，车辆右侧车轮与路基石发生碰撞，继而引发车辆右侧翻，右车身与路灯杆、路面发生碰撞，导致游建明、宋某二人受伤及车某。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人游建明的全血样检出乙醇含量为164.64mg/100ml，属醉酒驾车；被害人宋某的损伤程度属重伤二级。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人游建明承担事故的全部责任。2016年7月8日，公安机关在福州空军医院将被告人游建明抓获。被告人游建明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人宋某达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为被告人游建明具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人游建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人游建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游建明醉酒驾驶，依法予以从重处罚。被告人游建明归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段公安、检察机关已经对被告人游建明的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人游建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年六月六日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11296号
原告：上海瑞赢房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：王金梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：缪晓华(系被告王金梅之配偶)，男，1969年3月18日出生，汉族，住同被告王金梅。
委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
原告上海瑞赢房地产经纪事务所与被告王金梅居间合同纠纷一案，本院于2016年02月02日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告上海瑞赢房地产经纪事务所的委托诉讼代理人严钧，被告王金梅的委托诉讼代理人缪晓华到庭参加诉讼。本院于2017年2月22日在诉讼中止情形消除后，再次公开开庭进行了审理，原告上海瑞赢房地产经纪事务所的委托诉讼代理人汤海平，被告王金梅的委托诉讼代理人缪晓华、钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞赢房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告佣金人民币22,900元(以下币种相同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告为出售位于本市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，经原告居间，被告与案外人田某某签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》等，约定涉讼房屋成交价为229万元，被告承担佣金22,900元，定金2万元。2015年8月1日，被告明确表示不再出售涉讼房屋，且未退还买方定金。现交易终止，被告拒付佣金。原告认为，被告经原告介绍签订了《房屋买卖合同》，原告已完成了居间义务，被告应按《房地产买卖居间协议》的约定支付佣金。
被告王金梅辩称，因原告恶意延迟致使被告与案外人田某某未按约定时间签订网签的《房地产买卖合同》，导致交易无法进行。被告已就签订的《房屋买卖合同》与案外人田某某进行了诉讼，原告安排其工作人员解晓东作虚假证明，致使被告在与案外人田某某一案诉讼中无法追究案外人田某某的违约责任。另按照《房地产买卖居间协议》的约定，违约方应承担中介费，而违约方至今尚未明确。因被告的房屋并未出售成功，故不同意向原告支付佣金。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房地产买卖居间协议》，证明原、被告间存在居间关系，并明确约定了佣金标准；2、《房屋买卖合同》，证明原告完成了居间义务；3、《上海市房地产权证》，证明被告系涉讼房屋的权利人。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告并未完成居间服务，且因原告故意拖延沟通而导致被告与案外人田某某未签订网签的《房地产买卖合同》。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、谈话笔录，被谈话人谢晓东系原告员工；2、缪晓华(系被告配偶)与原告员工谢晓东之间的短信内容照片。
本院经审理认定事实如下：被告为系涉讼房屋的产权人。2015年7月5日，被告与案外人田某某经原告居间签订《房屋买卖合同》，与原告、案外人田某某共同签订《房地产买卖居间协议》。在《房地产买卖居间协议》中，第三条约定涉讼房屋的总房价款为2,290,000元；第五条第5.1款约定双方买卖合同合法成立时，即视为原告完成媒介居间义务，被告王金梅、案外人田某某应按房屋总房价款的1%支付原告佣金；第五条第5.3款约定若被告王金梅或案外人田某某一方违约导致交易无法履行的，则违约方应当按双方上述佣金标准总和向原告支付佣金。以上事实，有《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产权证》及庭审笔录在卷佐证。另被告王金梅与案外人田某某的房屋买卖合同纠纷一案经本院审理认为，现有证据不能证明双方(被告王金梅与案外人田某某)未能在约定期限内完成网签归责于一方。为此，本院于2016年5月30日作出民事判决：1、解除田某某与王金梅签订的涉讼房屋之买卖合同；2、王金梅于本判决生效之日起十日内返还田某某定金5万元；3、驳回田某某要求王金梅支付违约金458,000元的诉讼请求。判决后，相关当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告王金梅与案外人田某某在原告居间下签订的《房屋买卖合同》已具备房屋买卖合同的主要条款，是买卖双方真实意思表示的体现，且不违反相关法律法规，双方之间的买卖合同关系已经成立，原告有权依照《房地产买卖居间协议》的约定向被告主张居间报酬，但原告并未协助被告与案外人田某某完成网签《房地产买卖合同》及过户等全部的居间义务，且因不可规责于一方的事由导致涉讼房屋买卖合同被解除，故原告主张的居间报酬金额与已履行的居间义务不对等，考虑到原告在本次居间活动中确已给付相应的劳务，被告应给付原告相应的劳务报酬。至于被告给付原告劳务报酬之数额，由本院酌情核定。被告提出的抗辩意见所依据的事实，本院难以采信，故本院对被告主张的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王金梅于本判决生效后十日内支付原告上海瑞赢房地产经纪事务所居间报酬4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.50元，由原告上海瑞赢房地产经纪事务所负担161.50元，被告王金梅负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年三月六日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初481号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，女，1990年3月6日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）436号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日19时许，被告人邓某某在成都市金牛区肖家村二巷89号附11号“僮颜整形”医院三楼，将被害人达某某某放于医院铁皮柜里的现金人民币19800元盗走。2017年1月13日，被告人邓某某被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，退赔赃款，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人提出被告人邓某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已退赔赃款，其家中还有年幼的孩子，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款已追回并发还被害人。被告人邓某某于2016年9月育有一子。
上述事实，有受案登记表及到案经过，现场照片，出生证明，视频截图照片，物证照片，银行卡客户交易查询，扣押决定书、清单及发还清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人谢某、陶某某、张某某、林某某、杨某某的证言、被害人达某某某的陈述，被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人关于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，已退赔赃款的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执14号
申请执行人:李秀美，女，1965年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:韦雪串，女，1967年1月31日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人：罗泽怀，男，1964年4月29日出生，壮族，住广西田林县。
申请人李秀美与被执行人韦雪串、罗泽怀买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1161号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为36653元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执14号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初157号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人董艺博，男，1978年4月18日出生，汉族,中专文化,户籍所在地北京市门头沟区，现住北京市门头沟区；2006年12月4日因犯盗窃罪被北京市门头沟区，并处罚金人民币二千元，2008年11月10日因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人董艺博犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董艺博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月4日3时许，被告人董艺博进入被害人韩某位于本市石景山区的出租房内，盗窃其放在床头的腰包1个，内有现金人民币4600元。
2017年2月15日，被告人董艺博被民警查获，并起获赃款人民币3900元，现已发还，赃物腰包已灭失。
上述事实，被告人董艺博在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某的证言，现场监控光盘，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，扣押、发还物品清单，被告人董艺博的供述、辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董艺博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董艺博曾因盗窃犯罪两次被刑事处罚，本院在量刑时予以酌定从重考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人董艺博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人董艺博到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人董艺博犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董艺博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人董艺博的违法所得七百元，追缴后发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 王境乐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1043号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何文海，男，1974年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明）
原告黄永光诉被告何文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告何文海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告何文海偿还借款人民币本金25000元及利息12000元（利息按年利率24%计算两年）两项合计37000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何文海以资金周转为由，于2014年9月28日向原告借款25000元，定于2014年10月28日还清。双方约定如不按时还清借款，从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，现向法院提起诉讼。
被告何文海没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，经过开庭质证，被告何文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何文海于2014年9月28日向原告借款25000元，并写下一张借款合同给原告收执，借款合同载明“今本人急资金周转特向原告借款25000元，定于2014年10月28日归还。双方约定如被告不按约定时间还清借款，被告愿意从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款年利率四倍计算（时间从2014年10月29日起至2016年10月28日止）支付利息。
本院认为，被告何文海向原告黄永光借款25000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，出借人主张借款人按照约定自逾期还款之日起按照银行同期贷款年利率四倍计算支付利息，应以年利率24%为限，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告何文海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为本金从2014年10月29日起至2016年10月28日止按照银行同期贷款年利率四倍计付利息，其中如有超年利率24%的，以年利率24%为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费725元，公告费700元，合计1425元，由被告何文海全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 凌丽霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎华强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涧法执字第168号
申请执行人洛阳市西工区广州市场农村信用合作社。
被执行人李留成。
被执行人李联伟。
被执行人李小伟。
洛阳市西工区广州市场农村信用合作社与、李留成、李联伟、李小伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市公证处（2000）洛证经字第304号公证书已发生法律效力，于2003年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留成、李联伟、李小伟银行存款及收入327608元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王遂安
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊轶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4133号
原告：河北中仓化肥有限公司，住所地定州市赵家洼村工业区。
法定代表人：赵红卫。
委托诉讼代理人：马占锋，定州市北城区。
被告：于井学，男，1976年3月26日出生，汉族，职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘跃奇，男，1959年3月15日出生，汉族，职业，现住吉林省大安市。
河北中仓化肥有限公司与于井学、刘跃奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河北中仓化肥有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中仓化肥有限公司撤诉。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告负担。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 马梦雅
二〇一八年四月八日
书 记 员 华云峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08730号
原告冯远强，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市渝中区。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告冯远强于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资1085元。2015年6月3日原告冯远强以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告冯远强2015年1月至2015年4月的工资1085元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告冯远强对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯远强对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初573号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1988年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，原系东莞市虎门镇海运路成记大排档员工，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被东莞市公安局取保候审，2017年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰及辩护人钱灿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月6日23时许，被告人ＸＸ杰醉酒驾驶一辆临时号牌为苏Ｄ×××××的小车行驶至东莞市虎门镇连升路龙泉国际酒店交通灯路口时被交警查获。经检验，ＸＸ杰的血液中检出乙醇含量为81.66mg/100mL。
以上事实，被告人ＸＸ杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人ＸＸ杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人ＸＸ杰在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人ＸＸ杰醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人ＸＸ杰认罪，没前科，醉酒程度较低的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁小贞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖29号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：王彬，职务：经理。
被告：中建恒冠建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈为枝，职务：董事长。
被告：唐立平，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告中建恒冠建设工程有限公司、唐立平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
献县庆鑫建筑器材租赁站诉称，原告同被告于2016年3月5日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务但被告并未按合同约定履行给付租金的义务。截止到2017年1月31日尚欠租金160403.31元，另有部分租赁物未退还，按约定应继续计算租金每日556.393元计算至租赁物退清之日止，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。请求判令解除原被告租赁合同；判令被告支付原告租赁费160403.31元，并支付违约金48000元；返还未退租赁物或折价赔偿1308912.4元；未退租赁物按556.393元/天计算至租赁物退清之日止；诉讼费用由被告承担。
唐立平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由拉萨市堆龙县人民法院或北京朝阳区人民法院或四川省华蓥市人民法院进行审理。理由如下：本案原被告双方属于租赁合同纠纷，合同履行地在拉萨市××龙县羊××乡钢铁物流园区，不是原告所在地为合同履行地。因此，根据我国《民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在贵院所在地，因此，贵院对本案没有管辖权。请将本案移送至拉萨市堆龙县人民法院或北京朝阳区人民法院或四川省华蓥市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告献县庆鑫建筑器材租赁站提供的《租赁合同》第八项明确约定“本合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告献县庆鑫建筑器材租赁站根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告唐立平的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回唐立平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 高 勇
代理审判员 李平新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4495号
原告于振伟，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
本院在审理原告于振伟与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1012元，返还原告506元，原告承担506元，邮寄费112元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4323号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告蒋凯。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋凯物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初389号
原告王洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。
被告赫忠文，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告王洪亮诉被告赫忠文定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及被告赫忠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2015年10月24日，被告赫忠文在他处定做板房，双方签订合同，总价款100，000元。该工程于2015年12月9日竣工，被告赫忠文在工程竣工验收单上签字，当时尚欠工程尾款85，000元，并约定月利率2.5分，约定还款时间为2015年12月31日。后她与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该工程劳务费85，000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王洪亮为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
彩钢安装承包合同及工程竣工验收单，证明原告给被告安装板房工程，包工包料，工程已经结束，工程竣工验收单被告已经签字确认，并交付使用1年多。窗户变形原告同意给被告全部换新的窗户，房盖没有漏雨。被告对此证据的真实性无异议，但认为，窗户和门都变形了，房盖也漏雨，现在给被告造成了损失，并进行了维修。
被告赫文忠辩称，对原告起诉没有意见，原告所建的板房质量有问题，窗户和门都变形了。
被告赫文忠未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月24日，被告赫忠文在原告王洪亮处定做板房，双方签订合同，总价款100，000元。该工程于2015年12月9日竣工，被告赫忠文在工程竣工验收单上签字，当时尚欠工程尾款85，000元，并约定月利率2.5分，约定还款时间为2015年12月31日。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告赫文忠在原告王洪亮处定作板房事实成立，双方签订合同及验收单，原、被告双方的定作合同成立并已经生效，被告赫忠文应当将剩余工程尾款给付原告王洪亮。原告王洪亮要求给付利息，应视为其主张逾期付款违约金，但本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赫忠文给付原告王洪亮工程款85，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年12月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以85,000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费1,925减半收取962.5元，由被告赫忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘洪伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7914号
原告仇兆清。
被告王修程。
原告仇兆清与被告王修程返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告仇兆清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇兆清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇兆清负担。
审判员 王晓林
二〇一七年九月十二日
书记员 郭宗宽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民执字第00250号
申请执行人陈登勤。
被执行人谢安。
被执行人陈昌金。
申请执行人申请被执行人谢安、陈昌金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日，申请执行人申请执行（2014）白河民初字第00457号民事判决书，本院于当日向被执行人送达报告财产令等相关文书，责令被执行人向本院缴纳执行款105000元及执行费1475元，被执行人均履行支付义务。
在执行过程中，当事人于2016年4月26日，达成执行和解，并自愿撤诉。
本院认为申请执行人撤回自己的执行申请，是对自己权利的自主处分，不违反法律规，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白河执字第00250号案件的本次执行。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一六年五月四日
书 记 员 张晓海
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初16号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人熊万发，男，彝族，生于1968年6月19日3，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月18日被永胜县公安局取保候审，2016年1月14日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人熊万发犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人熊万发到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年10月18日晚，被告人熊万发在其住所饮酒，次日凌晨熊万发驾云Ｐ×××××6号“本田牌”普通二轮摩托车沿国道554线从永胜县期纳镇驶程某镇方向。凌晨5时10分许，当车辆行驶至国道554线K20+400M路段时，陈某,4培驾驶云Ｐ×××××1号“解放牌”轻型特殊结构货车会车过程中，熊万发驾驶车辆驶入行驶方向左侧车道，致使两车发生相撞，造成熊万发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时熊万发血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml血。经认定，熊万发承担该事故的主要责任陈某,4培承担次要责任。
公诉机关认为，被告人熊万发醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人熊万发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人熊万发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；建议对被告人熊万发判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，因熊万发在交通事故中受伤，造成轻伤一级、九级伤残，目前尚未完全恢复，行动不便，生活不能自理，建议适用缓刑。
被告人熊万发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年10月18日晚，被告人熊万发醉酒后驾云Ｐ×××××6号“本田牌”普通二轮摩托车沿国道554线从永胜县期纳镇驶程某镇方向。10月19日5时10分许，当车辆行驶至国道554线K20+400M路段时，陈某,4培驾驶云Ｐ×××××1号“解放牌”轻型特殊结构货车在会车过程中发生相撞，造成熊万发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，熊万发承担该事故的主要责任陈某,4培承担事故的次要责任。经鉴定，案发时熊万发血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；2、到案经过；3、熊万发户口证明；4、熊万发陈某,4培驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××6号车云Ｐ×××××1号车行驶证复印件、机动车信息查询结果；5、永公交认字[2014]101901号道路交通事故认定书；6、道路交通事故车辆技术检验记录；7、当事人血样提取登记表、提取血液照片、丽（公）检（酒）字[2014]第313号血液乙醇含量检验报告；8云某司某鉴中心[2015]P01临鉴字第52号法医临床鉴定意见书、永大司法鉴定[2015]第20号道路交通事故司法鉴定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；10、车体痕迹勘验记录、车体痕迹勘验照片；11、证王某花卢某科李某惠陈某,4培证言；12、被告人熊万发供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人熊万发无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人熊万发未向法庭举证。
本院认为，被告人熊万发违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊万发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人熊万发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人熊万发在事故中受伤，尚未恢复，且对其适用缓刑不致发生社会危险性。据此，本院根据被告人熊万发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊万发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 邹家湘
二〇一六年二月四日
书 记 员 冉 慧
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终133号
上诉人（原审起诉人）张丽君，女，1943年12月2日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人张丽君不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽君认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1100号
原告何某。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
委托代理人何某某，女，系原告的姑姑。
被告攸某。
委托代理人庞某某，女，系被告的母亲。
委托代理人攸某某，男，系被告的堂爷爷。
原告何某与被告攸某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王波、何某某，被告攸某及其委托代理人庞某某、攸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九举行结婚典礼后共同生活，因婚前原告对被告了解不够，婚后感情不合，经常因一些小事吵架，从来对原告不关心，老认为原告不能生孩子，双方去医院检查过，也有被告的原因，医院让回来采取措施，被告未按医院的要求做，多种原因造成夫妻感情破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告攸某辩称，原告所述不是事实，我与原告经人介绍认识后登记结婚，我方付原告95000元，至今还有4万元外债，婚后偶尔因琐事争吵，原告就回娘家居住，我便把原告叫回家。另外，原告讲的生孩子一事不属实，如果不能生育的话，可以抱养都不是问题。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九举行结婚典礼后共同生活，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有，结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍后登记结婚，但夫妻共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方能互谅互让，相互关爱，相互沟通，还是有和好可能的，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，因理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年七月十四日
书记员 武 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初463号
原告：伍尚垣，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈梓柳，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省从化市，
原告伍尚垣与被告陈梓柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告伍尚垣到庭参加诉讼，被告陈梓柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚垣向本院提出诉讼请求：判令被告陈梓柳归还原告伍尚垣2万元借款。事实及理由：2016年9月28日，被告陈梓柳通过电话联系原告伍尚垣借款2万元，并通过手机发送其银行卡账户给原告伍尚垣，后原告伍尚垣通过手机银行转账2万元至被告陈梓柳银行卡账户。当时被告陈梓柳确认已经收到借款，并承诺两至三个月内归还借款。自2016年9月28日至立案之日起已逾期三个月，且原告伍尚垣无法联系被告陈梓柳。为维护自身的合法权益，原告伍尚垣特向法院提起诉讼。
被告陈梓柳未作答辩。
原告伍尚垣围绕其诉求主要提交了微信聊天记录、民生银行转账历史明细等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍尚垣、陈梓柳为同学关系。2016年9月28日，陈梓柳因资金需要向伍尚垣借款2万元，约定借期3个月。当日，伍尚垣通过银行转账方式向陈梓柳支付2万元借款。借款到期后，陈梓柳未能还款，伍尚垣追讨无果，遂于2017年1月6日诉至本院，并提起前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍尚垣、陈梓柳之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈梓柳拖欠伍尚垣借款本金2万元的事实，有涉案前述证据及伍尚垣当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方微信聊天记录中明确约定了还款时限，陈梓柳未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。伍尚垣要求陈梓柳清偿借款本金诉求，理据充分，本院予以支持。陈梓柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈梓柳于本判决生效之日起七日内向原告伍尚垣清偿借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告伍尚垣已预交），由被告陈梓柳负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告伍尚垣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯佩烨
谭银娣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04543号
原告冯XX，女，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告马X，男，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告冯XX与被告马X离婚纠纷一案过程中，原告冯XX于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯XX撤回起诉。
案件受理费300元原告冯XX已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告冯XX自行承担。
代理审判员 史琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第42号
原告赵某某。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告张某某。
案由：承揽合同纠纷。
适用程序：小额速裁程序。
到庭情况：原告赵某某及其委托代理人田志伟、被告张某某到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年2月9日原告赵某某与被告张某某发生交通事故，并于当日经双方自行协商达成调解协议，约定由被告张某某承担赵某某的车辆损失（由保险公司鉴定为准）并赔偿赵某某损失贰仟伍佰元整。2015年3月6日原告在任丘市博远昊轩汽车销售有限公司维修车辆，后经保险公司鉴定车辆损失为10165元，并由被告张某某给付任丘市博远昊轩汽车销售有限公司7500元维修费，原告赵某某向任丘市博远昊轩汽车销售有限公司支付剩余2665元。上事实有原告提供的事故认定书、任丘市博远昊轩汽车销售有限公司结算单、收费收据及原被告的陈述予以证实。
裁判结果：被告张某某赔偿原告赵某某车辆维修款2665元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告张某某负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王帅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第779号
原告徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路***号。
法定代表人杨永东，总经理。
被告杨利，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告徐其应诉被告成都俊捷鞋业有限公司、杨利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐其应撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1307元，由原告徐其应负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易智慧
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢27号
申请执行人张国容，女，1969年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人娄金鹏，男，1976年11月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人杨朝龙，男，1964年10月15日生，汉族，重庆市綦江县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
申请人张国容与被执行人娄金鹏、杨朝龙民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人娄金鹏主动支付申请执行人张国容20000元后，张国容向本院申请撤回该案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 冯洪波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执495号
丁玉红：
你与杨鹏合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终817号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《孩子气》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《孩子气》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《孩子气》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《孩子气》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《孩子气》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《孩子气》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第398号
罪犯杨行，男，1988年6月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月23日作出（2012）嘉海刑初字第187号刑事判决，以被告人杨行犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分279.44分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨行减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终411号
上诉人（原审被告）：沈阳大正中天商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-14-10、1-14-11）。
法定代表人：张冬，系该公司总经理。
委托代理人：高丹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁虎驰科技传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号。
法定代表人：杨驰，系该公司总经理。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳大正中天商贸有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳大正中天商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳大正中天商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳大正中天商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张家铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第212号
原告：赵忠飞。
被告：何银灿。
原告赵忠飞与被告何银灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵忠飞到庭参加诉讼，被告何银灿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠飞起诉称：2009年9月18日、10月5日，被告何银灿因急需资金分别向原告借款30000元，共计60000元，并由被告出具借条二份。上述借款经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1.被告何银灿归还原告借款60000元，并支付按月利率1.9分计算的相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何银灿未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告于2009年9月18日向原告借款30000元、于2009年10月5日向原告借款30000元，约定利息2分，并由被告出具借条二份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2009年9月18日向原告借款30000元、于2009年10月5日向原告借款30000元，均约定利息2分，并由被告出具借条二份。上述借款及利息被告一直未归还。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应予以保护。被告何银灿未按约定履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定借款月利息为2分，原告在诉讼请求中自愿调整为按月利息1.9分计算，符合法律的规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银灿归还原告赵忠飞借款60000元，并支付按月利率1.9%计算的相应的利息（其中30000元借款的利息自2009年9月18日计算至判决确定的义务履行日止；另外30000元借款的利息自2009年10月5日计算至判决确定的义务履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年七月十四日
代书 记员 汪优蕾
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00725号
原告房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会。住所地：湖北省房县化龙堰镇汤峪河村1组。
法定代表人孟建华，系房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会主任。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告任金中，农民。
被告孙广山（任金中丈夫），农民。
本院在审理原告房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会与被告任金中、孙广山土地承包经营权纠纷一案中，原告房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房县化龙堰镇汤峪河村村民委员会负担。
审判员 洪佳星
二〇一五年六月一日
书记员 任志华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申233号
再审申请人(一审原告)吴腊宝，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省芜湖市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人吴腊宝因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴腊宝申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司存在未安排法定节假日及年休假休假、违章指挥、安排签订无效劳务派遣合同等违法行为。申请人据此辞职，上海安富轿车驳运有限公司应当支付欠付工资及解除劳动合同经济补偿金，上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确；申请人放弃上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称：不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审诉讼中，吴腊宝虽提出上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假休假、违章指挥、应支付欠付工资及解除劳动合同经济补偿金等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则就吴腊宝实行不定时工作制、工资采用计件工作方式发放、安排吴腊宝享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因吴腊宝提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现吴腊宝申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，吴腊宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吴腊宝的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5686号
原告：田青
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告田青诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告田青本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田青撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5686号原告：田青被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告田青诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告田青本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田青撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1184号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆善宏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1184号原告许俊笠，又名许俊黎。被告许晓东，曾用名许讨让。原告许俊笠与被告许晓东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1980年原告与现任妻子结婚后，原、被告分家另过，承包地各自经营。2011年，原告以赡养纠纷将被告诉至法院，经调解原、被告达成协议：被告拒绝赡养原告，原告放弃30000元赡养费；被告放弃继承权，原告的财产由原告自由处分。后被告将徐源边溜子地石油单位建电厂补偿款79878元、铁塔、拉电路地款44227元、退耕还林款30000余元侵占，以上共计154105元全部打入被告的一折通。后原告据理力争，乡政府干部给原、被告写了每人一半的证明，经耿湾乡领导向被告要回39939元，其余84166元的地款及退耕还林款30000余元，全部被被告侵占。现要求：1、被告归还原告应得的石油单位征地款84166元、退耕还林地13亩地款30000余元。2、退回征地后下剩余耕地5亩归原告所有。3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告与原告是父子关系属实。按照土地承包经营权证书，第二轮土地承包时我家有六口人地，石油上征地款我和原告平分了，被告没有占原告的土地和征地款。退耕还林只有9.3亩地，是被告的，原告土地是4.4亩，被告平整了，不给原告，自1999年第二轮土地承包后，一直由被告耕种，原、被告的良田面积是平等的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告许俊笠系被告许晓东父亲。1980年原告许俊笠再婚，后与被告许晓东分家，被告许晓东跟随原告许俊笠父母生活。原告许俊笠再婚后未生育子女。2013年，因石油单位征用土地，被告许晓东得征地款79878元，后经调解，双方均分该笔征地款，即原告许俊笠与被告许晓东各得39939元，并已向双方支付。后被告许晓东得建设信号塔补偿款6300元、道路补偿款10000余元。另查明，2006年颁发以被告许晓东为登记户主的《甘肃省退耕还林工程补助粮款供应证》记载家庭人口五人。被告许晓东户籍证明记载其家庭人口共五人：被告许晓东、妻子董巧粉（1967年3月13日出生）、长子许鹏（1991年5月15日出生）、次子许辉（1993年11月7日出生）、女孩许卿（1996年4月3日出生）。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、环县耿湾乡人民政府证明复印件、《甘肃省退耕还林工程补助粮款供应证》等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，能够为自己的民事行为承担责任。2013年经调解双方达成均分79878元征地款协议的行为是对其各自民事权利的处分，故原告不可再就79878元中被告所得39939元进行主张。原、被告在颁发《甘肃省退耕还林工程补助粮款供应证》前已分家另居，故对原告要求被告返还退耕还林款的请求不予支持。原告要求被告返还建设信号塔、征用道路补偿款，但未提供有效证据证明在该两项补偿款中有其应分份额，故不予支持。原告称其父母耕地应由其继承耕种，要求被告退还5亩耕地，但耕地归村集体所有，承包经营权并不属于继承范围，故对原告该诉请不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许俊笠的诉讼请求。案件受理费2583元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2583元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  王莹莹人民陪审员  卜永清二〇一五年九月十一日书 记 员  李丽丽