wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第251号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区，2005年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月9日减刑释放。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月30日15时40分许，被告人周某某酒后驾驶蒙DGV3**号两轮摩托车，沿红山路由南向北行驶至好景交通岗附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为93.7645mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1939号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1716号
罪犯颜平，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年8月19日作出（2015）分刑初字第81号刑事判决，认定被告人颜平犯盗窃（累犯）罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月15日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00259号
原告龙某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
六原告共同委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告王某己。
委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
原告龙某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某己分家析产纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某戊及六原告共同委托代理人王斌、被告王某己及其委托代理人周运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，原告龙某与王某庚（已去世）系夫妻，共育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊5名子女。原告王某戊与被告王某己结婚后，于2008年对王某庚原有住房进行改造修缮，现王某戊与王某己因离婚纠纷，要求分割家庭共同财产。因协商未果，原告方向法院提起诉讼，请求依法分割家庭共同财产，确定各自所属份额。
被告王某己辩称，位于宜昌市点军区桥边镇××村六组的住房，1989年11月修建时，登记的户主为王某戊。王某己与王某戊于××××年××月××日结婚。2008年2月，王某戊与王某己对原住房进行拆除，并在原址上修建新房。故该房屋属于王某戊与王某己的夫妻共同财产，而不是家庭共同财产。
经审理查明，龙某与王某庚（××××年去世）系夫妻，共育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊5名子女，现均已成家立业。龙某、王某庚与王某戊共同生活居住，并登记在同一户口簿内。1989年11月，王某戊、龙某、王某庚申请建房，经批准后在现桥边镇××村六组修建房屋一栋（地号××××××××），集体土地建设用地使用证上登记户主为王某戊。××××年××月××日，王某戊与王某己结婚，与龙某、王某庚共同居住。2008年2月，因原房屋破损，王某戊与王某己将原房屋拆除后，在原址上修建新房一栋。
上述事实，有原告提供的村（民）房屋准建证、集体建设用地使用证、农村宅基地登记申请书、审批表、点军区桥边镇××村民委员会证明、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，农村集体土地的取得和使用，均以家庭为单位。1989年，王某戊、龙某、王某庚建房时，虽以王某戊为登记户主，但龙某、王某庚作为家庭成员应享有相应份额。2008年，王某戊与王某己在原址上拆屋建屋，龙某、王某庚作为共同生活的家庭成员对新建房屋享有相应份额。鉴于2008年新建房屋基本为王某戊、王某己出资出力修建，王某戊、王某己应对新建房屋享有较多份额。本院根据查明的案件事实，并考虑当地风俗习惯，认定王某戊、王某己与龙某、王某庚分别对2008年新建房屋享有财产份额比例为8：2为宜。因原告龙某健在，故原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对上述房屋无请求权。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、原告龙某享有位于点军区桥边镇××村六组36号（地号为××××××××）房屋财产份额的十分之二。
二、原告王某戊享有位于点军区桥边镇××村六组36号（地号为××××××××）房屋财产份额的十分之四。
三、被告王某己享有位于点军区桥边镇××村六组36号（地号为××××××××）房屋财产份额的十分之四。
四、驳回龙某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程智勇
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4912、4914号
原告李海涛，男，汉族，1985年11月13日生，住海安县。
委托代理人王昌福、陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告刘培祥，男，汉族，1972年2月29日生，住海安县。
本院在审理原告李海涛与被告刘培祥民间借贷纠纷二案中，原告李海涛向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告李海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
两案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李海涛负担。
审 判 长 史友军
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 严文芳
二〇一七年二月十六日
法官 助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第5-3号
被执行人周洋。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第19号判决书，依法处置张远（公民身份号码××）名下牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车。本院依法经公开拍卖，自然人陈书鑫（公民身份号码××）以最高价129800元竞得，并于2015年9月15日全额缴清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在张远名下的牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车归买受人陈书鑫所有。牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车的财产权自�裁定送达时起转移。
二、注销张远名下的牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车的机动车登记证书。
二、买受人陈书鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、浙L×××××的奥迪牌小型汽车原违章记录由买受人陈书鑫自行负责处理，相应的罚款费用均由买受人陈书鑫承担。车辆转让登记手续由买受人陈书鑫自行办理，所涉及的一切税费均由买受人陈书鑫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月十八日
代书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
贷款诈骗罪
案号
（2015）浙舟执刑财字第5号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（5-3）等共2件
受送达人
舟山市公安局交通警察支队车辆管理所
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王巍送达人：王巍肖太河
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）浙舟执刑财字第5-3号
舟山市公安局交警支队车辆管理所：
关于周洋贷款诈骗罪刑事财产执行一案，我院作出的（2015）浙舟执刑财字第5-3号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定规定，请协助执行以下事项：
一、注销张远名下的牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车的机动车登记证书。
二、将登记在张远名下的牌照号码为浙L×××××的奥迪牌小型汽车过户给买受人陈书鑫。
三、买受人陈书鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、浙L×××××的奥迪牌小型汽车原违章记录由买受人陈书鑫自行负责处理，相应的罚款费用均由买受人陈书鑫承担。车辆转让登记手续由买受人陈书鑫自行办理，所涉及的一切税费均由买受人陈书鑫承担。
附：（2015）浙舟执刑财字第5-3号执行裁定书1份。
二〇一五年九月十八日
本院地址：浙江省舟山市定海区千岛路221号邮编：316021
联系人：王巍联系电话：0580-208****
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3165号
罪犯吕震。1997年因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年11月因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人犯运输毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕震减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年4月19日起至2027年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2795号
罪犯叶贤旺，男，1994年3月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月14日，本院作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00037号刑事判决，认定罪犯叶贤旺犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯叶贤旺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯叶贤旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将叶贤旺的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执121号
申请执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地：永昌县。
法定代表人：索文全，职务：该中心主任。
被执行人：顾明刚，男，1974年3月18日出生，汉族，金昌市金川区人。
申请执行人永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人顾明刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0321民初2543号民事调解书，已于2017年8月2日发生效力。申请执行人永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2018年1月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人顾明刚于2018年5月15日达成还款协议，申请执行人永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十五日
书记员 孙世栋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第647号
申请执行人薛小辉，男，汉族，户籍地：广东省五华县。身份证号码：×××0338。
被执行人惠州市源丰润置业发展有限公司。原住所地：惠州市。
法定代表人刘明轩。
薛小辉与惠州市源丰润置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第266号民事判决书生效后，薛小辉向本院申请强制执行，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人现已不在原址办公，目前未查到有新的办公地址，未查到有银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行，法定代表人刘明轩现在揭阳监狱服刑。申请执行人薛小辉亦未能提供被执行人的财产情况。
本院认为，由于未查到被执行人惠州市源丰润置业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人薛小辉亦未能提供被执行人的财产情况，本案目前无财产可供执行，应予终结本次执行，申请执行人亦表示同意。待被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第647号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十一日
书记员 王 海
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00920号
原告雷某某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
被告加某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告加某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告加某某的诉讼。
本院认为，原告雷某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告加某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年三月十九日
书记员 马一丹
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第203号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人牛学民，农民。
被申请执行人蔡道芝，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015303号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人牛学民、蔡道芝于2004年1月结婚。婚后于2005年2月政策内生育第一个子女，男孩，取名牛世龙，又于2007年6月政策外生育第二个子女，女孩，取名牛一诺。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015303号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人牛学民、蔡道芝社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人牛学民、蔡道芝在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015303号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015303号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人牛学民、蔡道芝承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第9325号
上诉人（原审原告），全某，男。
委托代理人常某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
上诉人全某因与被上诉人××五金制品（深圳）有限公司工伤赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人全某以已与被上诉人达成赔偿协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人全某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人全某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 刘灵玲（兼）
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第17号
申请执行人杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人史建设、ＸＸ。
被执行人李晓平。
申请执行人杭州市住房保障和房产管理局于2014年5月19日向本院申请强制执行杭房拆裁下字（2012）第6号《拆迁纠纷裁决书》第四项裁决内容。经申请执行人补正，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年4月9日，申请执行人杭州市住房保障和房产管理局作出杭房拆裁下字（2012）第6号拆迁纠纷裁决，认定拆迁人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部、杭州市土地储备中心因百井坊地块政府储备土地出让前期准备项目建设需要，经杭房拆许字（2009）第021号《房屋拆迁许可证》批准，在本市下城区百井坊新村X幢一带实施房屋拆迁合法。拆迁人根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》等有关规定，提供的房屋拆迁补偿安置方案，符合相关规定。被执行人拒绝对拆迁补偿安置事宜进行协商，不符合《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。被执行人对拆迁房屋的评估结果存有异议问题，已经杭州市国有土地上房屋征收房地产价格评估专家委员会［杭征估鉴字（2012）第005号］评估结论鉴定书鉴定，评估结果予以维持。
申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第二十三条及相关的拆迁政策规定，作出如下裁决：一、由拆迁人在原地段（期房）安置建筑面积不少于63.5平方米，房屋评估价值不低于人民币1403972元的住宅房屋一套，与被执行人进行产权调换（安置高层住宅的按被拆迁房屋建筑面积增加10%的安置面积），超过被拆迁房屋评估补偿价值人民币1403972元的部分，由拆迁人与被执行人按房地产评估机构的安置房（期房）评估结果进行资金结算；二、由拆迁人按房地产评估机构的评估结果，向被执行人支付房屋装修及附属物补偿费，其他补偿费按政策规定足额发放；三、由拆迁人提供本市潮王人家X幢X单元XXXX室，建筑面积89.72平方米的住宅房屋，作为被执行人的临时过渡用房。四、被执行人必须在本裁决书送达之日起15日内搬迁，腾空本市下城区百井坊新村X幢XX号XXX室房屋，交拆迁人拆除。该拆迁裁决经两级人民法院审理，驳回了李晓平要求撤销裁决的诉讼请求。裁决发生法律效力后，被执行人未履行腾空被拆迁房屋的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，杭州市住房保障和房产管理局作出的杭房拆裁下字（2012）第6号拆迁纠纷裁决，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对杭州市住房保障和房产管理局杭房拆裁下字（2012）第6号拆迁纠纷裁决第四项，即腾空本市下城区百井坊新村X幢XX号XXX室房屋，准予强制执行，由杭州市下城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 斌
审判员 周培芳
审判员 徐 远
二〇一四年六月十六日
书记员 裴蕾蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2966号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：赵阿南，男，1989年12月20日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告赵阿南物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼。被告赵阿南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳拖欠的物业费用合计4890.4元。事实及理由：被告系日月兴城A2期2-1-1401室的业主，该房面积为106.41平方米，物业费用拖欠明细：2016年物业费1915.30元，电梯费480.00元，违约金99.80元；2017年物业费1915.30元，电梯费480.00元；总合计4890.40元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权利，根据《物业管理条例》的有关规定，现原告诉至法院。
被告赵阿南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人依法提交了证据，对原告提交的前期物业管理服务合同、入住交接单、催费通知单、物业费拖欠明细表，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告赵阿南系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发的日月兴城A2期2-1-1401室房业主，该房屋面积为106.41平方米。2015年7月14日，原、被告签订前期物业服务合同，合同期限自2015年7月14日起至2020年7月14日止。合同约定：原告提供的前期物业服务的主要内容为：公共区域的清洁服务、公共区域的绿化养护服务、小区公共秩序维护服务、共用设施设备、共用部位的运行、日常维护服务、物业档案资料管理服务、有偿居家服务等。物业服务费用收取标准：住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480.00元，物业服务费用按年交纳，于12月1日至12月25日缴纳次年物业服务费用，未按时足额交纳物业费的按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
被告已办理了该房屋的入住手续。2016年被告拖欠物业费1915.30元（1.5元/月/平方米×106.41平方米×12个月），电梯费480.00元，产生违约金99.80元[（40元/月+1.5元/月/平方米×106.41平方米）×0.025×20个月]；2017年被告拖欠物业费1915.30元、电梯费480.00元，合计4890.40元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定的交费时间和交费标准交纳物业费、电梯费。被告未按时足额交纳相关费用，应按合同约定和法律规定支付违约金，现原告主张按中国人民银行存款利率2.5%的标准支付违约金，原告以低于合同约定的标准仅向被告主张20个月的违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阿南于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费共计4790.60元、违约金99.80元，合计4890.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1697号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）薛××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告方××。
原告王××与被告方××保证合同纠纷一案，本院于200
9年6月2日立案受理。于2009年7月3日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
××的委托代理人吴××、被告方××的委托代理人吴楚屏到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2009年3月15日，借款人连某某向原告
借款250000元，约定月利率4%，该借款由被告及玉环县宏通机
械制造厂提供担保，保证期为叁年。2009年4月10日，借款人
连某某支付利息至2009年4月13日，此后下落不明。而被告作
为连某某借款的担保人，也未承担连带偿还责任，故诉请判令
被告偿还原告借款本金250000元，支付利息10000元，合计人
民币260000元（自2009年4月14日计算至2009年6月13日），并
按月利率2％继续支付利息至实际还款之日止）。
被告方××辩称，受骗提供担保，要求先追究借款人连
某某责任。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告举证被告出具的借条原件一份以及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚。鉴于原
、被告双方约定借款利率4%偏高，本院对偏高部分不予支持，
按月利率1.5%计算支付。原告的其他诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十
条之规定，判决如下：
一、限被告方××日于判决生效后二个月内支付给原告
王××借款本金250000元，给付利息7500（暂算至2009年6月1
3日），合计人民币257500元，并自2009年6月14日起继续按月
利率1.5％继续支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告方××负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月三日
代理书记员 王俊琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00490号
上诉人（原审原告）侯娜，女，汉族，1991年3月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区原北杜镇北杜东村***号。身份证号码：6104041991********。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜东村村委会。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜东村第二村民小组。
上诉人侯娜因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01133号民事裁定书，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据咸渭政字（2005）9号咸阳市渭城区人民政府关于北杜镇合村并村的批复，咸阳市渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原北杜镇北杜东村村委会，与原北杜南村、西村、东村。后村、北城村合并后新设立北杜村村民委员会。故本案中起诉的北杜东村村委会和北杜东村二组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北杜东村村委会和北杜东村二组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回侯娜的起诉。案件受理费150元，予以退还。宣判后，侯娜不服，提出上诉。
侯娜上诉提出：一、上诉人一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。被上诉人作为村集体经济组织的管理者，没有给上诉人分配征地补偿款，双方之间存在直接的利害关系。二、一审以上诉人起诉主体不正确，作出驳回起诉裁定，缺乏事实与法律依据。依据陕西省高级人民法院陕高发（2006）4号文件规定，本案诉讼主体是村集体经济组织或者村民小组与该集体经济组织成员。当事人发生变更的，以其权利义务的承受者为诉讼当事人。本案中，土地被征用的主体是本案的被上诉人，制定土地分配方案并发放土地补偿款的权利人是被上诉人。上诉人一审庭审中明确告知法院，被上诉人可能被合并产生的名称的变更不影响本案的审理，法院可以依法审查，将主体经变更后的名称在法律文书中注明，法院有依法对主体的名称确定的义务。故一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理，或发回重新审理。
本院经审查认为：候娜起诉的咸阳市渭城区北杜镇北杜东村村委会，已经咸阳市渭城区人民政府于2005年11月2日批准撤销，与其他村民委员会合并成为北杜村村民委员会，原北杜东村村民委员会及北杜镇北杜东村第二村民小组已不再具有诉讼主体资格，其权利义务应由北杜村村民委员会承继，由于候娜坚持被告主体正确，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月十日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第245-1号
原告：于洋。
被告：梁金顺。
被告：张春宏。
被告：崔文辉。
本院在审理原告于洋与被告梁金顺、张春宏、崔文辉为民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁金顺、张春宏、崔文辉在金融机构的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁金顺、张春宏、崔文辉在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十六日
书记员 于雪辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第491号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1507号
罪犯叶乔保，贵州省长顺县，现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2010年8月23日作出(2010)昆刑初字第0479号刑事判决，认定被告人叶乔保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人叶乔保申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)苏中刑终字第0225号裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0994号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年5月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶乔保，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶乔保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶乔保，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶乔保，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年11月、2015年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶乔保在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶乔保减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2022年6月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初00640号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：董事长，联系
委托代理人：胡琚琼，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告：杨传新。
本院于2016年3月7日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告杨传新金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨传新的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨传新的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年三月二十四日
书记员 储诚建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3530号
原告：岑铿。
被告：姚金勇。
被告：王谢燕。
本院在审理原告岑铿与被告姚金勇、王谢燕民间借贷纠纷一案中，原告岑铿以原被告已自行和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑铿撤回起诉。
本案受理费2465元，减半收取1232元，由原告岑铿负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1233元。
（此页无正文）
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 张飞华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初22号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2012年9月10日被长春铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月13日被锦州市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年9月21日上午9时许，被告人王某某窜至彰武县彰武镇建设街30号清真小区5号楼2单元502室，趁家中无人之机，用自带的开锁工具将防盗门打开，将北卧室床上的古尊牌美人鱼系列女士手表一块和北卧室的18K钻石戒指一枚盗走。2017年12月4日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗女士手表一块价值人民币1934元；18K钻石戒指一枚价值人民币8500元。王某某盗窃数额为10434元。
2017年10月18日王某某被公安机关抓获。
王某某因犯盗窃罪于2012年9月10日被长春铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月13日被锦州市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2015年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人岳甲某陈述、证人成某甲、王某甲、毕某甲、邹某甲、计某、范某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、王某某辨认作案现场笔录及照片、价格认证结论书、搜查笔录、扣押物品清单、长春铁路运输法院（2012）长铁刑初字第27号刑事判决书、锦州铁路运输法院（2013）锦铁刑初字第9号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。王某某入室盗窃，酌情予以从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一九年四月十七日止。）
二、责令被告人王某某返还被害人岳甲某古尊牌美人鱼系列女士手表一块、18K钻石戒指一枚或折价赔偿。
上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于双青
二〇一八年一月十七日
书记员 王 博
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执353号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人德惠市第二十二中学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人德惠市第二十二中学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款2450元，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人德惠市第二十二中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保155号
申请人：陈相德。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第4号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：宫国，住吉林省舒兰市。
被执行人；薛凤娟，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人宫国、薛凤娟征收社会抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日做出了（2015）舒行审执字第33号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第33号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第438号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某清，男，1993年7月22日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县葵潭镇兵营村。因本案于2015年9月27日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人黄某清犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月1日中午，同案人黄某宏（另案处理）因被害人黄某泉与其父亲有矛盾，而向被告人黄某清提议报复黄某泉。至当天下午3时许，黄某宏携带一把猎枪与被告人黄某清驾驶一辆摩托车窜到兵营村黄某泉家，看到黄某泉的一辆“传祺”牌汽车停在附近，遂用石块砸坏该汽车的前门玻璃、前挡风玻璃，黄某宏又持猎枪射击该车副驾驶座窗玻璃。此时，黄某泉的父亲黄某言闻讯赶到现场，黄某宏见状，驾驶摩托车叫黄某清逃跑，黄某清接过枪后，用枪指向黄某言，并说“过来！”，后坐上黄某宏的摩托车一起逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心估值：“传祺”牌汽车玻璃被砸坏价值人民币1340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人黄某泉的陈述，证人黄某言、蔡某静、黄某锐的证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录及平面图，视频监控截图，作案现场照片，被告人黄某清的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某清无视国家法律，无事生非，伙同他人持枪恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01523号
申请执行人郭永江，男，1967年4月12日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行申请执行人郭永江与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭永江依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01365号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为96779.93元。本院依法于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。2015年9月1日申请执行人郭永江申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十日
书记员 王 强
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初132号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李龙妹，无业。1991年11月、2002年11月、2006年9月、2007年7月、2007年9月、2008年8月、2009年2月、2011年6月、2012年3月、2012年11月、2014年10月、2014年12月、2015年10月因盗窃先后被治安警告、罚款人民币五十元、行政拘留十五日、行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留七日、行政拘留十日、行政拘留五日、劳动教养一年、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；1984年7月因犯盗窃罪、脱逃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1994年3月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，合并余刑决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月21日被抓获，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李龙妹犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李龙妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年至2016年2月间，被告人李龙妹先后在无锡市南长区永丰路325号经典羊绒服饰店、无锡八佰伴商场、无锡汇金广场等地实施盗窃，窃得羊绒衫1件、皮衣1件、羽绒服2件，共计价值人民币10067元。
1、2015年上半年的一天，被告人李龙妹在无锡市南长区永丰路325号经典羊绒服饰店，乘隙窃得ILLY牌羊绒衫1件，价值人民币580元。
2、2015年上半年的一天，被告人李龙妹在无锡八佰伴商场一楼RALPHLAUREN专柜，乘隙窃得RALPHLAUREN牌皮衣1件，价值人民币8120元。
3、2016年2月12日中午，被告人李龙妹在无锡汇金广场三楼花花公子牌羽绒服专柜，乘隙窃得花花公子牌羽绒服1件，价值人民币468元。
4、2016年2月14日傍晚，被告人李龙妹在无锡汇金广场三楼波司登牌羽绒服专柜，乘隙窃得波司登牌羽绒服1件，价值人民币899元。
被告人李龙妹归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实；案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、价格证明，被害单位员工孟某某、张某、王某某、张某某的陈述，被告人李龙妹的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人李龙妹的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人李龙妹多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙妹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其历史上曾因盗窃多次被处罚仍不思悔改继续盗窃，酌情从重处罚。被告人李龙妹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2568号
罪犯余光亮，男，1956年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年1月26日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一初字第8号刑事判决，认定余光亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月28日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初93号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县检察院批准逮捕，同年2月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员程见广出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月1日晚，被告人余某容留朱某在其家中吸食毒品冰毒。
2016年1月5日晚，被告人余某容留朱某、占某、任某在其家中吸食毒品冰毒。
2016年1月8日晚，被告人余某容留朱某、占某、任某在其家中吸食毒品冰毒。
2016年1月10日下午，被告人余某容留朱某、任某在其家中吸食毒品冰毒。
2016年1月11日下午，被告人余某容留朱某、任某在其家中吸食毒品冰毒。
2016年1月11日晚，被告人余某容留朱某。占某在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、尿液检测照片、归案情况说明、抓获情况说明、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及指认现场照，证人占某、任某、朱某的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属已向法院缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人黄文水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年四月二十六日
书记员 巢中权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1886号
原告：苏州燎原水煤浆制造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇联升路。
法定代表人：肖德振，董事长。
委托诉讼代理人：王会永、贺焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：杭州新能水煤浆有限公司。住所地：杭州市下城区黎明园**幢*楼***室。
法定代表人：胡剑，董事长。
委托诉讼代理人：马幼蓝、莫丝雅（实习），浙江浙联律师事务所律师。
原告苏州燎原水煤浆制造有限公司为与被告杭州新能水煤浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州燎原水煤浆制造有限公司的法定代表人肖德振及委托诉讼代理人王会永，被告杭州新能水煤浆有限公司的委托诉讼代理人马幼蓝、莫丝雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州燎原水煤浆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失，具体的计算方法为自原告起诉之日起，按中国人民银行同类同期人民币贷款利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素来有水煤浆买卖关系，由原告向被告供应水煤浆，被告支付货款。其中，被告支付银行承兑汇票一张，票号1020005225039680，金额20万元。2016年1月，原告后手因该汇票公示催告程序将汇票退回原告，原告逐向被告提出退票及变更支付方式未果。现该汇票经浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海催字第43号民事判决书宣告无效，原告由此丧失票据权利。后原告多次向被告以买卖合同关系催要该笔货款，被告至今拒绝支付。原告认为，鉴于案涉汇票业经法院作出除权判决，致使原告丧失票据权利，但并未丧失基础的民事权利，原告仍有权依据买卖合同关系向被告主张权利。因此，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请依法支持诉请。
被告杭州新能水煤浆有限公司答辩称：一、被告已完成了买卖合同中支付货款的义务。1、被告支付的20万元银行汇票具有支付价值，未侵犯原告的权益。被告向原告支付20万元银行承兑汇票的时间早于法院发出公告的时间，票据在公示催告前依法背书转让，受让人已经取得了权利完整、没有瑕疵的票据，与买卖合同其相对应的，票据的基础关系已经结算完毕。2、银行承兑汇票具有无因性，票据关系一经产生即与基础关系相分离。被告已就买卖关系履行了支付义务，原告不能再以该买卖合同关系向被告主张货款。3、原告不是该票据最后持票人，无权向被告主张权利。二、原告或最后持票人如有损失，应向造成其实际损失的侵权人主张。该票据由海宁航天经编有限公司依法背书给浙江龙腾科技发展有限公司，该公司又依法背书给被告，被告又背书给原告，上述背书均是连续的，符合法律规定的。涉案票据无法承兑系海宁航天经编有限公司恶意宣告票据无效造成的。原告应向实际侵权人海宁航天经编有限公司主张侵权损害赔偿。综上涉案票据无法承兑并不是被告造成的，被告按照法律规定履行了义务，没有任何过错，不应承担责任。
原告苏州燎原水煤浆制造有限公司为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《工业产品销售合同》一份，欲证明原被告具有买卖合同关系；
2、证明及银行承兑汇票一份，欲证明被告以1020005225039680银行承兑汇票支付货款，金额为20万元；
3、浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海催字第43号民事判决书一份，欲证明法院宣告1020005225039680银行承兑汇票无效；
4、企业信用信息公示报告一份，欲证明被告的基本信息。
被告杭州新能水煤浆有限公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、《水煤浆购销合同》一份，
2、收据一份，
证据1-2，欲证明被告合法取得20万元银行承兑汇票的事实；
3、收据一份，欲证明被告于2015年8月3日将20万元承兑汇票支付给原告的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
针对原告苏州燎原水煤浆制造有限公司提交证据1、3、4，被告杭州新能水煤浆有限公司对三性均无异议；对证据2，被告真实性无异议，对关联性有异议，认为其中证明仅证明了被告支付了货款的事实；银行承兑汇票充分证明了双方的买卖关系已结束，原告并不是该汇票的最后持有人。
针对被告杭州新能水煤浆有限公司提交的证据1-3，原告苏州燎原水煤浆制造有限公司对真实性无异议。
本院认为上述证据与本案待查事实由关联，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告苏州燎原水煤浆制造有限公司与被告杭州新能水煤浆有限公司之间素有水煤浆的产品买卖关系。2015年8月3日被告出具一张银行承兑汇票用以支付货款，金额为20万元，票号为1020005225039680。后案外人中海友利石油销售有限公司持有该票据向工商银行托收，因该票据已挂失或法院通知止付，银行予以拒付并退票。现原告苏州燎原水煤浆制造有限公司逐持有该票据向法院起诉要求被告杭州新能水煤浆有限公司支付货款。
另查明：该票据的收款人海宁航天经编有限公司于2015年8月10日向浙江省海宁市人民法院申请公示催告，2016年2月15日浙江省海宁市人民法院判决银行承兑汇票无效。
再查明：涉案银行承兑汇票出票人为海宁市华纳工贸有限公司，收款人为海宁航天经编有限公司，票号为1020005225039680。海宁航天经编有限公司将涉案汇票背书给浙江龙腾科技发展有限公司以及杭州新能水煤浆有限公司、苏州燎原水煤浆制造有限公司、乌苏鑫海化工有限公司。该汇票最后持有人为中海友利石油销售有限公司。
本院认为，原告苏州燎原水煤浆制造有限公司与被告杭州新能水煤浆有限公司之间的产品买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，应依法有效。被告杭州新能水煤浆有限公司于2015年8月3日以银行承兑汇票方式向原告苏州燎原水煤浆制造有限公司支付20万元货款时，该票据尚未被公示催告，该票据交付时具有票据价值，系有效支付。现原告苏州燎原水煤浆制造有限公司以基础关系尚未丧失主张被告杭州新能水煤浆有限公司支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州燎原水煤浆制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4525元，因适用简易程序，减半收取2262.5元，由原告苏州燎原水煤浆制造有限公司负担。
原告苏州燎原水煤浆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年五月十日
代书记员 马小兰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）。住所地：靖远县乌兰镇解放街**号。
负责人：冯某某，该行行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行客户经理。
被告：罗某某，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：靖远众丰种羊养殖专业合作社（简称众丰专业合作社）。
负责人：罗某某，该社社长。
原告农行靖远县支行诉被告罗某某、众丰专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行的委托代理人许某某、被告罗某某及被告众丰专业合作社的负责人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某立即偿还原告贷款本金30000元及利息1037.28元（利息算至2017年2月18日），合计31037.28元；2.被告众丰专业合作社承担连带责任。事实和理由：被告罗某某于2013年7月24日向我行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月14日，借款人循环贷款40000元，2016年7月13日到期之后，被告只归还了10000元，截止2017年2月18日，尚欠贷款本金30000元，利息1037.28元。
被告罗某某辩称：贷款属实，但这个款被告没有使用，款是罗某某用的。当时贷款时银行说让签字，被告没有看就签了字，但银行应当告诉被告贷的什么款，签字有什么利害关系，如果银行当时说了罗某某还不了这个钱要让被告还钱的话，被告就不会签这个字，银行有责任，被告不承担还款责任。
被告众丰专业合作社辩称，原告所述全部属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，由被告众丰专业合作社作担保，被告罗某某向原告农行靖远县支行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月23日，借款人循环贷款40000元，2016年7月13日到期之后，被告罗某某只归还了本金10000元，截止2017年2月18日，尚欠本金30000元，利息1037.28元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，农行靖远县支行与被告罗某某、众丰专业合作社签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告农行靖远县支行已履行了借款义务，但被告罗某某、众丰专业合作社未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告农行靖远县支行要求被告罗某某、众丰合作社连带偿还借款的请求应予支持。被告罗某某作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字时，应当预见到将来不能偿还借款的责任和后果，因此，对被告罗某某提出的由于银行没有释明利害关系，被告匆忙签了字，责任在银行，被告不承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后十日内清偿原告农行靖远县支行借款本金30000元，息随本清。被告众丰专业合作社承担连带清偿责任；
二、被告众丰专业合作社承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4983号
申请执行人龚小珑，男，1981年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人陈进明，男，1986年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人刘小泉，男，1987年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人龚小珑与被执行人陈进明、刘小泉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1700号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈进明、刘小泉偿还借款人民币10000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈进明、刘小泉纳入失信当事人名单，申请执行人龚小珑表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4983号
申请执行人龚小珑，男，1981年7月9日出生。
被执行人陈进明，男，1986年9月10日出生。
被执行人刘小泉，男，1987年7月7日出生。
本院在执行申请执行人龚小珑与被执行人陈进明、刘小泉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1700号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈进明、刘小泉偿还借款人民币10000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈进明、刘小泉纳入失信当事人名单，申请执行人龚小珑表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初875号
原告：马红岗，男，1975年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告马红岗与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红岗的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬8050元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年6月至2016年1月8个月工资8050元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马红岗自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告工资8050元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告马红岗劳动报酬8050元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告马红岗主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬8050元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红岗劳动报酬8050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽霞。
委托诉讼代理人：刘建军（郑丽霞之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒钢医院，住所地嘉峪关市雄关西路**号。
法定代表人：傅汉中，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路3222号，。
法定代表人：张守全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地嘉峪关市紫轩苑中园小区30-2-502号。
法定代表人：刘生梓，该公司总经理。
再审申请人郑丽霞因与被申请人酒钢医院、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（以下简称全兴公司）、嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（以下简称嘉鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽霞申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，申请人的诉求没有超过仲裁时效，对申请人主张的赔偿金、加班工资和社会保险金及年终奖应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终156号民事判决，重新审理本案。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2010年1月1日至2014年9月28日期间，郑丽霞分别与全兴公司、嘉鑫公司存在劳动关系。2014年郑丽霞就其与酒钢医院劳动争议主张其权益，在其不能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形下，一、二审认定郑丽霞的诉求超过仲裁时效、并对其据此主张的赔偿金、加班工资和社会保险金及年终奖未予支持亦无不当。郑丽霞与嘉鑫公司建立劳动关系后，对其主张的未签订书面劳动合同双倍工资和加班工资，嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第55号民事判决对此已作出裁决，该判决也已执行完毕。现郑丽霞主张其与嘉鑫公司解除劳动合同的经济补偿金，一、二审根据郑丽霞在嘉鑫公司工作的时间，按照法律规定确定其补偿金的数额，符合实际情况。
综上，郑丽霞的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑丽霞的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6249号
原告苟龙荣
委托代理人钟华
被告刘金凡
本院在审理原告苟龙荣与被告刘金凡民间借贷纠纷一案中，原告苟龙荣于2016年12月29日向本院提出申请，撤回对被告刘金凡的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告苟龙荣撤回起诉。
案件受理费718元，由原告苟龙荣承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李昕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4809号
原告洪玉，女，汉族，1991年2月17日出生，住成都市金牛区。
被告石胜吉，男，汉族，1989年1月30日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告洪玉与被告石胜吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪玉撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取275元），由原告洪玉负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡晋尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保31号
申请人:伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地：伊宁市新滨河路怡安家园一号综合楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
担保人：新疆财信融通融资担保有限责任公司，住所地：新疆伊宁市合作区辽宁路管委会附楼四楼。
法定代表人：荆莉，该公司董事长。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地：伊宁市合作区管委会。
法定代表人：涂秀远。
被申请人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日出生，现住江西省高安市。
被申请人：阎闲娟，女，汉族，1980年9月1日出生，现住江西省高安市。
被申请人：王春生，男，汉族，1976年1月6日出生，现住江西省高安市。
被申请人：武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，现住江西省高安市。
被申请人：涂秀远，男，汉族，1970年1月22日出生，现住江西省高安市。
申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司、涂银辉、阎闲娟、王春生、武和平、涂秀远价值1010万元的财产予以保全，并由担保人新疆财信融通融资担保有限责任公司提供价值1010万元的信用担保。
本院认为，申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司、涂银辉、阎闲娟、王春生、武和平、涂秀远价值1010万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司负担(已缴)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾 丽 亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2504号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：刘妍，女，1983年1月12日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月十二日
书记员 吴晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2377号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民催7号
申请人天水华天电子集团股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区双桥路14号。
法定代表人肖胜利，该公司董事长。
申请人天水华天电子集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行承兑汇票壹份（票号为3140005126163592，金额为伍万元整。出票人为启东市东强电动工具厂，收款人为南通骏速电动工具有限公司，出票日期为2015年3月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天水华天电子集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龚轶凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠华，男，1957年6月1日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人王忠华因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠华申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，王忠华向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。王忠华虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，王忠华所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与王忠华在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，王忠华要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。王忠华虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。王忠华主张精神损失费亦缺乏依据。王忠华要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从王忠华提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，王忠华主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。王忠华向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，王忠华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠华，男，1957年6月1日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人王忠华因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠华申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，王忠华向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。王忠华虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，王忠华所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与王忠华在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，王忠华要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。王忠华虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。王忠华主张精神损失费亦缺乏依据。王忠华要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从王忠华提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，王忠华主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。王忠华向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，王忠华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠华的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8755号
原告：施海琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周慧，女，1958年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：居晓长，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告施海琴与被告周慧、居晓长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海琴，被告周慧、居晓长委托诉讼代理人李沪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告周慧向原告借款70万元，口头约定用期半年，并出具借条一份给原告，被告居晓长在借条上作为借款人签字。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
周慧、居晓长辩称，1.原、被告系朋友关系，彼此关系密切。2016年5月7日，两被告因帮助侄女夫妇工程投资资金周转，向原告借款70万元，约定用期半年，并出具了借条一份给原告。2.由于两被告的侄女夫妇目前工程款尚未回笼，故被告现在无力偿还原告借款，请求法院予以调解。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告周慧出具借条一份给原告，载明：今借到施海琴计人民柒拾万元正。被告居晓长作为借款人在借条上签字。原告于2016年5月6日委托案外人施海洪转账47万元至被告周慧账户，2016年5月7日转账13万元至两被告之子居鹏账户，同日交付10万元现金给两被告。两被告对收到原告70万元借款的事实无异议。上述款项，两被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。案经调解未果。
审理中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告周慧、居晓长的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，债务应当清偿，被告周慧、居晓长向原告借款70万元并出具了借条，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告周慧、居晓长应当偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周慧、居晓长于本判决生效之日起三十日内偿还原告施海琴借款本金计人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告周慧、居晓长负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行
被执行人程绍君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00536号，依法向被执行人程绍君发出执行通知书，责令被执行人程绍君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程绍君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程绍君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币5871228.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13081号
上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：高洁珍，女，汉族，1957年4月7日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广州华雅建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区梯面镇106国道（现自编民安村商业大厦8号）A3号铺。
法定代表人：陈国华。
原审被告：王月民，男，汉族，1973年3月19日出生，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：高冬梅，女，汉族，1977年3月2日出生，住广东省丰顺县。
原审被告：谢鹤情，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省丰顺县。
上诉人陈国华因与被上诉人高洁珍合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初1406号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年5月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年6月7日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一�年七月十日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13081号上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：高洁珍，女，汉族，1957年4月7日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州华雅建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区梯面镇106国道（现自编民安村商业大厦8号）A3号铺。法定代表人：陈国华。原审被告：王月民，男，汉族，1973年3月19日出生，住河北省邯郸市魏县。原审被告：高冬梅，女，汉族，1977年3月2日出生，住广东省丰顺县。原审被告：谢鹤情，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省丰顺县。上诉人陈国华因与被上诉人高洁珍合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年5月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年6月7日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一�年七月十日书记员  蔡奕坚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执150号
申请执行人:交通银行股份有限公司东营分行,所在地：东营市东营区东二路213号，组织机构代码：56674377-8。
法定代表人：苏兴越，行长。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，所在地：东营市东营区西四路31号（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码：91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司，所在地：东营市垦利区华丰路21号，统一社会信用代码：913705005903036688。
法定代表人：王丽，董事长。
被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，所在地：山东省广饶县陈官工业园88号，组织机构代码：70631706-9。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
被执行人：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：蒋春华，女，1965年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。
交通银行股份有限公司东营分行与山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初5号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年3月15日向被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
2、被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华未主动申报财产，2018年3月16日，通过网络执行查控系统对被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司名下有银行存款，被执行人骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华名下无可供执行财产；
3、2018年3月16日，在全国网络查控系统中对被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司名下的银行存款采取冻结措施，系统反馈冻结未成功，冻结金额为0元；
4、本院依法将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华纳入失信被执行人名单；
5、本院依法将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司法定代表人、王玉庆、蒋春华纳入限制高消费名单；
6、2018年3月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东华通石化工程建设有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，无可供执行财产；
7、2018年5月9日，到垦利区不动产登记中心对被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、王玉庆、蒋春华名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人骏马石油装备制造有限公司名下有房地产登记信息，已被多家法院查封且有抵押，被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、王玉庆、蒋春华名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
8、2018年5月9日，到执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司所在地进行调查，执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司已不经营；
9、本院于2018年5月26日，通过网络执行查控系统对被执行人执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年6月13日约谈申请人交通银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，本案申请执行标的额为40709258.65元，已执行0元，未执行40709258.65元。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华名下无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王玉庆、蒋春华名下可供执行的财产线索，申请人交通银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初5号调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 丁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终728号
上诉人（原审原告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿（以下简称“实业煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村。组织机构代码：62244607-4。
负责人孙晋成，系该矿矿长。
特别授权委托代理人陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，大学文化，系该矿职工，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1986年12月1日生，穿青人，住贵州省水城县。
上诉人实业煤矿因与被上诉人王平工伤保险待遇纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人实业煤矿的上诉请求为：撤销原判，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人于2016年9月15日收到黔水劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，9月19日向一审法院递交起诉状，一审法院立案庭黄佑祥庭长在立案交费缴费通知单上签字，因立案庭系统出故障，10月8日才交费立案登记。立案庭不能将本案录入系统不属于超过时效起诉。
上诉人实业煤矿在一审的起诉请求为：1、判决原告不支付被告伤残补助金28521元、工伤医疗补助金22620元、就业补助金22620元、停工留薪期工资22077元、护理费2030元；2、判决不得解除原、被告之间劳动合同关系；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告实业煤矿于2016年9月12日签收黔水劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，因对该裁决结果不服，于2016年10月8日向本院提起诉讼，经审查，其起诉已超过法定的十五日起诉期限，且原告没有提供起诉期间有中止、中断或者延长事由的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿的起诉。案件受理费10元，退还原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿。
本院认为，上诉人实业煤矿不服六盘水市劳动与人事争议仲裁委员会的2016年9月12日签收黔水劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决不服，就应在起诉期限内向人民法院提起诉讼。因上诉人不能提供已经在起诉期限内向人民法院提起诉讼的有关证据，故上诉人认为其在起诉期限内提起诉讼的上诉理由，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终728号上诉人（原审原告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿（以下简称“实业煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村。组织机构代码：62244607-4。负责人孙晋成，系该矿矿长。特别授权委托代理人陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，大学文化，系该矿职工，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：王平，男，1986年12月1日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人实业煤矿因与被上诉人王平工伤保险待遇纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人实业煤矿的上诉请求为：撤销原判，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人于2016年9月15日收到黔水劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，9月19日向一审法院递交起诉状，一审法院立案庭黄佑祥庭长在立案交费缴费通知单上签字，因立案庭系统出故障，10月8日才交费立案登记。立案庭不能将本案录入系统不属于超过时效起诉。上诉人实业煤矿在一审的起诉请求为：1、判决原告不支付被告伤残补助金28521元、工伤医疗补助金22620元、就业补助金22620元、停工留薪期工资22077元、护理费2030元；2、判决不得解除原、被告之间劳动合同关系；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告实业煤矿于2016年9月12日签收黔水劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，因对该裁决结果不服，于2016年10月8日向本院提起诉讼，经审查，其起诉已超过法定的十五日起诉期限，且原告没有提供起诉期间有中止、中断或者延长事由的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿的起诉。案件受理费10元，退还原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿。本院认为，上诉人实业煤矿不服六盘水市劳动与人事争议仲裁委员会的2016年9月12日签收黔水劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决不服，就应在起诉期限内向人民法院提起诉讼。因上诉人不能提供已经在起诉期限内向人民法院提起诉讼的有关证据，故上诉人认为其在起诉期限内提起诉讼的上诉理由，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾雄稳