新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初65号
原告：伊吾广汇能源物流有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园。
法定代表人：韩士发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆德胜友轮胎快修配送有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路13466号。
法定代表人：吴玉英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：许秀兰，女，1962年4月17日出生，汉族，该公司法务办主任，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：童伟，女，1978年1月14日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般授权代理。
原告伊吾广汇能源物流有限公司与被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张立敏，被告委托诉讼代理人许秀兰、童伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款129960元；2.请求依法判令被告承担付款期间利息10770元；3.请求依法判令被告承担仲裁受理费9068元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订一份轮胎购销合同，约定原告从被告购买一批双星牌轮胎，并就所购轮胎的规格、购销方式、货物交接、付款方式，以及合同有效期等做了详细约定。合同签订后，原告分别于2015年9月22日和11月23日给被告汇款129960元，被告亦给原告出具了相同金额的增值税发票。但被告收款后却未按合同约定向原告交付轮胎，期间，虽经原告多次催要，被告既不返还货款，也不交付轮胎。后来，原告依据合同约定，将该案提交钦州仲裁委员会裁决，且该仲裁委也裁决由被告返还原告货款129960元，但在原告向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行过程中，被该院执行局裁定不予执行。故依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起本案诉讼。
被告辩称，对原告的诉请不予认可，因原被告之间无事实上的买卖关系，双方所签订的合同和我方给其开具的发票均非真实意思表示。事实情况是与我公司直接发生买卖轮胎业务的是一个叫罗武超的个人，而罗武超又与原告的业务员胡某之间具有业务关系，即罗武超从我公司购买轮胎转手卖给胡某，而胡某又是原告的代理人，由于罗武超是个体工商户，不具有开具增值税专用发票的资质，就要求我公司将发票直接开具给最终端的客户即本案原告，并为开具发票补签一份合同。所以说我公司与原告无真实的合同关系，只是与罗武超个人存在买卖轮胎的关系，且我公司已将轮胎交付给罗武超，履行了交货义务，至于罗武超与胡某或原告之间产生何种纠纷与我公司无关。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原被告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方进行了当庭质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的轮胎购销合同、发票、银行汇款电子回单、仲裁裁决书、仲裁受理费收据、执行裁定书等，由上述证据形式和内容符合证据的要件，且与本案具有关联性，具备三性要求，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。对有异议的证据即被告提供的出库单、托运单、退货单及返货单等，因上述证据只能证明被告与案外人罗武超，或罗武超与另一案外人胡某之间具有业务关系，但不能印证与本案原告之间也具有关联性，对此本院不予采信。对证人胡某关于由其介绍罗武超与原告单位联系的轮胎业务，并由原告与被告签订的合同，货款也是原告给付被告的，其没有代表原告接收过被告的轮胎等证言，因与本案具有关联性，且能与原告提供的证据相互印证，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，原、被告双方签订一份轮胎购销合同，约定由原告从被告处购买型号为1200-20双星牌轮胎，花纹为：大花、中花、三线、小三线，单价分别为：2200元、2100元、2000元、1900元；质量按照《轮胎及钢圈质量理赔标准执行》，原告根据轮胎的需求确定采购量，不定期向被告提出书面采购计划，被告对订购单确认后并供货；交货期为7个工作日，被告根据原告订单组织货源采用汽车运至哈密市原告指定地，运费由被告承担；原告在收到货物后30日内将货款电汇给被告；如因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交钦州仲裁委员会裁决（开庭地点乌鲁木齐市）；本合同自签订之日起生效，有效期：2015年7月20日至2016年7月19日。合同签订后，原告于2015年9月22日向被告汇款60000元，于2015年11月24日向被告汇款69960元。
2017年3月2日，钦州仲裁委员会受理了原告关于要求解除原、被告签订的轮胎购销合同及返还货款129960元的仲裁申请，收取仲裁受理费9068元，并于2017年4月27日对该案进行了不公开审理。2017年该仲裁委作出（2017）钦仲案字第07号裁决书，裁决如下：（一）解除申请人与被申请人于2017年7月25日签订的轮胎购销合同；（二）被申请人向申请人支付货款人民币129960元；（三）本案仲裁费用人民币9068元，由被申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2017年11月6日，原告依据上述裁决向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行。在执行过程中，经该院执行机构审查，以作出上述裁决的机构在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力为由，于2017年11月21日作出（2017）新01执687号执行裁定书，裁定如下：驳回申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司的强制执行申请。2018年1月10日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在买卖轮胎的合同关系；二、原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
一、关于原被告之间是否存在买卖轮胎的合同关系问题。根据审理查明的事实，被告对双方于2015年7月25日签订的轮胎购销合同的真实性无异议，只是认为签订该合同的目的是为了给个体客户罗武超开具增值税发票提供方便，原、被告双方并非具有真实的合同关系。但对该辩解，被告提供的证据却不能予以印证，反之，原告提供的发票、银行汇款电子回单确可以印证轮胎购销合同的证明力。据此，在没有证据证明上述合同存在无效或可撤销的法定情形下，经本院审查及结合相关事实，可以确信原告主张的案件事实具有高度的可能性，依法认定原被告之间存在买卖轮胎的合同关系，且该合同关系真实有效。
二、原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据的问题。根据庭审查明，原告提供的汇款单上付款人处清楚写明是原告单位名称，而收款人处填写的也是被告单位的名称，且被告也认可收到货款129960元的事实，虽说被告辩解其并非该笔货款的实际货主，但其提供的出库单、托运单、退货单及返货单等证据，只能证明被告与案外人罗武超，或罗武超与另一案外人胡某之间具有业务关系，但不能证明上述证据与本案原告之间也具有关联性，况且，证人胡某在庭审中接受质询时，也否认向被告支付过货款或接收过轮胎。也就说被告提供的现有证据，既不能证明其辩解所称的案外人罗武超和胡某与涉案货款具有关联性，也不能否认原告提供的发票和银行汇款单的证明效力。因此，可以认定原告对于涉案合同已向被告履行了付款义务，但被告在合同约定的有效期内即2015年7月20日至2016年7月19日期间未履行交付轮胎的义务。即使在原告依照合同约定于2017年3月2日向钦州仲裁委员会申请提出解除双方的合同并返还已付货款的请求后，被告也只是以双方无事实合同关系为由予以抗辩，却未对原告请求解除合同的要求给予正面答复。据此，可视为原告已依照法定事由向被告发出了解除合同的通知，而被告既没有提出异议，也未向人民法院或仲裁机构申请确认解除合同的效力，故可以认定涉案合同已于仲裁申请送达被告之日起解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，其行为构成违约。所以说涉案合同因被告根本违约，在双方合同解除的情况下，原告主张返还已付货款129960元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，原告主张自2016年7月19日起至2017年12月19日期间，按照月利率4.875‰计算占用资金的利息10770元，亦有事实和法律依据，本院也予以支持。对于原告请求的仲裁受理费9068元的问题。鉴于向钦州仲裁委员会申请仲裁是双方在合同中明确约定的事项，因此，导致其仲裁裁决书被人民法院裁定不予执行的后果，双方均有责任，对于向仲裁机构支付的仲裁受理费，属损失费用也应当由双方各分担50%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司向原告伊吾广汇能源物流有限公司返还货款129960元；
二、被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司向原告伊吾广汇能源物流有限公司支付利息10770元(自2016年7月19日起至2017年12月19日止，以月利率4.875‰计算17个月)；
三、被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司向原告伊吾广汇能源物流有限公司支付仲裁受理费9068元的50%即4534元。
上述给付款项，限被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295.96元（原告已交纳），因适用简易程序，减半收取1647.98元，以及邮寄送达费60元，合计1707.98元由被告新疆德胜友轮胎快修配送有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一八年二月九日
书记员 马 芸