上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3274号
原告钱金凤。
委托代理人顾雪仁。
被告吴启文。
被告刘琴美。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司。
负�人何祺。
委托代理人包华伟。
原告钱金凤诉被告吴启文、刘琴美、安联财产保险（中国）有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱金凤的委托代理人顾雪仁，被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司的委托代理人包华伟到庭参加诉讼。被告吴启文、刘琴美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金凤诉称，2014年3月30日8时30分许，在崇明县某镇某桥路XXX号处，被告吴启文驾驶牌号为皖A1XX**轿车由东向北借道通行与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告吴启文负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年11月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息90天，营养30天、护理30天。为此，原告主张医疗费人民币3406.48元（以下币种均为人民币）、误工费6060元（2020元／月×3个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、住院期间护理费120元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费1200元（40元／天×30天）、交通费96元、车辆损失费1200元、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、代理费4000元，要求被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告吴启文、刘琴美承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、诊断报告、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、海门市公安局海永派出所出具的户籍信息证明及户口本复印件；5、车辆修理费票据、交通费票据；6、代理费发票。
被告吴启文、刘琴美未答辩。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司辩称，皖A1XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费；对住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天50元，天数认可20天；车辆修理费认可定损金额932元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年3月30日8时30分许，被告吴启文驾驶牌号为皖A1XX**轿车在崇明县某镇某桥路XXX号处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告吴启文负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年11月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱金凤于2014年3月30日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予休息期90天、护理期30天、营养期30天。
另查明，被告吴启文驾驶的皖A1XX**车辆登记所有人为被告刘琴美。该车辆在被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险XXXXXXX元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费220元、误工费6060元、交通费96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，�本院予以确认。
2、原告主张医疗费3406.48元。经本院审查，原告的医疗费为3328.48元。
3、原告主张营养费1200元（40元／天×30天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，确认原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
4、原告主张护理费1500元（50元／天×30天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张车辆修理费1200元。被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司认可定损金额932元，原告对此无异议，故本院确认原告的车辆修理费为932元。
6、原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）。本院根据原告提供的证据，认为原告主张的上述费用并无不当，故予以确认。
7、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的�用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告吴启文的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴启文负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司系皖A1XX**轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告吴启文承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告钱金凤医疗费人民币3328.48元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币900元、误工费人民币6060元、护理费人民币1500元、交通费人民币96元、车辆修理费人民币932元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币113450.48元；
二、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险�限额内赔付原告钱金凤鉴定费人民币3000元；
三、被告吴启文于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金凤律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2724元，减半收取计人民币1362元，由原告钱金凤负担人民币22.50元，被告吴启文负担人民币1339.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责�商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。