wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终306号上诉人（原审被告）：游桂欢，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。被上诉人（原审原告）：何权科，男，1953年12月21日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。原审被告：吴珊珊，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。上诉人游桂欢因与被上诉人何权科、原审被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游桂欢在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，游桂欢应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人游桂欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年二月二十三日书记员  温宇媚
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执767号
申请执行人邱曦，男。
被执行人薛小菲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初823号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人薛小菲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛小菲的银行存款15564或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4808号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：侯天琪，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告侯天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4808号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：侯天琪，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告侯天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0462号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该行客户经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告张德中，住望都县。
被告李江涛，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都支行）与被告张德中、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、王雄冠、被告张德中到庭参加诉讼，被告李江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行望都支行诉称，被告张德中于2011年5月31日与原告签订农户贷款借款合同，借款40000元，按季结息，2014年5月30日合同到期，贷款方式自助可循环，用途为购塑料，担保人李江涛。2013年8月1日被告张德中通过自助方式贷款40000元，2014年7月31日贷款到期，被告张德中于2014年9月30日归还15000元，尚欠本金25000元及利息150元（利息截止到2014年10月24日）。该笔贷款现已逾期，经原告多次催要未能归还。诉请法院判令被告张德中给付原告借款本息25150元；被告李江涛承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告张德中辩称，在原告处办理农户贷款借款合同属实，在被告张德中持有借款银行卡过程中使用的借款40000元及利息已经全部还清。2013年6月份左右，原告单位工作人员王兴乐收回了被告的银行卡，之后产生的借款都是王兴乐为处理单位事务支取使用的，与被告无关，所以该笔贷款应由原告负担。其曾与原告单位相关领导协商，由王兴乐还15000元，农行相关领导还25000元，因王兴乐拿不出钱，被告张德中就替王兴乐还了15000元，该15000元原告应予返还。
被告李江涛未答辩。
经审理查明，被告张德中与原告农行望都支行于2011年5月31日签订农户贷款借款合同，被告张德中向原告借款40000元，用于购塑料，贷款方式为自助可循环，借款期限自2011年5月31日至2014年5月30日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过到期届满后6个月。被告李江涛为此笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。被告张德中称2013年6月份左右，原告单位工作人员王兴乐将其银行卡收回，后王兴乐、安继全用其银行卡借款40000元，自己并未取得使用借款。被告张德中曾于2014年9月30日归还借款15000元。原告单位工作人员王兴乐、安继全当庭证明，其二人接受农行相关领导指示，于2013年8月1日用被告张德中银行卡借款40000元，用于偿还因王志华多卡一人使用所欠下的多次倒账借款，其二人系职务行为。原告对王兴乐、安继全的证人证言不予认可，称证人没有证据证实借款用于给银行倒账。
以上事实，由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证信息及记账凭证、贷款交易明细、借记卡明细查询、支款凭条、还款流水、利息信息，被告提供的银行流水、证人王兴乐、安继全证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张德中与原告农行望都支行签订农户贷款借款合同，被告李江涛作为保证人签字，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。2013年8月1日，原告农行望都支行向被告张德中的银行卡发放40000元贷款，原告单位工作人员王兴乐、安继全作为被告张德中的证人出庭作证，证明该笔贷款系由其二人支取，其二人为该笔贷款的实际控制人，本院对此事实予以确认。被告张德中既未实际取得该笔款项，也不是受益人，由被告张德中偿还该笔借款本息显失公平，故对原告农行望都支行主张被告张德中偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李江涛亦不应承担连带保证责任。关于被告张德中主张原告返还已给付的15000元，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的诉讼请求。
案件受理费857元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘进平
代理审判员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初264号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶坤，男，1987年2月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月19日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月30日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人叶坤犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人叶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月18日下午5时许，被告人叶坤在福州市鼓楼区洪山园路的实达科技园附近，将装在一个红色七匹狼香烟盒内的一小袋重0.942克甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币200元价格卖与陈某，交易完成后被告人叶坤骑电动车至福州市鼓楼区杨桥路与工业路交叉路口，被公安民警抓获。上述毒品和毒资被缴获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人叶坤的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶坤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某的证言；被告人叶坤的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人叶坤对毒品、毒资、贩毒地点的辨认、证人陈某对被告人叶坤、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坤违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.942克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶坤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶坤因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人叶坤犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年四月十五日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执711号
申请执行人王香玲。
被执行人汪艳。
本院在执行申请执行人王香玲与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年4月30日之前一次性支付申请执行人劳务费1540元，执行费50元,鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初254号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执711号申请执行人王香玲。被执行人汪艳。本院在执行申请执行人王香玲与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年4月30日之前一次性支付申请执行人劳务费1540元，执行费50元,鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初254号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十七日书记员 肖 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13663号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王燕燕，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,676.61元。原告诉称,被告王燕燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,676.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第60号
申请执行人牛路平、刘紫琪、刘德举、张翠英与被执行人于凯、张晓阳侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第13891号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第13891号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为34.77914万元。已执结标的金额为6000元，尚未执结34.17914万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人于凯、张晓阳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一四年七月八日
书记员 孙晓霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初110号
原告庞士光，男，汉族。
委托代理人杨静，女，山东品众元律师事务所。
被告庞子荣，男，汉族。
被告解祥慧，女，汉族，（系庞子荣之妻）。
原告庞士光与被告庞子荣、解祥慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞士光的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告庞子荣、解祥慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞士光诉称，2012年6月14日二被告向原告借现金11000元，大写：壹万壹仟元整，有相应的借条为据。被告庞子荣、解祥慧至今对该笔欠款不予偿还。现诉至法院，请求法院依法判决被告庞子荣、解祥慧偿还原告借款11000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告庞子荣、解祥慧在法定答辩期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告庞子荣向原告庞士光出具借条一张，该借条载明“借条今借庞士光现金11000元整壹万壹仟元整借款人：庞子荣2012年6月14日”。
另查明，被告庞子荣、解祥慧系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告庞子荣向原告庞士光借款11000元，事实清楚，有借条予以证实，现原告庞士光要求被告庞子荣偿还借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告给原告出具的借条中未约定借款利息，本院认定为不支付利息的借款。但经原告庞士光合法要求其归还后，借款人庞子荣仍不偿还，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告支付借款利息，应从2016年1月13日向本院提起诉讼之日起计算，本院根据借款的内容、本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定该案按同期银行借款利率计算利息。
根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明该笔债务为被告庞子荣的个人债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞子荣、解祥慧于本判决生效后十日内向原告庞士光偿还借款本金11000元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2016年1月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告庞子荣、解祥慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告庞子荣、解祥慧共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 相 松
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2324号
罪犯陈苇，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深龙法刑初字第3806号刑事判决，以被告人陈苇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈苇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月获得改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈苇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执443号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人王毅，男，1975年10月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被执行人王毅因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅应负担案件受理费2400元，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人王毅无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00409号
原告候景春，男，汉族，个体运输户，现住汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪清县庆鹏轮胎修理部，所在地汪清县。
负责人曲鹏军，修理部业主。
本院在审理原告侯景春诉被告汪清县庆鹏轮胎修理部返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯景春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告侯景春负担。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋葛立新
二〇一五年六月九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李进国
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第369号
罪犯李胜，男，1976年8月9日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄢刑初字第42号刑事判决，以被告人李胜犯抢夺罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2012年10月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯吴前防、蔡东明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5460号
原告：漳州科宇电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业开区区金景路，统一社会信用社代码913506026603795973。
法定代表人：林长宏，董事长。
委托诉讼代理人：李馨媛，职员。
被告：武宁佳明（厦门）电子有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34-91号42室，统一社会信用社代码91350203784179749C。
法定代表人：鄢和庆。
原告漳州科宇电子有限公司与被告武宁佳明（厦门）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州科宇电子有限公司委托诉讼代理人李馨媛到庭参加诉讼，被告武宁佳明（厦门）电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳州科宇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款176361.01元并支付逾期利息3439.04元（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月23日起暂计至2017年3月23日，应计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费1420元由被告承担。事实和理由：2016年2月起，武宁佳明（厦门）电子有限公司向漳州科宇电子有限公司采购灯头。2017年1月23日，武宁佳明（厦门）电子有限公司的法定代表人鄢和庆在漳州科宇电子有限公司的余额核对函上签字确认，截止2016年12月31日欠货款246361.01元。武宁佳明（厦门）电子有限公司仅支付70000元，尚欠176361.01元。
武宁佳明（厦门）电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，武宁佳明（厦门）电子有限公司的法定代表人鄢和庆在漳州科宇电子有限公司的余额核对函上签字确认，截止2016年12月31日欠货款246361.01元。武宁佳明（厦门）电子有限公司仅支付70000元，尚欠176361.01元。漳州科宇电子有限公司遂诉至法院，并申请诉讼保全，支付保全费1420元。
以上事实，有《余额核对函》、网上银行电子回单和当事人当庭陈述为证。武宁佳明（厦门）电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，武宁佳明（厦门）电子有限公司欠漳州科宇电子有限公司货款事实清楚，证据充分，理应承担还款支付利息的责任。现漳州科宇电子有限公司请求武宁佳明（厦门）电子有限公司支付货款176361.01元及利息，和承担诉讼保全费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁佳明（厦门）电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州科宇电子有限公司偿还货款176361.01元及逾期利息（自2017年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），同时支付诉讼保全费1420元。
二、驳回原告漳州科宇电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，由原告负担25元、被告负担1923元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5460号
申请人：漳州科宇电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业开区区金景路，社会统一信用代码913506026603795973。
法定代表人：林长宏，董事长。
委托诉讼代理人：李馨媛，职员。
被申请人：武宁佳明（厦门）电子有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34-91号42室。
法定代表人：鄢和庆。
本院在审理申请人漳州科宇电子有限公司与被申请人武宁佳明（厦门）电子有限公司买卖合同一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武宁佳明（厦门）电子有限公司价值180000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人万利达集团有限公司所有的闽Ｄ×××××别克SGM6531UAAAGL8七座商务车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武宁佳明（厦门）电子有限公司价值180000元的存款或等值财产。
二、查封、冻结案外人万利达集团有限公司所有的闽Ｄ×××××别克SGM6531UAAAGL8七座商务车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年四月五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1380号
原告:周连龙。
被告：王素莲。
原告周连龙与被告王素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周连龙到庭参加了诉讼，被告王素莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款壹万元整。事实和理由：2017年1月3日被告在原告处借款壹万元，后经催要，被告一直未偿还。故诉至贵院请求判令被告偿还借款。
原告周连龙向本院提交证据：借条一张。
被告王素莲未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2017年1月3日被告王素莲在原告处借款壹万元，后经原告催要被告未能返还，现原告起诉至本院，要求被告立即返还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条一张；2、原告周连龙的陈述。
本院认为：被告王素莲向原告周连龙借款人民币10000.00元，有借条予以证实，被告应及时还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王素莲于本判决生效后十日内返还原告周连龙借款人民币10000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王素莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐黎明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3309号
原告马某某。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人赵子伟，被告张某某的委托代理人梁克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年4月25日、7月1日被告与案外人阚世美签订借款合同二份，向其借款57.9万元、28.8万元，借款期限为三个月。2013年4月28日，被告归还5万元，现仍欠本金81.7万元未还。2015年11月4日阚世美将上述债权本金合计81.7万元及所欠利息一并转让给原告，原告已通知被告，但被告拒不履行债务。故诉至法院要求判决被告偿还欠款本金81.7万元及利息693508元（利息暂计算至被告全部清偿之日止）合计1510508元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某某辩称，涉案民间借贷已约定由徐州市仲裁委仲裁，故法院对本案无管辖权；涉案两笔借款还款期在2011年10月1日前，原诉求已超过时效；被告已偿付涉案的全部借款。
经审理查明：案外人阚世美与张某某在2011年4月25日签订借款合同书中第七条约定：本合同是当事人真实意思表示，如有争议由徐州市仲裁委仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案双方当事人已约定，如有争议由徐州市仲裁委仲裁。因此原、被告纠纷应由仲裁机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费18390元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年一月七日
见习书记员 王冬琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1302号
申请执行人宋一欣。
被执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司，女，1976年8月11日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区巢湖路6号。
法定代表人：李丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第4124号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司在第三人河北鑫达钢铁有限公司到期债权450万元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛丽静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2890号
申请执行人田玉敏，女，1965年6月27日出生。
委托代理人任兴洲。
被执行人甘强，男，1965年3月9日出生。
本院在执行田玉敏与甘强借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2890号申请执行人田玉敏，女，1965年6月27日出生。委托代理人任兴洲。被执行人甘强，男，1965年3月9日出生。本院在执行田玉敏与甘强借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十二日书记员  路 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初147号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨永明，男，汉族，1981年9月16日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市景谷县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人杨永明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日，被告人杨永明酒后持摩托车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶，当日20时45分许，其驾驶车辆行驶到土桥公路天干箐路段处与被害人潘某驾驶的云Ｊ×××××号小型客车相撞，后被出警民警查获。经鉴定：送检的杨永明的血液中检出乙醇成分，其含量为247.13mg/100ml。公诉机关对指控的事实提供相应证据，公诉机关认为，被告人杨永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，量刑建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨永明对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明：2016年11月18日，被告人杨永明酒后持摩托车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶，当日20时45分许，其驾驶车辆行驶到土桥公路天干箐路段处与被害人潘某驾驶的云Ｊ×××××号小型客车相撞，后被出警民警查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人杨永明负事故全部责任。经鉴定：送检的杨永明的血液中检出乙醇成分，其含量为247.13mg/100ml。
另查明，被告人杨永明与被害人潘某于2016年11月21日达成事故赔偿协议，被告人赔偿被害人车辆修理费用1020元。2017年3月15日，普洱市公安局交通警察支队对杨永明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为给予罚款500元的处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人杨永明的正侧面照片、常住人口信息查询结果、身份证、居住证复印件、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、车辆照片、事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管路行政处罚决定书、公安交通管理转递告知书、机动车驾驶证吊销证明、交通罚款交款凭证、被害人潘某的陈述、被告人杨永明的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人杨永明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨永明犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，从重处罚；被告人杨永明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人在公安机关缴纳的行政处罚罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已折抵五百元，余款自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年六月二日
书记员 王明丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保3号
申请保全人陕西裕沣置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路118号和平银座11203室。
法定代表人：滑杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。
被保全人陕西豪普置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
关于陕西裕沣置业有限公司与陕西豪普置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行（2017）陕01民初141号民事裁定书中，依法冻结了被保全人陕西豪普置业有限公司价值9197.33万元的财产或银行存款、财产性权益。现因申请保全人陕西裕沣置业有限公司向本院申请，解除本院对被保全人陕西豪普置业有限公司价值9197.33万元的财产或银行存款、财产性权益的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被保全人陕西豪普置业有限公司价值9197.33万元的财产或银行存款、财产性权益的查封、冻结。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 盛崎森
代理审判员 祁元怡
二〇一八年一月三日
书 记 员 祁元怡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执227号
赵炳川诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9900元。
在执行过程中，申请执行人赵炳川以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执227号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1761号
原告赵某某，女，汉族，1965年7月5日出生，住赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某，女，汉族，1996年2月19日出生，住赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1963年11月1日出生，住赤水市。
本院在审理原告赵某某、郭某某与被告郭某甲继承纠纷一案中，原告赵某某、郭某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某某、郭某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某、郭某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费550元，由原告赵某某、郭某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 方 谭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1366号
上诉人（一审被告）福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶官田工业区。
法定代表人陈金兴，董事长。
被上诉人（一审原告）莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号。
法定代表人詹智杰，总经理。
一审被告福建省晋江市磁灶三友（兄弟）化工有限公司，住所地福建省晋江市磁灶香埔头44号。
法定代表人吴友情，董事长。
上诉人福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司因与被上诉人莆田市融信贸易有限公司、一审被告福建省晋江市磁灶三友（兄弟）化工有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡思婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执683号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执683号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十七日书记员 ：蒙夏若
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初27号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人邓某银，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人邓某银犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉，被告人邓某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年6月16日上午，被告人邓某银请人在位于彝良县小草坝村的家中院坝坎下修砌水池，被害人王某燕看见后，以修砌水池所占土地不属于被告人邓某银所有为由进行阻止，被告人邓某银之妻严某贵遂与被害人王某燕发生争吵，后被告人邓某银牵牛回家劝阻二人争吵未果，便使用锄头戳伤被害人王某燕左手手掌。经法医学司法鉴定：被害人王某燕损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关收集的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源；
2、抓获经过、拘留证、逮捕证、逮捕通知书等，证明被告人邓某银到案及被采取强制措施的情况；
3、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明被告人邓某银生于1964年8月29日，已达刑事责任年龄，相关身份情况及面貌特征；
4、被害人王某燕陈述笔录，询问证人吴某忠、吴某金、李某秀、杨某友等人证言笔录，讯问被告人邓某银笔录，证明2015年6月16日上午，被告人邓某银之妻严某贵与被害人王某燕因邻里纠纷发生争吵，后被告人邓某银便使用锄头戳伤被害人王某燕左手手掌的事实；
5、被告人邓某银现场辨认笔录及照片，证明被告人邓某银对案发现场进行辨认的情况；
6、调取证据清单、被告人邓某银物证辨认笔录及照片，证明彝良县公安局小草坝派出所将在被告人邓某银家调取的物证锄头一把与其他的7把锄头混在一起给被告人邓某银进行辨认，被告人邓某银辨认出作案工具的情况；
7、调取证据清单、被害人王某燕住院病历，证明王某燕受到伤害后于2016年6月22日到彝良县人民医院进行住院治疗至2016年7月13日的相关情况；
8、鉴定委托书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；
9、彝良县公安司法鉴定中心2016年1月7日作出的（彝）公（司）鉴（伤）字【2016】004号鉴定文书，证明经鉴定，被害人王某燕的损伤程度已构成轻伤二级；
9、彝良县公安局随案移送清单，物证锄头一把，证明被告人邓某银用于作案的工具情况。
据此，彝良县人民检察院认为被告人邓某银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人邓某银对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人邓某银之妻严某贵与被害人王某燕因邻里纠纷发生争吵，被告人邓某银不理智而对被害人王某燕进行殴打，致被害人王某燕轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，可酌情对被告人邓某银从轻处罚。被告人邓某银如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人邓某银犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初411号
原告石某某。
被告伍某某。
本院在审理原告石某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告石某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告石某某负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄邵峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第248号
罪犯单永彬（绰号单奔娄），男，1968年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，累犯。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人单永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币95000元。宣判后，原审被告人提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起2021年10月22日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月作出刑事裁定，对罪犯单永彬减去有期徒刑七个月。刑期改为自2009年10月23日起至2021年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单永彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单永彬在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。2013年度，政治课成绩93分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，创产值11607.02元，获奖金742.8元，累计获考核分249.6分，记功4次，结余考核分9.6分。
本院认为，罪犯单永彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单永彬减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月23日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00808号
罪犯高齐齐。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00070号刑事判决，以被告人高齐齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年03月13日起至2022年03月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高齐齐在服刑期间，能够认罪悔罪，重塑自我，认真反省自己的罪行以及自己所犯罪行带来的严重后果，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》自我约束，遵规守纪，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，自觉接受教育改造，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够任劳任怨，不怕苦，不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年09月至2015年06月，计分考核累计得1205分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高齐齐在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，积极履行民事赔偿10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高齐齐减刑十个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3356号
原告李某某，女，生于1974年6月23日，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，生于1969年12月20日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 程均永
二〇一五年八月二十六日
书记员 王天昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00669号
原告：陈虹
被告：周峰、周勇、范林昌、范玉洁
本院受理原告陈虹起诉被告周峰、周勇、范林昌、范玉洁民间借贷纠纷一案，原告田寿付于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月八日
书记员 杨 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保5号
申请人张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，住双辽市。
被申请人彭立国，男，1972年7月7日生，汉族，住双辽市。
被申请人杜晓霞，女，1972年9月22日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人彭立国、杜晓霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人彭立国、杜晓霞位于双辽市辽西街桃园逸景小区23号楼0504001（房权证：4-400060**，面积81.99平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张艳春提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭立国、杜晓霞位于双辽市辽西街桃园逸景小区23号楼0504001（房权证：4-400060**，面积81.99平方米，查封期间可以使用被查封财产，但禁止办理抵押、转让、等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民�审员单凯英
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保5-1号
申请人张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，住双辽市永加乡荣光村三屯。
被申请人彭立国，男，1972年7月7日生，汉族，住双辽市王奔镇东岗村一屯。
被申请人杜晓霞，女，1972年9月22日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人彭立国、杜晓霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人彭立国、杜晓霞房屋采取诉前保全措施，申请人已向本院�供担保。
经审查，本院认为，申请人张艳春提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封张艳春位于双辽市辽南街嘉宇馨苑小区9号楼1单元3层302室（房权证：2-0055**，面积120.25平方米，查封期间可以使用被查封财产，但禁止办理抵押、转让、等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初339号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王永，男，汉族，1971年8月25日出生，初中文化，工人，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被萧县公安局取保候审，2017年6月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月28日15时许，被告人王永在萧县某镇某洗浴中心洗澡时，因搓背问题与羿某某发生争吵，继而发生厮打，厮打中，被告人王永将羿某某鼻部打伤。经鉴定，羿某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人王永于2016年4月21日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王永定罪量刑。
被告人王永对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月28日15时许，被告人王永在萧县某镇某洗浴中心洗澡时，因搓背问题与羿某某发生争吵，继而发生厮打，厮打中，被告人王永将羿某某鼻部打伤。经鉴定，羿某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人王永于2016年4月21日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王永与被害人羿某某自愿达成调解协议，赔偿被害人羿某某各项经济损失合计十二万元，取得被害人羿某某的谅解。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、收条、辨认笔录等，证人屈某某、袁某某、许某某、付某某、丁某某的证言，被害人羿某某的陈述，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王永主动投案，并如实供述犯罪事实，其当庭认罪，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年七月十一日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第284号
原告：洪某甲，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪某乙，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告洪某甲负担。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12271号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
被告雷显淏，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告雷显淏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何格
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初2号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人高振德，男，汉族，生于1994年1月29日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月2日被永胜县公安局取保候审，2015年12月24日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
被告人邱建华，男，汉族，生于1993年10月4日，高中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月2日被永胜县公安局取保候审，2015年12月24日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高振德、邱建华犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年１月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦某熊出庭支持公诉，被告人高振德、邱建华到庭参加�讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年1月30日00时许，被告人高振德、邱建华在永胜县永北镇文明南路“帝豪年代娱乐会所”门口与赵某红等人发生口角，后持刀具、棒球棒将赵某红停放于文明南路上号牌为云Ｐ×××××的一辆白色宝来车多处砸坏。经鉴定，该车被损毁价值为捌仟陆佰陆拾元（小写：8660.00元）。
公诉机关认为被告人高振德、邱建华故意毁坏他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚；二被告人系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人在案发后积极赔偿受害人经济损失并已履行完毕，二被告人的行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人高振德对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人邱建华对起诉书指控的事实有意见，认为自己用来砸车的是棒球棒，而不是刀具，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日00时许，被告人高振德、邱建华在永胜县永北镇文明南路“帝豪年代娱乐会所”门口与赵某红等人发生口角，后持刀具、棒球棒等工具将赵某红停放于文明南路上号牌为云Ｐ×××××的一辆白色宝来车多处砸坏。经鉴定，该车被损毁价值为人民币8660元。
另查明，事发后，被告人高振德、邱建华积极赔偿了受害人的经济损失，二被告人的行为取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、高振德、邱建华户口证明、正侧面照片；3、到案经过；4、丽江永联汽车修理厂修理结算清单、车辆维修费发票；5、取保候审决定书、交纳保证金现金进账单；6、谅解书；7、检查笔录；8、现场照片、现场示意图；9、辨认现场笔录及照片；10、鉴定聘请书、估价委托书、永发价鉴（2014）9号价格鉴定结论书、鉴定机构、鉴定人资质证复印件；11、受害人赵某红陈述；12、证人黄某、马某、江某,4证言；13、被告人高振德、邱建华供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人高振德、邱建华均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人高振德、邱建华未向法庭提交证据。
本�认为，被告人高振德、邱建华故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人系主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人在案发后积极赔偿受害人经济损失，并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高振德、邱建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高振德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人邱建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 花丛凤
代理审判员 邹家湘
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冉 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12713号
原告：曾凡才，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。
法定代表人：林如山，董事长。
委托诉讼代理人：王睿、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告曾凡才与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，原告曾凡才于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾凡才的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾凡才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡才负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审432号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王永青，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人黄淑花，女，汉族，非农，住址同上，系王永青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月21日所作的吉卫计征决（2016）第106048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王永青、黄淑花征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王永青、黄淑花于2012年7月26日政策外生育一女孩。2016年11月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王永青、黄淑花送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王永青、黄淑花征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王永青、黄淑花。王永青、黄淑花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王永青、黄淑花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王永青、黄淑花所作出的吉卫计征决（2016）第106048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王永青、黄淑花征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审432号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王永青，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄淑花，女，汉族，非农，住址同上，系王永青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月21日所作的吉卫计征决（2016）第106048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王永青、黄淑花征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王永青、黄淑花于2012年7月26日政策外生育一女孩。2016年11月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王永青、黄淑花送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王永青、黄淑花征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王永青、黄淑花。王永青、黄淑花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王永青、黄淑花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王永青、黄淑花所作出的吉卫计征决（2016）第106048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王永青、黄淑花征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执774号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人：刘国芬，行长。
被执行人戴瑜爽，男，1967年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人戴瑜爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0903民初2829号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司沈家门支行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币96000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人戴瑜爽在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年6月29日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现96000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执774号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 乐羽雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01594号
罪犯贺博星，男，1987年4月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）陕刑一初字第26号刑事判决，以被告人贺博星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行，本院于2012年10月25日裁定减刑一年。刑期自二00八年四月二十二日至二0一六年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯贺博星确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺博星减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2101-1号
原告刘红云，女，汉族，1959年12月12日出生。
被告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生。
被告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生。
本院受理原告刘红云与被告孙明振、袁春民间借贷纠纷一案后，被告孙明振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均在商丘市睢阳区辖区居住，要求将该案移送商丘市睢阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙明振、袁春户籍所在地均在商丘市睢阳区，原告刘红云住所地及本案合同履行地也不在梁园区，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告认为本院对本案没有管辖权的异议理由成立，本案应移送商丘市睢阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告孙明振、袁春的异议理由成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年四月十九日
书记员 张绍林
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初451号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：易峰，总经理。
委托代理人：黄俊基，员工。
被告：李文领，男。
上列原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告李文领保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄俊基到庭参加了诉讼，被告李文领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告无证驾驶河源09797号超标电动车搭载赵德华行驶至顺景驾校对面路段与受害人邓军才无证驾驶的无号车普通二轮摩托车（车架号902025）发生碰撞，造成被告受伤、邓军才送医院抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定：“被告李文领负此事故的主要责任，邓军才承担此事故的次要责任，乘客赵德华无责。肇事车河源09797号超标电动车的所有人李文领，该车辆在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，事故发生后，死者家属向河源市源城区人民法院起诉，经法院审理查明作出（2014）河城法民一初字第265号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿死者家属120000元，并且原告保留追偿权。原告已经按照判决书内容向死者家属赔付完毕。被告是属于无证驾驶车辆，依法原告就支付的款项有权向被告追偿，因此，请求法院判决：1、被告赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、被告身份证；3、机动车交通强制保险报案记录；4、道路交通事故认定书；5、民事判决书；6、付凭证；7、机动车辆强制保险赔款计算书。
被告辩称：发生交通事故之后，被告被判处有期徒刑，在深圳监狱服刑。2015年12月25日，被告刑满释放出来，父亲又病故，现在被告经济十分困难，就连吃成为重大问题。被告在原告购买了强制保险，原告是依据保险合同进行赔偿的，现在已过二年多，原告再起诉要求被告赔偿，是无理取闹，请求法院合理处理此事。
被告没有提供证据。
本院查明：2013年9月26日，被告对其所有的河源09797号超标电动车在原告购买了机动车交通事故责任强制保险。
2013年12月14日，被告无证驾驶河源09797号超标电动车搭载赵德华行驶至顺景驾校对面路段与受害人邓军才无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号902025）发生碰撞，造成李文领受伤、邓军才送医院抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故。2013年12月24日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2013】第C00220号的《交通事故认定书》，认定李文领无证驾驶负此事故的主要责任，邓军才无证驾驶承担此事故的次要责任。发生交通事故之后，死者家属向本院提出起诉，本院经审理于2014年6月18日作出（2014）河城法民一初字第265号民事判决书，其中判决原告在强制险限额内赔偿死者家属因交通事故经济损失120000元。判决书发生法律效力后，2014年9月2日，原告向死者家属履行了赔偿款120000元。
原告履行了赔偿义务之后，向被告进行追偿，于2016年3月9日向本院提出起诉。
本院认为：被告在原告购买机动车交通事故责任强制保险，双方建立了保险合同关系。被告在保险期间发生交通事故，原告依据保险合同关系，向交通事故的死者家属履行了赔偿款120000元。本案双方的争议焦点问题是：原告履行了赔偿义务之后，是否有权向被告进行追偿。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据交警部门作出的《交通事故认定书》，认定李文领无证驾驶负此事故的主要责任，邓军才无证驾驶承担此事故的次要责任。因此，依法律的规定，原告履行了赔偿义务之后，有权向被告进行追偿。被告认为他无须承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及上述法律的规定，判决如下：
被告李文领应在判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司交通事故赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李文领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李楚祺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2037号
原告：于付娥（又名于淑娥），女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告于付娥与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于付娥委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于付娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款9716元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资9716元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资9716元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告于付娥工资款9716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6301号
原告：浙诚（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路2号。
统一社会信用代码：9112011158130989XE。
法定代表人：吴爱华，董事长。
委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张全强，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省陵县。
公民身份号码：。
本院在审理原告浙诚（天津）投资有限公司诉被告张全强租赁合同纠纷一案中，原告浙诚（天津）投资有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告浙诚（天津）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙诚（天津）投资有限公司撤回对被告张全强的起诉。
本案应收案件受理费减半收取1037元，由原告浙诚（天津）投资有限公司承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2007号
原告：潘星月，女，1982年5月5日出生，汉族，天津市南开医院护士，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝友斌（原告之夫），1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告潘星月与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘星月的委托诉讼代理人郝友斌到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星月向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费999元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告花费999元购买被告出售的健身卡，使用期限至2017年5月1日，但2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业。自办理健身卡至今，原告始终未办理开卡，现因被告单方终止服务，致使原告无法再享受健身服务，故成讼。
被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订会籍确认书，约定原告以购买VIP年卡（卡号80×××72）方式加入被告的会员，会籍起止日期自2016年5月1日至2017年5月1日，会费总数999元，此卡专人专用，赠月卡2张。原告交纳999元后领取到了会员卡。原告称自购买会员卡后未办理开卡手续，也没有使用会员卡进行健身活动。2016年9月，被告因故停业至今。
本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有会员的服务。因被告在合同期限内停止营业，未向原告提供服务属实，双方约定的服务期限已经届满，原告享受健身服务的合同目的已无法实现，被告应当返还原告支付的价款。现原告明确表示在服务期限内从未到被告处使用会员卡消费，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，且未举证证明原告存在使用过会员卡的情形，应承担举证不能的责任，本院对原告的主张予以采信，被告应返还原告健身卡服务费999元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告潘星月健身卡服务费999元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告潘星月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2007号原告：潘星月，女，1982年5月5日出生，汉族，天津市南开医院护士，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝友斌（原告之夫），1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。原告潘星月与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘星月的委托诉讼代理人郝友斌到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘星月向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费999元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告花费999元购买被告出售的健身卡，使用期限至2017年5月1日，但2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业。自办理健身卡至今，原告始终未办理开卡，现因被告单方终止服务，致使原告无法再享受健身服务，故成讼。被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订会籍确认书，约定原告以购买VIP年卡（卡号80×××72）方式加入被告的会员，会籍起止日期自2016年5月1日至2017年5月1日，会费总数999元，此卡专人专用，赠月卡2张。原告交纳999元后领取到了会员卡。原告称自购买会员卡后未办理开卡手续，也没有使用会员卡进行健身活动。2016年9月，被告因故停业至今。本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有会员的服务。因被告在合同期限内停止营业，未向原告提供服务属实，双方约定的服务期限已经届满，原告享受健身服务的合同目的已无法实现，被告应当返还原告支付的价款。现原告明确表示在服务期限内从未到被告处使用会员卡消费，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，且未举证证明原告存在使用过会员卡的情形，应承担举证不能的责任，本院对原告的主张予以采信，被告应返还原告健身卡服务费999元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告潘星月健身卡服务费999元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告潘星月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  曲 威人民陪审员  万志坚二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1482号
原告张云进，农民。
被告王作才，农民。
被告陈爱乾，农民。
本院在审理原告张云进与被告王作才、陈爱乾民间借贷纠纷一案中，原告张云进于2013年9月23日向本院申请撤诉，本院认为原告张云进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张云进撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取934元，由原告张云进负担。
审判长 李光军
二〇一三年九月二十三日
书记员 候翠翠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第1-2号
申请执行人温州瑞甲洁净设备科技有限公司。
被执行人黑龙江大明乳业机械设备有限公司。
本院在执行温州瑞甲洁净设备科技有限公司申请执行黑龙江大明乳业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，自2015年2月2日起，双方当事人进行和解协商，于2015年3月9日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
温州瑞甲洁净设备科技有限公司申请执行黑龙江大明乳业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年三月九日
书记员 孙玉富
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执388号
申请执行人：杨志国，住黑龙江省兰西县。
被执行人：张俊，住黑龙江省兰西县。
申请执行人杨志国与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑1222民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨志国与被执行人张俊达成执行和解协议，约定于2016年12月30日前履行（2016）黑1222民初627号民事调解书。
本院认为，申请执行人杨志国与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨志国与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹忠学
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第2575号
原告雷家齐。
委托代理人雷得付。特别授权。
被告胡合新。
原告雷家齐诉被告胡合新借用合同纠纷一案，原告于2013年10月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷得付，被告胡合新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月16日购买豫G×××××，长安CS20轿车一辆，价值52000元，购置税4444元，保险1250元。2013年2月8日上午7时，被告胡合新以我父雷得付与其关系不错，又以借用其款为由借用我的车辆。2013年7月3日，原告去要回该车时，被告却拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告立即返还该轿车豫G×××××的车款，价值57694元。
被告口头辩称，被告不认识雷家齐，没有借用过他的车，没有这个事，不应返还车款。被告认识代理人，因雷得付欠被告4万元给被告押了一辆车，雷得付说还过钱后把车给他，后来他也不要车了，通过张国栋说把车抵给被告了，被告也同意。开始雷得付说管过户，后来雷得付说不抵给被告了，被告就把车给派出所了。
经审理查明，原告诉称，2013年2月8日上午7时，被告胡合新以其父雷得付与其关系不错，又以借用其款为由借用其车辆。后要求被告退车，被告拒还。原告代理人雷得付于2013年2月8日向辉县市公安机关报案称2013年2月8日早上6时左右，其驾驶的长安轿车被胡合新等人抢走，现公安机关正在审理。被告于2014年1月10日下午将该车交到北云门派出所。
本院认为，原告诉称被告借车，其代理人认为被告抢车向公安机关报案，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告雷家齐的起诉。
案件受理费1240元退还原告雷家齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁辉霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张文韬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1130号
原告闫志新。
被告刘本武。
被告付玉华。
本院在审理原告闫志新与被告刘本武、付玉华公路货物运输合同纠纷一案中，原告闫志新于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫志新撤回起诉。
案件受理费人民币710.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 馨
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1174号
申请执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区火炬路1518号。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，总经理。
被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳胜利经济开发区。
负责人：魏锋，经理。
本院在执行申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司已全部履行执行标的1319134.46元（含执行费15436.97元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本案贷款利率计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计息（5年以上）；日期计算：被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司应返还申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司利息计算时间为：2011年5月24日起至2017年10月31日止、申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司应返还被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司利息计算时间为：2012年1月7日起至2017年10月31日止；利息计算如下：被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司应返还申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司利息729036.11元。申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司应返还被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司利息341254.06元。一、二审案件受理费10022元、一审案件鉴定费用18905元、一审案件保全费用5000元、迟延履行期间的债务利息3229.44元（利率按照日万分之1.75，双方计算日期为2017年10月11日起至2017年10月31日止，共计21天，计算结果为3229.44元）由被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司负担。
本院认为，（2017）吉01民终1499号、（2014）长高开民重初字第2号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费15436.97元已由被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:
终结（2017）吉01民终1499号、（2014）长高开民重初字第2号民事判决的执行。
二〇一七年十一月七日