陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00564号
原告孙养锋，男，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告何小宝，男，农民。
委托代理人何培民，男，教师，系何小宝之父。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，。
负责人陈睿清，系公司总经理。
委托代理人姚韦名，系公司员工。
原告孙养锋与被告何小宝、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙养锋之委托代理人杨维平与被告何小宝之委托代理人何培民、张虎及被告联合保险西安公司之委托代理人姚韦名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙养锋诉称，2013年6月10日18时10分，被告何小宝驾驶陕AR11**车辆沿107省道由西向东行驶至87km＋550m（库峪河大桥东侧）处超越前方孙养锋驾驶的摩托车时，因何小宝违法超车，避让不及，陕AR11**号车与摩托车相撞，致原告孙养锋手上，分别在西安航天医院及蓝田县医院治疗。经公安机关事故责任认定，被告何小宝负事故主要责任，原告孙养锋负事故次要责任。因陕AR11**号车在被告联合保险西安公司投保交强险及商业险，故请求：1、二被告赔偿其医疗费1124.80元，误工费25000元，护理费9000元，交通费750元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，以上总计人民币42474.80元。2、二被告赔偿原告摩托车修理费640元。3、案件受理费由二被告负担。
被告何小宝辩称，发生交通事故致原告孙养锋受伤属实。其车辆陕AR111**在被告联合保险西安公司投保交强险及商业险，原告孙养锋请求之各项花费损失应由被告联合保险西安公司先行承担赔偿责任，不足部分再由其与原告孙养锋据事故责任合理分担。事故发生后，其所垫付之医疗费、就医交通费、及原告孙养锋之摩托车修理费，保险公司具体赔付时应直接赔付其本人。
被告联合保险西安公司辩称，发生交通事故致原告孙养锋受伤就医及被告何小宝所驾驶车辆陕AR11**号在其公司投保交强险及商业险均属实。同意据实合理赔付，鉴定费及案件受理费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月10日18时10分许，被告何小宝驾驶其本人所有的陕AR11**号牌小型轿车，沿107省道由西向东行驶至87km＋550m（库峪河大桥东侧）处超越前方正在超车的原告孙养锋无证驾驶无牌普通二轮摩托车时，因被告何小宝驾驶车辆违法超车，避让不及，致使陕AR11**号牌小轿车右侧与二轮摩托车左侧相撞，相撞后陕AR11**号车辆驶入道路北侧绿化带内，造成双方车辆及树木受损，原告孙养锋受伤的交通事故。
原告孙养锋受伤后，先后在西安航天总医院、蓝田县医院门诊治疗，诊断为右跟骨骨折，共花医疗费1125.20元，就医租车交通花费700元。
2013年7月10日，蓝田县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告何小宝驾驶车辆遇前方车辆超车时超车，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，违反交通安全法之规定，应负事故主要责任；原告孙养锋未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，违反交通安全法之相关规定，应负事故次要责任。
2013年7月30日，被告联合保险西安公司作出机动车辆保险车辆损失确认书，确认原告孙养锋无牌二轮摩托车修理费用为640元。同日，原告孙养锋在蓝田县立刚汽车修理部花二轮摩托车修理费640元。
2014年4月15日，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，意见为：“1、被鉴定人孙养锋此次交通事故致伤误工期限评定为140日。2、被鉴定人孙养锋此次交通事故致伤护理期限评定为90日。”为此，原告孙养锋花鉴定费1600元。2014年4月23日，原告孙养锋诉至本院，请求如前所述。
审理中另查明：
1、原告孙养锋就医门诊及租车花费均系被告何小宝垫付。此外，原告孙养锋二轮摩托车修理花费亦为被告何小宝支付。
2、2012年8月20日，被告何小宝以其为被保险人在被告联合保险西安公司为肇事车辆陕AR11**号小轿车投保交强险一份，保险期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止。2012年9月1日，被告何小宝之父何培民以其为被保险人在被告联合保险西安公司为肇事车辆陕AR11**号小轿车投保商业险一份，保险期间自2012年9月2日00：00时至2013年9月1日24：00时止。即本此交通事故发生在保险人被告联合保险西安公司交强险及商业险承保期间以内。
上述事实，有原、被告陈述、原告孙养锋门诊病历、诊断证明、医疗费单据，证人证言，蓝田县公安局交巡警大队蓝公交认字（2013）第0595号道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1544号司法鉴定意见书，鉴定费收据，陕AR11**号车辆交强险及商业险保险单，联合保险西安公司车辆损失情况确认书，原告孙养锋摩托车修理费用发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。被告何小宝违反交通安全法之相关规定，驾驶车辆遇前方车辆超车时超车，原告孙养锋未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上道路行驶，以致酿成事故，致原告孙养锋受伤，车辆受损，对此双方均有过错，应当按照公安机关交通事故责任认定书所认定的事故责任承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆陕AR11**号牌小轿车在被告联合保险西安公司投保有交强险及商业险，且本起交通事故发生在承保期间之内，被告联合保险西安公司作为保险人对原告孙养锋因伤就医所产生的各项花费损失及摩托车修理花费损失，应先行在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分再据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据事故责任划分由原告孙养锋与被告何小宝以3：7比例分担。原告孙养锋因伤就医之医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等项花费损失，宜据其就诊实际及司法鉴定意见结合相关法律及司法解释之规定，并在其具体请求范围内予以合理认定，对其请求中过高部分依法不予支持。其鉴定费以收据为准。摩托车财产损失以具体修理结算票据为准。被告何小宝所垫付之医疗费、就医交通费及摩托车修理费等，被告联合保险公司西安公司具体赔付时直接向被告何小宝赔付。被告联合保险西安公司所持鉴定费及案件受理费不在保险公司赔偿之列不予承担之抗辩理由于法有据，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条、第八条二款、第九条、第十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额范围内负责赔偿原告孙养锋医疗费1124.80元、就医交通费700元、护理费7200元、误工费16800元、精神损害抚慰金1000元，摩托车修理费640元，以上总计27464.80元（其中2464.80元具体赔付时直接赔付给被告何小宝）。
二、原告孙养锋之鉴定费1600元，由被告何小宝负担1280元，原告孙养锋自行负担320元。
上述金钱给付义务，限于判决生效后十日内清付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告孙养锋已预交），由被告何小宝负担440元，原告孙养锋自行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 奇