wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终327号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王广修，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市其林台村沙岗自然村东区。2010年1月11日,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月18日被刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪,于同年9月29日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王广修犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫0581刑初209号刑事判决。原审被告人王广修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、关于危险驾驶事实
2016年9月16日13时30分，在林州市桃园大道与林三线交叉路口路段，被告人王广修酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿桃园大道由西向东行驶至桃园大道与林三线交叉路口路段被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，王广修血液中乙醇含量为207mg/100ml。王广修到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王广修的供述；2、证人张某1、任某、张某2证言；3、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、户籍证明。
二、关于寻衅滋事事实
2016年9月16日13时30分许，被害人张某1驾驶晋Ａ×××××越野车沿林三线自南向北行驶到林州市桃源大道沙岗路口向西转弯时，与被告人王广修酒后驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车轻微相撞，为此双方发生互殴。王广修儿子王国安到现场后，与张某1及其儿子张某3相互殴打，张某1用随身携带的水果刀刺伤王国安、王广修。在互殴过程中，双方均不同程度受伤。林州市公安局交警大队民警在处警过程中，王广修继续对张某1及其他人推搡殴打、并辱骂民警阻碍民警正常执法，引起大量人员围观，严重扰乱公共秩序，并致交通拥堵。经林州市公安局法医鉴定，张某1枕部皮下出血，右前臂挫擦伤、皮下出血，损伤程度构成轻微伤；王国安右侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右肩部创口，损伤程度构成轻微伤；王广修体表擦伤、皮下出血，左髋部创口，损伤程度构成轻微伤。案发后，王广修与张某1已就民事赔偿事宜达成协议并履行，张某1对王广修予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王广修的供述；2、被害人张某1陈述；3、证人张某3、张某2、任某、路某1、路某2、王某1、尚某、王某2的证言，证人郭某、王某3书面情况说明；4、现场监控视频截图、光盘，林州市公安局特巡警大队情况说明、林州市公安交通警察大队情况说明，民事赔偿协议书、谅解书，作案工具照片；5、张某1、王国安、王广修三人的损伤程度鉴定意见书；6、王广修个人信息、（2010）林刑初字第125号刑事判决书。
原判认为，被告人王广修在道路上醉酒驾驶机动车；且酒后在公共场所随意殴打他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。王广修在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。王广修到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王广修庭审中对危险驾驶罪认罪、悔罪；王广修与张某1已就民事赔偿达成协议并履行，并取得张某1谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款之规定，作出判决：被告人王广修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王广修上诉称：事件的引起和矛盾的激化是由张某1引起的，张某1有过错；其并未严重扰乱公共秩序，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王广修提出的上诉理由，经查，根据现场监控视频显示的内容证明，王广修与张某1二人驾车发生轻微碰撞后，发生斗殴，二人均有过错。民警处警后，王广修随意殴打他人，阻碍民警正常执法，进一步激化矛盾，引起大量人员围观，严重扰乱公共秩序，并致交通拥堵。该事实有被告人供述、被害人张某1陈述、证人路某1、路某2的证言、出勤民警出具书面情况说明、公安机关出具情况说明证明的内容相互印证，足以认定。法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，破坏社会秩序，应当认定为随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据被告人王广修犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其进行处罚，并无不当。故上诉人王广修的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王广修违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人王广修在公共场所随意殴打他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王广修在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王广修的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年七月十九日
书记员 马 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执537号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人成都市新博迩光电有限公司，住所地成都市新都区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市金牛区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。
被执行人余康均，住所地眉山市东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7057号民事判决书，于2017年1月23日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市新博迩光电有限公司、周丹、王继平、陈峰、余康均、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为9124890.33元，执行费73024元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市新博迩光电有限公司、周丹、王继平、陈峰、余康均、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执537号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人成都市新博迩光电有限公司，住所地成都市新都区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市金牛区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。被执行人余康均，住所地眉山市东坡区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7057号民事判决书，于2017年1月23日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市新博迩光电有限公司、周丹、王继平、陈峰、余康均、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为9124890.33元，执行费73024元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市新博迩光电有限公司、周丹、王继平、陈峰、余康均、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第389号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴建伟，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，240.00元，减半收取1，620.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1125号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人王缨。
委托代理人（特别授权代理）陈伟杭、董洪，系公司员工。
被告杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王飚。
被告王飚，男，1971年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
被告蒋月萍，女，1975年11月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告王永林，男，1949年4月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告吴有娣，女，1947年3月30日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称原告）诉被告杭州东林塑胶有限公司（以下简称东林公司）、王飚、蒋月萍、王永林、吴有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告基�与被告王永林、吴有娣签订的《最高额抵押合同》、与被告东林公司签订的《借款合同》、被告王飚、蒋月萍向原告出具的《融资担保书》起诉，原告诉讼请求：1、被告东林公司归还借款本金1049729.26元、支付至2017年2月12日的利息14158.93元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、原告有权对被告王永林、吴有娣提供的抵押物杭州市拱墅区XXXXXX的房产处分所得价款享有优先受偿权。3、被告王飚、蒋月萍对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由五被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟杭到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款金额为：1050000元。
二、借款期限：自2016年1月14日至2017年1月13日止。
三、借款利率：为月利率千分之5.8，借款期限内利率不变。
四、还款方式：按季度计息，到期利随本清。利息若按季度计息则结息日为每季末月的20日，否则按逾期罚息利率计收复利。
五、罚息利率：在借款利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款情况：1050000元的借款到期，被告东林公司未归还借款本金，2017年1月13日，原告扣除被告东林公司账户270.74元作为归还借款本金，尚欠借款本金1049729.26元未归还。支付利息到2016年12月20日，之后未支付利息。其余四被告对上述借款本息未承担担保责任。
七、担保情况：被告王飚、蒋月萍向原告出具《融资担保书》，为上述借款提供连带�任保证。另，被告王永林、吴有娣对上述借款提供抵押物，并已办理他项权证。
上述事实有《最高额抵押合同》、《借款合同》、《融资担保书》、他项权证、借款借据、利息计算清单证据佐证。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与五被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应承担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。涉案抵押物双方已经签订抵押合同，并已办理他项权证。因此、原告的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东林塑胶有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币1049729.26元、支付利息14158.93元（暂计算至2017年2月12日），以后的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州银行股份有限公司湖墅支行有权对被告王永林、吴有娣提供的抵押物位于杭州市拱墅区XXXXXX的房屋一套（杭房权证拱更字第××号、杭房权证拱更字第××号、杭房他证字第××号）享有优先受偿权；
三、被告王飚、蒋月萍对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14375元，由被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍、王永林、吴有娣负担。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍、王永林、吴有娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初88号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市双桥区，捕前住河北省唐山市路北区，唐山市鼎龙昌商贸有限公司总经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2016年10月1日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘金国、张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘金国、张琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年2月9日2时30分许，被告人韩某伙同他人（另案处理）在唐山市路南区新华步行街16-4号晓伟模型店内盗窃大疆牌航拍器一个（含相机、遥控器）。经认定，被盗物品价值人民币12500元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、监控录像等证据，认为被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某及辩护人提出韩某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的意见。
经审理查明，2016年2月9日2时30分许，被告人韩某以人民币5400元的价格从他人手中购买大疆牌航拍器一个（含相机、遥控器）。经查实，该航拍器系唐山市路南区新华步行街16-4号晓伟模型店被盗物品。经认定，被盗物品价值人民币12500元。被盗赃物已于2016年4月13日发还被害人赵某1。
另查明，2016年9月4日，被告人韩某在路南区友谊中街友谊里36楼北侧附近被唐山市公安局路南分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、到案经过、立案决定、情况说明，证实被告人韩某的到案情况。
2、被告人韩某的供述，证实其在58同城上发布信息要购买航拍器，其年前联系过“胖子”，“胖子”称有一部大疆飞机模型问其要不要，因其把王某1的模型摔坏了其就说要，约定价格人民币8000元，交易当晚其只给了人民币5400元，其是2月9日凌晨2时许在唐人街取的飞机，其拿到模型后约王某1在赵庄派出所见面要把飞机还给他，王某1认出那个模型是赵某1的就没有要，与被警察扣押的飞机系同一架。其与“胖子”交易后第二天得知晓伟的店被盗了，其知道模型是“胖子”和李伟还有一个瘸子偷的，其是销赃。其看见“胖子”他们从唐人街跑出来，其就知道是偷的了。其向刘某1借款人民币7000元。
3、被害人赵某1陈述，证实2016年2月9日凌晨2时许，其听见卷帘门响就看监控，看见两名男子掀其店的卷帘门，其在监控里看见那两名男子离开了就下楼看情况，发现店铺右门右下角的玻璃碎了，屋内门口的自行车倒了，其见没什么事就上楼了，过了几分钟其听见楼下有门响，一边下楼一边喊，到楼下发现没有人，其给物业打电话，接着就报警了。其店的卷帘门左侧被撬了，里面右侧玻璃门右下角碎了，丢失了一架inspirel无人机，其怀疑是韩某偷的，其听保安说韩某在凌晨1点40分在新华步行街出现过。通过录像其认出了韩某。其第一次报警是没有发现丢东西，警察走后其看录像发现两个小偷进屋了两次，第一次搬出去一个箱子，第二次没有偷东西，其又报了一次警。现场遗落一个螺丝刀。
4、证人王某1证言，证实韩某在2016年2月8日下午向其借了一架飞机模型，晚上21点左右韩某告诉其模型弄坏了，2月9日凌晨4点多，韩某给其打电话说送给其一个新年礼物，其让韩某开车到赵庄派出所门口，其穿着黑色棉袄，下身穿着黑灰色的海军迷彩裤子，韩某给了其一个装飞机模型的箱子，箱子正面右上角有一个磨损的条形码，是一个老款的模型，其看着眼熟，这款模型唐山一共有三个，一个在其处，一个在其朋友处，一个在赵某1处，其仔细看过后就确定是赵某1的，韩某说要送给其，因为是老款其没有要，其在给韩某装软件时，发现用户名是赵某1，其回家后给赵某1打电话，得知赵某1的模型被偷了，2月17日韩某拿着那个模型去其店里修，民警就到其店里把韩某带走了，与韩某一起来的还有两个男子，后来也走了。通过看唐人街的监控录像其确认是韩某。韩某当时没有把盛放飞机的箱子给其，其跟着韩某去新华联小区的地下车库取箱子，之后韩某就走了。
5、证人王某2证言，证实2016年2月9日凌晨一点多韩某一个人开车到其值班的岗亭，他说接他媳妇回老家并去他的店里看看，韩某在新华步行街有店铺。
6、证人余某1证言，证实晓伟商店被盗后其帮忙看店，赵某1报了两次警。
7、证人刘某1证言，证实韩某借过其的白色保时捷马卡，并借给韩某人民币7000元钱。
8、证人闫某证言，证实2016年2月8日韩某没有在家，也没有去其在新华步行街的店。
9、证人唐某证言，证实2016年2月8日晚18时后韩某就没有再回过其家。
10、监控录像及截图，证实被告人韩某在案发时出现在被害人赵某1店门口，韩某在赵庄派出所门口与王某1交谈，赵某1辨认出出现在其店门口的人是韩某。
11、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已发还给被害人赵某1。
12、搜查笔录、扣押笔录，证实在被告人韩某家扣押男式迷彩牛仔裤一条。
13、唐山市路南区价格认证中心南价认鉴字（2016）第020号价格鉴证报告书，证实大疆牌航拍器一个（含相机、遥控器）价值人民币12500元。
14、户籍证明，证实被告人韩某身份情况。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某伙同他人犯盗窃罪的证据中，被害人赵某1店外的监控录像未能清晰的反映出实施盗窃行为的是被告人韩某；而被害人赵某1的陈述、证人王某1的证言未明确指出韩某系实施盗窃的人，公诉机关亦未提交证据证实同案犯的情况；被告人韩某在侦查起诉和庭审阶段的供述均稳定、一致，供述其明知是犯罪所得的赃物仍予购买，与其至案发仍持有被盗赃物的事实能够相互印证。综上，唐山市路南区人民检察院提交的证据不能证实被告人韩某伙同他人直接实施盗窃行为，故公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名不能成立。
被告人韩某与他人约定购买航拍器，在交易时间、地点皆有违正常交易习惯，且交易物品无合法来源凭证的情况下，仍以明显低于市场价格收购，可认定其主观上明知是犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。对于被告人韩某及辩护人提出韩某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年9月3日。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0111民初113号
原告：南昌市嘉泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：徐琳，女，汉族，1974年10月14日生。
委托代理人：曾勇，江西洪城律师事务所律师。
本院于2017年01月25日立案受理了原告南昌市嘉泰物业管理有限公司诉被告徐琳劳动争议纠纷一案，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭进行了审理。
案由：劳动争议纠纷。
原告南昌市嘉泰物业管理有限公司诉称：被告是原告单位的员工，双方于2012年建立劳动合同关系，被告于2016年10月25日向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原告支付被告经济补偿金23421.5元。
原告认为，被告仅凭原告与案外人南昌市诚城物业管理有限公司签订的物业协议就认定原告主动解除双方的劳动合同关系是错误的，协议虽有内容约定诚城物业接收嘉泰物业公司现有员工，且员工待遇、岗位及岗位职责保持不变，但该项内容并未实院履行，且被告至今仍是原告单位员工，事实上，在被告无故旷工之后，原告曾主动通知被告来原告单位上班，但被告仍未上班。
综上，原告从未主动提出与被告解除劳动合同关系，更谈不上因解除劳动合同关系而需支付经济补偿金。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：１、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币23421.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告南昌市嘉泰物业管理有限公司在签订本调解书后于2017年4月20日之前一次性向被告徐琳支付人民币17000元整。（直接汇入被告徐琳所提供的中国建设银行南昌丰源天域分理处（户名:徐琳，帐户62×××55），实际收到款后即为钱款付清；
二、原告南昌市嘉泰物业管理有限公司履行完毕本调解书第一项义务后，被告徐琳自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方所有劳动争议纠纷全部了结；
三、本案受理费10元，减半收取5元，由原告南昌市嘉泰物业管理有限公司承担；
四、原、被告双方无其它争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张新伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终588号
上诉人(原审原告)：任晶，女，1973年12月14日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司职员。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何辉，女，1970年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区42栋4单元201室。
上诉人任晶因与被上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽哈轻公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是任晶与一汽哈轻公司之间是否存在劳动关系，任晶的主张是否超过仲裁时限和诉讼时效期间。任晶原系国营星光机械厂劳动服务公司职工，其主张一汽哈轻公司系由原国营星光机械厂承继而来，故任晶与一汽哈轻公司之间存在劳动关系。经本院审查，1991年11月16日，任晶调入国营星光机器厂劳动服务公司工作。1995年4月起，任晶未上班，国营星光机器厂劳动服务公司亦未再给任晶发过工资。中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂工业总公司为任晶交纳了1996年7月至12月之间的社会保险。1997年10月24日，中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂工业总公司对任晶作出除名决定。一审判决在未查明第一汽车集团哈尔滨轻型车厂工业总公司是否具有法人资格、第一汽车集团哈尔滨轻型车厂工业总公司与一汽哈轻公司之间的关系，以及任晶何时知道或者应当知道中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂工业总公司对其作出除名决定、任晶是否向中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂工业总公司主张过权利、原国营星光机械厂劳动服务公司权利义务承继主体、任晶与一汽哈轻公司之间是否存在劳动关系的情况下，将诉讼时效的起算时间认定为1995年4月并以任晶的请求超过最长诉讼时效期间二十年为由驳回任晶的诉讼请求属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初845号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重审。
上诉人任晶预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 关 冰
审判员 崔 宁
审判员 刘 峰
二〇一七年五月五日
书记员 于凯华
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00217号
申请执行人李金桂，农民，住武川县。
被执行人张瑞，农民，住武川县。
本院在执行李金桂申请执行张瑞离婚纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员梁利胜
二〇一七年十月五日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执00217号申请执行人李金桂，农民，住武川县。被执行人张瑞，农民，住武川县。本院在执行李金桂申请执行张瑞离婚纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员梁利胜二〇一七年十月五日书记员赵俊岗
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复53号
复议申请人：化州市橘财供气有限公司。住所地化州市河西区。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人：江门市晨晖置业发展有限公司。住所地江门市蓬江区。
法定代表人梁志德，总经理。
被执行人：化州市供气公司。住所地化州市西城路**号。
法定代表人李雄江，经理。
复议申请人化州市橘财供气有限公司不服茂名市中级人民法院（2016）粤09执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）在执行申请执行人江门市晨晖置业发展有限公司（以下简称晨晖置业）与被执行人化州市供气公司（以下简称化州供气）借款合同纠纷一案中，于2014年9月10日作出（2013）茂中法执字第37号恢字1-1号执行裁定，将登记在化州供气名下的1幢面积303.15平方米房屋（房屋所有权证：粤房证字第××号）、登记在化州县供气服务公司名下的面积301.6平方米房屋（房屋所有权证：粤房证字第××号）、登记在化州县供气服务公司名下的面积120.86平方米房屋（房屋所有权证：粤房证字0××6）及上述房屋无证加建部分344.57平方米，总建筑面积1070.18平方米的房屋及上述房屋所占用的土地归买受人李贤华所有并办理产权过户登记手续。利害关系人化州市橘财供气有限公司不服，提出书面异议，请求撤销（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定。主要理由为：（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定将异议人持有房屋所有权证的344.57平方米房屋做无证房屋拍卖是认定事实错误，损害其合法权益。上述加建房屋被执行人化州供气已经办理了房屋所有权证，证号分别是粤房字第××号（面积59.64平方米）、粤房字第××号（面积181.18平方米）、粤房字第××号（面积92.4平方米）、粤房字第××号（面积205.29平方米）。
茂名中院审查认为，该院在提级执行申请执行人晨晖置业与被执行人化州供气借款合同纠纷一案中，橘财公司于2014年11月12日就（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定所涉房地产的有关处置问题提出书面异议，请求撤销该裁定，将涉案拍卖房地产返还给异议人。茂名中院审查后，于2015年9月18日作出（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定，裁定驳回橘财公司的异议。橘财公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东高院于2015年12月3日作出（2015）粤高法执复字第185号执行裁定，驳回橘财公司复议申请，维持（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定。茂名中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人橘财公司作为利害关系人已就（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定中涉案房地产处置问题提出了执行异议，茂名中院及广东高院在另案异议、复议审查中均予以驳回，异议人本次提出的异议申请属于重复异议，依法不应受理。对于已经立案的，依法应予驳回申请。茂名中院于2016年12月20日作出（2016）粤09执异74号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十五条的规定，裁定驳回异议人橘财公司提出的异议申请。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
橘财公司向本院申请复议，请求撤销（2016）粤09执异74号执行裁定。其理由为：1.（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1执行裁定认定加建部分344.57平方米无房产证，属事实认定错误。三处房产均已办理了产权证。2.评估公司对涉案房产评估错误，对粤房字××号房产的评估实际是对粤房字××号房屋的评估。所谓的加建部分实际上包括在粤房字××号房屋的发证面积之中。3.（2016）粤09执异74号执行裁定认为异议人重复异议错误。异议人2014年11月12日所提异议是程序和主体问题，没有就本次异议事项提出过异议。
本院审理查明，茂名中院在执行申请执行人晨晖置业与被执行人化州供气借款合同纠纷一案中，就涉案财产处置于2014年9月10日作出（2013）茂中法执字第37号恢字1-1号执行裁定，橘财公司于2014年11月12日就该裁定所涉房地产的有关处置问题提出书面异议，请求撤销该执行裁定，将涉案拍卖房地产返还给异议人。其主要理由为：执行法院违法法定程序，委托的评估结论存在重大错误、评估程序违法、拍卖违法。茂名中院经审查，认为（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定程序合法，橘财公司异议理由不成立，于2015年9月18日作出（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定，裁定驳回橘财公司异议。橘财公司不服，向我院申请复议，请求撤销（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定、（2013）茂中法执字第37号恢字1-1号执行裁定，将拍卖的涉案房地产返还给橘财公司，主要理由是：法院查封行为为查清标的物权属、现状，并且超范围拍卖，其中超范围拍卖部分占拍卖标的物总面积约三分之一。本院经审查，于2015年12月3日作出（2015）粤高法执复字第185号执行裁定，裁定驳回申请复议人橘财公司的复议申请，维持（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定。
本院认为，复议申请人在前案异议、复议阶段对执行法院（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定拍卖标的物的执行行为已经提出过异议，其异议事由主要为执行法院对拍卖标的物的权属没有做出准确认定以及超出查封范围拍卖，对涉案标的物加建部分是否有产权证以及评估和拍卖的对象是否有错漏均未提出异议。在本次异议中，复议申请人提出所拍卖的加建部分并非没有房屋所有权证书，执行法院将已经办理所有权证的房屋作为违建房屋处理的主张，仍然是对执行法院（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定关于涉案房产拍卖的执行行为提出意见。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”综上，茂名中院对化州橘财的异议请求予以驳回于法有据，其复议申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回化州市橘财供气有限公司的复议申请，维持茂名市中级人民法院（2016）粤09执异74号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志超
审判员 李昙静
审判员 李焱辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 邝燎亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5972号
原告：张玉啼，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：王洪振，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张玉啼与被告王洪振返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。在审理案件过程中，经本院催缴诉讼费用，原告在指定期间仍没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年八月二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5972号原告：张玉啼，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：王洪振，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张玉啼与被告王洪振返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。在审理案件过程中，经本院催缴诉讼费用，原告在指定期间仍没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年八月二日书记员  高英豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申41号
再审申请人(一审被告)：余志辉，住广州市越秀区。
再审申请人(一审被告)：苏丽娜，住广州市海珠区。
两再审申请人共同委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：卢广世，住广州市天河区。
再审申请人余志辉、苏丽娜因与被申请人卢广世民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第2739号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
余志辉、苏丽娜申请再审称，一、原审认定事实不清，再审申请人余志辉于2015年3月24日已经全部归还本案的涉案债务，原审认定再审申请人的涉案债务没有清偿与事实不符。二、被申请人隐瞒再审申请人余志辉向其归还借款的事实，作为原告方应当诚实诉讼，不能隐瞒案件事实，根据法律相关规定，本案应当依法再审。三、再审申请人从来没有收到过任何有关诉讼的信息包括起诉书、开庭传票、判决书等，因此并不知道本案的诉讼，本人的联系电话并未进行过更换。综上，原审判决存在问题，请求法院撤销原审判决，驳回被申请人原审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第2739号民事判决于2016年5月12日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。余志辉、苏丽娜应于2016年11月12日之前申请再审，现余志辉、苏丽娜于2017年1月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，故对余志辉、苏丽娜的再审申请，本院不予支持。
综上，余志辉、苏丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余志辉、苏丽娜的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 芬
刘珂欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申41号再审申请人(一审被告)：余志辉，住广州市越秀区。再审申请人(一审被告)：苏丽娜，住广州市海珠区。两再审申请人共同委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被申请人（一审原告)：卢广世，住广州市天河区。再审申请人余志辉、苏丽娜因与被申请人卢广世民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第2739号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。余志辉、苏丽娜申请再审称，一、原审认定事实不清，再审申请人余志辉于2015年3月24日已经全部归还本案的涉案债务，原审认定再审申请人的涉案债务没有清偿与事实不符。二、被申请人隐瞒再审申请人余志辉向其归还借款的事实，作为原告方应当诚实诉讼，不能隐瞒案件事实，根据法律相关规定，本案应当依法再审。三、再审申请人从来没有收到过任何有关诉讼的信息包括起诉书、开庭传票、判决书等，因此并不知道本案的诉讼，本人的联系电话并未进行过更换。综上，原审判决存在问题，请求法院撤销原审判决，驳回被申请人原审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第2739号民事判决于2016年5月12日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。余志辉、苏丽娜应于2016年11月12日之前申请再审，现余志辉、苏丽娜于2017年1月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，故对余志辉、苏丽娜的再审申请，本院不予支持。综上，余志辉、苏丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余志辉、苏丽娜的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月二十三日书记员  王 芬刘珂欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00529号
原告：杨淑艳。
被告：凌艳青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人：孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人：周晶，系该公司职员。
原告杨淑艳诉被告凌艳青、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑艳、被告凌艳青、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告杨淑艳变更第一项诉讼请求的经济损失为206930.94元。事实和理由：2015年6月14日14时10分许，被告凌艳青驾驶辽P×××××号小型轿车沿102线公路由东向西行驶至绥中县清华园B区路段时，与由北向南横过道路的行人即原告杨淑青发生交通事故，造成原告杨淑青受伤。后经交警队认定，被告凌艳青承担主要责任，原告杨淑艳承担次要责任。辽P×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题与被告未达成协议，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告凌艳青辩称，凌艳青承认原告杨淑艳主张的事实。但被告凌艳青不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司承认杨淑艳在交通事故中受伤并构成伤残，辽P×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险的事实。但原告杨淑艳在住院期间有18天离院，应当扣除18天的住院伙食补助费、护理费及误工费。原告杨淑艳的户口性质为农业家庭户口，社区的证明不能证实其在城镇居住。综上，对于原告损失的合理部分，答辩人同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例承担。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨淑艳提供的第二组证据医疗费收据、病历、诊断书、医疗费清单本院予以采信，但第二份住院病历体温单中明确记载离院18天，该18天的住院天数应予扣除，实际住院天数共计为131天。诊断书和病历中均未记载加强营养；2、工商营业执照、误工证明该组证据本院不予采信，工商营业执照的经营者的姓名为孟阳，误工证明不能证明杨淑艳的实际收入，原告还应当提供劳动合同和工资单予以佐证，故对于该组证据，本院不予采信；3、原告提供的房屋租赁协议书、居委会证明信，该组证据本院予以采信。原告与孟阳为母子关系，西山社区居民委员会出具的证明信具有证明力，能够证明原告杨淑艳从2013年3月8日起开始在新兴街二段78号租房居住;4、辽宁大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定凌艳青承担事故的主要责任，杨淑艳承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。在该起事故中凌艳青驾驶的为机动车辆，杨淑艳为行人，凌艳青的责任比例应为80%，杨淑艳的责任比例为20%。本案的争议焦点为原告杨淑艳主张的经济损失是否合理是否有法律依据，二被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。经审核确认原告杨淑艳的经济损失为：1、医疗费51061.94元（包括二次手术费8500元）；2、住院伙食补助费13100元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，扣除原告离院18天，原告实际住院131天，住院伙食补助费为13100元；3、护理费12576元，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为96元/天，扣除原告离院18天，原告实际住院131天，原告杨淑艳护理费为96元/天×131天=12576元；4、残疾赔偿金58164元，原告身体伤残等级经评定为十级伤残，原告受伤前在城镇居住，其伤残赔偿金赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城市常住居民可支配收入29082计算，残疾赔偿金为29082元×20年×10%=58164元；5、误工费28240元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，结合原告的年龄及劳动能力，酌情认定每天误工费为80元，误工天数计算至评残前一日，误工天数为353天，误工费为80元/天×353天=28240元；6、交通费1000元，根据原告的住院情况，酌定交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元。以上经济损失共计169141.94元。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告合理经济损失169141.94元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费12576元、残疾赔偿金58164元、误工费28240元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计114980元。对于原告超出交强险部分的医疗费41061.94元、住院伙食补助费13100元，计54161.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内按照80%的责任比例进行赔偿，即43329.55元。被告凌艳青在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑艳经济损失114980元；在第三者责任险范围内赔偿原告杨淑艳经济损失43329.55元，合计158309.55元。
二、被告凌艳青不承担赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
三、驳回原告杨淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，邮寄送达费120元，鉴定费1570元，合计2980元，由原告杨淑艳负担596元，被告凌艳青负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1145号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被申请人李素珍
被申请人陈国山
被申请人刘升平
被告肖三义
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人李素珍、陈国山、刘升平、肖三义金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年5月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李素珍、陈国山、刘升平、肖三义名下的银行存款1829803.83元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行提供自身财产作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李素珍、陈国山、刘升平、肖三义名下的银行存款1829803.83元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00106号
王玉华：
你与刘保静借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01182号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾执字第00106号申请执行人刘保静，男，汉族，1958年12月28日出生，住漯河市源汇区受降路**号。被执行人王玉华，男，汉族，1963年生，住漯河市郾城区孟南欧洲故事小区**号楼*单元*层楼*户。刘保静申请执行王玉华民间贷款纠纷一案，王玉华未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明王玉华和吴秀美系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结王玉华、吴秀美的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  马耀国审判员  张营祥审判员  刘国安二〇一五年五月十四日书记员  田晓涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00095号
申请执行人孔令天，男，1948年9月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人徐晓航，董事长。
申请执行人孔令天与被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）长经开民重字第214号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1374号
原告：张春灵，女，汉族，1975年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：庞进武，男，汉族，1977年6月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告张春灵诉被告庞进武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张春灵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庞进武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月25日，被告以办厂需要资金周转为由向我借款10万元，被告出具借条。当我催被告还款的时候，被告却拒不还钱。为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》有关规定。特具此状，请求人民法院依法公正处理，判如所请。
经审理查明：2015年1月25日被告庞进武向原告张春灵借款10万元，未约定利息，未约定还款时间，原告向被告催收还款，被告拒不还款，原告因此诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证、证人证言等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告庞进武未在合理期限内还款，已构成违约，故其应负清偿责任。
被告庞进武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞进武于本判决生效之日起三日内偿付原告张春灵10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告庞进武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴智刚
代理审判员 胡宝武
人民陪审员 万学群
二〇一七年三月四日
书 记 员 李子振
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9434号
原告：云霄县翔光电子有限公司，住所地福建省云霄县火田镇西林村溪边。
法定代表人：傅静静。
被告：厦门赛特勒磁电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区36号厂房第七层。
法定代表人：RAINERMOEGLING。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告云霄县翔光电子有限公司与被告厦门赛特勒磁电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告云霄县翔光电子有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云霄县翔光电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云霄县翔光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告云霄县翔光电子有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00280-2号
申请执行人强明科，男，汉族，一九六二年十一月十三日生，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇建河村。
被执行人朱孔伟，男，生于一九七四年十二月二十八日，汉族，四川省南部县盘龙镇玉龙山村*组村民，住宝鸡市金台区跃进路。
本院执行的强明科与朱孔伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为十七万八千零六十八元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00040号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年七月十七日
书记员 赵宝宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第644号
原告魏秀琴，女，1950年5月30日出生，汉族。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告白银维康农业发展有限公司，住所地靖远县五合乡。
法定代表人宋丙权，该公司经理。
被告刘正君，男，1974年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告魏秀琴诉被告白银维康农业发展有限公司、刘正君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀琴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1674号
原告何某某，男，1965年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告罗某某，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告何某某与被告罗某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告罗某某、刘某某、王某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年10月7日，被告罗某某向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，由被告王某某、刘某某对上述借款予以担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿付借款10万元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某、刘某某、王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月7日，被告罗某某向原告何某某借款10万元，由其给原告出具借条一张，并由被告刘某某、王某某为其提供担保，借条内容为“今借到何某某现金100000元（拾万元整），借款人：罗某某，担保人：王某某、刘某某2012年10月7日”。双方在借条中未约定还款期限。后经原告多次催要，三被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
另查明，2014年7月30日，本案原告何某某曾对本案被告罗某某、刘某某提起诉讼，后因两被告下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，因原告在限定的期限内拒不交纳，本院于2014年9月27日以（2014）甘民初字第3704号民事裁定书裁定该案按自动撤回起诉处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告何某某的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告何某某借款10万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此被告罗某某应承担民事清偿责任。因原告与被告罗某某未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告清偿借款。原告与被告刘某某、王某某对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告刘某某、王某某对保证期间亦未明确约定，本案所涉及的借条中未明确约定债务履行期限，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应以债权人要求债务人履行债务时开始计算，故被告刘某某、王某某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款承担连带清偿责任。被告罗某某、刘某某、王某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗某某偿付原告何某某借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告刘某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告罗某某负担，被告刘某某、王某某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张莉英
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保4号
申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张连英，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：泰安润雨肥业有限公司，住所地宁阳县鹤山乡工业园。
本院在执行宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与韩甲祥、张连英、泰安润雨肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初55号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩甲祥、张连英、泰安润雨肥业有限公司银行存款30万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保4号申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。被执行人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张连英，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安润雨肥业有限公司，住所地宁阳县鹤山乡工业园。本院在执行宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与韩甲祥、张连英、泰安润雨肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初55号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩甲祥、张连英、泰安润雨肥业有限公司银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十一日书记员  颜 忱
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初90号
原告郭xx，女，1988年10月26日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告关xx，男，1987年7月12日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告郭xx诉被告关xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭xx及委托代理人张文耀，被告关xx及委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月29日在安泽县民政局登记结婚。双方婚前了解较少，婚后未建立起感情。由于被告的原因未能生育子女，直接影响了夫妻感情。另外原、被告在解决家庭矛盾、处理问题上发生分歧导致不能再共同生活下去。请依法判令与被告离婚，原告带回婚前个人财产，由被告承担共同债务10000元。
被告辩称，1、我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、看病没有向原告弟弟借钱，向打工的工头预支的工资。3、婚后没有生育儿女是原告的原因。
经审理查明，原、被告于2011年相识，同年10月28日订婚，2011年12月29日在安泽县民政局登记结婚。原告主张双方婚前感情一般，婚后也没有建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵、生气，影响了夫妻感情，但未提供相关证据。被告主张双方婚姻基础好，感情并未破裂，不同意离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，有较好的婚姻基础，也建立起一定的感情。虽然双方未生育子女，但未能从根本上动摇婚姻基础，相信经过双方努力，一定能克服妨碍婚姻的各种困难。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告提出的离婚请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年五月五日
书记员 常煜敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第563号
申请执行人：廖品，男，住合浦县。
法定代理人：江国琴，住合浦县。
申请执行人：江国琴，住合浦县。
委托代理人：姚龙代，律师事务所律师。
被执行人：叶明新，男，原住合浦县，现在某监狱服刑。
本院在执行廖品、江国琴申请执行叶明新关于刑事附带民事一案，经查被执行人叶明新在广西黎塘监狱服刑，未发现其有可供执行财产，已通过司法救助向申请执行人支付救助资金30000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第563号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2013）北刑一初字第8号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 陈清红
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2794号
申请执行人胡玉连。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人胡玉连与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第883号
原告邓丽，农民。
委托代理人邓仁江，1970年8月18日，农民。
被告邓似方，1965年3月10日，农民。
委托代理人邓似平，1969年11月16日，农民。
原告邓丽与被告邓似方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告邓丽及其委托代理人邓仁江、被告邓似方的委托代理人邓似平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓丽诉称：2014年元月29日，被告因资金周转困难，向原告立据借款60000元，并约定按年利率两分计算利息，2014年12月29日，原告找到被告父母，要求被告支付欠款，但被告躲避不见，请求法院判决被告迅速偿还原告的借款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张，说明一份。
被告邓似方辩称：被告借原告60000元属实，但被告在岳阳办厂时，因厂里出了事情，原告说能替被告想办法解决，故被告给原告转款22万元，但事情没有处理好，被告要求原告归还22万元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告给原告转钱的转账凭证。
经审理查明；2014年元月29日，被告邓似方因资金周转困难，向原告邓丽立据借款60000元，借条内容为：今借到邓丽现金陆万元正，每年计息2分。2014年12月份，原告邓丽要求被告邓似方偿还借款，但被告躲避不见，没有偿还，原告邓丽在催讨无果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓似方拖欠原告邓丽借款60000元的事实，有被告邓似方出具的借据及原、被告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告为其处理事情而支付给原告220000元，但事情没有处理好，要求原告退回该款的抗辩请求，属于另一民事法律关系，被告可另寻合同途径解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邓似方在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓丽借款本金60000元，至2015年9月28日止的利息20000元，从2015年9月29日起的利息按年利率20%至本判决指定的履行期间届满日止。
被告邓似方如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告邓似方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第179号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年12月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日8时许，被告人高某甲及路某某夫妇在本村自家住房大门口，因琐事与邻居周某某发生口角并引发厮打，后周某某的丈夫高某乙闻讯赶来，被告人高某甲将被害人高某乙摔倒在地致其左臂手腕骨折。经鉴定，被害人高某乙的伤情为轻伤，周某某的伤情为轻微伤。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的供述；被害人高某乙、周某某的陈述；证人高某丙、王某某的证言；景县公安局（景）公（刑）鉴（物）字（2013）110号、109号法医学人体损伤程度鉴定意见书；轻伤害案件和解协议；被告人高某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人高某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，在庭审过程中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男，汉族，该行职员。
被告孟范贵，男，汉族，农民。
被告王旭，男，汉族，农民。
被告方金龙，男，汉族，农民。
被告张庆宝，男，汉族，农民。
被告张井云，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告孟范贵、王旭、方金龙、张庆宝、张井云借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出对被告张井云的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回对被告张井云的起诉。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 许 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15894号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄韬、冯迎，原告单位员工。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬。
被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：马燕仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江红狐服饰有限公司，住所地：义乌市稠江经发大道203号。
法定代表人：冯泽兴。
被告：冯泽兴，男，1963年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江苏莎服饰有限公司偿还原告贷款利息118032.35元，罚息227642.5元，复利67295.4，共计人民币412970.25元【利息暂算至2017年8月25日，之后的利、罚息、复利等按照贷款合同约定计算】；2、被告王诚彬、马燕仙、浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金1200万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江苏莎服饰有限公司4500万元的综合授信额度，期限自2013年9月16日起至2014年9月15日。同日，原告与被告王诚彬、马燕仙，浙江红狐服饰有限公司，冯泽兴、徐冬香分别签订《最高额保证担保合同》，约定由上述被告对综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
2014年9月4日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定被告浙江苏莎服饰有限公司向原告借款500万元，贷款期限为2014年9月4日至2015年3月15日，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动，按月付息，每月的20日为结息日；如逾期，按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约交付贷款500万元。
2014年9月5日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定被告浙江苏莎服饰有限公司向原告借款700万元，贷款期限为2014年9月5日至2015年3月15日，利率上浮20%，按季浮动。其它约定同上。同日，原告按约交付贷款700万元。
后被告浙江苏莎服饰有限公司归还了借款本金，但未足额支付利息、罚息、复利。保证人也未承担保证责任。截止2017年8月25日，被告浙江苏莎服饰有限公司尚欠原告贷款利息118032.35元、罚息227642.5元、复利67295.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江苏莎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行利息118032.35元、罚息227642.5元、复利67295.4元【复利已至2017年8月25日，以后的复利按照贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告王诚彬、马燕仙、浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月七日
代书 记员 朱家辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执100号
申请执行人程某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行程某某与张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初308号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执100号申请执行人程某某，男。被执行人张某某，男。被执行人王某，女。本院在执行程某某与张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初308号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执100号申请人陈少军。被执行人张建新。本院在执行申请执行人陈少军与被执行人张建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张建新拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张建新加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00008-1号
被执行人刘剑。
被执行人刘剑抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘剑抢劫罪、抢夺罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5135元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年四月七日
书记员 李 颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初492号
原告：郭宏，男，1972年6月20日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
原告郭宏与被告柳玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告柳玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭宏向本院提出诉讼请求：要求柳玉武偿还借款30000元及利息3600元（自2014年12月13日起至2016年12月13日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年11月13日，柳玉武以家庭急用钱为由向郭宏借款30000元，并向郭宏出具借据一份，约定借期一个月。逾期后经郭宏多次催要，柳玉武均以种种理由拒绝偿还。
郭宏为证明其主张的事实，当庭提交了由柳玉武用其身份证复印件向郭宏出具的”今借到郭宏现金大写叁万元整，小写（￥30000）借款与2014年12月13日还清”借条一份。
经本院审核认定认为，郭宏提供的证据形式完备、来源合法，内容真实与郭宏陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院认为，柳玉武向郭宏借款30000元的事实，有郭宏提供的借据与其陈述能够证实，本院予以确认。柳玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现郭宏要求柳玉武偿还借款及支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳玉武于本判决生效后十五日内偿还郭宏借款30000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由柳玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年四月十四日
书记员 韩彩萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2737号
申请执行人：高雅琴，女，1952年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施裕菊，女，1960年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人高雅琴与被执行人施裕菊交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0684执1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施裕菊应赔偿申请执行人人民币179153.26元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币576.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2596元。
本案受理后，本院于2017年6月28日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月10日前履行生效的本院（2017）苏0684民初1577号民事判决书确定的义务。
2017年6月27日、2018年5月14日，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月30日，本院执行员到被执行人位于海门市××街道兄弟村××号居住地执行，查明，被执行人施裕菊居住地除农村住房外无可供执行的财产。
2017年8月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初716号
原告陈强。
法定代理人陈先平。
被告郭宏升。
被告邓贵平。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
公司负责人：吴红梅。
本院在审理原告陈强诉被告郭宏升、邓贵平及被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强以已与被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司协商处理为由，于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告陈强负担。
审判员 向 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 谭传文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3977号
罪犯于克清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）昌刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人于克清犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于克清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于克清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于克清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于克清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于克清减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年7月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第40号
原告：湖州中联机械制造有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：盛树明。
委托代理人：管建强。
被告：无锡海源重工股份有限公司。
法定代表人：张凤海。
本院在审理原告湖州中联机械制造有限公司诉被告无锡海源重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州中联机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4875元，减半收取2437.5元，保全费1745元，合计4182.5元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 娥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1440号
申请执行人：王尧金，男，1981年10月16日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
王尧金与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向王尧金支付经济补偿金66760元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尧金向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1440号 本院在执行王尧金与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2458号
原告：杨泽玮。
委托代理人：楼杭炜。
被告：张金水。
被告：俞伟。
原告杨泽玮诉被告张金水、俞伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨泽玮的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告张金水、俞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽玮起诉称：2014年5月4日、2014年6月5日，被告张金水分别以资金周转困难为由向案外人章宙峰借款50000元、10000元，该两笔借款均由原告杨泽玮和被告俞伟提供担保。后案外人章宙峰多次向原告及二被告催讨要求还款，但被告张金水未能按时还款。原告杨泽玮只得承担保证责任归还借款。现原告杨泽玮已帮被告张金水归还借款，被告张金水应当归还原告为其代偿的借款60000元，被告俞伟作为共同保证人，应当对被告张金水未能清偿部分的一半承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张金水归还原告代偿款60000元；2、被告俞伟对被告张金水未能偿还部分的一半承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨泽玮为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告张金水向案外人借款60000元，该两笔借款均由原告杨泽玮和被告俞伟提供担保的事实。
2、收条1份，证明原告杨泽玮于2014年9月6日代偿借款60000元的事实。
被告张金水、俞伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨泽玮提供的证据，被告张金水、俞伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月4日、2014年6月5日，被告张金水向案外人章宙峰借款50000元、10000元，并分别出具借条1份。原告杨泽玮、被告俞伟为该两笔借款提供担保。借款发生后，经案外人章宙峰催讨，被告张金水未及时还款，原告杨泽玮于2014年9月6日代偿借款60000元。
本院认为：被告张金水向案外人章宙峰借款60000元，并由原告杨泽玮和被告俞伟分别提供担保的事实，有原告杨泽玮提供的借条、收条及其庭审陈述为凭，本院予以认定。借款时各方未约定担保方式，原告杨泽玮与被告俞伟应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨泽玮替被告张金水向债权人章宙峰归还借款60000元后，即依法获得向债务人及其他保证人追偿的权利。原告杨泽玮和被告俞伟分别为被告张金水向章宙峰所借款项提供连带责任保证，依法视为连带共同保证，但原告与被告俞伟并未约定各自的保证份额。原告杨泽玮有权要求被告俞伟在债务人不能清偿部分的范围内承担二分之一的连带清偿责任。综上所述，原告杨泽玮的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金水、俞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金水支付原告杨泽玮代偿款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞伟对被告张金水不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张金水负担，被告俞伟在650元的限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第4号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2013年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何卫忠，广西求衡律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2158号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月4日、2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人何卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年5月17日晚上8时许，被告人贾某某和“阿锋”等人在我市古镇镇海洲迎丰新村路的双龙大排档吃饭，期间“阿锋”以饭菜里面有头发为由，向该大排档老板即被害人吴某某索要人民币5000元，之后减少为人民币2800元。“阿锋”随后纠集10余名男子聚集在该大排档进行威胁，被告人贾某某要求被害人吴某某给钱。后被害人吴某某被迫将人民币2000元交给被告人贾某某，由被告人贾某某将钱转交给“阿锋”。得手后，被告人贾某某和“阿锋”等人逃离现场。2013年5月26日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。破案后，赃款未能缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、被告人贾某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人贾某某无视国家法律，结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾某某如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人贾某某辩称其调解“阿锋”与吴某某的纠纷，没有强拿硬要，也没有恐吓被害人。请求减轻处罚。
被告人贾某某的辩护人辩称其调解“阿锋”与吴某某的纠纷，不应认定为寻衅滋事，仅是敲诈勒索行为，不构成犯罪。
经审理查明，2013年5月17日晚上9时许，被告人贾某某和“阿锋”等人在中山市古镇镇海洲迎丰新村新村路双龙大排档吃饭，期间以饭菜里面有头发为由，向该大排档老板被害人吴某某索要人民币5000元，并威胁纠集人员前来闹事。随后，受纠集的多名男子陆续来到大排档，吴某某见状被迫将人民币2000元交出，被告人贾某某等人得手后遂逃离现场。同年5月26日下午5时许，公安人员在古镇镇海洲旧坚士锁厂旁边的店铺内将被告人贾某某抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2013年5月17日晚10时许，六七名男女到我经营的古镇镇双龙大排档吃饭，其中一名男子声称饭菜中有头发，以此为由叫我们赔偿五千元，还扬言将每天叫二三十人到大排档闹事。“阿飞”声称该男子为老大，在驾驶摩托车离开不久后返回持刀向我们晃动，还不断要求我们给钱，我只得与对方讨价还价。期间陆续有近10名男子前来大排档，我害怕他们闹事，便交给“阿飞”2000元，他们连餐饮费也没有支付便离开，我马上报警。其辨认出被告人贾某某就是“阿飞”。
2.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过证实，2013年5月26日下午5时许，公安人员接林某乙的报警，在古镇镇海洲旧坚士锁厂旁边的店铺内将被告人贾某某抓获归案。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇海洲迎丰新村新村路双龙大排档。
4.广西融水苗族自治县公安局出具的户籍证明证实，被告人贾某某于1992年5月4日出生于广西融水苗族自治县。
5.证人林某甲的证言及辨认笔录证实，2013年5月17日晚10时许，“阿飞”等六七名男女到我经营的古镇镇双龙大排档吃饭并要求赊账，我当时表示同意。后又有一名湖南男子跟这伙人一起吃饭，期间声称饭菜中有头发，以此为由叫我们赔偿五千元，还扬言已经叫了很多人过来。林某乙请求“阿飞”帮忙要求对方不要闹事，此时陆续有多名男子来到大排档。“阿飞”和湖南男子不断索要钱，林某乙与“阿飞”讨价还价后，对方要求我们给2800元，但我们只有2000元，吴某某便交给“阿飞”2000元，他们连餐饮费也没有支付便离开，我们马上报警。后我听吴某某说“阿飞”曾拿出刀具吓唬。其辨认出被告人贾某某就是“阿飞”。
6.证人林某乙的证言及辨认笔录证实，2013年5月17日晚10时许，“阿辉”等六七名男女到吴某军经营的古镇镇双龙大排档吃饭并要求赊账，得到林某甲的同意。后又有一名湖南男子跟这伙人一起吃饭，期间声称饭菜中有头发，以此为由叫我们赔偿五千元，扬言每天叫几十人来搞事，并打电话纠集人前来。我们与对方商讨，“阿辉”跟我们说最少2800元，此时陆续有多名男子来到大排档。“阿辉”驾车离开一会后返回，并持刀在我们面前晃动。无奈，吴某某便交给“阿辉”2000元，他们连餐饮费也没有支付便离开，我们马上报警。其辨认出被告人贾某某就是“阿辉”。
7.被告人贾某某的供述及辨认笔录证实，2013年5月17日晚9时许，我和“阿锋”等人在古镇镇海洲双龙大排档吃饭。期间，我曾驾车离开，后见“阿锋”以饭菜中有头发为由向大排档老板索要5000元，便从中斡旋，最终老板交给我2000元，我转交给“阿锋”后一起离开，并从中分得赃款。其对现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪的意见，经查，被告人贾某某伙同他人，以纠集人员闹事相威胁，非法占有他人财物，侵犯公私财物的所有权，且敲诈勒索金额达2000元，已属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的数额较大的范围，其行为已构成敲诈勒索罪，并非破坏社会管理秩序中逞强耍横的强拿硬要行为，故该指控意见及辩护人所提其行为属一般的敲诈勒索行为不构成犯罪的意见不能成立，本院均不予采纳。被告人贾某某未如实交代主要犯罪事实，故对公诉机关认定其认罪态度较好的意见，本院也不予采纳。
对被告人贾某某及辩护人均辩称其没有参与敲诈勒索犯罪的意见，经查，被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录证实，被告人贾某某明知“阿锋”等人以饭菜有头发为由、以纠集人闹事相威胁，仍积极参与勒索吴某某2000元，证据间能相互印证，足以证实其参与实施敲诈勒索犯罪，其关于调解他人纠纷的辩解，显是推卸责任的托辞，故本院对此不予采纳。被告人贾某某没有减轻处罚的情节，故对其请求减轻处罚的意见，本院也不予采纳。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 杨志凌
人民陪审员 欧添有
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄乐怡
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第570号
原告龚尊林，男，1965年8月19日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
被告杨培秀，女，1969年5月6日生，布依族，农民，住惠�县芦山镇。现在贵州省第一女子监狱服刑。
原告龚尊林诉被告杨培秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚尊林、被告杨培秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚尊林诉称，2011年5月，被告杨培秀任纳冗村文书，主抓该村通组公路项目，由于启动资金缺乏，杨培秀向原告借了两笔款，一笔5000元的已还清，另一笔借款10000元未还清，借款后的前三个月，杨培秀每月支付400元利息，共支付了1200元，现被告尚欠本金10000元及利息2600元未还。经原告多次催杨培秀还款，杨培秀就写借条给原告，并表示在2014年8月前全部还清所借款项及利息。后来，杨培秀因工程款问题，被立案调查和判刑。现原告因急需用钱，故向法院起诉杨培秀，要求杨培秀及时将所欠借款本金10000元及利�2600元偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨培秀辩称，原告所述内容完全是事实，被告全部认可，但由于被告现在正在服刑，要到2018年11月才刑满出役获得人身自由，现在没有办法还原告的钱和利息，等被告刑满回家后才能还原告的借款。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
被告借款的借条原件，证实被告向原告借款15000元，已偿还5000元，尚欠10000元及利率另行口头约定的事实。
被告未向法庭提交有关证据。
被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2011年5月，被告杨培秀任芦山镇纳冗村文书时主抓该村通组公路项目，由于启动资金缺乏，被告杨培秀向原告龚尊林借了两笔借款，其中：一笔五千元的已还清�另一笔本金一万元未还清，借款时双约定利息另行计算。2014年7月11日前的利息双方已结算支付清楚，现被告杨培秀尚欠原告龚尊林借款本金10000元及7月12日后的利息2600元未还，原告龚尊林曾多次催被告杨培秀及时还清，杨培秀便于结清利息的同时（2014年7月11日）写借条给龚尊林，并表示在2014年8月前全部还清所借本金及利息。后来被告杨培秀因工程款问题被调查和判刑，为此，原告龚尊林遂向法院提起诉讼，要求被告杨培秀及时还清该借款本金10000元及利息2600元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款后应当按照协议按时履行还款义务。被告向原告借款后未按照协议履行还款义务的行为，损害了原告的合法权益，对原告的请求，本院应予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行同期年贷款利率为6%，本案原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍于2014年7月12日开始进行计算至2015年8月3日起诉时共计12个月20天，为：10000元×6%（年利率）÷12（个月）÷30（天）×388（天）=646.67元×4（倍）=2586.68元，对于超过法律规定的部分，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨培秀在本判决生效之日起六十日内一次性偿还所欠原告龚尊林借款本金一万元，利息二千五百八十六元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告杨培秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一五年十月十五日
书记员 罗先学（代）
�西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第32-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。
被执行人梁在彬，男，1977年3月24日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人苏文政，男，1979年7月15日出生，壮族，广西新宁镇海螺有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）扶民初字第1523号民事调解书的规定，依法向被执行人梁在彬、苏文政发出执行通知书，责令被执行人梁在彬、苏文政在期限内履行义务，但被执行人梁在彬、苏文政至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁在彬、梁在彬在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁在彬在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币11200元。
划拨被执行人苏文政在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃 璞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3919号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人周永平，男，1990年12月15日出生，住址南平市延平区。
关于被执行人周永平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初461号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初461号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 丹