河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2600号
原告：兰金城，男，汉族，1995年11月15日生，住。
委托诉讼代理人：兰秀贻，男，汉族，1963年12月16日生，住，系兰金城父亲。
委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告：付超，男，汉族，1991年7月5日生，住
委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司员工。
原告兰金城诉被告付超、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰金城委托诉讼代理人兰秀贻、冯忠旗、被告付超及委托诉讼代理人徐正兵、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费等合计费用9482.4元，后当庭变更为50097元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日15时25分许，被告付超驾驶小型普通客车沿二环路由北向南行驶时，与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，导致交通事故，通过交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，事故致原告面部多处外伤，牙齿折断。原告为治疗伤情，目前开支近万元。但后期仍需治疗，故诉至法院。
被告付超辩称：原告在事故发生时是学生，不应有误工费；护理费过高；营养费过高，应每天20元；住院伙食补助费应为5天，100元每天过高。交通费没有票据，应不予支持。原告方的鉴定结论中并未有伤残，因此鉴定费不应由我承担。后续治疗费20000元没有实际发生，不应由我承担。我在保险公司投保有交强险和三责险，保险公司应在保险范围内优先承担责任。我在前期为杨长海和兰金城共垫付了医疗费20000元，垫付的费用原告方或保险公司应该返还。
被告人寿财保信阳支公司辩称：我方在核实付超的驾驶证信息后，在没有保险免赔的事由下，愿意在保险范围内赔偿。医疗费按照票据计算，牙齿的后续治疗更换费用应在实际发生后再另行理赔。诉讼费、鉴定费我司不予承担。营养费过高，应以每天20元计算，住院伙食补助费应为5天，每天50元；交通费500元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告诉请的赔偿范围及标准问题。关于医疗费，原告提供由医疗机构出具的医疗费票据3张，计款19902元，本院依法予以保护。后期的治疗费，属医疗费范畴，经原告申请，本院委托具有相关资质的鉴定机构对原告的三期及后期治疗费作出鉴定意见书，程序合法，且二被告对该鉴定意见书均无异议，本院对此证据予以采信。故对原告诉请的鉴定意见书确定的后期治疗费用20000元，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院依据鉴定意见书确定的营养期、护理期依法予以核算。关于住院伙食补助费，本院依据原告实际住院时间依法予以核算。关于误工费，原告兰金城当庭未提供证据证明因本次事故造成的误工损失，依照谁主张，谁举证的原则，本院不予支持。关于鉴定费，原告提供鉴定费票据一张，计款3000元，本院予以支持。被告付超当庭提出因原告兰金城未构成伤残，其不应承担原告的鉴定费用，于法无据，本院不予支持。2、关于被告付超为原告兰金城的垫付款的问题。付超当庭提出其为杨长海、兰金城共垫付20000元，原告方认可在事故发生后付超为原告垫付医疗费11879.6元。付超对此数额有异议，但其当庭未提供证据证明为兰金城垫款的具体数额，且在法庭指定的期限内仍未能补充证据证明该项事实，故本院对原告自认的付超为其垫付了11879.6元的事实予以确认。付超可在补充相关证据后，另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月31日15时25分许，被告付超驾驶号小型普通客车沿二环路由北向南行驶至光山县紫水街道办事处左转弯时，遇原告兰金城（驾驶人杨长海）乘坐的电动三轮车沿光山县紫水街道办事处二环路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告兰金城、杨长海两人受伤，两车受损的交通事故。2017年2月9日，光山县公安交通警察大队作出“第20170131525号”交通事故认定书，认定被告付超负事故的全部责任，原告兰金城、杨长海无责任。事故发生后，原告兰金城和杨长海（另案起诉）均在光山县人民医院住院治疗。原告兰金城住院5天，花医疗费19902元。经安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第2042号司法鉴定意见书鉴定，原告兰金城后续治疗费用约需20000元、误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。号小型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险（限额50万元）。事故发生在保险期内，被告付超有驾驶资格。事发后，付超为兰金城垫付11879.6元。
另查明，杨长海于2017年5月16日向本院对付超、人寿财保信阳支公司提起诉讼，本院于2017年10月29日作出（2017）豫1522民初1830号民事判决书，确认杨长海各项损失如下：1、医疗费5793.03元；2、误工费13913.84元；3、护理费8348.30元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费400元；6、残疾赔偿金80304元；7、被抚养人生活费858.66元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3000元；10、交通费800元；11、车辆损失370元；上述十一项合计120587.83元。并判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围赔偿原告杨长海各项损失120587.83元-鉴定费3000元=117587.83元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告付超赔偿原告杨长海鉴定费3000元，于本判决生效后十日内一次性支付（垫付款4636.03元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。故号小型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保的交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元还余775.2元（110000元-杨长海误工费13913.84元-杨长海护理费8348.30元-杨长海残疾赔偿金80304元-杨长海被抚养人生活费858.66元-杨长海精神抚慰金5000元-杨长海交通费800元）；医疗费用赔偿限额10000元还余2006.97元（10000元-杨长海医疗费5793.03-杨长海营养费1800元-杨长海住院期间伙食补助费400元）。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告付超驾驶号小型普通客车发生造成原告兰金城受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具的第20170131525号事故认定书，经当庭举证、质证，当事人各方均未提出异议，本院对此予以采信。安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第2042号司法鉴定意见书由本院委托鉴定，程序合法，经当庭举证、质证，当事人各方亦无异议，本院予以采信。因肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保机动车交通事故强制保险及限额50万元的第三者责任保险，且付超负此次事故的全部责任，依法先由被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告人寿财保信阳支公司在三责险限额内按责承担，再不足部分由被告付超按责承担。
对原告兰金城请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据，结合被告的质证意见及《中华人民共和国侵权责任法》的规定依法核定如下：1、医疗费39902元（含后期治疗费20000元）；2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；3、营养费140元，原告主张按照7天计算其营养期，本院予以支持，故原告的营养费应为140元（7天×20元/天）；4、护理费649.31元（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×7天）；5、交通费根据原告住院时间、地点，本院酌定200元；6、鉴定费3000元，上述六项共计44141.31元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰金城2782.17元[医疗费2006.97元+交通费200元+护理费575.2元]；
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内代为支付原告兰金城剩余经济损失38359.14元；
（2017）被告付超赔偿原告兰金城鉴定费3000元。
上述一、二、三项款项于本判决生效之日起的十日内付齐。付超原为兰金城垫付医疗费11879.6元，待保险公司赔偿款到位后与原告兰金城另行结算。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 懿
审 判 员 陈 义
人民陪审员 王明洲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑萌萌