山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第10号
原告：吴会娟，女，1974年4月14日出生，满族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：李汝龙，男，1957年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告吴会娟诉被告李汝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴会娟及其委托代理人邹中夏，被告李汝龙及其委托代理人高树松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，原告到被告店内买鸭子时，因鸭子质量问题与被告发生口角，后被告动手殴打原告，原告伤后于龙口市中医医院住院治疗9天，共花费医疗费5955元，出院后龙口市中医医院出具诊断书，原告仍需休治半个月。原被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5955元、误工费2370元、护理费889元、住院伙食补助费270元、交通费200元等共计9684元。
被告辩称：1、本案事端由原告引发，原告到被告处购鸭时，被告已告知每只鸭子20元，当被告将鸭切碎打包后，原告只付15元，被告不同意。原告置被告已切碎打包好的鸭子不顾，推车就走。被告当即与其理论，在此过程中，原告拿出一把菜刀挥向被告，被告为避免被砍伤，被告跳高将刀夺下，在此过程中伤及原告腮部，现原告刀具以及打包的鸭子已带到法庭；2原告住院第二天被告妻子即到医院看望原告，当时原告对被告妻子说，支付500元就不住院，因此，原告住院根本无医疗必要，且应举证证明其医疗费支出系合理。
经审理查明：被告现在龙口市东莱街道经营“啤酒醉仙鸭”，2014年11月9日12时许，原告到被告处买烤鸭。被告为原告挑选烤鸭后，经原告同意被告将烤鸭切开，后原告提出烤鸭存在质量问题，要求被告降价销售，被告拒绝。原、被告为此发生争吵。后原告受伤，原告报警，并于当日入住龙口市中医医院，经诊断：中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀）、西医诊断：轻度颅脑损伤、脑震荡、左眶周皮下血肿、左侧上颌窦囊肿？原告住院9天，花费医疗费5958.96元。2014年11月18日原告出院，龙口市中医医院出具诊断书，诊断意见：门诊治疗、院外休养半个月。
关于原告受伤的过程，原告在公安机关的询问笔录中陈述称：说了没两句话老板直接用拳头朝我左眼打了一拳…老板从我的电动车里面拿出一些铁圈朝我头上扔，被我挡住了，我一看对方没完没了了，我就从我电动车里面拿出一把菜刀，我对老板说：你再打我，我就砍死你。当时有原告、被告及烤鸭店的一个服务员在场。被告陈述称：我看她想走，就过去拔她的车钥匙，这个女的从车下面拿出把菜刀朝我比划，我看她拿出刀之后，我用左手抓住她的右手，顺势把刀夺下来了，接着用右手打了这个女的左眼一拳，这个女的用头朝我胸口顶了一下，说:你打人啊。这个女的说要打电话找她对象，我直接把我的手机拿出来给她说：你用我的打吧。证人智德珍当庭陈述称：证人自2014年3月开始在被告店里打工，当天中午，证人正在做饭时，听到外面吵吵，被告说20元一只我给你垛开，那个女的闻味说不对就讲价说给15块钱，证人出来后看见被告拔原告的电动车钥匙，原告就从其车上拿出一把切菜刀，被告夺原告的刀时把原告的脸扫了一下，证人即将被告拉开，拉开以后原告说要报警，被告把手机给原告，原告嫌被告的手机不好用就往南走了，证人着急做饭就回屋里去了。
另查明，原告的丈夫赵江东于2007年9月7日取得个体工商户营业执照，从事熟食零售，该营业执照显示组成形式为个人经营。
再查明，2014年11月29日，因被告李汝龙将原告吴会娟的左眼殴打致伤，龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]00221号行政处罚决定书，决定对李汝龙处以行政拘留五日。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告门诊病历、住院病历、用药明细、医院诊断证明、交通费单据、龙口市公安局行政处罚决定书、证人智德珍当庭陈述、个体工商户营业执照等在卷佐证。
本院认为:公民的生命权、健康权是受法律保护的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原、被告双方在公安机关的询问笔录，能够证实被告李汝龙对原告实施“用右手打了这个女的左眼一拳”的侵权行为，被告应当赔偿原告因此产生的医疗费、护理费等损失。被告的陈述结合证人智德珍的陈述能够证实，原告到被告处买烤鸭在被告切好后认为有质量问题，未能采取理智适当的方式处理，导致本次纠纷的发生，原告对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本案可以适当减轻被告的责任。而根据被告李汝龙的陈述，其在将原告的刀夺下来后，仍对原告实施侵权行为，致使原告受伤，因此，综合本案案情，对本次损害的发生以原告承担10%、被告承担90%的责任为宜。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，能够证实原告因本次受伤住院9天并产生医疗费5958.96元的事实，被告虽对原告医疗费的合理性提出异议，但被告未能提供任何相反的证据加以证实，因此对被告的该抗辩观点本院不予采纳。因此，原告的医疗费损失为5958.96元、住院伙食补助费损失为270元（30元/天×9天）。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的龙口市中医医院住院病历及诊断证明能够证实原告的误工时间为24天，被告虽对原告提交的诊断证明提出异议，但被告未能提供任何相反的证据加以证实，因此对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。原告提供的龙口市老干部休养所的证明仅能证实原告在该处居住，无法证实原告所从事的职业。因此，原告的误工费只能按照无固定收入的城镇居民标准每日62元计算，即原告的误工费应为1488元（24天×62元/天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告提交的个体工商户营业执照能够证实护理人员赵江东从事熟食零售行业，因此原告的护理费损失应为889元（98.76元×9天）。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，……。原告虽提供200元的交通费单据，但考虑到原告在本地就医，交通费以100元为宜。综上，原告起诉被告要求被告支付其医疗费5958.96元、误工费1488元、护理费889元、交通费100元等损失的90%，共计7592.36元，于法有据，本院予以支持。对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李汝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴会娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7592.36元。
二、驳回原告吴会娟的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李汝龙承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李文峰