甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终82号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲守敏，住康县。
甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人蒲守敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）甘1224刑初6号刑事判决。原审被告人蒲守敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蒲守敏，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒲守敏有吸毒行为。2016年9月8日下午，蒲守敏租乘李某私家车（陕F·BQ7**）从康县至武都。9月10日1时许，蒲守敏以去陕西勉县找朋友为由，继续租乘李某私家车从武都出发，经成武高速、十天高速于当日7时许到达勉县。蒲守敏带李某来到其朋友冯某（绰号”包谷”）家后，蒲守敏与冯某二人驾驶李某的车寻找卖家购买毒品。经冯某联系，蒲守敏从一个叫”杨斌”的人处赊欠了两袋冰毒，并将自带的一袋冰糖粉末连同两袋冰毒装在一白色”vivo”手机盒中。9月10日17时许，蒲守敏携带冰毒乘坐李某私家车从勉县出发，意欲返回武都出售。当日22时40分，途经武都马街高速收费站时受到康县公安局禁毒民警盘查，民警从蒲守敏所坐的副驾驶座椅下查获用白色”vivo”牌手机盒装的3包毒品可疑物。经陇南市计量测试检定所计量鉴定，三包毒品可疑物净重分别为60.07克、19.26克、8.58克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从净重为60.07克、19.26克的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从净重为8.58克的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人李某、冯某、苟某、崔某的证言，蒲守敏的供述和康县公安局现场检测报告书，证实蒲守敏有吸毒行为。
2、证人李某的证言，蒲守敏的供述，证实蒲守敏2016年9月8日租乘李某私家车到武都，同月10日又赶到勉县的过程。
3、证人冯某、苟某、李某的证言，蒲守敏的供述，证实2016年9月10日蒲守敏到达勉县后，和冯某一同外出的情形。
4、关于蒲守敏购买毒品及是否携带毒品乘车的问题，有下列证据证实：
证人冯某的证言，龙龙（指蒲守敏）来的时间拿了个手包，还有一个平板电脑。到我家里后他让一起来的那个人在我家里等他，他就把我叫上出去了，出去后他开的车，在车上他给我说，他下来取点东西，我就知道他要取冰毒。之后我和龙龙到宏志大酒店，他说去翠园小区找杨斌联系东西，我就到麻将馆找另外的朋友，后面我回去，苟某说龙龙让我去接他，我就把苟某拉上，在翠园小区接上杨斌，一起到交通宾馆找见龙龙，之后再到宏志大酒店，当时在车上杨斌把东西交给龙龙，龙龙就和他一起来的人开车走了。过了几天，杨斌说龙龙在他跟前取的东西还没给钱里，但没有说取了多少东西，11月6日我和苟某到康县后碰见龙龙，他给我说是80个东西。
证人苟某的证言，我和”苞谷”、蒲守敏就下来，杨斌也来，我们四个人就一起到宏志大酒店门口，蒲守敏上去叫宝强子，我们在下面等，宝强子下来后，他们走的时间我看见杨斌把一个白色的手机盒交给蒲守敏，宝强子就开的车和蒲守敏走了。杨斌给蒲守敏的是一个白颜色的手机盒，里面装的应该是冰毒。
证人李某的证言，从勉县出发的时候他手里拿了个手机和手机盒，我还问他的平板电脑去哪里了？他说换了个手机，手机盒并没打开让我看，就是后来你们查获的手机盒”。在高速公路上，蒲守敏一直把手机盒放在自己腿子上，略阳收费站过后，蒲守敏说他开一阵，他就驾驶，我就坐副驾驶位置了，快到成县的时间我就又驾驶，他坐到副驾驶位置。手机盒应该是他开车的时间放到座位下面的。
康县公安局出具的抓获经过，证明2016年9月10日22时40分，康县公安局民警根据情报，在”成武高速”武都区马街收费站出口抓获蒲守敏，随后侦查员从其乘坐的陕F·BQ7**号小车前排副驾驶座位下查获装在一白色手机盒中，用白色封装袋包装的白色晶体状毒品可疑物三小包。
被告人蒲守敏的供述，到勉县已经是9月10日早上6点多了，我就带李某到我的朋友”包谷”家里，当时”包谷”家还有康县的苟小敏，还有一个在睡觉的小伙子，坐了几分钟，我和”包谷”就出去了，找人问冰毒去了。”包谷”给一起的一个毒贩\'\'熊子\'\'打电话，结果\'\'熊子\'\'不在勉县，”包谷”又给另一个毒贩”杨哥”打电话，”杨哥”给我们说让我和”包谷”到勉县定军山宾馆412房间找他，我们到宾馆412房间后，房子里只有三个女的，我都不认识，等了有10几分钟”杨哥”来了，之前我给”包谷”说要80克冰毒，”包谷”在电话里面给”杨哥”说了要80克冰毒，”杨哥”来就把80克冰毒取出来了，用大一点的自封袋包装，一个多，一个少，”杨哥”取出电子称称给我看，多的是60克，少的是20克，后”杨哥”就向我要钱，我说我没有钱，”杨哥”说不行，我就拿出我提前准备好的一小袋”冰糖墨”给”杨哥”说我有东西（冰毒），我说我不骗你，要不你跟我到武都去，到武都后我把钱给你。”杨哥”考虑了几分钟就同意了，”杨哥”准备坐我租的车到武都，我就把我拿的”冰糖墨”给”杨哥”和他拿来的80克冰毒一起装在了一个白色的手机盒中了。从”杨哥”那里购买的毒品商量的价格是两百元一克，但是还没有给钱。给武都买家并没有商量价钱，但是带到武都的话大概三百五十元可以卖出去。
5、蒲守敏与尤娜、张辉、王军、希（微信名）的微信聊天记录，张辉的证言及蒲守敏的供述，证实蒲守敏购买（赊欠）毒品的销售意图。
6、康县公安局称重委托书、陇南市计量测试检定所计量报告，证实了被查获毒品的重量。
7、康县公安局鉴定委托书、陇南市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从净重60.07克、19.26克毒品可疑物中检出了甲基苯丙胺成分，从净重为8.58克毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，贩卖毒品，是明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。蒲守敏从”上家”赊欠毒品，虽未付款，但也属收买毒品的行为。其在收买毒品前后，与多人联系出售事宜，贩卖意图明显。公诉机关指控蒲守敏犯贩卖毒品罪的理由成立，应当以贩卖毒品罪惩处。现有证据充分证实，蒲守敏虽未将毒品销售出去，但存在以贩卖为目的收买毒品并携带毒品的行为，故其辩护人认为构成犯罪未遂的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒲守敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元；2、查获的净重为60.07克、19.26克的毒品（含有甲基苯丙胺成分），予以没收，由公安机关依法处理；3、随案移送的”华为”和”vivo”牌手机各一部，予以没收，作为证物封存。
上诉人蒲守敏的上诉理由是，1、上诉人没有得到从杨斌处赊欠的毒品，也无证据证实毒品是上诉人带上车的，不排除他人将毒品带入李某的车上；2、原审认定上诉人贩卖毒品的证据主要是本人的供述，证人冯某与本案有利害关系；3、上诉人当庭认罪，本案存在特情引诱，毒品未流入社会未造成实质危害，故原审法院量刑畸重。望二审法院查明事实后改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒲守敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本案二审审理期间，上诉人蒲守敏未提出新的证据。原审认定其犯罪事实的证据已在原审开庭时当庭出示，并经控辩双方质证、原审法院认证，经二审审查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人蒲守敏的上诉理由，经查，上诉人蒲守敏去勉县的目的是收购毒品，收购毒品前后均与他人联系出售毒品事宜，并在返回武都区的当日欲与他人进行部分毒品交易，由此可知，其已收购到了毒品。其以贩卖为目的收购毒品的行为构成贩卖毒品罪，毒品是谁带上车的，不影响其犯罪的构成。证明上诉人蒲守敏有贩卖毒品主观故意的证据不仅有其本人的供述，还有其与他人微信聊天记录、证人证言证实，各证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人蒲守敏贩卖的甲其苯丙胺数量为79.33克，无法定减轻处罚情节时，对其量刑不能低于十五年有期徒刑，其所提的当庭自愿认罪、本案存在特情引诱、毒品未流入社会未造成实质危害均系可以从轻处罚的情节，而非法定减轻处罚情节，故原审判决量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 芸