wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0450号
申请执行人扬州闽润金属材料有限公司（以下简称扬州闽润公司），住所地扬州市开发区朴席镇润扬钢材交易市B区F3。
法定代表人孙进荣，董事长。
被执行人大丰市南阳建筑工程有限责任公司（以下简称南阳建筑公司），住所地大丰市南阳镇红旗桥北东侧。
法定代表人何斌，董事长。
被执行人陶秀方。
被执行人大丰市南阳麦芽厂（以下简称麦芽厂），住所地在大丰市南阳镇翻身街。
法定代表人李德泉，厂长。
申请执行人扬州闽润公司与被执行人南阳建筑公司、陶秀方、麦芽厂买卖合同货款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）扬广新民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年3月6日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南阳建筑公司、陶秀方、麦芽厂暂无可供执行的财产。申请执行人扬州闽润公司也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广新民初字第0110号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年七月二十三日
书记员 宗平（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4799号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张哈娜，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张哈娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告张哈娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告张哈娜偿还信用卡欠款本金109748.64元、利息13112.22元、手续费5486.34元、滞纳金20587.99元，合计148935.19元（截至2016年4月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××08的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、手续费、滞纳金合计148935.19元。原告多次催要未果。
被告张哈娜未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效；本合约的解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为62×××08的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金109748.64元、利息13112.22元、手续费5486.34元、滞纳金20587.99元，合计148935.19元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张哈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金109748.64元、手续费5486.34元及利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为13112.22元，滞纳金为20587.99元，自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费560元，合计3838元，由被告张哈娜负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3278元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1500号
罪犯王雷雷（又名王鹏伟、王鹏磊），男，1987年1月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人王雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元。刑期自2006年4月9日起至2018年4月8日止。宣判后，2008年5月14日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年4月9日起至2016年4月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王雷雷减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王雷雷于2005年10月至2006年4月，多次伙同他人窜至鹤壁市山城区、大河涧乡等地盗窃变压器铜芯及钢片、盗割电缆等。该参与盗窃作案6起，总价值75000余元。2005年12月13日晚，伙同他人窜至鹤壁市山城区快运公交站对面胡同内，抢劫受害人吴某某现金1300元及手机、小灵通各一部。该系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯王雷雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王雷雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷雷准予减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年4月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2442号
申请执行人：陈某1，男，1938年2月21日出生，汉族，天拖医院退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈冰晶（陈某1之女），1974年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：赵某，女，1944年11月13日出生，汉族，轻工业化学研究所退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈冰晶（陈某1之女），1974年2月4日出生，汉族，住住天津市西青区。
被执行人：陈某2，女，1972年4月21日出生，汉族，三美电机公司职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈某1、赵某与被执行人陈某2继承纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结�2017）津0104执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3492号
原告：高淑霞。
委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。
被告：薛士超。
第三人：刘兴凯。
委托诉讼代理人：穆新军，河北百盛律师事务所律师。
原告高淑霞与被告薛士超、第三人刘兴凯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑霞及其委托诉讼代理人李红福、第三人刘兴凯委托诉讼代理人穆新军到庭参加诉讼，被告薛士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金160000元及利息10440元（利息自2015年11月3日计算至2017年5月3日），共计170440元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系第三人控股公司员工，因第三人生意急需用钱，找到原告借款。原告于2012年至2014年陆续转账给第三人共计32万元，在借款到期后，原告多次找到第三人要求还款，后第三人在2014年至2015年期间陆续归还了16万元，剩余款项第三人未偿还。在2015年11月3日，原告再次找到第三人要求还款，但第三人将其对被告薛士超的债权，转让给了原告，三方签订了《债权转让协议》，约定将第三人刘兴凯享有的被告薛士超的部分债权，转让给原告，由被告向原告还款；被告薛士超于当日出具了《借条》，并制定了还款计划，2016年春节前还款3万元，剩余款项2018年2月7日前偿还完毕，但被告至今未履行任何的还款义务。至此，原告无奈之下，根据我国《民诉法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，另根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条第二款的规定，请求贵院依法受理并维护原告的合法权益。
薛士超未作答辩。
刘兴凯述称，对原告所诉借款本金数额没有异议；依据债权转让协议，不应当将刘兴凯作为第三人参加诉讼，应当驳回对刘兴凯的起诉。
本院经审理认定事实如下：刘兴凯向高淑霞借款320000元，刘兴凯陆续偿还160000元，剩余160000万元未清偿。2015年11月3日，刘兴凯（甲方）、薛士超（乙方）与高淑霞（丙方）签订债权转让协议一份，内容为：“乙方欠甲方现金，至今未还，甲方是乙方的合法债权人。现甲方欠丙方160000元，经三方友好协商，三方达成如下协议：1、甲方将向乙方享有债权的一部分（甲方欠丙方的数额）转让给丙方，由丙方直接向乙方主张债权。扣除丙方该部分款项后，乙方欠甲方的剩余债务仍需向甲方支付。2、三方签订该协议后，由丙方直接向乙方主张债权，甲方与丙方的债权债务消失，甲方给丙方出具的欠条、借条、收据的债权债务凭证即作废，丙方不得再向甲方主张任何权利。3、丙方在与乙方就债权债务关系发生任何纠纷时，均不得再向甲方提起诉讼、仲裁等方式主张权利。4、任何一方违约，需向守约方支付违约金，违约金为人民币5000元。该款项按照乙方还款计划打入高淑霞农行邯郸中华分理处账号62×××63……。”当日，薛士超向高淑霞出具借条一张，内容为：“今收到高淑霞现金160000元，大写壹拾陆万元整。借款人：薛士超，2015年11月3日。还款计划：我承诺2016年春节前还高淑霞欠款叁万元整，剩余借款自2016年2月8日至2018年2月7日，陆续还清，以上借款预期还清，以上借条将自动作废。”薛士超未按约定时间偿还借款，高淑霞诉至法院。
本院认为，刘兴凯拖欠高淑霞借款160000元的事实清楚，刘兴凯亦予以认可，双方的借贷关系成立，本院予以确认。高淑霞、薛士超、刘兴凯签订的债权转让协议是三方真实的意思表示，应为有效。该协议签订后，刘兴凯将其对薛士超的债权160000元转让给高淑霞，并由薛士超重新向高淑霞出具了借条并约定还款期限，高淑霞取得了债权人的一切权利。高淑霞要求薛士超偿还借款160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于高淑霞主张借款160000元的利息10440元。因高淑霞提供证据不能证明双方对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔借款应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故薛士超应偿还借款利息自本院立案之日即2017年8月15日起至借款偿付完毕之日止。关于高淑霞要求薛士超支付违约金5000元，因在债权转让协议第4条明确进行约定“任何一方违约，需向守约方支付违约金，违约金为人民币5000元。”且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、薛士超于本判决生效之日起七日内偿还高淑霞借款160000元、违约金5000元及利息（自2017年8月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回高淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由高淑霞负担104元，薛士超负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1008号
原告：刘某，女，汉族。
被告：田某，男，汉族。
被告：沈某，女，汉族。
案由：承包经营合同纠纷。
原告刘某诉被告田某、沈某承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 陈 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 王秀萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初373号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳丽萍，女，1985年2月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人柳丽萍犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人柳丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日1时许，钟某酒后因与他人在惠安县螺城镇皇都花园酒店发生纠纷，其拨打报警电话称其被人殴打。惠安县公安局城关派出所民警接指挥中心指令后，由民警陈某带领协勤吴某、林某身着警服、携带执法记录仪、驾驶警车出警现场处置警情。经现场了解后，民警陈某等人决定先将钟某带回派出所作进一步了解。钟某在警车内指认现场一名男子参与殴打其，被告人柳丽萍酒后便挡在警车旁与钟某理论，拒不听从处警的民警劝阻自行离去，且当处警民警陈某再次劝柳丽萍时，柳丽萍对陈某采取推搡、抓扯等方式，导致陈某的左手手臂、手掌及脖子被抓伤，阻碍民警依法处警，后柳丽萍被民警当场带回派出所接受调查。2018年4月16日，经法医鉴定，陈某的身体损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人柳丽萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、林某、钟某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，司法鉴定意见书，现场照片及监控视频截图，提取笔录、执法记录仪视频，出警经过、工作说明、现场处警情况说明，人民警察证、身份证明，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明及被告人柳丽萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳丽萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳丽萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人柳丽萍曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人柳丽萍归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳丽萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1082号
原告：杨莉，女，汉族，生于1975年9月29日，住江油市。
被告：陈文兵，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省江油市。
原告杨莉诉被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，2017年3月30日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉，被告陈文兵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2014年12月7日、2014年12月20日、2015年1月20日，被告从原告处借款50,000.00元、80,000.00元、120,000.00元，借期一年，分别向原告写下借条。还款期限到后，原告多次催促，被告以各种理由和借口不肯偿还。原告基于协商解决原则，不得已于2016年3月20日与被告重新签借条，并明确分批还款时间。被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款250,000.00元及两年利息72,000.00元，并要求被告支付到本金还清之日止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈文兵辩称：原告陈述的借款经过、金额、时间都是属实的。前面两笔从2014年12月20号开始计息，年利率15%；2015年1月20日的120,000.00元支付了10个月利息，按月息3,000.00元支付，支付到2015年11月20号；之前的130,000.00元既没有支付过本金也没有支付过利息。原告确实提供了借款，但是被告现在经营遇到了困难，还款遇到了困难。
经审理查明：被告于2014年12月7日、2014年12月20日、2015年1月20日三次分别在原告处借款50,000.00元、80,000.00元、120,000.00元，被告共计在原告处借款250,000.00元，原告向被告提供了借款本金共计250,000.00元。其中2014年12月7日、2014年12月20日分别在原告处的借款50,000.00元、80,000.00元，借款时约定借款年利率为15%，该两笔借款从2014年12月20日开始计息；2015年1月20日在原告处的借款120,000.00元，约定的月息为3,000.00元即月利率为2.5%。
被告借款后，按照3,000.00元即月利率为2.5%向原告支付了2015年1月20日在原告处的借款120,000.00元的部分利息30,000.00元（2015年1月20日至2015年11月20日共计10个月的利息）。所有借款本金和其余利息均未归还和支付。
2016年3月20日，被告就在原告处的三笔借款重新向原告出具了借条，并承诺付款时间。但之后，被告并未按照承诺向原告归还借款本金，也未再向原告支付利息。
以上事实有：原、被告身份证复印件，借条两份及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告提供借款给被告陈文兵，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。
被告在借款时约定了借款时间，重新出具借条时也明确了借款时间和还款时间、还款计划，被告应当按照约定归还借款、支付利息，而被告在借款后至今，未向原告归还过本金，仅支付了部分利息，因此，原告要求被告归还本金250,000.00元的诉讼请求应予支持。
对于借款利息，2014年12月7日、2014年12月20日分别在原告处的借款50,000.00元、80,000.00元，借款时约定借款年利率为15%，计息时间是从2014年12月20日开始，未违反法律规定本院予以支持；2015年1月20日在原告处的借款120,000.00元，约定的月利率为2.5%，超过了法律规定的月息2%，因此，该笔借款的利率按照月息2%计息，自2015年11月20日起开始计息，之前被告已支付10个月的利息，超出月息2%的部分按照法律规定不再返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告杨莉借款本金250,000.00元和2014年12月7日、2014年12月20日共计在原告处借款130,000.00元的利息39,000.00元（按照年利率15%，自2014年12月20日至2016年12月20日期间共计24个月的利息），并向原告支付其他相应的借款利息（利息计算：2014年12月7日、2014年12月20日共计在原告处的借款130,000.00元按照年利率15%计息自2016年12月20日起至该两笔借款本金还清为止；2015年1月20日的借款120,000.00元，自2015年11月20日起按照月利率2%向原告支付利息，至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6,130.00元，减半收取3,065.00元，由被告陈文兵承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0250号
原告缪某甲。
委托代理人董志伟。
被告夏某。
原告缪某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人董志伟到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：1995年秋，我与被告经人介绍相识，农历1995年11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，1996年4月3日在如皋市江安乡人民政府登记结婚，同年8月21日生一子缪某乙，现随我生活，职高三年级在读学生。我与被告婚前相处时间极短，缺乏了解，草率结合后因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，但我一直忍让，勉强维系夫妻关系。2009年我将被告带至南通市区生活并为被告找到一份工作，但不久后，被告红杏出墙，常与异性喝酒玩乐、夜不归宿，经我多次劝解无果，致我与被告夫妻感情不睦并日益加深。2010年10月份，被告与我发生争执后，一意孤行回到贵州老家。2011年2月，我想接回被告，但被告刻意回避，致夫妻和好无果。现我与被告因夫妻矛盾分居三年之久，互无音讯，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，现请求判令我与被告离婚，婚生子缪某乙随我生活并由我独自抚育，共同财产协商处分。
被告夏某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1996年4月3日在如皋市原江安乡人民政府领取结婚证，于1996年8月21日生一子缪某乙，现为职高三年级在读学生，随原告生活。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，2010年10月份，被告因与原告感情不睦回贵州娘家。2011年2月份，因被告家中办理丧事，原告前往被告贵州娘家奔丧，十天左右后，原告独自返回如皋，被告至今未归，原、被告亦再无联系。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，如皋市江安镇戈堡社区居民委员会的证明，常住人口登记卡，证人周某甲、周某乙、卢某的证言等证据在卷佐证。
2014年3月12日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告称与被告无共同财产、共同债权债务等财产争议，并表示不要求被告贴补婚生子缪某乙至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）。经本院向缪某乙调查了解，其明确现在随原告生活，在原被告离婚后仍愿意随原告共同生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。但婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后一度虽然夫妻感情尚可，但被告因与原告感情不睦于2010年10月份外出不归，原告于2011年2月份寻找被告，欲与被告和好未果，且之后被告仍至今未归，以致长达三年多时间内与原告无任何联系，夫妻双方互不尽法定义务，导致夫妻关系不睦。据此，本院可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以支持。被告于2010年10月份离家至今，婚生子一直随原告生活，且缪某乙表示在原、被告离婚后其愿意随原告共同生活，故从尊重缪某乙的意愿及有利于子女健康成长出发，婚生子缪某乙仍随原告生活为宜。原告不要被告承担婚生子至独立生活时止的抚养费（含生活费、医疗费和教育费），本院无异。对原、被告的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，本院对此在本案中不予处理，如确有共同财产、共同债权、共同债务的，双方可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告缪某甲与被告夏某离婚。
二、婚生子缪某乙随原告缪某甲共同生活，所需抚养费由原告缪某甲自负。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1932号
原告：某支行，住所地石家庄市长安区广安大街**号。
负责人：苌志军，该支行行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：苏某，男，1953年1月16日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：田某，女，1951年10月21日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：某公司，住所地石家庄市石岗大街47号。
法定代表人：刘斌。
原告某支行诉被告苏某、田某、某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告苏某、田某、某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月28日，工行石正支行与被告苏某签订《借款合同》及《抵押合同》，与被告石家庄市吉美车贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告苏某向工行石正支行借款20640元，用于购买松花江牌汽车；贷款期限为2年，贷款利率为月千分之4.65，遇利率调整按合同约定执行，并对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告田某作为借款人苏某配偶，在贷款申请表上签字，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。被告苏某以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入现工行和平支行。现合同已到期，而被告尚有欠款未清偿，起诉要求判令被告苏某偿还截止2004年12月25日的贷款本金7836.08元，利息874.05元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告田某承担连带还款责任；被告某公司承担连带保证责任；拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、贷款申请审批表，证明被告苏某向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实，被告田某声明承担连带还款责任，被告苏某与田某系夫妻关系。
2、借款合同，证明被告苏某向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。
3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告苏某自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年3月1日办理了抵押登记。
4、保证合同，证明被告某公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支行已发放贷款及被告苏某积欠的本息情况。
6、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。
被告苏某、田某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年3月28日，被告苏某向中国工商银行石家庄市石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告苏某向该行借款20640元，用于购买松花江牌汽车；借款期限为2年，自2002年3月28日止2004年3月27日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，本合同签订时月利率为千分之4.575，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平。被告苏某按月还本付息，还本付息日为每月20日，每月还款金额为86元；如未按约定时间归还贷款本息视为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，被告苏某与工行石正支行签订《抵押合同》，担保范围包括主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实施抵押权的费用和所有其他应付费用，并于2002年3月21日以被告苏某名下的松花江牌微型普通客车（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为68188）办理了抵押登记。被告田某与苏某系夫妻关系，其在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务。被告某公司与工行石正支行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月25日，被告苏某尚欠工行石正支行借款本金7836.08元，利息874.05元。另查明，2011年8月11日，工行石正支行由营业部管理划入原告管理。
本院认为，工行石正支行与被告苏某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告苏某发放贷款，被告苏某未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告苏某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务，故原告要求被告田某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告要求就拍卖或变卖抵押车辆价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）＝第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金7836.08元，利息874.05元（利息自2004年12月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告田某为上述第一项债务承担连带还款责任；
三、如未履行上述第一项款项，原告某支行有权以被告苏某抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告某公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费50元，由被告苏某、田某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王沛然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复4号
申请复议人黄满光，男，1981年9月15日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
申请执行人刘瑞清，女，1969年3月4日出生，住桂平市。
被执行人陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄妍英，女，1983年11月23日出生，汉族，住桂平市。
申请复议人黄满光不服桂平市人民法院（2016）桂0881执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人陈海龙、黄妍英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈海龙、黄妍英的房屋，是实现申请执行人刘瑞清的债权和抵押权。异议人黄满光在知悉上述房屋进入查封和评估拍卖程序，既不主张优先购买权到场参加竞买，又不主张其对拍卖标的享有合法的承租权。被执行人陈海龙、黄妍英于2012年2月7日已将上述房屋设定抵押向申请执行人刘瑞清借款，而异议人黄满光主张其与陈海龙于2013年8月5日才签订房屋租赁合同，且未经抵押权人刘瑞清的同意。依照《物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人黄满光与被执行人陈海龙的租赁关系不得对抗刘瑞清对上述房屋享有的抵押权，异议人黄满光的异议理由不成立。至于异议人黄满光主张其租赁的房屋因被拍卖而产生的经济损失问题，属另一法律关系，异议人黄满光可另案提起诉讼。
申请复议人黄满光称，其于2013年8月5日与被执行人陈海龙签订房屋租赁合同，租赁期至2031年5月7日止，且一次性付清18年租金45万元。桂平市人民法院在拍卖被执行人陈海龙、黄妍英上述房屋时没有通知他，属于违法行为，造成其租金的损失。请求撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异2号执行裁定，从执行所得款中支付20万元作为赔偿其租金损失。
本院查明，桂平市人民法院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人陈海龙、黄妍英民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈海龙、黄妍英拒不履行还款义务，桂平市人民法院于2014年5月12日依法作出（2014）浔执字第50-1号执行裁定，裁定查封被执行人陈海龙、黄妍英所有位于桂平市西山镇××房屋及桂平市××星公寓××单元××号商品房，同年5月30日作出（2014）浔执字第50-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人陈海龙、黄妍英所有上述二宗房产。2014年11月13日，桂平市人民法院依法委托贵港市拍卖行对二宗房产进行公开拍卖，贵港市拍卖行接受委托后于2014年11月20日在《贵港日报》等媒体进行公告，申请复议人黄满光的大哥黄敏光将此情告知申请复议人，对此申请复议人并未向执行法院主张其与被执行人陈海龙的租赁关系和优先购买权。同年12月5日买受人梁沛成以280万元最高价竞得位于桂平市××××号房屋，桂平市人民法院于2015年1月16日作出（2014）浔执字第50-4号执行裁定，裁定该房屋归买受人梁沛成所有。为了将该房屋交付给买受人梁沛成，桂平市人民法院分别于2015年9月8日、12月3日二次张贴迁出房屋公告。为此，申请复议人黄满光以执行法院拍卖被执行人陈海龙、黄妍英上述房屋时没有通知他，属于违法行为，造成其租金的损失为由，于2016年1月24日向桂平市人民法院提出执行异议，请求执行法院停止对上述房屋的执行，待租赁期限届满后方可执行。
本院认为，桂平市人民法院在执行案件中依法查封、拍卖被执行人的财产已进行公告，执行行为不存在违法，且申请复议人黄满光在收悉此情后也不主张任何权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。可见，如果办理抵押登记的财产出租，实现抵押权后，抵押的财产的买受人可以解除原租赁合同，承租人不能要求继续承租抵押的房屋。现申请复议人黄满光与被执行人陈海龙签订房屋租赁合同是在申请执行人刘瑞清与被执行人陈海龙、黄妍英办理抵押登记的财产出租，故实现抵押权后，申请复议人黄满光无权以继续承租的理由对抗执行。桂平市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人黄满光请求撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异2号执行裁定，要求在执行所得款中支付20万元作为赔偿其租金损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄满光的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 申 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执复4号申请复议人黄满光，男，1981年9月15日出生，汉族，住桂平市。委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，桂平市业盛法律服务所法律工作者。申请执行人刘瑞清，女，1969年3月4日出生，住桂平市。被执行人陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄妍英，女，1983年11月23日出生，汉族，住桂平市。申请复议人黄满光不服桂平市人民法院（2016）桂0881执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人陈海龙、黄妍英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈海龙、黄妍英的房屋，是实现申请执行人刘瑞清的债权和抵押权。异议人黄满光在知悉上述房屋进入查封和评估拍卖程序，既不主张优先购买权到场参加竞买，又不主张其对拍卖标的享有合法的承租权。被执行人陈海龙、黄妍英于2012年2月7日已将上述房屋设定抵押向申请执行人刘瑞清借款，而异议人黄满光主张其与陈海龙于2013年8月5日才签订房屋租赁合同，且未经抵押权人刘瑞清的同意。依照《物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人黄满光与被执行人陈海龙的租赁关系不得对抗刘瑞清对上述房屋享有的抵押权，异议人黄满光的异议理由不成立。至于异议人黄满光主张其租赁的房屋因被拍卖而产生的经济损失问题，属另一法律关系，异议人黄满光可另案提起诉讼。申请复议人黄满光称，其于2013年8月5日与被执行人陈海龙签订房屋租赁合同，租赁期至2031年5月7日止，且一次性付清18年租金45万元。桂平市人民法院在拍卖被执行人陈海龙、黄妍英上述房屋时没有通知他，属于违法行为，造成其租金的损失。请求撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异2号执行裁定，从执行所得款中支付20万元作为赔偿其租金损失。本院查明，桂平市人民法院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人陈海龙、黄妍英民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈海龙、黄妍英拒不履行还款义务，桂平市人民法院于2014年5月12日依法作出（2014）浔执字第50-1号执行裁定，裁定查封被执行人陈海龙、黄妍英所有位于桂平市西山镇××房屋及桂平市××星公寓××单元××号商品房，同年5月30日作出（2014）浔执字第50-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人陈海龙、黄妍英所有上述二宗房产。2014年11月13日，桂平市人民法院依法委托贵港市拍卖行对二宗房产进行公开拍卖，贵港市拍卖行接受委托后于2014年11月20日在《贵港日报》等媒体进行公告，申请复议人黄满光的大哥黄敏光将此情告知申请复议人，对此申请复议人并未向执行法院主张其与被执行人陈海龙的租赁关系和优先购买权。同年12月5日买受人梁沛成以280万元最高价竞得位于桂平市××××号房屋，桂平市人民法院于2015年1月16日作出（2014）浔执字第50-4号执行裁定，裁定该房屋归买受人梁沛成所有。为了将该房屋交付给买受人梁沛成，桂平市人民法院分别于2015年9月8日、12月3日二次张贴迁出房屋公告。为此，申请复议人黄满光以执行法院拍卖被执行人陈海龙、黄妍英上述房屋时没有通知他，属于违法行为，造成其租金的损失为由，于2016年1月24日向桂平市人民法院提出执行异议，请求执行法院停止对上述房屋的执行，待租赁期限届满后方可执行。本院认为，桂平市人民法院在执行案件中依法查封、拍卖被执行人的财产已进行公告，执行行为不存在违法，且申请复议人黄满光在收悉此情后也不主张任何权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。可见，如果办理抵押登记的财产出租，实现抵押权后，抵押的财产的买受人可以解除原租赁合同，承租人不能要求继续承租抵押的房屋。现申请复议人黄满光与被执行人陈海龙签订房屋租赁合同是在申请执行人刘瑞清与被执行人陈海龙、黄妍英办理抵押登记的财产出租，故实现抵押权后，申请复议人黄满光无权以继续承租的理由对抗执行。桂平市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人黄满光请求撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异2号执行裁定，要求在执行所得款中支付20万元作为赔偿其租金损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人黄满光的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年五月十七日书记员  申 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人孟松，系该行行长。
被执行人曾爱兰，女，1966年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓得田，男，1950年9月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾兵，男，1977年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾凡生，男，1949年12月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何海军，男，1982年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曾爱兰、邓得田、曾兵、曾凡生、何海军特殊程序案件纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第966案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 毅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第129号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李佳峰。
被执行人王倩楠。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第49号行政裁定书，冻结了被执行人王倩楠的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王倩楠名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初534号
原告：佛冈比亚利门业有限公司，住所地：佛冈县石角镇龙溪村，统一社会信用代码：91441821666514518F。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：朱建波，男，1983年5月29日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈比亚利门业有限公司与被告朱建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告佛冈比亚利门业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈比亚利门业有限公司撤诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告佛冈比亚利门业有限公司负担。
审判员 范秀裕
二〇一八年四月十九日
书记员 蓝华青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1926号
原告：杨天怀，现住吉林省长春市宽城区。
被告：侯铁军，现住吉林省长春市二道区。
杨天怀与侯铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨天怀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天怀撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杨天怀负担。
审判员 徐 君
二〇一七年六月十九日
书记员 刘美宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13261号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：蒋蔚。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告蒋蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2017年11月30日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2号
原告:陈光伟，男，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：王威凤，女，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正贵，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正平，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈光伟与被告王威凤、李正贵、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伟及其委托诉讼代理人刘文胜，被告王威凤，被告李正贵，被告李正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威凤立即偿还原告借款本金4万元人民币，并判令被告李正贵、李正平在继承李明刚的遗产范围内承担该债务的偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王威凤与李明刚（于2016年9月病亡）系夫妻关系，双方于2011年10月27日登记结婚。李明刚生前因承包工程项目和投资汽车保养场等事由多次向原告借款。原告与李明刚系认识多年的朋友，也分多次出借给李明刚借款，李明刚也按期归还原告的借款。2015年5月22日，李明刚又向原告提出借款4万元用于工程项目的使用，并于当日书写4万元借条一张给原告。原告随即出借4万元给李明刚。在李明刚病亡时，被告王威凤向原告承诺愿意归还此笔借款，但时至今日原告向被告催还借款时被告拒绝偿还。原告认为，涉案借款系夫妻共同债务，被告王威凤应承担共同还款责任。其余被告系债务人之子女，应在继承债务人遗产范围内承担偿还债务的责任。故原告诉至法院，诉如前述。
被告王威凤辩称，我和李明刚领了结婚证后，李明刚就在外面住，我就没有和李明刚有任何联系和来往，李明刚在生前是否与陈光伟存在有借款关系我不清楚。我没有继承李明刚的任何遗产，我和李明刚只是名义上的夫妻。
被告李正贵辩称，和李正平答辩意见一致。
被告李正平辩称，我不清楚陈光伟是否向李明刚借款4万元的事，我认为我不应承担责任，也不愿意承担任何偿还责任，我没有继承李明刚的任何遗产。我的父亲在1986年坐牢，我母亲在家等父亲8、9年，回来以后我父亲就与我母亲离婚，后来就与一个叫岳德琴的人结婚，后来又因为其他犯罪坐牢。我的父亲李明刚长期没有和我居住在一起，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明刚与吕玉芬共同生育李正贵、李正平。后双方离婚。李明刚与王威凤于2011年10月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年5月22日，李明刚向原告出具《借条》一份，载明今借到原告的现金4万元。后,李明刚死亡。2017年2月3日，遵义市汇川区高桥街道兴洲坝社区居民委员会出具《证明》一份，证明王威凤与李明刚（已故）于2013年就分居单独生活，王威凤一人居住在兴洲园。
在诉讼过程中，三被告均明确表示放弃对李明刚名下遗产的继承。
本院认为，原告已提供借条予以证明其与李明刚之间存在民间借贷关系，而三被告未提供证据予以反驳。故原告与李明刚之间存在民间借贷关系。后李明刚死亡。被告王威凤、李正贵、李正平作为李明刚的继承人有权继承其合法的遗产。但本案中，被告王威凤、李正贵、李正平在继承开始后，遗产分割前作出放弃继承的意思表示，放弃对李明刚名下遗产的继承权。同时，本案中，原告也未提供证据证明三被告实际已继承李明刚遗产的价值。另外，社区居委会证明被告王威凤与李明刚于2013年分居，借款时被告王威凤与李明刚处于夫妻分居状态，此时原告要主张该债务为夫妻共同债务，从举证责任、风险防范、公平正义方面考虑，都应当由原告自行举证该债务系用于夫妻共同生活或共同利益更为有利，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提交证据证明涉案债务用途，应由其自行承担举证不能的责任，原告也未提供证据证明被告王威凤愿意对涉案债务承担清偿责任。此时作为配偶的被告王威凤不应对李明刚的个人债务承担清偿责任。原告也未提供证据证明被告王威凤愿意对涉案债务承担清偿责任。因此，本案中，三被告不应对涉案债务承担清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告相应的抗辩理由予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光伟的诉讼请求。
案件受理费400元（已依法减半收取），由原告陈光伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈叠
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2号
原告:陈光伟，男，汉族，1974年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：王威凤，女，汉族，1964年12月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：李正贵，男，汉族1976年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：李正平，男，汉族，1978年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告陈光伟与被告王威凤、李正贵、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伟及其委托诉讼代理人刘文胜，被告王威凤，被告李正贵，被告李正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威凤立即偿还原告借款本金4万元人民币，并判令被告李正贵、李正平在继承李明刚的遗产范围内承担该债务的偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王威凤与李明刚（于2016年9月病亡）系夫妻关系，双方于2011年10月27日登记结婚。李明刚生前因承包工程项目和投资汽车保养场等事由多次向原告借款。原告与李明刚系认识多年的朋友，也分多次出借给李明刚借款，李明刚也按期归还原告的借款。2015年5月22日，李明刚又向原告提出借款4万元用于工程项目的使用，并于当日书写4万元借条一张给原告。原告随即出借4万元给李明刚。在李明刚病亡时，被告王威凤向原告承诺愿意归还此笔借款，但时至今日原告向被告催还借款时被告拒绝偿还。原告认为，涉案借款系夫妻共同债务，被告王威凤应承担共同还款责任。其余被告系债务人之子女，应在继承债务人遗产范围内承担偿还债务的责任。故原告诉至法院，诉如前述。
被告王威凤辩称，我和李明刚领了结婚证后，李明刚就在外面住，我就没有和李明刚有任何联系和来往，李明刚在生前是否与陈光伟存在有借款关系我不清楚。我没有继承李明刚的任何遗产，我和李明刚只是名义上的夫妻。
被告李正贵辩称，和李正平答辩意见一致。
被告李正平辩称，我不清楚陈光伟是否向李明刚借款4万元的事，我认为我不应承担责任，也不愿意承担任何偿还责任，我没有继承李明刚的任何遗产。我的父亲在1986年坐牢，我母亲在家等父亲8、9年，回来以后我父亲就与我母亲离婚，后来就与一个叫岳德琴的人结婚，后来又因为其他犯罪坐牢。我的父亲李明刚长期没有和我居住在一起，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明刚与吕玉芬共同生育李正贵、李正平。后双方离婚。李明刚与王威凤于2011年10月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年5月22日，李明刚向原告出具《借条》一份，载明今借到原告的现金4万元。后,李明刚死亡。2017年2月3日，遵义市汇川区高桥街道兴洲坝社区居民委员会出具《证明》一份，证明王威凤与李明刚（已故）于2013年就分居单独生活，王威凤一人居住在兴洲园。
在诉讼过程中，三被告均明确表示放弃对李明刚名下遗产的继承。
本院认为，原告已提供借条予以证明其与李明刚之间存在民间借贷关系，而三被告未提供证据予以反驳。故原告与李明刚之间存在民间借贷关系。后李明刚死亡。被告王威凤、李正贵、李正平作为李明刚的继承人有权继承其合法的遗产。但本案中，被告王威凤、李正贵、李正平在继承开始后，遗产分割前作出放弃继承的意思表示，放弃对李明刚名下遗产的继承权。同时，本案中，原告也未提供证据证明三被告实际已继承李明刚遗产的价值。另外，社区居委会证明被告王威凤与李明刚于2013年分居，借款时被告王威凤与李明刚处于夫妻分居状态，此时原告要主张该债务为夫妻共同债务，从举证责任、风险防范、公平正义方面考虑，都应当由原告自行举证该债务系用于夫妻共同生活或共同利益更为有利，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提交证据证明涉案债务用途，应由其自行承担举证不能的责任，原告也未提供证据证明被告王威凤愿意对涉案债务承担清偿责任。此时作为配偶的被告王威凤不应对李明刚的个人债务承担清偿责任。原告也未提供证据证明被告王威凤愿意对涉案债务承担清偿责任。因此，本案中，三被告不应对涉案债务承担清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告相应的抗辩理由予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光伟的诉讼请求。
案件受理费400元（已依法减半收取），由原告陈光伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈叠
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1531号
申请执行人单守辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人单守辉与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初526号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1531号
驻马店市浩轩餐饮管理有限公司：
你与单守辉租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱州市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0683刑初298号	公诉机关莱州市人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某，男，1966年9月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。	诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。	被告人康某某，男，1969年5月26日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。	辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。	莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人李信君，被告人康某某及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。	莱州市人民检察院指控，被告人康某某于2016年12月15日上午8时许，在莱州市驿道镇驿道大集上，因摊位一事与王某某发生争执并厮打。期间，被告人康某某用拳头，将王某某牙齿、前胸等多处打伤。经鉴定，被害人王某某牙齿缺如，属于轻伤二级，左侧第5、6肋骨骨折，属于轻伤二级。	针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。	附带民事诉讼原告人王某某要求被告人康某某赔偿医药费等经济损失计人民币137506.17元。	被告人康某某对起诉书指控的事实辩解与被害人发生过厮打，但没有打过被害人牙齿和胸部，不同意赔偿附带民事原告人的经济损失。辩护人以被告人系初犯，案发后主动投案自首为由，请求本院对被告人依法从轻处罚。	经审理查明，2016年12月15日上午8时许，在莱州市驿道镇驿道大集上，因摊位问题，被告人康某某与被害人王某某发生争执并厮打，造成被害人王某某头面部、胸部损伤，致				牙齿缺如、左侧第5、6肋骨骨折，均属于轻伤二级。	2017年2月21日，被告人康某某主动到莱州市公安局驿道派出所接受讯问。	另查，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失计人民币27278.02元，包括医药费20846.87元，误工费3134.87元，护理费1376.28元，交通费840元，住院伙食补助费1080元。	认定上述事实的证据如下:	1、书证	（1）莱州市公安局驿道派出所出具的案件来源、工作情况说明、到案说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案发破案及被告人康某某在公安机关通知其家属后，于2017年2月21日主动到驿道派出所接受讯问的情况。	（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人康某某的身份情况。	（3）病历材料、医药费单据、交通费单据，证实被害人王某某伤后诊治花费情况。	2、证人证言	（1）证人刘某甲的证言，证实2016年12月15日7时许，证人与丈夫康某某在驿道集上摆好摊位，王某某两口子过来了，把三轮车停在证人的摊位前面，王某某把证人家的油锅掀到一边，刘某乙把煤气罐踢倒，王某某朝康某某打了一拳头，与康某某撕扯在一起，两人相互推、拥对方，在推拥过程中，王某某自己倒在地上，后王某某从地上爬起来，用拳头打康某某，康某某与王某某都躺在地上以及当时只有康某某与王某某打在一起，没有别人参与的情况。	（2）证人刘某乙的证言，证实康某某两口子把摊位占了，证人把拉货的三轮车停在摊位前面，王某某和康某某理论，两人争执起来，相互拥把、撕扯对方衣服打在一起，康某某把王某某压倒在地上，用膝盖压在王某某前胸上，证人把康某某拉开，王某某从地上爬起来，上前抓住康某某的前胸衣服，康某某用拳头打王某某的头、脸，还捞起一把铁捞网，砸王某某头，把王某某打倒在地上，王某某头、脸、嘴被打出血，下嘴巴一颗门牙被打掉了的情况。	3、被害人陈述	被害人王某某的陈述，证实2016年12月15日早上，因摆摊问题与康某某发生争执，二人相互拥把对方，康某某把被害人拥倒在地上，用脚跺了被害人前胸3脚，被害人从地上爬起来给康某某掀摊子，康某某把被害人摁倒在地上，用拳打被害人头、脸，还捞起一个炸鸡架用的铁网朝被害人头上打了4、5下，后被人拉开，被害人感觉下嘴巴一颗牙被打掉，胸口被跺得痛的情况。	4、被告人供述	被告人康某某在侦查机关的供述，证实2016年12月15日早上7时许，被告人与妻子在驿道大集卖熟食，在摊位上支好架子后，王某某两口子来了，把拉货的三轮车停在被告人摊位前面，王某某下车拥把被告人，被告人往后退，也还手拥把王某某，在相互拥把过程中，王某某自己躺在地上，被告人妻子与王某某妻子理论，王某某从地上起来，把被告人支在架子上的熟食品给掀了，两人又动手打在一起，王某某用拳打被告人头、脸、前胸，被告人用拳打王某某的头、脸、前胸，后王某某倒在地上，被告人的左手拇指出血，王某某脸上被打的出血了，王某某说牙被打掉了的情况。	5、鉴定意见	烟台市公安局和莱州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，均证实被害人王某某外伤致				缺如，左侧第5、6肋骨骨折，分别构成轻伤二级。	6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录	莱州市公安局驿道派出所出具的现场照片，证实现场及王某某、康某某受伤情况。	上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认	本院认为，公诉机关指控被告人康某某故意伤害的事实及罪名均成立，被告人康某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人康某某在侦查机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能相互印证，足以证实被告人与被害人相互厮打，被告人致伤被害人的事实，被告人关于没有打被害人牙齿、胸部的辩解理由，本院不予采纳。被告人康某某虽然案发后能主动到公安机关接受讯问，但当庭却对致伤被害人牙齿、胸部的犯罪事实不予供认，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，赔偿数额应当按照合法合理原则予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：	一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年6月20日止）。	二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失计人民币二万七千二百七十八元零二分（限判决生效后三十日内理清）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郑跃强	人民陪审员  王云寿	人民陪审员  杨文珍	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  刘 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16343号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市莞城长盈文具店，住所地：广东省东莞市莞城洲面坊6号之五摊铺。
经营者：张国强，男，汉族，1947年7月7日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东莞市莞城长盈文具店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院申请提出撤回对被告东莞市莞城长盈文具店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐淑珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第401号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵波，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年6月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年6月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年6月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第401号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵波，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年6月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年6月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年6月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2433号
申请执行人吴正光。
被执行人张彦军，男，1974年10月18日出生，住甘肃省通渭县。
申请执行人吴正光与被执行人张彦军诈骗罪一案，（2016）京0114刑初810号刑事判决书已发生法律效力，权利人北京吴正光向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2433号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕飞洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6711号
原告：慈溪市振成机械有限公司。住所地：慈溪市长河镇沧田村。
法定代表人：应成钊，该公司执行董事。
被告：浙江天宇环保设备有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区工业区南山园575号。
法定代表人：陈小荣，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市振成机械有限公司诉被告浙江天宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，现申请要求撤回对被告浙江天宇环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市振成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年八月四日
（）
代书 记员 龚 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3126号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：吴某某
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0430民初80号
原告：李某。
委托诉讼代理人：宣某某。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：郭某某。
原告李某与被告郭某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告郭某某在案件审理期间在医院康复治疗，本院于2017年5月10日依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人宣某某及被告郭某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某、郭某某退还借婚索要的彩礼及其他钱物共计人民币72900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告郭某经人介绍于2016年农历正月4日相识，于2016年正月16日举行了订婚仪式。订婚期间原告给付被告彩礼礼金50000元，电脑一台（价值5600元），黄金戒指一枚（价值1500元），衣服两身（价值2000元），订婚当天给被告现金6000元，给被告结婚照款5000元，原告家长分四次给被告现金2800元，以上共计人民币72900元。订婚当天原告就赶回了部队，期间双方均用手机相互联系，后双方因言语不和逐渐联系变少，直至双方发生吵闹。2016年12月份被告郭某就不接原告电话，并删除了原告的联系方式。为了缓和双方的关系，原告春节前请假回家，但被告郭某一直避而不见，后被告郭某向原告提出要结婚就必须在西安、咸阳买房的要求，最终双方无法沟通，登记结婚之目的显然无法实现，故向法院提起诉讼。
被告委托诉讼代理人辩称，原告李某与被告郭某订婚及原告诉状所述的双方发生矛盾的事实均属实，但郭某本人并未收取彩礼，如果收取也是郭某父亲郭某某收取的，至于收了多少礼金及财物郭某本人也不清楚。
被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。在本院向郭某某送达诉状副本时所做的谈话笔录中，郭某某认可只收到了原告彩礼礼金50000元，其他财物均未收取。
原告依法向本院提交了证据，由于被告郭某某缺席，本院对原告提交的证据经审查认定如下:1、原告提供的证人李某某出庭证言，证明原告给付被告礼金50000元，订婚当天给郭某现金6000元及给郭某购买电脑花费5600元，原告给郭某买了戒指，花费多钱不知情。对证人所述50000元礼金与被告郭某某认可的事实一致，可相互印证，予以认定；对订婚当天给郭某现金6000元，因无其他证据相印证，不予认定；对购买电脑花费5600元及购买戒指一枚，该证言系证人经被告郭某转述所知，不能证明其真实性，且无其他证据相印证，不予认定；2、原告提供的证人王某出庭证言，证明原告给付被告郭某婚纱照定金5000元，该证言系证人经原告李某转述所知，不能证明其真实性，且无其他证据相印证，不予认定；3、对原告提供的证人王x出庭证言，证明原告给付被告婚纱照定金5000元，购买电脑花费5000元左右，原告给付被告郭某了其他花费，具体多钱不知情，因证人王琦系原告表哥，且该证言均系证人经原告李某转述所知，不能证明其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭某经人介绍后于2016年农历正月16日举行了订婚仪式，订婚期间原告给付被告彩礼礼金50000元。订婚后原告就赶回了部队，期间双方均用手机相互联系，后双方因言语不和逐渐联系减少，直至双方在电话中发生吵闹。2016年12月份被告郭某就不接原告电话，并删除了原告的联系方式。为了缓和双方的关系，原告春节前请假回家，但被告郭某一直避而不见，后被告郭某向原告提出要结婚就必须在西安、咸阳买房的要求，最终双方无法沟通，登记结婚之目的无法实现。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告收取原告彩礼的范围；
原告李某与被告郭某在订婚期间，原告给付被告彩礼礼金50000元，被告郭某某对该事实认可。原告主张被告的其他财物均未能提供有效证据，故被告收取原告彩礼的范围为礼金50000元。
二、两被告是否应向原告返还彩礼及其他财物；
彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告与被告郭某仅按照农村习俗举行了订婚仪式，并给付被告彩礼礼金，订婚后双方并未实际生活，亦未办理结婚登记手续。现双方在了解的过程中因琐事致使关系恶化，双方结婚之目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的礼金，应予以支持。对原告主张被告应返还的其他财物因未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持。被告郭某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某、郭某某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼礼金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元由被告郭某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 赵 婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 栗 盼
证据目录：
原告提供证据：
1、证人李永兵证人证言；
2、证人王杰证人证言；
3、证人王琦证人证言。
本院依职权调取的证据：
1、本院与郭某某谈话笔录。
附录法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初80号原告:李某。委托诉讼代理人：宣某某。被告:郭某。被告:郭某某。原告李某与被告郭某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告郭某某正在医院康复治疗，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  赵 婷二〇一七年五月十日书 记 员  史 湘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2647号
罪犯高奋林，男，1981年11月27日生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯盗窃罪于2010年7月27日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月25日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第189号刑事判决，认定高奋林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行（刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高奋林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年4月连续两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高奋林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高奋林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高奋林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1891号
原告：周昊，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：陆翩翩（系原告周昊妻子），女，1989年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张从报，男，1967年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告周昊诉被告张从报民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昊的委托代理人陆翩翩到庭参加了诉讼；被告张从报经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昊诉称：被告张从报于2014年12月3日向原告借款人民币100000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定月息3%，未约定还款期限。在原告多次催要下，被告于2015年11月8日归还利息27000元，于2015年12月1日归还利息及本金50000元，于2015年12月12日归还利息及本金23000元。后被告称自己工程亏本不再支付剩余欠款，原告多次催要，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告：1、归还借款本金37053元；2、支付借款利息（自2015年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日）；3、承担本案诉讼费。
被告张从报未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月3日，被告张从报以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元使用，并向原告出具借条一张，借条中载明：“借条今借到壹拾万元整，月息三分（3%）借款人：张从报日期：2014年12月3日”。此借款后经原告催要，被告张从报分别于2015年11月8日还款27000元，于2015年12月1日还款50000元，于2015年12月12日还款23000元，计还款100000元。
原告以被告所还款应先扣除借款期间的利息，余额再扣除本金为由要求被告偿还尚欠款本金37053元并支付利息未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告方出具的借条、银行账户交易明细、向被告催款的律师函及邮寄手续等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。在本案中，原告持有被告张从报出具的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对所欠原告款负有清偿义务。因被告出具的借条载明借款金额为100000元，并约定按月息3分付息，但被告在还款时未依借款时需支付利息的约定付清全部借款本息，原告现根据其自认的被告还款的数额要求被告就已还款金额按年利率36%优先扣除利息、余额抵扣本金、以被告实际尚欠借款本金为37053元、并自2015年12月13日起按年利率24%计算支付尚欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从报于本判决生效后十日内偿还尚欠原告周昊借款本金人民币37053元、并自2015年12月13日起按年利率24%计算支付尚欠款利息，付至所欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告张从报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王业余
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴博涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00514号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车于2012年3月15日被常熟市公安局处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年9月6日0时许，在驾驶证被扣留且已超过有效期期间，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车沿常熟市苏州路由西往东逆向行驶至苏州飞尔威精密机械有限公司附近时，摩托车与储某驾驶的牌号为苏E×××××小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，被告人王某甲和摩托车乘员王某丙不同程度受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人王某丙之损伤构成人体重伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王某甲于2013年9月6日0时许，在驾驶证被扣留且已超过有效期期间，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车（后载其妻王某丙）沿常熟市苏州路由西往东逆向行驶至苏州飞尔威精密机械有限公司附近时，摩托车与储某驾驶的牌号为苏E×××××小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，被告人王某甲和摩托车乘员王某丙不同程度受伤，经法医学鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体重伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，公安机关接警后至现场处警，发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，后带其至常熟市新区医院治疗并抽血备检，并于当日对其宣布取保候审，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人储某的证言及辨认笔录，证人贾某、焦某、王某乙、王某丙的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证及相关查询信息及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准后仍驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 包勇恩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第492号
申请执行人：潘克华，女，1946年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人：孙桂芝，女，1947年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：胡绍彬，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人潘克华、孙桂芝申请执行被执行人胡绍彬机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人潘克华赔偿款73972元，给付申请人孙桂芝赔偿款105622元，案件受理费5197元，合计184791元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：李向军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3264号
申请执行人：朱方萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人朱方萍与被执行人王志杭、卢笑红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初8903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭、卢笑红应向申请执行人朱方萍返还购房定金600000元，并承担案件受理费9800元、保全费3520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志杭、卢笑红发出限期执行通知书，责令被执行人王志杭、卢笑红立即履行清偿义务，但被执行人王志杭、卢笑红没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王志杭、卢笑红名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王志杭、卢笑红涉及本院的多宗诉讼案件或被执行案件，被执行人王志杭名下的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙南街17－7号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一2－5层的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一03号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一04号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05号商铺、位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋（以上房屋均已抵押）和号牌号码为粤Ａ×××××轿车一辆，以及被执行人卢笑红名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库106号车位（已抵押）、位于广州市花都区新华街凤凰北路23号8栋2501房（已抵押）、位于广州市花都区花山镇两龙城区富华路18号嘉乐楼A幢10号商铺（已抵押）均已被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人王志杭、卢笑红上述房产案件的处置结果后申请参与分配方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人王志杭、卢笑红纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人王志杭、卢笑红的房产已被另案查封或轮候查封。申请执行人无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3264号申请执行人：朱方萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被执行人：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人朱方萍与被执行人王志杭、卢笑红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初8903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭、卢笑红应向申请执行人朱方萍返还购房定金600000元，并承担案件受理费9800元、保全费3520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志杭、卢笑红发出限期执行通知书，责令被执行人王志杭、卢笑红立即履行清偿义务，但被执行人王志杭、卢笑红没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王志杭、卢笑红名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王志杭、卢笑红涉及本院的多宗诉讼案件或被执行案件，被执行人王志杭名下的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙南街17－7号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一2－5层的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一03号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一04号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05号商铺、位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋（以上房屋均已抵押）和号牌号码为粤Ａ×××××轿车一辆，以及被执行人卢笑红名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库106号车位（已抵押）、位于广州市花都区新华街凤凰北路23号8栋2501房（已抵押）、位于广州市花都区花山镇两龙城区富华路18号嘉乐楼A幢10号商铺（已抵押）均已被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人王志杭、卢笑红上述房产案件的处置结果后申请参与分配方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人王志杭、卢笑红纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人王志杭、卢笑红的房产已被另案查封或轮候查封。申请执行人无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十日书记员  郑玉婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00512号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈中成。
委托代理人：李荣享。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶朋。
一审被告、二审被上诉人：武汉好运佳汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲7幢二单元902室。
法定代表人：李东冬，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：叶文革。
一审被告、二审被上诉人：叶小槐。
一审被告、二审被上诉人：朱汉生。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
负责人：孙黄斌，该公司总经理。
再审申请人陈中成因与被申请人张金爱、叶建、叶朋及一审被告、二审被上诉人武汉好运佳汽车运输有限公司、叶文革、叶小槐、朱汉生，一审被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中成申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。《道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项规定，在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时货物上不得载人。本案中，申请人车厢附载3人和5箱鞭炮，符合上述规定，因此交警部门也未对申请人予以处罚。一、二审法院认为申请人车辆人货混装，对叶选奎的死亡负有责任，缺乏法律依据。（二）一、二审法院认定事实错误。申请人驾驶车辆前往殡仪馆并沿途燃放鞭炮属于对被申请人朱汉生的无偿帮工，一、二审法院认定双方为雇佣关系，认定事实错误。叶选奎因车上鞭炮引燃后自行跳车身亡，上述事实有报案人任友际的笔录证实。被申请人张金爱、叶建、叶朋主张叶选奎系申请人急停急刹导致坠车身亡，但未能提供证据证明。因此，申请人对叶选奎的死亡不负责任，相应责任应由叶选奎自己及被申请人叶文革、叶小槐承担。（三）二审判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人仅提交了叶选奎的《劳务合同书》，没有提交完税证明及社保缴纳材料，不能证明《劳务合同书》所载叶选奎生前工资属实。同时，被申请人张金爱、叶建、叶朋提交的《证明》上“情况属实，东风村警务室”系手写，不能因此证明叶选奎系城镇常住人口。申请人认为上述证据均系被申请人伪造，二审法院不应予以采信。请求依法予以再审。
本院认为：（一）《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定，未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。陈中成作为货车司机，应当比普通人具有更为专业的安全运输常识，然而其不仅违规运输鞭炮这类易燃易爆物品，而且默许车上人员沿途燃放鞭炮，该行为已严重威胁到了车辆正常行驶及车上人员生命安全。本案中，各方当事人对叶选奎摔伤时车厢内有鞭炮燃放这一事实均无异议，陈中成作为负有车辆安全行驶义务的驾驶人，对叶选奎的死亡应负主要责任，二审法院判令陈中成承担70%的赔偿责任，并无不当。（二）依据朱汉生称述及照片等证据证实，陈中成长期从事有偿丧葬服务，本案中陈中成系由朱汉生聘请为丧户提供丧葬服务。陈中成再审申请称其与丧户间系无偿帮工关系，缺乏事实依据。报案人任友际的叙述与车上人员叶文革、叶小槐的陈述相互矛盾，且无其他证据证实，因此仅凭其个人陈述不足以证实叶选奎的坠车原因。陈中成主张其不承担赔偿责任的再审理由不能成立。（三）陈中成主张《劳务合同书》、《证明》等证据系伪造的，但未能提供相反证据证明。二审法院因此采信上述证据，认定叶选奎生前月工资3600元并以城镇居民标准确定叶选奎的死亡赔偿金，并无不当。
综上，陈中成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中成的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 真
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第603号
原告钟某某，女，1965年生。
被告曾某某，男，1955年生。
原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，于2013年3月4日依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某某，被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年4月21日生育女儿曾某甲。由于婚前对被告了解不够，双方性恪不合，经常为家庭锁事发生纠纷，加上被告对家庭及亲人极不负责任，夫妻长期分居，已严重伤害了夫妻感情，且女儿曾某甲的学杂费及生活费一直由我个人承担，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚，女儿曾某甲由原告抚养。
被告曾某某辩称：婚前了解不够不是事实，我们是经过原告的姐姐介绍认识，结婚后夫妻感情一直很好。只是在生育女儿曾某甲后，由于当时经济生活比较困难，原告经常与我吵闹，说我没能力挣钱。1995原告出去挣钱，中间少有回家，夫妻感情才淡了。女儿曾某甲生活在原告姐姐家，原告曾与我协商由她负责女儿的生活费，我负责女儿的书学费，我是按照当时的协商来办的，还不时地给小孩零用钱，尽到了做父亲和做丈夫的责任。只要原告回家来和我一起生活，就能搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年6月25日登记结婚，婚后感情尚可，1994年4月21日生育女儿曾某甲，后由于家庭经济出现困难，原告于1995年腊月外出务工，回家次数较少，原、被告断断续续地生活在一起，致使夫妻之间出现矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且一起生活了较长时间，婚姻基础较好，虽然原告外出务工后，回家次数较少，导致夫妻关系不和谐，但原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。原告钟某某的离婚请求，不符合关于准予离婚的情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一三年四月七日
书记员 叶小容
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1186号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，董事长
被告：王长英
被告：张连开
被告：马志忠
被告：李玉芝
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告王长英、张连开、马志忠、李玉芝因借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王长英、张连开、马志忠、李玉芝名下银行存款25万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王长英、张连开、马志忠、李玉芝名下银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更680号
罪犯陈福兴。
本院于2006年9月27日作出（2005）梅中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人144737.08元。广东省高级人民法院经过复核，于2006年9月27日作出（2006）粤高法刑一复字第186号刑事裁定，核准判处被告人陈福兴死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字431号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字1127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字436号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年3月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈福兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈福兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈福兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福兴予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐