苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4060号
原告：苏州凯达路材股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人：成勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶瑶、范云，系该公司员工。
被告：江苏瑞沃建设集团有限公司,住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋。
原告苏州凯达路材股份有限公司（以下简称原告凯达路材公司）与被告江苏瑞沃建设集团有限公司（以下简称被告瑞沃建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告凯达路材公司的委托诉讼代理人徐瑶瑶、范云到庭参加诉讼。被告瑞沃建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达路材公司诉称，2013年4月18日，原告凯达路材公司与被告瑞沃建设公司签订了由被告瑞沃建设公司发包的阳元路工程的《沥青砼销售施工合同》，合同约定：“预付贰拾万元整，工程摊铺结束30天内付至决算金额的70%，2013年12月31日前付至90%，余款于2014年12月31日前一次性付清”。原告凯达路材公司已依约履行完毕，上述工程竣工决算总价计人民币896000元，按照合同的约定，全部工程款应于2014年12月31日前付清，但被告瑞沃建设公司仅支付了工程款500000元，尚余396000元至今未付，故原告凯达路材公司诉至法院，请求法院判令：1、被告瑞沃建设公司支付拖欠的工程款396000元、逾期付款利息75234元（暂计算至2016年9月8日，最终计算至被告瑞沃建设公司实际支付之日止），合计471234元；2、本案诉讼费由被告瑞沃建设公司承担。审理中，原告凯达路材公司明确，因2016年9月29日收到被告瑞沃建设公司100000元承兑汇票，其中2203.5元支付的是本案中的工程款，故对于第一项诉请变更为：被告瑞沃建设公司支付拖欠的工程款393796.5元，并支付逾期付款利息59000元（按照月息千分之五计算至2016年9月29日，自2016年9月30日起的逾期付款利息不再主张），合计452796.5元。
被告瑞沃建设公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告瑞沃建设公司作为甲方（发包人）与原告凯达路材公司作为乙方（承包人）签订《沥青路面摊铺施工合同》一份，约定：“一、合同标的：承包人按发包人要求进行沥青砼路面摊铺施工，发包人按照约定支付工程款；二、合同项下工程概况，工程名称：阳元路，工程地点：太平，工程内容：沥青摊铺等；……；三、工程造价，工程款按实际工作内容及下列结算单价计算（合计：1076000元），但最终具体金额以实际工作量结算工程款；六、付款方式，工程预付款：合同生效后不迟于开工前，发包人预先付给承包人工程价款200000元，发包人向承包人支付工程款（进度款）的方式与时间：预付款200000元，工程摊铺结束30天内付至决算金额的70%，2013年12月31日前付至90%，余款于2014年12月31日前一次性付清；合同还对其他事项进行了约定。”被告瑞沃建设公司与原告凯达路材公司分别在发包人、承包人处加盖公章予以确认。2013年6月18日，被告瑞沃建设公司与原告凯达路材公司一致确认，涉案沥青路面工程竣工决算金额为896000元。
另查，被告瑞沃建设公司的经营范围为公路工程施工总承包、市政公用公共施工总承包等；原告凯达路材公司的经营范围为路面沥青混凝土拌和施工，资质为公路路面工程专业承包贰级。
以上事实，由原告凯达路材公司举证的原、被告工商登记信息、《沥青路面摊铺施工合同》、《沥青路面工程竣工决算》、建筑业企业资质证书及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告凯达路材公司为证明其主张，另举证：1、往来对账单1份，收款收据3份，其中被告瑞沃建设公司于2013年4月28日向原告凯达路材公司支付工程款100000元，2013年9月6向原告凯达路材公司支付工程款400000元，2016年9月29日向原告凯达路材公司支付2203.5元，以上证明被告瑞沃建设公司已经向原告凯达路材公司支付了涉案工程款502203.5元，尚欠393796.5元。2、2015年3月19日法务函复印件1份、EMS快递回单复印件1份，快递查询信息单1份，证明原告凯达路材公司曾于2015年3月19日向被告瑞沃建设公司催款。
庭审中，原告凯达路材公司陈述，涉案工程位于相城区太平街道，被告瑞沃建设公司为该工程的中标方，原告凯达路材公司为该工程沥青路面部分的专业分包方且具备相关资质，涉案工程于2013年4月26日开工，于2013年6月18日前竣工，涉案工程经验收合格，2013年6月18日，双方签署《沥青路面工程竣工决算》，表明被告瑞沃建设公司对涉案工程的工程量及工程质量均予以认可。
关于逾期付款利息的计算，原告凯达路材公司认为，根据原、被告双方签订的《沥青路面摊铺施工合同》约定，被告瑞沃建设公司应于2013年12月31日前支付工程款总价的90%，即806400元，因被告瑞沃建设公司已于2013年12月31日前向原告凯达路材公司方支付了500000元，尚有306400元应于2013年12月31日前支付，故应以306400元为本金自2014年1月1日按照月利率千分之五计算至2014年12月31日，金额为18384元；又因被告瑞沃建设公司应于2014年12月31日前付清剩余工程款，截止2014年12月31日，被告瑞沃建设公司尚欠工程款为396000元，故应以396000元为本金自2015年1月1日起按照月利率千分之五计算至2016年9月29日，利息为41580元，以上利息合计59964元，现我方自愿主张59000元，对于2016年9月30日起的逾期付款利息我方不再主张。
本院认为，被告瑞沃建设公司与原告凯达路材公司签订《沥青路面摊铺施工合同》系双方真实的合同意思表示，且原、被告双方均具有相应的资质，双方签订的《沥青路面摊铺施工合同》应属合法、有效，理应按约遵守。根据原告凯达路材公司提供的《沥青路面工程竣工决算》等证据材料并结合其陈述，可以认定涉案工程已于2013年6月18日竣工，工程决算价为896000元，因《沥青路面摊铺施工合同》约定，双方根据实际工作量结算工程款，故本院认定涉案工程总价款为896000元。根据《沥青路面摊铺施工合同》约定“预付贰拾万元整，工程摊铺结束30天内付至决算金额的70%，2013年12月31日前付至90%，余款于2014年12月31日前一次性付清”，现涉案工程已经竣工，且上述期限均早已届满，故被告瑞沃建设公司理应承担支付工程价款896000元的民事责任，因原告凯达路材公司认可被告瑞沃建设公司已支付了涉案工程款502203.5元，现原告凯达路材公司要求被告瑞沃建设公司支付尚欠工程款393796.5元的请求于法有据，应予支持。对于原告凯达路材公司要求被告瑞沃建设公司支付逾期付款利息59000元的主张，本院经核算，并未超出法律允许的范围，故对于原告凯达路材公司的逾期利息主张本院亦予以支持。被告瑞沃建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告江苏瑞沃建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款人民币393796.5元、逾期付款利息59000元，合计人民币452796.5元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4184元，由被告江苏瑞沃建设集团有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告江苏瑞沃建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州凯达路材股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 月