苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初631号
原告苏州市吴江区松陵镇盛世名门业主委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号。
负责人戴乐传，主任。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被告缪建林。
被告张玉平，曾用名张玉萍。
上述二被告共同委托代理人王彦博，上海秉文律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人魏骅，上海秉文律师事务所律师。
原告苏州市吴江区松陵镇盛世名门业主委员会（以下简称盛世名门业委会）诉被告缪建林、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛世名门业委会的委托代理人梅秋娟，被告缪建林、张玉平的共同委托代理人王彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世名门业委会诉称：被告缪建林原是原告的负责人。2013年1月30日，被告缪建林向原告借款100万元，并约定利息为年息15%，借款期限360天。后借款到期，被告归还本息困难，经原告多次催讨，分别于2014年3月31日、2014年5月29日、2016年11月21日还款15万元、50万元、50万元，以上共计115万元。根据先利息后本金还款原则，至2016年11月21日，被告尚结欠原告借款本金25万元。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪建林、张玉平共同辩称：不认可原告提出的事实及主张。二被告是夫妻关系，原告与被告缪建林于2013年1月30日达成借款协议，被告于同日收到原告的借款100万元。2014年1月30日借款到期后，双方约定改由被告对该笔款项进行保管，借款本息合计115万元，如原告需要使用，则被告按照原告要求进行支取。2014年3月31日支付的15万元、2014年5月29日支付的50万元，均是应原告使用资金的要求，予以支取的。2016年11月21日支付的50万元，是因被告缪建林将要从盛世名门业委会成员的职位上卸任，故将剩余款项退还给原告。再则，即便认定原、被告双方间存在借贷关系，但两年的诉讼时效也早已届满。综上，原告的主张不应得到支持。
经审理查明：2013年1月30日，缪建林出具《借条》一份，载明：今有缪建林向盛世名门业委员会借款人民币（金额大写）壹佰万元整（￥1000000.00），期限360天，到期还款日为2014.1.30，特立此据。年利率保证15%，每年利息15万元。《借条》落款处，借款人栏内有缪建林的签名，并确认联系电话为137××××1688；担保人栏内加盖有苏州泛友实业有限公司的公章及该公司法定代表人缪建林的签名。
2013年1月30日，盛世名门业委会通过沈琴珠的账号为07×××87的吴江农村商业银行账户向缪建林的账号为07×××92的银行账户转账1000000元。
2014年3月31日、2014年5月29日、2016年11月21日，张玉平通过吴江农村商业银行账户向沈琴珠的上述吴江农村商业银行账户分别转账150000元、500000元、500000元，以上共计1150000元。
另查明：缪建林与张玉平于2013年8月23日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
审理中，盛世名门业委会与缪建林、张玉平一致确认，除2014年3月31日的15万元、2014年5月29日的50万元、2016年11月21日的50万元，以上共计115万元还款外，缪建林、张玉平未再归还任何款项。盛世名门业委会陈述，案涉借款到期后，经多次催讨，被告才分别于2014年5月29日、2016年11月21日各还款50万元，故本案借款并未超过诉讼时效。缪建林、张玉平陈述，借款实际用途为投资项目。2014年1月30日借款期满后，双方口头约定由缪建林对该115万元资金进行保管，但未签书面保管合同，盛世名门业委会也未进行过催讨。且从2014年5月29日第二次支付的50万元起算，至2016年5月29日，诉讼时效已经届满，剩余债务转为自然债务。2016年11月份的履行行为，不代表对剩余自然债务的重新确认。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、证明、结婚证，被告提交的业委会筹备资料、业主大会决定变更事项备案表、工商公示信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为一种实践性合同，其成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告缪建林以借款人的身份向原告出具了《借条》，2013年1月30日，被告缪建林收到原告的借款100万元，应认定原告盛世名门业委会与被告缪建林间的民间借贷关系成立。被告缪建林向原告盛世名门业委会借款后，理应按约履行还本付息义务，逾期不还，显属不当。现被告主张借款到期后通过口头约定的方式，改由被告缪建林对合计115万元的借款本息进行保管，但未提供任何证据予以证明，故对被告提出原告与其自2014年1月30日起变更为保管合同法律关系的主张，本院不予认可。关于本案的诉讼时效，因被告于2016年11月21日向原告出借款项时的银行账户转账支付50万元，该行为系被告缪建林作为债务人作出的部分履行行为，诉讼时效因被告同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。因双方未约定本金、利息支付的时间顺序，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息再抵充主债务。经计算，截止至2016年11月21日，被告尚结欠原告的借款本金超过25万元。综上，对原告盛世名门业委会要求被告缪建林归还借款本金25万元，并支付以25万元为本金，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告缪建林虽以个人名义借款，但该笔借款发生在其与被告张玉平的婚姻关系存续期间，对于该债务是否属于原告明知被告缪建林的个人债务，被告并未举证证明，在此情况下，应按婚姻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同归还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告缪建林、张玉平于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区松陵镇盛世名门业主委员会借款250000元，并支付利息（以250000元为本金，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告缪建林、张玉平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区松陵镇盛世名门业主委员会，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一七年三月九日
书记员 傅辰浩