wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更602号
罪犯张禹林，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪经吉林省长春市绿园区人民法院于2014年7月22日以（2014）绿刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月19日起至2021年8月18日止。于2014年11月21日交付监狱执行。2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院减刑9个月，刑期至2020年11月18日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张禹林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯张禹林参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬2次。2018年2月1日缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张禹林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张禹林减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年五月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1371号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告廖秋刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与廖秋刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2273-2号
本院在执行莒南县板泉镇南张岭村村民委员会与张金武、王香花侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）�、第（六）款的规定，决定如下：
将王香花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初251号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告黄某某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄某某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2677号
原告：庄宗凯，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县土产杂品公司，住所地安徽省宿�市灵璧县灵城镇解放中路159号，组织机构代码15254226-3。
法定代表人：汤志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告庄宗凯与被告灵璧县土产杂品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄宗凯及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县土产杂品公司的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宗凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告补办退休申报手续，并由被告支付自原告达法定退休年龄时起至案件终结期间的原告退休待遇损失（当庭变更为，至案件实际办结期间的原告退休待遇损失），具体�准可按安徽省人民政府公布的当地职工工资标准70%计算。事实和理由：原告自上世纪七十年代至被告处工作，至2009年被口头辞退。工作期间，原告从事基建维修。原告达法定退休年龄时，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，且该侵权行为至今仍处于持续状态。2017年5月25日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委作出（2017）灵劳人仲不字第20号通知。现将此案诉至法院，请依法判决。
被告灵璧县土产杂品公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系，原告是在被告公司打零工，向被告提供的是临时性劳动，具有很大的随意性；原告向被告提供的劳动不是被告公司的业务组成部分；原告不是被告单位的员工，不服从被告的管理，不受单位规章制度约束，不享有被告公司的福利，不存在行政隶属关系；原告离开公司后，与被告无任何联系，已经超过一年的法定仲裁时效，依法不应受理；原告本次起诉属于重复起诉，2015年8月，原告曾起诉至灵璧县人民法院，2015年11月，灵璧县人民法院作出判决，认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的诉讼请求，原告并未上诉，该判决已经生效；原告本次诉求的前提应是原被告之间存在劳动关系，但已经生效的法律文书否认双方存在劳动关系，因此原告的诉求不成立；原告离开公司后也未为被告提供劳务，双方之间长期处于两不找状态，根据权利义务相统一的原则，双方之间的法律关系已经没有了存在基础。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告自上世纪七十年代至被告处干零工，从事畜产品加工、收购�工作。双方没有签订合同，工资发放形式是每月开便条，开始由生产队统一领取，以后由各人自行领取。1992年被辞退离岗至今。
2015年8月31日，原告曾向本院提起诉讼，要求法院确认原被告双方之间存在劳动关系。2015年11月16日，本院作出（2015）灵民初字第02681号民事判决书，认为原被告之间不存在劳动关系，且原告的仲裁申请超过了仲裁时效，遂依法驳回了原告的诉讼请求。原被告双方均未提出上诉，该判决已生效。
2017年5月25日，原告与薛清国、庄计严、庄宗连、庄怀义等五人再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求裁决被告为原告等人补办退休申报手续，并由被告支付自原告等人达法定退休年龄时起至案件终结期间的原告退休待遇损失。当日，该委作出（2017）灵劳人仲不字20号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人对该不予受理通知书不服，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，用工单位为劳动者办理退休申报手续的前提，是劳动者达法定退休年龄时双方存在劳动关系。现经生效的法律文书确认，原被告双方不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休申报手续，原告提出该项诉讼请求也缺乏依据，依法不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄宗凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄宗凯负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 亢电中
二〇一七年八月九日
书记员 耿 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00905号
原告夏某，农民。
委托代理人吉文祥、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告邹某，农民。
原告夏某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩夏莹莹，现年22周岁。婚后发现双方性格差异很大，且互不相让，频繁争吵。双方曾多次协商离婚，被告于2008年起诉原告离婚，后在双方亲友调解下撤诉，但双方感情并没有和好，从那时起双方分居至今近七年之久。原告曾两次起诉离婚，2014年8月5日因被告名字写错被法院驳回；2014年9月12日向法院起诉离婚后，于同年12月9日判决不予离婚。原告认为双方并没有任何和好迹象，感情确已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告夏某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份；2、（2014）射开民初字第01256号民事判决书。
被告邹某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩夏莹莹，现年22周岁。婚后双方性格差异较大，频繁为家庭琐事发生争吵。原告夏某于2014年9月12日向法院起诉离婚，同年12月9日经法院判决不予离婚。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，遂诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年9�12日，原告夏某诉至本院，要求与被告邹某离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）射开民初字第01256号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告邹某离婚。本院结合原告提交的证据，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一六年二月一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执846号
被执行人：叶志武，男，1987年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：靳西好，男，1974年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人叶志武、靳西好不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初108号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执846号
发往银行：中国农业银行
事由：因叶志武、靳西好抢夺一案，关于叶志武、靳西好在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：叶志武、靳西好银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1291号
原告付云国，男，1965年10月22日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张敏，系该协会理事长。
本院在审理原告付云国诉被告张敏、林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会保证合同纠纷一案中，原告付云国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云国提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付云国撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告付云国承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 王 贺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终110号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）普刑初字第1489号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；赃款、赃物依法追缴后，发还被害人王某某。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在审理过程中，朱文平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人朱文平申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第1489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2598号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人冯鹏，系该公司兰桥支行行长。
被告石社元，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告石社元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00086-1号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地：安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼。
负责人：戴平，系该行行长。
委托代理人杜华平，系该公司员工。
被执行人：陈芳，1979年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00477号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈芳自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行立即支付借款人民币132258.89元、滞纳金人民币1279.70元及逾期利息；二、向本院支付执行费1964元。但被执行人陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈芳银行存款人民币15万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3087号
申请执行人张志新，男，1950年8月11日出生。
被执行人张新义，男，1958年8月8日出生。
本院在执行张志新与张新义其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3087号申请执行人张志新，男，1950年8月11日出生。被执行人张新义，男，1958年8月8日出生。本院在执行张志新与张新义其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5623号
原告：李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄飞，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄飞，被告张某及其委托代理人唐跃全，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年11月，原、被告经人介绍认识，于2010年9月6日到宜宾市翠屏区民政局领取结婚证。2012年2月19日生下儿子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，结婚后被告长期居住在后家，但却从未给过一分钱家用也未给儿子买过一样东西，从未尽到做丈夫和父亲的基本义务，长期开着原告父亲为方便接送外孙购买的川QZ61**号小车，无任何理由和解释的早出晚归，完全不顾夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，无法再继续共同生活下去。婚生子张某甲一直跟随原告和原告父母共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年之女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定由原告抚养，被告为宜宾市五粮液职工，工资待遇为每月基本工资3300元加奖金平均每月700元，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”的规定，被告每月应支付抚养费1200元（工资的30%）。婚内原告父亲购买的川QZ61**号小车是为了方便接送外孙购买的，应该归原告所有。原告起诉至人民法院请求法院判如所请：1、判决原告李某某与被告张某离婚。2、婚生子张某甲由原告李某某抚养，被告张某每月支付抚养费1200元。3、婚内原告父亲购买的川QZ61**号小车归原告李某某所有。4、本案诉讼费由被告张某承担。审理中，原告李某某变更并增加了以下诉讼请求：1、被告张某每月支付抚养费1200元变更为1800元。2、分割被告张某名下的存款170000元。
被告张某辩称：原、被告双方是有感情基础的，婚生子在矛盾发生前双方父母都在带孩子，双方感情尚好，现在双方主要是缺乏沟通和了解，双方的夫妻感情并未破裂，请求法院判决双方不准离婚。如若要判决离婚，婚生子应当跟随被告方生活，存款170000元为被告方父母的财产。
经审理查明：原告李某某、被告张某于2008年11月经人介绍认识后相恋，于2010年9月6日登记结婚，并于2012年2月19日生育一子，取名张某甲，现年3岁。原告李某某、被告张某婚后感情尚好，夫妻二人与婚生子张某甲每周星期一至星期五在原告李某某父母处居住，每周星期六、星期天在被告张某父母处居住。2015年3月，原、被告之间因被告张某长期早出晚归产生误会导致矛盾产生，2015年8月，原、被告开始分居，原告李某某与婚生子张某甲居住在原告李某某父母的住所�宜宾市翠屏区上江北溢香园小区），被告张某居住在其父母的住所（宜宾市翠屏区上江北远达尚城小区）。
另查明：原告李某某、被告张某均系四川省宜宾五粮液集团有限公司职工，原告李某某每月工资3200元，被告张某每月工资3365元。原告李某某现有存款4000元，被告张某名下现有存款175586.18元，被告张某称其中存款170000元为其父母每年的公积金存款，并提供其父亲张伟在中国建设银行的账号（6227003661040033770）的流水明细予以证实。原、被告婚姻关系存续期间尚有债权20000元未收回，另有向被告张某父亲借的10000元债务未归还。原、被告婚姻关系存续期间，原告李某某父母出资为其购买的川QZ61**号小车明确表示赠与给原告李某某，原、被告对该事实均予认可。原告李某某、被告张某在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，无其他共同财产。
本院确�的上述事实，有原告李某某、被告张某双方当事人的陈述，有原、被告提供的下列证据、本院调取的证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告李某某提供的证据有：原告的身份证复印件，原告的户口本复印件，被告的身份证复印件，结婚证原件，出生医学证明，收入证明，销售合同复印件，出库单复印件，发票复印件，银行卡账户信息，消费清单复印件，行驶证复印件。被告提供的证据有：被告张某工资卡银行卡流水清单、父亲张伟的银行卡流水清单，转款凭证复印件。本院调取的证据有：中国工商银行账号信息清单。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。双方婚后能共同生育、抚养儿子张某甲，说明双方婚后感情也较好。原、被告之间虽因被告张某早出晚归产生误会导致矛盾产生，但尚不致夫妻感情完全破灭。只要�、被告双方换位思考、多加强沟通交流，夫妻关系仍有望得到改善。因此，对原告李某某提出要求与被告张某离婚的请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。对原告李某某要求抚养儿子张某甲的请求，因不准予原、被告双方离婚，故对子女抚养不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年十月十五日
书记员 易 恬
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第20号
原告：黄晓江，男，汉族，1978年5月27日出生，住揭阳市榕城区。
被告：杨健生，又名杨健新，男，汉族，1980年5月26日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄晓江与被告杨健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告黄晓江到庭参加诉讼，被告杨健生经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月20日向原告借款人民币2万元，并以杨健新为名立下借条交原告存执，借条中被告提供其身份证号码为445202198005263018。同月25日被告再次向原告借款人民币10万元，并立下借条交原告存执。双方口头约定2012年底前还款。后经原告催讨无果，原告为了起诉向公安机关查询户籍信息，才知道被告户籍登记姓名为杨健生。原告要求判令被告立即归还借款人民币12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨健生常住人口基本信息一份，证明被告的主体适格；3、被告签名的借款条一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告借款人民币12万元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，被告杨健生因做生意需要资金，于2012年6月20日，向原告黄晓江借款人民币2万元，同年6月25日，被告再向原告借款10万元，并由被告亲笔签名立下借条交原告存执。借条签名为“杨健新”，身份证号码为：445202198005263018。后经原告向被告催付，被告没有还款。原告于2014年1月7日向本院起诉，要求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、居民身份证、常住人口基本信息和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告结欠原告借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行付还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还借款本金人民币12万元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄晓江借款人民币12万元及利息（利息自2014年1月7日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告杨健生负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年六月四日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00356号
原告：潘某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王文光，被告刘某及其委托代理人孙斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告刘某经人介绍于1988年农历正月初十举行婚礼。于2009年4月7日补办结婚证。婚后感情一般，生育四个孩子，长女潘茹15岁，次女潘雅茹13岁，三女潘小雪9岁，长子潘建新6岁。婚后共同财产：在上海有一套按揭的楼房，一辆奥迪A6轿车，有债务200多万元，现在我与被告已无感情可言，我要求与被告离婚，子女由我抚养，抚养费自理。
原告潘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、贷款还款明细清单、贷款还款通知书、借条及证明，用以证明原、被告的共同债务为2891665.68元。
被告刘某辩称：我与原告以前感情很好，自从他有了外遇，对我的感情发生了变化。我们现有财产：在上海市松江区泗泾镇于2009年4月购买商品房一套，奥迪A6轿车一辆，欧曼12米半挂车两部，今年春节前原告以34万元卖掉一部，在上海市浦东新区山林栽树投资40万元，与福建的陈小华合伙做钢材生意，投资80万元。我从内心不愿与原告离婚，除非原告同意依法平均分割家庭共同财产，四个孩子由我抚养，由原告支付抚养费。他有外遇并和那女人有了孩子，还经常对我实施家庭暴力，他必须依法给付我精神损失费50万元，否则我不同意离婚。
被告刘某根据答辩所述的事实与理由提交的证据为：1、身份证，证明被告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、上海市公安局松江分局泗泾派出所的报案回执单2份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。4被告被打的照片6张，证明被告被原告实施家庭暴力，5、照片6张，证明原告与他人同居生育女孩的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性不持异议，对证据3的真实性持异议，称借条应当有证人出庭作证。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4持异议，称，不能达到证明目的。对证据5有异议，称照片不真实系电脑合成。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。被告对证据3的真实性持异议，因原告只提供的欠条，未有债权人出庭作证，也未提供相关证据加以证明，本院对该组证据暂不予认定。
原告对被告所举证据1、2的真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据3原告虽持异议，本院对该证据的的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据4原告持异议，因被告未能提供相关证据加以证明，本院对该证据的三性暂不予认定。
经审理查明：原告潘某与被告刘某经人介绍于1988年2月26日（农历正月初十）举行婚礼。于2009年4月7日补办结婚证。婚后感情一般，生育四个孩子，长女潘茹15岁，次女潘雅茹13岁，三女潘小雪9岁，长子潘建新6岁。婚后共同财产：于2009年4月在上海市松江区泗泾镇购买（按揭）商品房一套，一辆奥迪A6轿车，一辆欧曼12米半挂车。原、被告因生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法婚姻，结婚多年并生育四个孩子，原告潘某提出与被告刘某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告潘某的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年四月十日
书记员 李辉
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00109号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人迟某某，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，采石场业主。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2013年11月1日被营口市公安局行政拘留，2013年11月12日转刑事拘留，于同年12月20日经营口市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人董某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人迟某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年11月1日2时许，被告人迟某某将其母亲所留下的11袋复合肥（每袋50公斤），运至其经营的大石桥市官屯镇石硼峪采石场，利用添加柴油的方法，自制炸药，当日8时40分左右，准备使用时被公安机关查获。经国家镁矿防爆安全产品质量监督检验中心实验：做功能力43ml。公诉机关认为，被告人迟某某无视国法，非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人迟某某是在从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，未对社会造成危害，被告人自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日2时许，被告人迟某某将其母亲所留下的11袋复合肥（每袋50公斤），运至其经营的大石桥市官屯镇石硼峪采石场，利用添加柴油的方法，自制炸药。当日8时40分左右，准备使用时被公安机关查获。经国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心实验：做功能力43ml。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人迟某某的供述：我是2013年11月1日凌晨大约两点多钟，用三轮摩托车从我家小房里将11袋复合肥拉到我的采石场山上，用我机器设备上的柴油和复合肥进行搅拌。等明天早上用。我听别人说复合肥加柴油可以顶柴油用。
2、证人王某某的证言：今天早晨上班后，江某某告诉我们三人，今天单位放炮，让我们帮忙装一下炸药。爆破服务队装炸药的运输车到采石场后，我们四人就到山上，正往炮眼装炸药，公安人员将我们查获。
3、证人江某某的证言：今天早上，爆破服务队装炸药的运输车到采石场后，然后我们大家正往炮眼装炸药，公安人员将我们查获。
4、证人刘某某的证言：今天早晨上班后，老板看我们没有事让我们到爆破现场，我就上了爆破服务队的运输车。缷完车后，往正往炮眼装炸药，公安人员来了，我们被传唤到公安局。
5、证人李某的证言：我在现场帮忙装炸药，还没装完，警察来了，我们被传唤到公安局。
6、证人贾某某的证言：2013年11月1日早上，我和押运员赵某某负责给迟某某采石场送炸药。我们到了采石场后，迟某某让他们厂里的员工帮着把十三改性铵油炸药缷下车，并把装进事先打好的孔里，被营口市公安局来检查的警察当场抓获了。
7、国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心实验：做功能力43ml。
8、销毁证明。
上述证据，足以证明，被告人迟某某非法制造爆炸物的事实。
本院认为：被告人迟某某无视国法，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控成立，应以非法制造爆炸物罪予以处罚。被告人迟某某系采石场业主，从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，当庭自愿认罪，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李雨纯
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执679号
申请执行人王希立，男，1983年8月20日出生，住所地沧县，联系方式。
被执行人崔长明，男，1976年4月27日出生，住所地，联系方式。
王希立申请崔长明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1142号已经发生法律效力。王希立于2017-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1142号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月二十八日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第691号
原告：付凯亮，农民。
被告：刘付泽，农民。
原告付凯亮与被告刘付泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付凯亮、被告刘付泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯亮诉称，在2013年春天被告在我处购买白蜡树苗38000棵计款11000元，当时被告没有打条，经我多次找被告，在2013年9月9日打了欠条一张，事后经我多次催要，被告以种种借口故意推脱，被告的这种行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特具状法院，敬请法院查清事实依法裁判。
被告刘付泽辩称，原告所说都是事实，所欠树苗款等我卖完树苗后偿还。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告陈述。证明2013年春天，被告在原告处购买白蜡树苗38000棵，共计款11000元，被告于2013年9月9日给原告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔树苗款。
2号证据，欠条一张。证明被告欠原告树苗款11000元，并约定还款期限为“树苗卖了就还清”。
经审查，原告提供的以上证据，具有客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的1号证据无异议；针对2号证据，被告对欠条所写的内容无异议，但针对欠条中“树苗卖了就还清”的还款时间提出异议，原告认为“树苗卖了就还清”是指2013年秋后，而被告则认为，“树苗卖了就还清”是指树苗什么时间卖了就什么时间还，没有时间限制，当时和原告并没有约定具体的还款时间。
经审理查明，被告刘付泽于2013年春天在原告付凯亮处赊购树苗38000棵，共计树苗款11000元，事后经原告多次要求，被告于2013年9月9日给原告补写欠条一张，欠条上写明了还款的金额，并约定还款时间为“树苗卖了给还清”。经质证，原被告对还款时间均没有统一意见，被告认为对还款的具体时间并没有约定，原告亦提不出约定具体还款时间的证据。被告赊购原告树苗后，其所欠树苗款11000元，经原告多次催要，至今仍未偿还。
本院认为，被告刘付泽从原告付凯亮处赊购树苗，并于事后出具了欠条，原告亦交付了货物，此应为原被告双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原被告在买卖过程中，并没有约定被告具体的还款时间，根据有关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘付泽欠原告付凯亮树苗款11000元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘付泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一四年五月二十日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第691号
原告陈某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告孙某某，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，住福建省惠安县惠安县。
原告陈某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在网上相识后，于2010年11月4日办理结婚登记手续，2009年12月25日生育一女取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格各异，没有共同语言，难以共同生活，未能建立起夫妻感情，曾因家庭琐事发生纠纷。被告以家庭养育孩子需要费用为由，多次向原告索取金钱，原告先后让被告骗取30多万元。被告于2011年5月擅自离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务纠纷。请求判决：一、准予原、被告双方离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告孙某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表、结婚证各1份，以此证明原、被告于2010年11月4日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告身份及原、被告双方婚后生育婚生女的情况。证据3即山霞村委会证明1份，以此证明被告于2011年5月离家出走去向不明。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，来源于公安部门，具有真实性，能够证明原、被告双方婚后生育婚生女的情况。证据3，来源于山霞镇山霞村委会，但并不能证明原告主张的事实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2006年间相识，经过一段时间往来联系，于2010年11月4日办理结婚登记手续，婚前于2009年12月25日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但没有什么大的矛盾，只要加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告自2011年5月离家出走至今下落不明，夫妻感确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄荣法
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初36号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人姜某1，女，1983年10月16日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌包庇罪，于2016年8月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
被告人姜某2，女，1974年1月16日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌包庇罪，于2016年8月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
被告人刘某，女，1963年2月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌包庇罪，于2016年8月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
被告人牡某，女，1987年6月6日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌包庇罪，于2016年8月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某犯包庇罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日17时许，易某2（另案处理）驾驶自己的”北京”牌灰色×××号小型普通客车，载被告人姜某1、刘某、牡某、姜某2从新巴尔虎右旗金海岸旅游景区驶往阿拉坦额莫勒镇途中，行驶至西庙所在地东西走向的水泥路上由东向西超越前方车辆时与由西向东行驶的肖秀芬驾驶的”强盛”牌绿色无牌照电动三轮摩托车相撞，造成肖秀芬当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。发生事故后易某2逃逸，其父亲易某3（另案处理）到达现场，向姜某1了解事故情况后，冒充此次交通事故驾驶员向新巴尔虎右旗公安交警大队投案。被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某明知是易某2驾车发生事故，而向司法机关提供虚假证明称交通肇事时是易某3驾驶车辆，掩盖犯罪人。2016年7月22日易某2向新巴尔虎右旗公安局交通警察大队投案自首后，姜某1、姜某2、刘某、牡某如实供述了上述事实。
被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某在开庭过程中对上述事实及罪名均无异议，未进行辩解。且有受案登记表、立案决定书，被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某常驻人口信息，证人易某2、易某3、菊某、易某1证言，被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某明知犯罪人而向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某的行为系共同犯罪。被告人姜某1、姜某2、刘某、牡某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人牡某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双 全
审 判 员 乌兰图雅
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文 泉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1081号
被执行人：郑占谋，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。
郑占谋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，因郑占谋未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑占谋名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且现郑占谋在清流监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1081号被执行人：郑占谋，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。郑占谋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，因郑占谋未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑占谋名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且现郑占谋在清流监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1477号
申请执行人：吕彦祥。
被执行人：于明。
申请执行人吕彦祥与被执行人于明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）安贾商初字第971号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款18300元及利息950元；垫付案件受理费129元。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月27日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2017年10月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十月十一日
书记员 贾春玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00113号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，洛川县孟家咀行政村村民，现住洛川县城凤鸣巷。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，汉族，洛川县槐柏镇北两坑行政村村民，住该村。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及被上诉人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍认识，
并于2013年农历1�26日举行结婚仪式，同年3月6日在洛川县民政局婚姻登记处领取结婚证书。结婚时，原告给被告礼钱70000元、衣服钱600元，并给被告购买金项链1条、耳环1副。被告李某某陪嫁物有电视机l台、被子2床。原、被告均系再婚，原告与前妻育有一子，现8岁，现随原告共同生活；被告与其前夫育有一女，现3岁，现随被告共同生活；原、被告婚后无子女。原、被告由于婚前相互了解较少，婚后又因被告长期在外，原、被告共同生活时间较少，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，且均系再婚，本应相互扶持、珍惜夫妻感情，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，被告长期离家在外，致双方较少共同生活，确未建立夫妻感情，故对原告离婚之诉求，本院予以支持。对于原告请求返还彩礼和衣服钱之请求，因原、被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，确给原告造成损失，故对原告之诉求本院予以支持，但因数额较大，故本院认为应酌情予以返还。对于原告所请求被告酌情赔偿其经济损失的主张，因其诉讼请求不明确，于法无据，且无相关证据证实其主张，故本院不予支持。对于原告所请求的其它财物，其中金项链和耳环系原告购买，应属原告个人财产，故应归其所有，对于原告对金项链和耳环之外其它财物的诉求，因原告无相关证据证实，故本院不予支持。对于被告要求原告给其看病并赔偿对其身体造成伤害损失费200000元之诉求，因其无相关证据证实，故本院不予支持，但原告陪嫁物属其个人财产，应归被告所有。对于被告所要求分割苹果和玉米收入之主张，因其无相关证据证实，故本院不予支持。对于被告要求原告赔偿给其造成名誉损失费100000元之诉求，因其亦无相关证据予以证实，故本院不予支持。判决：一、�予原告郝某某与被告李某某离婚；二、原告郝某某所购买金项链1条、耳环l副归原告郝某某所有；被告李某某陪嫁物电视机1台、被子2床，归被告李某某所有；三、由被告李某某酌情一次性返还原告郝某某彩礼钱35000元。以上给付款项，于本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由原告郝某某、被告李某某各承担一半。
宣判后，李某某不服，提出上诉称：一、一审判决认定上诉人收取彩礼7万元是错误的。上诉人婚前因为给孩子看病，加上本身经济条件就差，欠亲戚朋友的7万元，当时上诉人明确的告诉被上诉人有7万元的债务，上诉人一时无法还清，被上诉人一口答应由他承担，上诉人当时想由他先行承担，结婚后我俩共同努力挣钱。被上诉人把这认定为彩礼不妥，上诉人认为应属赠予关系。二、2013年上诉人全程参与了12亩果园、30亩玉米的各个环节的�动（套袋、卸袋、种玉米），被上诉人今年单就苹果收入20余万元，玉米收入也应在2万元左右。上诉人认为这些收入应视为夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割。三、上诉人结婚后北两坑村给上诉人和孩子都分了土地约8亩，被上诉人经营的收入应视为共同财产。综上所述，请中院查明事实，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：一、一审判决解除原被告婚姻关系是正确的。原、被告结婚后，被告在原告家居住累计不到两个月时间，且上诉人在家里总是无事生非，无端和原告争吵。由于婚前不了解、婚后也根本没有建立夫妻感情，对此，一审法院依法判令解除原被告婚姻关系是正确的。二、一审认定被告收取原告7万元是正确的。一审庭审，被告承认收取原告7万元，但其认为是原告赠与，被告没有任何证据证实原告赠与其7万元。一审法院依法调查媒人�志来，其证实7万元系为彩礼。三、2013年原告果园劳动被告末参与，原告大量雇佣人员参与果园各项劳动，支出大量工资、投资，收入所剩无几。四、原被告婚后，原告村并未给原告分土地，且被告及其孩子户口未迁入原告村，几就是分地，也不会给被告分。综上，答辩人认为上诉人之上诉既无事实依据又无法律依据，一审判决是公平正确的，请上级法院驳回上诉人之上诉，维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审一致。
本原认为，上诉人未能珍惜再次婚姻，婚后经常离家外出，致双方共同生活时间较短，确未建立起夫妻感情。一审法院判决准予离婚并无不当。上诉人上诉提出被上诉人在婚前所给的七万元是替其偿还的债务并非彩礼等的理由，因一审法院已通过双方的婚姻介绍人谈话证实，该七万元系彩礼，是通过其亲手交给了上诉人的父母，其次，上诉人与被上诉人双方共同生活时间较短，并未参与劳动即要求分割家庭财产不当。故一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不予支持，本院依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月二日
书记员 李 惠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初141号
原告姜澄光，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人朱嘉兴，温州市国土资源局鹿城分局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路19号德政大楼3楼。
法定代表人邱建勇，主任。
本院在审理原告姜澄光诉被告温州市人民政府土地行政批准一案中，因原告姜澄光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜澄光负担。
审 判 长 苏子文
审 判 员 来 敏
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭敏娟
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初96号
原告：韩巧，女，1974年9月15日出生，汉族，系四川省彭州市人，无业，现住西藏山南市。
被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。
法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。
原告韩巧与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩巧到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧诉称，2013年5月1日我到被告山南江南酒店处打工，2015年12月1日至2016年1月5日、2016年5月1日至2016年6月6日期间的工资被告山南江南酒店未向我支付。2013年、2014年被告山南江南酒店每月从我工资中扣留了服装押金100元，共扣留1500元。2016年6月7日被�山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠8200元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告韩巧提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资8200元。
原告韩巧为证明其主张提供的证据有：1.收据，用以证明被告山南江南酒店从原告处扣留了服装押金1500元的事实；2.欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资8200元的事实。
被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审理查明，2013年5月1日至2016年1月5日、2016年3月7日至2016年6月6日期间原告韩巧在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告韩巧在被告山南江南酒店处任客房服务员，由被告山南江南酒店向原告韩巧每月支付劳务费2900元。但2015年12月1日至2016年1月5日、2016年5月1日至2016年6月6日期间的劳务费8200元被告山南江南酒店未向原告韩巧支付。2015年7月14日被告山南江南酒店向原告韩巧出具了一份收取服装押金1500元的收据。且2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告韩巧出具了一份载有“韩巧，8200元（包含1500元服装押金）”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明了“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。
认定以上事实的证据有：1.收据，能够证明被告山南江南酒店从原告韩巧处收取服装押金1500元的事实；2.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告韩巧出具了一份载有“韩巧，8200元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明了“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；3.原告韩巧的庭审陈述，能够证明原告韩巧向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告韩巧劳务费8200元的事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告韩巧与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告韩巧向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告韩巧支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代�人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告韩巧的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告韩巧以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费8200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告韩巧所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩巧支付劳务费8200元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 加央曲珍
审判员 扎 宗
二〇一六年八月三十日
书记员 李 小 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第292号
申请执行人：邰振兵，男，1972年7月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王明梓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）735号仲裁调解书，于2014年1月14日向被执行人青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月17日前履行案件款16500元，申请执行费148元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）735号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第842号
申请执行人吴茂锋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张蓉秀，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴茂锋与被执行人孔文经、张香珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴茂锋依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1836号民事判决书，本院于2015年5月29日立案执行，并于2015年5月29日向被执行人孔文经、张香珍发出执行通知书，但被执行人孔文经、张香珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人孔令斌、张蓉秀无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的70000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1836号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第842号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第842号申请执行人聂六英。被执行人宁旭明。申请执行人聂六英与被执行人宁旭明买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015)永民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁旭明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还货款7373元，本院已立案执行。在执行过程中，未发现被执行人宁旭明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015)永民初字第818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴剑波审判员  陈庆荣审判员  曾国平二〇一六年六月十六日书记员  陈 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第448-1号
原告天天拍（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡鸿林。
委托代理人陶文华、曾钦坤，福建聚泰律师事务所律师。
被告倍佳（厦门）包装有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭育志。
被告厦门轩晟电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人宋毅忠。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
本院在审理原告天天拍（厦门）商贸有限公司与被告倍佳（厦门）包装有限公司、厦门轩晟电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天天拍（厦门）商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告天天拍（厦门）商贸有限公司负担。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0025号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月2日下午，被告人杨某甲在东台市某镇与陈某结算临时工工资时发生争吵，后杨某甲打了陈某头部右侧一拳，致陈某右耳鼓膜外伤穿孔，损伤程度构成轻伤二级。案发后，杨某甲经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨某甲的供述，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，其构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月2日下午，被告人杨某甲与其兄杨某乙在东台市某镇陈某结算临时工工资时，因嫌工资少，要求查看工资单，被陈某拒绝，杨某甲遂与陈某发生争吵。期间，杨某甲打了陈某头部右侧一拳，致陈某右耳鼓膜外伤穿孔。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人杨某甲与附带民事诉讼原告人陈某达成民事赔偿协议，陈某对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某甲经司法机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终531号
上诉人（原审原告）：赵云伟。
被上诉人（原审被告）：郭靖。
上诉人赵云伟因与被上诉人郭靖买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云伟以一审判决正确为由于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵云伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵云伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.50元，由上诉人赵云伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年四月二十日
书记员 康瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第43号
申请执行人韦世成。
被执行人覃福星。
被执行人覃国柱，系覃福星儿子。
申请执行人韦世成与被执行人覃福星、覃国柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第1276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第43号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金26000元及利息5000元，承担案件受理费598.5元，保全费579元，执行费383元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，已依法查封被执行人覃福星所有的位于金城江区富华路19号鑫亮园小区3栋6单元701号住房一套，因该房产已设定抵押登记，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且现被执行人去向不明，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述查封财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第43号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉涛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初964号
原告：黄某，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2270号
原告：石希贵，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业律师服务所法律工作者。
被告：杨廷强，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王洪梅，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住泊头市。
原告石希贵与被告杨廷强、王洪梅民间借贷纠纷一案本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石希贵及其代理人鲁礼东到庭参加诉讼。被告杨廷强、王洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石希贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金115000元，并自2017年4月20日起至实际偿还之日止按月息1.5%向原告支付利息，截止2017年7月20日被告应付利息为5175元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告杨廷强因做蜜枣生意赔钱需要用钱，在申请人处借款100000元，月息1.5%，被告杨廷强在借款初期向原告支付了部分利息，2016年6月起被告以无钱为由一直拖欠原告利息，2017年4月20日经原、被告协商，被告杨廷强将所欠利息15000元计入借款本金，重新为原告出具了借条一张，同时约定月息为1.5%，三个月内还清。被告杨廷强借用原告的款项系二被告的夫妻共同债务，但二被告未按照约定履行还款义务，为保护原告的自身权利，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。提交被告杨廷强于2017年4月20日为原告出具的借条一张。
被告杨廷强、王洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告杨廷强因做蜜枣生意赔钱需要用钱，在申请人处借款100000元，月息1.5%，被告杨廷强在借款初期向原告支付了部分利息，2016年6月起被告以无钱为由一直拖欠原告利息，2017年4月20日经原、被告协商，被告杨廷强将所欠利息15000元计入借款本金，重新为原告出具了借条一张，同时约定月息为1.5%，三个月内还清。以上事实由庭审笔录、被告杨廷强于2017年4月20日为原告出具的借条一张予以证实。
本院认为：被告杨廷强、王洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告拖欠原告欠款有原告庭审陈述、借条为证，被告应予偿还。原、被告借款已约定利息，故被告应按约定利息给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告杨廷强、王洪梅于判决生效后五日内偿还原告借款本金115000元及利息，(利息自2017年4月20日起至实际偿还之日止以115000元为本金按月息1.5%计算）。
本案受理费2600元，减半收取1300元；财产保全费1170元共计2470元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十一月九日
书记员 许亚娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3381号
原告韩丰佐，居民。
委托代理人乔桂霞，＊＊＊律师事务所律师。
被告于同全，居民。
被告马爱华，居民。
被告马日君，居民。
被告朱舟红，居民。
原告韩丰佐与被告于同全、马爱华、马日君、朱舟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩丰佐未到庭，其委托代理人乔桂霞、被告马日君到庭参加诉讼；被告于同全、马爱华、朱舟红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩丰佐诉称，2015年2月15日，张健与被告签订担保借款合同一份，约定于同全和马爱华作为借款人向张健借款80万元，借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日止，期限为3个月，月息为3%，若未按期归还借款，借款人承担借款额每日万分之三的违约金。马日君与朱舟红作为借款合同的保证人承担连带保证责任。张健按照约定将款项给付被告，被告给张健出具借条一张。借款到期后，张健多次向被告追要，被告均以无款为由拒付。2015年8月28日张健将上述债权（包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用）全部转让给原告，并将债权转让的相关情况通知上述被告，截至目前被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付借款80万元及相应利息违约金，诉讼费用由被告承担。
被告于同全、马爱华、朱舟红未提出书面答辩意见。
被告马日君辩称，签字担保属实，但不认识原告，没有收到债权转让的特快专递，不应承担责任。
经审理查明，2015年2月15日，张健与被告于同全、马爱华签订担保借款合同一份，约定于同全和马爱华作为借款人向张健借款80万元，借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日止，期限为3个月，月息为3%，若未按期归还借款，借款人承担借款额每日万分之三的违约金。马日君与朱舟红作为借款合同的保证人承担连带保证责任。保证期间为借款合同期限届满二年内，未约定保证范围。2015年2月16日，张健通过山东高密农村商业银行账户转至被告指定的苗椿伟账户80万元。被告于同全、马爱华为张健出具借条一份。借款到期后，张健多次向被告追要款项，被告均以无款为由拒付。
2015年8月28日，张健将上述债权（包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用）全部转让给原告，并将债权转让的相关情况通知上述被告，截止目前被告仍未履行付款义务。
至本案起诉时，被告于同全、马爱华、朱舟红已下落不明。
庭审中，原告表示不再要求朱舟红承担责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款担保合同一份、银行交易明细一份、债权转让通知书一份、特快专递四份、视听资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告韩丰佐提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于同全、马爱华向张健借款、被告马日君提供连带责任保证，以及张健将该债权转让给本案原告韩丰佐的事实。原、被告之间形成借贷担保关系，该借贷行为及债权转让行为是各方的真实意�表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张健向被告提供了借款，被告理应按约偿还。张健将债权转让给本案原告，并通知了被告，各被告对张健负有的还款义务，应当向原告履行。对原告要求被告偿还其80万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告马日君承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2015年5月15日起计算二年，至原告2015年9月2日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对被告马日君辩称不认识原告、没有收到债权转让的特快专递，不应承担责任的理由，本院认为，原告已提供证据证实向其送达债权转让通知，且其已收到本院送达的起诉状等法律文书，其已知悉该债权转让的事实，对该理由，本院不予采信。
原告不再要求朱舟红承担责任，是其对自己权利的处�，不违反法律规定，本院予以准许。
被告于同全、马爱华、朱舟红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于同全、马爱华共同偿还原告韩丰佐借款本金800000元及利息损失（自2015年2月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告马日君对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人于同全、马爱华追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4020元，合计15820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第209号
罪犯高刚祥，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人高刚祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权�期限改为七年；2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高刚祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高刚祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高刚祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯高刚祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2013-1号
申请执行人：孙卫，住肥城市。
被执行人：孙红绪，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行解决，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第75号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头珠池支行，住所地汕头市龙湖区
负责人林颖，该支行行长。
委托代理人杨克生，该支行职员。
委托代理人曾丹虹，该支行职员。
被执行人纪翰，男，汉族，1979年12月7日出生，住汕头市澄海区
申请执行人中国银行股份有限公司汕头珠池支行与被执行人纪翰借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第44号民事判决已经发生效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头珠池支行与被执行人纪翰借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第44号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书第二项内容：被告纪翰应于本判决书发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头珠池支行借款本金371763.57元及透支利息（包含复息）、滞纳金（自2013年3月26日起至2014年3月25日止的透支利息为12509.21元、滞纳金为8691.20元，自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人请求，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院经向被执行人纪翰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院作出（2015）汕龙法执字第75-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人纪翰的银行存款人民币500000元或查封、拍卖其等值的财产。2015年6月5日，双方当事人到庭表示已经达成执行和解并签订如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案借款本金371763.57元及利息131413.08元（暂计至2015年5月29日止）、案件受理费11550元、执行费7107元，共计521838.65元。被执行人纪翰对上述债务分五期于每月30日前付还申请执行人。第一期于2015年6月付还申请执行人13万元（由法院从其工商银行帐号6222082003000336593扣划）；第二、三、四期分别于7月30日、8月30日、9月30日前各付还申请执行人10万元；第五期于10月30日前付清本案债务余款及利息（自2013年3月26日起至实际还清之日止以实欠本。二、若被执行人纪翰未按期及足额履行执行和解协议的内容，申请执行人有权向法院申请恢复对（2015）汕龙法执字第75号案件的执行。同时，申请执行人中国银行股份有限公司汕头珠池支行向本院表示因双方已经达成执行和解，本案可以先终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第75号案终结本次执行。
被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月八日
书 记 员 王龙波
-3-
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1223号
原告：郭清富。
委托代理人：陈福进（特别授权），福建品义律师事务所律师。
被告：朱科任。
被告：黄志光。
本院在审理原告郭清富诉被告朱科任、黄志光股权转让纠纷一案中，原告郭清富于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭清富撤回起诉。
本案受理费人民币6216元，减半收取人民币3108元，由原告郭清富负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 徐雁楠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2165号
原告白XX，女，1989年6月9日出生，汉族。
委托代理人郭兴之，山西郭果律师事务所律师。
委托代理人胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。
被告张XX，男，1989年10月11日出生，汉族。
原告白XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人郭兴之、胡玉婧，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，我与被告于2010年7、8月间在临汾打工时相识，不久双方相恋并同居生活，2012年9月3日依法登记结婚，同年12月7日生育一子，取名张一X。由于被告疑心较重，常对我施以暴力及性虐，致使双方感情逐渐不合。怀孕期间，为自己及胎儿的安全考虑，我经常回娘家居住，孩子出生以后基本由我和父母一起抚养。由于被告在临汾工作，不常团聚，夫妻感情进一步疏远。现要求与被告离婚；婚生子张一X由我抚养，被告每月支付一千元教育费、抚养费；共同财产合理分割。
原告白XX提供了以下证据：1、原告的身份证及户籍登记信息复印件各一份。2、结婚证复印件一份。3、张一X的出生医学证明及夫妻基本情况复印件各一份。4、原、被告通话录音一份。5、原告上节育环证、医疗诊断书复印件各一份。6、大宁县太古乡仪里村民委员会出具的证明复印件一份。7、原告父母的身份证、户籍登记信息、出具的证明复印件各一份。8、张一X预防接种证复印件一份。9、原告与儿子张一X的通话录音。10、太原市万柏林区福尔瑞食品便利店的营业执照及工作证明复印件各一份。11、2015年8月17日原告向杨美英出具的欠据及杨美英出具的证明复印件各一份。
被告张XX辩称，我认为夫妻感情并未破裂，且孩子年龄尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2012年9月3日依法登记结婚，婚后于2012年12月7日生一男孩，取名张一X。由于双方婚前了解较少，婚后因性格、爱好等不同常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方已于2015年3、4月份分居生活。原告称被告有家庭暴力，认为夫妻感情已破裂无法共同生活，要求与被告离婚。被告对此予以否认，则认为夫妻感情基础较好，不同意离婚。夫妻共同财产有家用电器、家具、日常生活用品，原告自愿放弃该财产。审理中，原告称婚后双方有存款6万元，债权2万元，债务5000元。被告辩称存款有7.2万元，其中4.6万元是其父母的。被告辩称债权不属实，债务5000元无法核实真实性，对债务部分不认可。对存款、共同债权原、被告均未提供证据证明。由于原、被告双方对调解意见分歧较大，致使调解未达成一致意见。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告白XX与被告张XX自由恋爱结婚，婚后并生有一子，婚姻基础比较牢固，双方矛盾系因生活琐事引起，但并未有原则性问题，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告白XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第22号
申请执行人李华，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人于宝军，男，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人李华依据本院生效的（2014）桦川民初字第630号民事判决书申请执行被执行人于宝军离婚纠纷一案中，查明，被执行人在桦川县悦来镇兴华小区1期一号楼10单元602室楼房一栋，本院已查封。另查明被执行人于宝军现下落不明，也无其它财产可供执行。现申请人申请暂时终结本案本次执行程序，待找到被执行人于宝军并发现有财产时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第22号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人于宝军，并有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 车 畅
二〇一五年七月九日
书记员 王天宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2027号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告上饶市大羽胶粘制品有限公司。
法定代表人熊国华。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告上饶市大羽胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，以被告上饶市大羽胶粘制品有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告上饶市大羽胶粘制品有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初605号
原告常占伟，男，1984年4月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告乔彦山，男，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
本院在审理原告常占伟与被告乔彦山民间借贷纠纷一案中，常占伟于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常占伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常占伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常占伟负担。
审判员 赵立平
二〇一七年三月一日
书记员 孙铭越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第26号
申请人程占芹。
被申请人河北锦魁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志民，该公司经理。
被申请人郭志民。
被申请人郭莉英。
被申请人天一（邯郸）针织服装有限公司。
法定代表人：郭莉英，该公司董事长。
申请人程占芹与被申请人河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民、郭莉英、天一（邯郸）针织服装有限公司借款纠纷一案，申请人程占芹向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程占芹提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民、郭莉英及天一（邯郸）针织服装有限公司银行存款人民币1600万元，不足时则查封相应价值的财产。
二、查封王丽香、张忠武、韩青海、朱文静、黄晓微、冯卫军、王志祥、王振军、程占芹座落于肥乡县长安路与滨园街交叉口西北角，河北煊辰房地产开发有限责任公司项下房产共计36套。（合同编号详见明细）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一四年十二月三日
书记员 李茂财
房产明细表
1、王丽香合同编号0006031；
2、张忠武合同编号0006022；
3、韩青海合同编号0006034、0006033、0006032；
4、朱文静合同编号0006041；
5、黄晓微合同编号0006042；
6、冯卫军合同编号0006035；
7、王志祥合同编号0006045；
8、程占芹合同编号0006044、0006043；
9、王振军合同编号0006049、0006068、0006069、0006065、0006063、0006060、0006059、0006062、0006055、0006054、0006052、0006074、0006056、0006051、0006077、0006061、0006048、0006076、0006053、0006067、0006066、0006058、0006043、0006044、0006027；
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第74号
原告王合正，男，1949年9月21日生，汉族，住许昌县。
被告王伟，男，1984年6月5日生，汉族，住许昌县。
原告王合正诉被告王伟相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王合正及被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是东西邻居.被告在村里规划路上栽种四棵杨树和一棵槐树，并且还在树的外面放有一摞砖，严重的影响了原告家的出行，后经村干部和乡干部的多次调解均无结果。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告清除路面上的四棵杨树、一棵槐树及一摞砖，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋实际房主不是王伟，原告所诉主体错误。原告所诉的树木及砖块等是王伟的父亲种植堆放的。王伟前来应诉所产生的损失应由原告赔偿。
原告王合正为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、阮王村村民委员会及榆林乡派出所出具证明一份，据以证明王伟与王春安是父子关系，王伟与原告王合正是邻居关系。2、阮王村村民委员会出具的证明一份，据以证明该村排房线规划有五米宽的道路。3、阮王村村民委员会出具的证明一份，据以证明阮王村的宅基地长宽标准及道路为五米宽，以此证明被告在道路上栽树影响原告通行。
被告王伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宅基地使用证一份，据以证明本案争议的宅基地所有人是王春安，而不是王伟。2、票据一组、协议书一份，据以证明王伟因需到庭应诉产生花费139元，同时因应诉终止了与他人签订的合同，造成损失9000元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为村委会不能证实王伟与王合伟是同一人，派出所能证实王伟与王春安是父子关系，但不能证明其他内容。被告对证据2、3均不予质证。本院经审查后认为原告提交的三组证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对此证据本院予以确认。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告对证据1、2均有异议，认为树和砖块是被告父亲王春安种植、摆放的，后来原告将砖块推倒，后来王伟夫妻又将砖块摆上，原告曾找被告父亲王春安协商清除树木、砖块、杂物的事，但被告父亲王春安告诉原告，该处宅基地及房屋分给了被告王伟，清除树木的事情让原告找王伟商量，村主任王彦正当时在场。被告堵住原告的路多年，原告为维权才起诉被告，被告因应诉的费用及损失与原告无关。本院经审查后认为，被告所提供的王春安宅基地使用证本院予以采信，但经本院调查核实，该处宅基地、房屋、树木等物品王春安已经赠与王伟，王伟已经实际使用管理，故对被告的证明目的不予支持。被告证据2中协议书没有其他证据予以印证，其真实性无法确认，故对此证据本院不予采信。证据2中交通费票据真实性本院予以采信，但被告的树木、砖块等物品影响原告正常通行，被告主张到庭应诉的交通费等费用由原告赔偿于法无据，故对被告的证明目的不予支持。
综合上述证据，结合当事人陈述及本院调查核实，本院确认以下案件事实：
原告王合正与被告王伟的父亲王春安原为东西邻居，王春安在原告东邻的宅基地上建有房屋，并在该宅基地南栽种有四棵杨树、一棵槐树并摆放有一摞砖。按照村镇统一规划，在双方宅基地南面东西路宽为五米，王春安所种植的四棵杨树、一棵槐树并摆放得一摞砖均在规划道路上，影响了原告正常通行。后被告父亲王春安将该处宅基地、宅基地上房屋及所种植的树木、砖块等物品全部赠与被告王伟并由王伟实际使用管理。原、被告之间相邻通行纠纷经原、被告所在乡、村调解无效，被告至今未将其在该通道上的上述障碍物清除，影响原告正常通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公共通行道路上的树木及砖块，影响了原告出门向东正常通行，构成了妨碍，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张其交通费损失的问题，于法无据，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内立即排除妨碍，清除在原、被告宅基地南、村规划5米宽通行道路上的四棵杨树、一棵槐树、一摞砖等相关杂物。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李振立
二〇一四年六月四日
书 记 员 任世杰