湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人财咸宁公司），住所地湖北省咸宁市温泉路43号。
法定代表人：陈大盛，人财咸宁公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡澳文，男，1999年3月20日出生，汉族，湖北省通城县人，学生，住通城县。
被上诉人（原审原告）李洛荣：女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴水生，男，1954年2月20日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县司法局退休干部，住通城县。
被上诉人（原审被告）咸宁市兴泰运输有限责任公司（以下简称咸宁运输公司），住所地湖北省咸宁市咸安区客运站。
法定代表人：邓琼林，咸宁运输公司经理。
委托诉讼代理人：江棚，咸宁运输公司员工。
委托诉讼代理人：镇亮亮，咸宁运输公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡风虎，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
被上诉人（原审被告）：余敏，男，1981年6月15日出生，汉族，湖北省咸安区人，司机，住湖北省咸安区。
上诉人人财咸宁公司因与被上诉人胡澳文、李洛荣、咸宁运输公司、胡风虎、余敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第755号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月17日13时55分，被告胡风虎驾驶鄂L5M3**二轮摩托车后载胡望来由长江产业园沿书台街往107国道方向行至107国道交汇处时，由于操作不当，其二轮摩托车失控侧滑与沿107国道由咸安往横沟方向直行余敏驾驶的鄂L195**大型客车发生刮撞，造成原告胡澳文之父、原告李洛荣之夫胡望来当场死亡，被告胡风虎受伤，车辆受损的重大交通事故。事故当天，咸宁市公安局交通警察支队一大队鉴于其属重大交通事故，保护弱者同时将受害人胡望来入土为安的原则，由其交警大队一大队出具收据，由车辆所有权人被告咸宁运输公司先行预支该事故赔偿款10万元。2014年8月18日原告方在预支赔偿款中领取受害人胡望来安葬费2万元。目前咸宁交警支队一大队处留存赔偿款8万元。该次事故，被告胡风虎由咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）288号起诉书指控犯交通肇事罪，经咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第378号刑事判决以被告胡风虎犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，其刑事判决中未涉及原告方刑事附带民事赔偿问题。鄂L195**大型客车驾驶员被告余敏系被告咸宁运输公司雇请司机，属雇主与雇员关系。查明其客车在被告人财咸宁公司购买有交强险和商业险20万元（未购不计免赔），保期均为2013年9月18日起至2014年9月17日止，事故尚在保期内。2014年8月28日，咸宁市公安局交警支队一大队对本事故以咸公安字（2014）第581号道路交通事故认定书予以认定，被告胡风虎负事故主要责任，被告余敏负次要责任，受害人胡望来不负责任。另查明，受害人胡望来系男性，1970年10月7日出生，家庭成员有儿子原告胡澳文、妻子原告李洛荣，且原告李洛荣身患先天性智力残疾，原告胡澳文、李洛荣以及受害人胡望来均系农业人口户籍。
原审法院认为：2014年8月17日，被告胡风虎驾驶鄂L5M3**号二轮摩托车后载胡望来，由于操作不当，与被告余敏驾驶鄂L195**号大型客车在107国道长江产业园书台街交汇处发生交通事故，致原告胡澳文之父、原告李洛荣之夫胡望来当场死亡。经咸宁市交警大队一大队对其事故予以认定，本案被告胡风虎负事故主要责任，被告余敏负事故次要责任，受害人胡望来不负责任。原审法院对咸宁市公安局交警大队一大队作出的事故认定书予以认定，并作为本案依据使用。同时结合本案实际情况，采取机动车之速度硬度重量和体积超过对方者为优，优者危险负担原则。在本次事故中，由被告胡风虎负主要责任60%；由于被告余敏系车辆所有权人被告咸宁运输公司雇请司机，应由被告咸宁运输公司负事故次要责任40%；受害人胡望来不负责任，原审法院予以认定。原告母子为主张权利，对受害人胡望来死亡赔偿金要求按城镇居民标准赔偿，向法院提供证据有受害人房产证、土地证，证明受害人全家居住在本县北港镇。根据法律规定，区分城镇居民和农村居民，一般以户籍登记为准。对户籍登记地在农村，实际居住在城镇的受害人，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人可按城镇居民处理。即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。因此，原告方必须提供两个条件的相应证据，缺一不可。本案中，原告方未能向法院提供受害人胡望来在城镇的收入来源证明，两者没有同时具备。对原告请求受害人胡望来的赔偿金按城镇居民赔偿标准计赔，原审法院不予支持。鉴于受害人胡望来系农业户口，原审法院依据法律规定，对受害人胡望来死亡赔偿金按农村居民标准赔偿予以认定。原告李洛荣为证实自己患有先天性智力残疾，向法院提供证据有2013年2月16日中国残疾人联合会签发的残疾人证，有效期十年。被告咸宁运输公司、人财咸宁公司对其证据提出的异议均不能成立。原审法院对原告李洛荣先天性患智力残疾二级予以采信。被告咸宁运输公司在本案赔偿中先予支付在咸宁公安局交警大队一大队10万元赔偿款，要求扣抵，原审法院予以支持。被告人财咸宁公司提供证据第三者责任保险条款，被告咸宁运输公司未购买不计免赔，负次要事故责任免赔率5%，被告人财咸宁公司向被告咸宁运输公司在商业险承责19万元，予以认定。由于被告胡风虎在事故中受伤轻微，属皮外伤，并已治愈，不涉及费用，对被告人财咸宁公司主张要求在保险范围额预留份额，鉴于本案实际情况，无需预留份额。对原告方主张的交通费，考虑原告方的实际情况，交通费2000元纳入其赔偿范围，原审法院予以认定。依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第20条、第27条、第28条、第29条、第33条之规定，本次事故受害人胡望来赔偿金分项应为：死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；丧葬费21608元［（43217元／年÷12个月）×6个月］；被抚养人生活费199663元［（8681元／年×20年）＋（8681元／年×3年）］；交通费2000元；精神抚慰金50000元，合计490251元。由被告人财咸宁公司在交强险死亡赔偿金110000元限额内对受害人胡望来近亲属原告胡澳文、李洛荣死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费满额赔付110000元。受害人胡望来在其交强险赔付后，剩余380251元，由被告人财咸宁公司代被告咸宁运输公司承责40%，赔付受害人胡望来近亲属原告胡澳文、李洛荣152100元；根据商业保险合同约定，应先扣除5%即7605元，由被告咸宁运输公司承担。在被告咸宁运输公司已赔付20000元相抵后，原告胡澳文、李洛荣还应返还12395元，被告人财咸宁公司赔付144495元给原告胡澳文、李洛荣。由被告胡风虎承责60%赔付受害人胡望来近亲属原告胡澳文、李洛荣228151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告人财咸宁公司赔付受害人胡望来近亲属原告胡澳文、李洛荣254495元。由被告胡风虎赔付受害人胡望来近亲属原告胡澳文、李洛荣228151元。二、原告胡澳文、李洛荣受偿后，由被告胡澳文、李洛荣向被告咸宁运输公司返还先予支付受害人胡望来丧葬费12395元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4000元，由被告胡风虎负担2400元，由被告咸宁运输公司负担1600元。
上诉人人财咸宁公司不服原审法院上述判决向本院上诉称：1、本次交通事故发生时间为2014年8月17日，而被上诉人李洛荣所提交的残疾证办理时间为2015年的2月3日，即事故发生时，被上诉人的精神状况是属于正常情况，本案原审计算被扶养人生活费199663元于法无据。2、被上诉人余敏仅负事故次要责任，事故直接原因是胡风虎醉酒驾驶而非余敏违反所致。根据司法惯例，原审按照4：6的比例计算错误，请求二审法院按照3：7的比例划分责任。3、根据司法判例，因伤死亡的，精神抚慰金一般为3万元，原审按照五万元计算过高，请求调整为三万元。上诉人人财咸宁公司请求本院改判按照3：7的比例划分赔偿责任；不计算被扶养人生活费199663元并调整精神抚慰金为3万元。
被上诉人胡澳文、李洛荣口头辩称：1、李洛荣是先天性残疾人，其残疾证在五年前申请低保时丢失，2015年2月3日的残疾证是根据以前的档案补发的。李洛荣今天已经到庭，其丈夫胡望来死亡后，只剩下一个未成年儿子，李洛荣没有劳动能力和生活来源是显而易见的。2、原审按照4：6的比例划分责任是基于本案另一个被告胡风虎被判刑，至今一分钱没有赔偿，另外受害人家庭非常可怜的具体情况。3、精神抚慰金就本案而言并不高。现在受害人家里就剩下一个残疾人和一个未成年人。被上诉人胡澳文、李洛荣请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人咸宁运输公司口头辩称：对原审判决没有意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。同时查明，被上诉人李洛荣所提交的残疾证办理时间为2015年的2月3日是补办证件时间，其最初办理残疾证时间为原审法院认定的2013年2月16日中国残疾人联合会签发的残疾人证时间。
本案争议的焦点为原审判决责任划分是否恰当？对被扶养人生活费及精神抚慰金数额的认定是否符合法律规定？
本院认为，2014年8月17日，胡风虎驾驶鄂L5M3**号二轮摩托车后载胡望来，由于操作不当，与余敏驾驶鄂L195**号大型客车在107国道长江产业园书台街交汇处发生交通事故，致胡澳文之父、李洛荣之夫胡望来当场死亡。经咸宁市公安局交警大队一大队对本事故以咸公安字（2014）第581号道路交通事故认定书予以认定，其中被上诉人胡风虎负事故主要责任，被上诉人余敏负事故次要责任，受害人胡望来不负责任。原审法院对咸宁市公安局交警大队一大队作出的上述事故认定书予以认定的同时，结合本案实际情况，适用机动车之速度硬度重量和体积超过对方者为优的优者危险负担原则，认定在本次事故中，由胡风虎负60%的主要责任，由余敏所驾驶车辆的所有权人咸宁运输公司负40%的次要责任，受害人胡望来不负责任并无不当，本院继续予以确认。上诉人人财咸宁公司上诉称：本次交通事故发生时间为2014年8月17日，而被上诉人李洛荣所提交的残疾证办理时间为2015年的2月3日，即事故发生时，被上诉人的精神状况是属于正常情况，本案原审计算被扶养人生活费199663元于法无据。经查，被上诉人李洛荣患有先天性智力残疾，其在原审所提交的残疾证办理时间为2015年的2月3日是补办证件时间，其最初办理残疾证时间为原审法院认定的2013年2月16日中国残疾人联合会签发的残疾人证时间，故原审法院依据此证并结合案件实际认定被上诉人李洛荣无劳动能力和生活来源需要被扶养符合法律规定。关于上诉人对精神损害抚慰金的主张。因在本次事故中，被上诉人胡风虎负事故主要责任，被上诉人余敏负事故次要责任，受害人胡望来不负责任，且造成被上诉人胡澳文之父、被上诉人李洛荣之夫胡望来当场死亡的严重后果，原审法院综合考虑受害人家庭缺失主要劳动力，只剩下一个残疾人和一个未成年人，其近亲属精神受到极大伤害的特殊情形并结合侵权人的过错及当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为50000元并无不当。综上，上诉人人财咸宁公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人人财咸宁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；