wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04759号
原告陈德凯，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈小琼，居民。
被告朱小闪，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，原告与二被告为朋友关系。2015年7月28日，二被告因经营需要，从原告处借款270000元，由被告陈小琼向原告出具借条。当时口头约定用期四个月，月息6000元。借款后，被告仅于前两月按约定给付利息，此后，便停止付息。借款到期后，被告也未能如期还款。经催要，被告先是借故拖延，现是避而不见，致使原告权益迟迟不能实现。现请求判令二被告归还原告借款270000元，并自2015年9月29日起按月息2%给付利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告陈小琼从原告处借款270000元，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付了12000元，余款至今未付，原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：二被告于2015年10月份离婚。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈小琼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小琼从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告陈小琼经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告陈小琼归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称月利息为6000元，已付的12000元系利息，因原告未提供证据证明其借款约定了利息，故认定被告已付的12000元为归还本金，利率应从起诉之日起按年利率6%计算。原告要求自2015年9月29日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告于2015年10月份才离婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告朱小闪亦应对该笔借款承担还款责任，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琼、朱小闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金258000元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费2520元，共计5195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初100号
原告：张秀春，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
投资人：卜洪全。
原告张秀春诉被告沈阳升益橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀春撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张秀春承担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1758号
原告大连笑飞设施管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王世正，系该公司经理。
被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区
法定代表人周靭，系该公司总裁。
委托代理人金永凯，系上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告沈阳宜家家居有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街20号。
法定代表人朱昌来，系该公司总经理。
委托代理人侯永俊，男，1968年12月20日生，汉族，住址沈阳市大东区东陵西
原告大连笑飞设施管理有限公司（以下简称“笑飞公司”）诉被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司（以下简称“欧艾斯公司”）、被告沈阳宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）物业合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笑飞公司法定代表人王世正，被告欧艾斯公司委托代理人金永凯，被告宜家公司委托代理人侯永俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笑飞公司诉称，2012年11月15日，原告通过中标形式承接了欧艾斯公司位于沈阳市铁西区宜家家居的外墙清洗项目。工程于2012年11月20日开始至11月26日结束，由于本次施工为冬季施工，为迎接宜家家居洲际会议，特约定时间截点为11月26日完成，双方信誉违约金约元。本次项目为临时局部招标，由于原告与欧艾斯为长期合作伙伴，都是以先施工后补签合同的合作方式合作，合同由欧艾斯草拟电子档，原告签字盖章再返回欧艾斯公司签字盖章后附上验收单发票予以结算。按照惯例原告于2012年12月4日及2013年1月19日寄送材料，但原告多次索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告欧艾斯公司给付原告外墙清洗作业费及材料费共计30,000元，工程违约承诺金20,000元，误工费及差旅费10,000元。
被告欧艾斯公司辩称，第一，原告主张的外墙清洗作业我方没有与原告订立过书面合同或者其他形式的合同。我方与原告不存在合同关系。第二，原告没有证据证明其已经做了外墙清洗，没有记录也没有验收报告文件，并且即使原告进行了清洗工作，根据合同的相对性该工作也与我方无关。第三，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第四，如果法院认定原告主张的事实成立，对于原告主张的金额我方也不认可，并且双方没有约定违约金，也没有约定误工费、差旅费，我方不应承担。
被告宜家公司辩称，原告诉请与我方无法律关系，我方与原告没有合同，宜家只是跟欧艾斯公司有合作关系，原告起诉的2012年11月份清洗工程是在我方和欧艾斯公司的合作期间。
经审理查明，2012年11月下旬原告对沈阳宜家进行外墙清洗施工，并由宜家公司使用。被告宜家公司自认，在其与被告欧艾斯公司合作期间，如果发生外墙清洗，被告宜家公司将款项直接给付合作方被告欧艾斯公司，本案诉争的外墙清洗施工发生在此期间。除诉争清洗工程外，2012年5月及2013年4月原告与被告欧艾斯公司就宜家外墙清洗施工均有合作，合作模式为欧艾斯公司将宜家的外墙清洗委托给原告施工，由被告欧艾斯公司向原告支付清洗作业费。原告与欧艾斯公司在清洗施工前双方通过电话、电子邮件或其他书面方式进行报价等协商沟通，工程完工后，原告凭发票、验收单等向被告欧艾斯公司请款。2013年4月19日原告向被告欧艾斯公司的工作人员孙妤琪发送邮件，邮件包括2012年宜家合同样本即原告主张的2012年11月下旬为沈阳宜家进行外墙清洗服务的合同，合同金额26,000元。2012年5月8日原告曾就另案清洗工程给被告欧艾斯公司发过电子邮件，内容为东北地区外墙清洗合同，合同包含沈阳宜家、吉林松原新天地等外墙清洗，该合同后经原告、被告欧艾斯公司盖章订立，合同除施工期间及委托物范围、合同金额外，合同内容与2013年4月19日原告向被告欧艾斯公司发送电子邮件的合同样本基本相似。2013年1月5日原告为被告欧艾斯公司开具外墙清洗的发票一张，金额为26,000元。2012年12月4日及2013年1月19日原告向被告欧艾斯公司发送快递各一份，原告主张其向被告发送的是2012年11月份宜家外墙清洗的合同及发票原件。
另查明，原告于2015年2月就涉案清洗作业费用向本院提起过诉讼，后申请撤诉，本院作出案号为[2015]沈铁西民二初字第483号民事裁定书。
上述事实，有原、被告陈述、照片、东北地区外墙清洗合同、电子邮件、快递单、发票、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，结合原告与被告欧艾斯公司在诉争清洗工程之前进行的合作习惯来看，双方系通过签订书面合同的方式订立合同。诉争的外墙清洗工程双方虽最终未订立书面合同，但通过往来电子邮件可以看出，双方对诉争清洗工程的内容及价款进行了协商，且原告已经实际进行清洗施工并交付使用，也已为被告欧艾斯开具了相应数额的清洗发票，原告与被告欧艾斯公司是合同的履行主体，被告欧艾斯公司应当按照原告的施工内容给付费用。故原告要求被告欧艾斯公司给付清洗作业费用26,000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告在施工完成后一直通过电子邮件、诉讼等方式向被告主张权利，符合诉讼时效中止、中断的事由，故被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。关于原告要求被告欧艾斯公司给付冬季清洗费元及工程违约金元的诉讼请求，原告未提供证据证明双方对此有明确约定，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告欧艾斯公司给付误工费及差旅费10,000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连笑飞设施管理有限公司外墙清洗作业款元；
二、驳回原告、二被告的其他诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司承担225元，由原告承担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年七月十一日
书记员 王 群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00301号
原告：霍邱县祥贵物流有限责任公司
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海姚泾市政工程有限公司
原告霍邱县祥贵物流有限责任公司（以下简称祥贵物流公司）与被告上海姚泾市政工程有限公司（以下简称姚泾工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。祥贵物流公司的委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，姚泾工程公司的法定代表人顾建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥贵物流公司诉称：本公司与姚泾工程公司订立沥青购销合同后，按合同约定，向姚泾工程公司交付沥青30.96吨，姚泾工程公司应依约定向祥贵物流公司支付货款159444元。但姚泾工程公司未按约定支付货款。为此，祥贵物流公司诉讼来院，要求姚泾工程公司偿还沥青货款159444元及其逾期利息。
原告基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、双方签订的沥青购销合同。证明姚泾工程公司有受领沥青及支付价金的义务。
2、姚泾工程公司的法定代表人顾建中亲�签收的沥青结算单。证明姚泾工程公司收到祥贵物流公司交付沥青30.96吨。
3、增值税专用发票三张。证明祥贵物流公司为出售沥青30.96吨而缴纳增值税税金28459.39元。
姚泾工程公司未作答辩。
经庭审举证认证，合议庭认为原告的三组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：祥贵物流公司与姚泾工程公司订立沥青购销合同，合同约定：沥青规格为AH-70（A），数量200吨（以实际发数为准），单价5150元／吨（自提，沥青如遇市场价格调整，双方协商另行定价）；结算方式供方（祥贵物流公司）第一车货款先给予买方（姚泾工程公司）做为资金周转，第二车款到发货，如有违约必须付清全款，正常运输余额年底结清，如果买方到期不支付供方货款和运费，按照每日千分之七的利率结算利息。合�订立后，2013年6月5日，祥贵物流公司按约首次向姚泾工程公司交付沥青30.96吨，姚泾工程公司的法定代表人顾建中在沥青结算单上签名收到。后姚泾工程公司未按约支付前期受领沥青的货款130984.61元。祥贵物流公司为出售该笔沥青缴纳增值税税金28459.39元，价税合计159444元。后祥贵物流公司经多次催要未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：双方订立的沥青购销合同合法有效，祥贵物流公司按约履行了交付沥青的义务，姚泾工程公司未履行支付货款的义务，因此应承担违约之责，即偿还拖欠的货款并支付逾期付款的利息。但双方约定逾期计息的利率过高，应减至合理的程度，酌定月利率为2%。又因双方约定2013年年底结清，但姚泾工程公司届时分文未付，据此可知，逾期期日为2014年1月1日，亦即计算逾期利息的起始日。祥贵物流公司系属缴纳增值税税金的义务主体，其缴税金乃履行其义务，所以该义务不应转嫁于姚泾工程公司。故其关于要求姚泾工程公司偿还缴纳的增值税税金的请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海姚泾市政工程有限公司偿还霍邱县祥贵物流有限责任公司沥青货款130984.61元，并支付该款逾期后的利息，按月利率2%计算，自2014年1月1日起计至还清货款止。于判决生效后十日内付清。
二、驳回霍邱县祥贵物流有限责任公司其他的诉讼请求。
上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1300元，合计4300元，由霍邱县祥贵物流有限责任公司负担1000元，上海姚泾市政工程有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年五月十日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03471号
原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颖河西路古商城C1#楼。
法定代表人：王修林，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：张华，女，1975年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，大学文化，教师，住址同上（系张思成妻子）。
委托代理人：张思成。
被告：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路519号。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被告：阜阳久程实业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路雪地公寓2#楼。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被告：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
被告：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
以上二被告共同委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告阜阳市阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告张思成、张华、阜阳市天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）、阜阳久程实业投资有限公司（以下简称久程公司）、张杰、郜静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人高洪武、被告张思成、张华、被告张杰、郜静的委托代理人孙茂到庭参加了诉讼，被告天纵公司、久程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告与阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）签订借款合同，向金丰公司借款150万元人民币，借款期限为3个月，月利率为1.5%。被告张思成与张华系夫妻关系。同日被告张思成向原告申请为其借款担保，原告与金丰公司签订了保证合同。被告久程公司以其所有资产向原告作抵押担保，并进行了抵押登记，被告天纵公司向原告进行了保证担保，被告张杰、郜静对原告进行保证担保。当天，金丰公司将150万元人民币打入被告张思成账户。2013年6月22日合同到期后，金丰公司多次催要，被告于2013年7月18日还款700000元，余款拒不归还。原告于2014年11月20日为被告代偿了本息合计1028518元。原告向被告追偿无果，为此起诉请求判令被告张思成清偿本金人民币800000元，利息228518元，共计1028518元，并自起诉之日起按张思成与金丰公司借款合同约定利率支付每月1.5%的利息至清偿完毕止；久程公司在抵押物范围内承担清偿责任；天纵公司、张杰、郜静承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张思成、张华辩称：借款的实际使用人是天纵公司，我们只是名义上的借款人，且原告知道这个情况。所以我们不应当承担责任。
被告张杰、郜静辩称：我们虽然是担保人，但由于该借贷中有押物权，应先由抵押物偿付，剩余部分才由各担保人按比例承担保证义务；久程公司为本案原告出具的有反担保协议，久程公司应承担张杰和郜静前一位的担保责任。
经审理查明：被告张思成与张华系夫妻关系。2013年3月22日，张思成与金丰公司签订借款合同，向金丰公司借款150万元人民币，约定：借款期限为3个月，自2013年3月22日起至2013年6月22日止。月利率为15‰。张思成申请金源公司为其提供资金担保。金源公司向金丰公司出具担保书，如张思成到期不能偿还借款本息，逾期一个月后，金源公司自愿为张思成一次性偿还借款本息。金源公司2013年3月22日与金丰公司签订了保证合同。久程公司以其所有的位于阜阳市颍州区经济技术开发区三十里铺镇州九路111号在建工程作为抵押，为张思成借款向金源公司提供反担保，金源公司与久程公司签订了抵押合同，并于2013年3月22日办理了上述在建工程他项权证；天纵公司、张杰、郜静出具承诺书，为张思成向金丰公司借款承担无限连带清偿责任。金丰公司于2013年3月22日向张思成发放贷款1500000元，张思成仅于2013年7月18日还款700000元，金源公司于2014年11月12日为张思成代偿借款本金800000元，2014年11月18日代偿利息228518元。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借据、进账单、担保书、保证合同，天纵公司、郜静、张杰所出具的承诺书、抵押合同、他项权证、银行业务委托书两份、业务回单、还款证明及当事人的陈述等在卷予以证明。
本院认为：张思成与金丰公司签订的借款合同，金源公司与金丰公司签订的保证合同，久程公司与金源公司签订的抵押合同，天纵公司、张杰、郜静分别为金源公司出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因张思成未能按期还款，金源公司代其偿还借款本息1028518元，事实清楚、证据充分，金源公司承担保证责任后有权向债务人追偿。故金源公司要求张思成返还代偿款本息合计1028518元的诉讼请求本院予以支持。由于被告张思成、张华系夫妻关系，故该债务应由二人共同偿还。代偿款利息应从金源公司向本院主张权利之日起计算，即从2014年12月2日起计算。因久程公司向金源公司提供了在建工程作为抵押反担保，且该在建工程已为多笔借款提供抵押反担保，故久程公司应在抵押物范围内，依法按照设定抵押的顺序承担清偿责任。张杰、郜静、天纵公司分别给金源公司出具了承诺书，自愿承担无限连带清偿责任，故该三被告应对代偿款承担连带清偿责任。被告天纵公司、久程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思成于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司代偿款1028518元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月2日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、被告阜阳久程实业投资有限公司在抵押物范围内，依照设定抵押的先后顺序，对上述款项承担清偿责任；
三、被告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、张杰、郜静对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057元，由被告张思成、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张婧琼
第一页共五页
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第50－1号
申请执行人：侯宏立，男，生于1967年5月13日，汉族，干部，住镇平县西关村。
被执行人：侯子德，男，生于1961年9月29日，汉族，农民，住镇平县王岗乡厚碾盘村。
申请执行人侯宏立与被执行人侯子德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案恢复执行。因被执行人侯子德拒不履行已经发生法律效力的（2005）镇卢民初字第004号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯子德妻子陈霞在中国邮政储蓄银行镇平县府前街支行的帐号605137101268203534。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文普
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初215号
原告何根仂，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2677号
申请执行人：李剑荣，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省四会市，
被执行人：广州市花都区新华街骏豪美食店，住所地广州市花都区龙珠路**号***栋**号商铺，注册号440121600831722。
经营者：林燕珍。
被执行人：林燕珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李剑荣与被执行人广州市花都区新华街骏豪美食店、林燕珍劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）2054-2073号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区新华街骏豪美食店、林燕珍应向申请执行人李剑荣支�13500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人林燕珍名下有粤Ａ×××××牌的汽车。本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人林燕珍名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执�人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2677号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2677号申请执行人：李剑荣，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省四会市，被执行人：广州市花都区新华街骏豪美食店，住所地广州市花都区龙珠路**号***栋**号商铺，注册号440121600831722。经营者：林燕珍。被执行人：林燕珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李剑荣与被执行人广州市花都区新华街骏豪美食店、林燕珍劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）2054-2073号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区新华街骏豪美食店、林燕珍应向申请执行人李剑荣支�13500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人林燕珍名下有粤Ａ×××××牌的汽车。本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人林燕珍名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执�人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2677号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月十四日书记员 毕志濠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05731号
原告朱广安，居民。
被告王怡朋，居民。
本院于2015年12月30日立案受理原告朱广安与被告王怡朋民间借贷纠纷一案，原告朱广安于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王怡朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广安撤回对被告王怡朋的起诉。
案件受理费25元，由原告朱广安负担。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐芸芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16998号
罪犯李建英，女,1965年4月13日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第74号刑事判决,以被告人李建英犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1118号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1401号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建英减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1162号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人施旸。
被上诉人（原审原告）吴根生。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审被告承建了旭辉上河郡项目的样板区，并派驻了林增宝、张云钢等人负责工地现场管理。
2010年4月至5月间，原审原告向原审被告承建的上河郡工地提供了彩钢板活动板房，由张云钢签收。2010年6月14日，林增宝与原审原告确认彩钢板活动板房价格为518230元，双方按51万元结算。
庭审中原审被告提供了付款人为苏州润信建设发展有限公司、金额为20万元的支票一份，用于证明曾向原审原告支付了20万元。原审原告辩称，该支票已收到，但系原审被告用于支付沭阳项目的价款。经原审法院释明，原审原告未提供有关沭阳项目的相关证据，故原审法院认为该款系支付本案诉争旭辉上河郡项目的价款。
现林增宝已死亡。
2012年5月8日，原审原告委托黄楷宸律师向原审法院邮寄了立案材料。
经原审被告申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对彩钢板活动板房结算单中“林增宝”签名的真实性进行司法鉴定。经鉴定，该结算单中“林增宝”签名与原审法院确定的样本系同一人书写。原审被告认为应当以第一次工地例会会议纪要中林增宝的签名为样本并申请重新鉴定，但原审法院认为原审法院确定的样本系鉴定机构至上海市虹口区人民法院调取的《调查笔录》，更具证明效力，故对原审被告的申请不予准许。
以上事实有原审原告提供的彩钢板活动板房送货单、建设工程土建施工合同、彩钢板活动板房结算单、第一次工地例会会议纪要、转账支票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证明。
原审原告吴根生诉称，2010年4月初，因苏州市虎丘区上河郡工程项目的生活区彩钢板房搭设工程发包给原审原告施工。2010年4月至5月，原审原告采购相关建设材料，为该生活区完成彩钢板房搭设工程，为项目部在施工现场搭设了五幢宿舍楼、一幢厕所、一幢门卫室、一幢放样室及两处平房，造价达60万元。但至今，原审被告尚欠原审原告工程款未付，现原审原告催讨未着，故诉至法院，请求判令原审被告支付部分工程款518230元，及逾期付款利息。
原审法院认为，由于张云钢、林增宝均系原审被告派驻承建工程工地现场的管理人员，且原审原告提供的彩钢板活动板房送至工地后由张云钢以中天建设苏州旭辉项目部名义签收，故原审原告与原审被告之间存在提供彩钢板活动板房的承揽合同。之后原审被告向原审原告支付价款20万元亦印证了该事实，原审法院对原审被告辩称双方没有合同关系的意见不予采纳。
林增宝系原审被告派驻现场的管理人员，由于彩钢板活动板房确系施工所需，故原审法院认为林增宝与原审原告进行结算系履行职务的行为，原审原、被告间承揽合同的价款应按结算单约定的51万计算，扣除原审被告已支付的20万元，尚余31万元未支付。
关于原审被告辩称本案债权已过诉讼时效之抗辩，原审法院认为对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，并且无法按照交易惯例确定付款期限的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付价款。虽然原审原告仅提供了部分送货单，但送货单证明2010年5月8日之后原审原告仍在继续提供彩钢板活动板房，故原审原告于2012年5月8日向原审法院交邮诉状时尚未过诉讼时效。送货单虽然无法确定完成交付的准确时间，但双方于2010年6月14日双方进行了结算，应认定双方结算时已完成交付，故可自该日起算逾期付款利息损失。
综上所述，原审被告在原审原告请求后逾期支付价款构成违约，除应继续支付价款外，亦应偿付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：原审被告中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原审原告吴根生价款31万元，并偿付逾期付款的利息损失（以31万元为基数，自2010年6月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费8900元、鉴定费8000元，合计16900元，由原审原告负担3491元、原审被告负担13409元。
上诉人中天公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过合同，双方并不存在合同关系。退一步说，即使双方存在合同关系，也没有约定结算人员和对账人员。上诉人没有出具过任何关于结算和对账的授权材料。因此，林增宝没有权限来确认活动房的造价，其签字的文件对上诉人没有法律效力，上诉人对其签字的材料不予认可。原审法院鉴定程序不合法。上诉人一再请求以第一次工地例会会议纪要中林增宝的签名为样本进行鉴定。但原审法院以上海市虹口区人民法院调取的调查笔录为样本进行鉴定，鉴定样本和检材中未附林增宝的身份信息，因此无法确定样本中签字人与检材中的签字是否为同一人。要求调查林增宝的银行卡向被上诉人支付的款项。原审法院从2010年6月14日开始计算逾期利息错误。
综上，原审法院认定事实不清，鉴定程序不合法。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吴根生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明的事实，被上诉人提供的彩钢板活动板房送至工地后由上诉人的工地现场管理人员张云刚签收，且之后向被上诉人支付价款20万元可以证实当事人双方之间存在合同关系。林增宝亦系上诉人派驻工地现场的管理人员，虽然上诉人认为其系安全管理人员，但在上诉人无相反证据的情况下，原审法院认定林增宝签字确认的结算系职务行为，并认定当事人双方之间的价款符合证据认定规则。林增宝确认的结算时间，上诉人应当向被上诉人支付拖欠的款项，原审法院根据林增宝确认的结算时间起算被上诉人逾期利息损失正确。上诉人提供的工地例会会议纪要中签名不一定为本人所签，证明力不足，原审法院根据上海市虹口区人民法院对林增宝调取的调查笔录进行鉴定，证明效力更高。上诉人并无证据证实向林增宝专项支付涉案其他款项，其要求调查林增宝银行卡记录的请求本院不予准许。
综上，上诉人中天公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人中天公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初719号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：田建芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：邓永康，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：晋中市世通汽贸有限责任公司（统一社会信用代码：911407005929602158）。住所地：山西省晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人：张建军。
本院于2017年2月4日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告田建芳、邓永康、晋中市世通汽贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年二月十三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初719号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：田建芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：邓永康，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：晋中市世通汽贸有限责任公司（统一社会信用代码：911407005929602158）。住所地：山西省晋中市汇通路鸣李段。法定代表人：张建军。本院于2017年2月4日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告田建芳、邓永康、晋中市世通汽贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年二月十三日代书记员  张晓颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3398号
原告吴成章，男，1975年1月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许秋碰，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告许秋碰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告许秋碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告许秋碰因资金需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告许秋碰偿还原告吴成章借款本金人民币20000元及利息（月利率2.5％，自2014年1月20日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许秋碰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告许秋碰的身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明许秋碰向原告吴成章借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告许秋碰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月20日，被告许秋碰向原告吴成章借款人民币20000元，约定利率2.5%，没有约定借款期限。借款时被告出具一张主要内容为“今向吴成章借现金人民币现金贰万元整，月利率2.5%。此据借款人：许秋碰2014年1月20日”的借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴成章与被告许秋碰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告许秋碰至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。原告要求被告支付月利率2.5％已超银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告许秋碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秋碰应于判决生效后十日内偿还原告吴成章借款人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月20日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取185元，由被告许秋碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终973号
上诉人（原审原告）：河南绿宝地环保工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号B外区-7号。
法定代表人：郭立彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭开吉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市欣鑫玻璃制品有限公司，住所地原康镇下园村。
法定代表人：李珍瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌、莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
上诉人河南绿宝地环保工程有限公司因与被上诉人林州市欣鑫玻璃制品有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6105号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南绿宝地环保工程有限公司预交的二审案件受理费11629元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月三日
书记员 彭创新
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初568号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名商振国出生日期1984年2月22日民族汉族
性别男
住址福建省漳浦县
犯罪前科无
强制措施2017年6月20日被刑事拘留，同月23日取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］507号
指控事实2017年6月20日1时42分许，被告人商振国酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道龙升加油站路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人商振国血样中乙醇含量为99.34mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人商振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第640号
原告：王国军，男，1974年9月24日出生，汉族，工人，住
余姚市阳明街道富巷新村北三小区43幢206室。
被告：高法泉，
梨洲街道古路头村高家畈7队。
原告王国军诉被告高法泉民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开
庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告高法泉经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王国军起诉称：2010年6月12日被告高法泉向原告借款
5万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果，故原告诉
至法院，请求判令被告归还借款5万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告高法泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还
。被告高法泉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高法泉归还原告王国军借款5万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高法泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 魏行知
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人边绪成，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年3月13日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人边绪成犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，边绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年2月17日下午，被告人边绪成在**村刘某某家中饮酒后与吴某某发生矛盾。17时左右，边绪成驾驶牌照为黑BCXX**的昌河福瑞面包车到电力派出所报案称自己被打，民警在询问过程中边绪成承认酒后驾驶机动车的事实，民警将边绪成带到富拉尔基区交警大队。经鉴定，边绪成血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
被告人边绪成于2016年2月17日在富拉尔基区电力派出所被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人边绪成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处边绪成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人边绪成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年2月17日下午，被告人边绪成在**村刘某某家中饮酒后与吴某某发生矛盾。17时左右，边绪成驾驶牌照为黑BCXX**的昌河福瑞面包车到电力派出所报案称自己被打，民警在询问过程中边绪成承认酒后驾驶机动车的事实，民警将边绪成带到富拉尔基区交警大队。经鉴定，边绪成血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
被告人边绪成于2016年2月17日在富拉尔基区电力派出所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人边绪成驾驶的机动车的照片，证实边绪成酒后驾驶的机动车的特征。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人边绪成犯罪时系成年人。
2、到案经过，证实被告人边绪成于2016年2月17日在富拉尔基区电力派出所被公安机关抓获。
3、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人边绪成无驾驶证。
4、机动车信息查询单，证实被告人边绪成驾驶的车辆有�照。
5、鉴定意见通知书，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的被告人边绪成静脉血中检出乙醇，乙醇含量为132.6mg/100ml的鉴定意见已通知边绪成，边绪成表示无异议。
（三）证人证言
1、证人刘某甲（被告人边绪成妻子）于2016年2月19日的证言，证实2016年2月17日下午，被告人边绪成在**村刘某某家中饮酒，没少喝。酒后边绪成被一个姓吴的给打了。17时左右，边绪成驾驶牌照为黑BCXX**的昌河福瑞面包车到电力派出所报案，其坐在副驾驶的位置上。民警在询问过程中边绪成承认了酒后驾驶机动车的事实。
2、证人刘某某于2016年10月30日的证言，证实其系被告人边绪成表哥。2016年2月17日15时许，边绪成在其家中饮酒至16时多。酒后边绪成开面包车离开其家。
（四）被告人供述
被告人边绪成于2016年2月17日、3月10日的供述，证实2016年2月17日下午，其在杜尔门沁村刘某某家中饮酒后与吴某某发生矛盾。17时左右，其驾驶牌照为黑BCXX**的昌河福瑞面包车到电力派出所报案称自己被打，民警在询问过程中其承认酒后驾驶机动车的事实，民警将其带到富拉尔基区交警大队的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕241号检验报告，证实在被告人边绪成静脉血中检出乙醇，乙醇含量为132.6mg/100ml。
(六)检查笔录
被告人边绪成血液检测检查笔录及照片，证实2016年2月17日20时30分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院护士站采集边绪成血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人边绪成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。边绪成醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。边绪成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边绪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月19日止。自2016年4月9日向后顺延344天。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宏伟
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1975号
上诉人（原审原告）：金孟珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人金孟珍因与被上诉人陈兴江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金孟珍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金孟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳婧
浙江省�兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1975号上诉人（原审原告）：金孟珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人金孟珍因与被上诉人陈兴江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金孟珍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金孟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年六月十九日书记员  李佳婧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4361号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：张宏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初604号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码不详。
法定代表人：李桂林，董事长。
被告：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地吉林省长辈市经济技术开发区顺风大市场38号楼125室，组织机构代码不详。
法定代表人：孟卓，董事长。
被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金铄广场10#楼102室，组织机构代码不详。
法定代表人：王春志，执行董事。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超越大道与创意路交汇处汉森·香榭里27号楼201室。
法定代表人：童东立，总经理。
被告：孟瑜，男，1960年5月26号出生，汉族，住长春市。
被告：童东青，女，1963年1月26日出生，住长春市，公民身份号码不详。
本院在审理原告新华信托股份有限公司诉被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司、孟瑜、童东青借款合同纠纷一案中，原告新华信托股份有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回对被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司、孟瑜、童东青的起诉。
本院认为，原告新华信托股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新华信托股份有限公司撤回对被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司、孟瑜、童东青的起诉。
案件受理费516800元，减半收取258400元，保全费5000元，共计263400元，由原告新华信托股份有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁世航
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执638号
申请执行人黄德清，男，汉族。
被执行人胡彩明，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄德清与被执行人胡彩明机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初164民事判决一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人胡彩明已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初164号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第475号
上诉人（原审被告）：楼铭烽。
委托代理人：陈永水。
被上诉人（原审原告）：王海峰。
委托代理人：周胜军。
上诉人楼铭烽为与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人楼铭烽的委托代理人陈永水，被上诉人王海峰的委托代理人周胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月17日，楼铭烽向王海峰出具借条一份，载明：今借到王海峰人民币（大写）叁拾玖万元正（小写）390000。上述借款楼铭烽至今未还。2013年11月13日，王海峰向原审法院提起诉讼，请求判令楼铭烽归还借款39万元；诉讼费用由楼铭烽承担。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于：1、本案所涉借款是否系赌债？2、所涉借款是否已实际交付？根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，结合当事人双方提供的证据，该院对争议焦点评析如下：1、楼铭烽认为本案所涉欠款系赌债，但其提供证据因与本案无关，且未提供其他相应的证据予以佐证，故该院不予采信。2、本案中，王海峰提供的借条系由楼铭烽亲笔出具并捺印，是证明当事人双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。同时，本案所涉欠款为39万元，该款较一般人而言金额较大。楼铭烽作为一名完全民事行为能力人，应该明知其对没有实际交付的款项而出具借条的后果，且在出具借条后至本案开庭前从未提出任何异议，也未主张过撤销该借条等行为，不符合社会生活常理和民间借贷的交易习惯，故对楼铭烽的主张不予采信。综上，王海峰与楼铭烽间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。楼铭烽尚欠王海峰借款人民币39万元事实清楚，理应承担返还之责。楼铭烽关于本案所涉欠款系赌债，且王海峰没有实际出借借款的抗辩意见，因没有证据予以佐证，该院不予采信。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：楼铭烽应返还王海峰借款人民币39万元，款限判决生效之日起十五日内付清。如楼铭烽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7150元，由楼铭烽负担。
上诉人楼铭烽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案讼争的欠款系赌债，法院不应支持。上诉人向一审法院提供诸公刑立字（2009）第6944号诸暨市公安局立案决定书，证明周伟根包括上诉人因涉嫌赌博被刑事立案，在笔录中涉及“万正明”的欠款是赌债，而在“万正明”的要求下上诉人向被上诉人出具了借条。二、被上诉人并没有向上诉人实际交付35万元款项，借条只是双方形成借贷合意，但35万元数目不小，现金交付不合情理，被上诉人也没有银行汇款的凭据。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海峰答辩称：一、上诉人认为本案讼争的借款系赌债没有事实依据。1、被上诉人从未参与过与上诉人的赌博活动，根本不存在赌博的可能。2、上诉人在一审开庭时提供的诸暨市公安局的立案决定书的内容根本没有涉及到被上诉人以及本案所涉的借款，所以该证据与本案无关，不能证实上诉人的主张。二、关于39万元借款的交付。首先，上诉人在借条中已经明确写明“今借到人民币39万元”，已经反映出借款已经交付，而且这也符合民间借贷的交易习惯。其次，一审庭审时被上诉人对借款交付的地点以及在场人员、被上诉人的支付能力作出了说明，已经完成了行为意义上的证明责任。可以认定借款事实的存在。3、一审庭审时上诉人代理人也明确承认在出具借条之后到一审开庭前，上诉人从未对借款提出过任何异议，也从来没有主张过撤销该借条等行为，所以上诉人提出款项没有交付是不符合常理的，综上，被上诉人认为上诉人提出的两个上诉理由均没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是讼涉39万元借款是否涉及赌债及款项有无实际交付。上述争议焦点，经询问双方，均无异议。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非出具借据一方有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定借据的证明力。本案中，上诉人楼铭烽作为完全民事行为能力人向被上诉人王海峰出具39万元的借条，且该借条所有内容由上诉人手书形成现为被上诉人所持有，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其本身对借款的实际发生即具有较强的证明力。被上诉人方主张借款实际发生，不仅有上述借条证明，而且向法庭具体陈述了借款原因、款项来源、交付时间、交付地点、交付过程、在场人员等借款过程，证据充分，应当予以支持。上诉人提出讼涉借款涉及赌债之上诉理由，虽在一审中提供了诸暨市公安局诸公刑立字（2009）第6944号立案决定书复印件，但该证据与本案缺乏关联性，上诉人又抗辩称其系欠“万正明”赌债而应“万正明”要求向被上诉人出具借条，在二审中上诉人又确认“万正明”系“凡正明”，并主张“凡正明”系被上诉人前妻，就此上诉人除了自己的陈述外，并未提供“万正明”抑或“凡正明”的身份信息、与被上诉人存在身份关系及参与赌博的相关证据或事实依据，且被上诉人予以否认，本院不予采纳。上诉人提出款项未实际交付之上诉理由，与其主张款项涉及赌债在出具借条后未向公安机关报案，且在一审法院开庭前也未提出任何异议，也未主张过撤销该借条等情形相悖，不符合日常生活常理，本院亦不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。现被上诉人已举证借款事实，上诉人虽对此提出异议，但未能提供相应反证，其所作辩解本院亦难予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人楼铭烽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年六月九日
书 记 员 张银萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第503号
上诉人（原审被告）无锡绿科环保科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）骁马机械（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人无锡绿科环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中的管辖条款约定不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《退货处理协议》约定，上诉人不履行支付义务，被上诉人有权向松江法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1459号
申请执行人：李亚珍。
委托代理人：金华良，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波亿泽投资有限公司。住所地：浙江省宁波梅山保税港区。
法定代表人：徐梅娇。
被执行人：宁波市圣立贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：吴万善。
本院在执行申请执行人李亚珍与被执行人宁波亿泽投资有限公司、宁波市圣立贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位160000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3271号
原告：王海松。
委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：郑建伟。
被告：张巧利。
本院在受理原告王海松与被告郑建伟、张巧利民间借贷纠纷一案后，现原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月十九日
代书记员 薛儒君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2382号
申请执行人：王振红。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王振红与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振红向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2255号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00358号
申请执行人艾某某。
被执行人艾某某
本院在执行艾与艾间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月18日作出的（2013）榆民一初字第00604号民事调解书，申请人艾于2014年1月8日向本院申请强制执行借款本金5万元，执行费860元，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第524号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，于2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第401号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月26日19时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区南宁街道芒果酒店520室以300元的价格向吸人员刘某某贩卖毒品“小麻”10颗（净重0.5克）。
2、2014年7月28日20时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区南宁街道芒果酒店520室再次贩卖小麻给吸毒人员刘某某，被公安机关人赃俱获。当场从杨某某身上查获红色颗粒状毒品可疑物28颗（净重1.5克），无色透明晶体毒品可疑物9包（净重11克）。经鉴定，杨某某携带毒品可疑物均含有甲基苯丙胺。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议本院在7年以上九年以下处罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2014年7月26日19时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区南宁街道芒果酒店520室以300元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品“小麻”10颗（净重0.5克）。
2、2014年7月28日20时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区南宁街道芒果酒店520室再次贩卖小麻给吸人员刘某某时，被公安机关人赃俱获。当场从杨某某身上查获红色颗粒状毒品可疑物28颗（净重1.5克），无色透明晶体毒品可疑物9包（净重11克）。经鉴定，杨某某携带毒品可疑物均含有甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、人口信息：证实被告人的身份情。2、抓获经过：证实民警在曲靖市麒麟区南宁街道芒果酒店520室当场抓获正在贩毒的杨某某，从杨某某身上查获红色颗粒状毒品可疑物28颗，无色透明晶体毒品可疑物9包。3、被告人杨某某的供述：证实其两次在麒麟区南宁街道芒果酒店520室向刘某某贩毒“小马”，第二次贩卖时被抓获。4、证人刘某某的证言：证实第一次是2014年7月27日我给杨某某300元钱买了10多颗“小马”，我们在芒果酒店和另两个女的吸食。第二次我去找他买就被查获了。5、现场检测报告书：证实杨某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。刘某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。民警从杨某某处查获可疑物1.5克和白色晶体状可疑物11克，经鉴定分别含有甲基苯丙胺。6、扣押决定书，证实扣押被告人杨某某的“冰毒”11克，“小麻”1.5克。7、现场勘验笔及照片：证实抓获被告人杨某某的地点。8、称量记录：证实查获被告人杨某某贩的卖毒品经称量为“冰毒”11克，“小麻”1.5克。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的有关管制规定，贩卖毒品冰毒及“小麻”，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从经处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品“冰毒”11克，“小麻”1.5克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李清艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初793号
原告：张长远，男，汉族，1961年9月13日生。
被告：张闪，女，汉族，1982年6月8日生。
原告张长远与被告张闪民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月23日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长远到庭参加了诉讼，被告张闪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金60000元及同期银行利息（暂计2000元）至实际还款之日，暂计62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告以投资做生意为由，向原告借款60000元整（有借条为据），并说好借款期限为半年。半年之后被告仍无还款的意思，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，被告完全具有偿还能力，她开办冷饮店并购买房产。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月3日被告向原告出具借条一张，载明：“今借张长远60000（陆万元整）。借款人：张闪”。借款被告至今未清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金60000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起按银行利息计算支付利息，原告未提供双方约定借款利息的证据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闪于本判决生效之日起十日内偿还给原告张长远借款本金60000元，并自2018年2月23日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由原告张长远负担25元，被告张闪负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭振祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1017号
原告大连伊通科技有限公司。
法定代表人张永新。
委托代理人麻艳。
委托代理人张旭。
被告上海立文会展服务有限公司。
原告大连伊通科技有限公司与被告上海立文会展服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连伊通科技有限公司的法定代表人张永新到庭参加诉讼，被告上海立文会展服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连伊通科技有限公司诉称，原、被告于2014年12月15日签订参展合同，展览地点为天津市滨海国际会展中心。原告于2015年1月27日付给被告参展费用50%即人民币（币种下同）7，500元，因被告将展馆转移至沧州，违反了合同相关条款，原告决定终止合同，现要求被告退还原告已付的50%参展费用7，500元，并赔偿原告立案与开庭期间大连至上海的全程往返机票费用与住宿费等发生的一切费用8，000元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告展位预付款7，500元；2、被告赔偿原告大连至上海的全程往返机票费用与住宿费8，000元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为此提交以下证据材料：
1、2014年12月15日参展申请表／合同表1份，证明被告向原告发招展说明，原告通过电子邮件下载被告格式申请表，电话确认后通过电子邮件发给被告，被告盖章后再发电子邮件给原告形成该份文件，原定展览地点在天津市滨海国际会展中心，展位B28-B30，两个展位费用15，000元，付款方式为预付50%；
2、2015年1月27日企业网银回单1份，证明原告向被告汇款7，500元；
3、2015年3月5日传真承诺书1份，证明在约定展期前被告确认取消展览，承诺退还原告展费，但未执行承诺。
被告上海立文会展服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告向被告申请参展“2015中国（天津）国际汽车制造产业博览会”，填写参展申请表内容为：展览地点天津市滨海国际会展中心，展览时间2015年3月11-13日，参展单位原告，参展形式：标准展台2个，展位号B28、B30，费用15，000元，付款时间为2015年2月10日前，收款单位被告帐户。参展提示：1、参展商申请展位后请在2015年2月10日前将50%展位预付款电汇至大会的指定帐号，余款在布展当天付清；2、如参展商中途退展，所付款项概不退还，展会如期召开参展单位不得以其他任何理由提出异议；3、如因不可抗力因素或不以组织方主观意志为转移的因素及其它原因等延期举办此次展览会，则组织方有权要求参展方继续参展，并且不承担退还参展方已付费用的责任；4、为了保证大会整体形象，组委会保留调整部分参展商展位的最终权力；5、如组委会将展商展位布置错误，展商有权不付余款，组委会退还展商50%展位预付款并赔偿展商展品往返运费及往返人工路费。参展单位盖章处由加盖原告合同专用章，主办单位盖章处加盖被告合同专用章。
2015年1月27日，原告通过大连银行企业网银汇给被告展会费7，500元。
2015年3月3日，原告要求被告出具一份《承诺书》，内容为：原、被告于2014年12月15日签订参展合同，展览地点为天津滨海国际会展中心，原告于2015年1月27日付给被告参展费用50%即7，500元，因被告将展馆转移至沧州，违反了合同相关条款，原告决定终止合同，现要求被告于2015年3月25日之前退还原告已付的50%参展费用7，500元。逾期没有退还已付的参展费用，原告将追究法律责任。被告在该份《承诺书》落款处盖章于2015年3月5日传真给原告。
本院认为，原、被告之间签订关于原告参展“2015中国（天津）国际汽车制造产业博览会”的展览合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。原告按照约定的付款方式向被告预付展位费7，500元，履行了自己的合同义务，但被告擅自变更展览场所，致使原告参展目的不能实现，原告有权要求解除双方之间的展览合同，被告应向原告退还预付展位费。故原告要求被告向其返还展位预付款7，500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告上海立文会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连伊通科技有限公司返还展位预付款7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海立文会展服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告大连伊通科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第383号
申请执行人任云鹤。
被执行人王志玲。
任云鹤申请执行王志玲人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出的（2015）曹民初字第76号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人任云鹤于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第76号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 东 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。�所地：杭州市保俶路55号。
负责人：邢国亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：方正、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐力，男，1953年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：黄颂义，女，1955年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）与被申请人徐力及一审被告黄颂义金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建行西湖支行申请再审称：一、黄颂义未能偿还到期贷款，应当和徐力一起按照合同约定偿还本金、利息及罚息，双方从未就免除罚息达成合意，原审判决�除黄颂义支付本息罚息缺乏依据。二、原审判决依据民诉法第一百七十条第一款第（二）作出判决，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认定：本案争点在于二审判决未支持建行西湖支行罚息请求是否正确。
案涉贷款到期为2008年12月21日，建行西湖支行向一审法院起诉所提供之本息合计证据为2015年11月5日打印的结清试算单及个人贷款对账单，该些证据均系建行西湖支行从内部电脑系统中打印所得，而建行西湖支行寄送黄颂义的《个人贷款账户交易明细表》只告知了应还本金余额而未涉及应支付利息及罚息的累计金额，亦无其他有效证据证明2009年之后曾告知过黄颂义积欠利息及罚息情况。鉴于黄颂义所称贷款项被他人刑事犯罪所骗后，其曾就贷款归还与利息减免与�行进行协商存在可能性，二审法院综合考虑本案实际情况，黄颂义取得建行西湖支行贷款逾期未足额归还应当归还剩余本金并支付利息，对建行西湖支行要求黄颂义支付本息罚息的请求，酌情不予支持有相应依据，该判决方案对双方利益进行平衡，较为符合公平原则。
据此，建行西湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建行西湖支行的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕 俊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3318号
原告：高某，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：卢某，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告高某与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某负担。
审判员 于 海
二〇一六年八月十九日
书记员 仇典楚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4045号
上诉人（原审被告）：常勤生，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：解刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
上诉人常勤生因与被上诉人解刚合伙协议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常勤生、被上诉人的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常勤生上诉请求：撤销原判或改判，驳回解刚的诉讼请求。事实和理由:上诉人是给被上诉人提供劳务，二人之间没有共同出资经营销售（热水）活动，也未平均分配共享收益，不存在合伙关系。
解刚辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请予以维持。
解刚向一审法院起诉请求：1、确认�被告之间存在合伙关系，共同经营销售（热水）活动；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：为经营（销售）热水需要，解刚提供豫Ｈ×××××车辆、常勤生提供豫Ｈ×××××车辆并开车送水。上述两辆车均用于共同运输热水。（2016.12）年利润表记载：“2016年度共计利润22445元，解刚、常勤生，2017年.1.20”。（2017.2）年利润表记载：“上年余利润：22445元，利润合计：总金额-1603元，6105元……，解刚、常勤生”。（2017.3）年利润表记载：“-1603元，6105元，185车/28920元，27665元，1255元，解刚、常勤生，2017.4.20”，（2017.4月）年利润表、（2017.5）年利润表均有相关结算数字及原被告签名。（2017.7）年利率表记载：“……8月3日解刚、常勤生两人共同利润分红，两个人各分红壹万元，解刚、常勤生，2017.8.3日……”。对账记录中记载“12.28XG379车交通事故造人员死亡给死者家属，伤（帐）葬费用，俩人共同利润贰万圆正。常勤生”。上述两辆车的罚款、维修等费用，均在解刚在帐目中注明并支出。2016年3月份，常勤生因其父亲生病住院未开车，但其名下车辆仍在经营（销售）热水业务中使用。
另查明，2016年12月26日，解刚与常勤生因豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故共同协商处理此事。
以上事实有帐目报表、对账记录、车辆违章罚款凭证、缴费凭证、通话录音及当事人的陈述予以佐证。
一审法院认为：本案的争议焦点为二人之间是否系合伙关系。《民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其认定的关键在于是否有共同出资经营、共享收益、共担风险三个特征。根据解刚提交的证据可以说明解刚与常勤生之间�在共同出资车辆运输热水，常勤生提供劳务，在车辆运输过程中发生的各项费用均从共同帐目中予以支出，二人有共同利润分红，且车辆发生事故后产生的赔偿费用从共同利润中扣除。二人之间就经营（销售）热水，符合共同出资经营、共享收益、共担风险的特征，故解刚与常勤生之间应认定为合伙法律关系为宜。故常勤生的辩称理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认解刚与常勤生之间存在合伙关系，共同经营销售（热水）活动。案件受理费50元，由常勤生负担。
为证明自己的上诉主张，上诉人常勤生当庭举证证据二组，1、购买车辆的原始凭证、登记证书；2、解刚每月造的各持一份的报表两份。用以证明车是我自己的。报表有我俩的签字，送水利润分配可以从报表上看出来。被上诉人解刚质证后认为，对二组证据的真实性均无异议。车虽然登记在上诉人名下，但在经营期间是共同运输，销售热水经营用车。报表证据指向恰恰可以证明双方之间存在的是合伙经营关系，每个报表对利润的分配均有双方的签字，并且刚才上诉人本人也亲口陈述了双方对利润分配的情况，既然是利润就是双方合伙经营期间共享的利润。本院对证据的分析与认定，对于上诉人常勤生提交的该组证据，解刚在原审已提交了报表，且双方所举证据内容一致。对此，原判已经采信，本院不再赘述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人常勤生虽然否认与解刚之间有合伙关系，但一审有解刚提供的帐目报表、对账记录、车辆违章罚款凭证、缴费凭证、通话录音等证据，能够印证其对双方合伙经营（销售）热水业务的陈述，故原判确认合伙关系成立并无不当。常勤生现提供的证据，一审已经在案，且经一审庭审双方质证，二审中又充分发表了意见，仍难以证明其否认合伙关系主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，常勤生的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由常勤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6660号
原告：上海国泰电梯有限公司，住所地青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢。
法定代表人：徐景，执行董事。
委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海义立实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李义镇，总经理。
委托诉讼代理人：郭�，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海国泰电梯有限公司诉被告上海义立实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告上海国泰电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海国泰电梯有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海国泰电梯有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一八年五月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第665号
原告李某某，女。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，男。
原告李某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月24日在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。婚后双方共同生育一女瞿某。婚后因为被告对小孩、家庭从不关心，夫妻感情矛盾逐渐加深，至今已分居3年多。2013年10月29日，原告曾向沅陵县人民法院提起离婚之诉，该院以夫妻感情未破裂为由，判决不准双方离婚。此后，双方仍未和好，婚姻关系无法维系，故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原、被告共同承担女儿的抚养费。
原告李某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于1999年12月24日在沅陵县北溶乡民政所登记结婚的事实。
3、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第992号民事判决书原件1份，欲证明原告曾起诉离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。
4、沅陵县光明法律服务所对被告瞿某某的调查笔录原件1份，欲证明被告瞿某某与原告李某某感情已破裂，被告愿意离婚的事实。
5、原、被告婚生女瞿某的陈述1份，欲证明原、被告如果离婚，其愿意随原告生活的事实。
6、房产证复印件一份，欲证明原、被告双方共有房产的情况。
7、沅陵县公安局太常派出所出具的证明1份，欲证明李某某与李中秀系同一人的事实。
被告瞿某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-7号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1998年期间原、被告经人介绍相识。1999年12月24日，双方在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。2000年11月18日，双方共同生育一女名瞿薪，现在沅陵县第一中学就读初二，随原告在一起生活。婚后双方感情一般，因被告对小孩、家庭关心较少，双方在共同生活期间感情渐出现裂痕。2013年10月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。2014年1月9日经本院判决不准双方离婚后，双方至今一直没有在一起生活居住。2014年8月11日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明：原、被告双方有位于沅陵县沅陵镇联合路房屋一套，房屋所有权证号为“沅房城区字第00009261号”，面积61.01平方米，房屋所有权人为瞿某某，共有人为李某某。原告在庭审中表示愿意放弃该套房屋所有权的分割，由被告所有。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，婚前感情基础一般。婚后被告对小孩、家庭关心不够，双方虽结婚多年，但一直没能建立起和睦的夫妻感情。特别是在原告第一次向本院提起离婚之诉并经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态，双方的感情没有得到任何改善。现原告第二次向本院提起离婚之诉，被告表示同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女的抚养及抚养费的给付问题，因双方共同生育的女儿目前一直随原告居住生活，且在原告提供的调查笔录中，被告陈述婚生女的抚养问题由小孩决定，被告愿意给付抚养费，同时婚生女瞿某现已年满十周岁，其在向本院提交的陈述中亦表示如果原、被告离婚自己愿随原告生活，故双方婚生女由原告抚养更有利于其健康成长；在庭审中原告要求被告每月给付小孩抚养费300元，该数额相对合理，本院予以支持。对于夫妻共同财产的处理问题，原告在庭审中表示双方共同财产即位于沅陵县沅陵镇联合路房屋一套归被告所有，该意见系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告瞿某某离婚；
二、原、被告婚生女瞿某由原告李某某抚养，被告瞿某某自2014年10月1日起每月给付子女抚养费300元，直至其年满十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产即位于沅陵镇联合路房屋一套（房屋所有权证号：沅房城区字第00009261号）归被告瞿某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更441号
罪犯朱祖视，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月26日作出（2012）同刑初字第210号刑事判决，以被告人朱祖视犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2011年8月15日起至2028年2月14日止），并处罚金15000元，责令其与同案犯共同退赔被害单位91936元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第279号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）涵刑初字第316号刑事判决，以被告人朱祖视犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。与原犯盗窃罪、抢劫罪判处刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年8月15日起至2030年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，继续追缴52491元退还被害单位及被害人。该犯于2013年9月12日重新交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更741号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2029年4月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱祖视在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱祖视在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2016年8月31日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金25000元，继续追缴52491元退还被害单位及被害人，责令退赔被害单位91936元，于2016年1月至6月向本院缴交罚金9300元，于2018年4月向本院缴交罚金5000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱祖视在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祖视减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。