山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初792号
原告：周某某，男，汉族，1970年3月3日生，系黎城县西井镇朱家峧村人，农民，住原籍。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任公司总经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告周某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽萍、被告委托代理人武林虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日16时40分，原告驾驶晋D3K3**小型面包车从黎城县西井镇返回朱家峧村途中，行至源龙线250M处，将步行的郭某某撞倒，并导致其死亡。该事故经交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险及第三者商业保险，投保后原告的车辆发生交通事故，该交通事故导致郭某某死亡，事故发生后原告及时通知被告处理该事故，但是作为投保公司的被告并未履行自己的义务积极赔偿受害人，无奈的情况下原告只得自己筹钱赔偿给受害人家属共计25万元（其中丧葬费30000元，死亡赔偿金220000元），事故发生在该保险合同期限内。故请求：一、判令被告支付原告垫付的各项费用总计250000元；二、承担本案的诉讼费。
被告辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，期限为2017年3月11日至2018年3月10日。还投了一份第三者责任险，保险金额为30万元。原告垫付的在真实合法的情况下在交强险责任限额内承担，不足部分在三者险范围内承担。诉讼费不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳如下争议焦点：
被告是否应承担该250000元赔偿款，有何事实及法律依据。
原、被告对以上归纳争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
1、被告出具的机动车交通事故责任强制险保险单正、副本各一份，证明原告在被告处投有交强险，投保时间为2017年3月11日，截止日期为2018年3月10日
2、被告出具的机动车商业保险保险单一份，证明原告在被告处投有商业险，第三者险的保额为30万元，投保时间同上。
3、黎城县交通警察大队出具的黎公交认定[2017]第00028号道路交通事故认定书一份，证明原告的投保车辆于2017年7月8日16时40分许发生交通事故，导致黎城县西井镇源泉村的郭某某身亡，该事故原告负全部责任。
4、受害人郭某某的死亡证明书一份，证明事故受害人郭某某于2017年7月10日事故事发当日死亡。
5、黎城县公安局西井派出所出具郭某某的死亡注销户口证明，充分的证明郭某某死亡的原因及死亡后其户籍已经注销。
6、黎城县西井镇源泉村民委员会出具的证明一份，证明了郭某某2017年7月8日因交通事故去世。
7、黎城县西井镇源泉村民委员会出具的证明一份，证明乐某某与郭某某系夫妻关系
8、黎城县西井镇源泉村民委员会出具的证明及子女的身份证复印件各一份，证明郭某某与乐某某系夫妻关系，婚后生育三子一女及子女的具体情况。
9、黎城县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书一份，证明事故发生后原告与郭某某的家属经道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，原告赔偿郭某某的家属各项赔偿金共计25万元。
10、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告支付给郭某某的家属赔偿款25万元。
11、收据2支，证明郭某某家属已经领取了赔偿金。
被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号证据没有异议。对9号证据因为保险公司没有参与，与本案无关。即使他们达成协议，与我们也没有关系。
针对争议焦点，被告提供证据如下：郭某某的户口证明一份，证明郭某某为农村户口，赔偿标准因按照农村户口进行。原告的质证意见为郭某某是居民户口，死亡证明和户籍注销证明全部显示郭某某的是家庭户口或者居民，而且注销户籍之前没有发生任何变更，应该按照居民来计算。
根据双方举证质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11，被告对真实性无异议，本院予以确认，原告的证据9，虽然被告保险公司没有参与，但是该调解书是在交警队主持下，原告与死者家属达成一致后的赔偿意见，本院给予确认。被告的证据显示郭某某为农村户口，根据山西省常驻户口管理规定已于2015年3月19日起施行，该规定第八条“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”，郭某某的死亡赔偿金应该参照山西省2016年度居民人均可支配收入标准计算，具体为228588元（死亡赔偿金为19049元*12年（20-8）=228588元）。
根据原、被告举证、质证及本院依法认定的有效证据，可确认如下事实：2017年7月8日16时40分，原告驾驶晋D3K3**小型面包车从黎城县西井镇返回朱家峧村途中，行至源龙线250M处，将步行的郭某某撞倒，并导致其死亡。该事故经交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险及第三者商业保险，投保时间为2017年3月11日至2018年3月10日，交强险保额为12200元，第三者商业保险保额为30万。经交警队的调解，原告与死者家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属25万元（其中丧葬费30000元，死亡赔偿金220000元），且死者家属已经全部领取赔偿款。之后原告与被告协商相关赔偿事宜未果，原告于2017年8月11日起诉至法院。
本院认为，原告与被告的保险合同合法有效，原告在被告处投有交强险及第三者商业保险，且事故发生在有效的合同时间之内，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告晋D3K3**小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业险保险，交强险死亡赔偿金限额为110000元，商业险保险额度为300000元，郭某某的死亡赔偿金应为228588元，关于丧葬费正常的计算标准山西省2016年度城镇单位在岗职工的平均工资54975除以2=27487.5元，两项共计256075.5元，而本案原告与死者家属达成的死亡赔偿金与丧葬费共计250000元整，即不超出法律规定的赔偿标准，也不超过投保的理赔保额范围。所以对于原告要求被告支付自己垫付250000元赔偿金的诉讼请求，本院给予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告垫付的赔偿金250000元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审判员 成志萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨超帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。