山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明亮，男，1982年10月1日出生，汉族，寿光长途汽车运输有限公司职工，住寿光市。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文金，男，1989年7月10日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：杨秀丽，女，汉族，住寿光市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人罗明亮、于文金、杨秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2017）鲁0783民初2560号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定机构应根据伤者接受治疗后，出院诊断记录的伤情作为鉴定伤残的依据，被上诉人罗明亮出院诊断中并未记载其有脑挫裂伤，因而不构成十级伤残，一审法院依据一审鉴定意见进行判决属事实不清，适用法律错误。
被上诉人罗明亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于文金未作书面答辩。
被上诉人杨秀丽未作书面答辩。
罗明亮向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿150243.71元，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足部分由被告于文金和杨秀丽赔偿，案件诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定：2016年10月20日7时30分，被告于文金驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车沿羊口镇渤海大道南侧辅路由东向西行驶至职教中心南门口处时，与沿渤海大道南侧辅路由西向东步行的原告罗明亮发生交通事故，致罗明亮受伤。寿光市公安局交通警察大队认定：于文金承担事故的全部责任，罗明亮无责任。
原告罗明亮受伤后在寿光市人民医院住院29天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人罗明亮的颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人罗明亮的误工时间180日，护理时间30日，1人护理，营养时间30日；3、被鉴定人罗明亮每次牙齿镶复费用预计四千八百元人民币，使用周期十年。
原告罗明亮的损失：医疗费24882.39元、误工费28214元（（4714元+4677元+4716元）÷90天×180天）、护理费2702.32元（34012元÷365天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、营养费900元（30元/天×30天）、后期牙齿镶复费14400元（4800元/次×3次）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计143692.71元。
另查明，鲁Ｖ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者商业险100万元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给原告垫付了10000元医疗费。被告于文金给原告垫付了21679.08元。该两笔垫付款已在原告主张数额中扣除。
上述事实有原告罗明亮提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市人民医院住院病案一份、门诊收费票据一宗、复印费收据两张、门诊病历一份、寿光市羊口中心卫生院门诊病历一份、寿光市人民医院门诊病历一份、劳动合同一份、6月-8月份工资表、寿光长途汽车运输有限公司出具的停发工资证明、结婚证（质证后原件收回留复印件）、户籍证明、寿光市古城街道罗家庄村民委员会出具的关系证明一份、地下车位使用协议一份、怡景花园物业出具的居住证明一份、寿光宏安置业有限公司出具的物业费收据两张、潍坊圣城法医司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、鲁Ｖ×××××的小型客车的交强险和商业险保单复印件各一份、于文金的行驶证、驾驶证复印件各一份、丽景花园前期物业管理服务合同一份、户口本（质证后原件收回留复印件）及当事人的陈述记录在案为证。
一审法院认为，被告于文金驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车沿（寿光渤海大道）羊口镇渤海大道南侧辅路由东向西行驶至职教中心南门口处时，与沿渤海大道南侧辅路由西向东步行的原告罗明亮发生交通事故，致原告罗明亮受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析，认定被告于文金承担事故的全部责任，原告罗明亮无责任。该责任划分得当，予以认定。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告罗明亮主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费真实合法，依法予以支持。原告罗明亮主张的后期牙齿镶复次数，依法支持3次。因原告罗明亮身体构成一处十级伤残，依法确定精神损害抚慰金为1000元。原告罗明亮因该事故花费了一定的交通费，酌情认定交通费为500元。鲁Ｖ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗明亮因该事故造成的损失100440.32元（含精神损害抚慰金1000元），款项直接汇入原告罗明亮的中国农业银行账号，卡号：62×××72，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告罗明亮因该事故造成的损失43252.39元，款项直接汇入原告罗明亮的中国农业银行账号，卡号：62×××72，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司返还被告于文金垫付款21679.08元，款项直接汇入被告于文金的中国工商银行账号，卡号：62×××48，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告罗明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1652.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院对伤残等级的认定是否符合法律规定。一审法院根据当事人的申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人罗明亮的伤情进行了鉴定。经审查，该鉴定依据充分，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见进行判决并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对涉案鉴定意见提出异议，认为被上诉人罗明亮的伤情不构成十级伤残，但未提供相应的反驳证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月五日
书记员 牟姣姣