江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0396号
原告沈高凤，盐城市亭湖区大树小吃部职工。
委托代理人严立峰、倪同祥。
被告宋彩广，居民。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告鲁超，居民。
原告沈高凤与被告鲁超、被告滨海耀峰纺织制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，经原告沈高凤申请，本院依法通知宋彩广作为本案被告参加诉讼并裁定准许原告沈高凤撤回对被告滨海耀峰纺织制品有限公司的起诉。在2014年8月26日公开审理的庭审中，原告沈高凤的委托代理人严立峰、倪同祥，被告宋彩广的委托代理人李昌国到庭参加诉讼，被告鲁超经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈高凤诉称：2010年9月22日，李乃盐驾驶无号牌电动自行车后载原告沈高凤沿解放路由北向南行驶至南城河路口左转弯时，与由南向北被告鲁超驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告沈高凤和李乃盐受伤，双方车辆损坏。沈高凤受伤先后被送至盐城市第三人民医院住院治疗。交警部门认定鲁超、李乃盐负事故的同等责任，沈高凤无事故责任。苏J×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费90442.96元，住院伙食补助费1764元，营养费1080元，护理费22240元，误工费31849.14元，残疾赔偿金78091.2元，精神抚慰金5000元，后续治疗费15000元，交通费1000元，财物损失费6410元，鉴定费1900元，合计254777.3元。现扣除被告的垫付款49000元后，诉请法院判决被告承担70%的赔偿责任即161997.03元。
被告宋彩广辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小型轿车系滨海耀峰纺织制品有限公司所有。3、事发时，我将该车借给被告鲁超使用，至于赔偿责任，请求法院依法处理。
被告鲁超未答辩。
经审理查明：2010年9月22日19时52分（天气：阴），李乃盐驾驶无号牌电动自行车后载原告沈高凤沿盐城市区解放路由北向南行驶至南城河路口左转弯时，与由南向北被告鲁超驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告沈高凤和李乃盐受伤，双方车辆损坏。事故发生后，沈高凤被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右股骨中上段骨折，右胫骨中下段骨折，右腓骨上下段骨折，右髋臼骨折，左耻骨上支骨折，右颜面部软组织挫伤、右足跟软组织撕脱伤。”同年10月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出盐公交认字（2010）10040030号道路交通事故认定书，认定：“鲁超驾驶机动车疏于观察，不按交通信号灯规定通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行；李乃盐驾驶电动自行车不按交通信号灯规定通行，载12周岁以上人员，上述双方当事人在交通事故中的过错行为作用基本相当，均应承担事故的同等责任；沈高凤无事故责任。”同年12月3日，沈高凤出院。2014年4月6日，原告沈高凤再次至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右股骨、右胫骨骨折内固定术后，右足腓肠神经营养皮瓣术后臃肿。”同年5月2日，沈高凤出院，二次住院共产生医疗费用90442.96元，其中被告鲁超已支付现金5万元。后双方为赔偿事宜协商未果，沈高凤向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2011年6月1日，经沈高凤申请并预交鉴定费1900元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对沈高凤的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费用等进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2011年7月3日作出东南司法鉴定中心（2011）法临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、沈高凤因交通事故致面部线条状瘢痕累计达10CM以上构成十级伤残；其双下肢体表不规则块状疤痕累计达体表面积的4%以上构成十级伤残；其右下肢缩短2CM以上构成十级伤残；2、沈高凤的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；3、沈高凤的护理期限以180日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人）；营养期限以120日为宜；3、沈高凤取内固定的后续治疗费总计以14000元整为宜；有关右足底皮肤移摘是否需要再次治疗的费用，需待实际发生后另行主张。”原告沈高凤遂于2014年1月17日诉至本院。
另查明：原告沈高凤事故发生前系盐城市亭湖区大树小吃部职工，从事餐饮服务工作。
再查明：事故发生前，滨海耀峰纺织制品有限公司将其所有的苏J×××××号小型轿车转让给被告宋彩广。事故发生后，被告鲁超在公安交警部门的谈话中陈述苏J×××××号小型轿车的车主是被告宋彩广。2010年11月9日，宋彩广本人也向交警部门书面保证在沈高凤、李乃盐于2010年9月22日发生的交通事故赔偿结束前不转让、不变卖、不抵押苏J×××××号小轿车。2012年4月20日，宋彩广办理了该车辆的过户手续，将该车辆登记在自己名下，同时将苏J×××××号小型轿车牌号变更为苏J×××××。另，被告宋彩广未为其所有的苏J×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鲁超书面承诺放弃要求原告沈高凤、李乃盐返还其已支付款5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告沈高凤因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即鲁超、李乃盐负事故的同等责任，沈高凤无事故责任。
（二）关于受害人沈高凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费90442.96元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为98天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1764元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，确定原告的后续治疗费用为14000元。医疗费用合计107286.96元。伤残损失费用：5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为180日，按照80元／日的标准计算，确定护理费为22240元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为282日，并结合其误工收入减少的实际情况，按照89.1元／日的标准计算，确定误工费为25126.2元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告系城镇居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为78091.2元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计131257.4元。财产损失费用：10、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为2000元。上述第1至10项合计240544.36元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告宋彩广应承担的交强险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中鉴于被告宋彩广作为投保义务人，未为其所有的肇事车辆投保交强险，依法应由其先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任122000元（含医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元）。2、被告宋彩广、鲁超应承担的交强险外的赔偿责任。被告宋彩广系肇事车辆苏J×××××号（现车牌为苏J×××××）小型轿车的实际所有人，对该车辆的运行收益享有权利、对该车辆的运行风险负有义务。本案中，被告鲁超驾驶被告宋彩广所有的苏J×××××号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，被告宋彩广辩称其与鲁超之间存在借用关系，该车辆的运行风险已转移给鲁超，但未能提供有效证据予以佐证。结合事故双方各负同等责任的实际情况，故本院依法认定被告宋彩广应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任即82981.05元，被告鲁超不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋彩广应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈高凤122000元，应在交强险限额外赔偿原告沈高凤82981.05元；合计204981.05元。
二、驳回原告李乃盐的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，鉴定费1900元，合计3100元，由原告沈高凤负担930元，被告宋彩广负担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果