河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3208号
原告：王德宽，男，汉族，1942年3月29日出生，住商水县。
原告：高兰，女，汉族，1938年10月25日出生，住商水县。
二原告共同委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：戚华杰，女，汉族，1994年10月24日出生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：贾国军，总经理，身份证号码：412701197307152119.
统一社会信用代码：9141160066722802X4（11）。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日，住河南省周口市川汇区。该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
法定代表人：李华鹏，总经理，身份证号码4127011979********。统一社会信用代码：91411600099163108D。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
原告王德宽、高兰诉被告戚华杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李邦亭、被告中国人寿委托代理人朱田田、被告太平公司委托代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告戚华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王德宽、高兰诉称，2016年7月19日16时20分许，在省道213线、化河乡汾河大桥北头，被告戚华杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告王德宽驾驶的三轮电车相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，戚华杰承担事故主要责任，原告王德宽负事故的次要责任，原告高兰无责任。肇事车辆分别在被告中国人寿、太平公司投保有交强险、商业险，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费计16045.10元。
被告戚华杰缺席未答辩。
被告中国人寿辩称，本案涉案驾驶员未向我公司进行报案，关于涉案车辆是否是我公司承保不能确定，也未向我公司提供驾驶证、行驶证、现场照片及车架号码等任何材料，原告提供的保单显示的车牌号码与事故认定书载明的车架号码不一致，不能证实该保单是事故认定书的涉案车辆，故在未提供上述手续的前提下原则上不承担赔偿责任。关于医疗费用应当扣除非医保用药20%，二原告已经超过60岁属于被抚养人的范畴，不应当赔偿误工费，且原告也没有提供伤者存在务工损失的相关证明，原告诉请的财产损失我公司最高承担2000元。关于本案的鉴定费及诉讼费，不属于我公司的赔偿范围，我公司不予认定。营养费及伙食补助费应当按照20元/天计算，交通费未提供任何票据不应当支持，车主是否有垫付的情况请法院查明。原告伤情为软组织损伤实际住院天数为5天，存在挂床现象，应当剔除挂床的天数，再计算相关的赔偿项目。
被告太平公司辩称，原告提供的保单显示的车牌号码与事故认定书载明的车架号码不一致，不能证实该保单是事故认定书的涉案车辆，故在未提供上述手续的前提下原则上不承担赔偿责任；原告诉求的各项损失应当由承保交强险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例我公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；驾驶员应当具备合法驾驶资格，并且经车主许可合法驾驶机动车的，我公司方承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费以保险合同的约定，我公司不予承担。
原告向本院提交了下列证据：事故认定书一份，证明原告承担次要责任；交强险、商业险保险单各一份，证明肇事车辆投保有交强险、商业险；王德宽、高兰的医疗费票据、诊断证明、住院证、病例、用药清单各一份，证明二原告所花费的医疗费情况；王德宽三轮车的评估鉴定费用，证明王德宽的三轮车损失是2400元；评估费票据4张，证明原告支出的评估费用400元;机动车信息查询单一份，证明该机动车的车牌号、车架号、发动机号等相关信息。
三被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告中国人寿质证意见：对证据1真实性没有异议，但是不能证实事故车辆是我公司承保；对保单没有异议，但意见同证据1；××理没有异议，但是从长期医嘱和临时医嘱中可以明显看出二原告存在挂床现象，请法院予以核实并扣除，在原告住院用药中包含非事故用药，从清单显示床位费仅收取12天，原告按照13天计算没有依据；其他意见同答辩意见；鉴定费票据并非正规票据，并且该费用不属于我公司赔偿范围，另外原告未提供该车的所有权证明，在未提供所有权的证明下对车辆损失不具备诉权，该评估是单方委托，评估过高，最后应当提供修理费发票；请法院核实驾驶证、行驶证原件，与该证据是否一致。太平公司质证意见：对于原告提供的证据证实的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、均不超交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；对于鉴定结论质证意见同人寿保险公司质证意见，未实际维修的以及未查明所有权的情况下，我公司不承担赔偿责任；其他同答辩意见。请法院核实驾驶证、行驶证原件，与该证据是否一致。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证、形成证据链条，故二被告的异议不成立，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月19日16时20分许，在省道213线、化河乡汾河大桥北头，被告戚华杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告王德宽驾驶的三轮电车相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，戚华杰承担事故主要责任，原告王德宽负事故的次要责任，原告高兰无责任。事故发生后，原告王德宽于当日入住周口同济医院治疗，2016年7月31日出院，住院12天，支出医疗费4031.93元；原告高兰于当日入住周口同济医院治疗，2016年7月31日出院，住院12天，支出医疗费3394.17元。原告王德宽的车辆损失经鉴定为2400元，原告王德宽支出鉴定费400元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车分别在被告中国人寿、太平公司投保有交强险、商业险，商业险第三者责任限额为30万元，且不计免赔，事故发生时，尚在有效保险期内。
另查明：2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年、农村居民人均纯收入为10853元/年。二原告的户口为农村户口。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告戚华杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告王德宽驾驶的三轮电车相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，戚华杰承担事故主要责任，原告王德宽负事故的次要责任，原告高兰无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告戚华杰的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告戚华杰赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车分别在被告中国人寿、太平公司投保有交强险、商业险，商业险第三者责任限额为30万元，且不计免赔，事故发生时，尚在有效保险期内。故被告中国人寿应首先在交强险限额范围内，对原告的损失予以理赔，超过交强险限额的部分，由被告太平公司在商业险第三者责任限额内按事故责任比例承担，不足部分，由被告戚华杰赔偿。事故责任划分，以被告戚华杰承担70%、原告王德宽承担30%为宜。
关于被告中国人寿辩称，二原告已年满60周岁，其损失不应再有误工费的问题，本院认为，第一，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。关于误工费的赔偿，我国在立法和司法实务中所采用的理论是生活来源丧失说，该理论认为，受害人劳动能力丧失或减少，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人致残前后的收入差额，而是受害人致残前后生活来源的差额。第二，虽然劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定了国家法定的企业职工的退休年龄，但退休更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六七十岁的农民还不能享受这种退休待遇。特别是今年来，随着农村年轻劳动力外出打工人数的大量增多，多数农村留守的六七十岁的农民不得不继续承包着责任田，仍然依靠自己的劳动维持生计，依然是家庭经济来源的主力，无需子女赡养。同时，在现实生活中，即使是城镇或国家法定的企业已退休的人员，还有大量的被返聘的现象。因此，片面的以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符。故二原告请求的误工费就应当得到支持，其误工费的计算因原告未提交收入的具体数额，原告长期在农村生活居住，应以农村标准计算为宜。
关于原告王德宽的损失计算如下：1.医疗费4031.93元。2.误工费356.81元（10853元/年*365天X12天）。3.护理费1002.14元（30482元/年*365天X12天X1人）。4.住院伙食补助费360元（12天X30元）。5.营养费240元（12天X20元）。6.鉴定费400元。7.车辆损失费2400元。以上原告王德宽的损失共计8790.88元。原告高兰的损失计算如下：1.医疗费3394.17元。2.误工费356.81元（10853元/年*365天X12天）。3.护理费1002.14元（30482元/年*365天X12天X1人）。4.住院伙食补助费360元（12天X30元）。5.营养费240元（12天X20元）。以上原告高兰的损失共计5353.12元。被告中国人寿在交强险限额范围内应赔偿原告王德宽7990.88元（医疗费4031.93元+误工费356.81元+护理费1002.14元+住院伙食补助费360元+营养费240元+车辆损失费2000元），被告太平公司应赔偿原告王德宽280元（车辆损失费400元X70%）。被告中国人寿在交强险限额范围内应赔偿原告高兰5353.12元。原告王德宽的鉴定费400元应由被告戚华杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内直接赔付给原告王德宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费计7990.88元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内直接赔付给原告高兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计5353.12元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起3日内商业险限额范围内直接赔付给原告王德宽车辆损失费280元。
被告戚华杰不承担赔偿责任。
驳回原告王德宽、戚华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费400元，计500元，由被告戚华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ浩