浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初5150号原告：顾建良，男，1939年1月1出生，汉族，住浙江省嘉善县，系死者顾弥陀配偶。原告：顾拥军，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市金山区，系死者顾弥陀儿子。原告：顾月凤，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区，系死者顾弥陀长女。原告：顾亚红，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系死者顾弥陀次女。以上四原告委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善县城市公交有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道505号107室，统一社会信用代码91330421254832624T法定代表人：吴贵连，董事长。委托诉讼代理人：韩金弟，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号，统一社会信用代码91330421751189473Y。负责人：沈培金，总经理。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。原告顾建良、顾拥军、顾月凤、顾亚红诉被告嘉善县城市公交有限公司（以下简称“嘉善城市公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“太平洋财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建良、顾拥军、顾月凤、顾亚红的共同委托诉讼代理人张喜文、被告嘉善城市公交公司委托诉讼代理人韩金弟和被告太平洋财险嘉善公司委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年6月6日6时45分，顾建良驾驶电动三轮车（后载顾弥陀）沿临沪大道由西往东行驶，途经清展线交叉路口未靠路口中心点后侧左转弯时，与沿清展线由北往南超速行驶至此的谢志方驾驶的浙Ｆ×××××中型普通客车发生碰撞，造成顾建良、顾弥陀受伤，车辆损坏的道路交通事故。顾弥陀在医院救治期间经抢救无效于2016年7月4日死亡。二、交警部门的责任认定结果：顾建良与谢志方均负事故同等责任，顾弥陀无责任。三、医疗费：原告主张114.5元，当庭增加医疗费97518.87元，合计医疗费97633.37元。四、住院伙食补助费：原告主张15元/天×28天=420元。五、办理丧事误工费：原告主张123元/天×7天×5人=4305元。六、护理费：原告主张123元/天×28天=3444元。七、死亡赔偿金：47237元/年×8年=377896元。八、丧葬费：25859.5元。九、精神抚慰金：50000元。十、交通费：1500元。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告嘉善城市公交公司赔偿原告各项损失合计561057.87元，被告太平洋财险嘉善公司在交强险和商业险范围内优先赔偿上述费用（精神抚慰金计入交强险），余额由被告嘉善城市公交公司承担（详见赔偿清单）2、本案诉讼费由二被告承担。十二、事故发生后，被告嘉善城市公交公司已垫付医疗费97518.87元、丧葬费30000元，合计127518.87元。肇事司机谢志方系嘉善城市公交公司的员工，事发时其是在工作时间正常驾驶公交车。肇事车辆浙Ｆ×××××号中型普通客车的交强险和商业险投保于被告太平洋财险嘉善公司,商业险100万元含不计免赔险。十四、死者顾弥陀家属与顾建良达成交强险分割意见，交强险伤残项3000元由顾建良享有，用于支付精神抚慰金。其余医疗费10000元，伤残项107000元由死者顾弥陀享有。裁决结果关于双方主要争议部分，本院评述如下：1、医药费：医药费中外购药114.5元，因购买的药房系医院所属的真信大药房，故本院对该外购药予以认可，医药费中的救护车费应属于医疗救助的范畴，故予以认可。医药费中的伙食费200元属于重复计算，应予以扣除。2、城农标问题：根据原告提供的《房屋置换协议》、农房改造集聚二期桃源新邨第二批复式房交房结算书和桃源新邨社区居委会出具的证明，证明原告已从2013年9月份参加两分两换入住桃源新邨二邨182幢3单元302室，该地址属于桃源新邨社区管辖，符合事故发生前满一年居住在城镇的要求，故本院认可原告主张死亡赔偿金按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算。3、参与度问题:本起交通事故造成顾弥陀颅脑损伤、多处肋骨骨折等损害，后顾弥陀在住院治疗期间因心肺复苏后缺血缺氧性脑病颅脑外伤死亡，嘉兴新联鉴定所鉴定意见书意见为：“交通事故造成的颅脑损伤胸部多发性肋骨骨折两肺挫伤可成为诱发因素”，本院认为顾弥陀的死亡与本案交通事故具有法律上的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。综合事故责任划分、死亡原因以及顾弥陀在事发时乘坐于三轮电动车上等因素，本院酌定被告对于顾弥陀的损失在交强险外承担45%的赔偿责任。事故为同等责任，虽顾弥陀无责，但原告顾建良本身应承担40%责任，该部分不能请求对方赔偿；关于死因关联度，鉴定结论为诱因，因此死亡后果并非必然，应适当减轻；顾弥陀虽对事故发生无责任，但其乘坐于三轮电动车，对损害结果的发生应自行承担一部分责任。4、非医保和鉴定费问题：太平洋财险嘉善公司认为根据商业险合同约定，非医保和鉴定费不属于保险理赔范围，但在法院指定时间内未提供任何书面证据材料，故对此答辩不予支持。5、原告起诉的家属误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院根据法律规定作相应调整，其余费用予以核准。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的过错责任结合伤残的参与度，本院确认的损失：医疗费97433.37元、死亡赔偿金47237元/年×8年=377896元、丧葬费25859.5元、家属误工费123元/天×3人×7天=2583元、护理费123元/天×28天=3444元、交通费300元、住院伙食费15元/天×28天=420元、精神抚慰金50000元×45%=22500元，合计530435元，被告太平洋财险嘉善公司在交强险内赔偿117000元【医疗项10000元，伤残项107000元（含精神抚慰金22500元）】，在商业险内赔偿原告413435元的45%即186046元，两险合计303046元，扣除嘉善城市公交公司已垫付的127518.87元（该费用由其与保险公司自行结算），被告太平洋财险嘉善公司尚需赔偿175527元，被告嘉善城市公交公司无须另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾建良、顾拥军、顾月凤、顾亚红各项物质性损失及精神损害抚慰金共计175527元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元（原告预缴），由原告顾建良、顾拥军、顾月凤、顾亚红负担515元、被告嘉善城市公交公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  钱 骏二〇一七年十二月二十五日法官助理  陆文艳书 记 员  任欢欢·??6?··??7?·