wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1464号
原告吕炎林，男，汉族，1981年12月19日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人晁伟、刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘红霞，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省西华县。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
原告吕炎林诉被告刘红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕炎林及其委托代理人刘文学、被告人刘红霞及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炎林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失44276元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日11时30分，原告在召陵××××外语中学对面因生意问题与被告刘红霞发生纠纷，被告刘红霞纠集三、四个人就开始殴打原告，刘红霞朝其脸部捶打，直至把其打伤倒地，原告被送往医院治疗。经调解被告刘红霞不愿意赔偿其经济损失，故原告具状起诉。
被告刘红霞答辩称：双方纠纷属实，是原告先骂被告，被告才打原告脸部两下。给原告造成的伤害，被告已经赔礼道歉，如果原告有其他伤害，与被告无关。原告的诉讼请求过高，被告愿意赔偿合理合情合法的数额。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、漯河市公安局天桥街分局行政处罚决定书及光盘一张，用以证明本案被告伤害原告的事实。
证据二、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证，用以证明原告因受伤害住院及遭受损失的事实。
证据三、证人证言两份、护理人员身份证明、交通费票据，用以证明原告误工费、护理费、交通费的计算标准和依据。
证据四、赔偿清单。
庭审质证中，被告的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告打原告两耳光不会给原告造成什么伤害，公安机关之所以给被告处罚，是因为被告违反了治安管理处罚法的规定，该证据不能证明原告的伤是被告造成的；对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告起诉被告刘红霞，刘红霞如果对原告造成伤害，也仅是脸部，与原告病历上显示的伤处不符，原告的伤跟被告刘红霞打他两耳光没有联系；对证据三有异议，该两份证人证言不符合最高人民法院关于证人证言的相关规定，证人必须出庭作证，书面证言无法确定其真实性；对证据四有异议，交通费请法院酌定，医疗费不应当由被告承担，因为原告的伤不是被告造成的，被告仅仅打了原告两耳光，不可能对原告造成伤害，原告属于轻微伤，营养费、护理费、住院伙食补助费均不应该计算，关于误工费，应以住院期间为误工期限，误工每天三百元没有法律依据，应以原告的户籍所在地计算误工费。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：公安机关的询问笔录四份，用以证明原、被告发生纠纷是原告引起的，原告存在过错，被告仅仅打了原告两耳光，没有对其造成伤害。
庭审质证中，原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是询问笔录的相关内容充分印证了被告向原告脸部头部殴打的事实，而且该证据不能证明原告存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告吕炎林与被告刘红霞在本区解放路外语中学对面因生意问题发生纠纷后，被告将原告打伤。原告被送往漯河市中心医院治疗，被诊断为：1.颈部、左膝、会阴部软组织损伤；2.颈椎间盘突出；3.双耳骨膜穿孔；4.头晕待查。原告吕炎林住院治疗42天，花费医疗费8626.1元。2016年5月10日，漯河市公安局天桥分局作出了天公（治）行罚决字【2016】0038号行政处罚决定书，决定对刘红霞行政拘留十日，并处罚款200元。
本院认为，本案被告刘红霞伤害原告吕炎林的事实，有漯河市公安局天桥街分局行政处罚决定书及漯河市公安局召陵分局天桥街派出所的询问笔录等证据证明，本院依法予以确认。被告刘红霞没有提供证据证明本案的纠纷由原告吕炎林引起，故被告所提“双方发生纠纷是原告引起的，原告存在过错的”意见，本院不予采纳。原告受伤的事实及伤情，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历等证据证明。被告刘红霞没有提供证据证明原告的伤情不是其造成的或者是由其他原因造成的，故被告所提“仅打了原告脸部两耳光，原告的伤情不是其造成的”意见，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吕炎林要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕炎林因伤于2016年4月12日至2016年5月24日在漯河市中心医院住院治疗42天，原告的各项损失为：1、医疗费以医疗费票据为准，在漯河市中心医院的住院及检查费用为8626.1元，本院予以认定；2、护理费，根据本案的案情及原告的伤情，护理人员酌定为一人，可按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算为2943元（25576元/年÷365天×42天）；3、营养费为420元（10元/天×42天）；4、住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）；5、交通费，原告住院42天，本院酌定为400元；6、误工费，原告提供的证据仅能证明其从事的行业，不能证明其每天的收入及误工的时间，可按照2016年河南省批发和零售业职工平均工资36690元/年的标准计算为4222元（36690元/年÷365天×42天）。综上，原告的损失合计17871元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后十日内支付原告吕炎林各项损失共计17871元。
二、驳回原告吕炎林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告刘红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一六年九月五日
书记员 鹿一龙
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审31号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：郭朝明，男，1975年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]41号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给麻洋镇四屋村集体经济组织，限期自行拆除在占用的200平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年7月，申请执行人经土地巡查发现，天门市麻洋镇郭湖村村民郭朝明未经批准，擅自占用四屋村集体土地新建农家乐及配套设施，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月15日作出并于向被执行人送达了天土资执责停字[2016]41号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年8月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]41号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给四屋村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的200平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同年8月1日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]41号《行政处罚决定书》于2016年8月1日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]41号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执451号
申请执行人李秀娟，女，1965年03月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人王雨松，男，1973年07月06日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第979号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人李秀娟申请执行被执行人王雨松买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执451号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初29号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟祥成，男，出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年6月27日因本案被宁安市公安局监视居住。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孟祥成犯容留他人吸食毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉�本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月13日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孟祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月某日21时许，被告人孟祥成在其租住的宁安市家内，与刘某一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2、2015年5月某日20时许，东京城镇居民吴某携带毒品（甲基苯丙胺）及吸毒工具到被告人家中，被告人孟祥成与吴某、邱某一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。数日后，被告人与吴某、邱某来到被告人租用的平房内，吴忠民拿出毒品（甲基苯丙胺）及吸毒工具，三人一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。2015年6月25日,被告人到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有破案、抓获及户籍证明；证人刘家祥、吴忠民、邱丹等人的证言笔录；被告人的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥成在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥成犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决执行之起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢吉山
二〇一七年三月十七日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d3bd967-2410-4bae-96a7-a7e000a4269a&imgId=MmQzYmQ5NjctMjQxMC00YmFlLTk2YTctYTdlMDAwYTQyNjlhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初253号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人苏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住招远市。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶鲁FHNXXX号普通二轮摩托车沿招远市龙水路由南向北行驶至招远市道头卫生院门口时，被民警当场查获。经血液检验，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，招远市公安局乙醇检验报告书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初253号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人苏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住招远市。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶鲁FHNXXX号普通二轮摩托车沿招远市龙水路由南向北行驶至招远市道头卫生院门口时，被民警当场查获。经血液检验，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml，已达到醉酒标准。	上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，招远市公安局乙醇检验报告书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据证实。	本院认为，被告人苏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年八月二十二日	书记员  孙晓云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终342号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国民，男，1997年8月2日出生于南京市高淳区，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人吴国民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出（2017）苏0118刑初89号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴国民有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。被告人吴国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴国民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴国民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴国民申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴国民撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2017）苏0118刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 许涯邻
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00451号
申请执行人浏阳市天安发射药有限公司。
被执行人浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市天安发射药有限公司与被执行人浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市天安发射药有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3217号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初928号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1993年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年6月10日刑满释放；2012年5月23日因犯盗窃被判处拘役三个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）952号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日16时许，被告人彭某某在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人崔某某不备，将其放在右边裤袋里的1部白色OPPO手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值750元。
2016年6月15日10时许，被告人彭某某被公安民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人崔某某的陈述，证人张某某的证言，指认现场、作案着装、被盗手机包装盒照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00723号刑事判决书，刑满释放证明书，
公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达750元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人崔某某损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月二十日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初631号
原告：陈光齐，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，户籍地福建省长乐市，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄才倡，男，1991年10月29日出生，壮族，广西钦州市人，个体户，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈光齐与被告黄才倡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光齐到庭参加诉讼，被告黄才倡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付尚欠货款9585元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日和25日，被告分别向原告赊购化肥，货款分别为8580元和5005元。被告于2015年5月6日通过农行转账支付4000元，尚欠货款9585元未付。经原告多次催款，被告均拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄才倡未作出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄才倡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈光齐提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈光齐所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告分两次向被告供应化肥（品名：蜀甲、糖生复合肥），货款共计13585元，有被告在送货单右上角的“客户（欠款人）”一栏签字确认，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。本案原告提供的送货单上明确记载了被告尚欠的货款数额，被告黄才倡作为买受人，应按约支付价款。但被告收到原告提供的化肥后，仅支付了4000元，尚欠9585元未付,已构成违约，应当承担违约责任。因此,原告要求被告清偿货款的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄才倡在本判决送达后十日内偿付货款9585元给原告陈光齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告黄才倡全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文伟
二〇一六年九月十五日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初631号
原告：陈光齐，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，户籍地福建省长乐市，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄才倡，男，1991年10月29日出生，壮族，广西钦州市人，个体户，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈光齐与被告黄才倡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光齐到庭参加诉讼，被告黄才倡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付尚欠货款9585元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日和25日，被告分别向原告赊购化肥，货款分别为8580元和5005元。被告于2015年5月6日通过农行转账支付4000元，尚欠货款9585元未付。经原告多次催款，被告均拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄才倡未作出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄才倡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈光齐提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈光齐所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告分两次向被告供应化肥（品名：蜀甲、糖生复合肥），货款共计13585元，有被告在送货单右上角的“客户（欠款人）”一栏签字确认，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。本案原告提供的送货单上明确记载了被告尚欠的货款数额，被告黄才倡作为买受人，应按约支付价款。但被告收到原告提供的化肥后，仅支付了4000元，尚欠9585元未付，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿货款的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄才倡在本判决送达后十日内偿付货款9585元给原告陈光齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄才倡全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文伟
二〇一六年九月十五日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
第一百五十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执16号
申请执行人罗茂掌，男，1981年1月27日出生，住三门县。
被执行人陈有杰，男，1991年11月18日出生，住三门县。
申请执行人罗茂掌与被执行人陈有杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4034号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行归还申请执行人借款10000元及利息的义务。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈有杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，并无发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记信息。因被执行人长期下落不明，本院经申请执行人罗茂掌的申请，对被执行人陈有杰采取网上布控。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二日
代书记员 郑 东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1668号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告毋跃进，男，汉族，1959年8月19日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告毋跃进物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海峰
二〇一六年八月三日
书记员 王玲莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3865号
原告刘立举，女，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司山东省沂水县分公司。
法定代表人：牛琳，职务：该公司总经理。
住所地：沂水县城沂城路人民银行斜对过。
委托代理人刘玉堂，中国邮政集团公司山东省沂水县分公司职工。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告刘立举与被告中国邮政集团公司山东省沂水县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立举及其委托代理人袁敏、被告中国邮政集团公司山东省沂水县分公司委托代理人刘玉堂、刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立举诉称，我于2015年8月11日至2016年7月16日之间到院东头营业所将两张2000元的存单（共计：4000元）及利息转入刘立举名下存折（存折号码：鲁A1500588461）。但由于操作员操作不当，造成这两张存单的存折未能转入存折中。所以原告要求被告返还4000元存款及同期银行存款利率支付的利息。为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。
被告中国邮政集团公司山东省沂水县分公司辩称，原告所诉与事实不符，无任何证据证实其主张，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2015年8月11日到被告院东头支行办理鲁A1500588461存款折一本，并分两次存入现金6000元及659.46元，2016年7月16日又存入现金2000元，以上三笔存款均于2017年3月23日办理了现金销户。2017年8月17日，原告以原告曾于2015年8月11日至2016年7月16日之间到院东头营业所将两张2000元的存单（共计：4000元）及利息转入原告名下存折（存折号码：鲁A1500588461）。但由于操作员操作不当，造成这两张存单的存折未能转入存折中为由，将被告诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案中，原告主张曾于2015年8月11日至2016年7月16日之间到院东头营业所将两张2000元的存单（共计：4000元）及利息转入原告名下存折（存折号码：鲁A1500588461）。但由于操作员操作不当，造成这两张存单的存折未能转入存折中，但未提供相应证据证实自己的主张。原告刘立举要求被告中国邮政集团公司山东省沂水县分公司返还原告存款4000元，及按照同期银行贷款利率支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘立举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月十四日
书记员 单 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行申2号
再审申请人（原审被执行人）：郭树元。
委托代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（原审申请执行人）：葫芦岛市连山区国土资源局。
法定代表人：常绪宝。
委托代理人：杨忠全,该单位法规科科长。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人郭树元因行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行审66号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树元申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三、四项的规定，应当再审并撤销连山区人民法院（2017）辽1402行审66号行政裁定书。一、我在2009年提出建房申请并于2009年8月31日取得了房产权证字第096**号房屋所有权证，但当年并没有建成，直到2015年才完工。我持有75.6平方米的建设用地合法使用权证，而被申请人不顾我已经取得合法手续的事实，认定163平方米建设用地为非法占用事实依据错误，责令限期拆除更是没有事实和法律依据。二、被申请人申请执行超过法定时限，连山区人民法院受理被申请人的执行申请违反法律规定，裁定准予执行处罚决定更是违法行为。被申请人2015年8月27日作出处罚决定后，于2017年提出执行申请，严重超越法定三个月另15天的申请执行时限。
被申请人葫芦岛市连山区国土资源局辩称，第一、关于再审申请人提交的房屋产权证于本案所要拆除的房屋不是同一房屋，与本案处罚的要求拆除的房屋没有关联性，属于张冠李戴。再审申请人所述的产权证的房屋建设时间与本案房屋建设时间不一致，所处位置、面积均不相同，其所提交的产权证记载的房屋早已建成办理产权证并由再审申请人作为宅基地房屋一直居住，是另一座房屋，其不应予以处罚的理由客观上不能成立。连山区国土局作出的行政处罚决定事实认定是清楚的。第二、本案的行政处罚机关连山区国土局申请人民法院强制执行并没有超过法定期限。被申请人以行政处罚决定记载交待的起诉期限届满后申请强制执行、连山区法院受理并依法作出裁定是符合法律规定。综上，申请人的再审申请依法予以驳回。
本院认为，郭树元的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2017）辽1402行审66号行政裁定书的执行。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足�未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条
按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；…………
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更224号
罪犯周小年。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年12月3日作出（2013）丛刑初字第199号刑事判决，认定周小年犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第113号提请减刑建议提出，罪犯周小年在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）119号减刑提请检察意见认为，罪犯周小年在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯周小年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周小年减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周小年自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小年减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2351号
原告：白美均，女，1965年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王环，男，1985年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区红阳玉带*组。
被告：四川米高化肥有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：孙平福，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。
原告白美均与被告四川米高化肥有限公司（以下简称“米高公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美均及其委托诉讼代理人王环、被告四川米高化肥有限公司的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年9月至2016年9月加班费共163862.08元，其中延时工作时间加班费131089.66元、25%的经济补偿金32772.42元；2.被告支付承诺的每月200元夜班费，八年共计19200元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25324.16元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月，双方签订了定期劳动合同，约定原告为被告厂内叉车司机，原告正常工作时间月工资为1800元每月。但事实上，被告要求原告每月工作20天，每天工作12小时，每月平均工作240小时，每月超过国家法定工资时间66小时。被告却没有按照《劳动法》的规定支付加班费，从被告发给原告的工资可以看出，原告每月只领取了双方劳动合同约定的月基本工资1800元，以1800元为基数计算，2008年9月至2016年9月间，被告拖欠原告延时工作时间加班费131089.66元未付；拖欠原告夜班费19200元未付。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。根据相关法律规定，原告以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付原告的加班费和经济补偿金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的请求，依法判决。
被告米高公司辩称，原、被告确系从2008年9月起建立劳动关系，原告的工作岗位为叉车司机。但原告不存在加班的事实，被告也没有向原告承诺过夜班费，故对原告主张的加班费和夜班费均不予认可。原告已经达到法定退休年龄，出现了终止劳动合同的条件，被告系依法解除劳动合同，不存在需要被告向原告支付经济补偿金的说法。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：原告白美均于1965年12月20日出生，2008年9月起与被告米高公司建立劳动关系、担任叉车司机一职。2016年9月13日，被告米高公司以原告已于2015年12月20日达到国家法定退休年龄、出现了终止劳动合同的条件为由，出具《关于解除白均美劳动合同的通知》，告知原告白美均“双方签订的劳动合同自行终止”。在双方劳动关系存续期间，双方签订有劳动合同。在解除劳动合同之前，原告白美均的月平均工资为1800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的加班事实是否存在的问题。原告提交了一份《工作时间证明》以证明加班事实，米高公司对该份证明的三性均不予认可。本院认为，该份证明属于证人证言，但在该份证明上作证的三位证人均未出庭作证，该份证据依法不得单独作为认定案件事实的依据，因此本院对原告提交的这份证明不予采信。此外，原告申请本院向米高公司调取工作排班表，但原告并无证据证明米高公司掌握该份证据，米高公司在庭审中明确表示只有考勤表并没有工作排班表。而从米高公司提交的考勤表来看，考勤表只记载了具体到日期的出勤记录，无法反映原告的加班情况。综上所述，本院认为原告举出的证据无法证明加班事实的存在，原告应依法承担举证不利的后果。2.关于原告主张的夜班费有无事实依据的问题。本院认为原告应该对自己主张的夜班费承担举证责任，但原告未提交任何证据证明曾经与米高公司有过关于每月200元夜班费的书面或口头约定，原告应依法承担举证不利的后果。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的加班费、25%的经济补偿金、夜班费是否应该得到支持；2.原告主张的解除劳动合同经济补偿金是否应该得到支持。针对上述争议焦点问题，本院分述如下：
关于原告主张的加班费、25%的经济补偿金、夜班费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告白美均对自己主张的加班费和夜班费应当提供证据加以证明，但如前所述，原告未提交充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的加班费131089.66元、夜班费19200元，均不予支持。原告主张的“25%的经济补偿金”，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，原告白美均已经达到了法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告白美均与米高公司的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了终止劳动关系需要支付经济补偿金的情形，但原告要求被告支付经济补偿金25324.16元的主张并不符合该条规定的法定情形。此外，原告诉称“我以被告‘未及时足额支付劳动报酬’为由向被告提出了解除劳动合同关系”并据此向被告主张经济补偿金，原告并未提供充分证据证明被告未及时足额支付劳动报酬，其主张欠缺事实依据。故，本院对原告主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持。
综上所述，本院对原告白美均要求被告米高公司支付加班费131089.66元、25%的经济补偿金32772.42元、夜班费19200元、经济补偿金25342.16元的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白美均的全部诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告白美均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴觅
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2351号原告：白美均，女，1965年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王环，男，1985年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区红阳玉带*组。被告：四川米高化肥有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：孙平福，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。原告白美均与被告四川米高化肥有限公司（以下简称“米高公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美均及其委托诉讼代理人王环、被告四川米高化肥有限公司的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白美均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年9月至2016年9月加班费共163862.08元，其中延时工作时间加班费131089.66元、25%的经济补偿金32772.42元；2.被告支付承诺的每月200元夜班费，八年共计19200元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25324.16元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月，双方签订了定期劳动合同，约定原告为被告厂内叉车司机，原告正常工作时间月工资为1800元每月。但事实上，被告要求原告每月工作20天，每天工作12小时，每月平均工作240小时，每月超过国家法定工资时间66小时。被告却没有按照《劳动法》的规定支付加班费，从被告发给原告的工资可以看出，原告每月只领取了双方劳动合同约定的月基本工资1800元，以1800元为基数计算，2008年9月至2016年9月间，被告拖欠原告延时工作时间加班费131089.66元未付；拖欠原告夜班费19200元未付。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。根据相关法律规定，原告以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付原告的加班费和经济补偿金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的请求，依法判决。被告米高公司辩称，原、被告确系从2008年9月起建立劳动关系，原告的工作岗位为叉车司机。但原告不存在加班的事实，被告也没有向原告承诺过夜班费，故对原告主张的加班费和夜班费均不予认可。原告已经达到法定退休年龄，出现了终止劳动合同的条件，被告系依法解除劳动合同，不存在需要被告向原告支付经济补偿金的说法。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：原告白美均于1965年12月20日出生，2008年9月起与被告米高公司建立劳动关系、担任叉车司机一职。2016年9月13日，被告米高公司以原告已于2015年12月20日达到国家法定退休年龄、出现了终止劳动合同的条件为由，出具《关于解除白均美劳动合同的通知》，告知原告白美均“双方签订的劳动合同自行终止”。在双方劳动关系存续期间，双方签订有劳动合同。在解除劳动合同之前，原告白美均的月平均工资为1800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的加班事实是否存在的问题。原告提交了一份《工作时间证明》以证明加班事实，米高公司对该份证明的三性均不予认可。本院认为，该份证明属于证人证言，但在该份证明上作证的三位证人均未出庭作证，该份证据依法不得单独作为认定案件事实的依据，因此本院对原告提交的这份证明不予采信。此外，原告申请本院向米高公司调取工作排班表，但原告并无证据证明米高公司掌握该份证据，米高公司在庭审中明确表示只有考勤表并没有工作排班表。而从米高公司提交的考勤表来看，考勤表只记载了具体到日期的出勤记录，无法反映原告的加班情况。综上所述，本院认为原告举出的证据无法证明加班事实的存在，原告应依法承担举证不利的后果。2.关于原告主张的夜班费有无事实依据的问题。本院认为原告应该对自己主张的夜班费承担举证责任，但原告未提交任何证据证明曾经与米高公司有过关于每月200元夜班费的书面或口头约定，原告应依法承担举证不利的后果。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的加班费、25%的经济补偿金、夜班费是否应该得到支持；2.原告主张的解除劳动合同经济补偿金是否应该得到支持。针对上述争议焦点问题，本院分述如下：关于原告主张的加班费、25%的经济补偿金、夜班费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告白美均对自己主张的加班费和夜班费应当提供证据加以证明，但如前所述，原告未提交充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的加班费131089.66元、夜班费19200元，均不予支持。原告主张的“25%的经济补偿金”，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，原告白美均已经达到了法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告白美均与米高公司的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了终止劳动关系需要支付经济补偿金的情形，但原告要求被告支付经济补偿金25324.16元的主张并不符合该条规定的法定情形。此外，原告诉称“我以被告‘未及时足额支付劳动报酬’为由向被告提出了解除劳动合同关系”并据此向被告主张经济补偿金，原告并未提供充分证据证明被告未及时足额支付劳动报酬，其主张欠缺事实依据。故，本院对原告主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持。综上所述，本院对原告白美均要求被告米高公司支付加班费131089.66元、25%的经济补偿金32772.42元、夜班费19200元、经济补偿金25342.16元的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白美均的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告白美均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晖二〇一六年十月二十四日书记员  吴觅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第45号
申请执行人宫海瑞，男，1967年12月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
被执行人郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请执行人宫海瑞与被执行人郭剑韬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）宁民初字第2245号民事调解书，内容如下：被告郭剑韬于2012年9月1日前给付原告宫海瑞材料款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。本调解生效后，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供其他可供执行的财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行的财产，要求恢复执行。执行中，双方自行案外和解，申请人要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第2245号民事调解书。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年五月八日
书记员 王志成
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执857号
申请执行人：某公司
被执行人：蔡某
被执行人：李某
被执行人:翟某
本院在执行申请人某公司与被执行人蔡某、李某、翟某借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年8月17日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人泗水县金地商贸有限公司与被执行人蔡某、李某、翟某借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初2197号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金210000元。本院于2017年8月25日依法立案执行。
本院于2017年8月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人蔡某、李某、翟某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人蔡某、李某、翟某住所地询问调查得知被执行人蔡某、李某、翟某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行被执行人蔡某、李某、翟某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月27日，执行法官告知申请执行人泗水县金地商贸有限公司，通过调查被执行人蔡某、李某、翟某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿210000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初2197号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 稳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第69号
原告王满新，农民。
被告陈深，农民。
本院在审理原告王满新诉被告陈深修理合同纠纷一案中，原告王满新于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满新自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王满新撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王满新负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡文宣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1449号
原告宋现秋。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
委托代理人李金尉（特别授权），该公司员工。
委托代理人樊佑峰（特别授权），该公司员工。
被告赵玉民。
原告宋现秋与被告济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告宋现秋，被告广发公司的委托代理人李金尉、樊佑峰到庭参加诉讼，被告赵玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋现秋诉称，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2012年6月18日、2012年10月18日签订阳光河畔房屋认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢2单元一、二层3号房屋。原告已交清全部房款，被告广发公司虽于2014年9月30日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告广发公司、赵玉民协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告广发公司辩称，原告所述属实。同意继续履行双方的房屋买卖合同，原告主张的房屋居住条件需要逐步完善，时间不能确定。其主张的所有权登记手续亦需要时间办理。
被告赵玉民未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2012年6月18日、2012年10月18日签订商业用房认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢2单元一、二层0107号商业门面房，房屋价款为1493680元。2012年6月18日至2014年9月30日期间，原告分四次支付购房款共计1493680元。2014年9月30日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的商业用房认购书、商品房买卖合同、收款收据4张、入住验收单予以证明。原告及被告广发公司对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告广发公司以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告广发公司建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告广发公司在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉民系被告广发公司法定代表人，其与原告之间没有房屋买卖合同关系，原告要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宋现秋的诉讼请求。
二、驳回原告宋现秋要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1449号
原告边雪岩。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，系该公司经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告边雪岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告边雪岩的委托代理人杨永胜、被告人保财险沧州公司的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边雪岩诉称，2014年4月14日，原告的冀J×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、指定维修厂特约条款、不计免赔等，保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。2015年1月6日19时许，缴某驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至106线任丘市石门桥镇史村路口处时，与潘某骑自行车由东向西行驶发生交通事故，致潘某受伤，缴某及原告受伤，车辆损坏，此事故经任丘市交警队勘查认定，缴某与潘某负事故同等责任，原告无责任。因此事故造成的原告车辆损失及施救费损失，被告具有赔付责任，故起诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失费62150元、施救费1300元；本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称，肇事车辆冀J×××××在其公司投保了车辆损失险69400元，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，对于此事故给原告车辆造成的损失，在原告方提供相应的手续和材料后，如属于保险事故责任，对于合理合法的损失，保险公司依据保险合同的约定进行赔偿；原告起诉的数额明显过高，此事故为双方事故，按保险合同约定，具体赔偿数额应按机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，不予承担。对原告提供的证据的质证意见：对驾驶证、行驶证、机动车登记证、购车发票、保险单、事故认定书均没有异议；原告身份证复印件，请求法庭依法核实；事故认定书证实投保车辆驾驶人缴某负事故的同等责任，按照保险合同约定，应按照50%承担赔偿责任；肇事对方是否赔付，原告没有提供相应的证据证实；购车发票记载车辆价格为73500元，与鉴定评估报告所记载的重置成本79000元不符，故对鉴定评估报告书持有异议，该鉴定书所评估的损失金额62150元过高，与实际损失不一致，报告书中车损的计算方法不合法，不符合双方合同约定，成新率以85%计算有异议，应按照双方合同约定按折旧率0.6%计算，从2013年11月9日到事故发生时是21个月，鉴定书中重置成本与原告提供的发票不一致，也与双方合同约定的行车购置价不一致，行车购置价为69400元；该评估报告书制作单位是平安旧机动车评估有限公司，该公司没有提供价格鉴定机构资质证、鉴定人员鉴定资质证，出具报告不符合河北省涉案资产价格鉴证条例的规定，该鉴定结论是无效的；该鉴定机构营业执照中记载是旧机动车鉴定评估，本案涉案财产的评估不属于该公司的鉴定范围，该鉴定是无效的；因保险公司认为评估报告书无效，故鉴定费不应由保险公司承担；因施救费没有提供相应证据证实，不应予以支持。
经审理查明，2015年1月6日19时许，缴某驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至106线任丘市石门桥镇史村路口处时，与潘某骑自行车由东向西行驶发生交通事故，致潘某、缴某、冀J×××××乘车人原告边雪岩受伤，双方车辆不同程序损坏。任丘市交通警察大队勘察及调查认定，缴某驾驶机动车超速行驶，潘某骑自行车横过公路未让优先通行的一方通行，缴某、潘某负此事故同等责任，原告边雪岩无责任。缴某驾驶的冀J×××××小型轿车所有人系原告边雪岩，该车在被告人保财险沧州公司投保有机动车损失保险，保险金额为69400元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2015年5月18日出具沧平安鉴评（2015）损字第144号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：经评定估算，冀J×××××北京现代牌小型轿车事故损失为人民币陆万贰仟壹佰伍拾元整（￥62150.00元），报告有效期为12个月，自2015年5月18日至2016年5月17日，超过12个月需重新评估。此次鉴定花费鉴定评估费3300元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告身份证、行驶证、机动车登记证、购车发票、缴某驾驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿，被告辩称应按事故责任比例50%承担赔偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。原告主张车辆损失费62150元，提供了鉴定评估报告书，被告持有异议。该鉴定机构系在法院主持下双方选定，程序合法，且被告虽对该鉴定评估报告持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故本院对其辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失费62150元。原告主张施救费1300元，未能提供证据证实，本院不予支持。以上支持的原告损失共计62150元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告人保财险沧州公司予以赔偿。原告主张鉴定费3300元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告人保财险沧州公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告边雪岩62150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3979元，由原告边雪岩负担14元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘志丹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保51号
申请人吴志强，男，汉族，1982年2月15日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人吴志强于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴志强的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费974元，由申请人吴志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执异1号
异议人（被执行人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人：王定平，公司董事长。
申请执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。
法定代表人：韩克星，公司总经理。
在本院执行申请执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）山西煤炭运销集团阳泉有限公司对本院作出（2016）晋03执95号执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司称：1、本案二审违反法定程序，未经开庭审理即下达终审判决。2、山东省泰安市公安局陶山分局泰陶公（刑）调证字（2015）69号调取证据通知书表明，公安机关对本案相关人员是否涉嫌犯罪正在进行侦查，应依“先刑后民”原则处理。在公安机关尚未查证属实期间作出判决并进入执行，将给异议人造成重大经济损失。异议人据此认为其不是本案实际债务人。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，请求对本案暂缓执行。
本院审查查明，山西省高级人民法院以（2016）晋民终4号民事判决终审维持原判的本院（2015）阳商初字第38号民事判决确定，山西煤炭运销集团阳泉有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司购煤款10169446.16元及利息1107947.02元（截止2015年3月26日，利息继续计算至实际履行之日止）。
2016年11月29日，本院受理申请执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的强制执行申请，立案执行。2016年12月1日，本院执行部门向被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司送达（2016）晋03执95号执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行本案生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费、执行费、其他诉讼费用等。
本院认为，山西省高级人民法院（2016）晋民终4号民事判决以及该终审判决维持的本院（2015）阳商初字第38号民事判决，已依法发生法律效力。本院在受理申请执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的强制执行申请后，向被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司送达执行通知书责令其履行本案生效法律文书确定的义务的执行行为，符合法律规定。异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司所持本案执行根据在认定事实及适用程序上存在错误故要求暂缓执行的诉求，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，可依审判监督程序行使权利。据此，异议人所持异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 李 彦
二〇一七年一月十日
书记员 张 恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终491号
上诉人（原审被告）：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王德权，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：李美昌，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：徐少峰，男，1959年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人沈珏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍地为上海市浦东新区，但经常居住地为上海市静安区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，且未能提供证据证明其已在上海市静安区连续居住一年以上，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第850号
申请执行人王某某，男，1973年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人孟某某，女，1966年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张某某。男，1972年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人王某某与被执行人孟某某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年5月6日作出（2015）隆民一初字第577号民事判决书，由孟某某、张某某偿还王某某借款本金10万元，承担2015年4月8日起按年利率5.35%计算至该借款清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费1150元。该判决生效后，被执行人孟某某、张某某未履行赔偿义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第577号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年一月五日
代理书记员 孟 常
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初491号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：张小卫，男，1982年8月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：琚满利，男，1980年7月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张小卫、琚满利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告张小卫、琚满利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告张小卫立即偿还借款本金20000元及利息2788.24元（即2014年6月16日至2015年6月15日，利息2788.24元）,并自2015年6月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告琚满利承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告张小卫与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年6月16日为其提供贷款20000元用于购沙发材料，利率11.49‰，到期日为2015年6月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告琚满利对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
张小卫、琚满利未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
张小卫、琚满利未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告张小卫向原告下属金城信用社借款20000元用于购沙发材料，使用期限至2015年6月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告琚满利为被告张小卫提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张小卫贷款20000元。借据显示被告张小卫未清偿利息及本金。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告张小卫、琚满利之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张小卫作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告琚满利未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张小卫偿还借款本息及逾期利息，要求被告琚满利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元，并自2014年6月17日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告琚满利对上述款项负连带清偿责任；被告琚满利在承担保证责任后，有权向被告张小卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十四日
书记员 张继红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0316号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月30日因涉嫌犯挪用资金罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人张某在邳州市海轩食品有限公司（以下简称海轩食品）任职销售员，负责邳州市城区南片百威啤酒和哈尔滨啤酒销售、收取货款等相关业务。期间，被告人张某通过少报销售数额或者少报收取货款的方式，挪用其应当交给海轩食品的货款人民币40723元，用于私人消费，超过三个月未归还海轩食品。
2015年1月30日，被告人张某被公安机关抓获归案，后其家人退还了全部钱款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人周某、曹某、陈某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，海轩食品公司对账单、销售明细单、报账一览表、收条，退款条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某挪用资金的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，且被挪用资金已全部退还，对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 戴明明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1097号
罪犯虞阿楚，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1597号刑事判决，以被告人虞阿楚犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯虞阿楚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞阿楚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞阿楚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞阿楚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯虞阿楚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初60号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人唐某某甲，男，1965年12月2日出生，汉族，海伦市人，初中一年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市，2016年4月29日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审，2017年3月14日被海伦市人民检察院取保候审，2017年4月6日由海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人唐某某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人唐某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被告人唐某某甲在海伦市伦河镇沿伦村蒲丰家小卖店内，因打牌与被害人孟某某发生口角后被他人拉开，过一小时后，唐某某甲与孟某某在该村李某某家院外道上相遇并发生厮打，厮打过程中唐某某甲持刀将孟某某左侧腹部扎伤，经鉴定：孟某某伤情属轻伤二级。
被告人唐某某甲于2016年4月28日主动到公安机关投案。
案发后，被告人唐某某甲与被害人孟某某达成赔偿协议，被告人唐某某甲对被害人孟某某进行了经济赔偿，被害人孟某某对被告人唐某某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述材料、受案登记表、立案决定书、自首经过、破案经过、证人唐某某乙、张某某、丁某某的证言材料，扣押物品清单、海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书、户籍证明、调解协议书、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某甲因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人唐某某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人唐某某甲当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳洁
二〇一七年四月十四日
书记员 于春宇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初294号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某3，司机，家住江西省吉安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人罗某3犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人罗某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日，被告人罗某3通过支付宝转账2000元给他人后，误以为账户被盗2000元，便拔打支付宝理赔电话，2016年6月21日获得支付宝公司赔付的2000元。此后，罗某3发现诈骗支付宝赔付金容易得手，便将其于2016年6月16日转账给李松的10000元及转账给刘庆华的15000元以支付宝账户资金被盗的名义向支付宝公司要求理赔。2016年7月8日，获得中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市公公司25000元赔付金。
2016年7月9日、10日，被告人罗某3通过支付宝转账给罗某2、周某、王某、罗某1、周某等人共计42003元后，以账户资金被盗的名义向支付宝公司要求理赔。7月12日获得中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市分公司42003元的赔付金。
2016年7月15日，被告人罗某3以曾某的名义注册支付宝账号并绑定工商银行卡，以曾某支付宝账户向罗某1转账10000元，请罗某1代为提现。罗某3将提现的10000元存入曾某工商银行账户，再用曾某的支付宝账户向罗某1转账10000元。如此重复三次后，罗某3以曾某支付宝账户资金被盗的名义向支付宝公司要求理赔，于7月17日获得众安在线财产保险股份有限公司30000元的赔付金。
综上，被告人罗某3先后三次虚构支付宝账户资金被盗的事实，向支付宝公司索赔，骗取赔付金97003元。
上述事实，被告人罗某3在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科证明、扣押决定书、清单、照片、支付宝被盗案件说明、流程图、支付宝交易明细、赔付证明、派出所证明、微信聊天记录，证人姚某、罗某1、曾某、周某、罗某2的证言，被告人罗某3的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某3以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某3归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年3月10日止。罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初560号
原告：张亚森，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地任丘市。现住任丘市。
委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告：河北万丰担保有限公司，地址：沧州市运河区解�西路华元大厦1306室。统一社会信用代码：911309005782071475。
法定代表人：陈天升，系该公司经理。
原告张亚森诉被告河北万丰担保有限公司动产质权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚森的委托诉讼代理人段艳丽到庭参加诉讼，被告河北万丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告向中国建没银行华北石油分行贷款。同日，被告为原告100万元期限为12个月的贷款提供担保，并收取了原告100000元的保证金，原告将贷款本息全部清偿后，被告将100000元保证金退还绐原告。2016年6月18日，原告向中国建设银行华北石油分行�部清偿了贷款本息。原告向被告主张返还100000元的保证金时，却遭到了拒绝。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告河北万丰担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告向中国建设银行股份有限公司华北石油分行申请贷款，同日，被告为原告该笔贷款提供了担保，同时收取了原告100000元的保证金存入保证金账户，作为其为原告提供担保的反担保，并向原告出具收据，内容为：“2015年6月17日收到借款人张亚森交来保证金壹拾万元整作为我公司承诺为借款人在中国人民建设银行华北石油分行，取得壹佰万元，期限12个月的贷款担保保证金。该笔贷款本息全部清偿后，此款项退还借款人。”2016年6月18日，原告张亚森全部清偿中国建设银行股份有限公司华北石油分行的贷款后，中国建设银行股份有限公司华北石油分行为原告出具了个人贷款结清证明，并向沧州市建设银行署西街支行发出将张亚森的100000元保证金转出保证金账户的通知，被告河北万丰担保有限公司未如约返还原告张亚森100000元保证金。
上述事实有原告提供的河北万丰担保有限公司出具的收据、中国建设银行股份有限公司华北石油分行个人助业借款合同、个人贷款结清证明、通知等证据予以证实。
本院认为,原张亚森与被告河北万丰担保有限公司订立的质押合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告张亚森全部清偿中国建没银行股份有限公司华北石油分行的贷款后，被告河北万丰担保有限公司依法负有返还原告保证金的义务。原告主张被告返还保证金100000元，有原告提供的中国建设银行股份有限�司华北石油分行个人助业借款合同、个人贷款结清证明、通知、河北万丰担保有限公司出具的收据等证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告河北万丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚森保证金100000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告河北万丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丽娟
陕西省眉县人民法院
民事裁�书
（2014）眉民初字第00827号
原告陈某某，男，生于1970年9月20日。
被告强某某，女，生于1964年2月29日。
本院在审理原告陈某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告强某某的离婚诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年八月十四日
书记员 张 蕾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第756-1号
申请执行人张玉莲，女，汉族。
委托代理人郝占民（系张玉莲之子），男，汉族。
被执行人郝锡明（郝锡民），男，汉族。
张玉莲诉郝锡民赡养纠纷一案中，申请执行人张玉莲于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人郝锡民给付赡养费、医疗费、执行费等共计19642.56元。本院于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人郝锡民未履行给付义务。我院依法强制执行，从2014年11月开始，对被执行人郝锡民的工资收入按月扣划545.62元至全部扣划完毕为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张朋奋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第880号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人余贵飞。
被执行人谭勇林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2723号民事判决书，于2015年5月29日分别向被执行人余贵飞、谭勇林邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款834300元及违约金33372元，合计867672元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费11158.5元和执行费11077元。但被执行人余贵飞、谭勇林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余贵飞、谭勇林的银行存款889910元；或扣留、提取其等额的应得收入889910元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第328号
于占伟、李欢：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）召民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币70000元。
（2）负担案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第56-1号
原告：卞峰。
被告：王建。
被告：孙丽华。
被告：董宪恒。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告董宪恒名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限内不得抵押、变卖、转让、过户等。
查封期限一年，自2015年1月12日至2016年1月12日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月十二日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第17号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2013年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月18日16时许，被告人龙某窜至台州市路桥区北路街道会展东路伟民松门小网餐厅厨房，窃得邹思现放在此处的手机1部。
2013年9月20日15时许，被告人龙某窜至台州市路桥区北路街道会展西路厨道映像四楼宿舍，窃得李东泽放在此处的手机1部。
2013年9月22日22时许，被告人龙某窜至台州市路桥区北路街道会展东路虾兵蟹将餐厅五楼宿舍，窃得杨炼放在此处的中信手机1部。
2013年9月24日，被告人龙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邹思现、李东泽、杨炼的陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人龙某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年一月三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执517号
申请执行人：段秀英，女，汉族，1955年3月26日生，甘肃省白银市景泰县居民。
被执行人：卢有吉，男，汉族，1948年7月19日生，甘肃省景泰县居民。
被执行人：周文存，女，汉族，1948年4月16日生，甘肃省景泰县居民。
申请执行人段秀英与被执行人卢有吉、周文存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）甘0423民初1863号民事调解书，确定被执行人卢有吉、周文存于2017年12月31日前一次性付清申请执行人段秀英借款本金150000元并承担利息（以100000元魏基数自2009年2月15日起按月利率0.8%计算至借款付清之日；以50000元魏基数自2009年12月3日起按月利率0.8%计算至借款付清之日）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执517号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 汪 红
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终360号
上诉人（原审原告）肖相帅。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人徐万忠，青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局工作人员。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
上诉人肖相帅因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局土地行政答复一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第41号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案。上诉人肖相帅，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人徐万忠、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年3月20日作出《关于肖相帅申请书的答复意见》载明：“肖相帅：你向我局提供了《申请书》、《集体建设用地使用证》（崂集建（1992）字第101930号）复印件，要求我局认定该证和地籍档案真实性，现答复如下：经审查，你提供的《集体建设用地使用证》（崂集建（1992）字第101930号）复印件与高新区分局留存的登记在肖玉钦名下的崂集建（1992）字第101930号《集体建设用地使用证》复印件不一致。另，你就该证发证问题提起的诉讼已经审理终结。你认为法院判决有错误，建议你通过司法途径解决。”
原审另查明：原审法院受理的原告肖相帅所诉的涉及本案土地行政登记及土地行政答复等案件，经审理原告的起诉均被驳回，相关的法律文书均已生效。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉“答复意见”所涉土地的答复内容，已在原审法院审理的（2012）城行初字第49号案所涉及的土地属同宗地块，而原告的所提起的行政诉讼，由于超过起诉期限及不具有原告主体资格已被法院生效裁定驳回，且《关于肖相帅申请书的答复意见》并不对原告形成新的权利义务，不影响原告的实体权利，不具有可诉性，应依法驳回原告的起诉。故对原告肖相帅申请进行司法鉴定之请求，不予支持。因此，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告肖相帅的起诉。
上诉人肖相帅不服原审裁定，上诉称：被诉“答复意见”给上诉人造成了大约100万元的经济损失，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定。被诉“答复意见”歪曲事实,否认档案是伪造,00344号宅基地使用权则不可能退给上诉人。上诉人是对“档案的真实性及法律效力”不服，这是焦点，并不是对土地权属登记不服。原审法院在本案之前从来没有受理过这类争议案件，也没有一份生效的法院裁判对该“档案的真实性及法律效力”作出确认。一审认定的事实证据未经庭审质证，究竟是哪个裁判文书对该“档案的真实性及法律效力”作出确认？很难排除原档案丢失又重新另伪造现档案来顶替；或者原档案确实存在问题又另伪造现档案进行撤换的可能性。对该档案的真实性的确认，唯一合法的途径就是司法鉴定。请求二审法院撤销被诉“答复意见”。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。
本院认为：上诉人申请被上诉人对红岛街道肖家社区924号宅基地的土地登记档案及相应的《集体土地建设用地使用证》的“真实性及法律效力作出书面答复”，其实质仍是对红岛街道肖家社区924号宅基地登记在肖玉钦名下的行为不服。但是，之前上诉人肖相帅所诉的涉及本案争议土地行政登记及土地行政答复等若干案件，均已被生效的行政裁定驳回起诉，故被诉“答复意见”答复上诉人“你就该证发证问题提起的诉讼已经审理终结”。被诉《关于肖相帅申请书的答复意见》并未对上诉人设定新的权利义务，不影响上诉人的实体权利，不具有可诉性，应依法驳回上诉人的起诉。上诉人肖相帅向原审法院提出的司法鉴定申请，因其与本案的处理结果无关联性，故原审法院不予采纳并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终360号上诉人（原审原告）肖相帅。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，局长。委托代理人徐万忠，青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局工作人员。委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。上诉人肖相帅因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局土地行政答复一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第41号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案。上诉人肖相帅，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人徐万忠、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年3月20日作出《关于肖相帅申请书的答复意见》载明：“肖相帅：你向我局提供了《申请书》、《集体建设用地使用证》（崂集建（1992）字第101930号）复印件，要求我局认定该证和地籍档案真实性，现答复如下：经审查，你提供的《集体建设用地使用证》（崂集建（1992）字第101930号）复印件与高新区分局留存的登记在肖玉钦名下的崂集建（1992）字第101930号《集体建设用地使用证》复印件不一致。另，你就该证发证问题提起的诉讼已经审理终结。你认为法院判决有错误，建议你通过司法途径解决。”原审另查明：原审法院受理的原告肖相帅所诉的涉及本案土地行政登记及土地行政答复等案件，经审理原告的起诉均被驳回，相关的法律文书均已生效。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉“答复意见”所涉土地的答复内容，已在原审法院审理的（2012）城行初字第49号案所涉及的土地属同宗地块，而原告的所提起的行政诉讼，由于超过起诉期限及不具有原告主体资格已被法院生效裁定驳回，且《关于肖相帅申请书的答复意见》并不对原告形成新的权利义务，不影响原告的实体权利，不具有可诉性，应依法驳回原告的起诉。故对原告肖相帅申请进行司法鉴定之请求，不予支持。因此，依照《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告肖相帅的起诉。上诉人肖相帅不服原审裁定，上诉称：被诉“答复意见”给上诉人造成了大约100万元的经济损失，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定。被诉“答复意见”歪曲事实,否认档案是伪造,00344号宅基地使用权则不可能退给上诉人。上诉人是对“档案的真实性及法律效力”不服，这是焦点，并不是对土地权属登记不服。原审法院在本案之前从来没有受理过这类争议案件，也没有一份生效的法院裁判对该“档案的真实性及法律效力”作出确认。一审认定的事实证据未经庭审质证，究竟是哪个裁判文书对该“档案的真实性及法律效力”作出确认？很难排除原档案丢失又重新另伪造现档案来顶替；或者原档案确实存在问题又另伪造现档案进行撤换的可能性。对该档案的真实性的确认，唯一合法的途径就是司法鉴定。请求二审法院撤销被诉“答复意见”。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为：上诉人申请被上诉人对红岛街道肖家社区924号宅基地的土地登记档案及相应的《集体土地建设用地使用证》的“真实性及法律效力作出书面答复”，其实质仍是对红岛街道肖家社区924号宅基地登记在肖玉钦名下的行为不服。但是，之前上诉人肖相帅所诉的涉及本案争议土地行政登记及土地行政答复等若干案件，均已被生效的行政裁定驳回起诉，故被诉“答复意见”答复上诉人“你就该证发证问题提起的诉讼已经审理终结”。被诉《关于肖相帅申请书的答复意见》并未对上诉人设定新的权利义务，不影响上诉人的实体权利，不具有可诉性，应依法驳回上诉人的起诉。上诉人肖相帅向原审法院提出的司法鉴定申请，因其与本案的处理结果无关联性，故原审法院不予采纳并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2459号
原告:新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：何萍，女，具体身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区华鹰大厦******室。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告何萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王莉