江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初359号
原告：张桂林，女，1949年1月10日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
委托代理人：王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
被告：刘欢欢，男，1993年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：刘和凤，男，1970年10月23日出生，系被告刘欢欢之父，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所：江西省南昌市沿江北大道****号紫金城*座*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托代理人：周孝灿、余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
原告张桂林与被告刘欢欢、刘和凤、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂林及委托代理人王晓波，被告刘和凤，被告平安财险江西分公司的委托代理人周孝灿、余灵芝到庭参加了诉讼。被告刘欢欢经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：2016年3月11日12时50分左右，被告刘欢欢驾驶被告刘和凤所有的赣Ａ×××××号小型客车在安义县城幸福路行驶时，由于措施不力，与原告乘座的二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定,被告刘欢欢负事故的全部责任。肇事赣Ａ×××××车已在被告平安财险江西分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告刘欢欢、刘和凤赔偿原告医疗费51320.43元、后续治疗费11000元、护理费7304.74元、住院伙食补助费9400元、营养费1880元、交通费900元、残疾赔偿金14480.70元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1460元、鉴定费1380元，合计102125.87元；减除被告方已支付的25900元，尚应赔偿76225.87元；被告平安财险江西分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告张桂林提供了如下证据：1、原告的身份证、被告刘欢欢和刘和凤的常住人口信息、被告刘欢欢的驾驶证、肇事赣Ａ×××××车行驶证各一份，以证明原告和被告刘欢欢、刘和凤的诉讼主体身份。2、肇事赣Ａ×××××车交强险和商业险保单各一份，以证明肇事车的投保情况。3、安义县交警大队编号为2308197号的道路事故认定书，以证明原告因交通事故受伤且不负事故责任，被告刘欢欢负事故全部责任的事实。3、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、门诊及住院费发票、费用清单，以证明原告因交通事故受伤所支出的医疗费及应当获得的护理费、营养费等费用的事实。4、安义安正法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定费发票，以证明原告的伤残等级为十级、需后续治疗费11000元，及所支出的鉴定费等事实。5、安义县寿仁堂药店发票两份，以证明原告支出了辅助器具费的事实。
被告刘欢欢未应诉答辩，亦未提供证据。
被告刘和凤辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告刘欢欢是在为我办事过程中发生本次事故，其所负责任由我承担。肇事赣Ａ×××××车在被告保险公司分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司全额承担。事故发生后，我垫付的15900元，应由保险公司直接支付给我。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告刘和凤提供了如下证据：
1、肇事赣Ａ×××××车的行驶证、被告刘欢欢的驾驶证、肇事车交强险和商业险保险单各一份，以证明肇事车符合正常上路行驶的要件，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险和第三者商业责任，事故发生在保险期限内。2、原告亲属出具的收条一份，以证明其垫付了原告的医疗费用15900元。
被告平安财险江西分公司辩称：本次事故本公司已垫付原告的医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告属农村户口，相关赔偿项目应按农村标准计算；原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用；护理、营养期限应按实际住院天数计算；住院伙食补助费过高，请求依法核减；辅助器具费不属必须发生的费用，不属保险赔偿范畴，鉴定费、诉讼费不属保险范畴，本公司均不承担。
被告平安财险江西分公司未提供证据。
经审理查明：2016年3月11日12时50分，被告刘欢欢为履行被告刘和凤交办的任务，驾驶被告刘和凤所有的赣Ａ×××××号小型客车在安义县城幸福路行驶时，由于措施不力，与案外人雷湖菊驾乘的二轮电动车发生碰撞，造成乘座电动车的原告张桂林身体受伤，两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2016年3月21日作出编号为2308197号道路交通事故认定书,认定被告刘欢欢负本起事故的全部责任。原告张桂林受伤后被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折等，住院期间行左股骨颈骨折切开复位内固定术，至2016年6月13日出院，共住院治疗94天，支出了住院医疗费51195.83元；出院医嘱注意休息，加强营养，术后3、6、12个月定期复查X线片，康复锻炼过程中需专人陪护，全休3个月等。住院过程中，原告张桂林在安义县寿仁堂药店购买轮椅、坐便椅、拐杖等辅助器具费，支出了1460元。受安义县法律援助中心委托，安义安正法医学司法鉴定所于2016年6月21日作出（2016）临鉴字第26号司法鉴定意见：原告张桂林的损伤构成伤残十级，出院后需后续治疗费约需11000元；原告张桂林为此支出了鉴定费1380元。事故发生后，被告刘和凤和平安财险江西分公司分别垫付了原告张桂林的医疗费15900元和10000元。
肇事赣Ａ×××××车在被告平安财险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年1月30日0时至2017年1月29日24时；第三者商业责任险不计免赔，保险金额为50万元。
本院认为：原、被告对安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定均无异议，对该事故认定予以采纳。被告刘欢欢在履行被告刘和凤交办任务过程中发生本次事故，其所负事故的责任由被告刘和凤承担赔偿义务。被告平安财险江西分公司系肇事赣Ａ×××××车交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原、被告对安义安正法医学司法鉴定所的鉴定意见均未提出异议，对该鉴定意见予以采纳。原告张桂林的医疗费以住院费票据为依据认定为51195.83元，其提供的安义县人民医院的门诊治疗费票据中患者姓名为卢让名，并非原告本人，对其主张的门诊治疗费124.60元不予支持。被告平安财险江西分公司主张原告的医疗费用中应剔除15%的非医保用药费用，本院根据实际，酌情认定其中的10%即5119.58元为非医保用药费用，由被告刘和凤负担。原告张桂林未提供护理人员的收入证明，其护理费应参照江西省2015年度私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资27975元的标准，以住院实际天数94为限按每天一人计算，即27975元/年÷365天/年×94天=7204.52元。原告张桂林的住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数94天为限，即100元/天×94天=9400元。原告张桂林的营养费按每天20元计算，以住院天数94天为限，即20元/天×94天=1880元。原告张桂林属农村居民，事故发生时已届满67周岁，其残疾赔偿金应按江西省2015年度农村居民人均年纯收入11139元的标准计算13年，按10%赔付，即11139元/年×13年×10%=14480.70元。原告张桂林的精神抚慰金酌情认定为3000元。原告张桂林未提供交通费票据，考虑到其就医必然支出一定的交通费用，其主张900元属合理范围，予以支持。原告张桂林主张的辅助器具费用，应当认定为必要的合理费用，予以支持。综上，原告张桂林因本案交通事故应获赔偿的各项费用分别为：医疗费51195.83元、后续治疗费11000元、护理费7204.52元、住院伙食补助费9400元、营养费1880元、交通费900元、残疾赔偿金14480.70元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1460元，共计100521.05元。以上费用中，应由被告平安财险江西分公司在交强险责任限额内负担医疗费10000元、护理费7204.52元、交通费900元、残疾赔偿金14480.70元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1460元，共计37045.22元；超出交强险责任限额的医疗费41195.83元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费9400元、营养费1880元，计63475.83元，应由被告刘和凤负担非医保用药费用5119.58元；余款58356.25元，由被告平安财险江西分公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告刘和凤垫付的费用15900元，减除其应承担的5119.58元，计10780.42元，应由被告平安财险江西分公司向其支付。被告平安财险江西分公司垫付的10000元，冲减其应赔偿的款项。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂林因本案道路交通事故应获赔偿为100521.05元，减除其已获得的25900元，尚应获得赔偿74621.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告张桂林37045.22元；减除已垫付的10000元，尚应赔偿27045.22元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告张桂林47575.83元，支付被告刘和凤10780.42元，计58356.25元。
四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，鉴定费1380元，共计2233元，由被告刘和凤负担。此款原告张桂林已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司从应付被告刘和凤的款项中直接支付给原告张桂林。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明二○一六年八月二日
书记员 廖 静 琳