湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第347号
原告熊大妹。
委托代理人陈迪泉。
被告沈立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人杨建林。
委托代理人江山。
原告熊大妹与被告沈立新、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告熊大妹及其委托代理人陈迪泉，被告沈立新、人保财险咸宁分公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大妹诉称：2013年12月28日16时左右，原告熊大妹驾驶48型二轮摩托车从通山县城经新桥往厦铺方向行驶，途经湄港村环城路下坡时，被告沈立新驾驶鄂LLP3**小型轿车超车后驶回原车道时突然停车，原告熊大妹避让不及发生侧翻倒地，造成原告熊大妹受伤，后经通山县公安局交警大队作出的通公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，原告熊大妹负事故的次要责任，被告沈立新负事故的主要责任。事故发生后，原告一直在家休养，后受伤部位疼痛至洪港镇卫生院、通山县人民医院、咸宁市中心医院检查、治疗，支付医疗费1362元，后经通山县人民医院司法鉴定所作出“通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0406号”司法鉴定书，认定原告构成10级伤残，误工时间为受伤后至定残前一日止，护理时间60天。原告还支付了法医鉴定费1000元。事故发生后，二被告对原告的各项经济损失均未予以赔偿。为此，原告诉至本院。要求被告支付医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计43584元；本案诉讼费由二被告负担。
原告熊大妹为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故立案登记表及道路交通事故认定书。用以证明事故发生的事实，及被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二、医疗费发票及病历。用以证明原告所支付的医疗费用。
证据三、鉴定费发票。用以证明原告支付鉴定费1000元。
证据四、司法鉴定意见书。用以证明原告因本次事故造成十级伤残，误工时间为受伤后至定残前一日止，护理时间60天。
被告沈立新辩称：事故发生是事实，答辩人投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告人保财险咸宁分公司赔偿。
被告沈立新为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证。用以证明被告沈立新具备驾驶资格，鄂LLP3**小型轿车具备行驶资格。
证据二、保险单。用以证明被告沈立新投保了交强险和第三者责任商业险。
被告人保财险咸宁分公司辩称：答辩人在被保险人的责任比例内承担责任，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险咸宁分公司未提交证据。
经庭审质证，被告沈立新对原告提交的证据一、二、三均无异议；证据四，被告沈立新认为误工时间和护理时间过长。被告人保财险咸宁分公司对原告提交的证据一、二、三、四均有异议，证据一，真实性无异议，但交通事故认定书应当自事故发生后十日内作出，而本案的交通事故认定书作出时距离事故发生已有200多天，行政行为程序违法必然导致实体不合法；证据二，真实性无异议，但医疗时间与事故发生时间相距甚远，诊断结论为陈旧性骨折，不能证明为本次事故所致；证据三，真实性无异议，但人保财险咸宁分公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费；证据四，真实性无异议，但鉴定是在事故发生后6个月才作出，导致务工天数过长，且鉴定结论的依据为原告的口头陈述，且伤情显示为陈旧性骨折，不能证明原告是由本次事故致残。
原告熊大妹和被告人保财险咸宁分公司对被告沈立新提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据一，系公安交警部门在执行职务的过程中作出，且无证据证明其存在违法情形，依法予以采信；原告提交的证据二，为正规医疗机构出具的正式发票，且有诊断证明相互印证，依法予以采信；原告提交的证据三，为正规鉴定机构出具的鉴定费用发票，依法予以采信；原告提交的证据四，虽然二被告提出异议，但未申请重新鉴定，依法予以采信。被告沈立新提交的证据原告熊大妹和被告人保财险咸宁分公司均无异议，依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以确认本案以下事实：
2013年12月28日16时左右，原告熊大妹驾驶48型二轮摩托车从通山县城经新桥往厦铺方向行驶，途经湄港村环城路下坡时，被告沈立新驾驶鄂LLP3**小型轿车超车后驶回原车道时突然停车，原告熊大妹避让不及发生侧翻倒地，造成原告熊大妹受伤，后经通山县公安局交警大队作出的通公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，原告熊大妹负事故的次要责任，被告沈立新负事故的主要责任。事故发生后，原告一直在家休养，后受伤部位疼痛至洪港镇卫生院、通山县人民医院、咸宁市中心医院检查、治疗，支付医疗费1362元，后经通山县人民医院司法鉴定所作出“通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0406号”司法鉴定书，认定原告构成10级伤残，误工时间为受伤后至定残前一日止，护理时间60天。原告还支付了法医鉴定费1000元。事故发生后，二被告对原告的各项经济损失均未予以赔偿。为此，原告诉至本院。
同时查明：被告沈立新驾驶的鄂LLP3**小型轿车已在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和第三者责任险，同时投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。
根据上述依法确认的有效证据，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项经济损失为：①医疗费1362元；②伤残赔偿金17734元（按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年计算，8867元／年×20年×0.1=17734元）；③护理费3894.74元（按2014年度湖北省农业行业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年计算，23693元／年÷365天×60天=3894.74元）；④误工费（按2014年度湖北省农业行业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年计算，23693元／年÷365天×208天=13501.76元）；⑤鉴定费1000元；⑥精神费抚慰金3000元。以上共计40492.5元。
本院认为，被告沈立新驾驶的鄂LLP3**小型轿车已在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和第三者责任险，现该车发生了交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险咸宁分公司应在交强险各限额范围内赔偿原告的经济损失。原告的医疗费共计1362元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险咸宁分公司在该限额范围内赔偿1362元。原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币39130.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险咸宁分公司在该限额范围内赔偿39130.5元。因原告的经济损失未超过交强险的责任限额，故被告沈立新不承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险咸宁分公司应赔偿原告熊大妹经济损失40492.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计人民币40492.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由原告熊大妹负担52元，被告沈建新负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。