wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2004号
罪犯龚刚强，男，生于1991年01月15日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人龚刚强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2023年10月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分119分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚刚强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚刚强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2520号
申请执行人：陈庆祝，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆祝与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016)闽0212民初3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152876.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2520号
申请执行人：陈庆祝，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆祝与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152876.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2520号申请执行人：陈庆祝，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈庆祝与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016)闽0212民初3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152876.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第83号
申请执行人李正芳，女，汉族，遵义市人。
被执行人李晓，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1082号民事判决书，依法受理李正芳申请执行李晓民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人206000元，并承担诉讼费2615元，执行费2990元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓的银行存款230000元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结、提取被执行人李晓相应价值的财产。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一五年二月九日
书记员 王 睿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1080号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邵隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，该社职工，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被告：刘兴弼，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王莉，女，生于1971年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘兴弼、王莉金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人邵隆平到庭参加诉讼，被告刘兴弼、王莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘兴弼向原告偿还借款本金149796.95元，并支付从2015年11月18日至清偿之日按合同约定的利息（含复息、罚息）；被告王莉对该款承担连带清偿责任；原告对二被告所有的位于纳溪区丙灵路3幢1单元16号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月19日，被告刘兴弼因装修缺乏资金向原告借款150000元，双方约定借款期限从2012年11月19日至2015年11月18日，月利率为9.975‰，按月结息。二被告自愿以其所有的位于纳溪区丙灵路3幢1单元16号房屋提供抵押担保，并办理了登记。原告于2013年1月6日向被告刘兴弼发放贷款150000元。被告仅支付了从借款之日至2015年11月17日利息（含复息、罚息）及部份借款本金。现诉讼来院，要求判令前述请求。
被告刘兴弼、王莉未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘兴弼、王莉于2008年1月31日办理结婚登记，系夫妻关系。被告刘兴弼因装修房屋缺乏资金，于2012年11月19日与被告刘兴弼签订《个人借款合同》，双方约定由被告刘兴弼向原告借款150000元，借款期限自2012年11月19日至2015年11月18日，月利率为9.975‰，同时约定了结息方式、罚息利率、担保方式等。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定二被告自愿以其所有的座落于纳溪区丙灵路3幢1单元16号房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第201204437－1号和泸房权证纳溪字第201204437－2号，国有土地使用证：纳国用（2012）第04474号]提供抵押担保，并于2012年11月23日办理了抵押登记。2013年1月6日，原告向被告刘兴弼发放了贷款150000元。借款到期后，原告按双方合同约定扣取了被告刘兴弼向其提供的关联账号88050110464302859从借款之日至2015年11月17日的利息（含复息、罚息）及借款本金203.05元，其余本息未付。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请、个人借款面谈记录、个人借款申请书、借款借据、泸房权证纳溪字第201204437－1号和泸房权证纳溪字第201204437－2号房屋所有权证、纳国用（2012）第04474号国有土地使用证、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、未结清还款明细等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴弼与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告刘兴弼应按合同约定支付利息，借款到期后除原告扣取了被告刘兴弼向其提供的关联账户中从借款之日至2015年11月17日的利息及本金203.05元外，被告刘兴弼未按合同约定偿还借款本金149796.95元并支付尚欠利息（含复息、罚息），其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼要求偿还借款本金149796.95元，并支付从2015年11月18日至清偿之日目按合同约定的利息（含复息、罚息）符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告王莉与被告刘兴弼系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告王莉对被告刘兴弼的该笔借款依法承担共同偿还责任。
被告刘兴弼、王莉自愿以其所有的位于纳溪区丙灵路3幢1单元16号房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第201204437－1号和泸房权证纳溪字第201204437－2号，国有土地使用证：纳国用（2012）第04474号]提供抵押担保，并于2012年11月23日办理了抵押登记，故原告请求对该房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘兴弼、王莉向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金149796.95元，并按合同约定支付从2015年11月18至清偿之日止的利息（含复息、罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告刘兴弼、王莉夫妻共有的座落于纳溪区丙灵路3幢1单元16号房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第201204437－1号和泸房权证纳溪字第201204437－2号，国有土地使用证：纳国用（2012）第04474号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告刘兴弼、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年六月六日
书记员 费德芹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5691号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黎某，男，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月16日被羁押，同年5月17日刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黎某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年5月14日，购毒人员蔡某某通过“广东仔”（另案处理）以450元的价格向被告人黎某购买了3瓶含有可待因成分的止咳溶液；2016年5月16日23时许，蔡某某再次通过“广东仔”以人民币300元的价格向黎某购买了2瓶含有可待因成分的止咳溶液，随后黎某被当场抓获。公安机关从举报人蔡某某处缴获止咳溶液2瓶；从黎某处缴获手机1部、现金人民币300元，从其电动车处缴获止咳溶液34瓶，从其出租屋（深圳市宝安区西乡街道下围园新村五巷9-4一楼）卧室床垫里缴获咳溶液
52瓶。经鉴定，涉案止咳溶液均检出可待因成分。
本院
意见
|
被告人黎某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的止咳水、作案工具手机依法予以没收
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5691号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎某，男，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月16日被羁押，同年5月17日刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人黎某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月14日，购毒人员蔡某某通过“广东仔”（另案处理）以450元的价格向被告人黎某购买了3瓶含有可待因成分的止咳溶液；2016年5月16日23时许，蔡某某再次通过“广东仔”以人民币300元的价格向黎某购买了2瓶含有可待因成分的止咳溶液，随后黎某被当场抓获。公安机关从举报人蔡某某处缴获止咳溶液2瓶；从黎某处缴获手机1部、现金人民币300元，从其电动车处缴获止咳溶液34瓶，从其出租屋（深圳市宝安区西乡街道下围园新村五巷9-4一楼）卧室床垫里缴获咳溶液 52瓶。经鉴定，涉案止咳溶液均检出可待因成分。本院意见被告人黎某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的止咳水、作案工具手机依法予以没收判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1809号
原告：李玉娥，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：李志东，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：段琼，安徽益润律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403007373405797。
法定代表人：王传鹏，主任。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李玉�与被告李志东、蚌埠经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托诉讼代理人程开斌，被告李志东的委托诉讼代理人段琼，被告经开区管委会的委托诉讼代理人李学金、李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告2012年10月9日签订的0513号拆迁补偿安置协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告李志东为了获取拆迁补偿安置费，以原告李玉娥的名义与被告经开区管委会下属的征地拆迁工作领导小组淮河社区办公室签订拆迁补偿安置协议书（NO：0513号）一份，获取拆迁安置费285431.8元。原告于2017年5月13日才得知此事。因此事街道办事处要取消原告的低保户并要收回原告的廉租房。两被告恶意串通的行为侵害了原告的合法权益，签订的拆迁补偿安置协议没有实物标的依据，违法无效，故诉讼至法院。
李志东辩称，一、原告诉请与事实不符，两被告之间不存在恶意串通，被告一使用原告的名义拆迁还原原告是明知的，只因后来实际情况发生了变化，可能对原告造成了一定的影响，因政府相关部门就此事和被告一进行了沟通并达成了一致；二、被告一与原告是亲属关系，如当时因原告不同意使用其名义，被告一及家庭成员还有其他户口可用，鉴于原告申请确认无效，给被告一造成了损失，且损失很大。
经开区管委会辩称，一、答辩人在签订合同过程中不存在审查过错的责任，答辩人在征收被答辩人的房屋中，被告一向答辩人出具的由戴湖村委会出具的确认属实的申请书、授权委托书、李志东承诺书、原告的户口本、原告的身份证、住宅土地使用权证、雪华乡政府颁发的建房许可证。答辩人对上述的书面证件进行了谨慎认真的审查，符合人和证相一致，建房手续齐全的条件，被告一作为原告的代理人与答辩人签订征迁补偿安置协议书，符合法律规定，符合相应的政策性规定，故答辩人在与被告一签订合同过程中不存在过错的责任；二、如按原告所述的事实，则原告与被告李志东存在恶意串通的行为，且故意向答辩人提交虚假的证件，存在诈骗的行为，恶意骗取国家拆迁补偿款，被答辩人将根据本案的进展状况追究当事人的包括原告的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对被告经开区管委会所举原被身份证、原告户口本、村委会签�确认的申请书、授权委托书、承诺书、原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证，原告对原被告身份证及原告户口本的真实性无异议，但认为是被告李志东私自取得；对村委会签字确认的申请书、授权委托书、承诺书、原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证，原告有异议，认为均系被告李志东伪造；被告李志东质证认为在办理过程中确实存在手续不完善的行为，由村委会签字确认的申请书、授权委托书、承诺书并不是原告本人签字，故本院经审查后对原被身份证、原告户口本的真实性予以认定，对村委会签字确认的申请书、授权委托书、承诺书、原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证，审查后不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，署名为“李玉娥”的申请人�交了一份申请，内容为：“本人是李玉娥（加盖手印）居民因住房困难和工作需要于96年在戴湖村许年姚自然庄建住房316.8平米，现在城市建设需要拆迁，特申请社区拆迁办，戴湖村委会按照拆迁政策给予办理拆迁补偿安置为感！…”2012年3月18日，署名为“李玉娥”的委托人出具了一份授权委托书，内容为“委托人姓名：李玉娥（加盖手印）身份证号码：…受委托人姓名：李志东（加盖手印）身份证号码：…委托事项及说明1.代为签订房屋拆迁、还原房安置合同及相关手续。2.代为办理房屋还原安置手续，领取拆迁安置补偿款，交付还原房相关费用。…委托时间自2013年3月18日至房屋拆迁补偿安置手续办理完毕之日止。…”李玉娥、李志东作为委托人及受托人分别出具承诺书一份，就上述委托事项承诺：所提供的授权委托书与征地拆迁、还原房安置相关的土地使用证�建房执照（房产证）及相关个人资料均为真实有效，如有虚假，愿意承担由此造成的一切法律、法规规定的责任。以上申请、委托书及承诺书均有蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心戴湖村村民委员会加盖公章确认情况属实。2012年10月9日，被告李志东持上述原告户口本、申请书、授权委托书、承诺书、原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证与被告的蚌埠经济开发区征地拆迁工作领导小组淮河社区办公室签订拆迁了《蚌埠经济开发区征地拆迁补偿安置协议书》（NO：0513号）一份，内容为：“…乙方（被征地拆迁人）：李玉娥…二、…所有权人姓名李玉娥…三、拆迁补偿各类总费用…合计285431.8元。…十一、自本协议签订之日起七日内，甲方就补偿费￥285431.8元支付给付乙方。十二、乙方应于2012年10月3日交出土地。甲方（签章）：�埠经济开发区征地拆迁工作领导小组淮河社区办公室…乙方委托代理人：李志东（加盖手印）…”因该份拆迁安置补偿协议书的存在，影响了原告李玉娥办理廉租房的相关事宜，故原告诉讼至法院。
另查明：上述要求办理拆迁补偿安置的申请、授权委托书及承诺书上李玉娥的签字及捺印均非李玉娥本人所为。载明权利人为原告的原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证来源不明，原告从未办理过上述两证，亦未在上述两证载明的土地上建过房屋。
本院认为：被告李志东在未经原告李玉娥委托的情形下，自行伪造申请、授权委托书及承诺书，持来源不明的原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证与蚌埠经济开发区征地拆迁工作领导小组淮河社区办公室签订拆迁补偿安置协议书，该拆迁补偿安置协议书侵害了原告利益及国家利益，故被告李志东与蚌埠经济开发区征地拆迁工作领导小组淮河社区办公室签订的拆迁补偿安置协议书无效。被告李志东辩称其使用原告的名义拆迁还原原告是明知的，原告不予认可，且载明权利人为原告的原郊区政府颁发的住宅用地使用权证及雪华乡政府颁发的建房许可证来源不明，被告李志东对自己的辩解理由又未能提供充分的证据予以证明，故对被告李志东的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志东与蚌埠经济开发区征地拆迁工作领导小组淮河社区办公室签订的《蚌埠经济开发区征地拆迁补偿安置协议书》（编号:0513）无效
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由两被告负�，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年七月十日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执53号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人潘云勇，男，1971年1月9日出生，汉族。
被执行人霍卫华，男，1976年9月10日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘云勇、霍卫华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初536号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人潘云勇、霍卫华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘云勇、霍卫华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执53号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人潘云勇，男，1971年1月9日出生，汉族。被执行人霍卫华，男，1976年9月10日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘云勇、霍卫华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初536号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人潘云勇、霍卫华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘云勇、霍卫华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初790号
原告孙亚朋，男,汉族，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。
被告王宝库，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告曾宪慕，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张世梅，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告孙亚朋与被告王宝库、曾宪慕健康权纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙亚朋、被告王宝库、被告曾宪慕及其委托代理人张世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚朋诉称，原告在甘南镇幸福里烧烤店打工，被告到店里吃饭，双方因琐事发生口角，二被告将原告打伤，原告到甘南县人民医院住院治疗5天，花医疗费2982.55元，误工费500.00元，伙食补助费500.00元，护理费700.00元，合计4682.55元，现原告主张权利，要求被告赔偿。9286.72元，打车费100.00元，误工费18天×150元=2700.00元，护理费18天×150元=2700.00元，伙食补助18天×100元=1800.00元。合计16586.72元应予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告王宝库辨称，不同意赔偿，理由是原告先动手打的，我才和原告打起来了。
被告曾宪慕辨称，不同意赔偿，本人是拉架，没有动手打人。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有
1、甘南县人民医院诊断书一份，住院病案一份，住院票据原件一份，用药清单原件一份，头部CT片子一张。意在证明原告受伤未闭合性颅脑损伤、轻度脑损伤、头部软组织挫伤、闭合性腹外伤，右手损伤；住院治疗花医疗费2982.55元、实际住院5天的医疗事实。
2、证人赵某出庭作证。意在证明案发当时看见原告孙亚朋巴拉被告王宝库一下，并且看见王宝库拿啤酒瓶及拉王宝库的情节。
被告向法庭提供证人韩某出庭作证，意在证明原告先打王宝库一拳，然后他俩就撕把起来了，当时王宝库拿啤酒瓶子，谁受伤了，谁出血没看到。
法庭依职权调取证据有公安机关调查笔录8份：
1、孙亚朋询问笔录一份。证实事发当天被告王宝库在烧烤店饮酒后，原告不让其进酒库并先巴拉被告一下，被告就打原告一拳，然后双方斯巴一起，后被在场人拉开。被告用啤酒瓶子将原告头部打伤。
2、王宝库询问笔录二份。笔录证实当天喝酒了，因为和原告话不投机，原告现用手推被告肩膀一下，还骂被告，将被告推到啤酒箱子上，被告就用啤酒瓶打了原告一下。后被人拉开
3、曾宪慕询问笔录一份，证实被告王宝库与原告斯巴时，本人拉仗了，并打了原告一下。
4、在场人侯丽影、苏宁、孙宇、刘志强、吴晶、宫秀丽、乔亭亭、乔双丽的询问笔录各一份。均证实被告王宝库与刘志强等几人一起喝酒快要结束时与原告发生口角，原告现动手打被告王宝库，被告王宝库与原告发生撕巴、并用啤酒瓶将原告打伤，后被大伙拉开。
上述证据经庭审质证，关于原告提供医疗方面证据1、客观真实，本院予以采信。关于公安询问事发在场证人笔录，相互佐证，本院予以采信。关于公安询问原、被告笔录，双方无异议部分本院予以采信，有异议的，本院不予采信。
经审理查明：2016年11月21日21时许，被告王宝库、曾宪慕等人在甘南县幸福里烧烤店用餐快要结束时，被告王宝库与在该店当服务生的原告孙亚朋发口角，孙亚朋先推被告肩膀一下，然后二人发生厮打，被告王宝库用啤酒瓶打原告头部一下，致原告头部外伤。被告曾宪慕在拉仗时也动手参与了与原告厮打。
本院认为：公民的健康权受到损害，有权要求侵权人赔偿损失。被告将原告致伤，其合理经济损失应予以赔偿。在案件起因上，被告王宝库酒后情绪激动，与原告厮打时首先拿啤酒瓶打中原告头部，造成原告受伤，被告应负主要民事责任。被告曾宪慕参与拉架时亦动手参与殴打原告，应付连带赔偿责任。原告首先推被告，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的总损失包括医药费2982.55元；原告在县内餐饮行业打工，主张住院期间误工费按每天100.00元计算损失，不超出同行业计算标准，即误工费5天×100.00元=500.00元；住院病案记载的实际护理级别，护理人员按农业年收入标准，每天按78.00元计算损失，即护理费5天×78.00元=390.00元；伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，即伙食补助5天×100.00元=500.00元。以上原告的总损失为合计4372.60元。按主要责任比例，应由被告予以赔偿3060.90元。为保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝库赔偿原告孙亚朋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3060.90元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔 娜
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初24号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人摆某，生于宁夏回族自治区西吉县，住西吉县。
辩护人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
辩护人王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人魏某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人摆某犯故意伤害罪、被告人张某1、魏某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年9月7日凌晨，被告人摆某驾车拉载马某1、权建军，在静宁县城关镇东城区因琐事与被告人张某1、魏某产生误会，张某1驾车和魏某追赶摆某所驾车辆，追至成纪大道路段时两车并行，魏某从车窗伸出所持洋镐把将摆某驾驶的面包车车窗打碎，双方停车后，张某1持塑料棒、魏某持洋镐把朝摆某身上乱打，摆某持西瓜刀朝魏某、张某1腹部、胸部、背部乱抡乱刺。接着，张某1朝马某1面部及身上击打数下。后各被告人驾车前往医院救治。指控被告人摆某的行为构成故意伤害罪，被告人张某1、魏某的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人摆某对指控事实及罪名无异议。
辩护人周某、王某1辩护认为，摆某在本案起因上没有过错，其行为不构成犯罪。鉴于被告人自愿认罪，有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，悔罪明显，应对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某1对指控事实及罪名无异议，辩称就民事赔偿已与被害人达成协议，请求从轻处罚。
被告人魏某对指控事实及罪名无异议，请求适用缓刑。
辩护人张某2辩护认为，魏某系初犯、偶犯；主观恶性小，社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，确已悔罪；已与摆某就民事赔偿达成协议，双方相互谅解。请求对魏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日凌晨1时许，被告人摆某驾驶×××号面包车拉载其朋友马某1和权建军，行经静宁县城关镇东城区”金韻豪KTV”门前时，与正在行走的张某1、魏某等人紧贴通过，魏某辱骂摆某等人，与张某1跑步追赶摆某所驾车辆未果后，二人返回，由张某1驾车拉载魏某继续追赶，在成纪大道成纪苑小区路段时两车并行，魏某从车窗伸出洋镐把将摆某驾驶的面包车前挡风玻璃、左侧玻璃打碎，双方遂停车，张某1持白色塑料棒、魏某持洋镐把下车，摆某持一西瓜刀和马某1下车，张某1用塑料棒、魏某用洋镐把朝摆某身上乱打，摆某持西瓜刀朝魏某、张某1腹部、胸部、背部乱抡乱刺。接着，张某1朝马某1面部及身上击打数下。随后，各被告人离开现场前往医院救治。
2016年9月18日，被告人摆某向宁夏西吉县公安局兴隆派出所投案。
2016年9月20日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：魏某外伤致胃、肝破裂，损伤程度为重伤二级；张某1外伤致体表创口长度累计达29.8cm及右侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月21日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：摆某外伤致体表软组织挫伤面积累计达305ｃ㎡，评定为轻微伤；马某1外伤致右侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。
诉讼中，魏某、马某1提起附带民事诉讼。2017年3月27日，三被告人及马某1就民事赔偿达成和解协议，魏某、马某1撤回起诉。摆某与张某1、魏某互相谅解，马某1对张某1的行为亦表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交的接警记录单、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，诊断证明书，户籍证明，情况说明，前科材料，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人刘某、马某2、马某1、权建军、摆永明证言，各被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人摆某及其辩护人对证人刘某部分证言提出异议，对其余证据各被告人及辩护人均无异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人摆某持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某1、魏某为发泄情绪，驾车追逐拦截并持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对各被告人的指控成立。摆某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；诉讼中，摆某与张某1、魏某就民事赔偿达成协议，取得对方谅解；张某1、魏某对案件的发生有过错。故对摆某可从轻处罚。辩护人请求对摆某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。张某1因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。魏某犯罪后如实供述其罪行，与摆某就民事赔偿达成协议并取得谅解，可从轻处罚。根据魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对魏某及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人摆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二
个月；
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人摆某、张某1的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人摆某的刑期自2016年9月18日起至2019年9月17日止；被告人张某1的刑期自2017年5月5日起至2018年7月4日止。被告人魏某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 米 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10376号
原告：王玲玉，女，1967年12月6日生，住常州市戚墅堰区。
被告：常熟华联科创有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞浜路2号，组织机构代码72739305—2。
法定代表人：朱建明。
原告王玲玉诉被告常熟华联科创有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玉到庭参加诉讼，被告常熟华联科创有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款215615元及逾期付款利息损失（利息自2014年10月16日起算，至法院确定的判决生效之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，由原告为被告提供各种规格的棉纱，被告则支付相应的货款，2014年5月15日至2014年9月4日之间，原告共计为被告提供棉纱25.215吨，合计货值480265元，经双方于2014年9月15日对账，被告累计结欠原告货款共计215615元，由被告签字盖章确认。被告承诺该货款在一个月内付清，但时至今日，被告尚未归还任何欠款。现具状至法院，请求查明事实依法判决。
被告常熟华联科创有限公司未作答辩。
原告王玲玉为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件，全国企业信用信息公示查询单，以证明原被告的主体资格。2、对账单一份，记载2014年5月15日至9月4日间原告向被告销售各种规格的棉纱8宗，“常熟华联色织有限公司欠王玲玉共计货款215615元，其中未开票227075元，2014.9.15日”文字处加盖了被告的公章，另有经手人许士林签名字样。上述证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月15日至2014年9月4日间发生棉纱买卖业务，至2014年9月15日双方对账，被告确认结欠原告货款215615元，后因被告未能给付，原告遂诉讼来院。
另查明：常熟华联色织有限公司于2014年8月27日经工商部门核准变更名称为常熟华联科创有限公司。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告常熟华联科创有限公司拖欠货款215615元未付，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告应偿付逾期付款利息损失，符合相关规定，本院应予支持，但其主张自2014年10月16日起算及按年利率6%计算，并无相应证据证明，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告常熟华联科创有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟华联科创有限公司给付原告王玲玉货款215615元并偿付逾期付款损失（按本金215615元，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2016年9月12日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，公告费608.30元，合计5142.30元由被告常熟华联科创有限公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分4534元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩 丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行初22号
原告唐国定，男，1946年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人单燕美（系原告儿媳，特别授权代理），1977年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人王斌，浙江共业律师事务所律师。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。
委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
原告唐国定不服被告宁波市海曙区人民政府于2017年1月10日作出的海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单燕美、王斌，被告的委托代理人张倩倩、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月10日，被告作出海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定。被告认为，原告请求撤销宁波市海曙区鄞江镇人民政府于2011年5月3日与宁波市海曙区鄞江镇建岙村经济合作社签订的《协议书》，该申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
原告起诉称，宁波市海曙区鄞江镇人民政府于2011年5月3日与宁波市海曙区鄞江镇建岙村经济合作社签订的有关征地的《协议书》，其所涉征地范围包含了原告的承包地，侵害了原告的合法权益。该《协议书》系具体行政行为，属于行政复议的受案范围。被告作出被诉行政复议不予受理决定，适用法律错误。请求法院撤销被告作出的海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定，责令被告依法受理原告的复议申请。
原告向本院提供了《协议书》、行政复议申请书、海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定书。
被告答辩称，被告于2017年1月3日收到原告的复议申请，经审查后于2017年1月10日作出被诉行政复议不予受理决定并送达原告，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请材料、海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定书及其送达回证和邮寄凭据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月3日，宁波市海曙区鄞江镇人民政府与宁波市海曙区鄞江镇建岙村经济合作社签订《协议书》一份。该《协议书》载明，宁波市海曙区鄞江镇人民政府因建设梅园公交场站项目需要，向宁波市海曙区鄞江镇建岙村经济合作社进行土地征用，双方就征地范围、地上作物补偿等事项作了具体约定。该《协议书》所涉征地范围中包含了原告的承包地。2016年12月28日，原告向被告申请行政复议，请求撤销上述《协议书》。被告于2017年1月3日收到原告的复议申请后，于2017年1月10日作出海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定书，并送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为宁波市海曙区鄞江镇人民政府于2011年5月3日与宁波市海曙区鄞江镇建岙村经济合作社签订的《协议书》。该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告作出被诉行政复议不予受理决定，适用法律并无不当。被告于2017年1月3日收到原告的复议申请后，于2017年1月10日作出被诉行政复议不予受理决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告于2017年1月10日作出的海政行复决字[2017]3号行政复议不予受理决定并责令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐国定负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 孙跃宏
二〇一七年三月二十日
异
书 记 员 俞 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申4号
谭中伍：
你因故意伤害犯罪一案，不服本院（2017）湘31刑终3号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实错误、有新证据足以推翻原生效判决等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。
本院经审查认为，1.关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。你申诉认为与谭中山的打斗过程中并未致对方下颚受伤，原龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见关于被害人谭中山的住院时间与其发生纠纷的时间不符，质疑被害人谭中山的伤系其与外人打斗所致。经查阅原审卷宗，在本案侦查阶段，你先后多次供述：“我怕吃亏，我就随手从灶房里拿了一根木棒，对着他打了一木棒”、“谭中山受伤了的”、“是我用木棒打的”、“具体打到什么部位我不知道，我就打了一下”、“我就看见他嘴巴流血了的，至于其他的我就不知道了”。你的上述供述与本案被害人谭中山的陈述及证人谭邵权、谭中云、胡菊香的证言能相互吻合。你认为本案在侦查、审判阶段存在刑讯逼供、徇私枉法等行为，但未能向本院提交有效线索。由于被害人谭中山所提交的龙腾司法鉴定中心的鉴定意见对其受伤时间出现重大错误，原生效判决对该份鉴定未作为有效证据予以采信。且你无充分证据证实被害人谭中山的伤系其与外人打斗所致。因此，原生效判决认定被害人谭中山的伤系你所致并无不当。故你提出的该条申诉理由不能成立。
2.关于你的行为是否属于正当防卫的问题。你申诉认为本案系因被害人谭中山的父兄二人拖欠你的工钱引起，被害人的伤非你所致，你的行为属于正当防卫。根据我国法律规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。经查，本案中，被害人谭中山在与你发生打斗时并未拿任何凶器，且谭中山是在被你打伤后才去拿杀猪刀但被其父亲及时制止。因此，你致伤被害人谭中山时不具备正当防卫的意图，不属于正当防卫。故你提出的该条申诉理由不能成立。
3.关于你提交的证据能否推翻原生效判决的问题。你在本案申诉中，提交了五组照片，拟证明被害人谭中山被你打后回去取杀猪刀时下巴没有受伤的事实。经查，你提交的照片反映的内容为案发时存在多人在场争吵、拉扯、观看等情形。上述证据不能有效印证被害人谭中山在案发现场下巴没有受伤的事实。故你提出的该条申诉理由不能成立。
综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申4号谭中伍：你因故意伤害犯罪一案，不服本院（2017）湘31刑终3号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实错误、有新证据足以推翻原生效判决等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。本院经审查认为，1.关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。你申诉认为与谭中山的打斗过程中并未致对方下颚受伤，原龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见关于被害人谭中山的住院时间与其发生纠纷的时间不符，质疑被害人谭中山的伤系其与外人打斗所致。经查阅原审卷宗，在本案侦查阶段，你先后多次供述：“我怕吃亏，我就随手从灶房里拿了一根木棒，对着他打了一木棒”、“谭中山受伤了的”、“是我用木棒打的”、“具体打到什么部位我不知道，我就打了一下”、“我就看见他嘴巴流血了的，至于其他的我就不知道了”。你的上述供述与本案被害人谭中山的陈述及证人谭邵权、谭中云、胡菊香的证言能相互吻合。你认为本案在侦查、审判阶段存在刑讯逼供、徇私枉法等行为，但未能向本院提交有效线索。由于被害人谭中山所提交的龙腾司法鉴定中心的鉴定意见对其受伤时间出现重大错误，原生效判决对该份鉴定未作为有效证据予以采信。且你无充分证据证实被害人谭中山的伤系其与外人打斗所致。因此，原生效判决认定被害人谭中山的伤系你所致并无不当。故你提出的该条申诉理由不能成立。2.关于你的行为是否属于正当防卫的问题。你申诉认为本案系因被害人谭中山的父兄二人拖欠你的工钱引起，被害人的伤非你所致，你的行为属于正当防卫。根据我国法律规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。经查，本案中，被害人谭中山在与你发生打斗时并未拿任何凶器，且谭中山是在被你打伤后才去拿杀猪刀但被其父亲及时制止。因此，你致伤被害人谭中山时不具备正当防卫的意图，不属于正当防卫。故你提出的该条申诉理由不能成立。3.关于你提交的证据能否推翻原生效判决的问题。你在本案申诉中，提交了五组照片，拟证明被害人谭中山被你打后回去取杀猪刀时下巴没有受伤的事实。经查，你提交的照片反映的内容为案发时存在多人在场争吵、拉扯、观看等情形。上述证据不能有效印证被害人谭中山在案发现场下巴没有受伤的事实。故你提出的该条申诉理由不能成立。综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月九日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执675号
申请执行人：刘新荣，男，1978年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人：弘大（厦门）旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路255号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人刘新荣与被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘新荣于2017年4月11日向本院提出撤回对被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结厦集劳仲案[2016]322号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十一日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执675号申请执行人：刘新荣，男，1978年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：弘大（厦门）旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路255号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人刘新荣与被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘新荣于2017年4月11日向本院提出撤回对被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结厦集劳仲案[2016]322号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 黄家林二〇一七年四月十一日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1600号
原告李俊清，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告陈陆江，又名陈路江，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李俊清与被告陈陆江保证合同纠纷一案中，原告李俊清于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊清以已与被告陈陆江自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告李俊清申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊清撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李俊清负担。
审判员 李丽芬
二〇一四年九月三日
书记员 李志评
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第184号
原告杨付华，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人宣平、宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告肖军，男，1987年7月13日生，汉族。
被告南京江宁经济技术开发总公司（组织机构代码13560914-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路166号。
法定代表人戴华杰，该公司总经理。
委托代理人马伯元、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码59354010-8），住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，该公司职工。
原告杨付华诉被告肖军、南京江宁经济技术开发总公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案件复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
一、将本案转为适用普通程序，由王云峰担任审判长，与人民陪审员李照智、陈银虎组成合议庭进行审理。
二、本案的举证期限延长至2015年10月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 员 王云峰
二〇一五年十月十日
见习书记员 方璐璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终238号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1969年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于2016年3月22日作出（2016）京0105刑初468号刑事判决，认定原审被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第4号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1957年07月17日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，系个体货车司机，住乌海市乌达区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年4月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2014年12月4日乌达区人民法院收监执行，现羁押于乌海市看守所。
辩护人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
辩护人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月4日作出（2014）乌达刑初字第00161号刑事判决，因被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定事实：2014年2月22日17时许，被告人王某在乌海市津达化工有限责任公司库房内卸货倒车时不慎将一起卸货的一名自称“张某”的男子（真实身份不详）挤在车后马槽与库房墙体中间，造成其心脏、肝脏破裂导致大量失血死亡。原审认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动投案自首，有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人王某提起上诉的理由：上诉人的犯罪情节显著轻微，原审量刑过重，应当改判上诉人缓刑。
辩护人的辩护意见：上诉人犯罪情节显著轻微，可以免于刑事处罚，原审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：2014年2月22日17时许，上诉人王某在乌海市津达化工有限责任公司库房内卸货倒车时不慎将一起卸货的一名自称“张某”的男子（真实身份不详）挤在车后马槽与库房墙体中间。随后，上诉人王某将“张某”送往乌达区中心医院。经抢救无效于当日18点零5分死亡。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，“张某”系被具有一定速度和质量的物体碰撞、挤压，造成心脏、肝脏破裂导致大量失血死亡。当日，上诉�王某到乌海市公安局乌达分局投案自首。
上述事实，如下证据予以证实：
1、王某的户籍证明，证实上诉人王某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明、自首证明，证实案件发生的基本情况及上诉人有自首情节。
3、证人候某某、王某某、余某某、宋某某等人的证言证实案件发生的经过。
4、上诉人供述证实事实的经过及认罪态度。
5、勘验、检查笔录，辨认笔录及被害人“张某”的法医学尸体检验鉴定意见等证据材料，证实上诉人王某系在卸货倒车过程中过失将被害人致死。
6、公安局调取的证明材料证实被害人“张某”的身份与所持有的身份证件不是同一人，且在人民公安报上登载对被害人“张某”寻找尸源的信息，证实被害人“张某”身份不明。
以上证据经原审当庭审验、质证，上诉人无异议，且证据之间互相能够印证，形成完整的证据链条，可作为定案依据。
本院认为：上诉人王某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。但上诉人的行为属于情节较轻，且案发后上诉人王某主动投案自首，有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。上诉人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审对上诉人王某的法定、酌定减轻、从轻情节已予以考虑，故上诉人及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4863号
原告：韩峰。
委托代理人：鲍金伟、吴黎明。
被告：邵森强。
被告：陈明山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告韩峰为与被告邵森强、陈明山、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人鲍金伟、被告陈明山、保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加了诉讼。被告邵森强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月12日3时23分许，邵森强驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南下线由南马方向往马宅方向行驶至东阳市千祥镇可留村路段时，与陈光辉停着的车牌号为浙G×××××的小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后邵森强逃逸现场。
二、交警部门的责任认定结果：邵森强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款及第七十条第一款之规定，应负事故全部责任；陈光辉不负事故责任。
三、受害人概况：韩峰，浙G×××××号小轿车所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为陈明山。邵森强于2015年12月29日开始租用肇事车辆。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、损失评估结论：东阳市一达价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失评估结论书的评估意见为：现确定道路交通事故中起亚YQZ7204A轿车（号牌号码：浙G×××××）在价格鉴定基准日（2016年3月12日）的损失金额为26200元。
六、原告韩峰各项损失：车辆维修费26200元，施救费500元，共计26700元。
七、被告已垫付费用：邵森强、陈明山、保险公司均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告韩峰诉请：判令邵森强、陈明山共同赔偿原告车辆维修费26200元、拖车费500元、施救费1500元及拆装费1200元，共计29400元；保险公司在保险范围内对上述债务承担连带赔偿责任。
被告邵森强未发表答辩意见。
被告陈明山辩称：邵森强系答辩人表弟，答辩人不知道邵森强没有驾驶证，答辩人已于2015年12月19日将肇事车辆租给邵森强并签订汽车租赁合同，合同约定发生交通事故而引起民事赔偿（保险赔偿外）由邵森强直接承担，答辩人不负连带责任。本案赔偿责任应由邵森强承担。
被告保险公司辩称：邵森强系无证驾驶，且事故发生后逃逸现场，答辩人已明确告知陈明山免责条款内容，故答辩人对交强险及第三者责任险均不承担保险责任。
九、其他需要说明的情况：
2014年2月12日邵森强因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定邵森强负事故全部责任，陈光辉不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。韩峰作为浙G×××××号车辆所有人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，保险公司已履行第三者责任险责任免除条款告知义务，故保险公司不承担本案赔偿责任。陈明山作为肇事车辆的所有人，在对外租赁车辆时未审查驾驶人的驾驶资格，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定其承担30%的赔偿责任。邵森强系侵权行为实施人，对韩峰的经济损失应承担70%的赔偿责任。陈明山辩称其与邵森强签订的汽车租赁合同中约定发生交通事故由邵森强直接承担赔偿责任，其不负连带责任系二者内部约定，对外不具有约束力，陈明山承担损失后可依约另行向邵森强主张。韩峰主张的磐安县众捷轿车修理厂施救费、拖车费、拆装费共计2700元并提供收款收据一份，但未举证证明该笔费用系因邵森强、陈明山过错而发生，且收款收据不符合有效证据的认定要件，故本院不予支持，对于该收款收据也不予认定。
综上，原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告邵森强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告邵森强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩峰损失18690元。
二、被告陈明山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩峰损失8010元。
三、驳回原告韩峰对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。
四、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告韩峰负担40元，由被告邵森强负担150元，由被告陈明山负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 蒋锦阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00137号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告代光淑，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告代光淑有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01197号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告肖某以与被告陈某自行协商解决为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
审判员 何 锋
二〇一五年七月十三日
书记员 贺孝杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第255号
罪犯植文仔，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2005年11月22日作出（2005）怀刑初字第120号刑事判决，以被告人植文仔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯植文仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑四个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯植文仔在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减�一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植文仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯植文仔予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4052号
上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，董事。
委托诉讼代理人：王熹，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：埃蒙图西科技发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路137号智业广场B1座18层。
法定代表人：樊兴利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：大连图曼科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区柳树街98号7号楼3单元3层2号。
法定代表人：孟传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艺，男，该公司员工。
原审被告：孙先华，女，1958年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：辛壹，男，1985年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系孙先华之子。
原审被告：辛壹，男，1985年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人南京金龙客车制造有限公司因与被上诉人埃蒙图西科技发展（大连）有限公司、原审被告大连图曼科技有限公司、孙先华、辛壹委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。其一，根据南京金龙客车制造有限公司与大连图曼科技有限公司签订的南京金龙轻型车经销商《网络授权协议》，大连图曼科技有限公司是南京金龙客车制造有限公司在大连市区域内的授权经销商，则双方之间是否构成委托代理关系，一审法院应予慎重认定；其二，埃蒙图西科技发展（大连）有限公司一审中请求南京金龙客车制造有限公司连带承担大连图曼科技有限公司给付购车补贴的责任，但南京金龙客车制造有限公司非《南京金龙纯电动客车销售合同》的一方主体，则一审法院应明晰该请求权的基础是合同关系亦或是侵权关系；其三，一审法院在认定南京金龙客车制造有限公司与大连图曼科技有限公司之间形成委托代理关系的基础上，又认定南京金龙客车制造有限公司未尽到合理通知义务而具有一定过错，进而认定南京金龙客车制造有限公司应对大连图曼科技有限公司应给付购车补贴承担连带给付责任依据不足，一审法院应在理顺南京金龙客车制造有限公司与大连图曼科技有限公司关系的基础上，查清南京金龙客车制造有限公司对案涉车辆停止补贴一事是否已明知而未对大连图曼科技有限公司及客户予以及时告知，从而确定南京金龙客车制造有限公司是否应承担给付购车补贴的责任及责任承担方式。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初695号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人南京金龙客车制造有限公司预交的二审案件受理费
10100元予以退回。
审判长 王家永
审判员 李淑红
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛美玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终218号
上诉人（原审被告）：徐仁华,男,1973年3月9日出生,汉族，宿松县供电所员工,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：暴江燕,女,1982年8月18日出生,汉族，城镇居民,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪冀华，男，1976年8月7日出生，汉族，宿松县国土资源局员工，住安徽省安庆市宿松县，系暴江燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人徐仁华因与被上诉人暴江燕、周学平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01568号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人徐仁华预交的二审案件受理费3180元予以退回。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50873号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市英皇娱乐会所。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初721号
原告：邹平，男，汉族，1966年10月30日出生，初中文化，住江西省南昌市新建区。
被告：闵雪根，男，汉族，1968年12月12日出生，无业，住江西省南昌市新建区。
被告：邓小秋，男，汉族，1970年4月11日出生，务工，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告邹平诉被告闵雪根、邓小秋民间借贷纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤诉申请。
本案受理费4200元，减半收取，由原告邹平负担。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 饶多多
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00093号
原告蔡某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月1日向本院提出申请，以孩子尚小，再给被告一次机会为由，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告蔡某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代审判员 顾宪春
二〇一四年四月一日
书 记 员 张佩红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1302号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人任宜东。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人任宜东信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2608号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1522号
原告朱琳，女，汉族，1983年出生，住黄骅市。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
本院在审理原告朱琳与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第525号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年5月14日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度中专，�工，住贵州省天柱县社学乡长团村*组。因本案于2013年9月10日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年9月3日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年2月9日19时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶二轮电动车后载他人在长乐市湖南镇空港工业区鹏程路长源纺织厂十字路口附近路段逆向行驶期间，与相向行驶的被害人林某某驾驶的小轿车发生碰撞，后被告人杨某甲因赔偿事由而伙同上述其所载人员殴打被害人林�某头部、手臂等处致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人杨某甲已与被害人林某某达成调解协议，并已赔偿被害人林某某人民币10000元，被告人杨某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某某的陈述，证人王某某、杨某乙、杨某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，和解协议书、收条、谅解书，投案自首经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因与人发生纠纷后，竟结伙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某甲的刑事�任。被告人杨某甲犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲已主动与被害人林某某达成和解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年九月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第525号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人翟某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日20时30分许，被告人翟某在其工作的上海肇亿餐饮有限公司程家桥店内，因找零等琐事与被害人张甲发生争执。期间，被告人翟某持铁勺殴打张甲，后又持水果刀刺张甲腰部，致其左侧腰背部穿刺创及右手小指软组织创等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
案发后，被告人翟某明知他人已报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，翟某赔偿了被害人的经济损失人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人张甲的陈述，证人张乙、张丙的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单，公安机关出具的工作记录、案发经过，被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人翟某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁勺及水果刀各一把予以没收。
翟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00045号
原告彭某某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人付征兵、被告刘某某及其委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告原系夫妻，2010年3月5日，因感情不和，经湖北省郧县人民法院调解离婚。同年，原、被告移民至团风县团风镇郧阳村三组。根据国家移民政策，国家补助原告生活安置费1200元，过渡期生活补助费1200元，另外国家发放一次性个人补助款10400元，每年移民补助款600元，但上述补助款均被被告领走。现原告特诉请人民法院依法判令被告返还移民补助款14400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、郧县法院民事调解书，拟证明原告彭某某与被告刘某某已离婚。
证据三、团风县移民局证明，拟证明①团风县移民局发放给原告彭某某的10400元移民补助款已打入被告刘某某的个人账户。②原告系移民。
证据四、原告彭某某的存折，拟证明该存折从2010年8月至2013年8月一直由被告保管并由被告领取了移民发放款。
被告刘某某辩称，①原告已经改嫁，没有参加移民活动，故原告不应当领取移民补助，被告也没有代领。②原告没有证据证实被告领取了原告的移民补助款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据经当庭质证，被告对原告的证据一有异议，认为原告的身份证只能证实原告的身份基本情况，不能证明原告身份系移民。本院认为，原告拟证明的目的仅证实原告的个人身份情况，故被告的异议不成立。对原告证据二，被告没有异议，但补充说明该调解书对财产部分的处理已相当明确。对原告证据三，被告对拟证明的目的有异议，认为①不能以证明作为证据，而应当以文件形式证明；②原告属于移民，但没有参加移民活动。本院认为该证据系主管移民工作的行政单位出具，内容真实有效，本院予以认定。对原告证据四，被告对其拟证明的目的有异议，认为不能证实存折上的钱已被被告领走。本院认为，在庭审中被告已自认该存折自2010年8月至2013年8月一直在被告处保管，且存折中最后一笔钱的取款日期为2013年3月4日，据此应合理推定该段时期内的存款已由被告处置，本院应予认定原告证据四的拟证目的。
经审理查明：2010年3月15日，原告与被告经湖北省郧县人民法院调解离婚，但原告户籍仍与被告户籍在同一户口本中，同年，原、被告移民至团风县团风镇郧阳村。2010年8月份，团风县移民局开始按被告家庭户口本上记载的人数发放移民补助，标准为个人一次性补助两项，分别为5400元／每人、5000元／每人，另外每年每人发放移民补助款600元，共计发放20年，该款通过每个移民在团风县信用社统一办理的专用存折发放，每6个月发放300元。2013年7月18日经团风县移民局出具书面证明证实，发放给彭某某的个人两项移民补助款共计10400元已打入刘某某在建行的帐户中（卡号为62270027XXXXXXXX364）。以彭某某名义在团风信用社所办理的发放每年600元移民款专用存折，自2010年8月份起至2013年8月份止，一直由刘某某保管使用，该存折显示2012年8月28日换折，其取款记录显示最后一笔移民补助款300元的取款时间为2013年3月4日，余额为0.78元。2013年8月份刘某某已将该存折交付给彭某某。截止存折交付日期为止，该存折共计存入移民补助款1500元。
本院认为，原告彭某某与被告刘某某解除婚姻关系后，被告再领取占有原告移民补助款的行为构成不当得利，依法应当返还给原告。原告主张的生活安置费1200元及过渡期生活补助费1200元，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告彭某某移民补助款11900元。【计算依据：①一次性移民补助两项5400元＋5000元=10400元；②每年发放的移民补助600元×2.5年=1500元。】
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告彭某某承担60元，被告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费160元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 彪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第941号
上诉人（原审被告）姜蔚光，男，汉族，1947年6月20日出生，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）姜蔚丽，女，汉族，1956年3月3日出生，住兰州市西固区。
上诉人（原审被告）姜蔚兰，女，汉族，1950年12月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。
以上三上诉人共同委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜蔚平，女，汉族，1945年9月9日出生，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人崔永新，男，汉族，1952年1月10日出生，住兰州市城关区。系姜蔚平亲家。
委托代理人李东，男，汉族，1972年12月31日出生，住甘肃省金昌市金川区。系姜蔚平之子。
上诉人姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰因与被上诉人姜蔚平所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，姜蔚平、姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰均系姜道明、王喜忠夫妇（均已故）之子女，姜道明生前是中国有色金属工业八冶建设集团有限公司干部，王喜忠无业。60年代末，中国有色金属工业八冶建设集团有限公司向姜道明分配一套公房，建筑面积36.2平方米。1973年，姜道明去世，王喜忠仍在该房中居住。1999年6月13日房改时，中国有色金属工业八冶兰州基地管理处向姜道明出售位于兰州市城关区团结新村街道定西南路273号房屋，姜蔚平代母亲王喜忠办理了购买房屋的相关事宜，并交付了购房款3474.66元。2000年7月13日，王喜忠去世。2011年5月27日，姜蔚平代王喜忠与中国有色金属工业八冶兰州基地管理处签订危房改造期房安置协议，协议约定向拆迁户安置于八冶兰州基地南院A9号住宅楼10层1001室。姜蔚平先后向甘肃八冶房地产开发集团有限公司支付购房款145471.36元。姜蔚光、姜蔚丽均在兰州居住，姜蔚平与王喜忠共同居住在兰州市城关区团结新村街道定西南路273号。
原审认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的焦点为1、涉案房屋是否为姜道明与王喜忠夫妻共同财产？2、姜蔚平代为支付房改款如何定性？涉案的兰州市城关区团结新村街道定西南路273号房屋是于60年代单位向姜道明分配的，直至1999年单位房改时才将此房出售，因姜道明已去世，单位便将该房出售于王喜忠。王喜忠在购买该房时虽然折抵了姜道明的工龄，但王喜忠购买房屋时所享受的已死亡配偶的工龄优惠仅属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，期间，购房款不是姜道明、王喜忠夫妻共同积蓄交纳，而是原告姜蔚平交付了全部房改款。因此，涉案房屋为王喜忠的个人财产。另王喜忠在购买涉案房屋时，没有能力支付房改款，姜蔚平代为交付购房款的行为应视为王喜忠放弃购买房改房，而由姜蔚平出资购买了该房屋，且姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰对姜蔚平交款行为均未表示异议，故涉案房屋为姜蔚平所有。姜蔚平请求确认的涉案房屋拆迁安置房，姜蔚平已将安置房款全部交清，且已入住，故确认兰州市城关区定西南路325号八冶兰州基地A9号楼1001室89.5平方米的拆迁安置房归姜蔚平所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决确认兰州市城关区定西南路325号八冶兰州基地A9号楼1001室，建筑面积89.5平方米的房屋归姜蔚平所有。案件受理费100元，由姜蔚平承担。
宣判后，姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原判既确认了旧房系王喜忠财产，又认定姜蔚平对旧房享有所有权，表述前后矛盾。2、原判认定事实与实际情况不符，以上诉人未对姜蔚平交付房款的行为表示异议判定旧房拆迁安置房归姜蔚平所有无事实和法律依据。姜蔚平是以王喜忠代理人的名义支付旧房房改款、签订拆迁安置协议并支付新房购房款，其民事权益应归王喜忠享有。姜蔚平的行为属擅自处分遗产，应当赔偿上诉人损失。综上，请求撤销原判，依法驳回姜蔚平的诉讼请求。
姜蔚平答辩称，原审根据房改的原始证据认定旧房归姜蔚平所有在逻辑上顺理成章，并不矛盾。在房改时因旧房不宜居家生活，三上诉人均公开表示不要，所以当姜蔚平交房改款时三上诉人均未提出异议。王喜忠去世后遗产已经分割，现三上诉人以旧房属于遗产为由提出继承旧房显然无理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，姜蔚平、姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰均系姜道明、王喜忠夫妇（均已故）之子女。姜道明生前是中国有色金属工业八冶建设集团有限公司干部。中国有色金属工业八冶建设集团有限公司曾向姜道明分配一套公房，1973年，姜道明去世，王喜忠以遗属身份重新申请中国有色金属工业八冶建设集团有限公司分配一套公房，即位于兰州市城关区团结新村街道定西南路273号涉案旧房。1999年7月4日，中国有色金属工业八冶兰州基地管理处向王喜忠出售该房屋，房屋价值3474.66元，姜蔚平代母亲王喜忠办理了购买房屋的相关事宜。2000年3月19日，兰州市房地产管理局下发了该涉案旧房房屋产权证，房屋所有权人为王喜忠，产别为私产，房屋建筑面积为36.20平方米。2000年7月13日，王喜忠去世。2011年5月27日，姜蔚平以王喜忠委托代理人名义与中国有色金属工业八冶兰州基地管理处签订危房改造期房安置协议，协议约定向拆迁户安置于八冶兰州基地南院A9号住宅楼10层1001室。姜蔚平先后向甘肃八冶房地产开发集团有限公司支付购房款145471.36元。
本院认为，本案的争议焦点为姜蔚平能否依据出资行为取得八冶兰州基地南院A9号住宅楼10层1001室的所有权。经查，涉案旧房1973年由中国有色金属工业八冶建设集团有限公司向其职工姜道明的遗属王喜忠分配，在1999年7月4日房改时，由中国有色金属工业八冶兰州基地管理处向王喜忠出售，在1999年6月13日甘肃省国有住房出售收入专用发票中显示购房人栏为王喜忠；在1999年6月13日八冶兰州基地公有住房售房价格计算表中显示购房人栏有王喜忠的印鉴与姜蔚平的签名。2000年3月19日，兰州市房地产管理局下发了该涉案旧房房屋产权证，房屋所有权人为王喜忠，产别为私产。虽发票与价格计算表中也有姜蔚平的签名，但不能证明系姜蔚平出资；即使实际出资，仅是债权法律关系，姜蔚平个人依出资直接取得房屋物权缺乏事实和法律依据。姜蔚平认为其为涉案旧房的所有权人的主张，本院不予支持。现涉案八冶兰州基地南院A9号住宅楼10层1001室并未办理房屋产权登记，物权尚未确定，姜蔚平请求确认八冶兰州基地南院A9号住宅楼10层1001室拆迁安置房为其所有的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第594号民事判决书；
二、驳回姜蔚平的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费300元，均由姜蔚平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晶琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3212号
原告王智良。
委托代理人陈智。
被告雷宇平。
被告柳州市锦和投资置业有限公司。
法定代表人雷宇平。
原告王智良诉被告雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王智良的委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷宇平以其所承接工程项目需要资金周转为由于2014年12月22日向原告借款60万元，并代其支付给指定人杨某，被告雷宇平出具借条，由被告柳州市锦和投资置业有限公司为此借款提供担保。借款到期后，被告雷宇平未及时归还借款，经原告多次催讨，被告雷宇平仍一直拖欠。原告认为，被告雷宇平向原告借款，依法应当承担还本付息的义务，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金60万元，并支付原告相应利息146358元（利息每月按本金的2%计算，二被告还需按此标准支付从借款之日暂计至起诉之日的利息，之后的利息按年利率6%计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条；
2、转款凭证，证据1、2共同证明被告雷宇平向原告借款的事实。
被告雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告雷宇平向原告王智良借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借到王智良人民币陆拾万元整（￥600000.00元整）。此款代为转给杨某《农行卡：6228450858015553271》此据。借款人雷宇平。2014年12月20日。××”。借条末尾处签有“担保人”字样，被告柳州市锦和投资置业有限公司在其上盖章。2014年12月22日，原告王智良通过银行转账的方式向杨某卡号为62×××71的账户转入60万元。原告庭审中称双方口头约定月利率为2%，后被告雷宇平一直未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷宇平向原告借款60万元并将该借款汇入被告雷宇平指定账户的事实有原告提供的《借条》、银行业务回单予以证实，原告与被告雷宇平之间的债权债务关系成立。故原告要求被告雷宇平偿还借款本金60万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告称被告雷宇平口头承诺按照月利率2%给付利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉请按月利率2%计算从借款之日至起诉之日的利息146358元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于起诉之日（即2015年12月28日）之后的利息，原告在庭审中明确按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予以支持”。另，本案借款未约定借款期限，故应从起诉之日起算逾期利息，利息以60万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年12月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告柳州市锦和投资置业有限公司在借条中的担保人处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告柳州市锦和投资置业有限公司应对被告雷宇平的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宇平向原告王智良归还借款本金60万元；
二、被告雷宇平向原告王智良支付借款利息（以60万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年12月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告柳州市锦和投资置业有限公司对被告雷宇平的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告王智良其他诉讼请求。
案件受理费11263元（原告已预交），减半收取5631.5元，由原告王智良负担731元，被告雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司共同负担4900.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 岑琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第36号
原告方夏帼。
被告吴振宇。
原告方夏帼与被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1
月3日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014
年1月13日公开开庭进行了审理。原告方夏帼与被告吴振宇均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方夏帼诉称：2013年2月1日，被告因资金短缺向原告方
夏帼借款人民币15000元，并出具借条一张，约定年利息15%。后
被告吴振宇于2013年5月3日归还了1500元，剩余借款及利息至今
未付。故原告方夏帼诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款本
金13500元，并支付利息（按年利率15%自2013年2月1日起计算至
实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年2月1日出具的借
条一张，证明被告向原告借款15000元及约定利息的事实。
被告吴振宇辩称：我已经归还过4500元，只愿意归还6000元
。
被告吴振宇未提供任何证据。
针对方夏帼提交的证据，被告吴振宇经质证对借条的真实性
无异议，但认为当时写借条名字的时候借条是空白的，没有具体
数字，因被告未能提供其他证据予以证明，对于该证据本院予以
认定。
经审理查明：被告吴振宇分多次向原告方夏帼借款，截至2013年2月1日，被告吴振宇已向原告方夏帼借款本金共计15000元，
被告吴振宇亲笔在借条上予以了签字确认，双方约定借款利息按
年利率15%计算。后被告吴振宇归还了本金1500元，本金13500元
及全部的利息至今未付。故原告方夏帼提出了如上诉请。
本院认为，原告方夏帼与被告吴振宇之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告吴振宇尚欠原告方夏帼借款本金人民币1
3500元，有被告吴振宇亲笔签字的借条为凭，事实清楚、证据确
实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担
相应民事法律责任。故原告要求被告归还剩余借款本金并支付利
息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条之规定，判决如下：
由被告吴振宇归还原告方夏帼借款本金13500元，并支付利息
（按年利率15%自2013年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）
，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元。款汇至金华市财政
局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第997号
罪犯杨礼洪，男，1970年1月30日出生，汉族，出生地江西省九江市德安县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）惠城法刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨礼洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨礼洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨礼洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年3月、2013年11月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨礼洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨礼洪予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05433号
罪犯何亮，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年7月13日作出（2011）武区刑初字第416号刑事判决，认定被告人何亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何亮的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴