wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初982号
原告孟德志，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省中捷昌盛投资有限公司。
注册号：410200000011114。
住所地：开封市行宫角商住楼1-2-2号。
负责人张传华，总经理。
委托代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告孟德志诉被告河南省中捷昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟德志撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10793号
罪犯周建成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第3号刑事判决，以罪犯周建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币198665.89元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建成的本次考核期共计35个月，月平均消费人民币219.92元，共计消费人民币5278.08元，考核分为322.30分，没有受到行政处罚的情况发生，对罪犯履行民事赔偿能力的调查函无回函。2014年6月，执行机关对罪犯周建成呈报减刑。本院审查认为罪犯周建成暴力致被害人重伤，原判决其承担相应民事责任，其有能力或有部分履行能力而不履行民事赔偿，属于不具有悔改表现，不符合减刑条件。于2014年7月9日作出（2014）浙杭刑执字第6070号刑事裁定：对罪犯周建成暂不予减刑。2014年11月，执行机关再次对罪犯周建成呈报减刑，并提供谅解书一份，主要内容是罪犯周建成已与被害人郑某达成和解，并对其故意伤害行为表示谅解。经电话（谅解书上提供）调查，被害人郑某证实罪犯周建成未付赔偿款。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、（2014）浙杭刑执字第6070号刑事裁定书、谅解书等材料在案佐证。
本院认为：没有证据证明罪犯周建成无履行民事赔偿能力，同时，结合罪犯周建成在本考核期内的消费情况，证实其有部分履行能力而不积极履行民事赔偿义务，不能认定其确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建成暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15189号
原告：宋某1，女，2014年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：吴某(系原告之母)，女，1990年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告宋某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3344号
原告：胡蝶，女，1990年4月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：何顺国，男，1989年6月9日出生，住沂南县。
原告胡蝶与被告何顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡蝶负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00418号
上诉人（原审被告）杨克军。
上诉人（原审被告）杨萧。
被上诉人（原审原告）李栋梁。
被上诉人（原审原告）马云飞。
原审被告石慧贤。
上诉人杨克军、杨萧与被上诉人李栋梁、马云飞及原审被告石慧贤因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨克军、杨萧上诉称，本案一审中被上诉人提供的《购销合同》没有实际履行，显示的日期及签订地点均不是真实的，双方所形成的买卖合同关系并没有书面的合同形式，也没有通过协议约定管辖，故一审裁定依约定管辖认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权错误，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省徐水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定双方约定管辖有效并无不妥。上诉人称本案涉《购销合同》显示日期并非实际签订日期，双方合同不是本案诉争买卖合同，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初762号
原告：杨秀英，男，1944年9月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：水新娥（系杨秀英儿媳），女，住新蔡县。
被告：王夫峰，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：龚川川，男，住新蔡县，推荐社区：顿岗乡苏湾村民委员会。
原告杨秀英与被告王夫峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人水新娥、被告王夫峰及其委托诉讼代理人龚川川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：判令被告王夫峰支付死亡赔偿金及被抚养人生活费16万元。事实与理由：被告王夫峰是我的次女婿。2016年5月份，我二女儿马晓红在西安市新城区发生交通事故不幸死亡，被告王夫峰作为死者马晓红的丈夫与事故肇事方经过多次协商并达成一致，由肇事方向被告王夫峰支付各项赔偿费用合计人民币773000元。上述款项已全部到位并由被告王夫峰占有，原告作为死者马晓红之母，又是死者生前的被抚养人，应当享有部分赔偿款，但被告王夫峰将全部赔偿费用据为己有，拒不支付属于我应得的份额。为此，�起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王夫峰辩称：原告方在本案中所主张的事实基本存在，但是肇事方赔偿款项只有76万元，而不是原告说的77.3万元，且在与肇事方协商处理该事故中食宿、交通费、埋葬费等处理丧葬事宜已花掉了13万元，另外，我还有一个孩子眼睛斜视，还需要手术费用10万元以上，我现在生活困难，支付不了原告请求的数额。
本案经审理认定事实如下：被告王夫峰是本案原告杨秀英的二女婿。2016年5月份，原告之女马晓红在西安市新城区发生交通事故不幸死亡，被告王夫峰作为死者马晓红的丈夫与事故肇事方就赔偿事宜经过协商并达成一致赔偿意见，由肇事方向被告王夫峰一次性支付各项赔偿费用合计人民币76万元，因上述款项已全部赔偿到位并由被告王夫峰占有，原告杨秀英认为其作为死者马晓红之母，又是死者生前的被抚�人，赔偿费用中含有属于自己应得的份额，但被告王夫峰认为这些赔偿费用中，为丧葬事宜用去部分费用，孩子还得治疗眼疾，不愿支付给原告要求的份额。为此，原告杨秀英起诉来院，请求依法判令被告王夫峰支付赔偿金及被抚养人生活费合计16万元。另查明：被告王夫峰有三个子女，长女王小妮，1997年4月1日出生、次女王雪楠，1999年10月8日出生、长子王文祥，2003年4月2日出生。
本院认为：死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡所导致的生活资源的减少和丧失的补偿。本案中，原告杨秀英作为死者马晓红的母亲，死者的近亲属之一，其有权获得相应的补偿，故原告要求被告王夫峰支付应得的死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定。关于被告王夫峰辩称，在76万赔偿费用中为处理丧葬事宜等已花去13万元应从总额中扣除，今后还要为孩子治疗眼疾费用10万元等，考虑到被告王夫峰为处理丧葬事宜持续的时间较长、保管尸体、运送尸体费用较高，该费用也是必然产生的客观事实，应从总额中酌定扣除10万元为宜，但被告王夫峰未提供其小孩治疗眼疾还需10万元的任何证据，故被告方还应扣除小孩治疗眼疾的费用。关于赔偿的金额，参照继承法规定的第一顺序继承人的人数，结合原告杨秀英的年龄、劳动能力及眼有残疾的客观事实，应平均分配为宜（即（76万元-10万元）÷5人=132000元）。
综上所述，原告杨秀英要求被告王夫峰支付其死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王夫峰于判决生效后十日内支付原告杨秀英赔偿款132000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2883元，由王夫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月三日
书记员 邹小颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡学诗，男，1941年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡士全，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
再审申请人蔡学诗、蔡士全诉江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市盐都区城乡建设局、江苏省盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）房屋拆迁一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏09行初180号行政裁定，对蔡学诗、蔡士全的起诉不予立案。蔡学诗、蔡士全不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏行终1482号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蔡学诗、蔡士全仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡学诗、蔡士全向本院申请再审称，再审申请人于2011年通过上访进入信访程序，后又申请政府信息公开以及提起行政复议、行政监督等，相关期限应予以扣除。另外，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案未超过法定起诉期限，应属于人民法院受理范围。请求：1.撤销（2016）苏09行初180号行政裁定及（2016）苏行终1482号行政裁定，重新审理本案；2.确认上访、政府信息公开、行政复议、行政监督、行政诉讼等法律程序时效。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，蔡学诗于2010年12月12日与新都街道办签订了房屋拆迁协议书，随后房屋被拆除，其在当时就知道拆除行为的发生。蔡学诗、蔡士全于2016年10月提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。
另外，再审申请人信访并不构成超过法定起诉期限的正当理由。再审申请人申请政府信息公开以及提起相关行政复议因与本案无关联，亦不构成超过法定起诉期限的正当理由。
综上，再审申请人蔡学诗、蔡士全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡学诗、蔡士全的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2084号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:李红军，男。
被告：潘海芹，女。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告李红军、潘海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告李红军、潘海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李红军、潘海芹共同偿还原告借款本金950000元及合同约定利息125650元（利息从2016年9月21日暂计算至2017年6月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计1075650元整；2、原告对抵押船舶（阳光油1号船舶登记号码270××××0247）享有优先受偿权；3、由被告李红军、潘海芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告李红军与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2014年12月26日至2017年12月25日，最高借款金额为人民币1000000元，被告李红军用（阳光油1号）船舶（船舶登记号270××××0247）提供抵押，并办理了船舶抵押权登记证书。2016年1月1日，被告李红军从原告处借款人民币950000元，用于购柴油，双方在借据上约定按照年利率10.8%计算。2016年12月21日，借款到期后，未履行还款义务。因被告李红军与被告潘海芹系夫妻关系，被告李红军所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告潘海芹共同还款。
被告李红军、潘海芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告李红军与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告李红军为借款人。合同约定：担保人自愿为借款人自2014年12月26日起至2017年12月25日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币（金额大写）壹佰万元整的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李红军签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告李红军为债务人、抵押人。合同约定：抵押人自愿为借款人自2014年12月26日起至2017年12月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币壹佰万元提供担保。抵押人同意以其船舶阳光油1号作为抵押物，双方于2014年12月29日办理了抵押登记，船舶登记号码270××××0247。2016年1月1日，被告李红军从原告处借款950000元，借款用途为购柴油，年利率为10.8%,每月21日结息。借款后本金未偿还，利息还清至2016年6月20日。2016年12月21日，借款到期后，未按约履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告潘海芹与被告李红军系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李红军签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李红军的债务发生在被告李红军与被告潘海芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告李红军、潘海芹共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李红军没有按照合同约定履行还款义务，被告李红军以其船舶提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押船舶（船舶登记号码270××××0247）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红军、潘海芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军、潘海芹于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及合同约定利息（自2016年1月1日起至2016年12月21日按年利率10.8%计算，自2016年12月22日起至实际给付之日按年利率14.04%计算，已支付的利息应予以扣除）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告李红军抵押船舶（船舶登记号码270××××0247）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14481元，减半收取7240.5元，由被告李红军、潘海芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××20）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第446号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区解放路西段599号。
代表人刘建军，该分行行长。
委托代理人潘喜民，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该分行职工。
被上诉人（原审原告）驻马店市驿东建筑安装工程公司，住所地驻马店市驿城区南海路九巷。
代表人王新华，该公司经理。
委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）因抵押权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行驻马店分行的委托代理人潘喜民，被上诉人驻马店市驿东建筑安装工程公司（以下简称驿东建筑安装公司）的委托代理人陈冬玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，农行驻马店分行与驿东建筑安装公司签订最高额抵押担保借款合同一份，贷款期限自1997年9月5日起至2000年12月31日止，由农行驻马店分行根据驿东建筑安装公司的需要，向该公司提供最高贷款限额不超过50万元的贷款。驿东建筑安装公司以其位于南海建筑面积1849.5平方米的楼房（房产证号为01××27号）一座为该笔贷款设定抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证第0504号）。合同签订后，农行驻马店分行依约于1997年9月8日向驿东建筑公司发放贷款。前述贷款到期后，农行驻马店分行一直未向驿东建筑安装公司主张债权，也未向该公司主张抵押权。现驿东建筑安装公司提起诉讼，请求确认农行驻马店分行享有的抵押权消灭并退还房屋产权证。另查明，驿东建筑公司已于2002年被驻马店市工商行政管理局驿城分局吊销营业执照。
原审法院认为，虽然驿东建筑安装公司已被吊销营业执照，但并没有办理注销登记，因此该公司仍具有诉讼主体资格。驿东建筑安装公司以其所有的房屋为其向农行驻马店分行的借款设定抵押担保并办理抵押登记，农行驻马店分行依法取得抵押权。该权利依附于主债权，行使受主债权影响。本案主债权的诉讼时效自2001年1月1日起算至2003年1月1日届满，农行驻马店分行未提供证据证明在此期间内存在引起诉讼时效中止或中断的情形，也未提供该诉讼时效期间届满后存在引起诉讼时效重新起算的事实及证据，故应认定其享有的债权已过诉讼时效，已丧失胜诉权成为自然债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第四项的规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”第二百零二条的规定“抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。”本案中，农行驻马店分行与驿东建筑安装公司是为履行贷款合同而订立的抵押合同，因此抵押权的实现效力期限应依附于农行驻马店分行、驿东建筑安装公司之间的主债权的相应期间。由于农行驻马店分行在主债权诉讼时效期间，未行使抵押权，因此，其抵押权不予保护，既然不保护农行驻马店分行的抵押权，而相对驿东建筑安装公司而言，显然，其设定的抵押权即消灭。故农行驻马店分行对抵押房产所享有的抵押权因主债权诉讼时效届满而消灭。农行驻马店分行关于债权存在的抗辩理由，混淆了债权和物权的区别，不予采纳。驿东建筑安装公司因未举证向农行驻马店分行交付房屋产权证书的证据，其请求退还抵押房屋产权证书的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司驻马店分行对驻马店市驿东建筑安装工程公司第01××27号房产所享有的抵押权消灭。二、驳回驻马店市驿东建筑安装工程公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司驻马店分行负担。
宣判后，农行驻马店分行上诉称：1、本案所涉及的抵押合同形成于1997年9月，是发生在《中华人民共和国物权法》施行之前的担保物权行为，应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定。2、原审判决一方面认定上诉人的债权已成为自然债权并未消灭，另一方面却将《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的“不予保护”认定为消灭。“不予保护”是失去法律保护的权利，即胜诉权，而不是消灭。此种认定属混淆概念，适用法律不当。3、对于超过诉讼时效的抵押权是何种状态，目前尚无定性，还需司法解释予以明确。在目前尚未明确的情况下，应当判决驳回驿东建筑公司的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驿东建筑公司答辩称：1、物权法及担保法解释均对抵押权存续规定有时限。2、本案抵押权已存续十多年，远超法律规定的期限。3、本案主债权诉讼时效已过，成为自然债权，根据相关法律规定，农行驻马店分行享有的抵押权已经消灭。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，驿东建筑安装公司为向农行驻马店分行借款，以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该行为属双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故农行驻马店分行依法取得了驿东建筑安装公司的房产抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，当担保法与物权法规定不一致时，应当以物权法的规定作为本案抵押权纠纷处理的依据。故农行驻马店分行认为本案所涉及的抵押合同形成于物权法施行之前，本案应当适用担保法及其司法解释规定的上诉请求，过于片面，不予支持。由于《中华人民共和国物权法》第二百零二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条关于担保物权的行使期限规定不一致，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，本案担保物权的行使期限应当适用《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的规定。由于驿东建筑安装公司借款期限于2000年12月31日到期，农行驻马店分行应当在债权诉讼时效届满之前即在2003年1月1日前行使抵押权，但没有证据证明农行驻马店分行在债权诉讼时效期间内向驿东建筑安装公司主张过债权，现债权的诉讼时效已经届满，其在驿东建筑安装公司房产上所享有的抵押权因未及时行使而消灭。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月三日
书记员 王 威
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2049号
原告:王从友，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李庆前，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：龚华，女，1960年4月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告王从友诉被告李庆前、龚华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王从友于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从友的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从友撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告王从友负担。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12913号
原告李芹霞，女，汉族，1955年10月20日出生。
被告马根亭，男，汉族，1964年8月6日出生。
被告刘风兰，女，汉族，1963年4月1日出生。
被告李豪，男，汉族，1985年2月18日出生。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周国良，总经理。
本院在审理原告李芹霞诉被告马根亭、刘凤兰、李豪、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李芹霞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李芹霞负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张美荣
人民陪审员 ： 马 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 文 培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第176号
原告李某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季盼到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年2月2日我与被告宋某某经政府登记结婚，2000年生育一男孩，取名宋某甲，2008年生育一女孩，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合经常生气吵架，夫妻关系一直不好。被告对家庭、对孩子不管不问。现在被告又领着别的女人离家出走，我们夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，并要求抚养女孩，男孩由被告抚养。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告宋某某经人介绍于1999年2月2日经民政部门登记结婚，2000年8月27日生育一男孩，取名宋某甲，现随被告生活；2008年2月23日生育一女孩，取名宋某乙，现随原告生活。婚后，原、被告常因琐事生气吵架。2012年7月因生气原告回娘家居住生活，双方分居至今。为此，原告于2013年1月25日向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事生气吵架，未建立真正的夫妻感情，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩宋某甲现随被告生活，应继续随被告生活为宜；女孩宋某乙现随原告生活，应继续随原告生活为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚；
婚生男孩宋某甲现随被告生活，女孩宋某乙现随原告生
活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年三月一日
书记员 郭玉玺
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1026－4号
申请执行人诸力明。
被执行人李云良。
被执行人李峰。
被执行人刘晓东。
被执行人无锡东城精密电子工业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。
法定代表人李云良。
被执行人无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技园区*号。
法定代表人李峰。
被执行人无锡信怡微电子有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥双新工业园区A1号。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
原告诸力明诉被告李云良、李峰、刘晓东、无锡东城精密电子工业有限公司、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、无锡信怡微电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）崇民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李云良于本判决生效起三日归还诸力明借款本金250万元及利息、逾期利息（自2013年11月8日起至判决给付之日止，以250万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、李峰、刘晓东、无锡东城精密电子工业有限公司、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、无锡信怡微电子有限公司对本判决第一项确定的李云良的债务承担连带保证责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费29620元、保全费5000元，合计34620元，由诸力明负担2136元，由李云良、李峰、刘晓东、无锡东城精密电子工业有限公司、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、无锡信怡微电子有限公司共同负担32484元。该款已由诸力明预交，李云良、李峰、刘晓东、无锡东城精密电子工业有限公司、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、无锡信怡微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付诸力明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
审理过程中，查封了刘晓东与他人共有的万科城市花园一区157－402的房产，查封了刘晓东名下小园三村70－502的房产，申请人申请暂缓处置；轮候查封了李峰名下红星路205－4的房产，无处置权。执行过程中，轮候查封了无锡东城精密电子工业有限公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，轮候查封了无锡信怡微电子有限公司名下苏B×××××的车辆档案，轮候查封了无锡市东绛建峰电子元件机械厂名下位于滨湖街道山水城科技园区7号的房产及滨湖街道山水城科技园的土地使用权，轮候查封了李峰名下周浜斗44的房产，无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产及车辆无处置权，首封的房产申请人申请暂缓处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0155号民事判决书民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00763号
原告：李某，女，1978年9月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郑素清，女，1951年5月10日出生，汉族，，系李某母亲，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
被告：李某某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，辽宁省新民市人，辽宁华孚环境工程有限公司职员，住盘锦市华孚环境工程职工宿舍。
原告李某为与被告李某某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郑素清，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月登记结婚，婚后生有一女李某某乙，今年6周岁。原、被告由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后不久，被告自私、散漫性格逐渐暴露，对家庭生活不管不问。除此之外，被告经常夜不归宿，还不允许原告有任何疑问，稍有不满就殴打原告。2012年被告偷偷将家里仅有的4万元存款拿走后，在外地与他人共同生活，原告曾经提出离婚，当时原告亲友极力劝说原告给被告一个机会，给孩子一个完整的家，原告念及孩子尚小，默认了亲友的建议。被告在亲友反复劝说下，才极不情愿的回来，但回到家后，被告并没有好好与原告过日子，整天闲在家中什么都不干，没有钱就向原告索要，不给就与原告吵闹。2013年被告再次与她人在外同居，原告忍无可忍向被告提出离婚，被告因此恼羞成怒，对原告大打出手，并扬言要将原告从五楼扔下去，被告弟弟出面制止，在撕扯中将被告弟弟手臂划伤后才制止这场纠纷。现原告对被告充满恐惧，不敢回家，双方分居长达半年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告与被告共同生活期间，身心长期受被告虐待，现已体弱多病，没有能力打工挣钱，没有能力抚养婚生女，故婚生女由被告抚养更有利于孩子成长。双方共同生活期间，被告从原告母亲处借款5.7万元由个人所用，被告应予偿还。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担债务。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，因为孩子年龄小，希望原告能够给我一次机会。原告所述我与她人同居，没有证据证明，我们之间发生过肢体冲突，但是家庭中正常的。
经审理查明：原、被告于2009年7月登记结婚，婚后感情尚可，生有一女李某某乙。2012年原、被告双方曾因被告与她人发生不正当男女关系而产生矛盾。双方自2014年上半年开始分居。原告于2014年8月向本院提出离婚请求。
上述事实有双方当事人陈述及录音、保证书、病历、医疗费收据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，并生下一女，已经培养起了较好的夫妻感情。婚后双方虽因被告感情出轨发生过矛盾，但被告已经认识到错误并及时改正，也得到过原告的谅解，原告未提出证据证明被告与她人同居的事实，且双方分居未满二年，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李游
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00763号
原告：李某，女，1978年9月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郑素清，女，1951年5月10日出生，汉族，，系李某母亲，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
被告：李某某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，辽宁省新民市人，辽宁华孚环境工程有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告李某为与被告李某某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郑素清，被告李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月登记结婚，婚后生有一女李某某乙，今年6周岁。原、被告由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后不久，被告自私、散漫性格逐渐暴露，对家庭生活不管不问。除此之外，被告经常夜不归宿，还不允许原告有任何疑问，稍有不满就殴打原告。2012年被告偷偷将家里仅有的4万元存款拿走后，在外地与他人共同生活，原告曾经提出离婚，当时原告亲友极力劝说原告给被告一个机会，给孩子一个完整的家，原告念及孩子尚小，默认了亲友的建议。被告在亲友反复劝说下，才极不情愿的回来，但回到家后，被告并没有好好与原告过日子，整天闲在家中什么都不干，没有钱就向原告索要，不给就与原告吵闹。2013年被告再次与她人在外同居，原告忍无可忍向被告提出离婚，被告因此恼羞成怒，对原告大打出手，并扬言要将原告从五楼扔下去，被告弟弟出面制止，在撕扯中将被告弟弟手臂划伤后才制止这场纠纷。现原告对被告充满恐惧，不敢回家，双方分居长达半年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告与被告共同生活期间，身心长期受被告虐待，现已体弱多病，没有能力打工挣钱，没有能力抚养婚生女，故婚生女由被告抚养更有利于孩子成长。双方共同生活期间，被告从原告母亲处借款5.7万元由个人所用，被告应予偿还。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担债务。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，因为孩子年龄小，希望原告能够给我一次机会。原告所述我与她人同居，没有证据证明，我们之间发生过肢体冲突，但是家庭中正常的。
经审理查明：原、被告于2009年7月登记结婚，婚后感情尚可，生有一女李某某乙。2012年原、被告双方曾因被告与她人发生不正当男女关系而产生矛盾。双方自2014年上半年开始分居。原告于2014年8月向本院提出离婚请求。
上述事实有双方当事人陈述及录音、保证书、病历、医疗费收据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，并生下一女，已经培养起了较好的夫妻感情。婚后双方虽因被告感情出轨发生过矛盾，但被告已经认识到错误并及时改正，也得到过原告的谅解，原告未提出证据证明被告与她人同居的事实，且双方分居未满二年，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李游
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01336号
原告：万某甲，男，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。一般代理。
被告：万某乙，女，1963年2月11日出生，汉族。
被告：万某丙，女，1969年7月14日出生，汉族。
原告万某甲与被告万某乙、万某丙继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人罗岳、被告万某丙到庭参加诉讼，被告万某乙因经公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告万某甲与二被告系兄妹关系，父亲为万某丁，母亲为孙某。2009年11月9日，母亲孙某去世。2010年10月，万某丁立下遗嘱，内容为原告身体有重病、残疾，死后一切财产归原告万某甲所有。2011年9月8日，万某丁与湖北鄂州德福房地产开发有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，购买了葛店开发区的某小区的9幢2单元6层603的房屋一套，并交付了全额房款。2012年2月7日，万某丁去世。原告万某甲认为万某丁购买的上述房产应当按照遗嘱由原告全部继承，故诉至法院，请求法院判决：1、依法确认万某丁购买的葛店开发区的某小区的9栋2单元6层603的房屋归原告万某甲所有；2、确认万某丁的其他财产归原告万某甲所有。
被告万某乙未到庭应诉及答辩。
被告万某丙开庭时对原告万某甲的诉讼请求、事实及理由均无意见，但于庭后向我院表示希望法院依法判决，不放弃自己的权利。
经审理查明，被继承人万某丁与孙某系夫妻，也系原告万某甲与被告万某乙、万某丙的父母。孙某于2009年11月9日死亡。2010年10月，被继承人万某丁立下遗嘱，表示因原告结婚之后得重病，其死后一切财物归原告继承。2011年9月8日，万某丁与湖北鄂州德福房地产开发有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，购买了葛店开发区的某小区的9幢2单元6层603的房屋一套，并于同日向开发商交付了购房款95650元，2012年3月26日，万某丁交付了购房款60000元，2012年4月22日，万某丁交付了购房款35500元，购房款已全部付清。被继承人万某丁于2012年2月7日死亡。
另查明，2012年8月22日，原告万某甲向我院提起继承纠纷的诉讼，要求确认万某丁所立上述遗嘱有效并继承万某丁名下的全部武汉统建城市开发有限责任公司股权32900股，我院以（2012）鄂江汉巡民初字第01895号民事判决书认定万某丁的遗嘱有效，但仅对万某丁的个人遗产有效，判决原告万某甲共继承上述股权的6／8即24675股，被告万某乙、万某丙各继承上述股权的1／8即4112.5股。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、居民病伤死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗书、（2012）鄂江汉巡民初字第01895号民事判决书及原告万某甲、被告万某丙的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产，除有约定外，归夫妻共同所有。被继承人孙某去世时其遗产并未分割，被继承人万某丁虽在孙某去世后购买了讼争房产，但考虑到万某丁收入状况及生活必要支出情况，被继承人万某丁购买讼争房产的大部分资金应为万某丁与孙某的共同存款，讼争房产仍应视为被继承人万某丁与孙某的共同财产，被继承人万某丁与孙某各占有其中的一半。被继承人孙某去世之前未留遗嘱，故对其财产按法定继承办理，由万某丁、万某甲、万某乙、万某丙各得讼争房产的1／8份额。万某丁去世之前留有遗嘱，其遗产按照遗嘱继承处理，其享有讼争房产的5／8份额由原告万某甲继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人万某丁购买的位于葛店开发区的某小区的9幢2单元6层603的房屋6／8的产权份额由原告万某甲继承，1／8的产权份额由被告万某乙继承，1／8的产权份额由被告万某丙继承，；
二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4954元，邮寄费46元，公告费260元，共计5260元，由原告万某甲负担3946元，被告万某乙、万某丙各负担657元（此款原告万某甲已垫付，被告万某乙、万某丙应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告万某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第594号
原告廖天荣，男，1941年5月12日生，壮族，农民，住罗城××自治县××社区××寨德屯，身份证号码：×××4410。
被告覃连芝，女，66岁，壮族，农民，住罗城××自治县××社区××寨德屯。
原告廖天荣诉被告覃连芝离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员黄文柳适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖天荣到庭参加诉讼，被告覃连芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天荣诉称：原告与被告由父母包办于1964年登记结婚，婚后夫妻感情一般，现子女已全部成家立业。十多年前，因原告经常与一群老年人到野外唱山歌，被告就经常无故猜疑原告与他人有染，双方多次发生冲突。从1998年双方开始分居生活至今，互不联系亦不履行夫妻义务，已没有和好的可能。请求法院准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、罗城仫佬族自治县怀群社区居委会、怀群镇民政办证明材料原件一份，证明双方婚姻关系的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、户口簿复印件一份，证明双方的夫妻关系以及家庭成员构成情况。
被告覃连芝辩未作答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告与被告于1964年登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育了四个子女，现全部已成家立业。1998年双方因琐事争吵在家族兄弟的调解后开始分居生活。原告独自在老家居住，被告则随大儿子到怀群街上居住，但原告经常到大儿子家走访，与被告也经常见面。2013年4月9日，原告以双方已经分居15年，夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由诉至本院，要求法院判决原告与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系续存期间，共同财产已自行处理分割给子女，亦无共同债权债务需要分割处理。现四子女已经成年，希望两位老人能和睦安度晚年。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识了解后登记结婚，并生育了四个孩子，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有一定的感情基础。虽然多年前双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，且造成了双方分居的情况。但十多年来，双方均未放弃对家庭和子女的照顾，现原被告的四个子女均已成家立业，都希望两位老人能和睦安度晚年，且双方已年近古稀，是应安享天伦之乐的良好时光。只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能。婚姻家庭关系依靠夫妻感情来维系，双方今后应增进交流和沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，理顺好个人、夫妻、孩子和家庭的整体关系，给自己和子女创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖天荣与被告覃连芝离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告廖天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一三年六月十七日
书记员 韦 凯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第594号
原告徐长义，男，1961年12月出生，汉族。
被告尤世刚，男，1974年7月出生，汉族。
原告徐长义与被告尤世刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长义、被告尤世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长义诉称，2008年9月，其在罗山县尤店乡罗塘村开办了粘土砖厂，被告系一拉红砖的货车司机，2009年至2010前后，被告在原告经营的粘土砖厂多次赊欠砖头，经结算，共欠货款18000元，并出具欠条一张，被告数次偿还了9208元，余款8792元经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还该欠款并支付逾期利息。
被告尤世刚辩称，欠条是我写的，我只欠他3000元。
经审理查明，原告2008年9月在罗山县尤店乡罗塘村开办了粘土砖厂，被告系一拉红砖的货车司机，经常购买原告砖厂的砖头。2009年至2010前后，被告多次向原告购买砖头，双方于2009年6月21日对货款进行结算，共计18000元，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠到红砖款壹万捌仟元整（18000元），2009年6月21日，尤世刚”。后经原告催要，被告先后偿还了9208元，尚欠8792元。原告后经催要未果，遂诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查与质证，足以采信。
本院认为，原告在开办砖厂期间，被告尤世刚作为一名拉砖的货车司机，与原告之间常有业务关系，被告赊购原告砖厂的红砖，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款8792元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应从原告主张权利之日起计算，即2013年5月21日起计算。被告尤世刚辩称，其只欠原告3000元，因其未提供证据予以证实，该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤世刚于本判决生效之日起五日内付清原告徐长义货款8792元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤世刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 帆
二〇一三年七月三日
书记员 李玉娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4991号之一
申请执行人温州飞扬商贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人胡利贺。
被执行人崔运锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人温州飞扬商贸有限公司与被执行人崔运锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月三十日
代书记员 林心照
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第193号
原告：吴建会，乾安县人。
被告：李晓冬，乾安县人，住乾安县。
被告：孟凡国，乾安县人，住乾安县。
被告：周海涛，乾安县人，住乾安县。
原告吴建会与被告李晓冬、孟凡国、周海涛保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告李晓冬、孟凡国、周海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日三被告为焦国强、李秀梅夫妻向原告借款人民币36900元提供连带责任保证，约定月利3分。借款到期后，焦国强、李秀梅夫妻仅偿还人民币2万元，余款16900元及相应利息经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令三被告承担连带责任给付欠款人民币16900元及相应利息。
被告李晓冬未答辩。
被告孟凡国未答辩。
被告周海涛未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，焦国强、李秀梅在原告处借款人民币36900元，被告周海涛、孟凡国、李晓冬作为担保人，约定还款日期为2014年12月25日，月利3分，保证人承担连带责任保证，担保期限为4年，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人一切费用清偿完毕止，三被告未与原告约定保证份额。焦国强已经偿还原告人民币28000元，利息结算至2015年2月25日。经原告索要未果，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李晓冬、周海涛、孟凡国经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告吴建会与被告李晓冬、孟凡国、周海涛之间保证合同合法有效，被告李晓冬、孟凡国、周海涛对同一债务同时提供保证，三被告与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在借款人焦国强、李秀梅没有履行债务的情况下，原告可以要求被告李晓冬、孟凡国、周海涛在保证范围内承担保证责任。被告李晓冬、孟凡国、周海涛承担保证责任后，有权向焦国强、李秀梅追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓冬、孟凡国、周海涛于本判决生效之日偿还原告吴建会本金人民币8900元并自2015年2月26日始至给付之日止按月利3分且不超过银行同类贷款利率的四倍计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由三被告负担人民币110元，退还原告人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张微微
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1719号
原告荣某。
被告周某。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
本院在审理原告荣某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荣某负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年八月十五日
书记员 文忠刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00096号
罪犯陈敬，男，1963年5月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈敬犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月27日止）。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈敬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈敬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈敬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈敬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈敬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执复4号
申请复议人（利害关系人）赵广路，男。
申请执行人刘艳娟，女。
被执行人新余市同乐艺术学校。
申请复议人赵广路（下称复议人）不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省新余市渝水区人民法院（下称区院）查明，2008年9月29日，赵广路以被执行人新余市同乐艺术学校（下称被执行人）名义与刘艳娟签订聘用协议，聘请刘艳娟担任其钢琴、古筝科目的任课老师。因被执行人欠付刘艳娟工资，刘艳娟向区院起诉，区院于2014年2月17日作出（2013）渝民初字第00791号民事判决书，判决被执行人向刘艳娟支付工资人民币31302.5元及经济补偿金人民币20840.16元。被执行人不服，向本院提起上诉，后被本院驳回。2014年8月22日，刘艳娟因被执行人未履行判决义务而向区院申请强制执行，此后，被执行人仍未履行义务。2015年，刘艳娟向区院提出申请，追加赵广路、新余市广播电视台为被执行人。对此，区院裁定追加赵广路、新余市广播电视台为被执行人。赵广路、新余市广播电视台不服，向本院申请复议，本院裁定撤销区院裁定，发回重新审查。在重新审查过程中，刘艳娟又向区院提出书面申请，仅申请追加赵广路为被执行人。
另查明，2004年3月10日，“新余市荧屏少儿艺术中心”经新余市教育局批准成立，法人代表为赵广路，办学层次为短训，办学形式为业余办学范围为社会助学，招生对象面向社会，办学地址为新余广电中心。2004年9月1日，赵广路与新余市电视台签订协议，由其承包新余广播电视局开办的“新余市荧屏少儿艺术中心”，承包期限从2004年8月1日至2007年7月31日止。此后，为便于招生，赵广路一直以“同乐艺术学校”名义对外进行招生培训业务。2009年12月，“新余市荧屏少儿艺术中心”取得新余市渝水区教育体育局颁发的民办学校办学许可证，有效期自2009年12月10日至2012年12月15日。期间均到新余市渝水区教育体育局进行年检。2012年10月，经新余市渝水区教育体育局同意，“新余市荧屏少儿艺术中心”更名为“新余市同乐艺术学校”。
区院认为，被执行人聘用刘艳娟为任课老师，对刘艳娟聘用期间发生的劳动报酬及经济补偿，没有给付，直至被执行人经营有效期（2009年12月10日至2012年12月15日）截止，亦无清偿，赵广路为被执行人实际经营者兼负责人校长，应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定追加赵广路为被执行人。
赵广路复议称，一、区院在未经审判的情况下追加其为被执行人程序违法。二、两级法院的民事判决书及复议裁定书均认为本案的被执行人具有法人资格。三、现在区院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，认为被执行人是其他组织，这是完全错误的。因此，区院的裁定违反法定程序，且认定事实错误，故请本院依法裁决。
本院在复议中查明，赵广路认为其在2008年9月29日，不是以被执行人名义，而是以个人名义与刘艳娟签订聘用协议的，且被执行人根本不存在。查明其他事实与原裁定一致。
本院认为，从查明的事实看，对外是以被执行人名义去面向社会招生，从事业务培训，即以利用新余市同乐艺术学校办理了相关培训业务资质，开展业务，对内财务等业务管理经营则是以个人去做，正如赵广路所认为的被执行人（即新余市同乐艺术学校）是根本不存在，招聘刘艳娟是以其个人名义去做的。因此，整个经营、培训等业务，是以被执行人和赵广路个人名义混同进行的，权益及风险应由二者共同承担。综上，区院以赵广路作为被执行人的实际经营者为由，追加为被执行人承担清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人赵广路的复议，维持原裁定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月三十一日
书记员 李志敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2328号
原告：王某，女，1983年1月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1982年10月1号生，，汉族，住宜兴市。
原告王某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告钱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚并承担诉讼费用。事实与理由：其与被告钱某1为中学同学，双方自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿钱某2。婚后双方经常因琐事争吵，被告曾有过暴力行为。2016年6月起双方分居生活，2017年2月24日双方再次发生争吵，导致矛盾激化，感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告钱某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××王某与钱某1登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2。王某于2017年3月8日诉至本院要求离婚。
上述事实，有王某提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与钱某1自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对王某与钱某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认王某与钱某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方为家庭和睦及女儿成长着想，多作沟通，和好是有可能的。综上，对王某要求与钱某1离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与钱某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3705号
罪犯陶青，男,1988年7月15日出生，傣族，云南省金平县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年三月五日作出（2009）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决,以被告人陶青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人读国生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十六日以（2009）云高刑终字第663号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1928号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶青减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年10月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第20号
原告青岛京青达物流有限公司。地址：山东省青岛市。
法定代表人马桂芳，该公司经理。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，该公司经理。
委托代理人王国峰，男，汉族，该公司职工。住山东省即墨市。
原告青岛京青达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树军，被告的委托代理人王国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，3013年4月23日，原告为其名下的鲁BS12**号货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等商业险种，保险期间为2013年4月24日起至2014年4月23日止。2013年12月22日4时30分许，张新强驾驶鲁BS12**号解放牌重型仓栅式货车，沿荣乌高速由西向东行驶至滨州段531KM＋140M处时，因未保持安全车速，与前方车辆发生追尾，造成鲁BS12**号货车损坏的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张新强承担事故的全部责任。经鉴定，鲁BS12**号解放牌货车损失价值金额为211000元，交通事故共计造成原告各项损失共计234300元。被告对原告各项损失没有赔付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告向原告支付保险金234300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿；2、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁BS12**号货车定损过高，我方不予认可。施救费过高，鉴定费和拆检费不予认可。同时申请对该车进行重新鉴定。
经审理查明，3013年4月23日，原告为其名下的鲁BS12**号货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等商业险种，保险期间为2013年4月24日起至2014年4月23日止。2013年12月22日4时30分许，张新强驾驶以上车辆沿荣乌高速由西向东行驶至滨州段531KM＋140M处时，因未保持安全车速，与前方车辆发生追尾，造成鲁BS12**号货车损坏的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张新强承担事故的全部责任。该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值金额为211000元，原告为此支付鉴定费8000元。为处理该事故，原告还支付了吊车拖车费10300元及车辆拆检费5000元。
以上事实有当事人陈述，机动车辆保险单，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书及收费发票，沾化宏达施救中心收费发票，沾化县占芳汽车修理厂收费发票等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。被告虽然认为受损车辆定损过高，但却没有在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，应当视为对该项权利的放弃。关于受损车辆鉴定费、吊车拖车费及车辆拆检费等费用，是为查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费及车辆鉴定费、吊车拖车费、车辆拆检费等费用计款人民币234300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10621号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日生，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人唐乾凯，男，汉族，1986年5月15日出生，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼，被告勉励腾龙�公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.9元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司未出庭应诉，不做答辩。
经审理查明：2017年5月4日，原告在某处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱，地址洋人街B区；商品名称、数量、单价等。
上述事实有购物小票、产品实物及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。�此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02949号
原告余某，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告余某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告杨某在2013年1月相识恋爱，于同年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情极不稳定。2014年4月10日，被告因犯罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑4年6个月，目前在重庆市垫江监狱服刑。更令我伤心的是，在被告被拘留期间，我通过被告手机发现被告在婚后与他人有不正当男女关系。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我与被告之间无夫妻共同财产、共同债权和债务，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，原告余某称与我婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情极不稳定均不属实。我与原告在婚前婚后的感情一直较好，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告有夫妻共同财产房屋一套，夫妻共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2012年下半年通过网上聊天认识，2013年1月相识恋爱，于同年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后常为生活琐事发生吵打，且被告杨某在婚后与他人发生过不正当男女关系。2013年12月17日，被告杨某因涉嫌犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留。2014年4月10日，被告杨某因犯盗窃罪、诈骗罪，被重庆市长寿区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，该判决已生效，被告杨某目前在重庆市垫江监狱服刑。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）长法刑初字第00134号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应相互忠实，相互尊重。原、被告婚后共同生活较短仅为四个多月，期间，双方经常为生活琐事发生吵打，且被告杨某在婚后与他人发生过不正当男女关系；后被告杨某即因犯罪被刑拘并被判处有期徒刑四年六个月，原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告余某要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。原、被告虽均认可双方在婚前共同购买房屋一套并共同向他人借款20000元，但因该财产和债务并非产生于婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同财产和夫妻共同债务，故不应在本案中进行处理，双方当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谷 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 樊锦红
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00548号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人安某甲，男，1978年2月8日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。2011年11月22日因犯赌博罪被横山县人民法院判处拘役五个月。2013年10月11日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月1日被取保候审，2014年6月5日经本院决定后被依法执行逮捕，2014年6月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人安某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月12日晚20时许，“猴子”等四人（具体情况不明）因被害人韩某甲欠其赌博债而将被害人控制在榆阳区圣凯诺酒店512房间。6月13日被告人安某甲安排师某、许某某（均已判刑）照看韩某甲，被告人安某甲离开。后师某、许某某又叫来文某、高某某。当日下午17时许，被告人安某甲接到师某电话，得知韩某甲家属报警后，便指使师某等人将韩某甲转移至榆阳区银杏国际酒店731房间，当晚21时许，师某、许某某、文某、高某某被榆阳公安分局民警抓获。“猴子”等人又将韩某甲转移至榆阳区榆马路敬老院附近的沙坡上用柳条对韩某甲进行殴打，被告人安某甲也赶到现场。随后被害人韩某甲又被“子弹”等人带至榆阳区苏庄则“四娃宾馆”209房间继续控制。6月14日早上10时许，被害人韩某甲趁照看他的人睡着时，从二楼窗户下跳下后受伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人安某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月12日晚20时许，“猴子”等四人（具体情况不明）因被害人韩某甲欠其赌博债而将被害人控制在榆阳区圣凯诺酒店512房间。6月13日被告人安某甲安排师某、许某某（均已判刑）照看韩某甲，被告人安某甲离开。后师某、许某某又叫来文某、高某某。当日下午17时许，被告人安某甲接到师某电话，得知韩某甲家属报警后，便指使师某等人将韩某甲转移至榆阳区银杏国际酒店731房间，当晚21时许，师某、许某某、文某、高某某被榆阳公安分局民警抓获。“猴子”等人又将韩某甲转移至榆阳区榆马路敬老院附近的沙坡上用柳条对韩某甲进行殴打，被告人安某甲也赶到现场。随后被害人韩某甲又被“子弹”等人带至榆阳区苏庄则“四娃宾馆”209房间继续控制。6月14日早上10时许，被害人韩某甲趁照看他的人睡着时，从二楼窗户下跳下后受伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人安某甲的供述，证明2013年6月12日晚20时许，“猴子”等四人（具体情况不明）因被害人韩某甲欠其赌博债而将被害人控制在榆阳区圣凯诺酒店512房间。6月13日其安排师某、许某某照看韩某甲，其离开酒店。当日下午17时许，其接到师某电话，得知韩某甲家属报警后，便指使师某等人将韩某甲转移至榆阳区银杏国际酒店731房间，当晚21时许，“猴子”等人又将韩某甲转移至榆阳区榆马路敬老院附近的沙坡上用柳条对韩某甲进行殴打，其害怕打的出问题也赶到现场。随后又让“子弹”等人将被害人韩某甲带至榆阳区苏庄则“四娃宾馆”209房间继续控制。6月14日早上10时许，其接到电话说韩某甲从二楼窗户下跳下后受伤的事实。
2、同案犯师某、许某某的供述，证明2013年6月13日被告人安某甲为索要赌债安排师某、许某某照看韩某甲，被告人安某甲离开。后师某、许某某又叫来文某、高某某。当日下午17时许，得知韩某甲家属报警后，便电话告知被告人安某甲，安某甲又安排师某等人将韩某甲转移至榆阳区银杏国际酒店731房间，当晚21时许，师某、许某某、文某、高某某被榆阳公安分局民警抓获的事实。
3、证人文某、常某某的证言，证明2013年6月13日中午师某、许某某打电话让文某、高某某到圣凯诺酒店来，到酒店后得知他们向一个穿白短袖的男子要债，晚上师某等安排让文某、常某某出去买饭，送到银杏大酒店，一块吃完饭，准备离开银杏大酒店时被抓获的事实。
4、证人张某某、韩某乙、安某乙的证言，证明被害人韩某甲被人非法拘禁并被殴打，后跳楼受伤住院，由安某甲、师某等人赔偿4万元医药费的事实。
5、被害人韩某甲的陈述，证明2013年6月12日晚20时许，其被“猴子”等人索要赌债而在榆阳区圣凯诺酒店被非法拘禁，期间对其多次殴打，直至2013年6月14日早上10时许，其趁照看其的人睡觉之机，从榆阳区苏庄则“四娃宾馆”二楼跳下受伤住院以及师某等人对其医药费等经济损失予以赔偿的事实。
6、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人韩某甲对参与非法拘禁其的几名男子辨认的事实。
7、检查笔录、诊断证明，证明被害人韩某甲因非法拘禁被殴打以及跳楼后所受伤的事实。
上述证据经法庭质证，被告人安某甲无异议。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人安某甲非法拘禁的犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人安某甲于2011年11月22日因犯赌博罪被横山县人民法院判处拘役五个月。该事实有陕西省横山县人民法院（2012）横刑初字第00012号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
又查明，案发后师某、文某等人赔偿此次非法拘禁被害人韩某甲期间，殴打致伤被害人韩某甲的医药费等经济损失共计4万元，并取得了被害人韩某甲的谅解。该事实有调解笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人安某甲为索取赌博债务而非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某甲犯非法拘禁罪的事实成立。被告人安某甲非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑。被告人安某甲在非法拘禁期间，对被害人具有殴打、辱骂情节，且曾因故意犯罪被判处拘役，系有前科，依法从重处罚。鉴于被告人安某甲在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且在非法拘禁期间殴打被害人所造成的医药费等经济损失予以了赔偿，得到了被害人的谅解，依法又可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱琴，女，1956年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德力，男，1954年7月1日出生，汉族。
再审申请人张爱琴因与被申请人蒋德力排除妨害纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱琴申请再审称：蒋德力所建厕所严重侵害其相邻权，应予以拆除。请求进入再审。
本院经审查认为，蒋德力所建厕所给张爱琴的正常生活造成了一定影响，二审判决蒋德力停止侵害、排除妨碍、将厕所改为他用，符合相关法律规定的关于处理相邻关系的基本原则。故张爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱琴的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 王巧莉
二〇一四年十二月二日
书记员 袁玉慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初238号
原告：黄新荣。
委托代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：黄立财。
被告：李美政。
原告黄新荣与被告黄立财、李美政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄新荣及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告黄立财、李美政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款435000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年4月1日，被告黄立财以做生意急需用钱为由从原告处借走人民币435000元，并当场写下欠条给原告，约定4月底还200000元，5月底全部还清。还款期限届满后，被告至今也没有向原告偿还债务。原告认为，被告黄立财向原告借款并出具欠条给原告，双方已形成合法的债权债务关系。被告未按约定偿还债务，应承担偿还责任，同时应支付逾期偿还的利息。被告李美政系被告黄立财的妻子，因被告黄立财所欠债务是二被告夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，被告李美政应承担共同偿还责任。被告黄立财、李美政未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄立财、李美政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定本案法律事实如下：被告黄立财向原告黄新荣借款435000元，并于2015年4月1日出具欠条给原告黄新荣，约定2015年4月底还200000元，2015年5月底还清全部借款。双方没有约定借款期间的利息及逾期还款期间的利息。被告黄立财至今未偿还原告任何借款。
另查明，被告黄立财与被告李美政于1997年4月14日登记结婚，系合法婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄立财向原告黄新荣借款，应按照约定如期偿还。未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期还款利息。因本案债务系在被告黄立财、李美政婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定本案债务属二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告黄立财、李美政偿还欠款435000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立财、李美政偿还原告黄新荣借款本金435000元；
二、被告黄立财、李美政支付原告黄新荣逾期利息（利息分两部分计算：一部分以200000元为本金计，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止；另一部分以235000元为本金计，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元（原告黄新荣已预交），由被告黄立财、李美政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 谢萍萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00705号
上诉人（原审被告）东盟营造工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。
法定代表人庄泽亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杜华。
上诉人东盟营造工程有限公司不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03862号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人签订《挂篮租赁合同》，合同履行地是咸阳市淳化县，同时上诉人就该项目向被上诉人等相关合作单位发出的招标邀请文件中也有约定，现双方因合同履行发生纠纷，因此应当由合同履行地人民法院来管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送咸阳市淳化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人东盟营造工程有限公司住所地为西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现被上诉人杜华选择向上诉人住所地人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。本案由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷 寓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初302号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：钟勇。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告钟勇小额借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款54400元及利息、罚息（自2015年9月21日起至2015年10月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至2015年12月30日为3355元）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该�产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年12月24日至2015年12月23日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为48万元；借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型越野客车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。2013年12月25日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2013年12月26日，原告向被告发放了借款34万元。借款借据约定，还款日期为2015年12月23日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金285600元，并支付了2015年9月20日前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款54400元及利息、罚息（自2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行之日止；但以月利率2%为限）。
二、�告钟勇于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告钟勇所有的车牌号为浙G×××××小型越野客车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，保全费623元，由被告钟勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人�法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 彭书表
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第272号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人毛某清，男，1963年6月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月4日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年11月6日被贵溪市森林公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）238号指控被告人毛某清犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人毛某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2003年被告人毛某清承包下周坊镇横岭村石壁头组“东里头坞”山场。2014年9月，在未办理采伐许可证的情况下，毛某清雇姚某福、裴某太对该山场进行砍伐，并将木材销售。经鉴定，滥伐林木蓄积达49.4立方米。
2014年11月4日，被告人毛某清到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人毛某清的供述与辩解；证人姚某福、裴某太等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片；指认笔录、辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书、林权登记表、归案情况说明及身份证明等证据。公诉机关认为，被告人毛某清违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人毛某清对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2003年被告人毛某清承包下周坊镇横岭村石壁头组“东里头坞”山场。2014年9月，在未办理采伐许可证的情况下，被告人毛某清雇姚某福、裴某太对该山场进行砍伐，并将木材予以销售。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，滥伐林木蓄积达49.4立方米。
2014年11月4日，被告人毛某清到公安机关投案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人姚某福的证言，证实2014年9月份，石壁头的毛某清叫其帮忙砍些杂木，砍伐工资是按每吨110元，运费每吨60元，其叫上了有三轮车的裴某太一起到毛某清指定的山场砍伐，砍了十五天左右，砍下来的杂木拉到了三县岭街上的货场。
2、证人裴某太的证言，证实2014年9月份，村里的姚某福叫其一起上山砍帮毛某清砍杂木，其与姚某福二人在毛某清的山场砍了有半个月的情况，砍下的杂木被其与姚某福用三轮车拉到三县岭街上货场。
3、证人丁某明的证言，证实2014年9月份，姚某福因没有三轮车，打电话让其帮忙从山里些杂木到三县岭街上货场，运费是每吨60元，其从9月下旬，陆续运了5-6车杂木。
4、被告人毛某清的供述，证实“东里头坞”和“梨头尖”等山场是其向村小组租赁来的。因听说杂木采伐手续办不到，其也就没有去办理手续，2014年9月份，其叫横岭背的姚某福和裴某太两人到“东里头坞”砍杂木，其在砍伐前将山界指好给姚某福，交代姚某福将山界内毛竹里的杂木都砍伐下来，运到三县岭街上给方天岭过磅，卖掉的杂木的帐都是运送工人结的，到了“十一”假后就没有砍伐了，后来公安人员调查就更没有砍了。
5、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2014）林鉴字第35号司法鉴定意见书，证实涉案“东里头坞”山场滥伐面积18.2亩、滥伐阔叶树蓄积49.4立方米。
6、现场勘验检查等笔录、指认笔录及照片，证实砍伐现场情况。
7、石壁头村小组山场承包合同及协议，证实被告人毛某清等人于2003年起承包石壁头村小组山场的情况。
8、森林、林木、林地状况登记表，证实涉案“东里头坞”山场属周坊村横岭村石壁头组。
9、江西省非税收入票据，证实案发后被告人毛某清在贵溪市木森林公安局退缴人民币29640元。
10、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明，证实2014年10月20日被告人毛某清向其局投案自首，2014年11月3日其局将该案立为滥伐林木案的情况。
11、其他书证：受案登记表，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人毛某清案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人毛某清违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达49.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某清具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某清犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1492号
原告：贾海全，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：史培文，个体户，住呼和浩特市。
被告：苏因兰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：史振兴，无固定职业，住住呼和浩特市。
被告：刘三毛，，无固定职业，住呼和浩特市。
原告贾海全与被告史培文、苏因兰、史振兴、刘三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贾海全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海全撤回起诉。
案件审理费2445元免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1010号
原告代某，农民。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
被告董某甲。
原告代某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某及委托代理人张利到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某诉称，2009年2月，我与被告经人介绍认识，随后照相订婚。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后生�女孩。因我与被告婚前彼此不了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，常因生活小事生气打架没有建立深厚的感情，我曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有改善，我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，依据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原告代某与被告董某甲2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名董某乙。由于原、被告认识不久便登记结婚，双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为一些家庭琐事吵闹。原告曾于2012年8月诉来我院要求与被告离婚。本院于2012年9月26日判决不准原、被告离婚。被告自2012年农历12月出外打工，至今杳无音讯。原告于2013年6月再�诉讼来院要求与被告离婚，并要求其抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、子女出生证明，本院（2012）兖民初字第1349号民事判决书及本院依法所作的调查笔录认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，原告代某与被告董某甲认识不久便登记结婚，双方未深入了解，婚姻基础较差，又由于双方性格不合导致双方常为一些家庭琐事吵闹，特别是本院于2012年9月判决不准原、被告离婚后，被告外出打工，近二年之久，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由充足，本院予以支持。因被告离家出走后，其婚生女孩董某乙一直跟随原告生活，故董某乙由原告抚养更有利于生活和�长，被告董某甲应给付抚养费，考虑到当地经济生活水平被告每月给付300元较为适宜。被告董某甲无正当理由拒不到庭放弃质证和答辩的权利，应承担不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董某乙由原告代某抚养，被告董某甲自本判决生效后次月起每月25日前支付抚养费300元，至婚生女孩十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁�中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一四年三月十六日
书 记 员 朱前前
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第328号
上诉人（一审起诉人）何小惠，
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人何小惠因不服横县人民法院（2015）横立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人何小惠于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1992年11月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金193940.6元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人何小惠的起诉不予受理。
上诉人何小惠不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1714号
原告：卢明江。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈仙来。
被告：赵敬群。
被告：余文正。
原告卢明江与被告陈仙来、赵敬群、余文正为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈仙来、赵敬群偿还原告借款50000元及其从借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付律师代理费1000元；二、被告余文正承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢明江委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告余文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陈仙来、赵敬群经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈仙来、赵敬群系夫妻关系。2012年12月9日，被告陈仙来经被告余文正担保向原告卢明江借款50000元，约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年3月14日，原告为此支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙来、赵敬群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢明江借款50000元并支付利息（按月利率1.5%按本金50000元自2012年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1000元。被告余文正承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈仙来、赵敬群、余文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010500000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴一帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特412号
申请人：许荣俊。被申请人：俞敬芬。申请人许荣俊申请认定俞敬芬无民事行为能力一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许荣俊称，其与俞敬芬系夫妻关系。2007年起，经医院诊断，俞敬芬患有脑梗塞、心梗、脑萎缩、痴呆，生活不能自理，意识不能自主，失去民事行为能力。故向法院提出申请，要求宣告俞敬芬为无民事行为能力人，同时指定许荣俊为其监护人。经审理查明：许荣俊与俞敬芬系夫妻关系。俞敬芬于数年关出现记忆力减退、外事迷路，生活自理能力下降等，曾于多家医院就诊。诊断为“脑梗塞、痴呆”。目前行走不能，吞咽困难，大小便失禁，不认识任何人，不知饥饱、冷暖，言语交流障碍，生活不能自理。2016年8月，经许荣俊申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对俞敬芬的行为能力进行了鉴定。结论为：1、俞敬芬患有器质性精神障碍；2、俞敬芬为无民事行为能力。本院认为，根据华东政法大学的司法鉴定意见，俞敬芬患有器质性精神障碍，为无事行为能力人。现许荣俊作为俞敬芬的丈夫，要求宣告俞敬芬为无事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。其要求指定作为俞敬芬的监护人的请求，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：俞敬芬为无民事行为能力人。指定许荣俊为俞敬芬的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。