wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3240号
罪犯蒙忍静，男，1983年12月26日生，水族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年2月10日贵州省三都县人民法院作出（2014）三刑初字第8号刑事判决，认定蒙忍静犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年5月13日本院作出（2014）黔南刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙忍静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙忍静在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙忍静减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初63号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人程桂琴，女，1966年5月19日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被吉林省辉南县公安局刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，2017年3月9日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人程桂琴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人程桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日8时许，被告人程桂琴在辉南县朝阳镇天一水果超市内购物结束付钱时，发现收银台上有一个粉色钱包，程桂琴将钱包盗走。经查该钱包系被害人韩某在购物后遗留在超市的，内有现金6330元、银行卡四张、韩某身份证一张、百惠内衣会员卡一张等物品。案发后，被告人家属对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人程桂琴认罪，无辩解。
上述事实，有户籍证明，前科劣迹证明，到案经过，现场勘查笔录，价格认定结论书，谅解书，证人战某的证言，被害人韩某的陈述，被告人程桂琴供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程桂琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人程桂琴在案发后，其家属能够积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程桂琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾 鑫
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审105号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
被申请执行人廉成胜。
申请执行人海城市国土资源局于2013年8月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2013）第T147号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初830号
原告：都保才，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，
住河南省叶县马庄乡雷庄一组，公民身份号码：4104221966********。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵亚旗，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：邢建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告都保才诉被告赵广州、赵亚旗、邢建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告都保才及其委托诉讼代理人王争(特别授权)、被告赵广州的委托诉讼代理人李新卓（特别授权）、被告邢建军的委托诉讼代理人闫国贤（特别授权）到庭参加诉讼。被告赵亚旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
都保才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付都保才农民工工资11700元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息（诉讼中变更诉讼请求为：判令三被告支付都保才农民工工资10700元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年夏季，被告赵广州和邢建军雇佣都保才为其在漯河市大唐凤凰府工地9＃、13＃楼工地从事外墙漆劳务，施工完毕后，经核算，三被告尚欠都保才工资14700元。2017年2月12日，被告给都保才出具欠条一份，随后，经都保才不断催要，被告支付了部分费用，下欠10700元，至今没有支付，其行为已构成违约。为此，特向法院起诉，请求支持都保才的诉讼请求，维护农民工的合法权益不受侵犯。
赵广州辩称，都保才无证据证实其主张，赵广州是否存在欠都保才10700元，无法予以确定，应当依法驳回对赵广州的诉讼请求。
赵亚旗在法定期限内未向本院提供答辩意见。
邢建军辩称，邢建军与都保才之间没有劳务关系，没有债权债务关系，也没有给都保才打过什么欠条或者借条，故都保才起诉邢建军，主体是错误的、多余的，邢建军与本案无关。
本院经审理认定事实如下:2017年2月22日，赵广州为都保才出具条据一份，内容为：“今欠民工都宝才漯河大唐凤凰府工地9＃、13＃楼外墙漆民工费，总计：24700;大写（贰万肆仟柒百元整），2017年1月26日支付：10000元；大写：（壹万元整）；下欠：14700元；大写：（壹万肆仟柒百元整）。欠款人：赵广州2017年2月12日”。条据出具后，赵广州又支付了部分费用，下欠10700元，至今未付。
另查明，赵亚旗不认可条据上欠款人栏“赵广州”是其书写，称是其父亲赵广州的签名。
本院认为，合法债务应予以清偿。赵广州欠都保才劳务费10700元，有赵广州为都保才出具的条据为证，本院予以确认。都保才主张赵广州支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。都保才主张赵亚旗及邢建军承担责任的理由，仅有自己的庭审陈述，未提供其他证据予以证实，该请求，本院无法支持。对都保才主张的利息问题，因双方未约定，都保才也未提供支持其主张的证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告都保才劳务费10700元；
二、驳回原告都保才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告赵广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李世杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3211号
申请人：陈勇。
委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。
被申请人：马小龙。
申请人陈勇与被申请人马小龙民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小龙名下位于成都市双流县房屋在522700元价值范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司向本院出具财产保全保单保函，承诺承担限额522700元的担保责任。
本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马小龙名下位于成都市双流县房屋（权***），保全金额限额为522700元，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王莉雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终394号
上诉人（原审原告）集贤县财政局。
法定代表人彭万江，男。
委托代理人陈本军，男。
委托代理人李方双。
上诉人（原审被告）常建华，女，汉族。
委托代理人耿爽、孙佳斌。
被上诉人（原审被告）李忠辉，男，汉族。
上诉人集贤县财政局、常建华因与被上诉人李忠辉借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人集贤县财政局委托代理人陈本军、李方双，上诉人常建华及其委托代理人耿爽、孙佳斌，被上诉人李忠辉到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人常建华向本院递交新证据，案件的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第389号民事判决；
二、发回黑龙江省集贤县人民法院重新审理。
二审案件受理费9200元、9200元，分别退回给上诉人集贤县财政局、常建华。
审 判 员 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔思婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3727号
被执行人陈友国，男，1959年6月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人侯雅兰，女，汉族，1968年7月28日生，住：北京市朝阳区，
被执行人苏邦元，男，1961年6月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人袁抒，女，1964�4月10日出生，汉族，住福安市，
申请执行人林嵩与被执行人陈友国、侯雅兰、苏邦元、袁抒民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈友国、侯雅兰、苏邦元、袁抒未履行。本院在执行过程中，对被执行人陈友国、苏邦元所有的座落于宁德市××花园××102的房产（房屋所有权证：宁房权证Ｎ字第××，国有土地使用权证：宁政国用（2012）第01613号）进行了拍卖，但两次均流拍。本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初5298号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第132号
原告宋某。
被告连某。
本院在审理原告宋某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 帅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00228-2号
申请执行人：徐缅东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：骆凤琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张广洲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人徐缅东与被执行人骆凤琴、张广洲民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2009年9月31日作出的（2009）无民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐缅东于2014年7月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人骆凤琴、张广洲应给付申请执行人徐缅东借款190000元及其利息并承担诉讼费2150元、执行费2900元，经本院执行，已扣划139000元。余欠款申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2009年9月31日作出的（2009）无民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年八月二十二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00228-2号
申请执行人徐缅东，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人骆凤琴，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人张广洲，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人徐缅东与被执行人骆凤琴、张广洲民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2009年9月31日作出的（2009）无民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐缅东于2014年7月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人骆凤琴、张广洲应给付申请执行人徐缅东借款190000元及其利息并承担诉讼费2150元、执行费2900元，经本院执行，已扣划139000元。余欠款申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2009年9月31日作出的（2009）无民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年八月二十二日
书记员 张明灯
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第86-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人韩玉亭，男，1976年8月出生，农民，
被执行人张霞，女，1975年1月生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人韩玉亭、张霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月八日
书记员 赵 明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初581-1号
原告：刘玉申，农民。
被告：杜铁猛（又名杜铁孟）。
本院在审理原告刘玉申与被告杜铁猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜铁猛的银行账户存款150000元，并以刘玉申名下的冀T×××××吉利美日牌小型轿车一辆及部分现金作为担保。
本院认为，原告刘玉申的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告杜铁猛的银行账户存款150000元。
查封刘玉申名下的冀T×××××吉利美日牌小型轿车一辆。
银行存款的冻结期限为一年。动产的查封期限为二年，从保全措施之日起计算，保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。办理续封手续。
如申请人申请延长保全期限的，应在上述期限届满十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2245号
申请执行人：孙浩，男，1996年10月12日出生，住安徽省太和县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙浩与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第879号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第879号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢294号
申请人张登伍。
被执行人石清阳。
本院在执行申请人张登伍与被执行人石清阳保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且申请人向本院递交申请，撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年五月三十日
书记员 武国进
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第435号
罪犯杨海洲，男，一九六六年六月二十七日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）托刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨海洲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○一五年六月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年下半年、二○一二年度获罪犯改造积极分子三次，二○一二年十一月获局级改造积极分子一次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海洲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1050号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州展晨商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室-9。
法定代表人周宏康。
被执行人周宏康，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室-5。
法定代表人郑松。
福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州展晨商贸有限公司、周宏康、魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费41038元，由被执行人福州展晨商贸有限公司、周宏康、魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司负担。因被执行人福州展晨商贸有限公司、周宏康、魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州展晨商贸有限公司、周宏康、魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福州展晨商贸有限公司、周宏康、魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3025号民事判决书关于“案件受理费41038元，由被告福州展晨商贸有限公司、周宏康、魏文武、郑松、福建顺达航务工程有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初24号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人夏某某，绰号：“亮亮”，男，1986年6月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。2015年7月7日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；刑期自2014年8月24日起至2024年8月23日止。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁南监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省雁南监狱三监区服刑。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员胡笑、贺哲民出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日上午7时许，被告人夏某某在湖南省雁南监狱三监区七号监舍内服刑时，因其他犯人发生争吵影响其休息而发牢骚说：“你们晚上吵得我睡不好，下次我也吵，看大家还能不能睡好”，听到此话的同监服刑人员即被害人李某某回了被告人夏某某一句：“你吵一个试试”，被告人夏某某听了李某某的话很生气，便和李某某争执起来，争执过程中被告人夏某某从地上捡起一只拖鞋朝李某某砸去，但并未砸中。被害人李某某此时迅速从床铺上站起来和夏某某扭打在一起，双方互相用拳头击打对方，被告人夏某某将李某某打倒在地，并对着倒地后的李某某面部猛击两拳，李某某的嘴唇当场被打出血，此时，同监服刑人员郭某某将被告人夏某某拉开，李某某则试图从地上爬起，被告人夏某某冲上去对着李某某的胸口又踢了一脚，被同监犯郭某某再次拉开。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左上唇穿透伤，有不规则条状疤痕(挫裂伤后改变，疤痕长2.4CM)，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经湖南省雁南监狱调解，被告人夏某某与被害人李某某达成协议，由被告人夏某某向被害人李某某赔礼道歉并赔偿了被害人李某某医药费等各项损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、监狱侦查机关现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人夏某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某某在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,结合余刑有期徒刑八年三个月零九日，决定执行有期徒刑八年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2024年11月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1700号
原告：刘某，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：雷昆，湖北联邦律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年9月1日出生,汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法正常生活，后双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某1于2010年1月经人介绍相识，2010年10月5日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某2。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹,无法正常生活。2016年9月，双方再次发生争吵后，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告刘某要求与被告陈某1离婚，被告陈某1同意，本院准许；
二、婚生女陈某2由被告陈某1直接抚养，原告刘某从2017年12月起每月向被告陈某1支付抚养费400元，直至陈某2年满18周岁之日止。子女成年后，跟父随母由其自行选择。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费200元,由刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月七日
书记员 李朝阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第535号
申请执行人:泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行泰山集团泰安泰山能源工程有限公司与镇赉新盛纸业有限公司承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初21号
原告：陈文滔，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0035。
被告：曾焯强，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××341X。
原告陈文滔诉被告曾焯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文滔到庭参加诉讼，被告曾焯强经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文滔诉称：自2014年10月18日至11月20日期间，被告因资金周转需要分两次向原告借款，当时被告立下借据，约定还款日为2014年12月20日。到后来，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延至今仍未清还，且被告多次不接听原告电话。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款30000元，并自2014年12月20日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息，直至还清全部借款；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾焯强没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条、借款借据各两张。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月18日，被告因经营生意资金周转需要，向原告借款20000元，并出具《借条》，《借条》约定于2014年11月18日前归还全部借款，在借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按200元／日计算违约金。2014年11月20日，被告再次因经营生意资金周转需要，向原告借款10000元，并出具《借条》，《借条》约定于2014年12月20日前归还全部借款，在借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按200元／日计算违约金。
被告收到上述两笔借款款项后均出具《借据借据》予以确认，因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。
而原告起诉主张利息按照《借条》约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因现行银行贷款基准利率的四倍未超过年利率24%，故本院支持借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告曾焯强在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈文滔借款本金30000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%，从2014年12月20日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告曾焯强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄国辉
第4页共4页
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执647之二号
申请执行人：刘东英，女，1966年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：琚四一，男，1971年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴茉莉，女，1980年1月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人刘东英与被执行人琚四一、吴茉莉民间借贷纠纷执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00735号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人琚四一、吴茉莉未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人琚四一名下位于池州市贵池区工业园区锦绣苑小区14幢201室。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初594号
原告殷小山，男，1965年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京协凯科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业区。
法定代表人梁君荣，南京协凯科技有限公司董事长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
第三人肖伟武，男，1969年1月31日生，汉族。
第三人吕连松，男。
第三人广东安德力新材料有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇厦岛路工业区（上华派出所东侧）。
法定代表人王丹旭。
本院在审理原告殷小山与被告南京协凯科技有限公司、第三人肖伟武、吕连松、广东安德力新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告殷小山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京协凯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告殷小山撤回对被告南京协凯科技有限公司的起诉。
本案案件受理费11075元，减半收取5537.50元，由原告殷小山负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初319号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁向争，男，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，原系吉林万通药业集团第二事业部河南省公司许昌支公司地级经理，现住河南省鄢陵县。因涉嫌挪用资金，于2016年10月7日被河南省郑州市公安局抓获，于2016年10月14日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市，同日对其取保候审；于2017年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人袁向争犯挪用资金罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人袁向争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁向争于2012年3月至2014年8月，任吉林万通药业集团第二事业部河南省公司许昌支公司地级经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款116,793.00元，用于日常花销和市场开发。案发后，袁向争将挪用货款全部归还，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人袁向争在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、劳动合同、对账笔录等书证；证人姜某、尚某、明某等人证言；被害单位报案材料；被告人袁向争的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁向争无视国家法律，挪用本单位资金数额较大,超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于袁向争如实供述犯罪事实，退缴全部货款并获得被害单位谅解，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁向争犯挪用资金罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宇航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2025-1号
申请执行人侯翠云，女，1985年12月16日出生，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人侯翠云与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人侯翠云依据已经生效的（2016）陕0112民初2033号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为412230.78元及逾期利息。本院依法向被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月28日本院依法强制从被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人侯翠云，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2978号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：马艳凤，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告马艳凤供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郝兴军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执741号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01412号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币560元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币560元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执741号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01412号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币560元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币560元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第483号
原告杨某，农民。
委托代理人陆永兴。
被告张某，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月1日举行婚礼。婚后原、被告相处一般，被告经常对原告及其家人进行辱骂，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过不表异议，表示同意离婚，但要求原告返还礼金5万元及三金。
对原、被告没有异议的婚姻形成经过本院予以确认。被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告争议的给付礼金的数额，本院经审理查明：2011年5月2日，被告给付原告见面礼16800元。
被告另主张××××年××月××日及结婚前为原告购买价值6200余元项链、戒指，2013年12月15日给付原告礼金30000元，原告对此予以否认，只认可××××年××月××日原告购买了价值1200余元戒指一枚，2013年12月15日被告给付礼金18000元。被告对其主张未能提供证据予以证明。
原告主张收取的礼金均用于日常生活开销，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据予以证明。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，被告给付原告的彩礼数额较大，故对被告要求原告返还礼金的请求本院亦予支持。对于被告给付礼金的数额，见面礼16800元有证人许某证明，本院予以确认，原告自认另收取被告礼金18000元及价值1200余元戒指一枚，本院亦予确认，故原告收取被告的彩礼为礼金34800元及价值1200余元戒指一枚。原告未能提供证据证明所收礼金均用于婚后日常生活开销，故本院对此辩解不予采纳。根据原、被告婚后共同生活时间及花销情况，本院酌定返还礼金8000元及价值1200元戒指一枚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、原告杨某返还被告张某礼金8000元及价值1200元戒指一枚，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00205号
原告：金宝珍，女，1948年8月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡海斌，男，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告金宝珍诉被告胡海斌民间借贷纠纷一案中，原告金宝珍于2014年3月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宝珍自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝珍撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告金宝珍负担。
审判员 王怀军
二〇一四年四月三日
书记员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00205号
原告：金宝珍。
被告：胡海斌，务工。
本院在审理原告金宝珍诉被告胡海斌民间借贷纠纷一案中，原告金宝珍于2014年3月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宝珍自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝珍撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告金宝珍负担。
审判员 王怀军
二〇一四年四月三日
书记员 阮新佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00416号
原告李某。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈颖子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第186号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宗象。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周宗象犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月十五日作出（2013）温瑞刑初字第1778号刑事判决。原审被告人周宗象不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周宗象与被害人林某乙系夫妻关系。四年前，被告人周宗象和林某乙向他人借款让林某乙出国打工，起先林某乙有电话联系周宗象，并将赚取的钱寄给周宗象用于还债。持续一年左右后，林某乙得知周宗象将其寄来的钱用于个人花费而非还债，遂不再寄钱给周宗象，也不再与其联系，被告人周宗象遂对林某乙产生怨念，并怀疑其在国外有外遇。2013年1月11日左右，林某乙因女儿周某甲结婚而回国。至2013年3月9日晚案发前，被告人周宗象多次与林某乙发生口角，并有殴打林某乙，扬言要砍林某乙。
2013年3月9日晚23时许至次日凌晨，被告人周宗象与林某乙电话联系时，双方再次发生争吵，周宗象返回瑞安市高楼镇大京村沿溪路49号家中，持家中菜刀朝卧躺在二楼前间床上的林某乙头、面部砍了数刀，林某乙用双手护住头部，导致其头部、手部受伤。经鉴定，被害人林某乙主要损伤为头部及双上肢共十处创疤，创疤累计长89.5cm，致左尺骨骨折、左第一掌骨骨折、右中指离断伤、右食指近节基底骨折、右第二、三、四、五掌骨头粉碎性骨折伴关节囊破裂及多处肌腱断裂，伤后出现失血性休克（代偿期）。经近半年的治疗和功能恢复，被鉴定人因双手肌腱粘连、疤痕挛缩等因素致左腕关节功能障碍达50％以上；左拇指不能对指、握拳；右手第2－5指关节僵直，不能对指及握拳；左手第2－5指部分功能障碍，其损伤程度属重伤。2013年3月15日，被告人周宗象至公安机关投案。
上述事实，有被告人周宗象的供述，被害人林某乙的陈述，证人周某甲、林某甲、曹某、陈某、周某乙、周某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人周宗象有期徒刑七年。
原审被告人周宗象上诉称，和被害人系夫妻关系，因情绪激动将其砍伤，系初犯、偶犯，主观恶性不大，被害人具有明显过错，在争吵过过程中刺激自己，导致矛盾升级；自首情节未充分体现，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周宗象故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人在争吵过过程中言语刺激不能成为其实施故意伤害的正当理由；周宗象怀疑被害人在国外有外遇，但没有事实依据；被害人及其女儿均证实周宗象把被害人寄回的钱自己花掉，没有用于还债，被害人直接把钱寄给女儿，因此，难以认定被害人有明显过错；被害人至今仍强烈要求对周宗象从重处罚。原判已经认定周宗象有自首情节，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，并对其酌情从轻处罚。周宗象要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋 罕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4444号
原告：苏保前。
被告：衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡善官村南106国道南侧。
统一社会信用代码：91131106794164065D。
法定代表人：王国宁，董事长。
被告：王国宁。
本院在审理原告苏保前诉被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被告银行存款50万元或查封、冻结其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁的银行存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月八日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4444号之一
原告：苏保前，男，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡善官村南106国道南侧。
法定代表人：王国宁。
被告：王国宁，男，1980年2月2日出生，汉族，现住衡水市。
原告苏保前与被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁委托合同纠纷一案，本院于二〇一六年年九月八�作出的（2016）冀1102民初4444号民事裁定书，裁定查封被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁的银行账户存款50万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现原、被告已和解，被告衡水万宝工程橡胶有限公司已支付原告苏保前欠款、利息及诉讼费32万元。
本院经审查认为，原、被告已达成和解协议，被告衡水万宝工程橡胶有限公司已支付原告苏保前欠款、利息及诉讼费32万元，双方纠纷已消除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁银行账户存款及其他同等价值的财产50万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4641号
罪犯张旭光，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化。
河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保刑一初字第00157号刑事判决，以被告人张旭光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人张旭光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑四终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭光在服刑期间，于2014年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2008年9月27日，因犯故意伤害罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第803号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人顾金尧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00056号，依法向被执行人顾金尧发出执行通知书，责令被执行人顾金尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾金尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾金尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106893.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00258号
罪犯张健，又名张建，乳名小祥，男，1969年10月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月26日作出（2013）涡刑初字第00033号刑事判决，以被告张健犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年9月5日至2016年3月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张健服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张健服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表�。自2013年5月以来，先后获得监狱表扬一次。为：2014年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第159号
上诉人（原审原告）周慰平。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人焦铎辉，该局局长。
委托代理人郑玉荣，该局工作人员。
委托代理人陈陆期，该局工作人员。
原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧科技大楼。
法定代表人徐忠良，该公司总经理。
委托代理人杨向荣，该公司员工。
委托代理人邢鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人周慰平因撤销房产登记一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周慰平的委托代理人陈立娟，被上诉人岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房产局）的委托代理人郑玉荣、陈陆期，原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）的委托代理人杨向荣、邢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月24日，第三人金桥公司经相关行政机关批准在岳阳市求索西路与学院路交汇处建成金桥花园第三期项目，该项目建有住宅楼三栋。2007年6月19日第三人金桥公司向被告岳阳市房产局申请房屋初始登记，被告在收集齐全第三人提供的岳市国用（2004）字第00160号《国有土地使用权证》、岳规南用字第2004004号《建设用地规划许可证》、编号430602200412090101《建设工程施工许可证》、岳阳市南湖风景区经贸发展局（2004）第12号《关于金桥小区第三期工程项目立项的批复》、岳蚁防字（2004）第105号《白蚁防治证》、岳规（南工）2004007号《建设工程规划许可证》、金桥公司组织机构代码证、金桥公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、岳阳市规划局《建设工程竣工验收单》、岳公消验字（2006）第170号《关于金桥锦绣南湖住宅楼建筑工程消防验收合格的意见》、《建设工程竣工验收报告》、《申请登记房屋所有权具结书》并进行现场调查后，为第三人颁发了房屋产权登记。岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋产权证》将金桥花园第三期项目的第15、16栋楼登记为21层，其中地下车库层3543.30平方米，商业用途的部分一层1036.41平方米，其他自一层至二十层住宅29158.01平方米。此间第三人将金桥花园第三期项目全部对外进行了销售，原告因此成为金桥花园住宅小区业主之一。2013年以后包括原告在内的金桥花园部分业主通过查询规划部门审批的金桥花园第三期建设规划图，发现原始规划中存在架空层的设计，该规划设计在多次规划变更均未被修改，但现实中的架空层却被第三人以商铺的方式销售给案外人。原告同时发现被告岳阳市房产局对金桥花园第三期的初始登记也没有体现架空层的性质。包含原告在内的金桥花园业主认为架空层应当归属全体业主共有，被告将架空层登记给第三人并将其登记为商业用途，致使第三人依据登记将架空层对外出售，已严重侵犯了住宅业主权益，三方为此形成纠纷。2015年6月11日原告起诉，请求撤销被告作出的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证中01层的登记内容。第三人参加诉讼后，其提供的《商品房买卖合同》表明双方并未就架空层作出过任何约定。
原审法院认为：在没有相关规划资料的前提下，被告岳阳市房产局将金桥花园第15、16栋第一层（即规划设计图中的架空层）在初始登记中直接登载为商业用途，尽管有失妥当，但规划为架空层的特定单元在建筑物区分所有权中并非被当然视为住宅业主的共有部分，第三人金桥公司与原告签订的合同则进一步否定了原告所谓架空层约定共有的主张。在原告与第三人之间就架空层权属争议尚未取得定论之前，原告以利害关系人身份起诉被告要求撤销部分初始登记项目的主张，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了原告周慰平对被告岳阳市房地产管理局、第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司的起诉。
上诉人周慰平上诉认为，被上诉人的房产登记行为的依据明显不足，且超出规划登记发证，违背法律规定；上诉人作为业主，与诉争的架空层的权属具有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人岳阳市房产局答辩称，被上诉人的房产登记行为符合法律要求，有充分的事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人金桥公司答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，上诉人不具备原告主体资格，被上诉人的房产登记行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人岳阳市房产局向原审第三人金桥公司颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证，上诉人周慰平并非本案所涉房产登记行为的行政相对人，又没有充分的事实和法律依据证明其与其他业主是本案所涉房屋产权证中金桥花园第01层1036.41平方米商业部分面积的共同所有人，即上诉人周慰平亦非该房产登记行为的利害关系人，故上诉人周慰平不具有本案的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人周慰平的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第159号上诉人（原审原告）周慰平。委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。法定代表人焦铎辉，该局局长。委托代理人郑玉荣，该局工作人员。委托代理人陈陆期，该局工作人员。原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧科技大楼。法定代表人徐忠良，该公司总经理。委托代理人杨向荣，该公司员工。委托代理人邢鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人周慰平因撤销房产登记一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周慰平的委托代理人陈立娟，被上诉人岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房产局）的委托代理人郑玉荣、陈陆期，原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）的委托代理人杨向荣、邢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年10月24日，第三人金桥公司经相关行政机关批准在岳阳市求索西路与学院路交汇处建成金桥花园第三期项目，该项目建有住宅楼三栋。2007年6月19日第三人金桥公司向被告岳阳市房产局申请房屋初始登记，被告在收集齐全第三人提供的岳市国用（2004）字第00160号《国有土地使用权证》、岳规南用字第2004004号《建设用地规划许可证》、编号430602200412090101《建设工程施工许可证》、岳阳市南湖风景区经贸发展局（2004）第12号《关于金桥小区第三期工程项目立项的批复》、岳蚁防字（2004）第105号《白蚁防治证》、岳规（南工）2004007号《建设工程规划许可证》、金桥公司组织机构代码证、金桥公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、岳阳市规划局《建设工程竣工验收单》、岳公消验字（2006）第170号《关于金桥锦绣南湖住宅楼建筑工程消防验收合格的意见》、《建设工程竣工验收报告》、《申请登记房屋所有权具结书》并进行现场调查后，为第三人颁发了房屋产权登记。岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋产权证》将金桥花园第三期项目的第15、16栋楼登记为21层，其中地下车库层3543.30平方米，商业用途的部分一层1036.41平方米，其他自一层至二十层住宅29158.01平方米。此间第三人将金桥花园第三期项目全部对外进行了销售，原告因此成为金桥花园住宅小区业主之一。2013年以后包括原告在内的金桥花园部分业主通过查询规划部门审批的金桥花园第三期建设规划图，发现原始规划中存在架空层的设计，该规划设计在多次规划变更均未被修改，但现实中的架空层却被第三人以商铺的方式销售给案外人。原告同时发现被告岳阳市房产局对金桥花园第三期的初始登记也没有体现架空层的性质。包含原告在内的金桥花园业主认为架空层应当归属全体业主共有，被告将架空层登记给第三人并将其登记为商业用途，致使第三人依据登记将架空层对外出售，已严重侵犯了住宅业主权益，三方为此形成纠纷。2015年6月11日原告起诉，请求撤销被告作出的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证中01层的登记内容。第三人参加诉讼后，其提供的《商品房买卖合同》表明双方并未就架空层作出过任何约定。原审法院认为：在没有相关规划资料的前提下，被告岳阳市房产局将金桥花园第15、16栋第一层（即规划设计图中的架空层）在初始登记中直接登载为商业用途，尽管有失妥当，但规划为架空层的特定单元在建筑物区分所有权中并非被当然视为住宅业主的共有部分，第三人金桥公司与原告签订的合同则进一步否定了原告所谓架空层约定共有的主张。在原告与第三人之间就架空层权属争议尚未取得定论之前，原告以利害关系人身份起诉被告要求撤销部分初始登记项目的主张，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了原告周慰平对被告岳阳市房地产管理局、第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司的起诉。上诉人周慰平上诉认为，被上诉人的房产登记行为的依据明显不足，且超出规划登记发证，违背法律规定；上诉人作为业主，与诉争的架空层的权属具有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人岳阳市房产局答辩称，被上诉人的房产登记行为符合法律要求，有充分的事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人金桥公司答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，上诉人不具备原告主体资格，被上诉人的房产登记行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人岳阳市房产局向原审第三人金桥公司颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证，上诉人周慰平并非本案所涉房产登记行为的行政相对人，又没有充分的事实和法律依据证明其与其他业主是本案所涉房屋产权证中金桥花园第01层1036.41平方米商业部分面积的共同所有人，即上诉人周慰平亦非该房产登记行为的利害关系人，故上诉人周慰平不具有本案的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人周慰平的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  傅美容二〇一六年三月十四日书 记 员  颜 静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第85号
上诉人（原审被告）仵彭星。
委托代理人仵朋云。
委托代理人王兴平。
被上诉人（原审原告）杜海波。
委托代理人苏永林。
被上诉人（原审原告）杜江波。
委托代理人杜宽民。
被上诉人（原审原告）王巧玲。
委托代理人王孝新。
被上诉人（原审原告）杜宁娟。
委托代理人杜宽民。
被上诉人（原审原告）张存花。
委托代理人张旺平。
原审被告邓拴民。
上诉人仵彭星为与被上诉人杜海波、杜江波、王巧玲、杜宁娟、张存花及原审被告邓拴民机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仵彭星的委托代理人仵朋云、王兴平与被上诉人杜海波及其委托代理人苏永林、被上诉人杜江波与杜宁娟的委托代理人杜宽民、王巧玲的委托代理人王孝新、张存花的委托代理人张旺平到庭参加了诉讼，原审被告邓拴民因在甘肃省第二强制戒毒所戒毒，无法到庭参加诉讼，其明确表示不委托代理人参与诉讼。本案在审理过程中，上诉人仵彭星于2013年3月1日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人仵彭星申请撤回上诉系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人仵彭星撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人仵彭星预交的上诉案件受理费2790元，减半收取1395元，由其负担，其余予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4317号
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：许江洋，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告叶峻宏诉被告许江洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶峻宏委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告许江洋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峻宏诉称，被告于2014年10月10日向原告借款193000元用于购买中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）“正和中州”16幢1602房，双方签订了借款合同。原告依约向被告提供借款，被告逾期至今未清还，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款本金193000元及借款利息、逾期还款违约金（2014年10月10日至2014年12月31日的利息，以193000元为基数按年利率7.2%计算；2015年1月1日起的逾期还款违约金，以96500元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的利息，以96500元为基数按年利率7.2%计算；2016年1月1日起的逾期还款违约金以96500元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.被告返还原告律师费5000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有:1.借款合同；2.收据、证明；3.律师费发票、民事案件委托代理合同；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告许江洋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年10月10日，叶峻宏（甲方）与许江洋（乙方）签订借款合同，约定：乙方因购买正和公司“正和中州”16幢1602房，于2014年10月10日向甲方借款193000元；本借款一次出借（由甲方划入正和公司账户，甲方的划款视为乙方收到该笔借款），由乙方分2期偿还给甲方，自借款日起至2015年12月31日止还清，于2014年12月31日前还款96500元，于2015年12月31日前还款96500元；双方确认借款按年息7.2%计算利息，起息日自借款日起至还清借款日止；乙方逾期还本付息，按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失；守约方为实现债权或抵押权支出的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等，由违约方或过错方承担。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，叶峻宏通过向涉讼房产的房地产开发企业正和公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，许江洋于当日出具已收到上述全部借款的收据。借款协议合同后，正和公司于2014年10月21日将正和上林苑（原正和中州）16幢1602房的房地产备案登记至许江洋名下。借款期限届满后，许江洋未依约向叶峻宏履行还款义务，叶峻宏多次向许江洋催讨无果，遂于2016年3月3日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，叶峻宏因追讨许江洋所欠借款，委托广东威格信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶峻宏与许江洋均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、收据、正和公司出具的证明等证据可以充分证实叶峻宏与许江洋之间的借贷关系成立，许江洋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信叶峻宏的陈述及证据，认定许江洋应向叶峻宏归还到期借款193000元。许江洋未依约清偿欠款本金，对叶峻宏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息，借款合同约定“借款按年息7.2%计付借款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶峻宏主张按年利率7.2%计算利息借款期内的应付利息即2014年10月10日至2014年12月31日期间以193000元为基数计算的利息、自2015年1月1日至2015年12月31日期间以96500元基数计算的利息，符合合同约定及前述法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款合同约定“按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现叶峻宏自愿调低违约金为从第一期还款期限届满次日即2015年1月1日起以96500元为基数、从第二期还款期限届满次日即2016年1月1日起以96500元为基数，均按年利率24%计算至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。本案因许江洋违约致使叶峻宏提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即许江洋承担的违约责任范围，且叶峻宏主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
许江洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许江洋于判决生效之日起七日内偿还原告叶峻宏借款本金193000元，并支付利息（计算方法：以193000元为基数，自2014年10月10日起按年利率7.2%计至2014年12月31日止；以96500元为基数，自2015年1月1日起按年利率7.2%计至2015年2015年12月31日止）及违约金（计算方法：以96500元为基数自2015年1月1日起，以96500元为基数自2016年1月1日起；均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告许江洋于判决生效之日起七日内支付原告叶峻宏律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，诉讼保全费1510元，合共5770元（原告叶峻宏已预交），由被告许江洋负担（被告许江洋于本判决生效之日起七日内迳付原告叶峻宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢雅怡
梁琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2313号
申请执行人张淑芳，女，1964年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里。
被执行人李彬，女，1976年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房1号。
法定代表人张喜安，职务经理。
本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人李彬、张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费36080元，并承担执行费44761元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款，依法查封被执行人李彬名下车辆档案，查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司名下房产，现不宜处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2313号申请执行人张淑芳，女，1964年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里。被执行人李彬，女，1976年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房1号。法定代表人张喜安，职务经理。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人李彬、张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费36080元，并承担执行费44761元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款，依法查封被执行人李彬名下车辆档案，查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司名下房产，现不宜处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11854号
原告：徐国辉，男，1967年6月24日出生。
被告：杜永海，男，1968年12月15日出生。
原告徐国辉与被告杜永海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐国辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐国辉撤诉。
审判员 李立国
二〇一七年七月二十日
书记员 于童蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执165号
申请执行人大连公路货物运输市场连达货运代理处。
法定代表人丁希利，经理。
被执行人张林林，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
申请执行人大连公路货物运输市场连达货运代理处申请执行被执行人张林林公路货物运输合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执165号案件的本次执行。本次终结标的为6480元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十月十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执165号申请执行人大连公路货物运输市场连达货运代理处。法定代表人丁希利，经理。被执行人张林林，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。申请执行人大连公路货物运输市场连达货运代理处申请执行被执行人张林林公路货物运输合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执165号案件的本次执行。本次终结标的为6480元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十月十七日书记员  袁永飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初887号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭海波，男，1988年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省余姚市。2006年3月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元。2015年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。在服刑期间因发现漏罪被解回再行审理，现羁押于宁波市看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人谭海波犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人谭海波及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人谭海波以人民币20万元的价格购得大众牌途锐汽车一辆（套牌浙Ｂ×××××）及伪造的该车的机动车登记证书和车辆购置税完税证明各一本，后通过宁波市鄞州区东航大厦502室宁波江东汉邦投资咨询有限公司，将该车质押给王某，借款人民币23.5万元。
另查明，被告人谭海波于2015年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年2月5日至2018年8月4日）。2017年2月15日，被告人谭海波从宁波市望春监狱被解回宁波市看守所。
上述事实，被告人谭海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、韩某、陈某2、鲁某、陈某3的证言，机动车登记证书，车辆购置税完税证明，宁波市公安局交通警察局车辆管理所情况说明，宁波市国家税务局车购税分局情况说明，银行交易明细清单，质押合同，借款协议，浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2006）余刑初字第293号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海波买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人谭海波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的机动车登记证书、车辆购置税完税证明，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年八月二十八日
代书记员 庄欣昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1877号
原告：杭州中芳塑业有限公司。
法定代表人：韩燕明。
被告：杭州聚盛箱包有限公司。
法定代表人：张建伟。
本院在审理原告杭州中芳塑业有限公司诉被告杭州聚盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中芳塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告杭州中芳塑业有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏丽云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15186号
原告：罗建仁，男，1979年11月8日出生汉族，户籍地湖南省桃江县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：傅艳辉，女，1983年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告罗建仁与被告傅艳辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告罗建仁的委托诉讼代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建仁起诉称：被告傅艳辉向原告借款，到期未归还借款。为此，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元；2.被告向原告支付2017年3月30日至2017年8月29日的利息3000元；3.被告向原告支付逾期违约金6000元；4.被告支付律师代理费3500元。
被告未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年3月30日，被告向原告借到20000元，并出具借据和收据各1份。双方在借据中约定借期期限自2017年3月30日起至8月29日，利息为每月3%。利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，被告自愿承担借款总额的30%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并且承担债权人主张的一切费用（律师费、交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。
另查明，原告支出律师费3500元。
以上事实由原告提供的借据、收据存、业务回单、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅艳辉向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告傅艳辉应按约履行义务。现因被告傅艳辉未能返还借款，故应承担返还借款本金的责任。原告要求被告傅艳辉返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，原告主张5个月按月息3%计算为3000元，因法律规定不得超过2%，本院支持2000元。关于违约金，原告主张6000元，从2017年8月30日至2018年3月29日，计7个月，按2%月息计算，本院支持2800元，关于律师费3500元，系原告为主张债权的支出，合同亦有约定，但原告主张过高，本院支持2500元。对于借期内利息、违约金、律师费的超出部分，本院均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅艳辉向原告罗建仁返还借款本金20000元，支付利息2000元、违约金2800元、律师费2500元，合计27300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由原告罗建仁负担98元，被告傅艳辉负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邵婷婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第962号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶魏魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某从2012年开始，在乐清市虹桥镇望杏东路24号家中二楼容留、介绍卖淫女进行卖淫牟利。2014年3月初至3月27日期间，被告人李某分别容留、介绍陈某、金某、杨某等人向王某丙、臧某、郑某、查某、薛某提供卖淫服务共6次，每次收取50元、100元不等的好处费。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、陈某、金某、杨某、龙某、薛某、查某、郑某、臧某、王某丙的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、检验报告单、房屋权属登记信息查询证明、证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，要求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、次数，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人李某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 李克克
人民陪审员 林祥国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 虞莳莳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第139号
上诉人（原审原告）：张彩弟。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许卫国。
被上诉人（原审被告）：许引琴。
被上诉人（原审被告）：杨一明。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人张彩弟因与被上诉人许卫国、许引琴、杨一明债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年11月30日，张彩弟、许卫国通过拍卖以162万元的最高价竞得嘉善来福实业有限公司（以下简称来福公司）、嘉善禄福实业有限公司（以下简称禄福公司）的房产等相关资产，两人与嘉兴市嘉诚拍卖有限公司签署了拍卖成交确认书。2004年12月2日，许卫国在拍卖成交确认书上签注“上述拍卖取得的财产均属张彩弟所有”。同年12月6日，善执字第602－605号民事裁定书，裁定“被执行人来福公司、禄福公司的房产等相关资产的所有权归张彩弟。”之后，张彩弟、许卫国在拍卖所得的房产上注册成立了申亿化建有限公司（以下简称申亿厂）、嘉善勤增电子有限公司（以下简称勤增公司）各自经营。2012年，许卫国、许引琴将所占用的厂房租赁给张超学使用。同年5月22日，许卫国、许引琴与杨一明签订《房屋转让协议》一份，许卫国、许引琴将勤增公司的厂房（约1400平方米）以140万元的价格转让给杨一明。2013年3月25日，杨一明等又将上述厂房以122万元的价格转让给其他案外人，浙江思贤律师事务所律师为两次转让出具了律师见证书。2013年7月，张彩弟起诉，请求判令许卫国、许引琴与杨一明签订的《房屋转让协议》无效。同年11月，（2013）嘉善西商初字第291号民事判决书，确认许卫国、许引琴与杨一明签订的《房屋转让协议》无效。因杨一明不服判决，提起上诉。2014年1月，嘉兴市中级人民法院经审理认为，原审法院认定涉案房产仍属张彩弟、许卫国共同共有与事实不符，应予纠正；同时认为许卫国对涉案房产有处分权，故作出（2013）浙嘉商终字第569号民事判决书，判决：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初字第291号民事判决；二、驳回张彩弟的诉讼请求。现张彩弟又诉，请求撤销2012年5月22日许卫国、许引琴与杨一明签订的《房屋转让协议》。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案张彩弟提供的证据，不能证明许卫国、许引琴以明显不合理的低价转让财产，故其请求缺乏事实依据，不予支持。杨一明的抗辩理由成立，予以采纳。许卫国、许引琴、杨一明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张彩弟的诉讼请求。案件受理费80元、公告费400元，合计诉讼费480元，由张彩弟负担。
一审宣判后，张彩弟不服，向本院提起上诉称：1、许卫国、许引琴将房产转让给杨一明的行为损害了张彩弟作为共有权人的利益。2、对于许卫国、许引琴将房产转让给杨一明的行为，张彩弟有充分理由相信许卫国、许引琴与杨一明恶意串通，损害了张彩弟作为债权人的利益。根据《合同法》第七十四条第一款之规定，张彩弟有权要求撤销。据此，张彩弟上诉请求二审改判撤销2012年5月22日许卫国、许引琴与杨一明签订的《房屋转让协议》，本案一二审诉讼费均由许卫国、许引琴、杨一明负担。
许卫国、许引琴未到庭答辩。
杨一明答辩称：许卫国、许引琴并非无偿转让财产，杨一明已支付140万元合理对价，因此，张彩弟的撤销请求不能成立，原审判决无误，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定，为证明已向许卫国、许引琴支付140万元转让款，杨一明于（2013）嘉善西商初字第291号案件中，出示银行交易明细两份，并称2011年6月21日许卫国曾向其借款110万元，至2012年5月22日《房屋转让协议》签订后，张彩弟除通过银行转账支付40万元，现金支付25万元转让款外，剩余75万元转让款则均已与2011年6月21日形成的110万元借款债权作抵销处理，故杨一明尚对许卫国享有35万元债权。对于上述证据及杨一明的说法，张彩弟认为，银行交易明细表明，转让协议签订后，杨一明仅实际支付40万元转让款，该转让价格属明显不合理的低价，故许卫国、许引琴实施的转让行为应当予以撤销。
本院认为：于本案中，债权人张彩弟以无权处分共有财产、明显不合理低价转让财产为由，要求适用《合同法》第七十四条第一款之规定，撤销许卫国、许引琴向杨一明转让财产的行为。
首先，（2013）浙嘉商终字第569号生效判决已经认定张彩弟与许卫国就转让财产，并不存在共有关系，且无权处分共有财产亦不属于《合同法》第七十四条第一款所规定的可撤销事由，故张彩弟以此主张债权人的撤销权，无事实和法律依据，无法成立。
其次，2004年11月30日，张彩弟、许卫国拍得来福公司、禄福公司房产等相关资产的全部价格仅为162万元，考虑到房产增值的因素，许卫国、许引琴于2012年5月间以140万价格向杨一明转让全部财产中勤增公司所占部分，并不有违市场交易之常理。而且，张彩弟本人在二审中也认可，如转让价格不低于150万元，即为合理，现《房屋转让协议》的约定价格140万元与张彩弟所主张的合理价格150万元之间，也仅存在着10万元的价差，显然并非《合同法》第七十四条第一款所指“明显不合理的低价”。
再次，《房屋转让协议》签订后，杨一明确实仅向许卫国、许引琴汇款40万元，但因杨一明能以现金支付25万元以及存在110万元借款债权可兹抵销为由，对此予以合理解释，且2011年6月21日的银行交易明细也能佐证杨一明确曾向许卫国汇款过100万元，故本院认为，杨一明的陈述可信度较高，应认定其已按约向许卫国、许引琴支付了全部140万元转让款。张彩弟虽对杨一明是否全额付款持有异议，但也未能提供任何证据予以证明，故对其反驳主张，本院不予采信。
综上，张彩弟无法证明许卫国、许引琴以明显不合理的低价向杨一明转让财产，无权援引《合同法》第七十四条第一款之规定主张债权人的撤销权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张彩弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 陈蓉
代理审判员 赵超
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴宵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2941号
原告天津市百荣世茂购物广场有限公司。
负责人连新钿，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人李胜喜，公司工作人员。
被告蒋瑞兰。
被告王金刚。
原告天津市百荣世茂购物广场有限公司与被告蒋瑞兰、王金刚租赁合同纠纷一案，原告天津市百荣世茂购物广场有限公司于2015年10月16日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市百荣世茂购物广场有限公司向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市百荣世茂购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告天津市百荣世茂购物广场有限公司承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07672号
上诉人（原审原告）孙虹，。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代理人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，。
委托代理人谭淋，。
上诉人孙虹与被上诉人重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）綦法民初字第06293号民事判决，孙虹对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人孙虹向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人孙虹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06293号民事判决；
二、准许孙虹撤回起诉。
一审案件受理费25元，由孙虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 茜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第375号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：江炳坤，总裁。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白藤炬城铝窗行，住所地珠海市斗门区。
经营者：梁卫球。
原审被告：深圳市建筑工程股份有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
法定代表人：康华裕。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人珠海市斗门区白藤炬城铝窗行、原审被告深圳市建筑工程股份有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年8月31日向深圳市建筑工程股份有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市建筑工程股份有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按深圳市建筑工程股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二十日
书记员 张淑君
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第70号
原告：林钊阳，男，汉族，住潮州市湘桥区
委托代理人：宋迈生，系广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
被告：丁潮强，男，汉族，住潮州市湘桥区
被告：廖小丽，女，汉族，住潮州市湘桥区
原告林钊阳诉被告丁潮强、廖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩�共同组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告林钊阳的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告丁潮强、廖小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营所需，多次向原告借款，合计人民币440000元，并于2013年5月7日立据确认，约定借款分3期还清，逾期未能付还需支付违约金20%。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令二被告付还原告借款人民币440000元；判令二被告支付违约金人民币88000元；判令二被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明二被告的身份及诉讼主体资格。
3、还款计划一份，证明二被告结�原告借款本金440000元及违约金88000元。
原告在举证期限届满提供的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告丁潮强、廖小丽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：丁潮强、廖小丽多次向林钊阳借款，并于2013年5月7日双方签订还款计划，确认丁潮强、廖小丽共向林钊阳借款人民币440000元，并约定借款分三期还清：第一期为2013年5月22日归还10万元整；第二期2013年7月7日归还10万元整；第三期2013年9月7日归还24万元整；另注明逾期未能归还加收20%罚款。丁潮强、廖小丽在还款计划上签名确认，双方没有约定还款利息。后林钊阳多次向丁潮强、廖小丽催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
庭审期间，林钊阳提出如果20%的罚款不被支持，则请求判令丁潮强、廖小丽付还借款人�币440000元自2013年9月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利率。
另查明，廖小丽与丁潮强系夫妻关系。
本院认为：林钊阳与丁潮强、廖小丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁潮强、廖小丽拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。林钊阳主张丁潮强、廖小丽应支付其按双方约定逾期未能归还借款加收20%的罚款共人民币88000元，依法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，林钊阳主张若违约金的约定不能得到支持，请求判令丁潮强、廖小丽付还借款人民币440000元及该款自2013年9月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。廖小丽与丁潮强系夫妻关系，在婚姻存续期间，廖小丽与丁潮强对外所欠债务承担共同清偿责任。被告丁潮强、廖小丽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁潮强、廖小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告林钊阳借款人民币440000元及该款的利息损失（自2013年9月8日起至本判�确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林钊阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9080元由原告林钊阳负担人民币1180元，被告丁潮强、廖小丽共同负担人民币7900元。被告丁潮强、廖小丽负担部分已由原告林钊阳预交，被告丁潮强、廖小丽应于付还上述借款时共同一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄李孟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6184号
罪犯陈柱彭，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）深罗法刑一初字第1236号刑事判决，以被告人陈柱彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈柱彭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯系累犯。该犯在本次考核期间（2011年11月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年1月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年6月30日因欠产被扣2分。没收个人财产人民币20000元已执行人民币2000元。该犯以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱彭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰