wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第113号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张红忠，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：杨信明，农民。
被告：吴孝田，农民，现羁押于金华监狱。
被告：郑巧飞，农民。
本院于2013年5月9日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杨信明、吴孝田、郑巧飞金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年5月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人张红忠，被告杨信明、吴孝田到庭参加诉讼，被告郑巧飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告杨信明于2010年1月26日向原告衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社借款50000元，用于开电瓶车店，约定于2011年1月24日归还，利息按季结清。并由被告吴孝田、郑巧飞对上述借款本息承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催收，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告杨信明偿还原告贷款本金50000元及其利息；被告吴孝田、郑巧飞对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨信明辩称：借款情况属实，但借来的款项都是给被告吴孝田使用。
被告吴孝田辩称：借款情况属实，所借款项确实由被告吴孝田使用，用在了工地上。但被告吴孝田未还款是由于被限制人身自由而并非自身不去还款。若原告不计算被告利息，被告吴孝田承诺在一年内归还借款本金。
被告郑巧飞未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、被告吴孝田与郑巧飞结婚证复印件一份；4、借款申请书复印件一份；5、保证借款合同复印件一份；6、保证函复印件一份；7、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告杨信明向原告借款50000元，被告吴孝田、郑巧飞提供担保等情况。
被告杨信明、吴孝田、郑巧飞未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年1月26日，被告杨信明向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限自2010年1月26日起至2011年1月24日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告吴孝田对被告杨信明的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2010年1月26日，被告郑巧飞出具《保证函》一份，承诺对被告杨信明的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催收，被告杨信明未按约归还本息，被告吴孝田仅将利息结清至2010年6月20日，被告郑巧飞未按约履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告杨信明归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2010年6月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；被告吴孝田、郑巧飞对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告杨信明负担，由被告吴孝田、郑巧飞承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨信明未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告杨信明返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨信明未向原告还清贷款及利息，被告吴孝田、郑巧飞也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告吴孝田、郑巧飞在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告郑巧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信明于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社50000元，并支付自2010年6月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告吴孝田、郑巧飞对被告杨信明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告杨信明负担，被告吴孝田、郑巧飞承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特34号
申请人：黄盛英，女，1933年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：王永清，男，1931年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人王晓波，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人王永清之子。
申请人黄盛英申请认定王永清无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人在2013年6月因患阿尔茨海默病，出现记忆障碍、失语、失用、失认等特征，经多方求医，至今未治愈，现病情每况愈下，甚至连家人都不认识。为了保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院宣告被申请人王永清为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人王永清，男，1931年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人王永清与申请人黄盛英系夫妻关系，并与申请人共同育有三子一女。2017年9月20日，成都联合司法鉴定中心鉴定意见书作出成联[2017]精鉴字第41号鉴定意见书，认为被鉴定人王永清患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人黄盛英提供的成联[2017]精鉴字第41号鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定王永清为无民事行为能力人。同时，黄盛英作为被申请人具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且征得被申请人的子女同意，故对其要求指定黄盛英为王永清监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、王永清为无民事行为能力人；
二、指定黄盛英为王永清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢琼燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1135号
申请执行人王传忠，农民。
被申请执行人王百武，农民。
本院在执行申请执行人王传忠与被执行人王百武运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙立群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3306号
原告张某，女，1972年2月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛某某，男，汉族，1968年8月21日出生，现住青岛市黄岛区。
原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识，1996年10月结婚，1997年10月21日生育一女薛某乙，由于婚前原告对被告不够了解，草率的与其结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现原、被告感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女薛某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产200万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月28日登记结婚，1997年10月21日生育一女薛某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，原告认为双方性格不合，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告提交的结婚证及当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚近十八年，并生育一女，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂，并不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一四年五月十二日
书记员 侯衍玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15160号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林刚（系原告父亲），住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告郑贞娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大坤的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告郑贞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款133000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年开始与案外人核格复料厂蔡云方发生业务往来。2016年1月3日，双方经结算，被告郑贞娟尚欠案外人核格复料厂蔡云方货款133000元，并由被告郑贞娟出具欠条一份为据。2016年9月8日，案外人将与被告的债权转让给原告林大坤，由原告直接向被告主张债权。该款被告至今未付。
被告郑贞娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条、债权转让协议、快递单各一份。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，三者互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，案外人蔡云方与被告郑贞娟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告郑贞娟已出具欠条给案外人，应按约履行付款义务。现案外人将该笔债权转让给原告林大坤，双方之间的债权转让协议合法有效，且债权人转让权利也已通知债务人，故该转让对被告郑贞娟发生效力，原告有权直接向被告主张债权。鉴于欠条未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，故原告主张赔偿自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贞娟于本判决生效后十日内支付原告林大坤133000元，并赔偿原告自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈悠悠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第988号
申请执行人：董威，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：吴树娟，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
被执行人：李风船，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请执行人董威与被执行人李风船机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董威以本院（2015）莱州驿民初字第2号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李风船拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风船的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月十六日
书记员 张程嵛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2590号
申请执行人孔大雯，女，1980年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人彭少秋，女，1964年4月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人应庆林，男，1957年12月30日出生，住浙江省苍南县，。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月06日温州苍南法院（2017）浙0327民初1512号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人彭少秋、应庆林发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍××××号房屋登记在被执行人彭少秋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭少秋名下的坐落于苍南县宜山镇甲底村76号的房屋；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 林初橄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2590号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人孔大雯与被执行人彭少秋、应庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行彭少秋名下的坐落于苍南县宜山镇甲底村76号的房屋；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2590号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十六日
0577-68878968
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2590号申请执行人孔大雯，女，1980年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人彭少秋，女，1964年4月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人应庆林，男，1957年12月30日出生，住浙江省苍南县，。本院依据已经发生法律效力的2017年04月06日温州苍南法院（2017）浙0327民初1512号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人彭少秋、应庆林发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍××××号房屋登记在被执行人彭少秋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭少秋名下的坐落于苍南县宜山镇甲底村76号的房屋；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  林初橄二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2590号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人孔大雯与被执行人彭少秋、应庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行彭少秋名下的坐落于苍南县宜山镇甲底村76号的房屋；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2590号执行裁定书一份。二〇一七年七月二十六日0577-68878968
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，女，1979年11月13日生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
负责人：陶亮，该村委会主任。
再审申请人刘涛因与被申请人葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘涛申请再审称：被申请人的决定违反了对集体经济组织成员权益和农村妇女权益的保护，超出村民合议决定的事项。原裁定本案不属于法院受案范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，从村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。刘涛主张葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会应给其发放公共积累款2100.00元，系村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。原裁定驳回刘涛的起诉并无不当。刘涛的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月�八日
书 记 员 于海华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1726号
原告：徐永平，男，1964年10月14日，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，男，系公司员工。
本院在审理原告徐永平诉被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐永平在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永平负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 意
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2290号
罪犯亓瑞佳，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日作出（2011）临罗刑初字第173号刑事判决，以罪犯亓瑞佳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯亓瑞佳有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓瑞佳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓瑞佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯亓瑞佳准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1108号
申请执行人邓茂云
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初300号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入155（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00133号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人梁建军，农民。
被申请执行人曹开平（梁建军之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年11月20日对被申请执行人梁建军、曹开平作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人梁建军、曹开平在1997年9月9日已生育一男孩的情况下，于2013年1月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人梁建军、曹开平作出夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人梁建军、曹开平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月九日
书记员 余海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1239号
罪犯李钢，男，1962年11月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年5月8日作出（2013）碾刑初字第30号刑事判决，以被告人李钢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3万元。2013年11月19日黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院又以（2013）齐刑抗字第3号刑事判决，以其犯容留、介绍卖淫罪改判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3万元。2015年减刑9个月。刑期自2012年12月13日起至2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年2月记功4次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，罚金已缴纳15500元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，且积极缴纳罚金，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李钢的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月十四日
书记员 金 龙
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初198号
原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。
法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：田野，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司（以下简称万科公司）与被告田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人吴大志、罗锦秋，被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠的租金暂计263886元，并按照逾期缴纳租金的0.3％每日的标准向原告支付逾期付款违约金（从逾期付款之日计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的保证金50000元、水费451.4元、电费4019.4元、物管费16686元，合计71156.8；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月30日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市水东路万科玲珑湾J-
N别墅低1楼B111号商铺，租赁面积为309平方米，租赁期限为8年，从2015年10月30日至2023年10月30日。双方同时对租金、保证金、物业费、水电费的计算方式、支付方式、支付时间、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告提供了商铺，但被告未按照合同的约定如期支付租金、保证金、水电费、物业费共计335042.8元，原告多次催讨无果，诉至本院。
被告辩称，根据合同约定，被告享有12个月的免租期，原告计算租金有误；签订合同时是用于餐饮，但房屋的规划是停车场和农贸市场；签订合同时原告承诺被告在开业后得到营业执照才开始计算租金的；关于违约金的计算，原告要求的0.3％的违约金计算标准过高，因此请法院调整；在合同上没有写明签订时间；物管费不属于原告起诉的范围，被告与物业公司有相应对接；关于履约保证金当时被告也承诺开业后可延期交纳。
经审理查明：2015年10月30日，原告万科公司（甲方）与被告田野（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾J-
N别墅底商1楼，面积为309平方米的房屋租赁给乙方经营餐饮；租赁期限自2015年10月30日至2023年10月30日；房屋初始租金按建筑面积单价计算70元/平方米/月，每年递增5%；租金每3个月为一期；首期租金应于双方签署合同之日支付；免租期12个月，但免租期间，乙方自行承担物业服务费、水电费等与房屋有关的其他所有费用；房屋的物业管理费由乙方按照房屋相关规定，自行向相关单位缴纳；乙方须按本合同规定的方式和时间，如期缴纳租金，乙方逾期缴纳租金的，每逾期1日，按逾期缴纳租金的0.3%支付违约金；乙方应于合同签署之日向甲方支付租赁保证金50000元。原告于2015年8月25日将房屋交予被告使用，被告未支付保证金及相应租金。直至本案开庭时，被告仍占用涉案房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、租金催缴函、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告要求被告支付拖欠租金和违约金的诉请，原、被告合同约定免租期12个月，故涉案房屋租金应从2016年10月31日起算，计算至本案开庭之日为309平方米×70元/平方米/月×6个月＋309平方米×70元/平方米/月÷30天×3天＝131943元。庭审中，被告抗辩违约金过高，本院结合案件具体情况，酌情按欠付租金的10%计算违约金为131943元×10%＝13194.3元。关于原告要求被告支付保证金50000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费和物管费的诉请，因原告并未提供相应证据予以证实，且根据庭审情况，涉案房屋系为另一有独立法人资格的公司管理，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司支付租金131943元、违约金13194.3元及保证金50000元；
二、驳回原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司负担1062元，被告田野负担2101元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年六月二十九日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初198号原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：田野，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司（以下简称万科公司）与被告田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人吴大志、罗锦秋，被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠的租金暂计263886元，并按照逾期缴纳租金的0.3％每日的标准向原告支付逾期付款违约金（从逾期付款之日计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告向原告支付拖欠的保证金50000元、水费451.4元、电费4019.4元、物管费16686元，合计71156.8；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月30日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市水东路万科玲珑湾J-N别墅低1楼B111号商铺，租赁面积为309平方米，租赁期限为8年，从2015年10月30日至2023年10月30日。双方同时对租金、保证金、物业费、水电费的计算方式、支付方式、支付时间、违约及违约责任、合同解除条件等进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告提供了商铺，但被告未按照合同的约定如期支付租金、保证金、水电费、物业费共计335042.8元，原告多次催讨无果，诉至本院。被告辩称，根据合同约定，被告享有12个月的免租期，原告计算租金有误；签订合同时是用于餐饮，但房屋的规划是停车场和农贸市场；签订合同时原告承诺被告在开业后得到营业执照才开始计算租金的；关于违约金的计算，原告要求的0.3％的违约金计算标准过高，因此请法院调整；在合同上没有写明签订时间；物管费不属于原告起诉的范围，被告与物业公司有相应对接；关于履约保证金当时被告也承诺开业后可延期交纳。经审理查明：2015年10月30日，原告万科公司（甲方）与被告田野（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾J-N别墅底商1楼，面积为309平方米的房屋租赁给乙方经营餐饮；租赁期限自2015年10月30日至2023年10月30日；房屋初始租金按建筑面积单价计算70元/平方米/月，每年递增5%；租金每3个月为一期；首期租金应于双方签署合同之日支付；免租期12个月，但免租期间，乙方自行承担物业服务费、水电费等与房屋有关的其他所有费用；房屋的物业管理费由乙方按照房屋相关规定，自行向相关单位缴纳；乙方须按本合同规定的方式和时间，如期缴纳租金，乙方逾期缴纳租金的，每逾期1日，按逾期缴纳租金的0.3%支付违约金；乙方应于合同签署之日向甲方支付租赁保证金50000元。原告于2015年8月25日将房屋交予被告使用，被告未支付保证金及相应租金。直至本案开庭时，被告仍占用涉案房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、租金催缴函、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告要求被告支付拖欠租金和违约金的诉请，原、被告合同约定免租期12个月，故涉案房屋租金应从2016年10月31日起算，计算至本案开庭之日为309平方米×70元/平方米/月×6个月＋309平方米×70元/平方米/月÷30天×3天＝131943元。庭审中，被告抗辩违约金过高，本院结合案件具体情况，酌情按欠付租金的10%计算违约金为131943元×10%＝13194.3元。关于原告要求被告支付保证金50000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费和物管费的诉请，因原告并未提供相应证据予以证实，且根据庭审情况，涉案房屋系为另一有独立法人资格的公司管理，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司支付租金131943元、违约金13194.3元及保证金50000元；二、驳回原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司负担1062元，被告田野负担2101元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年六月二十九日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2976号
申请执行人王冬梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人王楸，男，1992年8月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
王冬梅、王楸申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人王冬梅、王楸房屋租金55920元，逾期支付租金的违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1563元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担654元，申请执行人王冬梅、王楸负担909元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于2017年11月1日签收上述材料，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3387号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执978号
申请执行人唐善群，男，1959年10月11日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市螺山镇铁牛村*组**号，证件号码422426195910110910。
被执行人曹国辉，地址益阳市赫山区金银山办事处金银山村第3村民组。
唐善群与曹国辉侵权责任纠纷一案,荆州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹国辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。如发现被执行人曹国辉新的财产线索，申请执行人唐善群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1749号
原告：刘学梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：张向标，男，1978年1月19日出生，汉族，住仪征市。
被告付子飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王一凡。该公司法律顾问。
原告刘学梅与被告张向标、付子飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学梅、被告付子飞、被告人保扬州公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼，被告张向标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费5200元。事实与理由：2017年1月26日18时50分，被告付子飞驾驶苏Ｋ×××××号客车在仪征市扬子西路“赛博汽车会所”门口路段由东向西倒车过程中，与该车后侧原告停放的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏。2017年2月3日，该事故经仪征市公安局交通警察大队处理，认定付子飞承担事故全部责任。原告因修理苏Ｋ×××××号轿车花费5200元，现原告诉至法院要求被告赔偿。
被告张向标在本院规定的答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告付子飞辩称，该车辆为被告张向标所有。被告张向标与我工作单位负责人是朋友关系。2017年1月26日，我单位负责人让我将苏Ｋ×××××号客车从仪征南门开到北门，我在倒车过程中与原告车辆发生碰撞。事故发生时，该车上没有乘客，被告人保扬州公司应当赔偿原告车辆修理费。
被告人保扬州分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号客车在被告人保扬州公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但因苏Ｋ×××××号客车投保的商业险系营运性质，驾驶员应当具有公路客运驾驶资格，但被告付子飞并无公路客运从业资格，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
原告刘学梅围绕其诉讼请求提供了事故认定书，车辆修理费发票等证据，并当庭进行陈述，本院组织原、被告进行了质证和辩论，原、被告对上述证据无异议并有原、被告认可一致的陈述，本院据此认定事实如下：2017年1月26日18时50分，被告付子飞驾驶苏Ｋ×××××号客车在仪征市扬子西路“赛博汽车会所”门口路段由东向西倒车过程中，与该车后侧原告停放的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏。2017年2月3日，仪征市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告付子飞承担事故全部责任，原告刘学梅不负事故责任。原告刘学梅修理苏Ｋ×××××号轿车支付修理费5200元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告付子飞驾驶机动车倒车时，未能确保安全，是造成本次事故的全部因素，故被告付子飞负事故全部责任。本案中，因被告付子飞驾驶苏Ｋ×××××号客车在被告人保扬州公司投保了交强险，故被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，因苏Ｋ×××××号客车还在被告人保扬州分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔险，依据该商业三者险合同的约定，被告人保扬州公司应对超出交强险部分承担赔偿责任。被告人保扬州公司抗辩认为因被告付子飞无道路客运从业资格驾驶营运车辆苏Ｋ×××××号客车，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，被告人保扬州公司未能提供证据证明其已在投保单明确记载该免责条款并对该具体免责条款的内容及法律后果进行明确提示和说明，故对被告人保扬州公司的抗辩意见不予采纳。综上，被告人保扬州公司应赔偿原告刘学梅支出的车辆修理费5200元。被告张向标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学梅赔偿款5200元（其中交强险范围内2000元，商业三者险范围内3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2239号
申请执行人：华军，男，汉族，1989年12月22日生，身份证登记住址：湖北省团风县，
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，职务：总经理。
被执行人：鲍根生，男，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：马生勇，男，汉族，1979年12月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，
申请执行人华军与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、鲍根生、马生勇劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了10100元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月八日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初513号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告:钟某1。
原告陈某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李高昂与被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告钟寿啟离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子钟某2，××××年××月××日生育小儿子钟某3，现两儿子已外出打工，能独立生活。由于双方婚前认识时间短，在互相了解不足的情况下仓促结婚。婚后双方发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵，两个儿子的出生也不能改变这个局面，特别是被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后经常殴打原告，原告经常被被告打得遍体鳞伤。被告不仅在肉体上对原告使用暴力，而且时常用语言侮辱原告。被告的行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情。2012年5月份，原、被告再次发生激烈争吵，原告被被告殴打后便离开被告家，一直分居至今，已4年多。期间原告于2016年3月2日向法院起诉离婚，法院于2016年5月20日判决不准双方离婚，至今已8个多月，双方没有任何联系和往来，夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条的相关规定，现再次向法院提起诉讼，望法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚登记证复印件，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3.村委证明复印件，以证明原、被告从2012年下半开始分居至今，已4年多的事实；
4.判决书复印件，以证明法院2016年5月20日判决不准原、被告离婚的事实。
被告钟某1辩称，其不同意与原告离婚，孩子都养得那么大了，其与原告是有夫妻感情的，如果其与原告一离婚，家庭就破裂了没有幸福；这几年都是其与两个儿子在家过年，原告都是不回来，两个孩子都不太快乐。
被告钟某1未提交书面证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，我们是2013年6月开始分居的，那是因为原告离家出走了；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，其是知道原告起诉离婚这件事，但其儿子不让其去法院，其就没到法院应诉。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、4庭审各方当事人均无异议，本院确认上述证据的效力。对于原告提交的证据3系原告村委出具的证明且与被告陈述的基本一致，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍相识谈恋爱，××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2；××××年××月××日生育儿子钟某3。钟某2已年满十八周岁，已能独立生活；小儿子钟某3年满十六周岁，目前外出务工，亦已能独立生活。原告于2016年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。同年5月20日法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年以后，原告一直离家在外与被告分居，双方之间互不联系。诉讼中，原、被告未就夫妻存续期间的共同财产、债权、债务向本院提交证据证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚，原、被告因感情不和于2013年开始分居生活，已分居生活满二年，符合上述规定，依法应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，且原告于2016年3月25日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情亦并无改善，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第299号
原告：陈海军。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：金萍。
原告陈海军与被告金萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币110000元，并支付逾期还款损失（以110000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。2011年4月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。上述两笔借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金萍于本判决生效后十日内返还原告陈海军借款本金110000元，并支付逾期付款利息（以本金110000元为基数，自2014年10月30日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年十二月八日
书记员 马德志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00112号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年3月19日因犯重婚罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2015年7月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日晚至凌晨1时许，被告人潘某到江苏省沭阳县沂涛镇兴陶村农田及沟渠边，采用矿灯照射、网兜猎捕的方式非法捕捉野生青蛙计116只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人潘某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月8日1时许，被告人潘某在案发现场被民警抓获。公安机关从被告人潘某处扣押所猎捕野生青蛙116只及矿灯、网笼、网兜各一个。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，其所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人潘某的供述，放生照片及录相，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被公安机关放生，对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年1月8日止）。
二、没收所扣押矿灯、网笼、网兜各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1715号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀香，女，1938年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂明，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人高秀香因与被申请人杨桂明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀香申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。系争房屋原本就是高秀香夫妇所有，被杨桂明登记在其名下，其于2004年5月21日的离婚协议也表明杨桂明已放弃该房屋权利。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认为高秀香是暂时持有系争房屋，既没有事实基础也缺乏逻辑关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院认为：系争房屋作为公房买受时产权登记在杨桂明名下，是家庭一致意思表示。该房屋于2004年3月从杨桂明名下转移至高秀香名下，与杨桂明的离婚事实有关，原审法院基于上述事实确认该转移行为实为借名登记关系，并无不当，本院予以认同。综上，高秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高秀香的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年四月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执869号
申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司。
被执行人张殿友。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张殿友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张殿友的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张殿友暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张殿友的财产线索，申请人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年三月二十日
书记员 吴逊光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02673号
上诉人（原审被告）陈娟。
被上诉人（原审原告）盐城东方华美装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路华邦国际东厦B区902室。
法定代表人王一廷，总经理。
委托代理人潘德喜，江苏盐城鼎睿律师事务所律师。
上诉人陈娟因与被上诉人盐城东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月18日，东方华美公司（甲方）与陈娟（乙方）签订合作协议一份，约定：“一、办�场所的租房费，电费，物业费甲乙双方各承办一半；二、承包人（乙方）的资金账目自行独立运算，自行立建设计部、市场部、工程部，乙方的人员工资由乙方支付，乙方的经营账目由乙方自行负责；三……七、乙方在建工地一切都要做到安全文明施工，如果出现质量安全问题所造成损失由乙方承担解决；八、合作时间2012年6月1日-2013年6月1日”。2012年6月6日，陈娟以东方华美公司名义与案外人纪某签订盛世豪庭1幢某室《住宅装饰工程合同》。在装修过程中，因质量问题产生纠纷，纪某申请盐城仲裁委员会进行仲裁。2014年6月27日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第18号裁决书，裁决东方华美公司支付赔偿款及其他费用共计84694.25元给纪某。2015年2月11日，盐城市盐都区人民法院执行东方华美公司与纪某仲裁裁决一案，双方达成和解协议，东方华美公司一次性赔偿纪某75000元，另承担500元的执行费。东方华美公司支付75500后向陈娟追偿，陈娟不同意付款，东方华美公司遂诉至一审法院，请求依法判令陈娟立即归还垫付的赔偿款75500元，并承担从起诉之日至还款之日同期银行贷款利率的利息。
一审法院另查明，盛世豪庭1幢南1301-1302室装饰工程的施工备用金和材料费均由陈娟支付。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受到国家法律保护。陈娟与东方华美公司签订的合作协议不违反法律规定，协议合法有效，受到法律的保护。（一）关于盛世豪庭1幢某室工程装修的损失由谁承担的问题。该工程系由陈娟以东方华美公司名义承接，盐城仲裁委员会裁决东方华美公司支付赔偿款及其他费用共计84694.25元给纪某。执行中，双方以75000元达成了和解，东方华美公司支付了赔偿款75500元。本案双方当事人在2012年5月18日签订的�议第七条列明：“乙方在建工地一切都要做到安全文明施工，如果出现质量安全问题所造成损失由乙方承担解决”。根据协议约定，纪某的赔偿款应由陈娟承担。东方华美公司支付75500元后，取得相应的追偿权，有权要求陈娟偿还。（二）关于追偿款的利息问题，现东方华美公司主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2015年5月28日）起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，东方华美公司的诉讼请求依法支持，一审法院遂判决陈娟于判决生效后十日内偿还东方华美公司人民币75500元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月28日起至判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费1690元，依法减半收取845元，由陈娟负担。
上诉人陈娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人�方华美公司与纪某因房屋装饰质量产生纠纷，合同签订、装饰施工、参与仲裁、支付赔偿金全过程均是由被上诉人负责的，故案涉赔偿于理于法都应由被上诉人承担。2.一审法院以上诉人与被上诉人存在合作协议判决上诉人承担责任不合法。该协议从内容上看，既不是合作协议，也不是承包协议，而是非法的挂靠协议。根据法律规定，挂靠协议有损国家、集体、他人的利益，依法应认定为无效。3.被上诉人与上诉人签订的协议是由上诉人提供的格式协议，其中条款都是由被上诉人起草的，协议违反法律规定，其责任在于被上诉人而非上诉人。请求二审法院改判由被上诉人东方华美公司承担纪某装饰装潢的全部赔偿责任。
被上诉人东方华美公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中，上诉人对其用被上诉人名义签订合同、收取款项、支出款项事实�予以认可，且施工队伍也是上诉人自己找的，与被上诉人无关。上诉人无任何资金经由被上诉人处理，上诉人作为实际施工人身份是确定的，对其施工项目承担责任具有法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的其实事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，在纪某因质量问题申请盐城仲裁委员会进行仲裁过程中，本案上诉人陈娟以仲裁被申请人即本案被上诉人东方华美公司的委托代理人身份参与仲裁。
本案二审争议焦点为：1.案涉盛世豪庭1幢某室装饰装修工程实际施工人是谁？2.上诉人陈娟是否应当向被上诉人东方华美公司返还75500元赔偿款？
一、关于案涉盛世豪庭1幢某室装饰装修工程实际施工人问题
经本院审查，上诉人陈娟以被上诉人东方华美公司名义与案外人纪某签�盛世豪庭1幢某室《住宅装饰工程合同》，并由其支付装修工人的工资及材料款。纪某因装修工程进度及质量问题申请仲裁后，上诉人又以被上诉人代理人身份参与仲裁。因此，上诉人虽称被上诉人为案涉住宅装饰工程的负责人，但根据上述查明事实，结合上诉人与被上诉人签订的合作协议内容载明，上诉人的资金账目独立运算，人员工资亦由上诉人支付。故应当认定上诉人借用被上诉人名义具体实施案涉装修的工程依据充分。
二、关于诉人陈娟是否应当向被上诉人东方华美公司返还75500元赔偿款问题
最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》载明：“装修装饰工程属于建设工程，可以适用〈中华人民共和国合同法〉第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”依据该函复，应当认定被上诉人东方华美公司与案外人纪某就盛世豪庭1幢某室的装饰事宜而签订的《住宅装饰工程合同》属于建设工程范畴。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承接工程进行施工的，依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，上诉人陈娟借用被上诉人东方华美公司名义对外承接装饰工程，依法应当认定双方之间签订的合作协议无效。该协议对案外人纪某没有约束力，被上诉人东方华美公司依法应当对装饰工程施工过程中给纪某造成的损失对外承担直接赔偿责任。现被上诉人东方华美公司就该工程质量不合格而承担赔偿责任后，依据其与上诉人陈娟之间签订的内部合作协议行使追权，因上诉人陈娟在该协议中自愿承担质量问题所造成的损失，未损害他人利益，不符合合同无效的情形，对被上诉人华美公司的主张依法应当予以支持。
综上，上诉人陈娟的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人陈娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王圆圆
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初34号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1992年2月5日生，汉族，高中文化。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至本市栖霞区某某大道时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某甲血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为170.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人张某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱绍蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00017号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：冯莉，该分行行长。
委托代理人：田野，该分行客户经理。
被告：盘锦市机械施工总公司，住所地辽宁省盘锦市东郭镇。
法定代表人：安福强，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市东郭镇。
法定代表人：杨昕，该管理委员会主任。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行（以下简称农业银行）与被告盘锦市机械施工总公司（以下简称机械公司）、被告盘锦市辽河口生态经济区管理委员会（以下简称辽河口管委会）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人田野，被告机械公司的委托代理人赵丽萍，被告辽河口管委会的委托代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告机械公司分别于2001年8月21日、2002年6月28日向原告借款160万元、100万元。原告与被告机械公司签订了借款合同和抵押合同，办理了抵押登记手续。原告依约发放借款后，被告机械公司未还款。2014年3月，被告辽河口管委会对抵押房屋进行了拆除，致使我行抵押权无法实现。现要求被告机械公司偿还借款本金及利息5579665.34元，并对其抵押的机械设备享有优先受偿权；被告辽河口管委会在拆除抵押物范围内承担连带赔偿责任。
被告机械公司辩称：原告所述借款及利息属实，我公司同意偿还本金及利息，同意变卖两台挖掘机抵顶部分借款本息。
被告辽河口管委会辩称：我单位对原告农业银行主张被告机械公司偿还借款及本金的事实没有异议，但辽河口管委会作出征收被告机械公司的房屋是具体行政行为，应承担行政侵权赔偿责任，原告农业银行应另行诉讼。
经本院审理查明：被告机械公司的原企业名称为辽宁省芦苇机械施工公司。2001年8月31日，原告农业银行的下属单位盘山县农业银行东郭营业部与被告机械公司签订（盘）农银借字（2001）第3602号《借款合同》，约定：被告机械公司向原告农业银行借款160万元，用于流动资金，借款期限从2001年8月31日起至2002年8月31日止。同时，被告机械公司向原告农业银行提供自己公司名下3435平方米的房屋作为抵押担保，签订了（盘）农银抵字（2001）第3600号《最高额抵押合同》，在盘山县房产管理所办理了抵押登记，抵押权证号为房他字第0214号，房屋他项权利人登记为盘山县农业银行东郭营业部，《房地产抵押清单》注明房地产评估价值为2，575，976.00元。2002年6月28日，原告农业银行与被告机械公司签订（盘）农银借字第（2002）第3601号《借款合同》，约定被告机械公司借款金额为100万元，用于生产，借款期限自2002年6月28日起至2003年6月28日止；2003年6月28日双方又签订了（盘）农银借展字（2002）第3601号《借款展期协议》，约定被告机械公司借款100万元，借款期限自2003年6月28日展期至2004年6月28日。同时，被告机械公司提供自己公司名下的两台EX3**挖掘机为该笔借款提供抵押担保，并在盘山县工商行政管理局办理了抵押登记，证号为盘抵字第020025号。原告农业银行依约分别于2001年8月31日、2002年6月28日向被告机械公司发放借款160万元、100万元后，被告机械公司未依约还款。截止2014年11月5日，借款160万元的利息为1，668，940.82元，合计3，268，940.82元，借款本金100万元的利息为1，458，685.76元，合计2，458，685.76元。两笔借款本金及利息总计5，727，626.58元。2014年3月，被告辽河口管委会对本案抵押房屋进行了拆除。原告农业银行发现后，于2013年3月13日向被告辽河口管委会送达了《告知函》，要求被告辽河口管委会在法院下达判决前停止侵害。被告辽河口管委会自行委托辽宁金信资产评估事务所将涉案房屋及相关设施进行了评估，评估价值为2，274，729.00元。截止2014年4月16日借款本金260万元，利息2，979，665.34元，本息合计5，579，665.34元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款展期协议、抵押合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房地产抵押清单、抵押物登记证、动产抵押清单、资产评估报告、国有土地使用证、债务逾期催收通知书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农业银行与被告机械公司之间签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告机械公司未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续还款和违约责任。故原告农业银行要求被告机械公司承担还款付息的主张符合法律规定，应予以支持。原告农业银行要求被告辽河口管委会在其拆除抵押物价值的范围内承担赔偿责任的诉请，属基于连带责任形成的必要共同诉讼，性质上具有不可分性，应在同一诉讼中一并解决。据此，原告农业银行作为被侵权人有权请求人被告辽河口管委会承担责任，被告辽河口管委会未经过抵押权人的的同意，擅自拆除抵押物应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担责任”，且被告辽河口管委会侵犯抵押权的行为与原告农业银行要求行使借款债权和抵押权密切相关，一并处理有利于纠纷的解决。因此，被告辽河口管委会称自己在本案中不承担责任的理由与法相悖，其辩称理由无事实和法律依据，不予支持。被告辽河口管委会提供的涉案房屋评估报告没有加盖评估部门的公章，该证据不具有证明力。涉案房屋已被拆除，无法进行评估，而无法评估的原因是被告辽河口管委会擅自拆除导致，故该抵押物价值应以《房地产抵押清单》注明的评估价值2，575，976.00元为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市机械施工总公司于本判决生效后30日内，给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行借款本金260万元及利息（2014年4月16日前的利息为2，979，665.34元，从2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告盘锦市机械施工总公司不能如期偿还2002年6月28日的100万元借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行对被告盘锦市机械施工总公司（原辽宁省芦苇机械施工公司）名下的抵押物（以盘抵字第020025号抵押登记证为准）享有优先受偿权。
三、被告盘锦市辽河口生态经济区管理委员会与被告盘锦市机械施工总公司在2，575，976.00元的范围内承担连带清偿责任。
如被告盘锦市机械施工总公司，未能在本判决指定期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，065.00元，由被告被告盘锦市机械施工总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏艳伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第307号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人党天荣，女，生于1961年9月，住南召县城关镇中华村。
本院刑事审判庭移送执行被执行人党天荣刑事案件财产刑（罚金）一案的（2014）南召刑初字第110号刑事判决书生效后，移送申请人移送强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人经济困难，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第307号案的本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 褚青玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执176号
申请执行人：梁瑞荣。
被执行人：黄锦鸣。
被执行人：谭莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、将谭德胜所有的位于贺州市平安西路12号（地区电业公司院内3栋3单元3楼305号）、房屋所有权证号为［桂房证字第NO4412635号］的房屋过户给梁瑞荣所有，房屋所有权自本裁定送达梁瑞荣时起转移。
2、梁瑞荣可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户费用自行承担。
3、终结本院（2015）贺八民二初字第772号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢照钢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00318号
原告朱会云，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市万州区甘家院。
原告蒲昌权，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市万州区上海大道2号。
二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告文平，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江中路。
被告补忠慧，女，汉族，1974年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江中路。
被告重庆清源工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园逸景楼18-6。
法定代表人文平。
本院在审理原告朱会云、蒲昌权与被告文平、补忠慧、重庆清源工程咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱会云、蒲昌权于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱会云、补忠慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2270元，由原告朱会云、补忠慧承担。
代理审判员 王庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李韶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第491号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄元志，
被申请人邱柳兰，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14174号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14174号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14174号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄元志、邱柳兰缴纳社会抚养费28000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第674-2号
原告温某。
担保人吕某。
被告陆某甲，
被告广西某物资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道学路XX号。
法定代表人陆某甲。
被告广西某投资有限责任公司，住所地崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第XX栋。
法定代表人陆某乙。
被告陆某乙。
被告黄某。
被告陆某丙。
本院于2015年9月21日作出（2015）西民二初字第674-1号诉讼保全的裁定，现因原告与被告达成和解协议，故向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陆某甲名下桂A×××××号小型轿车的查封；
二、解除对被告广西某投资有限责任公司名下价值34万元财产的查封、冻结；
三、解除对原告温某名下用于担保的桂A×××××号小轿车的查封；
四、解除对担保人吕某名下用于担保的位于南宁市民族大道XX号翡翠园小区绿青庭XX、XX号共两套车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜军
二〇一五年十二月七日
书记员 罗洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1711号
罪犯陈建辉，男，汉族，生于1971年8月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月23日作出（2011）奉法刑初字第00480刑事判决，以被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。该犯于2015年2月15日、2016年9月12日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈建辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0959号
原告长治市郊区优耐特英语学校。
法定代表人李芸，职务董事长。
住所长治市郊区故县办事处王庄村洲亿大厦写字楼4楼。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
住所长治市郊区故县东大街9号。
委托代理人宋勇中，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住长治市＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊号，系首钢长治钢铁有限公司职工。
委托代理人董重阳，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊户，系首钢长治钢铁有限公司职工。
被告首钢长治钢铁有限公司工会。
法定代表人徐建国，职务工会主席。
住所长治市郊区故县文明巷43号。
委托代理人崔晓东，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊栋＊单元＊户，系首钢长治钢铁有限公司工会职工。
委托代理人王弦，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊号，系首钢长治钢铁有限公司工会职工。
本院在审理原告长治市郊区优耐特英语学校诉被告首钢长治钢铁有限公司、首钢长治钢铁有限公司工会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告首钢长治钢铁有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区优耐特英语学校撤回对被告首钢长治钢铁有限公司的起诉。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张茜茜
赵嫱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7080号
原告：湖州升龙喷织有限公司，住所地：湖州市东郊十五里牌。统一社会信用代码：9133050270445430XU。
法定代表人：方林琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州欧特利纺织有限公司，住所地：湖州市环渚乡树庄村。统一社会信用代码：913305026747891401。
法定代表人：彭艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所实习律师。
原告湖州升龙喷织有限公司与被告湖州欧特利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州升龙喷织有限公司的委托诉讼代理人李伯钧、被告湖州欧特利纺织有限公司的委托诉讼代理人陈守芳、潘琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币233792元并按年利率6%支付利息（自2013年10月7日起计算至货款清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年9月间，原、被告发生业务往来，被告向原告购买经轴，双方约定规格、需量、价格、履行方式等，至2013年10月6日前，被告累计欠原告货款257168元。2013年10月6日，被告购买经轴时，又欠原告货款26624元，总计被告欠原告货款283792元。被告分别于2013年10月28日支付原告货款20000元，2015年2月15日支付原告货款30000元，尚有233792元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告湖州欧特利纺织有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告的请求无事实依据，被告未欠原告货款。原、被告之间曾有业务往来，但2013年11月27日前欠原告5万元，已经付清。原告与案外人蒋国强、彭艳秋之间的买卖关系与被告无关。
原告湖州升龙喷织有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：进出库单三份，证明原、被告之间一直有买卖经轴业务往来及截止2013年10月6日，被告结欠原告货款283792元，由被告法定代表人彭艳秋签字确认的事实。
证据2：银行回单五份，证明被告向原告陆续支付货款以及在2013年10月6日之后共支付货款50000元的事实。
证据3：浙江增值税发票三份，证明原、被告之间存在买卖经轴业务往来及原告向被告开具发票的事实。
证据4：记账凭证三份，证明原、被告之间存在买卖经轴业务往来的事实。
证据5：被告公司基本情况一份，证明彭艳秋、蒋国强系被告公司股东，彭艳秋系该被告公司法定代表人的事实。
被告湖州欧特利纺织有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1的证据三性均有异议，该证据上彭艳秋的签名并非本人所签，且即使该证据真实，所涉的买卖合同关系系原告与蒋国强之间，与被告无关，即使是彭艳秋签名，也无法证明彭艳秋系作为被告公司的法定代表人而签，也可能是以个人名义所签；对证据2的证据三性均无异议，但该证据说明被告实际向原告支付了214600元，而原告仅向被告开具160127.50元的发票，被告实际多付了54472.50元；对证据3的证据三性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但该证据未全面反映原、被告之间的真实交易；对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，蒋国强虽为被告公司的股东，但其个人与原告之间的业务往来于公司无关。
被告湖州欧特利纺织有限公司支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据：浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证八份，浙江增值税发票一份，证明被告已向原告支付214600元，其中2013年11月27日前原、被告之间发生5万元的交易，已经付清的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：对该证据的证据三性均无异议，但该证据所涉的金额已经扣除，不包含在未支付的货款内。
结合原、被告的举证与质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5符合有效证据的形式要件，上述证据形成了能够证明原告湖州升龙喷织有限公司与被告湖州欧特利纺织有限公司之间存在买卖合同关系及截止2013年10月6日，原告在向被告最后一次发货后，双方确认被告尚欠原告货款283792元的事实。虽然被告主张彭艳秋的签名系代表蒋国强与彭艳秋个人与原告发生买卖合同关系，但彭艳秋、蒋国强均系被告公司的股东，且彭艳秋系被告公司的法定代表人,同时，被告多次以货款的名义向原告转账交付款项达到214600元，而并非被告答辩主张的仅交易50000元。在被告未能就原告与蒋国强、彭艳秋之间另外存在买卖合同关系提供证明予以证明，对被告的该项主张，本院不予采信。被告提交的证据所涉的八笔款项中，有七笔发生于2013年10月6日之前，应视为原、被告在2013年10月6日确认时已经从货款中予以扣除，至于被告于2015年2月15日向原告支付的30000元，原告亦在283792元的货款中进行了扣除而未予主张，故对被告就该证据提出的主张不予采信，对其证明效力不予确认。
综上，本院查明：原告湖州升龙喷织有限公司向被告湖州欧特利纺织有限公司出售经轴，截止2013年10月6日，在当日原告再次向被告发货后，双方经对账确认，被告尚欠原告货款283792元。后被告于2013年10月28日向原告支付20000元，于2015年2月15日向原告支付30000元，尚欠原告货款233792元。余款原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州升龙喷织有限公司与被告湖州欧特利纺织有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告湖州欧特利纺织有限公司未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告湖州欧特利纺织有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告未就逾期付款利息损失约定利率，依法由本院核准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州欧特利纺织有限公司支付原告湖州升龙喷织有限公司货款人民币233792元并支付自2013年10月7日起至2015年2月28日止的逾期付款利息损失19600元，2015年3月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失以233792元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告湖州升龙喷织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807元，减半收取2404元，由被告湖州欧特利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁岸娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执2号
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，该公司董事长。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宿州市上岛餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：仇菁梅，该公司经理。
委托代理人：张方戈，宿州市埇桥区司法局工作人员。
申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司与被执行人宿州市上岛餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中民三初字第00046号民事判决：一、宿州市上岛餐饮服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯“上岛及图”商标使用权的行为；二、宿州市上岛餐饮服务有限公司于本判决生效之日起赔偿原告杭州上岛咖啡食品有限公司经济损失6万元。宿州市上岛餐饮服务有限公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。2015年8月13日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民三终字第00066号民事判决：驳回上诉，维持原判。因宿州市上岛餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经杭州上岛咖啡食品有限公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司与被执行人宿州市上岛餐饮服务有限公司于2016年3月31日达成执行和解协议，宿州市上岛餐饮服务有限公司于当日向杭州上岛咖啡食品有限公司支付赔偿款3万元，双方均同意本案终结本次执行程序。申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司在本案中尚有赔偿款本金3万元及相应迟延履行金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民三终字第00066号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋宁昌
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执258-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人淮晓霞，女，1974年4月23日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人万荣县城镇香利来西饼屋二店。
红营者陈卫泽，男，1971年10月3日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人淮晓霞、万荣县城镇香利来西饼屋二店金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）万民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮晓霞在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛明智
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第916号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告王某。
被告孙某。
被告张某。
被告张某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某、孙某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人李树勇、刘鹏到庭参加了诉讼，被告王某、孙某、张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，原告与被告王某签订了《借款合同》，并按合同约定发放了贷款，该贷款由被告张某、张某某承担连带保证责任。被告王某、孙某为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，保证人也没有履行保证责任，为此成诉，请求法院依法判令1、被告王某、孙某共同偿还原告借款本金184000元，利息17636元，（截止2014年9月15日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日；2、被告张某、张某某对以上款项承担连带清偿责任；3、原告实现债权的费用由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未答辩。
被告孙某未到庭亦未答辩。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2012年1月18日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告王某作为借款人签订了（泰岱农信联粥店信用社）个借字（2012）年第4012号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购买搅拌车；借款金额为贰拾万元整；借款期限为2012年1月18日至2014年1月17日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某、张某某签订了（泰岱农信联粥店信用社）高保字（2012）年第4012号最高额保证合同一份，约定张某、张某某对前述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期自2012年1月18日起至2014年1月18日止；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2014年9月15日，被告尚欠原告贷款本金184000元，利息及罚息17636元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东纵观律师事务所律师代理费9500元。
另查明，被告王某、孙某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某签订的借款合同、与被告张某、张某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告王某发放借款后，被告王某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告王某、孙某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告王某、孙某共同偿还借款本金184000元，利息17636元（截止2014年9月15日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，延付期间的利息继续按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张9500元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。最高额保证合同约定被告张某、张某某对该笔债务在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任，现原告主张被告张某、张某某在债权最高余额300000元的范围内对以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、孙某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金184000元，利息17636元（截止2014年9月15日），延付期间的利息继续按合同约定计算至本判决确定的付款之日。
二、被告王某、孙某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用9500元。
三、被告张某、张某某对该笔债务在最高额300000元的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，保全费1440元，两项合计5765元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵子鹤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3518号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行,住安徽省明光市体育路2号,统一社会信用编码：91341182677570603Y。
负责人：许伟峰，明光市支行行长。
委托诉讼代理人：谢永维，男，1987年11月8日，住江西省南昌市经济技术开发区，邮储银行员工。
被告:陈祥业,男,汉族,1966年8月10日生，住安徽省明光市。
被告:张柳红,女，1969年5月3日生，汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈祥业,男,汉族,1966年8月10日生，住安徽省明光市。系张柳红丈夫。
被告:陈宜柱,男,汉族,1966年6月1日生，住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（简称邮储明光支行）与被告陈祥业、张柳红、陈宜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮储明光支行委托诉讼代理人谢永维、被告陈祥业、陈宜柱、被告张柳红的委托诉讼代理人陈祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储明光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈祥业、张柳红偿还借款本金100000元及利息890,43元，从2017年8月7日至还清之日止，按年利率13.0003%计算，利随本清；2.依法判决被告陈宜柱承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈祥业、张柳红于2016年8月4日向原告借款10万元，约定年利率为10.0002%,期限为2016年8月4日，双方同时约定如逾期还款，按年利率13.0003%计算利息。当日，原告将10万元发放给被告。被告陈宜柱为该笔贷款的担保人，承担连带清偿责任。借款到期后，被告拖欠不还。
被告对原告陈述的事实均无异议。
经审理本院认定的事实如下：陈祥业与张柳红系夫妻关系，2016年8月4日，两被告向原告借款10万元，约定年利率为10.0002%,期限为2016年8月4日，双方同时约定如逾期还款，按年利率13.0003%计算利息。并签订了借款合同。当日，原告将10万元发放给被告陈祥业。被告陈宜柱为该笔贷款的担保人。被告借款后，偿还了部分利息，至2017年8月7日止尚欠利息890.43元。本金100000元及8月7日以后的利息没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈祥业、张柳红、陈祥业的身份证、结婚证复印件、《个人信用借款合同》、申请单、借据、放款单、小额贷款最高额保证合同、还款记录表和还款计划表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈祥业、张柳红签订的《个人信用借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。邮储明光支行按照合同的约定履行了向陈祥业、张柳红贷款100000元的义务，被告陈祥业、张柳红应当按照合同的约定履行其偿还贷款本金及利息的义务。但陈祥业、张柳红未按约定期限还款，其行为已构成违约，邮储明光支行按照合同的约定就逾期部分贷款有权计收罚息，且计算的罚息未超出法律规定。故对于邮储明光支行要求被告陈祥业、张柳红偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宜柱作为该笔贷款的担保人，且明确为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈祥业、张柳红于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行贷款本金100000元及计算至2017年8月7日止的利息890.43元；下余利息自2017年8月8日起按照借款合同约定的利率计算至还款之日止，利随本清。
二、被告陈宜柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈祥业、张柳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01816号
原告丁某。
委托代理人倪法律工作者。
被告沈某。
原告丁某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪法律工作者到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南京因承包矿山生意需要向原告借款35万元，并于2007年11月6日立据给原告，约定2008年12月底前归还。此后，原告每年都催被告归还借款，被告总是言而无信，一拖再拖。2013年2月5日，被告又书面约定12月底前归还，但至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款35万元并支付从2014年1月1日起至法律文书确定归还之日止的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年11月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到丁某现金叁拾伍万元正（￥350000），预计2008年12月底前归还。”2009年12月2日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到丁某现金叁拾伍万元正（￥350000），预计2010年12月底前归还。”2011年10月19日、2013年2月5日、2014年7月20日，被告分别在前述《借条》上签名，并承诺于2013年12月底前归还。由于被告未能归还借款本息，原告于2014年8月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款35万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某借款35万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年九月十九日
书记员 丁民