辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终411号
上诉人（原审被告）：董磊（曾用名董鹏），男，1984年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县王府镇王府村前庙。
委托代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正兴，男，1957年6月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县七家子镇水泉村下洼力突**号。
委托代理人：李杰，男，1984年8月16日生，蒙古族，农民，现住址同上，系李正兴儿子。
原审被告：殷孝芹，女，1962年9月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县王府镇王府村前庙。
上诉人董磊因与被上诉人李正兴、原审被告殷孝芹民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董磊及其委托代理人王洋、被上诉人李正兴的委托代理人李杰、原审被告殷孝芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董磊上诉请求：依法撤销阜蒙县人民法院(2017)辽0921民初3017号民事判决书，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定的本案事实不清。上诉人对被上诉人所诉讼的借贷关系不认可，由被上诉人提供的借款合同产生债务也没有证据支持：1、被上诉人诉称以盖房为由，由董大国“借走”的贷款，完全是不存在的，上诉人家盖房的地基于2008年打好的，但因其他原因到今天仍然尚未进行房屋建设，知情人都了解建房根本不可能是借钱的理由。2、上诉人的父亲生前没有交待，上诉人一不了解此事的经过，二不了解有此笔大宗的进项钱款，三不曾听父亲生前就此事来龙去脉有什么安排。3、对于该“借款”，既没有借条，又没有当时从信用社取款有董大国签收手续，上诉人不认可借贷关系的存在。4、所谓的“借条是假的，签字与内容无关，内容不是上诉人的真实意思表示。二、案中证据存在明显问题，不能支持被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人提供的证据中仅有被上诉人向信用社借款的借据并没有与董大国的书面证据，只能证明被上诉人和信用社之间的借款关系和还款情况。2、同时本案的证人两信贷员与被上诉人，与信用社，与借款有明显的有利害关系，其所述证言应当核议。3、本案中的“借条”非上诉人的真实意思表示，形式内容均存在问题。一不证明借款，二不能认定转移。
李正兴辩称：中院两次发回重审，重审结果均让被告还钱。县法院重审时，判决书写被告董磊（曾用名董鹏）偿还欠款及迟延履行的利息。
李正兴向一审法院起诉请求：原告李正兴为阜蒙县七家子乡水泉村人，当事人董大国为阜蒙县王府镇前庙人，被告董磊（曾用名董鹏）系董大国之子，被告殷孝芹系董大国之妻。2013年4月初，董大国以重建住宅为由向原告借款，以借名的方式向阜蒙县七家子乡农村信用社贷款2万元，董大国口头承诺原告一年内偿还本金利息，出于友情以及双方多年的信任，董大国与原告于2013年4月18日共同去阜蒙县七家子农村信用社办理贷款手续，恰巧办理这笔贷款的信用社信贷员岳志军与及董大国都相识，故而岳志军做了原告与董大国这次贷款的证明人（中间人），出于友情且由中间人证明，原告未要求董大国出具借条或借款合同。2013年4月25日，信贷员岳志军在没有通知原告的情况下，将贷款2万元直接交给了借名贷款的董大国，事后董大国将此情况告诉了原告并表示感谢。2013年7月，董大国因病突然死亡，原告无奈和信贷员岳志军一起到董大国家中，与董大国的妻子殷孝芹、儿子董鹏协商。经过几次协商，殷孝芹最后不承认借款一事，但董大国的儿子董鹏当着证明人信贷员岳志军的面答应还原告2万元本金和利息，并给原告补写了欠条。可一年时间过去，董鹏仍然没有还款给原告，银行也多次向原告崔款，此事给原告家庭带来的压力和麻烦导致原告的妻子患上严重的急性荨麻疹，原告本人患上了严重的肾结石，精神上受到严重摧残，年迈体弱已失去劳动能力。请求判令被告偿还原告的银行贷款本金2万元及利息5990元，委托代理费3000元，误工费6000元，交通费1000元，通信费500元，医药费3000元，精神损失费2万，共计59490元。以及原告于2016年4月23日至今从别人借款还清涉案贷款2万元产生的利息按照信用社利率计算。
一审法院认定事实：原告李正兴与董大国（又名董振军）系朋友关系。2013年4月初，董大国以建房为由找到李正兴，欲借用李正兴的名义向阜蒙县七家子信用社贷款2万元，原告同意后，二人于2013年4月18共同到七家子信用社，以李正兴名义办理了贷款2万元的手续，经办人为信贷员岳志军，后董大国将2万元取走，2013年6月董大国因病去世，后信用社便找李正兴崔要贷款及利息。信用社信贷员赵景明找李正兴催要贷款时，原告将董大国的儿子董磊找到家中，由董磊补欠款2万元的借条一张，并约定利息，董磊在该欠条上签字。2016年4月20日，李正兴向信用社偿还了贷款本金2万元，偿还利息共计4353.55元。董大国与殷孝芹系夫妻关系，二人婚生一子董磊。阜蒙县王府镇王府村民委员会证明殷孝芹与董振军于1986年在法院离婚，调解书丢失。董大国名下一处房屋由董磊、殷孝芹居住。
一审法院认为：董大国以原告李正兴的名义在七家子农村信用社贷款2万元，董大国是实际用款人。李正兴将上述借款及利息向信用社还清，其与董大国又形成了新的债权债务关系。董大国死亡后，本案可依据婚姻法中关于夫妻共同债务的规定要求健在的配偶偿还借款，可依据继承法中关于遗产处理的规定要求各继承人在所继承遗产范围内偿还借款，可依据合同法中关于合同的变更及转让的规定要求债务人承担履行还款义务，但不应一并主张。本案中，董磊给李正兴补写借条一张，借条表明董磊主动向原告表示愿意替死者归还欠款，其行为已构成合同变更与转让，双方形成了新的债权债务关系，李正兴是债权人，董磊是债务人，此约定优先于法定，董磊应偿还李正兴借款2万元及利息4353.55元，予以支持。对于原告所提出其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告董磊（曾用名董鹏）于判决生效后十日内偿还原告李正兴贷款本金2万元，利息4353.55元，合计24353.55元。二、驳回原告李正兴的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由原告负担762元，由被告董磊负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，董大国以被上诉人李正兴的名义在七家子农村信用社贷款2万元，该款信用社直接支付给董大国，所以，董大国是实际用款人。董大国去世后，上诉人董磊给李正兴补写借条表明董磊主动向李正兴表示愿意替去世的父亲归还欠款，李正兴将上述借款及利息向信用社还清，董磊应偿还李正兴借款本金及利息，故一审法院判决董磊偿还李正兴贷款本金和利息是正确的。董磊上诉提出上诉人对被上诉人所诉讼的借贷关系不认可，由被上诉人提供的借款合同产生债务也没有证据支持，本人签名的“借条”非上诉人的真实意思表示的请求，由于一审时阜蒙县七家子信用社的信贷员岳志军、赵景明作证证实董大国以李正兴的名义在七家子农村信用社贷款2万元，该款信用社直接支付给董大国，借条是信用社信贷员赵景明书写，董磊签字确认这一事实，董磊也没有提供证据证明其在借条上签字受到欺诈、胁迫，所以，上诉人董磊的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人董磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范云鹏