wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03825号
原告董玉英。
委托代理人徐运。
被告于泽封。
被告于时双。
二被告共同委托代理人孔范荣。
被告孔范荣。
原告董玉英与被告于泽封、孔范荣、于时双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董玉英、原告委托代理人徐运、被告于泽封、于时双共同委托代理人暨被告孔范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日17时许，我与被告孔范荣因琐事发生争吵，三被告即对我拳打脚踢，将我头部、面部多处打伤，住院治疗42天，经宽甸满族自治县中医院诊断为：右眼传膜下出血、双眼钝挫伤、左侧面部软组织挫伤、左侧胸壁软组织挫伤，此案经当地派出所调解无果，故诉请法院依法判决三被告赔偿我医疗费8738.63元、护理费2940元、误工费2940元、住院伙食费672元，合计15290.63元，并承担诉讼费用。
三被告辩称，我们并没有打原告，原告的伤不是我们造成的，我们不同意对原告的损害后果进行赔偿。
经审理查明，被告于泽封、孔范荣系夫妻关系，与本案另一被告于时双系父女、母女关系，原告与被告于泽封、孔范荣系邻居关系。2014年11月2日17时许，原告在位于宽甸镇铁南街道16组的家中与路过的被告孔范荣因邻里琐事发生纠纷，后被告孔范荣、于泽封打伤，造成原告受伤住院治疗的后果。原告在宽甸县中医院经诊断为：右眼传膜下出血、双眼钝挫伤、左侧面部软组织挫伤、左侧胸壁软组织挫伤，住院42天，花销医疗费8738.63元。此案经宽甸满族自治县公安局城南派出所调解无果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付医疗费8738.63元、误工费2940元、护理费2940元、伙食补助费672元，合计15290.63元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、医疗费收据、护理证明等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告孔范荣与原告董玉英就邻里琐事发生纠纷时，应合理妥善处理，不应采取过激行为与被告于泽封共同将原告打伤，酿成原告受伤住院之后果，故被告孔范荣、于泽封对原告的损害后果应承担主要赔偿责任；原告不能妥善处理邻里纠纷，酿成自己被打的后果，故对其自身的损害后果应承担部分责任。对于原告主张本案另一被告于时双承担赔偿责任，因其未提供证据证明于时双案发时在场且经宽甸满族自治县公安局城南派出所调查亦未证明于时双案发时在场，故本院对原告此节的主张不予支持。对于被告孔范荣、于泽封以没有对原告进行殴打的答辩意见，因其在庭审中未提供证据证明其主张，故本院对被告孔范荣、于泽封的答辩意见不予支持。原告主张的医疗费8738.63元，因原、被告双方对此数额均无异议且与原告提供的医疗收据所体现的数额一致，故本院按8738.63元予以认定。对于原告要求赔偿误工费2940元的请求，因其在庭审中未提供相关的工资证明且对其提出按城镇常住居民人均可支配收入亦未提出买房凭证等相关证据予以证明，故本院对其每天70元的误工费赔偿标准不予支持，具体保护数额按相关法律规定予以计算，对于误工天数，原告的出院记录体现住院42天，故本院按42天予以计算。对于原告要求赔偿护理费2940元的请求，其主张的数额并未超过相关法律法规规定的护理人员的工资标准，故本院对原告在此节的主张予以支持，对于护理天数，以原告提供的护理证明体现的42天为准。对于原告提出伙食补助费672元的主张，因其超过相关法律规定的保护标准，故本院对此部分按相关法律规定的数额保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔范荣、于泽封赔偿原告董玉英医疗费8738.63元、误工费1210.86元（28.83元×42天）、护理费2940元（70元护理费×42天）、伙食补助费252元（6元×42天），合计13141.49元的70%，即9199.04元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告董玉英负担27元，由被告孔范荣、于泽封负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08320号
原告王某某，女，汉族，1979年2月22日出生。
被告刘某，男，汉族，1965年4月8日出生。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告王某某承担。
审判员 颜长江
二〇一四年六月五日
书记员 王 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1797号
罪犯袁林华，男，1984年7月5日出生，汉族，原户籍所在地河北省临西县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省威县人民法院于2008年1月28日作出（2008）威刑初字第3号刑事判决，以袁林华犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑10年。刑期自2007年8月5日起至2017年8月4日止。于2008年2月20日送河北省隆尧监狱服刑。2011年9月28日经河北省邢台市中级人民法院刑事裁定减刑1年2个月，刑止2016年6月4日。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本�。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯袁林华已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬3次，单项表扬1次，狱级积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁林华，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁林华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月11日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月十一日
书记员 史 新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第64号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00857号
原告：淮北市良晨物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张学良，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪淋，女，1978年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：申潭，男，1979年8月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市良晨物业服务有限公司与被告汪淋、申潭物业服务合同纠纷一�过程中，原告淮北市良晨物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市良晨物业服务有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申198号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）:茅爱东，男，1971年2月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟军，男，1972年10月16日生，汉族，住张家港市。
再审申请人茅爱东因与孟军转让合同纠纷一案，不服本院于2016年8月24日作出的(2016)苏05民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅爱东申请再审称，原审判决认定茅爱东未向孟军交付店铺的事实错误。申请本案再审，撤销二审判决，驳回孟军的诉讼请求，支持反诉请求。
孟军提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。本案中茅爱东作为转让方，就其交付店铺负有举证证明责任。但茅爱东未能提供店铺交接、物品交接以及店铺经营工资发放等财务交接的证据，其所提供的证人证言证明力不足，并不足以证实茅爱东履行了交付义务。因此原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茅爱东的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯岚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8779号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：谢仲伦，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告谢仲伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00806号
原告曹凯。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告丁玉平。
原告曹凯诉被告丁玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托代理人王基清到庭参加了诉讼，被告丁玉平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，2013年10月24日，被告从原告处购买一批电脑，价值人民币8665元，原告于当日将电脑交付给被告，双方口头约定，被告于2013年10月31日向原告支付全部货款。到期后被告未能向原告支付货款，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款8665元；判决被告自2013年10月24日起至实际清偿之日止，以货款8665元为基数，按月利率5.1‰计算逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告丁玉平未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告赊购电脑及配件，价值人民币8665元。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告未能支付。现被告下落不明，原告催要货款无着，故涉讼。审理中，原告表示放弃要求被告承担自2013年10月24日起至实际清偿之日止，以货款8665元为基数，按月利率5.1‰计算逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的“丁玉平电脑清单”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系由原告提供的被告出具的“丁玉平电脑清单”予以证实，应属合法有效。被告结欠原告货款未能及时支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币8665元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告表示放弃要求被告承担逾期支付货款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉平应于本判决生效之日起10日内支付原告曹凯货款人民币8665元。
二、驳回原告曹凯的其余诉讼请求。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一六年二月三日
书 记 员 史丹薇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第809号
原告任五金，女，1962年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告任五金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告任五金于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任五金撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告任五金负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第275号
原告：阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司。住所地：新疆温宿县。
法定代表人：吴敦江，该公司董事长。
被告：牟清兵，男，汉族，1962年6月3日，农民工，现住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司诉被告牟清兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司承担。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年四月十三日
书记员 阿布迪克伊木江
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审32号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人李彦伟，男，汉族，生于1979年10月27日。
被执行人申淑范，女，汉族，生于1980年10月29日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2011）第136号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2011年11月21日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年2月22日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2013年12月20日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第136号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3320号
原告：沈常宝，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：何国，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何俊荣，男,1961年8月19日出生,汉族,住安徽省无为县无城镇登沄街锦绣苑小区**幢***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。
原告沈常宝与被告何国、何俊荣、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈常宝于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何俊荣的起诉。
本院认为，沈常宝撤回对何俊荣的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈常宝撤回对何俊荣的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3320号
原告：沈常宝，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：何国，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何俊荣，男,汉族,住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。
原告沈常宝与被告何国、何俊荣、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈常宝于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何俊荣的起诉。
本院认为，沈常宝撤回对何俊荣的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈常宝撤回对何俊荣的起诉。
代理审判员 盛俊二Ｏ一六年十二月五日
书 记 员 蒋 晓 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路79号。
经营者：区文辉，男，汉族，1970年11月11日出生，住东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区帝沙五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安村下安大道ＸＸ胜厂房之一。
经营者：区文辉，男，汉族，1970年11月11日出生，住东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区文辉，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊南，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部（以下简称华艺轩经营部）、佛山市南海区帝沙五金制品厂（以下简称帝沙五金厂）、区文辉因与被申请人胡俊南侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉申请再审称，一、二审法院无视产品广告中展示的产品实物在市场中的实际存在，只是简单地将产品广告图片直接当成“对比文件”进行简单对比，将“使用公开”性质的案件误作为“文献公开”性质的案件进行审理，认定事实不清、法律适用错误。请求本院：撤销一、二审判决，改判“现有技术”抗辩成立，不构成侵权，并由胡俊南承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案的焦点是：华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉的现有技术抗辩理由是否成立。
《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”二审查明，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉主张被诉侵权产品实施的是现有技术，其提交了若干杂志图片作为证据，但没有提交与上述杂志图片相对应的产品实物，也没有提交所述产品实物在本案专利申请日前生产或者销售的证据。本院认为，虽然华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉在本案中提交的相关杂志上的图片展示了一种用于窗帘导轨上的滑轮组，但因该图片仅展示该产品一个角度的相应技术特征，无法全面反映滑轮支撑架和包封件的具体材质、滑轮和支撑臂的具体数量等具体构成情况，该杂志中亦没有相应的文字说明，经比对，其没有披露本案被控侵权产品中“支撑架为非金属材质、滑轮为一对、支撑臂为一对、包封件为金属材质”的技术特征。据此，二审法院认定华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉提出的现有技术抗辩理由不成立，并无不当，本院予以支持。虽然华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉认为本案中产品广告中展示的产品实物在市场中的实际存在，应将该产品实物与被控侵权产品进行对比，但其未能提供证据证明在本案专利申请日之前已经生产或者销售与被控侵权产品技术方案相同的产品实物，也没有提供其他能够公开被控侵权产品全部技术特征的现有技术产品照片或者图片以供对比，故对华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉关于现有技术抗辩的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华艺轩经营部、帝沙五金厂、区文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂以及区文辉的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎桂梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石华亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1526号
原告卢明。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告潘云荣。
被告胡爱平。
原告卢明与被告潘云荣、胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告潘云荣、胡爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明诉称，两被告系夫妻。2015年9月5日，被告潘云荣以经营需要向原告共借款270000元，并出具借据一份，口头约定短期内归还，未约定利息。借款后，原告多次找两被告索要欠款未果。为维护自己的合法权益，现请求法院判决两被告共同偿还借款本金270000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘云荣、胡爱平均未作答辩。
经审理查明，被告潘云荣、胡爱平系夫妻关系。2015年10月8日，被告潘云荣以缺少资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到卢明人民币贰拾柒万元正￥（270000元），借款人潘云荣，2015.9.5号”，双方未约定还款期限及利息。后原告多次找两被告索要欠款未果。2015年10月20日，原告卢明向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、婚姻登记信息表等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
原告卢明与被告潘云荣之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘云荣向原告卢明借款270000元，因被告潘云荣、胡爱平系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，被告潘云荣、胡爱平应承担共同偿还借款责任。因被告潘云荣向原告卢明借款，未约定还款期限，故两被告理应在原告索要后及时偿还。原告主张两被告共同偿还原告借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘云荣、胡爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云荣、胡爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告卢明借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，由被告潘云荣、胡爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1526号原告卢明。委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告潘云荣。被告胡爱平。原告卢明与被告潘云荣、胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告潘云荣、胡爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明诉称，两被告系夫妻。2015年9月5日，被告潘云荣以经营需要向原告共借款270000元，并出具借据一份，口头约定短期内归还，未约定利息。借款后，原告多次找两被告索要欠款未果。为维护自己的合法权益，现请求法院判决两被告共同偿还借款本金270000元，并承担本案诉讼费用。被告潘云荣、胡爱平均未作答辩。经审理查明，被告潘云荣、胡爱平系夫妻关系。2015年10月8日，被告潘云荣以缺少资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到卢明人民币贰拾柒万元正￥（270000元），借款人潘云荣，2015.9.5号”，双方未约定还款期限及利息。后原告多次找两被告索要欠款未果。2015年10月20日，原告卢明向本院提起民间借贷诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、婚姻登记信息表等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告卢明与被告潘云荣之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘云荣向原告卢明借款270000元，因被告潘云荣、胡爱平系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，被告潘云荣、胡爱平应承担共同偿还借款责任。因被告潘云荣向原告卢明借款，未约定还款期限，故两被告理应在原告索要后及时偿还。原告主张两被告共同偿还原告借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘云荣、胡爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云荣、胡爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告卢明借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，由被告潘云荣、胡爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 扬代理审判员  牛金龙代理审判员  江 超二〇一六年四月五日书 记 员  左 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第605号
申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司。
法定代表人谭建华。
被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。
法定代表人杨红星。
本院于2015年9月10日受理申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司与被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第84号民事判决书，向申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司未能提供被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司如发现被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1024号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀青，女，该公司工作人员。
被告：路光播，男，1971年9月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘玉英，女，1969年12月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：许笃民，男，1971年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：翟艳平，女，1972年1月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：冯军，男，1971年11月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：李艳霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：林泽强，男，1973年6月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：路梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告路光播、刘玉英、许笃民、翟艳平、冯军、李艳霞、林泽强、路梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5900元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单维维
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 帅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00172号
上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人郑宇、杨阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪市泰升建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜文喜，该公司经理。
委托代理人王世生，该公司工作人员。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00211号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1491号
上诉人（原审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省黑河市。
法定代表人：郑诚建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：薛朝华，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省福清市。
原审被告：郑诚建，男，汉族，1959年9月7日出生，住黑龙江省黑河市。
原审被告：郑恩杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住福建省福清市。
原审被告：林美玲，女，汉族，1988年10月31日出生，住福建省福清市。
原审被告：薛秀琴，女，汉族，1963年2月16日出生，住福建省福清市。
上诉人黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）因与被上诉人薛朝华及原审被告郑诚建、郑恩杰、林美玲、薛秀琴民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第218号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请判五被告共同承担还款责任。本案被告郑诚建、郑恩杰、薛秀琴、林美玲的住所地均在福州市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告向该院提起本案诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，综上，被告正亿公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回正亿公司对本案提起的管辖权异议。
正亿公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.本案借贷纠纷源于原告入股正亿公司，后原告退股并将入股资金转为借贷，形成的债权债务关系系原告与正亿公司之间，有管辖权的法院为正亿公司经营地和合同履行地法院即黑河市的人民法院；2.被告郑恩杰未在借据上签字，原告将正亿公司的法定代表人及其妻儿等列为共同被告主体不当；3.根据《还款协议》，截止2014年8月10日，正亿公司应付金额为488万元，亦不符合中级人民法院审理范围；4.郑诚建作为第一被告，其户籍早已迁至黑龙江省黑河市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省黑河市爱辉区人民法院管辖。
被上诉人薛朝华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告薛朝华起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系因主张五原审被告偿还借款本息提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款同时规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告郑恩杰、林美玲、薛秀琴的住所地均为福建省福清市，属福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《全××准》的规定，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。案件的性质及管辖权的确定，应当根据原告起诉主张的法律关系和具体的诉讼请求，至于原告的主张是否成立，其诉讼请求能否得到支持，属案件实体审理的范围，不应在管辖权异议审查阶段判断。上诉人主张的本案债权债务关系仅发生于其与原审原告之间、原审原告不应当将其他原审被告列为共同被告及截止2014年8月10日，上诉人应付金额为488万元等上诉理由，均属案件实体审理的范围，并非本案管辖权异议的审查范围。上诉人主张郑诚建的户籍已迁至黑龙江省黑河市，因本案其他原审被告的住所地在福州市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，亦不影响福州市中级人民法院对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑义定
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第601号
原告张纪国、邱春玲、闫德长、胡加海、郭增果、付业强、高庆沂、仇付华诉被告平邑县国土资源局、第三人山东康和畜牧有限公司、平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社、平邑县财源担保有限公司抵押行政登记一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民催字第19号
申请人西安市新城区粤豪摩托车经销部。
申请人西安市新城区粤豪摩托车经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为XXXX，票面金额为20000元整，收款人为西安市新城区粤豪摩托车经销部，出票日期为2005年10月13日，票号为XX／XXXXXXXXXX的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安市新城区粤豪摩托车经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年二月十日
书 记 员 侯娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3620号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
被执行人宋洪生,男，汉族,住建德市。
被执行人徐龙灶,男,汉族,住建德市。
被执行人韩余秀,女,汉族,住建德市。
被执行人董双兰,女,汉族,住建德市。
被执行人宋文祥,男,汉族,住建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人宋洪生、徐龙灶、韩余秀、董双兰、宋文祥小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3157号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为借款人民币79265元。
本案在执行过程中查明，五被执行人均去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪 春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3620号申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：林加善，董事长。被执行人宋洪生,男，汉族,住建德市。被执行人徐龙灶,男,汉族,住建德市。被执行人韩余秀,女,汉族,住建德市。被执行人董双兰,女,汉族,住建德市。被执行人宋文祥,男,汉族,住建德市。申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人宋洪生、徐龙灶、韩余秀、董双兰、宋文祥小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3157号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为借款人民币79265元。本案在执行过程中查明，五被执行人均去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋 珊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2046号
原告沧州天兴包装制品有限公司
被告河北青县丰成乳业有限公司
被告：张洪立。
被告：张蒙。
本院在审理原告沧州天兴包装制品有限公司与被告河北青县丰成乳业有限公司、张洪立、张蒙加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费2479元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵红翠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更993号
罪犯彭震宇。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第355号刑事判决，以被告人彭震宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（本次缴纳四千元）。刑期自2012年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭震宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭震宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭震宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭震宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭震宇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00432号
申请执行人马新社，男，汉族。
被执行人任龙，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00342号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付11050元，承担本案诉讼费45元、执行费50元。
本院在执行中，因被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00432号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 刘海青
审判员 戴超波
二〇一五年一月二十八日
书记员 李建民
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初151号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××3312，户籍地址：湖南省邵阳市新宁县。因本案于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某原系珠海市麟盛电子科技有限公司员工，离职后于2015年8月15日、17日、24日、9月19日、20日21时以后回到该公司二楼车间内，分别盗窃一箱重约10斤、15斤、15斤、30斤、30斤的锡渣，每次销赃得款人民币200至300元。经珠海市价格认证中心鉴定，每公斤锡渣价值人民币61.6元。
2015年11月6日，被告人林某在广州市黄浦区科学城附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杜某的陈述及辨认笔录、证人方某甲、方某乙的证言及辨认笔录、接受证据清单、委托书、损失物品清单、报价单、身份证复印件、入职表、劳动合同书、辞职申请表、抓获经过、户籍信息、现场监控录像及照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害单位珠海市麟盛电子科技有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26759号
原告:如蜜商务信息咨询(上海)有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区金水路226号19层1909号。
负责人:朱宝贵。
委托诉讼代理人:孙凯祝,男,1993年12月2日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李余芬，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵志峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司郑州分公司诉被告赵志峰借款合同纠纷一案，原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司郑州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司郑州分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取332元，由原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司郑州分公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 位梦丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10759号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告王蕾。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第989号
原告邢战山，男，现住长春市红旗街。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告于光荣，男，现住长春市朝阳区。
被告徐凤荣，女，现住长春市朝阳区。
二被告委托代理人于莉，女，现住长春市朝阳区。
第三人赵静，女，现住长春市红旗街。
本院在审理原告邢战山诉被告徐凤荣、于光荣、赵静相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告邢占山撤诉。
案件受理费50.00元由原告邢占山承担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2597号
原告：宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏通都置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁世平，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司与被告宁夏通都置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告以经双方协商被告已付清所有欠款为由，于2017年6月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费440元，由原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓菊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01569号
原告薛续存，男，汉族，初中文化。
原告史云芳，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告薛续存、史云芳诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛续存、史云芳于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛续存、史云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛续存、史云芳负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02977号
原告：朱某，女。
被告:徐某甲，男。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某甲及其委托代理人刘湛江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，夫妻感情一般。由于被告婚前伪装的太好，共同生活期间，双方生活习惯差异太大。被告性情暴躁，还随意借钱赌博。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月�付抚养费2000元，教育费、医疗费由原、被告平摊；夫妻财产依法分割。
徐某甲辩称：一、原告所诉不属实，原、被告结婚是建立在一定的感情基础之上的，被告不同意离婚。二、夫妻共同债务不存在。请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：朱某、徐某甲于2009年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现朱某认为其与徐某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有朱某、徐某甲的陈述及结婚证、出生证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某与徐某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现朱某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月十一日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳霞，女，1989年11月27日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海宾，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴子强，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住滨州市。
再审申请人徐艳霞因与被申请人张海宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐艳霞申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款关于：原判决、裁定适用法律确有错误规定的情形。理由：依据《民事诉讼法》的规定，证据提交人应当就其提供的证据的真实性、关联性、合法性承担举证责任。具体到本案，张海宾提交的2万元借款合同的徐艳霞签字，申请人徐艳霞对此予以明确表示并非本人所签，吴子强在上诉答辩状中也认可实际是其所欠，张海宾主张是徐艳霞本人所签，因此，张海宾应当对借款合同中徐艳霞的签字的真实性承担举证责任。张海宾应当承担鉴定费的缴纳。一、二审法院均将举证责任分配给申请人，是对举证责任分配理解的错误，导致产生错误的判决。综上，请求再审法院查清案件事实，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是2万元借款合同中，保证人一栏中徐艳霞的签名，徐艳霞否认是其所写，对此徐艳霞是否应承担举证责任。张海宾为证明其主张，提交2万元的借款合同原件，吴子强在该借款合同中的借款人一栏中签名捺手印，徐艳霞在保证人一栏中签名捺手印。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”“的规定，张海宾主张保证合同成立并生效这一事实的举证责任已经完成。徐艳霞主张不应承担保证责任，其应对引起保证合同变动的事实承担举证责任，因此原审将举证责任分配给徐艳霞并无不当，徐艳霞在原审过程中，明确向法庭表示不申请司法鉴定，其应承担举证不能的后果。原审判决适用法律正确，徐艳霞的申请理由不能成立。
综上，再审申请人徐艳霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐艳霞的再审申请。
审判长 郑 乃 群
审判员 张 发 荣
审判员 刘 超 元
二〇一七年六月十二日
书记员 王振团3
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳霞，女，1989年11月27日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海宾，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴子强，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住滨州市。再审申请人徐艳霞因与被申请人张海宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳霞申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款关于：原判决、裁定适用法律确有错误规定的情形。理由：依据《民事诉讼法》的规定，证据提交人应当就其提供的证据的真实性、关联性、合法性承担举证责任。具体到本案，张海宾提交的2万元借款合同的徐艳霞签字，申请人徐艳霞对此予以明确表示并非本人所签，吴子强在上诉答辩状中也认可实际是其所欠，张海宾主张是徐艳霞本人所签，因此，张海宾应当对借款合同中徐艳霞的签字的真实性承担举证责任。张海宾应当承担鉴定费的缴纳。一、二审法院均将举证责任分配给申请人，是对举证责任分配理解的错误，导致产生错误的判决。综上，请求再审法院查清案件事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是2万元借款合同中，保证人一栏中徐艳霞的签名，徐艳霞否认是其所写，对此徐艳霞是否应承担举证责任。张海宾为证明其主张，提交2万元的借款合同原件，吴子强在该借款合同中的借款人一栏中签名捺手印，徐艳霞在保证人一栏中签名捺手印。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”“的规定，张海宾主张保证合同成立并生效这一事实的举证责任已经完成。徐艳霞主张不应承担保证责任，其应对引起保证合同变动的事实承担举证责任，因此原审将举证责任分配给徐艳霞并无不当，徐艳霞在原审过程中，明确向法庭表示不申请司法鉴定，其应承担举证不能的后果。原审判决适用法律正确，徐艳霞的申请理由不能成立。综上，再审申请人徐艳霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳霞的再审申请。审判长 郑 乃 群审判员 张 发 荣审判员 刘 超 元二〇一七年六月十二日书记员 王振团3
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第829-1号
申请人张守东。
被申请人范伟元，成年。
被申请人曹金秀，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于日照市东港区三庄镇邱前村的平房一套予以查封，保全标的额为6万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市东港区三庄镇邱前村的平房一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第829-1号
申请人张守东。
被申请人范伟元，成年。
被申请人曹金秀，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于日照市东港区××的平房一套（四至××）予以查封，保全标的额为6万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市东港区××的平房一套（四至××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执582号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：白春琳，男，1985年8月19日出生，汉族，中专文化，案发时系天津市家乐福超市白堤路店职员，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院申请执行白春琳刑事一案，执行依据为(2017)津0105刑初351号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00488号
赵学安：
你与张瑞香刑事附带民事纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯刑三终字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞香向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月二十日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第82-2号
申请人孔德玉，农民。
被申请人任俊洁，农民。
本院于2014年12月5日作出（2014）昌民诉前保字第82-1号民事裁定书，对孔德玉驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封。现申请人孔德玉于2014年12月5日以提供相等数额的反担保金15000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人孔德玉驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CK52**号三轮汽车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月五日
代理书记员 徐 盈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13280号
原告田凤林。
原告徐士芳。
被告李永安。
本院在审理原告田凤林诉被告徐士芳、李永安租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告田凤林无正当理由拒不缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告田凤林自动撤诉处理。
审判员 段连俊
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊涛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1796号
原告：黄姣凤，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省英德市。
被告：吴阳梅，女，汉族，1987年4月12日出生，住广东省英德市。
本院在受理原告黄姣凤诉被告吴阳梅买卖合同纠纷一案，原告黄姣凤于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄姣凤撤回起诉。
本案受理费430.91元，由原告负担。
代理审判员 易典兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴文昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2171号
上诉人（原审被告）：柯金液，男，1974年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郭联胜，男，1977年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州金涌服饰有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城*期工业园***号。组织机构代码：68937563-7。、
法定代表人：林清勇，该公司董事长。
上诉人柯金液因与被上诉人郭联胜，原审被告林清勇、泉州金涌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人柯金液送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人柯金液收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯金液自动撤回上诉处理。福建省晋�市人民法院（2016）闽0582民初9142号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2171号上诉人（原审被告）：柯金液，男，1974年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：郭联胜，男，1977年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州金涌服饰有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城*期工业园***号。组织机构代码：68937563-7。、法定代表人：林清勇，该公司董事长。上诉人柯金液因与被上诉人郭联胜，原审被告林清勇、泉州金涌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人柯金液送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人柯金液收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柯金液自动撤回上诉处理。福建省晋�市人民法院（2016）闽0582民初9142号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年四月二十七日书 记 员  廖丽娟速 录 员  李颖华附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第102号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年1月11日出生于枣强县某村，汉族，初中文化，个体经商，现住枣强县城。2013年6月7日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，2014年6月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某某，男，1955年8月7日出生于枣强县某村，汉族，高中文化，个体经商，现住本村。2013年6月5日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，2014年6月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人于某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县和润搪瓷设备有限公司自2008年成立以来，被告人于某某、李某某作为公司股东，在明知盐酸是制毒物品且未到公安机关备案的情况下，多次非法购买、使用盐酸用于生产、加工搪瓷制品。截止2013年6月份被查处，共以人民币1330元的价格非法购进易制毒物品盐酸2960公斤，并存放、使用。现所扣押1000公斤盐酸已由衡水北方农药化工有限公司用于污水处理、酸碱综合工艺中使用。二被告人之行为已构成非法买卖制毒物品罪，请依法判处。
被告人于某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，被告人于某某、李某某自2008年成立枣强县和润搪瓷设备有限公司以来，在明知盐酸系易制毒物品且未到公安机关备案的情况下，多次非法购买、使用盐酸用于生产、加工搪瓷制品。截至2013年6月份被查处，以人民币1330元的价格非法购进易制毒物品盐酸2960公斤，并存放、使用。案发后，被枣强县公安局扣押盐酸1000公斤，现所扣押盐酸已由衡水北方农药化工有限公司用于污水处理、酸碱综合工艺中使用。被告人于某某案发后主动到枣强县公安局投案。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述；证人孟某等人的证言；物证被扣盐酸照片；书证枣强县公安局关于查扣盐酸的情况说明，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县和润搪瓷设备有限公司股东的名称、出资方式、出资金额、股东的权利和义务证明，枣强县和润搪瓷设备有限公司企业法人营业执照，衡水北方农药有限公司检验报告单，衡水北方农药有限公司证明、衡水北方农药有限公司营业执照、衡水北方农药有限公司危险化学品生产单位登记证、衡水北方农药有限公司第二类、第三类易毒化学品购买备案证明、衡水北方农药有限公司危险化学品登记台帐、废水处理工艺流程图，枣强县公安局办案说明，枣强县公安局关于被告人于某某的到案经过及被告人于某某、李某某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人于某某、李某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某、李某某违反国家规定，非法购买制毒物品盐酸2960公斤，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某案发后主动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一四年八月七日
书记员 董 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1999号
原告：武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号*栋*单元*层*室。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
被告：湖北点绿环境工程有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
原告武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司与被告湖北点绿环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司诉称，�求判令：1.湖北点绿环境工程有限公司立即向原告支付拖欠工程款981179.27元；2.湖北点绿环境工程有限公司承担违约金98117.9元；3.本案诉讼费由被告湖北点绿环境工程有限公司承担。事实与理由：2014年12月左右，被告湖北点绿环境工程有限公司因其所施工的工程需要追赶进度找到原告，要求其帮他进行部分工程量的施工，因当时赶时间，因此双方口头约定，等工程完工后再补签合同并进行结算。原告便于2014年12月份左右安排人手和设备进场施工。后该工程于2015年5月份施工完毕并已经通过竣工验收。工程完工后，被告湖北点绿环境工程有限公司于2016年5月26日对原告的的工程量以及费用结算单进行了审查，同时在审计报告和分包费用结算单上盖章表示认可，并且还专门与原告签订了一份内部承包合同。该合同约定原告承包汉口北地方铁路工程园林景观工程，承包方式�全包，总造价为981179.27元。付款方式为业主工程款到达被告湖北点绿环境工程有限公司银行帐户后，被告湖北点绿环境工程有限公司在三个工作日内将95%的工程款支付给原告，剩余5%的保证金待业主将所有工程款支付给被告湖北点绿环境工程有限公司后，同时原告上交所有甲方要求提供的资料后一次性付清，违约金为合同总价款的10%。该合同签订后，2016年6月业主方已经将部分工程款支付给了被告。可被告湖北点绿环境工程有限公司却没有按双方约定将工程款支付给原告。时至今日，被告仍然对原告催款置之不理。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚信原则，原告为维护自身合法权益，依相关法律规定具状，望判如所请。
被告湖北点绿环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告双方签订的《内部承包目标责任书�明确约定了如双方发生争议，自行协商不成的，则任何一方可向甲方即湖北点绿环境工程有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。被告住所地为武汉市江岸区，故本案应依法由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查,本院认为，本案系合同纠纷。武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司与湖北点绿环境工程有限公司签订的《内部承包目标责任书》第十二条第4项约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，协商不成，则任何一方均可向甲方（湖北点绿环境工程有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉”。该条款明确约定发生争议双方当事人选择解决争议的法院为甲方即湖北点绿环境工程有限公司所在地法院，该约定亦符合“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。故本案应由被告湖北点绿环境工程有限公司住所地武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
被告湖北点绿环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8503号
罪犯刘来福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年4月6日作出了（2007）高刑初字第136号刑事判决，以被告人刘来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2012年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘来福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘来福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘来福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来福减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更937号
罪犯杜文才，男，1985年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）威刑一初字第10号刑事附带民事判决书，以杜文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35329.55元。该犯罚金未缴纳，判决书记载已经赔偿被害人4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年5月11日依(2007)鲁刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日依(2010)济刑执字第5304号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7816号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8661号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯杜文才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜文才自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜文才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜文才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年4月8日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19268号
原告周峰。
委托代理人张秀娟，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告朱长虹。
原告周峰诉被告朱长虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人宋城郭到庭参加诉讼。被告朱长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，原、被告系普通朋友，被告需资金周转向原告借款50万元（人民币，下同），双方于2013年1月16日签订借款合同一份，当日原告通过银行向被告指定的钱翠芳账户汇款47.5万元，交付朱长虹现金2.5万元，约定还款日为2013年4月15日。根据合同约定，若被告未在约定时间内还款，应按照每日千分之五支付违约金，现原告自愿调整至中国人民银行公布的六个月贷款利率的4倍。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院请求判令：一、被告归还原告借款50万元；二、被告向原告支付从2013年4月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告朱长虹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告朱长虹因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定原告向被告出借借款50万元，其中47.5万元转入钱翠芳账户，2.5万元以现金方式支付给朱长虹，借款期限自2013年1月16日至2013年4月15日止。若被告未按时归还借款本金或利息，则每逾期一日，加收借款本金千分之五的逾期违约金，直至乙方完全清偿借款之日止。当日，原告向被告指定的钱翠芳账户汇款47.5万元，被告朱长虹出具收条一份，确认收到借款50万元整。后经原告催讨，被告至今仍未还款，故涉诉。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、收条一份、建行上海古美路支行转账凭证及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的借款合同、转账凭证、收条等证据能够证实被告朱长虹向原告借款50万元的事实，现被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告朱长虹归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告间的借款约定了逾期还款违约金，现被告逾期未还已构成违约，原告要求自2013年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告朱长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款50万元；
二、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内支付原告以50万元为本金，自2013年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，728.33元、财产保全费3，020元，由被告朱长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一四年一月十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19268号原告周峰，男，1976年4月30日出生，汉族。委托代理人张秀娟，上海市和平律师事务所律师。委托代理人吴昊，上海市和平律师事务所律师。被告朱长虹，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周峰与被告朱长虹民间借贷纠纷一案期间，原告周峰于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱长虹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱长虹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月二十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初182号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳，行长。
委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。
被告张跃武。
被告郝云霞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告张跃武、郝云霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张跃武、郝云霞的银行存款人民币366407.82元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张跃武、郝云霞的银行存款人民币366407.82元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月五日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初182号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。委托诉讼代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。被告张跃武，男。被告郝云霞，女。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告张跃武、郝云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告张跃武、郝云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》（编号B：消费字青岛行麦岛支行2013年011号），种类为个人家居消费贷款，金额40万元，用于家居消费，贷款期限为5年，自2013年1月21日至2018年1月21日。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市胶南市灵山卫街道办事处朝阳户房屋（房屋所有权证号：号）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告郝云霞签署了同意抵押声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2014年11月份，被告不能按约偿还借款本息，截至到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、.判令被告立即偿还原告贷款本金311847.08元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为54560.74元），合计366407.82元；2、确认原告对被告抵押的座落于青岛市胶南市灵山卫街道办事处朝阳路房屋（房地产他项权证：南房地权市他字第号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告张跃武、郝云霞未发表辩论意见。经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订《个人借款担保合同》，种类为个人家居消费贷款，金额为400000元，贷款期限为5年，贷款用途为家居消费，自2013年1月21日至2018年1月21日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。日利率=年利率/360。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。合同约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告以其自有的位于青岛市胶南市灵山卫街道办事处朝阳路户房屋（房权证私字第号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：南房地权市他字第20137143号。又查，二被告系夫妻关系，被告郝云霞签署了同意抵押声明和个人家居消费贷款共同借款人承诺书。同意以此房产为该笔贷款提供抵押担保，并自愿和被告张跃武共同承担由此产生的一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2013年12月份，被告开始出现不能按约偿还借款本息，截至到2016年6月21日，尚欠贷款本金311847.08元，利息罚息等54560.74元。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、同意抵押声明一份、结婚证复印一份、他项权证一份、贷款明细一份以及原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原告与被告张跃武之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告张跃武应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2013年12月后开始逾期还款，且已经超过六期，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，原告要求被告张跃武立即偿还借款本金311847.08元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，对原告请求被告支付截止到2016年6月21日的利息罚息共计54560.74元，本院予以支持，之后至清偿之日止的利息罚息被告仍应支付原告。因被告郝云霞与被告张跃武于借款时系夫妻关系，且借款的用途用于个人家居消费贷款，且被告郝云霞向原告出具了《同意抵押声明》和《个人家居消费贷款共同借款人承诺书》，同意将青岛市胶南市灵山卫街道办事处朝阳路户的房产作为贷款担保，并自愿和张跃武承担由此产生的一切法律责任。故上述债务应为夫妻共同债务，被告郝云霞应对上述债务承担共同还款责任。另，为确保上述债权的实现，二被告将位于青岛市胶南市灵山卫街道办事处朝阳路户房屋（房权证私字第号）为该借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。他项权证号为：南房地权市他字第号。故原告请求对被告张跃武设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分二被告应另行支付，超过部分归二被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张跃武、郝云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金311847.08元及利息、罚息等（截2016年6月21日的数额为54560.74元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；二、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛有权以二被告位于青岛市胶南市灵山卫街道办事处朝阳路户房屋（他项权证：南房地权市他字第号）为折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分二被告应另行支付，超过部分归二被告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，诉讼保全费2352元，公告费600元，合计9748元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  贾瑞红审判员  刘思宏二〇一七年九月二十日书记员  臧 凤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终972号
上诉人（原审被告）：余卫平，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）：熊鹏飞，男，汉族，1971年12月17出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：余启洲，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省盐边县。
上诉人余卫平、熊鹏飞因与被上诉人余启洲民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余卫平、熊鹏飞未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余卫平、熊鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玉梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2018号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告陈彦明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省塔河县。
被告吕善中，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告周长师，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告陈彦明、吕善中、周长师经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦明于2014年6月28日向原告借款200000元，到期日为2015年6月10日，用途为收棉蒜（借新还旧）。2014年6月28日被告吕善中、周长师与原告签订了担保合同，约定被告吕善中、周长师为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告陈彦明偿还199594.96元本金及利息，被告吕善中、周长师承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告陈彦明、吕善中、周长师经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年6月28日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告陈彦明向原告借款200000元，2015年6月10日到期，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告吕善中、周长师为被告陈彦明就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年6月28日将借款200000元汇入被告陈彦明的银行卡账户62×××79。2016年6月30日被告陈彦明偿还本金405.04元，现仍结欠本金199594.96元。被告结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告陈彦明未按约定偿还借款，被告吕善中、周长师亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈彦明于判决生效后十日内偿还原告借款199594.96元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告吕善中、周长师对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈彦明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05089号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫杨某乙，现年8岁。由于婚前原告在部队服役，相处时间很短，彼此缺乏充分的了解和沟通，对原告的性格和脾气没有很好的了解，没有感情基础。婚后和被告一起生活时发现，被告脾气暴躁，又蛮横无理。两人没有共同语言，人生观、价值观不同，导致心没有在一个方向，沟通相当困难，脾气性格不合，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵、被告还有暴力倾向，让人无法忍受。最关键的是女方对夫妻生活冷淡，拒不履行同房义务，不愿和男方亲热，总是像防色狼一样的防着男方，不愿同房，导致原、被告已经分床睡已经很多年了，实在是没什么感情可言。因男方无稳定工作，且能力有限，女方从内心已看不起男方，对男方及家人漠不关心，男方自尊心受到极大伤害。一个家变得很陌生，没有温暖和欢笑，只有经常的埋怨和吵架声，得不到理解和起码的尊重。一发生矛盾或争吵时，喜欢说一些严重影响感情的话，比如对原告没感情啦!和原告在一起是一个错误啦!离婚啦！反正看原告哪都不顺眼，一个家，这哪里还有安全感和归属感!经男方反复做工作要求女方有所改变，等了快10年了，没有任何改变，反而越来越严重，小孩也大了，生活基本能自理了，是该结束这段婚姻的时候了。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，一个家没有了应有的尊重，没有了有效的沟通，没有了正常的夫妻生活，没有了相互的信任与支持，导致双方看问题的角度不一致，无法沟通，无法融合在一起，最终使原、被告的心无法在同一个方向。多年来分床睡，拒不履行同房义务，夫妻生活也极不正常了，所以夫妻情分也就没有了，被告也多次表示对原告也没感情，也不想和原告一起生活，所以原、被告已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，为此，现原告起诉至人民法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某乙判由被告抚养（系儿子的意愿）；三、登记于女方名下的小车湘A×××××判归原告所有；四、儿子抚养、探望及夫妻共同财产的处理请求。
被告陈某经本院合法传唤拒不到庭答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告杨某甲与被告陈某于2005年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子杨某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证等予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一个儿子，建立了较为稳固的家庭，婚后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告陈某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申4号
原审原告丁彩英，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告：范军，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，自由职业。
原审被告高彩霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系长庆石油采油三厂职工。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原审原告丁彩英与原审被告范军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）兴民初6132号民事判决，已发生法律效力。高彩霞不服该民事判决，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 李 静
书 记 员 安逸凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第117号
原告：胡某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
本院在审理原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一五年一月十三日
书记员 丁小芳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第41号
原告姚某南，女。
被告胡某光，男。
原告姚某南诉被告胡某光离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简单程序,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚某南、被告胡某光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某南诉称：原、被告于2008年10月经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2014年6月24日双方到莲花县民政局办理了结婚证，婚前生育了一个儿子取名胡某宇。婚后由于被告极其不诚实，让原告对其难以信任。双方经常为生活琐事吵架，被告无端怀疑原告与他人关系暧昧，还为此打骂原告，原告无法忍受被告的暴力行为，故诉讼到法院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告胡某光辩称：原、被告婚后感情一直较好，原告诉状中所说的并非事实，双方虽然为生活琐事有时吵架，但是并未到离婚的地步。被告愿意与原告和好，不同意离婚。另外请求原告看在小孩的份上能撤诉，保持这个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2008年在广东务工时经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年4月14日生育了一个男孩取名胡某宇，一直随被告父母在莲花县良坊镇生活。2014年6月24日在江西省莲花县民政局办理了结婚证。原、被告婚后感情较好，双方为家庭琐事偶有吵架。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后夫妻感情一直尚可，现双方因家庭生活琐事吵架产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方摒弃前嫌，多交流沟通，从组建家庭不易、离婚后对孩子的成长有诸多不利影响等方面去考虑，夫妻感情是完全可以得到改善并和好如初的。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某南要求与被告胡某光离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告姚某南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑符荣