wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7683号
原告：郑州雷鸣商贸有限公司，住所地:郑州市二七区中原东路109号。
法定代表人：雷令彪，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告郑州雷鸣商贸有限公司与被告大�集团郑州新玛特购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州雷鸣商贸有限公司的法定代表人雷令彪及其委托诉讼代理人陈晓伟、刘龙，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的委托诉讼代理人李乐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州雷鸣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款539760元，违约金107952元（按照约定拖欠货款日0.5%计算，原告放弃其他部分，按照总数的20%计算），共计647712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月28日签订《电子价签销货安装合同》。约定：被告购买原告的电子价签共8000台，单价80元，总价64万元；被告在出货后1个月内付款100%，如未按期付款按合同款的0.5%按日收取违约金。至2015年7月1日，原告共安装电子价签6747台，金额共计539760元，该款虽多次催要，但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司答辩称，原、被告合同签订后，原告没有履行交货义务，合同没有实际履行，原告无权主张货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告代表李园园签订《电子价签销货安装合同》，约定原告为被告安装2.1寸电子价签8000个，单价80元，金额640000元，同时约定被告在出货后1个月内付款100%，如未按期付款按合同款的0.5%按日收取违约金。2015年7月1日，被告项目负责人庞超与杭州中瑞思创科技股份有限公司的项目负责人马帅在郑州大商金博大ESL系统工程验收单上签字，表明价签安装已经通过验收，2.1电子标签已用6747个，发回1253个。后，原告要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。
另，杭州中瑞思创科技股份有限公司于2015年9月2日名称变更为思创医惠科技股份有限公司。思创医惠科技股份有限公司销售涉案电子标签给原告并受原告的委托负责其电子价签系统的调试及安装，并完成验收。
本院认为：合同应当遵守。本案中，原被告签订《电子价签销货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性，该《电子价签销货安装合同》真实有效，双方当事人均应遵守该合同的约定，本案原告实际上为被告安装电子标签6747个，价款为539760元，被告应当按照合同约定在出货后1个月内支付完全部货款，涉案的电子标签已于2015年7月1日安装调试结束，故对原告要求被告支付货款539760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金109752元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高且因原告未提交相应证据证明货到时间，故本院认定货到的时间为安装调试结束的时间即2015年7月1日，因合同约定被告应当在2015年8月1日之前支付完全部货款，故本院支持原告的违约金按年利率24%从2015年8月1日计算至判决确定支付之日止的利息，同时由于原告放弃部分违约金要求按总欠款20%计算即107952元，故本院支持的违约金以107952元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州雷鸣商贸有限公司货款539760元，并支付从2015年8月1日至判决确定支付之日止按年利率24%计算的违约金（不超过107952元）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张继伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1825号
上诉人（原审原告）：青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人：陈俐慧，经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康丽丽。
上诉人青岛爱康物业管理有限公司因与被上诉人康丽丽物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛爱康物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛爱康物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛爱康物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛爱康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 清
书 记 员 吴苗苗
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第134号
申请执行人：温正录，男，汉族，1958年12月29日出生，住四川省德昌县。
被执行人：陈庆军，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省德昌县。
被执行人：刘跃春，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省德昌县。
本院在执行温正录与陈庆军、刘跃春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第698号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院于2016年12月30日以（2016）川3424执101号之四执行裁定书冻结了被执行人陈庆军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的帐户及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈庆军在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的帐�的存款金额人民币6796.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年五月十六日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第134号申请执行人温正录，男，1958年12月29日出生。被执行人陈庆军，男，1976年1月9日出生。2015年1月6日本院受理申请人温正录申请执行陈庆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的37000.00元，申请人垫付的诉讼费330.00元，合计人民币37330.00元。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人陈庆军已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人温正录申请执行陈庆军民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇一五年一月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9247号
原告霍某，男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宗某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告霍某诉被告宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告宗某向我借款6万元，并为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款6万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年5月13日向原告借款6万元的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月13日，被告宗某向原告霍某借款6万元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告宗某向原告霍某借款6万元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某于本判决生效后十日内偿还原告霍某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年二月八日
书记员 马立颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2208号
被执行人黄建良，男，1996年1月24日出生，住广西省贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄建良违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2208案件本次执行程序。
本案申请执行标的1200元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2208行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2208号被执行人黄建良，男，1996年1月24日出生，住广西省贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄建良违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2208案件本次执行程序。本案申请执行标的1200元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2208行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年十二月三十一日书记员  张 颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初72号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘成，男，1983年12月5日生，汉族，射阳县人，文盲，无业，住射阳县。曾因盗窃，分别于2002年4月22日、2005年6月16日、2006年12月21日、2012年2月15日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2009年8月2日、2010年9月25日、2011年10月19日、2013年12月18日、2015年4月20日、2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元，2017年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被射阳县公安局刑事拘留；同年2月8日，经本院决定，由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月31日晚，被告人刘成至射阳县合德镇太阳城南峰服饰广场楼下过道内，窃得被害人高某红色爱玛牌电动自行车1辆，经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值2470元。
案发后，被告人刘成如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人刘成的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人刘成对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、刑事判决书、发破案经过、电动自行车收据；
2.被害人高某的陈述；
3.证人铁呈祥、马某、季某的证言
4.被告人刘成的供述；
5.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
6.射阳县公安局制作的指认笔录等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘成盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘成因盗窃被多次刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即从二〇一七年二月一日起至二〇一七年五月十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉电动自行车一辆，责令被告人刘成退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初540号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨彪，男，1989年1月13日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，高中文化，太原市西山思服电梯公司员工，住山西省太原市。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨彪犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时50分许，被告人杨彪酒后驾驶型普通货车在太原市万柏林区九院沙河南沿岸路由东向西行驶至西苑南路口东侧时，遇前方被害人陈某1驾驶电动二轮车（后座负载其妻曹某、脚踏板上站立其子陈某2）由东向西行使过程中陷入雨后路面积水坑后停车，被告人杨彪因对路面情况观察不够、采取措施不当，驾驶车辆的前部碰撞电动二轮车尾部和被害人陈某1等三人，又将该电动车和陈某2挫压在车底，随后被告人杨彪未及时下车查看而又向后倒车，造成�害人陈某1及曹某受伤、陈某2之受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门交通事故责任认定，被告人杨彪负全部责任。
案发后，被告人杨彪对被害人一方进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故照片、酒精检测确认书、检验意见书、死亡医学证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪违反交通安全法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾驶车辆肇事，酌情从重处罚。被告人杨彪犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨彪积极赔偿被害人的经济�失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周婕
人民陪审员李晓勇
人民陪审员多铁柱
二〇一七年十月十日
书记员曹未然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初540号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨彪，男，1989年1月13日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，高中文化，太原市西山思服电梯公司员工，住山西省太原市。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨彪犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日21时50分许，被告人杨彪酒后驾驶型普通货车在太原市万柏林区九院沙河南沿岸路由东向西行驶至西苑南路口东侧时，遇前方被害人陈某1驾驶电动二轮车（后座负载其妻曹某、脚踏板上站立其子陈某2）由东向西行使过程中陷入雨后路面积水坑后停车，被告人杨彪因对路面情况观察不够、采取措施不当，驾驶车辆的前部碰撞电动二轮车尾部和被害人陈某1等三人，又将该电动车和陈某2挫压在车底，随后被告人杨彪未及时下车查看而又向后倒车，造成�害人陈某1及曹某受伤、陈某2之受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门交通事故责任认定，被告人杨彪负全部责任。案发后，被告人杨彪对被害人一方进行了民事赔偿并取得谅解。上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故照片、酒精检测确认书、检验意见书、死亡医学证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪违反交通安全法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾驶车辆肇事，酌情从重处罚。被告人杨彪犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨彪积极赔偿被害人的经济�失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员李晓勇人民陪审员多铁柱二〇一七年十月十日书记员曹未然
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民申1号
再审申请人（一审原告）：唐安元，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告）：杨泽军，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人唐安元因与杨泽军劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐安元申请再审称：杨泽军是以重庆渝铭沪建筑安装有限公司名义承包的工程，故杨泽军单独清偿再审申请人的工程款有失偏颇，应与重庆渝铭沪劳务建筑安装有限公司连带清偿再审申请人的工程款558393.50元、点杂费33660元及利息。唐安元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》等相关法律的规定申请再审。
本院认为：一、关于杨泽军与重庆渝铭沪建筑安装有限公司的诉讼主体问题，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释>第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。2016年5月5日，唐安元以杨泽军与重庆渝铭沪建筑安装有限公司为共同被告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付唐安元劳务费等费用共计2084812元。原案审理中，唐安元于2016年6月8日向本院递交撤销部分请求申请书，自愿撤销对重庆渝铭沪建筑安装有限公司的起诉，仅要求杨泽军承担一切民事责任。唐安元的撤销请求符合挂靠主体应根据当事人的请求来确定当事人的规定，且不违反当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该案经本院审理依法作出的判决，不属于遗漏诉讼当事人。故唐安元在原判决生效后，执行过程中，以杨泽军没有履行判决能力，要求杨泽军与重庆渝铭沪建筑安装有限公司承担连带责任的再审理由不成立。
二、关于要求支付点杂费33660元及利息问题。唐安元与杨泽军之间的债权债务，包括工程款、保证金、借款、点杂费，原案审理中，经本院组织唐安元与杨泽军双方结算，杨泽军应支付唐安元总工程款3089710.5元，对此唐安元与杨泽军均表示无异议，原判决据此认定该费用包含在双方结算的工程价款中，对唐安元还要求杨泽军支付点杂费33660元及利息的主张不予支持并无不当。
综上，唐安元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐安元的再审申请。
审 判 长 周洪明
审 判 员 李 坚
代理审判员 付汝强
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔雪芹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民申1号再审申请人（一审原告）：唐安元，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告）：杨泽军，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人唐安元因与杨泽军劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐安元申请再审称：杨泽军是以重庆渝铭沪建筑安装有限公司名义承包的工程，故杨泽军单独清偿再审申请人的工程款有失偏颇，应与重庆渝铭沪劳务建筑安装有限公司连带清偿再审申请人的工程款558393.50元、点杂费33660元及利息。唐安元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》等相关法律的规定申请再审。本院认为：一、关于杨泽军与重庆渝铭沪建筑安装有限公司的诉讼主体问题，根据第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。2016年5月5日，唐安元以杨泽军与重庆渝铭沪建筑安装有限公司为共同被告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付唐安元劳务费等费用共计2084812元。原案审理中，唐安元于2016年6月8日向本院递交撤销部分请求申请书，自愿撤销对重庆渝铭沪建筑安装有限公司的起诉，仅要求杨泽军承担一切民事责任。唐安元的撤销请求符合挂靠主体应根据当事人的请求来确定当事人的规定，且不违反当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该案经本院审理依法作出的判决，不属于遗漏诉讼当事人。故唐安元在原判决生效后，执行过程中，以杨泽军没有履行判决能力，要求杨泽军与重庆渝铭沪建筑安装有限公司承担连带责任的再审理由不成立。二、关于要求支付点杂费33660元及利息问题。唐安元与杨泽军之间的债权债务，包括工程款、保证金、借款、点杂费，原案审理中，经本院组织唐安元与杨泽军双方结算，杨泽军应支付唐安元总工程款3089710.5元，对此唐安元与杨泽军均表示无异议，原判决据此认定该费用包含在双方结算的工程价款中，对唐安元还要求杨泽军支付点杂费33660元及利息的主张不予支持并无不当。综上，唐安元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐安元的再审申请。审 判 长  周洪明审 判 员  李 坚代理审判员  付汝强二〇一七年五月三日书 记 员  崔雪芹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更546号
罪犯刘溢功，男，1963年1月29日出生，汉族，河南省温县人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月6日作出（2012）辉刑初字第171号刑事判决，以被告人刘溢功犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元，违法所得人民币2459000元，美金13000元予以追缴。刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止。宣判后，2012年12月6日入监服刑。2015年4月7日减刑七个月，减刑后刑期自2012年1月14日起至2023年6月13日止，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘溢功减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年至2011年期间，被告人刘溢功任新乡市小店工业区开发建设管理委员会任职期间以及卫滨区区长、区委书记的职务期间，利用职务之便，以非法占有为目的，多次收受他人财物共计2459000元，美金13000元，为他人承接工程给予帮助或为他人安排工作及谋取利益。主动将涉案款人民币200.9万元和美金13000元上缴，另有人民币45万元涉案款在纪委立案调查前退还当事人。没收财产人民币20万元已履行。
罪犯刘溢功在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘溢功减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘溢功自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘溢功准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年1月14日起至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第750号
原告郑州市黄河锅炉辅机厂。
住所：郑州市。
法定代表人：赵淑梅，总经理。
委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告吉林省庆源粮食有限责任公司。
地址：辉南县。
法定代表人李鑫，经理。
本院在审理原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告吉林省庆源粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郑州市黄河锅炉辅机厂撤回起诉。
案件受理费1748.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 ：张秋宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1210号
申请人：昆明滇池国家旅游度假区大坝社区居民委员会。
委托代理人：李国权，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵某某，男，白族，1967年11月20日生。
申请执行人昆明滇池国家旅游度假区大坝社区居民委员会申请执行被执行人赵某某追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第91号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2014年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异54号
案外人:赵方明。
委托诉讼代理人:李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人:刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人:孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵方明于2018年4月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵方明称，请求中止对华业国际城7号楼1单元2204号（户号：0122077）、6号楼2单元2105号（户号：0221197）房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，吉林市宝丰房地产开发有限公司开发建设温州商场西改造项目，案外人于2012年5月与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城7号楼1单元2204号房屋（户号：070122077）、6号楼2单元2105号房屋（户号：060221197）调换给案外人，案外人于2016年3月向华业公司办理了入住手续并实际入住。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2012年5月，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将案外人位于桃源路20号楼2单元建筑面积56.77平方米房屋拆迁，并调换90平方米房屋一栋，差价款7760元由案外人于2012年5月20日前支付给吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。2015年9月12日，双方签订补充协议，约定产权调换房屋安置在华业国际城6号楼2单元2105号房屋（建筑面积92.7平方米），超出2.7平方米按市场价计算扩大面积费。2015年10月16日，华业公司出具了房号为6号楼2单元2105号房屋购房款14154元的收据。后华业公司于2016年3月9日为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。同时根据案外人提供的证明显示，华业国际城6号楼2单元2105号房屋的户号为：0221197。2012年5月，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将案外人位于桃源路20号楼2单元建筑面积15.36平方米房屋拆迁，并调换81平方米房屋一栋，差价款72000元由案外人于2012年5月20日前支付给吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。2015年10月15日，双方签订补充协议，约定产权调换房屋安置在华业国际城7号楼1单元2204号房屋（建筑面积97.87平方米）房屋，超出面积16.87平方米按市场价计算扩大面积费。2015年10月16日，华业公司出具了房号为7号楼1单元2204号房屋购房款91402元的收据。后华业公司于2016年3月11日为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城7号楼1单元2204号房屋的户号为：0122077。
又查明，2015年8月15日，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司、华业公司三方签订购买产权调换房屋协议，约定购置华业国际城房屋17套，建筑面积1563.37平方米，价款为8879745元，最终结算价格8435758元。双方约定协议签订之日起，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司将购房款全额拨付到船营区房屋征收经办中心指定账户。经区房屋征收经办中心审核后，将购房款66%拨付给吉林市信翔房屋拆迁有限公司。吉林市信翔房屋拆迁有限公司按被征收人签订的《房屋产权调换协议书》支付给华业公司，即5578369元。剩余总房款的37%待被征收办理入户登记相关手续后，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司一次性支付华业公司，即2857389元。吉林信翔房屋拆迁有限公司于2015年9月29日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：中国银行股份有限公司吉林延安路支行，账号：×××）汇款5578369元、于2016年11月11日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）汇款2348416元。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼1单元2204号（户号：0122077）、6号楼2单元2105号（户号：0221197）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼1单元2204号（户号：0122077）、6号楼2单元2105号（户号：0221197）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第277号
原告：卢某。
委托代理人：徐某。
被告：浙江长兴某工业炉制造有限公司。
法定代表人：宗某，董事长。
原告卢某与被告浙江长兴某工业炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告浙江长兴某工业炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告系被告单位职工，从事电工工作。被告至今拖欠原告工资款3450元，一直未予支付，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资3450元。
原告卢某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠款凭证一份，证明被告结欠原告工资款3450元的事实；2、被告出具的工资支付表一份【原件存于（2014）湖长民初字第273号案件案卷中】，证明被告对结欠原告的工资进行了盖章确认的事实。
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告在被告处从事电工工作。因被告未能按时给付原告劳动报酬，故于2012年1月21日向原告出具了一份欠条，确认结欠原告劳动报酬6000元，后被告支付了2550元，尚余3450元劳动报酬未予支付。2013年10月24日，被告再次对拖欠包括原告在内共八人的劳动报酬款项予以了确认。原告向被告催讨劳动报酬未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬后向原告出具了欠条，双方形成的债权债务明确，现被告怠于履行向原告支付劳动报酬的义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担立即向原告支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳动报酬3450元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司支付原告卢某劳动报酬3450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更751号
罪犯范新权，男，1967年5月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市长宁区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年8月7日以（2008）奉刑初字第487号刑事判决，认定罪犯范新权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月；2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯范新权原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯范新权在服刑期间认罪服法，参加政治文化技能学习，积极参加劳动，接受改造。但系累犯，没有履行附加刑，遵守监规亦有不足，且获减刑频度较高。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范新权不予减刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自刑期自2007年12月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民特字第00003号
申请人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社，住所地：鄂州市凤凰路**号（下称吴都信用社）。
负责人陈慧，该社主任。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北省葛店开发区盛世置业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（下称葛店盛世置业公司）。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
申请人吴都信用社与被申请人葛店盛世置业公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015�4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开召开听证会，申请执行人吴都信用社委托代理人杨涛、被申请人葛店盛世置业公司及借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司共同委托代理人郭正桥参加听证会。本案现已审理终结。
申请人吴都信用社请求裁定拍卖、变卖被申请人葛店盛世置业公司的抵押物以优先偿还申请人借款本金4，690，000.00元及利息2，060，876.16元。
经审查，2010年9月25日，申请人吴都信用社与借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司订立《流动资金借款合同》，合同约定申请人吴都信用社向借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司提供借款4，700，000.00元，期限60个月。合同还约定债务人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本息或其他任何应付款项，申请人有权向违约人宣布借款合同提前到期，并立即收回未偿还款项。同日，被申请人葛店盛世置业公司与申请人吴都信用社订立《抵押合同》，被申请人葛店盛世置业公司以其名下位于葛店开发区一号工业区2-（1）-39号地块（产权证号：鄂州国用（2003）第2-15号、他项权证号：鄂州他项（2010）第645号）及其综合楼房产（产权证号：0214、他项权证号：101104768）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的费用。2010年9月30日申请人吴都信用社向借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司发放了借款4，700，000.00元。但借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司没有按期偿还申请人吴都信用社发放的借款本息，申请人于2015年2月10日向借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司、被申请人葛店盛世置业公司发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期。截止2015年3月20日，借款人鄂州市丰茂实业发展�限公司尚欠申请人吴都信用社本金4，690，000.00元及利息2，060，876.16元。
本院认为，申请人吴都信用社提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房地产他项权证、贷款提前收回通知书回执等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人吴都信用社与借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司之间的借款合同关系、与被申请人葛店盛世置业公司之间的抵押担保合同关系均真实、有效。现借款人鄂州市丰茂实业发展有限公司未按期偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人吴都信用社要求拍卖、变卖被申请人葛店盛世置业公司的抵押物以优先偿还申请人借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百�十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人葛店盛世置业公司名下位于葛店开发区一号工业区2-（1）-39号地块（产权证号：鄂州国用（2003）第2-15号、他项权证号：鄂州他项（2010）第645号）及其综合楼房产（产权证号：0214、他项权证号：101104768）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人吴都信用社优先受偿（优先受偿的范围为借款本金4，690，000.00元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）。
本案案件申请费118，112.00元，由被申请人葛店盛世置业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二０一五年四月二十�日
书记员 廖 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3486号
罪犯龚玉辉，于江西省新余市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第972号刑事附带民事判决，以被告人龚玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚玉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚玉辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第324号
原告：于建新。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告于建新与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于建新于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建新撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告于建新负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告于建新。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第183号
原告陈某某，女，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
原告陈某某、张某甲共同委托代理人曾某某，某法律服务所法律工作者。
原告张某乙，女，汉族。
原告卢某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人钟某某，某法律服务所法律工作者。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某、张某甲及其共同委托代理人曾某某、原告张某乙、卢某某、被告李某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日中午11时50分左右，原告陈某某丈夫张某某由被告（房东）雇佣做工时，从三楼竹架上摔下致死。后经信丰县公安局司法鉴定中心（信）公（刑）鉴（尸）字（2014）110号法医学尸体检验鉴定，死者张某某符合高坠致颅脑严重损伤死亡。因被告的安全防范措施不到位，理应承担该案的全部责任，同时，张某某的死亡给原告方带来巨大损失及痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金计人民币219645.5元及被扶养人生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、原告及张某某的户籍信息，用以证明原告诉讼主体资格。2、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、殡仪馆收费明细单，用以证明张某某高处坠落死亡。3、王某甲、李某某笔录，用以证明张某某是被告雇请的工人，被告应承担全部赔偿责任。
被告辩称，2014年8月12日约12时，被答辩人陈某某丈夫张某某和另外一个师傅王某甲一起在与答辩人贴外墙瓷砖，突然打雷，一道闪电从王某甲师傅右边闪过，张某某即被雷击中从竹架子上摔倒后面一栋老瓦房子的瓦面上，接着又从瓦面上摔下该栋瓦房的屋檐水沟里，当时水沟里的水泥地板已被雷劈得粉碎。张某某的头正朝下顶着水沟被雷劈烂的水泥地板。答辩人当场向120、110报了急救和报警电话，小河卫生院的医生赶到现场后，张某某已经死亡。综上，张某某的死亡纯属打雷、雷击所致，属于不可抗力的灾害，并不是人为造成的。张某某之死与答辩人没有任何关联。事发后，答辩人已向被答辩人履行了丧葬等安抚费用34500元。为此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。
为支持其答辩，被告提供了以下证据材料：1、事发现场照片，用以证明张某某是因不可抗力致死。2、收条，用以证明事发后被告向原告支付费用情况。3、证人王某甲、李某丙证言，用以证明事发现场情况。
经审理查明，2014年农历三月底，被告李某某为建房装修，便雇请张某某、王某甲做泥工，双方约定每人每天130元，包吃包住。2014年8月12日，张某某、王某甲为被告的房屋贴瓷砖。上午11时许下大雨，张某某、王某甲遂停工。雨停后，张某某、王某甲又开始贴砖作业，当时两人站在大约房屋三楼楼梯口卫生间高度的竹架上，相距约一米。突然张某某从竹架上摔到坠地。被告闻讯即拨打了110报警电话和120急救电话，医生到场后确认张某某已经死亡。据证人王某甲、李某丙陈述，事发时曾有闪电雷鸣。
事发后，经信丰县公安局司法鉴定中心检验并作出《法医学尸体检验鉴定书》，分析意见为“根据尸体检验情况综合案情分析：死者张某某符合高坠致颅脑严重损伤死亡。”2014年8月15日，被告向原告方支付了人民币30000元。
另查明，张某某为农业户口，生于1967年12月28日，未取得建筑工匠资质。原告陈某某系张某某之妻。张某某、陈某某育有儿子张某甲、女儿张某乙。卢某某系张某某之母，卢某某育有张甲、张乙、张丙、张某某、张丁共五个子女。
以上事实，有原、被告提供的户籍信息、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、殡仪馆收费明细单、王某甲、李某某笔录、事发现场照片、收条、证人王某甲、李某丙证言、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原、被告对于张某某在务工期间死亡的事实不持异议，但被告认为事发时有闪电，有雷鸣，因此认为张某某是雷击致死，属于不可抗力，故主张被告不承担责任。根据公安机关作出的法医学尸体检验鉴定，张某某系因高坠致颅脑严重损伤死亡，该鉴定报告无论是对张某某的伤痕描述，还是对其死亡原因的分析，均未反映张某某系遭雷击致伤致死。而且，证人王某甲陈述其在事发时与张某某相距约一米，也未亲眼见到张某某被雷击中。因此，被告认为张某某的死亡属于不可抗力（雷击）的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告雇请张某某做泥工，约定130元／天，包吃包住，双方由此形成劳务关系。被告在雇请张某某施工时未查验其工匠资质，施工过程中也未提供相应的安全防护措施，故应当承担张某某死亡的主要赔偿责任，根据其过错程度，本院确定被告承担80%的赔偿责任。张某某在无工匠资质的情况下参与施工，且应当知晓雨后在高处作业存在一定安全隐患，但其思想上未充分重视，没有采取有效的安全防护措施，导致摔下坠亡，故张某某也存在一定过失，其自身应承担20%的责任。
根据原告的诉讼请求，结合原、被告提供的证据，本院确定赔偿费用如下：1、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）。2、丧葬费：原告主张19825.5元，未超出法律规定，本院予以支持。3、交通费：原告主张600元，但未提供相应证据，本院酌定300元。4、误工费：原告主张3600元（3人×10天×120元）。该费用过高，本院调整为1080元（3人×3天×120元）5、精神抚慰金：原告主张50000元，本院酌定调整为40000元。6、被扶养人生活费：原告卢某某已满70周岁，系农业户口，育有5个子女。故被扶养人生活费为11308元（5654元／年×10年÷5人）。
上述费用中，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金合计236825.5元，被告应赔偿人民币189460.4元（236825.5元×80%）给原告陈某某、张某甲、卢某某、张某乙。扣除已支付的30000元后，被告仍应赔偿159460.4元给原告；被抚养人生活费11308元，被告应赔偿9046.4元（11308元×80%）给原告卢某某。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计236825.5元的80%，计人民币189460.4元给原告陈某某、张某甲、卢某某、张某乙。扣除已支付的30000元后，被告仍应赔偿159460.4元给原告陈某某、张某甲、卢某某、张某乙。
二、由被告李某某赔偿被扶养人生活费11308元的80%，计人民币9046.4元给原告卢某某。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述费用限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 维
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00508号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03476号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某给付申请执行人刘某运费11000元，承担案件受理费100元。本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某当庭给付申请执行人刘某运费11000元，并承担案件受理费100元。执行费50元由申请执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年四月二十四日
书记员 马骁骅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第682号
原告：王某甲。
委托代理人：李钟年。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李钟年到庭参加诉讼，被告王某乙到庭参加诉讼，未经法庭准许无正当理由中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、共同债务6万元共同负担；3、诉讼费由被告承担。
被�王某乙答辩称：原告诉称的认识时间、女儿出生时间、补办结婚登记时间都是正确的，但离婚理由不属实，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、借条复印件4份，拟证明夫妻共同债务6万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为借款是不存在的。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3均符合证据三性，本院予以认定。证据4涉及案外人利益，且未经被告认可，故本院不作认定，原告的主张可另案处理。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 金丹露
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第166号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张旺旺，曾用名张明明，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市迎恩村。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人邓文文，女，1986年2月8日出生，汉族，打工，群众，初中文化，河北省固安县人，捕前住霸州市迎恩村。2013年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人张旺旺犯盗窃罪，被告人邓文文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张旺旺、邓文文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日1时许，被告人张旺旺在霸州市创富金街尼采手机工厂店盗窃手机12部，男士挎包一个，经鉴定上述物品共价值8050元。被告人邓文文明知张旺旺的手机是犯罪所得，仍将三星2013手机、红米手机、酷派8085手机予以窝藏、转移。
上述事实，被告人张旺旺、邓文文在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人夏远涛的陈述，证人梁泽旭、梁占军、张胜菊的证言，物证照片，辨认笔录、指认作案地点笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，公安机关的办案说明，二被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺旺以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邓文文明知是犯罪违反所得而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）
被告人邓文文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第166号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人邓某某，女，1986年2月8日出生，汉族，打工，群众，初中文化，河北省固安县人，捕前住霸州市。2013年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张某甲、邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日1时许，被告人张某甲在霸州市创富金街尼采手机工厂店盗窃手机12部，男士挎包一个，经鉴定上述物品共价值8050元。被告人邓某某明知张某甲的手机是犯罪所得，仍将三星2013手机、红米手机、酷派8085手机予以窝藏、转移。
上述事实，被告人张某甲、邓某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人夏某某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、张某丙的证言，物证照片，辨认笔录、指认作案地点笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，公安机关的办案说明，二被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是犯罪违反所得而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第166号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张明明，个体，群众。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人邓某，打工，群众。2013年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张某甲、邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日1时许，被告人张某甲在霸州市创富金街尼采手机工厂店盗窃手机12部，男士挎包一个，经鉴定上述物品共价值8050元。被告人邓某明知张某甲的手机是犯罪所得，仍将三星2013手机、红米手机、酷派8085手机予以窝藏、转移。
上述事实，被告人张某甲、邓某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人夏某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、张某乙的证言，物证照片，辨认笔录、指认作案地点笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单，公安机关的办案说明，二被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪违反所得而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹宁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00455号
申请执行人陕西省周至县药王宫疗养院。
被执行人李X，男。
本院在执行陕西省周至县药王宫疗养院诉李X承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，已执行冻结被执行人230000元。后申请执行人陕西省周至县楼观台药王宫疗养院的法定代表人书面表示在被执行人应给付其占用费中扣除其女王晓静向李宏良的借款，剩余60414元本院已实际执行完毕，腾出房屋双方当事人正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00455号执行案件本次执行程序终结。
当事人如不能按和解协议履行申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一四年四月二十日
书记员 冯 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执332号
申请执行人王桂元。
被执行人张雪林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00574号民事调解书，依法向被执行人张雪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的30，000元，执行费350元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪林的银行存款人民币30，350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第303号 原告张某，男，汉族，生于1965年7月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告王某，女，汉族，生于1969年6月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，通过法庭调查取证和公开开庭审理，原告主张的事实已经部分得到证实，且原告诉讼之目的也不是为了从被告处得到多少钱，而是希望被告尽到做母亲的责任，经法庭耐心劝导和原告本人慎重考虑，决定撤回起诉，并于2015年6月26日当庭递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案（撤诉减半）实际收取案件受理费50.00元，由原告张某负担。 审 判 员  张华银 人民陪审员  王豫滇 人民陪审员  李太伟 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  罗建权
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
负责人韩志刚，行长。
委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人李延东，现住图们市。
被执行人藏玲，现住图们市。
被执行人延吉万达广场投资有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人齐界，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李延东、藏玲、延吉万达广场投资有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，于2017年10月31日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李延东、臧玲返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金443101.43元及利息；2、被执行人延吉万达广场投资有限公司对上述内容承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费7947元、执行费6729元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执3634号之一执行裁定，冻结被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国工商银行账户存款471800元。2017年11月6日，本院作出（2017）吉2401执3634号之二执行裁定，一、解除被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国工商银行账户存款471800元的冻结，二、扣划被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国工商银行账户存款472541.06元至本院执行款帐户。2017年11月10日，本院将执行款472541.06元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第56号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人刘广禄。
被执行人高红梅。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第160号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第160号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人刘广禄名下的座落于青杨街12-3号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币446336元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3160元。上述款项合计人民币450496元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为71.67平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人刘广禄及利害关系人高红梅自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第160号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人刘广禄、高红梅在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第160号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行初5号
原告陆春晴。
被告兴化市人民政府临城街道办事处，住所地兴化市经济开发区经一路。
法定代表人刘海山，主任。
委托代理人赵道贤（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陆春晴诉被告兴化市人民政府临城街道办事处城建行政征收一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陆春晴于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆春晴申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陆春晴撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元。
（此页无正文）
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 窦秀梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初110号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日14时许，被告人韩某到本市鄂城区泽林镇陈桥村被害人王某家，采取砸窗户玻璃翻窗入室的手段，盗得王某家中金格赛龙DVD一台、书籍一本、影碟机包（内装25片影碟）一个、男式夹克一件。经物价部门认定，被盗物品共计价值人民币215.00元。
案发后，被告人韩某退出全部赃物。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收条协议、证据保全清单、照片；被害人王某、方某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后退出全部赃物，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人韩某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年二月三日
书记员 吕璟莹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3256号
上诉人（原审被告）：广州磐霖能源科技股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱梅兰。
被上诉人（原审原告）：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：俞西林。
委托代理人：黄远华，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：刘小山，住广东省徐闻县。
原审第三人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李吉伟。
原审第三人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：俞天广。
原审第三人：广西铁投冠信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：邵广毅。
委托代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人广州磐霖能源科技股份有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第2973号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与本案无关。首先，上诉人与被上诉人间没有签订相关合同，也没有与被上诉人作出相关口头约定，不存在借贷关系。其次，被上诉人诉状中提及的“刘小山与广州正海物业管理有限公司之间签订房屋租赁合同”也与上诉人无关，上诉人不是合同主体。根据广州正海物业管理有限公司与刘小山签订的《房屋租赁合同》第九条约定，该合同相关争议由刘小山所在地人民法院即广东省徐闻县人民法院管辖。被上诉人以一份其关联公司出具的《证明》来确认与上诉人之间的“借贷关系”，且把上诉人与被上诉人拉入诉讼从而变更诉讼主体的行为，属于恶意规避合同义务、变更合同双方约定管辖地的行为，且该行为严重破坏《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖制度。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省徐闻县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为广州市天河区体育西路133号3607房，在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17461号
原告：东阳市现代纸业包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区桑园村。
法定代表人：葛岳立，执行董事。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：曹庆峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告东阳市现代纸业包装有限公司为与被告曹庆峰买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款57万元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日止为44460元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年1月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：其中7万元货款的利息从2016年1月1日起，其中45万元货款的利息从2017年4月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告东阳市现代纸业包装有限公司的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，被告曹庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2013年起，被告曹庆峰多次向原告东阳市现代纸业包装有限公司购买纸板等产品。2015年7月12日，被告出具欠条一份，主要内容为：“据结算，截止2015年7月12日止，今有曹庆峰共欠东阳市现代纸业包装有限公司纸板（纸箱）款570000元（大写：伍拾柒万元整）。如本人未及时支付欠款而产生诉讼或者因本欠款产生纠纷，由东阳市人民法院管辖。2015年年底前付柒万元整，余款每月付叁万于2017底全部付清！如逾期未付清本愿承担银行贷款利息”。
后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市现代纸业包装有限公司货款57万元及其中52万元货款的利息（其中7万元货款的利息从2016年1月1日起，其中45万元货款的利息从2017年4月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9539元，由被告曹庆峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞望杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1350号
原告吕泽权，无业。
被告游启兵，现约36岁。
被告王香，现约29岁。
本院在审理原告吕泽权诉被告游启兵、王香民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告游启兵、王香达成履行协议为由，于2016年6月8日向本院提出对被告游启兵、王香的撤诉申请。
本院认为，原告吕泽权在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕泽权撤回对被告游启兵、王香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕泽权承担。
审判员 王光梅
二〇一六年六月八日
书记员 吕帮线
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸民初字第00127-1号
原告陕西利威尔制药有限公司。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告陕西中药研究所。
法定代表人同卓斌，该所所长。
被告陕西中药研究所试验药厂
法定代表人同卓斌，该厂厂长。
被告同卓斌，陕西中药研究所所长及陕西中药研究所试验药厂厂长，住西安市医药总公司家属院。
被告朱爱华，陕西中药研究所副所长，住址不详。
被告张简，陕西中药研究所副所长，住址不详。
以上五被告共同委托代理人姜万全，陕西省保群律师事务所律师。
本院在审理陕西利威尔制药有限公司诉陕西中药研究所、陕西中药研究所试验药厂、同卓斌、朱爱华、张简侵权纠纷一案中，因与该案有关的其他案件在渭城区人民法院审理，本院决定将该案移交渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
陕西利威尔制药有限公司诉陕西中药研究所等侵权纠纷一案移交陕西省咸阳市渭城区人民法院依法审理。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 李红元
二〇一四年五月十九日
书记员 汤小娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初816号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住广州市越秀区。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住广州市越秀区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部、广州市越秀农副产品配送中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月22日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 敏 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00240号
上诉人（原审被告）：郭勇，男。
委托代理人：谈平，男。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会.
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝五中法民初字第00178号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李泽平
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第47号
上诉人（原审被告）：黄某某，男。
被上诉人（原审被告）：林某某，女。
委托代理人：谢添浓，广东广淼律师事务所。
上诉人黄某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄某某向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人黄某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。上诉人黄某某多交了150元案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘科明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00215号
申请人马红艳，女，回族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人马红艳诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马红艳于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00690号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1426号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵科妍，女，1978年10月21日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵科妍所有的坐落于东盛大街2811号上东街区北区10【幢】617号房，建筑面积：117.39平方米，丘（地）号：5-48／1908-39，房权证号为长房权字第40601530**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢880号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：上海捷速电机有限公司，住温岭市城南镇西沙头村189号。
法定代表人：杨辉君。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人上海捷速电机有限公司申请执行的（2005）台温行执字第295号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人上海捷速电机有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，�院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1034号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2627号
原告：张银娇，女，1967年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告张银娇诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张银娇的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告张银娇与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的花县炭步车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在1981年9月28日入职被告处，1983年1月7日转正，离职时间不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1981年9月28日入职被告处，1983年1月7日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步公社工业新职工转正登记表复印件。
2、计生证。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1981年9月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1981年9月开始计算，原告的主张未超出事实，因此对原告主张的入职时间本院予以支持；由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张银娇与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1984年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2171号
原告：段蓉蓉，女，1986年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告段蓉蓉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段蓉蓉及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月2日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年2月25日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：段蓉蓉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，段蓉蓉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给段蓉蓉，并代收了段蓉蓉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告段蓉蓉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告段蓉蓉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到段蓉蓉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付段蓉蓉违约金4810.8元；
三、驳回段蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1542号
原告：姜长伟。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告姜长伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长伟的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长伟诉称：原告是2010年1月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3100元左右。被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月11日期间的工资10500元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元；2、要求给付拖欠工资7329元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告姜长伟于2010年1月到被告单位工作。2010年1月25日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年9月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3071元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年9月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年9月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资7130.37元（3071元×2个月＋3071元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜长伟抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜长伟2014年9月1日至2014年11月11日之间的工资7130.37元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4689号
申请执行人叶利明
被执行人朱华英、朱民彪
本院在执行申请执行人叶利明与被执行人朱华英等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4689号申请执行人叶利明被执行人朱华英、朱民彪本院在执行申请执行人叶利明与被执行人朱华英等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3294号
申请执行人叶旭埝，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被执行人陆宝妹，女，1965年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共同财产折价款人民币150,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第271号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申18号
再审申请人（一审原告）肖金凤，女，汉族，1994年5月。
被申请人（一审被告）朱林虎，男，汉族，1965年11月。
被申请人（一审被告）肖茂莲，女，汉族，1972年4月。
再审申请人肖金凤因健康权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第966号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖金凤申请再审称：原审认定有效的调解协议书、刑事谅解书系被申请人逼迫肖金艳替其母亲刘学兰代签所伪造，同时�审法院对2014年12月23日所签的保证书予以认定，致使原判决严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求中院再审本案，认定调解协议书等无效，对相关赔偿项目、数额重新判决。
被申请人朱林虎、肖茂莲未提供书面陈述意见。
本院认为，在司法机关处理被申请人朱林虎过失犯罪过程中，由于被申请人对受害方（刘学兰、肖茂忠、肖金艳、肖金凤）积极配合治疗，对受害方发生的赔偿费用达成赔偿协议，申请人的母亲刘学兰向敦煌市人民法院出具了刑事谅解书，敦煌市人民法院于2014年6月19日依法作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决，该刑事判决已经发生法律效力。由于申请人诉称的调解协议书、刑事谅解书已为生效的刑事判决书认定合法有效，申请人也未提供有效证据证实调解协议书、刑事谅解书�伪造所形成，故申请人提出的再审理由缺乏证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖金凤的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年七月四日
书记员 毛伟俭
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执346号
申请执行人：宋东梅，女，生于1972年9月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：黄班朝，男，生于1968年3月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人宋东梅与被执行人黄班朝为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，被执行人因长期外出，下落不明。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的60000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 刘 剑
审判员 韩吉湘
二〇一八年七月二十七日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执346号申请执行人：宋东梅，女，生于1972年9月26日，汉族，住邓州市。被执行人：黄班朝，男，生于1968年3月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人宋东梅与被执行人黄班朝为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，被执行人因长期外出，下落不明。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的60000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 韩吉湘二〇一八年七月二十七日书记员丁东升