wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00280号
原告枣阳市华新混凝土有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市格林赛威电子实业有限公司。
法定代表人钟学龙，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告枣阳市华新混凝土有限公司（以下简称华新混凝土公司）诉被告枣阳市格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林赛威电子公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人刘修胜，被告格林赛威电子公司的委托代理人ＸＸ凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2013年12月1日，被告建设位于枣阳市玫瑰大道的楼房需要用混泥土，遂联系到原告提供混泥土，原告依约履行了相关交货义务，截至2014年1月12日，被告仍下欠1830844元货款未付，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付货款1830844元，并承担违约金91542元，诉讼费由被告承担。
被告格林赛威电子公司辩称：欠货款属实，被告应当支付，但违约金不应当支付，因被告现无支付能力，请求延期支付。
经审理查明：2013年12月1日，格林赛威电子公司为委托方（简称甲方）与枣阳华新建山混泥土有限公司为受委托方（简称乙方）签订《商品混泥土委托加工合同》，约定：甲方将格林赛威电子实业有限公司新建厂区（工程地点玫瑰大道）所需的商品混泥土委托乙方加工生产。工程期限为2013年8月1日至2014年5月1日止，预计混泥土总方量为15000方，甲方预付300000元给乙方，每月28日付累计货款的80%，尾款在最后一次使用商品混泥土完毕后30日内付清。甲方未按合同约定付款的，乙方有权单方面暂停混泥土的供应，有权解除合同，甲方应向乙方按本合同总价款日5%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，原告依约履行了相应的交货义务，后因被告未支付货款原告停止供货。2014年1月12日，原、被告双方对已履行的部分进行了结算，被告下欠1830844元货款未付，并由原告（乙方）代表人宋军、被告（甲方）代表人刘红军签字确认。后经原告多次催要无果，原告于2015年6月30日诉至本院，请求依法判令被告偿付货款1830844元，并承担违约金91542元，诉讼费由被告承担。
另查明，枣阳华新建山混泥土有限公司企业名称变更登记为华新混凝土公司。
以上事实，原、被告双方签订的及原、被告双方的《商品混泥土委托加工合同》、对账单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2013年12月1日，原、被告双方签订《商品混泥土委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，全面履行各自的义务。本案在合同履行过程中，经双方结算，被告格林赛威电子公司下欠混泥土价款1830844元未付。被告格林赛威电子公司未按合同约定支付价款，属违约行为。故原告华新混凝土公司要求被告格林赛威电子公司支付合同价款1830844元及要求按下欠工程款5%计算支付违约金91542元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、枣阳市格林赛威电子实业有限公司支付枣阳市华新混凝土有限公司混泥土价款1830844元，于本判决生效后十内付清；
二、枣阳市格林赛威电子实业有限公司赔偿枣阳市华新混凝土有限公司违约金91542元，于本判决生效后十内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22102元，由枣阳市格林赛威电子实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5300号
申请执行人：北京鼎升恒创科技有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄23号院北京豫乡情宾馆三层3177间。
法定代表人：冯长萍，经理。。
被执行人：北京欣恒通科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）047号。
法定代表人：田恒，总经理。
被执行人：田恒，男，1993年9月8日出生，户籍地湖北省仙桃市。
本院在执行北京鼎升恒创科技有限公司与北京欣恒通科技有限公司、田恒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王海兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4921号
申请执行人浙江新鑫钢结构有限公司
被执行人杭州腾宏机械有限公司，组织机构代码77356072-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03493号，依法向被执行人杭州腾宏机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州腾宏机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州腾宏机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州腾宏机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2282494.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4921号申请执行人浙江新鑫钢结构有限公司与被执行人杭州临港钢结构有限公司、孙林法、杭州腾宏机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭萧商初字第3493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江新鑫钢结构有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月一日书 记 员  朱剑英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第992号
原告：陈华亮。
被告：朱志勇。
被告：方金龙。
被告：严先足。
原告陈华亮为与被告朱志勇、方金龙、严先足民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈华亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华亮提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华亮撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈华亮负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2249号
罪犯苏艳接，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）桂市刑初字第101号刑事判决，撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2010）灵刑初字第219号刑事判决中对被告人苏艳接宣告缓刑一年的执行部分，以被告人苏艳接犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月9日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5410号刑事裁定，对罪犯苏艳接减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年8月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏艳接在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏艳接提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏艳接能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分119.85分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏艳接在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏艳接在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏艳接减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2784号
原告：庄期敬，男，1976年2月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：庄子球，男，1971年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭秋菊，女，1972年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
两被告委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
本院在审理原告庄期敬与被告庄子球、彭秋菊民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄期敬在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄期敬撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，保全申请费1870元，合计4545元，由原告庄期敬负担。
审 判 长 张超发
人民陪审员 曾庆军
人民陪审员 林全法
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪东鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第426号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。。
被告解同，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告解同借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1522号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州海虹汽车贸易有限公司。
法定代表人：余好。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙建忠。
委托代理人（特别授权代理）：吴婷。
上诉人杭州海虹汽车贸易有限公司（以下简称海虹公司）为与被上诉人孙建忠合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙建忠（甲方）、海虹公司（乙方）签订一份协议，约定的主要内容有：1、经甲、乙双方友好协商对QY2K-1浙A×××××的修理费付款事宜达成协议。2、车辆修好后甲方可先行开走施工，修理费（含材料费）由保险公司赔付后由乙方在甲方的保险理赔银行帐户上支取。2、甲方将其农村信用卡（卡号：62×××87）用作保险公司理赔专用帐户，该银行卡在保险公司理赔款赔付及乙方支取浙A×××××的修理费（含材料费）之前不得挂失或注销。3、甲方的农村信用卡由乙方保管（银行卡密码），在保险公司赔付后乙方在该银行卡内支取修理费（含材料费）具体金额将以保险公司赔付该事故的车辆修理费（含材料费）为准，甲方支付施救费留在该卡内后将银行卡及卡内余额交还给甲方。4、本协议一式两份双方各持一份。后上述事故车辆经保险公司理赔，保险公司赔付维修费212800元。之后，海虹公司从孙建忠的银行卡上取走款项227450元，海虹公司多取了14650元。
原审法院审理认为：孙建忠、海虹公司签订的一份协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。协议约定“在保险公司赔付后乙方在该银行卡内支取修理费（含材料费）具体金额将以保险公司赔付该事故的车辆修理费（含材料费）为准”。案涉保险公司实际赔付的修理费为212800元，根据协议约定，海虹公司可收取的修理费则应为212800元。故对于多取的14650元，海虹公司应当返还给孙建忠。因此，孙建忠的本诉诉请成立，原审法院予以支持；而海虹公司的反诉请求则依据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年5月4日作出如下判决：一、杭州海虹汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向孙建忠返还款14650元。二、驳回杭州海虹汽车贸易有限公司的反诉诉讼请求。如果海虹公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费166元，由杭州海虹汽车贸易有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计382元，由杭州海虹汽车贸易有限公司自行负担。
上诉人海虹公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“海虹公司可收取的修理费为212800元，对于多取的14650元，海虹公司应当返还给孙建忠”之事实显属错误。本案中，双方对案涉修理协议存在不同的意见，故本案的焦点在于如何理解协议约定“修理费的具体金额以保险公司赔付该事故的修理费含材料费为准”。事实上，双方在签订协议过程中，孙建忠从未向海虹公司出示保险合同，海虹公司更不可能知道孙建忠没有投保不计免赔险。因此孙建忠在签订本案协议时已经知晓定损金额和实际赔付金额将会产生差价，实际赔付金额尚不能达到海虹公司实际维修的成本。然而海虹公司却不可能知道除车辆修理费外还有钢筋理赔款、施救费等其他费用的情况下将卡里所有款项取走。因此，如果以保险公司实际到账金额为准，则不计免赔险部分的损失就由海虹公司承担，显然是孙建忠在未充分告知海虹公司的情况下，海虹公司存在的重大误解内容。因此，在公平合理的角度理解下，本案修理费的确切数额应当以保险公司定损的费用为标准。除此以外，一审判决认定海虹公司的原审反诉请求依据不足亦属不当，孙建忠在一审中向法院提交了证明涉案车辆损失266000元的发票证据，此发票能体现本案实际修理费的金额，可见孙建忠对该266000元作为本案实际修理费金额没有异议。据此，海虹公司为孙建忠修理车牌号为AH90**号车辆所产生之费用共计266000元可以确认，故可知孙建忠仅支付维修费227450元，尚有维修费38550元未支付，海虹公司多次追讨未果后，请求法院要求孙建忠支付维修费38550元有充分依据。二、一审判决适用法律原则有遗漏，本案除适用诚实信用原则外，亦应当适用公平合理之原则。本案中，由于孙建忠事先并未合理告知投保事宜，因此海虹公司在本案中存在着重大误解。该重大误解的根本原因是孙建忠并未遵循诚实守信的原则，故意隐瞒重要事实。当然，海虹公司认可原审判决依据诚实信用原则予以裁判，但是一审判决却错误理解了诚实信用原则的根据。本案中，违反诚信的主体是孙建忠。因此，即便根据诚实信用原则进行理解，亦是孙建忠承担恶意隐瞒的责任。除此以外，在孙建忠恶意隐瞒重大事实的情况下，应当适用公平合理的原则依法裁判，然本案一审判决片面加重海虹公司的义务，却忽视了孙建忠的过错，该判决已然违反公平合理之原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判；一、二审案件诉讼费用由孙建忠负担。
被上诉人孙建忠答辩称：一审判决认定的事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孙建忠所有的浙A×××××号车辆因事故受损委托海虹公司维修，双方就车辆维修费达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据该协议的约定可以确认，修理费的具体金额以保险公司实际赔付金额为准，并由海虹公司从孙建忠保险理赔银行账户自行领取。现有证据表明，保险公司的理赔款为212800元，而海虹公司从孙建忠银行账户领取的款项为227450元，对于该差额部分的款项，海虹公司应予返还。海虹公司抗辩，签约过程中因孙建忠未出示保险合同，故海虹公司不知晓孙建忠未投保不计免赔险，更不知晓定损金额与实际赔付金额之间存在差价，故海虹公司对此有重大误解。本院认为，海虹公司作为车辆维修方，在签约前应当通过要求孙建忠出示保险合同等方式对保险公司的实际赔付金额以及该金额与海虹公司因维修车辆而产生的费用之间的差额进行了解和比较，但海虹公司未尽谨慎注意义务，协议中对修理费的约定清楚明确，海虹公司亦未能证明孙建忠存在故意隐瞒重要事实的情形，故孙建忠依据协议约定向海虹公司主张权利，应予支持。原审法院未支持海虹公司另行要求支付维修费的反诉请求，该处理并无不当。海虹公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人杭州海虹汽车贸易有限公司负担。杭州海虹汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2760号
上诉人（原审被告）成都兆鸿置业有限公司。
上诉人（原审被告）都江堰市解放小区综合市场有限公司。
上诉人（原审被告）谢利东。
上诉人（原审被告）李强义。
被上诉人（原审原告）李君。
被上诉人（原审原告）李晓兆。
上诉人成都兆鸿置业有限公司（以下简称兆鸿置业公司）、�江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称综合市场公司）、谢利东、李强义不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院未能全面的适用关于管辖的法律规定，并对法律规定理解错误，应予纠正。无论原告选择被告住所地还是合同履行地管辖，南充市顺庆区人民法院对本案均没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷，无证据证明双方对管辖另有约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为李君、李晓兆，故李君、李晓兆所在地的南充市顺庆区为合同履行地。李君、李晓兆向南充市顺庆区人民法院提起诉讼符合法律规定，南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回兆鸿置业公司、综合市场公司、谢利东、李强义提出的管辖权异议是正确的，应予维持。兆鸿置业公司、综合市场公司、谢利东、李强义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十二月十六�
书记员 何孟雅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初231号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人韩某，男，1978年2月18日出生，满族，中专文化，工人，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月11日被北镇市公安局刑事拘留。后于2017年10月27日经北镇市人民法院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、宁海涛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，20107年10月10日19时05分，被告人韩某在醉酒的情况下驾驶小型轿车由南向北行驶至北镇市沟帮子镇老市场附近时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送韩某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分189.09毫克。
2017年10月10日，被告人韩某被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片四张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、北镇市公安局交通警察大队扣押物品清单；被告人韩某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一款，第七十三条一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月三日
书记员 曹洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更311号
罪犯黄金财，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年八月二十二日作出（2000）保市刑初字第2035号刑事判决，以被告人黄金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○○年十一月十三日作出（2000）冀刑一复字第155号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金财在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢180号
何正祥：
申请执行人何正祥与被执行人张全荣房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第00563号法律文书已发生法律效力，申请执行人何正祥向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张全荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢180号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
申 请 执 行 人 丁 世 祥 与 被 执 行 人 王 俊 峰 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执521号
申请执行人丁世祥，男，回族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王俊峰，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人丁世祥与被执行人王俊峰�卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年五月十二日作出的（2015）达民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁世祥于二〇一六年十一月十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年十一月二十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第1156号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3096号
申请执行人段汝德，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02438号
原告王颖艳。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告潘卫东。
本院在审理原告王颖艳诉被告潘卫东民间借贷纠纷一案中，原告王颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 贞
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执682-1号
申请执行人：杨雅莉。
被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司。
被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。
杨雅莉与西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3328号民事判决书，责令被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司向申请执行人杨雅莉支付借款248000元及迟延履行期间的利息（以248000元为本金按日万分之一点七五计算至给付之日止），支付案件受理费5020元，负担申请执行费3695元。本院在执行过程中，依法向第三人北京银行西安分行发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安泰祥房地产开发有限公司房租收入，但因该房租尚未到期，暂无法执行；嗣后本院又对被执行人西安泰祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区兴中路8号熙源名居13套房屋予以查封，并对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下位于浐灞生态区划拨土地一块予以查封。因扣留、查封财产暂无法处置，经申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢682号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庞大鹏
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初263号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨某，女，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵伟杰、许美娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年6月9日，被告人杨某在鞍山市立山区华润万家超市一楼一家鞋店内，盗窃鞋子二双。经鞍山市立山区物价局鉴定，价值人民币40元。
2017年6月18日中午，被告人杨某在鞍山市立山区华润万家超市，盗窃超市内刮眉刀三个、漱口水两瓶、湿巾二包、牙刷一对。经鞍山市立山区物价局鉴定，价值人民币57.5元。
2017年6月19日9时30分左右，被告人杨某在鞍山市立山区华润万家超市，盗窃超市内财物挎包一个、裤子六条、衣服一件、帽子一个。经鞍山市立山区物价局鉴定，价值人民币687.8元。
被告人杨某于2017年6月19日被民警抓获。被盗鞋子一双、衣服一件、裤子六条、挎包一个、帽子一个、刮眉刀二个、湿巾一包、牙刷一个已经起获并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年6月9日，被告人杨某在鞍山市立山区华润万家超市一楼一家鞋店内，盗窃鞋子二双。经鞍山市立山区物价局鉴定，价值人民币40元。
2017年6月18日中午，被告人杨某在鞍山市立山区华润万家超市，盗窃超市内刮眉刀三个、漱口水两瓶、湿巾二包、牙刷一对。经鞍山市立山区物价局鉴定，价值人民币57.5元。
2017年6月19日9时30分左右，被告人杨某在鞍山市立山区华润万家超市，盗窃超市内财物挎包一个、裤子六条、衣服一件、帽子一个。经鞍山市立山区物价局鉴定，价值人民币687.8元。
被告人杨某于2017年6月19日被民警抓获。被盗鞋子一双、衣服一件、裤子六条、挎包一个、帽子一个、刮眉刀二个、湿巾一包、牙刷一个已经起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述与辩解；2、被害人白某的陈述；3、证人代某的陈述；4、组织机构代码证及工作证明；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单及照片；7、发还清单；8、情况说明；9、价格认定结论书；10、现场检测报告书；11、行政处罚决定书；12、刑事制裁检索证明书；13、归案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月19日起至2017年12月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人杨某退赔被害人白某人民币20元；退赔辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司人民币34.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢 茫
审 判 员 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1146号
原告：沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会，住所地沂南县双堠镇埠口村。
法定代表人：黄宝国，该村负责人。
被告：王纪宝，男，1946年1月15日，汉族，居民，住沂南县。
被告：王纪山，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：王淑卫，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：王淑敬，男，成年，汉族，居民，住址同上。
沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会与王纪宝、王纪山、王淑卫、王淑借款合同纠纷一案。原告沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会撤诉。
案件受理费50元，由原告沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年二月二十六日
书记员 王欣怡
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1377号
原告：周斌英,男,1972年8月13日出生,汉族,江西省余干县人,个体户，住余干县。
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行。）
被告：陈胜谟，男,1969年8月2日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县。
原告周斌英诉被告陈胜谟民间借贷合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌英及其委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼。被告陈胜谟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌英向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈胜谟返还投资款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告陈胜谟邀请原告周斌英投资贵溪砂硪公司。2015年7月8日，原告向被告账户打款人民币20万元，被告向原告出具收条。收条载明，收到周斌英投资贵溪砂硪公司款贰拾万元。不管盈亏，以不低于2%的年利率支付利息。被告收到原告的该款后，未交给贵溪砂硪公司，原告得知情况后，要求被告返还投资款，被告虽口头答应，但拖至现在仍分文未付。
原告周斌英向本院提交了以下证据证明其主张：1、转账凭证；2、收条。
被告陈胜谟在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈胜谟邀请原告周斌英投资贵溪砂硪公司。2015年7月8日，原告向被告账户打款人民币20万元，被告当日向原告出具了一张收条，收条内容：“今收到，周斌英投资贵溪砂硪公司贰拾万元。另不管亏赚，不低于两分利息。具收人陈胜谟，2015年7月8日”。收条落款处未加盖贵溪砂硪公司的印章。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据公司法的相关规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册。记载于股东名册的股东，才能行使股东权利。被告陈胜谟邀原告周斌英投资贵溪砂硪公司，原告向被告账户打款人民币20万元，被告出具的收条虽然载明原告的款项是投资贵溪砂硪公司的，但贵溪砂硪公司既未给原告签发出资证明书，也未将原告的名字载入该公司股东名册。据此，可以认定，被告未将原告转给其的人民币20万元，以原告的名义入股贵溪砂硪公司。被告收到原告转给其的人民币20万元，出具的收条只有被告个人的签名，结合原告陈述被告未将该款交给贵溪砂硪公司，可以认定，本案原告向被告账户打款人民币20万元，与贵溪砂硪公司无关。被告收到原告的人民币20万元，以原告投资贵溪砂硪公司的名义向原告出具收条，约定以不低于2%的年利率计算利息，实质上是被告向原告的民间借贷行为。双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还本付息。原告周斌英要求被告返还借款本金，予以支持；原告自愿放弃利息请求，未损害被告利益，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜谟于本判决生效7日内返还原告周斌英人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告陈胜谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珍珍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00087号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某发，又名李砂锅，男，1983年3月15日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2015年4月25日被逮捕。现羁押贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李某发犯抢劫罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黔水刑初字第296号刑事判决。原审被告人李某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日14时许，被告人李某发伙同他人以被害人王前某所给的车费不够为由对王前某进行殴打后对其实施抢劫，当场将王前某身上现金620元抢走，事后，李某发分得100元人民币。2015年4月24日，李某发到六盘水市公安局钟山分局投案自首。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李某发以“系自首，量刑过重，请求改判有期徒刑二年八个月以下”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某发伙同他人抢劫被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李某发未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人李某发所提“系自首，量刑过重，请求改判有期徒刑二年八个月以下”的上诉理由。经查，李某发伙同他人抢劫被害人的人民币620元的行为，依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑其系自首的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某发伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人的人民币620元的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴利娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00032号
罪犯梅德用，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）滁刑初字1号刑事判决，以被告人梅德用犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯梅德用在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梅德用在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梅德用在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅德用减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10496号
原告：韩淑梅，女，1942年4月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物业服务中心，营业场所北京市石景山区玉泉西里二区26号楼地下一层。统一社会信用代码×××。
负责人：赵学伟,经理。
委托诉讼代理人：代燕涛，女，1981年1月10日出生，远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物业服务中心职工，住该公司宿舍。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张钰，女，1961年4月4日出生，远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物业服务中心职工，住该公司宿舍。公民身份号码×××。
原告韩淑梅与被告远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物业服务中心（以下简称远洋物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑梅的委托诉讼代理人郑晓丽，被告远洋物业公司的委托诉讼代理人代燕涛、张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费707.48元、营养费2250元（50元*45天）、交通费437元、矫形器具费620元、护理费35758元、残疾赔偿金34365元（57275*6*0.1）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、快递费20元，以上共计8.8万余元。事实和理由：2016年3月31日晚8时许，原告在其居住的北京市石景山区玉泉西里二区15号楼1单元门口外扔垃圾返回途中，不慎被地面停车警示桩的基座绊倒摔伤，后被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为：右中环小指骨折。因原告年事已高，为照料原告，原告之女于抒文自2016年4月1日至2016年5月31日向单位请假，因此被扣发工资35758元。原告认为，被告为该小区物业服务管理单位，对小区的车辆停放、路面通行条件、照明路灯负有管理、保护、安全保障义务，因为被告对小区车辆乱停乱放未尽到管理义务，对停车警示桩废弃基座未及时清除，对损坏路灯未予及时更换，致使原告摔伤，故被告应当承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
远洋物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回；我公司对原告的人身损害没有过错，不应承担相应责任；原告在何时、何处受伤无法核实，受伤结果与我公司没有法律上的因果关系；我公司设立停车警示桩是对停车进行管理，路灯照明也符合相应规定，我公司尽到了相应保障义务；原告的摔伤自身也有过错，原告年事已高，晚上独自一人出门，其同住家人应予以陪同并进行照看。
本院经审理认定事实如下:北京积水潭医院于2016年3月31日22时许记载的病历显示，韩淑梅被诊断为右中环小指近节骨折，佩戴支具8周。2016年5月14日，北京积水潭医院出具的诊断证明书记载，韩淑梅手外伤、指骨骨折、**右环小指，建议生活不能自理（2个月）。为进行治疗，韩淑梅支付医疗费270.48元、矫形器具费620元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2017年6月20日出具鉴定意见：被鉴定人韩淑梅伤残程度属十级，护理期可考虑为45日，营养期可考虑为45日。韩淑梅支付鉴定费4350元。被告对该鉴定意见的真实性无异议。
庭审中，原告提交了原告之子于绍丰与被告两位工作人员的对话录音，庭审中，被告的委托诉讼代理人张钰认可录音中的一位工作人员是她本人。录音中张钰有如下陈述：确实在这个小区发生的这个费用，作为物业来讲肯定有我们的问题，我们的责任，我们承认我们平时工作确实有不到位的，但是原告摔伤这个事，我觉得我们双方都有责任，因为岁数大了视力就不太好，老人晚上出门，家里应该有人陪护一块出来。同时，原告提交了事发当天晚上及第二天早上在北京市石景山区玉泉西里二区15号楼1单元门前的照片打印件，照片显示停车桩旁边有一个停车桩底座，被告对该照片的真实性无异议，并称，该停车桩及停车桩旁边的底座都是我公司设置并管理，至于底座上面的桩子为何不见了并不清楚。
上述事实，有原告提交的病历、门诊处方、诊断证明、门诊收费票据、矫形器发票、鉴定意见、鉴定费发票、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，虽然被告否认原告受伤与其存在法律上的因果关系，但根据原告提交的诊断病例、事发地点的照片及录音材料等证据，能够认定2016年3月31日晚，韩淑梅在北京市石景山区玉泉西里二区15号楼1单元门前被地面停车桩的底座绊倒摔伤，并于当晚去积水潭医院就诊。被告作为涉案小区的物业服务企业以及涉案停车桩的设置者和管理者，对位于正常通行道上的废弃停车桩底座未及时予以清除，这是本次事故发生的主要原因。原告作为七十几岁的高龄老人，在光线昏暗的晚上独自出门，自身也应有更高的安全注意义务，原告的疏忽也是本次事故发生的原因。因此，本院认定原告承担本次事故10%的责任，被告承担本次事故90%的责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费、残疾赔偿金计算有误，应分别为270.48元、28637.5元（57275*5*0.1）；器具费620元；营养费2250元；鉴定费4350元；交通费，根据原告的复查次数及伤情，酌定为200元；护理费，本院对原告提交的护理人员于抒文的误工证明进行了核实，于抒文在2015年4月1日至2016年5月31日已全额发放工资，这也与原告提交的完税证明相印证，故对该误工证明，本院不予采信，对原告主张的护理费，本院根据鉴定意见并参考普通护理人员标准酌定为6750元（45天*150元/天）；精神损害抚慰金本院根据鉴定意见及原告伤情、年龄等情况酌定为7000元；以上认定的各项损失，按本院确定的责任比例予以承担。快递费20元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告远洋亿家物业服务股份有限公司远洋物业公司于本判决生效后十五内赔偿原告韩淑梅医疗费、器具费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计四万五千零七十元二角。
二、驳回原告韩淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六元，由原告韩淑梅负担四百五十六元（已交纳），由被告远洋亿家物业服务股份有限公司远洋物业公司负担五百五十元（韩淑梅已垫付，远洋亿家物业服务股份有限公司远洋物业公司于本判决生效后十五日内与案款一并给付韩淑梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 想
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第520号
申请执行人滕亚杰，女，1972年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人欧阳勇，1973年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月16日作出的民事调解书�经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人81150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 李向军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保123号
申请人李新民，男，1967年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司，住连云港市海州区东方花园C-39号。
申请人李新民于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司在我院拍卖款予以保全，保全限额人民币29万元。申请人李新民提供天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司在我院拍卖款29万元。
案件申请费人民币1970元，已由申请人李新民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保123号申请人李新民，男，1967年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司，住连云港市海州区东方花园C-39号。申请人李新民于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司在我院拍卖款予以保全，保全限额人民币29万元。申请人李新民提供天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司在我院拍卖款29万元。案件申请费人民币1970元，已由申请人李新民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月二十日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00188-1号
申请执行人冯传滨。
被执行人李斐。
申请执行人冯传滨与被执行人李斐健康权纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯传滨于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付赔偿费8045元。
本案在执行过程中，查明被执行人李斐暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00640号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2080号
罪犯林推铨，男，1966年2月2日生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年二月二十六日作出（2001）郴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯林推铨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿二千七百四十元。经湖南省高级人民法院复核，核准原判。交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年十月、二0一一年九月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去一年五个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林推铨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审�表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林推铨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林推铨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第121号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王永勇，男，1980年1月生，汉族。
被执行人：曹芝容，女，1988年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415161号征收社会抚养费决定。
本案执行费51元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第209号
原告段利民，男，汉族，甘肃省合水县人，住该县。
被告甘徐娜，女，汉族，甘肃省合水县人，住该县。
本院在审理原告段利民诉被告徐娜离婚纠纷一案中，原告段利民于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段利民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段利民负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年四月十六日
书记员 云晓艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00194号
原告：葛小琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪锦诚防火设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：陈春林，经理。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告葛小琴与被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司（以下简称锦诚防火公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛小琴、被告锦诚防火公司委托代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月25日至2014年7月25日期间，在被告公司为员工烧饭，每月劳务费为1800元，共三个月，合计5400元。2014年8月3日被告出具5400元《欠条》一张给原告。此后原告经多次催讨，被告支付原告2300元，截止起诉日仍欠原告3100元。为了维护原告的合法权益，现依据我国法律规定向你院提起诉讼请求判令被告立即支付3100元给原告。
被告锦诚防火公司辩称：关于劳务费支付问题，双方已经于2015年1月12日达成协议，劳务费由原股东按份承担，故原告应该向原告其他股东主张权利。
原告葛小琴为证明其主张向本院提交的证据为：欠条一份，证明所欠款项为5400元，被告已经支付了2320元，剩余3080元未支付。
被告锦诚防火公司为证明其主张向本院提交的证据为：1、变更项目信息，证明被告企业经变更后股东为四人；2、清算办法，证明原告劳务费应该由被告其他股东承担。
经举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举欠条予以认可。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据1、2没有异议。
经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据被告没有异议，符合证据的“三性”本院予以认定。
被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：葛小琴于2014年4月25日至2014年7月25日期间，在锦诚防火公司食堂提供劳务，每月劳务费为1800元，共三个月，合计5400元。2014年8月3日锦诚防火公司出具欠条一份，载明“共欠葛小琴劳务费5400元”。随后，锦诚防火公司陆续支付了2320元，尚有3080元未支付。2015年2月12日，葛小琴在接收其中1320元的劳务费时在原告所出具的清算办法上签字，该清算办法载明“一、绩溪锦诚防火设备科技有限公司原股东四人：……，按照原占股比例周某某33%、陈春林30%，许某某20%、孙某某17%的相应比例，各自承担比例的债务及人工工资。二、结算明细：……葛晓琴，总计：1320元，……。三、陈春林应承担部分为，……，葛晓琴1320元……。”，该清算办法并没有得到其他股东签字确认。经查，清算办法上的“葛晓琴”与本案原告葛小琴属同一人。
本院认为：原告葛小琴为被告锦诚防火公司提供劳务，被告理应按照双方的约定支付相应的报酬。被告认为应由其他股东向原告履行偿还劳务费的义务，但清算办法并没有得到其他股东的认可，故本院认定清算办法要求其他股东向原告履行还款义务的行为无效。锦诚防火公司作为独立法人主体，仍应向原告履行偿还义务。结合相关证据，本院确认被告共欠原告劳务费5400元，已经支付2320元，尚有3080元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小琴劳务费3080元；
二、驳回原告葛小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第787号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××村。
负责人：夏××。
委托代理人：应××。
被告：吴××。
被告：裘××。
被告：沈××。
原告奉化市农村信用合作联社莼湖信用社为与被告吴×
×、裘××、沈××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月31
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应××到
庭参加诉讼，被告吴××、裘××、沈××经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年1月29日，原告与被告吴××、裘××、沈××签订了一份
最高额保证借款合同，约定自2008年1月29日至2009年1月28日
期间内，被告吴永某某在500000元限额内向原告借款，由被告
裘××、沈××作担保，并负连带保证责任。原告于2008年1
月31日向被告吴××按约发放贷款460000元，约定借款月利率
为10.272‰，借款到期日为2009年1月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴××至今未归还，被告裘××、沈××
也未履行保证责任。为此，请求法院判令被告吴××归还借款
本金460000元及相应利息（截止2009年4月28日应付利息75483
.87元，2009年4月29日后按借款合同月利率及罚息计算至款清
日止），并由被告裘××、沈××负连带清偿责任。为证明以
上事实，原告奉化市农村信用合作联社××信用社在举证期限
内向法庭提供的证据材料有：1.最高额保证借款合同一份，拟
证明自2008年1月29日至2009年1月28日止，被告吴永某某在50
0000元限额内向原告借款，并由被告裘××、沈××作担保人
的事实；2.借款借据一份，拟证明被告吴××于2008年1月31
日向原告借款460000元，约定借款月利率为10.272‰，借款到
期日为2009年1月28日的事实。
被告吴××、裘××、沈××均未作答辩，也未提供证
据材料。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社提供的证据材
料，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反
映本案的事实，本案予以确认并确信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告吴××、裘××、沈××签订的最高额保证借款合同及借
款借据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法
律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被告吴××发
放贷款后，被告吴××理应按约还款付息。借款到期后，被告吴××未按期还款付息，被告裘××、沈××也未履行连带保
证责任，三被告的行为均已构成违约。原告要求被告吴××归
还借款本金460000元并支付相应利息，并要求被告裘××、沈
××负连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内返还原告奉化市
农村信用合作联社××信用社借款本金460000元并支付相应利
息（计算至2009年4月28日的利息为75483.87元，2009年4月29
日后按借款合同月利率及罚息计算至款清日止）；
二、被告裘××、沈××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9155元，由被告吴××、裘××、沈××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
审 判 员 林文姬
二〇〇九年十月十日
代书记员 蒋婧镁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更364号
罪犯王德全，男，1990年8月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）尤刑初字第58号刑事判决，以被告人王德全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴盗窃所得财物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王德全减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更103号
罪犯甄广星，男，1984年5月31日生，汉族，黑龙江省双城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年1月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第292号刑事判决，认定甄广星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原判的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄广星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯甄广星在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其有前科，服刑期间发现漏罪，且财产刑未予执行，狱内消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯甄广星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。考虑其实际服刑情况，扣除其犯盗窃罪的实际服刑时间，即（2012）阿刑初字第64号刑事判决生效至（2012）长刑一初字第292号刑事判决生效之间的期间，共计10个月零14天，实际刑期为17年10个月零16天，自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1560号
原告：郦××。
委托代理人：毛××。
被告：陈××。
原告郦××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4日10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄伟
松独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告郦×
×的委托代理人毛××庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郦××诉称：2007年3月21日，被告陈××因经营需
要向原告借款人民币150万元，约定利息按银行同期贷款利率
计算，由被告出具借条予以证实。该款经原告催讨，被告至今
未还。现起诉要求被告归还借款本金150万元，并按银行同期
贷款利率支付至借款本金还清日止的利息。
被告陈××未提交书面答辩状。
原告郦××为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2007年3月21日，被告陈××向原告借款150万元的事实。该
证据，因被告陈××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供
的借条进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据
的有效条件，能证明原告主张的事实，故该借条本院作为有效
证据予以认定。被告陈××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
庭审中，原告郦××自愿放弃要求被告陈××支付利息
的诉讼请求。
本院认为，原告郦××与被告陈××之间的民间借贷关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效
；原告主张被告尚欠其借款本金150万元。由原告提供的借条
予以证实，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金
150万元，理由正当，应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求
被告支付利息的请求，本院予以准许。被告陈××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈××应归还原告郦××借款计人民币150万元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22568元，依法减半收取11284元，由原告郦
××负担1284元，由被告陈××负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费434元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 黄伟松
二〇〇九年六月二十六日
书记员 许 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5898号
原告：孙玉国，男，1967年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。
法定代表人：陈坤。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：蒋洪杰，男，1965年3月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙玉国诉被告临沂帝成建筑工程有限公司、蒋洪杰承揽合同纠纷一案中，原告在2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉国自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费189元，由原告孙玉国负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑玉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3191号
上诉人朱某某，女，1983年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐述哲。
被上诉人何某1，男，1980年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人彭展峰。
上诉人朱某某因与被上诉人何某1财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条的规定，作出如下判决：驳回朱某某的诉讼请求。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取123.75元（朱某某已预交），由朱某某负担。
上诉人朱某某上诉提出：原审认定双方《协议》合法有效依据不足。首先，该协议签订存在强迫情形。该《协议》是何某1以朱某某要支付（2012）佛南法民一初字第4544号判决书确认的抚养费和精神损失费为前提，因朱某某一时筹集不到上述费用，只好按照何某1的要求书写了该《协议》，并非朱某某本人的真实意思表示；其次，《协议》第二条为附条件的免除判决义务，实际上该条所附条件“迁走户口”是一履行不能的条件，朱某某的户口根本无法迁走，而何某1在判决生效后，也一直没有向法院申请执行，应视为对其权利的放弃；第三，原审判决没有考量股份分红的性质。股份分红是集体经济组织成员基于自己特定的身份而取得的集体收益分配权，其是集体经济组织成员安身立命之本，具有特定身份性以及福利性（大部分已丧失土地的集体经济组织成员仅靠此来作为收入来源），不能予以转让、赠与、放弃等处分。本案中，朱某某与何某1离婚后，其二人在法律上是完全没有任何关系的自然人，不可能将自己的人身性权利赠与一个和自己毫无关系的他人（哪怕是让集体经济组织将朱某某名下股份分红予以收回），而事实上，朱某某离婚后，成为单亲家庭，孩子在读书，自己又无固定职业，目前生活窘迫万分，也迫切需要该分红来维系生计，朱某某辗转奔走妇联、政府都得不到解决才最终向法院起诉，该分红已经足以影响朱某某以及家庭成员的生计。第四，该《协议》内容也显失公平。协议中仅仅以迁走户口为条件（而该条件并非要何某1履行什么对等义务），就占有了朱某某的股份分红，至于医疗保险，完全是直接在朱某某分红中扣除的，并非何某1主动进行购买，朱某某无任何理由将自己本应取得的分红款项，永远让他人来领取，而该他人不承担任何的对等义务，因此该协议内容也是显示公平的。第五，该《协议》也未完全履行。《协议》中约定的条款，除了何某1领取朱某某分红外，别的条款都没有得到履行，朱某某连户口本都无法借用（何某1要朱某某提供4万元予以做押金），至于购买医疗保险，是直接在朱某某的分红中扣除，不存在主动买的说法，这点分红的发放主体也已提供证明。综上所述，原审仅仅以朱某某与何某1之间一份强签的《协议》，就判决朱某某放弃了自己的人身性权利，判决严重不公，也直接侵犯了朱某某的合法权利，严重危及朱某某及其家庭的生活。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认朱某某在佛山市南海区＊经济合作社的股份分红为朱某某所有；2.改判何某1返还朱某某2011年到2014年朱某某的股份分红17900元；3、本案诉讼费由何某1承担。
被上诉人何某1答辩称：
一、何某1与朱某某签订的《协议》合法有效，应受法律保护。首先，该《协议》是双方在法官指导下自愿协商签订的，而且协议内容由朱某某执笔书写，不存在胁迫的情形。其次，该《协议》第二条约定“朱某某同何某某户口在2015年12月前迁出＊村万合21号，如不按期迁出户口就按（2012）佛南法民一初字第4544号判决书支付抚养费及精神损失费。如按期迁出就无需再支付判决书金额”。该约定实际上是赋予朱某某选择权，即使朱某某选择不将户口迁出，其也只是承担（2012）佛南法民一初字第4544号判决书确定的给付义务，不存在显失公平的情形。再次，朱某某是自愿将＊村股份收益赠与何某1，且该赠与行为附随了“何某1需帮朱某某和何某某购买农村医疗保险直至迁出户口”的义务。现朱某某已将股权证交付何某1，股权收益也一直由何某1领取，且从2012年至今何某1一直有为朱某某及何某某购买农村医疗保险，即该赠与行为已生效并实际履行。最后，朱某某在婚姻关系存续期间与他人发生性行为并生育何某某，有违夫妻忠实义务和社会公德，自知理亏也于法不容，且认为双方已解除夫妻关系，没有理由和必要继续留在何某1家里，亦答应于2015年12月前迁出户口，故将股权收益赠与何某1，该赠与行为本身附有一定的道德义务性质。
二、朱某某将其＊村股份收益赠与何某1的行为合法有效，应受法律保护。农村股份分红是农村集体经济组织成员的一项财产性权利，其取得的确需要特定的身份，但取得后与一般的财产性权利无异，可依法处分，当然也包括赠与。双方的《协议》约定朱某某的股份收益归何某1，实际上是朱某某处分其股份收益权这项财产性权利，没有违反法律的强制性规定，合法有效。
三、其他答辩意见与一审答辩状一致。
朱某某在二审期间向本院提交了新的证据：佛山市南海区＊股份合作经济社出具的《证明》一份，证明朱某某所购买的农村合作医疗保险款项由村民小组同意在朱某某个人股份分红中扣划。
何某1质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，该《证明》是在空白纸加盖了经济社的公章，与何某1在一审提交的格式和版本都不一致，一审提交的有经办人签名、出具单位及日期，无论从格式及经办人签名都不一致。股份经济合作社在证明上的表述只是为了经济合作社在制作村务账册方便独立从股份分红中付款，不能否认股份分红的所有权归何某1所有。该证明是个人行为，不能否定双方签订协议的合法性、真实性。
朱某某在二审期间向本院提交的新的证据，加盖了佛山市南海区＊股份合作经济社公章，形式合法，其真实性本院予以确认，并且可以证明朱某某所购买的农村合作医疗保险款项由村民小组同意在朱某某个人股份分红中扣划。
何某1在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在离婚案宣判后，根据判决内容签订协议，对朱某某、何某某户口处理、判决履行、股份分红、医疗保险等重新作出约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。集体经济组织成员所获得的集体收益分红款，属于个人的财产权利，其所有人可以依法处分，朱某某认为该处分行为违反法律的强制性规定没有法律依据，本院不予支持。朱某某主张被强迫签订协议，没有提供证据证实，本院不予采信。朱某某以一时筹集不到离婚判决确定其须支付的款项而只好签订上述协议，协议内容显失公平为由，主张撤销上述协议，因已超过行使一年的撤销权法定期限，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其撤销权已消灭，本院不予支持。按照上述协议，朱某某如果不能或者不愿在2015年12月前迁出河西路边村的户口，仍可以选择继续履行离婚判决确定的义务，并停止向何某1支付股份分红，故上述协议不存在不能履行的情况。因此，朱某某现请求确认涉案股份分红为其所有并要求何某1返还2011年至2014年的股份分红，缺乏理据，本院不予支持。
综上，朱某某的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247.5元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨雅静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00990号
原告姚某某，女，1982年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告姚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2011年11月2日自愿登记结婚。婚后生育一子李某某，2012年2月7日出生。原、被告婚前相处尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，还动手打过原告，现已无法共同生活下去，原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，没有打过原告，也尽了家庭义务，夫妻感情很好，不同意离婚，即使离婚不同意抚养孩子，因为被告没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日自愿登记结婚，婚后生育一子李某某（2012年2月7日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，可见双方还是有一定感情基础的。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘振涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保6号
申请人：关静，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王秀喜，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：李莉莉，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人关静于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀喜驾驶的李莉莉所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车予以查封、扣押。申请人关静向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201834010524000005）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王秀喜驾驶的李莉莉所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年2月7日。
案件申请费520元，由关静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年二月八日
书记员 王 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1518号
原告：袁雪华，男，1975年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：袁卫平，男，1963年7月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁雪华诉被告袁卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告袁雪华的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼，被告袁卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告22000元并从2014年8月29日起按年利率6%计算利息直至被告实际给付之日止；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告以做工程急需周转资金为由，向原告借款20000元，承诺一个月归还，后被告又向原告借款2000元，约定到期一起归还。借款期限届满后被告以各种理由未归还。
袁卫平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日被告袁卫平向原告袁雪华借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到袁雪华人民币贰万元整，借期一个月。”
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告另主张的2000元借款，因其未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对其该主张本院不予支持。被告在约定的借款期间届满后未履行还款义务，应承担逾期还款利息，故被告应给付原告自2014年8月30日起按年利率6%计算的逾期付款利息。被告袁卫平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁雪华支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年8月30日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告袁雪华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告袁卫平负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1916号
申请执行人安一民。
被执行人黎正根。
被执行人汪辉林。
申请执行人安一民与被执行人黎正根、汪辉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6198号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人132000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1451号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王超。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 白秀东
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1451号原告郝某，农民，住河北省张北县。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被告魏某，农民，住河北省张北县。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告郝某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张明，被告魏某及其委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。于××××年××月二十七生育长女魏某甲，于××××年××月十八生育次女魏某乙。共同生活期间，被告对婚姻家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵。双方于2013年3月因家务琐事发生矛盾，分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求离婚。被告魏某辩称，如果原告同意给我1000000元我就同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年11月9日结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女魏某甲，于××××年××月××日生育次女魏某乙。原、被告后因家务琐事发生争吵。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。本院认为，原、被告双方共同生活时间较长且育有两女，有一定感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告有条件的同意离婚，说明被告并不希望离婚，在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通和理解，相互信任，共同经营家庭生活，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 雷 鹏二〇一五年二月十二日书 记 员 郭玉保
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5261号
原告：张向阳，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈玉芝，女，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭东梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋海浪，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年9月5日立案受理了原告张向阳、陈玉芝、张燕诉被告谭东梅、宋海浪追偿权纠纷一案，依法由审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，由审判长谭学曾、审判员谢式纪、人民陪审员任登山组成合议庭。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5261号原告：张向阳，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈玉芝，女，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三原告委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。三原告委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：谭东梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋海浪，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张向阳、陈玉芝、张燕与被告谭东梅、宋海浪追偿权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳、陈玉芝、张燕的委托代理人孙茂到庭参加诉讼，被告谭东梅、宋海浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告偿还三原告代偿款351000元，并自2016年8月29日起按年利率14.7支付利息；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告谭东梅、宋海浪与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供给两被告可循环使用的借款额度300000元，并由原告张向阳、陈玉芝以其所有的房产提供抵押，原告张燕作为担保人，承担保证义务。两被告在借款后，未按约定还款付息，经阜阳市颍东区人民法院判决，两被告应偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，原告张燕在保证范围内承担连带清偿责任，原告张向阳、陈玉芝在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。为此，三原告依据生效法律文书代两被告偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金300000元，利息51000元，现三原告代偿已履行完毕，有权向两被告追偿。被告谭东梅、宋海浪未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与本案谭东梅、宋海浪、张向阳、陈玉芝、张燕签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向谭东梅提供贷款300000元，宋海浪自愿作为该笔贷款的共同债务人承担还款责任，张燕作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，张向阳、陈玉芝以其房产为该笔贷款提供抵押担保。后银行按约发放贷款，两被告未能偿还借款本息。2016年1月7日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向阜阳市颍东区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，该院于2016年7月5日作出（2016）皖1203民初69号民事判决书，判决谭东梅、宋海浪偿还借款本金300000元及利息，张向阳、陈玉芝、张燕在其担保范围内承担连带清偿责任。2016年8月29日，张向阳、陈玉芝、张燕按照生效判决代谭东梅、宋海浪偿还银行借款本金300000元及利息51000元，本息结清。另查明，因被告谭东梅、宋海浪下落不明，本院于2016年11月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，被告谭东梅、宋海浪作为借款人未按约定向银行偿还借款，原告张向阳、陈玉芝、张燕作为担保人代其履行了还款义务后，有权向借款人追偿，故原告要求两被告偿还代偿款本息共计351000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2016年8月29日起按年利率14.7支付利息，未能提供证据，本院不予采信；被告谭东梅、宋海浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭东梅、宋海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告张向阳、陈玉芝、张燕代偿款351000；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由被告谭东梅、宋海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一七年二月二十日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01447号
申请执行人孙某某。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00264号民事调解书，在执行孙某某与姚某某保证合同纠纷一案中，于2014年11月7日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人姚某某下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行符合终结本次执行的相关情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 菲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5158号
原告宾县宾州镇淞达种子经销部。
经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，宾县宾州镇淞达种子经销部经营者，住黑龙江省宾县。
被告韩宝忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州淞达种子经销部与被告韩宝忠买卖合同纠纷一案，原告宾县宾州淞达种子经销部于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部的经营者衣国有到庭参加诉讼，被告韩宝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州淞达种子经销部诉称：要求韩宝忠立即偿还赊欠种子款1800元并承担本案诉讼费。
被告韩宝忠未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州淞达种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠（借）据1张，拟证明：2016年3月9日韩宝忠在宾县宾州淞达种子经销部赊欠玉米种子款1800元，约定赊种当年5月1日前还款按现金收款的事实。
被告韩宝忠未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年3月9日韩宝忠从宾县宾州淞达种子经销部赊欠种子合款1800元并出具欠（借）据一张，约定购种当年5月1日还款。欠款到期后，韩宝忠未偿还，现宾县宾州淞达种子经销部要求韩宝忠立即偿还赊欠种子款1800元并承担本案诉讼费。
本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与韩宝忠的买卖合同均成立，韩宝忠应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩宝忠自本判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝忠负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年十月十一日
书记员 谢春雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00158号
申请执行人邢红梅，安康人民医院职工。
被执行人晁岱胜，西安铁路局机务处干部。
本院受理的申请执行人邢红梅与被执行人晁岱胜房产过户纠纷一案，本院（2007）碑民一初字第994号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，西安铁路局房管部门称无法办理相关房屋过户手续，申请执行人经传票传唤也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第158号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月三日
书 记 员 王 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审59号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人孙鹏，男，汉族，1992年12月12日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第02715号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年6月29日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2017）第02715号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 张 喆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1017号
原告：梅万才，男，1965月10日23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈春洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告梅万才与被告陈春洋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万才的委托诉讼代理人陈宗超、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告陈春洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计103817.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告梅万才驾驶摩托车在仪征市大仪镇双涧村水泥路与前方被告陈春洋驾驶的变型拖拉机掉落的货物发生碰撞，事故致原告梅万才受伤。该事故经交警部门认定被告陈春洋负事故同等责任。因事故车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿医疗费1426.8元、营养费600元、护理费1800元、误工费11400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2360元、交通费500元、物损1000元。
被告陈春洋未作答辩。
被告人保烟台分公司辩称，事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故系原告与掉落的货物发生碰撞，而未与机动车发生碰撞，故我方不同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年5月17日11时左右，原告梅万才驾驶无号牌二轮摩托车沿仪征市大仪镇双涧村水泥路由西向东行驶至胡庄组路段，与前方被告陈春洋驾驶的皖16030**号变型拖拉机掉落的货物发生碰撞，事故致原告梅万才受伤，摩托车损坏。2016年5月20日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告陈春洋、原告梅万才各负事故同等责任。被告陈春洋驾驶的皖16030**号变型拖拉机在被告人保烟台分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年3月17日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告梅万才左肱骨大结节骨折后，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；2、评定误工期限90日、护理期限30日、营养期限60日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保烟台分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告陈春洋承担50%赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费1426.8元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费1200元（40元/天×30天）、误工费7200元（2400元/月×3月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2360元、交通费200元、车损600元，合计96890.8元，被告人保烟台分公司应在交强险限额内予以赔偿（医疗费用2026.8元、死亡伤残费用94264元、财产损失600元）。被告陈春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梅万才96890.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告陈春洋负担；此款原告已垫付，由被告陈春洋于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 玥