wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3383号
原告吴志勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告杨灿，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告吴志勇与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陶广独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告吴志勇的委托代理人刘文蓉到庭参加了诉讼。被告杨灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称：原告与被告系朋友关系，自2013年起被告杨灿陆续向原告吴志勇借款，截至2015年被告尚欠原告借款271000元，同时立下三张借条。其后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金271000元及利息(自逾期之日起按年利率6%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨灿未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：自2013年起被告陆续向原告借款。原告自2013年起通过卡号为622700294213212545向被告转账四次合计163500元。时间分别为：2013年11月5日通过ATM转账给被告20000元；2013年12月31日通过转账支取给被告47000元；2014年6月16日通过转账支取给被告92000元；2014年9月7日通过ATM转账给被告4500元。2014年4月9日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴志勇人民币拾万元整（100000），于2014年7月9日前归还”；2014年6月16日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴志勇人民币贰拾万元整（200000），于2014年9月16日前归还”。
另查明，被告杨灿向原告吴志勇借款后，陆续偿还了部分借款，经原、被告双方核对欠款余额，被告于2015年5月8日向原告出具了新的《借条》一张，内容为：“今借到吴志勇人民币伍万叁仟元整（53000）”；被告于2015年8月3日，再次向原告出具《借条》二张，内容分别为：“今借到吴志勇人民币壹万捌仟元整（18000）于2015年12月11日归还”，“今借到吴志勇人民币贰拾万元整（200000）于2015年12月11日归还。”综上，原告起诉之日，被告总计尚欠原告借款271000元。承诺的还款期过后，被告未按约定还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《借条》五张、《DCC个人活期明细账查询单》一份、原、被告短信记录以及原告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本金及利息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的《借条》可以认定双方的借贷关系成立。虽然原告提供的转帐流水单仅有163500元的金额，但依据原、被告短信记录，被告对欠款271000元的事实无异议。被告出具的借条，还款期限现已届满，被告应按约定还款。故本院对原告要求被告偿还借款本金271000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告主张的逾期还款利息按年利率6%计算符合法律规定。本案的利息依法按年利率6%计算，以未偿还的借款本金为基数，从借款期限届满之日的次日（2015年12月12日）起开始计算至借款本息清偿之日止。2015年5月8日被告向原告借款53000元并出具的《借条》，因该笔借款并未约定还款期限，利息应在本案立案之日（2017年12月4日）开始计算至借款本息清偿之日止。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案不适合调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告吴志勇偿还借款本金53000元及逾期还款利息（以53000元借款本金为基数，按年利率6%，从2017年12月4日开始计算至借款本息清偿之日止）；
限被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告吴志勇偿还借款本金218000元及逾期还款利息（以218000元借款本金为基数，按年利率6%，从2015年12月12日开始计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元，由被告杨灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陶 广
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2089号
上诉人（原审被告）鞠生峰。
被上诉人（原审原告）黄爱勇。
委托代理人张达远。
上诉人鞠生峰因与被上诉人黄爱勇买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0757号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鞠生峰于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠生峰自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠生峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠生峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执425号
申请执行人：张志东，男，汉族，1968年3月23日出生，住。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款710000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年二月二十日
书记员 李永洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1526号
原告：张玖文，男，汉族，陕西省安康市汉滨区运溪乡，农民。
被告：合阳县秦晋矿业开发有限责任公司。住所地：合阳县城关街道办安阳村东。
法定代表人：杨百章，该公司董事长。
原告张玖文与被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖文到庭参加了诉讼，被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玖文向本院提出诉讼请求：1.依照《工伤保险条例》三十七条（一）（二）款兑付伤残柒级待遇（1.本人13个月工资×8000元×13＝104000元；2.医疗就业补助金各13个月，渭南市平均标准4000元×（13+13）＝104000元；3.明确解除劳动关系，并转移劳动关系解除手续和社会保险金关系）；二、依法补缴自参加工作以来的社会保险金（养老、失业、医疗、工伤、生育保险金和住房基金）；三、依法支付患职业病至鉴定前应发工资的差额。事实与理由：原告张玖文自2010年10月至今一直在被告单位矿下从事采煤工作，并与被告签订有劳动合同，2016年单位组织体检，发现原告患有职业“尘肺”病，经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级。后经多次与被告交涉，要求按工伤进行落实相关待遇，但被告拒绝履行《工伤保险条例》。现诉至法院请求依法判令被告支付《工伤保险条例》规定赔付费用，落实工伤待遇。
被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司未陈述答辩意见亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告张玖文在被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司从事矿下采煤工作。2010年10月至今，被告为原告缴纳工伤保险。2016年，原告张玖文出现胸闷、气短等症状。2016年11月18日，渭南市疾病预防控制中心作出（2016）渭职诊字217号《职业病诊断证明书》诊断结论：职业性煤工尘肺壹期。2016年12月27日，渭南市人力资源和社会保障局作出2007号《认定工伤决定书》，原告张玖文认定为工伤。2017年3月27日，渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭劳鉴【2017】12号《初次（复查）鉴定结论书》鉴定结论为：1.劳动功能障碍程度：柒级；2.生活自理障碍程度：无需护理依赖。2017年7月11日，原告张玖文向合阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金71500元、交纳社会保险金、支付医疗费用100000元，后续治疗费用实报实销、支付就业补助金。后该委作出不予受理通知书，原告张玖文不服，遂诉至本院。被告向本院提供了原告张玖文2015年1月-12月工资，被告张玖文2015年、2016年月平均工资为4335.21元。被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司同意解除与原告张玖文劳动合同。原告张玖文一次性伤残补助金56357.73元（13月×本人工资4335.21元）；一次性医疗补助金应为61720元（15月×渭南市2016年度月平均工资4114.66元）；一次性伤残就业补助金应为61720元（15月×渭南市2016年月平均工资4114.66元）。原告张玖文主张的一次性医疗补助金52000元，一次性伤残就业补助金52000元，鉴定费500元。
本院认为，原告经认定为职业病，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，现合阳县社会保障事业管理局已将原告的一次性伤残补助金支付给被告，因被告为原告所缴纳的缴费工资低于原告的实际工资，故原告张玖文一次性伤残补助金的差额部分应由用人单位即被告向原告支付。原告要求解除与被告之间劳动合同，被告同意解除并同意按规定支付原告的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应予准许。原告主张的要求被告为其缴纳社会保险金，属于社会保险争议，故对原告的该项请求不予支持。原告主张的要求被告支付患职业病至鉴定前应发工资的差额，未提供相关证据，不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玖文与被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司之间劳动合同；
二、被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司支付原告张玖文一次性伤残补助金56357.73元；
三、被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司支付原告张玖文一次性医疗补助金52000元，一次性伤残就业补助金52000元；
四、被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司支付原告张玖文鉴定费500元；
五、驳回原告张玖文其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 强亚妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2151号
原告：李志军，男，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：李松锋，男，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：李庆宗，男，1989年9月6日出生，汉族，住惠安县，
原告李志军与被告李松锋、李庆宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军、被告李庆宗到庭参加诉讼，被告李松锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、被告李松锋偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告李庆宗对被告李松锋上述借款中10000元的本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李松锋因需要资金先后于2015年10月8日、2016年10月21日各向原告借款10000元、5000元，合计15000元。上述两笔借款，双方均未约定利息，约定借款期限分别至2016年1月8日、2017年1月21日。之后，被告李松锋未能还款。被告李庆宗为上述第一笔借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。
被告李松锋未作答辩。
被告李庆宗辩称，第一笔借款属实，其确实为第一笔借款提供连带责任保证。原告向其催讨借款时，其有督促被告李庆宗履行还款义务。
经审理查明，被告李松锋因需要资金先后于2015年10月8日、2016年10月21日各向原告借款10000元、5000元，合计15000元。上述两笔借款，双方均未约定利息，约定借款期限分别至2016年1月8日、2017年1月21日。被告李庆宗为上述第一笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第一笔借款，被告李松锋、李庆宗共同出具借款条1份交原告收执；第二笔借款，被告李松锋立下借款条1份交原告收执。之后，两被告均未能还款。
以上事实，有原告提供的借款条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李松锋之间存在定期无借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李松锋未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李松锋偿还借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年3月1日）至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李庆宗为上述第一笔借款提供连带责任保证，应对上述第一笔借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李松锋追偿。被告李松锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款15000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
被告李庆宗对被告李松锋上述借款中10000元的本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李松锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告李松锋、李庆宗负担（被告李庆宗应负担的受理费以25元为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1385号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨x军，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人杨x军犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，杨x军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日17时38分至18时50分许，被告人杨x军先后将6包毒品带到广州市越秀区竹丝岗二马路xx号xx商务酒店xx房，以每克130元的价格贩卖给他人时被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒品6包（经鉴定，共净重101.23克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具电子秤1把、塑料瓶（带吸管）1个、通讯工具手机1台、挂包1个、小布袋1个。
公诉机关随案移交了证人证言、物证、书证、化验检验报告、被告人供述等相关证据。并认为被告人杨x军无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨x军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。杨x军归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨x军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月27日17时38分至18时50分许，被告人杨x军在广州市越秀区竹丝岗二马路xx号xx商务酒店xx房，以每克130元的价格分两次将6包毒品贩卖给购毒人员唐某某时，被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获毒品6包（经鉴定，共净重101.23克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具电子秤1把、塑料瓶（带吸管）1个、移动电话1台、挂包1个、布袋1个。
上述事实，被告人杨x军在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员唐某某的证言，证人欧某某、陈x亮的证言，毒品、毒资、作案工具及案发现场照片，手机通话清单，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，化验检验报告，案发视频监控录像及录像说明，主体信息核查表、指纹检索回执，现场检测报告书，前科材料，杨x军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x军非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨x军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨x军贩卖毒品甲基苯丙胺101.23克，依法应当对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。杨x军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。杨x军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑杨x军作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第五十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨x军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2029年7月26日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。没收财产部分应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘文杰
4–
3–
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1427号
原告：盖富英，女，1953年9月21日出生，汉族，无业，现住虎林市虎林镇。
被告：张禹，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：张晓旭，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
原告盖富英诉被告张禹、张晓旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告盖富英、被告张晓旭到庭参加诉讼，被告张禹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖富英向本院提出诉讼请求：1.判令张禹、张晓旭、张某某偿还借款本金100000元及利息；2.由张禹、张晓旭、张某某承担诉讼费用。诉讼中，盖富英当庭撤回对张某某的起诉并明确诉讼标的额为借款本金100000元，并自2017年1月26日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月26日，张禹、张晓旭因种地急需用款，向盖富英借款100000元，双方约定借款月利息为0.015元，借款期限为一年，由张某某提供担保。借款到期后，盖富英多次找张禹、张晓旭、张某某要求还款，但至今未还，故盖富英起诉至法院。
张晓旭辩称，原告起诉的内容属实，借款属实，当时借款用于种地，因为种地赔钱了，所以现在暂时无法偿还。
张禹未出庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日张禹、张晓旭向盖富英借款100000元，双方约定借款按月利率15‰计算给付利息，借款期限为一年。2017年1月25日前的借款利息已给付完毕。
本院认为，张禹、张晓旭向盖富英借款100000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，盖富英与张禹、张晓旭之间的借款合同成立且有效，因二人在借款合同上签字，该借款应由二人共同偿还，故盖富英要求张禹、张晓旭给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，盖富英自愿放弃对张某某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。张禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，盖富英要求张禹、张晓旭给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张禹、张晓旭于本判决生效之日起三日内给付原告盖富英借款本金100000元；并自2017年1月26日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由被告张禹、张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月八日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1427号原告：盖富英，女，1953年9月21日出生，汉族，无业，现住虎林市虎林镇。被告：张禹，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。被告：张晓旭，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。原告盖富英诉被告张禹、张晓旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告盖富英、被告张晓旭到庭参加诉讼，被告张禹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖富英向本院提出诉讼请求：1.判令张禹、张晓旭、张某某偿还借款本金100000元及利息；2.由张禹、张晓旭、张某某承担诉讼费用。诉讼中，盖富英当庭撤回对张某某的起诉并明确诉讼标的额为借款本金100000元，并自2017年1月26日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月26日，张禹、张晓旭因种地急需用款，向盖富英借款100000元，双方约定借款月利息为0.015元，借款期限为一年，由张某某提供担保。借款到期后，盖富英多次找张禹、张晓旭、张某某要求还款，但至今未还，故盖富英起诉至法院。张晓旭辩称，原告起诉的内容属实，借款属实，当时借款用于种地，因为种地赔钱了，所以现在暂时无法偿还。张禹未出庭，未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日张禹、张晓旭向盖富英借款100000元，双方约定借款按月利率15‰计算给付利息，借款期限为一年。2017年1月25日前的借款利息已给付完毕。本院认为，张禹、张晓旭向盖富英借款100000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，盖富英与张禹、张晓旭之间的借款合同成立且有效，因二人在借款合同上签字，该借款应由二人共同偿还，故盖富英要求张禹、张晓旭给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，盖富英自愿放弃对张某某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。张禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，盖富英要求张禹、张晓旭给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张禹、张晓旭于本判决生效之日起三日内给付原告盖富英借款本金100000元；并自2017年1月26日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由被告张禹、张晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年八月八日书记员  于 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1565号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：肖有，男，1982年1月8日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金
堂县土桥镇
被执行人:杨凡，男，1990年6月18日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金
堂县土桥镇。
被执行人：曾明军，男，1971年11月28日出生，四川省成都市人，汉族，户籍所在地成都市新都区。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初499号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人肖有应缴纳罚金人民币8000元；被执行人杨凡应缴纳罚金人民币6000元；被执行人曾明军应缴纳罚金人民币2000元；被执行人肖有、杨凡、曾明军应退赔被害人经济损失。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初499号刑事判决书中对被执行人判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1565号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：肖有，男，1982年1月8日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县土桥镇被执行人:杨凡，男，1990年6月18日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县土桥镇。被执行人：曾明军，男，1971年11月28日出生，四川省成都市人，汉族，户籍所在地成都市新都区。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初499号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人肖有应缴纳罚金人民币8000元；被执行人杨凡应缴纳罚金人民币6000元；被执行人曾明军应缴纳罚金人民币2000元；被执行人肖有、杨凡、曾明军应退赔被害人经济损失。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初499号刑事判决书中对被执行人判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十二日书 记 员 唐锡力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1972号
原告：萧县华茂服饰有限公司。
法定代表人：陈琪元，职务：经理。
统一社会信用代码：91341322098003719E。
原告：杨永，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：桐乡市濮院国富针织机械商店。
经营者：李娜，女，1985年10月11日出生，汉族，个体户，住浙江省湖州市吴兴区。
被告杨国富，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
原告萧县华茂服饰有限公司、杨永诉被告桐乡市濮院国富针织机械商店、杨国富赔偿纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县华茂服饰有限公司、杨永申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县华茂服饰有限公司、杨永撤回起诉。
案件受理费2150元，由萧县华茂服饰有限公司、杨永承担。
审判员 黄荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晨
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初71号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人梁建雷，男，1988年1月17日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市蔚县，捕前住河北省张家口市蔚县。2009年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年1月14日刑满释放。2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月27日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人连春龙，男，1988年4月13日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市蔚县，捕前住河北省张家口市蔚县。2009年5月18日因犯防火罪被判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人梁建雷、连春龙犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李海红出庭支持公诉，被告人梁建雷、连春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控：
1、2017年2月5日，被告人梁建雷、连春龙来到河北省蔚县白乐镇四村，连春龙在外放风，梁建雷翻墙进入被害人庞某家中，盗得人民币500元、两条黄金叶牌香烟。
2、2017年3月10日，被告人梁建雷、连春龙来到河北省蔚县南杨庄乡九宫口村，连春龙在外放风，梁建雷翻墙进入被害人徐某家中，窃得摩托车钥匙两把。
3、2017年3月10日，被告人梁建雷、连春龙驾驶车牌为鲁Ａ×××××的黑色桑塔纳轿车来到蔚县下宫村乡浮图村，连春龙在外放风，梁建雷翻墙进入被害人王某家中，在屋内乱翻未盗得财物。
4、2017年3月10日，被告人梁建雷、连春龙驾驶车牌为鲁Ａ×××××的黑色桑塔纳轿车来到蔚县下宫村乡浮图村，连春龙在外放风，梁建雷翻墙进入被害人李某1家中，盗得黄色金属项链一条、黄色金属手镯一个、银色金属手镯两个、100元假钞及人民币10元。
案发后，被盗摩托车钥匙、三个金属手镯均已被追回，并退还失主。
公诉机关就上述事实举出的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁建雷、连春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建雷系累犯，应当从重处罚。
被告人梁建雷、连春龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名均无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
1、2017年2月5日，被告人梁建雷、连春龙来到河北省蔚县白乐镇四村，被告人连春龙在外放风，被告人梁建雷翻墙进入被害人庞某家中，盗得人民币500元、两条黄金叶牌香烟。赃款赃物均被二被告人挥霍。
2、2017年3月10日，被告人梁建雷、连春龙来到河北省蔚县南杨庄乡九宫口村，被告人连春龙在外放风，被告人梁建雷翻墙进入被害人徐某家中，盗得摩托车钥匙两把。案发后，追回摩托车钥匙，已退还被害人。
3、2017年3月10日，被告人梁建雷、连春龙驾驶车牌为鲁Ａ×××××的黑色桑塔纳轿车来到蔚县下宫村乡浮图村，被告人连春龙在外放风，被告人梁建雷翻墙进入被害人王某家中，在屋内乱翻未盗得财物。后被告人连春龙仍在外放风，被告人梁建雷翻墙进入该村被害人李某1家中，盗得黄色金属项链一条、黄色金属手镯一个、银色金属手镯两个、100元假钞及人民币10元。案发后，追回金属项链一条及金属手镯三个，均已退还被害人李某1。
上述事实，被告人梁建雷、连春龙在开庭审理过程中均无异议，且有物证板子一把，受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、领取证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、户籍信息等书证，证人李某2的证言，被害人王某、李某1、庞某、徐某的陈述，被告人梁建雷、连春龙的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建雷、连春龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人梁建雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人连春龙有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被盗赃物大部分已追回并退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人连春龙在共同犯罪过程中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人梁建雷、连春龙均自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）
被告人连春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）
二、作案工具板子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3679号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地四川省简阳市石桥镇新街。
代表人：钟云，主任。
被告：唐林，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处（以下简称原告简阳农商银行分理处）诉被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员李建平依法适用简易程序公开进行审理。原告简阳农商银行分理处的负责人钟云到庭参加了诉讼，被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行分理处诉称：原告与被告唐林于2014年1月29日签订了《个人借款合同》，并签订了《抵押合同》，合同约定原告向被告借款95万元，月利率8.5075%，按月结息，借款期限到2017年1月28日，被告用其自有的房屋提供了抵押担保，该笔借款发放给被告后，被告仅归还了5个月的利息，至今已有17个月未支付利息，仍欠本金95万元及利息13.15万元。该笔借款经原告多次催收未果，现被告外出逃债，已无法联系，双方签订的合同对双方的权利、义务进行了约定，根据被告的违约行为，原告可以提前收回借款。
2015年7月1日，简阳市农村信用合作联社进行改制，原简阳市农村信用合作联社外四分社更名为简阳农商银行分理处，其原有债权、债务由简阳农商银行分理处承担。原告为维护自身合法权益�诉至法院请求判决：1、被告偿还了借款本金95万元及利息13.5万元；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐林未作答辩。
经审理查明：简阳市农村信用合作联社外四分社与被告唐林于2014年1月29日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定原告向被告借款95万元，月利率8.5075%，按月结息，借款期限到2017年1月28日止，被告用其自有的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该笔借款发放给被告后，被告归还利息至2014年6月21日止，尚欠从2014年6月22日到2015年9月21日止的借款利息121318.75元。该笔借款经原告多次催收，被告至今未再支付原告利息，也未归还借款本金。
另查明，2015年7月1日，简阳市农村信用合作联社进行改制，原简阳市农村信用合作联社外四分社更名为简阳农商银行�理处。
本案以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码证，原告负责人身份证明，被告的身份证复印件，《个人借款合同》、《抵押合同》，放款单、他项权证、房产证、土地证等证据及当事人的陈述予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：简阳市农村信用合作联社外四分社于2015年7月1日改制更名为本案原告，原简阳市农村信用合作联社外四分社的债权、债务应当由原告承担。原简阳市农村信用合作联社外四分社与被告于2014年1月29日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》为各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。各方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务，原告按合同约定履行了向被告唐林发放贷款的义务，被告应当按合同约定履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告仅支付原告利息至2014年6月21日止，后未再履行合同义务，其行为已违反了双方的合同约定，原告可根据合同约定提前收回借款，也可以根据双方签订的《抵押合同》就抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处借款本金950000元及利息121318.75元；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处对被告唐林座落于资阳市雁江区书台路书合雅居18栋18（Z）2-5／（5＋1）-3号、资阳市雁江区马鞍村八社（仁德东路）AC型栋1层18号的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李颖健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初223号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部，住所地洛阳市洛龙区大杨树豫西汽配市场1栋2-3号。
经营者：姚法红，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：姚菊芳，女，1966年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部（以下简称环裕汽配）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王允召、被告委托诉讼代理人姚菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潍柴公司诉向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售侵犯原告第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权的商品的行为；2.赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失26000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：潍柴公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉好。潍柴公司合法拥有第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权，该商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告在市场调查时发现被告销售假冒原告注册商标商品，随后委托公证机关对其侵权行为进行了证据保全，并对购买的商品进行了封存。原告认为被告作为汽车行业专业经营者，应当对进货验货尽到审慎注意义务，应当认真验明厂址、厂名、商标标识，防止购买、销售假货。被告的售假行为不仅侵害了原告的商标专用权，对原告精心培育的品牌和良好市场信誉造成了恶劣影响，给原告造成了重大经济损失，而且扰乱了公平的市场秩序，假冒的发动机配件还会给广大的汽车用户和每一位不特定社会公众带来严重的安全隐患。
环裕汽配辩称，被告店里不销售滤芯，不知道涉案产品是从哪来的；被告是玉柴专卖，不销售潍柴，销售记录上没有售过涉案产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，本院对涉案证据材料的真实性、关联性及证明力将结合全案情况综合予以认定。经审理查明：
2002年1月28日，潍坊柴油机厂经国家工商行政管理总局核准注册第1705556号“WEICHAI及图”商标，核定使用商品为第7类，包括柴油机，柴油发电机组，齿轮箱，船用发动机，内燃机配件。2004年1月21日，潍坊柴油机厂经核准将“WEICHAI及图”商标专用权转让给原告。经续展，该商标有效期至2022年1月27日。2006年6月1日，“WEICHAI及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2015年11月26日，原告向山东省烟台市莱山公证处申请进行证据保全公证。同年12月7日，在公证员王某及公证员助理郝绍菲的监督下，原告委托代理人曲其德，来到河南省洛阳市豫西汽配市场，在标有“洛阳豫西汽配市场环裕汽配经营部玉柴机器专卖”的店铺，以普通消费者的身份在现场购买外观标有“WEICHAI及图”标识的燃油滤清器滤芯两盒，并向该店铺索取得收款收据、名片各一张。购买结束后，曲其德将所购商品及购物凭证交由公证员保管，公证员助理郝绍菲对该店面门头相关场景进行了拍照。公证员人员将所购商品及购物凭证进行了编号及拍照，并对所购商品及购物凭证进行了封存。2016年1月8日，山东省烟台市莱山公证处就上述公证事项出具了（2016）烟莱山证经字第54号公证书。
2016年1月8日，原告对经公证购买的涉案商品进行了真伪鉴别，认定该商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告商标的产品。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。封袋内有滤芯两盒、收款收据一张、名片一张，与（2016）烟莱山证经字第54号公证书中所附相应图片一致。涉案滤芯及其包装盒印有“WEICHAI及图”商标，该商标与原告主张的第1705556号“WEICHAI及图”商标相同。
另查明，2009年3月13日，洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部经洛阳市工商行政管理局洛龙分局核准成立，类型为个体工商户，经营者姚法红，经营范围为汽车配件零售。
本院认为，原告潍柴公司是涉案第1705556号“WEICHAI及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告环裕汽配未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告潍柴公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部立即停止销售侵害原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝玉珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2934号
原告：戴玉敏,女，1975年10月13日生，汉族，现住大连市。
被告：阎世山，男，1979年5月14日生，满族，现住瓦房店市。
原告戴玉敏与被告阎世山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉敏到庭参加诉讼，被告阎世山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告借款15万元，同年3月1日，被告又向原告借款10万元，现原告向被告索要欠款，被告无故拖欠至今。
被告阎世山未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，阎世山向戴玉敏借款人民币150000元整，欠款人阎世山留下借条一张：“今由阎世山向戴玉敏借现金拾伍万元整，还款日为2014年6月31日，如果到期未还，阎世山将于大连市大连经济技术开发区十里岗8栋-4-7-3号抵押给戴玉敏，所有一切过户手续费用由阎世山负责。”2014年3月1日，阎世山向戴玉敏借款100000元，欠款人阎世山留下借条一张：“今借戴玉敏现金拾万元整”
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告阎世山与原告戴玉敏所签订的借条，内容合法有效。被告阎世山应当按照借据约定履行还款义务。本案中，2014年3月1日的债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。故原告向被告索要欠款的诉求合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阎世山自判决生效之日起10日内给付原告戴玉敏人民币250000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告阎世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1786号
原告徐玉光，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，社会统一信用代码：91360100158627516E。
法定代表人：龚小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李广志，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：汶上县国土资源局，住所地汶上县城圣泽大街东段，社会信用代码：91360100158627516E。
法定代表人：张峰，职务：局长。
原告徐玉光与被告江西中南建设工程集团有限公司（以下简称江西公司）、汶上县国土资源局（以下简称国土资源局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张型彬的委托诉讼代理人王立恒，被告江西中南建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人李广志到庭参加诉讼，被告汶上县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉光诉称，诉讼请求：1、依法判令被告江西中南建设工程集团有限公司支付工程款118074元。2、被告汶上县国土资源局在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2012年汶上县国土资源局将杨店镇土地综合整治工程（施工）十六标段承包给被告中南建设工程集团公司，2013年3月5日被告江西中南建设工程集团有限公司十六段项目部将具体施工承包给原告（有书面协议书）。2014年1月8日竣工验收，被告江西中南建设工程集团公司十六标段项目部仅支付部分工程款，至今尚欠118074元。
被告江西中南建设工程集团有限公司辩称，这个工程是被告江西公司包给邵明磊和任欣欣的，所有的钱被告江西公司都给邵明磊和任欣欣付清了。合同是任欣欣签的。这个工程量监理公司没有权限出具证明。有转账证明，证明被告江西公司不欠邵明磊和任欣欣的钱。
被告汶上县国土资源局未答辩。
经审理查明，本案涉案工程为杨店镇土地综合整治十六标段中的岩芯井工程，被告汶上县国土资源局为杨店镇土地综合整治十六标段的发包人，被告江西中南建设工程集团公司为该工程的承包人，邹城市金质工程建设监理有限公司为杨店镇土地综合整治十六标段的监理单位。在汶上县人民法院（2015）汶民一初字第331号案件中，法院依申请调取了江西中南建设工程集团公司与汶上县国土资源局签订的建设工程施工合同，该合同载明：任欣欣作为江西中南建设工程集团公司的委托代理人在施工合同书上签字。2013年3月5日，原告（乙方）与被告江西公司（甲方）签订《PVC管道安装工程承包合同》一份，任欣欣在甲方代表人处签字，原告在乙方代表人处签字，该合同就工程内容、合同总额、工程质量、保质期、结算方式等进行了约定，约定合同总额：按每6元/米计，实际工程量结算。结算方式：根据工程进度据实结算。完成工程量的50%，支付工程款的40%，完成工程量的80%，支付工程款的70%，完成工程量的100%，支付工程款的95%，完工验收合格后，结算工程款的100%。2014年1月，施工单位江西中南建设工程集团公司，监理单位邹城市金质工程建设监理有限公司，建设单位汶上县国土资源局共同出具了《PVC管道安装计算书》，该计算书载明管道工程19679m。2017年4月10日，邹城市金质工程建设监理有限公司项目部出具证明，证明内容为“江西中南建设工程集团公司在山东省汶上县杨店镇土地综合整治工程施工第（十六）标段施工中，完成PVC管道安装工程，工程量为19679米。”2017年5月，邹城市金质工程建设监理有限公司项目部出具证明，证明出具人为李书青，证明内容为“江西中南建设工程集团公司在山东省汶上县杨店镇地综合整治工程施工第十六标段，完成的PVC管道安装工程全部由施工方徐玉光施工完成。”另查明，涉案工程现已交付使用，现仍在质保期内。庭审中，被告江西公司主张其将涉案工程承包给了邵明磊和任欣欣，且已经将全部工程款结清，原告不予认可，被告江西公司对其上述主张未提供证据予以证明。被告江西公司主张对于涉案工程，江西公司不清楚邵明磊、任欣欣是否存在转包的情况。
本院认为，被告国土资源局将汶上县杨店镇土地综合整治工程施工第（十六）标段工程发包给被告江西公司并由任欣欣作为被告江西公司的代表人签订了承包合同。后任欣欣与原告签订《PVC管道安装工程承包合同》将被告江西公司承包的汶上县杨店镇土地综合整治工程施工第（十六）标段中的PVC管道安装工程（开挖、回填、管道安装及管件安装等）工程分包给原告，任欣欣代表被告江西公司与被告国土资源局签订了承包合同，且任欣欣在涉案工程上施工，在这种情况下，不论任欣欣是否有代理权，原告有理由相信任欣欣与原告签订合同的行为属于其代表被告江西公司为的职务行为，该合同所产生的权利义务应由被告江西公司享有、承担。被告江西公司将其承包的涉案工程分包给原告，且原告不具有施工资质，属于违法分包，原告与被告江西公司签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案工程竣工验收合格或交付使用后，实际施工人可以要求发包人参照合同约定支付工程价款。本案中，原告完成了涉案工程的施工，涉案工程已交付使用，参照《PVC管道安装工程承包合同》对工程价款的约定，被告江西公司应向原告支付工程款共计118074元（19679m×6元），原告要求被告江西公司支付工程款118074元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告国土资源局留有被告江西公司涉案工程的质保金，该工程现仍处于质保期，被告国土资源局尚不到支付质保金的时间，因此原告现不具有要求被告国土资源局支付该工程款的条件，对于原告的该项诉讼请求，可待涉案工程质保期满后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西中南建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐玉光工程款118074元。
二、驳回原告徐玉光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告江西中南建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年七月十日
书记员 庞子正
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00038-1号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被申请人钱某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人汪某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行歙县人口和计划生育委员会与钱某、汪某社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00023号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汪某的银行存款50300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡发剑（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初788号
原告：郭先波，男，1981年2月23日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：黄俊玮，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住该街道钟秀路1号灵山县。
原告郭先波与被告黄俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告黄俊玮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先波向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款10000元及利息1155.6元给原告（利息计算：以本金10000元按照年利率6%，从2015年5月12日起计算至2017年4月14日，以后续计）；二、被告赔偿违约金1800元给原告；三、被告支付律师费1000元给原告；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款10000元，有《借款合同》为证，定于2015年5月11日还清，但被告一直未归还。
被告黄俊玮不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款10000元，双方为此签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限从2015年2月11日至2015年5月11日，被告不按约定归还的，应按中国人民银行贷款基准利率的3倍支付违约金给原告，因被告违约导致发生诉讼的，原告因此支出的律师费由被告承担。后被告一直未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借款合同》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月12日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1800元给原告，符合双方的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元给原告，符合双方的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄俊玮归还借款10000元及利息给原告郭先波（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2015年5月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄俊玮支付违约金1800元给原告郭先波；
三、被告黄俊玮支付律师费1000元给原告郭先波；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费74元，由被告黄俊玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月五日
书记员 梁 旋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初532号
原告：马增星，男，汉族，1976年6月8日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：周源，男，汉族，1982年6月16日生，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告马增星与被告周源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马增星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26805元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日11时许，被告周源驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市东坡街奥韵花园小区内道路由北向南行驶，至事故地点右转弯时，与原告马增星驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。
周源未作答辩。
保险公司辩称，事故发生属实，被告周源涉案车辆在我公司投保交强险、商业险30万元并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依据商业险合同在商业险范围内承担，对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月22日11时许，被告周源驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市东坡街奥韵花园小区内道路由北向南行驶，至事故地点右转弯时，与原告马增星驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周源承担事故主要责任，原告马增星承担事故次要责任。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗11天,经诊断其伤情为：颅底骨折、脑震荡。
案件在审理过程中，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为：原告马增星的损伤不构成伤残；误工期限为自受伤后90日；需1人护理30日；马增星的损伤建议后期追加人民币600元用后续治疗。
被告周源系鲁Ｇ×××××号事故车辆的驾驶人，事故车辆鲁Ｇ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13304.38元。2.误工费7777.8元。3.护理费2592.6元。4.住院伙食补助费330元。5.交通费300元。6.鉴定费1900元。7.后续治疗费600元。其中被告对医疗费13304.38元、住院伙食补助费330元和鉴定费1900元无异议，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、费用明细、原告与护理人员结婚证、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告周源驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周源承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。被告周源的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，本院认为原告马增星与被告周源的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。
本院予以确认损失为：医疗费13304.38元、住院伙食补助费330元、鉴定费1900元，共计15534.38元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告以城镇居民标准主张误工费，并提交房产证予以证明，被告对此无异议，参照鉴定意见计算90天，对原告主张的误工费7777.8元（31545元/年÷365天×90天）本院予以支持；2.护理费，原告主张由其妻子李志叶护理并无不当，按城镇居民标准计算护理费，参照鉴定意见计算30天，对原告主张的误工费2592.6元（31545÷365天×30天），本院予以支持；3.交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费110元；4.后续治疗费，参照鉴定意见，对原告主张的后续治疗费600元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26614.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费110元，共计20480.4元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告损失中交强险赔偿不足的其他损失共计6134.38元，由被告周源承担80%的赔偿责任，计款4907.5元。因被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为30万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告周源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马增星损失20480.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告马增星损失4907.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马增星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担223元，由原告马增星负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年三月一日
书记员 刘少卿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00731号
原告谢波（曾用名谢伟波）。
被告杨林。
本院在审理原告谢波诉被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谢波自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月十日
书记员 宋华国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13669号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑宏，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金291508.54元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为30113.51元、罚息为18585.57元、复利为4572.24元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月10日至2019年6月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万一千五百零八元五角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万零一百一十三元五角一分、罚息为一万八千五百八十五元五角七分、复利为四千五百七十二元二角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十三元、公告费五百六十元，由被告郑宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执733号
申请人王春,男,汉族,1963年12月28日生,住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人周锋,男,汉族,1974年4月12日生,住西安市未央区。
申请执行王春诉被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）昆民初字第4706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5371号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：尹小杰，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告尹小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告尹小杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金28542.97元，至2016年3月12日产生的利息9793.19元，罚息1976.07元，共计40312.23元，并依据该借款合同约定的支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、受理费公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月9日被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2013年10月9日签订了个人信用贷款合同，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款4万元。合同签订后，原告依据合同于2013年10月10日向被告发放贷款4万元，截止至2016年3月12日被告仍拖欠借款本金18522.81元，利息9793.19元，拖欠罚息1976.07元未按合同约定支付，经原告多次催要被告仍拒不返还原告无奈起诉。
尹小杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告尹小杰于2013年10月9日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告以银行方式向被告发放贷款，贷款金额人民币40000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，最终到期日为最后一期还款日；合同第五条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计40000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为1.89%。3、在原告出具的个人贷款业务贷款账户对账单中记载，被告尚欠本金28542.97元，截止2016年3月12日，被告拖欠原告利息9793.19元、罚息1976.07元。4、原告主张被告支付为实现债权支付的律师费1000元，提交了其缴纳律师费的票据。5、因被告尹小杰下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民�裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息、律师费之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹小杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告尹小杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28542.97元，截至2016年3月12日产生的利息9793.19元、罚息1976.07元、律师费1000元，共计41312.23元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费均由被告尹小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 任木春
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8586号
上诉人（原审原告）：青岛中兴达橡塑有限公司。
法定代表人：刘武忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王增高。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中兴达橡塑有限公司（以下简称中兴达公司）因与被上诉人王增高劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中兴达公司的委托诉讼代理人刘建国，被上诉人王增高的委托诉讼代理人崔夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中兴达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判中兴达公司与王增高不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实证据不足，证明王增高系中兴达公司员工的证据只有工资发放明细，但该明细没有加盖出具单位公章，证据形式不合法，该证据不应被采信。
被上诉人王增高答辩称，原审判决正确，应驳回中兴达公司上诉请求，维持一审判决。
中兴达公司向一审法院起诉请求判令：确认中兴达公司与王增高于2015年6月至2016年1月期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：
一、王增高自2015年6月2日起即有工资名目的银行交易信息。
二、胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院查证，自2015年6月至2016年1月期间，王增高工资的交易委托单位为中兴达公司。
2017年1月4日，王增高向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁诉称，王增高于2015年3月到中兴达公司工作，双方已订立书面劳动合同。2015年11月11日，王增高下班途中受伤。请求裁决：确认王增高与中兴达公司自2015年3月至今存在劳动关系。仲裁时中兴达公司既未提交答辩意见，亦未到庭参加仲裁。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决：一、确认王增高与中兴达公司之间2015年6月至2016年1月期间存在劳动关系；二、驳回王增高的其他仲裁请求。中兴达公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王增高主张自2015年3月起至今与中兴达公司存在劳动关系，应负举证责任。对此王增高提供了中国邮政储蓄银行交易明细，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院查证，自2015年6月至2016年1月期间，王增高工资的交易委托单位为中兴达公司，一审法院对此予以确认，王增高主张与中兴达公司之间存在劳动关系的请求，于法有据，确认双方2015年6月至2016年1月期间存在劳动关系。
另外，王增高未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可，因此对于王增高的其他仲裁请求，一审法院不予评判。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、确认青岛中兴达橡塑有限公司与王增高于2015年6月至2016年1月期间存在劳动关；二、驳回青岛中兴达橡塑有限公司的诉讼请求；三、驳回王增高的其他仲裁请求。案件受理费10元，因使用简易程序减半收取5元，由青岛中兴达橡塑有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：劳动关系问题。
仲裁中，王增高主张其与中兴达公司存在劳动关系，对此，中兴达公司不予认可。为查明案件事实，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法委托一审法院查证。经一审法院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行查询，王增高的账户显示：自2015年6月至2016年1月期间，中兴达公司按月向该账户支付工资。对于为何按月向王增高的账户内支付工资，中兴达公司不能作出合理解释。故，本院对该银行交易明细予以采信，上述银行交易明细可以初步证明中兴达公司与王增高存在劳动关系。本案审理中，中兴达公司仅是对王增高的主张不予认可，但并未提交有效证据予以反驳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，中兴达公司应承担举证不能的法律后果。一审法院据此确认中兴达公司与王增高自2015年6月至2016年1月期间存在劳动关，认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人中兴达公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中兴达橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一七年十一月一日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1854号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：马升根，男，汉族，1971年7月31日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告马升根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初120号
原告：林洪娜，女，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告：方吉波（方磊），男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告林洪娜与被告方吉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因方吉波去向不明，于2017年3月28日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。林洪娜到庭参加诉讼，方吉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令方吉波给付欠款86200.00元。事实和理由：林洪娜与前夫鞠福明共同经营泰来县鸿鑫种子商店。2015年12月份，方吉波因在商店赊购种子，拖欠货款86200.00元，并出具欠据一份。2016年4月6日，林洪娜与鞠福明登记离婚。离婚时，林洪娜与鞠福明约定，该笔债权归林洪娜所有。2016年5月21日，林洪娜将其与鞠福明的上述约定通知方吉波，方吉波表示同意，并将原始欠据收回，为林洪娜重新出具了借据，约定2016年12月21日付款。逾期，林洪娜多次索要，方吉波拒绝给付，故诉至人民法院。
方吉波未作答辩。
林洪娜围绕诉讼请求依法提交了借据、离婚证、离婚协议书、财产分配协议书、营业执照、录音光盘各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林洪娜与鞠福明原系夫妻关系，二人共同经营泰来县鸿鑫种子商店。2015年12月份，方吉波因在商店赊购种子，拖欠货款86200.00元，并出具欠据一份。2016年4月6日，林洪娜与鞠福明登记离婚。离婚时，林洪娜与鞠福明约定，该笔债权归林洪娜所有。2016年5月21日，林洪娜将其与鞠福明的上述约定通知方吉波，方吉波表示同意，并将原始欠据收回，为林洪娜重新出具了借据，约定2016年12月21日付款。逾期，林洪娜多次索要，方吉波拒绝给付，故诉至人民法院。
本院认为，林洪娜为证明自己的主张依法向本院提交了有方吉波签名的借据等证据，证明了欠款事实的存在。方吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对林洪娜主张的借款事实予以确认。对林洪娜要求方吉波给付欠款86200.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
方吉波给付林洪娜欠款86200.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955.00元，公告费696.90元，由方吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜思琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01080号
原告刘建平。
被告陈宏飞。
原告刘建平诉被告陈宏飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建平于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费932元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王 维
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2436号
原告：王某，女。
被告：孙某，男。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1请求判决原、被告离婚；2儿子孙某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年10月7日，原、被告在天水市麦积区**镇人民政府登记结婚，于2011年10月7日生育儿子孙某1。婚后双方感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2016年10月左右原告离家打工至今，现夫妻双方感情已破裂，无和好可能，故提起诉讼。
孙某辩称，原告诉称的双方缔结婚姻的过程及生育孩子的情况均属实，原、被告结婚时间较长，并且生育一个孩子，夫妻感情尚未到破裂的程度，故不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于2010年10月7日在天水市麦积区**镇人民政府办理了结婚登记，于2011年10月7日生育儿子孙某1。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证明、户籍登记证明及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽提出夫妻双方感情不和，但未提供相关的证据加以证明，且原、被告已生育子女，孩子尚且年幼，解除婚姻关系不利于孩子的成长。
综上所述，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁玺钧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04299号
罪犯李宜平，男，1992年2月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年8月6日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决，以被告人李宜平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4071号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宜平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯李宜平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宜平减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0241号
原告崔季铭
被告崔淑铭
委托代理人（特别授权）夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
原告崔季铭诉被告崔淑铭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔季铭撤诉。
案件受理费25元，由原告崔季铭负担。
审判员 王华
二〇一四年二月十二日
书记员 李茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8919号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《终某》等13首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终某》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》共计13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计13首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案13首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《终某》等13首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失13000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为4550元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》共计13首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4550元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5882号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：迟德恩，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：孙菲锋，女，1990年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人迟德恩、被申请人孙菲锋金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款人民币58万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟德恩、被申请人孙菲锋的银行存款人民币58万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十四日
书记员 石玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1408号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：李光荣，该公司宝马支行行长。
被告：何开均，男，生于1975年5月4日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何开均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何开均立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告何开均以承包工程为由在我行宝马支行申请办理借款50000元，期限为二年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年2月10日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何开均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告何开均于2014年2月11日因承包工程向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元。原告与被告何开均签订了借款合同并同日向被告何开均发放了贷款。贷款约定月利率为10.02‰，贷款期限为二年，贷款于2016年2月10日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告何开均在借款后未按照约定偿还本息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告何开均在原告处借款50，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社宝马信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告何开均在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告何开均在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告要求被告何开均偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何开均在本判决生效后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，由被告何开均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 翔
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初422号
原告：廖国蓉，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡级霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王雨乐，女，1998年12月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：韩峂雨，女，2011年4月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人：胡级霞，系被告韩峂雨母亲。
原告廖国蓉诉被告胡级霞、王雨乐、韩峂雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国蓉、被告胡级霞亦是被告韩峂雨的法定代理人到庭参加诉讼，被告王雨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖国蓉向本院提出诉讼请求：1.由被告胡级霞归还原告借款10万元，并支付以10万元为基数从2015年10月31日起至2017年3月30日止按每月2%计算的利息37000元；2.被告王雨乐、韩峂雨在继承韩登品遗产的范围内就上述债务承担付款责任。事实和理由：被告胡级霞的丈夫韩登品（已死亡）从事建筑工程，韩登品在甘孜州承包工程时，2011年至2013年原告都在该工地上为民工做饭和做杂工。韩登品在承包名山区前进乡“回龙新村”期间，原告同样在该工地打工、做饭，直到2015年3月份原告的儿子结婚，原告才离开工地。2015年韩登品在甘孜州承包新的工程，急需材料、质保金等资金，向原告借款10万元，原告考虑到同事一场，就答应在给儿子结婚办完酒碗后借钱给韩登品。2015年9月7日上午11时左右，韩登品委托的驾驶员江某开车（樊某某同车）将原告从雨城区草坝镇水口村家里接到雅安市农商行雨城区草坝分理处，原告取款10万元，再由江某开车（樊某某同车）将原告送到名山区皇佳宾馆，在皇佳宾馆韩登品亲笔书写借条一张并捺印。2015年10月份韩登品在甘孜州发生交通事故死亡。原告拿着该借条向被告胡级霞催要借款，胡级霞承认该借款，但以工程款未结算为由，一直拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡级霞及韩峂雨辩称：王雨乐是韩登品的养女，韩峂雨是胡级霞与韩登品的女儿。对于韩登品借原告的款，胡级霞根本就不知情，对于韩登品在工地上的事也一无所知。胡级霞与韩登品一起生活期间，在外还欠了很多外债，现还要带两个娃娃，根本无力偿还原告借款。对于原告请求的王雨乐、韩峂雨在继承遗产范围内承担责任，因为还差有很多外账，所有债务都以继承的遗产为限。
被告王雨乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的借条、银行取款记录，证明了原告出借款项的来源及出借10万元给韩登品的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡级霞丈夫韩登品生前主要从事建设工程承包业务。2015年9月7日，原告在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处取款10万元。同日，韩登品向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖国蓉现金壹拾万元正（100000元），月息每万元／200元计每月息2000元正（贰仟元正）。身份证号码513122XXXX****XXXX，电话135XX********”，借款人韩登品签名捺印。原告自认韩登品已支付过两个月利息4000元。2015年10月，韩登品在甘孜州因交通事故死亡。之后，原告向被告胡级霞催收该借款无果，遂起诉来院。
另查明，韩登品向原告借款时，其与被告胡级霞系夫妻关系。王雨乐系被告胡级霞与其前夫所生女儿，与韩登品形成有扶养关系的继父女关系。2011年4月15日，韩登品与被告胡级霞生育女儿韩峂雨。
本院认为：原告主张的借款事实，借款资金来源清楚，且有借条为据，应认定原告与韩登品间的借贷事实成立。该借贷行为发生在韩登品与被告胡级霞的婚姻关系存续期间，且系基于承包工程需要而向原告借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告主张的借款，应为被告胡级霞与韩登品的夫妻共同债务，韩登品死亡后，被告胡级霞对该借款应负清偿责任。因此，原告请求被告胡级霞偿还韩登品生前借款100000元的主张，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。对原告请求支付的利息，根据借条载明数额，每月利息为2000元，原告自述已收到过两个月的利息，因此，其请求支付的利息起算时间应为2015年11月8日，其请求按每月利息2000元计算支付至2017年3月30日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，韩登品的妻子、子女均是第一顺序的继承人，有权继承韩登品遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王雨乐、韩峂雨作为遗产第一顺序继承人，对韩登品生前债务，应在其继承的遗产范围内负清偿责任。因此，对原告请求被告王雨乐、韩峂雨在其继承遗产的范围内就前述债务承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡级霞于本判决生效之日起十日内归还原告廖国蓉借款100000元，并支付从2015年11月8日起至2017年3月30日止按每月2000元计算的利息；
二、被告王雨乐、韩峂雨在其继承遗产的范围内，对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告胡级霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一七年五月四日
书记员 高 飞