wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初409号
原告：梁明腾，男，1987年1月15日出生，住南宁市江南区。
被告：黄桂仙，女，1981年7月7日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告梁明腾与被告黄桂仙建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明腾，被告黄桂仙委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明腾向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占公共通道（消防疏散通道）违法违规行为，限期7日内改正，维护原告的合法权益；2、被告将其位于南宁市江南区某路8号7栋1单元405房号房的入户门改为内开门，排除对原告的妨碍；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系南宁市江南区某路8号7号楼1单元的业主，原告系403号房业主，被告系405号房业主，两房相邻。开发商交房时两房入户门均为内开。在装修时，被告未经原告及物业同意，擅自将内开门改为外开门。原告出入均需经过被告家门口，由于楼道狭窄，给原告的生活带来了不便及严重的安全隐患。另外，针对被告的违规行为，小区物业服务中心对被告下达过整改通知书，但被告未予理睬。
被告黄桂仙辩称，被告对入户门未进行过变动，被告的外开入户门没有违法行为。被告的入户门没有侵占公共通道。被告的入户门没有妨害和影响原告的通行权利。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应予以驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否具有侵占公共通道的行为？2、原告的请求是否依法有据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告相邻。位于南宁市江南区某路8号7号楼1单元403号房系原告与妻子及母亲共同购买，被告系南宁市江南区某路8号东盟和城7号楼1单元405号房业主。被告在装修房屋时，物业服务中心发放给被告装修许可证上注明：严禁户外安装雨篷、门外安装防盗门。根据房屋原来的设计建造结构，原、被告入户门均为向内开启，被告在装修时将入户门由内开门改为外开门。为此，物业服务中心向被告发出整改通知书，认定被告在装修作业中，改变405号房屋入户门设计违反该小区相关规定，要求被告于2015年11月10日前予以整改。后被告未进行整改。原告出入房门均需经过被告入户门口。原告与被告共用的通道宽为1.22米，当被告家入户门打开呈90度开启时，共用通道剩余宽为0.35米。
本院认为，位于南宁市江南区某路8号7号楼1单元403号房系原告与其妻子、母亲共同购买，该房屋为原告与妻子、母亲共有。作为共有人之一的原告对共有房屋有管理的权利和义务，故原告作为本案原告的主体资格适格。
原告与被告共用的通道为业主共有部分,原告出入房门均需经过被告入户门口。根据房屋原来的设计建造结构，原、被告入户门均为向内开启，被告在装修时将入户门由内开门改为外开门。且在物业公司向被告发出整改通知后，被告未进行整改。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所规定的其他“损害他人合法权益的行为”：第三条规定违反规定进行房屋装饰装修。被告违反规定将入户门由内开门改为外开门，因门前通道较为狭窄，当门向通道开足时仅余0.35米的通道宽度供行人通行，确实会对原告的正常出入造成一定的影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时会影响原告的安全疏散，且在日常开关门时可能给过往行人造成人身和财产安全隐患，故应当认定已给原告造成妨碍，原告要求被告将房门由向外开启整改为向内开启，理由正当，应予支持。因被告未侵占公共通道，故原告主张的第一项请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄桂仙将位于南宁市江南区某路8号7号楼1单元405号房的入户门整改为向内开启；
二、驳回原告梁明腾的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元，由被告黄桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云霞
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 梁志友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆世任
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡发智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万州区经济和信息化委员会。
法定代表人：骆明富，该委员会主任。
再审申请人胡发智因与被申请人万州区经济和信息化委员会（以下简称万州区经信委）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡发智申请再审称：原万县市龙宝区经济委员会（以下简称龙宝经委）是万县市长江装饰建材公司（以下简称长江公司）的组建单位和主管部门，其并没有把注册资金50万元交付长江公司，此后也没有补足。根据《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》的规定，实有资金与注册资金不符的，由直接批准开办公司的主管部门或开办公司的申报单位、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任。鉴于体制调整，龙宝经委归并到万州区经信委，万州区经信委应当对长江公司承担清算责任和在注册资金范围内对胡发智承担偿还借款责任。二审判决驳回胡发智相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。胡发智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：长江公司筹备组在该公司注册登记申请书中载明公司经营期限为1994年3月21日至2004年3月21日，并在公司章程明确规定：公司营业期限届满，成立清算小组进行清算，清算清偿程序按国家有关规定执行。故长江公司被吊销营业执照后，应依其章程和法律、行政法规的规定组织进行清算，万州区经信委并不是长江公司的清算义务人，胡发智请求其承担清算责任无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
至于万州区经信委应否代替长江公司承担还款责任的问题。原《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》第四条规定：“公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际上没有自有资金，或者实有资金与注册资金不符的（国家另有规定的除外），由直接批准开办公司的主管部门或者开办公司的申报单位、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任……”。万州区经信委在诉讼中举示了长江公司在设立时原万县市会计师事务所出具的《验资证明书》，可初步证明长江公司的注册资本50万元已验资到位，胡发智主张出资不实或存在抽逃出资，却没有向法庭提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故胡发智主张万州区经信委应向其承担还款责任事实依据不足，该申请再审理由同样不成立。
综上，胡发智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡发智的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初256号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱市里，男，1992年10月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2017年5月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人朱市里犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、代理检察员路轶倩、被告人朱市里及其辩护人朱健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年5月中旬的某日晚，被告人朱市里在其居住的淮北市相山区仁和小区D区7栋1单元302室门口楼梯处捡到钥匙一串，后确认系同一单元301室被害人陈某家中的钥匙。次日上午9时许，朱市里趁陈某家中无人之际，用钥匙开门进入陈某家中，盗窃黄金项链一条、现金200元及老式钱币若干。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币9266元。2017年5月22日，被告人朱市里盗窃的黄金项链抵押得款6950元。案发后，被告人朱市里及家人退赔了被害人的被盗财物损失，被害人陈某对被告人朱市里的行为表示谅解。
另，2017年5月31日，被告人朱市里经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱市里在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片，扣押及发还物品清单，发票，收条，谅解书，视听资料，抓获经过，户籍信息及前科情况核实证明，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人任某、宋某、朱某的证言，被告人朱市里的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱市里以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱市里在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱市里属自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱市里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起2017年11月30日至止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2418号
原告（反诉被告）：确山县金凤凰美容院，住所地：河南省确山县盘龙镇朗陵大道西段路南。
经营者：丁玉梅，女，1963年8月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告（反诉原告）：李静，女，1963年11月23日生，汉族，住河南省驻马店。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）确山县金凤凰美容院与被告（反诉原告）李静服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）确山县金凤凰美容院向本院申请撤回对被告（反诉原告）李静的起诉，李静（反诉原告）向本院申请撤回对确山县金凤凰美容院（反诉被告）的起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）确山县金凤凰美容院撤回对被告（反诉原告）李静的起诉。
准许李静（反诉原告）撤回对确山县金凤凰美容院（反诉被告）的起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告确山县金凤凰美容院负担。
反诉案件受理费25元，由李静（反诉原告）承担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐秀丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审465号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029922号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029922处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029922处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029922处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00001号
申请执行人郑宇龙，男，1989年7月7日出生，汉族。
被执行人冯延龙，男，1960年6月17日出生，汉族。
郑宇龙申请执行冯延龙劳务合同纠纷一案，申请执行人郑宇龙于2014年2月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00526号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告冯延龙于2014年1月10日前给付原告郑宇龙工资5000元。本院于2014年2月14立案执行，并于2014年2月17日向被执行人冯延龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯延龙在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人冯延龙于2014年2月19日向申请执行人郑宇龙给付了工资5000元，并承担了案件申请执行费50元。本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00526号民事调解书确定的内容驳回申请执行人郑宇龙在申请执行书上请求事项的第二项内容，即由被执行人冯延龙承担案件受理费50元的申请。至此申请执行人郑宇龙申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00526号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00526号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 阳
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第54号
申请执行人陈春雨，男，住深圳市。
委托代理人陈阳春，女，住湖北省公安县。
被执行人李立辉，男，住龙川县。
陈春雨与李立辉合同纠纷一案，本院的（2014）河龙法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李立辉应在本判决生效后10日内支付申请执行人陈春雨退股款40000元及违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李立辉外出，地址不明，在龙川境内无财产，2015年4月20日申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第54号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙艾陶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1405号
申请人白成忠，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人额日克木吉日嘎拉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、额日克木吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初870号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人白成忠借款本金66000元及利息58000元，案件受理费1417元。本院于2017年8月23日立案执行，执行过程中经我院查询被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初870号民事调解书终结本次执行。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 鸿 喜
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执276号
申请执行人肖紫凤，女，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人杨盛俭，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人杨菊容，女，住武冈市。
申请执行人杨红花，女，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人杨新文，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人杨绿叶，女，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人杨美芝，女，住广东省深圳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西壮族自治区河池市。
被执行人翁群利，男，住广西。
本院在执行肖紫凤、杨盛俭、杨菊容、杨红花、杨新文、杨绿叶、杨美芝与中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、翁群利附带民事赔偿一案中，申请执行人杨盛俭已撤销申请执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0529执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志坚
审判员 朱继红
审判员 瞿冠科
二〇一八年五月二日
书记员 张晓英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第746号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人李敢。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李敢及瑞安市华宝化工有限公司、瑞大集团有限公司、李增达、胡玉兰、蔡日兴、胡文华金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人李敢及案外人李敏名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村营房路9号的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李敢及案外人李敏名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村营房路9号的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第92号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某科技工业园。
法定代表人吕某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某镇某某村。
法定代表人叶某某。
上诉人某甲公司不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理�：本案实际上是买卖合同，双方在买卖合同中没有对管辖作特别约定，故本案的管辖应依被告住所地法院确定管辖，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由永康市人民法院管辖。请求贵院撤销一审裁定，裁定将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的甲方为某甲公司与乙方为某乙公司签订的《合同书》及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年四月二日
书记员 赵某某
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第116号
申请人韩会合，男，住承德市双桥区。
被申请人葛秀娟，女，住本市双桥区。
被申请人崔阳，男，住本市双桥区。
被申请人韩忠杰，男，34岁，住本市双桥区。
申请人韩会合诉被申请人葛秀娟、崔阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款250000.00元或等额财产予以查封、扣押、冻结等。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人葛秀娟、崔阳、韩忠杰、韩忠杰名下银行存款250000.00元或者查封、扣押等额财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓立靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 英
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00788-2号
申请执行人乔小锴，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付永锋，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔小锴与被执行人付永峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付永峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付永峰所有的桑塔纳牌豫E179**轿车一辆。
二、被执行人付永峰在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2476号
原告：方建兵。
被告：李金桥。
原告方建兵与被告李金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方建兵、被告李金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费5000元及催款费用400元，合计5400元。事实与理由：2016年8月20日，被告李金桥给原告方建兵出具欠条一份载明：今有李金桥在玉门汽车城租用方建兵铲车干活共8天2小时，合计5000元。之后，以上款项被告至今未付。
李金桥辩称，事实及金额认可，但其现在无力支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的催款费用400元，因原告未向法庭提交相关有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李金桥支付原告方建兵劳务费5000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年6月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初420号
原告:罗某，女。
被告:滕某1，男。
原告罗某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告滕某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理�结。
原告罗某诉称，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.未成年子女的抚养由子女自由选择；3.判决房屋所有权归被告及小孩所有，但是家中的十字绣归原告所有。事实及理由：一、原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了滕某2、滕某3、滕雅莎、滕某4。由于婚前双方缺乏了解，原告草率的与被告结婚，婚后发现被告好赌成性，不务正业，经过原告多次劝告仍不知悔改。双方海经常为家庭琐事发生争吵，从而分居，分居已经长达4年之久，在分居期间，被告也没有关心过家庭及原告。现原告认为被告没有尽到一个丈夫及父亲的责任，原告没有感受到家庭的温暖，认为原告与被告之间的感情已经破裂，经原告的慎重考虑，现提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕某1未出庭，也未在举证期限内提交�面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告认识并自由恋爱，于××××年××月××日在松桃××自治县盘信镇人民政府办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女孩滕某2、××××年××月××日生育女孩滕某3、2005年生育滕雅莎、2008年生育男孩滕某4。双方的夫妻共同财产是家中的一幅十字绣，无共同的债权债务。
本院认为，原告称婚前双方缺乏了解，草率的结婚，结婚后发现被告有赌博行为经原告屡教不改，且不务正业。双方又经常为家庭琐事吵架，现在双方已经分居长达4年之久，双方的感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中原告除了口头陈述被告赌博成性、不务正业、分居4年等情况，导致了双方的夫妻感情已经破裂，并没有提供双方夫妻感情已经完全破裂的相关证据；更何�原告与被告双方是自由恋爱而结婚，并且生育有4个小孩，可以推断双方是有感情基础的。现实生活中，夫妻之间由于沟通不善，双方小吵小闹也属正常。原告应当从有利于小孩成长及家庭稳定方面考虑，给自己和被告一个重新相处和沟通的机会，只要双方能够互理解和沟通，相信两人的夫妻感情会得到改善。故，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准许原告罗某与被告滕某1离婚。
本案案件受理费人民币100.00元（已减半收取），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月一十七日
书记员 龙宏伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终150号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人卓礼华，系上诉人卓岩来之子，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人卓礼富，系上诉人卓岩来之子，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇长青村，组织机构代码77647612-9。
负责人卓高钱，主任。
被上诉人（原审第三人）乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社，住所地乐清市淡溪镇长青村，组织机构代码05959509-6。
负责人卓登伦，主任。
上诉人卓岩来因诉被上诉人乐清市国土资源局不履行土地行政强制法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：卓岩来于2016年10月24日反映淡溪镇长青村存在多处违法建筑，其中乐清市淡溪镇长青村村委会在虹桥镇龙坦村（长青村插花地、同石帆霞雪洋湾处）进行违法建设，建成违法建筑物。乐清市国土资源局收到温州市信访局转交的材料后，于2016年11月21日作出乐土资信答[2016]280号（LX20160138855）答复意见书，其中称：已作出乐土资罚[2015]122号行政处罚决定书，目前违章简易房已拆除完毕。卓岩来不服，提起诉讼要求乐清市国土资源局履行强制拆除上述违法建筑的法定职责。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的诉讼。卓岩来诉请要求乐清市国土资源局履行法定职责，属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。乐清市国土资源局对涉案违法建筑并不具有强制拆除的法定职权，因其原无强制拆除的职权，乐清市国土资源局辩称其土地管理领域职权已经划转的主张，并不适用于本案，应不予支持。故卓岩来的起诉不符合其他法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回其起诉。
上诉人卓岩来诉称：2016年10月24日，上诉人向乐清市国土资源局提出投诉申请，要求其履行涉案违法建筑的查处职责。被上诉人收件后于同年11月21日作出乐土资信答[2016]280号答复意见书，上诉人方得知乐清市国土资源局于2015年8月24日对涉案违法建筑作出乐土资罚[2015]122号行政处罚决定，但未送达或告知投诉人，涉案建筑实际面积比查处的大，且被上诉人至今未拆除上述违法建筑，属于严重违法。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人不依法履行拆除涉案违法建筑的行为违法，并责令其限期强制拆除该违法建筑。
被上诉人乐清市国土资源局辩称：被上诉人于2015年8月24日作出乐土资罚[2015]122号行政处罚决定，已经对上诉人举报的涉案违法建筑进行处理。因被上诉人没有直接强制拆除该建筑的法定职权，故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2016年3月22日申请乐清市人民法院强制执行。同月29日，该院已作出（2016）浙0382行审96号行政裁定，准予强制执行。现涉案违法建筑已实际拆除。原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人乐清市淡溪镇长青村村民委员会、乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社未作陈述。
二审诉讼中，上诉人卓岩来、被上诉人乐清市淡溪镇长青村村民委员会、乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社未向本院提交新的证据。被上诉人乐清市国土资源局向本院提交乐清市人民法院（2016）浙0382行审96号行政裁定，以证明被上诉人于2015年8月24日作出的乐土资罚[2015]122号行政处罚决定已经法院准予强制执行。该证据经对方质证对其真实性无异议，且与本案具有关联性、合法性，本院予以确认。
原审裁定认定的事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，乐清市国土资源局于2015年8月24日作出乐土资罚[2015]122号行政处罚决定，已对涉案违法建筑进行处理，并于2016年3月22日申请乐清市人民法院强制执行。同月29日，乐清市人民法院作出（2016）浙0382行审96号行政裁定，准予强制执行，现已生效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，被上诉人乐清市国土资源局对涉案建筑没有强制拆除的法定职责，上诉人卓岩来起诉要求被上诉人直接实施强制拆除行为，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。现涉案违法建筑的处罚决定已经法院生效裁定准予强制执行，上诉人卓岩来主张该建筑实际未全部拆除，涉及法院生效裁判的执行问题，不属于本案审理范围。上诉人卓岩来起诉时诉讼请求虽为“确认被告的行政行为违法，并判令其依法履行限期实施强制拆除违法建筑的法定职责”，但在一审庭审中经释明后明确为“要求履行职责”，故其在二审诉讼中另行要求“确认乐清市国土资源局不履行拆除行为违法”，系二审增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。综上，上诉人卓岩来提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
二〇一七年六月七日
代书记员 刘双旋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2821号
申请执行人：刘继平,男,1980年10月20日出生,汉族,住泰兴市。
被执行人:俞伟,男,1993年4月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人刘继平与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1204民初1660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞伟于判决生效后十日内向刘继平支付借款110000元。因被执行人俞伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年12月1日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
2.2017年12月16日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人俞伟名下的房产登记信息，未查找到被执行人俞伟有可供执行的房产；
4.2018年6月1日，本院执行人员到被执行人俞伟户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
5.2018年6月1日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人俞伟名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过书面方式，将被执行人俞伟名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十七日
书记员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1775号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:吴国英，男，汉族，1969年9月6日生，住河北省石家庄市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初828号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款66299.34元及逾期利息（利息自2016年12月22日起以66299.34元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费729元、执行费894元，合计67922.34元及逾期利息（利息自2016年12月22日起以66299.34元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以66299.34元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴国英在银行账户上的存款67922.34元及逾期利息（利息自2016年12月22日起以66299.34元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以66299.34元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异59号
异议人（利害关系人）：史永新，男，汉族，住柳河县。
申请执行人：李学明，男，汉族，住长春市。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
本院在执行李学明与通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河房产开发公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人史永新对本院作出（2017）吉05执29号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人史永新称，其为银河房产开发公司建筑施工，银河房产开发公司尚欠其工程款96，686，256.61元未给付，依法享有建筑工程款优先权，应优先受偿。其已向通化中院提起诉讼并申请财产保全。通化中院于2017年7月21日作出（2017）吉05民初82号民事裁定，将银河房产开发公司开发位于柳河县银河郡府地下车库南区1层16750平方米；北区1层21000平方米车库；11、12、13、16、20、22、23、25、26号楼整栋楼予以查封。因其系该楼盘实际施工人，依法享有建设工程款优先受偿权。法院继续执行（2017）吉05执29号执行裁定，将损害其合法权益。请求中止执行（2017）吉05执29号执行案件。
本院查明，申请执行人李学明诉被执行人银河房产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）通中民二初字第37号民事裁定对银河房地产开发公司价值100，000，000.00元财产予以查封、扣押、冻结。2015年9月14日本院查封了银河房地产开发公司所有位于柳河县柳河镇河北新区银河郡府王船口二区1号楼59栋、2号楼60栋、9号楼73栋、19号楼68栋、22号楼71栋，23号楼72栋房屋。2015年12月11日本院作出（2015）通中民二初字第37号民事判决：1、银河房产开发公司于本判决生效后给付李学明欠款本金5746.4万元，利息2168361元，并自2014年1月1日起至执行完毕止按月利率2%计算支付5746.4万元本金的利息；2、驳回李学明的其他诉讼请求。判决生效后，李学明向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。根据申请执行人李学明申请，本院分别作出（2017）吉05执29、29-1号执行裁定，查封银河房产开发公司位于柳河县柳河镇民主街五区的11处房产。
另查明，史永新因与银河房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。根据史永新提出保全申请，于2017年7月21日作出（2017）吉05民初82号民事裁定，将银河房产开发公司位于柳河县银河郡府地下车库南区1层16750平方米；北区1层21000平方米车库；11、12、13、16、20、22、23、25、26号楼整栋楼予以查封保全。2017年9月26日本院作出（2017）吉05民初82号民事裁定，中止本案诉讼。
本院认为，在执行李学明与银河房产开发公司合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）吉05执29号执行裁定，仅是采取查封保全强制措施，而未对被执行人的财产进行实体处理。异议人史永新以对本院查封保全财产享有建筑工程价款优先受偿权，而提出中止执行措施，没有法律依据，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人史永新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保628号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保650号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保628号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2420-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，
被执行人陈心灵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7331号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院拍卖被执行人房屋由另案申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行优先受偿，查无被执行人可供执行的财产，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一五年二月九日
书记员 庄晖煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3130号
原告：马永琴,女,1969年1月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：马万龙，男，1944年12月1日出生，汉族，住重庆市。
被告:熊本第,女,1944年1月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：马永强，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：马永华，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告马永琴与被告马万龙、熊本第、马永强、马永华分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永琴撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马永琴承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雅婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初859号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹帅帅，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2011年9月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人尹帅帅犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人尹帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日，被告人尹帅帅驾驶皖937**号重型自卸货车从温岭市大溪镇上山村方向驶出，经城西大道驶往城西街道上林村方向。15时10分许，途经温岭市城西街道城西大道五洋路口南侧桥头路段时，与被害人童某1驾驶的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车发生刮擦，造成被害人童某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人尹帅帅负本次事故的全部责任。案发后，被告人尹帅帅在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人尹帅帅、车主王某与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，除保险公司理赔外补偿给被害人家属经济损失人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、童某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，法医学文证审查意见书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，人口基本信息，前科查询记录及前科材料，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证网上核查记录，被害人身份信息，居民死亡医学证明书，前路交通事故照片，道路交通事故现场图，情况说明，自首情况说明，谅解书，本院（2017）浙1081民初880号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹帅帅违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹帅帅有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹帅帅案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年六月五无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初859号公诉机关温岭市人民检察院。被告人尹帅帅，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2011年9月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人尹帅帅犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人尹帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日，被告人尹帅帅驾驶皖937**号重型自卸货车从温岭市大溪镇上山村方向驶出，经城西大道驶往城西街道上林村方向。15时10分许，途经温岭市城西街道城西大道五洋路口南侧桥头路段时，与被害人童某1驾驶的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车发生刮擦，造成被害人童某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人尹帅帅负本次事故的全部责任。案发后，被告人尹帅帅在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人尹帅帅、车主王某与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，除保险公司理赔外补偿给被害人家属经济损失人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、童某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，法医学文证审查意见书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，人口基本信息，前科查询记录及前科材料，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证网上核查记录，被害人身份信息，居民死亡医学证明书，前路交通事故照片，道路交通事故现场图，情况说明，自首情况说明，谅解书，本院（2017）浙1081民初880号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹帅帅违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹帅帅有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹帅帅案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年六月五无代书记员  吴佳燕-??3?-
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19986号
原告：赵喜军，男，1983年2月5日出生，住北京市大兴区。
被告：肖立国，男，1962年4月6日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告赵喜军与被告肖立国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告赵喜军按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王姝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执902号
申请人张玉兵，又名张仲清，男，1966年3月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王付强，男，1962年6月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张玉兵依据神木法院（2015）神民初字第03795号民事调解书申请执行王付强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王付强送达了执行通知书，责令其向申请人张玉兵偿还借款本金13万元及利息，承担案件受理费1650元，执行费1880元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01186号
申请执行人刘某某。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于某，董事长。
申请执行人刘某某申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年九月五日
书记员 王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2459号
原告：马悦轩,男，2013年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：赵凤丽，女，1984年10月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。社会统一代码914100000909426905。
主要负责人：樊皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告马悦轩与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人何存利，被告代理人任媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马悦轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，张得胜驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿商丘市虞城县李老家乡李老家村道路由东向西行驶时，与行人马悦轩相撞，造成马悦轩受伤的道路交通事故。经交警认定：张得胜承担事故的主要责任，马悦轩承担事故的次要责任。涉案车辆在被告处投保有保险。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在保险范围内承担合理、合法的责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，2016年10月20日，原告入住虞城县人民医院治疗，同年11月29日出院，住院40天，支付医疗费6324.64元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6鉴定意见。该鉴定意见书经法院委托，被告没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据，鉴定意见：被鉴定人马悦轩左下肢损伤为九级伤残，该鉴定意见可以作为定案依据。评定马悦轩护理期为90日。
本案审理过程中，原告自愿撤回对被告张得胜的起诉（另行制作裁定书）。
另查明：河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。公民享有生命健康权。该事故是张得胜驾驶机动车上路行驶，观察不周未能确保安全，马悦轩未在监护人带领下在道路上通行所造成的。张得胜承担此事故的主要责任，马悦轩承担次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。马悦轩受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定7000元。马悦轩的损失为：1、医疗费6324.64元；2、护理费27232.92元/年÷365天×130天＝9699.40元；3、住院伙食补助费80元×40天＝3200元；4、营养费20元×40天＝800元；5、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×20%＝46786.96元；6、精神抚慰金7000元。以上合计73811元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计73811元，超出部分由原告自己承担。关于诉讼费、鉴定费。该案是机动车交通事故责任纠纷，所产生的诉讼费等间接损失应由侵权人或车主承担，但审理过程中原告撤回了对被告徐全福的起诉，故产生的诉讼费、鉴定费由原告承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告马悦轩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告马悦轩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计73811元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马悦轩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告马悦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月十九日
书记员 胡尊林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7845号
原告：青岛华海环保工业有限公司。
被告：山西大川建设有限公司离石东区东川河整治工程九标段项目部。
被告：山西大川建设有限公司。
被告：吕梁市离石区经济开发投资有限公司。
原告青岛华海环保工业有限公司与被告山西大川建设有限公司离石东区东川河整治工程九标段项目部、被告山西大川建设有限公司、被告吕梁市离石区经济开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10856元，减半收取计5428元，由青岛华海环保工业有限公司负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾繁萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人芮某某，男，1994年11月6日出生于甘肃省景泰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住甘肃省景泰县。2015年7月2日因犯盗窃罪，被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月17日因犯盗窃罪，被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月21日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2017年2月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年11月12日凌晨，被告人芮某某在中卫市沙坡头区”红树林网吧”趁李某某睡觉之机，将李某某放在电脑桌上的1部VIVOX7手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2206.08元。
2.2016年12月3日凌晨，被告人芮某某在中卫市沙坡头区”乐丛网吧”趁梁某某睡觉之机，将梁某某放在电脑桌上正在充电的1部苹果6S手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值4594.72元。
3.2016年12月9日凌晨，被告人芮某某在中卫市沙坡头区”红树林网吧”趁王某某睡觉之机，将王某某放在电脑桌上的1部OPPOR9plus手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2608.20元。
4.2016年12月16日凌晨，被告人芮某某在中卫市沙坡头区创业城三楼”云时代网咖”趁杜某某睡觉之机，将杜某某放在上衣口袋的1部金色OPPO牌手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1744.06元。
5.2016年12月6日0时许，被告人芮文明在中卫市沙坡头区”速波网吧”以借用郭某某手机打电话为由，趁郭某某不备，将郭某某的金色华为V8手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2642.31元。
6.2016年8月27日15时许，被告人芮某某在中卫市沙坡头区瑞丰家园门口”福顺商行”，将商行柜台下抽屉里的1400元现金盗走后挥霍。
被告人芮某某因犯盗窃罪，于2015年7月2日被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表6份，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认定（2017）14号价格认定结论书，甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第216号刑事判决书、白银公安局白银分局白公守（2015）第108号刑满释放证明书，甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423刑初91号刑事判决书、景泰县看守所景看释字（2016）22号刑满释放证明书，证人李某某、梁某某、王某某、杜某某、郭某某、何某某的证言，被告人芮某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃作案6起，价值15195.37元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人芮某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人芮某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年七月三日
书记员 李元颐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1375号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。
被告柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告柯伟东、蔡小康金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与被告柯伟东、蔡小康庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币758元，撤诉减半收取人民币379元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩魁欢
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执110号
申请执行人史兴洋,男,汉族,1971年2月10日生，住汝阳县。
被执行人付大建，男，1953年1月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马新会，女，汉族，1957年6月18日，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1007号民事调解书受理史兴洋申请执行付大建、马新会借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年6月5日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执110号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月五日
书记员 赵超锋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2012号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人霍红军，男，1981年7月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住所地河南省郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因本案于2017年6月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人霍红军犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人霍红军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月25日14时25分许，被告人霍红军驾驶豫Ａ×××××号路虎牌越野客车沿郑州市金水区鸿宝路由东向西行驶至贾鲁河桥东约100米处时与被害人王某3驾驶的幸运家牌电动三轮车相撞，致使王某3受伤、车辆损坏，造成交通事故，后霍红军报警，同年5月28日王某3经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，霍红军负事故主要责任，王某3负事故次要责任。现霍红军已取得其家属的谅解。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人霍红军的供述，证人王某1、杨某、郭某、王某2、朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，驾驶人信息查询单，交通事故认定书，110报警证明，120电话受理记录表，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人霍红军的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人霍红军有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人霍红军及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人霍红军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人霍红军犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首且赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。霍红军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人霍红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人霍红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 程义琴
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初144号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人代某某，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，住深圳市盐田区，户籍地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
辩护人
|
麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
郑剑民、广东旭晨律师事务所律师（未到庭）。
指控内容
|
2017年5月初，深圳市德邦物流公司欲对货运司机降低工资待遇，引起货运司机不满，双方引发劳资纠纷。2017年5月10日，被害人张某某等数十名货运司机聚集到德邦物流公司，欲就工资待遇一事找公司高层管理人员协商。16时许，货车司机欲进入公司综合楼时，被被告人代某某和保安员张某拦下，双方发生争吵，代某某用对讲机又叫来了保安员陈某峰、尹某，同时，被害人张某某、司机吴某某等人也进入综合楼大厅，吴某某拿出手机进行拍摄，代某某见状后夺下手机并摔到地上，代某某还朝吴某某的太阳穴打了一拳，后代某某又一拳打中被害人张某某的左眼眶，将其打倒在地后又对其拳打脚踢。随即，代某某又冲向拿着手机的司机彭某某，将其手机扔到地上，并一拳打中彭某某的嘴部。随后，代某某又殴打了司机王某、王某1等人，将司机宋某某的手机摔在地上。期间，吴某某、张某某、彭某某、王某等人被代某某打倒在地后，被保安员陈某峰、张某、尹某等人拳打脚踢。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左眶内壁、下壁骨折，右颧骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；彭某某、吴某某、王某、刘某某损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年6月7日，深圳市德邦物流有限公司替代某某向张某某支付医药费等费用共计人民币175000元，后于6月14日、22日替代某某向宋某某、吴某某、彭某某各支付手机赔偿款4900元。张某某、宋某某、吴某某、彭某某出具谅解书。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕145号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，建议对被告人代某某判处一年以下有期徒刑，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
|
被告人代某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人认为被告人代某某的行为属于突发性犯罪，系初犯，社会危险性较小，并已取得被害人的谅解，悔罪态度较好，恳请法庭对其予以从轻处罚，并给其判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人代某某的犯罪事实、社会危害性等情节，决定对其适用缓刑，其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
判决根据
|
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
本件与原本核对无异 二○一七年八月十一日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初144号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人代某某，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，住深圳市盐田区，户籍地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。																															辩护人																							麦源献，广东旭晨律师事务所律师。													郑剑民、广东旭晨律师事务所律师（未到庭）。																															指控内容																							2017年5月初，深圳市德邦物流公司欲对货运司机降低工资待遇，引起货运司机不满，双方引发劳资纠纷。2017年5月10日，被害人张某某等数十名货运司机聚集到德邦物流公司，欲就工资待遇一事找公司高层管理人员协商。16时许，货车司机欲进入公司综合楼时，被被告人代某某和保安员张某拦下，双方发生争吵，代某某用对讲机又叫来了保安员陈某峰、尹某，同时，被害人张某某、司机吴某某等人也进入综合楼大厅，吴某某拿出手机进行拍摄，代某某见状后夺下手机并摔到地上，代某某还朝吴某某的太阳穴打了一拳，后代某某又一拳打中被害人张某某的左眼眶，将其打倒在地后又对其拳打脚踢。随即，代某某又冲向拿着手机的司机彭某某，将其手机扔到地上，并一拳打中彭某某的嘴部。随后，代某某又殴打了司机王某、王某1等人，将司机宋某某的手机摔在地上。期间，吴某某、张某某、彭某某、王某等人被代某某打倒在地后，被保安员陈某峰、张某、尹某等人拳打脚踢。													经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左眶内壁、下壁骨折，右颧骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；彭某某、吴某某、王某、刘某某损伤程度构成轻微伤。													另查明，2017年6月7日，深圳市德邦物流有限公司替代某某向张某某支付医药费等费用共计人民币175000元，后于6月14日、22日替代某某向宋某某、吴某某、彭某某各支付手机赔偿款4900元。张某某、宋某某、吴某某、彭某某出具谅解书。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕145号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，建议对被告人代某某判处一年以下有期徒刑，在具备监管条件下可适用缓刑。																															辩护意见																							被告人代某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人认为被告人代某某的行为属于突发性犯罪，系初犯，社会危险性较小，并已取得被害人的谅解，悔罪态度较好，恳请法庭对其予以从轻处罚，并给其判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人代某某的犯罪事实、社会危害性等情节，决定对其适用缓刑，其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。													判 决																							被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）																															判决根据																							第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年八月十一日													书 记 员 向亮（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5067号
原告：张言敏，男，汉族，1959年12月28日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。执业证号A20134114021731。
被告:商丘市建达房地产开发有限公司。住所地商丘市开发区文化路与睢阳大道交叉口。
法定代表人刘传运，职务：经理。
被告:商丘市国基建筑安装有限公司。住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云，职务：经理。
被告：戴华群，男，汉族，40岁，住四川省广元市。
原告张言敏被告:商丘市建达房地产开发有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、戴华群建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工钱171664.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告承包了商丘市时尚花园6＃楼、7＃楼的木工工程，每平方米70元，实际面积按照图纸面积计算，目前尚欠137727元。该涉案工程由被告商丘市建达房地产开发有限公司开发，被告商丘市国基建筑安装有限公司承建，戴华群是施工组班长。原告多次催要，至今未付。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告戴华群地址和电话均不详，原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施和进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张言敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第846号
原告张家港市某某纺织有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人赵金法。
被告杭州某某纺织有限公司。
法定代表人倪某某。
被告倪某某。
原告张家港市某某纺织有限公司诉被告杭州某某纺织有限公司、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家港市某某纺织有限公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告经杭州某某纺织有限公司、倪某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张家港市某某纺织有限公司诉称：被告杭州某某纺织有限公司曾向原告购买氨纶包覆线，至2013年2月2日止尚欠原告货款人民币136000元，且被告倪某某自愿对该笔债务承担连带清偿责任，直至款清。事后经原告多次催讨，被告杭州某某纺织有限公司不支付货款，被告倪某某也不履行保证义务，故起诉请求判令：1、被告杭州某某纺织有限公司立即支付原告价款人民币136000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由被告倪某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州某某纺织有限公司在法定答辩期间提交书面答辩状称：当时写确认函的真实意思是尚欠款136000元是因原告产品质量问题待处理的款项，尚欠款中应扣除产品质量问题款100000元，故应付款为36000元。
被告倪某某在法定答辩期间提交书面答辩状称：其在确认函上签名是以杭州某某纺织有限公司法定代表人的身份签名，而非以担保人的身份签名，其并非该笔款项的担保人。且即便其是担保人，到原告起诉时也已经超过了6个月的担保期间，故其无需承担连带清偿责任。
原告张家港市某某纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供确认函1份，证明被告杭州某某纺织有限公司于2013年2月2日向其出具确认函确认尚欠货款136000元及被告倪某某自愿对该笔货款承担连带清偿责任的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，被告杭州某某纺织有限公司在确认函上加盖公章确认结欠原告货款136000元，被告倪某某在确认函上签名确认对该笔债务承担连带清偿责任。故本院对其证明效力予以确认。
被告杭州某某纺织有限公司、倪某某均未向本院提供证据支持其主张。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告杭州某某纺织有限公司向原告购买货物，并于2013年2月2日向原告出具确认函确认尚结欠原告货款136000元，并由被告倪某某提供连带保证。该款被告杭州某某纺织有限公司至今未还，被告倪某某亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告杭州某某纺织有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州某某纺织有限公司尚欠原告价款136000元未付属实。现原告要求被告杭州某某纺织有限公司支付上述价款并按银行同期贷款利率支付该款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪某某自愿为被告杭州某某纺织有限公司的上述债务提供担保，在确认函中约定承担连带清偿责任，直至款清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。确认函未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。现原告要求被告倪某某对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州某某纺织有限公司在本判决生效后十日内返还张家港市某某纺织有限公司人民币136000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年10月29日起至生效判决确定的履行之日的利息。
二、倪某某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州某某纺织有限公司追偿。
如果杭州某某纺织有限公司、倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由杭州某某纺织有限公司负担，倪某某对该受理费的支付承担连带责任。该款张家港市某某纺织有限公司已预交，由杭州某某纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给张家港市某某纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第377号
上诉人（一审原告）：覃某，人民银行退休干部。
被上诉人（一审被告）：蓝某，居民。
委托代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人覃某、被上诉人蓝某及其委托代理人韦伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告在1980年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已长大成人。原告与被告因性格不和常发生争吵，2007年原告从本县人民银行宿舍楼家中搬到江滨花园居住。2013年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，未获准后，原、被告未共同居住生活。原、被告共同财产有位于本县人民银行宿舍楼2单元一楼104号房以及家中旧洗衣机、旧电视机、旧电冰箱各一台，房屋面积为78平方米。另查明，原告于2013年通过唱山歌认识蓝芳敏后，原告时常进出蓝芳敏住处，与蓝芳敏保持暧昧关系。
一审法院审理认为，原告于2013年7月以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起离婚诉讼未获准许。经人民法院判不准离婚后，原、被告又分居超过一年，互不履行夫妻义务。原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由成立，依法予以准许。被告主张原告有婚外情，并提供了相关证据予以证实，一审法院予以认定。但被告据此请求原告赔偿精神抚慰金8万元，考虑到原、被告今后与孩子的安定和谐因素，且原告的过错行为不属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形，不支持被告的请求。但原告的行为举止显然违反婚姻法关于夫妻应当忠诚、互相尊重的规定，违反了我国道德规范准则，一审法院通过财产处理方面对被告予以适当照顾。关于被告主张原告购买本县江滨花园D10栋8单元102号房登记在其侄子覃江乐名下，该房屋属于夫妻共同财产应当进行分割的问题，对此，一审认为，因被告未能提供证据予以证实，该房是否属于夫妻共同财产，在本案中不作评价，可另案处理。判决：一、准予原告覃某与被告蓝某离婚；二、位于大化瑶族自治县人民银行宿舍楼2单元一楼104号房以及家中旧洗衣机、旧电视机、旧电冰箱等家具归被告蓝某所有。案件受理费300元，由原告覃某负担。
一审判后，覃某不服向本院提起上诉，请求二审改判一审判决第二项，重新审理判决位于大化瑶族自治县人民银行宿舍楼2单元一楼104号房的归属。其理由是：一、一审判决错误，上诉人无房可居，无家可归。二、一审引用法律不当，女方不符合照顾对象。三、一审判决认定事实不清，判决不公平，不公正。
被上诉人蓝某答辩称：一审判决正确，二审应予以维持。其理由是：一、上诉人在大化无房可居的问题。上诉人在大化县江滨花园购买了一套商品房登记在侄仔名下，其居住在该房。二、一审适用法律正确。三、一审判决公平、公正。被上诉人无房，现在南宁帮女儿带小孩，大女儿的房子是按揭的，二女儿的房子是租的。
二审期间，上诉人提供的证据有：1、大化县公安局治安调解协议书及大化县医院的疾病证明书，拟证明被上诉人打人存在过错。2、覃江乐房权说明书和存款业务回单，拟证明大化县江滨花园D10栋8单元102号房是案外人覃江乐的。
经质证，被上诉人认为：1、协议书及疾病证明书的真实性无异议，但不能证明被上诉人存在打人的过错。2、房权说明书不能作为证据，一审没有处理这套房产，与本案无关。
被上诉人提供二个女儿的证明，拟证明母亲在家庭中贡献比较大并尽到了义务，而父亲存在主要过错导致家庭破裂。
经质证，上诉人对二个女儿出具证明的真实性有异议。
本院认为，1、对于协议书及疾病证明书，双方当事人对真实性没有异议，应予采纳。但仅凭该证据，不能证明是被上诉人的过错导致夫妻感情破裂。2、对于房权说明书，其证实的江滨花园房产一审并未处理，且该房并未登记在双方当事人名下，故不作为本案定案依据采纳。3、对于二个女儿的证明，因两个女儿均未到庭作证，上诉人又不予认可，故本院不予采信。
对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：双方争议的位于大化瑶族自治县人民银行宿舍楼2单元一楼104号房，房屋所有权证号为：桂房证字第6806537号，该房系房改房，单位至今尚未办理土地使用权证。二审期间，本院经咨询大化瑶族自治县房改办，房改办证明，该房单位补办土地使用权证后，可以按国家政策上市交易。经二审询问，上诉人认为房屋价值为10万元，被上诉人认为房屋价值为5万元，但双方都明确表示不申请评估。上诉人表示房屋中的旧家具和家电不值钱，无需分割。再查明，上诉人每月退休金为4100元，被上诉人每月退休金为1900元。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：位于大化瑶族自治县人民银行的房屋如何分割？
本院认为，1、从上诉状内容看，上诉人是对婚姻存续期间购买位于大化瑶族自治县人民银行宿舍楼2单元一楼104号房，房屋所有权证号为：桂房证字第6806537号房改房的归属问题提出上诉，现双方都主张房屋应归自己所有，且除争议房屋外，双方名下无其他的住房，但经查明，上诉人从2007年就搬出该房到外居住，该房一直由被上诉人管理和使用，故从该房的实际使用及双方经济收入等因素考虑，并从适当照顾妇女权益原则出发，该房屋归被上诉人所有更为恰当。2、经二审查明，上诉人认为房屋价值10万元，被上诉人认为价值5万元，但双方又明确表示不申请评估，故本院酌情确认该房屋价值为7.5万元。被上诉人取得房屋所有权，理应补给上诉人一半的房款，但由于上诉人每月退休金为4100元，被上诉人退休金为1900元，被上诉人收入明显过低，故房屋归被上诉人所有后，由被上诉人补偿上诉人2万元较为恰当。由于上诉人表示房屋内的旧家具和家电不值钱，不请求分割，而如前所述，房屋归被上诉人所有较为合理，故房屋内的旧家具和家电亦应归被上诉人所有。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第279号民事判决第一项；
二、变更大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第279号民事判决第二项为；位于大化瑶族自治县人民银行宿舍楼2单元一楼104号房，房屋所有权证号为：桂房证字第6806537号的房屋所有权及房内的旧家具及旧电器归被上诉人蓝某所有，由被上诉人蓝某补偿2万元给上诉人覃某。
一审案件受理费300元，由上诉人覃某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人蓝某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起三十天内履行完毕，义务人逾履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘清华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执369号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县，系该公司职工。
被执行人胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住洞口县。
被执行人肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执369号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县，系该公司职工。被执行人胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住洞口县。被执行人肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十一月二十七日书记员  刘煊熔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第126号
上诉人（原审原告）：杨绪光，无业。
委托代理人：邹冬妹，无业。
被上诉人（原审被告）：山东省邮政公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区兴学街西首*号**号。
负责人：王冬生，总经理。
委托代理人：姜松，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省邮政速递物流有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇马庄村北临。
法定代表人：张宗武，总经理。
委托代理人：毕义胜，该公司职工。
上诉人杨绪光因邮寄服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨绪光于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨绪光申请撤回上诉，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨绪光撤回上诉，各方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年四月三日
书 记 员 王东一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10623号
原告通联支付网络服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦501室07单元、08单元。
负责人杨宝明，总经理。
委托代理人王婉萍、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈文龙，男，1984年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
第三人吴尊仁，男，1932年11月30日出生，香港居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告通联支付网络服务股份有限公司厦门分公司与被告陈学平、陈文龙、第三人吴尊仁所有权纠纷一案中，原告于2015年10月21日以搜集证据困难为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通联支付网络服务股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告通联支付网络服务股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1788号
原告：天津市豪达建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-228号。
法定代表人：李全胜，执行董事。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津海云川港航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园61-02。
法定代表人：周青林，执行董事。
被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，执行董事。
原告天津市豪达建筑工程有限公司与被告天津海云川港航工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司海洋工程建设纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告天津市豪达建筑工程有限公司诉称，2013年至2014年期间，原告承揽了被告中交一航局第一工程有限公司发包给被告天津海云川港航工程有限公司的天津港东疆防波堤工程二标段工程，现工程已经完工并验收合格，因二被告拖欠原告工程款3892349.07元，故原告起诉。
被告天津海云川港航工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案施工范围为天津港东疆防波堤工程，本案应该属于海事法院专门管辖的海洋工程建设纠纷案件，故本院对本案无管辖权。本案应由天津海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹广富
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1592号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：毛剑，男，1986年4月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被告：张茂瑶，女，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，
被告：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路30号7卡，组�机构代码79772258-7。
法定代表人：郑继坤，总经理。
委托代理人：肖文林，该司行政副经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告毛剑、张茂瑶、中山市辰洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6791元，减半收取为3395元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十六日
书记员 向娜
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖505号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］595号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第215号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人程洪奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程洪奎的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初19号
原告李金玲，女，汉族，1970年8月12日生。
被告曹学芹，男，汉族，1969年7月2日生。
原告李金玲诉被告曹学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员索晓军于2017年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金玲到庭参加诉讼，被告曹学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，约定2016年12月22日偿还。借款到期后被告避而不见。现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹学芹未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借条1张，欲证实被告曹学芹向原告借款50000元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告亲笔签名，应作为定案依据。
被告曹学芹在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年被告以做生意需要缴纳税费为由向原告借款50000元，约定2016年12月22日之前还款。后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，被告以做生意需要缴纳税费为由向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条原件作为依据，被告应履行偿还借款的义务。被告曹学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曹学芹偿还原告李金玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹学芹负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一七年三月一日
书 记 员 牛世洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2183号
申请执行人：李军，男，1990年11月22日出生，汉族，北京市薇琳医美总监，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行李军与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人李军和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2183号申请执行人：李军，男，1990年11月22日出生，汉族，北京市薇琳医美总监，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行李军与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人李军和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十五日书记员  吴卓娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢254号
申请执行人：徐添文，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行徐添文与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第1258号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第25号
原告：绍兴县瑞和纺织品有限公司。
法定代表人：潘建文。
委托代理人（特别授权）：周海燕、王晋寅。
被告：朱如龙。
原告绍兴县瑞和纺织品有限公司为与被告朱如龙买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县瑞和纺织品有限公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告朱如龙经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县瑞和纺织品有限公司诉称：原告与诸暨龙格服饰有限公司之间存在布匹买卖关系，2011年6月7日，经双方对账，确认截止2011年6月7日，诸暨龙格服饰有限公司尚欠原告货款562，625.82元，被告朱如龙作为该公司法定代表人，承诺上述欠款由其支付。2011年12月23日，原告与被告再次对账，双方确认原告收到被告货物抵充部分欠款，截止2011年12月23日，被告尚欠原告货款251，491.32元。嗣后，被告未向原告支付过任何款项。现原告诉请法院判令被告朱如龙支付货款251，491.32元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告朱如龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告绍兴县瑞和纺织品有限公司�本院提交了如下证据：1、绍兴县瑞和纺织品有限公司对账单原件一份，以证明该笔欠款原是由诸暨龙格服饰有限公司所欠，经对账后，作为该公司的法定代表人，被告承诺由其承担该笔货款的支付义务的事实；2、收条原件一份，以证明原告于2011年12月23日收到被告相关货物，用以抵充部分欠款，结算后，被告尚欠原告货款251，491.32元的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱如龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告绍兴县瑞和纺织品有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告绍兴县瑞和纺织品有限公司与诸暨龙格服饰有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。�告朱如龙作为诸暨龙格服饰有限公司法定代表人，自愿承诺由其支付，并不违反法律禁止性规定，故原告起诉要求被告朱如龙支付尚欠货款251，491.32元，并支付起诉之日起的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱如龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如龙应支付原告绍兴县瑞和纺织品有限公司货款计人民币251，491.32元元，并支付自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，072元，依法减半收取2，536元，由被告朱如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年二月二十日
书记员 楼 榕