河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2260号
原告：李永昌，男，1934年3月15日生，汉族,住郑州市惠济区�
委托诉讼代理人：骆婷婷，系河南博正律师事务所律师。
被告：安水振，男，1961年9月5日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽军、王丹，系河南航星律师事务所律师。
原告李永昌与被告安水振、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中人财保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婷婷、被告安水振、被告中人财保洛阳分公司委托诉讼代理人韩丽军、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告安水振向原告支付因交通事故造成的医疗费31289.33元、住院伙食补助费1950元、护理费19800元、营养费1170元、交通费780元等各项费用共计54989.33元；2、被告中人财保洛阳分公司在保险限额内对上述费用承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告电动三轮车损失费3900元。事实和理由：2016年4月28日，被告安水振驾驶豫Ｃ×××××的小轿车在郑州市惠济区江山路索须河口南小十字路口由南向北行驶，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告李永昌受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第0982373号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告安水振负事故的全部责任，原告李永昌无责。被告安水振在被告中人财保洛阳分公司投有交强险及三责险与车损�等商业险，该事故发生在保险期限内。该事故发生后，原告因受伤住院治疗39天，出院后应继续休息且需要陪护。截止到起诉之日共发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用54989.33元。原告多次与二被告协商索要无果，诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、被告安水振身份证复印件一份、郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第0982373号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份、安水振驾驶证复印件一份、安水振车号为豫Ｃ×××××机动车行驶证复印件一份；证明2016年4月28日被告安水振驾驶豫Ｃ×××××的小轿车在郑州市惠济区江山路索须河口南小十字路口由南向北行驶与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告发生碰撞事故，造成两车受损，李永昌受伤的交通事故，该事故后经郑州市公安局交通警察支队五大队第0982373号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：安水振负事故的全部责任，李永昌无责。
证据2、中人财保洛阳分公司保险单号PDZA201641030000000558号机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单号PDAA201641030000000383号机动车商业保险保险单复印件一份；证明被告安水振在被告中人财保洛阳分公司投有交强险及三责险与车损险等商业险，该事故发生在保险期限内。
证据3、郑州人民医院住院收费票据三张、住院证一份、出院证一份、住院病历首页一套、出院记录一份、郑州院前急救病历一份、郑州毛庄绿园实业有限公司收入证明一份；证明该事故发生后，原告因受伤住院治疗39天，出院后应继续休息且需要陪护，截止到起诉之日共发生医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等各项费用54989.33元。
被告�水振辩称，事故发生后其积极给原告看病，且给原告垫付了5000元医疗费，其投有交强险和商业险，愿意按法律规定予以赔偿。
被告安水振为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、2016年6月5日李山虎出具的收条一份；证明被告安水振为原告垫付了5000元医疗费。
证据2、2016年1月3日交强险和商业险各一份；证明被告安水振的豫Ｃ×××××丰田牌小轿车在被告中人财保洛阳分公司投有交强险和商业险。
被告中人财保洛阳分公司辩称，原告合理合法、有证据的损失其愿意予以赔偿；原告住院期间的医疗费用和治疗时间应严格按照鉴定结论予以赔偿，因鉴定其公司支付鉴定费2000元，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，该费用不属于其公司承担范围，应由原告或者被告安水振承担，请法院依法作出判决；医疗费应当按照事故发生地医保用药范围进行赔付；结合原告提交的病历及医疗票据，原告已于2016年5月18日转入普通外科，2016年5月18日的医疗费用应算入普外二科治疗期间的费用。
被告中人财保洛阳分公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；证明原告在神经外科的治疗与本案事故有直接因果关系，在普外二科的治疗与本案事故有10%的因果关系；
证据2、2016年12月7日鉴定费发票一张；证明被告中人财保洛阳分公司因申请鉴定事故关联性及用药合理性支出的鉴定费2000元，应由原告或被告安水振承担。
原告提供的证据经被告安水振质证后认为：对原告的证据均无异议，但原告的三轮车可以修复，其不同意赔偿3900元。
原告提供的证据经被告中人财保洛阳分公司质证后认为：对证据1、2�真实性和证明目的均无异议；对证据3中医院出具的相关材料的真实性无异议，对原告在神经外科住院期间的医疗费用和住院时间全部认可，但转至普外二科后的医疗费用和住院时间应当依据鉴定结论按10%计算；对证据3中的护理人员李山虎收入证明的真实性和证明目的均有异议，原告无有效证据证明护理人员李山虎与郑州毛庄绿园实业有限公司的实际劳务关系，无工资单和工资流水证明护理人员李山虎的实际工资情况，也无误工证明表明护理人员李山虎收入实际减少的情况，且护理人员李山虎的工资超过个人纳税起征点3500元，原告并未出具护理人员的纳税证明，因此原告的护理费应按照上一年度居民服务业的标准进行计算。
原告与被告中人财保洛阳分公司对被告安水振提供的证据均无异议。
被告中人财保洛阳分公司提供的证据经原告质证�认为：对证据1的鉴定意见有异议，其不予认可【鉴定机构对鉴定意见作出说明后，原告对该鉴定意见无异议】；原告对证据2无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月28日14时21分，被告安水振驾驶豫Ｃ×××××丰田牌小轿车在郑州市惠济区江山路索须河口南小十字路口由南向北行驶时，与驾驶金彭牌电动三轮车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告李永昌受伤的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第0982373号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告安水振负事故的全部责任，原告李永昌无责。当日原告李永昌被郑州120送入郑州人民医院住院治疗至2016年6月6日，入院诊断：1.脑震荡；2.面部钝挫伤；3.四肢软组织损伤。住院39天，门诊花费565.8元，住院花费30723.53元�神经外科花费12452.72元，普外二科花费18270.81元），共计31289.33元。出院诊断：1.双下肢静脉曲张合并血栓性静脉炎；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4、腰部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，做好陪护；2.继续正确穿医用弹力袜；3.4天后来我院拆线；4.不适随诊。2016年6月5日，被告安水振为原告李永昌垫付医疗费5000元。
本案在审理过程中，被告中人财保洛阳分公司向本院提出申请，申请对原告李永昌双下肢静脉曲张合并血栓性静脉炎疾病与交通事故有无因果关系及涉案医疗费用与交通事故损害没有关联性的用药及费用进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所于2016年12月14日作出洛长安司鉴所[2016]临鉴字第426号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李永昌（本案原告）双下肢静脉曲张与此次交通事故无明确因果关系，下肢血栓性静脉炎与此次交通事故存在一定因�关系（不超过10%）；2、被鉴定人2016年4月28日至2016年5月18日在神经外科的治疗费与本次交通事故存在直接因果关系，2016年5月18日至2016年6月6日在普外二科的治疗费与本次交通事故存在一定因果关系（建议不超过10%）。中人财保洛阳分公司支付该次司法鉴定费用2000元。
另查明，被告安水振驾驶的豫Ｃ×××××丰田牌轿车在被告中人财保洛阳分公司投有交强险及300000元限额的第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止，该事故发生在保险期限内。
再查明，2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为30864元／年（84.56元／日）。
本院认为，被告安水振驾驶的豫Ｃ×××××丰田牌轿车与原告李永昌驾驶的金彭三轮车相撞，致使原告李永昌受伤，经交警部门认定被告安水振负事故全部责任，原告李�昌无责，原、被告均无异议，本院予以采信。洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的洛长安司鉴所[2016]临鉴字第426号鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该鉴定意见，原告李永昌2016年4月28日至2016年5月18日在神经外科的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系，故原告李永昌在此期间发生的医疗费为13018.52元。原告李永昌双下肢静脉曲张与此次交通事故无明确因果关系，下肢血栓性静脉炎与本次交通事故存在不超过10%的因果关系，2016年5月18日至6月6日在普外二科的医疗费与本次交通事故存在一定因果关系（建议不超过10%），故原告李永昌2016年5月18日至2016年6月6日在普外二科的治疗费为18270.81元的10%，即1827.08元。原告要求的住院伙食补助费1950元、营养费1170元，符合法律规定，本院予以支持。被告中人财保洛阳分公司辩称原告在普外二科住院期间的住院伙食补助费、营养费也应按鉴定意见中的不超过10%计算，本院认为，原告系因本次交通事故而住院，且鉴定意见指出原告在普通外科二科的治疗与本次交通事故有不超过10%的因果关系，那么原告在普通外科二科住院期间所产生的住院伙食补助费、营养费系由本次交通事故造成的，故被告中人财保洛阳分公司的辩解理由不成立，本院不予支持。原告李永昌主张护理费19800元，仅提供李山虎在郑州毛庄绿园实业有限公司盖章的收入证明一份，而无其他证据相互印证，故被告中人财保洛阳分公司辩称原告未提交护理人员的劳动合同、交纳社保证明、工资单、工资流水证明、误工证明和纳税证明，原告的护理费应按照上一年度居民服务业的标准进行计算的理由成立，本院予以采信,因此原告李永昌的护理费应依照2015年河南省居民服务和其他服务业平均工�为30864元／年（84.56元／日）计算43天（住院39天，4天后拆线），即3636.08元。原告要求的出院后两个月的护理费、交通费780元、电动车损失费3900元，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告安水振为原告垫付的5000元医疗费应从原告的医疗费损失中扣除。综上，原告李永昌因本案交通事故而遭受的损失为医疗费9845.6元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费3636.08元，共计16601.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李永昌医疗费9845.6元、住院伙食补助费154.4元，共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1795.6元、营养费1170元、护理费3636.08元，共计6601.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1272元，鉴定费2000元，原告李永昌承担1357元，被告安水振承担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年二月十四日
书记员 王旭东