重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02414号
原告叶昌荣，男，1968年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋继刚，男，1983年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人吴鹏，男，1977年2月25日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人李艳，男，1980年10月14日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司员工，住重庆市永川区。
原告叶昌荣与被告蒋继刚、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告叶昌荣的委托代理人ＸＸ，被告蒋继刚的委托代理人赵开桦，被告阳光保险公司的委托代理人吴鹏、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌荣诉称：2013年11月23日21时45分，其驾驶渝CM91**号两轮摩托车由动物园往永川商贸城方向行驶至永川区永师公路毛家坡路段，与被告蒋继刚驾驶渝CW62**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告住院治疗，诊断为右胫骨中段骨折，右前额皮肤挫裂伤，右胫前软组织挫伤，给原告造成的经济损失为：医疗费10780.44元、住院伙食补助费320元（10天×32元）、护理费600元（10天×60元）、营养费1000元、误工费11117.60元（130天×85.52元）、交通费500元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、财产损失700元、施救费200元，合计77050.04元，故起诉要求二被告赔偿。
被告蒋继刚辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；蒋继刚系渝CW62**号小型客车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为300000元且含不计免赔险），原告的损失应先由保险公司赔偿；原告主张的部分赔偿费用过高，应以保险公司认可的为准。
被告阳光保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；渝CW62**号小型客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元且含不计免赔险）亦属实；对原告主张的住院伙食补助费、财产损失费无异议，但医疗费用中有部分与本次事故受伤治疗无关；护理费应按每天50元计算；对误工费的计算标准无异议，但误工时限应为70天；交通费可酌情主张300元；营养费不予主张；施救费无证据，不予认可；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月23日21时45分，原告叶昌荣驾驶渝CM91**号两轮摩托车由重庆市永川动物园往永川城区商贸城方向行驶至重庆市永川区永师路毛家坡路段时，与被告蒋继刚驾驶的渝CW62**号小型客车相撞，造成叶昌荣受伤，两车受损的交通事故。2013年11月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：叶昌荣违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口或没有交通标志、标志线控制的路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，负主要责任，被告蒋继刚违反了机动车驾驶人应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负次要责任。
原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗10天，诊断为右胫骨中段骨折，右前额皮肤挫裂伤，右胫前软组织挫伤，用去医疗费10762.44元，2013年12月4日出院时，医嘱休息2月，患肢石膏夹板固定制动6-8周，定期复查X片（出院后1、2、3、5月），门诊随访。诉讼中，原告对其伤残和误工时限于2014年3月31日申请司法鉴定，经双方当事人选定的重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2014年4月24日，该所为原告出具鉴定结论为：叶昌荣右下肢受伤为10级伤残，误工时限可认定为受伤后120天。原告支付了鉴定费1400元。
另查明，叶昌荣系农村户口，从2012年9月起在重庆市永川区永远食品经营部工作，并在永川区租用康某某房屋居住，没有在家务农。2013年11月23日21时从其户籍所在地回永川城内途中发生了本次交通事故。重庆市2014年居民人均可支配收入25216元／年。
经各方当事人协商确定：叶昌荣的医疗费10762.44元（按18%扣除超出国家基本医疗保险部分为1937.24元）、住院伙食补助费320元、护理费500元，交通费300元、鉴定费1400元、财产损失700元，误工费标准按85.52元／天计算。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费10762.44元、住院伙食补助费320元、护理费500元、误工费10262.40元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1400元、财产损失700元，合计74676.84元。
同时查明，渝CW62**号小型客车车主为被告蒋继刚，蒋继刚为该车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为300000元且含不计免赔险），保险期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止。商业第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、永川区永远食品经营部证明和营业执照、租房协议、房产证、村社证明、居委会证明、常住人口登记卡、保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要是原告的损失应如何计算。原、被告协商确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费符合法律规定和本案实际情况，能够成立，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的计算标准，对于农村户口受害人残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，以外出务工为主要生活来源，应按城镇居民标准计算为50432元（25216元／年×20年×10%），被告阳光保险公司、蒋继刚辩称应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金的意见，未提供相关证据加以证明，其辩解理由本院不予采纳。关于误工费时间的计算，原告因伤致残，根据重庆市法医学会司法鉴定所作出叶昌荣误工时限可认定为受伤后120天的司法鉴定意见，结合原告受伤后医嘱“患肢石膏夹板固定制动6-8周”等实际情况，虽其住院时间仅有10天，但其所受损伤显然不可能在70天内完全恢复，其误工时间确定为120天，误工费应为10262.40元（120天×85.52元），被告阳光保险公司辩称误工时限计算为70天的理由不能成立，本院不予采纳。关于营养费问题，原告虽因本次事故受伤的伤残等级虽评定为10级，但根据其受伤的具体情况，医疗机构对其无专门意见，故本院不予支持，被告阳光保险公司辩称该费用不应承担的理由本院予以采纳。关于施救费问题，原告在举证期限内未提交施救费证据，对原告该项请求本院不予支持。按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，阳光保险公司辩称该费用不应承担的理由本院予以采纳。
关于赔偿责任的承担，应根据侵权责任法和道路交通安全法的规定确定。原告叶昌荣因本次交通事故造成的损失为74676.84元，应首先由阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9145.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61494.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。其余3337.24元（超出基本医疗保险部分1937.24元，鉴定费1400元）应根据原告叶昌荣与被告蒋继刚在本次交通事故中的过错程度分担责任，被告蒋继刚负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即1001.20元，原告叶昌荣自行承担70%的责任，即2336.04元。
综上，被告蒋继刚应赔偿原告叶昌荣各项损失1001.20元，阳光保险公司应赔偿原告叶昌荣各项损失71339.60元，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告叶昌荣各项损失71339.96元；
二、由被告蒋继刚于本判决生效后15日内赔偿原告叶昌荣各项损失1001.20元，
三、驳回原告叶昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告蒋继刚负担260元，原告叶昌荣负担605元（此款由原告叶昌荣预交，被告蒋继刚应负担部分，在支付上述款项时一并支付给原告叶昌荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一四年六月十日
书记员 程智