新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1023号
上诉人（原审原告）：谭志奎，男，汉族，1955年1月8日出生，现住新疆和静县。
委托代理人：张步华、李丹，系新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘维平，男，汉族，1963年4月11日出生，现住阿克苏市。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈景丰，男，汉族，1956年10月18日出生，现住库尔勒市。
上诉人谭志奎、刘维平因被上诉人陈景丰保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人谭志奎的委托代理人张步华、李丹，上诉人刘维平及其委托代理人梁洪才等到庭参加诉讼。被上诉人陈景丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志奎不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人应当支付拖欠工程的利息。涉案工程已经在2008年12月1日竣工结算，上诉人从2009年1月1日起主张拖欠工程款的利息应当支持。请求二审法院查明事实予以判决被上诉人支付上诉人拖欠工程款利息199584元。
刘维平答辩称：不认可上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间至今为止还未进行结算。根据我的结算谭志奎还欠我的工程款，所以不同意支付利息。
陈景丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
刘维平不服一审判决，向本院提起上诉称：本案案由应为建设工程施工合同纠纷而不是保证合同纠纷。本案中应当追加阿克苏松鹤建筑公司作为本案的被告。阿克苏松鹤建筑公司作为中标单位将涉案工程以包工包料的形式发包给谭志奎。因此，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。二、刘维平与谭志奎之间至今还未进行结算，谭志奎拒绝承担管理费、税费所以双方至今未结算。三、原审中，陈景丰未出庭参加诉讼，因此对于涉案的承诺书的真伪性不清楚，因此该承诺书不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实予以驳回谭志奎的诉讼请求。
谭志奎答辩称：谭志奎与阿克苏松鹤建筑公司之间无合同关系。涉案的工程是刘维平发包给谭志奎的。陈景丰在刘维平的授权下进行的结算。请求驳回刘维平上诉请求。
陈景丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
谭志奎向一审提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付欠款42万元，利息199584元；二、依法判令被告承担本案的保全费、案件受理费、送达费等。事实与理由：自2008年起被告与刘维平合作项目欠原告劳务费42万元，始终未能清偿。后原告多次催要二人支付该款项，刘维平虽承诺及时解决但总是借故拖延，而被告陈景丰作为刘维平的合作人，承诺对上述欠款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审查明：1、2016年11月21日被告刘维平承诺，2016年12月10日前带所有单据，对原告谭志奎在阿克苏新农世纪城一期21号楼工程款进行结算。如果不能按照约定的时间结算，由陈景丰担保负责。被告刘维平把结算数据材料用微信的方式发给原告，因原告患病眼睛看清楚，后被告刘维平在2016年12月2日用邮寄的方式将结算单据材料发给陈景丰。韵达快递单号为1201393602102。2016年12月11日，被告陈景丰在2016年11月21日由被告刘维平作为承诺人、被告陈景丰作为担保人的承诺书上注明：陈景丰对刘维平应支付剩余工程款42万元负担保责任。可以证实两被告存在关于原告劳务费结算数额方面的沟通和联系，最终由被告陈景丰就两被告和原告之间的劳务费进行结算。确认欠原告劳务费42万元的事实。故本院对被告刘维平欠原告劳务费42万元的事实予以认定。2、被告认为，本案应当追加松鹤公司为本案被告，但被告提供的证据证实阿克苏新农房地产开发有限公司与阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）签订《建设工程施工合同》，由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承建新农世纪城住宅小区二标段涉案的21＃楼，松鹤公司又将涉案工程转包给被告刘维平，虽然被告刘维平提供的财务明细账中，由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司支付的材料款168万余元直接计入涉案的21号楼工程成本中，足以说明原告只是承包21号楼的劳务，而并非涉案的21号楼的承建方。
一审认为：由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承建的新农世纪成住宅小区二标段21号楼已竣工验收。经被告刘维平将结算资料邮寄给被告陈景丰，由被告陈景丰最终确认，欠原告劳务费42万元，有原告提供的承诺书及欠款承诺书能够证实，被告刘维平理应支付。被告陈景丰自愿承担担保责任，故被告陈景丰应对欠款42万元承担连带给付责任。被告拖欠原告劳务费42万元在2016年12月11日才最终确认。故被告刘维平在欠款数额确定后负有向原告谭志奎支付劳务费的义务，故对原告自2009年1月1日起主张逾期付款利息的意见本院不予支持。被告辩解原告是涉案工程21号楼的施工方，但原告与阿克苏新农房地产开发有限公司或者阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司均未签订任何施工合同，故对被告辩解原告是涉案的21号楼的施工方或原告应当与阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司结算工程款并应当承担涉案的21号楼的相关管理费、税费等的意见本院不予采信。被告陈景丰经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘维平于本判决生效后十日内支付原告谭志奎劳务费42万元。二、被告陈景丰承担连带给付责任。三、驳回原告谭志奎的其他诉讼请求。本案受理费9995.84元，原告谭志奎自行承担3298.62元；被告刘维平、被告陈景丰负担6697.22元。
二审期间，双方未提供新证据。二审认定的事实与原审相同。
本院认为：2016年11月21日上诉人刘维平承诺，2016年12月10日前带所有单据，对上诉人谭志奎在阿克苏新农世纪城一期21号楼工程款进行结算。如果不能按照约定的时间结算，由陈景丰担保负责。庭审中，上诉人刘维平认可其将涉案工程结算的数据发给被上诉人陈景丰进行结算的事实。由此可认定上诉人刘维平与上诉人谭志奎之间进行过结算，上诉人刘维平应按照结算的承诺书载明的数额向上诉人谭志奎支付工程款。庭审中，上诉人刘维平未提供上诉人谭志奎与阿克苏松鹤建筑公司之间存有合同关系的证据，故上诉人刘维平上诉称其与上诉人谭志奎无合同关系，未与上诉人谭志奎结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案的工程款虽在2016年12月10日进行了结算，但该工程已在2008年12月份已经竣工交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款之规定，当事人对工程款付款时间约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付时间。利息应从付工程价款之日计付。上诉人谭志奎从2009年1月1日起要求上诉人刘维平逾期付款利息的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初476号民事判决第三项；
二、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初476号民事判决第一、二项；
三、判决上诉人刘维平支付上诉人谭志奎工程款42万元逾期付款利息199584元。
一审诉讼费9995.84元，上诉人刘维平、被上诉人陈景丰负担。二审诉讼费11892元，由上诉人刘维平，被上诉人陈景丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 付 晟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谯 舜 玲