wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7387号原告:唐永梅，女,1963年3月24日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。被告:兰溪市鸿鹄家具有限公司，住所地兰溪市香溪镇坑边村。法定代表人：邵林花。原告唐永梅与被告兰溪市鸿鹄家具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐永梅的委托代理人金艳平到庭参加了诉讼,被告兰溪市鸿鹄家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐永梅诉称：原告唐永梅系被告兰溪市鸿鹄家具有限公司（变更前公司名称：兰溪市康源木业有限公司）员工。因被告经营不善等原因，尚欠原告2016年6－10月份工资至今未予支付。�原告为了维护自己的合法权益只能向贵院起诉，请讼请求：1、判令被告支付原告工资共计7397元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告公司登记基本情况，证明被告主体资格。3、兰溪市康源木业有限公司所欠工资清单，证明被告尚欠原告工资，至今没有支付的事实。被告兰溪市鸿鹄家具有限公司未作辩称。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。本院认定以下事实：原告唐永梅系原兰溪市康源木业有限公司员工。兰溪市康源木业有限公司尚欠原告2016年6－10月份工资7397元未予支付，故原告向本院提起诉讼。另查明兰溪市康源木业有限公司于2016年11月8日变更为兰溪市鸿鹄家具有限公司。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠原告唐永梅工资7397元，有被告公司出具的工资表清单为证。现原告要求支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市鸿鹄家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐永梅欠付工资人民币7397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市鸿鹄家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一八年一月五日书记员  杨旭娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00430-1号
申请人周美枝。
被申请人吴永贞。
本院于2015年12月4日作出的（2015）鹿民诉前保字第00430号民事裁定书，裁定扣押了被申请人吴永贞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人吴永贞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴永贞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00028号
原告陈某。
被告龚某。
本院在审理原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范施宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00163号
原告：胡亚萍，女，汉族，住无为县
被告：杨峰，男，汉族，住湖北省枣阳市
被告：十堰市畅翔物流有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：王桂林，该公司总经理。
委托代理人：罗寿清，该公司员工。
委托代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。
本院在审理原告胡亚萍诉被告杨峰、十堰市畅翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡亚萍于2013年1月7日向本院提出撤回对被告杨峰、十堰市畅翔物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡亚萍向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚萍撤回对被告杨峰、十堰市畅翔物流有限公司的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡亚萍承担。
审判员 钟文生
二○一三年元月七日
书记员 孙姗姗
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初34号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被交城县公安局刑事拘留,同年12月4日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年11月21日10时30分许，被告人陈某驾驶晋A×××××号轻型自卸货车沿交城县美锦大道由北向南左转进交郑公路过程中与沿交城县交郑公路由东向西骑二轮摩托车的岳某甲发生碰撞，造成岳某甲死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，岳某甲系交通事故致颅脑损伤，胸腔脏器受损而死亡。道路交通事故认定书认定，陈某负本起事故的主要责任；岳某甲负次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某发生事故后主动报警并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某对被害人造成的经济损失已赔偿处理，并取得家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，执行方式为缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月21日10时30分许，被告人陈某驾驶晋A×××××号轻型自卸货车沿交城县美锦大道由北向南左转进交郑公路过程中与沿交城县交郑公路由东向西骑二轮摩托车的岳某甲发生碰撞，造成岳某甲死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，岳某甲系交通事故致颅脑损伤，胸腔脏器受损而死亡。道路交通事故认定书认定，陈某负本起事故的主要责任；岳某甲负次要责任。
案发后，被害人陈某主动向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实。对造成被害人岳某甲家属的经济损失，被告人陈某已对被害人岳某甲家属赔偿处理，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人岳某乙的证言，证明2015年11月21日上午，在交城交郑公路美锦路发生一起死亡交通事故，死者岳某甲是他伯伯，岳某甲没有成过家，也没有子女，但他与岳某甲一块儿生活，按民间的方式他就过继到岳某甲名下，给岳某甲当儿子，岳某甲的后事由他负责。岳某甲有四个兄弟姐妹，但均已死亡，就剩他一个人了。发生事故时岳某甲骑的摩托车是本人的，刚买下一个月。
2、证人贺某的证言，证明2015年11月21日10时30分许，在交郑公路与美锦大道交汇处发生交通事故。他听人们说一辆从电厂拉灰沙的货车由北向南沿美锦大道向东转进入交郑公路时，与一辆由东向西沿交郑公路直行的摩托车发生碰撞，骑摩托的当场死亡。
3、被告人陈某的供述，证明2015年11月21日10时30分许，他驾驶晋A×××××号货车由北向南沿美锦大道行驶至交郑公路交汇处左转时，发现一辆摩托车由东向西沿交郑公路驶来，他立即刹车站住，但该摩托车撞他车左侧，他下车后立即报警并拨打120，一直等到警察到达现场，然后被交警带回。
5、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明送检的陈某、岳某甲血样中均未检出乙醇成份。
6、山西省文水司法鉴定中心事故车辆车体痕迹司法鉴定检验报告书，证明晋A×××××号轻型自卸货车左前侧变形损坏痕迹特征符合与富威牌二轮摩托车左前侧及前部碰撞接触所形成的痕迹特征。
7、交城县公安司法鉴定中心尸检报告书，证明岳某甲系交通事故致颅脑损伤、胸腔赃器受损而死亡。
8、交通事故认定书，证明陈某负本起事故的主要责任，岳某甲负本起事故的次要责任。
9、辨认记录，证明2015年10月21日，在交城县人民医院停尸房，经岳某乙、岳某丙仔细辨认，确认2015年11月21日10时30分左右出事故死亡的男子是文水县南安镇东郭村的岳某甲。
10、交通事故协议书、谅解书、领条，证明被告人陈某与被害方就经济赔偿达成一致协议，被害方得到经济赔偿，受害人家属对被告人陈某的行为予以谅解。
11、户籍证明，证明被告人陈某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人陈某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某在案发后能主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任 昊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执恢23号
申请执行人黄继涛，男，1974年3月22日出生，甘肃省环县人。
被申请人王文忠，男，1973年12月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄继涛与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年3月4日作出的(2014)环民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月6日申请执行，本案于2016年10月30日终结本次执行程序，2017年3月7日恢复执行。
本案在恢复后执行过程中，经审查被执行人已私下向申请人履行10000元，剩余案件款双方当事人达成和解，申请人同意被执行人履行10000元结案。
本院认为，环县人民法院于2014年3月4日作出的(2014)环民初字第453号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2014年3月4日作出的(2014)环民初字第453号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保354号
申请人高友淮，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。
被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。
法定代表人敖奇惠，职务不详。
申请人高友淮为与被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司债权转让合同纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为高友淮申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李新蕊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初224号
原告赵德茂，男，汉族，生于1968年5月，农民，住积石山县。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告羊自英，男，汉族，生于1980年1月2日，小学文化，农民，住积石山县。
原告赵德茂诉被告羊自英追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其诉讼代理人参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告承包了临夏县韩集镇旧县政府开发区楼房的砌砖工程，被告将原告雇佣到其承包的工程干活，双方约定的劳动报酬为每个工220元。同年7月7日工程竣工。后双方进行了结算，扣除被告已付的劳动报酬1800元后，被告理应再给付原告劳动报酬12104元，被告承诺在年底前付清。此后原告多次催要，被告拒绝给付。现起诉要求：一、被告给付原告劳动报酬12104元；二、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：拖欠原告劳动报酬12104元一事属实，待工程款结算后给付。
经审理查明：2015年4月被告承包了临夏县韩集镇旧县政府开发区楼房的砌砖工程，被告将原告雇佣到其承包的工程干活。同年7月7日工程竣工。后双方进行了结算，扣除被告已付的劳动报酬1800元，被告理应再给付原告劳动报酬12104元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告推拖不付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊自英付给原告赵德茂劳动报酬12104元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告羊自英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马艳燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3617号
原告赵某某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告赵某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告赵某某撤回起诉。??案件受理费减半收取75元,由原告赵某某负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年七月一日
书记员 刘 萌 萌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1971号
原告贺某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初214号
原告：骆传红，男，1967年3月20日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：吴勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告骆传红与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆传红到庭参加诉讼，被告吴勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传红向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇偿还借款本金35万元，并按月利率3%支付利息。事实和理由：被告吴勇以需要资金周转为由，于2014年12月向原告借款35万元，约定月息3分。但至今仅支付了利息168100元，本金及余下利息没有偿还。
被告吴勇没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月14日被告吴勇因养殖需要资金周转向原告骆传红借款10万元，被告吴勇出具了借条一张。同年12月22日和24日被告再次向原告分别借款10万元和15万元，24日被告收回了前次出具给原告的借条，另向原告出具了借条一张，载明：今借到骆传洪币35万元。双方口头约定月息2分。经原告催讨，2015年3月被告向原告给付了3万元、2015年底给付了10万元、2016年期间给付了3万元、2016年10月给付了4300元、2016年11月给付了3800元。
本院认为，原告骆传红与被告吴勇发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方关于月利率2%的约定不违反法律、法规的强制性规定，依法应受到法律保护。按月利率2%计算，从借款之日至2015年12月31日借款35万元应计利息92263元，由于被告已偿还13万元，先扣除利息92263元后，其余部分37737元应抵减本金，至此被告所欠原告本金数额为312263元。此后被告又共计偿还了38100元，被告未能举证证明具体还款时间和是否偿还的本金，应承担不利后果，应视为支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇所欠原告骆传红借款本金312263元，按月利率2%支付利息（从2016年1月1日起算至还清之日，并从中扣除已支付的利息38100元），限其于本判决生效之日五日内履行完毕。
案件受理费6770元，由原告负担630元，被告吴勇负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 李瑞明
人民陪审员 闵新春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 洋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第513号
原告：许某某
被告：杨某甲（缺席）
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵汉中、审判员曾献奎、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员闵汉中担任审判长，于2015年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1978年12月经人介绍相识恋爱，于1979年6月1日在什邡市马井镇登记结婚，1980年12月15日生女杨某乙，1990年2月23日生子杨某丙。婚后因性格原因常为家庭琐事口角不休，被告脾气暴躁，不信任原告，很少关心、体贴原告，动辄就因琐事辱骂甚至殴打原告。双方共同生活中不能和睦相处，原告考虑子女尚小就一直忍让，但被告却不知悔改。原告曾于1989年、2012年8月两次起诉离婚，从2009年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告起诉来院请求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。
原告许某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告许某某居民身份证复印件1份、被告杨某甲常住人口登记卡复印件1份。用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证原件1份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、子杨某丙及女杨某乙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明婚生子女均已成年的事实。
四、（1993）什邡民初字第780号受理案件通知书1份、（1994）什邡民初字第284号受理案件通知书1份、（2012）什邡民初字第1136号受理案件通知书1份、（2012）什邡民初字第1136号民事裁定书1份。用以证明原告分别于1993年10月16日、1994年4月12日、2012年8月6日向本院提起诉讼要求离婚的事实。
被告杨某甲未作答辨，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于1978年12月经人介绍相识恋爱，于1979年6月1日在原什邡县马井乡登记结婚，1980年12月15日生女杨某乙，1990年2月23日生子杨某丙。婚后，夫妻感情一般，常为琐事吵架。原告分别于1993年10月16日、1994年4月12日、2012年8月6日三次向本院提起诉讼要求离婚而未果。原、被告从2009年开始分居生活至今。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间矛盾纠纷不断，最近二十多年中，原告曾经三次起诉要求离婚，虽然未获得准许，但是其夫妻关系亦未完全得到改善。原、被告从2009年至今分居生活，互不往来，致夫妻关系已名存实亡，现原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄诺成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5712号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。
代表人：王卫东，主任。
委托代理人：方肖霞，系该公司职员。
被告：凌忍财（公民身份号码3301271970********），男，1970年4月7日出生，汉族，住淳安县大墅镇桃源凌家村**号。
被告：凌雪英（公民身份号码3301271974********），女，1974年9月7日出生，汉族，住淳安县大墅镇桃源凌家村**号。
浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告凌忍财、凌雪英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告凌忍财、凌雪英归还借款本金50000元及利息1365.54元（利息暂算至2017年8月2日，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告凌忍财、凌雪英归还借款本金45000元及利息1365.54元（利息暂算至2017年8月2日，此后的利息按合同约定的利率计付）；
本院经审理查明，2016年5月7日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（更名前名称为：淳安县农村信用合作联社大墅信用社）与被告凌忍财签订一份合同号8091120160010057的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2016年5月7日至2019年4月20日止，被告凌忍财产可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，若被告凌忍财未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。2016年5月7日，原告向被告凌忍财发放贷款3000元，到期日2017年6月20日，借款月利率为6.927083‰；2016年5月10日，原告向被告凌忍财发放贷款20000元，到期日2017年4月20日，借款月利率为6.343750‰；2016年5月27日，原告向被告凌忍财发放贷款20000元，到期日2017年5月20日，借款月利率为6.343750‰；2016年6月1日，原告向被告凌忍财发放贷款7000元，到期日2017年5月20日，借款月利率为6.343750‰；逾期后，被告凌忍财尚欠原告借款50000元及该款至2017年8月2日起的利息1365.54元。被告凌雪英于2017年8月10日左右归还借款本金5000元。
另查，被告凌忍财与凌雪英于1998年2月25日登记结婚，2017年12月7日双方在淳安县人民法院调解离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。虽然被告凌雪英抗辩双方调解协议约定，各自的债务由各自承担，但该约定不能对抗第三人，故该债务仍系夫妻共同债务。现因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌忍财、凌雪英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款45000元并支付该款至2017年8月2日止的利息1365.54元，此后利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479元，由被告凌忍财、凌雪英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌忍财、凌雪英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5712号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。代表人：王卫东，主任。委托代理人：方肖霞，系该公司职员。被告：凌忍财（公民身份号码3301271970********），男，1970年4月7日出生，汉族，住淳安县大墅镇桃源凌家村**号。被告：凌雪英（公民身份号码3301271974********），女，1974年9月7日出生，汉族，住淳安县大墅镇桃源凌家村**号。浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告凌忍财、凌雪英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告凌忍财、凌雪英归还借款本金50000元及利息1365.54元（利息暂算至2017年8月2日，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告凌忍财、凌雪英归还借款本金45000元及利息1365.54元（利息暂算至2017年8月2日，此后的利息按合同约定的利率计付）；本院经审理查明，2016年5月7日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（更名前名称为：淳安县农村信用合作联社大墅信用社）与被告凌忍财签订一份合同号8091120160010057的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2016年5月7日至2019年4月20日止，被告凌忍财产可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，若被告凌忍财未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。2016年5月7日，原告向被告凌忍财发放贷款3000元，到期日2017年6月20日，借款月利率为6.927083‰；2016年5月10日，原告向被告凌忍财发放贷款20000元，到期日2017年4月20日，借款月利率为6.343750‰；2016年5月27日，原告向被告凌忍财发放贷款20000元，到期日2017年5月20日，借款月利率为6.343750‰；2016年6月1日，原告向被告凌忍财发放贷款7000元，到期日2017年5月20日，借款月利率为6.343750‰；逾期后，被告凌忍财尚欠原告借款50000元及该款至2017年8月2日起的利息1365.54元。被告凌雪英于2017年8月10日左右归还借款本金5000元。另查，被告凌忍财与凌雪英于1998年2月25日登记结婚，2017年12月7日双方在淳安县人民法院调解离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。虽然被告凌雪英抗辩双方调解协议约定，各自的债务由各自承担，但该约定不能对抗第三人，故该债务仍系夫妻共同债务。现因被告未履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告凌忍财、凌雪英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款45000元并支付该款至2017年8月2日止的利息1365.54元，此后利息按合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479元，由被告凌忍财、凌雪英负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌忍财、凌雪英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年二月二十一日书 记 员  张 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??6?··??5?·
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3693号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人李国忠。
被执行人李胜国。
台州银行股份有限公司与李国忠、李胜国为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李国忠、李胜国履行生效调解书所确定的履行本金债务人民币148047.97元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘柳含
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3890号
上诉人（原审被告）：彭晓彬，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：杨梅，湖南中奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南中豪置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花村和太坪小区2栋1单元1503、1504房。
法定代表人：刘少华，董事长。
委托诉讼代理人：。
上诉人彭晓彬因与被上诉人湖南中豪置业有限公司（以下简称中豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭晓彬上诉请求：1、依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初第6992号民事判决中第二、三项；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：被上诉人曾口头承诺帮助上诉人从北京信息公司申请贷款，上诉人提交了贷款所需的材料，但贷款没有申请下来，导致上诉人无钱支付首付款，被上诉人应承担责任；补充协议被上诉人没有签字盖章，该协议无效，一审法院将其作为判决依据是错误的。
中豪置业公司答辩称：彭晓彬与中豪置业公司签订商品房买卖合同后，没有按合同约定缴纳首付款，银行按揭贷款也未获批，中豪置业公司可以解除合同。中豪置业公司作为开发商，只负责帮忙转交贷款申请资料，不承诺办成贷款。请求驳回上诉，维持原判。
中豪置业公司向一审法院起诉请求：1、依法解除编号为201401593006的《长沙市商品房买卖合同》；2、彭晓彬向中豪置业公司返还位于长沙市××海路××中××单元××号房屋；3、依法判令彭晓彬向中豪置业公司支付20000元违约金；4、本案诉讼费用及为实现债权所支出的其他费用由彭晓彬承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日，彭晓彬与中豪置业公司签订合同含补充协议，合同主要约定：1、彭晓彬购买中豪置业公司所有的位于长沙市××海路××单元××号房屋，总价648284元，合同签订之日彭晓彬应向中豪置业公司交付首期房款（含定金）198284元，剩余房款450000元向银行申请贷款支付给中豪置业公司；2、彭晓彬逾期付款超过30日，中豪置业公司有权解除合同，彭晓彬应按合同总价款的5%向中豪置业公司支付违约金。上述合同签订后，彭晓彬一直没有支付首期房款，其向银行申请的贷款亦未获批，中豪置业公司多次催收无果，故诉至一审法院。
一审法院认为：中豪置业公司与彭晓彬签订的合同含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，中豪置业公司要求解除合同，符合上述法律规定和合同约定，一审法院对此予以支持。合同解除后，彭晓彬还应承担相应的违约责任。中豪置业公司要求彭晓彬支付违约金20000元，其数额明显低于合同约定的彭晓彬应承担的违约金数额，故一审法院对此予以支持。另外，彭晓彬要求中豪置业公司赔偿损失和退还相关费用，由于彭晓彬没有明确提出反诉请求，且没有提出具体数额，故一审法院对此不予处理。彭晓彬可与中豪置业公司协商解决，也可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中豪置业公司与彭晓彬签订的合同编号为201401593006的《长沙市商品房买卖合同》；二、彭晓彬于本判决生效之日起10日内向中豪置业公司返还位于长沙市××海路××中××单元××号房屋；三、彭晓彬于本判决生效之日起10日内支付中豪置业公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由彭晓彬负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人彭晓彬与被上诉人中豪置业公司签订的商品房买卖合同及相关补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，上诉人彭晓彬未按合同约定支付购房首付款，经中豪置业公司催收后仍不交纳，中豪置业公司可以按照合同约定行使解除权。彭晓彬未能举证证明中豪置业公司承诺为其申请到银行贷款，且根据商业惯例，中豪置业公司作为开发商只负责为购房人代为提交贷款申请资料，至于能否成功申请贷款，取决于银行对贷款申请人资料的审查。彭晓彬最终未能如愿从第三方贷款，与中豪置业公司无关。故上诉人彭晓彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人彭晓彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林华
审 判 员 詹支粮
审 判 员 曾庆军
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1756号
申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄良云，男，1970年5月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方成飞，男，1982年5月18日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2247号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄良云、方成飞价值41000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月七日
书记员 张荣琴
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初16号
原告钱某某，住江西省浮梁县浮梁镇。
被告朱某某，住浮梁县。
本院在审理原告钱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告钱某某以与被告朱某某达成庭外和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱某某负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一五年一月八日
代书记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3713号
申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地金华市解放西路1019号，组织机构代码:123456789。
法定代表人王珺。
被执行人永康市兴建建筑工程有限公司，住所地永康市西城街道徐工路58号五楼，组织机构代码:683104035。
法定代表人张美选。
被执行人胡俊，男，1974年12月8日出生，住永康市。
被执行人胡杰，男，1976年10月25日出生，住永康市。
申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14431号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月10日立案执行。
本案执行标的为本金468151.72元及利息、诉讼费3282元。
本院在执行过程中，向被执行人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一八年三月十九日
代书记员 张 依
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初268号
原告顾某。
委托代理人华某，江苏宜欣律师事务所律师。
被告某财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区。
负责人周某，某财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人蒋某，某财产保险有限公司无锡中心支公司员工。
原告顾某与被告某财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称某保险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人华某、被告某保险无锡支公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2013年7月3日，顾某驾驶苏B×××××号车与王某酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车相撞，致使两车损坏、王某受伤。后经交警部门认定，其负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故后，其作为苏B×××××号车的车主向交警处交款25859.55元，现要求苏B×××××号车的保险人某保险无锡支公司理赔支付赔款25859.55元，并要求某保险无锡支公司承担本案诉讼费。
被告某保险无锡支公司辩称：对事故事实、事故责任及投保事实无异议；顾某未能提供医疗费发票原件，无法确认王某发生的医疗费金额，不予赔偿，且不应承担诉讼费。
经审理查明：顾某所有的苏B×××××号车在某保险无锡支公司投保了保险期间为2012年7月12日至2013年7月12日的交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险。2013年7月3日，顾某驾驶苏B×××××号车与王某酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车相撞，致使两车损坏及王某受伤。交警部门认定顾某负事故的主要责任，王某亮负事故的次要责任。事故后，王某在宜兴市第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，顾某向交警部门交纳25859.55元，交警部门将其中的18000元汇至二院为王某预付医疗费用，余款7859.55元退回给了顾某。2016年1月8日，顾某诉至本院。
庭审中，某保险无锡支公司对王某住院期间发生医疗费23140.45元的事实不认可。为此，顾某提供二院出具的出院小结原件、医药费收据复印件。经审查查明：出院小结为原作，医疗费收据为复印件，分别加盖了二院的财务专用章和医务科章。上述证据证明：2013年7月3日王某因左锁骨骨折、左腓骨骨折，左足第1、3远节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤在二院入院治疗，同月23日出院，王某支付医疗费23140.45元。某保险无锡支公司认为医疗费收据为复印件，对医疗费收据真实性有异议，对医疗费不认可，要求顾某提供原件。
庭审中，顾某变更诉讼请求要求某保险无锡支公司支付其垫付的医疗费18000元。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、出院小结、医疗费收据、交通事故往来款收支记录清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾某与某保险无锡支公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。顾某提供的医疗费收据复印件系二院出具，且有二院财务专用章盖章确认，该复印件能证明王某住院期间支付医疗费23140.45元的事实，本院予以确认。某保险无锡支公司认为顾某未提供医疗费收据原件无法确定王某住院期间支付的医疗费的主张，与事实不符，本院不予采信。该费用与本案交通事故具有因果关系，应由顾某在交强险限额内先予赔偿10000元，超出部分根据事故责任，由顾某赔偿70％计9198.32元，顾某合计应赔偿19198.32元。苏B×××××号车辆在保险期间发生交通事故，某保险无锡支公司应在第三者责任险不计免赔50万元的限额内承担赔偿责任，顾某依法承担了承担赔偿责任，有权要求某保险无锡支公司赔偿。顾某垫付的18000元未超过其应承担的赔偿责任，也未超过某保险无锡支公司第三者责任险的赔偿限额，某保险无锡支公司应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
某财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾某保险赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由某保险无锡支公司负担。该款已由顾某垫付，某保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 周冰琰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第185-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：曹彦晓。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人曹彦晓借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹彦晓价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5208号
原告孔树明，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告孔树明与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告孔树明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔树明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔树明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告孔树明承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第329号
申请执行人赖立平，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人赖立平依据本院作出的（2014）东民初字第711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币5572.67元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民立保字第55号
申请人：王万林，男，汉族，1968年12月2日生，煤矿工人，住新疆温宿县。
被申请人：温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩牧场。
法定代表人：余斌，该煤矿董事长。
申请人王万林与被申请人温宿县小台兰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请人王万林于2015年9月16日向我院提出诉前财产保全的申请，要求保全被告温宿县小台兰煤矿价值120000元财产。
经审查，本院认为：申请人王万林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被告温宿县小台兰煤矿所有的价值120000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00286号
罪犯杨永红，男，1988年1月6日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泾刑初字第00085号刑事判决，以被告人杨永红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月3日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年2月23日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。本院审理期间，杨永红主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永红有期徒刑予以减刑十个月（刑期执行至2015年2月3日），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6479号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吴义清，男，1984年5月11日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告吴义清融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司诉称，2016年5月3日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告吴义清以融资租赁方式，租赁易鑫公司别克牌汽车（车牌号为黑Ａ×××××），租赁期限36个月，每期租金1847.49元。合同签订后，吴义清未依约支付租金。故易鑫公司起诉要求吴义清：1、支付租金62814.66元；2、支付滞纳金（截止2017年1月16日为1110.71元）至实际付清日止；3、支付易鑫公司聘用律师费用3000元；4、易鑫公司对吴义清用于抵押的车辆享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告吴义清未出庭，亦未答辩及举证。
原告易鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、面签照片，拟证明：原、被告签订融资租赁合同，约定被告吴义清从原告易鑫公司处融资租赁别克汽车一辆，租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金1847.49元。合同还约定，吴义清连续二期未向易鑫公司支付租金时，易鑫公司可要求吴义清支付剩余全部租金、滞纳金及因向吴义清追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。
证据二、招商银行付款回单及客户打款明细，拟证明：原告易鑫公司已经按照合同约定，将购车款支付给合同约定的经销商，被告吴义清应按照合同约定向原告易鑫公司支付租金。
证据三、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单，拟证明：原告易鑫公司已按合同约定，将承租车辆实际交付给被告吴义清，并按合同约定办理车辆登记，车牌号为黑Ａ×××××,并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、滞纳金计算明细，拟证明：被告吴义清每期应向原告易鑫公司支付租金为1847.49元，但仅支付过2期租金，至今尚欠原告易鑫公司34期租金62814.66元，滞纳金暂计至2017年1月6日为1110.71元，以后的违约金以62814.66元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止。
证据五、委托代合同及律师费发票，拟证明：原告易鑫公司因追索租赁合同权利产生的律师费金额3000元，根据合同约定应由被告吴义清承担。
被告吴义清未出庭质证。
本院对当事人证据的认证意见是：原告易鑫公司举示的证据合法有效，均予以采信。
经审理查明：2016年5月3日，原告易鑫公司（甲方）与被告吴义清（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金1847.49元，租期36个月，吴义清仅支付2期租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，吴义清以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月1日，易鑫公司与辽宁盛恒律师事务所（以下简称盛恒律师事务所）签订《委托代理合同》，易鑫公司委托盛恒律师事务所作为吴义清一案的代理人。2017年3月9日，盛恒律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为3000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告吴义清使用，吴义清依约应支付租金。合同履行过程中，吴义清未支付租金，根据合同约定，吴义清连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求吴义清付清租金余额，故易鑫公司要求吴义清支付租金62814.66元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。吴义清作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴义清于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金62814.66元；
二、被告吴义清于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的逾期付款利息（月租金1847.49元，每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告吴义清于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告吴义清逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告吴义清用于抵押的车牌号为黑Ａ×××××的别克牌小型轿车（车架号：LSGJA52H2GS070524）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告吴义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 菅 理
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1068号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）71号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）71号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00053号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人孙玉平，原长江三峡旅游发展有限责任公司（以下简称三峡旅游公司）办公室副主任。2014年6月19日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙玉平犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人孙玉平及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2009年至2012年，被告人孙玉平利用担任三峡旅游公司运输分公司经理的职务便利，为金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称苏州金龙公司）湖北市场部经理张某在车辆验收、续标采购等方面提供帮助，先后四次非法收受张某所送的人民币31万元。具体如下：
1、2009年5月13日-16日，孙玉平去苏州金龙公司验车，在苏州其入住的酒店，孙玉平非法收受张某给予的人民币4万元。
2、2009年9月的一天，孙玉平在长江三峡旅游发展有限责任公司续标采购苏州金龙公司客车后，在其办公室非法收受张某给予的人民币5万元。
3、2011年5月的一天，孙玉平在长江三峡旅游发展有限责任公司续标采购苏州金龙公司客车后，在三峡工程大酒店非法收受张某给予的人民币12万元。
4、2012年6月下旬的一天，孙玉平在长江三峡旅游发展有限责任公司续标采购苏州金龙公司客车后，在宜昌均瑶锦江国际大酒店非法收受张某给予的人民币10万元。
公诉机关认为，被告人孙玉平利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，已构成受贿罪，孙玉平有退赃和自首情节，提请本院依法判处。
被告人孙玉平对起诉书指控的事实无异议，但认为除到苏州金龙公司考察收受的4万元构成受贿外，收受的其他财物均未利用职务便利，不属于受贿。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙玉平除到苏州金龙公司考察收受的4万元构成受贿外，收受的其他财物均与其职务无关，不构成受贿罪。孙玉平有自首情节，主动退赃，请求在五年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，2008年4月至2010年10月，被告人孙玉平任三峡旅游公司运输分公司经理。2009年至2012年，被告人孙玉平利用担任三峡旅游公司运输分公司经理的职务便利，为苏州金龙公司湖北市场部经理张某在车辆验收、续标采购等方面提供帮助，先后4次非法收受张某所送的人民币31万元。具体如下：
1、2009年5月13日-16日，孙玉平去苏州金龙公司验车，张某在孙玉平入住的酒店送给孙玉平人民币4万元。
2、2009年9月的一天，孙玉平在三峡旅游公司续标采购苏州金龙公司客车后，张某在孙玉平的办公室送其人民币5万元。
3、2011年5月的一天，孙玉平在三峡旅游公司续标采购苏州金龙公司客车后，在三峡工程大酒店收受张某给予的人民币12万元。
4、2012年6月下旬的一天，孙玉平在三峡旅游公司续标采购苏州金龙公司客车后，在宜昌均瑶锦江国际大酒店收受张某给予的人民币10万元。
案发后，被告人孙玉平家属主动退缴全部赃款。
另查明，三峡旅游公司系国有公司，被告人孙玉平担任三峡旅游公司运输分公司经理，其岗位职责是全面负责安全管理、行政后勤、财务费用、及其他工作。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过；2、孙玉平简历及任职文件，运输分公司经理岗位说明书，中国长江三峡集团公司、旅游公司、运输分公司的详细信息，旅游公司企业法人营业执照，旅游公司股权性质证明，旅游公司公司章程；3、证人张某的证言；4、2009年至2010年车辆采购立项审批表、招标文件、董事会决议，车辆采购合同，张某报销凭证、及单据；5、被告人孙玉平的供述。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙玉平在担任国有公司三峡旅游公司运输分公司经理期间，从事公务，应以国家工作人员论。孙玉平利用职务上的便利，在车辆验收、续标采购过程中非法收受他人财物31万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玉平利用职务上的便利，在车辆验收、续标采购过程中，为所使用的苏州金龙公司的车辆提供好评，继而非法收受该公司财物，为该公司谋取利益，被告人及其辩护人关于除在苏州所收的4万元外，收受其他财物不构成受贿的理由不成立，本院不予采纳。孙玉平在立案前接受询问期间交代了犯罪事实，系自首，量刑时予以减轻处罚，孙玉平退清赃款并自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。
（被告人孙玉平的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年6月18日止。）
二、被告人孙玉平受贿所得赃款三十一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 南
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2399号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告李小明。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫到庭参加诉讼。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月12日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：927162014007344），合同约定被告可向原告申请使用最高授信额度250000元，借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日，并约定了违约金及罚息。2014年6月12日，原告向被告发放贷款250000元，期限自2014年6月12日至2014年12月12日，执行年利率为9.52%。但被告却未能按合同约定偿还贷款本息，故具状起诉，请求依法判令：1、被告李小明偿还原告贷款本金250000元及利息、罚息24276.05元、违约金2500元（截止到2015年7月17日）及自2015年7月18日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、被告支付原告律师代理费人民币13838元；3、诉讼费由被告承担。
被告李小明未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告李小明签订了编号为“927162014007344”的《综合授信合同》，合同主要约定：1、被告李小明在2014年6月12日至2014年12月12日的授信期限内可以向原告申请使用最高授信额度为250000元贷款，并应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营周转；2、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率上浮70%确定；2、被告李小明对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿；对于不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；3、若被告李小明发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应债权数额的1%支付违约金；4、因被告李小明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告尹付秀应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。同日，被告李小明与原告签订借款支用申请书一份，向原告申请贷款250000元，期限自2014年6月12日至2014年12月12日，采用固定利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定年利率为9.52%，借款采用按月付息，到期还本的方式，每月还款日为15日。
2014年6月12日，原告向被告李小明发放贷款250000元，期限为2014年6月12日至2014年12月12日，执行年利率9.52%。
借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止到2015年7月17日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息24276.05元、违约金2500元。因被告下落不明原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的综合授信合同一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、诉讼、仲裁案件委托代理协议一份及关于山东省律师服务收费标准的通知一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李小明签订《综合授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告李小明发放贷款后，被告未能按期履行偿还本息的责任，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款本金250000元、及利息、罚息24276.05元（截止到2015年7月17日）、违约金2500元以及自2015年7月18日以后的利息和罚息等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费因其未提供律师费发票予以佐证本院不予支持。被告李小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币250000元及利息、罚息24276.05元（计算至2015年7月17日）、违约金2500元及自2015年7月18日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息和罚息；
二、被告李小明于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费600元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告李小明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5659元、诉讼保全费2170元，合计7829元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民辖终7号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田区宏良建材商行。住所地：广东省深圳市福田区汇港名苑裙楼首层B3-5。
经营者：陈建彬。
委托诉讼代理人：刘红生，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区前百家社区原铸造厂院内。
法定代表人：郑邦建，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建强，系该公司员工。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人深圳市福田区宏良建材商行及邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1044号民事裁定，向本院提出上诉。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”之规定，本案系铁路机械租赁合同纠纷案件，是涉及铁路运输的民事诉讼，是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于本条规定的铁路运输法院案件管辖范围。故上诉人认为本案的管辖法院应为广州市铁路运输第一法院。请求将本案管辖权移送至有管辖权的广州市铁路运输第一法院审理。
被上诉人深圳市福田区宏良建材商行及邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司承租深圳市福田区宏良建材商行的工字钢，因未按约支付租金而引起的租赁合同纠纷。虽然邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司租用工字钢是用于韶赣铁路二标段项目的工程施工建设，但涉案租赁合同的当事人并未涉及铁路运输部门。因此本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的情形，不受上述法律约束。从涉案《工字钢租赁合同》第五条“合同争议解决办法”约定“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，合同任何一方可向项目所在地人民法院起诉。”来看，涉案项目在始兴县境内，始兴县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上，中国建筑第六工程局有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年二月十四日
书记员 王 镭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1075-1号
申请执行人连国平，男，1969年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘琼娥，女，1977年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人连国平与被执行人郑军锋、刘琼娥债权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）港民初字第863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑军锋、刘琼娥未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军锋、刘琼娥偿还借款40000元及利息（自2014年5月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月9日向被执行人郑军锋、刘琼娥发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年12月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款40000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年12月11日、2015年1月27日和2015年3月9日，本院通过司法查控系统调查被执行人郑军锋、刘琼娥的财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2015年1月6日，本院依法将被执行人郑军锋、刘琼娥纳入失信被执行人名单，并于2015年3月9日向申请执行人连国平发出继续提供二被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2015年3月16日前书面向本院提供二被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第863号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年三月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第245号
原公诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍俊明，男，1964年1月18日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，群众，住邱县。2008年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。2012年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被邱县公安局解回重新立案侦查。现羁押于邱县看守所。
原审被告人胡建起，男，1973年10月2日出生于河北省邱县，汉族，文盲，农民，群众，住邱县。2006年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被邱县公安局批准拘留（在逃），2011年12月11日到邱县公安局投案，当日被监视居住。2012年3月8日被拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民法院审理邱县人民检察院指控原审被告人胡建起、霍俊明犯抢劫罪一案，于2012年9月5日作出（2012）邱刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡建起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；被告人霍俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，与原因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币81000元。宣判后，原审被告人霍俊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原审被告人霍俊明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍俊明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍俊明撤回上诉。邱县人民法院（2012）邱刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 孟连科
代理审判员 苏宏涛
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王晓鹏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执委字第2号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司
委托代理人王孛，女，东风日产汽车有限公司职工。
被执行人陈跃文，男。
被执行人孙外清，女。
申请人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈跃文、孙外清借款合同纠纷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人通过银行、工商、车辆、房产查询，发现其无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月四日
书记员 段文祺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执38号
申请执行人张云峰，男，1990年12月14日出生。
被执行人深圳市魏先生科技有限公司。
法定代表人陈丽妆，总经理。
根据已发生法律效力的本院于2017年8月7日作出的（2017)京0116民初3740号民事判决书，被执行人深圳市魏先生科技有限公司应给付由申请执行人张云峰人民币共计二万四千二百一十七元，但被执行人深圳市魏先生科技有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人深圳市魏先生科技有限公司的银行存款人民币二万四千二百一十七元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人深圳市魏先生科技有限公司应负担的案件受理费二百一十五元、执行费二百六十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人深圳市魏先生科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人深圳市魏先生科技有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 李印强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王英楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3259号
原告吴某。
被告李某甲。
本院在审理原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月21日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 李明
二〇一四年七月二十一日
书记员 李颜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终10号
上诉人（原审被告）：廖宝伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任雪仪，女，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：范瑞娟，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人廖宝伟因与被上诉人任雪仪、原审被告范瑞娟买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第468号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案双方当事人并无约定合同的履行地点，现任雪仪起诉要求廖宝伟、范瑞娟支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即任雪仪所在地为合同履行地。作为原告任雪仪所在地辖区的人民法院，原审法院对本案依法具有管辖权，虽然廖宝伟住所地的佛山市顺德区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，任雪仪选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，廖宝伟提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定驳回廖宝伟对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由廖宝伟负担。
上诉人廖宝伟上诉称：本案的交易方式为送货上门，所在合同履行地也在廖宝伟所在地，即佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在佛山市顺德区，合同履行地也在佛山市顺德区，无论是合同履行地还是被告所在地，均是佛山市顺德区，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。廖宝伟请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人任雪仪、原审被告范瑞娟在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：任雪仪以廖宝伟、范瑞娟多次向其购买颜料，拖欠其货款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令廖宝伟、范瑞娟向其支付拖欠的货款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，任雪仪为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为任雪仪住所地广东省鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告任雪仪、原审被告廖宝伟、范瑞娟各住所地人民法院对本案都有管辖权；任雪仪可以向以上有管辖权的法院中任一人民法院提起涉案诉讼。现任雪仪选择向合同履行地所在的原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审裁定驳回廖宝伟提出的管辖权异议正确，本院予以维持。廖宝伟上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵苑芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田邦芬，女，汉族，1970年12月8日出生。
委托代理人：邵瑞平（系田邦芬之夫），男，汉族，1966年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县江口镇花园村杨家坨村民小组。
负责人：王成，该村民小组组长。
再审申请人田邦芬因与被申请人武隆县江口镇花园村杨家坨村民小组（以下简称杨家坨村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田邦芬申请再审称：1.一、二审法院对本案主要事实没有查清，2011年8月25日田邦芬与邵瑞平结婚，取得杨家坨村民小组成员资格，2012年7月杨家坨村民小组第一次对补偿款分配时不是按土地承包分配的，而是按社上人员予以分配。2.一、二审法院依照最高人民法院的司法解释以销号合同签订时间节点来确认田邦芬是否具有集体经济组织成员资格，适用法律错误显失公平公正。田邦芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人方才享有要求分配相应份额的权利。根据一、二审法院查明的事实，2011年8月25日，田邦芬与邵瑞平登记结婚，婚后田邦芬在杨家坨村民小组生产生活，2011年9月10日，田邦芬将其户口从四川省迁至杨家坨村民小组。因杨家坨村民小组征地补偿安置方案确定是在2011年3月6日，此时田邦芬并不具有杨家坨村民小组集体经济组织成员资格，所以田邦芬不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的可以分得土地补偿费中相应份额的条件。一、二审法院判决驳回田邦芬的诉讼请求并无不当。
综上所述，田邦芬申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田邦芬的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蹇 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00953号
申请执行人程早明。
被执行人湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道586号新世界国贸大厦1座3516室。
法定代表人孙宪明，董事长。
申请执行人程早明依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1514号仲裁裁决书于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中保华安保安服务有限公司支付解除劳动关系经济补偿金8328元、2013年和2014年未休年假补偿2042元、并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理程早明的执行申请。
本案在执行中，申请执行人程早明于2015年8月11日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人程早明的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1514号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十三日
书记员 游向明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5511号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：浙江省江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。统一社会信用代码：913302045994804689
主要负责人：黄亚珍，该公司总经理。
被执行人：袁怀雄，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被执行人袁怀雄保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和�产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项2000元及相应利息，交纳本院案件受理费10元、执行申请费50元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 华科清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5511号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：浙江省江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。统一社会信用代码：913302045994804689主要负责人：黄亚珍，该公司总经理。被执行人：袁怀雄，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被执行人袁怀雄保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和�产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项2000元及相应利息，交纳本院案件受理费10元、执行申请费50元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月二十八日代书 记员  华科清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初552号
原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王志军，该站站长。
委托诉讼代理人：张春明，男，该站职工。
被告：闫世宽，男，汉族。
原告嘉峪关市新城水利站（以下简称水利站）与被告闫世宽供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利站委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告闫世宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
水利站向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠2016年水费1906.1元（其中水费878.40元，滞纳金1027.7元），诉讼过程中原告调整滞纳金的计算标准，滞纳金变更为411元（从2016年12月20日起至2017年8月22日止，按878.40元为基数及日2‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为新城灌区水利管理机构，从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费。被告闫世宽系新城水利站新城灌区XX三组农民，拖欠2016年度农业水费878.4元，经过原告多次上门催缴，被告一直推诿不付。
被告闫世宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交嘉峪关市新城镇XX村委员会证明一份、甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法复印件一份、嘉峪关市人民政府办公室关于调整农村水价的通知复印件一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：闫世宽系嘉峪关市XX三组村民，有承包耕地9.76亩，农作物灌溉用水由原告提供。根据《嘉峪关市人民政府办公室关于调整农村水价的通知》及原告与嘉峪关市新城镇XX委员会协商，确定每年每亩灌溉水费为90元，且于当年12月20日前缴纳。闫世宽2016年度灌溉用水共计878.4元（9.76亩×90元），一直未交纳。
另查明，《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定，用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金。
本院认为，原告为被告提供了灌溉用水，被告应当及时交纳水费。原告提出被告支付2016年度水费878.4元的诉请，有嘉峪关市新城镇XX村委员会的证明证实，故原告的该项诉请本院予以支持。根据《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定，原告主张逾期付款滞纳金411元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告闫世宽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
闫世宽支付嘉峪关市新城水利站水费878.4元及滞纳金411元，共计1289.4元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫世宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年四月十六日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初552号原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志军，该站站长。委托诉讼代理人：张春明，男，该站职工。被告：闫世宽，男，汉族。原告嘉峪关市新城水利站（以下简称水利站）与被告闫世宽供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利站委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告闫世宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。水利站向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠2016年水费1906.1元（其中水费878.40元，滞纳金1027.7元），诉讼过程中原告调整滞纳金的计算标准，滞纳金变更为411元（从2016年12月20日起至2017年8月22日止，按878.40元为基数及日2‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为新城灌区水利管理机构，从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费。被告闫世宽系新城水利站新城灌区XX三组农民，拖欠2016年度农业水费878.4元，经过原告多次上门催缴，被告一直推诿不付。被告闫世宽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交嘉峪关市新城镇XX村委员会证明一份、甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法复印件一份、嘉峪关市人民政府办公室关于调整农村水价的通知复印件一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫世宽系嘉峪关市XX三组村民，有承包耕地9.76亩，农作物灌溉用水由原告提供。根据《嘉峪关市人民政府办公室关于调整农村水价的通知》及原告与嘉峪关市新城镇XX委员会协商，确定每年每亩灌溉水费为90元，且于当年12月20日前缴纳。闫世宽2016年度灌溉用水共计878.4元（9.76亩×90元），一直未交纳。另查明，《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定，用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金。本院认为，原告为被告提供了灌溉用水，被告应当及时交纳水费。原告提出被告支付2016年度水费878.4元的诉请，有嘉峪关市新城镇XX村委员会的证明证实，故原告的该项诉请本院予以支持。根据《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定，原告主张逾期付款滞纳金411元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告闫世宽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫世宽支付嘉峪关市新城水利站水费878.4元及滞纳金411元，共计1289.4元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫世宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一八年四月十六日书记员  赵建霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执32号
申请人彭莱生，农民。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被执行人刘泽源，农民。
被执行人李延涛，又名李艳涛，农民。
被执行人李争，又名李增，农民。
被执行人马力，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第795号民事调解书，在执行彭莱生与刘泽源民间借贷纠纷一案中，四被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人彭莱生于2016年1月6日申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行手续。后双方私下和解，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人已和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执32号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28452号
原告：沈楠，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告：刘少琨，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：齐桂华，女，1960年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告沈楠与被告刘少琨、被告齐桂华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈楠撤诉。
案�受理费514元，减半收取后为257元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友力建设集团有限公司（原浙江友力建设工程有限公司）。住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路**号。
法定代表人：茅志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：徐友义，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人（一审被告）：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人（一审被告）：徐炯亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人（一审被告）：厉君政，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人（一审被告）：潘祖织，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘克荷，男，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审被告：潘恩光，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人友力建设集团有限公司因与再审申请人徐友义、徐友来、徐炯亮、厉君政、潘祖织，被申请人潘克荷，一审被告潘恩光民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，友力建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一八年四月十三日
书记员 郑茗月
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友力建设集团有限公司（原浙江友力建设工程有限公司）。住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路**号。法定代表人：茅志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：徐友义，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审被告）：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审被告）：徐炯亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审被告）：厉君政，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审被告）：潘祖织，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘克荷，男，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。一审被告：潘恩光，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人友力建设集团有限公司因与再审申请人徐友义、徐友来、徐炯亮、厉君政、潘祖织，被申请人潘克荷，一审被告潘恩光民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，友力建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 倪佳丽审判员 颜晓杰二〇一八年四月十三日书记员 郑茗月??1?·??2?·
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执372号
申请执行人：蔡江洋，男，汉族，1987年8月3日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：刘培育，男，汉族，1982年11月20日出生，住厦门市。
被执行人：林惠环，女，汉族，1982年11月14日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡江洋与被执行人刘培育、林惠环借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2015)集民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡江洋向本院申请执行，请求强制被执行人刘培育、林惠环履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘培育、林惠环的财产共计人民币20503元（包括应支付申请款项20000元、案件受理费303元及执行费200元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 俞鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5288号
原告王大中。
被告张艳。
被告梁卫东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王大中诉被告张艳、梁卫东、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王大中于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳、梁卫东、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大中撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告王大中负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯春晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初614号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：励菊亚。
被告：李善德。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告励菊亚、李善德金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告励菊亚、李善德归还原告借款本金3203860.81元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日为101515.16元，之后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）及本案律师代理费69000元；2.原告对被告励菊亚所有的位于象山县丹东街道塔山路255-××号的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2011）第0×××7号】享有优先受偿权。本院于同年2月1日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告励菊亚、李善德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：两被告系朋友关系。2011年1月31日，被告励菊亚因购房所需向原告申请借款358万元，被告李善德出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2011年2月10日，被告励菊亚依购房借款合同约定向原告借款358万元，约定借期为2011年2月10日至2034年2月10日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息。还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告励菊亚提供位于象山县丹东街道塔山路255-××号的房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2011）第0×××7号】作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。原告抵押权经登记已依法设立。2015年7月10日起，两被告未能按期还本付息。截至2016年1月10日，两被告尚欠原告借款本金3203860.81元，利息、罚息101515.16元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费69000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《购房借款合同》、他项权证、房产证、土地使用权证、《借款借据》、催收贷款函、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收缴回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励菊亚、李善德于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金3203860.81元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日为101515.16元，之后按合同约定计至实际履行之日止）及律师代理费69000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告励菊亚所有的位于象山县丹东街道塔山路255-××号的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2011）第0×××7号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33795元，减半收取16897.5元，由被告励菊亚、李善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 莎