江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7279号
上诉人（原审被告）：顾爱珍。
上诉人（原审被告）：吴彩华。
上诉人（原审被告）：陆雪芬。
委托诉讼代理人：陆明华。
上诉人（原审被告）：袁益中。
委托诉讼代理人：袁旭东。
上诉人（原审被告）：陆正荣。
被上诉人（原审原告）：陆雨雷。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、袁益中、陆正荣因与被上诉人陆雨雷健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初164号判决书，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、袁益中、陆正荣上诉请求：撤销原审判决，改判五上诉人不承担责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人首次就诊距离事发时间较长，××的特点。2、被上诉人6月6日属于康复出院，8日又住院，应与本案无关。3、被上诉人47岁，感音神经性耳聋是正常生理机能退化的表现。4、被上诉人不用医保卡就诊，属于故意扩大上诉人的赔偿责任。5、被上诉人作为医院的服务人员，没有工作尽责，过错较大。6、请求调查监控记录，还原事情真相。7、陆正荣、袁益中年纪较大，不可能对对方造成人身伤害。8、吴彩华接受民警询问时，存在逼供嫌疑。9、顾爱珍是文盲，根本不清楚派出所询问笔录上的内容，笔录内容与口述存在不一致。10、突发性耳聋原因不明，应区别于外伤性耳聋。
被上诉人陆雨雷答辩称：服从一审判决。
陆雨雷向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费17081.86元、住院伙食补助费1600元、营养费1250元、护理费2500元、误工费3000元、交通费600元、鉴定费1680元，且本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：陆雨雷系苏州市吴江区第五人民医院（以下简称第五人民医院）清洁工。2015年6月1日下午13时15分左右，在该院九楼走廊，××人陆何珍的家属顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、陆正荣、袁益中等人与陆雨雷之间因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、陆正荣等人对陆雨雷采用拳打脚踢的方式进行殴打，致陆雨雷受伤。当天下午15时54分，陆雨雷因感身体疼痛而至第五人民医院进行门诊治疗，诊断为“头、右膝部软组织挫伤”。2015年6月3日，经复诊，陆雨雷的伤情为“右手第3掌骨头背侧青紫，压痛，左耳听力下降”、“左耳中度感音神经性聋”，于2015年6月8日住院治疗，经卧床休息、营养神经、改善微循环、激素治疗后听力好转，出院诊断为突发性聋（左）。
2015年6月5日11时00分许，陆雨雷至苏州市吴江区公安局汾湖派出所报案称：2015年6月1日13时30分期间，××人家属发生口角纠纷，××人家属拳打脚踢殴打受伤。
另查明：苏州同济司法鉴定所受原审法院委托，对陆雨雷的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，认为陆雨雷的上述伤情与本次外伤之间存在因果关系，鉴定意见如下：“被鉴定人陆雨雷的误工期为30天；护理期为25天，以一人护理为宜；营养期为25天”。陆雨雷为此支出鉴定费1680元。
以上事实，有原告提交的受案登记表、询问笔录、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、监控录像等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，原审法院认定如下：
（1）医疗费。结合司法鉴定意见书及医疗费收据、病历、住院费用清单、出院记录，原审法院经审查认为与本次外伤存在因果关系的医疗费用为：2015年6月2日269.2元、2015年6月3日349.25元（即5.5元、7.5元、220元、116.25元）、2015年6月17日103.10元（即9元、94.10元），2015年6月6日651.06元（住院2天）、2015年6月8日至2015年6月25日住院期间8873.78元（住院17天），合计10246.39元。原告提交的2015年7月13日的医疗费收据（金额9元、34.32元）无病历相印证，2015年6月25日至2015年7月3日住院期间的医疗费收据（金额5.5元、6786.65元）系取右手掌内固定产生，原告未提供证据证明该费用与本次外伤存在因果关系，原审法院不予采信。
（2）住院伙食补助费。原告住院19天，原审法院以50元/天计，为950元。
（3）营养费，营养期限25天，原告主张50元/天在合理范围内，原审法院认定营养费为1250元。
（4）护理费，护理期限25天，原审法院以100元/天计，为2500元。
（5）误工费。原告提交银行明细对账单1份，认为其每月工资到手2300元，受伤后请假3个月，每月发放工资1130元，一直发到2015年9月份，后其于2015年10月1日辞职。被告顾爱珍、吴彩华、陆雪芬对该证据的真实性没有异议，请求法院依法认定。被告陆正荣、袁益中未发表意见。原审法院根据银行明细对账单计算得出，原告每月的工资于次月15日左右发放，其受伤前四个月的工资收入分别为2937.30元、1981元、2017.40元、2171.40元，平均2276.78元/月；原告受伤后四个月的工资分别为1160.90元、1131.40元、1131.40元、1135.70元。结合司法鉴定意见书，原告的误工期为30天即一个月，原审法院认定其因受伤减少的收入为2276.78元-1160.90元=1115.88元，故认定误工费为1115.88元。
（6）交通费，根据原告的伤情及就诊情况，原审法院酌情认定为150元。
（7）鉴定费1680元。
以上合计，原审法院认定原告的损失为10246.39元+950元+1250元+2500元+1115.88元+150元+1680元=17892.27元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告被五被告殴打所造成的各项损失，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。由于双方本次冲突系口角引起，原告自身也负有一定的过错，原审法院酌情确定减轻五被告15%的赔偿责任，由五被告连带赔偿原告85%的损失即15208.43元。
被告陆正荣、袁益中经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、袁益中、陆正荣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陆雨雷医疗费等损失合计15208.43元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陆雨雷的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、袁益中、陆正荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费3032元，原审法院退还原告2632元。
二审中当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：综合本案各项证据，应认定五上诉人均涉及到本案打斗事件，并对被上诉人造成了人身伤害，相互之间过错难以区分，应依法承担连带赔偿责任。被上诉人对矛盾问题处理不当，对纠纷产生具有一定原因，原审判令其自担15%的责任基本适当，不予调整。从被上诉人就诊过程看，其耳疾贯穿治疗始终。因无其他证据表明相关损害另有其因，结合事发时间、治疗时间、治疗内容等因素，应确认突发性耳聋与本案具有关联的高度可能性。上诉人认为突发性耳聋与其上诉人造成的损害无关，但未予必要举证，碍难采信。
综上，上诉人顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、袁益中、陆正荣上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由上诉人顾爱珍、吴彩华、陆雪芬、袁益中、陆正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙贞