济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初423号
原告：李迁，女，1983年7月15日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司山东分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所实习律师。
被告：傅译永（曾用名傅勇），男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东华志混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨吉来，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：花朋，山东激湍律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李敏，山东激湍律师事务所实习律师。
被告：孟日娟，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：史江波，经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告李迁与被告傅译永、山东华志混凝土有限公司（以下简称华志公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）、孟日娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月29日、2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告李迁及其委托诉讼代理人周承杰、戴鲁菲，被告傅译永及其与被告华志公司共同委托诉讼代理人花朋、李敏，被告阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告孟日娟经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。庭审中，原告李迁撤回对被告孟日娟的起诉。本案现已审理终结。
原告李迁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费39897.35元，住院伙食补助费900元，共计40797.35元。2、原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等，待鉴定后予以增加。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告承担原告的医疗费25337.29元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费450元，营养费3000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、辅助器具费共117887.95元，电动车维修费2000元，鉴定费1400元，以上共计154075.24元，扣除被告傅译永已垫付的12000元，本次主张142075.24元，由被告保险公司在交强险范围内承担，不足的部分由其他被告承担。事实和理由：2015年12月23日16时31分许，被告傅译永驾驶鲁Ax**号小型轿车沿经某东路由西向东行驶，行驶至经某东路舜华南路路口向北左转弯时，适遇原告李迁驾驶二轮电动车沿路口西侧人行横道由南向北行驶，两车相撞，造成原告李迁受伤。事故发生后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告傅译永辩称，原告主张的部分费用过高，营养费没有法律依据，交通费、维修费应以正式票据为准。我与原告在本次事故中负同等责任，我因本次事故修车花费16860元，且事故后租车费11199.15元，被告华志公司应当给我的租赁费14000元，以上三笔费用的一半应当在被告应承担的责任范围内予以扣除。交强险保险合同零时生效的条款，不应该予以支持，请求法院依法判决。
被告华志公司辩称，被告傅译永挂靠在我单位的鲁Ax**号小型轿车为自用车，并非运营车辆，我单位并没有获取运营利益，因此我单位不应当承担案涉事故的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告阳光财险济南支公司辩称，案涉鲁Ax**号小型轿车于2015年12月23日9时14分在我公司购买交强险，我公司收款确认时间为2015年12月23日9时14分34秒，保单约定的保险期间为自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止，保险责任开始的时间为2015年12月24日零时，本案事故发生时间为2015年12月23日16时31分许，并不是在保险期间内，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同案件若干问题的意见》第三条规定，保险合同约定保险责任开始时间与保险合同生效时间不一致的，保险责任开始时间早于合同生效时间的，以合同生效时间为准，保险责任结束时间相应顺延，保险责任开始时间晚于合同生效时间的，以保险责任开始时间为准。因此，本次交通事故发生时，保险责任并未开始，因此我公司不同意承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费、鉴定费不同意承担。
被告孟日娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，《交通事故认定书》、《鉴定意见书》、医疗费发票、门诊病历、住院病历、《劳动合同》、工资银行流水、完税证明、鉴定费发票、残疾辅助费发票、户口本、机动车保单及交费发票、《汽车租赁协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告傅译永提交的2016年1月28日、2016年10月17日济南三人行汽车服务有限公司出具租车发票两张，租车服务费共计11200元。被告支出的该费用并非非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对该证据的效力本院依法不予确认。2、被告傅译永提交历城区金岭汽车维修公司2016年10月26日出具的更换配件明细一份及2016年10月27日出具的修车费发票两份，证明车辆维修项目及支出16860元。案涉事故发生于2015年12月23日，维修发票记载的时间是2016年10月26日，对于两者之间的关联性，本院无法确认，故对该证据的效力本院不予确认。3、被告傅译永提交的案涉事故发生当日的出租车发票两张，共计支出51.1元。原告对上述证据不予认可，被告未举证证明该证据与案涉交通事故的关联性，本院依法不予认可。4、原告提交检查证明六张，证实原告李迁在手术后医生建议其休息六个月，被告傅译永、华志公司对此不予认可，抗辩鉴定意见中二次手术期间误工时间为20天，其休息六个月无事实及法律依据，误工时间过长。被告未对原告的误工时间申请鉴定，也未提交反驳证据予以证明，且该证据系专业医疗机构出具的，故对该证据本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告傅译永（乙方）与被告华志公司（甲方）签订《汽车租赁协议书》一份，被告傅译永将案涉车辆租赁给被告华志公司使用，双方约定租赁费为7000元/月，合同签订后每年春节前一次性支付。租赁期限为2015年1月1日至2017年1月1日，协议期内汽车所有权属于乙方，甲方只有使用权，不得转租、转借、抵押和进行客运以外的货运行为或其他任何侵犯甲方车辆所有权的行为。车辆租赁期间因维修，保养及乙方原因不能正常使用车辆的要赔偿甲方损失，按每日300元在年租赁费中扣除。该协议还约定被告傅译永协助被告华志公司处理车辆保险事故及修理受损车辆。
后被告华志公司于2015年12月23日上午9时许为肇事车辆鲁Ax**号小型轿车在被告阳光财险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告阳光财险济南支公司于2015年12月23日上午9时许向被告华志公司出具了交强险的发票。保单载明：被保险人为华志公司，行驶证车主为孟日娟。保险期限记载为2015年12月24日0时至2016年12月23日24时，但被告阳光财险济南支公司未在特别约定或重要提示处对保险期间的起算时间做出说明。
2015年12月23日16时31分许，被告傅译永驾驶行驶证车主为被告孟日娟的鲁Ax**号小型轿车沿经某东路由西向东行驶，行驶至经某东路舜华南路路口向北左转弯时，适遇原告李迁驾驶二轮电动车沿路口西侧人行横道由南向北行驶，两车相撞，造成原告李迁受伤，两车受损的交通事故。2016年1月27日，济南市公安局交通警察支队高新区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00254号道路交通事故认定书，认定原告李迁与被告傅译永承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李迁被送往山东省立医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、头皮软组织伤、左小腿肌间静脉血栓。同日，住院接受治疗，住院9天，2016年1月1日出院。原告在山东省立医院累计支出住院医疗费38438.02元，累计支出门诊医疗费2228.56元，共计支出医疗费40666.58元。被告傅译永垫付医疗费12000元。
本案诉讼过程中，原告李迁申请对伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及时间（含二次手术期间）、后续治疗费、营养期限、二次手术期间的误工时间进行司法鉴定。本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托济南三和司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。该所于2016年7月4日作出了济三和司鉴所[2016]临鉴字第482号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人李迁伤残程度为某级伤残；二次手术期间的误工时间为20天；伤后护理时间为70天（含二次手术期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天；内固定物需适时取除，届时约需二次手术费8000元人民币。”原告为此支出鉴定费2800元。
庭审中，原告李迁提交2016年6月30日中国建筑第五工程局有限公司山东分公司人力资源部出具《停发工资证明》，证明原告因交通事故停发2016年1月至6月份工资，原告提交了《劳动合同书》、工资卡明细及完税证明证明其月平均工资5229元。被告傅译永、华志公司辩称截止2016年1月21日，原告具有工资薪金税费缴纳情况，故对于原告受伤之日起至2016年1月21日期间的误工费被告不予承担。原告李迁提交了济南市中圆通医疗器械经销中心出具的发票证明其支付了双拐费50元。原告主张车辆损失2000元，但未提交维修单据、发票，三被告对原告的该主张不予认可。原告陈述伤后由其配偶及父亲进行护理，但未提交证据予以证明。
庭审中被告傅译永提交了《车辆买卖协议书》，证明2014年12月1日被告孟日娟以12万元将鲁Ax**号车出卖给被告傅译永，约定自协议签字之日起任何事故与孟日娟无关。被告陈述其已付清该购车款但因工作忙没有办理过户手续。被告华志公司认可租赁了鲁Ax**号车，陈述该车用于派送文件、客户接送、上下班通勤及相关业务的使用；认可被告傅译永是其公司的业务员，案涉车辆主要由被告傅译永驾驶。被告华志公司抗辩事故发生时虽然案涉车辆的驾驶人为被告傅译永，但其行为并非职务行为，但并未提交反驳证据证明。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定原告李迁与被告傅译永承担事故的同等责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告傅译永陈述车辆在被告孟日娟处购买尚未办理过户手续，有《车辆买卖协议书》予以证明，本院对该事实予以认定。鉴于被告傅译永驾驶的肇事车辆鲁Ax**号小型轿车由被告华志公司租赁并享有车辆使用权与运行利益归属权，且被告华志公司认可被告傅译永是其业务员，故相应赔偿责任应由被告华志公司承担。被告华志公司抗辩该事故发生时被告傅译永的行为并非职务行为，但未提交反驳证据予以证明，故对被告华志公司的抗辩本院依法不予采纳。被告华志公司于2015年12月23日9时许为肇事车辆鲁Ax**号小型轿车在被告阳光财险济南支公司投保了交强险，亦于当日9时许交纳了保费，但保单记载保险期间为2015年12月24日零时起，且未在特别约定或重要提示处对保险期间的起算时间做出说明。《中华人民共和国合同法》的三某九条之规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司作为专业的保险人,在充分掌握投保机动车交强险相关信息的情况下,有义务提示作为普通消费者的投保人选择能充分保障其自身,尤其是保障不特定的受害人之权利的保险期间。但该交强险保险合同承保期间与合同成立时间存在保险间断期。本案中，保险公司并没有举证证明双方就合同保险期间的条款进行过协商，或其对此作过必要的解释说明。因此，该格式保险合同的保险期间按通常理解自投保人交纳保费签订保险合同时即起算为宜。当日，该事故发生在被告华志公司交纳保费、签订保险合同的时间之后，故被告阳光财险济南支公司应承担相应保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四某九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本案中，应由被告阳光财险济南支公司在交强险保险金额范围内承担相应赔偿责任。不足的部分，由被告华志公司按交警部门事故认定中50%责任比例向原告李迁进行赔偿。
关于原告李迁的各项赔偿数额。原告提交的济三和司鉴所[2016]临鉴字第482号鉴定意见书系济南中院委托鉴定部门作出的司法鉴定结论，具有专业性、客观性、关联性，有较强的证明力，本院应予采信。一、关于原告主张的医疗费，原告提交有门诊、住院收费专用票据及相应病历、诊断证明予以证实，三被告对医疗费单据真实性无异议，本院依法支持由被告阳光财险济南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李迁医疗费10000元，之后由被告华志公司赔偿原告（40666.58元-10000元）/2=15333.29元。因被告傅译永已经垫付医疗费12000元，故本院依法支持被告华志公司赔偿原告李迁医疗费3333.29元。二、关于原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告主张残疾赔偿金计算为31545元/年×20年×10%=63090元，该主张合理合法，本院依法支持由被告阳光财险济南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李迁残疾赔偿金63090元。因原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对于原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。三、关于原告主张的交通费，原告未提交相应的单据予以证明，但住院治疗需要交通费支出系客观情况，本院酌情支持由被告阳光财险济南支公司在交强险限额内赔偿原告交通费500元。四、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告事故责任、伤残等级的实际情况本院酌情支持由被告阳光财险济南支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁精神损害抚慰金3000元。五、关于原告主张的误工费，原告提交了单位出具的扣发工资证明、劳动合同以及工资表证明原告月平均工资为5229元，根据原告提交的诊断证明及鉴定意见，原告李迁的误工期间为6个月零20天，本院依法支持被告阳光财险济南支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁误工费5229元/月×误工时间6个月20天=34860元。六、关于原告主张的护理费，原告未提交相应证据予以证明，但原告受伤需要护理是客观事实，本院参照同等级别护工收入水平酌情支持原告的护理费为90元/天×护理天数（9天×2人+61天）=7110元。本院依法支持被告被告阳光财险济南支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁护理费7110元。七、关于原告主张的残疾辅助器具费，原告提交了济南市中圆通医疗器械经销中心出具的双拐发票予以证明，本院依法支持被告阳光财险济南支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁残疾辅助器具费50元。八、关于原告主张的后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费为8000元，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，本院依法支持由被告华志公司赔偿原告李迁后续治疗费8000元/2=4000元。九、关于原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告李迁共住院9天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天100元计算，总额为900元，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，本院依法支持由被告华志公司赔偿原告李迁住院伙食补助费900元/2=450元。某、关于原告主张的营养费，经鉴定，原告伤后的营养期限为60日，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，本院依法支持由被告华志公司赔偿原告李迁营养费30元/天×60天/2=900元。某一、关于原告主张的电动车维修费2000元，原告未提交案涉车辆的维修明细及发票，该主张证据不足，本院依法不予支持。某二、关于原告主张的鉴定费，有鉴定部门出具的发票且三被告均认可鉴定的事实，本院对鉴定费2800元应予认定。因鉴定费不属于保险责任范围，该费用由被告华志公司按责任比例承担2800元/2=1400元。案经调解未果。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第四某九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、第某九条、第二某条、第二某一条、第二某二条、第二某三条、第二某四条、第二某五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六某四条第一款、第一百四某二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁残疾赔偿金63090元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁交通费500元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁精神损耗抚慰金3000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁误工费34860元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁护理费7110元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李迁残疾辅助器具费50元；
以上一至七项共计118610元，限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起某日内向原告李迁支付。
八、被告山东华志混凝土有限公司赔偿原告李迁医疗费3333.29元；
九、被告山东华志混凝土有限公司赔偿原告李迁后续治疗费4000元；
某、被告山东华志混凝土有限公司赔偿原告李迁住院伙食补助费450元；
某一、被告山东华志混凝土有限公司赔偿原告李迁营养费900元；
某二、被告山东华志混凝土有限公司赔偿原告李迁鉴定费1400元；
以上八至某二项共计10083.29元，限被告山东华志混凝土有限公司于本判决生效之日起某日内向原告李迁支付。
某三、驳回原告李迁的其他诉讼请求。
某四、驳回原告李迁对被告傅译永的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五某三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141.5元，由原告李迁负担267.5元，由被告山东华志混凝土有限公司负担2874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起某五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 蕊