安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00377号
原告吴化根，男，1975年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡庙西村周小店组。公民身份号码3401231975********。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：武运胜，男，1971年9月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县南北汽车运输有限公司。住所地安徽省滁州市定远县。
。
负责人：杨文才，总经理。
委托代理人：戴厚安，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
营业场所滁州市凤阳路99号。
。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴化根与被告武运胜、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴化根及其委托代理人李清、被告定远县南北汽车运输有限公司的委托代理人戴厚安、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加了诉讼。被告武运胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化根诉称：皖A×××××重型罐式货车是原告所有的，挂靠于肥东县恒安汽车运输有限公司。2014年12月14日03时，被告武运胜驾驶车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂牵引车沿合蚌路由南向北行驶至范同路路口时，与由东向西蒋平驾驶的皖A×××××重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路边农田毁损、蒋平当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，武运胜负事故全部责任，蒋平无责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保，故原告诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失251028元、停运损失81472元、评估费16700元、施救及停车费12700元，合计361906元，并承担本案诉讼费。
被告武运胜未作答辩。
被告定远县南北汽车运输有限公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和55万不计免赔第三者责任险，各项损失由保险公司先行赔偿。3、原告的鉴定是单方委托的，经我司现场勘查，发现与事实相差很大，本案的车损及停运损失应以重新鉴定的为准，鉴定费应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、我司在第三者责任险限额内已经赔偿的部分应当予以扣除。3、停运损失不应由我司承担，两次评估费均应由原告自行承担。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月14日03时，武运胜驾驶车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂牵引车沿合蚌路由南向北行驶至范同路路口时，与由东向西蒋平驾驶的吴化根所有的挂靠于肥东县恒安汽车运输有限公司皖A×××××重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路边农田毁损、蒋平当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，武运胜负事故全部责任，蒋平无责任。
另查：皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂牵引车车辆所有人为定远县南北汽车运输有限公司，事故发生时为武运胜驾驶，该车主车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔险商业第三者责任险（保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日），挂车投保了5万元不计免赔的商业第三者责任险（保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日），本起事故发生在保险期限内。
2014年10月10日，吴化根委托安徽中衡保险公估有限公司对皖A×××××重型罐式货车车辆损失及车辆停运损失进行评估。安徽中衡保险公估有限公司分别于2015年1月5日、2015年1月12日作出中衡评估（2015）PG00020号、中衡评估字34ZH2015PG00068号评估报告，评估皖A×××××重型罐式货车因本起交通事故车辆损失为251028元、车辆停运损失为81472元，为此，原告支付评估费16700元。另原告提供发票，证实因本起事故原告支付施救及停车费12700元。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请对皖A×××××重型罐式货车车辆损失及车辆停运损失进行重新评估。2015年5月12日本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司予以重新评估。同年6月2日安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，评估皖A×××××重型罐式货车因本起交通事故车辆损失为141594元、车辆停运损失为23947元。为此，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付评估费9911元。
同时查明：本起事故受害人蒋平的近亲属谈善芳、蒋俊谈、蒋俊杰向本院提起人身损害侵权之诉，本院于2015年5月11日作出（2015）肥东民一初字第00423号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谈善芳、蒋俊谈、蒋俊杰人民币110000元；二、被告武运胜、定远县南北汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谈善芳、蒋俊谈、蒋俊杰人民币463183元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对本判决第二项中被告武运胜、定远县南北汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告谈善芳、蒋俊谈、蒋俊杰的其它诉讼请求。该判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已将573183元赔偿款履行完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，评估报告、吊车费、施救牵引费发票、本院（2015）肥东民一初字第00423号民事判决书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告吴化根所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。安徽汇嘉保险公估有限公司是在本院审理期间经各方当事人摇号确定的评估机构，其作出的评估报告，本院予以采信。原告主张的施救及停车费12700元均有票据予以印证且系本起事故而产生的必要费用，故本院予以支持。综上，原告吴化根因本起事故造成的各项损失为：车辆损失141594元、车辆停运损失23947元、评估费27511元、施救及停车费12700元，合计205752元。定远县南北汽车运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。武运胜作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对同一起事故受害人已履行的赔偿，应在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内相应扣除。被告武运胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴化根车辆损失2000元；
二、被告武运胜、定远县南北汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴化根其它损失人民币203752元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对本判决第二项中被告武运胜、定远县南北汽车运输有限公司连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担86817元的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，本案保全费1520元，合计3670元，由原告吴化根胜负担500元，由被告武运胜、定远县南北汽车运输有限公司共同负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年一月八日
书记员 王永波
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。