wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第196号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被满城县公安局取保候审，2014年4月2日被满城县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县农民。2013年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月4日被满城县公安局取保候审，2014年4月2日被满城县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人郑某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控：一、2012年9月12日，被告人郑某某在满城县永安胡同居民楼盗窃王某某的雅马哈110型摩托车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值1500元。后郑某某以400元的价格将摩托车出售给满城县守陵村一摩托车行，所得赃款已挥霍。案发后公安机关将摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣
押物品、文件清单、照片及发还清单，收据，证人李某某、贾某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、2012年10月9日，被告人郑某某伙同单某（另案处理）在满城县公安局宿舍楼盗窃崔某某的本田100型摩托车一辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值1593元。案发后公安机关将摩托车追回并发还被害人。2014年12月8日，郑某某赔偿崔某某经济损失800元，崔某某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单及照片，收款条及调查笔录，被害人崔某某的陈述，同案犯单某的供述，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2013年11月份左右，被告人郑某某伙同单某在满城县育英胡同家属楼盗窃JOG牌摩托车一辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值3000元。被告人朱某某在明知摩托车是盗窃所得的情况下，仍将摩托车骑走用以抵顶郑某某所欠其债务。案发后公安机关将摩托车追回。
上述事实，被告人郑某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，满城县公安局情况说明，证人张梦起的证言，同案犯单某的供述，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
被告人郑某某因盗窃王某某的摩托车被采取强制措施后，主动交代了伙同单某盗窃两辆摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得而用其抵债，侵犯社会管理秩序和司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郑某某如实供述司法机关未掌握的同种罪行，是坦白，且被盗赃物已追回，并赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现及被告人郑某某所在社区矫正机关同意郑某某纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对二被告人从轻处罚并对郑某某适用缓刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第196号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人付某某，男，1990年2月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，满族，大专文化，系内蒙古呼伦贝尔市满洲里市交通物流公司工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年6月13日被满洲里市公安局监视居住，同年10月9日被满洲里市人民检察院监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日，被告人付某某在满洲里市交通物流公司趁同事韩某某中午外出吃饭之时，将其放在办公室桌上充电的HTC手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1690元。
2014年6月13日，被告人付某某主动到满洲里市公安局自首并赔偿失主人民币3000元，得到失主谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人付某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主韩某某的报案及陈述材料、价格鉴定结论书、谅解书、收条、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人主动赔偿失主损失，得到失主的谅解。依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01126号
原告（反诉被告）：李连明，男，1964年3月出生，汉族，文盲，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖辉，男，1969年3月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：潘影，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李连明（反诉被告）诉被告（反诉原告）肖辉、潘影买卖合同纠纷一案中，原告李连明于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请，被告肖辉于2015年9月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告及被告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连明撤回起诉；
准许被告肖辉撤回反诉。
案件受理费1789元，减半收取894元，由原告李连明负担；反诉费28元，由被告肖辉负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终166号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某（绰号”招待所”），男，1978年4月24日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2014年6月12日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；2016年11月24日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年1月15日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2018年1月29日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）宁0104刑初383号刑事判决，判处：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人翟某某与同案犯王某某、龚某某于判决书生效后十日内向被害人吴某某退赔人民币1900元。被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 婧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1037号
原告陈某某，女，1985年9月11日生，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1986年2月12日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯忠旗、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年4月16日生长子李某乙，2013年6月14日生长女李某丙。因婚前缺乏了解，婚后因家庭矛盾导致感情不和，且原告长期遭受被告的殴打，致使原告经常受伤，被告殴打原告已成习惯，为保障原告的人身安全，故具状起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，抚养费各自自理。
为支持上述主张，原告陈某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、证明人徐培友出具的证明一份及其身份证复印件一份；
4、证明人吴继刚出具的证明一份及其身份证复印件一份；
5、证明人陈月出具的证明一份；
6、照片七张。
被告李某甲辩称：答辩人与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的理由夸大不实。婚后双方有两个孩子，出双入对，相互关心，原告之所以提出离婚，是因为双方沟通减少所致。原告称遭被告长期殴打不实，且被告可以为原告改变自己的不对之处。综上，答辩人不同意离婚。
被告李某甲没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年正月份经人介绍相识，同年农历3月份按照农村习俗举办婚礼并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年4月16日生长子李某乙，2013年6月14日生长女李某丙，两个孩子目前均生活在被告家庭，由被告抚养照顾，长子李某乙因做过手术留下后遗症，对其智力发育有一定程度的影响。原、被告婚后初期感情尚可，后因网聊等问题双方产生误会，致使一定程度的互不信任。被告认可对原告有殴打行为，表示愿意改正自己的错误，同时为了孩子考虑，希望原告能给予其改正的机会。
本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原、被告双方结婚生活多年并先后生育有两个孩子，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。且原告所举证据虽能证实被告对其有殴打行为，但上述证据不足以认定构成家庭暴力。同时因双方子女幼小，离婚不利于孩子的健康成长，且长子身体情况特殊，更需要双方共同协力抚养，故对于原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年六月十四日
书记员 陈远兵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3497号
申请执行人：刘瑞杰，男，1955年3月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村北。
法定代表人：段卫国，公司经理。
本院在执行刘瑞杰申请执行济源市华通机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为20010元。执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月8日决定对其法定代表人段卫国拘留十五日，但因未找到段卫国，故未实际进行拘留。本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年12月18日、2018年3月1日、2018年4月19日先后三次对被执行人进行网络查控，均未发现可供执行财产，于2018年6月8日对被执行人进行传统查控，也未发现可供执行财产。本院于2018年6月8日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月八日
书记员 张姣姣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保516号
申请人：朱建民，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县，
被申请人：姜伟东，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜伟东驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姜伟东驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十一日
书记员 戚强厚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01873号
原告李永花，无业。
被告孙延华，无业。
本院在审理原告李永花与被告孙延华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永花于2015年9月7日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永花向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永花负担。
代理审判员 高林
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟惺
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第131号
原告马庆华，女，回族。
被告梅朵，女，蒙古族。
本院在审理原告马庆华诉被告梅朵民间借贷纠纷一案中，原告马庆华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆华承担。
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 先巴吉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（原中国农业银行焦作分行太行路支行），住所地，焦作市。
负责人辛立成，行长。
委托代理人闻新华、康向猛，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人王金有，执行董事。
委托代理人闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称建设路农行）与被告焦作市金德利房地产开发有限公司（以下简称金德利公司）金融借款合同纠纷一案，建设路支行于2014年10月28日向焦作市中级人民法院提起诉讼。本院于2014年10月30日受理后，于2014年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设路支行委托代理人闻新华、康向猛，被告金德利公司委托代理人闫全喜、陈月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设路支行诉称，2003年5月30日，借款人焦作多生多化工股份有限公司与原告前身中国农业银行焦作市分行太行路支行（以下简称太行路农行）签订（411211105）农银借字（2003）第05001号借款合同，借款本金5000000元，期限为一年，焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称起重公司）为该借款合同承担连带责任保证，原告的前身于同日向焦作多生多化工股份有限公司（以下简称多生多公司）提供了借款。2008年6月4日，焦作多生多化工股份有限公司被焦作市工商行政管理局吊销，2009年8月28日，经中国银行业监督管理委员会焦作监管分局批复，原中国农业银行焦作市分行太行支行更名中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，2010年焦作市起重运输机械有限公司与金德利房地产开发有限公司实施重组。2010年9月29日，焦作市人民政府下达市长会议纪要（2010）44号《关于支持焦作起重运输机械有限责任公司与焦作市金德利房地产开发有限公司合作重组解决企业改制遗留问题的会议纪要》，该纪要第二项规定：支持起重运输机械有限公司与金德利实施重组合作，由金德利公司收购起重运输公司的全部股权，接受全部资产，承担全部债权债务。据此，焦作市金德利房地产开发有限公司应当承担焦作起重运输机械有限责任公司的全部债权债务。但经原告多次要求被告承担责任，被告未归还借款本息。请求：1、判令被告立即清偿原告的贷款本金5000000元；2、判令被告立即清偿上述贷款利息、复利及罚息直至生效法律文书确认的还款之日止（其中利息、复利、罚息自贷款发放之日起至2014年10月13日为6198986.43元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
金德利公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，1、本案漏列共同诉讼人，借款人多生多公司和保证人焦作起重公司与本案有利害关系，应当成为本案诉讼参与人，应当追加为被告。2、原告主张的欠款事实不清，是否发放借款及是否存在以新还旧、以贷还贷，借款人是否偿还借款，是否超诉讼时效等问题，只有借款人和保证人到庭后才能查清。3、原告要求金德利公司承担借款的清偿责任没有事实和法律依据，不应当得到支持。
经审查，本院认为，原告建设路农行的前身太行路农行与多生多公司和起重公司之间存在金融借款保证合同关系，多生多公司虽被吊销企业法人营业执照，但并不丧失民事诉讼主体资格，起重公司现仍然存在，其享有作为民事主体的诉讼主体资格。尽管政府会议纪要载明金德利公司收购全部股权、接受全部资产和承担全部债务，但实际为焦作市金德利布朗科技有限公司通过股权受让方式取得了起重公司的部分股权成为股东，而焦作市金德利布朗科技有限公司和金德利公司是不同的独立企业法人，故原告以金德利公司作为被告并要求其承担起重公司对多生多公司借款的保证债务属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于俊杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1815号
原告：临安市红毅电器有限公司。
法定代表人：方升。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被告：黄山乾龙电器有限公司。
法定代表人：李卜。
委托代理人：郑婷婷，应俊峰。
原告临安市红毅电器有限公司（以下简称红毅公司）为与被告黄山乾龙电器有限公司（以下简称乾龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告红毅公司的委托代理人方永锋、姚鉴、被告乾龙公司的委托代理人郑婷婷、应俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红毅公司诉称：被告因经营所需，一直向原告采购灯管产品，且双方业务往来中明确约定履行地点为供方仓库。经对账，截止目前，被告尚欠原告货款311777.22元。经原告催讨后，被告至今未支付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款311777.22元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（从2014年5月15日起按每日万分之二点一的利率计算至款项付清之日止，暂计算至2015年8月14日为29462.95元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告乾龙公司辩称：截止2015年9月10日，被告尚欠原告货款196777.23元，原告主张的311777.22元货款中有两笔款项尚未扣除，一笔款项为被告代原告支付给临安明盛物流公司的15000元运费，另一笔款项为因原告在2012年10月提供给被告的一批节能灯毛管存在质量问题，给被告造成了经济损失，原告同意支付给被告10万元赔偿款。
原告红毅公司向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，用以证明截止2013年11月23日，被告尚欠原告的货款数额为587275.79元，被告所称的10万元赔偿款没有任何依据的事实。
证据二、增值税专用发票复印件三份、产品送货单九份，用以证明2013年11月至2014年5月14日期间，原告又向被告提供了价值268888.37元货物的事实。
被告乾龙公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为被告在对账时确认的欠款金额为487275.79元，原告未将10万元赔偿款扣除；被告对证据二没有异议。本院对原告提供的证据一和证据二的真实性、关联性、合法性予以确认予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告之间存在灯管买卖业务。2013年12月，双方经对账后确认截止2013年11月23日被告尚欠原告货款587275.78元，被告同时在对账单中提出应从货款中扣除因原告的产品质量问题而产生的10万元赔偿款，实际尚欠原告货款487275.78元。此后至2014年5月14日，原告又向被告提供了价值268888.37元的货物。截止目前被告尚未支付的货款数额为311777.22元。
本院认为：被告对于未支付的货款数额为311777.22元没有异议，双方之间的主要争议为被告辩称的原告应支付其的10万元赔偿款及15000元代付运费是否应予从上述货款金额中扣除。虽然在2013年12月的对账单中，被告提出原告应支付其10万元产品质量问题的赔偿款，但原告在本案中对此不予认可，被告也未提供证据证明原告曾作出过同意扣除10万元赔偿款的意思表示，故应承担举证不能的不利后果；被告对于其辩称为原告代付15000元费用也缺乏证据佐证，且原告也不予认可；因此对于被告辩称要求从311777.22元所欠货款中扣除10万元赔偿款及15000元代付运费的意见，本院不予采纳。被告至今拖欠原告货款311777.22元未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告要求从其最后一次向被告送货之日的次日起计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄山乾龙电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市红毅电器有限公司货款311777.22元。
二、被告黄山乾龙电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安市红毅电器有限公司逾期利息损失（以311777.22元为基数，从2014年5月15日起按每日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告黄山乾龙电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，减半收取3209.5元，财产保全申请费2320元，合计5529.5元，由被告黄山乾龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6419元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6395号
罪犯杨阳。
广安市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）广法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月14日至2022年5月13日止。成都市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）成少刑执字第606号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年3月13日止；成都市中级人民法院于2011年1月10日以（2011）成少刑执字第10号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年12月13日止；成都市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）成少刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年6月13日止；成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第940号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年5月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。另查明，罪犯杨阳被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1026号
申请人吴天降，男，1970年出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市永头镇厦盛街。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被执行人：周飞雄，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市屈子祠镇。
本院在执行吴天降与周飞雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周飞雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王凤鸣
审判员 ： 张 俊
审判员 ：夏发祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1026号申请人吴天降，男，1970年出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市永头镇厦盛街。委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。被执行人：周飞雄，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市屈子祠镇。本院在执行吴天降与周飞雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周飞雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王凤鸣审判员 ： 张 俊审判员 ：夏发祥二〇一七年三月二十七日书记员 ：胡新明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初00005号
原告王某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告段某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告段某某私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年一月四日
书记员 马力驰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5221号
罪犯杨献，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）鲁刑三复字第58号刑事判决，以被告人杨献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨献在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨献在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨献减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行初75号
原告肖雅利，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼�区。
原告周维芩，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周阳，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人刘立民，局长。
委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。
原告肖雅利、周维芩、周阳诉被告重庆市潼南区公安局不履行法定职责一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告肖雅利、周维芩、周阳诉称，原告等在不知情的情况下，2003年11月6日被“农转非”，户口从原籍迁至重庆市潼南区梓潼街道。2017年9月原告回家办手续才知道被告已为原告办理户口为非农户。原告遂要求被告为原告恢复原�，被告不予办理。请求法院判决确认被告不为原告变更户口的行政行为违法，并判令被告履行法定职责，恢复原告为农村户口。
本院认为，本案原告要求被告履行法定职责，为原告作户籍变更，被诉的行政行为属于依申请的行政行为。但本案原告未举证证明其已向被告提出户籍变动的申请，更未举证证明被告已超过处理申请的行政时限，故原告的起诉条件尚未成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖雅利、周维芩、周阳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行初75号原告肖雅利，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼�区。原告周维芩，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周阳，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。法定代表人刘立民，局长。委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。原告肖雅利、周维芩、周阳诉被告重庆市潼南区公安局不履行法定职责一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告肖雅利、周维芩、周阳诉称，原告等在不知情的情况下，2003年11月6日被“农转非”，户口从原籍迁至重庆市潼南区梓潼街道。2017年9月原告回家办手续才知道被告已为原告办理户口为非农户。原告遂要求被告为原告恢复原�，被告不予办理。请求法院判决确认被告不为原告变更户口的行政行为违法，并判令被告履行法定职责，恢复原告为农村户口。本院认为，本案原告要求被告履行法定职责，为原告作户籍变更，被诉的行政行为属于依申请的行政行为。但本案原告未举证证明其已向被告提出户籍变动的申请，更未举证证明被告已超过处理申请的行政时限，故原告的起诉条件尚未成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖雅利、周维芩、周阳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初636号
原告：曹某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：怀化市鹤城区府前路智慧大厦*楼。统一社会信用代码：914312007853732440。
负责人：向宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹤，该公司职工，一般代理。
原告曹某某与被告朱某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2018年3月26日追加中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人刘正连、付忻，被告朱某某、王某某，被告保险公司委托诉讼代理人黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某赔偿原告房屋损失重建费和维修费78900元。2、判令被告朱某某承担鉴定费5500元。3、判令被告王某某承担与其过错相应的赔偿责任。4、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月10日2时50分许，被告朱某某驾驶搭乘被告王某某的湘AK3W**号小车沿湘乡市山枣镇万贯村十组1236KM由湘潭县石鼓镇向湘乡市行驶，因被告朱某某未取得机动车驾驶证并未确保行车安全，车辆失控撞倒道路左侧电线杆后撞损原告家房屋，造成原告房屋毁损的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定：朱某某承担事故的全部责任，王某某不承担责任。被告朱某某驾驶的湘AK3W**号小车登记在被告王某某名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告朱某某辩称：事故发生属实，愿意赔偿原告的合理损失，原告的诉讼请求过高，被告没有赔偿能力。
被告王某某辩称：事故发生属实，事故车辆虽系被告所有，但事发时被告不在现场亦不是驾驶人，不应当承担赔偿责任。被告的车辆也在事故中受损，应当由被告朱某某赔偿。
被告保险公司辩称：湘AK3W**号小车驾驶员朱某某无证驾驶机动车。驾驶人无证的，对其损失和费用，被告不负责垫付和赔偿。无证驾驶属于责任免除范围，对该事故造成的损失，被告不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1事故认定书，证据2湘乡市山枣镇万贯村委会证明，证据4鉴定费票据，证据5保单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3价格评估报告书，双方当事人均未提出重新鉴定，鉴定机构具备相应资质，鉴定结论客观真实，适用法律准确，本院依法予以采信。被告保险公司提交的证据机动车综合商业险免责事故说明书、机动车综合商业保险条款，双方对该证明真实性没有异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年1月10日2时50分许，被告朱某某驾驶搭乘被告王某某的湘AK3W**号小车沿湘乡市山枣镇万贯村十组1236KM由湘潭县石鼓镇向湘乡市行驶，因被告朱某某未取得机动车驾驶证并未确保行车安全，车辆失控撞倒道路左侧电线杆后撞损原告家房屋，造成原告房屋毁损的交通事故。
2018年1月17日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2018】第010119号道路交通事故认定书认定：朱某某承担事故全部责任，王某某不承担责任。
2018年3月8日，湖南锦湘价格评估事故所出具【2018】第49号价格评估报告书对原告的房屋损失鉴定为：1、平房拆除重建评估价格为74500元；2、楼房维修评估价格为4400元。原告花费评估费5000元。
被告朱某某驾驶的湘AK3W**号车登记在被告王某某名下。被告朱某某未取得机动车驾驶证在被告王某某许可的情况下驾驶车辆。该车在被告保险公司投保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔。其中交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年5月23日零时起至2018年5月22日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告曹某某经济损失确定如下：1、房屋重建和维修费78900元。2、评估费5000元。合计83900元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某承担事故全部责任，王某某不承担责任。各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王某某系湘AK3W**号车的所有人和管理人，应当知道驾驶人朱某某不具备驾驶资格，其对损害的发生具有一定过错，本院酌情认定被告王某某对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告朱某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告未造成人身损害，被告保险公司在交强险范围内对财产损失不承担赔偿责任。根据被告保险公司提供的商业三者险保险条款约定，无证驾驶属于商业三者险免赔情形。因此被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院确定被告朱某某向原告赔偿83900元×70%=58730元，被告王某某向原告赔偿83900元×30%=25170元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告曹某某58730元。
二、被告王某某赔偿原告曹某某25170元。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取949元，由被告朱某某负担665元，由被告王某某负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年四月八日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第261号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。
委托代理人洪丽，女，汉族，1973年1月24日出生，该行职员，住福建省三明市。
委托代理人范铭澄，男，汉族，1967年1月26日出生，该行职员，住福建省三明市。
被告魏美金，女，汉族，1968年11月23日出生，三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告魏美金借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告魏美金价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏美金在银行的存款人民币65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行提供的担保财产：冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行在银行的存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年八月七日
书记员 李曼莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第561号
原告：温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1407室。
法定代表人：黄帮松。
委托代理人（特别授权代理）：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：温州市拉捷物资有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1697号305室。
法定代表人：陈克峰，系公司执行董事兼总经理。
原告温州顺泽钢铁贸易有限公司与被告温州市拉捷物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州顺泽钢铁贸易有限公司的委托代理人周志微到庭参加诉讼，被告温州市拉捷物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州顺泽钢铁贸易有限公司诉称：2013年3月8日至2013年6月20日期间，被告多次向原告购买钢材，经确认签收的钢材货款共计2849337.82元。2013年3月8日至2014年2月14日，被告累计支付货款2439337.71元，2014年6月11日，被告的法定代表人向原告出具还款协议一份：1、承认拖欠原告货款共计44万元；2、承诺分两期偿还，于2014年7月1如全部偿还10万元，2014年8月1日前偿还剩余34万元，逾期按照2%计算月利息至欠款全部清偿之日止。2014年8月，被告向原告偿还2万元，嗣后，再无清偿其拖欠的货款。期间原告曾多次向被告催讨此款，但至今未果。故请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币420000元及从2014年8月1日起至清偿之日止的利息（利息按照约定的借款月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、还款协议，以证明原被告之间买卖合同，被告尚欠原告货款44万元（已归还2万元）的事实；
4、提货单，提货及货款支付记录，以证明双方之间买卖合同关系，原告已向被告发货的事实。
被告温州市拉捷物资有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市拉捷物资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告温州市拉捷物资有限公司向原告温州顺泽钢铁贸易有限公司购买钢材，且原告持有提货单以及被告出具的还款协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。出具还款协议书之后，被告温州市拉捷物资有限公司向原告支付了2万元，剩余42万元未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及赔偿违约利息损失的主张，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温州市拉捷物资有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市拉捷物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州顺泽钢铁贸易有限公司货款420000元及利息损失（按月利率2%，从2014年8月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，由被告温州市拉捷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡智超
兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泰兴刑监字第002号
被告人熊武当、韦日盗窃一案，本院于2007年8月21日作出了（2007）兴刑初字第279号刑事判决书。现发现其中认定被告人韦日的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百九十条之规定，特此补充裁定如下：
原判决书中所载之被告人韦日。
现更正为被告人韦方。
审 判 长 邹 群
审 判 员 林中高
代理审判员 胡云慧
二〇一三年十月十一日
书 记 员 智 愚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执659号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：李杰，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工。
被执行人：易某桂，男。
被执行人：彭某某，女。系被执行人易某桂之妻。
被执行人：马某某，男。
被执行人：易某玲，女。系被执行人马某某之妻。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人易某桂、彭某某、马某某、易某玲金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人易某桂、彭某某、马某某、易某玲的财产查询，查明被执行人易某桂、彭某某、马某某、易某玲无银行存款、无房产、无工商登记。被执行人马某某其名下虽有车辆，但申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司自愿申请不处理该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 黄显彬
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 旭
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初527号
原告：桂玉成，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，现住河南省潢川县。
委托代理人：何家权，男，河南黄国胜律师事务所律师·。
被告：胡临淮，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省。
原告桂玉成与被告胡临淮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂玉成及其委托代理人何家权到庭参加了诉讼，被告胡临淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告桂玉成和被告胡临淮签订《委托卖房及买房合同》，合同约定：一、委托卖房。桂玉成现有房屋为李夹空二环路二巷3号院二楼套房，桂玉成委托胡临淮将此房屋对社会出售，净得32万元，不承担交易税费；二、委托买房，桂玉成委托胡临淮购买以下房屋：①首选房为西关县前街北侧一楼精装二手房（含一个地下储藏室），购买价格为19万元；②次选大产权鑫河湾小区第二排楼最西边四楼毛坯房（含车库为五楼），购买价格为21万元，须承担全部税费及经纪费；③如果上述两处房屋购买落空，桂玉成愿意以现金方式收取李夹空房屋的售房款。后，胡临淮将桂玉成的李夹空二环路二巷3号院二楼套房卖掉，得款32万元。按照以上《委托卖房及买房合同》，2014年4月16日，桂玉成（购买房）、胡临淮（××）和张学书（出售方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋状况，此房为三湖景小区壹单元精装房壹楼东户套房，含本楼下东壹号地下储蓄室（该房即是上述《委托卖房及买房合同》约定的首选房）；二、上述房屋总成交价为19万元。此购房款已于本合同正式签定时支付，此房屋由胡临淮出资，购买后为桂玉成所有，胡临淮与桂玉成的资金关系由两人另行结算，与张学书无关。2014年6月21日，胡临淮又支付桂玉成房款10万元，加上胡临淮为桂玉成出资购买的三湖景壹单元精装房壹楼东户套房19万元，共计29万元。胡临淮至今拖欠桂玉成3万元，原告多次向被告催要欠款，被告一直推托拒付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3万元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡临淮在法定期限内未向本庭提供书面答辩状。
经审理查明，被告胡临淮的父亲胡玉有一处房地产位于潢川县城关镇××二环路××号，后，胡玉在此处建设主房三层，附房一层。1998年3月31日，胡玉办理该处房地产的国有土地使用证，证号为：潢城国用（1998）字第01959号。2007年7月，胡玉办理此处房地产的房屋所有权证，证号为：房权证潢城房私字第××号。2007年7月7日，胡玉与桂玉成签订房屋转让协议，胡玉将此处楼房的第二层整套住房以15万元价格转让给桂玉成。2014年3月18日，原告桂玉成为甲方和被告胡临为乙方淮签订《委托卖房及买房合同》，合同约定：一、委托卖房。桂玉成现有房屋为李夹空二环路二巷3号二楼套房，桂玉成委托胡临淮将此房屋对社会出售，净得32万元，不承担交易税费；二、委托买房，桂玉成委托胡临淮购买以下房屋：①首选房为西关县前街北侧一楼精装二手房（含一个地下储藏室），购买价格为19万元；②次选大产权鑫河湾小区第二排楼最西边四楼毛坯房（含车库为五楼），购买价格为21万元，须承担全部税费及经纪费；③如果上述两处房屋购买落空，桂玉成愿意以现金方式收取李夹空房屋的售房款。之后，胡临淮将桂玉成的李夹空二环路二巷3号二楼住房与其它房屋整体出售。按照上述《委托卖房及买房合同》，2014年4月16日，桂玉成（购买房）、胡临淮（××）和张学书（出售方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋状况，此房为三湖景小区壹单元精装房壹楼东户套房，含本楼下东壹号地下储蓄室；二、上述房屋总成交价为19万元。此购房款已于本合同正式签定时支付，此房屋由胡临淮出资，购买后为桂玉成所有，胡临淮与桂玉成的资金关系由两人另行结算，与张学书无关。2014年6月21日，胡临淮又向桂玉成支付房款10万元，加上胡临淮为桂玉成出资购买的三湖景壹单元精装房壹楼东户套房19万元，共计29万元。2016年年底，桂玉成向胡临淮催要剩余欠款3万元时，胡临淮给付桂玉成1万元，胡临淮要求桂玉成出具借条一张。后桂玉成多次向被告胡临淮催要剩余欠款未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
上述事实有书证、原告陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，债务应当清偿。被告胡临淮与原告桂玉成签订的《委托卖房及买房合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告胡临淮将桂玉成的房屋出售后，其应当按约履行给付原告桂玉成欠款3万元的义务，其违约不还的行为是错误的，应承担偿还欠款3万元的责任。2016年年底，胡临淮已付给桂玉成的1万元应从该欠款中扣除。关于原告主张利息的请求，因双方在合同中未约定，原告的该项请求，可从原告向法院主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡临淮于本判决生效之日起10内偿还原告桂玉成欠款2万元及利息（自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由胡临淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄守志
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初192号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马孝敏，女，1991年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住云南省水富县。因本案，2016年9月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人马孝敏犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，后于2017年4月17日追加起诉。本院于2017年3月14日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吴遵出庭支持公诉，被告人马孝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马孝敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值900余元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马孝敏在实施部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马孝敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，现场笔录，证据保全清单及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及售货清单、货物盘存缺失清单、视听资料、入库单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人马孝敏对起诉书、追加起诉决定书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人马孝敏先后3次分别窜至海宁市鸿翔服饰卖场、九百服饰卖场，采用钳子剪磁力扣等方式，窃得鸿翔服饰卖场内被害人林某1价值共计714元的男士长裤2条、男士短袖7件及女士外套1件，九百服饰卖场内被害人胡某价值120元的红色连衣裙1条及童装10件（无法估价）。窃后价值计210元的部分男士短袖及童装被被告人马孝敏寄回老家。案发后，剩余赃物被公安机关追回并已分别发还被害人林某1、胡某。
2016年9月3日上午，被告人马孝敏窜至海宁市百服饰卖场，采用钳子剪磁力扣等方式，欲窃取价值100元的女士针织外套1件，但尚未离开卖场大门即被被害人胡某抓获。后公安机关从被告人马孝敏处扣押工具钳1把。
本案审理期间，被告人马孝敏退赔210元。
上述事实，被告人马孝敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、胡某陈述，现场笔录，证据保全清单及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及售货清单、货物盘存缺失清单、视听资料、入库单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马孝敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马孝敏所犯罪名成立。被告人马孝敏于2016年9月3日已实施盗窃九百服饰卖场内衣物的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马孝敏归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马孝敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人马孝敏退赔款210元，发还被害人林某1。扣押的工具钳1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 李国梁
二〇一七年五月三日
书 记 员 张亚男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第540号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶，0时25分许，当车行至本市锦屏街道岳林路与广平路叉口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第992号
原告杨某。
委托代理人农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告杨某于2015年6月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初507号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘虎，男，1977年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘虎、辩护人邵志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘虎于2017年11月12日19时许，饮酒后与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山闻闻饭店出发，沿福支线由东往西行驶至走马塘桥西堍处时，与路边的隔离护栏发生碰擦，致摩托受损、本人受伤，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘虎血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘虎负该事故的全部责任。被告人刘虎到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人刘虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人刘虎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本次犯罪未造成严重社会危害，其自身受伤做了开颅手术，吸取了深刻教训。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月12日19时许，被告人刘虎饮酒后与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山闻闻饭店出发，沿福支线由东往西行驶至走马塘桥西堍处时，与路边的隔离护栏发生碰擦，致摩托受损、本人受伤，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘虎血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘虎负该事故的全部责任。被告人刘虎到案后如实供述自己的罪行。
被告人刘虎因驾驶未经登记的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准骂车型不相符合的摩托车，于2017年12月13日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、杨某、姚某2、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 周婉吉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初954号
原告：王学，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭树林，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦**层。统一社会信用代码：91130200777712322U。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张向华，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王学与被告郭树林、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学委托代理人张文芝、被告郭树林、被告永安财险唐山支公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日8时左右，被告郭树林驾驶冀Ｂ×××××牌号货车在滦海公路后曲荒店村西与原告王学驾驶的冀Ｂ×××××牌号货车发生事故，因双方当事人对事故的发生及经过陈述不一致，交警部门无法认定事故的责任，无奈起诉到法院。此事故给原告造成以下经济损失：车损4045元、施救费2600元、公估费300元，合计6945元。请法院依法判决。
被告郭树林辩称，本次事故双方应承担同等责任，冀Ｂ×××××号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任，原告的车损、施救费过高。
被告永安财险唐山支公司辩称，根据诉状描述，出险后因双方陈述不一致，导致无法认定事故责任，我公司拒赔，如法院认定被保险车辆有责任，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，公估费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。
经审理查明，2016年11月6日8时左右，被告郭树林驾驶冀Ｂ×××××牌号货车在滦海公路后曲荒店村西与原告王学驾驶的冀Ｂ×××××牌号货车发生交通事故。因双方对事故成因、经过陈述不一致，经公安机关调查无法认定事故责任。庭审中，原告主张被告郭树林应承担本次事故的主要责任。另查明，被告郭树林驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告王学造成的经济损失有：车损3357.35元（按照公估报告确定的损失扣除17%）、公估费300元、施救费1000元，共计4657.35元。
上述事实，有滦南县公安交通警察大队对原、被告所做的询问笔录、滦南县公安交通警察大队事故中队出具的案件说明、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、北京全天候保险公估有限公司QTH20161213号公估报告及相关票据可证。
本院认为，被告郭树林驾驶冀Ｂ×××××号车与原告王学驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞的事实清楚，原告王学驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任，被告郭树林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，应承担事故的主要责任。被告郭树林驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险,本次事故发生在保险期间内,被告永安财险唐山支公司应承担保险责任。被告郭树林认为原告王学车辆损失过高，但未申请重新鉴定，因原告王学未提供修理费发票及维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除17%后，确定为原告王学的车辆损失。原告王学诉请的施救费2600元过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），结合本案实际情况，将此项费用酌定为1000元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王学经济损失人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭树林赔偿原告王学超出交强险赔偿限额的经济损失2657.35元的70%，计人民币1860.15元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担15元，被告郭树林负担10元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月十日
书记员 邓俊杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03413号
罪犯丁翔，男，生于1989年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）黄刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人丁翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2011年4月、2013年11月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁翔在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁翔减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第195号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人赵雁鸿，该社主任。
委托代理人蔡传坤，海口市农村信用合作联社经理。
委托代理人张真，海口市农村信用合作联社职员。
被执行人海南佳丽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海中法民二初字第12号民事调解书和申请执行人申请，于2014年4月16日立案执行海口市农村信用合作联社与海南佳丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币7，293，550.00元，执行费人民币63，868.00元。
在执行过程中，申请执行人海口市农村信用合作联社申请查封被执行人海南佳丽房地产开发有限公司名下位于海南省屯昌县木色开发区（雷公滩水库旁）面积为22706.7平方米［土地证号：屯国用（2002）字第11-000**号］旅游用地。
本院认为，申请执行人海口市农村信用合作联社的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南佳丽房地产开发有限公司名下位于海南省屯昌县木色开发区（雷公滩水库旁）的屯国用（2002）字第11-00002号国有土地使用权。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：刘大海校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月21日印制（共印10份）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第598号
原告李永超，男，1989年1月25日出生，汉族，北京恒诚信工程咨询有限公司工程造价员，住山东省鄄城县。
委托代理人李红梅，山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告山东诚凯工程项目管理有限公司，住所地济市。
法定代表人丁廷锋，总经理。
原告李永超与被告山东诚凯工程项目管理有限公司（以下简称诚凯工程公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永超的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告诚凯工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永超的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告诚凯工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2012年6月份，原告进入被告诚凯工程公司工作，担任造价员职位，试用期三个月，签订劳动合同时间为2012年7月份。在签订劳动合同时，被告未按照约定将相应合同条款写入，只让原告将个人信息部分填写并摁完指纹交给被告。也未将合同给原告一份。自原告进入被告处工作，被告从未足额、按时发放工资、缴纳社保，原告于2013年3月辞职。被告拖欠原告2012年7月至2013年3月工资共计10191元。后经原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具工资结算单，但至今原告拒付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告拖欠的2012年7月至2013年3月的工资共计10191元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、诉讼费用被告承担。
原告李永超为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：工资结算单复印件，以证明被告尚欠原告2012年7月至2013年3月工资为10191元；
被告诚凯工程公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月30日，原告李永超向济南高新技术产业开发区劳动争议中该委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人（被告诚凯工程公司）：1、支付2012年6月1日至2013年3月14日未支付的工资10191元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、补齐自2012年8月至2014年7月社会保险并给予减员，承担未缴纳社保产生的社会保险滞纳金。该仲裁委以申请人的仲裁请求，已超过劳动仲裁申请时效为由，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告李永超提交的材料，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告主张原、被告双方存在劳动关系，虽提供了工资结算单为证据，但该结算单系复印件，在无其他证据予以佐证，被告未到庭质证的情形下，本院对此难以采信。鉴于原告未提供有效证据证明双方存在劳动关系，故其要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 响
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00074号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被大丰市公安局刑事拘留，2015年4月3日变更取保候审，2015年4月27日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行。于2015年5月19日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行。同年6月19日逮捕。现羁押于盐城市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年6月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告人赵某在大丰市白驹镇、小海镇、大中镇、西团镇等地浴室女浴区，采取乘隙手段，盗窃作案7起，窃得现金、项链、手机等物品，赃款、赃物合计价值人民币6702元。分述如下：
1、2014年1月份的一天下午，被告人赵某在大丰市白驹镇永晟浴室女浴区，采取乘隙的手段，窃得杨某衣服口袋内现金人民币1200元。
2、2014年4月14日下午，被告人赵某在大丰市小海镇海泉浴城女浴区，采取乘隙的手段，窃得陈某衣服口袋内现金人民币500元。
3、2014年4月14日下午，被告人赵某在大丰市小海镇海泉浴城女浴区，采取乘隙的手段，窃得郑某衣服口袋内现金人民币135元。
4、2014年12月21日下午，被告人赵某在大丰市大中镇青松浴室女浴区，采取乘隙的手段，窃得王某衣服口袋内玉石项链一条，现金人民币1200元，赃款、赃物价值合计人民币1600元。
5、2015年1月份一天的下午，被告人赵某在大丰市西团镇富源沐浴女浴区，采取乘隙的手段，窃得胡某衣服口袋内现金500元。
6、2015年1月24日下午，被告人赵某在大丰市大中镇珍丰浴室女浴区，采取乘隙的手段，窃得徐某衣服口袋内OPPO牌手机一部，赃物价值人民币2167元。
7、2015年1月27日下午，被告人赵某在大丰市西团镇富源沐浴女浴区，采取乘隙的手段，窃得高某衣服口袋内现金600元。
另查明：2015年1月24日14时，被害人徐某报警称手机被盗，大丰市公安局次日立案侦查。2015年3月10日，大丰市公安局侦查人员将赵某抓获归案，其归案后如实供述自己多起盗窃作案的事实，并主动退出了全部赃款赃物，均已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、案件侦破及归案情况说明、指认现场照片、手机购销发票、扣押发还物品清单、收条、情况说明等；被害人王某、高某、胡某、陈某、郑某、徐某、杨某的陈述；证人马某、吴某的证言；被告人赵某的供述和辩解；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。赃物全部发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月19日﹤羁押之日﹥起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初11号
原告：邹建军，男，1975年6月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，农业，住册亨县。现在安龙海子监狱服刑。
委托代理人：岑仙，女，1982年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：特别授权。
被告：谢刚，男，1965年5月8日生，汉族，四川省泸洲市人，个体经营户，住册亨县。
原告邹建军与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军的委托代理人岑仙到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月10日被告以其急需资金支付所承建2014年公租房建设项目的工人工资及材料费为由向原告借款人民币800000元，并承诺在册亨县住房和城乡建设局支付公租房建设款时偿还，并出具借条给原告。次日，原告从银行取款800000元拿到被告的办公室交给被告，可被告从册亨县住房和城乡建设局拿到工程款后，没有偿还原告。原告多次催款，被告却以册亨县住房和城乡建设局尚未支付工程款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告谢刚没到庭亦没提出书面答辩。
原告邹建军为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，用于证明原告借款给被告的事实；
2、银行流水一份，用于证明原告取款的事实；
3、照片三张，用于证明原告亲自将现金交给被告的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取黄俊笔录一份（原件在（2018）黔2327民初10号卷宗内），拟证明：①邹建军及案外人彭跃从借款给被告谢刚共计1600000元，具体谁出借多少不清楚；②邹建军、彭跃从从银行取款后由黄俊开车护送到被告谢刚办公室交给被告谢刚。
被告谢刚未到庭，未能对原告邹建军提供的证据及本院调取的证据发表质证意见。
本院对以上证据的分析认定：原告邹建军提供的1、2、3号证据与本院调取的证据，证据客观真实，证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，故对上述证据，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月10日被告谢刚以急需资金支付其承建2014年公租房建设项目的工人工资及部分材料费为由向原告邹建军借款本金人民币800000元，并出具借条一张。借条载明“今借到邹建军人民币捌拾万元整（800000.00）用于支付2014年公租房建设，工人工资及材料款。归还方式，住建局支付公租房建设款时充还。借款人谢刚，2015年11月10日”。次日，原告邹建军从银行取款后，由册亨县住房和城乡建设局的驾驶员黄俊开车护送到被告谢刚的办公室交给被告谢刚，用于支付工人工资及材料款。过后原告邹建军多次向被告谢刚催款未果。原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中，被告谢刚以急需资金支付工人工资及材料款为由向原告邹建军借款本金人民币800000元，原告邹建军已按合同的约定将借款交付给被告谢刚，借款合同已发生法律效力，被告谢刚应在还款附加条件成就后偿还借款。原告邹建军提出的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告谢刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自动放弃自己对原告邹建军提出诉讼主张的抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济发展正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邹建军借款本金人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告谢刚承担（此款原告邹建军已缴纳，由被告谢刚支付给原告邹建军。履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一八年三月一日
书记员 韦启杰
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2086号
原告马友海，男，1968年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告王泽军，男，1970年3月5日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰南区。。
原告马友海诉被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友海到庭参加了诉讼，被告王泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马友海诉称，原告和被告王泽军系朋友关系，2013年12月30日被告称手头紧向原告借款10000元，约定月息1.5分，使用期限一年。2014年6月30日被告再次向原告借款10000元，约定期限半年。上述借款到期后，被告仅支付到期利息，未偿还本金。2014年12月30日被告王泽军又重新为原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告王泽军未答辩。
经审理查明，被告王泽军分别于2013年12月30日、和2014年6月30日，先后两次向原告借款共计人民币20000元，并约定借款利息月息1.5分，上述借款到期后，被告王泽军仅支付到期利息，未偿还本金，并于2014年12月30日重新为原告马友海出具了借条。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王泽军应及时履行还款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽军于本判决生效后十日内给付原告马友海借款本金人民币20000元，并给付原告马友海自2014年12月30日起至本判决生效之日止以本金人民币20000元按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元和公告费用，由被告王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔治国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7167号
原告：梅晓，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：茅鹏健，男，1992年1月13日出生，汉族，住天台县。
原告梅晓与被告茅鹏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅晓到庭参加诉讼，被告茅鹏健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：判令被告茅鹏健偿还原告借款1700元。事实和理由：2016年7月14日，被告茅鹏健向原告借款1700元，并出具借条一份。借款后至今未还。
被告茅鹏健未答辩亦未提交证据。
原告梅晓围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告茅鹏健未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茅鹏健向原告梅晓借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅鹏健于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晓借款1700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告茅鹏健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王凯伦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审130号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人姜波，男，1994年10月21日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年8月9日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0304－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费8274.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅缴纳4000元，未能全部履行义务。申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人姜波与丁莉莉（女，1997年9月7日生，江苏海安人，农民，身份证号码，住海安县大公镇凌东村24组）于2016年3月1日生育一子，生育时双方无《结婚证》，双方未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正）第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费8274.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0304－1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第43号
案外人：冯芳芳。
委托代理人：何建红。
申请执行人：丁尧云。
被执行人：陈亚云。
本院在执行申请执行人丁尧云与被执行人陈亚云买卖合同纠纷一案中，案外人冯芳芳于2013年5月对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯芳芳称，贵院在承办（2012）绍诸执民字第5990号案件过程中，对被执行人陈亚云及其丈夫陈福康名下的财产进行了查封。在查封的五处房产中，其中四处房产所有权已归异议人所有。理由如下：2012年6月14日，异议人与陈亚云、陈金舒签订了房屋转让协议一份，约定将上述四处房产及另一处从陈海苟继承所得财产以200万元的价值转让给异议人，当日异议人就将全部购房款支付给了陈亚云与陈金舒。该转让协议的签订、购房款的交付等过程均由浙江陈重庆律师事务所见证，该转让协议是有效的。争议的四处房产登记在陈福康名下，陈福康与陈亚云系夫妻关系，陈金舒系双方婚生子，陈福康因病死亡后，按照继承法，陈亚云与陈金舒是第一顺序继承人，即有权处理上述房产；所签订的转让协议也符合农村房屋买卖相关法律规定，异议人与陈亚云、陈金舒均系诸暨市店口镇店口社区新一村村民，且异议人在该村没有宅基地，双方的转让行为当时也得到了村集体经济组织的同意。综上，异议人认为现贵院查封的四处房产已归异议人所有，故提出异议，望贵院在查明事实后依法解除四处房产的查封。
本院查明：申请执行人丁尧云与被执行人陈亚云买卖合同纠纷一案，本院根据丁尧云的申请于2012年6月8日作出（2012）绍诸湄商初字第259-1号民事裁定，对陈亚云所有的财产予以了查封。该案经审理，双方自愿达成调解协议：陈亚云应归还丁尧云货款50万元，支付至2012年8月31日止的利息80000元，款定于2012年8月底前支付20万元，2012年12月底、2013年3月底前各支付19万元，案件诉讼费7420元（包括财保费3020元）由陈亚云承担。嗣后，陈亚云未按调解期限履行付款义务，丁尧云遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2013年4月28作出（2012）绍诸执民字第5990号民事裁定，依法对登记在陈福康名下的位于店口镇新一村五处集体土地房屋予以了查封。为此，案外人冯芳芳以该土地使用权及其建筑物归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述集体土地房屋的查封。
上述事实，由本院（2012）绍诸湄商初字第259-1号民事裁定书、（2012）绍诸湄商初字第259号民事调解书、（2012）绍诸执民字第5990号民事裁定书、位于诸暨市店口镇新一村土地的地籍资料和土地使用证及当事人在听证庭审中的陈述所证实。
本院认为：陈亚云欠丁尧云货款及相应利息，由生效的本院（2012）绍诸湄商初字第259号民事调解书所证实，事实清楚；根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生公示效力。由此可见，虽然案外人冯芳芳提供了土地转让协议书和一次性支付转让款的证据，但并未办理过户登记手续，不发生上述土地使用权及其地上房屋属于冯芳芳的法律上的公示效力；虽然冯芳芳与被执行人之间签定了房屋转让协议，但该转让的农村房屋，并未取得房屋所有权证，该转让协议实际就是农村集体土地所有权的买卖合同，而且根据异议人冯芳芳在本院（2013）绍诸湄民初字第12号案件中诉称的，被执行人尚未将房屋实际交付给异议人，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院可以对被执行人所有的争议财产进行查封执行，异议人依据该《规定》第十七条的规定，要求本院解除上述财产的查封，理由亦不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯芳芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 孔玲燕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄珊湖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00028号
上诉人（原审起诉人）郑贵忠，男，汉族。
上诉人郑贵忠不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民立字第00006号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑贵忠上诉称，其家11口人仅有一间27平米的住房，1976年向汉中路街道办事处申请在其老宅基地上修建三层各三间共九间房屋，而街道办只同意其修建一层三间房屋。1979年和1980年办事处扩建抢占其宅基地并建起了办公大楼，后该宅基地被并入汉江蚊香厂，现蚊香厂全部资产已被拍卖。法院在未下判决前不应将其妻拘留。请求法院：1、追究汉中路街道办事处抢占其宅基地及地上建筑物损失；2、赔偿其因妻子被拘留的精神抚慰金；3、判令汉中路街道办事处补还其本应修建三间三层共九间住房却只准修建一层三间房子的短缺面积损失。
本院经审查认�，上诉人郑贵忠所诉请求均不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 任俊霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1094号
申请执行人：秦丽芸，女，1983年9月24日:生，汉族，住所地桂林市。
被执行人：周忠新，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行秦丽芸与周忠新民间借贷纠纷一案中,本案被执行人周忠新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初2278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1094号申请执行人：秦丽芸，女，1983年9月24日:生，汉族，住所地桂林市。被执行人：周忠新，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。本院在执行秦丽芸与周忠新民间借贷纠纷一案中,本案被执行人周忠新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初2278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十四日书记员  韦 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3604号
申请执行人：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请人张宏丽与被执行人张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金95500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费3340元、执行费1383元
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月八日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3604号申请执行人：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请人张宏丽与被执行人张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金95500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费3340元、执行费1383元执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月八日书记员  祝玉晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第342号
原告金某。
被告朱某。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙正坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执恢138号
申请执行人吴志华，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴鸿章，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴提姑，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人吴鸿章、吴提姑民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人吴鸿章案外和解为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第181号
原告杨小三，男，蒙古族，1969年5月14日出生，住四川省木里县。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，改公司总经理。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。（特别授权）
被告黄军，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省仁寿县彰加镇梧桐街**号。
委托代理人邓述高，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省仁寿县。（亲属关系、一般授权）
原告杨小三诉被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明公司”）、黄军、第三人朱君借贷纠纷一案，�院于2015年10月22立案受理后,依法由审判员纪鑫担任审判长，与审判员周世兰、刘忠组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨小三于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小三提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨小三撤回起诉。
本案受理费5485.00元，予以免交。
审判长 纪 鑫
审判员 刘 忠
审判员 周 世 兰
二〇一六年四月十三日
书记员 且沙子打
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢72号
申请执行人：杨坤福。
被执行人：李运强。
被执行人：刘婷婷。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第98号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 凯