山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1257号
原告山西青创融资担保股份有限公司，住所太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，董事长。
委托代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告卜毅冰，无业。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告杜彦，太原兆煜隆科贸有限公司法定代表人。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告景荣，山西金水庆和科技有限公司法定代表人。
被告高青，太原鑫盛升钢材有限公司法定代表人。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
被告刘艳，汉族太原市昊天源经贸有限公司法定代表人。
被告太原兆煜隆科贸有限公司，住所太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号。
法定代表人杜彦，总经理。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市昊天源经贸有限公司，住所太原市尖草坪区丰苑小区汇翠4-1-6号。
法定代表人刘艳，总经理。
被告太原鑫盛升钢材有限公司，住所太原市万柏林区官地矿新胜街9院。
法定代表人高青，总经理。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西金水庆和科技有限公司，住所太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。
法定代表人景荣，总经理。
原告山西青创融资担保股份有限公司与被告卜毅冰、杜彦、景荣、高青、刘艳、太原兆煜隆科贸有限公司（以下简称兆煜隆公司）、太原市昊天源经贸有限公司（以下简称昊天源公司）、太原鑫盛升钢材有限公司（以下简称鑫盛升公司）、山西金水庆和科技有限公司（以下简称金水庆和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司的委托代理人温旭良，被告卜毅冰、杜彦、兆煜隆公司的委托代理人韩晶，被告高青、鑫盛升公司的委托代理人艾娜到庭参加诉讼，被告景荣、刘艳、昊天源公司、金水庆和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西青创融资担保股份有限公司诉称，2013年5月27日，被告卜毅冰及其实际控制的兆煜隆公司与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）签订《综合授信合同》，合同约定的授信时间为2013年5月27日至2014年5月27日止，授信额度为200万元。2013年11月25日，民生银行太原分行根据被告兆煜隆公司的申请，在授信时间和授信额度内，向兆煜隆公司签发了票面金额为400万元的银行承兑汇票，其中保证金200万元。原告为卜毅冰向民生银行太原分行提供了连带责任保证。同时被告杜彦、景荣、高青、刘艳、称兆煜隆公司、昊天源公司、鑫盛升公司、金水庆和公司为被告卜毅冰向原告提供了连带责任的反担保。承兑汇票到期后，被告卜毅冰以及由其实�控制的兆煜隆公司未能按约向民生银行履行还款义务。2014年6月4日，原告向民生银行太原分行承担了本息共计1976545.73元的连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令卜毅冰支付原告代偿款及付清该款之日止的利息（按日万分之五计算），并支付原告违约金10万元，判令被告杜彦、景荣、高青、刘艳、称兆煜隆公司、昊天源公司、鑫盛升公司、金水和公司对上述款项承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。
被告卜毅冰、杜彦、兆煜隆公司辩称，对原告诉称的事实无意义，原告主张的代偿金额需要通过证据核实才能确定。
被告高青、鑫盛升公司辩称，对本案涉及的担保事实予以认可。
被告景荣、刘艳、昊天源公司、金水庆和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答�状。
经审理查明，山西青创投资担保有限公司于2013年7月4日经山西省工商行政管理局核准名称变更为山西青创融资担保股份有限公司。
2013年5月27日，卜毅冰、兆煜隆公司与民生银行太原分行签订《综合授信合同》，约定，卜毅冰、兆煜隆公司为授信提用人，授信种类为票据承兑，授信额度为人民币200万元，授信时间为2013年5月27日至2014年5月27日。同日，民生银行太原分行与原告签订《最高额担保合同》，约定，为确保卜毅冰与民生银行太原分行签订的《综合授信合同》的履行，原告自愿为《综合授信合同》中的债务承担连带责任保证，担保金额为200万元及担保范围内的应付款项。
2013年11月25日，被告兆煜隆公司向民生银行太原分行提出400万元的汇票承兑申请，经民生银行太原分行审核后，�兆煜隆公司开具400万元的银行承兑汇票，该汇票的保证金为200万元，汇票到期日为2014年5月25日。
2013年5月27日，卜毅冰与原告签订《委托保证合同》，约定，卜毅冰为民生银行太原分行开具的400万元承兑汇票的保证金200万元提供保证担保，卜毅冰必须按照《综合授信合同》约定的还款期限、数额、方式履行还款义务。如未履行或者未完全履行本合同约定的义务，应支付原告担保总额的5%违约金。同日，原告与兆煜隆公司、鑫盛升公司、昊天源公司、金水庆和公司签订《企业保证反担保合同》，与杜彦、卜毅冰、刘艳、景荣、高青签订《个人保证反担保合同》，两份合同的内容一致，约定，被担保的债权为原告履行与民生银行太原分行签订的《最高额担保合同》中的保证责任后所享有的债权，原告履行了与民生银行太原分行签订的《最高�担保合同》中约定的保证责任后，原告都有权要求兆煜隆公司、鑫盛升公司、昊天源公司、金水庆和公司、杜彦、卜毅冰、刘艳、景荣、高青在其保证范围内承担连带保证反担保责任，保证的范围为由原告代偿的借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月4日，原告按照与民生银行太原分行签订的《最高额担保合同》中约定，代为偿还了借款人卜毅冰及实际控制企业兆煜隆公司在民生银行太原分行的贷款本息1976545.73元。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《委托保证合同》、银行承兑汇票、《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、民生银行太原分行出具的代偿证明等在案为证，可以认定。
本院认为，卜毅冰、兆煜隆公司作为授信提用人与民生银行太原分行签订了《综合授信合同》，民生银行太原分行在授信额度内对授信人兆煜隆公司开具400万元承兑汇票，由卜毅冰为该汇票200万元的保证金提供担保。汇票到期后，原告作为汇票保证金200万元的担保人已经代卜毅冰向民生银行太原分行清偿了该保证金及利息1976545.73元，原告已按约为卜毅冰承担了保证责任，故有权行使追偿权。原告要求判令卜毅冰偿还其代偿款1976545.73元的诉讼请求，本院予以支持。卜毅冰未按《委托保证合同》约定，在《授信授信合同》约定的还款时间、数额还款，构成违约，应按《委托保证合同》的约定，承担担保总额5%的违约金。原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张代偿款的利息损失是违约责任的一种体现，在卜毅冰承担上述担保总额5%的违约责任后，对原告主张的利息损失，本院不应再予支持。被告兆煜隆公司、鑫盛升公司、昊天源公司、金水庆和公司、杜彦、卜毅冰、刘艳、景荣、高青作为连带责任反担保人，应按照《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》的约定，对卜毅冰的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜毅冰于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款人民币一百九十七万六千五百四十五元七角三分。
二、被告卜毅冰于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司违约金人民币十万元。
三、被告杜彦、景荣、高青、刘艳、太原兆煜隆�贸有限公司、太原市昊天源经贸有限公司、太原鑫盛升钢材有限公司、山西金水庆和科技有限公司对上述判决内容承担连带保证责任。
四、驳回原告山西青创融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百九十八元，保全费五千元由本案被告共同负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中�人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。