wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初260号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人广博，男，1990年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市兖矿集团公司鲍店煤矿东区。2008年6月2日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月2日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2010年11月5日刑满释放。2016年7月11日因寻衅滋事被济宁市公安局济东分局行政拘留五日。2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，2017年1月19日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。
被告人申祥，男，1991年3月24日出生于山东省兖州区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2014年6月6日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留七日。2017年2月23日，因犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月5日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人广博、申祥犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉。被告人广博、申祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日零时许，被害人孙某在兖矿集团公司鲍店煤矿东大门南吃饭时碰到被告人广博，二人因被害人孙某的师娘董宝靖以招工的名义诈骗广博的本家姐姐赵曼曼15万元发生争吵，后被告人广博、申祥酒后伙同马某殴打被害人孙某。经法医鉴定，被害人孙某的伤属轻伤二级。
公安民警于2016年12月23日在兖州市一住宅小区内将被告人广博抓获归案。被告人申祥于2017年2月23日到邹城市公安局投案。
2017年2月23日，被告人申祥赔偿了被害人孙某的经济损失人民币1.5万元，被害人孙某对被告人申祥表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告广博、申祥伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人广博、申祥的行为系共同犯罪，二人在共同犯罪中均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，依法追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人广博、申祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人广博、申祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人广博、申祥的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人魏庆水、魏某、陈某、李某、万某、刘某、张某、马某等人的证言；二被告人本地常住人口详细查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、办案说明、调解协议书、谅解书及收到条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人广博、申祥伙同他人，随意殴打被害人孙某，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人广博到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人申祥主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人申祥积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查评估，对被告人申祥宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故公诉机关对被告人申祥适用缓刑的建议本院予以采纳。根据被告人广博、申祥的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人广博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止）；
二、被告人申祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 高 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初260号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人广博，男，1990年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市兖矿集团公司鲍店煤矿东区。2008年6月2日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月2日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2010年11月5日刑满释放。2016年7月11日因寻衅滋事被济宁市公安局济东分局行政拘留五日。2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，2017年1月19日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。被告人申祥，男，1991年3月24日出生于山东省兖州区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2014年6月6日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留七日。2017年2月23日，因犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月5日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人广博、申祥犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉。被告人广博、申祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日零时许，被害人孙某在兖矿集团公司鲍店煤矿东大门南吃饭时碰到被告人广博，二人因被害人孙某的师娘董宝靖以招工的名义诈骗广博的本家姐姐赵曼曼15万元发生争吵，后被告人广博、申祥酒后伙同马某殴打被害人孙某。经法医鉴定，被害人孙某的伤属轻伤二级。公安民警于2016年12月23日在兖州市一住宅小区内将被告人广博抓获归案。被告人申祥于2017年2月23日到邹城市公安局投案。2017年2月23日，被告人申祥赔偿了被害人孙某的经济损失人民币1.5万元，被害人孙某对被告人申祥表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告广博、申祥伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人广博、申祥的行为系共同犯罪，二人在共同犯罪中均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，依法追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人广博、申祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人广博、申祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人广博、申祥的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人魏庆水、魏某、陈某、李某、万某、刘某、张某、马某等人的证言；二被告人本地常住人口详细查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、办案说明、调解协议书、谅解书及收到条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人广博、申祥伙同他人，随意殴打被害人孙某，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人广博到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人申祥主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人申祥积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查评估，对被告人申祥宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故公诉机关对被告人申祥适用缓刑的建议本院予以采纳。根据被告人广博、申祥的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人广博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止）；二、被告人申祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  刘建锋审 判 员  李 闽人民陪审员  高 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27560号
原告：陈辉，男，汉族，住上海市崇明区。
原告：王磊，女，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告：陈某，男，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈辉，系原告陈志宇父亲。
原告：王某，男，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陈辉，系原告王天宇父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：周晓建，女，汉族，户籍地上海市。
原告陈辉、王磊、陈志宇、王天宇与被告周晓建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈辉、王磊、陈志宇、王天宇的委托诉讼代理人程玉明到庭参加诉讼，被告周晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈辉、王磊、陈志宇、王天宇向本院提起诉讼请求：要求被告周晓建支付违约金120,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告曾签订房屋买卖合同，被告将上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)的房屋出卖给原告。合同约定，被告应该在房屋办理过户时将涉讼房屋内的户口迁掉，但被告一直在涉讼房屋内留有一个案外人黄某某(被告女儿)的户口。原告与被告协商未果，故原告来院起诉。
被告周晓建未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，原告陈辉、王磊、陈某、王某(买受人，乙方)与被告周晓建(卖售人，甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买座落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，总价款为2,220,000元。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2013年2月28日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以闵行区房地产登记处准予该房产转移登记之日为准。合同第十条第三款约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。合同补充条款第5条约定，甲方应于甲、乙双方办理产权过户手续前，向房地产所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续。合同补充条款第9条约定，甲方若未按照本买卖合同中的约定全面履行自己义务的，则甲方应参照本合同第十条之约定向乙方承担违约责任。
合同签订后，原、被告双方于2013年3月4日至房地产交易中心办理涉讼房屋的产权过户手续，2013年3月8日，房地产交易中心核准涉讼房屋产权登记至四原告名下。
2015年10月26日，本院出具(2014)闵执字第7343号执行裁定书。案外人谭某某通过司法拍卖形式取得涉讼房屋的所有权及相应的其他权利。2015年11月4日，案外人谭某某(甲方)与原告陈辉、王磊(乙方)签订上海房屋租赁合同，双方约定由乙方承租本案涉讼房屋，租赁期限自2015年12月1日起至2016年1月24日止。补充条款约定，乙方承诺搬出此房屋的同时将此房屋内的户口全部迁出。逾期迁出，乙方每日支付房价款的万分之五的违约金。
另查明，起诉时，涉讼房屋内有案外人黄某某的户口。庭审中，原告自认案外人黄某某的户口已于开庭之日前迁出涉讼房屋。
上述事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市闵行区人民法院执行裁定书、上海市房地产登记簿等证据、及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。合同补充条款第5条约定，甲方应于甲、乙双方办理产权过户手续前，向房地产所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续。原、被告于2013年3月4日至房地产交易中心办理涉讼房屋的产权过户手续，房屋产权于2013年3月8日核准登记至四原告名某，被告理应于2013年3月9日前将房屋内存有的原户口迁出。然至2016年9月28日，案外人黄某某的户籍仍留存于涉讼房屋内，被告应承担相应的违约责任。但本院注意到，因涉讼房屋产权已于2015年10月26日通过拍卖及法院执行程序变更至案外人名某，故四原告的权利主张应截止至2015年10月26日。对原告主张的违约金，本院结合原告的实际损失、被告的违约时长，认为原告主张的违约金金额120,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告周晓建支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求予以支持。被告周晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓建于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉、王磊、陈某、王某逾期迁出户口违约金人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告周晓建负担，被告周晓建负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉、王磊、陈某、王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 王建中
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27560号原告：陈辉。原告：王磊。原告：陈志宇。法定代理人：陈某，系原告陈志宇父亲。原告：王天宇。法定代理人：陈某，系原告王天宇父亲。四原告共同委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。被告：周晓建。原告陈辉、王磊、陈志宇、王天宇与被告周晓建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  顾 建人民陪审员  王建中二〇一六年十二月二十日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初748号
原告：杨春庆，男，山东省平原县。
被告：李志恒，男，山东省平原县。
原告杨春庆与被告李志恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杨春庆于2017年4月21日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨春庆撤诉。
案件受理费25元，由杨春庆负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2914号
申请执行人刘秀红，女，1966年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区天顶乡机关宿舍2单元103号，公民身份号码：。被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡杜英路口欣欣新村南栋107房。法定代表人周章平，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2942号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司银行存款19108元，或扣留、提取被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司应得收入19108元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月十日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执631号
申请执行人梅某某。
被执行人湖北某某建材股份有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅某某于2016年4月21日向本院申请执行。执行标的76115.24元及违约金3272.82元，案件受理费1800元，执行费1120元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执631号案件的被执行人湖北某某建材股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执631号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行，故（2016）鄂0116执631号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执631号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执631号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第1号
原告芦山县建材厂，住所地芦山县芦阳镇西街
法定代表人王履智，职务厂长。
委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
第三人董某某，女，汉族，住四川省芦山县
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
原告芦山县建材厂诉被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成协议：1、原告与第三人解除劳动关系；2、原告当庭一次性付给第三人20000元；3、第三人不再因此事与原告产生任何（包括劳动法上）纷争。原告芦山县建材厂向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告芦山县建材厂的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告芦山县建材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓凌蠲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第1号
原告芦山县建材厂，住所地芦山县。
法定代表人王履智，职务厂长。
委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
第三人董之芬，女，汉族，生于1968年8月12日，四川省芦山县芦阳镇西街46号。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
原告芦山县建材厂诉被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成协议：1、原告与第三人解除劳动关系；2、原告当庭一次性付给第三人20000元；3、第三人不再因此事与原告产生任何（包括劳动法上）纷争。原告芦山县建材厂向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告芦山县建材厂的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告芦山县建材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓凌蠲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初464号
原告赵治英，女，白族，1965年7月28日生，云南省大理市人，农民，住大理市，
委托代理人王寸禄，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告弥渡涵源林业开发有限公司。（未到庭）
统一社会信用代码91532925069826871B。
法定代表人何树海,系公司执行董事。
住所大理州弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店*楼）。
被告大理州中小企业融资担保有限责任公司。（未到庭）
统一社会信用代码91532900772687498U。
法定代表人李恒昌，系公司董事长、总经理。
住所大理州下关镇人民南路29号。
原告赵治英诉被告大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）、弥渡涵源林业开发有限公司（以下简称弥渡涵源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治英的委托代理人王寸禄到庭参加了诉讼。被告弥渡涵源公司、融资担保公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵治英诉称：2015年4月7日，原告与大理州中小企业融资担保有限责任公司、弥渡涵源公司签订了资金借款合同。被告弥渡涵源公司向原告借款30万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款年利率为14%，大理州中小企业融资担保有限责任公司提供担保。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，2015年4月7日向被告弥渡涵源公司转账30万元，弥渡涵源公司向原告出具了收据。借款后弥渡涵源公司仅支付利息至2016年3月20日，此后未向原告支付任何本息。2016年8月29日，被告弥渡涵源公司未按合同约定按时归还借款本息，被告融资担保公司与原告签订了担保代偿协议，大理州中小企业融资担保有限责任公司承诺负责代偿上述借款本息，但至今拒不履行代偿义务。现被告未按合同约定归还本金及利息，特诉至法院：一、判令被告弥渡涵源林业开发有限公司偿还原告借款本金30万元并支付自2016年3月21日起至款项还清之日按年利率14%计算的利息；二、判令被告弥渡涵源林业开发有限公司向原告支付自2016年3月21日起至款项还清之日至按照日利率万分之五计算的违约金；三、判令被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告弥渡涵源公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告融资担保公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告赵治英提交了下列证据证实其主张：A1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、《资金借款合同》、云南省农村信用社结算业务申请书、收据各一份，证明被告弥渡涵源公司向原告借款30万元的事实；A3、担保代偿协议一份，证明2016年8月29日被告融资担保公司与原告签订了担保代偿协议，由融资担保公司负责代偿原告的借款本息。
被告弥渡涵源公司未向法庭提交证据。
被告融资担保公司未向法庭提交证据。
被告弥渡涵源公司、融资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月7日，原告赵治英与被告弥渡涵源公司、融资担保公司签订《资金借款合同》（合同编号：金桥民融登借字［2015］77号），合同约定被告弥渡涵源公司向原告借款30万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款年利率为14％，借款期限不足一年的按实际借款天数计算，日利息计算公式为借款金额×14%／360，利息支付时间为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，被告在合同约定还款之日将借款本金及利息一同汇入原告账户，利随本清。若被告逾期归还，逾期部分除约定利息外再按每日万分之五的费率支付违约金。被告融资担保公司就借款本金及利息提供连带责任保证担保。同日，原告通过云南省农村信用社向被告弥渡涵源公司指定账户转账支付借款30万元，被告弥渡涵源公司向原告出具了收据。借款后被告弥渡涵源公司向原告支付了2016年3月20日前的借款利息。2016年8月29日，被告融资担保公司与原告签订《担保代偿协议》一份，协议约定由大理州中小企业融资担保有限责任公司负责代偿原告与弥渡涵源公司《资金借款合同》（合同编号：金桥民融登借字［2015］77号）项下的借款本金及利息，连带保证责任至借款本息由借款人归还或担保人代偿完毕后终止。现原告诉至本院，要求被告归还本金并支付逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有原告与被告弥渡涵源公司、融资担保公司签订的《资金借款合同》及弥渡涵源公司向原告出具的收据予以证实，本院依法予以确认。被告弥渡涵源公司作为借款人及实际用款人依法应当承担还款责任，被告融资担保公司作为连带保证人，原告与被告融资担保公司签订的《担保代偿协议》合法有效，本案中亦无保证责任免除的法定事由，故被告融资担保公司应当对该借款本息承担连带保证还款责任。对原告主张2016年3月21日至款项还清之日的利息问题，根据《资金借款合同》约定，借期内借款利率为年利率14％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据《资金借款合同》中第五条约定，逾期还本付息部分，被告除按年利率14%支付利息，还应按每日万分之五支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告一并主张逾期利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告弥渡涵源公司、融资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告弥渡涵源林业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵治英借款本金30万元并支付该款自2016年3月21日起至借款还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。
三、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告弥渡涵源林业开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄媛婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第124号
原告杨某。
委托代理人许立新，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
原告杨某与被告邢某甲离婚一案，原告杨某于2004年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2004年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人许立新、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年与被告恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名邢某乙。由于婚前对被告并不了解，婚后性格不合，婚姻基础较差，被告与她人有不正当男女关系，夫妻关系名存实亡，因此，向法院起诉要求与被告离婚。
被告邢某甲辩称，婚姻基础是好的，自己没有第三者，希望夫妻和好。
原告杨某对自已的诉讼请求，向本院提供证据如下：
身份证、户口簿、结婚证复印件及共同财产清单各一份：用以证明原、被告之间的主体资格、婚姻关系及夫妻共同财产的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
上述证据经当庭质证，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名邢某乙。婚后夫妻感情尚可。现由于原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，夫妻发生纠纷，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础、婚后感情尚可，原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，但无证据证实。被告对原告提出的怀疑，应正确对等，防止这种现象出现。双方应当珍惜以往的夫妻感情，只要双方互敬互爱，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉，不予准许。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费800元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇四年二月二十六日
书记员 史卫忠
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初246号
原告：余登高，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：余登亮，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，系原告余登亮之兄，住江西省安义县。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
原告余登高与被告吴相勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余登高及其委托代理人余登亮到庭参加了诉讼，被告吴相勇经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余登高诉称：原、被告于2015年10月13日签订锌钢栅栏工程承包合同，约定被告将其承包的安义县凤凰山廉租房建设工程的锌钢栅栏部分发包给原告施工。原告按约完成了全部工程并经验收合格，双方亦进行了结算，被告共欠原告77418元，经原告多次催款，被告仍未支付。请求判令被告支付工程款77418元，并承担本案的诉讼费及保全费。
原告余登高提供了与被告吴相勇于2015年10月13日签订的锌钢栅栏（围墙）工程施工合同一份，被告吴相勇出具的凤凰山廉租房栅栏数据及金额清单一份，以证明原告与被告之间的锌钢栅栏工程承包合同关系，原告已按约完成了施工工程，被告尚欠工程款77418元未付。
被告吴相勇未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴相勇承包安义县凤凰山廉租房建设工程后，将其中的锌钢栅栏制作和安装工程以包工包料的方式分包给原告余登高施工，双方于2015年10月13日签订锌钢栅栏（围墙）工程施工合同。合同约定：工程期限自2015年10月13日至2015年11月13日；单价为每平方米110元（不含税金）；工程量的计算方法为横杆以最长点、竖杆以最高点计算面积；付款方式为安装结束三天内进行验收，安装结束十天内付工程量总款的80%，余款在安装结束后三十天内一次性付清；涉及对验收和其他方面的任何费用一律由被告承担。合同签订后，原告余登高即组织施工,按约完成了施工任务并已交付使用。经与被告吴相勇结算，原告余登高完成的工程量为703.80平方米，工程款总额为74418元，被告吴相勇向原告余登高出具了工程量及工程款金额的清单。此后，经原告余登高多次催款，被告吴相勇一直未付。
本院认为：原告余登高和被告吴相勇作为自然人，不具有从事建设工程的施工资质，双方签订的锌钢栅栏工程施工合同应认为无效，但原告余登高已按约完成施工任务，通过验收并已交付使用。被告吴相勇应当按约支付工程价款。被告吴相勇经合法传唤没有到庭，有悖于法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告吴相勇在本判决书生效后五日内，给付原告余登高工程款77418元。
被告吴相勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费820元，由被告吴相勇负担。此款原告余登高已预交，被告吴相勇在上述履行期限内一并给付。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初246号原告：余某某。委托代理人：余登亮，男，1962年8月10日出生。被告：吴某某。原告余某某与被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余登亮到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于2015年10月13日签订锌钢栅栏工程承包合同，约定被告将其承包的安义县凤凰山廉租房建设工程的锌钢栅栏部分发包给原告施工。原告按约完成了全部工程并经验收合格，双方亦进行了结算，被告共欠原告77418元，经原告多次催款，被告仍未支付。请求判令被告支付工程款77418元，并承担本案的诉讼费及保全费。原告余某某提供了与被告吴某某于2015年10月13日签订的锌钢栅栏（围墙）工程施工合同一份，被告吴某某出具的凤凰山廉租房栅栏数据及金额清单一份，以证明原告与被告之间的锌钢栅栏工程承包合同关系，原告已按约完成了施工工程，被告尚欠工程款77418元未付。被告吴某某未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告吴某某承包安义县凤凰山廉租房建设工程后，将其中的锌钢栅栏制作和安装工程以包工包料的方式分包给原告余某某施工，双方于2015年10月13日签订锌钢栅栏（围墙）工程施工合同。合同约定：工程期限自2015年10月13日至2015年11月13日；单价为每平方米110元（不含税金）；工程量的计算方法为横杆以最长点、竖杆以最高点计算面积；付款方式为安装结束三天内进行验收，安装结束十天内付工程量总款的80%，余款在安装结束后三十天内一次性付清；涉及对验收和其他方面的任何费用一律由被告承担。合同签订后，原告余某某即组织施工,按约完成了施工任务并已交付使用。经与被告吴某某结算，原告余某某完成的工程量为703.80平方米，工程款总额为74418元，被告吴某某向原告余某某出具了工程量及工程款金额的清单。此后，经原告余某某多次催款，被告吴某某一直未付。本院认为：原告余某某和被告吴某某作为自然人，不具有从事建设工程的施工资质，双方签订的锌钢栅栏工程施工合同应认为无效，但原告余某某已按约完成施工任务，通过验收并已交付使用。被告吴某某应当按约支付工程价款。被告吴某某经合法传唤没有到庭，有悖于法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告吴某某在本判决书生效后五日内，给付原告余某某工程款77418元。被告吴某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，保全费820元，由被告吴某某负担。此款原告余某某已预交，被告吴某某在上述履行期限内一并给付。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一六年七月二十二日书记员  廖静琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终884号
上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX镇XX村**号。被上诉人(原审被告)俞甲，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX镇XX村**号。被上诉人（原审第三人）俞某乙，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市奉贤区XX镇XX村**号。被上诉人（原审第三人）朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。上诉人陈某某因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某某向本院申请撤回上诉，且上诉人陈某某未按规定预交上诉案件受理费，并表示不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3630号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
法定代表人：李成志，该银行行长。
被执行人：孙祥凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马琴琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙雪东，男，1985年12月10日出生，汉族�住泗洪县。
被执行人：段小琴，女，1985年7月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：高军玉，男，1979年9月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：尹继梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住泗洪县。
（2017）苏1324民初3512号民事判决书，孙祥凯、马琴琴应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行57696.61元及利息，孙雪东、段小琴、高军玉、尹继梅承担连带偿还责任，案件受理费621元，由孙祥凯、马琴琴、孙雪东、段小琴、高军玉、尹继梅共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人孙祥凯、马琴琴、孙雪东、段小琴、高军玉、尹继�发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封孙雪东名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，（上述车辆下落不明，无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宇环
第1页/共222页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第671号
申请人白美荣，女，50岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人拉嘎沁毕力格，男，29岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行白美荣申请拉嘎沁毕力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3115号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3115号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 智 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终138号
原公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林，男，1989年6月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，烟台德泰网络科技有限公司经理，户籍地及现住址烟台市牟平区。2011年9月30日因犯敲诈勒索罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年8月24日、11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民法院审理烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日作出（2016）鲁0692刑初25号刑事判决。原审被告人马林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马林，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日21时40分许,被告人马林醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台高新技术产业开发区滨海东路由东向西行驶至辛安河大桥西段时，与停放在道路北侧的王某的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｙ×××××号小型轿车又与前方停放的孙某的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，三车受损，经交通管理部门认定，被告人马林负事故全部责任。经鉴定，被告人马林血液酒精含量为224mg/100ml。
上述事实，有经一审庭审质证的户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见，勘验、检查笔录，证人孙某、王某、姜某、赵某的证言，被告人马林的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马林无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人马林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人马林不服，以“其有自首情节，且认罪态度好，请求二审从轻判处”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马林无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法予以从重处罚，但鉴于被告人马林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。关于其提出构成自首的上诉理由，本院审查认为，上诉人马林归案后，对其归案经过供述前后反复，相互矛盾，现有证据不能认定其有自首情节，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 毕艳华
代理审判员 王振明
二〇一七年五月五日
书 记 员 施鸿正
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）仓民初字第1514号
原告陈秀玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人苏玲芝，福建知信衡律师事务所。
被告黄素华，女，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨国文，男，1962年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈秀玉与被告黄素华、杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托代理人苏玲芝到庭参加诉讼。被告黄素华、杨国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称，被告黄素华于2014年的4月23日向原告借款81000元，以现金形式支付，此后被告黄素华均以各种理由推脱拒不还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告杨国文应当与被告黄素华共同承担还款义务。现请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金人民币81000元及利息（自起诉之日起算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄素华、杨国文未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告黄素华向原告出具一份借条，载明向原告借款81000元。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有原、被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在81000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金81000元的诉请，本院予以支持。原、被告所签借条未约定月息，应按年利率6%计算利息并自2016年4月7日起算。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告杨国文未能举证证明以上借款为黄素华的个人债务，原告请求被告杨国文如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素华于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀玉人民币81000元并支付利息（按年利率6%，自2016年4月7日起计至还清借款之日止）；
二、被告杨国文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由被告黄素华、杨国文共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）仓民初字第1514号原告陈秀玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人苏玲芝，福建知信衡律师事务所。被告黄素华，女，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告杨国文，男，1962年1月2日出生，汉族，住址同上。原告陈秀玉与被告黄素华、杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托代理人苏玲芝到庭参加诉讼。被告黄素华、杨国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀玉诉称，被告黄素华于2014年的4月23日向原告借款81000元，以现金形式支付，此后被告黄素华均以各种理由推脱拒不还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告杨国文应当与被告黄素华共同承担还款义务。现请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金人民币81000元及利息（自起诉之日起算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告黄素华、杨国文未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年4月23日，被告黄素华向原告出具一份借条，载明向原告借款81000元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有原、被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在81000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金81000元的诉请，本院予以支持。原、被告所签借条未约定月息，应按年利率6%计算利息并自2016年4月7日起算。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告杨国文未能举证证明以上借款为黄素华的个人债务，原告请求被告杨国文如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素华于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀玉人民币81000元并支付利息（按年利率6%，自2016年4月7日起计至还清借款之日止）；二、被告杨国文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由被告黄素华、杨国文共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年七月七日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执956号
被执行人贾建峰,男,汉族,1971年12月16日出生,安徽省界首市人,初中文化,农民,
被执行人贾建峰罚金一案。安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00108号刑事判决书已发生效力。于2016年11月22日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00108号刑事判决书确定贾建峰罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 应学华
审判员 王 歌
二〇一七年十月十日
书记员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执956号贾建峰：你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第934号
罪犯侯加贞，男，1969年6月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金刑初字第713号刑事附带民事判决，认定侯加贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失185027.2元。刑期自2012年5月12日起至2016年7月11日止。判决生效后，于2012年12月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯侯加贞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月11日17时30分许，被害人孟某某驾驶出租车行至郑州市金水区天明路红专路交叉口“少年先锋”学校西门时，因路上有一堆破碎玻璃酒瓶，孟某某停车观察，在出租车后骑电动车的侯加贞称孟某某挡路和孟某某发生口角后厮打在一起。侯加贞用拳头击打孟某某的面部，将孟某某打倒后用脚跺其腹部、腰部、背部。经鉴定，孟某某脾破裂、腹腔积血，其所受损伤程度已构成重伤。经鉴定，孟某某损伤为八级伤残。
罪犯侯加贞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯加贞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯加贞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3395号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，本院于2015年9月25受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王海霞与被告李某甲及委托代理人姚元志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，孩子出生后我俩感情出现问题，被告不会处理家庭关系我俩经常生气吵架，感情开始变淡，我与被告家庭成员的矛盾也很深。最近我与被告再次发生矛盾，被告母亲把婚生女儿带回了老家不让我探望，我现居住在娘家。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告提出与我离婚，我不同意与原告离婚。我与原告夫妻之间从未生过气，吵过架，关系一直很好。我不同意离婚。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2015年10月26日分居至今。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、双方登记结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、财产清单一份，证明原告婚前财产以及婚后共同财产情况。
被告针对原告提供的前述证据，发表下列质证意见：对证据一无异议，需要说明的是此结婚证是二人同居后，二人去民政局补办的结婚证。对证据二有异议，四组合橱一套、实木餐桌一张、六把木椅、电视柜、茶几一件、沙发一套是被告购买，其他是原告购买。共同财产部分我俩与我父母一直没有分家另住，房产是我的婚前财产，还贷部分是家庭成员共同偿还的，包括原告。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2015年10月26日分居至今。原、被告之间的矛盾产生，主要是与家庭成员之间引起的矛盾，双方对各自的看法、认识有差异，认识不一致引起的矛盾。
本院认为：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2015年10月26日分居至今。双方因家庭琐事生气吵架，产生矛盾是在所难免的。但只要彼此多关心，多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，就有和好的希望。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效证据证实夫妻感情破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人士提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付姗姗
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执824号
申请执行人牟惠东。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人牟惠东与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执824号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4377号
原告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地长沙市韶山路157号。
负责人：冯穗，总经理。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立新，湖南海川律师事务所律师。
被告：贺小敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司与被告贺小敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司撤诉。
本案受理费404元，因撤诉减半收取202元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 主
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3062号
原告：姜姝，女，1969年4月27日生，汉族，住吉林省集安市.
被告：张立秋，男，1982年8月8日生，汉族，住长春市绿园区.
本院在审理原告姜姝与被告张立秋民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张立秋的送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜姝的起诉。
案件受理费3675.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初941号
原告：魏云。
被告：闫想。
原告魏云与被告闫想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云到庭参加诉讼，被告闫想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫想赔偿医疗费4156.08元、住院伙食补助费105元、误工费1050元、护理费245元、交通费200元，合计5456.08元；2.诉讼费用由闫想承担。事实和理由：2016年5月26日19时许，被告闫想驾驶无号牌二轮摩托车沿前薛线由东向西行驶至台儿庄区泥沟镇良庄村联合石化加油站路段时，与前方同方向苗照民驾驶的鲁D号普通正三轮摩托车相刮碰，致使乘坐在三轮摩托车上的原告魏云受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告闫想承担事故的主要责任，苗照民承担事故的次要责任，原告魏云无责任。原告受伤后在台儿庄区中医院进行治疗，支出大量医疗费。被告闫想对原告因本次事故造成的各项损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
闫想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日19时许，被告闫想驾驶无号牌二轮摩托车沿前薛线由东向西行驶至台儿庄区泥沟镇良庄村联合石化加油站路段时，与前方同方向苗照民驾驶的鲁D号普通正三轮摩托车相刮碰，造成苗照民及乘坐在鲁D号普通正三轮摩托车上的马奉侠、李秀玲、吴敏、魏云受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，闫想承担事故的主要责任，苗照民承担事故的次要责任，魏云、李秀玲、吴敏、魏云无责任。闫想系其所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险。魏云受伤后被送至台儿庄区中医院住院治疗7天，支出医疗费4156.08元，期间由其配偶孙启元进行护理。魏云因事故导致多发软组织损伤、头面部外伤、头皮裂伤、左手、右肩外伤。出院医嘱为：继续治疗，定期复诊。魏云及其护理人员孙启元均为农村居民。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应依法承担侵权责任。被告闫想驾驶未依法投保交强险的无号牌摩托车发生交通事故致原告魏云受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，其应首先在交强险限额内对原告所受的损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失应按照70%的比例进行赔偿。原告魏云主张的医疗费4156.08元、住院伙食补助费105元（15元／天7天）、护理费245元（35元／天7天），要求合理，计算得当，符合法律规定，且由其所提交证据能够予以证实，依法予以支持；其主张误工30日、按照农村居民收入标准35元／天计算其误工费为1050元，本院结合其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，认定其误工时间为15天，故对其误工费支持525元（35元／天15天）；其主张的交通费200元，本院结合其就医时间、地点、人数等实际，酌情支持100元。被告闫想既不出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告闫想于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏云医疗费4156.08元、住院伙食补助费105元、护理费245元、误工费525元、交通费100元，合计5131.08元；
二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第79号
原告余大刚，男。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
本院在审理原告余某某与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告余大刚减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保245号
申请执行人：孙光洋。
被执行人：衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋。
申请执行人孙光洋与被执行人衡水安顺房地产开发有限公司为高度危险活动损害责任纠纷一案，（2014）故民一初字第1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人衡水安顺房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水安顺房地产开发有限公司的银行账户存款99915元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年十月二十六日
书记员 李会广
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第774号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘存禄、刘存森、刘友礼金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31637.79元未能执行。现查明被执行人刘存禄、刘存森、刘友礼无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘存禄、刘存森、刘友礼有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第774号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘存禄、刘存森、刘友礼有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周美静
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第46号
王西祥：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第366号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第773号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：呼俊岩，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告呼俊岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人陈丽冰到庭参加诉讼，被告呼俊岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月28日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币285，000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告发放贷款人民币285，000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年11月28日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年3月24日被告结欠原告贷款本金人民币147，971.48元，罚息10，772.45元、复利534.61元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130228000771号】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还原告贷款本金人民币147，971.48元。并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年3月24日的罚息10，772.45元、复利534.61元；2015年3月25日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.逾期贷款律师函；7.贷款申请表。
被告没有应诉答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130228000771），约定：贷款金额人民币285000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币285000元。2014年11月28日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币147971.48元，应支付的罚息为10772.45元、复利534.61元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年11月28日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同、被告归还全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告呼俊岩签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130228000771号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告呼俊岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2015年3月24日尚欠的贷款本金人民币147971.48元，支付截止到该日期的罚息人民币10772.45元、复利人民币534.61元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130228000771）约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年3月25日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2872元，由被告呼俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任洁梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第696号
罪犯杨红兵，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月9日以（2010）新都刑初字第267号刑事判决书认定被告人杨红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元（已经缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日以（2013）德刑执字第911号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨红兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2211号
原告：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇南塔33-5。
法定代表人：胡利勇，经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮英，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆迈崎快递有限公司，住所地重庆市渝北区通宝路31号嘉民空港物流中心W8号，统一社会信用代码91500112057799589M。
法定代表人：杨晨。
原告重庆瑞康新能源汽车有限公司与被告重庆迈崎快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。重庆瑞康新能源汽车有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆瑞康新能源汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆瑞康新能源汽车有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取192.71元，由重庆瑞康新能源汽车有限公司负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月十九日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00041号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局取保候审，2013年7月16日被吴堡县人民检察院依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月下旬，经李某某（另案处理）介绍，被告人王某甲在柳林县人民市场以1600元的价格跟贺某某（已判刑）购买了一辆盗窃所得的橘黄色嘉陵JL48QT摩托车。经吴堡县价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币3600元。在审理过程中，被告人王某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、摩托车合格证、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人李某某、贺某某的证言，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知所购橘黄色嘉陵JL48QT摩托车属他人盗窃所得，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲系初犯，犯罪情节较轻，归案后坦白交代了犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑也不再危害社会，可适用缓刑。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物橘黄色嘉陵JL48QT摩托车一辆予以返还被害人（在侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年八月二十一日
书记员 薛 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青高民初字第277号
原告青州市农业生产资料有限公司，住所地青州市稷山路9号。
法定代表人闵凡波
委托代理人张建文
被告青州市段村供销合作社，住所地青州市高柳镇政府驻地。
法定代表人王希强
委托代理人王会卿
第三人李安亭
委托代理人王国华
原告青州市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）诉被告青州市段村供销合作社（以下简称段村供销社）、第三人李安亭确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农资公司诉称，2002年11月30日，我公司与被告段村供销社通过诉讼达成和解协议，被告将该社位于原青州市朱良镇政府驻地的南院土地及地上附着物等财产抵顶了该社欠我公司的债务。2013年3月17日，被告又将该财产转让给了第三人李安亭。被告的行为严重侵犯了我公司的合法权益，现要求确认被告与第三人李安亭签订的土地使用权转让协议无效，要求第三人返还我公司的财产，诉讼费由被告承担。
经审理查明，1997年1月至2000年8月期间，原告�资公司与被告段村供销社发生化肥购销业务，截止到2000年8月1日，被告段村供销社共欠原告农资公司化肥款414932.13元。2001年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。2001年12月17日双方达成调解协议，本院出具（2001）青经初字第1034号民事调解书。2002年11月30日，原被告就履行该调解书又达成和解协议，内容如下：根据（2001）青经初字第1034号民事调解书中确定的数额，段村供销社欠农资公司本息550130.11元、案件受理费8733元、财产保全费2592元，以上共计561458.11元。因段村供销社无钱偿还，经协商将法院查封的段村供销社自有的青国用（1995）字第010002号的2556平方米土地使用权及地上附着物……；位于朱良镇政府驻地镇前路南、青垦路西侧的青国用（1991）字第03009号的2279平方米土地使用权及地上附着物……；青国用（1981）字第01005号的1774.5平方米土地使用权及�上附着物……；100KA变压器一台及配电设备。全部折价给农资公司抵顶561458.11元。
2013年3月17日，被告段村供销社对位于青州市高柳镇政府驻地、青垦路西侧、镇前路（华邦大街）南，该社南院内，东西宽约63米，南北长约43米，共计约2709平方米的土地使用权进行公开招标转让，第三人李安亭以150.10万元的价格取得该土地的使用权，双方签订了土地使用权转让协议。
本院认为，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，法律还规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案，原被告虽然就争议的不动产等达成过和解协议，但双方并未到不动产管�部门办理物权变更登记手续，相关部门亦未出具有关物权变更的生效的法律文书，尚不能认定原告已经取得争议土地的相关物权。因此，原告对本案争议标的无权主张，其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青州市农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不裁定判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵晓明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2483号
原告戴某某，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告欧某某，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告戴某某与被告欧某某因离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某以其与被告欲自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告戴某某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐素红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第95号
原告：包斌松。
被告：徐琴斐。
本院在审理原告包斌松为与被告徐琴斐加工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包斌松撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告包斌松负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王佳梦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范国年，男，1957年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业。因扒窃、流氓于1974年、1980年、1984年、1987年、1990年、2002年、2004年、2005年分别被劳动教养三年、二年、三年、三年、三年、二年六个月、一年、一年六个月；因犯盗窃罪于1994年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑九个月；因扒窃于2007年11月23日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月5日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年1月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同月30日被变更强制措施为监视居住，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人范国年犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人范国年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年1月7日下午3时许，被告人范国年在本市江东区宁穿路200号二号桥副食品市场一楼，采用扒窃手段，窃得被害人李某放在上衣口袋内的小米手机一部，价值人民币1589元。被告人在随后的逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场笔录，赃物及作案工具照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明，赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范国年以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范国年在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月13日止。）
二、犯罪工具：镊子一把，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月十一日
代书记员 全闻韵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执364号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人程运庭。
被执行人徐长虹。
被执行人徐长传。
被执行人李汉梅。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程运庭、徐长虹、徐长传、李汉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1016号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5418号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓曾玲，女，1977年7月26日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓曾玲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币61133.3元。原告诉称,被告邓曾玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61133.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7481号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒲家珍，女，1930年12月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告蒲家珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月二日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2607号
原告蔡志坚，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄刚，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈宝益，咸宁市咸安区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蔡志坚诉被告黄刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志坚撤回起诉。
案件受理费468元，由原告蔡志坚负担。
审 判 长 朱立新
审 判 员 何利平
人民陪审员 陈定术
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 嵩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初489号
原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋国发，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐照民诉被告宋国发买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，并依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐照民到庭参加诉讼，被告宋国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐照民诉称�被告宋国发多次在他处赊购化肥，并每次均给其出具欠据，欠据中均约定月利率15‰，其中2012年7月17日赊购化肥，总金额为24,120.00元、2013年6月23日赊购化肥,总金额为2,193.00元、2013年6月23日赊购化肥,总金额为500.00元，以上欠款经他多次向被告宋国发索要，其均未能给付，故他诉至法院，要求被告宋国发偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告宋国发负担。
原告徐照民提供的证据：
欠据三张，证明被告宋国发在他处赊购化肥，核计26,813.00元。
被告宋国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告徐照民提供的证据予以确认。
经审理查明：被告宋国发多次向原告徐照民赊购化肥，共计26,813.00元。其中2012年7月17日赊购化肥，共计24,120.00元,并出具欠据一张，欠据内写明，双方按月利率15‰计算利息、2013年6月23日赊购化肥,共计2,193.00元，未约定利息、2013年6月23日赊购化肥,共计500.00元，未约定利息。前述欠款经原告徐照民向被告宋国发索要，其一直未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告宋国发在原告徐照民处赊购化肥，为原告徐照民出具欠据三张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告宋国发理应按照约定，积极偿还赊购原告徐照民化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告徐照民要求被告宋国发偿还欠款合理有据，应予支持。原告徐照民主张计息一事，虽然三张欠据中双方仅在2012年7月17日的欠据中有明确约定，但其未能将以上欠款及时给付原告徐照民，此行为已给原告徐照民造成了一�的经济损失，故此本院对其主张利息一事予以支持，其它两张欠据中未明确利息的，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，对原告徐照民按月利率5‰予以支持，为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国发于本判决生效之日起3日内偿还原告徐照民欠款本金26,813.00元，并分别以本金24,120.00元为基数，从2012年7月17日起至还清全部欠款之日止，按月利息15‰计算利息；以本金2,193.00元为基数,从2013年6月23日起至还清全部欠款之日止，按月利率5‰计算利息；以本金500.00元为基数,从2013年6月23日起至还清全部欠款之日止，按月利率5‰计算利息。
如未按判决�指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告宋国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宫大伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00589号
原告：钱新波。
被告：宋增科。
原告钱新波诉被告宋增科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新波到庭参加诉讼。被告宋增科经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钱新波诉称：2012年4月30日，经原告担保，被告向汪建新借款人民币50000元，并请求原告为其担保，约定借款期限一年。然而，被告至今分文未还。为此，汪建新向法院起诉要求原告承担担保责任。原告于2013年11月5日向汪建新支付了50000元。原告现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告宋增科给付原告代偿款项50000元，并从2013年11月5日起支付利息至款清。
原告为支持其主张，向本院提交有汪建新出具给原告的收条一张和借款人宋增科的借条一张，证明原告履行担保义务事实。
被告宋增科未作答辩，也未提交有证据材料。
本院经审核对原告所举证据的证明效力予以认可。
审理查明：原被告原系朋友关系。2012年4月30日，被告宋增科因经营需要而向汪建新借得现金人民币50000元，并要求原告为其提供担保。被告向汪建新出具借条，约定借款期限一年，原告在借条上签名担保。而后因被告逾期未还，出借人催讨无果，遂向本院起诉要求原告承担担保责任。原告于2013年11月5日向汪建新支付了50000元。2013年11月7日原告起诉本案之诉讼。
本院认为：本案原告作为借款合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋增科作为借款人未按照约定的期限返还借款，违反合同义务，应当承担违约责任。故本院对原告主张被告支付代偿的借款及其利息的诉讼请求予以支持，其利息应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋增科于本判决生效后十日内支付原告钱新波人民币50000元，并从2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算支付利息。（该款可汇至安徽绩溪农村商业银行，绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告宋增科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 冯维国
二〇一三年十二月十日
书记员 王静谊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1689号
原告杨会贤，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告庞少泽，农民。
原告杨会贤与被告庞少泽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会贤及其委托代理人杨绍兴，被告庞少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会贤诉称，2012年10月31日，被告为经营煤炭生意，从原告手中借款50000元，同日出具借条一张。原告多次向其主张权利，被告以种种借口拒绝偿还。故请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告庞少泽辩称，这笔借款是原告的女婿庞旭阳向原告借的，庞旭阳让我在原告处拿钱，我拿钱后要离开时，原告让我写了条子，后我将钱捎给了庞旭阳，我没有还款的义务；此外，此事已过去三年多，已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日被告庞少泽向原告杨会贤借款50000元，并于当日亲笔书写了“今借到杨会贤现金伍万元整，借款人庞少泽（50000元），2012年10月31号”借条一张。借款时，双方未约定借款期限。被告称原告的诉讼已超过诉讼时效，且该笔借款是原告的女婿庞旭阳向原告所借，因自己与庞旭阳是好友，受庞旭阳委托在原告处拿钱并按原告的要求书写了借条，在原告处拿款后，已将款捎给了庞旭阳，自己没有还款的义务。对此，原告否认，并申请证人冯某、李某用出庭作证，证人证实自2013年6月开始至2015年3、4月间曾多次开车载着原告去被告家催要借款，被告未提交证据证实自己的主张。
本院认为，被告庞少泽称原告诉讼超过了诉讼时效，原告杨会贤申请了证人出庭，证实曾多次向被告催要，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故对被告主张不予支持；被告庞少泽向原告借款50000元，由其亲笔书写的借据证实。对被告称该款系庞旭阳花用，原告否认，且被告让谁花用该款是其对自己权利的处分，与本案非同一法律关系。故原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及有关法律规定，判决如下：
被告庞少泽于判决生效之日起五日内偿还原告杨会贤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1689号
原告杨会贤，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告庞少泽，农民。
原告杨会贤与被告庞少泽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会贤及其委托代理人杨绍兴，被告庞少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会贤诉称，2012年10月31日，被告为经营煤炭生意，从原告手中借款50000元，同日出具借条一张。原告多次向其主张权利，被告以种种借口拒绝偿还。故请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告庞少泽辩称，这笔借款是原告的女婿庞旭阳向原告借的，庞旭阳让我在原告处拿钱，我拿钱后要离开时，原告让我写了条子，后我将钱捎给了庞旭阳，我没有还款的义务；此外，此事已过去三年多，已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日被告庞少泽向原告杨会贤借款50000元，并于当日亲笔书写了“今借到杨会贤现金伍万元整，借款人庞少泽（50000元），2012年10月31号”借条一张。借款时，双方未约定借款期限。被告称原告的诉讼已超过诉讼时效，且该笔借款是原告的女婿庞旭阳向原告所借，因自己与庞旭阳是好友，受庞旭阳委托在原告处拿钱并按原告的要求书写了借条，在原告处拿款后，已将款捎给了庞旭阳，自己没有还款的义务。对此，原告否认，并申请证人冯某、李某用出庭作证，证人证实自2013年6月开始至2015年3、4月间曾多次开车载着原告去被告家催要借款，被告未提交证据证实自己的主张。
本院认为，被告庞少泽称原告诉讼超过了诉讼时效，原告杨会贤申请了证人出庭，证实曾多次向被告催要，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故对被告主张不予支持；被告庞少泽向原告借款50000元，由其亲笔书写的借据证实。对被告称该款系庞旭阳花用，原告否认，且被告让谁花用该款是其对自己权利的处分，与本案非同一法律关系。故原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及有关法律规定，判决如下：
被告庞少泽于判决生效之日起五日内偿还原告杨会贤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 铮
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1538号
原告罗福周，男，生于1959年11月13日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人付光荣，男，生于1956年8月10日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被告尹仕芬，女，生于1964年12月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告罗福周诉被告尹仕芬排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序公开开庭进行审理。经查明，本案原定案由返还原物纠纷不当，应以排除妨碍纠纷为宜，本院依法变更本案案由为排除妨碍纠纷。原告罗福�及其委托代理人付光荣，被告尹仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福周诉称：被告尹仕芬于2015年4月2日向贵州省都匀市法院提起民事诉讼，请求分割原告房屋财产份额，贵州省都匀市法院作出判决，判令位贵州省××市××办事处××组组的房屋归罗福周所有，罗福周补偿尹仕芬同居期间的财产份额37075元。该判决经二审法院审理后，维持原判。现尹仕芬仍然侵占该房，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告尹仕芬停止侵占原告罗福周位于贵州省××市××办事处××组的房屋，立即搬出该房；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗福周在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、贵州省都匀市法院（2015）都民初字第573号民事判决书、贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第1253号民事判决书；3、现场照片；4、罗绍姣证言。被告尹仕芬对第1、2.3号证据真实性均无异议，对第4号证据持异议。
被告尹仕芬辩称：被告没有其他住所，且原告没有按照贵州省都匀市法院（2015）都民初字第573号民事判决书明确的内容向被告支付房屋折价补偿款37075元。
被告尹仕芬在举证期内未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下事实：涉案房产位于贵州省××市××办事处××组，该宅基地系罗德群（原告姑妈）于1986年为原告购买，并于2000年7月取得宅基地使用证（地号：5-（2）-【426】）。被告尹仕芬与前夫潘保明于1996年11月调解离婚，婚生子潘云军随潘保明生活；原告罗福周与前妻谢光美于1998年11月经本院判决离婚，婚生女罗绍云、罗绍姣随原告生活。�、被告于1997年相识，在双方分别离婚后建立男女朋友关系，随后双方以夫妻名义在原告处（王家司村二组）同居生活至今。2001年原、被告双方商议共同出资在原告原宅基地处重建房屋一层，其中由被告提供其位于王家司村一组的住房抵押，向贵州省都匀市新城农村信用社贷款4000元用于建房。2014年5月由案外人罗绍云、罗绍姣共同出资在原一层房屋上修建第二层房屋。2014年11月15日原、被告经都匀市小围寨派出所调解达成调解协议，该调解协议第一条约定“罗福周与尹仕芬因感情不合，解除男女朋友关系，尹仕芬于2014年11月15日搬离罗福周的住处”。
2015年4月2日，被告尹仕芬向本院提起诉讼，请求判决原、被告共同共有的位于都匀市小围××王××组的房屋（三层）300㎡中的第一层三间（不包括楼梯间）96㎡归被告所有。本院于2015年9月30日作出的（2015）都民初字第573号民事判决书判决：1、位于贵州省××市××办事处××房屋××〔××（××）××【426】〕归罗福周所有；2、罗福周于该判决生效后十日内折价补偿尹仕芬37075元。被告尹仕芬不服该判决，在上诉期限内向贵州省黔南州中级人民法院提起上诉，贵州省黔南州中级人民法院立案受理后，于2016年1月13日作出（2015）黔南民终字第1253号民事判决书，驳回尹仕芬的上诉，维持原判。
2016年2月3日，因被告尹仕芬未搬出本案争议房屋，原告罗福周向本院提出强制执行申请。由于被告的侵权行为未经确认，原告于2016年7月6日诉至本院，请求判决：1、被告尹仕芬停止侵占原告罗福周位于贵州省××市××办事处××组的房屋，立即搬出该房；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估原告罗福周坐落于贵州省××市××办事处××组的房屋〔地号5-（2）-【426】〕第一层（建筑面积116㎡）的市场价值为人民币74150元。
再查明：原告于一、二审民事判决书生效后，曾给付被告涉案房屋折价补偿款37075元，但被告拒不受领。本案庭审调解时，原告仍愿当庭给付该款，因被告认为房屋折价补偿款应为20万元，双方未达成调解协议。
本院认为：本案诉争的位于贵州省××市××办事处××房屋××〔××（××）××【426】〕，已由本院（2015）都民初字第573号、贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第1253号民事判决书确认，该房由原告罗福周所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员�的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，前述文书生效之日即为物权变动效力之时，现前述文书均已生效，原告罗福周依法享有对位于贵州省××市××办事处××房屋××〔××（××）××【426】〕的所有权，其在物权受到妨碍时，可以请求排除妨害。被告尹仕芬在领取前述文书后，拒不搬离本案诉争房屋，故对原告主张被告停止侵占，立即搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告尹仕芬于本判决生效后十五日内从原告罗福周所有的位于贵州省××市××办事处××房屋××〔××（××）××【426】〕内搬出。
�件受理费50元，由被告尹仕芬承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李菊莉（代）