wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第839号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐文平（冒名“周惠火”），农民。2011年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月25日刑满释放。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）785号起诉书指控被告人徐文平犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人徐文平到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害犯罪事实
2010年6月24日零时许，被告人徐文平伙同徐文贵（已判决）等人，在本市江干区笕桥镇黎明村“灏胜”网吧门口，持刀将被害人余军火头面部、双上肢、左下肢等部位砍伤。经鉴定，被害人余军火全身4处伤势程度均已构成轻伤。
（二）寻衅滋事犯罪事实
2010年4月5日19时许，被告人徐文平及蒋敬魁（另案处理）受吕辉（已判决）指使，携带装有粪便的玻璃瓶前往江西省广丰县被害人黄建华经营的“E网情深”网吧，将玻璃瓶仍在网吧内，致使网吧内上网人员全部离开，网吧经营秩序受到影响。
2010年4月7日凌晨，被告人徐文平及蒋敬魁受吕辉指使，纠集十余人携带装有粪便的玻璃瓶再次前往“E网情深”网吧，将玻璃瓶仍在网吧内，致使网吧内上网人员全部离开，网吧经营秩序受到影响。
2010年4月23日凌晨，被告人徐文平率吕辉指使，纠集十余人手持铁锤，铁棍等工具前往“E网情深”网吧，将网吧内的电脑、电脑桌，刷卡器等物品砸毁，经鉴定，上述财物价值共计人民币14580元。
上述事实，被告人徐文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余军火、黄建华的陈述，证人徐文贵、刘武、周建国、邱模宇、王建红、蒋辉、吕辉、程骏、王岑彪、黄堂国的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，财产评估鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人徐文平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文平结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人徐文平庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐文平的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 吴斌元
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第187号
上诉人（一审被告）：公主岭市苏醒煤业有限责任公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：苏帅军，该公司总经理。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：公主岭市华宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李玉忠，该公司经理。
委托代理人：奚绪龙，系该公司员工。
委托代理人：靳小燕，该公司法律顾问。
一审被告：公主岭市水泥厂。
法定代表人：王会民，该厂厂长。
上诉人公主岭市苏醒煤业有限责任公司（简称苏醒煤业）因与被上诉人公主岭市华宇房地产开发有限公司（简称华宇公司）、一审被告公主岭市水泥厂（简称水泥厂）排除妨害纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）公民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人苏醒煤业的委托代理人连有杰，被上诉人华宇公司的委托代理人奚绪龙、靳小燕，一审被告水泥厂的法定代表人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司一审诉称：2012年5月20日，华宇公司与水泥厂签订了《土地转让合同》，合同第一条约定“甲方（水泥厂）将向前南路47号工业用地转让给乙方（华宇公司）”。合同第三条约定：“甲方（水泥厂）保证所转让地块无权属争议，一次性将该地块及地上物交付给乙方（华宇公司），地块及其地上建筑物有出借出租行为，甲方（水泥厂）保证在交付日前解除”。根据该合同，水泥厂于2012年6月30日前将该宗地块土地使用权的权属资料交付给华宇公司。水泥厂在交付土地时已解除租赁合同。苏醒煤业无视双方合同约定，在未与华宇公司及水泥厂签订任何协议的前提下，强占华宇公司的建设用地，囤积煤堆拒不搬出。华宇公司向水泥厂提出苏醒煤业占地堆煤问题，水泥厂法定代表人王会民称其与苏醒煤业的租赁合同在土地转让之前已解除。现已经过近三年时间了，苏醒煤业仍未倒出土地。故华宇公司诉至法院，要求判令苏醒煤业立即倒出非法占用华宇公司建设用地囤积的煤堆，停止侵害、排除妨碍，本案诉讼费由苏醒煤业承担。
苏醒煤业一审辩称：苏醒煤业和华宇公司没有任何关系，我租王会民的地。2013年，王会民从我这拉煤，共欠我大约10多万元。王会民没告诉我地已经转让的事。2014年，王会民将大秤卖给我时承诺不动迁，因此我才买的大秤，当时我和几个朋友凑了4万元现金给了王会民。去年，因华宇公司和王会民说这边已经卖给华宇公司了，原来的门不能走了，我才重修的大门。今天，我才知道水泥厂把地卖给了华宇公司。2014年前后，我把煤挪到了动迁处，该地属于王会民。当时，王会民将整个水泥地都租给了我，我们有口头协议，约定租金每年1.5万元，没约定租期，也没说过地卖了就让我搬走。王会民从我这拉的块煤、面煤一共价值10多万元，面煤是100吨，每吨600元；块煤大概五六十吨，每吨1100元，王会民拉完煤后跟门卫说钱抵房租了，地秤已挪到我现在的院里。
水泥厂一审辩称：王会民承认从苏帅军那拉了两车块煤，卖过地秤，什么时间不清楚。王会民曾告知苏帅军地已经卖出去了，这边今年动迁，那边来年再动迁。我们之间没有书面协议，只有口头协议，水泥厂承诺华宇公司用地时把地腾出来。现在放煤的地方就是我们卖给华宇公司的地方。
一审法院查明：苏醒煤业曾与水泥厂口头约定租赁水泥厂部分场地用于堆煤，年租金为1.5万元，未约定租赁期限。2012年，华宇公司与水泥厂签订《土地转让合同》，把水泥厂的土地全部转让给了华宇公司。合同约定，2012年6月份水泥厂必须保证能够交付土地。合同签订后，华宇公司办理了土地使用证。现苏醒煤业仍占用水泥厂卖给原告华宇公司的土地堆煤。水泥厂厂长王会民曾在苏醒煤业拉过煤，并卖给苏醒煤业一个地秤。2014年秋天，华宇公司的工作人员何某某和水泥厂厂长王会民去苏醒煤业的煤厂找到苏帅军要求腾迁煤堆、让出场地未果，苏醒煤业拒不迁出。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，苏醒煤业和水泥厂曾订立口头租赁合同，约定年租金为1.5万元，未约定租期，该合同应为不定期租赁合同。2014年秋天，华宇公司和水泥厂去苏醒煤业通知其法定代表人苏帅军，水泥厂和苏醒煤业的租赁合同正式解除，苏醒煤业所占用的土地已经归华宇公司所有，要求其立即迁出该场地。虽苏醒煤业以租金尚未用完为由拒绝了华宇公司和水泥厂的要求，但依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，因水泥厂宣告合同解除已过半年时间，苏醒煤业应当迁出涉诉场地。华宇公司依据其与水泥厂签订的《土地转让合同》，将原水泥厂的土地使用权转到华宇公司名下，并取得了土地使用证，双方对此事实均无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，华宇公司与水泥厂之间的土地转让合同合法有效，涉诉土地的建设用地使用权已归华宇公司所有。现苏醒煤业和水泥厂之间的租赁合同已经解除，苏醒煤业无权继续占用华宇公司的土地，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，对于华宇公司的诉讼请求予以支持。遂判决：被告苏醒煤业于本判决书生效后三十日内将囤积在原告华宇公司享有使用权的土地上的煤堆全部运出。
苏醒煤业上诉称：1.一审判决认定事实错误。水泥厂共欠苏醒煤业买煤款及地秤款25.5万元，按照双方口头约定的土地年租金1.5万元计算，租赁年限应为17年。《中华人民共和国合同法》规定超过半年应订立书面合同只是形式要件，在能查清租赁年限的情况下，应认定该口头合同效力。2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定解除合同必须以书面形式通知，对此华宇公司与水泥厂在一审中均举证不够，苏醒煤业与水泥厂之间的口头租赁合同依照买卖不破租赁的原则，应履行到2029年。另外，华宇公司偷漏了国土局土地出让金款项，按照法律规定，开发商对租赁占用对象为商家的，还应给予补偿。
华宇公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确凿。2.一审判决适用法律正确。3.苏醒煤业与水泥厂之间的欠款与本案无关。华宇公司是否偷漏国土局土地出让金与本案无关。
水泥厂答辩称：请二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，苏醒煤业在一审时当庭陈述“王会民将整个水泥地都出租给了我，我们当时是口头协议，约定租金每年一万五千元，没说过租期……”，该陈述与王会民的说法一致，据此可以认定苏醒煤业和水泥厂之间订立了口头租赁合同，且未约定租期，故该合同为不定期租赁合同。苏醒煤业提出以水泥厂欠款的总额除以年租金计算租期依据不足，且苏醒煤业也未提供充分的证据证明水泥厂欠其款项的具体金额，故本院对其该项上诉主张不予支持。一审中，证人何某某证实了其曾与王会民一起找过苏醒煤业的法定代表人苏帅军要求倒出本案诉争的土地的事实，现华宇公司是本案诉争土地的使用权人，故一审法院判决苏醒煤业将堆放于华宇公司土地上的煤堆全部运出并无不当。因苏醒煤业一审中并未提出给予补偿的主张，故本院对其上诉提出的要求给予搬迁临时安置补偿和停产停业损失的补偿主张不予审理。综上，苏醒煤业的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元，由上诉人公主岭市苏醒煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第849号
原告王伟华，男，汉族，1976年11月4日生。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
委托代理人王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告王伟华与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告远恒公司委托代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2011年11月21日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区3幢308室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款309135的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款309135元的日万分之五支付违约金。至2015年2月28日被告逾期交付违约金累计79818元。现原告诉至法院请求判令被告支付违约金79818元并承担本案诉讼费。
被告远恒公司辩称：1、房屋迟延交付属实；2、原、被告双方补充协议约定的违约金过高，当时是因为开发商内部股东闹矛盾导致房屋延期交付，造成业主群访，所以被告为平息事件，所以出具了补充协议，违约金应以原告的损失为限进行补偿。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区3幢308室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价309135元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年3月4日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。经核算，截至2015年2月28日，被告应担违约金数额为59013元（455天＊309135元＊0.0002＋333天＊309135元＊0.0003）。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟华支付违约金59013元；
二、驳回原告王伟华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐冰晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3784号
原告：安徽安银铝业销售有限公司，住所地长丰县下塘镇，组织机构代码33678840-1。
法定代表人：骆飞，总经理。
委托代理人：单国荣、葛纬，安徽金的律师事务所律师。
被告：扬州昌祥新材料有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区，组织机构代码07632584-8。
委托代理人：王蒙，男，1989年2月10日生，汉族，公司员工，住江苏省高邮市，
委托代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告安徽安银铝业销售有限公司与被告扬州昌祥新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告安徽安银铝业销售有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽安银铝业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8300元减半收取4150元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑玉龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初106号
公诉机关宜春市袁州区�民检察院。
被告人袁朋，男，1994年9月15日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，住宜春市袁州区。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月22日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人袁朋犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本案立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人袁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日凌晨零时30分许，袁某（已判刑）驾驶赣Ｃ×××××号白色起亚小车搭载被告人袁朋及杨某、外号叫“野鸡”、“黑皮”、“阿某”（均身份不详，在逃）等人驾驶的汽车在袁州区高士路原区法院门前路段追逐嬉闹，影响在后驾车的被害人陈某的行车路线，为此双方发生口角。袁某遂开车拦截被害人陈某驾驶的车辆。随后，被告人袁朋与袁某各持一根棒球棍下车，“野鸡”、“黑皮”、“阿某”等人见状也立即下车，“黑皮”将被害人陈某从驾驶室拉扯出来，被告人袁朋和袁某持棒球棍对被害人陈某的左手臂等部位进行殴打，其他人也对被害人陈某进行拳打脚踢，并打砸被害人陈某的汽车后挡风玻璃和引擎盖，之后逃离现场。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左上肢受钝性外力作用导致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经袁州区物价局价格认证中心认定，被害人陈某的汽车挡风玻璃损毁价值人民币1140元，两部OPPO手机损毁价值人民币5260元。
案发后，被告人袁朋及袁某家属已赔偿被害人陈某损失计人民币82000元，并取得了被害人陈某�谅解。
上述事实，被告人袁朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯袁某的供述、证人潘某、谢某、杨某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场视频截图、被损毁车辆照片、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）临鉴字第0244号、袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字[2017]068号）、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过及说明、谅解书、受案登记表、被告人袁朋无前科证明和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朋伙同他人因偶发矛盾、借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，并任意毁坏他人财物，价值人民币6400元，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成�，本院予以支持。被告人袁朋到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁朋家属已赔偿被害人陈某损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人袁朋在随意殴打他人的同时，又任意毁坏他人财物，酌情从重处罚。根据被告人袁朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第<一>项、第<三>项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第<一>项、第<四>项、第四条第<一>项、第八条之规定，判处如下：
被告人袁朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年三月一日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初106号公诉机关宜春市袁州区�民检察院。被告人袁朋，男，1994年9月15日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，住宜春市袁州区。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月22日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人袁朋犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本案立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人袁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日凌晨零时30分许，袁某（已判刑）驾驶赣Ｃ×××××号白色起亚小车搭载被告人袁朋及杨某、外号叫“野鸡”、“黑皮”、“阿某”（均身份不详，在逃）等人驾驶的汽车在袁州区高士路原区法院门前路段追逐嬉闹，影响在后驾车的被害人陈某的行车路线，为此双方发生口角。袁某遂开车拦截被害人陈某驾驶的车辆。随后，被告人袁朋与袁某各持一根棒球棍下车，“野鸡”、“黑皮”、“阿某”等人见状也立即下车，“黑皮”将被害人陈某从驾驶室拉扯出来，被告人袁朋和袁某持棒球棍对被害人陈某的左手臂等部位进行殴打，其他人也对被害人陈某进行拳打脚踢，并打砸被害人陈某的汽车后挡风玻璃和引擎盖，之后逃离现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左上肢受钝性外力作用导致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经袁州区物价局价格认证中心认定，被害人陈某的汽车挡风玻璃损毁价值人民币1140元，两部OPPO手机损毁价值人民币5260元。案发后，被告人袁朋及袁某家属已赔偿被害人陈某损失计人民币82000元，并取得了被害人陈某�谅解。上述事实，被告人袁朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯袁某的供述、证人潘某、谢某、杨某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场视频截图、被损毁车辆照片、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）临鉴字第0244号、袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字[2017]068号）、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过及说明、谅解书、受案登记表、被告人袁朋无前科证明和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁朋伙同他人因偶发矛盾、借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，并任意毁坏他人财物，价值人民币6400元，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成�，本院予以支持。被告人袁朋到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁朋家属已赔偿被害人陈某损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人袁朋在随意殴打他人的同时，又任意毁坏他人财物，酌情从重处罚。根据被告人袁朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项、第项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第项、第项、第四条第项、第八条之规定，判处如下：被告人袁朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年三月一日书记员  徐 琛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1546号
原告邱梅。
委托代理人马继忠。
被告冯明琪，（梨园养鸡舍）。
原告邱梅与被告冯明琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马继忠到庭参加诉讼，被告冯明琪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱梅诉称，被告是农业养鸡专业户，从2011年开始，被告经常在原告处购买鸡饲料，开始被告非常讲信用，每批鸡出栏后按时给付饲料款，但截至2013年3月27日，被告尚欠饲料款24600元。原告多次催要无果，为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告冯明琪未作答辩。
经审理查明，原告经营饲料代销点，被告为农场养鸡专业户。从2011年开始，被告因养鸡需要，多次从原告处购买或赊欠鸡饲料，待每批鸡出栏后给付饲料款。后来，被告以无钱给付为由拖欠饲料款，截止2013年3月27日，累计欠24600元，同日被告出具欠条一份给原告，内容为“欠饲料款贰万四仟陆百元整（24600元），冯明琪，2013年3月27日”，该笔欠款至今未付。
上述事实由2013年3月27日欠条予以证明，当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方形成了实际的买卖合同关系，被告应按其向原告出具的欠条确定数额向原告支付饲料款24600元。被告冯明琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明琪于本判决生效之日起十日内给付原告邱梅饲料款人民币24600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告冯明琪承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1546号
原告连某某，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，住泉州市泉港区。
本院在审理原告连某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告连某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126.50元，由原告连某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年十一月二�四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保449号
申请人：尚全利，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杨玉章，男，1960年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：马春霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人尚全利于2016年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉章、马春霞820000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下。
一、冻结被申请人杨玉章、马春霞820000元银行存款或
查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人河南兆吉置业有限公司所有的用于担保的位于新密市城区西大街168号（兆吉新世界）1层279号（房产证号：新密房权证字第××号）和位于新密市城区西大街168号（兆吉新世界）1层205号（房产证号：新密房权证字第××号）房产。
案件申请费4620元，由申请人尚全利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月七日
书记员 赵志红
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2107号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：刘庆根，农民，住阳谷县。
被执行人：任青妹，职业、住址同上，系被告刘庆根之妻。
被执行人：吴玉保，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：王建兴，农民，住阳谷县。
被执行人：朱丙旺，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人刘庆根、任青妹、吴玉保、王建兴、朱丙旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第372号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额15万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初942号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年6月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，于同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，经本院决定，2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平等二人、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日上午，被告人唐某至余姚市马渚镇四季堰路华联超市门口，采用扭断龙头锁的方式，窃得被害人袁某停放在该处的1辆电动自行车及车内的6包某群香烟,合计价值人民币2698元。
同日，被告人唐某被余姚市公安局民警抓获归案。
案发后，上述涉案车辆已被追回并发还给了被害人袁某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、（人员）详细信息、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、送货单、“抓获经过”、人口信息、鉴定意见通知书，被害人袁某的陈述，卷烟价格证明、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，自2017年8月29日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某继续退赔其违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆世捷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初155号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告单位滕州市达亚工贸有限公司。
诉讼代表人针继文，系滕州市达亚工贸有限公司财务负责人。
被告人针继英，女，1963年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市达亚工贸有限公司法定代表人，住滕州市。2015年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]28号起诉书指控被告单位滕州市达亚工贸有限公司、被告人针继英犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉。被告单位滕州市达亚工贸有限公司诉讼代表人针继文、被告人针继英及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至10月份期间，被告人针继英作为被告单位滕州市达亚工贸有限公司的法定代表人，为了公司利益在明知滕州市达亚工贸有限公司和滕州越盛宏工贸有限公司没有发生真实业务的情况下，从刘某（另案处理）手中以越盛宏工贸有限公司为供货单位、滕州市达亚工贸有限公司为购货单位，以票面金额的8%的价格购买增值税专用发票12份，价税合计800384.64元，税额136065.36元。上述发票经国税部门认证后均已抵扣税款，造成国家税款损失。被告人针继英于2015年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人针继英的13.6万元退税款，在本院审理过程中，又向本院交纳了其余全部退税款。
上述事实，被告单位滕州市达亚工贸有限公司诉讼代表人及被告人针继英在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某证言，辨认笔录，被告单位的工商登记材料，涉案增值税专用发票，税务机关的抵扣证明，扣押清单，办案说明，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告单位滕州市达亚工贸有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人针继英系被告单位的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人针继英实施犯罪行为后，主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可认定被告单位、被告人具有自首情节，对被告单位及被告人可以从轻处罚。被告单位已退缴全部税款，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚，对被告人针继英可以宣告缓刑。被告人针继英辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位滕州市达亚工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已交纳）。
二、被告人针继英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位退缴的税款136065.36元（其中13.6万元扣押于公安机关），由扣押机关发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 赵智超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终584号
上诉人（原审被告）钟利华，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被上诉人（原审原告）蒋小红，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省越秀区。
上诉人钟利华与被上诉人蒋小红返还原物纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘0281民初2888号民事判决。上诉人钟利华不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人钟利华在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高�民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人钟利华自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 包 佶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 玉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第742号
原告：垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会。住所地：垦利县垦利街道办事处义和村。
法定代表人：王东卿，主任。
委托代理人：李茂生，男，汉族，垦利宜州法律服务所法律工作者。
被告：陈月先，男，汉族。
本院在审理原告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会与被告陈月先农业承包合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会于2013年11月21日以准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元由原告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会负担。
审判员 扈亭河
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曹佳佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初510号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人安学东，该社工作人员。
被告代东卫，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告郭月红，女，1967年7月15日出生，汉族。与代东卫系夫妻关系。
被告郭月强，女，1974年7月20日出生，汉族。
被告杨尚文，男，1969年3月28日出生，汉族。与郭月强系夫妻关系。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告代东卫、郭月红、郭月强、杨尚文借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5718元减半收取2859元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梦琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1413号
申请执行人冯文剑。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1689号民事调解书，于2015年3月27日受理冯文剑申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年3月30日向被执行人四川省大山建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省大山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省大山建设工程有限公司在成都新城西城市投资经营中心的应收工程款85558元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月一日
书记员 叶 桃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第928号
申请执行人田兆勇。
被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司。住所地：淄博市高青县工业园。
申请执行人田兆勇诉被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行，执行标的245100元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人田兆勇也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审80号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人张龙，农民。
被申请执行人马艺珍（张龙之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年5月20日对被申请执行人张龙、马艺珍作出的夏卫计生征字（2015）第5001号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张龙、马艺珍在2012年12月19日已生育一男孩的情况下，于2014年12月14日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张龙、马艺珍作出夏卫计生征字（2015）第5001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人张龙、马艺珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第5001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初258号
原告:陈六根，男，1938年8月9日出生，汉族，住台山市。
被告：黄耀坚，男，1971年12月19日出生，汉族，住台山市。
原告陈六根与被告黄耀坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈六根到庭参加诉讼，被告黄耀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈六根诉称：被告黄耀坚因投资需要于2013年7月18日向原告陈六根借款30000元，借款时双方口头约定一年内还清借款。借款到期后，原告陈六根多次催促被告黄耀坚归还上述借款，但被告黄耀坚一直采取消极回避的态度。原告陈六根向法院起诉，请求被告黄耀坚偿还借款30000元及负担本案诉讼费用。
被告黄耀坚辩称：黄耀坚与妻子冯少梨于2013年4月2日在台城民政局登记结婚。为支持黄耀坚出英国，妻子冯少梨向其弟弟借三万元给黄耀坚办理出国用。黄耀坚的妻子和其弟弟均在英国定居，这三万元由其弟弟的岳父陈六根交给黄耀坚，借条的证明人冯立良是黄耀坚的岳父。后来因申请移民失败及投资失败，2016年7月黄耀坚、冯立良和其儿子协商还款事宜，黄耀坚要求打工挣钱还清借款，冯立良和其儿子要求到公证处公证这借款到期还清，后来协商无果。黄耀坚现在的收入只能勉强清还银行的贷款，希望妻子冯少梨和其弟弟商量偿还这三万元。
经审理查明：被告黄耀坚因投资需要于2013年7月18日向原告陈六根借款30000元并立下借据，借据没有约定还款期限和计息利率。被告黄耀坚一直无款偿还，原告陈六根经催收未果,遂于2017年1月17日诉至本院，请求被告偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、借条及广海镇人民调解委员会证明等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告陈六根与被告黄耀坚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄耀坚未清还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款30000元的法律责任。被告黄耀坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀坚应自本判决生效之日起十日内向原告陈六根返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告黄耀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年三月二日
书记员 张慧敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第84号
再审申请人何跃华诉被申请人中江县公安局治安行政处罚一案，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）德行终字第10号行政判决，已经发生法律效力。何跃华现向本院提出申诉。
本院经复查认为，何跃华的再审申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省德阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十五日
书记员 何卓蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初348号
原告李文博，男，汉族，1989年8月15日出生，住唐河县。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙付成，男，汉族，1964年11月12日出生，住南阳市。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李文博与被告孙付成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春全及被告委托代理人秦豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文博诉称，2014年3月初，原告李文博因需要在南阳买房，后在白河南电线杆上看见了售房广告，后认识了卖房人、被告孙付成，经协商，双方同意将被告所有的位于南阳市宛城区黄河路小区贰号楼中单元三楼东户卖给原告，当时约定房款总数为34万元，首付10万元，剩余款项由原告分期五年支付完毕。2014年3月18日原告按被告要求通过银行转账方式转入被告银行卡9.8万元（因为原告卡上只有这么多），当日又将2000元直接存入被告账号，被告出具了收条。2014年3月28日，被告说需要完善手续，将原告领到南阳市邦德房地产营销策划有限公司，让原告在事先填好的房地产买卖合同上签字，被告将2014年3月18日出具的收条收回。同时被告又收取原告2000元作为定金并出具了定金收款收据。后原告多次要求被告交付房产，被告却以各种理由推诿予以拒绝。2016年4月原告经过多方打听才知道该房产并非被告所有，是被告在与原告签订合同并收取原告款项后，2014年7月才从原房主手里买过来的并转手将该房产已经卖给其他人。2016年5月18日，被告以原告买房子借其1.8万元为由将原告诉至南阳市卧龙区法院，经法院核实了案件的事实情况后，被告撤回了其诉讼。被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求1、依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还原告购房款102000元，承担违约责任2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙付成辩称，1、原告解除合同的诉请无法得到支持，法院应驳回其诉请，可以按照合同无效的后果来处理本案纠纷。2、被告未占用原告的房款，该房款由案外人南阳市邦德房地产营销策划有限公司收取，并向原告出具了收据，被告和原告不存在债权债务关系。3、本案实际上是因为合同第三方的合同诈骗行为造成原告的损失，邦德公司的工作人员对原告实施诈骗成功，骗取其收据上记载的12万元，该诈骗行为与被告无关。4、原告向被告借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，法院应当支持被告的反诉请求。
经审理查明，2014年3月18日原告李文博通过银行将98000元购房款转给被告孙付成，后原、被告一起将原告的购房款交给南阳市邦德房地产营销策划有限公司。
上述事实，有银行转款凭证、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李文博要求解除房屋买卖合同并由被告孙付成退还购房款，原告虽主张其与被告存在真实的房屋买卖关系，但未能提供房屋买卖合同原件，且被告对其主张不予认可,故不能证明双方之间存在房屋买卖合同关系，且庭审时原、被告均认可购房款实际交付给了南阳市邦德房地产营销策划有限公司。但南阳市邦德房地产营销策划有限公司因涉及刑事犯罪，已被做出刑事处理，不属于法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李文博的起诉。
诉讼费2380元，退回原告李文博。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周怡宋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2579号
原告：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街*号。代码75994288—8。
法定代表人：孙竹波，该医院院长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：田钢，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告瓦房店市中心医院与被告田钢医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于仁凤到庭参加了诉讼，被告田钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费294105.63元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，被告到原告处住院治疗，由于被告生活困难，拒交医疗费。后被告病情稳定，无住院指征，但一直滞留医院，不缴纳医疗费，一直欠款，后于2014年5月14日出院，至此原告为被告垫付医疗费294105.63元。
被告未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日至2014年5月14日，被告田钢因病在原告肝胆外科病房住院治疗，被告应支付原告医疗费323805.63元。
本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间约定由医疗机构向患者提供治疗服务等相关权利义务关系的合同。本案中，被告田钢因病到原告瓦房店中心医院就诊并接受该院的治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，原告根据被告的病情为被告提供合理的、恰当的医疗服务并垫付医疗费，被告在伤愈出院结算时应当及时结清住院费用，推而不付违背诚实信用原则，原告请求被告给付医疗费符合法律规定应予支持。由于双方未约定违约责任，故原告请求被告承担利息损失一节，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田钢于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告瓦房店中心医院医疗费323805.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告田钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年一月五日
书记员 李春芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异48号
申请执行人：孙国平，男，1976年3月11日生，汉族，河南省封丘县。
被执行人：朱飞，男，1985年11月4日生，汉族，住中牟县。
第三人：田甲男，男，1984年11月8日生，汉族，住中牟县。
本院在执行孙国平与朱飞买卖合同纠纷一案中，因第三人田甲男向本院出具担保书，自愿为朱飞担保，承担本院（2008）牟民初字第37号民事判决确定的债务，符合担保法的规定。孙国平申请追加田甲男为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加田甲男为本案被执行人；
二、田甲男应在本裁定生效之日起五日内向孙国平履行（2008）牟民初字第37号民事判决确定的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第19号
原告�留某。
委托代理人：潘竹青。
被告：金某。
本院在审理原告留某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈莉莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00321号
原告甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
委托代理人孙博，该公司员工。
委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告汪新明，男，汉族，农民。
原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告汪新明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪新明的起诉。
本院认为：原告甘肃宇臻物流集团有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告汪新明的起诉。
案件受理费人民币180元，因原告申请撤起诉减半交纳90元，由原告董敏负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年七月十四日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00321号
原告甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
委托代理人孙博，该公司员工。
委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告张东娃，男，汉族，农民。
原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告张东娃租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张东娃的起诉。
本院认为：原告甘肃宇臻物流集团有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告张东娃的起诉。
案件受理费人民币210元，因原告申请撤起诉减半交纳105元，由原告董敏负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年七月十四日
书记员 陈忠平
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢12号
申请执行人管正忠，住元谋县。
被执行人郑春，住元谋县。
本院在执行管正忠申请执行郑春交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，元谋县人民法院制作的（1996）元刑初字第44号刑事附带民事判决书，应执行标的为13660元。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1996）元刑初字第44号刑事附带民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月三日
书记员 张云智
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申341号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢月秋，女，1965年9月6日生，汉族，现住大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连铁路房地产开发有限责任公司。（组织机构代码：11845112-2）
法定代表人曲庆，该公司经理。
驻所地：辽宁省大连市中山区延安路49号。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人卢月秋因与被申请人大连铁路房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大郊民初字第28号民事判决，白城市中级人民法院（2016）吉08民终字第322号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
卢月秋申请再审请求：撤销原审，重新审理。本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的诉讼主体不适合。房屋拆迁与安置补偿合同，是卢月秋与大安市住房和城乡建设局签订的。而大连铁路房屋开发公司仅仅是建设单位，发生合同纠纷，应该是签订合同的双方打官司，与你大连铁路开发公司有啥关系，所以诉讼主体不适合。2、按照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循自愿，公平，等价有偿，诚实信用的原则”，申诉人认为，大安市住房与城乡建设局在回迁安置补偿上，标准不一，显失公正。
本院认为，再审申请人卢月秋现占有使用的大安市北部明珠城H区6栋101商铺面积为165.87平方米，产权调换面积应为129.166平方米，超出36.704平方米，该事实双方当事人无争议，本院予以确认。卢月秋于2011年5月10日与大安市住房和城乡建设局签订了“国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）”一份，安置调换房屋的开发建设单位为被申请人大连铁路房地产开发有限责任公司。被申请人有权利主张超出应回迁面积的差价款，其主体适格，原审认定并无不当。关于卢月秋实际回迁面积超出应回迁面积差额款问题，经再审审查，依照双方签订的“国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）”第四条二项约定和大政征收决字【2011】第1号大安市人民政府房屋征收决定公告、大安北城区保障性安居工程征收补偿方案第二条第（二）项产权调换第五款及大安市人民政府房屋征收办公室于2012年5月29日下发的大安市“北部明珠城”商业用房回迁分配方案第六条规定，依据分配方案计算，卢月秋超出应回迁面积的差价款90,664.00元，经冲减卢月秋补偿款14，026.00元，卢月秋超面积差价款为76,398.00元，原审认定并无不当。其提出再审理由依据不足，不予支持。
综上，卢月秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢月秋的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜剑峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第93号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2014年8月14日因本案被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）肇要法刑初字第161号刑事判决，判处：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第-2-页共3页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第14-2号
申请人韩环，市民，住昌黎县。
被申请人龙成平，市民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
本院于2015年3月17日作出（2015）昌民诉前保字第14号民事裁定书，对被申请人韩环驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人韩环于2015年3月17日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人韩环驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年三月十七日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第14-2号申请人韩环，市民。被申请人龙成平，市民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。本院于2015年3月17日作出（2015）昌民诉前保字第14号民事裁定书，对被申请人韩环驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人韩环于2015年3月17日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人韩环驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车的查封。审判员王印厚二〇一五年三月十七日代理书记员徐盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1866号
原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
原告代理人：许雷。系该公司员工。
被告：刘阳，1988年7月11日。
本院在审理陕西大唐房地产有限公司诉刘阳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1951元，减半后975.5元由原告陕西大唐房地产有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 高雪梅
人民审判员 马成功
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执511号
申请执行人吴文莉，女，1977年12月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。
本院（2016）赣1002民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹琴未按执行通知书支付借款120000元及利息（从2016年5月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费2700元及执行费1902元。本案在执行过程中，经查询被执行人邹琴未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王大鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任荣帮，男，生于1963年1月3日，汉族，住苍溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文连，女，生于1963年8月28日，汉族，住苍溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕铭基，男，生于1974年6月24日，汉族，住苍溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕小燕，女，生于1975年9月13日，汉族，住苍溪县，系吕铭基之妻。
一审被告、二审上诉人：张明珍，女，生于1981年10月24日，汉族，住苍溪县。
一审第三人：肖仕文，男，生于1948年1月16日，汉族，现住成都市。
一审第三人：纪洪德，女，生于1948年6月21日，汉族，现住成都市，系肖仕文之妻。
再审申请人任荣帮、侯文连因与被申请人吕铭基、吕小燕等房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第144号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任荣帮、侯文连申请再审称：（一）二审将涉案房屋判归吕铭基、吕小燕所有缺乏证据证明；（二）本案案由应为所有权确认纠纷，一、二审案由错误。
本院认为：（一）（2013）苍溪民初字第1215号民事判决书及（2014）广民终字第89号民事判决书两份生效判决已经认定，吕铭基、吕小燕及任荣帮、侯文连、张明珍与肖仕文、纪洪德于2009年12月3日签订的《房屋买卖契约》和吕铭基、吕小燕于2010年2月16日分别与任荣帮、侯文连及张明珍签订的两份《退房地协议》均是各方当事人真实意思表示，合法有效。可以确认讼争房屋系由任荣帮、侯文连、张明珍与吕铭基、吕小燕三家合伙购买，事后任荣帮、张明珍两家退出共同购房的事实。因此，一、二审认定讼争房屋系吕铭基、吕小燕购买并无不当。
（二）根据《最高人民法院关于实施﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，《民事案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应使用债权纠纷部分的案由。本案系房屋买卖合同关系引起的物权变动纠纷，应使用债权纠纷部分的案由，一、二审法院根据当事人诉争的法律关系的性质，认定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无不当。
综上，任荣帮、侯文连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任荣帮、侯文连的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01177号
原告：李扬，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：袁斐，系李扬妻子。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
本院在审理原告李扬与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告李扬于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李扬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字554号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，河南省商丘市。
被告王俊明，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王俊明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初200号
原告：陈智峰，男，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩记成，男，该公司职工。
原告陈智峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈智峰及其委托诉讼代理人秦顺合、被告太平洋人险安阳公司的委托诉讼代理人韩记成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智峰向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋人险安阳公司继续履行与原告陈智峰的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、××保险A款（2014版）》的保险合同；被告给付原告保险金20000元。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签署《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、××保险A款（2014版）》的保险合同，原告向被告缴纳第一期保费5420元，同年12月10日被告给原告出具保费机打发票一张，并出具保单。按照约定合同生效日期为2016年1月1日。合同约定了分红比例、××提前给付等条款。截至起诉，原告共向被告缴纳二期（二年）保费。2017年3月23日，原告突患××，住院诊断为脑梗死，××标准，为此原告向被告提出要求提前给付保险金，遭到被告拒绝，后被告又以原告“投保前××未如实告知”为由作出一份保险合同终止、退还全额保费的理赔通知书。被告的做法不符合双方的合同约定，更违反了合同法及相关司法解释的规定，故提起诉讼，请求支持诉请。
被告太平洋人险安阳公司辩称，根据保险合同投保单、风险提示书、合同条款可以认定被告已经对合同条款，特别是免责事项尽到了说明义务，根据保险法司法解释相关规定，投保人在相关文书上签字、盖章，与其他形式确认的应当认定保险人履行了说明义务，××，未如实告知，根据保险合同第十一条第一项内容，××，综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告陈智峰与被告太平洋人险安阳公司签署《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、××保险A款（2014版）》的保险合同，原告向被告缴纳第一期保费5420元，同年12月10日被告给原告出具保费机打发票一张，并出具保单。按照约定合同生效日期为2016年1月1日。合同约定了分红比例、××提前给付等条款。截至起诉，原告共向被告缴纳二期保费。2017年3月23日，原告陈智峰突患××入住汤阴县人民医院治疗15日花费医疗费7877.24元，经诊断为脑梗死，以上事实，有原告提交的保险合同、保费发票、汤阴县人民医院病情证明书、出院证、收费票据、病历以及本案庭审笔录调查笔录等附卷为证。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告陈智峰与被告太平洋人险安阳公司所签订的人身保险合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告陈智峰如约缴纳了保险费，因患××住院治疗，符合理赔条件，被告太平洋人险安阳公司应按合同约定和承担赔付责任，本院对原告陈智峰的诉请予以支持；太平洋人险安阳公司辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。故被告未经原告同意擅自解除两份保险的行为不妥，据此被告应该按照保险合同继续履行其义务。
综上所述，被告太平洋人险安阳公司应继续履行与原告陈智峰签订的两份保险合同，并给付原告保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈智峰保险金20000元。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应继续履行与原告陈智峰签订的保险合同号为：210081506011942《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、××保险A款（2014版）》的两份保险合同至合同约定到期日止，并完善相关保险手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年四月二日
书记员 杨川
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1136号
原告李安利，男。
被告康元春，男。
原告李安利诉被告康元春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告康元春下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李安利到庭参加诉讼。被告康元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告将其承包的二一九11号楼水暖、上下水、地热等水暖工程承包给原告施工，水暖安装费共计37638元。2013年2月7日被告为原告出具金额为37638元欠据一张。期间，被告偿还给原告2000元，现尚欠35638元未付。故请求判令被告立即给付原告水暖安装费35638元，并从2013年2月7日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年8月25日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告将其承包的二一九11号楼上水下水、地热等水暖工程承包给原告施工，水暖安装费共计37638元。2013年2月7日，被告为原告出具了欠据，并承诺3月20日前将欠款还清。2014年4月，被告偿还给原告2000元。截至目前，被告未将35638元水暖安装费给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据、《协议书》在卷为凭，经本院的审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效。原告为被告承包的工程施工，被告理应按约支付安装费，逾期不付，构成违约，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康元春于判决生效后十日内给付原告李安利水暖安装费35638元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告康元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1136号原告李安利，男。被告康元春，男。原告李安利诉被告康元春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告康元春下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李安利到庭参加诉讼。被告康元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告将其承包的二一九11号楼水暖、上下水、地热等水暖工程承包给原告施工，水暖安装费共计37638元。2013年2月7日被告为原告出具金额为37638元欠据一张。期间，被告偿还给原告2000元，现尚欠35638元未付。故请求判令被告立即给付原告水暖安装费35638元，并从2013年2月7日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告未答辩。经审理查明：2009年8月25日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告将其承包的二一九11号楼上水下水、地热等水暖工程承包给原告施工，水暖安装费共计37638元。2013年2月7日，被告为原告出具了欠据，并承诺3月20日前将欠款还清。2014年4月，被告偿还给原告2000元。截至目前，被告未将35638元水暖安装费给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据、《协议书》在卷为凭，经本院的审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效。原告为被告承包的工程施工，被告理应按约支付安装费，逾期不付，构成违约，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康元春于判决生效后十日内给付原告李安利水暖安装费35638元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告康元春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  侯国丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第202号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪继元。2013年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人林兴。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人缪继元犯重大责任事故罪一案，于2014年4月17日作出（2014）台路刑初字第109号刑事判决。被告人缪继元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务。被告人缪继元及其辩护人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年12月份的一天，被告人缪继元向台州怀盛机电有限公司承揽升降机安装业务，在明知李正权无电焊操作证的情况下，仍指派其到该公司进行电焊作业，且在电焊作业期间未尽安全监管责任，2010年12月26日15时30分许，因李正权严重违反安全作业规定，在电焊过程中将厂房内的物品引燃，致使发生火灾，造成该厂部分厂房及生产设备被烧毁，损失财物共计价值人民币255万余元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以重大责任事故罪，判处被告人缪继元有期徒刑三年三个月。
被告人缪继元及其辩护人提出，本罪属于过失犯罪，李正权、台州怀盛机电有限公司对本次事故负有相应的责任，被告人不应对全部经济损失承担责任，原判对被告人适用情节特别恶劣不当，请求二审撤销原判，对被告人依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人缪继元犯重大责任事故罪的事实，有被告人缪继元及同案犯李正权的在卷供述，证人陈洛云、王怀德、陈英、刘建存、李平、周小芹、周桂芳、王仁辉的证言，火灾现场勘查笔录、辨认笔录、火灾事故认定书、建筑结构检测报告书及照片、火灾损失统计表、火灾损失价格鉴定结论书、119接警记录、关于公司名称的说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。二审庭审时，被告人的辩护人出示关于被告人系残疾人及家境困难的村委会证明，经庭审质证，并不影响原判确认的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：本次火灾的发生，及造成直接经济损失250余万元，与被告人缪继元在升降机安装作业中违反有关安全管理规定，指派无电焊操作证的李正权的违规电焊作业，未尽安全监管职责直接关联，被告人应对火灾造成的全部经济损失承担相应刑事责任，故被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人缪继元在生产、作业中违反有关安全管理规定，未尽安全监管责任，因而发生火灾，直接经济损失255万余元，其行为已构成重大责任事故罪，情节特别恶劣。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人缪继元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，量刑适当。被告人及其辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 许雪征
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异47号
案外人：张玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：朱振军，男，1972年10月16日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：张华军，男，1973年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王连华，男，1968年7月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
在本院执行朱振军诉张华军、王连华民间借贷纠纷一案中，案外人张玲对本院执行的位于淮安市清江浦区健康东路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玲称：1、涉案房屋是其与被执行人王连华的夫妻共同财产，但涉案债务属于担保之债，不属于夫妻共同债务，与案外人无关；2、涉案房屋是其与王连华的唯一住房；3、若执行该房屋，将导致一家居无定所，执行应人性化，不能殃及无辜的案外人和孩子。故请求法院对涉案房屋中止执行，并解除查封。
本院查明，朱振军诉张华军、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）淮民初字第03564号民事裁定书，并于同年12月1日对位于淮安市清江浦区健康东路房屋进行保全查封，限额200000元，查封期限三年。2016年5月11日，本院作出（2015）淮民初字第03564号民事判决书，判决：被告张华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振军支付借款本金16万元及利息（利息从2015年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告王连华对上述款项承担连带责任。案件受理费4900元，保全费1520元，公告费600元，合计7020元，由被告张华军、被告王连华承担。执行中，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0804鉴委字第00580号选择机构通知书。
另查明，张玲与王连华系夫妻关系，于2009年8月28日补办了结婚登记手续，1994年生长子，2010年生次子。涉案房屋为张玲与王连华共同共有，建筑面积为135.26平方米，该房屋在2009年8月设立370000元的抵押权，抵押权人为中国工商银行淮安市城中支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中因涉案房屋属于被执行人王连华和案外人张玲的共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定，案外人张玲的要求解除查封的异议主张，依法不予支持。关于案外人主张的唯一住房问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。从上述规定可见，案外人所主张涉案房屋系其与被执行人王连华及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，法律上并没有完全禁止执行，本案申请执行人亦同意按法律规定从房屋变价款中扣除相关租金，故本院对涉案房屋进行执行，符合法律规定，案外人主张中止执行依法不予支持。关于案外人所称“居无定所”等事应否审查问题。在执行异议审查中，法院审查范围是执行标的和执行行为。本案中，案外人所称的“居无定所”等事明显不属于异议案件审查范围，对此本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初561号
原告：姜万秀，住白山市。
被告：王海文，住白山市。
被告：王海君，×××号轿车车主，住白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山支公司。
本院在审理原告姜万秀与被告王海文、王海君、中国平安财产保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜万秀自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告姜万秀撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由姜万秀负担。
审判员 李亚华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2610号之一
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。
负责人:叶海鹤。
被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。
法定代表人:王洪斌。
被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4929号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金197000元。
本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2610号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2610号之一申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。负责人:叶海鹤。被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。法定代表人:王洪斌。被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4929号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院依法查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金197000元。本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2610号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月八日书 记 员  林铁特
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2164号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄良彩，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告黄良彩劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告黄良彩的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付黄良彩经济补偿金13300元；2、本案诉讼费由黄良彩承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告黄良彩辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠黄良彩工资，应该按照仲裁裁决支付黄良彩经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：黄良彩于2013年2月7日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月11日，黄良彩向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年4月6日，黄良彩向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金13300元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第552-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付黄良彩经济补偿金13300元；驳回黄良彩的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年6月10日，本院作出（2016）渝0109民破字第00001号决定书，载明：2016年5月5日，本院根据债务人三华公司的申请，裁定受理三华公司重整申请一案。依照《最高人民法院关于审理破产案件制定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，经重庆市高级人民法院指定重庆天亿律师事务所担任管理人。
庭审中，三华公司和黄良彩对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式13300元（3800元/月×3.5个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠黄良彩2016年1月至3月工资，黄良彩以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和黄良彩对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式13300（3800元/月×3.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付黄良彩经济补偿金13300元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄良彩经济补偿金13300元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00665号
被执行人梁某成
被执行人梁某成犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0722刑初63号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05069号
原告胡某某，男，1987年1月7日生，汉族，住本区白市驿镇。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200810345747。
被告杨某某，女，1989年7月29日生，汉族，住本区走马镇。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人崔远明、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，于同年7月2日登记结婚，婚后无子女，结婚初期双方感情较好，后来被告很少回家，导致夫妻感情破裂，现在双方分居两年多，故原告起诉来院要求：1、判令解除婚姻关系并平均分割夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚，婚姻有良好基础。婚后夫妻生活有良好感情，双方共同经营积累财产。原告因为一点矛盾，将被告钥匙藏起来，被告无法回家，才回的老家，但现在双方已经和好，原、被告共同居住。被告有时有在外面娱乐喝酒，但是都是告知原告，并邀请原告一起。被告在老家期间，原告也经常和被告见面联络感情，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年7月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）九法民初字第03520号民事判决，缺席判决不准原、被告离婚。
审理中，被告庭审中称双方现在住在一起，以前被告也愿意回家同原告居住。原告称最近十几天才住在一起。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系相互了解后自愿结婚，婚前感情基础较为牢固，婚初夫妻感情生活也较好。虽然原告在2014年起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，原、被告双方现在还愿意居住在一起，可见原、被告仍有夫妻感情存在，也存在和好的可能性。且被告第一次在庭审中对原告要求离婚明确表达意见不愿离婚，认为夫妻感情良好，双方能够共同生活，而原告未举示充分证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故本院认定，虽然双方在夫妻共同生活中产生矛盾，但未达到破裂的程度。只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾、互相包容，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一五年六月十五日
书记员 刘洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初930号
原告:熊安礼，男
委托诉讼代理人：冯金玉，五龙法律咨询服务所律师。
被告:齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会,住所地齐齐哈尔市龙沙区三合村。
法定代表人，司俊成，主任。
委托诉讼代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师
原告熊安礼与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会（以下简称三合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告熊安礼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安礼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊安礼撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈志东
人民陪审员 张文芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 乔雅婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1279号
原告李广付，男，1956年6月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托诉讼代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，系单位职工。
本院在审理原告李广付诉被告沈阳近海美加工业区有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广付撤回起诉。
案件受理费3184元（缓交）减半收取1592元由原告承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 安 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林志安
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初600号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：刘伟，该银行行长。
被申请人：谭玉菊，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被申请人：邱优平，男，1967年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被申请人谭玉菊、邱优平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭玉菊、邱优平所有的炎房权证霞阳镇字第Ｘ号房产、炎房权证霞阳镇字Ｘ号房产及炎陵国用（2011）第Ｘ号国有土地使用权。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭玉菊、邱优平所有的炎房权证霞阳镇字第Ｘ号、炎房权证霞阳镇字第Ｘ号房产及炎陵国用（2011）第Ｘ号国有土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00146号
申请执行人陕西拓日新能源科技有限公司。
法定代表人陈五奎，男。
被执行人镇江市晶利玻璃有限公司。
法定代表人金嘉俊。
本院在执行陕西拓日新能源科技有限公司、镇江市晶利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人镇江市晶利玻璃有限公司所在地及其财产所在地均不在我院辖区。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，该案已委托江苏省扬中市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年九月二日
书记员 王 哲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更96号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省曹县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)即刑初字第825号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2013年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月21天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸＸ于2016年1月5日缴纳罚金人民币三万元；2017年9月6日缴纳罚金人民币三万元；2017年9月11日缴纳罚金人民币九万元。
上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省曹县司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更96号罪犯ＸＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省曹县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省即墨市人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)即刑初字第825号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2013年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月21天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸＸ于2016年1月5日缴纳罚金人民币三万元；2017年9月6日缴纳罚金人民币三万元；2017年9月11日缴纳罚金人民币九万元。上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省曹县司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初418号
原告索别孝，男，汉族，村民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人李忠让，任总经理。
本院在审理原告索别孝与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告索别孝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索别孝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索别孝撤回对被告陕西立新泰实业有限公司的起诉。
案件受理费595元退还原告索别孝。
审判员 朱奋强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1044号
原告：杨立君，男，1980年11月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张惠斌，男，50岁，汉族，万荣县居民。
原告杨立君与被告张惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨立君于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立君因被告张惠斌在庭审前已归还其欠款，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立君撤诉。
案件受理费134元，由原告杨立君负担。
审判员 李作义
二〇一七年七月三日
书记员 武媛媛