wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初260号原告连某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县古陂镇。委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。被告连某甲，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人吴桂生、被告连某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由未到庭（庭前提交了答辩状）。本案现已审理终结。原告诉称，二被告做生意资金周转困难，2013年起陆续向原告及亲戚借款，当时未书写借条。原告及亲戚借款给被告后，二被告于2015年7月离婚。被告连某甲家属知道后，于2016年元月16日要求被告刘某某补写欠条。此后，原告多次向二被告催收，但二被告均以种种理由推脱，至今本金分文未付。为了维护原告的合法权益，无奈，只有诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币118500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、欠条一张；3、银行支付凭证六张。被告刘某某辩称，我绝不承认欠连某某有拾壹万之巨，那张所谓的欠条根本就不是我的笔迹，亦没有我的指纹，我拒绝承认，只承认欠他计人民币伍万捌仟元整。他之前从未催过我还款，直至今年1月份他家人知道我跟他妹妹连某甲离婚后才于今年2月18日上午11时连某某和黎忠南（二姐夫）来到我家商议这笔债务，并且达成口头协议，今年年底前还清这笔款项。这笔债务是我和他妹妹未离婚时所借的公共债务，我在承担儿女一切生活费用的情况下再去承担这笔公共债务是否合适？既然他们全然不顾儿女血缘亲情，我在拒绝出庭的同时同样保留我的反诉讼权利。被告刘某某未向法庭提供证据。被告连某甲辩称，原告起诉的是事实，但我与刘某某已经协议离婚，离婚协议上已说明本案的债务由刘某某承担。被告连某甲为证实其主张，向法庭提交了离婚协议书一份。经审理查明，被告连某甲系原告的妹妹。两被告于2002年12月3日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚，该离婚协议第四条约定“双方婚姻存续期间的共同债权债务，归男方享有与承担”。被告刘某某自2013年至两被告离婚前陆续向原告及其亲戚借款，后经双方结算，被告刘某某于2016年1月16日出具欠条，上面载明“刘某某欠连某某拾壹万捌仟伍118500.00”。后经原告多次催收，被告未归还该笔款项。以上事实有原、被告在法庭上的陈述、答辩及原、被告提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，两被告之间的离婚协议是其二人内部的约定，不能对抗善意第三人，其二人在夫妻关系存续期间所负债务，理应共同归还。两被告虽已离婚，但上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立，对于原告要求两被告共同归还借款118500元的诉请于法有据，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、连某甲应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告连某某借款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘某某、连某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐玉婷
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初138号
原告薛某某，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址山东省。
委托代理人顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人杨东昌，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原告薛某某诉被告济南市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与另案被执行人山东华商实业总公司、济南汇统房地产开发有限公司强制执行一案由贵院执行。在执行过程中，原告依据被告出具的房屋权属状况信息查询到济南市槐荫区经七路516号C座的房屋（房产证号槐0330**号），房屋面积5305.65㎡，所有权人为案外被执行人济南汇统房地产开发有限公司，所以依法申请贵院予以查封。2016年1月5日贵院向被告送达了（2016）历执字第1002号民事裁定书和协助执行通知书，并办理了查封手续。2016年2月29日被告向贵院送达济国土资函（2016）52号《济南市国土资源局关于槐荫区经七路516号C座房屋查封问题的审查建议函》，内容为经核查档案，槐033084号房产证已经注销，被告无法协助办理封查手续。后经过贵院、原告与被告多次交涉，要求被告提供注销该涉案房产的注销材料，被告未提供注销该房产的相关合法手续，经贵院执行员核查涉案房产档案中未发现相关注销手续。原告认为依法申请贵院予以查封被告的房产符合法定程序，被告违反法定程序注销该涉案房产，违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法确认被告作出的注销槐033084号房产屋所有权的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市国土资源局辩称，2002年8月26日，济南汇统房地产开发有限公司提交《房屋所有权纠错登记申请表》、《申请》、济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》(面积5305.65平方米)、《房屋现场调查核定表》、《房屋分户平面图》等资料，办理了房屋坐落于槐荫区经七路516号C座房屋变更登记手续，被告依法注销了济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》，并为济南汇统房地产开发有限公司颁发了济房权证槐字第0502**号《房屋所有权证》(面积5357.31平方米)。上述房屋登记行为符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，依据充分，程序合法，并无不当。上述房屋档案显示，被告已在济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》上加盖了“注销”章。因该档案资料未进行数字化扫描，法院工作人员在查封该房产时，按规定应依法调取该房屋纸质档案进行核实，在核实权属无误后再向被告送达法律文书。因济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》已注销，被告无法协助法院办理上述房屋的查封手续，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）相关规定，被告作出了《关于槐荫区经七路516号C座房屋查封问题的审查建议函》(济国土资函[2016]52号)，将以上情况进行了告知，被告行为符合相关法律规定。另经查询，2002年8月26日，济南汇统房地产开发有限公司与济南市民族宗教事务局持济房权证槐字第0502**号《房屋所有权证》等资料办理了房屋转移手续，将该楼部分房产出售给济南市民族宗教事务局，济南市民族宗教事务局取得了济房权证槐字第0603**号《房屋所有权证》(面积1628.77平方米)。被告对济房权证槐字第0502**号《房屋所有权证》进行了“大证留存注销”处理，如法院进行查封房产，可待济南汇统房地产开发有限公司数据整理或查询核实后，法院再依法进行查封。原告作为申请执行人，涉案房产查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止，而槐033084号房产证先于该查封已经注销。综上被告作出注销济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》行为合法有效，并未侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年7月30日，济南汇统房地产开发有限公司因其所有的济南市槐荫区经七路516号C座房屋的规划面积和层数与济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》（面积5305.65平方米）记载的不一致，向被告济南市国土资源局申请办理房屋变更登记手续。2002年8月26日，被告济南市国土资源局注销了济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》，并为济南汇统房地产开发有限公司颁发了济房权证槐字第0502**号《房屋所有权证》（面积5357.31平方米）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从以上规定可以看出，除了因不动产提起诉讼的案件之外，公民、法人或者其他组织自行政行为作出之日起超过五年向人民法院提起诉讼的，人民法院对案件不予受理。本案中，原告薛某某不服被告济南市国土资源局注销济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》的行政行为，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。从庭审查明事实来看，被告济南市国土资源局之前注销的济房权证槐字第0330**号《房屋所有权证》和又颁发的济房权证槐字第0502**号《房屋所有权证》的房屋所有权人均为济南汇统房地产开发有限公司，被告济南市国土资源局的变更登记行为并未涉及房屋权属问题，不属于因不动产提起诉讼的案件。从被告济南市国土资源局于2002年8月26日作出被诉行政行为至原告薛某某于2016年4月22日向本院提起诉讼已明显超过五年，故原告薛某某的起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2959号
原告厦门捷易通贝电子商务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A57，组织机构代码07280175-5。
法定代表人于洁，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告龚剑武，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告厦门捷易通贝电子商务有限公司与被告龚剑武劳动争议纠纷一案中，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回对被告龚剑武的起诉。
本院认为，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司以原被告进行庭外调解为由向本院提�的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门捷易通贝电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门捷易通贝电子商务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初66号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某1，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。2016年11月14日因本案被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李某1犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1先后于2016年11月5日晚，11月6日17时许，在密山市某楼1单元102室房间内，介绍并容留勾某与霍某以二百元的价格发生卖淫嫖娼关系，介绍并容留潘某和霍某以五十元的价格发生卖淫嫖娼关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、正侧位照片、常住人口详细信息、残疾人证照片；证人霍某、潘某、勾某、张某1、李英强、史某、张某2证言；被告人李某1供述和辩解；牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1容留、介绍他人卖淫的行为构成容留、介绍卖淫罪，密山市人民检察院以容留、介绍卖淫罪追究被告人李某1刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1违法所得250元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 管 云 敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1318号
申请执行人黄佳福，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市。
被执行人侯利华，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
黄佳福申请执行侯利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人侯利华应当向申请执行人黄佳福履行货款8485元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄佳福向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人侯利华财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1318号申请执行人黄佳福，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市。被执行人侯利华，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。黄佳福申请执行侯利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人侯利华应当向申请执行人黄佳福履行货款8485元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄佳福向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人侯利华财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年五月二十四日书记员 夏 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初299号
原告：金分秒，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林国平，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈元金，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省利川市，现在浙江省温岭市。
原告金分秒与被告林国平、沈元金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金分秒的委托诉讼代理人袁华、被告林国平、沈元金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金分秒向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共�支付原告货款103650元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年10月期间，被告林国平因需向原告购买煤油及胶水，合计货物价值172390元。期间经原告催讨，被告支付67000元，并退回空桶58只（价值1740元），至此，被告实际欠原告货款103650元，现经催讨未果。被告沈元金作为货物签收人，应承担连带责任。
原告金分秒为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料：送货单二十四张，拟证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告欠货款的事实，其中被告林国平签收的送货单十八张计款138290元，被告沈元金签收的送货单六张计款34100元的事实。
被告林国平辩称：原告卖给被告林国平胶水存在质量问题，要求原告赔偿。
被告林国平为支持其抗辩主张，向本院提供了证据材料：收藏在被告林国平手机上的金分秒微信语音一份，拟证明原告金分秒承认胶水存在质量问题的事实。
被告沈元金辩称：原告的胶水是被告沈元金介绍给被告林国平的，原告从2017年3月份开始送货至2017年8月，被告沈元金在被告林国平处打工期间，胶水没有出现质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，即原告提供的送货单二十四张，及被告沈元金系被告林国平的雇员，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即被告林国平提供的收藏在被告林国平手机上的金分秒微信语音，原告经质证，对该证据的三性均有异议，被告林国平不能提供该语音的来源及原始载体，故对该证据的真实性本院不予确认。对有争议�事实，即本案买卖的标的物胶水是否存在质量问题。被告林国平没有提供证据予以证明，且涉案的胶水已全部使用，被告林国平提出的胶水存在质量问题，本院不予支持。
本院认为，原告金分秒与被告林国平之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林国平向原告购买货物后，应当及时支付货款，逾期未付，原告要求赔偿自起诉之日（即2018年1月5日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告沈元金系被告林国平的雇员，其签收送货单的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告林国平承担。被告林国平提出胶水存在质量问题，没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付给原告金分秒货款103650元并赔偿给原告自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告金分秒对被告沈元金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年二月五日
代书记员 俞 宽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1362号
上诉人（原审被告）：范昌法，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人范昌法因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范昌法上诉请求：撤销原判，改判驳回李斌的诉讼请求。事实和理由：1、2013年12月19日，范昌法承接李斌为实际承包人之一的明珠园8号楼木工工作，从身为财务人员的李斌处借款15万元作为民工生活费，并出具了借条。后李斌从范昌法的工程款中陆续扣去了63500元。2014年11月22日，李斌又从范昌法的建行卡中扣去了10万元。2、李斌在一审诉状中陈述借款2个月后范昌法归还63500元，范昌法偿还63500元一事，李斌已作出陈述，原判对此不予认定，却认为范昌法举证不能，与事实不符。李斌的诉请中还包含了22个月的利息，此22个月应当是从2014年4月19日到2016年2月18日，因此，可以反映2014年11月22日的10万元与63500元不是同一笔还款。
李斌辩称，1、本案借款是双方个人之间的借贷，借款时双方是朋友关系，明珠园的工程是李斌介绍范昌法去包工的，借款原因是范昌法亲戚因交通事故需赔偿，因钱不够，从李斌这借的15万元。当时李斌在工地上监管财务，考虑工程款来的话李斌肯定能掌握到，所以李斌才同意借款的。明珠园8号楼工地跟李斌没有任何关系。2、范昌法在借款到期后始终没有还钱，中途工地上来了一笔款，公司把钱打到他的卡上后，他把卡给李斌，还了10万元。但这10万元其中有36500元不属于借款范围内，因为在年底范昌法帮李斌介绍他朋友一个工地，李斌送一批砖在工地，到年底老板未给货款，李斌就委托范昌法从他朋友处结了36500元砖款，后钱没有及时给李斌，范昌法说他要临时周转几天，等他别的工地来款再还李斌，当时李斌考虑是临时周转就没有要他打条子，况且范昌法还了李斌10万元之后，本案的15万元借条也没有要他重打，条子上还是15万，所以这10万元还款实际也就还了借条上的63500元，还差86500元没还。
李斌向一审法院起诉请求：范昌法返还李斌借款86500元及利息23597.2元。
一审法院认定事实：2013年12月19日，范昌法从李斌处借款15万元，并出具借条给李斌收持，载明：“今借到李斌人民币150000元整（150000元），注：两个月还”。2014年11月22日-23日，李斌陆续从范昌法交付的银行卡中支取了10万元。因李斌催要余款未果，现诉讼来院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范昌法从李斌处借款15万元由其所立借据在卷佐证，予以确认。借款后，经李斌催要范昌法不积极偿还借款是错误的，应依法承担民事责任。范昌法虽辩称其从李斌任职的公司承揽工程，所获工程款中有63500元用于偿还李斌借款，但未能提供有效证据佐证，李斌亦不认可，一审法院不予采信。范昌法另辩称其于2014年11月22日偿还李斌10万元，并提供银行交易流水在卷佐证。李斌对该还款事实予以认可，但主张范昌法给付的钱款中应扣除36500元用于偿还范昌法所欠的其他债务。鉴于李斌对所述债务的存在未能提供任何证据加以佐证，且范昌法亦不认可，故对李斌的此项诉称，一审法院不予采纳。综上，扣除范昌法已付的10万元，范昌法还应偿还李斌借款本金5万元。
双方约定还款期限为两个月即至2014年2月20日，但范昌法实际于2014年11月22日才偿还李斌10万元，逾期9个月。余款5万元至今未付，截止到李斌起诉之日即2016年2年18日，逾期24个月。因双方未在借条中约定借款期间的利息及逾期利息，一审法院酌定逾期利息按年利率6%计算，共计10500元（5万元×6%×2＋10万元×6%÷12×9），对李斌所主张的超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、范昌法于判决生效后5日内支付李斌借款本金人民币5万元及利息10500元；2、驳回李斌的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取即1250元，由李斌负担600元，范昌法负担650元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是范昌法还款数额是多少。
本案中，虽然李斌在诉状中陈述2013年12月19日范昌法向其借款15万元，两个月后范昌法归还63500元，仍欠86500元，李斌的诉请中并要求偿还截止起诉之日止共计22个月的利息，但李斌在一审当庭就其主张的范昌法已还63500元，仍欠86500元的具体缘由作了说明（同李斌二审答辩意见），二审中，对于李斌诉请中要求支付22个月的利息一事，李斌亦作了相应的说明。范昌法依据李斌在诉状中的陈述认为其在10万元还款之前已偿还了63500元，李斌当庭表示不予认可，范昌法对此亦未提供相应的还款证据予以证明。原判根据本案具体情况，认定范昌法仅偿还了10万元借款符合法律规定。
综上所述，范昌法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由范昌法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢771号
本院在执行申请执行人张钦粉、石效钢、石效强与被执行人石传玉、山东华特木业机械制造有限公司生命权纠纷一案中，查明被执行人石传玉（公民身份号码:、山东华特木业机械制造有限公司（组织机构代码,法定代表人王乃江（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石传玉、山东华特木业机械制造有限公司、王乃江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13560号
上诉人（原审原告）：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼521室。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王留琴，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨凯，女，1978年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称：立天唐人公司）因与被上诉人杨凯劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日对本案进行了公开审理。上诉人立天唐人公司的委托诉讼代理人王留琴、被上诉人杨凯及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人立天唐人公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判其公司不支付被上诉人杨凯违法解除劳动合同赔偿金163,530元。立天唐人公司主要上诉理由为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。其公司制定并颁布了《招标采购制度》、《合同管理制度》等，《招标采购制度》明确“项目成本管理人员应参与考察投标单位”，杨凯在担任德州项目成本副总期间，未及时参与项目投标单位考察，违反公司制度；《合同管理制度》明确“所有合同应走完审批流程且经法务中心或项目法务定稿后才能用印”，而杨凯提起的合同审批流程最终签订版与法务确认版本不一致，即杨凯未完成审批流程即用印，违反公司制度；杨凯在担任德州项目成本副总期间，存在多项工作考核未按时完成之情形。故其公司以杨凯严重违反单位规章制度为由解除与杨凯的劳动合同并无违法之处，无需支付赔偿金。
被上诉人杨凯则不接受上诉人立天唐人公司之上诉请求，杨凯辩称：立天唐人公司的上诉主张无依据，应予驳回。
原审查明：杨凯于2011年4月1日进入立天唐人公司工作，双方签订的劳动合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。杨凯离职前12个月平均工资超过本市上年度职工月平均工资三倍。
2016年1月29日，立天唐人公司向杨凯发出《劳动合同解除通知书》，该通知书记载杨凯在担任德州项目公司成本管理副总经理期间，存在以下违规行为：一、在知晓德州市XX中心在未签合同的情况下进场施工后，未采取任何补救措施也未上报集团，未履行成本部应有的监督职责，属严重渎职；二、在商业塔楼外幕墙定标结果未经集团审批通过的情况下，未阻止工程部向山东XX有限公司发出进场施工通知书，未履行成本部应有的监督职责，属严重渎职。上述行为严重违反公司的《成本管理制度》、《招标管理制度》和《合同管理制度》，根据公司《劳动关系管理制度》、《劳动合同》的相关规定，自2016年1月29日起，解除双方的劳动合同。杨凯于当日签收该解除通知书，但对通知书记载的违规行为表示异议。
2016年3月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了杨凯的仲裁申请，杨凯要求立天唐人公司支付违法解除劳动合同赔偿金163,530元。2016年4月28日，该仲裁委员会裁决立天唐人公司支付杨凯违法解除劳动合同赔偿金163,530元。立天唐人公司不服上述裁决，遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：当事人对于己方主张的内容应承担相应的举证责任，立天唐人公司应对《劳动合同解除通知书》中载明的两项渎职行为提供证据。现立天唐人公司未提供任何证据予以证明，故可以确认立天唐人公司系违法解除劳动合同，应当向杨凯支付违法解除劳动合同赔偿金。结合杨凯的工作年限以及离职前十二个月平均工资均高于本市上年度职工月平均工资三倍的情况，立天唐人公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为163,530元（计算方式为5,451元×3倍×5年×2倍）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年10月8日判决：上海立天唐人投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杨凯违法解除劳动合同赔偿金163,530元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：劳动关系的解除以当事人一方作出解除劳动关系的意思表示并到达对方时发生效力。2016年1月29日，上诉人立天唐人公司向被上诉人杨凯出具劳动合同解除通知书，载明的解除理由为杨凯存在两项渎职行为，与该公司在一、二审中主张的解除理由完全不一致，该公司并未提供证据证明已在解除前将其主张的解除理由向杨凯进行了明示，故本院仅就该公司发出的解除通知书载明的解除事由进行审查。因立天唐人公司并未提供任何证据证明解除通知书中载明的两项渎职行为，故原审认定立天唐人公司构成违法解除，应支付杨凯违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。
综上，上诉人立天唐人公司的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海立天唐人投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 顾 颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第128号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朴某，户籍所在地：广东省梅州市蕉岭县，暂住深圳市福田区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月24日深圳市福田区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2840号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人朴某及辩护人曾光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日00时35分许，被告人朴某酒后驾驶粤B×××××号牌小车行驶至深圳市福田区福龙路横龙山隧道路段时，由于该车辆发生故障，将车停在横龙山隧道路段左侧快车道上，后被深圳市公安局交警支队福田大队民警钟某、隋某现场查获，并经当场呼气式酒精检测，结果为186mg／100ml。后经抽血检测，被告人朴某血液中检出乙醇，含量为182.85mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人朴某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朴某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节显然轻微，没有造成任何后果，属于没有任何手段的过失性犯罪，社会危害性极小；2、被告人系无前科劣迹的初犯，突发事件中的偶犯，没有主观恶性，平时是一名安分守法的公民，表现良好，无违法、犯罪记录；3、被告人认罪态度始终很好，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人朴某的身份材料、110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、受案回执、深圳市公安局交警支队办案区登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人需抽血检验通知家属记录表、粤B×××××车辆信息表、情况说明、呼气酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人徐某、钟某、隋某的证言；3、被告人朴某的的供述与辩解；4、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、监控录像光盘。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年一月十六日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1093号
罪犯边春健，男，1983年5月26日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年6月22日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第526号刑事判决，认定边春健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边春健在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯边春健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯边春健的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第100号
罪犯杨秀练，男，1972年8月10日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月22日本院作出（1998）铜中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨秀练犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，1999年3月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第752号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年1月28日本院又作出（2011）铜刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2015年1月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月19日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀练减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2014年10月12日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦运英，男，农民。
被告：练利华，农民。
被告：练日祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦运英、练利华、练日祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月15日以被告的债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费593.00元，减半收取计297.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 刘天文
二〇一六年八月十六日
书记员 凌 春
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00017号
上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡某乙，系胡某甲之父。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人胡某甲因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民少初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某甲自愿撤回上诉，并于2014年10月17日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡某甲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元（胡某甲已预交575元），减半收取100元，由上诉人胡某甲负担100元，退还胡某甲475元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十月十七日
书记员 刘周宜
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审7号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑士朋，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑士朋非法占地一案作出的三土资罚字（2016）23号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）23号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑士朋退还非法占用的101平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的276平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审7号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑士朋，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑士朋非法占地一案作出的三土资罚字（2016）23号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）23号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑士朋退还非法占用的101平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的276平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1872号
申请执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王科军，系该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫勤建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张文斌，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的106155元（含执行费1470元），未执行标的106155元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏鑫勤建筑劳务有限公司及其法定代表人张文斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1872号申请执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王科军，系该公司总经理。被执行人：宁夏鑫勤建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张文斌，系该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的106155元（含执行费1470元），未执行标的106155元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏鑫勤建筑劳务有限公司及其法定代表人张文斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  余 翔
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第8号
原告：邱来茂，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：范美荣，女，58岁，汉族，住龙口市。
被告：王道直，男，30岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告邱来茂诉被告范美荣、王道直民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱来茂撤回对被告范美荣、王道直的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱来茂承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓庆
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第427号
申请人邢雪松，男，63岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉峰，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人三月，女，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邢雪松申请包玉峰、三月民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月16日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第94号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 宏 岩
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第14号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1956年6月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省塔河县。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事被塔河县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于塔河县看守所。
辩护人刘XX，黑龙江北陲律师事务所律师。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蒋XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人蒋XX酒后在塔河镇丹东肥蚬子饭店门前将停放在路旁的一台途胜小汽车车门玻璃砸碎。随后蒋XX又发现停放在途胜车后面的一辆白色沃尔沃小汽车没有熄火，便驾驶该车在塔河镇内行驶，并多次发生刮蹭，之后蒋XX将车开到塔河镇神龙修配厂，在修配厂内用脚踢踹汽车配件风挡玻璃，修配厂人员进行阻止，双方发生撕扯，蒋XX用灭火器及千斤扳手追打修配厂工人，这时接到报警的派出所民警于XX、舒XX二人赶到修配厂，对蒋XX进行制止，在制止过程中，蒋XX用修配厂的千斤扳手将民警于XX头部打伤。经法医鉴定，于XX所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人蒋XX的亲属赔偿途胜车主杜XX人民币500元，赔偿沃尔沃车主张XX人民币2500元，取得了杜XX及张XX的谅解。
本案在审理过程中，经本院支持调解，被告人蒋XX的亲属与被害人于XX就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人于XX经济损失人民币50000元，取得了于XX的谅解。
上述事实，被告人蒋XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人蒋XX的户籍证明、到案经过；物证灭火器、扳手各一个；证人杜XX、张XX、苏XX、姜XX的证言；被害人于XX的陈述；被告人蒋XX的供述与辩解；黑龙江省第三医院司法鉴定所（2015）精鉴字第09号鉴定书；（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）13号鉴定书；民事和解协议书；塔河镇繁荣社区出具的证明、被告人悔过书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX随意损毁他人财物，殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋XX寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人蒋XX犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。）
二、作案工具灭火器、千斤扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 石春辉
人民陪审员 车成敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意欧打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执24号
申请执行人胡锡才，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人周显彬，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人胡锡才与被执行人周显彬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1510号民事判决书已发生法律效力。高国清于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周显彬公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款55000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周显彬公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院查明，被执行人周显彬暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，家中有砖混平房一间，无其他可供执行的财产，且被执行人常年外出务工，下落不明。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意此方案并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无银行存款，无车产，房产，暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周显彬应继续履行（2016）川0521民初1510号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月月三十日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执24号申请执行人胡锡才，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省合江县。被执行人周显彬，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人胡锡才与被执行人周显彬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1510号民事判决书已发生法律效力。高国清于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周显彬公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款55000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周显彬公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人周显彬暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，家中有砖混平房一间，无其他可供执行的财产，且被执行人常年外出务工，下落不明。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意此方案并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无银行存款，无车产，房产，暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1510号民事判决书的本次执行程序。被执行人周显彬应继续履行（2016）川0521民初1510号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月月三十日书记员 温 苗
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第307号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月6日出生，土家族，系湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，小学文化，现住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2014年4月27日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被羁押，同月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人李某某得到被害人徐某某的联系方式后开始接触被害人徐某某。为了骗取徐某某的感情及信任，被告人李某某虚构自己是梅州市特种部队领导的身份欺骗被害人徐某某，并与被害人徐某某交往时均身着军装。期间，被告人李某某以执行任务受伤，以警卫员身份发信息给徐某某，称与徐某某交往一事跟家人闹矛盾，家人要求其放弃继承家业等借口欺骗徐某某。2014年4月，被告人李某某取得被害人徐某某信任，被害人徐某某多次为被告人李某某支付住宿、吃饭、生活用品等费用，其中包括2014年4月19日-22日在河源百利龙城住宿花费1142元。
2014年4月25日15时许，被告人李某某为了在徐某某面前显示威风，自称是中央特派员，身着军装对华达酒店KTV进行检查暗访，并对该酒店的KTV管理人员提出索取财物的暗示。
2014年4月27日，公安人员在河源市源城区永福路8角8甜品店抓获被告人李某某。
被告人李某某承认自己冒充军人，但辩称没有骗取别人的感情与财物，其在公安机关和看守所的供述是不真实。
经审理查明，2013年10月，被告人李某某取得了被害人徐某某的联系方式后打电话开始接触被害人徐某某，并称喜欢被害人徐某某，想与被害人徐某某交朋友。为了骗取被害人徐某某的信任，被告人李某某虚构自己是梅州市特种部队领导，并身着军装与被害人徐某某交往。2014年3月份，被告人李某某以执行任务受伤，以警卫员身份发信息给徐某某，称与徐某某交往一事跟家人闹矛盾，家人要求其放弃继承家业等借口欺骗徐某某，被告人李某某取得被害人徐某某信任，被害人徐某某多次为被告人李某某支付个人花销费用，其中包括2014年4月19日-22日在河源百利龙城住宿花费1142元。2014年4月25日15时许，被告人李某某为了在徐某某面前显示威风，自称是中央特派员，身着军装对华达酒店KTV进行检查暗访，并对该酒店的KTV管理人员提出索取财物的暗示。
2014年4月27日，公安人员在河源市源城区永福路8角8甜品店抓获被告人李某某。
认定上述事实的证据有：
1.证人伍某某的证言，证实2014年4月25日15时30分，被告人李某某身着军装与徐某某来到华达酒店，被告人李某某称自己是中央特派员来酒店明察暗访，期间，李某某做了三次数钱的动作暗示要钱，晚上安排饭局因敬酒发生矛盾继而不欢而散的事实。
2.证人巫某某的证言，证实2014年4月25日15时左右其接到朋友徐某某的电话说她有个武警的朋友要到华达酒店。被告人李某某身穿军装自称是中央特派员来查华达酒店，期间做出数钱的动作要我们醒目一点，后晚上安排饭局因敬酒发生矛盾继而不欢而散的事实。
3.证人徐冬冬证言，证实被告人李某某冒充军人与其妹妹交往的事实。
4.证人骆东艺的证言，证实其认识李某某也认识徐某某，但没有介绍徐某某给李某某认识也不知道徐某某的电话号码的事实。
5.被害人徐某某的陈述，证实2013年10月接到被告人李某某的电话，李某某在电话称喜欢她想与她交朋友。后来，被告人李某某偶尔打电话与其闲聊，两人交往的过程中，被告人李某某均身着军装，她在被告人李某某身上花费了几千元。4月25日被告人身着军装去到华达酒店，说要踩掉华达酒店，李某某让其发短信“为了方便说话，准备点东西”给华达酒店的小股东“霞姐”，要霞姐准备红包，晚上在华达酒店会所吃饭因为敬酒的事情发生矛盾的事实。
6.被告人李某某的供述，证实其于2013年10月份取得被害人徐某某的电话后打电话给徐某某称其喜欢她想与她交朋友，后一直冒充军人与徐某某交往，期间的花销基本是徐某某支付。2014年4月25日，为了在徐某某面前耍威风，他身着军装来到华达酒店冒充中央特派员，晚上华达酒店的人请他与徐某某吃饭事实。
7.物证：短袖军装、长军裤、仿真手枪，证实被告人李某某身着假军装、手持仿真手枪的事实。
8.书证：扣押决定书，证实从被告人李某某身上扣押短袖军装一件、长军裤一条、仿真手枪一支的事实。
9.鉴定文书，证实送检的枪形物品为仿真手枪的事实。
10.证人巫某某手机信息截图，证实其受到徐某某要其准备点东西的短信。
11.被害人徐某某手机短信的截图，证实158＊＊＊＊****的手机号码发短信自称是李某某警卫员，李某某因为与徐某某交往与家人发生矛盾的事实。
12.被告人李某某手机微信截图，证实被告人李某某与被害人徐某某聊天的情况。
13.发票三张、酒店账单一张，证实被害人徐某某为被告人李某某支付个人花销情况。
14.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实对华达酒店勘查情况。
15.辨认笔录，证实被害人徐某某辨认出被告人李某某系冒充军人欺骗她的人的事实。
16.辨认笔录，证实证人伍某某辨认出被告人李某某系冒充军官来华达酒店暗访的人的事实。
17.辨认笔录，证实证人巫某某辨认出被告人李某某系冒充军官来华达酒店暗访的人的事实。
18.中国人民解放军广东省梅州军分区政治部函，证实并无广东省梅州市南口镇炮兵警备旅或广东省梅州市南口镇武警警备旅部队，也没有叫李某某的军人的事实。
19.情况说明，证实华达酒店的监控视频无法保存的事实。
20.汽车行驶证，证实粤P＊＊＊**的骊威牌小汽车系被害人徐某某所有的事实。
21.受案登记表，证实案件的来源情况的事实。
22.被告人李某某的户籍资料，证实被告人李某某具备完全刑事责任能力的事实。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
对于被告人李某某庭前的供述不属实，公安机关只给他签名不让他看材料，其只冒充军人没有招摇撞骗的意见。经查，被告人李某某在公安机关、看守所均一致供述其冒充军人招摇撞骗的事实，且与被害人徐某某的陈述、证人伍某某、巫某某的证言相互吻合，且有物证短袖军装、长军裤、仿真手机，手机短信截图、手机微信截图相印证，已经形成完整的证据链条，足以证实被告人李某某冒充军人招摇撞骗的事实，对于被告人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国法，为牟取非法利益，公然身着军装冒充军人进行招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为保护军人的威信、军队的正常秩序、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖文欢
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3970号
申请执行人伊兆英，女，1972年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人伊兆英与李磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初4937号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人伊兆英依法向本院申请执行，要求被执行人李磊还127410元。本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人张维于2017年10月30日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明:马坡镇马坡市场大门广生堂药店二楼。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2018年3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国工商银行，中国邮政储蓄银行有开户信息但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2018年3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于本院于2018年3月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于本院于2018年3月、4月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有房产信息、土地信息和工商登记信息登记。
7.本院于本院于2018年3月、4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院本院于2018年3月、4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.经双方当事人达成和解协议，被执行人李磊于2018年4月10日前到法庭交付10000元，5月底前到庭交付15000元，剩余51000元与2018年7月底前交付完毕。被执行人已按期履行。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的127410元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月十五日
书记员 匡 正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执482号
申请执行人：何彦虎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院作出的（2016）宁0106民初6344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的7207元（含执行费50元），未执行标的7207元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有两轮摩托车一辆，因该车辆年限较长，即将报废，已无查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执482号申请执行人：何彦虎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。本院作出的（2016）宁0106民初6344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的7207元（含执行费50元），未执行标的7207元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有两轮摩托车一辆，因该车辆年限较长，即将报废，已无查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十四日书 记 员  余 翔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第338号
上诉人（原审原告）马某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。
委托代理人贺某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系贺某某叔叔。
上诉人马某为与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托代理人武克良，被上诉人贺某某及其委托代理人贾晓芸、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马某、贺某某经人介绍认识，于2012年3月9日办理结婚登记，于2012年3月20日依照乡俗举办了结婚仪式后开始共同生活，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事及沟通问题产生纠纷，进而产生了隔阂，期间马某多次找贺某某协商离婚事宜，贺某某均坚持婚姻能够继续，双方未达成一致意见。2014年3月4日，马某以夫妻感情破裂为由向中卫市沙坡头区人民法院起诉离婚，因贺某某未到庭，法院判决驳回了马某的诉讼请求。庭审中，马某陈述贺某某曾进行过两次人工流产手术，但对于具体手术时间的陈述前后矛盾，庭后贺某某向法庭提交1份医院手术记录，显示2013年4月17日、2013年7月10日贺某某在中卫市某医院进行人工流产手术。马某认为双方感情确已破裂，起诉请求：1.依法判决准予马某、贺某某离婚；2.本案诉讼费由贺某某承担。
一审法院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互理解，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。马某、贺某某于2012年登记结婚，婚后初期双方感情尚可，虽未育有子女，但夫妻之间还是有一定的感情基础。经庭审查明，双方之间产生矛盾的主要原因是近几年遇到家庭琐事时，贺某某采取回避不理的消极态度，贺某某性情较急，解决问题时方式简单，最终导致双方矛盾加深，且矛盾产生后，双方均未能坦诚平和的沟通，彼此不能了解各自的内心意图，最终导致产生隔阂。2014年期间，马某因矛盾离家外出打工，只是过年回家，期间贺某某也以消极方式对待，双方均未能尽快找对方化解矛盾，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面，婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方今后多加沟通，本着真诚、理解的心态共同协商解决认识上的分歧，双方之间的夫妻关系是完全可以和好的。庭审中，贺某某表示其与马某还可以继续共同生活，婚姻感情尚未破裂，不同意离婚，这在一定程度上也表明了贺某某有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，双方夫妻感情尚未彻底破裂，马某要求与贺某某离婚的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回马某要求与贺某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
马某不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原判认定事实不清。1．马某与贺某某夫妻感情一般，结婚三年多来，没有建立起良好的夫妻感情，长期处于分居状态。马某在与贺某某协商离婚无果的情况下，先后两次起诉离婚，足以证明马某离婚态度之坚决，夫妻感情已彻底破裂的事实。2．贺某某性情较急，解决问题时方式简单，导致双方矛盾加深产生隔阂。双方因性格不合、生活方式和理念不同，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决准许马某与贺某某离婚。第二，原判适用法律错误，判决结果不当。马某与贺某某长期分居，马某两次起诉离婚，已经充分说明夫妻感情彻底破裂，请求二审判决离婚。请求：撤销原判，改判马某与贺某某离婚。
被上诉人贺某某答辩称：1.双方结婚以来，感情良好，因马某长期在外打工，不经常回家，双方缺乏沟通，但双方感情稳定，贺某某两次流产，足以说明双方感情稳定。2.贺某某在马某一审起诉前15天才回娘家居住，离家的原因并非贺某某自愿回家，而是被马某母亲强行赶出家门，并更换了门锁，导致贺某某无家可归。3.马某起诉离婚的真正原因是因为贺某某身患疾病，而不是双方感情不和。一年前因家庭琐事，贺某某精神出现异常，行为怪异，马某作为丈夫不但没有积极为贺某某治疗，反而给贺某某精神上继续施加压力，三番五次将贺某某赶出家门，多次更换门锁，致使贺某某病情进一步加深。夫妻之间有相互扶助的义务，要患难与共，马某的行为违背了法律规定和道德观念，不能因为妻子患病就急于解除婚姻关系，逃避作为丈夫应承担的责任。现贺某某已被精神病医院确诊为精神分裂症，正在住院治疗期间，贺某某没有任何经济来源，马某应给予经济帮助，让贺某某安心治疗。为维护贺某某的合法权益，恳请驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人贺某某提供住院证明1份，证明贺某某经中卫市某医院确诊患有精神分裂症，正在治疗恢复期间的事实。
上诉人马某的质证意见为：该证据不能证明贺某某具有精神分裂症。认定精神分裂症需要进行司法鉴定，该证据只是1份住院证明，没有住院病历、缴费记录、用药清单相佐证，不能达到贺某某的证明目的。
上诉人马某未提供新的证据。
对于被上诉人贺某某提供的证据，本院认为：贺某某是否患有精神分裂症，以及其严重程度需进行司法鉴定才能确定，故对该证据的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：马某与贺某某共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，加之双方沟通不畅，对夫妻感情确有影响，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂之程度。只要双方今后多加沟通正确对待，双方的夫妻感情应能得到改善。贺某某亦表示愿修复夫妻感情，与马某继续共同生活的诚意。故一审判决驳回马某要求与贺某某离婚的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第25号
原告刘荣英，女，汉族，住滨州滨城区。
原告张瑞瑞，男，汉族，住滨州滨城区。
原告张欢欢，女，汉族，住滨州滨城区。
原告张乐乐，女，汉族，住滨州滨城区。
以上四原告共同委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，住滨州沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人李凤岐，系该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐共同委托的代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告李勇的委托代理人谭洪军，被告人民财险滨州分公司委托代理人谢永超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐诉称，2015年5月30日11时10分许，被告李勇驾驶鲁M657**号重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行由四原告亲属张新立驾驶的鲁MFY9**号二轮摩托车相撞，致使张新立当场死亡，两车不同程度损坏。本次事故经滨州市公安局沾化分局交通交警大队调查认定，李勇承担事故主要责任，张新立承担事故次要责任。经查李�驾驶的鲁M657**号车在被告人保滨州分公司投有交强险一份。事故发生后，被告李勇怠于赔偿原告方的合理合法的损失，根据民诉法第一百零八条和交通安全法第七十六条、侵权责任法第十六条、保险法及交强险条例的规定，原告的损失应先由被告保险公司在鲁M657**号车投保的交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告李勇赔偿。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费、尸检费、化验费、运尸费、火化费、交通费、误工费等各项损失合计471059.48元；2.第二被告在交强险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，1.首先对原告方亲属因交通事故不幸造成的死亡进行慰问，同时对原告方的合理合法的损失依法赔偿。2.交警大队对事故责任划分明显�误，被告李勇在本案事故中至多应承担同等责任。沾化区公安局交通交警大队对事故责任划分后，被告李勇已在法定的期限内向滨州市公安局交通交警支队提出复核，李勇的责任应当以事故中最终确定的情况进行确认。原告依据沾化区公安局交警部门作出的认定书主张权利是错误的。望沾化区人民法院对本案查清事实，重新确定各方的责任。3.原告要求的损失明显过高，其在诉状中要求的赔偿数额没有法律依据和事实依据，应当按照张新立的户籍性质及实际务农的情况确定其损失。其主张的城镇标准不能成立。4.被告李勇驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，原告的损失应当首先由被告人保滨州分公司在承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例进行赔付。
被告人民财险滨州分公司辩称，原告针对自己的主张应提供能够与我公司签订的保�合同，且提供车辆驾驶员以及机动车在事故发生时均符合上路行驶的条件，以及具有合法的货运资格上岗证。对于原告的损失，我们将在原告向法庭提交证据后一并质证说明。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月30日11时10分许，被告李勇驾驶鲁M657**号重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行由四原告亲属张新立驾驶的鲁MFY9**号二轮摩托车相撞，致使张新立当场死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的滨公交认字（2015）第186号道路交通事故认定书，认定李勇承担事故的主要责任，张新立承担事故的次要责任。滨州市公安局沾化分局于2015年5月31日作出公（沾）鉴（尸检）字（2015）第037号鉴定文书，认为死者张新立系因失血性休克死亡。庭审中，被告李勇对沾化区交警部�出具的事故责任认定书提出了异议，并已在交警部门规定的时间内提出了复核申请，滨州市公安局交通警察支队因原告方在复核审查期间就该事故已向沾化区人民法院提起了诉讼并由法院受理，于2015年6月29日作出了复核终止的受理通知书。
另查明，被告李勇为其驾驶的鲁M657**号车的实际车主，该车在被告人民财险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者张新立事故发生时已满52周岁，住所地为滨州市滨北办事处双刘村。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、张新立家庭关系证明、死亡证明、户籍证明、公（沾）鉴（尸检）字（2015）第037号鉴定文书，被告李勇的驾驶证、行驶证、交强险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李勇承担事故主要责任，张新立承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
根据原被告的诉辩意见及�关法律、法规的规定，对于原告的各项损失，应首先由人民财险滨州分公司在鲁M657**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费等共110000元；交强险赔偿后不足部分，在庭审中原告同意被告李勇向其赔偿200000元，本院予以准许。案件受理费8366元，原告愿意自担，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M657**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐110000元；
二、被告李勇赔偿原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐200000�；
三、驳回原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由原告刘荣英、张瑞瑞、张欢欢、张乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 殷炳伟
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第25号原告普正存，女，1960年10月20日生，彝族，沾益县人，居民，文盲，现住沾益县总站第六生活区，委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告董俊，男，1983年8月14日生，汉族，沾益县人，高中文化，无业，原住沾益县，现下落不明。被告刘吉香，女，1963年2月10日生，汉族，高中文化，无业，住沾益县。原告普正存诉被告董俊、刘吉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普正存及其委托代理人保俊到庭参加诉讼，被告董俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告刘吉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告普正存诉称，2012年4月19日，担保人刘吉香的侄儿董俊需要用钱，让我借钱给董俊。我借了100000元给董俊，由刘吉香作担保，约定利息每年10000元。2013年4月20日，被告付过本金50000元、利息10000元。2014年1月16日，又付过本金20000元。现下欠本金30000元、利息8000元（自2013年4月20日至2014年1月16日以50000元的本金按合同约定利率计算的利息5000元、2014年1月16日至2015年1月16日以30000元的本金按合同约定利率计算的利息3000元）及自2015年1月17日至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息未偿还。现诉请法院，判令二被告连带偿还原告下欠本金30000元、利息8000元及自2015年1月17日至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担本案诉讼费、公告费。被告董俊、刘吉香未应诉、答辩。原告针对诉讼请求提交证据有：借条一份，欲证实被告董俊作为借款人向原告普正存借款人民币100000元，并约定了利息，被告刘吉香作为担保人按了手印。公告费发票，欲证实因被告董俊下落不明，向人民法院报登报公告送达相关法律文书而产生的费用。被告董俊、刘吉香未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依职权对被告刘吉香作调查询问，其陈述：其与原告系多年朋友，董俊是其侄儿子。因董俊欠银行贷款，为了帮董俊才找到原告借款。2012年4月19日，原告借了100000元给董俊，董俊写了借条。一年后，还了普正存10000元的利息、50000元的本金。又过了半年，还了普正存20000元的本金。现在还下欠本金30000元。自己只是在借条上写过还款金额及时间，没有作为担保人签过字，也没有按过手印，自己不是借款的担保人。经质证，原告认为正因为自己认识刘吉香多年，所以刘吉香来借款时才借给了她，自己并不认识董俊。借款时，刘吉香也在场，董俊写借条时，刘吉香说自己的字写得不好，叫董俊一并写好后，自己按手印，当场刘吉香便在名字上按了手印。刘吉香陈述她没有作为担保人按手印不符合事实，对其余陈述无意见。本院经审查认为，被告刘吉香未提交借条上的指纹不是其本人的相关证据，且其在借条上注明还款金额及时间时亦未对“担保人刘吉香”字样提出异议，其陈述不是担保人的辩解意见，本院不予采纳。对原告无异议的其他陈述，本院予以采信。经审理查明，原告普正存与被告刘吉香系朋友关系，被告董俊系被告刘吉香的侄子。因被告董俊急需资金周转，被告刘吉香、董俊于2012年4月19日向原告普正存借款人民币100000元，并于当天书写了借条一份，内容为“今借到普正存人民币100000元，利息按每年10000元计算，借款人董俊，担保人刘吉香，2012年4月19日”。被告董俊、刘吉香在各自名字上按了手印。2013年4月20日，被告给付普正存利息10000元，2013年5月20日，还款50000元，2014年1月16日，还款20000元。被告刘吉香将还款金额及时间在借条上作了注明：“已付伍万（50000元）；又已付贰万元，2014年1月16日”。原告普正存就下欠本金多次向二被告催要未果后诉讼本院。现被告董俊已下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案被告董俊与原告普正存于2012年4月19日书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，借条上载明借款本金为100000元，该借条应作为定案依据。借条中对利息的约定未违反法律相关规定，且被告已在合同签订一年后于2013年4月20日按合同约定给付了一年（2012年4月19日至2013年4月20日）的利息，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”即确认了应当先息后本的清偿顺序。被告分别于2013年5月20日、2014年1月16日还款50000元、20000元，依法应当按照先利后本的顺序进行抵充，不应当据此认定为已还款项即为本金。对于被告下欠款项，根据双方约定的利息“10万元利息按每年1万元计算”，折合为月利率0.83%,自2013年4月20日起计算,被告2013年5月20日还款50000元,其中偿还利息830元(100000元×0.83%×1个月),偿还本金49170元;被告2014年1月16日还款20000元,其中偿还利息3375元(50830元×0.83%×8个月),偿还本金16625元。至2014年1月16日，被告尚欠原告借款本金34205元。原告诉请只主张要求被告偿还本金30000元，是自由处分权行为，未违反法律相关规定，本院予以支持。主张自2014年1月17日至欠款还清之日止按合同约定利率（月利率0.83%）计算的利息,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案被告刘吉香自愿为本案双方债务作担保，被告刘吉香为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告董俊于本判决生效之日起15日内偿还原告普正存借款本金人民币30000元及按月利率0.83%计算自2014年1月17日至借款清偿之日止应付的相应利息。二、被告刘吉香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告普正存其他诉讼请求。案件受理费人民币750元、公告费600元，由被告董俊、刘吉香连带负担。审 判 长 李 燕代理审判员 莫 渊代理审判员 李智华二〇一五年五月五日书 记 员 钱娇娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00923号
罪犯黄某某，男，汉族，生于1982年9月23日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）江法刑初字第00395号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1265号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒，分别于2008年1月16日、2009年2月20日、2011年9月20日被强制隔离戒毒六个月、二年、二年；因吸毒，于2015年5月14日被行政拘留十五日，于2015年5月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赖某。曾因吸毒，分别于2009年5月25日、2012年1月6日被强制隔离戒毒二年、二年；因吸毒，于2015年5月14日被行政拘留十五日，于2015年5月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1346号起诉书指控被告人林某、赖某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人林某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月27日下午17时许，被告人林某、赖某结伙窜至瑞安市人民医院急诊大楼一楼外科急诊前走廊，趁被害人魏某乙夫妻不备，窃取被害人魏某乙放在棉被上的一个黑色钱包，内有现金290余元、两部杂牌手机。经鉴定，其中一只BEDOVE手机价值计人民币5元。现该部BEDOVE手机已发还被害人魏某乙。
4月30日中午，被告人林某、赖某又结伙窜至瑞安市上望街道九安东路XX号，由被告人赖某望风，被告人林某溜门入室，窃取被害人张某放在X楼楼梯上的一个黑色女式挎包，内有现金人民币700余元和身份证、银行卡等。现已将身份证发还被害人张某。
5月13日，被告人林某、赖某在瑞安市万松路街心公园被抓获。
上述事实，被告人林某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，证人魏某甲的证言，被害人张某、魏某乙的陈述，人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、赖某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，又结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己罪行，部分被盗财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月13日止。）
三、责令被告人林某、赖某共同退赔人民币990元，返还被害人魏某乙290元、被害人张某700元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 潘 特
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第911号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年12月24日9时许，在本市朝阳区甜水园糖尿病医院保安宿舍内，盗走被害人于×（男，22岁）苹果牌5型移动电话机1部（经鉴定价值人民币3300元）。被告人杨×后于2014年1月11日被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人于×的陈述，辨认笔录，现场照片，购物发票，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过，身份证明及被告人杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 解 帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异26号
案外人：郝清鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
申请执行人:保定市博远运输有限公司，住所地，保定市北沟头村环村北路。
法定代表人：徐丽娟，总经理。
被执行人：兴城市经纬运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市南郊。
法定代表人：杨洪平，公司经理。
在本院执行申请执行人保定市博远运输有限公司与被执行人兴城市经纬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2018年5月30日，案外人郝清鹏对查封辽P445**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝清鹏称：贵院在执行（2016）冀0303民初765号民事判决书过程中查封辽P445**号车辆，异议人系从事交通运输的个体工商户，因购买的车辆系贷款购买，所以将车辆挂靠在兴城市经纬运输有限公司名下，现异议人将贷款已还清，所以异议人是车辆的实际所有人，现贵院的查封行为损害了异议人的合法权益，故对该查封行为提出异议。
本院查明，本院在执行保定市博远运输有限公司与兴城市经纬运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初765号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行，原告申请山海关区人民法院执行。2017年7月17日，山海关区人民法院委托我院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中于2018年5月11日作出（2017）辽1481执940号裁定书，裁定如下：查封被执行人兴城市经纬运输有限公司名下车辆辽P445**号车辆。案外人郝清鹏认为法院的查封行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现案外人郝清鹏未能提供证据证明自己是该车辆的所有者，兴城市人民法院的查封行为未对其权利造成侵害，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝清鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈福利
审判员 王忠山
审判员 杨晓东
二〇一八年六月八日
书记员 谭思文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第123号
原告包法青，男，汉族，生于1966年7月18日，住江苏省盐城市都区，现住鹿邑县南关检察院对面，个体工商户，系华安彩钢复合板厂经营者。
委托代理人包才华，男，汉族，生于1990年12月22日，住江苏省盐城市都区，系原告包法青之子。
被告闫齐合，男，汉族，生于1961年3月2日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，个体工商户。
原告包法青诉被告闫齐合合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告包法青的委托代理人包才华到庭参加诉讼，被告闫齐合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鹿邑县南关经营华安彩钢复合板厂，被告闫齐合于2013年6月至8月期间购买了原告厂内的复合板，累计欠款41576元，后经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告货款41576元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份。
2、2013年6月6日欠条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告借原告现金13000元。
3、2013年8月30日欠条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告材料款28576元。
4、个体工商户营业执照2份（复印件，与原件核对无异），证明原告系个体工商户经营者，经营范围为彩钢瓦、复合板销售、加工服务。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月6日，被告闫齐合向原告借现金13000元。原告包法青在鹿邑县南关经营华安彩钢复合板厂，2013年8月30日，经原、被告结算，被告闫齐合共计欠原告复合板材料款28576元。以上欠款、借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告闫齐合向原告包法青借款13000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告闫齐合应承担还款责任。被告闫齐合欠原告包法青材料款28576元，并向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫齐合偿还原告包法青借款13000元、欠款28576元，合计41576元。于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 森
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1342号
原告：温小鸿。
委托代理人：张杰。
被告：王秀芬。
委托代理人：董文亮。
被告：临安市郎氏食用油有限公司。
法定代表人：郎斌斌。
原告温小鸿为与被告王秀芬、临安市郎氏食用油有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告温小鸿的委托代理人张杰、被告王秀芬的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告临安市郎氏食用油有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温小鸿起诉称：二被告于2013年1月30日向原告购买油菜籽礼盒9870套，合计价值人民币78960元。原告于当日履行完毕了供货义务，因资金紧缺问题，二被告向原告出具了欠款单两份，载明扣除已支付的定金10000元后，余款中28960元于2013年2月1日前支付，另40000元于2013年4月底前支付。现还款期限皆已届满，经原告多次催讨，二被告未付分文。为了保障原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告立即支付原告货款人民币68960元，支付逾期付款利息损失4910.82元（按同期银行贷款基准利率5.6%暂计至2014年7月1日，此后利息损失计至本息付清之日止），合计人民币73870.82元。2、本案诉讼费由二被告负担。
为证明诉称事实，原告温小鸿向本院提供了送货单复印件1份及欠款单复印件2份，欲证明：两被告向原告购买菜籽油礼盒合计货款78960元，扣除已付的定金10000元后，两被告承诺于2013年2月1日前支付28960元，于2013年4月底前支付40000元的事实。
被告王秀芬辩称：本案中发生买卖合同关系的双方当事人为临安市鼎豪包装经营部和临安市郎氏食用油有限公司，王秀芬仅是该笔业务的经手人或者经办人，王秀芬收货以及对尚欠货款的签字系职务行为，实际上代表的是郎氏食用油公司。事后，郎氏食用油公司对王秀芬的职务行为也予以追认，因此，临安市郎氏食用油有限公司才是本案适格被告。综上，请求法庭驳回原告对被告王秀芬的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告王秀芬向本院提供了以下证据：
证据一、送货单（客户联）复印件1份、欲证明涉案油菜籽礼盒买卖合同的双方当事人为临安市郎氏食用油有限公司和临安市鼎豪包装经营部。
证据二、证明复印件1份，欲证明：由王秀芬经受办理的涉案买卖业务实际的买方为临安市郎氏食用油有限公司，王秀芬的行为系代表该公司，是职务行为，该行为得到了郎氏食用油公司的确认。
被告临安市郎氏食用油有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市郎氏食用油有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告王秀芬对其真实性没有异议，但认为被告王秀芬只是经手人。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告王秀芬提供的证据一，原告对其真实性没有异议，但认为两被告均为买卖合同的买方。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告王秀芬提供的证据二，原告认为对其真实性无法判断，该份证据属于证人证言，不符合证据的形式要件。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月17日，被告王秀芬来原告位于城中街377号的临安市鼎豪包装经营部，要求做油菜籽礼盒10000套，价格每套8元，并预付了定金10000元。双方约定付款方式是货到付28960元，余下40000元到2013年4月底全部付清，并约定半个月左右交货。2013年1月29日，原告依被告王秀芬的指示将货物送到了被告临安市郎氏食用油有限公司处。被告王秀芬于2013年1月30日向原告出具了送货单一张及欠款单两张，在上述单据上，收货单位及欠款单位的抬头为“郎氏”及“郎氏食用油”，收货单位、欠款人及经手人签章均为被告王秀芬，被告临安市郎氏食用油有限公司未签章。对欠款68960元，双方约定其中28960元于2013年2月1日前支付，余款40000元于2013年4月底前支付。2013年7月19日，临安市郎氏食用油有限公司出具了证明一份，载明“货款欠款由郎氏食用油有限公司郎伟林还款”。在本案审理过程中，原告表示对上述证明不予认可。
本院认为，被告临安市郎氏食用油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告王秀芬在欠款单上欠款人签章处签名，应当承担相应的法律责任。被告王秀芬尚欠原告温小鸿货款人民币68960元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告王秀芬理应及时支付货款并承担相应的逾期付款利息，原告要求被告王秀芬支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临安市郎氏食用油有限公司虽然在事后出具了证明要求“由郎氏食用油有限公司郎伟林”承担还款责任，但该意思表示并非债务加入而是债务转移；“郎伟林”也并非临安市郎氏食用油有限公司法定代表人，不能代表公司；原告也对此不予认可；综上，原告要求被告临安市郎氏食用油有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告温小鸿货款人民币68960元并支付逾期付款利息4910.82元（按照同期银行贷款基准利率5.6%暂时计算至2014年7月1日，之后的逾期付款利息按照上述标准继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，减半收取823.5元，由被告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1647元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一四年十月八日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00366号
原告黄某某，女，汉族，职业不详，住福建省南安市。
被告董某某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡洪林