昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民重字第3号
原告刘宽明，男，1975年6月23日出生，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告王璐，女，1978年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。
委托代理人王砚锋，男，1978年6月3日出生，白族，云南省昆明市人，现在昆明靖巍商贸有限公司工作，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司。
住所地：云南省昆明市白龙路***号。
负责人王晓强，总经理。
委托代理人王峥，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛克海，男，1976年12月23日出生，汉族，装修工人，现住湖北省红安县。
委托代理人薛克东，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，装修工人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告刘宽明诉被告王璐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）五法黑民初字第293号民事判决书。宣判后，原告刘宽明不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经审理后作出（2013）昆民三终字第253号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2013年8月29日立案受理后，依法追加上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司、薛克海作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宽明及其委托代理人张正武，被告王璐的委托代理人王砚锋、刘鸣钟，被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司的委托代理人王峥，被告薛克海的委托代理人薛克东到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告刘宽明起诉称：2011年7月12日，被告王璐雇佣原告在安宁市万辉星城紫鸢堡21-2号房内安装露台玻璃。安装过程中因玻璃破裂，原告从高处坠落受伤，致九级伤残的损害后果。现因被告拒不承担赔偿责任，因此提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金185187.4元（包括残疾赔偿金74304元、医疗费68286.6元、被扶养人生活费10533.8元、误工费2943元、住院伙食补助费700元、后续治疗费28000元、护理费420元）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告王璐答辩称：我的房屋已经交由上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司负责装修，施工现场由被告薛克海负责，原告受薛克海雇佣，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司辩称：我方与原告之间没有任何雇佣和劳动关系，不应该为原告的损害承担任何责任。
被告薛克海辩称：我是被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司的施工队队长，原告刘宽明不属于施工队工人，原告刘宽明所承接的室外玻璃顶不属于被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司的施工范围，原告主张与我存在雇佣关系与事实不符，因此，原告与我不存在任何法律关系，我不应承担赔偿责任，出于人道我在原告出事后垫付了30935.60元的医疗费，故请求依法驳回原告刘宽明的诉讼请求。
原告刘宽明在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、中国人民解放军昆明总医院住院病历一份，欲证明原告在被告王璐家中安装玻璃钢架过程中受伤后的医疗情况；
二、住院证明及中国人民解放军总医院病人费用清单及收费票据各一份，欲证明原告因受伤共花费医疗费68286.60元；
三、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，欲证明原告伤残等级为九级，后期治疗费为28000元；
四、情况说明书一份，欲证明原告于2011年6月7日起在安宁市万辉星城紫鸢堡21-2号被告家中安装玻璃钢架过程中从三楼施工处坠落致其脊椎骨压缩性骨折的事实经过，原、被告以口头方式达成了劳动关系；
五、证明二份，欲证明原告一直在昆明居住，赔偿标准应当适用城镇居民的标准；
六、户口册二份，结婚证、出生医学证明、证明各一份，欲证明原告被扶养人的情况。
经质证，被告王璐对证据四、五不认可，认为不具备有效证据的形式要件，不能作为定案证据；认可其他证据的真实、合法性，但否认证据关联性。被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司、薛克海对原告提交的证据一、三、四、五、六无异议，对证据二的真实性认可，但认为费用的合法性应由法院确认。
被告王璐在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、家庭装修合同及相关文件、安宁市人民法院受理通知书、民事诉状、屋顶简易示意图和工程量清单、付款凭证，欲证明被告的工程施工主体是百安居装饰工程有限公司及薛克海，被告和原告之间不存在任何性质的民事法律关系，更不存在雇佣关系；
二、装饰工程鉴定报告一份，欲证明阳台封顶工程存在严重质量问题，该问题尚在安宁市人民法院审理的过程中；
三、视频录音一份、电话录音四份及事故现场照片一组，欲证明事故现场的装修工程均由被告百安居装饰工程有限公司组织施工；
四、百安居装饰工程有限公司出具的情况说明及装潢中心服务卡各一份，欲证明被告王璐对装修工程共计充入储值卡231703.07元；
五、判决书一份，欲证明被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司履行合同不符合约定的事实。
经质证，原告刘宽明认可证据一中的装修合同、工程量清单、付款凭证和民事起诉状、受理案件通知书的真实、合法性，但否认证据关联性，否认屋顶简易示意图的证据效力；对证据二的真实性无异议，但不认可关联性；对于证据三，认可视频资料的真实性，否认录音资料的证据效力；认可证据四、五的证据效力。被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司对原告提交的证据一除屋顶简易示意图不认可外，对证据一中的其他证据无异议；对证据二的真实性不认可；对证据三的真实性认可，但否认关联性，认为录音和视频材料没有明确双方的责任；对证据四的真实性无异议，但不认可关联性和证明观点；对证据五无异议。被告薛克海对被告王璐提交的证据的真实性无异议，但对于关联性和证明观点不认可。
被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明第二被告主体身份；
二、装修合同及相关文件一份，欲证明被告王璐和自己签订的装修合同中，安装的钢架项目不含在装修项目内；
三、报价书和三份费用清单，欲证明预算的装修工程造价为230895.51元，安装的钢架项目不含在装修项目内；
四、竣工结算表、结算报表各一份，欲证明装修工程竣工的造价为199045.65元，安装的钢架项目不含在装修项目内；
五、储值卡作业单一份，欲证明被告王璐按照竣工结算表确定的过程总价支付装修费200000元；
六、服务合同及情况说明，拟证明原告和自己没有劳务关系。
经质证，原告对被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司提交的证据无异议。被告王璐对上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司提交证据一无异议；对证据二、三的真实性认可，但认为合同在实际操作中会有变更，不认可证明观点；对证据四、五、六的真实性不认可，认为是其单方制作，其真实性无法确认。被告薛克海对上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司提交的证据除了对证据四不认可外，其他的证据均无异议。
被告薛克海在诉讼期间提交了身份证、委托书和血缘关系证明、百安居与王璐合同附件、刘宽明与王璐签订的合同附件、收条、情况说明，欲证明被告薛克海的主体资格和委托代理人身份，以及自己在施工现场是负责沟通工作而不是原告的雇主，原告受伤后自己为原告垫付了费用30935.60元。
经质证，原告和被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司对薛克海提交的证据均无异议。被告王璐对薛克海提交的身份证、委托书和血缘关系证明无异议，对百安居与王璐签订的合同附件、收条的真实性认可，但不认可证明观点；对刘宽明与王璐签订的合同附件、情况说明的真实性不认可。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。二、原告提交的证据材料中，情况说明书在证据形式上系证人证言，但该证据不具备法律规定的证人证言有效要件，故本院不予采信；居住证明具备证据的有效要件，本院对证据效力予以确认。三、被告王璐提交的证据材料中，屋顶简易示意图不具备证据的有效要件，本院不予确认；装饰工程鉴定报告系相关鉴定部门出具，现无证据否定其鉴定内容，故本院予以确认；电话录音中的内容与双方当事人陈述的内容一致，本院予以确认。四、被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司提交的证据材料中，证据四、五、六系被告单方制作，不具备证据的有效要件，本院不予确认。五、被告薛克海提交的证据材料中，被告王璐已在施工图纸上签字认可，故其真实性本院予以确认；情况说明系原告刘宽明与被告薛克海签字认可，其性质系当事人陈述，没有其他证据予以印证，故本院不予确认。
综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据的证明力，依法确认以下案件事实：
2011年3月7日，被告王璐（甲方）与被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司（乙方）订立《家庭装修合同及相关文件》，约定由乙方为甲方装修云南省安宁市万辉星城紫鸢堡21-2号房屋（露台不在该合同约定的装饰范围），工期自2011年3月30日起至同年6月30日止。合同订立后，合同当事人事实履行了合同，被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司指定被告薛克海作为其装修负责人负责管理装修事务。2011年4月9日，被告薛克海在装修工程量清单中签名确认工程量和相关应付工程款，工程内容包括卧室及屋顶玻璃顶、彩钢瓦屋顶等工程，被告王璐在装修期间向被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司共计充入储值卡工程款人民币231703.07元。2011年7月12日，原告刘宽明在百安居施工期间进入施工现场，安装露台钢化玻璃，并在安装过程中因玻璃破裂坠地受伤，致T12椎体压缩性骨折并脊髓损伤（不完全性），L5椎弓崩裂。原告刘宽明受伤后在2011年7月12日至26日期间在成都军区昆明总医院住院治疗，支出医疗费用计人民币68286.60元，被告薛克海垫付了相关费用人民币30935.60元。后经原告刘宽明委托，昆明法医院司法鉴定中心在2011年8月11日作出鉴定意见书，确认原告刘宽明伤情构成九级伤残，后续治疗费为28000元。
另确认，原告刘宽明于2009年4月23日与徐琼华登记结婚，双方于2003年1月16日生育长子刘乾，2009年8月15日生育次子刘荣坤。原告刘宽明父亲刘仲华，男，1936年1月16日出生，汉族，四川省高顺县人，农民，身份证号：，育有刘宽明、刘宽银两子。
本院认为，雇佣关系是指受雇人提供劳务，并在劳动中受雇佣人的指挥、控制和支配，雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告主张自己为被告王璐提供劳务，被告王璐应承担赔偿责任，对此，本院认为，原告刘宽明虽然在被告王璐房屋内在装修过程中遭受人身损害，但根据被告王璐在本案中提交的有效证据即《工程量清单》可以证明导致原告受伤的露台钢化玻璃工程已经包含在由被告薛克海负责并已签字确认的装修工程项目中，故原告提交的证据不足以证明其与被告王璐之间存在劳务关系，被告王璐在本案中不应承担赔偿责任。从庭审查明的事实看，原告刘宽明在现场服从被告薛克海的管理和指挥，定期领取固定的报酬，而被告薛克海系被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司在现场负责管理装修事务的施工队长，故原告与被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司之间的关系符合雇佣关系的特征，原告刘宽明在从事雇佣工作中受伤，故原告刘宽明制作玻璃钢架构顶所致的人身损害后果的相关责任依法应由上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司承担。原告刘宽明在施工过程中缺乏安全意识，未戴安全帽也未系安全绳，其自身存在重大过错，故本院酌情判定对于其所受伤害应自行承担10%的责任。
关于原告请求的各项费用问题，原告主张的住院伙食补助费700元、后期医疗费28000元、医疗费68286.60元、误工费2943元有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，原告虽未提交需要专人护理的证明，但原告因脊髓损伤和椎体骨折住院，客观上需要专人护理，其主张按30元／天计算护理费并不违反法律规定，本院予以支持，故其护理费为420元。关于伤残赔偿金，因原告居住在城市，并从事非农劳动，其生活来源于城市，故其残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算，原告主张的残疾赔偿金84837.80元（伤残赔偿金74304元＋被抚养人生活费10533.80元）本院依法予以确认。综上，原告此次受伤造成的合法损失共计人民币185187.40元，依法应当由被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司承担166668.66元（185187.40元90%），扣除被告薛克海已经垫付的30935.60元，故被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司应赔偿原告刘宽明135733.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、由被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宽明人身损害费用共计人民币135733.06元；
二、驳回原告刘宽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4004元，由原告刘宽明负担1069.27元，被告上海百安居装饰工程有限公司昆明分公司负担2934.73元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 娟