重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4607号
原告：重庆久众来酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号七层附2号，统一社会信用代码91500107089127461C。
法定代表人：朱建军,职务总经理。
委托诉讼代理人：罗丹，国浩律师（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨银菊，国浩律师（重庆）律师事务律师。
被告：陈首任。
被告：于永华（下落不明）。
被告：匡安林（下落不明）。
原告重庆久众来酒店管理有限公司诉被告陈首任、于永华、匡安林侵权纠纷一案，本院立案受理后，因被告于永华、匡安林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李飞担任审判长，与代理审判员刘娜、人民陪审员杨莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆久众来酒店管理有限公司的委托诉讼代理人罗丹、杨银菊到庭参加了诉讼，被告陈首任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告于红华、匡安林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告于永华、匡安林未到庭应诉，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆久众来酒店管理有限公司诉称，原告是依法注册成立的公司，并于2014年2月24日与杭州住友酒店管理有限公司签订加盟协议，正式加盟该该公司拥有的“布丁酒店”品牌酒店。加盟店名称为“布丁连锁酒店重庆杨家坪店”，位于重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号西郊大厦5楼，于2014年正式开业。2016年12月29日，被告陈首任等人来到原告经营的该连锁酒店，以酒店欠其借款为由强占酒店大堂，轮流在酒店电梯口及大堂接待处游荡，阻碍客人办理入住手续，并妨碍工作人员正常工作。此后，被告更是变本加厉，采取锁大门、驱赶客人、恐吓酒店员工等方式，阻碍原告正常经营。原告报警后，警察多次出警调解，但被告态度十分恶劣，最终调解未果。2017年1月1日，“布丁酒店”总部获悉此事，为避免影响全国布丁酒店的客户体系的运营及形象，防止损失进一步扩大，将重庆杨家坪店从官网上下线，重庆杨家坪店在新旧年更替的营业旺季被迫停止运营。原告的行为给被告造成了重大的经济损失，以及对被告的声誉造成不可挽回的负面影响，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告营业损失70052.50元、律师费45000元，合计115052.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆久众来酒店管理有限公司为证明其事实主张，向法院提交了以下证据：
第一组证据：《重庆杨家坪轻轨站项目特许经营合同》，拟证明“布丁酒店”是原告合法经营的酒店，原告须支付加盟费124000元，被告侵权期间，原告产生的固定成本加盟费为344元。证据主要内容为：原告于2014年2月24日与案外人杭州住友酒店管理有限公司签订特许经营合同，该公司授权原告使用“布丁酒店”品牌，使用期间为10年，从2014年1月10日起至2024年1月9日止，加盟酒店地址位于重庆市九龙坡区前进路38号西郊大厦。
第二组证据：2016年12月29日至2017年1月8日期间的酒店监控视频，照片4张、杨家坪派出所接警回执两份、证人证言三份，拟证明2016年12月29日至2017年1月8日，被告陈首任、匡安林等人持续来到原告经营的酒店，通过堵过道、堵门、锁门、来回走动、阻挠客人办理入住手续等方式干扰酒店正常经营。
第三组证据：原告2014年12月、2015年1月、2015年12月、2016年1月营业收入明细表，2014年12月30日至2015年1月8日、2015年12月30日至2016年，原告同期平均收入计算表，拟证明原告同时期的平均营业收入为70052.50元。
第四组证据：《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，拟证明原告委托国浩（重庆）律师事务所代理本案并支付45000元律师费。
第五组证据：《经营情况损失说明》，拟证明原告在2016年12月29日至2017年1月8日期间的损失。
第六组证据：《租房协议》、收条，拟证明在被告侵权期间，原告产生的固定房租成本为17742元。
第七组证据：2016年12月、2017年1月的天然气费发票、物管费发票、水电费收据，拟证明被告侵权期间产生的水电气、物管等固定成为为6253元。
第八组证据：《劳动合同书》、工资发放明细，拟证明被告侵权期间，原告产生的固定成本员工工资为9032元。
被告陈首任未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告于永华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告匡安林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对罗青军、朱建军、杨腾、付征国进行了询问。此外，被告陈首任在本院对其依法进行的询问笔录中陈述：于永华是我雇佣的驾驶员，当时是我和他一起去找的原告，我不认识匡安林。于永华现在有事在河南老家，他委托我作为他的代理人参加诉讼。
罗青军（女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村6组20号，公民身份号码510227198103010621）陈述：我是布丁浙江股份有限公司的重庆片区的负责人，原告与我们公司是加盟关系。2016年12月31日，上午接到同事电话，下午我就到了原告酒店。我到了就看到几个人，我不认识，他们在说我们所租的房屋有纠纷。那几个人在酒店前台阻挠客人入住，并驱赶已经入住的客人。我来的时候电梯左边的那扇门已经被锁了，那扇门是我们客人主要的进出通道。下午三四点钟的时候，他们全部就走了。当天他们要赶我们的员工走，由于沟通得不愉快，他们就报警了，后来交给警察处理了。我后来就没有到酒店了，是我们同事告诉我2017年1月8号以后原告才开始营业的。
朱建军（男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇新金铺一村86号，现住重庆市渝北区天骄俊园A栋3-3，公民身份号码130322198210131835）陈述：我是原告公司的法定代表人，2017年年初，来了一些人把酒店围了，锁门、赶客人，连续了六七天，当天就报警了，是店里的员工报的警，至于什么原因我们不清楚。我没有跟那些人交涉过，也不认识那些人。
杨腾（男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区金开dadao88号附3号7幢2单元7-1，公民身份号码362203198606182612）陈述：我是原告的员工，做大堂接待，我不认识被告。2016年12月29日下午两点多钟，先来了四五个人，后来又来了几个人。他们进来说我们酒店欠他们的钱，后拉胡店长接待他们。第二天又来骚扰，不让我们客人登记入住，影响我们正常营业，朱总后来过来进行了沟通，当时是店长报警的。警察出了警，但是他们不管，登记了他们的身份证。我们没有去派出所做笔录。有客人进来就喊别人走，吃我们东西不给钱。
付征国（男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市洋湖乡洋湖组28号，现住重庆市渝北区天竺路6号4栋31-4，公民审号码362203197601192630）陈述：我是从2010年开始在原告公司担任会计职务的。位于杨家坪前进路的布丁酒店，大概有60余间房屋，房价大概从88元到298元不等，一般从9月下旬至第二年5月是酒店的旺季，每月个月营业额可达三十多万元，淡季的时候也有十几万，一般在二十万元左右。2016年年底有人在酒店闹事的事情，我是后来才听说的，具体不太清楚。
对于原告提交的证据本院作如下认定：
对于原告提交的证据：第一、二组证据，结合案外人罗青军、朱建军、杨腾的陈述，本院予以采信；第四组证据，系原告单方制作的损失情况，本院不予采信；第五组证据，本院予以采信；第六至八组证据，由于与本案无关联性，本院不予采信。
结合证据认定、当事人及案外人陈述，现查明案件事实如下：
原告重庆久众来酒店管理有限公司于2014年加盟杭州住友酒店管理有限公司旗下的“布丁酒店”品牌，并在九龙坡区前进路38号西郊大厦经营“布丁酒店”。2016年12月29日至2017年1月8日，被告陈首任、于永华、匡安林等人疑因与原告存在经济纠纷，通过锁门、驱赶客人、阻扰客人办理入住手续等方式阻碍原告正常的经营活动。期间，原告分别于2017年1月7、2017年1月8日重庆市九龙坡区杨家坪派出所报警，该派出所调解未果，原告遂诉至本院。
原告2014年12月营业收入218476元、2015年1月营业收入202831元、2015年12月营业收入237168元、2016年1月营业收入234156元。原告结合上述营业收入情况，主张2016年12月30日至2017年1月8日期间的营业收入按2014年、2015年、2016年同期营业收入即70052.50元计算。
原告于2017年与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定由原告委托该律师事务所处理本案所涉侵权纠纷，律师费为45000元。
本院认为，被告陈首任、于永华、匡安林既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人因其财产权益遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈首任、于永华、匡安林采取非法手段阻碍原告正常经营，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于损失的认定问题。结合原告在被告侵权期间同期营业收入情况，以及原告财务人员对涉案酒店营业情况的陈述，本院酌情认定原告的营业损失为60000元。对于原告主张的45000元律师费损失，本院认为该损失并非被告侵权行为产生的直接损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈首任、于永华、匡安林在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告重庆久众来酒店管理有限公司60000元；
二、驳回原告重庆久众来酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由原告重庆久众来酒店管理有限公司自行负担608元，由被告陈首任、于永华、匡安林连带承担2000元（此款原告已预缴，由被告陈首任、于永华、匡安林于本判决生效之日起十五内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李飞
代理审判员 刘娜
人民陪审员 杨莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘蕾