江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00666号
原告陈兰琴。
委托代理人王永昌。
被告王洁。
被告王维明。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告陈兰琴与被告王洁、王维明、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰琴的委托代理人王永昌、被告王洁、被告王维明、被告人保太仓支公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰琴诉称：2015年2月12日16时45分左右，被告王洁驾驶苏E×××××小型轿车由西往东行驶至浮桥镇康居花园门口右转弯时与由西往东原告陈兰琴驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查后认定，被告王洁负此次事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1221.37元、救护车费40元、误工费6900元、护理费4800元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1680元、修理费800元，合计18941.37元，诉讼费用被告承担。
被告王洁辩称：1.对本起交通事故发生的事实与责任认定没有异议。2.事发后垫付原告修理费800元，希望在本案中一并处理。3.被告王维明是我的父亲，事发时是我驾驶车辆，我愿意承担相关赔偿责任。4.同意自行承担保险公司核算的非医保费用221.37元及鉴定费1680元，合计1901.37元。
被告王维明辩称：对于本案事故发生的事实及责任认定无异议。被告王洁是我的女儿，我是车辆的登记车主，同意承担相关赔偿责任。
被告人保太仓支公司辩称：1.对事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事机动车在人保太仓支公司投保了交强险与商业三者险，并投保了不计免赔，事发时系在保险期间内，保险公司愿意依法承担保险责任。2.医药费中应扣除非医保费用221.37元，认可1000元，且保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。3.原告受伤时已经超过法定退休年龄，其提供的银行卡明细不能证明原告伤后误工期内的具体收入情况，对于原告主张的误工费不予认可。原告主张的救护车费应属于交通费，故不予认可。交通费保险公司认可300元。护理费认可70元每天，营养费认可30元每天。
经审理查明：2015年2月12日16时45分左右，被告王洁驾驶苏E×××××小型轿车由西往东行驶至浮桥镇康居花园门口右转弯时与由西往东原告陈兰琴驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队现场勘查、调查后认定，被告王洁负此次事故全部责任。事故发生后原告陈兰琴被送往太仓市港区医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、左小腿软组织挫伤。2015年7月16日经太仓市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告陈兰琴的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2015年8月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：建议被鉴定人陈兰琴伤后60日给予营养支持，伤后60日给予一人护理为宜，误工期限掌握在伤后150日，原告陈兰琴支付鉴定费1680元。
另查明：1.事故发生后，被告王洁为原告陈兰琴垫付800元电动车修理费用，对此原告予以认可。另，被告王洁称事发后在交警部门交付押金3000元，押金单在原告处。对此，原告称押金单确实在原告处，但此3000元仍在交警部门。2.苏E×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处投保了交强险与商业三者险，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2014年9月16日18时起至2015年9月16日18时止。
对于工作情况，原告向本院陈述称受伤前在太仓市东亚天平仪器有限公司工作，平时工资是两个人发一次，受伤后一直在家休息，直到今年8月底的时候才去公司工作。为证明其损失，原告向本院提供了银行卡明细及太仓市东亚天平仪器有限公司出具的收入减少证明。收入减少证明载明：“陈兰琴系我厂零时工，本单位工资是滞二个月发放，并二个月发放一次，2015年4月15日发放的1928元是2015年1月1日至2月12日的工资，自2015年2月13日后至7月未上班，故停发工资等费用。”原告工资卡银行明细显示：2014年8月6日进账2670元、2014年9月3日进账1367元、2014年10月31日进账1343元、2014年12月28日进账3305元、2015年2月11日进账2835元、2015年4月15日进账1928元，之后至8月份时原告该工资卡中未有工资进账。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、放射诊断报告、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入减少证明、银行账户明细清单，被告王洁提供的修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈兰琴因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王洁在本案事故中负全部责任，故原告陈兰琴的损失应先由被告人保太仓支公司在机动车强制保险责任及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告王洁予以赔偿。
对于本案原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告根据医疗费票据主张1221.37元并另外主张救护车费40元，合计1261.37元。被告人保太仓支公司辩称救护车费40元应属于交通费，不予认可，本院认为，该费用系原告就医中的花费，应属于医疗费用，本院确定医疗费用为1261.37元；2.营养费。原告主张按照50元／天计算60天为3000元，该主张并无不当，本院予以确认。3.护理费。原告主张按照80元／天计算60天为4800元。被告人保太仓支公司辩称认可70元／天计算40天。本院认为结合当地护工收费水平与司法实践，原告按照80元／天主张护理费用并无不当，且原告按照司法鉴定意见书中确定的护理期限主张护理费也无不妥，本院确定护理费为4800元。4.误工费。原告虽已超过退休年龄，但其提交的证据可以证明原告工作的情况。本院结合太仓市东亚天平仪器有限公司出具的收入减少证明以及原告工资卡银行发放明细，对于其工资发放情况予以采信，经计算，原告受伤前月平均工资为1280元，结合司法鉴定意见书建议的误工期限，确定误工损失为6400元。5.交通费。原告称受伤后就医治疗及复查均由其儿子开私家车，故酌情主张500元。被告人保太仓支公司辩称认可300元。本院考虑到原告受伤后到医院治疗以及原告体质等实际情况，酌情认定交通费为300元。6.鉴定费1680元，由相关鉴定费票据佐证，本院予以确认。7.修理费800元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告陈兰琴因本起交通事故引起的各项损失为医疗费1261.37元、营养费3000元、护理费4800元、误工费6400元、交通费300元、鉴定费1680元、修理费800元，合计18241.37元。庭审中，被告王洁同意承担非医保用药及鉴定费合计1901.37元，本院予以确认。据此，本院确定被告人保太仓支公司在保险限额内赔偿原告16340元，被告王洁赔偿原告1901.37元。因被告王洁事发后已经垫付修理费800元，故再需支付原告1101.37元。又，被告王维明同意与王洁一并承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认，本院确认被告人保太仓支公司赔偿原告陈兰琴16340元，被告王洁、王维明赔偿原告1101.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告陈兰琴人民币16340元。
二、被告王洁、王维明赔偿原告1101.37元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行，款项均支付至原告确认的如下账户：开户名陈兰琴，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈兰琴负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担79元，被告王洁负担6元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张永生
二〇一五年十月十四日
书记员 沈玉兰