广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1403号
原告：欧阳丽霞，住广东省广州市从化区。
被告：欧玉明，住广东省广州市从化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，所在地：湖南省娄底市娄星区。
负责人：黄剑，总经理。
原告欧阳丽霞与被告欧玉明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丽霞、被告欧玉明均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳丽霞诉称：2015年4月17日，我驾驶二轮摩托车沿G105线北往南行驶，行至华景酒店对出路段时被被告欧玉明驾驶的湘D×××××号重型自卸货车撞倒，造成我受伤送院进行治疗。该交通事故经交警部门认定被告欧玉明负全部责任，我不负任何责任。经查，该车车主为衡阳华运运输有限公司，该车于被告保险公司购买交强险及商业险。该次事故造成我需要住院治疗15天，花费大量的医疗费用，让我无法正常参加工作。故原告欧阳丽霞起诉请求判令：一、被告欧玉明赔偿17710.10元给原告欧阳丽霞，被告保险公司在保险赔偿限额范围内先行垫付；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告欧玉明辩称：对原告欧阳丽霞的诉讼请求没有异议，原告欧阳丽霞的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称：请求法院依法审查是否有拒赔的情况存在。
经审理查明：2015年4月17日8时20分许，被告欧玉明驾驶湘D×××××号重型自卸货车沿G105线由北往南行驶至与S355线从化市华景酒店对出路段变更车道过程中，适遇原告欧阳丽霞驾驶无号牌二轮摩托车（架：001781）沿G105线由北往南行驶而至，双方避让不及发生碰撞，导致原告欧阳丽霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告欧玉明承担事故全部责任、原告欧阳丽霞无事故责任。事故发生后，原告欧阳丽霞被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院至2015年5月2日出院，出院诊断：左膝软组织挫伤、右踝皮肤挫裂伤，出院医嘱：全休陆周、加强营养、住院期间陪人壹人、每周复诊一次等。
另查：被告保险公司承保了被告欧玉明驾驶的湘D×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告欧玉明承担事故全部责任、原告欧阳丽霞无事故责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告欧阳丽霞主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、住院伙食补助费：原告欧阳丽霞主张按100元/日计算住院15日共1500元合法、有理，本院予以支持。
二、护理费：原告欧阳丽霞主张按150元/日计算住院15日的护理费2250元；两被告抗辩认为应按100元/日计算15日；被告保险公司抗辩认为的100元/日符合本区一般护工的收费标准，本院予以采信，并按100元/日计算住院15日的护理费1500元。
三、误工费：原告欧阳丽霞出示《收入证明》，证明其2014年4月入职广州炜达人力资源有限公司做业务，2015年1月至3月的平均工资为2979元，主张按2979元/月计算住院15天+全休6周的误工费5660.1元；两被告抗辩认为应提供工资卡或其他证据证明因事故实际减少的收入；原告欧阳丽霞称其工作单位以现金的形式发放工资，只能出具工资证明；本院认为，原告欧阳丽霞出示的证据不足以证明其事故发生前12个月工资情况，因此本院按广州市最低工资标准1895元/月计算57日的误工费为3600元（1895元/月÷30日/月×57日）。
四、交通费：原告欧阳丽霞主张入院、出院、三次复查的交通费500元；被告保险公司抗辩认为过高，以200元为宜；被告欧玉明抗辩认为过高；本院认为，结合医院与原告欧阳丽霞住所的距离以及实际需要，原告欧阳丽霞主张的500元过高，本院确定为300元。
五、营养费：原告欧阳丽霞根据医嘱主张营养费共1000元；两被告抗辩认为以500元为宜；根据原告欧阳丽霞的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，本院确定为800元。
六、车辆损失费：原告欧阳丽霞出示从化市江埔迅驰电动车行收据1张（2014年12月24日）、发票5张（金额共4764元），证明其车辆已经破碎，且交警都说找不到该车，主张车辆损失费4800元；两被告抗辩认为没有任何证据证明其摩托车有损失，不应计算；从现场照片看，原告欧阳丽霞所驾摩托车已被湘D×××××号重型自卸货车拖行和碾压，致严重损毁，没有修复价值，但从现场照片看，该摩托车已显残旧，显然已使用多年，因此本院确定车辆损失为800元。
七、其他财物损失费：原告欧阳丽霞主张事故后鞋、手袋、内外衣服都烂了，衣服、鞋的购买小票已寄给被告保险公司，主张2000元；两被告对此未提出任何意见；两被告未提出异议，且原告欧阳丽霞的主张合理，本院予以支持，确定为2000元。
综上，原告欧阳丽霞的损失有：财产损失2800元、其他损失7700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内支付其他损失7700元、财产损失2000元给原告欧阳丽霞。原告欧阳丽霞超过交强险财产损失赔偿限额的损失800元应由承保了湘D×××××号重型自卸货车商业三者险的被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付。原告欧阳丽霞的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付9700元给原告欧阳丽霞；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付800元给原告欧阳丽霞；
三、驳回原告欧阳丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元（原告欧阳丽霞已预交），由原告欧阳丽霞负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 剑