wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖0522行赔初1号
原告李为泉，男，汉族，1963年11月6日出生，小学文化，住安徽省含山县。
被告含山县公安局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路，统一社会代码11340522003276205A。
法定代表人宋金成，该局局长。
出庭负责人冯云峰，该局副局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人张俊所，该局工作人员。
第三人张习兵，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省含山县。
原告李为泉不服被告含山县公安局含公（仙）行罚决字（2017）217号行政处罚决定，在向本院提起撤销行政诉讼时一并提起赔偿诉讼。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李为泉、被告含山县公安局委托代理人张静、张俊所到庭参加诉讼，第三人张习兵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告含山县公安局于2017年4月5日作出含公（仙）行罚决字（2017）217号行政处罚决定，认定：2017年3月21日晚上9时许，李为泉来到仙踪镇润基水泥厂内看水泥厂机器是否运转时，在水泥厂内的二线煤磨车间处，水泥厂保安张习兵和张社生巡逻发现李为泉在厂里闲逛，于是张习兵询问李为泉来厂里为何事并让李为泉离开厂区，李为泉没有离开，后张习兵和李为泉发生撕扯，在撕扯过程中两人滑倒在地，后李为泉用拳头在张习兵脸上打了两拳，打完后李为泉报警称打了人。据此，被告依据违法行为人的陈述和辩解、受害人陈述、张社生陈述、现场勘验笔录等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第一款之规定，对李为泉行政拘留5日。
原告李为泉诉称：2017年3月21日，原告受有关部门指派前往含山县仙踪镇润基水泥厂内配合查看设备噪音情况，当原告至该厂车间时，遭到该厂保安张习兵和张社生的殴打阻拦，当原告说明来由后，两张不但不配合，还把原告打倒在地，原告为了自卫，用拳头往张习兵脸上打了一下，之后原告报了警，并在现场等候警察处理。原告前往现场是公事，并没有殴打他人的故意，原告是在受到对方攻击的情况下出于自卫。综上，原告认为被告对原告处罚时没有根据有关情节和主观因素，就对原告实施拘留，被告的行政处罚没有依据，处罚不当。请求法院依法判决被告赔偿原告被限制人身自由期间的误工损失1500元及精神损害抚慰金10000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、含山县环境监察大队情况说明一份，证明事发当晚该大队拟对润基水泥厂开展夜间噪声监测；3、蒋庆平证明一份，证明原告当晚因公去润基水泥厂；4、行政处罚决定书一份，证明原告受处罚事实。
含山县公安局辩称：2017年3月21日晚上21时许，李为泉到含山县仙踪镇润基水泥厂内看水泥厂机器是否运转时，在水泥厂内的二线煤磨车间处，被该厂保安张习兵和张社生巡逻时发现，张习兵询问李为泉来厂里为何事并让李为泉离开厂区，后张习兵和李为泉发生撕扯，在撕扯过程中两人滑倒在地，后李为泉用拳头在张习兵脸上打了两拳，导致张习兵受伤。后李为泉报警称打了人。原告称其在此过程中遭到张习兵和张社生殴打而自卫与事实不符。据此，被告依据违法行为人的陈述和辩解、受害人陈述、张社生陈述、现场勘验笔录等证据，对李为泉作出拘留5日的行政处罚。综上，我局对李为泉的处罚事实清楚，证据充分,程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
被告含山县公安局在规定的时间内向本院提交了以下证据、依据：1、2017年3月21日接处警登记表、受案登记表及回执各一份，证明案件来源；2、到案记录，证明2017年3月21日原告到案经过；3、询问笔录一组，证明原告实施了殴打他人的行为；4、原告、第三人、证人的辨认笔录，证明殴打他人的行为人是原告；5、现场勘验笔录及照片，证明原告殴打他人的时间、地点及后果；6、第三人的病历及出院记录，证明原告殴打他人造成的后果；7、原告的户籍信息，证明原告的身份情况；8、润基水泥厂考勤表一份，证明第三人的保安身份及案发时其在工作岗位上；9、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等，证明处罚程序合法；10、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）。
第三人张习兵未提供证据。
经庭审质证，李为泉对含山县公安局提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议，但认为只打了第三人一拳；对证据6有异议，因为不知道第三人到底做了哪些检查；对证据8有异议，认为第三人当时没着保安制服，不清楚他身份。
含山县公安局对李为泉提供的证据1、4无异议；对证据2、3关联性有异议，认为原告殴打第三人是客观存在的事实，与如何去水泥厂没有关系。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定；原告提交的证据1、4符合证据的法定形式，本院予以认定；原告提交的证据2、3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2017年3月21日晚上21时许，李为泉到含山县仙踪镇润基水泥厂内看水泥厂机器是否运转，在水泥厂内的二线煤磨车间处，被该厂保安张习兵和张社生巡逻时发现，张习兵询问李为泉来厂里为何事并让李为泉离开厂区，李为泉未离开，双方为此发生撕扯，在撕扯过程中两人滑倒在地，李为泉在下，张习兵在上，后李为泉用拳头打在张习兵脸上，导致张习兵受伤。张习兵于2017年3月21日晚入住含山县人民医院，入院诊断伤情为：头面部软组织挫伤。事发后李为泉及时报警称打了人。被告含山县公安局根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第一款之规定，于2017年4月5日作出含公（仙）行罚决字（2017）217号行政处罚决定，对李为泉处以行政拘留5日，期限自2017年4月5日至2017年4月10日。该行政处罚决定已执行完毕。原告李为泉向本院提起撤销含山县公安局作出的含公（仙）行罚决字（2017）217号《行政处罚决定书》诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费1500元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告认为被告作出的含公（仙）行罚决字（2017）217号《行政处罚决定书》侵犯其合法权益要求行政赔偿，因承担行政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，而被告对原告的处罚并不存在违法情形，原告要求行政赔偿无事实和法律依据；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因此对原告请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李为泉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁园园
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6969号
原告:李杰,男,1970年3月22日出生,汉族,住蒙城县,
原告：李先哲，男，1994年10月22日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，
法定代表人：高君。
住所地：蒙城县经济开发区
委托代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告李杰、李先哲与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰、李先哲撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月二日
书记员 王崇峰
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初4号
原告陈美珍，女，1935年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人孙鸿伟，男，1958年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，局长。
原告陈美珍诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局要求确认变更拆迁实施单位行政许可违法一案，原告于2016年1月4日提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，杨浦区2、3街坊C块基地经被告核发的杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证核准，从2007年9月30日起由上海集伟投资发展有限公司（简称集伟公司）、上海锺伟房地产开发有限公司（简称锺伟公司）委托上海杨房拆迁综合服务有限公司（简称杨房公司）组织实施拆迁。2014年6月6日，被告同意该基地的拆迁实施单位由杨房公司变更为上海桥盛拆迁有限公司（简称桥盛公司），并予以公告。上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋位于该基地拆迁范围内，房屋性质系为公房，承租人为原告。2014年9月12日，原告与拆迁人集伟公司、锺伟公司以及拆迁实施单位桥盛公司签订了拆迁补偿安置协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告所诉的拆迁实施单位的变更许可属于拆迁许可证内容变更许可，被告作出后依法进行了公告。原告在知晓行政许可内容的情况下，与拆迁人、拆迁实施单位签订拆迁补偿安置协议，应视为其对签订拆迁补偿安置协议前的行政许可行为的认可，同时被告作为拆迁主管机关与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系也已转化为由拆迁当事人双方经协商达成拆迁补偿安置协议的合同法律关系，因此，拆迁补偿安置协议与原告最具有法律上的利害关系，原告应当基于该协议来主张权利，其与有关拆迁许可不再具有直接的利害关系，故原告已不符合前述法律规定的提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈美珍的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告陈美珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5064号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐小丽。
被执行人黄启江。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小丽、黄启江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6109号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出未归无法查找，未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 昆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6749号
原告：刘善国，男，1939年10月16日出生。
被告：北京首城建业控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼447室。
法定代表人：张恒伟，董事长。
委托诉讼代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘善国与被告北京首城建业控股有限公司（以下简称首城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善国，被告首城公司委托诉讼代理人许欣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘善国向本院提出诉讼请求：1、首城公司支付2016年1至12月工资240000元；2、首城公司支付违约金（按照工资的15%支付）。事实与理由：首城公司聘请刘善国为该公司首席专家，聘请时间为2015年6月8日至2020年6月7日，每月工资税后20000元，但首城公司于2016年1月至2016年12月未发工资，故起诉至法院。
首城公司辩称，不同意支付工资，双方不存在劳动关系，对方在2016年一年也没有付出劳动，违约金也不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，首城公司（甲方）与刘善国（乙方）签订《退休人员返聘协议书》，双方约定：协议期限为5年，自2015年6月8日起至2020年6月7日止；岗位及工作内容为首席专家；工作职责为参与zyvex公司并购并负责碳纳米管产业落地等相关工作；工作时间为乙方采取自由工作制，凡公司该项目有与乙方有关的工作可通过信箱邮件处理或来公司处理；劳动报酬为甲方每月以货币形式每月10日向乙方支付劳动报酬，乙方劳动报酬为税后每月20000元，由甲方依法代为扣缴个人所得税；协议的解除：（一）经双方协商一致，可以解除本协议；（二）乙方有下列情形之一，甲方可以立即解除本协议，如乙方的行为对甲方造成损失的，甲方可依法追究乙方的法律责任：1、严重违反甲方的规章制度；2、严重失职，营私舞弊，给甲方造成损失的；3、因个人能力、身体条件等原因导致乙方不能完成本岗位要求的工作任务或指标的；4、被依法追究刑事责任或严重行政处罚的。除本协议第（一）（二）项规定情形外，甲乙双方若单方面解除本协议，需提前60天书面通知对方。同日，首城公司向刘善国颁发了聘书。
诉讼中，首城公司向本院提交会议纪要一份，该会议纪要载明，2016年5月31日，首城公司召开全体员工会，涉及以下事项：1、因首城公司未能实现碳纳米管复合材料和无人舰船项目并购，首科集团不再继续投资，决定退出合作，出让股权，公司实行重组；2、公司从2016年6月1日起停止一切经营活动，于同日进入清算程序，2016年9月30日前清算结束；3、公司2016年5月31日解除所有聘请员工合同，工资发到2016年5月31日。
诉讼中，首城公司称并未向刘善国发放2016年工资，该公司已于2015年底同刘善国解除了劳务合同关系，但并无书面证据予以证明。
本院认为，首城公司与刘善国签订的《退休人员返聘协议书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效，双方形成了劳务合同关系。根据上述协议的约定，首城公司应当按月向刘善国支付劳务报酬。虽首城公司称已与刘善国解除了劳务合同关系，但根据合同约定，首城公司单方面解除协议，应当提前60日通知刘善国，现首城公司并未提供证据证明已向刘善国送达解除通知，故对于首城公司的辩称，本院不予采信。首城公司应当根据合同约定支付刘善国劳务报酬，故刘善国的相应诉请，于法有据，本院予以支持。对于刘善国要求支付违约金的请求，并无合同依据，亦未提供证据证明实际损失的发生，本院不予支持。
综上所述，刘善国的全部损失为：劳务报酬240000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、北京首城建业控股有限公司于本判决生效后七日内向刘善国给付劳务报酬二十四万元；
二、驳回刘善国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元（刘善国已预交），由北京首城建业控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 李珊珊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初28号
原告代某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告代某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审 判 员 石长引
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 彭箫野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00066号
原告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一五年四月一日
书记员 王 一
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0481号
原告闵沛红，女，汉族，1968年10月22日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
原告闵沛红与被告江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告闵沛红委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告江苏金建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告立即偿还货款91800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的付款说明一份。
被告江苏金建建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告出具付款说明一份，注明：“吴本余负责施工的，金湖县金穗翡翠城21、22、24、25号楼，以及金水河工程1、2号楼，在施工过程中因工程建设需要，共欠闵沛红五金款153000元。对上述欠款我公司同意：2014年1月25日付款40%，余款从2014年2月25日开始，每月支付10%。上述款项在吴本余施工的项目回笼工程款中优先支付，如期间没有工程款回笼的，由公司予以先支付，支付后在吴本余的工程款中扣除。”后被告未按该付款说明的承诺付款，直至目前，原告尚有91800元未获清偿。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具付款说明承诺自愿为吴本余负责施工的工程所欠原告的材料款承担还款责任，被告的行为应当认定为债务加入行为。被告应按其承诺及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款91800元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担对此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵沛红货款91800元。
二、案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执127号
申请执行人张红旗，男。
申请执行人张红心，男。
申请执行人张红杰，男。
申请执行人张红民，男。
申请执行人张红勇，男。
被执行人被执行人许铜锁，男。
张红旗、张红心、张红杰、张红民、张红勇与许铜锁触电人身伤害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00510号民事判决已经发生法律效力，因许铜锁未自觉履行义务，张红旗、张红心、张红杰、张红民、张红勇于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为171809.24元。
本院在执行中，于2017年4月7日依法立案，同日向许铜锁发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张红旗、张红心、张红杰、张红民、张红勇支付案件款168659.24元，承担案件受理费3150元，向本院交纳案件执行费2475元。在执行过程中，许铜锁主动向申请执行人支付了20000元，下余案件款经网络查控及房屋查询，被执行人许铜锁暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人许铜锁有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00510号民事判决（20000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月八日
书记员 王 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告江帆，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,343.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,343.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第01041号
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司（下称银河物业公司）。
法定代表人张善军，银河物业公司总经理。
委托代理人王宗记，银河物业公司干部。
被告龚强，男，1979年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告银河物业公司与被告龚强物业服务合同纠纷一案中，原告银河物业公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告银河物业公司负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初827号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂某某，曾用名涂剑南，男，1989年8月9日出生于四川省南部县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人涂某某于2016年12月11日3时50分许，被告人涂某某酒后驾驶一辆牌号为川AQ×××3的小型轿车行驶至成都市金牛区交大路与银河路交叉路口时，与停于出城方向左侧非机动车道下客的被害人刘某某驾驶的川AT×××1小型轿车发生碰撞，导致两车受损，后涂某某被挡获。经鉴定，涂某某血液中酒精成分浓度为198.3mg/100ml。经认定，涂某某对此次道路交通事故承担全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2016年12月11日03时55分许，民警接到被害人刘某某报警电话称发生了交通事故。后民警赶至现场将涉嫌酒后驾驶的被告人涂某某挡获。案发后，被告人涂某某赔偿了出租车驾驶员刘某某的经济损失，刘某某对被告人涂某某的行为予以谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：
受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，谅解书，被告人涂某某驾驶证信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人涂某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赔偿协议书，谅解书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人涂某某的户籍材料，证人刘某某、潘某某的证言笔录及辨认笔录，被告人涂某某的供述笔录等。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人涂某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人涂某某造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
被告人涂某某归案后认罪态度好，对受损车辆进行了赔偿，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一七年七月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00946号
申请执行人陈富。
被执行人江苏仁爱器材医疗有限公司。住所地滨海县五汛镇工业园集中区。
法定代表人陈运海，系该公司董事长。
申请执行人陈富与被执行人江苏仁爱器材医疗有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，正在对被执行人江苏仁爱器材医疗有限公司名下的土地、设备及房产进行评估拍卖，由于被执行人在本院涉及到多起执行案件，所以申请执行人可依法参与分配。由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市亭湖公证处作出的（2015）盐亭证执字第4号公证书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 功
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1413号
原告：尹平章，男，1960年5月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：李敬红，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告尹平章与被告李敬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尹平章于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告尹平章以与被告李敬红达成庭外和解协议：原告尹平章用被告李敬红所欠的借款本金44400元及药材种子100斤左右(以实际为准)、化肥22袋来抵顶2017年被告李敬红的人工费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹平章撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告尹平章负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月三日
书记员 李静伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3542号
原告林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告吴东辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告林兴元与被告吴东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告林兴元到庭参加诉讼，被告吴东辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴元诉称，2014年3月22日，吴东辉因资金周转需要向林兴元借款30000元，并向林兴元出具了借条。起诉前，林兴元多次向吴东辉催讨该笔借款，但吴东辉无意还款，至今仍未偿付任何款项。现原告林兴元诉至法院，请求法院判令被告吴东辉偿还借款30000元及自2015年8月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴东辉未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告林兴元向本院提交借条一张以证明其主张。
经庭审审核，原告林兴元提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月22日，吴东辉向林兴元借款30000元，并出具借条一张。借条载明如下内容：“兹向林兴元借到人民币叁万元整（￥30000），如发生经济纠纷双方一致同意由出借方管辖区人民法院审理，借款人决无异议。”借款后，吴东辉至今分文未还。
上述事实，有原告林兴元提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，吴东辉与林兴元之间存在民间借贷关系，吴东辉拖欠林兴元借款未还的事实有林兴元提交的借条及庭审陈述在案佐证，现林兴元请求吴东辉偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。该笔借款利息，林兴元主张从2015年8月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兴元借款30000元及其从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小斌
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3542号
原告河南省裕东建材有限公司，住所地永城市东城区百花路西月季区。组织机构代码79916324-8。
法定代表人杨胜利，公司总经理。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦，公司经理。
被告孙国栋，男，1957年5月28日出生，汉族，住河南郑州市。
本院在审理原告河南省裕东建材有限公司诉被告郑州市建安建筑工程有限公司、孙国栋买卖合同纠纷一案中。原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自�撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省裕东建材有限公司撤回对被告郑州市建安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月十日
书记员 刘洪涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第669号
原告：刘荣生。
被告：唐福军。
被告：唐福群。
被告：赵维恒。
被告：唐山福运房地产开发有限公司，住所玉田县城西大街。
法定代表人：赵维恒，经理。
本院在审理原告刘荣生与被告唐福军、唐福群、赵维恒、唐山福运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘荣生于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣生撤回起诉。
案件受理费15400元，保全费2500元，由原告刘荣生负担。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李宝敏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执763号
申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：曾明明，男，1966年4月1日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王强与曾明明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾明明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执763号申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：曾明明，男，1966年4月1日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王强与曾明明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾明明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十二日书记员  陈木华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第363-1号
申请执行人云南省第三公路桥梁工程公司。
住所地：普洱市思茅区思亭路99号。
法定代表人娄伟，该公司总经理。
被执行人刘天恒，男，汉族，生于1973年7月7日，云南省曲靖市人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区交通路临街底层第11号出租房。身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月23日作出的（2013）思民初字第481号民事判决书，责令被执行人刘天恒自觉履行向申请执行人云南省第三公路桥梁工程公司支付租金2400.00元，承担申请执行费50.00元，合计2450.00元，但被执行人刘天恒至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘天恒在中国建设银行普�市人民东路支行开立的账号为×××有存款7474.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天恒在中国建设银行普洱市人民东路支行开立的账号为×××的存款2450.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐元戎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1695号
罪犯韦涛，男，1993月10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韦涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，。并处罚金人民币17万元2027年1月18日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯韦涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦涛在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的来宾市来宾区寺山镇大炉村民委员会、来宾市兴宾区司法局寺山司法所、来宾市来宾区寺山镇民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第402号
原告：黄国燕。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：许公平。
被告：吕丽。
原告黄国燕为与被告许公平、吕丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄国燕的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，许公平、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
黄国燕起诉称：2012年7月9日，许公平、吕丽向其借款500000元，并于当日出具借条一份，约定于2013年1月8日前归还，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。到期后经其多次催讨，许公平、吕丽仅支付利息至2013年3月9日，本金及剩余利息至今未�。故请求法院判令许公平、吕丽立即归还借款本金500000元并支付利息195000元（利息已暂算至2014年4月8日止，以后利息按月利率3%计算至实际履行日止）。庭审中，黄国燕要求变更利息为从2013年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止。
黄国燕在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
许公平、吕丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，许公平、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。黄国燕提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月9日，许公平、吕丽向黄国燕借款500000元，并于当日出具借条一份，约定于2013年1月8日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期后�多次催讨，许公平、吕丽仅支付利息至2013年3月9日，本金500000元及剩余利息至今未还。
本院认为，许公平、吕丽向黄国燕借款500000元的事实清楚，证据确实充分，许公平、吕丽未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付部分利息的民事责任。庭审中黄国燕自愿将利息变更为从2013年3月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。许公平、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故黄国燕的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告许公平、吕丽于判决生效后十日内共同归还原告黄国燕借款本金500000元并支付利息（自2013年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由许公平、吕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杜 珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初213号
原告：马某某。
委托代理人：胡某某。
被告：仲某某。
原告马某某与被告仲某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告仲某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲某某给付货款18000元，并承担逾期付款利息（自2015年2月24日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系荷藕种植户，被告系荷藕营销人员。原告多次向被告出售荷藕，被告拖欠藕款共18000元。经原告催要，被告于2013年2月23日向原告出具欠条，承诺对所欠藕款18000元分两年还清。到期后，被告仍未履行给付义务。故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立欠条，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告仲某某对所欠原告货款久拖不付，系违约行为，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某货款18000元及逾期付款利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告仲某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年二月十日
书记员 杨 昕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第37号
常佰双与李元宏、宋凤兰、陶楠房屋买卖合同纠纷一审民事判决书中，本院于2016年12月8日作出的（2015）朝民重字第37号文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三行（2015）朝民初字第37号应更正为（2015）朝民重字第37号。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪春祥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执746号
被执行人邸来星，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省唐县，。
邸来星犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高淑虎没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邸来星的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邸来星目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执746号被执行人邸来星，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省唐县，。邸来星犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高淑虎没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邸来星的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邸来星目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十二日书记员 李 拥
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1655号
上诉人（原审被告）：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号，统一社会信用代码不详。
法定代表人:叶汉财，董事长。
委托代理人:陈进保，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭仁晶，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
上诉人江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下简称鼎基公司）因与被上诉人郭仁晶商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鼎基公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人继续履行合同；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的只是一份意向性协议，不是正式合同，且在建工程的抵押并非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条意义上的抵押，本案不能适用该条款。法律并未禁止将作了抵押的在建工程用于出让，且本案的抵押对实现合同目的并不影响，被上诉人的解约理由也不成立。
被上诉人郭仁晶答辩称：双方当事人所签订的商品房定购单，约定了房屋价款及支付时间等内容，符合商品房买卖的司法解释，上诉人故意隐瞒商品房抵押的事实，将房屋抵押给了第三方，且未告知被上诉人房屋被抵押的情况，上诉人存在恶意违约，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭仁晶向一审法院起诉请求：依法判决鼎基公司向郭仁晶双倍返还购房定金400000元，退还郭仁晶购房款119040元，退还郭仁晶清沙款720元，诉讼费由鼎基公司承担。一审诉讼中，原告又申请变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《汇丰御园商品房定购单》；二、被告返还购房款139040元并支付该款利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付清款之日止）；三、被告赔偿损失120000元；四、被告退还清沙款720元。
一审法院认定事实：2015年10月8日，原、被告签订一份《汇丰御园商品房定购单》，约定原告购买被告开发的汇丰御园商品房，房款总价505297元。定金100000元（今日已交付20000元定金）。定购人应于2015年12月7日之前到汇丰御园销售中心签订合同，支付首付款，并同时办理购房按揭手续。2015年11月21日，原告向被告支付了房款119040元及沙款720元，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。另查明，2015年11月25日，被告将原告所购的1901室等商品房向中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司设立抵押，并办理了在建工程抵押登记。
一审法院认为：原告向被告定购汇丰御园A区1号楼2单元1901室商品房，双方所签订的定购协议载明了房屋的基本状况、商品房总价款、付款方式及时间等商品房买卖合同的主要内容，被告也按约收取了原告购房款，该定购协议应认定为商品房买卖合同。之后，被告未告知原告又将该房抵押给第三人，导致原告的合同无法履行，原告诉请解除定购协议，被告返还购房款及利息、沙款应予支持。因被告存在恶意违约行为，原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第（一）项之规定，判决：一、解除原告郭仁晶与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司签订的《汇丰御园商品房定购单》；二、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司返还原告郭仁晶购房款139040元并支付该款利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付清款之日止）；三、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司返还原告郭仁晶沙款720元；四、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司赔偿原告郭仁晶损失120000元。以上（二）、（三）、（四）项，限判决生效后十日内付清。案件受理费5196元，减半收取，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交二审新证据。
二审审理查明：二审诉讼期间涉案房屋仍处于抵押状态，双方即使签订购房合同仍然不能进行备案，并因此不能办理房屋按揭手续。二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是商品房定购单签订之后，上诉人鼎基公司将房屋抵押给第三人，被上诉人是否可以因此主张解除定购协议？鼎基公司是否需要为此承担相关的民事责任？
依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式。本案双方当事人于2015年10月8日签订商品房定购单，内容涉及标的、数量、价款、违约责任等，具备商品房买卖合同的主要内容，符合合同的形式要件，且明确约定经双方签字盖章后生效，尽管之后未再订立购房合同，但该定购单系双方之间为购房事宜而设立民事权利义务关系的协议，内容不违反法律规定，应当认定为书面合同且合法有效。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
在本案商品房定购合同订立后，上诉人在未告知被上诉人的情况下又将房屋抵押给第三人，即使双方再签订购房合同也无法进行备案以及办理房屋按揭手续，合同目的不能实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为此，被上诉人依法诉请解除合同以及要求上诉人承担相应的民事责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人鼎基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6783元，由上诉人鼎基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 拯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第286号
原告：陈芸芸。
委托代理人：王利木。
被告：陈纪龙。
本院在审理原告陈芸芸与被告陈纪龙买卖合同纠纷一案中，原告陈芸芸于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈芸芸以货款已付清，纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芸芸撤回起诉。
案件受理费1544元，依法减半收取772元，由原告陈芸芸负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑小玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1093号
原告付某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告付某甲诉被告黄某抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告协议离婚时，对孩子抚养未进行协议，婚生男孩付某乙一直随原告生活。请求法院依法判决婚生男孩付某乙由原告抚养。
被告黄某未作答辩。
本院经审理查明，原告付某甲与被告黄某于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩付某乙。2007年3月30日，原、被告在嘉祥县婚姻登记处办理离婚手续时，对孩子抚养未作协议，婚生男孩付某乙一直随原告生活。原告诉来本院，要求抚养付某乙。
上述事实，由原告的陈述、离婚证等予以证实，经开庭，本院审查，予以采信。
本院认为，原告付某甲与被告黄某离婚时，对孩子抚养未作协议，现原告要求抚养婚生男孩付某乙是为了孩子健康成长，鉴于付某乙长期随原告生活，改变生活环境可能会对其产生不利影响，故婚生儿子付某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生男孩付自豪由原告付某甲抚养。
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月二十八日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1093号
原告帅祥文。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告谢国春。
被告杨操。
本院在审理原告帅祥文诉被告谢国春、杨操民间借贷纠纷一案中，原告帅祥文于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅祥文提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅祥文撤回对被告谢国春、杨操的起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告帅祥文承担。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
代理审判员 陈凤义
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何璐瑶
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第36号
罪犯旺加，男，1980年8月11日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2009年5月15日作出（2009）左刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人旺加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯于2009年8月24日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑一年零三个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旺加在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2014年4月共获量化考评分值2933分，获表扬11次，并于2012年年终被监区批准记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯旺加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯旺加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2069号
原告：李程，男，1987年11月3日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘福军，山东宏正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东宏正兴律师事务所律师。
被告：刘建起，男，1975年3月26日出生，汉族，现住德城区。
李程与刘建起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李程于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李程撤诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由原告李程负担。
审判员 柴卫正二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 刘 一 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏01执保9号
刘付国清、拉萨市粤通贸易有限公司：
本院执行的刘付国清与拉萨市粤通贸易有限公司财产保全一案，已对被申请人拉萨市粤通贸易有限公司位于拉萨市柳梧新区2-1路以北、铁路派出所以东10495平方米的国有土地及土地东侧A栋1至10层共计425间房屋采取查封措施，保全措施已到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初911号
原告陶银花，女，1963年5月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人刘焕喜，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告孔云腾，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告陶银花诉被告孔云腾排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告陶银花于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶银花自愿撤回对被告孔云腾的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶银花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年七月十九日
书记员 何立印
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01687号
原告陈萍，无固定职业。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告于雷，连云港东邦船务有限公司员工。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：本市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人丁建华。
本院在审理原告陈萍诉被告于雷、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十月十七日
书记员 张林林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1642号
罪犯李星，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人李星犯组织卖淫罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星准予减刑一年六个月（刑期至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3538号
申请执行人：尹楠，女，1990年1月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住青岛市黄岛区。
申请执行人尹楠与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4591号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16500.59元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4591号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜茂喜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03248号
原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：许利群，该公司经理。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周静，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
原告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）因与被告朱辉、周静商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告大诚明公司的委托代理人朱春、被告朱辉、周静及周静的委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大诚明公司诉称：2014年元月24日，大诚明公司将公司开发的一处商品房（位于灵璧县汴河路以北、薄山路以西，日月星城第10幢403号）以按揭贷款的方式销售给朱辉、周静，合同约定房屋总价款376467元，首付186467元，余款19万元向银行按揭贷款，大诚明公司承担保证责任。朱辉、周静没有按照贷款合同约定付清当期贷款本息，致使大诚明公司代为还款5个月，本息合计10631.3元。为此，大诚明公司提起诉讼，要求解除与朱辉、周静之间的商品房买卖合同；朱辉、周静付给大诚明公司代还的贷款10631.3元及利息。
朱辉、周静辩称：朱辉、周静与大诚明公司之间的商品房买卖合同已履行完毕，大诚明公司为朱辉、周静与银行间的贷款合同提供担保，属于另一法律关系，因此，大诚明公司无权要求解除与朱辉、周静之间的商品房买卖合同；至于代为偿还贷款，大诚明公司没有提供还款凭据，朱辉、周静不认可。综上，请求驳回大诚明公司的诉讼请求。
大诚明公司向本院提交了一份商品房买卖合同，证明：2014年元月24日，大诚明公司将公司开发的一处商品房销售给朱辉、周静，合同约定房屋总价款376467元，首付186467元，余款19万元向银行按揭贷款。
朱辉、周静发表质证意见为：没有异议。
朱辉、周静向本院提交了按揭合同及还贷凭据，证明：朱辉、周静与银行间签有贷款合同，大诚明公司承担保证责任；朱辉、周静已付了14个月的房贷。
大诚明公司发表质证意见为：没有异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年元月24日，大诚明公司将公司开发的一处商品房（位于灵璧县汴河路以北、薄山路以西，日月星城第10幢403号）以按揭贷款的方式销售给朱辉、周静，合同约定房屋总价款376467元，首付186467元，余款19万元向银行按揭贷款。
2014年，朱辉、周静与银行间签了贷款合同，大诚明公司承担保证责任；朱辉、周静已付了一年多的房贷。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：大诚明公司的诉求是否应予支持。
首先、2014年元月24日，大诚明公司与朱辉、周静签订了商品房买卖合同，按照合同约定，朱辉、周静首付186467元，余款19万元向银行按揭贷款，合同签订后，朱辉、周静按约付了首付款186467元，余款19万元向银行按揭贷款，朱辉、周静与大诚明公司之间的合同义务已履行完毕。
其次、朱辉、周静向银行贷款，大诚明公司出面担保，如果朱辉、周静没有按照贷款合同约定偿还贷款本息，大诚明公司承担了保证责任，大诚明公司也只能向朱辉、周静行使追偿权。
因此，大诚明公司无权要求解除与朱辉、周静之间的商品房买卖合同。
本案中，大诚明公司没有提供为朱辉、周静偿还贷款本息的凭证，因此，大诚明公司要求朱辉、周静给付代付的房贷本息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽大诚明置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3405元，由原告安徽大诚明置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月九日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初840号
原告：刘国林，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：徐国红，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系陈德金之妻。
原告刘国林与被告陈德金、徐国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金10万元,并按月利率2%支付至还清之日止的利息。事实与理由：被告陈德金、徐国红系夫妻关系。2013年9月20日，两被告因生产经营需要，向原告借款100000元，因催收无果，陈德金于2016年重新立据，并承诺在2017年1月还款50%，但至今仍未还款。
被告陈德金辩称，欠债还钱天经地义，但无偿还能力。
被告徐国红辩称，对该借款不知情。陈德金借款是用于赌博，与徐国红无关。
经审理查明，被告陈德金、徐国红系夫妻关系。2013年9月20日，陈德金因生产经营需要向原告刘国林借款100000元，约定借期一年，月利率为2.5%，每月支付利息。借款后，陈德金支付了7个月利息17500元至2014年4月20日。2015年10月12日，经过协商，双方同意未偿还的借款利息按月利率2%计算，本息在2016年11月12日前还清。因无力还款，陈德金于2016年10月8日重新出具了100000元的借条，对所欠利息出具了66500元的欠条，并承诺在2017年元月偿还50%。2017年5月3日，陈德金偿还了1万元。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份信息资料，借据（二份），收条（二份），以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈德金借款后，应当及时偿还，现刘国林要求其偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。陈德金于2017年5月偿还的1万元，按照2%的月利率计算为5个月利息，可推算借款利息已偿还至2014年9月20日，之后的利息仍应按照双方约定的月利率2%计算。该款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，徐国红亦负有偿还之责。徐国红辩称该款用于赌博，但未提供证据证明，且陈德金陈述用于做生意，故徐国红的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告陈德金、徐国红在本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金100000元并支付利息（利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈德金、徐国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初840号原告：刘国林，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐国红，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系陈德金之妻。原告刘国林与被告陈德金、徐国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金10万元,并按月利率2%支付至还清之日止的利息。事实与理由：被告陈德金、徐国红系夫妻关系。2013年9月20日，两被告因生产经营需要，向原告借款100000元，因催收无果，陈德金于2016年重新立据，并承诺在2017年1月还款50%，但至今仍未还款。被告陈德金辩称，欠债还钱天经地义，但无偿还能力。被告徐国红辩称，对该借款不知情。陈德金借款是用于赌博，与徐国红无关。经审理查明，被告陈德金、徐国红系夫妻关系。2013年9月20日，陈德金因生产经营需要向原告刘国林借款100000元，约定借期一年，月利率为2.5%，每月支付利息。借款后，陈德金支付了7个月利息17500元至2014年4月20日。2015年10月12日，经过协商，双方同意未偿还的借款利息按月利率2%计算，本息在2016年11月12日前还清。因无力还款，陈德金于2016年10月8日重新出具了100000元的借条，对所欠利息出具了66500元的欠条，并承诺在2017年元月偿还50%。2017年5月3日，陈德金偿还了1万元。因催收无果，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份信息资料，借据（二份），收条（二份），以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈德金借款后，应当及时偿还，现刘国林要求其偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。陈德金于2017年5月偿还的1万元，按照2%的月利率计算为5个月利息，可推算借款利息已偿还至2014年9月20日，之后的利息仍应按照双方约定的月利率2%计算。该款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，徐国红亦负有偿还之责。徐国红辩称该款用于赌博，但未提供证据证明，且陈德金陈述用于做生意，故徐国红的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告陈德金、徐国红在本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金100000元并支付利息（利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈德金、徐国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年五月二十六日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南法行执字第53-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张成，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人刘玉琪，女，汉族，衡南县人，住衡南县，系张成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南法行执字第53号执行裁定书。现查明被执行人刘玉琪、张成在中国邮政银行衡南县向阳储蓄所和衡南县农村信用合作联社向阳信用社存有银行存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉琪、张成的上述存款37400元扣划至衡南县人民法院执行局（开户行：中国邮政储蓄银行衡南县支行，账号：100535024610010001）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 贺银华
二〇一四年八月十九日
书记员 周军华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79f80d98-7fc9-4594-b234-5d35b0b17ce8&imgId=NzlmODBkOTgtN2ZjOS00NTk0LWIyMzQtNWQzNWIwYjE3Y2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1333号
申请执行人：吴琼，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭书田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张青兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吴琼与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰未履行。经查，被执行人郭书田、张青兰暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人吴琼书面申请（2017）内0627民督44号支付令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民督44号支付令本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1333号申请执行人：吴琼，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭书田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张青兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行吴琼与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰未履行。经查，被执行人郭书田、张青兰暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人吴琼书面申请（2017）内0627民督44号支付令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民督44号支付令本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终194号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人高强，男，1987年7月13日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新郑市，住郑州市管城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年3月25日被该局逮捕。
上诉人（原审被告人）张现科，男，1979年5月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。曾因犯合同诈骗罪于2009年5月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年3月25日被该局逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高强、张现科犯合同诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0191刑初583号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处原审被告人高强有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人张现科有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人高强、张现科不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高强、张现科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高强、张现科撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高强撤回上诉。
二、准许上诉人张现科撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一七年二月十五日
书记员 朱海超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：四川省成都市成华区双林路。
法定代表人张冀，行长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告邓靖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告邓靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告邓靖经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉称，2012年11月，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借款51万元给被告，借款期限为240个月，每月等额归还贷�。合同签订后，原告于2013年1月依约向被告发放了51万元贷款，但被告未按时足额归还贷款本息。截止2014年2月，被告已累计超过6期未按时足额归还贷款本息，原告多次催收未果。现请求判令：1、被告支付原告借款本金500849.14元及利息与罚息截止到2014年2月12日，利息、罚息共计11275.05元。利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准确定，罚息利率按照合同约定利息基础上加收30%确定；2、被告自2014年2月13日至实际还清之日，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率标准按日计收利息；3、被告自2014年2月13日至实际还清之日，对未按时支付的利息，以罚息利率标准计算复利；4、被告支付原告实现债权的律师费22500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邓靖未进行答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款51万元用于购置房屋，借款期限为240个月，自2012年11月21日至2032年11月21日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，贷款发放后若遇基准利率调整，则按调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，按月等额本息还款。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，合同第九条罚息载明“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定”。合同订立和履行过程中产生的诉讼费、律师费等相关费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿。被告以其所有的位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段***号房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定于2013年1月15日向被告发放了贷款，因被告未能按期足额还款，原告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截至2014年2月12日，被告应偿还原告的借款本金为500849.14元。原告提供了委托代理合同和产生的律师费用票据22500元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、贷款放款单、账户活期明细、当事人的陈述等证据予�证明。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担产生的律师费用符合合同的约定，本院予以支持。被告邓靖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银�股份有限公司成都市猛追湾支行支付借款本金500849.14元。
二、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内按照原被告于2012年11月21日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付上述借款本金的利息、复息、罚息至本判决确定的还款之日止。
三、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费22500元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8922元，公告费600元，共计9522元，由被告邓靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：四川省成都市成华区双林路。
法定代表人张冀，行长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告邓靖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告邓靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告邓靖经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉称，2012年11月，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告借款51万元给被告，借款期限为240个月，每月等额归还贷款。合同签订后，原告于2013年1月依约向被告发放了51万元贷款，但被告未按时足额归还贷款本息。截止2014年2月，被告已累计超过6期未按时足额归还贷款本息，原告多次催收未果。现请求判令：1、被告支付原告借款本金500849.14元及利息与罚息截止到2014年2月12日，利息、罚息共计11275.05元。利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准确定，罚息利率按照合同约定利息基础上加收30%确定；2、被告自2014年2月13日至实际还清之日，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率标准按日计收利息；3、被告自2014年2月13日至实际还清之日，对未按时支付的利息，以罚息利率标准计算复利；4、被告支付原告实现债权的律师费22500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邓靖未进行答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款51万元用于购置房屋，借款期限为240个月，自2012年11月21日至2032年11月21日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，贷款发放后若遇基准利率调整，则按调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，按月等额本息还款。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，合同第九条罚息载明“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定”。合同订立和履行过程中产生的诉讼费、律师费等相关费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿。被告以其所有的位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段＊＊＊号房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定于2013年1月15日向被告发放了贷款，因被告未能按期足额还款，原告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截至2014年2月12日，被告应偿还原告的借款本金为500849.14元。原告提供了委托代理合同和产生的律师费用票据22500元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、贷款放款单、账户活期明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担产生的律师费用符合合同的约定，本院予以支持。被告邓靖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付借款本金500849.14元。
二、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内按照原被告于2012年11月21日签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付上述借款本金的利息、复息、罚息至本判决确定的还款之日止。
三、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费22500元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8922元，公告费600元，共计9522元，由被告邓靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 素
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第50号
申请人胡磊，男，住成都市金牛区。
被申请人谭红菊，女，住成都市武侯区。
被申请人李胜元，男，住成都市武侯区。
申请人胡磊与被申请人谭红菊、李胜元于2014年2月18日签订了《借款协议》，约定被申请人谭红菊、李胜元向申请人胡磊借款人民币1000万元，借款期限为三个月。合同期满，被申请人谭红菊、李胜元未偿还借款，申请人胡磊与被申请人谭红菊、李胜元于2014年9月22日签订了《还款协议》，约定被申请人谭红菊、李胜元在2014年10月30日前偿还借款本金1000万元及利息。上述还款合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第24991号。申请人胡磊依约履行了支付借款义务，被申请人谭红菊、李胜元到期尚未归还借款本金400万元及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年11月13日出具（2014）川律公证执字第370号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人谭红菊、李胜元的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第370号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭红菊、李胜元价值人民币4000000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李笑寒
文件机密，请勿翻阅！
签发人：数量：7
拟稿人：核稿人：
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03494号
原告杨伯高。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，董事长。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨伯高诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨伯高在2015年7月1日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢倩云
文件机密，请勿翻阅！签发人：数量：7拟稿人：核稿人：湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03494号原告杨伯高。委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。被告长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。法定代表人许龙金，董事长。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师。被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。法定代表人黄荣新，总经理。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告杨伯高诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨伯高在2015年7月1日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谢 斌二〇一五年八月二十七日书记员 谢倩云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1541号
原告陈某某，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月16日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告以拟通过其他途经解决争议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张亚巧
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初172号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人郑某，于福建省长乐市，农民。2015年12月10日，因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2016年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年8月2日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武某乙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年6月20日零时12分许，被告人郑某酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车上道路行驶，当行驶到武宣县武宣镇鞍山路文汇路口50米处时被执勤民警查获，经血液酒精含量吹气测试，郑某的酒精含量为91.4mg／100ml。之后，执勤民警带郑某到武宣县中医院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，郑某的血液酒精含量为149mg／100ml。本院另查明，2015年12月10日，郑某因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘验笔录、示意图及相片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。郑某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7031号
原告：何永洪，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：邓伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何永洪与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永洪到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟归还原告借款2万元，并从2015年6月19日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25被告邓伟以公司经营需活动资金为由向原告借款2万元，并出具借据一张，并约定2015年5月15日归还。到期后，被告以资金紧张为由拖延，又向原告出具承诺一份，约定于2015年6月18日归还。到期后，被告仍未归还。此款经原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告邓伟向原告借款2万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到何永洪现金贰万元正，（小写：20000.00），借款于2015年5月15日归还。借款人：邓伟。2015年4月24日。”借款到期后，被告未按时归还借款，又向原告出具承诺一张载明：“今向何永洪承诺于2015年6月18日归还何永洪的贰万元借款，用我公司的财物作担保。承诺人：邓伟。2015.6.9日。”同时，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司在该承诺上担保人项下加盖了公章，邓伟作为负责人签字。承诺期限到期后，被告未按照承诺归还借款，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条一张、承诺一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告出借给被告邓伟2万元，被告邓伟向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告邓伟未按照承诺期限归还原告借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告邓伟归还借款本金2万元并从2015年6月19日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决书生效之日起三日内归还原告何永洪借款本金2万元，并从2015年6月19日起至本金还清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓伟承担,此款原告自愿垫付，被告支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 庆
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初105号
原告（反诉被告）余翔，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）方敏，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2016年1月19日依法受理原告余翔诉被告方敏机动车交通事故责任纠纷一案中后，被告方敏曾于2016年1月22日对原告余翔向本院提起反诉，现本诉原告以及反诉原告均以双方自行协商为由，于2016年2月1日向本院申请撤回各自起诉。
本院认为，原告以及反诉原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
一、准许本诉原告余翔撤回起诉。
二、准许反诉原告方敏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李春兰
二〇一六年二月一日
书记员 张超洋