wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明安，男，1954年1月2日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站果农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人张明安因以信访复核意见对其信访诉求问题未正面答复，要求正面、明确答复一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明安申请再审称，申请人是石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站果农，持有种植葡萄地的承包期限自2001年至2030年的土地承包经营使用权证。后蔬菜大棚被征收，申请人未得到相应的四项补偿费。申请人为此反映至新疆生产建设兵团国土资源局（以下称兵团国土资源局），向兵团国土资源局提出蔬菜大棚征收的三个问题，但兵团国土资源局未根据申请人反映的问题给予正面答复。申请人为此诉至法院，要求兵团国土资源局予以正面、明确答复，但一审裁定对申请人的起诉不予立案，且二审予以了维持，申请人认为二审裁定错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人张明安因土地补偿�等问题向新疆生产建设兵团第八师国土资源局反映，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后张明安又向兵团国土资源局反映，兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。张明安以兵团国土资源局作出的《国土资源信访事项复核意见书》对其信访反映问题未正面答复，要求予以正面答复为由提起行政诉讼。本案中，兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，系对张明安信访事项的回复，该行为对张明安的实体权利义务不产生实质影响，亦未侵犯其合法权益。张明安就该复核意见书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人张明安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明安的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 强丹妮
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第455号
原告：张某。
被告：贾某。
委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某及其委托代理人张树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，婚后一起生活半年多的时间，后来双方因感情不和，经常吵架，导致无法共同生活。原告曾向垦利县人民法院起诉离婚，2014年6月6日法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称，原告陈述的事实与理由不对，原、被告感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告没有生育子女，没有共同财产、共同债权及共同债务。被告现为××人，××等级为肆级。原告因双方感情不和曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月6日判决不准双方离婚。判决后双方未在一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后初期感情较好，后因生活琐事，导致夫妻双方感情破裂。被告称原告所述不属实，认为双方感情还可以，偶尔吵嘴也很正常，并称原、被告举行婚礼后，双方只共同生活了四个月左右，后来原告离家出走，一直没有回来，被告多次到原告娘家寻找，但一直没有找到。
庭审中，原告承认贾某婚前曾送其彩礼款20000元，但称都返还了被告，且被告用该款对房屋进行了装修，但被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。被告提交垦利县垦利街道办事处小口子村村民委员会出具的证明，证明因办理婚礼事宜，导致家庭生活困难。
以上事实，有原告提交的民事判决书，被告提交的结婚证、××证、垦利县垦利街道办事处xxx村村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，长期分居，双方未建立起夫妻感情。此前原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方的婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2015年3月9日向本院再次提起离婚诉讼，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告贾某为××人，且家庭生活困难，原告张某应当给予其一定的帮助，可酌情返还其彩礼款5000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告贾某离婚。
二、原告张某于本判决生效后十日内支付被告贾某经济帮助5000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑林刑终字第29号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1980年6月12日出生，高中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯窝藏罪，经黑龙江省迎春林业地区公安局决定，于2015年4月15日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审，同年8月20日因犯窝藏罪经迎春林区基层法院决定被逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。
辩护人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
黑龙江省迎春林区基层法院审理原审被告人张某某犯窝藏罪一案，于2015年8月20日作出（2015）迎刑初字第12号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过�卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月25日晚9时许，在迎春林业局职工医院门诊部门口，王某某、汪涛、刘某某将被害人王智杰打伤，王智杰因伤情过重死亡。案发后三人逃跑。10月26日三人坐车到虎林市，当日由ＸＸ开车将三人送至密山市。10月28日晚7时许，刘某某、王某某二人乘坐出租车来到八五四农场40号楼5单元210室张某某家，直至10月31日离开。刘某某与王某某在张某某家居住期间，张某某明知刘某某、王某某为犯罪的人，仍为二入提供饮食和住宿，为刘某某、王某某逃避公安机关抓捕提供了条件。
原审认定上述事实的证据有张某某户籍证明、牡丹江农垦公安局八五四公安分局关于张某某前科情况的证明、证人王某某、刘某某证言、被告人张某某供述和辩解。
原审�院认为，被告人张某某明知王某某、刘某某为犯罪的人而为二人提供住处，其行为已经构成窝藏罪。张某某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某上诉意见是，认为其主观上不知道王某某、刘某某实施了犯罪，因与刘某某是亲属关系，以前也发生过刘某某与人打架后到其家中躲避的情况，其对刘某某及其朋友的打架、到家中居住已经习以为常，其未见过公安机关的通缉或悬赏公告等，没有证据能够证明其有窝藏刘某某等人的主观故意。即使其行为涉嫌窝藏罪，但情节显著轻微，危害不大，也不认为是犯罪。
辩护人的辩护意见是，现有证据无法�明张某某明知刘某某、王某某犯罪而予以窝藏，张某某不具备窝藏罪的主观构成要件，不构成犯罪。张某某在侦查机关所作供述不真实，侦查人员诱供、逼供的合理怀疑不能排除。一审证实张某某构成犯罪证据与庭审笔录记载证据之间矛盾，证据证明内容不能成立。
经二审审理查明：2014年10月25日20时许，汪涛、王某某、刘某某（均已判刑）在迎春林业局职工医院门口将被害人王智杰打伤，后王智杰因伤势过重医治无效死亡。10月26日，王某某、汪涛、刘某某潜逃。10月28日晚7时许，刘某某、王某某二人乘车来到八五四农场40号楼5单元210室张某某家，直至10月31日离开。刘某某与王某某在张某某家居住期间，张某某为二入提供饮食和住宿。
上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）张某某户籍证明；（2）牡丹江农垦公安局八五四公安�局关于张某某前科情况的证明；（3）证人王某某、刘某某证言，证实二人因打架后跑到八五四张某某家住了三四天，张某某给二人提供吃住；（4）被告人张某某供述和辩解，刘某某、王某某于10月28号左右在其家住了三四天，其给二人安排吃住。
本院认为，上诉人张某某明知王某某、刘某某为犯罪的人而为二人提供住处，其行为已经构成窝藏罪。一审法院对其犯罪定性准确，审判程序合法。张某某及其辩护人关于张某某没有犯罪的主观故意，不具备窝藏罪主观构成要件，不构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，刘某某和王某某到张某某家居住后对张某某说过是因为打仗在其家躲几天，张某某与刘某某系亲属关系，结合刘某某等人故意伤害案的地区及社会影响，能够认定张某某对王某某、刘某某实施犯罪行为已经明知，其仍故意继续为二人提供住宿，符合窝藏�的主观构成要件，故此上诉及其辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于张某某在侦查机关所作供述不真实，侦查人员诱供、逼供的合理怀疑不能排除的辩护意见，辩护人未提供涉嫌诱供、逼供的线索，无证据证实侦查机关取证违法，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于一审证实张某某构成犯罪证据与庭审笔录记载证据之间矛盾，证据证明内容不能成立的辩护意见，经与一审法院及原公诉机关核实，此系证据名称记载错误，公诉机关举证的张某某供述笔录的具体内容系张某某于2015年4月15日在公安机关供述，该证据的内容客观、真实，能够证明案件事实，故该辩护意见不予采纳。张某某与刘某某系亲属关系，刘某某经常因打仗而在张某某家躲避，因此，本案中张某某窝藏刘某某、王某某的主观恶性较小，且其在犯罪后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，可以依法�酌情从轻处罚。综合张某某犯罪情节、后果及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2015）迎刑初字第12号刑事判决，即被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 霍冬民
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙艺丹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01760号
原告：刘绪近，男，汉族，江苏省赣榆县人。
委托代理人：王洪成，上海川汇律师事务所律师。
被告：刘啊丽，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘绪近诉被告刘啊丽民间借贷纠纷一案中，原告刘绪近于2015年9月2日向本院提起撤回对被告刘啊丽的起诉。
本院认为：原告刘绪近向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪近撤回对被告刘啊丽的起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告刘绪近负担。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
�民陪审员杨振轩
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 松
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第66号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年6月28日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，居住地及户籍所在地烟台市牟平区。2013年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人李曰路，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某于2013年11月25日10时许，在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村村委会大院内，因琐事与被害人孙某某发生争执，后被告人孙某采取拳砸、脚踹等手段将被害人孙某某的京P×××××凯迪拉克车毁坏。经鉴定损毁价值人民币7961元。公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人孙某予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被害人孙某某有过错，且被告人孙某认罪态度较好，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被害人孙某某系烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村村民委员会主任，被告人孙某系该村村民。2013年11月25日10时许，被告人孙某与该村部分村民到村委办公楼找孙某某反映村居民楼供暖一事，双方在村委大院内发生争吵，被害人孙某某欲乘车离开，在倒车时被告人孙某等人堵在车后不让车离开，后被告人孙某采取拳砸、脚踹等手段将被害人孙某某的牌号为京P×××××的凯迪拉克牌吉普车毁坏。经鉴定，被害人孙某某的轿车损毁价值人民币7961元。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人孙某某经济损失人民币9000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证实本案案发的时间、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人钱某证实：我在南官庄村给孙某某开车。2013年11月25日上午，我和孙某某在村委大院正要往外走时来了七八个人，他们围着我们的车不让我们走，其中一个男的和五六个老婆不让孙某某走，并说把供暖的问题解决了再走，孙某某让他们通过管委会解决此事。我让他们让路，他们不让，我就开车慢慢地往后倒，车后面的一个男的看见我要开车就用拳砸车玻璃，然后拿包朝车上打，看我还不停车就转到车前面踹了车门一脚，我下车，他去花坛要找石头，孙某某看见就挡在我前面问他要干什么，他没说话把孙某某掀翻在地上，并用拳打孙某某的脸，几个老婆把我围在中间不让我拉架，我就打电话报警了。
（2）证人矫某某证实：我是南官庄东村的村民，我和孙某某、孙某是普通邻居关系。2013年11月25日9时许，我开车拉着几个老百姓去村委找村委主任孙某某，我们刚到就看见孙某某和司机从办公楼下来，几个妇女下车拦住孙某某反映今年冬天供暖的事，我没有下车，孙某某和老百姓说了一会儿准备走，孙某和几个老百姓就在孙某某的车后面挡着不让他走，孙某某的司机往后倒车，我下车看见孙某拍打车身，后孙某上左前门处，用脚朝车门踹了一脚，后用手拍打车玻璃说司机想压死他，孙某某和司机都下车朝孙某去了，我拉着孙某某的司机不让他动手，我没看见孙某和孙某某怎么倒在地上，孙某某起来我看见他头上有一个大疙瘩，孙某的右耳朵出血了。孙某某的左侧车门是被孙某踹了一脚，孙某还用手打车左后侧了。
（3）证人孙某甲证实：我和孙某某是堂兄弟，与孙某是邻里关系。我在南官庄东村村委办公楼一楼西经营国华印刷厂。2013年11月25日9时许，我在厂里干活时听到外面争吵的声音，我到窗口往外看，看见孙某某倒在地上，孙某用拳头打孙某某的头部几下，我赶快跑出去，我跑过去时孙某某已经站起来了，我看见孙某某额头起个包，孙某某的司机和孙某说为什么要砸车，孙某说倒车时没看见我在车后面吗，后民警到了。
（4）证人孙某乙证实：我在南官庄村村委管日常的事务，与孙某某、孙某是普通邻居关系。2013年11月25日9时许，我在村委办公室上班时看到孙某把孙某某压在身体下面，并相互扯把，我忙跑下去制止打架，我下去时看见孙某某和孙某都从地上爬起来。
（5）证人孙某丙证实：2013年11月25日10时左右，我从管委会开会后回南官庄村委，我走到村委大院时看见孙某某从他的车副驾驶室下来，绕过前车头往驾驶室那边跑，当时孙某站在车驾驶室那边，我停下车，这时孙某就往车后面跑，孙某某追上孙某后两人互相撕打在一起，后二人一起倒在地上，我过去拉架，给孙某某开车的小伙也往这边跑，我拦着那个小伙不让他靠近他们俩，一会儿孙某某和孙某都各自站起来了。我看见孙某某的额头起个包，孙某的右耳朵根部出血了。当天上午我、孙某、矫永平等人开两辆车拉了十个左右的村民到开发区管委会找领导反映村居民楼供暖的事，管委会的领导答复找孙某某，我们开车去了村委，我和矫永平每人开了一辆车。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实京P×××××凯迪拉克吉普车的损毁价值为人民币7961元。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系孙某某于2013年11月25日10时6分报警称其在南官庄村村委大院内因琐事与村民孙某发生争吵，后孙某将其车辆砸坏。公安机关于2013年12月5日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实孙某系被传唤到案。
（4）汽车损毁情况照片两张，证实被害人孙某某的汽车损毁情况。
（5）中华人民共和国机动车行驶证复印件，证实京P×××××小型越野客车的所有人系北京百成宏信商贸有限公司。
（6）北京百成宏信商贸有限公司企业法人营业执照复印件，证实该公司的法定代表人系被害人孙某某。
5、被告人的供述
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王露阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1653-2号
申请执行人：绍兴县威达服饰有限公司。
法定代表人：陈文兰。。
被执行人：绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1964号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台、车牌号为浙d×××××箱式货车一辆进行评估，司法处置价为1216960元［详见绍兴业评（2014）492号资产评估报告书］。上述财产通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名，拍卖未能成交，现征得申请执行人同意，要求将被执行人的上述财产以司法处置价1216960元的价值抵偿给申请执行人。
本院认为，被执行人的财产经评估、拍卖后，未能成交，现申请执行人同意将被执行人所有的财产以司法处置价交付申请执行人抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台、车牌号为浙d×××××箱式货车一辆［详见绍兴业评（2014）492号资产评估报告书］以1216960元的价格抵偿给申请执行人绍兴县威达服饰有限公司。其中针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台的财产权自交付时起转移给申请执行人绍兴县威达服饰有限公司，车牌号为浙d×××××箱式货车一辆自本裁定送达时起转移给申请执行人绍兴县威达服饰有限公司。
二、申请执行人绍兴县威达服饰有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 丁卿玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3301号
原告：王石，居民。
委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：毛瑞林，职工。
原告王石诉被告毛瑞林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王石及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告毛瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石诉称，借款人秦登峰于2014年7月14日向原告借款60000元，被告毛瑞林、案外人秦某为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同及担保合同上签字。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦不承担保证责任，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告毛瑞林承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告毛瑞林未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月14日，原告王石与借款人秦登峰、保证人毛瑞林签订借款合同，约定秦登峰向原告借款60000元，月利率2%，借款期限自2014年7月14日至2014年10月13日，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。如约定借款期限内不能偿还，则按本息合计日5‰支付违约金。同日，原、被告签订担保合同一份，约定被告毛瑞林自愿为秦登峰的借款提供连带责任担保，并愿承担相应保证责任。收到借款后，秦登峰出具借条一份。借款逾期后，借款人秦登峰及被告毛瑞林至今未偿还借款本息，亦未支付违约金。
以上事实，主要是根据原告的陈述、原、被告签订的借款合同、担保合同、秦登峰出具的借条等证据证实的，经庭核实并已记录在卷。
本院认为，被告毛瑞林与原告王石签订借款合同、担保合同，为案外人秦登峰借款提供保证担保，事实清楚，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，其保证行为合法有效。原告主张被告毛瑞林承担保证责任，偿还借款本金60000元，未超出约定的保证期间，被告毛瑞林应依约定承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。合同约定借款月利率为2%，不违反法律规定，原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。合同约定若借款逾期不还按每日5‰支付违约金，其违约金标准过高，违反了相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，仍按合同约定的月利率2%支付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞林于本判决生效之日起五日内偿还原告王石借款60000元并支付利息（利息自2014年7月14日起按借款本金的月2%计算至借款清偿之日止），并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告王石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费670元，共计1970元，由被告毛瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆亚茹
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第74-1号
申请执行人方超，男，1987年5月21日出生。
被执行人毕胜，男，1987年8月10日出生。
本院在执行申请执行人方超申请执行被执行人毕胜借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法查封了被执行人所有的车辆档案，但为实际控制，无法评估拍卖，被执行人又下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨焕朝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大华国信资信评估有限公司。住所地：上海市青浦区练新西路***号***室。
法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊志东，男，汉族，1970年1月11日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖路**号*****室。
再审申请人大华国信资信评估有限公司（以下简称大华国信公司）因与被申请人熊志东借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大华国信公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。熊志东在申请人湖北分公司工作期间，从大华国信公司先后领取32.31498万元，到2013年辞职，拒绝返还上述领款，其作为分公司的经理，拒绝按照公司制定的财务制度报销费用，熊志东向公司出示的是借条，表明款项的性质是借款，一、二审对熊志东单方面的报账明细作为合法支出的依据，一、二审没有对其花费明细逐笔进行审查确认，认为属于公司的正常支出，大于诉讼主张，驳回申请人的诉讼请求不当。请求依法再审。
本院认为：大华国信公司提起诉讼要求返还的借款发生在熊志东在大华国信公司湖北分公司任职期间。大华国信公司湖北分公司2012年5月25日取得开户许可证，此前大华国信公司湖北分公司没有银行账户，其费用往来均通过熊志东的个人账户汇款。大华国信公司主张返还的借款，在汇款凭证上载明为“费用”性质，熊志东在借条上也载明系“借用备用金”，故诉争的款项为大华国信公司湖北分公司的经营费用，其经手使用上述款项为职务行为，不属于民间借贷。因熊志东在工作期间已向大华国信公司发送费用台账，台账显示的支出金额大于大华国信公司举证证明的其收到的费用金额，且大华国信公司在一审审理期间未举证证明其规定的报销流程，亦未举证证明其在收到台账后向熊志东提出了异议，应视为其对台账的认可。一、二审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，驳回大华国信公司要求熊志东返还借款323149.8元的诉讼请求并无不当。
综上，大华国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大华国信资信评估有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 真
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第278号
原告刘建亚。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王启飞。
被告颜银辉。
原告刘建亚与被告中国人民财产保险股份有司宝应支公司（以下简称人保公司宝应公司）、颜银辉、王启飞道路交通事故损害赔偿一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告人保公司宝应公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告颜银辉、王启飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建亚诉称：2013年6月10日23时40分，被告颜银辉驾驶苏K1Q6**轻型普通货车由南向北行驶至217省道70KM处，与同方向在路边步行的原告刘建亚发生碰撞，造成刘建亚受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告颜银辉承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。颜银辉驾驶所有的苏K1Q6**轻型普通货车登记车主为被告王启飞已在被告人保公司宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计39693.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司宝应公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。根据原告提供的交通事故认定认定书，肇事者颜银辉在事故发生后逃逸，故我公司根据保险合同约定，不应承担赔偿责任。
被告颜银辉未予答辩。
被告王启飞未予答辩。
经审理查明：2013年6月10日23时40分，被告颜银辉驾驶苏K1Q6**轻型普通货车由南向北行驶至217省道70KM处，与同方向在路边步行的原告刘建亚发生碰撞，造成刘建亚受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告颜银辉承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。颜银辉驾驶所有的苏K1Q6**轻型普通货车，登记车主为王启飞，其已在被告人保公司宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告庭审中申请撤回对被告王启飞的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、病历等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费9177.13元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天），营养费470元［10元／天×（17天＋30天）］，护理费3465元［45元／×（17天＋60天）］，交通费200元，合计13618.13元，对原告主张误工费的诉讼请求，因未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘建亚13618.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告颜银辉负担（此款已由原告垫付，被告应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第278号
原告刘建亚。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有司宝应支公司。
负责人衡峰，经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王启飞。
被告颜银辉。
原告刘建亚与被告中国人民财产保险股份有司宝应支公司（以下简称人保公司宝应公司）、颜银辉、王启飞道路交通事故损害赔偿一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告人保公司宝应公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告颜银辉、王启飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建亚诉称：2013年6月10日23时40分，被告颜银辉驾驶苏K×××××轻型普通货车由南向北行驶至217省道70KM处，与同方向在路边步行的原告刘建亚发生碰撞，造成刘建亚受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告颜银辉承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。颜银辉驾驶所有的苏K×××××轻型普通货车登记车主为被告王启飞已在被告人保公司宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计39693.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司宝应公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。根据原告提供的交通事故认定认定书，肇事者颜银辉在事故发生后逃逸，故我公司根据保险合同约定，不应承担赔偿责任。
被告颜银辉未予答辩。
被告王启飞未予答辩。
经审理查明：2013年6月10日23时40分，被告颜银辉驾驶苏K×××××轻型普通货车由南向北行驶至217省道70KM处，与同方向在路边步行的原告刘建亚发生碰撞，造成刘建亚受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告颜银辉承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。颜银辉驾驶所有的苏K×××××轻型普通货车，登记车主为王启飞，其已在被告人保公司宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告庭审中申请撤回对被告王启飞的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、病历等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费9177.13元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天），营养费470元［10元／天×（17天＋30天）］，护理费3465元［45元／×（17天＋60天）］，交通费200元，合计13618.13元，对原告主张误工费的诉讼请求，因未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘建亚13618.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告颜银辉负担（此款已由原告垫付，被告应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第278号
原告李某某，男，1987年5月生，汉族。
被告文某某，女，1989年5月生，汉族。
被告刘某某，女，1954年2月生，汉族。
原告李某某诉被告文某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李某某申请撤回对被告文某某、刘某某的起诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告文某某、刘某某的起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴林峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢213号
申请人海吉娟，女，1970年10月17日生。
被执行人金建军，男，1972年10月1日生。
海吉娟申请执行金建军民间借贷一案，本院根据（2013）卢刑初字第100号刑事附带民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执恢216号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐卫江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第298号
上诉人（原审被告）湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。
法定代表人李雨豪，该公司经理。
委托代理人向明文，男，1959年7月1日出生，土家族，该公司副经理。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍中顺，男，1962年10月19日出生，土家族。
原审被告湖南盛泰建筑有限公司。
法定代表人王一成，该公司董事长。
委托代理人李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，该公司金梧桐文苑大厦项目部负责人。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司（以下简称“州金梧桐公司”）因与被上诉人鲍中顺、原审被告湖南盛泰建筑有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人州金梧桐公司又以与被上诉人鲍中顺达成和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人州金梧桐公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按和解协议执行。
二审案件受理费3771.48元，减半收取1885.74元，由上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺清
二〇一五年六月二日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第988号
罪犯莫代发，男，1980年11月25日出生，汉族，出生于贵州省独山县，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月22日作出了（2007）慈刑初字第725号刑事判决，以被告人莫代发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫代发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫代发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫代发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫代发减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于丹，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人于丹犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人于丹及其辩护人赵一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年12月25日至2016年2月期间，被告人于丹以“在多家银行有内部关系，可以帮助办理多种优惠贷款、高额度信用卡和存兑汇票，但需支付部分前期费用”为由，先后骗取俞某、黄某、陈某丙等多名被害人人民币共计198800元，并在将所骗得赃款用于个人消费、挥霍一空后更换手机号码，断绝与各被害人的联系。具体是：
1．2015年12月25日，骗取被害人俞某人民币2000元；
2．2015年12月26日，骗取被害人孟某、陈某甲等人民币20000元；
3．2015年12月27日，骗取被害人黄某等人民币10000元；
4．2015年12月31日，骗取被害人俞某、黄某人民币40000元；
5．2016年1月4日，骗取被害人俞某、黄某人民币17000元；
6．2016年1月7日，骗取被害人宋某人民币1600元；
7．2016年1月7日，骗取被害人陈某乙人民币800元；
8．2016年1月14日，骗取被害人金某甲人民币6600元；
9．2016年1月15日左右，骗取被害人陈某丙人民币10000元；
10．2016年1月18日，骗取被害人陈某甲人民币800元；
11．2016年1月19日，骗取被害人娄某人民币8500元；
12．2016年1月20日左右，骗取被害人孙某人民币14000元；
13．2016年1月29日，骗取被害人金某乙人民币2500元；
14．2016年1月份，骗取被害人黄某人民币20000元；
15．2016年2月3日，骗取被害人林某人民币20000元；
16．2016年2月3日，骗取被害人戴某人民币25000元。
2016年3月31日15时许，被告人于丹在绍兴市越城区东街电信大楼地下停车库被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人于丹在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某、孟某、陈某甲、娄某、戴某、林某、孙某、陈某乙、宋某、陈某丁、金某乙等的陈述，证人胡某的证言，账户历史明细清单，微信聊天记录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于丹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于丹的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○二一年三月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01897号
原告：方翠莲，女，1952年12月9日出生，汉族。
被告：马莉，女，1957年9月25日出生，汉族。
被告：马秦，女，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人：马莉，女，1957年9月25日出生，汉族，西安钢铁厂退休职工（系被告马秦姐姐）。
本院在审理原告方翠莲与被告马莉、马秦民间借贷纠纷一案中，原告方翠莲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方翠莲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方翠莲撤回起诉。
案件受理费1547元退还给原告方翠莲。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李建村
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 珊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1474号
原告：上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司，住�地：江西省上饶市广丰区吴村镇付家棚村。
法定代表人：汪东顺，该公司总裁。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：庄华平，男，1970年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司与被告庄华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司的委托诉讼代理人纪辉洋与被告庄华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款14696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告建房向原告购买混凝土，尚欠原告货款14696元（44立方，价格每方334元）。
庄华平辨称，欠原告14696元货款没错，原因是用原告的混凝土浇筑楼面出现楼面大面积龟裂，所以就没有支付货款。原告公司领导来看过，并答应第二天修复楼面但是至今没有来修复，如果原告将楼面修复好，货款立即支付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年被告庄华平建房向原告上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司购买混凝土，2015年3月29日，被告庄华平浇筑六层楼面又向原告上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司以每立方334元的价格购买了44立方米的混凝土，共计价款14696元，楼面浇筑完成后，被告庄华平以楼面出现大面积龟裂为由拒不支付货款。
另查明，原告公司名称于2016年4月19日由广丰县锦鸡混凝土有限公司变更为上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司。
本院认为，被告庄华平向原告上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系。原告作为出买人已经向被告交付了标的物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告庄华平主张使用原告的混凝土浇筑的楼面出现大面积龟裂，但其未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告庄华平于本判决生效后十日内支付给原告上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司货款计人民币14696元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告庄华平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严文颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保47号
解除保全申请人：李莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：陈涌夫，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：佘佩玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理解除保全申请人李莉与被申请人陈涌夫、佘佩玲民间借贷纠纷一案中，李莉向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈涌夫、佘佩玲价值40万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初1344号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2017）渝0152执保92号执行裁定书，裁定将被申请人陈涌夫在X公司的出资额400万元予以冻结；将被申请人陈涌夫在XX银行XX账户内的存款40万元予以冻结；将担保人向继东位于潼南区梓潼街道办事处XXX街XXX号XXX房屋予以查封。2017年8月9日，李莉向本院申请撤回起诉。解除保全申请人李莉于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
对解除保全申请人李莉的解除财产保全申请予以准许。
案件申请费2520元，由解除保全申请人李莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵文春
书 记 员 文思权
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02325号
原告陈兰红。
原告张同根。
原告张灵。
法定代理人张同根（系张灵之父）。
三原告共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张恒磊。
被告中国人民财产�险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
原告陈某、张某甲、张灵诉被告张恒磊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员第荣海独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李俊、被告张恒磊、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。三原告于2014年11月24日向本院提出保全申请，要求扣押被告张恒磊所有的苏K×××××号重型仓栅式货车。本院于2014年12月6日对被告张恒磊所有的苏K×××××号重型仓栅式货车予以扣押，后于2014年12月8日解除对上述车辆的扣押。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月12日6时20分左右，被告张恒磊驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至336省道272KM+400M处，在超越同方向在非机动车道内正常行驶的原告亲属张翠兰驾驶的电动自行车过程中发生交通事故，事故致张翠兰受伤后死亡，车辆受损。2014年11月20日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公认字（2014）第14140号《道路交通事故认定书》，认定被告张恒磊负事故的全部责任，张翠兰不负事故责任。苏K×××××号重型仓栅式货车系被告张恒磊所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。作为死者张翠兰的母亲陈某、张翠兰丈夫张某甲、张翠兰女儿张灵即三原告因未获得相应赔偿，特诉至本院，要求被告赔偿以下损失：1、医疗费10000元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金650760元；4、被扶养人生活费陈某108645.3元；张灵50927.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费2000元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金50000元；8、财物损失2000元。合计901972.30元。
被告张恒磊辩称：三原告诉称事故发生经过、责任认定、车辆保险情况的事实无异议，原告的合理损失应由被告保险公司理赔。被告张恒磊与原告已经达成了赔偿协议，向原告赔付医疗费10000元，支付现金160000元，且已履行完毕，本案中，不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：三原告诉称事故发生经过、责任认定、车辆在我公司投保交强险和50万元计免赔商业三责险无异议。因死者张翠兰为农业户口，生活在农村，各项赔偿标准应按农村居民标准核算，处理丧葬事宜人员误工费认可1000元，交通费认可500元。另因肇事车未投保不计免赔，应扣除20%免赔率。请法院公断。
经审理查明：2014年11月12日6时20分左右，被告张恒磊驾驶苏K×××××号重型仓栅式货�，由东向西行驶至336省道272KM+400M处，在超越同方向在非机动车道内正常行驶的原告亲属张翠兰驾驶的电动自行车过程中发生交通事故，事故致张翠兰受伤后死亡，车辆受损。2014年11月20日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公认字（2014）第14140号《道路交通事故认定书》，认定被告张恒磊负事故的全部责任，张翠兰不负事故责任。苏K×××××号重型仓栅式货车系被告张恒磊所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：张翠兰，女，1972年9月22日出生，事故发生后被送往医院抢救花去医疗费13399.50元（票据1张）。张翠兰生前在扬州兴隆制笔有限公司工作，其直系亲属：母亲陈某、丈夫张某甲、女儿张灵，父亲张某乙已故。
审理中，三原告放弃要求被告赔偿丧葬费、财物损害�失费、被扶养人生活费、精神抚慰金的主张。三原告与被告张恒磊亦达成了赔偿协议，张恒磊已向三原告赔偿170000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、原告身份证、常住人口登记卡、张恒磊驾驶证、保单、大桥镇鲍庄村村委会证明、医疗费票据、尸检报告、火化证、居民殡葬证、死亡医学证明、死亡户口注销证明、扬州兴隆制笔有限公司证明、工资表、房产证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张翠兰在本起交通事故中死亡，三原告作为其亲属，理应获得相应赔偿。具体产生合理损失分述如下：1、医疗费13399.50元（票据1张）；2、死亡赔偿金650760元（32538元/年×20年）；3、处理丧葬事宜人员误工费2000元（酌定）；4、交通费2000元（酌定）。合计668159.50元。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被�保险公司应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿三原告120000元（含医疗费10000元），又因被告张恒磊在本起事故中负全部责任，其剩余损失548159.50元（668159.50元-120000元）结合50万元商业险，扣除不计免赔20%400000元（500000元-500000元×20%），应由被告保险公司在商业险限额中向三原告赔偿。被告保险公司实际赔付三原告损失520000元（120000元+400000元）。其余损失应由被告张恒磊赔偿。由于三原告与张恒磊在诉讼前达成赔偿协议，且审理中，三原告放弃要求被告张恒磊的赔偿请求。并且被告张恒磊表示三原告在获得被告保险公司赔付后，不需要向其返还所支付的相关费用。
审理中，被告保险公司抗辩死者张翠兰为农民，应按照农村居民标准核算赔偿金。对此，经查张翠兰生前在扬州兴隆制笔有限公司工作，从事非农业�产活动，而且扬州兴隆制笔有限公司地处江都区大桥镇集镇，张翠兰依靠手工业利益生活，体现城镇居民生活形式，故赔偿标准理应按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入标准核算各项赔偿。故对被告保险公司的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈某、张某甲、张灵损失520000元；
二、驳回原告陈某、张某甲、张灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1020元、诉讼保全费2380元，合计3400元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一五年二月二日
书记员 景 燕
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第273号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日16时50分许，被告人张某某驾驶豫UA02**号牌轿车，在济源市济水办事处南街滨河花园小区2号楼下由北向西右转弯时未安全驾驶，与被害人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张某某承担该事故全部责任。案发后，张某某积极协助被害人近亲属抢救被害人，知道被害人近亲属报案后在医院等待民警，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，抓获证明，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，张某某知道被害人近亲属报案后在医院等待民警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第273号公诉机关济源市人民检察院。被告人张伟伟，男，1984年3月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月29日被济源市公安局刑事拘留，同年6月8日被济源市公安局取保候审，8月14日被济源市人民检察院取保候审，9月6日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张伟伟犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月26日16时50分许，被告人张伟伟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，在济源市济水办事处南街滨河花园小区2号楼下由北向西右转弯时未安全驾驶，与被害人姚某发生碰撞，造成姚某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张伟伟承担该事故全部责任。案发后，张伟伟积极协助被害人近亲属抢救被害人，知道被害人近亲属报案后在医院等待民警，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，抓获证明，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，张伟伟知道被害人近亲属报案后在医院等待民警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张伟伟赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐晓蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2942号
原告：晋露通，男，1994年9月8日生，住安徽省当涂县。
被告：许某。
法定代理人：许瑞荣，男，1965年7月4日生，住安徽省当涂县。
法定代理人：章啟琴，女，1972年10月30日生，住安徽省当涂县。
被告：许瑞荣，男，1965年7月4日生，住安徽省当涂县。
被告：章啟琴，女，1972年10月30日生，住安徽省当涂县。
原告晋露通诉被告许某、许瑞荣、章啟琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告晋露通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋露通撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年十月十七日
书记员 程玉峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第228号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人时某某（曾用名时曾用），男，1971年10月17日出生。因故意伤害于2015年4月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人李建强，被害人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2015年1月5日17时10分许，被告人时某某在郑州市京广北路与火车站西广场北街交叉口因载客和被害人陈某发生争执，将被害人陈某上唇打伤，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某的上唇损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人时某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人时某某系初犯，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日17时10分许，被告人时某某在郑州市京广北路与火车站西广场北街交叉口，因载客与同样跑摩的拉客的被害人陈某发生争执，将被害人陈某上唇打伤。公安机关接报案后，于2015年4月8日将被告人时某某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的口唇部之损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人时某某与被害方达成和解协议，约定由时某某的家属代其一次性赔偿被害人陈某经济损失共计人民币27000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明案发当时，其和被告人时某某同在本市火车站西广场京广路处跑摩的拉客，一名乘客找时某某因价格原因未谈成，遂找其以15元的价格将该乘客送到陇海车站。后其返回西广场，时某某让其过去，质问其懂不懂规矩，并用拳头朝其面部打，嘴被打破，后对方跑掉的事实。
2、被告人时某某供认了其在案发时间、地点，因跑摩的拉客与被害人陈某发生冲突，用拳头将陈某嘴唇打伤的事实。
3、经公安机关组织辨认，被害人陈某指认被告人时某某系2015年1月5日17时许在本市火车站西广场将其打伤的人。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，陈某上唇偏左侧有一全层裂创，口外部分长超过1.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、公安机关受案及到案经过、被告人指认现场照片、郑州大学第五附属医院疾病诊断书、公安机关出具的情况说明、和解协议、谅解书、收条、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人时某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人时某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人时某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人时某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人时某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 孙小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙少英
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第1号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某，
被申请执行人樊某某。
长岭县国土资源局申请强制执行樊某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年7月22日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）105号《行政处罚决定书》，认定：樊某某未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证在太平山镇吴大屯砂厂开采的行为属于非法开采行为。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条、第二十二条、第四十五条的规定，决定对樊某某作出责令停止违法行为，并对樊某某处以80000元人民币的罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）105号《行政处罚决定书》中，樊某某系太平山镇御景蓝湾生态园有限公司雇佣的人员，其采砂行为系公司采砂，并非个人行为，因此被处罚主体不合法。在听证中，申请执行人长岭县国土资源局提出撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2014）105号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初53号
原告冯秀强，男，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告张东伟，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告冯秀强与被告张东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀强的委托代理人陈邡、被告张东伟的委托代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀强诉称，2015年11月7日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于焦作市解放区站前路鑫博苑小区1号楼10层3号的住房，以345000元的价格售于原告。原告向其支付定金10000元。协议签订后，原告四处筹措资金。原告资金到位后，准备按协议约定的时间支付房款，被告却告知原告，因其妻子嫌房屋价格卖的低，这套房子不卖了。被告单方面违约行为给原告造成了很大的损失。因原被告达成协议后，原告放弃了对其他房屋的选择，原告买房是为孩子上学方便，环南一小附近房屋属于学区房，价格持续上涨。被告的违约，实际上已经造成原告需付出更大的代价，才能在附近购买一套合适的住房。原告为此起诉，要求：1、判令被告双倍返还定金20000元（已支付原告10000元）；2、判令被告因违约给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东伟辩称，原告所诉不符合事实，原告实际上未按照约定支付房款。其行为构成违约，其诉请应予以驳回。
原告冯秀强为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房地产买卖协议一份，证明原被告双方存在房屋买卖关系以及被告收到原告购房定金10000元；3、音频资料一份（当庭播放），证明被告违约的事实；4、售房信息，证明与被告所售房屋相同的一栋楼、相同面积售价45万元，证明原告所受损失的事实。
被告张东伟对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证据指向有异议，购房时原告支付定金后不久又反悔要走，实际上没有支付定金，且原告未按照约定支付房款，属于违约行为。对证据3的真实性有异议，原告没有携带该证据的原始文件，该证据系手机通话录音，应当提供通话记录，该音频资料与原告所提供的书面文件内容不一致，且内容不清晰，录音内容中被告所说的情况系原告交付定金后引起了被告的家庭矛盾，该录音材料不能证明该证据指向。对证据4的真实性有异议，该证据没有显示证据的来源，发帖人的基本信息。从证据内容上无法显示该房产于原被告所争议房产具有价值上的一致性，不能证明原告实际存在损失及损失数额，因原告存在违约行为，其损失应自行承担，与被告无关。
被告张东伟为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：原告所出收条一份，证明原告在支付定金后不久又要求被告退还定金10000元的事实，原告行为违约。
原告冯秀强对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议，该张收条证明原告出示的证据3音频资料内容，该收条日期为2015年11月16日，与音频资料录制时间为同一天，且音频资料显示在被告以所买房屋价格过低违约后原告才向被告要求返还定金，但被告按照合同约定应当返还定金20000元，但只收到10000元，该事实已在原告起诉状中第一项诉讼请求中显示。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告无异议，对该证据本院予以采信。关于原告提交的证据2的真实性，被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据3，经庭后审核证据原件，能够证明其主张，且被告亦不否认其与原告之间的通话事实，故对该证据本院予以采信。关于原告提交的证据4，系网上资料复印件，无法证明该房产与诉争房产具有价值上的一致性，不能证明原告实际受到的损失，故对该证据本院不予采信。关于被告提交的证据的真实性，原告无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：甲方自愿将座落在焦作市解放区站前路鑫博苑小区1号楼10层3号（东南户）的房地产出售给乙方；甲乙双方协定的上述房地产成交价格为人民币345000元（已包含水、电、煤气等附属设施费）。甲方在收到购房款三日内负责到开发公司将与该房有关的收据、购房合同上的甲方的名字过户为乙方的名字并承担因此产生的费用。乙方于2015年12月20日前一次付清给甲方购房余款，购房定金将在最后一次付款时冲抵。若乙方在2015年11月25日之前将剩余房款付给甲方，甲方在原房价的基础上便宜2000元。双方同意在乙方付清全部房款当日由甲方将上述房地产正式给乙方。违约责任：乙方中途悔约之日起三日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。协议签订后同日，原告将10000元定金支付给被告。后因被告原因，不愿继续履行该协议，2015年11月16日，被告将10000元定金退还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。现因被告原因，不愿继续履行该协议，致使原告取得房屋产权的合同目的无法实现，构成违约，应当承担相应的违约责任。协议中约定被告中途悔约之日起三日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金，不违反法律规定，现原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经退还原告定金10000元，故被告仍应退还原告定金10000元。根据原告提供的录音，可以认定原被告双方于2015年11月16日就不再继续履行该协议以及返还定金达成了合意。庭审查明原被告双方于2015年11月7日签订房屋买卖协议，之间仅相差9天，双倍返还定金足以弥补其损失。而原告提供的证据亦不足以证明其受到的实际损失以及可得利益的损失，故原告要求被告支付30000元损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张东伟于本判决生效之日起十日内向原告冯秀强返还定金10000元；
二、驳回原告冯秀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费525元，由被告张东伟承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一六年三月七日
书记员 李金玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第210号
申请执行人陈海清，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人陈海清与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1722号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月28日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币3788.20元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第210号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3345号
原告:白秀梅。
被告:那立升。
本院在审理原告白秀梅与被告那立升变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀梅撤回对被告那立升的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋志栋
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保252号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人赵某与被申请人张某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保23号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××吉利美日牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第375号
申请执行人：路益贵，男，汉族，1972年9月28日出生，库尔勒市人。
被执行人：库尔勒巴巴拉餐厅经营者：依力哈木·吐尔逊
住所地：库尔勒市华山龙湖苑小区小二楼门面店
申请执行人路益贵与被执行人库尔勒巴巴拉餐厅劳动争议纠纷一案，库尔勒劳动人事仲裁委员会于2015年1月7日作出的库劳人仲字（2015）1号仲裁裁决书生效后，本院于2015年2月2日立案执行，标的为4216元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒劳动人事仲裁委员会作出的库劳人仲字（2015）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4216元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年四月十四日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第429号
罪犯杨浪奇，男，1981年11月17日出生于湖南省隆回县，汉�，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）邵中刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨浪奇犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1500元（执行期间原缴清）。刑期自2009年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浪奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此�执行机关认定罪犯杨浪奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨浪奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浪奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浪奇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许�鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第314-1号
上诉人（原审原告）吴卫平，男，1974年9月19日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）李相文，男，1968年5月20日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆北京东路吉泰世家2号综合楼。
负责人于龙，该公司经理。
本院在审理上诉人吴卫平与上诉人李相文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人吴卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人吴卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1130号
原告洛阳智中建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91410300565132596N。
法定代表人田少伟，系该公司董事长。
委托代理人阴吉峰，系河南帝都律师事务所律师。
委托代理人田建国，系河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司。
法定代表人李朝春，系该公司董事长。
本院在审理原告洛阳智中建筑设计院有限公司与被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳智中建筑设计院有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳智中建筑设计院有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳智中建筑设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费4775元，由原告洛阳智中建筑设计院有限公司负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂琳桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4996号
原告：腾国利，男，1975年9月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：刘向飞，女，1977年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：西海柱，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告腾国利与被告西海柱民间借贷纠纷一案，本院立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向飞到庭参加了诉讼，被告西海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾国利向本院提出要求被告西海柱给付借款1万元的请求。事实和理由：被告西海柱于2015年11月9日向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利率。该款到期后，未能偿还，要求被告西海柱给付借款1万元。
被告西海柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告西海柱于2015年11月9日向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利率。该款到期后，未能偿还。原告诉至本院，要求被告西海柱给付借款1万元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为西海柱的1万元借据证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告欠款1万元的事实有被告为原告出具的借据证明，足以认定。原告请求被告清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西海柱于本判决生效后十日内偿还原告腾国利人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶雯婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执642号
申请执行人：吴建国，男，汉族，1970年1月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：纪华新，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王丽敏，女，汉族，1967年10月14日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡仁枝，男，汉族，1957年11月3日出生，住福建省石狮市。
申请执行人吴建国与被执行人纪华新、王丽敏、蔡仁枝民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪华新应于本判决生效后10日内偿还申请执行人吴建国借款本金1000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月16日，本院依法作出（2016）闽0581执642号执行决定书，决定将纪华新、王丽敏、蔡仁枝纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人吴建国分得案款15330元，剩余994670元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢932号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人文冬青，男，1984年4月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人马贵增，男，1981年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢932号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人文冬青，男，1984年4月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人马贵增，男，1981年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十二日书记员 王德鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第621-3号
申请执行人：深圳市华锋电子科技有限公司。案号：（2013）惠阳法执字第621号。
法定代表人：陈华，董事长。
委托代理人：胡从辉、龚家婷，广东林德律师事务所律师。
申请执行人：深圳利诺士电子科技有限公司。案号：（2013）惠阳法执字第685号。
法定代表人郑泰日。
委托代理人：韦四强，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人：吴曰华，男，汉族，系惠州市惠阳区新圩华鸿五金模具加工店经营者。案号：（2014）惠阳法执字第75。
被执行人：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司(以下简称永信达公司)。
法定代表人：叶雄。
申请执行人深圳市华锋电子科技有限公司与被执行人永信达公司买卖合同纠纷一案，权利人深圳市华锋电子科技有限公司依据本院(2012)惠阳法民二初字第196号民事判决书于2013年6月19日申请强制执行，执行案号：(2013)惠阳法执字第621号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款165409.50元及利息（从2012年9月10日起至清偿还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计至付清日止）、承担诉讼费1804元、执行费2408元。
申请执行人深圳利诺士电子科技有限公司与被执行人永信达公司买卖合同纠纷一案，权利人深圳利诺士电子科技有限公司依据惠州市中级人民法院(2012)惠中法民二终字第180号民事判决书于2013年7月11日申请强制执行，执行案号：(2012)惠阳法执字第685号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款219987.11元及利息（从2011年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计至付清日止）、承担诉讼费2821元、执行费2957元。
申请执行人吴曰华与被执行人永信达公司买卖合同纠纷一案，权利人吴曰华依据本院(2013)惠阳法民二初字第262号民事判决书于2013年12月26日申请强制执行，执行案号：(2014)惠阳法执字第75号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款115000元及利息（从2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计至付清日止）、承担诉讼费2821元、执行费2957元。
以上执行案件均为同一被执行人永信达公司，本院决定并案执行。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永信达公司与执行标的相等值的财产(详见查封清单)。查封期间，未经本院同意不得转让、转移及其他形式的处分。
二、对被执行人永信达公司的财产(详见查封清单)进行评估。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
代理审判员 黄志锋
代理审判员 肖沛泽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马伟文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第577号
原告沈扬，男。
被告吴秋生，男。
原告沈扬诉被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈扬、被告吴秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原告作为债权人向人民法院请求下达支付令，进入非讼特别程序。经法院诉前调解不成，转入本诉讼程序。2013年10月6日，因负担0024693号定／销货单原告己支付金额伍万元人民币。嗣后，被告将其定／销货单上载明：“木地板含安装费用按350元／m2”又变更为“木地板按结算木地板”意思表示不真，致使缔约过失的结果发生。基于《合同法》第42条规定，被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，应当承担缔约过失的责任。本缔约过失责任，是基于上述定／销货单前的附随义务而产生的法定责任；请求人民法院排除妨碍，判令被告迅速返还人民币伍万元整。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交定销货单一份，证明双方买卖合同关系及被告变更定销单的事实。
被告吴秋生辩称：1、认可收取了沈扬交纳的5万元货款，愿意将该5万元退还给沈扬；2、被告沈扬向我购买了废旧的木地板，其应当将该木地板返还给我；3、我收取原告的5万元包含了重蚁木和废旧木地板的价钱。
被告吴秋生为其辩称提供柳南南站工商所纠纷调解单，复印件，证明我与原告的纠纷曾经工商所调解。
经庭审质证，被告吴秋生对原告沈扬提供的证据的真实性无异议。原告沈扬对被告吴秋生提供的证据的真实性不予认可，认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，沈扬向柳州市柳南区玖柒建材商行（以下简称玖柒商行）购买大自然木地板重蚁木，数量为117㎡，双方签订了《定／销货单》一份，在该货单上“实售金额”一栏显示单价为468元／㎡，在该货单上，有吴秋生书写的“木地板含安装费用按250元／㎡”。货单签订后，玖柒商行并未将重蚁木交付给沈扬，沈扬认为对方在签订合同中存在缔约过失，为此诉至本院。
另查明，玖柒商行系个体工商户，负责人为吴秋生。
本院认为，当事人协商一致可解除合同。本案中，原告沈扬与被告吴秋生之间构成买卖合同关系，原告沈扬在交纳了5万元预付款后，要求被告吴秋生退还该款项，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告吴秋生辩称，原告沈扬向其购买了废旧木地板，并要求沈扬退还，因被告吴秋生并未提起反诉，其与沈扬之间关于废旧木地板的纠纷不属于本案审理的范围，因此本院对被告吴秋生的该项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴秋生退还给原告沈扬预付款5万元。
案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取525元，由被告吴秋生负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾锐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审96号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李方友，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李方友作出的固国土资罚决字（2015）第0714号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，李方友于2015年6月份占用张广庙镇王楼村大地组土地建房和扩宽道路，协议占地面积为9.1亩，实际占地面积5.12，占地类型为一般耕地3.52亩（2346平方米）、其他土地1.68亩（1120平方米）。所占土地不符合《张广庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年8月29日，固始县国土资源局对李方友作出固国土资罚决字（2015）第0714号行政处罚决定：1、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元、其他土地每平方米3月的罚款合计38550元。（2346㎡×15元／㎡=35190.00元1120㎡×3元／㎡=3360.00元）固始县国土资源局对李方友作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月1日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0714号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，李方友未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对李方友作出的固国土资罚决字（2015）第0714号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0714号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0714号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01246号
罪犯王仙兵，男，1975年12月12日出生，汉族，原户籍所在地浙江省临海市上盘镇。2008年11月5日曾因赌博罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年1月11日刑满释放。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月15日以（2012）宝刑初字第00410号刑事判决，以被告人王仙兵犯虚开增值税发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑10年又6个月，罚金人民币50000元（已缴纳），刑期执行自2011年8月23日起至2022年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王仙兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王仙兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王仙兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仙兵准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更731号
罪犯黄楚葵。
广东省潮州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄楚葵犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币42万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚葵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯黄楚葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄楚葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄楚葵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄楚葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次，剩余考核分534分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚葵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第281-1号
原告高艳茹。
法定代理人高占龙，农民。
被告曹玉林，司机。
被告高天勇，个体。
被告张家口通泰运输集团有限公司（四客公司）。地址张家口市高新区玉宝墩5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
原告高艳茹诉被告曹玉林、高天勇、张家口通泰运输集团有限公司（四客公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高艳茹现仍在医院接受治疗，诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 作
二〇一四年八月二十五日
书记员 边晓飞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3134号
常州置信房地产开发有限公司、丁仁南：
关于申请执行人常州置信房地产开发有限公司与被执行人丁仁南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，生效法律文书为江苏省高级人民法院（2017）苏民再167号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执3134号。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已实际履行。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏韵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第200号
原告浙江地球村电子商务有限公司。
法定代表人金徐。
委托代理人颜远能。
被告陈敬胜。
被告兰溪市福亿休闲用品有限公司。
法定代表人陈敬胜。
原告浙江地球村电子商务有限公司诉被告陈敬胜、兰溪市福亿休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告陈敬胜、兰溪市福亿休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告陈敬胜因资金周转需要向原告借款78万元。约定：借款期限自2012年6月20日至2012年7月30日；借款利息按月利率25%计算。借款、利息及违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）由被告兰溪市福亿休闲用品有限公司提供连带担保责任。同时，借款双方及担保人共同约定：“如借款逾期不能归还，借款人承担每天按借款本金2‰支付违约金。”。事后，原告于当日将现金78万元给付被告陈敬胜指定的金华市海泰工贸有限公司用于支付货款。但借款后，被告陈敬胜已下落不明，担保人兰溪市福亿休闲用品有限公司也没有承担担保义务。现向法院起诉，请求：1、判令被告陈敬胜立即归还原告借款人民币780000元，并支付利息（利息从2012年6月20日起至2012年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和违约金（违约金从2012年7月31日至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），共约92万元；2、由被告陈敬胜返还原告因本案支付的律师代理费用35000元；3、由被告陈敬胜承担本案的诉讼费用；4、由被告兰溪市福亿休闲用品有限公司对上述陈敬胜的上述借款、利息、违约金和诉讼费用、律师代理费用承担连带担保责任。
被告陈敬胜、兰溪市福亿休闲用品有限公司未作答辩，也未出庭应诉。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告企业法人营业执照各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《借条》一份，证明陈敬胜向浙江地球村电子商务有限公司借款，并由兰溪市福亿休闲用品有限公司提供担保的情况。3、《证明》一份，证明金华市海泰工贸有限公司证明已收到浙江地球村电子商务有限公司为兰溪市福亿休闲用品有限公司支付的货款情况。4、委托代理合同及发票各一份，证明浙江地球村电子商务有限公司委托浙江思律律师事务所办理案件及交纳代理费用情况。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告陈敬胜系兰溪市福亿休闲用品有限公司法定代表人。2012年6月20日，被告陈敬胜向原告借款78万元并出具《借条》一份。约定：借款期限自2012年6月20日至2012年7月30日；借款利息按月利率25%计算。借款、利息及违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）由担保人承担连带担保责任。还约定：“如借款逾期不能归还，借款人承担每天按借款本金2‰支付违约金。”。借条中借款人的空格栏内填写为“兰溪市福亿休闲用品有限公司”，担保人的空格栏内填写为“陈敬胜”和“兰溪市福亿休闲用品有限公司”。借条落款处借款人为“陈敬胜”，担保人为“兰溪市福亿休闲用品有限公司”。被告出具借条后，原告于当日将78万元按被告陈敬胜指定给付金华市海泰工贸有限公司。借款后，被告陈敬胜下落不明，兰溪市福亿休闲用品有限公司也未承担担保义务。
本院认为，本案借条中的借款人及担保人在主文与落款处表述不一致，应以落款处签字确认为准。原告与第一被告间的借贷关系成立，第一被告应按借款合同约定的时间和金额归还借款，未按期归还应承担违约责任。但借条中约定的利息及违约金过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予准许。在借款人到期未还的情况下，担保人应按约定承担连带责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬胜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江地球村电子商务有限公司借款本金78万元并支付约定利息及违约金（约定利息自2012年6月20日至2012年7月30日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；违约金自2012年7月31日起至生效判决确定履行之日止仍按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈敬胜应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江地球村电子商务有限公司律师代理费35000元。
三、被告兰溪市福亿休闲用品有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告陈敬胜负担，被告兰溪市福亿休闲用品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费13000元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 夏 赛