wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6773号原告：马映华，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省。被告：张万友，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。原告马映华与被告张万友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告马映华到庭参加诉讼，被告张万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马映华向本院提出诉讼请求：1、张万友向马映华支付所欠的人工费3300元、误工费1000元，共计4300元；2、诉讼费由张万友承担。事实和理由：2016年4月5日，张万友将通用国际社区5栋2单元1502号房给马映华装修，马映华负责木工活。马映华按期完成施工，但张万友至今未支付马映华的劳务工资3300元，故马映华起诉至法院。被告张万友未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2016年4月，马映华受张万友雇佣在“通用时代·国际社区”5栋2单元1502号房屋从事装修中的木工工作。2016年8月25日，张万友向马映华出具一份《欠条》，载明：“通用国际社区5栋2单元1502装修工程木工人工费欠叁仟元整（未完工）。”上述事实，有原告马映华提交的《欠条》、《装修人员出入证》、《装修施工登记证》及马映华在庭审中的陈述在案为证。本院认为，张万友雇佣马映华从事装修木工工作，张万友与马映华之间形成了雇佣关系，马映华为张万友提供了劳务，张万友应向马映华支付相应的劳务报酬。现张万友确认尚欠马映华劳务报酬3000元未支付，应当立即予以支付。马映华主张劳务报酬应为3300元，但其并未提交证据予以证明，本院对马映华关于劳务报酬的主张予以部分支持。马映华主张误工费1000元，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告张万友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马映华支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一六年十二月二十六日书记员  吕奇庭审速录员舒婷附：附本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1925号
原告：刘秀荣，男，1967年5月19日生，汉族，居民。
被告：王昌松，男，1979年10月15日生，汉族，居民。
原告刘秀荣与被告王昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加诉讼，被告王昌松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：判决被告王昌松偿还其借款50000元并支付逾期还款利息2000元。事实和理由：2016年4月11日，被告王昌松向原告刘秀荣借款50000元，并当场出具借条。借款到期后，被告始终不肯偿还债务。
被告王昌松未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀荣于2016年4月11日向被告王昌松转账支付50000元，同日，王昌松向刘秀荣出具借条一张，载明：“今借到刘秀荣人民币50000元正（伍万元正），此款于2016年5月10日归还。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘秀荣通过银行转账的方式向被告王昌松支付50000元，结合王昌松向刘秀荣出具的欠条，本院认定刘秀荣履行了出借义务，双方的借款关系合法有效，均应当按约履行。刘秀荣提供了借款，王昌松应当按约还款。故对刘秀荣要求王昌松返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已经约定2016年5月10日还款，现王昌松未按期归还，应承担违约责任，刘秀荣主张逾期还款利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王昌松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王昌松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘秀荣借款本金50000元并支付逾期还款利息2000元，合计52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告王昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 褚梦辞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初141号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李建新，男，1985年12月3日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年2月7日被五华县公安局刑事拘留，同年2月28日转为取保候审。
被告人曾美先，男，1966年11月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年1月20日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人巫文中，男，1981年5月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年2月8日被五华县公安局刑事拘留，同年2月28日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李建新犯开设赌场罪、被告人曾美先、巫文中犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李建新、曾美先、巫文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至14日期间和2017年1月20日，被告人李建新将自己居住的门店提供给被告人曾美先、巫文中等人进行扑克牌“九点半”赌博，并从中牟利约600多元。期间，被告人曾美先、巫文中均多次在该赌档中参与做庄或做和手，聚集附近村民进行小额赌博，参赌人数累计20人以上。案发后，被告人巫文中能自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：参赌人员的证言，检查笔录，现场扣押、移交、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等。
本院认为，被告人李建新以营利为目的，为参赌人员提供场所等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。被告人曾美先、巫文中以营利为目的，聚众赌博，究其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人巫文中能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人李建新、曾美先归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；均依法从轻处罚。鉴于该赌档参赌人员均是附近村民，赌资较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾美先犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人巫文中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄予涵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5804号
原告王某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告李某某，男，住址同上。
原告王某某与被告李某某�婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年4月8日经政府登记结婚，于2014年X月X日生育女孩李某甲。原告婚前个人财产有羊15只、铡草机1台、羊圈3间、床1张。夫妻共同财产有冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台，总计价值3万元。另有夫妻共同存款20000元，无夫妻共同债务。原、被告感情不和，常因琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚，女孩李某甲由被告自行抚养，依法分割家庭财产。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，我要求女孩李某甲随原告生活，我每月给付李某甲抚养费200元，至其18周岁为止。原告诉称其婚前个人财产有羊15只、铡草机1台、羊圈3间、床1张与事�不符，上述财产只有床系其婚前个人财产，其余皆为我父亲购置，其中羊是2013年春节购入的，当时购买了大羊4只、羊羔2只，至现在繁殖至9只，并不是15只。原告所述的冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台是我父亲在原、被告婚前购置的，不是夫妻共同财产。原告所述夫妻共同存款2万元也不存在，我手中并无存款。综上，我同意与原告离婚，孩子随原告生活，其个人生活用品可以带回，无夫妻共同财产及共同债务，请法院驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日经政府登记结婚，于2014年X月X日生育女孩李某甲，现随被告生活。原告有婚前个人财产双人床1张。原、被告婚后无共同债务。原、被告婚后与被告父母一居生活。现原告起诉要求与被告离婚，女孩李某甲由被告自行抚养，依法分割家庭财产（原告在庭审中同意放弃分割家庭财产冰箱1�、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台）。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩李某甲现随被告生活，但其未满1周岁，未过哺乳期，为有利其成长，以随原告生活为宜，由被告给付相应的抚养费。被告可带走其个人财产。原告同意放弃对家庭财产冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台的分割，本院予以支持。原告称其有婚前个人财产羊15只、铡草机1台、羊圈3间，证据不足，本院不予采信，因原、被告婚后与被告父母一居生活，前述财产可能涉及被告父母的利益，本院暂不处理，相关当事人可自行协商解决或另案起诉处理。原告称其与被告有夫妻共同存款20000元，未提供相应证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、女孩李某甲随原告王某某生活，被告自2014年12月1日始每月给付李某甲子女抚养费305元，到李某甲18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日前各给付清之前的抚养费。
三、原告于本判决生效后带走其婚前个人财产双人床1张。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一四年十二月十日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5804号
原告王某某，女，住敖汉旗。
被告李某甲，男，住敖汉旗。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年4月8日经政府登记结婚，于2014年5月9日生育女孩李某乙。原告婚前个人财产有羊15只、铡草机1台、羊圈3间、床1张。夫妻共同财产有冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台，总计价值3万元。另有夫妻共同存款20000元，无夫妻共同债务。原、被告感情不和，常因琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚，女孩李某乙由被告自行抚养，依法分割家庭财产。
被告李某甲辩称，我同意与原告离婚，我要求女孩李某乙随原告生活，我每月给付李某乙抚养费200元，至其18周岁为止。原告诉称其婚前个人财产有羊15只、铡草机1台、羊圈3间、床1张与事实不符，上述财产只有床系其婚前个人财产，其余皆为我父亲李化恩购置，其中羊是2013年春节购入的，当时购买了大羊4只、羊羔2只，至现在繁殖至9只，并不是15只。原告所述的冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台是我父亲在原、被告婚前购置的，不是夫妻共同财产。原告所述夫妻共同存款2万元也不存在，我手中并无存款。综上，我同意与原告离婚，孩子随原告生活，其个人生活用品可以带回，无夫妻共同财产及共同债务，请法院驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日经政府登记结婚，于2014年5月9日生育女孩李某乙，现随被告生活。原告有婚前个人财产双人床1张。原、被告婚后无共同债务。原、被告婚后与被告父母一居生活。现原告起诉要求与被告离婚，女孩李某乙由被告自行抚养，依法分割家庭财产（原告在庭审中同意放弃分割家庭财产冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台）。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩李某乙现随被告生活，但其未满1周岁，未过哺乳期，为有利其成长，以随原告生活为宜，由被告给付相应的抚养费。被告可带走其个人财产。原告同意放弃对家庭财产冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、电脑1台的分割，本院予以支持。原告称其有婚前个人财产羊15只、铡草机1台、羊圈3间，证据不足，本院不予采信，因原、被告婚后与被告父母一居生活，前述财产可能涉及被告父母的利益，本院暂不处理，相关当事人可自行协商解决或另案起诉处理。原告称其与被告有夫妻共同存款20000元，未提供相应证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、女孩李某乙随原告王某某生活，被告自2014年12月1日始每月给付李某乙子女抚养费305元，到李某乙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日前各给付清之前的抚养费。
三、原告于本判决生效后带走其婚前个人财产双人床1张。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一四年十二月十日
书记员 景海东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执521号
申请执行人李保初。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行李保初申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1499-2号
原告苏家庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州之星汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜健生，该公司负责人。
被告厦门空港航星汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人肖志云、王文基，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告苏家庆与被告泉州之星汽车销售服务有限公司、厦门空港航星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年八月三日
书 记 员 连博影
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终976号
上诉人（原审原告）：赵桂平，女，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵洪奎（系上诉人赵桂平叔伯兄），男，1965年5月3日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：肥城市民委员会。
法定代表人：石立东，村主任。
被上诉人（原审被告）：肥城市民委员会一组，住所地：肥城市。
负责人：王成，村组长。
上诉人赵桂平因与被上诉人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会、肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵桂平上诉请求：请求二审撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人利息4842元。事实和理由：依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被上诉人应当依据同期人民银行贷款利率赔偿上诉人利息损失。
肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会、肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会一组未到庭，未答辩。
赵桂平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告制定的分款规定为侵权行为；2、判令两被告支付原告款8070元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2005年分款之日开始计算至付款之日）；3、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告原系曹庄村村民，自出生时起户口一直在曹庄村，并在曹庄村拥有承包的土地。2016年1月9日原告户口迁出。一审法院作出的（2006）肥民初字第654号民事判决书、（2006）肥民初字第655号民事判决书、（2006）肥民初字第2400号民事判决书、泰安市中级人民法院作出的（2007）泰民一终字591号民事判决书，均查明：2005年肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿征用曹庄村部分土地，并把征地补偿款交付给曹庄村委会，曹庄村委会按下属小组征地情况把款发放给各小组。曹庄村一组将得到的补偿款按人分三批发放给村民每人8070元。经一审法院向曹庄村委会主任石立东核实，其认可上述补偿款有原告的份额，原告也曾多次催要，但因村内没钱，故一直没有交付原告8070元土地补偿款。
一审法院认为，原告在2016年1月9日迁出户口前一直在被告处生活，其户口也在被告处，具有被告村民资格，享有与其他村民同等的权利。且原告在被告处有承包土地，有权利分配该村在2005年因土地征收所得的补偿款。关于补偿费的数额，根据已生效的相关判决确定每人应得补偿数额为8070元，故对原告要求被告曹庄村一组支付征地补偿款8070元的诉讼请求，予以支持。曹庄村一组非独立集体经济组织，曹庄村委会应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会一组于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂平土地补偿款8070元；二、被告肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回原告赵桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会一组和被告肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会负担15元，原告赵桂平承担10元。
二审查明事实与一审法院认定相一致。二审审理期间，上诉人明确利率计算标准：以现行银行存款3-5年期利率计算10年利息损失数额为2219.25元，以2006年银行贷款利率计算10年利息损失数额为4842元。
本院认为，上诉人作为被上诉人原集体经济组织成员，有权参与分配2005土地征收补偿款，一审法院判令被上诉人支付补偿款8070元正确，被上诉人长期不予支付上诉人应得补偿款，上诉人因此产生的损失客观存在，被上诉人亦应予以支付，上诉人主张按同期银行贷款利率计算损失无法律依据，利息损失以同期存款利率计算为宜，对上诉人明确的该部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2769号民事判决第二、三项；
二、变更山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2769号民事判决第一项为：被上诉人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会一组于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵桂平土地补偿款8070元及利息损失2219.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人赵桂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执808号
申请执行人边某某，男，1983年2月20日生，汉族。
被执行人马某某，男，25岁许，汉族。
被执行人金某某，男，32岁许，汉族。
被执行人杨某某，男，36岁许，汉族。
被执行人刘某某，男，1985年6月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，30岁许，汉族。
被执行人聂某某，男，30岁许，汉族。
申请执行人边某某与被执行人马某某、金某某、杨某某、刘某某、李某某、聂某某合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初545号民事判决书生效后，申请执行人边某某向本院申请执行，由被执行人马某某向申请执行人边某某给付案件款53695元及借款本金50000元自2016年11月17日至实际还款日止按月利率0.84%计算的利息；由被执行人金某某向申请执行人边某某给付案件款53695元及借款本金50000元自2016年11月17日至实际还款日止按月利率0.84%计算的利息；由被执行人杨某某向申请执行人边某某给付案件款53695元及借款本金50000元自2016年11月17日至实际还款日止按月利率0.84%计算的利息；由被执行人刘某某向申请执行人边某某给付案件款53695元及借款本金50000元自2016年11月17日至实际还款日止按月利率0.84%计算的利息；由被执行人李某某向申请执行人边某某给付案件款53695元及借款本金50000元自2016年11月17日至实际还款日止按月利率0.84%计算的利息；由被执行人聂某某向申请执行人边某某给付案件款53695元及借款本金50000元自2016年11月17日至实际还款日止按月利率0.84%计算的利息；案件受理费由六被执行人各负担967元，执行费六被执行人各负担700元。在执行过程中，被执行人马某某于2017年10月9日交来现金5000元，2017年于11月13日给私下给付申请执行人边某某55402元；被执行人杨某某于2017年9月29日在志丹县农村信用合作联社给申请执行人边某某偿还贷款本息14212.8元，于2017年10月9日交来现金4884元，在申请执行前已清偿40886元；被执行人刘某某于2017年9月21日交来现金38600元，在申请执行前已清偿20963元；被执行人李某某于2017年11月2日交来现金20000元，2017年11月14日交来20000元，2017年12月13日交来20522元；被执行人聂某某于2017年10月23日交来现金60060元。申请执行人将案件款全部领走，被执行人金某某与申请执行人边某某私下达成协议协商解决，申请执行人边某某向本院提交撤销执行申请，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许。该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终60号
上诉人（一审原告）四川峻祥建设工程有限公司，地址四川省成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人刘文，该公司经理。
委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人杨某，该局局长。
第三人王德明，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，第三人王德明系四川峻祥建设工程有限公司的职工，其在四川峻祥建设工程有限公司承建的长寿综合应急救援大队项目上班。2015年11月10日8时15分许，第三人乘坐廖勇驾驶的中型客车沿南涪路长寿支线由长寿区江南往扇沱方向行驶，途经长寿区南涪路长寿支线4公里300米（大水凼）处时发生交通事故，致第三人受伤。公安机关交通管理部门认定第三人不承担事故责任。2016年6月1日，第三人以四川峻祥建设工程有限公司为用人单位向长寿区人社局长寿人社局提出工伤认定申请，同月15日，长寿区人社局予以受理，并向四川峻祥建设工程有限公司发出工伤认定举证通知书。2016年8月5日，长寿区人社局作出长寿人社伤险认决字（2016）444号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害属于工伤。四川峻祥建设工程有限公司对此不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉认定工伤决定。
另查明，在审理过程中，长寿区人社局长寿人社局作出工伤认定更正通知，将被诉认定工伤决定书中适用的《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项更正为《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项，并向四川峻祥建设工程有限公司和第三人进行送达。
一审法院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局具有工伤性质认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据长寿区人社局提供的工资承诺书、任命书、王志平和陈如高出具的证明、病历资料以及道路交通事故认定书等证据，足以证明第三人在四川峻祥建设工程有限公司工作，其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。因此，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形。四川峻祥建设工程有限公司作为依法成立的企业，具有用工主体资格，应当对第三人受伤承担工伤保险责任。长寿区人社局作出的被诉认定工伤决定将《工伤保险条例》第十四条（六）项写成《工伤保险条例》第十四条（一）项，但长寿区人社局发现笔误后及时更正，故其作出的被诉认定工伤决定并无不当。长寿区人社局在受理第三人的工伤认定申请后，告知四川峻祥建设工程有限公司举证的权利义务，并在法定期限内作出被诉认定工伤决定，程序合法。四川峻祥建设工程有限公司认为第三人受伤不属于工伤，但在行政程序和诉讼程序中未提供充分证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。四川峻祥建设工程有限公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼理由不成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川峻祥建设工程有限公司的诉讼请求。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，一审法院对工资承诺书、任命书的来源未查清，不能作为认定案件事实的依据；第三人的二级建造师证是注册在重庆大竹林建筑工程有限公司，并且该公司为第三人缴纳了社保；被上诉人在作出行政行为时未对王志平、陈如高两位证人证言的真实性进行核实。二、原判决适用法律错误。三、原判决对第三人的受伤原因的论证和认定不充分。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局和第三人在二审中未提交书面答辩状。
一审中，被上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
工伤认定申请表。
原告峻祥建设公司工商登记基本情况。
第三人王德明的身份证复印件。
工资承诺书。
任命书。
病历资料。
王志平、陈如高出具的证明。
道路交通事故认定书。
工伤认定举证通知书。
长寿人社伤险认决字（2016）444号认定工伤决定书。
举证通知书和认定工伤决定书的邮寄单据及查询结果。
工伤认定更正通知。
13、更正通知的邮寄单据及查询结果。
一审中，上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
网页截图。
一审中，第三人未向一审法院提交证据、依据。
一审法院经庭审质证，对上述证据、依据认证如下：被上诉人提供的证据4、5、7，虽然上诉人予以否认，但未提供证据进行反驳，一审法院综合全案情况审查认定该三项证据的证明效力；被上诉人提供的其余证据，具有真实性、合法性和关联性，一审法院予以采信。上诉人提供的证据，因与本案不具有关联性，一审法院不予采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局具有工伤性质认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据长寿区人社局提供的工资承诺书、任命书、王志平和陈如高出具的证明、病历资料以及道路交通事故认定书等证据，足以证明第三人在四川峻祥建设工程有限公司工作，其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。因此，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形。四川峻祥建设工程有限公司作为依法成立的企业，具有用工主体资格，应当对第三人受伤承担工伤保险责任。上诉人以第三人王德明的二级建造师证是注册在重庆大竹林建筑工程有限公司，从而否定上诉人与第三人建立劳动关系的事实不成立。同时，即使重庆大竹林建筑工程有限公司为第三人王德明缴纳了社保，也无法否定上诉人与第三人建立事实劳动关系的事实。长寿区人社局作出的被诉认定工伤决定将《工伤保险条例》第十四条（六）项写成《工伤保险条例》第十四条（一）项，长寿区人社局发现笔误后及时更正，故其作出的被诉认定工伤决定并无不当。长寿区人社局在受理第三人的工伤认定申请后，告知四川峻祥建设工程有限公司举证的权利义务，并在法定期限内作出被诉认定工伤决定，程序合法。四川峻祥建设工程有限公司认为第三人受伤不属于工伤，但在行政程序和诉讼程序中未提供充分证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由四川峻祥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯睿婧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1049号
上诉人（原审原告）：陕西天石基业劳务有限公司，住所地：陕西省西安市吉祥路太白小区10号楼。
法定代表人：岳朴林，总经理。
委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县鑫达模板厂，住所地：山东省平原县王庙镇开发区。
法定代表人：李秀芬，厂长。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人陕西天石基业劳务有限公司（以下简称“天石公司”）因与被上诉人平原县鑫达模板厂（以下简称“鑫达模板厂”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西天石基业劳务有限公司上诉请求：1.撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1349号民事判决。2.判决被上诉人赔偿上诉人利息损失人民币111612.78元。事实和理由：一审判决程序违法、事实错误导致判决结果错误。首先，山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第215号民事判决书第三项为“驳回被上诉人平原县鑫达模板厂对上诉人陕西天石基业劳务有限公司的诉讼请求”，足以证明鑫达模板厂诉讼请求错误，依附于该诉讼请求的财产保全申请当然错误。一审判决无视215号判决的存在，认为上诉人没有证据证明被上诉人有错，属于程序违法。其次，上诉人已经向一审法院递交了平原法院冻结上诉人银行存款裁定书和开户银行客户账户被法院冻结的证明，足以证明被上诉人错误使用财产保全措施给被上诉人造成实际损害的事实。一审判决认为“原告没有提供因被告财产保全给其造成了实际经济损失的相应证据，原告按银行贷款利率损失不符合法律规定”，未将银行利息损失认定为损失错误。一审法院认为上诉人主张贷款利率损失不合法，没有法律依据。最后，一审判决书认为不能认定鑫达模板厂财产保全错误，存在问题：1.被上诉人申请对上诉人的财产进行保全是依据另案中诉讼主体的地位作出的，与购销合同的公章没有任何关系。2.申请财产保全正确与否应以案件最终生效判决为判断标准。3.生效判决驳回了被上诉人的诉讼请求，足以说明被上诉人在购销合同纠纷一案中对上诉人的诉讼请求不正确，现在一审判决认为没错误，是在帮助被上诉人翻案。
平原县鑫达模板厂辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
陕西天石基业劳务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因不当财产保全给原告造成的银行利息损失111612.78元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月被告平原县鑫达模板厂与他人以陕西天石基业劳务有限公司的名义签订了一份《货物购销合同》，后因货款发生纠纷，鉴于该合同中盖有陕西天石基业劳务有限公司的公章，平原县鑫达模板厂将陕西天石基业劳务有限公司作为被告诉讼至法院，并向法院提出财产保全的申请，要求查封陕西天石基业劳务有限公司的银行存款，2013年9月2日一审法院作出了山东省平原县人民法院（2013）平商初字第223号民事裁定书，并于2013年12月23日分别冻结了陕西天石基业劳务有限公司在西安银行股份有限公司长安支行和长安区青年南街支行的银行账户存款共计782104.16元。该案经一、二审审理，2016年5月20日山东省德州市中级人民法院作出判决，认为“陕西天石基业劳务有限公司对《购销合同》上加盖的本公司的公章不认可，并对购销合同的公章进行了申请鉴定，原审法院委托相关部门对涉案合同的公章进行了鉴定，司法鉴定意见为涉案合同落款处的公章与在西安银行长安支行和陕西省工商局档案室提取的陕西天石基业劳务有限公司的公章不是同一枚公章，虽陕西天石基业劳务有限公司存在使用多枚公章的事实，但是平原县鑫达模板厂没有提供《购销合同》上加盖的公章是陕西天石基业劳务有限公司使用的证据，……，涉案欠款应由合同签订的经办人承担责任。”据此，驳回了平原县鑫达模板厂对陕西天石基业劳务有限公司的诉讼请求，该判决生效后，法院依法解除了陕西天石基业劳务有限公司的银行账户的冻结。现原告以被告滥用诉权，使原告的银行账户资金无法正常流转使用，给原告造成了经济损失为由诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，一审法院予以确认。
一审法院认为：当事人应当对自己提出的主张，提供相应证据。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应认定申请人的申请有错误。就本案，原被告所提供的证据，可以看出，本案被告在《购销合同》纠纷诉讼一案中，依据购销合同上的公章，对本案原告的财产申请财产保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现，虽然最终人民法院裁判认为，本案原告不承担责任，但平原县鑫达模板厂诉讼请求与财产保全申请，原告没有证据证明被告存在故意或重大过失，因此不能认定平原县鑫达模板厂对陕西天石基业劳务有限公司财产保全错误；再者，原告也没有提供因被告财产保全，给其造成了实际经济损失的相应证据，原告按银行贷款利率计算损失不符合法律规定，不应采信。综上，原告提供的证据明显不足，原告诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告陕西天石基业劳务有限公司对被告平原县鑫达模板厂的诉讼请求。案件受理费1266元，由原告陕西天石基业劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。关于诉中财产保全损害赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”保全制度在保障申请人胜诉后判决顺利执行的同时，亦平等保护被申请人的合法权益，如果最终判决驳回对被申请人的诉讼请求，就可以认定申请存在错误，而不应将该条规定中的“错误”等同于“过错”，更不应扩大解释为“故意或重大过失”。本案中，鑫达模板厂在其起诉天石公司等买卖合同纠纷一案（本院（2015）德中商终字第215号案件）中主张天石公司承担责任并申请保全天石公司的财产，但该案最终判决驳回了对天石公司的诉讼请求，因此应当认定鑫达模板厂对天石公司的保全申请存在错误。一审法院认定保全申请不存在错误不当，本院依法予以纠正。
但是，本案中天石公司获得赔偿除需要证明鑫达模板厂保全申请错误外，还需要证明因申请保全错误遭受损失。虽然在买卖合同纠纷一案（本院（2015）德中商终字第215号案件）中冻结了天石公司的银行账户，但是天石公司银行账户中的资金在保全期间仍然计算利息，天石公司不能证明因银行账户被冻结导致其另外贷款、存在贷款利息损失等实际损失。因此，天石公司提出的由鑫达模板厂赔偿因申请诉中财产保全造成损失的主张不能成立。
综上所述，陕西天石基业劳务有限公司的部分上诉理由成立，一审法院裁判理由存在瑕疵，但一审判决结果正确，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由上诉人陕西天石基业劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年七月十四日
书记员 王婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2767号
原告：郭福顺。
被告：天津华润万家生活超市有限公司
法定代表人：沈彤，职务董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司
负责人黄欣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
原告郭福顺诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元及退货款39.9元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告在华润万家天津友谊路店购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可及第六十七条第（八）项之规定，应依法承担赔偿责任。双方协商未果，故起诉。
原告郭福顺为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票，证明原、被告之间为买卖合同关系；2、实物及照片，证明被告违法事实的存在。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，原告与被告的买卖关系需要原告举证证明。原告所提到的“好想你即食枣无核”，该商品有合格的食品生产许可证，不存在原告所称没有生产许可证之事。2015年9月之前全国实行的是QS的标志，2015年9月份食品药品监督管理总局，根据食品生产许可管理办法，由之前的QS标志变更为SC的标志，由原来的一种商品一个QS变更为一个企业一个SC标志。前述所称的QS和SC是食品生产许可证的简称，涉诉商品QS标志的有效期是到2016年8月21日，生产企业于2016年3月25日向河南省食品药品监督管理局作出申请SC标志的食品生产许可证，食品药品监督管理局颁发了新的SC许可证，变更的日期是2016年8月22日。涉诉商品无论是新的制度还是旧的制度，都有食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，而且新证和老证之间时间是连续的，所以涉诉商品始终是具有食品生产许可证的。对于实行新的制度后，食品药品监督管理总局考虑到原带有QS标志的包装已经生产或者已经在市场中流通，在2015年9月30日发布了关于贯彻实施食品生产许可管理办法的通知，该通知第五条明确规定，新获证及换证食品生产者应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注QS标志。但是食品生产者存有的，带有QS标志的包装和标签可以继续使用完为止。2018年10月1日之后不得再使用带有QS标志的包装和标签。按照这个规定，生产企业原存有的带有QS标志的包装和标签可以继续使用，在2018年10月1日之后才是禁止使用QS标志的包装。综上所述，涉诉商品具有行政机关颁发的食品生产许可证，并且现在使用QS标志的包装并不违反相关规定，所以请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交证据如下：1、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证，证明涉诉商品一直有相关行政机关颁发的许可证，符合法律规定；2、食品药品监督管理总局颁发的贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，证明涉诉商品标注QS标志符合相关规定。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告对被告提供的证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2真实性认可，但是跟国家法律冲突。
经本院审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实，故本院对原告证据予以采信。被告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且能够证明涉诉商品具有相关行政机关颁发的许可证的事实，故本院对被告证据予以采信。
经审理查明，2017年2月11日，原告在被告处购买“好想你即食枣无核260克”一袋（涉诉商品），单价39.9元。
本院认为，我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。好想你枣业股份有限公司于2013年5月28日取得全国工业产品生产许可证，有效期至2016年8月21日。后于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）,故涉诉商品具有生产许可证。根据食品药品监管总局于2015年9月30日发布的食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一﹝2015﹞225号）第五条第（一）项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。故涉诉商品使用带有QS标志的包装，并未违反法律、法规的相关规定。
综上所述，原告以涉诉商品无生产许可证及标签不当为由，要求被告赔偿1000元、退还货款39.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年四月十八日
书记员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第41-2号
原告李忠元，男，1951年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师，特别授权。
被告永城市盐业管理局，住所地：永城市新城车集路文化居委会贺北188号，组织机构代码证号码：17537449。
法定代表人蒋柯，局长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
原告李忠元诉被告永城市盐业管理局盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告李忠元及委托代理人焦梓煊，被告永城市盐业管理局行政负责人蒋柯及委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告永城市盐业管理局于2015年4月17日作出的（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书，查封扣押原告李忠元一百袋共计五吨盐产品及车牌为苏CMV7**的运输车一辆。
原告李忠元诉称，其系徐州市盛鸿化工贸易有限公司永城分公司（以下简称盛鸿永城分公司）的法定代表人，盛鸿永城分公司系工商登记的工业盐销售公司，2015年3月27日由徐州市盛鸿化工贸易有限公司向盛鸿永城分公司运输一百袋共计五吨工业盐，被告永城市盐业管理局却认定属于违法运输食用盐，于2015年4月30日作出（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书，处以没收违法盐产品五吨、罚款人民币一万五千元的处罚。2015年4月17日徐州市盛鸿化工贸易有限公司再次向盛鸿永城分公司运输一百袋共计五吨工业盐，被告永城市盐业管理局查封扣押了上述物品及运输车辆苏CMV7**。被告永城市盐业管理局作出的处罚决定以及查封扣押行为明显错误，事实不清、主要证据不足、程序违法，适用法律法规错误，请求依法判令被告行政行为违法，并赔偿损失。
原告李忠元向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书一份，证明行政处罚的事实；3、（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书一份。第二组证据：1、（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书；2、永城市盐业管理局出具的《抽样取证先行登记保存证据通知书》以及《抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品清单》八张，证明被查封扣押原告工业盐的时间以及扣押物品；3、扣押工业盐时的现场照片四张，证明永城市盐业管理局扣押的盐类制品系湖北蓝天盐化有限公司包装生产的，且袋上明确注明产品标准号为GB／T5462，该标准系工业盐标准；4、湖北蓝天盐化有限公司出具的证明一份，证明由徐州市盛鸿化工贸易有限公司销售给原告的盐类制品系工业盐；5、中华人民共和国国家标准食用盐GB5461-2000及中华人民共和国国家标准工业盐GB／T5426-2003各一份，证明认定食用盐对其物理指标、化学指标、卫生指标、碘酸钾、抗洁剂指标均要检验，而非仅仅检测物理指标，盐类的分子构成均为氯化钠；6、营业执照复印件一份，证明原告具有销售工业盐的资质；7、中华人民共和国工信部发布的《工业盐经营问题应按照最高人民法院批复意见执行》以及《最高人民法院关于经营工业用盐是否需要办理工业盐准运证等请示的答复》，证明工业盐运输不需办理准运证，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证制度。
被告永城市盐业管理局在法定期限内未向本院递交其作出被诉行政行为的证据及依据，但在庭审中辩称，一、被诉行政行为应适用复议前置程序，原告之诉违反法定程序，应裁定驳回起诉；二、所诉的2015年4月17日扣押五吨盐产品及车辆不在永城市盐业管理局（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书范围内，且违法车辆非原告李忠元所有，故不属于本案审理范围，请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
在庭审质辩中，针对原告李忠元所举证据，被告永城市盐业管理局认为有关（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书的证据不发表质证意见。
经庭审质辩，本院对当事人所举证据综合认证如下：原告李忠元提供的法律依据不作为认定事实的证据审查确认；证据1、6系其负责的盛鸿永城分公司及徐州市盛鸿化工贸易有限公司基本情况，本院予以确认，第二组证据1系被诉的（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书之后的法律后果，本院予以确认；证据2中与被诉行政行为有关的证据予以确认。第一组证据2、3与第二组证据2中与（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书有关的通知书及证据3、4、5已另审理。
经审理查明，2015年3月27日，被告永城市盐业管理局接到永城市公安局陈官庄中队移交通知，在院内发现无牌照农用机动车上载有疑似盐产品五吨。同日，被告永城市盐业管理局作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书及盐业违法物品（物品处理）清单。经河南省盐产品质量监督检验中心2015年3月31日检测为“该样品所检项目氯化钠达到精制食用盐二级标准，不含碘。”2015年4月3日，被告永城市盐业管理局作出查封、扣押盐业违法物品清单及（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书（已另审）。2015年4月30日，被告依据《河南省盐业管理条例》第三十条的规定，作出（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书并送达原告李忠元（已另审）。期间，2015年4月17日，被告永城市盐业管理局查获另一批五吨盐产品及运输车辆苏CMV7**并向原告李忠元作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第02号抽样取证、先行登记保存通知书，2015年4月24日作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书。原告李忠元不服，诉至本院。
另查明，被告永城市盐业管理局作出的（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书已生效。
本院认为，被告永城市盐业管理局是本行政区域内盐业行政主管机构，被诉行政行为系强制措施，是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为，有别于行政处罚，而《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款的规定，是对行政处罚不服的才适用复议前置；本案中，被诉强制措施影响到了原告的权益，可以向人民法院提起诉讼，被告永城市盐业管理局的辩称均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告永城市盐业管理局未提供相关证据，视为没有相应证据。关于赔偿问题，原告李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款，第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告永城市盐业管理局2015年4月17日作出的（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书违法。
二、驳回原告李忠元其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 姬钦锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初545号
原告：张绪柱，男，汉族，1973年12月23日出生，个体，住哈密市。
被告：日西提·阿布来孜，男，维吾尔族，38岁左右，住哈密市。
原告张绪柱诉被告日西提·阿布来孜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卡哈尔·阿不力孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪柱到庭参加诉讼，被告日西提·阿布来孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪柱起诉认为，2016年4月4日被告以介绍西山乡抗震安居房工程为由收取原告押金20000元。后面事实不成，原告一直追促退还押金。2016年6月25日，被告已退还15000元，剩余5000元承诺于2016年7月15日之前还清，但至今未还。为维护自己的合法权益，现诉至法院。请求判令被告偿还原告借款5000元及其利息1600元，并承担本案诉讼费用。
被告日西提·阿布来孜未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具一份收条载明”今收到张绪柱现金20000元,收款人日西提·阿布来孜”。2016年6月25日，被告偿还原告现金15000元，剩余5000元，被告承诺于2016年7月15日之前还清。由于被告一直未向原告偿还剩余借款，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告日西提·阿布来孜从原告张绪柱处借款20000元、后被告偿还原告15000元、剩余5000元至今未还的事实，有被告日西提·阿布来孜出具的收条及原告的陈述佐证，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告日西提·阿布来孜从原告张绪柱处借款后应当及时向原告张绪柱偿还，没有及时偿还，应承担相应的民事责任。对原告张绪柱要求被告日西提·阿布来孜偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息自原告向本院主张权利之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日西提·阿布来孜于本判决书生效后三日内偿付原告张绪柱借款5000元。
二、被告日西提·阿布来孜于本判决书生效后三日内偿付原告张绪柱借款5000元的逾期利息自2017年1月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告日西提·阿布来孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 卡哈尔·阿不力孜
二〇一七年四月二十八日
书记员 热比亚 · 艾海提
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第437号
新乡市低压电器厂：
乔桂江申请执行新乡市低压电器厂仲裁纠纷一案，因你（单位）未履行新劳人仲案字（2014）第77号劳动仲裁书所确定的法律义务，申请执行人乔桂江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市低压电器厂于2014年8月12日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月六日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保337号
申请人：苏金栋，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被申请人：杨胜民，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市田安中路明鑫花苑B幢207室，组织机构代码：15622043-X。
法定代表人：张佳伟，董事长。
申请人苏金栋与被申请人杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏金栋于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司所有价值480，000元的财产采取财产保全措施。申请人苏金栋自愿以其所有位于永安市大树下小区房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司所拥有的财产，保全价值以人民币480，000元为限。
二、查封、冻结、扣押申请人苏金栋所有位于永安市大树下小区房产，保全价值以人民币480，000元为限。
案件申请费2，920元，由申请人苏金栋负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周密
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈颖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保337号申请人：苏金栋，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。被申请人：杨胜民，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市田安中路明鑫花苑B幢207室，组织机构代码：15622043-X。法定代表人：张佳伟，董事长。申请人苏金栋与被申请人杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏金栋于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司所有价值480，000元的财产采取财产保全措施。申请人苏金栋自愿以其所有位于永安市大树下小区房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司所拥有的财产，保全价值以人民币480，000元为限。二、查封、冻结、扣押申请人苏金栋所有位于永安市大树下小区房产，保全价值以人民币480，000元为限。案件申请费2，920元，由申请人苏金栋负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周密二〇一七年五月二十四日书记员  陈颖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执635号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾伟伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。
本院在执行贾伟伟责令退赔一案中，经调查，现被执行人贾伟伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执635号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人贾伟伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行贾伟伟责令退赔一案中，经调查，现被执行人贾伟伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5179号
原告：齐良芳，女，1963年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：段娟娟，女，该公司行政人事部门职工，住济南市。
原告齐良芳与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐良芳的委托诉讼代理人王振广到庭参加诉讼，被告山东九月天餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐良芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年2月份至4月份工资6886元。2、依法判决被告支付原告经济补偿金1250元。事实和理由：原告于2017年2月6日起开始在被告的山大路九月天精品饭店从事洗刷工作，工资约定为每月2500元，并且签订了劳动合同，由于被告不能及时支付工资，原告于2017年4月28日离职，后原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告一直未支付，被告的行为违反了《劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东九月天餐饮管理有限公司在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐良芳于2017年2月6日至2017年4月28日在被告山东九月天餐饮管理有限公司从事洗刷工作，双方约定每月支付劳务报酬2500元。在原告齐良芳工作期间，被告山东九月天餐饮管理有限公司一直未支付劳务报酬，累计拖欠原告齐良芳劳务报酬6886元。原告齐良芳于2017年6月26日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年6月30日作出决定，对原告齐良芳的申请不予受理，原告齐良芳不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、证明、明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项规定，女职工退休年龄为年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。本案中，原告齐良芳到被告山东九月天餐饮管理有限公司处工作时，已经年满50周岁，不是劳动合同的适格主体，因此原、被告之间不是劳动关系，原告齐良芳要求被告山东九月天餐饮管理有限公司按照《中华人民共和国劳动合同法》规定支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽不是劳动关系，但原告齐良芳已按照约定付出了劳务，被告山东九月天餐饮管理有限公司应当按照约定支付劳务报酬，现原告齐良芳要求被告山东九月天餐饮管理有限公司支付劳务报酬6886元，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告齐良芳劳务报酬6886元。
二、驳回原告齐良芳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月六日
代理书记员 王倩倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终835号
上诉人（原审原告）：张洪斌，男，1951年6月30日出生，汉族，系牡丹江床单色织厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江床单色织厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：蓝贵文，厂长。
上诉人张洪斌因与被上诉人牡丹江床单色织厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第308-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张洪斌上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审期间的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定本案系人事档案丢失向被上诉人索赔,属于劳动争议，该认定严重错误。劳动争议是当事人之间因劳动的权利义务发生分歧而引起的争议，本案是上诉人的档案被被上诉人丢失，导致上诉人社保待遇等各方面受到财产损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的民事诉讼”。本案是典型公民与法人之间因财产关系而提起的民事赔偿之诉，原审法院立案受理了该案，如果是劳动争议案件，原审立案庭绝不能受理该案。更为重要的是，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲调解仲裁法》以及最高人民法院的司法解释本案均不是劳动争议案件受理的范围，因而原审法院认定本案为劳动争议案件于法无据。2.原审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延伸长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。”本案是2015年5月立案，2016年3月开庭审理，原审法院拖延长达19个月，严重违反上述规定。
被上诉人牡丹江床单色织厂未答辩。
张洪斌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失：1.2011年7月至2014年12月未能领取养老金损失44437.44元；2.参照与原告条件相同的赵某养老金差额，按照原告退休15年计算损失养老金103084.20元；3.养老金调整，原告每月损失16年工龄工资40.00元，按照原告退休15年计算损失57600.00元；4.原告多年维权损失10000.00元；5.原告精神赔偿金30000.00元；6.原告职工医疗保险损失40000.00元。上述款合计285121.60元。
一审法院认定事实：原告于1970年8月1日入职原牡丹江机车厂工作，1974年6月18日调入被告单位工作（当时名称为牡丹江东方红纺织厂）工作。1977年9月调出，1985年8月调回被告单位。1986年12月，原告请假休息未上班。此后，被告遗失原告档案。原告称其2000年发现档案丢失，有关部门证实原告于2012年、2013年、2014年均曾到有关部门要求解决问题。原告达到退休年龄后，无法及时办理退休手续，直至2015年1月1日才根据相关政策享受退休养老金。上述事实有相关证据在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告因人事档案丢失向被告索赔，属于劳动争议，应当申请仲裁，如对裁决不服，方可提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告张洪斌的起诉。
本院二审期间，上诉人未向法庭提供新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”依据上述规定，劳动者要求用人单位转移档案或者要求就丢失、损坏的档案赔偿损失，属于用人单位与劳动者在劳动合同履行过程中发生的争议，是劳动争议纠纷的重要内容之一，受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。本案中，被上诉人将上诉人档案丢失，上诉人要求被上诉人赔偿其因档案丢失造成的未领取养老保险金、工龄工资、医疗保险等损失，属劳动权利方面受到侵害的损失，应作为劳动争议案件处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
关于上诉人提出的一审法院程序违法问题。经查，本案是2015年5月14日立案，邮寄送达开开庭传票、举证通知书等相关材料过程中，改退批条显示“单位解体，无人接收”，该案转为公告送达。诉讼期间，因被上诉人主体资格需要审查，该案中止审理，中止审理期间，一审法院对上诉人主体资格情况进行审查后，恢复审理。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定：下列期间不计入审理、执行期限：……（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间；据此规定,公告期间不计入审限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了民事案件中止诉讼的情形，本案终止诉讼不违背法律规定。故一审法院审理该案未超法定时限，审判程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王娇娇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初306号
公诉机关：吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：某甲，女，朝鲜族，住延吉市，系被害人严某某之妻。
附带民事诉讼原告人：某乙，男，朝鲜族，住延吉市，系被害人严某某之子。
委托代理人：某丙，女，朝鲜族，住延吉市，系附带民事诉讼原告人严某之妹。
附带民事诉讼原告人：某丙，女，朝鲜族，住延吉市，系被害人严某某之女。
被告人：戎军，男，出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，住延吉市。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月5日，被延吉市人民法院判有期徒刑2年，缓刑3年。因犯滥伐林木罪，于2009年2月25日被汪清县人民法院判处有期徒刑1年，与交通肇事罪并罚，合并执行2年6个月，于2010年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月22日，被吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人戎军犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某、严某、严某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、严某及被告人戎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日20时50分许，被告人戎军酒后驾驶xxx号黑色“长城”牌小型轿车，从露水河出发在G11鹤大高速公路行驶至寒葱岭服务区被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戎军血液中检验出乙醇含量为：97.01mg/100ml。2017年3月10日21时35分许，被告人戎军在因涉嫌危险驾驶被吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局扣留驾驶证期间，酒后驾驶xxx号“长城”牌小型轿车，在延吉市天池路由西向东行驶至全州拌饭店前处时，将在该地点由北向南横过道路的行人严某某撞倒，造成严某某经抢救无效死亡、车辆损毁的道路交通事故。被害人严某某死亡原因为呼吸衰竭、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、纵隔血肿、多根肋骨骨折、右后腹膜血肿和右肱骨上段骨折等。经认定，从被告人戎军血液中检出乙醇浓度为191.14mg/100ml。经认定，在此次交通事故中被告人戎军负事故全部责任。案发后，被告人戎军主动到延吉市公安局交警大队投案自首。
公诉机关认为被告人戎军构成危险驾驶罪、交通肇事罪，请求依法判处。
被告人戎军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人林某、严某、严某诉称，请求判令被告人戎军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计260846.08元。
被告人戎军答辩称，我愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2017年2月13日20时50分许，被告人戎军酒后驾驶×××号黑色“长城”牌小型轿车，从露水河出发在G11鹤大高速公路行驶至寒葱岭服务区被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戎军血液中检验出乙醇含量为：97.01mg/100ml。2017年3月10日21时35分许，被告人戎在因涉嫌危险驾驶被吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局扣留驾驶证期间，酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，在延吉市天池路由西向东行驶至全州拌饭店前处时，将在该地点由北向南横过道路的行人严某某撞倒，造成严某某经抢救无效死亡、车辆损毁的道路交通事故。被害人严某某死亡原因为呼吸衰竭、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、纵隔血肿、多根肋骨骨折、右后腹膜血肿和右肱骨上段骨折等。经认定，从被告人戎军血液中检出乙醇浓度为191.14mg/100ml。经认定，在此次交通事故中被告人戎军负事故全部责任。案发后，被告人戎军主动到延吉市公安局交警大队投案自首。
被害人严某某出生于1947年1月23日，生前户籍所在地为吉林省延吉市河南街。
上述事实，有延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告书》、抓获经过、身份证明、吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局《照片》、公安交通管理行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、证人郎某某的证言、证人卢某某（小山东）的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》、黑龙江省大华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、抓破经过、延边州公安局110接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车辆照片、采血照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、出院证、死亡证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及证据公开记录、刑事判决书及释放证明、证人金某某的证言、证人宋某某、陈某某的证言，被告人戎军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戎军，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，对事故负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人有前科，应当对其酌情从严处罚。对刑事附带民事诉讼原告人，应该赔偿死亡赔偿金和丧葬费的80%。对精神损害赔偿，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人戎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人戎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人戎军在本判决生效之日向三附带民事诉讼原告人林某、严某、严某支付死亡赔偿金和丧葬费的80%，共计219830.08元。
如被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张大文
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑灿穆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初855号
原告：金余存，男，1981年5月7日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告金余存与被告象山华都酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告金余存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金余存撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保294号
申请人：于宗章，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张学太，男，1965年5月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王艺筱，女，出生年月日及民族不详，住山东省潍坊市奎文区。
申请人于宗章于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艺筱名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王艺筱名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月26日。
案件申请费620元，由申请人于宗章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王晓飞
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初21号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人卢鑫盛，男，1989年8月26日出生，汉族,初中。2014年12月18日因犯寻衅滋事罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月16日刑满释放。2016年9月21日因驾驶使用变造机动车号牌的机动车行驶被阳泉市公安局行政拘留三日罚款五千元。因涉嫌开设赌场罪，经阳泉市公安局郊区分局决定,于2016年12月10日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,经阳泉市郊区人民检察院批准，于2016年12月22日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人卢鑫盛犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人卢鑫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2016年11月底至2016年12月9日期间，被告人卢鑫盛在位于某村委会二楼的鑫盛台球俱乐部的暗室中，放置1台押分机、2台捕鱼机、13台投币机，并利用以上机器开设赌场。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据，认为被告人卢鑫盛之行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人卢鑫盛刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人卢鑫盛对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。其辩护人认为，被告人卢鑫盛开设赌场的社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，且家庭处境困难，望量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年11月底至2016年12月9日期间，被告人卢鑫盛在位于某村委会二楼的鑫盛台球俱乐部的暗室中，放置1台押分机、2台捕鱼机、13台投币机，并利用以上机器开设赌场。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人王某某证言证实：我是鑫盛台球俱乐部服务员，2016年11月27日面试，28日上午正式上班，一直到被民警抓，期间12月6号、7号、8号休息三天，不知道老板是谁，俱乐部的经营者一直是卢某。是卢某给我面试，并谈了工作要求及条件，开始卢某定的工资是每月1500元，包吃包住，第三天给我涨成工资每月2000元，我负责收钱，给客人在游戏机上分，我工作上班后除卢某经营台球厅，没有见其他人经营，卢某天天在台球厅。卢某说他每月月初给开工资，他说鑫盛台球厅2016年四月份干开。一台捕鱼机同时可以八个人玩，一台押分机同时六个人玩，这两台都能玩，还有一台坏的捕鱼机，有投币机五台，其中四台能玩、一台是坏的，还有八台押分机全是坏的。每天有四五个人玩机器，没有盈利，每天都赔钱，最多一次赔6000余元，最少赔200元左右，人少时我都负责，人多到五个人时，卢某给客人上分，外面的台球厅就锁上门停业了。每天给我本钱2000元，有时每天给卢某报账。我给卢某钱是1300元左右，都赔了600元、700元左右，有时人多时卢某就拿钱给客人，不从我这本钱里出。玩的人达到四五个人时，卢某也收取客人的钱并给客人在捕鱼机和押分机上分。
2、被告人卢鑫盛供述：我在鑫盛台球俱乐部负责管理一切事务，老板叫王某，阳泉本地人，2016年8月份台球俱乐部开始营业，2016年11月中旬将捕鱼机、押分机及投币机等赌博机器放到台球厅里，11月底开始利用机器赌博。自2016年11月28日开始利用捕鱼机、押分机及投币机赌博时，每天最少两个人，最多四五个人，其间12月6日、7日、8日三天台球厅没有营业。共两个服务员，一个是我，一个是服务员小王。小王是11月27日到鑫盛台球俱乐部找我面试，28日开始上班。台球厅放置大型机器共三台，分别是两台捕鱼机、一台押分机，剩余的是投币机共十三台，正常运行的有一台捕鱼机、一台押分机、四台投币机，其中剩余的其他机器都是坏的不能用。小王在时一台捕鱼机、一台押分机和四台投币机全部通电开着机，一台捕鱼机能同时八个人玩，一台押分机能同时六个人玩，四台投币机是单人玩的机器。赌博机器每天本钱2000元，老板王某安排人过来给我，我再给小王，每天有人过来结账，没有送钱的人的联系方式。老板给我定的工资每月3000元。刚干了这几天，每天都在赔钱1000元至2000元左右。我平时叫卢某。捕鱼机、押分机给客人上分十元是一千分、一百元是一万分，单人投币机五毛钱一个币，客人花钱买币自己在机器上操作。鑫盛台球俱乐部没有营业执照。里面玩的人少时我不去，玩的人多时我进里面给客人上分。
3、视频资料证实：被告人通话记录及开设赌场的事实。
4、照片一组证实：鑫盛台球俱乐部赌博机现状概貌。
5、情况说明证实：卢鑫盛供述赌场老板名为王某，手机号为170********、171********，民警前往阳泉市公安局技侦支队调取该两个手机号的机主资料和通话记录，结果显示无通话记录，因两个号码均为网络虚拟号码，机主资料无法查实，民警将继续查证关于王某的线索。
6、扣押决定书证实：涉案赌博机及赌资1600元扣押情况。
7、到案经过证实：被告人经口头传唤到案情况。
8、前科劣迹调查表、刑事判决书、出所人员信息及行政处罚决定书证实：被告人前科劣迹及刑满释放情况。
9、常住人口基本信息证实被告人、证人自然人身份信息。
本院认为，被告人卢鑫盛以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卢鑫盛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢鑫盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赌资1600元予以追缴。
三、扣押于公安机关的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘林瑞
英广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初358号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1963年1月10日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年12月6日英检刑诉字（2016）第337号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日21时许，公安机关在被告人罗某租住的英德市英城城南裕光路曾屋5号出租屋内查获罗某、杨某、张某1、张某2等吸毒人员正在吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经侦查发现，被告人罗某于2016年8月至10月份期间在英德市英城城南裕光路曾屋5号出租屋内曾多次容留杨某、张某1、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某1、张某2（均为吸毒人员）的陈述，有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人的抓获经过、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、案件情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保154号
杨美华：
高建、徐丽、卢正坤：
2016年11月1日杨美华送来申请保全的（2016）湘0124民初5404号民事裁定书，要求保全高建、徐丽、卢正坤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月7日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初209号
原告李壮，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省南江县。
委托代理人李中正，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告石晓明，男，1970男7月24日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住陕西省西安市雁塔区。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园三期2幢3单元5层30501号、30502号、2幢2单元5层20501、20502号。
负责人许成怡，系该公司经理。
委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
原告李壮与被告石晓明、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司（以下简称“东阳三建西安分公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托代理人李中正、被告石晓明、被告东阳三建西安分公司的委托代理人杨肖肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮诉称，2013年，被告东阳三建西安分公司承包了由陕西启迪科技园发展有限公司开发的西安启迪清扬时代写字楼、西咸新区启迪中学科教综合楼工程，后又将该工程2号楼、3号楼教学楼、艺术馆、综合体的钢筋工工程承包给了被告石晓明。而石晓明并无承包工程的资质。2013年6月至2014年10月期间，原告在是石晓明承包的工程中一人承担了钢筋翻样的工作，双方约定钢筋翻样工资为81800元。工程完工后，被告石晓明只支付原告73800元，至今仍有8000元未支付，并有欠条、借款单为证。而被告东阳三建西安分公司将工程转包给没有资质的个人，该行为属于违法分包，故被告东阳三建西安分公司应该承担清偿工资欠款的连带责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告石晓明支付拖欠工资款8000元，并支付逾期付款利息260元，按银行一年定期利率1.95%从2015年2月9日起到判决生效之日止，被告东阳三建西安分公司对以上债务承担连带责任，并由被告石晓明承担诉讼费。
被告石晓明辩称，欠原告8000元工资属实。因原告在项目上与安全员发生打架事件，该事件没有处理完毕，故公司对原告的工资尾款和一部分工资拒付。其次，其从2013年起至2014年6月份承揽启迪清扬时代项目，而被告东阳三建西安分公司还尚欠付尾款几十万。在咸阳的项目是2014年年底开工，2015年年底结束，东阳三建依然还欠付二十几万。因此，由于被告东阳三建西安分公司没有与其结算完毕，导致其无法与包括原告在内的工人结算。再次，其一直与被告东阳三建西安分公司进行结算，百工劳务公司并不存在，产值单也能证明该事实。如被告东阳三建西安分公司能结清费用，其就可以向原告支付工资。
被告东阳三西安分公司辩称，首先，被告总承包了陕西启迪科技园发展有限公司的启迪清扬时代以及启迪科教综合体，之后将劳务发包给有施工资质的案外人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，被告石晓明与该劳务公司签订了钢筋施工合同。而被告的转包没有过错，不应承担连带责任。其次，施工过程中被告公司作为总承包单位，可以直接代付款项给被告石晓明。被告石晓明也承认其与百工公司签订劳务合同，故连带责任的主体应该是百工劳务。再次，原告在工地打架属实，一般建筑工地打架就会被罚款。综上，其公司并非本案适格被告。
经审理查明，2013年5月、2014年3月，案外人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建公司”）先后承包陕西启迪科技园发展有限公司的启迪清扬时代工程、启迪科教综合体项目工程。2013年4月5日、4月20日，案外人东阳三建公司与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司（以下简称“百工公司”）先后签订《建设工程施工劳务分包合同》，将上述两项工程的劳务部分分包给百工公司。2013年10月8日、12月3日，百工公司与被告石晓明签订钢筋工程施工合同，将上述两项工程的钢筋分项工程施工承包给被告石晓明。2013年6月至2014年10月期间，原告李壮受雇于被告石晓明在该工地从事钢筋翻样工作。2015年2月9日，被告石晓明与原告结算后确定原告李壮的翻样工资为81800元。后被告石晓明仅向原告支付73800元，下欠8000元一直未向原告支付。
另查，2014年9月5日早上八时许，原告因工资的问题和项目部协商无果后扬言要自杀。后其受手提钢管往门外走，安全员王裕翔和张斌在阻拦的过程中，李壮拿钢管在张斌的头上砸了一下，王裕翔和张斌在控制李壮时，李壮头部被磕伤。2014年9月9日，原告李壮与王裕翔和张斌在咸阳市陈阳寨派出所主持下自愿调解，达成《治安案件调解协议书》，约定双方医药费自理，互不追究相关责任，双方的纠纷就此了结。
上述事实，有书面条据、《治安案件调解协议书》、门诊病历、票据、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《钢筋工程施工合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告受雇于被告石晓明在工地从事钢筋翻样工作，原告与被告石晓明间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告石晓明应向原告足额支付劳务费。现原告陈述被告尚欠付其劳务费8000元，而被告石晓明亦承认该事实，因此，被告石晓明未及时支付拖欠的劳务费，已构成违约，应向原告支付拖欠的劳务费8000元，并支付劳务费拖欠期间即2015年2月9日起至起诉之日至2016年11月3日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。原告主张260元，并未超过该标准，本院予以支持。同时，案外人东阳三建公司将建筑工程中的劳务发包给有劳务资质的案外人百工公司，并不违反法律规定，而案外人百工公司又将劳务中的钢筋工程发包给被告石晓明，原告与被告东阳三建西安分公司之间并非劳务合同，故原告要求被告东阳三建西安分公司连带支付劳务费并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石晓明于本判决生效之日起十日内向原告李壮支付劳务费8000元、利息260元及逾期支付利息（以8000元为基数，按照年率1.95%自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日之止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李壮的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告石晓明承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张津立
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7109号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京华兴天隆科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼11层2单元1107。
法定代表人：张加兴。
被执行人：张秀莺，女，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张加兴、张福顺、北京华兴天隆科贸有限公司、张秀莺金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执42号
申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告李晓辉、戴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日做出的（2015）同民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康友灵于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云支付52500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李晓辉、戴翠云的银行账户并将李晓辉、戴翠云列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执42号申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告康友灵与被告李晓辉、戴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日做出的（2015）同民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康友灵于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云支付52500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李晓辉、戴翠云的银行账户并将李晓辉、戴翠云列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更705号
罪犯管学华，男，1979年12月24日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人管学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日裁定对其减刑一个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯管学华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.66分，获表扬2次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯管学华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管学华减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年8月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初966号
原告：田某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人许崇芳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年夏天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续。因被告婚前隐瞒了其患有××及不能生育的事实，婚后双方感情一般，被告经常喝酒并打骂原告，在经济上对原告也较为苛刻，双方之间无法进行正常的夫妻生活，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年8月30日，被告在酒后再次殴打原告，原告遂搬回云南娘家居住，双方分居至今。现原、被告双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告对原告主张的婚姻形成过程无异议，但认为原告陈述的双方婚后感情状况不实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚后感情状况，被告在庭审中陈述，其与原告婚后感情尚可，从未对原告施以家庭暴力，也不存在酗酒的情形，仅仅是偶尔头晕，医院也从未确诊其患有××及不能生育。2015年8月份，原告离家出走后，其曾给原告打过几次电话。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚后共同生活多年，婚姻感情基础较好。原告主张，被告患有××且不能生育，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方和家庭考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字2623号原告陈炽铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码:×××4217。诉讼代理人李和平，广东天融律师事务所律师。诉讼代理人孔丽诗，广东天融律师事务所律师。被告闭献跃，男，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码：×××1217。被告苏锦琼，女，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码：×××1224。被告蒙桂文，女，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码:×××1286。被告苏为矿，男，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码×××1259。上列第三被告、第四被告共同诉讼代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。原告陈炽铭诉被告闭献跃、苏锦琼、蒙桂文、苏为矿民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月9日立案后,适用简易程序进行审理，后因被告闭献跃、苏锦琼下落不明转为普通程序。该案于2015年3月10日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人孔丽诗、被告蒙桂文、苏为矿的诉讼代理人马至成到庭，被告闭献跃、苏锦琼经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:被告闭献跃、苏锦琼于2014年5月11日向原告出具《借据》确认于2014年4月5日、7日和11日分别借到原告600000元、252000元、871000元，合计1723000元，借款到期日分别为2014年5月5日、7日和11日，被告蒙桂文作为上述债务的连带担保人。借款期限届满后，被告闭献跃、苏锦琼要求借款续期至2014年8月11日，续借期届满后，被告苏锦琼、闭献跃、蒙桂文再次向原告出具《还款、担保承诺书》，承诺分期偿还借款，并承诺逾期还款月利率1.5%计息，被告蒙桂文对借款承担保证责任至本息清偿为止，2014年11月10日被告偿还利息期限届满，但三被告均没有向原告支付。被告苏为矿与被告蒙桂文是夫妻关系，应对被告蒙桂文的担保债务承担连带清偿责任。原告特起诉，请求判令：1、被告闭献跃、苏锦琼向原告偿还借款本金1723000元及利息（利息按月息1.5%，自2014年8月11日起计至实际清偿之日止）。2、被告蒙桂文、苏为矿对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。被告闭献跃、苏锦琼没有答辩。被告蒙桂文答辩称：1、无法确认借款人实际收到借款。2、其只对担保物外的债权承担担保责任。被告苏为矿答辩称：其并不清楚被告蒙桂文对该笔借款做担保，更没有予以同意，担保是被告蒙桂文的个人行为，其不需承担连带清偿责任。经审理查明，2012年12月5日，原告委托案外人冯丽华向被告苏锦琼转账546000元；2013年1月8日原告委托案外人冯丽华向被告苏锦琼账户转账229320元；2013年1月12日原告委托案外人冯丽华向被告指定的毛燕讲的账户转账792610元。2014年5月11日被告闭献跃、苏锦琼向原告出具《借据》，确认二被告分三笔向原告借款合计1723000元，被告蒙桂文作为担保人签名。2014年7月11日，被告闭献跃、苏锦琼出具《借款借据》，确认前述三笔银行汇款合计1567930元，及现金155070元系收到原告的借款，总额合计为1723000元。2014年9月4日，被告苏锦琼、闭献跃、蒙桂文向原告出具《还款、担保承诺书》，再次确认向原告借款了合计1723000元，逾期利息按月1.5%计算，并承诺从2014年12月30日至2017年9月30日分期全部还清借款，如任何一期逾期的，视为借款全部到期，担保人蒙桂文对借款本金承担连带保证责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供了《借据》、《借款借据》、《还款、担保承诺书》、《确认书》、银行转账凭证等证据予以证实。《借据》、《借款借据》、《还款、担保承诺书》对借款本金合计为1723000元，双方均予以确认，而《借款借据》中被告闭献跃、苏锦琼对原告委托案外人冯丽华三笔转账均为原告支付给二被告的借款予以确认，还确认了收到原告现金155070元，原告提供了相应的银行转账凭证一一对应。原告陈述现金支付的借款155070元，系在被告三次借款时，原告分别支付了54000元、22680元、78390元，现金支付部分占本案全部借款比例不大，且合计金额多次由双方认可，原告提供的证据可以相互印证，证实本案借款本金合计为1723000元，本院对原告的该项主张予以支持。《还款、担保承诺书》对分期还款及利息支付进行了确认，被告未按约定履行还款责任，构成违约，原告有权依据双方约定提前要求被告偿还全部借款，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。关于利息。原、被告双方在《借据》中确认，借款利息付到了2014年8月11日，双方又在2014年9月4日签订的《还款、担保承诺书》中约定，借款利息按月息1%计付，逾期按月1.5%计付，从2014年8月11日起每三月支付一次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的逾期借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本案利息应从2014年8月11日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。原告的主张有法律依据，本院予以支持。关于被告蒙桂文的保证责任。被告蒙桂文主张，其只对本案担保物之外的债务承担保证责任。根据双方《还款、担保承诺书》，虽约定了被告苏锦琼、闭献跃以佛山市顺德区乐从恒胜彩印厂内设备、二被告名下的车辆、房产作为借款的抵押，但双方未明确抵押财产的名称、数量、所在地等具体事项，亦未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，应认定抵押权未设立。被告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告蒙桂文对被告闭献跃、苏锦琼的全部债务本金及利息承担连带清偿责任，经查，被告蒙桂文作为保证人在《借据》、《还款、担保承诺书》中签字，约定被告蒙桂文对本案借款本金承担连带保证责任，担保至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，上述约定的保证责任期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超出保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，双方对保证担保范围有约定，应认定被告蒙桂文的保证担保范围仅及于本案借款本金。综上，本院认定被告蒙桂文在本案借款本金范围内承担连带清偿责任。关于被告苏为矿的连带清偿责任。原告主张被告苏为矿系被告蒙桂文的配偶，保证责任发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告苏为矿对本案债务亦应当承担连带清偿责任。经查，没有证据证实被告蒙桂文为被告闭献跃、苏锦琼债务提供保证的行为得到被告苏为矿的同意，且被告苏为矿亦未从该保证行为中获得任何利益，故该保证之债应认定为被告蒙桂文的个人债务，被告苏为矿不应对本案债务承担连带清偿责任，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闭献跃、苏锦琼于本判决生效之日起十日内向原告陈炽铭偿还借款1723000元及利息（从2014年8月11日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、被告蒙桂文在借款本金1723000元范围内对本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈炽铭的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费21004元,财产保全费5000元，合计26004元，由被告闭献跃、苏锦琼、蒙桂文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山助理审判员  肖 华审 判 员  莫 曲二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 勇