辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第299号
原告纪秀元，男，汉族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告万永，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司，住所地：鞍山市立山区自由街139甲。
负责人黄贵，系该公司经理。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告纪秀元诉被告万永、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司（以上简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告纪秀元委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。被告万永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日12时30分，在304省道188Km＋100m（辽中县牛心坨镇西侧），被告万永驾驶辽XXX**／辽XXX**挂号车由西向东行驶，遇同方向原告纪秀元驾驶辽XXX**号轻型仓栅式货车（车载韭菜）发生碰撞，致两车损坏，辽XXX**号轻型仓栅式货车所载货物（韭菜）损失，肇事后被告万永驾车驶离现场。此事故经辽中交警大队认定被告万永负此事故的主要责任，原告纪秀元负事故的次要责任。原告所有的辽XXX**号轻型仓栅式货车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构鉴定原告车物损失41，440元，鉴定费3，572元。辽XXX**／辽XXX**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔条款。现原告要求被告赔偿原告的车物损失41，440元，鉴定费3，572元，施救拖车费2，600元，共计47，612元，诉讼费由被告承担。
被告万永未到庭未提供书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保了交强险和第三者商业险保额50万元，含不计免赔，辽XXX**挂号在我公司投保第三者商业险保额5万元，事故发生保险期限内，事故发生的过程属实，在原告举证证明我公司的保险责任及赔付义务后，我公司在承保限额内对原告合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，我公司不同意承担。对责任认定书无异议；刑警学院的鉴定费票据1200元是为了确定此次事故与我公司投保车辆是否有关联性的支出，我公司不予给付；对施救费、拖车费过高，请法院根据实际发生情况酌定；对抽签手续，该份证据没有体现通知我公司到场的事实；对邮寄单、妥投单收件人没有公司的签字，不能确定是否妥投；对于查询单说明是投递代收，不能证明我公司实际接收；对于鉴定结论，由于鉴定的委托手续不符合法定程序，而且鉴定结果与我公司定损的12100元，差额巨大，当庭向法院提出重新鉴定的申请，并于7日内提交正式的书面申请，逾期视为放弃。
经审理查明，2015年1月6日12时30分，在304省道188Km＋100m（辽中县牛心坨镇西侧），被告万永驾驶辽XXX**／辽XXX**挂号车由西向东行驶，遇同方向原告纪秀元驾驶自己所有的辽XXX**号轻型仓栅式货车（车载韭菜）发生碰撞，致两车损坏，辽XXX**号轻型仓栅式货车所载货物（韭菜）损失，肇事后被告万永驾车驶离现场。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定被告万永负此交通事故的主要责任，原告纪秀元负此交通事故的次要责任。经辽中县交警大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定，原告所有的辽XXX**号轻型仓栅式货车车损为36，000元，车载货物（韭菜）损失为5，440元，车物损失合计41，440元；原告另支出鉴定费3，572元（其中车物损失鉴定费2，372元，物证鉴定费1，200元）、施救费2，000元、拖车费600元。
另查，故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，辽XXX**挂号在我公司投保商业第三者责任险5万元，均含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书，保险单，价格鉴定结论书，鉴定费收据，施救费发票，随机抽取鉴定机构共同参与车物损失价格鉴定通知书，行车证，驾驶证，鉴定结论告知书，邮寄单，妥投单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告万永负此交通事故的主要责任，原告纪秀元负此交通事故的次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目和金额为：车物损失41，440元、鉴定费3，572元、施救费2，000元、拖车费600元。因事故车辆辽XXX**在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告部分车物损失2，000元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告部分车物损失27，608元、部分鉴定费2，500.4元、部分施救费1，400元、部分拖车费420元，其余30%损失由原告自己承担。因原告损失没有超出保险限额，故被告万永不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告纪秀元部分车物损失2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告纪秀元部分车物损失27，608元、部分鉴定费2，500.4元、部分施救费1，400元、部分拖车费420元；
三、被告万永不承担赔偿责任；
四、驳回原告纪秀元其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告万永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年六月十六日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。