wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第165号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人汪某甲，男，生于1995年6月12日，四川省什邡市人，初中文化，农民，住什邡市。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月12日被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年8月1日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人汪某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年7月29日22时25分许，被告人汪某甲无驾驶证驾驶无号牌的宗申牌125型二轮摩托车，从什邡市方亭城区沿北京大道往什邡市马祖镇方向行驶，当被告人汪某甲驾驶二轮摩托车行至北京大道28KM＋940M处时，与横过道路的被害人刘某某相撞，造成车辆受损，被告人汪某甲受伤，被害人刘某某送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，群众电话报警至什邡市公安局交通警察大队，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警在什邡市人民医院对在医治的被告人汪某甲采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人汪某甲血样中未检出乙醇。被告人汪某甲在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未实行分道通行，且遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第四十七条之规定。被害人刘某某横过没有人行横道的路段时，未观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人汪某甲应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任。
被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人汪某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月29日22时25分许，被告人汪某甲无驾驶证驾驶无号牌的宗申牌125型二轮摩托车，从什邡市方亭城区沿北京大道往什邡市马祖镇方向行驶。当行至北京大道28KM＋940M处时，与横过道路的被害人刘某某相撞，造成车辆受损，被告人汪某甲受伤，被害人刘某某送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警赶赴现场勘查并对被告人汪某甲采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人汪某甲血样中未检出乙醇。2013年8月6日，经德阳百信法医学鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人刘某某因颅脑损伤，疼痛性、失血性休克死亡。被告人汪某甲在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未实行分道通行，且遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第四十七条之规定；被害人刘某某横过没有人行横道的路段时，未观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人汪某甲应承担此事故的主要责任，刘某某应承担此事故的次要责任。
另查明：被告人汪某甲及其父汪某乙与死者家属达成赔偿协议，并部分支付。死者家属表示谅解被告人汪某甲的行为，请求法院对被告人汪某甲从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人汪某甲的供述、证人证言、常住人口登记表、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……。”被告人汪某甲在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分赔付，并取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院对被告人汪某甲酌情从轻处罚。综合被告人汪某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人汪某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42015号
原告：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。
法定代表人：李远峰，董事长。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：刘思妍，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：廖声中，男，1964年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
原告广州市华易小额贷款股份有限公司诉被告廖志刚、廖声中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丹、刘思妍到庭参加诉讼，被告廖志刚、廖声中因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖志刚未履行《借款合同》约定的还款义务，被告廖声中未履行保证责任，已构成违约，现起诉请求法院判令：1、被告廖志刚向原告偿还借款本金2000000元及支付自2015年11月21日起至实际清偿款项之日止的利息（含罚息，暂计至2017年2月20日的利息为533934元，罚息为160180元，从2017年2月21日起的罚息按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告廖声中对被告廖志刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费20000元由两被告承担；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告廖志刚、廖声中无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，原告（贷款人）与被告廖志刚（借款人）签订一份《借款合同》，其中约定：被告廖志刚向原告借款2000000元用于工程施工，借款期限12个月；借款利率为固定利率，月利率为17‰，在合同有效期内利率不变;本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约等。
同日，原告（贷款人）与被告廖声中（保证人）签订《保证合同》。合同约定：为确保被告廖志刚与原告签订的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告廖声中愿意为被告廖志刚在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年11月6日向被告廖志刚账户发放贷款2000000元，被告廖志刚在《借款借据》上面签名确认。借款后，被告廖志刚未能依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。被告向原告支付了至2015年11月20日止的利息，从2015年11月21日起的逾期利息一直未支付给原告，借款本金2000000元亦未能清偿。
另查明，原告为实现本案债权，已经实际向广东穗卫律师事务所支付律师费20000元。
本院认为：原告与被告廖志刚签订的《借款合同》及原告与被告廖声中签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。被告廖志刚、廖声中未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。原告已依约发放贷款2000000元给被告廖志刚，有权依据《借款合同》的约定收回借款本金及利息收益，被告廖志刚未能依约偿还本息已构成违约，原告主张要求被告廖志刚偿还2000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准即在月利率17‰的基础上上浮30%虽符合合同约定，但已超出法律规定的范围，本院予以调整，即罚息按照年利率24%的标准从被告廖志刚逾期之日2015年11月21日起计算至款项清偿之日止。原告主张被告廖志刚支付律师费20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告廖声中自愿为被告廖志刚上述借款提供连带责任保证担保，被告廖声中应对被告廖志刚的债务承担连带清偿责任。被告廖声中承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告廖志刚追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖志刚向原告广州市华易小额贷款股份有限公司清偿借款本金2000000元及罚息（从2015年11月21日起的罚息以年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖志刚向原告广州市华易小额贷款股份有限公司支付律师费20000元。
三、被告廖声中对被告廖志刚的上述债务承担连带清偿责任。被告廖声中承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告廖志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26909元，由被告廖志刚、廖声中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 高文艺
人民陪审员 何彤香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘剑威
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第493-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，该行行长。
被执行人李伟。
被执行人丁智坤。
被执行人慕书海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人李伟、丁智坤、慕书海金融借款合同纠纷一案，于二O一三年九月十一日审结。该案（2013）栖商初字第201号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人慕书海在栖霞市农村信用合作联社观里信用社的存款及利息柒万元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 隋连海
二〇一五年三月六日
书记员 王新桥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第259号
原告杨锦助，男。
被告杨森，男。
本院在审理原告杨锦助诉被告杨森劳务合同纠纷一案中，原告杨锦助于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦助提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦助撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告杨锦助负担。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈文锋（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚军杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，现在江西省景德镇监狱服刑。
委托代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
再审申请人龚军杰因与被申请人何国栋案外人执行异议之诉一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚军杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张巧云
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚军杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，现在江西省景德镇监狱服刑。委托代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。再审申请人龚军杰因与被申请人何国栋案外人执行异议之诉一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚军杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  杨 春二〇一六年十二月三十日书 记 员  张巧云
吕 连 元 与 中 国 石 油 化 工 股 份 有 限 公 司 胜 利 油 田 分 公 司 清 河 采 油 厂 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第409号
原告吕连元，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人吕轶，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，系原告之子。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂。
法定代表人荣莽，厂长。
委托代理人何文彪，该厂××事务办主任。
原告吕连元诉被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂（以下简称清河采油厂）财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连元的委托代理人吕轶、被告清河采油厂的委托代理人何文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连元诉称，2012年5月27日23时左右，吕轶驾驶原告的鲁E×××××号轿车沿友谊路由东向西行驶至清河采油厂西500米处时，撞到路北侧被告设置的石墩上发生交通事故，致使原告车辆受损。在该事故中原告共遭受如下损失：车损39502元、评估费3555元，共计43057元。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告。为维护原告的�法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30139.9元。
被告清河采油厂辩称，1、原告要求赔偿的理由不成立。被告在自修道路上设置的限宽门是为了保护免遭超重、超宽车辆的碾压及保障道路安全、畅通的前提下设置的，宽度符合要求，警示标志明显，非超重、超宽车辆一般都能安全通过。此次事故系原告疏忽大意、操作不当造成，属单方责任，与被告设置的限宽门没有法律上的因果关系。2、交通事故应依法出具事故认定书，原告自行认定的事故情况，被告不知情，不能证实此次事故的真实性。被告属受害者，其设施遭到破坏，交通被阻碍影响生产运行，原告应承担赔偿责任。3、原告要求被告赔偿其损失30139.9元，并承担诉讼费属无理要求，被告无责任，对原告的损失不予赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月27日23时左右，原告之子吕轶驾驶车牌号为鲁E×××××号的轿车沿友谊路由东向西行驶至寿光市羊口镇清河采油厂西500米处时，撞到路墩上发生交通事故，致使鲁E×××××号车辆受损，成员王伟、关晓强、胡志良受伤。同年6月13日，潍坊华祥保险公估有限公司为原告出具潍华祥公估字（2012）686号公估报告书，认定鲁E×××××号捷达轿车的损失价值为39502元。为此，原告支付公估费3555元。被告对原告提交的公估报告书提出异议，认为原告主张的损失过高，申请对原告的车辆损失进行重新评估，但未在规定期限内提交书面评估申请。原告因此次事故遭受的损失共计43057元。
另查明，吕轶驾驶的鲁E×××××号轿车系原告所有。寿光市羊口镇区西友谊路系被告自行修建，产权归被告，位于该路段两侧的限宽石墩系被告设置（设置石墩的初衷系为了保护该路段免受超重、超宽车辆对路面的碾压破坏），但未经公路主管部门批准。事故发生时，原告车辆自东向西通过两限宽石墩，据原告陈述及当时事故现场所拍摄的照片显示，该石墩上设置了反光标志，但该反光标志架设于石墩之上，两反光标志之间的距离明显宽于两石墩之间的距离，且两侧石墩下部周围的反光标志不明显。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队六中队出具的书面证明材料、事故现场照片、潍坊华祥保险公估有限公司潍华祥公估字（2012）686号公估报告书、山东省地方税务局通用机打发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通；未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受�失的，依法承担赔偿责任。本案中，被告未经公路主管部门批准，擅自设置石墩影响道路交通，造成安全隐患，从而导致本次损害事故的发生；尽管发生事故道路系被告出资所建，但并不影响其未经批准擅自设置路障而承担赔偿责任的法律后果。同时，根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据原告的陈述及提供的事故现场的照片显示，被告设置两侧石墩上是设有警示标志的，原告驾车通行至此处石墩时，应尽相应的注意义务，减速慢行，而本次事故的发生与原告过于疏忽大意不无关联，故原告本身对此次事故的发生也存在一定的过失，理应自行承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌定，原告损失由被告赔偿60%，其余40％由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂赔偿原告吕连元财产损失25834.2元（43057×60％），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告负担254元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟 明 刚
代理审判员 于 召 祥
人民陪审员 马 清 礼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曹路平3
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青羊行初字第44号
原告李勇。
被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市鼓楼南街142号，组织机构代码：009172802。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人莫子轩，该局民警。
原告李勇诉被告成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月3日受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告李勇，被告市交管局的委托代理人莫子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月19日，被告作出成公交（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》，主要内容为“本机关于2014年3月13日受理了李勇提出的政府信息公开申请，经查，李勇申请获取的政府信息属于与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对于李勇申请获取的信息，本机关不予公开”。
被告为证明其作出的政府信息不予公开答复合法，于2014年4月9日向本院提供有如下证据及依据：
1、成公交（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条规定。
原告李勇诉称，根据《宪法》规定，被告应开公开执法信息，接受人民监督。故诉请法院，请求撤销成都市公安局交通管理局，成公交（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》。
原告对其主张，提供有如下依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》及所附摘录资料。
被告市交管局辩称，原告于2014年3月9日向被告提出公开成都市公安局交通管理局第三分局2013年至2014年2月《四川省当场处罚定额票据》和《公安交通行政强制措施凭证》的领用和使用情况，该事项属于对原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，因此被告作出不予公开信息的决定，并于3月26日送达原告。被告对原告作出的不予公开政府信息的决定符合法律规定，请求法院维持被告的决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的依据本身无异议，对原告提供的其余摘录资料认为与本案无关联性；认为从原告申请的内容，看不出对原告生产、生活有特殊要求。
本院对当事人提交的上述证据作如下确认：被告提供的证据材料1原告无异议，且具有证据的相关属性，本院予以确认；原、被告提供的《中华人民共和国政府信息公开条例》系现行有效的行政法规，可以适用于本案；原告所提供的摘录资料对本案不具有适用性。
经审理查明，2014年3月9日，原告向被告邮寄有《政府信息公开申请表》，以公开执法信息为由，申请公开：成都市公安局交通管理局第三分局2013年至2014年1-2月所领用“四川省当场处罚定额票据的具体日期、数量、金额及编号段和存根”、“公安交通简易程序处罚决定书的日期、数量、金额及编号段及存档联”，所扣“电动三轮车的强制措施凭证存档联”。被告于同月11日收到原告申请后，于同月19日作出成公交（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》，并于同月26日邮寄送达了原告。
本院认为，根据国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息，被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告向被告申请公开的政府信息，并非被告依法应主动公开的政府信息，因此，被告在查明后答复原告，其申请的获取的政府信息属于对原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，并作出不予公开的决定，认定基本事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定，且被告在法定期限内作出成公交（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》并送达了原告，程序合法。原告请求撤销被告作出的成公交（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，判决如下：
驳回原告李勇诉讼请求。
案件受理费50元由原告李勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王盈盈
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第290号
申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路16号5层。
法定代表人章允德，局长。
委托代理人黄旭南，男，1983年10月1日出生，汉族，系宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局工作人员。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局（以下简称宁德地税东侨分局）于2015年10月22日向本院申请执行其作出的宁地税侨处（2014）013号《税务处理决定书》一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭，审查了本案。本院于2015年11月30日组织了听证，申请人的委托代理人黄旭南、王加候，被执行人的委托代理人杨圣干、周婷婷到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人宁德地税东侨分局以被执行人王泽厚实施受让及转让福建省澳泰房地产有限公司股权等行为，但未依法缴纳税款为由，于2014年10月23日作出宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，要求被执行人缴纳已申报未缴纳税款25597320元及已代扣未缴纳税款5000000元，合计30597320元。
本院经审查认定：申请人宁德地税东侨分局作出的宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，于2014年10月23日送达被执行人王泽厚，被执行人王泽厚在法定期限内未依法申请行政复议。申请人于2014年11月3日向被执行人送达了宁地税侨催【2014】063号《催告书》，又于2015年1月15日向被执行人送达了宁地税侨催【2015】002号《税务事项催告书》。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关应当在法定期限内向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人宁德地税东侨分局作出的宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，于2014年10月23日送达被执行人王泽厚，被执行人王泽厚在法定期限内未依法申请行政复议。申请人至2015年10月22日向本院申请强制执行，违反了上述法律规定，系程序违法。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第290号申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路16号5层。法定代表人章允德，局长。委托代理人黄旭南，男，1983年10月1日出生，汉族，系宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局工作人员。委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局（以下简称宁德地税东侨分局）于2015年10月22日向本院申请执行其作出的宁地税侨处（2014）013号《税务处理决定书》一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭，审查了本案。本院于2015年11月30日组织了听证，申请人的委托代理人黄旭南、王加候，被执行人的委托代理人杨圣干、周婷婷到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人宁德地税东侨分局以被执行人王泽厚实施受让及转让福建省澳泰房地产有限公司股权等行为，但未依法缴纳税款为由，于2014年10月23日作出宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，要求被执行人缴纳已申报未缴纳税款25597320元及已代扣未缴纳税款5000000元，合计30597320元。本院经审查认定：申请人宁德地税东侨分局作出的宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，于2014年10月23日送达被执行人王泽厚，被执行人王泽厚在法定期限内未依法申请行政复议。申请人于2014年11月3日向被执行人送达了宁地税侨催【2014】063号《催告书》，又于2015年1月15日向被执行人送达了宁地税侨催【2015】002号《税务事项催告书》。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关应当在法定期限内向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人宁德地税东侨分局作出的宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，于2014年10月23日送达被执行人王泽厚，被执行人王泽厚在法定期限内未依法申请行政复议。申请人至2015年10月22日向本院申请强制执行，违反了上述法律规定，系程序违法。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  林 雯二〇一五年十二月八日书 记 员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2074号
原告：哀宗莹。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：丁华。
本院在审理原告哀宗莹与被告丁华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哀宗莹撤回起诉。
案件受理费8770元，依法减半收取4385元，由原告负担。
代理审判员 姚志强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 霍雪梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00563号
原告：张荣华，系张晓峰之父。
原告：吴仁梅，系张晓峰之母。
原告：钟玉蓉，系张晓峰配偶。
原告：张凌睿，系张晓峰之子。
法定代理人：钟玉蓉，系张凌睿母亲。
原告：张庚瑶，系张晓峰之女。
法定代理人：钟玉蓉，系张庚瑶母亲。
原告：张庚池，系张晓峰之女。
法定代理人：钟玉蓉，系张庚池母亲。
六原告共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市万寿路东侧丰乐家园3栋111。
负责人：张文军，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人厉风亭、被告平安保险公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池共同诉称：2013年9月6日，皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车在平安保险公司投保了车上人员责任险（司机）等险种，其中，皖M×××××重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）险种为不计免赔，赔偿限额为10万元，保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日。2014年7月31日，张晓峰驾驶上述投保车辆沿S312线由滁州往天长方向行驶，当行驶至69KM+650M处时，与杨瑞生、马新军、韩建忠三人分别所驾车辆相撞，造成张晓峰当场死亡的交通事故，经认定，张晓峰负事故主要责任，杨瑞生、韩建忠负次要责任、马新军无责任。现我方要求平安保险公司按照车上人员责任险的约定赔付保险金10万元。
六原告提供了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、（2015）天民一初字第00743号民事判决书等证据。
平安保险公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但因该公司内部规定，须有被保险人天长市天驰运输公司提供相关书面资料，方能支付保险金10万，现因被保险人不配合，导致未能支付保险金。请求法院依法判决。
本院认为，皖M×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投保了车上人员责任保险（司机）等险种，天长市天驰运输公司系被保险人。被保险车辆驾驶员张晓峰在保险期间内驾驶该车发生交通事故死亡，并负事故主要责任，车上人员责任保险系责任保险的一种，根据我国保险法第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案六原告作为死者张晓峰的近亲属有权直接向保险人主张车上人员责任保险金。同时，本院（2015）天民一初字第00743号民事判决书确定张晓峰损失为882662.5元，按照张晓峰所负的事故责任比例计算，保险人对张晓峰应当承担的赔偿金额超过保险金额10万元，故保险人应按最高限额10万元进行赔偿。六原告要求平安保险公司赔偿保险金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池保险金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年九月十四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人�据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为�险标的的保险。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2186号
申请执行人永嘉博康阀门有限公司。
法定代表人汤百泉。
被执行人意本阀门有限公司。
法定代表人史快意。
申请执行人永嘉博康阀门有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永嘉博康阀门有限公司于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币343656元及利息，未受偿人民币343656元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币343656元，权利人永嘉博康阀门有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月二日
书记员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1176-1号
申请执行人廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被执行人翁其武，男，1977年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人廖翌芳与被执行人翁其武合伙协议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月8日作出（2011）思民初字第7194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人返还5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1176号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第163号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪经梁山县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪经梁山县人民检察院批准逮捕，2014年1月25日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某丙，农民。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪经梁山县人民检察院批准逮捕，2014年1月21日被梁山县公安局执行逮捕，次日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月27日22时30分许，被害人仝某因琐事与被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某A（已判刑）、张某B（另案处理）在梁山县拳铺镇某村南桥头公路上发生争吵，继而发生厮打。被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同张某A等人将被害人仝某打伤，致其左下中切牙脱落，左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，仝某的伤属轻伤。案发后，三被告人与被害人达成民事调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人褚某等人的证言，被害人仝某的陈述，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在庭审中予以供认，且有被害人仝某的陈述，证人张某A、褚某、张某C、张某D的证言，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第409号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，情况说明，梁山县公安局拳铺派出所出具的证明，办案说明，被告人户籍证明，（2013）梁刑初字第468号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙系初犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审时自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。综合考量被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一四年七月二日
书记员 王 平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第23-1号
申请执行人李茂军，男，汉族，生于1969年12月29日。
被执行人钟兴苗，男，汉族，生于1976年4月7日。
本院（2015）武胜民保字第24号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人钟兴苗所有的位于成都高新区吉泰五路118号3栋8-1号办公用房（权262XXXX）和位于成都市成华区二环北路四段9号C区2栋2单元3-12号住宅（权154XXXX）共计两套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年三月十七日
书记员 李 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3745号
原告：天津居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人：文琳君，总经理。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告：天津文达一统装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼5-018室。
法定代表人：许艳刚，董事长。
被告：许艳刚,男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告天津居然之家家居建材市场有限公司与被告天津文达一统装饰材料有限公司、许艳刚合同纠纷一案中，原告天津居然之家家居建材市场有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津居然之家家居建材市场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津居然之家家居建材市场有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3321号
原告阳秋旺。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。
负责人林长河，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
两被告共同委托人陈橙橙，广西华联综合超市有限公司职员，公民身份号码：××。
原告阳秋旺诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊志伟
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00742号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请执行人刘某某依据开原市人民法院（2015）开民一初字第00087号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司对申请执行人刘某某申请保全的本院（2105）开立保字第00036号民事裁定书查封的房产提出异议，案件在审查中。经申请人执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定�裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 靖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0079号
原告束方林，男，1990年11月11日生，汉族，个体户。
委托代理人金丽（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告姚冬冬，男，1981年8月17日生，汉族，农民。
被告郁丹，女，1985年12月11日生，汉族，农民。
原告束方林与被告姚冬冬、郁丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告束方林及其委托代理人金丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束方林诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月7日，被告姚冬冬因经营所需，向我借款30000元，双方约定应于当年10月7日之前还款；2012年10月30日，被告姚冬冬因经营所需，再次向我借款4800元，约定于当年11月1日之前还清。后被告姚冬冬出卖一辆轿车，将该车全部出售价款20000元偿还给我，余款未予偿还。我多次催要余款，被告均以种种理由拒绝还款。现请求人民法院判令被告共同偿还借款14800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚冬冬、郁丹未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告姚冬冬向原告束方林借款30000元，并出具借条一份，借条载明，“今借束方林人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转，十月七日之前还清。”，被告姚冬冬在借条上签名并捺手印。2012年10月30日，被告姚冬冬向原告束方林借款4800元，并出具借条一份，借条载明，“今借束方林人民币肆仟捌元整（￥4800元），用于生意周转，于2012年11月1日还。”，被告姚冬冬在借条上签名并捺手印。后被告姚冬冬仅偿还原告20000元，余款14800元未偿还，原告遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。另查明，被告姚冬冬与被告郁丹于2006年4月5日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告束方林与被告姚冬冬之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告姚冬冬在2012年10月30日出具的借条上，所载借款金额大写数字不符合正常书写习惯，被告姚冬冬在小写数字上加捺手印，应认定借款金额以小写数字为准。故本院对原告主张被告姚冬冬偿还借款14800元的诉请，依法予以支持。被告姚冬冬应当依约及时偿还借款，因其逾期还款，原告要求其承担利息损失，本院予以支持。原告与被告姚冬冬借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，故被告郁丹应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚冬冬、郁丹共同偿还原告束方林借款14800元，并承担此款自2014年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告姚冬冬、郁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 季 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 王海燕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5176号
原告：陈娴，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：孙军，男，1977年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王晓，女，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。
原告陈娴与被告孙军、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院于2017年1月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娴撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计2046元，诉讼保全费918元，由原告陈娴负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 李 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03209号
原告：陈辉斌，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：涂朝友，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈辉斌与被告涂朝友追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈辉斌到庭参加诉讼，被告涂朝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉斌诉称：2013年11月25日，原告承包建筑工程项目。2013年11月27日，原告将该工程转包给被告涂朝友。原告随后以工人身份为被告涂朝友打工。2014年8月1日，经南京大厂街道人民调解委员会调解原告支付第一期工程款76479元。被告涂朝友承诺发放所有工人工资。后期被告涂朝友刻意失踪，原告又按照公司要求召集工人完成工程。工人讨要工资，原告无奈代被告涂朝友发放工人工资。原告结清工程尾款不够工人工资，原告垫资15574元。原告多次讨要，被告涂朝友拒不偿还。故请求人民法院依法判决被告涂朝友支付原告垫付的工人工资15574元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂朝友未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2013年11月25日，原告陈辉斌承包建筑工程项目。2013年11月27日，原告陈辉斌将该工程转包给被告涂朝友。2014年8月1日，被告涂朝友承诺发放所有工人工资。后期被告涂朝友失踪，原告陈辉斌又召集工人完成工程。
以上事实有被告涂朝友承诺书及原告陈辉斌陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈辉斌陈述垫付15574元工人工资，为了证明自己观点向法庭出示如下证据：1、被告涂朝友承诺书。2、算账明细。3、调解协议及算账稿纸。4、证人陈某、王某出庭作证。被告涂朝友承诺书承诺愿意发放所有工人工资，不能证明被告涂朝友欠工人工资。算账明细，没有得到被告涂朝友认可，没有证明效力。调解协议是调解原告陈辉斌支付被告涂朝友工程款，与本案没有关联性。算账稿纸，同样没有证明效力。证人陈某、王某证言仅证明原告陈辉斌发放过工人工资，并不能证明原告陈辉斌垫资数额。原告陈辉斌陈述垫付15574元工人工资是自己算账得来的。原告陈辉斌所举证据不能证明其垫付15574元工人工资的观点。原告陈辉斌要求被告涂朝友偿还垫付15574元工人工资，但是所举证据不够充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉斌诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年九月十五日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第672号
原告刘建青，女，1966年2月22日出生。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。
被告张媛媛，又名张然，男，1980年12月5日出生。
原告刘建青与被告张媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建青及其委托代理人秦书清到庭参加诉讼，被告张媛媛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建青诉称：2011年被告向我购买建筑板材共欠我货款64635元，2011年12月24日被告向我出具欠条一份，2012年被告偿还我30000元，余款34635元经我再三催要，被告不予偿还。为此，特诉至人民法院，请求判令：被告偿还我欠款34635元及逾期付款利息。
被告张媛媛未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
欠据一张：今欠到板款锦绣华庭小区用总计陆万肆仟陆佰叁拾伍元，小写64635元整，张然，2011年12月24号。
证明被告还欠原告货款34635元。
本院审查认为：该证据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告购买原告建筑板材，截止2011年12月24日，被告共欠原告货款64635元，并出具了欠据。2012年被告给付原告货款30000元，现仍欠原告货款34635元。
本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，原、被告未提供证据证明约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，原告要求被告支付下余货款，理由正当，本院予以支持；原告起诉要求被告从2011年12月25日起至判决确定之日止以本金34635元按中国人民银行同类贷款基准利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张媛媛于本判决生效之日起七日内给付原告刘建青货款34635元，并从2011年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告张媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年八月五日
书记员 高 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执304号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地，统一社会信用代码91370282718020692U。
负责人王平刚，行长。
被执行人:青岛强泽建材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村，营业执照注册号370282230060187,组织机构代码证58780548-0。
法定代表人：韩福梅，经理。
被执行人:韩福梅，女，1980年9月24号出生，汉即墨市32025。
被执行人:青岛盛和装饰工程有限公司，住所地即墨市城西二路。
法定代表人：张海霞，经理。
被执行人:张海霞，女，1979年7月7日出生，汉青岛市34414。
被执行人:青岛梅森广告装饰有限公司，住所地即墨市嵩山二路南端。
法定代表人：尹笃朝，经理。
被执行人:尹笃朝，男，1970年4月17号出生，即墨市体0010。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人青岛强泽建材有限公司、韩福梅、青岛盛和装饰工程有限公司、张海霞、青岛梅森广告装饰有限公司、尹笃朝债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初84号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案执行标的是：2979000元。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人青岛强泽建材有限公司、韩福梅、青岛盛和装饰工程有限公司、张海霞、青岛梅森广告装饰有限公司、尹笃朝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行2979000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十三日
书记员 崔成乾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第68号
原告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告王光友，男，1971年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李春香（系被告王光友之妻），女，1969年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南市天桥区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）与被告王光友返还原物纠纷一案，原告大桥镇政府于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王光友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告大桥镇政府委托代理人程刚、庞海涛，被告王光友委托代理人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥镇政府诉称，2000年1月，原济南市历城区靳家乡计划经济委员会与程其茂签订《渔场租赁合同书》，将位于大寺河以东、双庙村以西的多处鱼池及土地租赁给程其茂。合同签订后，程其茂将上述鱼池及部分土地分割后租赁给被告王光友。因程其茂延迟交付租金导致违约，2007年靳家乡经委与程其茂解除了租赁合同。在合同履行过程中，靳家乡经委撤并至原告大桥镇政府处。被告王光友至今没有将上述鱼池及土地返还，其行为严重侵害了原告大桥镇政府的合法权益。原告大桥镇政府诉至本院，请求依法判令被告王光友：1、返还面积6亩的鱼池1个及其附属土地；2、支付自2005年1月1日至实际返还鱼池日的占有使用费，按照每亩每年12.39元计算。
被告王光友辩称，涉案鱼池形成40余年，是文化大革命期间以权代法的产物，原告大桥镇政府对此不具有法人资格。原、被告之间没有合同关系，被告王光友没有交款义务。
经审理查明，靳家乡原隶属于山东省齐河县，后并入济南市历城区。2001年6月，历城区靳家乡因行政规划调整并入济南市天桥区大桥镇，涉案鱼池所在的双庙村一并归入大桥镇。涉案鱼池于1981年前建造，其四至为东到双庙村西须子沟、西至大寺河东岸大坝、南到省老协10号池、北到灰厂路，水面91亩，土地31亩。1981年3月，山东省齐河县人民政府为该渔场补办了土地征用手续。2000年1月，历城区靳家乡计经委与双庙村村民程其茂签订渔场租赁合同，将涉案鱼池全部租赁给程其茂经营，租赁期限为15年，自2000年1月1日至2014年12月31日，合同到期后双方没有继续签订合同。被告王光友于2000年1月与程其茂签订渔场承包合同书，承包了涉案鱼池中的1块，水面面积为5亩，合同期限至2014年12月31日。合同到期后双方没有继续签订合同，被告王光友一直占有该渔场中的鱼池。因原、被告对水面面积有异议，本院组织原、被告到场对水面面积进行实际勘测。经勘测，被告王光友占有的鱼池面积为3101.45平方米。原告大桥镇政府诉至本院，请求依法判令被告王光友：1、返还鱼池及其附属土地，总面积6亩（约4000平方米）；2、支付自2005年1月1日至实际返还鱼池日的占有使用费，按照每亩每年12.39元计算。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告大桥镇政府提供的政府文件、鱼池租赁合同、鱼池使用情况表，被告王光友提供的渔场承包合同等证据及开庭笔录、现场勘测平面图予以证实，足以认定。
本院认为，山东省齐河县人民政府通过政府征用的方式将原属靳家乡双庙大队的涉案鱼池依法征用。原告大桥镇政府通过行政区划变更取得了原靳家乡双庙大队的行政管辖权，并对涉案鱼池享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被告王光友无正当理由占有涉案鱼池，应予以返还。因此，原告大桥镇政府要求被告王光友返还鱼池的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的鱼池面积不准确，本院予以纠正为4000平方米。原告大桥镇政府要求被告王光友支付占有使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光友于本判决生效之日起二个月内，将面积为4000平方米的鱼池交还给原告济南市天桥区大桥镇人民政府。
二、驳回原告济南市天桥区大桥镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁甜甜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复42号
复议申请人（申请执行人）：张虎成，男，汉族，1970年04月13日生，现住潢川县。
被执行人：钱国联，男，汉族，1964年10月07日生，现潢川县。
复议人申请人张虎成不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省潢川县人民法院查明，张虎成诉钱国联民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出（2014）潢民初字第1052号民事判决。判决钱国联偿还张虎成款123万元及利息。判决生效后，钱国联无钱偿还。法院根据张虎成的申请，对钱国联位于双柳树镇天一街的一处房产及李营工业区木炭厂予以保全。2017年8月14日，潢川法院作出（2016）豫1526执恢38-1号执行裁定书，决定拍卖钱国联位于双柳树镇天一街三层房屋一处。后张虎成以823266元拍得该房屋。拍卖前，张虎成已交保证金10万元。法院遂通知张虎成补交拍卖款723266元，张虎成认为不应补交尾款，向法院提出执行异�申请。
河南省潢川县人民法院认为，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，拍卖中的买售人应按约定支付拍卖标的物价款。本案张虎成作为拍卖的买售人，在拍卖成交后，除已交的10万元外，还应补交齐剩余价款。故法院通知张虎成补交齐拍卖尾款，符合法律规定。张虎成的执行异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张虎成的异议请求。
张虎成向本院申请复议称，一、请求人民法院依法撤销（2018）豫1526执异9号执行裁定书。二、请求法院按照法定执行程序依法撤销要求我补缴剩余已被评估拍卖的钱国联的房产金额的方案，依法按照（2014）潢民初字第1052号民事判决书的判决内容强制执行被申请人�房产以偿付冲抵应返还我的借款计123万元、诉讼费15870元及逾期利息。三、请求法院依法按照强制执行程序的规定执行申请人依法申请评估的被执行人名下的被保全房产归申请人所有以冲抵借款，并返还因评估、拍卖所交的壹拾万元保证金。
本院查明的事实与河南省潢川县人民法院查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定帐户。申请执行人张虎成作为特殊竞买人，按照规定可以免交保证金，但没有不缴纳拍卖的尾款直接抵销其债务的权利，应当在规定的期限内缴纳尾款，保证拍卖程序的完成。张虎成的复议请求无法律依据，本院不予支持。河南省潢川县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回张虎成复议申请，维持河南省潢川县人民法院（2018）豫1526执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫茹洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初44号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司，住所：蛟河市新站镇十字街。
负责人：张艳志。
被告：谭海波，男，46岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司与被告谭海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年2月3日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司的负责人张艳志、被告谭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司诉称：2014年3月27日，经王军介绍，谭海波在其处购买了化肥，共计化肥款29500元整，谭海波要求送货，其将货送到谭海波家，当时双方约定当年秋天卖粮后付清化肥款。可是谭海波不讲信誉，2014年秋谭海波卖粮后未给付其化肥款，其多次催要，谭海波借故推拖不给，现无奈提起诉讼，要求谭海波立即给付化肥款人民币29500元，诉讼费由谭海波承担。
谭海波辩称：王军是吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司业务员，2014年11月份他把钱拿走了，没给吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司。谭海波都有收条，已经付完了，不再重复给付。
经审理查明：2014年3月27日谭海波经王军介绍在吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司处购买化肥核款29500元，谭海波于当日为吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司出具欠据一份。2014年11月20日谭海波将化肥款29500元给付王军。经审理查明王军并非吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司工作人员，王军并未将29500元化肥款给付吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司。
认定上述事实的证据有：欠据、收条、信誉卡、王军证人证言。
本院认为：谭海波使用吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司化肥，并为吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司出具欠据一份，足以表明双方当事人之间的买卖合同行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司与谭海波之间的买卖合同行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，谭海波应当按照欠据约定支付吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司化肥款29500元。对于谭海波的抗辩，因吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司与谭海波之间的买卖合同行为成立并生效，根据合同相对性的原理，谭海波应当向吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司履行还款义务，谭海波虽然将化肥款给付王军，但王军并非合同的当事人，实际上谭海波并未向吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司履行还款义务，故对于谭海波的抗辩本院不予支持。对于谭海波抗辩称把化肥款给付王军，谭海波可以另行向王军主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭海波于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司化肥款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告谭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年三月八日
书记员 王延升
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20785号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王超，男，1988年10月8日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕第748号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年12月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案，2016年12月28日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年5月20日17时许，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx无名网吧，盗窃王某苹果4S手机一部。经鉴定，苹果4S手机价值250元。
2、2016年5月25日4时许，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx无名网吧，盗窃郭某金色红米NOTE3手机一部。经鉴定，小米NOTE3手机价值人民币600元。
3、2016年5月29日4时许，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx无名网吧，盗窃陶某苹果5S手机一部。经鉴定，苹果5S手机价值人民币700元。
4、2016年6月12日，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx花园x栋x门x室，盗窃方某银镯子一只、医保卡一张。
5、2016年5月21日凌晨，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx里xx彩钢房，盗窃王某1OPPO手机一部、TCL手机一部。经鉴定，TCL手机价值人民币20元；OPPO手机价值人民币65元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王超多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王超对指控的事实供认不讳。
经审理查明:1、2016年5月20日17时许，被告人王超在天津市滨海新区塘沽xx无名网吧，盗窃被害人王某放在桌子上的苹果4S手机一部。经鉴定，价值人民币250元。
2、2016年5月25日4时许，被告人王超在天津市滨海新区塘沽xx无名网吧，盗窃被害人郭某放在电脑显示器下方的金色红米NOTE3手机一部，价值人民币600元。后经郭某索要，王超将盗窃所得手机退还郭某。
3、2016年5月29日4时许，被告人王超在天津市滨海新区塘沽xx无名网吧，盗窃被害人陶某苹果5S手机一部，价值人民币700元。
4、2016年6月12日，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx花园x栋x门x室集体宿舍，盗窃被害人方某银镯子一只、医保卡一张。案发后，以上被盗物品被公安机关依法扣押并发还。
5、2016年5月21日凌晨，被告人王超来到天津市滨海新区塘沽xx里xx彩钢房王某1的住处，盗窃被害人王某1OPPO手机一部，价值人民币20元，TCL手机一部，价值人民币65元。案发后，以上被盗物品被公安机关依法扣押并发还。
2016年6月13日被告人王超被抓获归案，如实供述上述盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人王超亲属代为退赃人民币950元，并已交纳至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人郭某、王某、陶某、王某1、方某、周某证言，被告人王超供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，情况说明，照片，视频资料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控王超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王超到案后如实供述自己罪行，主动退赔部分赃款，可从轻处罚。根据王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王超已缴纳的人民币950元，发还王某人民币250元，发还陶某人民币700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 冯树娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字2758号
申请执行人：朱艳春，女，汉族，1977年4月18日生，昆明市人。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
申请执行人朱艳春申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2016)云0112民初第1979号民事判决判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1534号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘彧、朱小华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1508号
申请执行人兰家田，个体工商户。
被执行人刘俊桥，个体工商户。
申请执行人兰家田与被执行人刘俊桥返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日做出的（2014）南民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰家田于2014年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1508号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭春生
二〇一四年十二月十七日
书记员 米 洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1508号
申请人杨再鑫与被执行人天津市宝岭运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民三初字第228号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民三初字第228号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执253号
申请执行人：王贤慧，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被执行人:谢九英，女，汉族，1969年4月8日出生，江西省大余县人，住大余县，
被执行人：谢军英，女，1972年2月27日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
本院在执行申请执行人王贤慧与被执行人谢九英、谢军英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢军英有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢军英所有的位于大余县南安镇金莲山大道5-5号楼B座8号店面（权证号：赣20**大余不动产权第0001639号）。
二、查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审 判 员 黄一斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蔡一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执253号申请执行人：王贤慧，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，被执行人:谢九英，女，汉族，1969年4月8日出生，江西省大余县人，住大余县，被执行人：谢军英，女，1972年2月27日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，本院在执行申请执行人王贤慧与被执行人谢九英、谢军英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢军英有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢军英所有的位于大余县南安镇金莲山大道5-5号楼B座8号店面（权证号：赣20**大余不动产权第0001639号）。二、查封期限为三年。本裁定书立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一七年九月二十二日代理书记员  蔡一辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03065号
原告：王某，女，1989年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月9日受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第429号
原告：于桂香，女。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告于桂香诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于桂香负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1846号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告黄立水，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县龙店乡黄口村3区。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告黄立水劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告黄立水诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成�市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告黄立水诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告黄立水劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝朝曙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第82号
申请执行人：王从吉。
被执行人：赵可平。
本院在执行申请执行人王从吉与被执行人赵可平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终49号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市旺发物资有限责任公司，住所地辽宁省阜新市太平区高科技园区。
法定代表人：于兴恩，该公司经理。
委托代理人：谭丕日，男，汉族，1965年12月6日，住辽宁省普兰店市南山街道办事处李店村。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人阜新市旺发物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，原审法院根据被上诉人提供的《购销合同》而认定对本有管辖权属于认定事实错误。《购销合同》已履行完毕，被上诉人依据该合同提起诉讼没有依据。被上诉人起诉依据是对帐单，该对帐单并没有对管辖法院作约定。请求撤销该裁定，将本案移送被告住所地锦州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人阜新市旺发物资有限责任公司请求判令上诉人锦州佐源糖业食品有限公司支付煤炭款3277609.8元及利息，其向原审法院提供2014年4月16日与上诉人签订的《购销合同》的合同总价款为542000元，远低于本案诉讼标的额，故《购销合同》的管辖条款对本案无约束力。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人阜新市旺发物资有限责任公司所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9365号民事裁定。
二、本案移送锦州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6361号
原告：吴伟伟，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告:花君,女，1991年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。
被告：徐晓敏，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘飞君，系被告徐晓敏妻子。
被告：潘飞君，女，1979年12月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴伟伟、花君诉被告徐晓敏、潘飞君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟伟、花君及其委托诉讼代理人周建斌，被告暨被告徐晓敏委托诉讼代理人潘飞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟伟、花君向本院提出诉讼请求：判令原、被告继续履行2017年2月9日签署的《房地产买卖居间合同》（房屋及附属车位买卖部分），被告位于常州市××北区××香槟湖××车××号车位归原告所有，被告协助将该车位过户登记给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年2月9日，原、被告签署了《房地产买卖居间合同》，约定原告购买常州市新北区世茂香槟湖苑14幢2803号房屋，总价85万，同时该价款包含世茂香槟湖苑车14-23号车位产权（面积30.22平方米），并约定了付款方式、过户登记、违约责任等。合同签订后，原告给付了全部房款，依约履行了义务，并与被告至不动产中心按要求办理房屋过户登记手续，被告在此过程中并无异议。但原告要求被告对已包含的产权车位配合办理过户登记时，被告就拒绝接听电话，至今不予回应，导致原告无法履行。原告认为，因被告违约导致原告合法权益遭受损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐晓敏、潘飞君辩称，对于原告要求的车位过户我们一直是同意的，我们合同签的是过户，一直以来我们都是配合车位的过户，但是在中间原告要求公证，对我们造成了时间和金钱的损失，所以我们要求补偿30000元。
经审理查明：2017年2月19日，原告吴伟伟、花君作为乙方与被告潘飞君、徐晓敏作为甲方及案外人常州市常居房地产营销策划有限公司（丙方）签订房地产买卖居间合同一份，约定被告潘飞君、徐晓敏将位于常州市新北区世茂香槟湖苑小区94幢2803室的房地产出售给乙方，建筑面积为84.93平米，产权人为徐晓君、潘飞君。原、被告双方还对房屋价款、资金监管手续、产权过户等进行了约定。该合同第三条第六款对车库/车位情况约定如下：该房有壹车位，位于世茂香槟湖14幢23号，面积约30.22㎡，价格包括在房价内出售给乙方…车库/车位若有产权的，与房屋产权过户时一并办理过户，过户税费由乙方承担。该合同第七条还约定甲方负责将该房屋的附属车位办理进户手续，直到拿到车位产权证，费用400元以内由甲方负责，超出部分由乙方承担。后原告履行了相应的付款义务，原、被告按约办理了房屋的产权过户登记手续，案涉房屋已变更登记至原告吴伟伟、花君名下。因案涉车位世茂香槟湖苑车14-23号未能按约办理产权过户登记，原告故诉至我院，请求判如所请。
另查明：案涉车位世茂香槟湖苑车14-23号目前登记在被告潘飞君、徐晓敏名下。
上述事实，由房地产买卖居间合同、不动产登记薄查询证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。根据双方签订的房屋买卖合同，双方约定的房款中已包含案涉车位，在原告已经履行相应付款义务的情况下，被告应按约配合原告办理车位的产权过户手续。故对原告要求被告继续履行双方签订的房地产买卖居间合同（房屋及附属车位买卖部分），确认案涉车位归原告所有，被告协助原告办理案涉车位的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓敏、潘飞君关于因原告要求对车位进行公证，导致造成被告时间和金钱上的损失而要求原告补偿30000元的辩称，未能提供证据予以证实，且明确不在本案中提起反诉，故本院对该辩称不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于常州市新北区世茂香槟湖苑车14-23号车位归原告吴伟伟、花君所有。
二、被告徐晓敏、潘飞君继续履行原、被告双方于2017年2月9日签订的房地产买卖居间合同（房屋及附属车位买卖部分），于本判决生效之日起十日内协助原告吴伟伟、花君办理上述车位的产权过户登记手续。
案件受理费1300元，由被告徐晓敏、潘飞君负担（此款原告吴伟伟、花君已预交，被告徐晓敏、潘飞君应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告吴伟伟、花君支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕 冰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第183号
原告李彦君。
被告赵友。
原告李彦君与被告赵友合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序，于2013年12月17日、2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2002年以前一直有业务往来，于2002年1月20日经双方结算，被告欠原告1600.00元整，当时被告没有现金，向原告出具了一张1600.00元的欠据，多年来原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告口头辩称，对欠款事实没有异议，但欠款已过诉讼时效，不同意偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2002年1月20日赵友出具的欠款1600.00元的欠条一份，以证明被告欠款的事实。2、申请法院调取的水师派出所治安调解协议书一份，以证明2013年8月5日原告向被告索要欠款的事实。
被告对原告所举证据均无异议，但表示欠款已过诉讼时效，不同意偿还欠款。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告系同学关系，2000年时双方之间有生意往来，2002年1月20日经结算，被告欠原告1600.00元，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告则辩称，因欠款已过诉讼时效，故不同意偿还。
本院认为，原、被告之间因生意往来，被告于2002年1月20日出具欠据，认可欠原告1600.00元的债务，自此原告取得向被告索要欠款的权利，诉讼时效应自2002年1月20日起开始计算，根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告自称每年均向被告索要此款，并申请本院调取水师派出所治安调解协议书以证明其索要欠款的事实，但该证据仅能证明原告在2013年8月5日向被告主张权利，不能证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年一月九日
书记员 赵传武
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第183号
原告李彦君，男。
被告赵友，男。
原告李彦君与被告赵友合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序，于2013年12月17日、2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2002年以前一直有业务往来，于2002年1月20日经双方结算，被告欠原告1600.00元整，当时被告没有现金，向原告出具了一张1600.00元的欠据，多年来原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告口头辩称，对欠款事实没有异议，但欠款已过诉讼时效，不同意偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2002年1月20日赵友出具的欠款1600.00元的欠条一份，以证明被告欠款的事实。2、申请法院调取的水师派出所治安调解协议书一份，以证明2013年8月5日原告向被告索要欠款的事实。
被告对原告所举证据均无异议，但表示欠款已过诉讼时效，不同意偿还欠款。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告系同学关系，2000年时双方之间有生意往来，2002年1月20日经结算，被告欠原告1600.00元，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告则辩称，因欠款已过诉讼时效，故不同意偿还。
本院认为，原、被告之间因生意往来，被告于2002年1月20日出具欠据，认可欠原告1600.00元的债务，自此原告取得向被告索要欠款的权利，诉讼时效应自2002年1月20日起开始计算，根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告自称每年均向被告索要此款，并申请本院调取水师派出所治安调解协议书以证明其索要欠款的事实，但该证据仅能证明原告在2013年8月5日向被告主张权利，不能证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年一月九日
书记员 赵传武
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0777号
上诉人（原审被告）：巩大可，男。
被上诉人（原审原告）：李芳，女。
上诉人巩大可因离婚纠纷一案，不服太和县人民法院（2009）太民一初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：2006年5月李芳与巩大可经人介绍相识，同年8月15日登记结婚。2007年3月9日生育女儿元歌，现与巩大可一起生活。双方共同财产大床一张。由于两人为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，2009年2月李芳起诉要求与巩大可离婚，本院经过审理作出（2009）太民一初字第193号民事判决书，判决不准李芳与巩大可离婚后，双方没有和好，并分居生活。李芳认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院。本案在审理中，经调解李芳放弃共同财产的分割，但就子女抚养问题双方未达成协议。
原判认为：李芳与巩大可因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，2009年李芳提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后，双方没有和好，并分居生活，双方夫妻感情确已破裂，李芳要求与巩大可离婚的诉讼请求，本院予以支持。因其女儿元歌现随巩大可生活，巩大可要求抚养女儿，本院准许。巩大可要求李芳负担女儿抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。李芳放弃对共同财产的分割，本院准许。巩大可要求李芳赔偿物质和精神损害20万元，因其没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决：一、准许李芳与巩大可离婚；二、婚生女儿元歌由巩大可抚养，李芳每年负担抚养费3000元，于本判决生效之日起每年6月30日前付清当年抚养费，至元歌有独立生活能力止；三、夫妻共同财产大床一张归巩大可所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由李芳负担。宣判后，巩大可不服，以原判双方离婚是错误的，因双方感情没有完全破裂，原判子女抚养费偏低，应赔偿精神损失等为主要理由上诉至本院。
二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认为，李芳于2006、2009年两次向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉或判决不离。现已第三次起诉，原判认定感情确已破裂，准许双方离婚正确。原判子女抚养费符合相关规定并无不当。巩大可要求精神损害赔偿20万元，没有依据。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由巩大可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 孟 乐 群
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 汝峰（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第272号原告张翔，男，1963年3月10日出生，汉族。被告林海亮，男，1978年7月18日出生，汉族。被告颜丽玉，女，1975年12月8日出生，汉族。原告张翔与被告林海亮、被告颜丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月2日，被告林海亮向原告借款5万元，后原告多次向被告林海亮催讨无果。被告林海亮与被告颜丽玉系夫妻。原告请求法院判令两被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供一份2010年1月2日被告林海亮出具的借条，以此证明：2010年1月2日，被告林海亮向原告借款5万元，并因此出具一份借条交由原告收执。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2010年1月2日，被告林海亮向原告借款5万元。该款被告林海亮尚未偿还。被告林海亮与被告颜丽玉于2006年6月26日登记结婚，于2010年11月12日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2014年11月10日，原告因此诉至法院。综上所述，本院认为，原告与被告林海亮的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林海亮应当偿还原告借款5万元，并从2014年11月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案借款发生于被告林海亮与被告颜丽玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海亮、被告颜丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张翔借款5万元，并从2014年11月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邹燕玲人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年四月二十八日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2236号
罪犯黄金源，男，1982年1月23日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）深中法刑二初字第147号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄金源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金源减刑九个月（刑期至2031年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第855号
申�执行人郭志强，男，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人王加明，男，1961年6月19日出生，满族，农民。
本院在执行郭志强申请执行王加明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭志强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第54号民事调解书于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的158852元、案件受理费3477元。在执行过程中，申请执行人郭志强于2015年8月20日以与被执行人王加明自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳和解给付金额的执行费800元。本院认为申请执行人郭志强申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第54号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年八月二十日
书记员 邵春霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1008号
申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。
法定代表人：黄式明，主任。
被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。
法定代表人：丛德海。
原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额880万元）。申请人提供担保人威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社所有的威海市古寨南路71-3号-301、-6号房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社名下的、坐落于威海市古寨南路71-3号-301、-6号房产及项下土地使用权；
二、查封登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园5号楼1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1110、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、泰乐家园6号楼1206、1207房产及项下土地使用权；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十五日
书记员 姚雪枫