广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第46号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈沛，男，1995年9月19日出生。因涉嫌抢劫罪于2013年10月21日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
辩护人刘晓斌，系广东翔伟律师事务所律师。
被告人冯勇，男，1994年1月11日出生。因涉嫌抢劫罪于2013年10月21日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
辩护人曾远光，系广东翔伟律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人沈沛、冯勇犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人沈沛及其辩护人刘晓斌、被告人冯勇及其辩护人曾远光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月19日22时许，被告人沈沛、冯勇伙同梅某某、沈某某、“小黑”、“胖子”、“聂盖”（均另案处理）在惠东县吉隆镇南天观内凉亭处玩耍时，与被害人蔡某某、林某某、罗某某及黄某某等人发生口角，沈沛、冯勇等人便拿出摩托车锁头对被害人实施威胁要求被害人拿出身上财物，同时还动手殴打被害人，后共抢走蔡某某、林某某等人黑色苹果手机一部及现金人民币70多元。
同年10月20日22时许，被告人沈沛、冯勇伙同梅某某、“小黑”、“胖子”、“聂盖”等人，再次驾驶摩托车来到吉隆镇南天观，沈沛、冯勇等人见被害人汤某甲、王某某及汤某乙等人在玩手机，便用摩托车锁和木棍等工具对被害人实施威胁，后抢走汤某甲、王某某及汤某乙的手机各一部（其中三星牌手机二部，诺基亚牌手机一部）。得手后，沈沛、冯勇等人迅速驾驶摩托车逃离，被害人汤某甲、王某某及汤某乙见状随后也驾车追赶，追至吉水村榕树头附近的出租屋时发现了沈沛和梅某某，遂报警。公安机关随后将沈沛和梅某某抓获，次日0时许，又在吉隆派出所门口将冯勇和沈某某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人沈沛、冯勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈沛辩称第一次抢劫时其曾明确表示反对。
辩护人刘晓斌辩称被告人沈沛事前没有进行商量，系临时起意，主观恶性不大，且现有证据不足以证明被告人沈沛持械，难以证明被告人沈沛等人实施暴力程度。此外，沈沛等人抢劫没有造成人身伤害，数额也没有达到数额巨大，不属于多次抢劫，再加上沈沛系初犯，建议法庭对被告人沈沛减轻处罚，判处缓刑或者处以一年以下有期徒刑。
被告人冯勇辩称其抢劫不是其提议，也没有殴打被害人，作用较轻，属从犯，对起诉书指控的其他事实不持异议。
辩护人曾远光辩称被告人冯勇没有前科，系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现。本案中公安机关在询问未成年被害人汤某甲、林某某、罗某某、黄某某、汤某乙及同案人梅某某时未通知被害人父母或者成年家属到场，均不合法，不应予以采信。尤其是梅某某2013年10月22日的讯问笔录，签名日期为2013年10月21日，存在严重瑕疵。抢劫的犯意并非冯勇提起，冯勇等人通过人多势众通过胁迫、恐吓方式实施抢劫，抢劫财物价值不是很大，也没有对被害人造成伤害，事后也没有分赃。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日22时许，被告人沈沛、冯勇与梅某某、沈某某、“小黑”、“胖子”、“聂盖”（均另案处理）在惠东县吉隆镇南天观内凉亭处玩耍时，因被害人蔡某某等人嘲笑梅某某摔倒，于是沈沛、冯勇等人便拿出摩托车锁头殴打、威胁被害人，并要求被害人拿出身上财物，共抢走蔡某某的黑色苹果手机一部及现金人民币70多元。尔后，沈沛驾驶摩托车搭载冯勇逃离现场，并使用抢劫所得为冯勇的摩托车加油。
同年10月20日22时许，被告人沈沛、冯勇伙同梅某某、“小黑”、“胖子”、“聂盖”等人，再次驾驶摩托车来到吉隆镇南天观，沈沛、冯勇等人见被害人王某某、汤某乙、汤某甲等人在玩手机，便用摩托车锁和木棍等工具对被害人实施威胁，后抢走王某某、汤某乙、汤某甲手机共三部。得手后，沈沛、冯勇等人迅速驾驶摩托车逃离，被害人王某某等人见状随后也驾车追赶，追至吉水村榕树头附近的出租屋时发现了沈沛和梅某某，遂报警。公安机关随后将沈沛和梅某某抓获，次日0时许，又在吉隆派出所门口将冯勇和沈某某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查，合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2013年10月20日将被告人沈沛抓获归案；于2013年10月21日将被告人冯勇抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实两次抢劫的犯罪现场都位于广东省惠东县吉隆镇南天观内凉亭处及现场周边环境情况。
4、被害人王某某的陈述材料及其辨认笔录，证实2013年10月20日晚上22时30分左右，王某某与另外四名朋友一起在吉隆镇南天观那里玩手机，突然一名身穿黑色衣服的男子走过来，后跟着6、7名男青年，并手持工具，带头的那名男青年（上穿黑色短袖衣服，中等身材）走到王某某等人面前将手机抢去，王某某等人因看见他们手持工具没有反抗。之后，他们就开始搜王某某的身，但是被王某某拒绝，于是那名男青年就去搜汤某乙的身，汤某乙反抗，那名男青年就将手机拿给其同伙，然后与其同伙坐摩托车逃跑。王某某等人驾驶摩托车跟着那些人，追到榕树头附近的出租屋时发现两名男子躲在那里，王某某等人将情况告知房东，于是房东就报警，公安民警将两名男子传唤回派出所接受调查。经辨认，王某某辨认出沈沛、冯勇、梅某某就是于2013年10月20日晚上22时20分左右在吉隆镇南天观参与抢劫其财物的人。
5、被害人蔡某某的陈述材料及其辨认笔录，证实2013年10月19日晚上22时左右，蔡某某及其同学在吉隆镇鸡公岭旁边的南天观玩耍，发现在凉亭隔壁的一群人中其中一人掉到草丛里，于是林某某及其朋友就嘲笑对方，对方其中一名身穿灰色上衣的男子就叫人将蔡某某同学的五羊牌摩托车砸坏，并要求蔡某某等人拿出2000元。那群人中的其中两名男子持着摩托车“U”型锁出来，身穿灰色上衣的男子就让其同伙殴打蔡某某等人，并让蔡某某等人将财物交出来，蔡某某等人由于害怕就将身上的财物给了他，身穿灰色上衣的男子看了下就把几部诺基亚手机还给蔡某某的同学，并将蔡某某的苹果手机、现金80元和蔡某某同学的钱离开。经辨认，蔡某某辨认出冯勇、沈沛、沈某某、梅某某就是于2013年10月19日22时左右在吉隆镇南天观处参与抢劫其一部苹果4代手机及80元人民币的人。
6、证人游某某的证言材料，证实2013年10月20日，沈某某（沈某某）交给游某某一部黑色苹果4代手机。
7、被害人汤某甲的陈述材料及其辨认笔录，经辨认，汤某甲辨认出沈沛、沈某某、冯勇、梅某某就是于2013年10月20日晚上22时左右在吉隆镇南天观参与抢劫其手机的人。
8、同案人梅某某的供述及辩解材料，证实2013年10月19日晚上22时，梅某某伙同胖子（阿鑫）、小黑、老二（二娃）、沈沛、冯勇以及另一名不知姓名的男子在吉隆镇南天观处抢劫六、七名男女。第一次抢劫的那部苹果手机最后给了沈某某，其中10元给了沈沛作为加油的钱；2013年10月20日晚上22时左右，梅某某伙同胖子（阿鑫）、小黑、沈沛、冯勇以及另一名不知姓名的男子到吉隆镇南天观处抢劫五、六名男子，其中梅某某等人抢劫了三个男的三部手机。
9、同案人沈某某的供述及辩解材料，证实2013年10月19日晚上22时左右，沈某某接到冯勇的电话前往南天观，于是沈某某就和其堂弟一起到惠东县南天观一凉亭处。因被同在南天观凉亭玩耍的另一群人嘲笑，于是冯勇就和几名男子殴打对方，之后冯勇叫他朋友搜对方身上的财物，沈某某上前看到冯勇的朋友手上有部苹果手机，于是沈某某就拿了那部苹果手机，后双方各自离开。沈某某事后将手机交给了游某某。
10、被告人冯勇的供述及辩解材料，证实2013年10月19日晚上22时许，冯勇、沈沛、梅某某等人在吉隆镇南天观旁边凉亭玩耍，因梅某某摔倒受到别人嘲笑，于是冯勇、梅某某等人就冲过去殴打对方，之后，还要求对方将手机交出来。“胖子”和梅某某负责搜身，冯勇等其他人就在现场把风和殴打事主。后抢得苹果手机一部及现金70多元。苹果手机被沈某某拿走，其中53元最后交由沈沛，沈沛开着冯勇的助力车到惠安加油站加了10元人民币的车油。2013年10月20日晚上21时许，冯勇、沈沛等人又来到南天观，见凉亭内有几个人，于是商量实施抢劫。冯勇、沈沛等人手持木棍、车锁等器械，让对方将手机交出来，对方就把三部手机交了出来，梅某某将三部手机交予沈沛保管，之后各自离去。
11、被告人沈沛的供述及辩解材料，证实2013年10月19日晚，沈沛、梅某某、冯勇、沈某某等人在南天观，因看旁边玩耍的一群人不顺眼，于是冯勇就开口骂这些人，接着就拿着家伙（工具）过去，对方没有反抗，冯勇这些人就在对方每个人的脸上打了几个巴掌，接着叫对方坐成一排，并把身上的钱和手机拿出来，冯勇、沈沛等人抢了对方其中一个iphone手机，还有70多元人民币。那70多元人民币后来给摩托车加油花掉了。2013年10月20日晚，沈沛、冯勇、梅某某来到吉隆镇南天观，见有5-6年轻男孩在玩耍，于是商量实施抢劫。冯勇等人有各自拿着家伙（工具）接近对方，要求对方将手机和钱都拿出来，冯勇就拿了对方两三部手机之后就从南天观下来。在下来的过程中，发现对方一伙人还有7-8个人在南天观，于是就分开逃跑，对方即驱车追赶。后沈沛、梅某某在吉水村榕树头小店被对方追到，并将二人围起来，之后就报警了。
12、扣押物品清单，证实公安机关从游某某处缴获苹果四代手机一部；从被告人冯勇处缴获铃木牌摩托车一辆。
13、两被告人的户籍证明材料，证实被告人沈沛、冯勇出生日期及户籍身份情况。上述两被告人犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
14、审讯光盘两张，证实公安机关审讯合法。审讯光盘显示，被告人冯勇、沈沛均承认2013年10月19日抢劫后沈沛驾驶冯勇的摩托车搭载冯勇离开现场。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人沈沛、冯勇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈沛、冯勇犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人沈沛在庭审中提出2013年10月19日案发时其曾明确提出反对抢劫的辩解意见，经查，被害人蔡某某陈述材料及辨认笔录证实被告人沈沛参与了2013年10月19日的抢劫，而被告人冯勇也在公安机关讯问时供述，案发时“胖子”和梅某某负责搜身，冯勇等其他人就在现场望风和殴打事主，能够与被害人蔡某某的陈述材料及辨认笔录相互印证。抢劫完成后，沈沛搭载冯勇等人逃离现场，事后沈沛接受并使用赃款为冯勇的摩托车加油，也变向参与赃款的处置。综上，足以认定被告人沈沛参与2013年10月19日的犯罪事实。此外，无论是被告人沈沛的供述材料亦或是其他同案人的供述材料，均未提到被告人沈沛于2013年10月19日在抢劫时持反对意见；冯勇在庭审调查中证实10月19日抢劫时没有任何人表示反对，沈沛也未向法庭提交任何证据支持其主张。被告人沈沛的辩解意见因与事实不符，故不予采信。
对于辩护人刘晓斌提出的辩护意见，经查，被害人的陈述材料、同案人的供述材料及被告人冯勇、沈沛的供述材料，均证实冯勇、沈沛等人在抢劫过程中使用车锁、木棍等工具，足以认定冯勇、沈沛等人持械抢劫的事实。辩护人刘晓斌提出被告人沈沛的行为不属于抢劫数额巨大或多次抢劫，但是公诉机关并未指控被告人沈沛、冯勇抢劫数额巨大或者多次抢劫。刑法并未规定初犯应当从轻、减轻处罚，被告人沈沛无法定减轻处罚情节，且在庭审中避重就轻，否认其第一次抢劫的犯罪故意，认罪、悔罪态度一般，依法不予减轻处罚，更不予适用缓刑。综上，辩护人刘晓斌的辩护意见，因与事实不符，且于法无据，本院全部不予采纳。
对于被告人冯勇在庭审中的辩解意见，经查，被告人沈沛、同案人沈某某的供述材料均证实被告人冯勇在抢劫过程中持械殴打他人的事实，且冯勇在抢劫过程中积极参与，在抢劫过程中并非其次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。此外，起诉书也并未指控抢劫系被告人冯勇提议。对于被告人冯勇的辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人曾远光在庭审中提出的辩护意见，经查，被害人黄某某、汤某甲、林某某、汤某乙、罗某某及同案犯梅某某案发时均未满十八周岁，公安机关在询问上述被害人及第一次审讯梅某某时未通知法定代理人或相关人员到场，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定，程序违法，故对上述被害人的陈述材料及梅某某于2013年10月21日所作供述材料不予采信。梅某某于2013年10月22日所作供述，虽然其所签的日期为2013年10月21日，但是该份供述材料其法定代理人张某某也签名确认，并能够与冯勇等人的供述材料以及证人证言相印证，能够反映客观事实，具有客观性，本院予以采信。被告人冯勇在法庭调查阶段对案件细节避重就轻，认罪、悔罪一般。此外，犯意的提起以及抢劫方式、抢劫财物的价值等情节并非法定从轻处罚的事由。综上，对于辩护人曾远光在庭审中提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2019年8月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人沈沛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2019年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林达南
代理审判员 吴润明
人民陪审员 徐妙珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周凤珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第10页，共11页