wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13866号
原告：唐某，男，1984年12月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告：阎某，女，1952年12月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶纪伟，北京市包诚律师事务所律师。
原告唐某与被告阎某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某之委托诉讼代理人杨俊利，被告阎某及委托诉讼代理人谢广益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告阎某返还唐某1遗产存款2978630元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：唐某1与边某1（曾用名：边某2）系夫妻关系，双方育有一子即原告唐某，2003年10月6日，边某1因病死亡。2013年，唐某1与被告阎某开始同居。2013年9月26日，唐某1被确诊为脑部胶质瘤，并进行了相关治疗，在此期间，原告也患有严重的癌症，也在进行治疗。在原告生病住院期间，唐某1一直由被告阎某在照顾。2016年10月30日，唐某1因病去世。唐某1去世后，原告发现被告阎某自2015年起至2017年9月8日期间私自从唐某1民生银行账户内（卡号×××，账号×××）、邮政储蓄银行账户内（卡号×××）转移、私自提取唐某1的存款共计3272959.59元。原告认为，被告阎某私自转移、提取唐某1存款的行为，侵犯了原告的合法权利，现诉至法院。
被告阎某辩称，被告与唐某1于2011年9月6日开始同居，同居期间，唐某1与阎某共同居住在北京市东城区幸福南里×号阎某所有的房屋内。因唐某1没有工作，没有房子，被告与唐某1一直做理财赚钱，主要以唐某1的银行账户做理财账户，同时也使用过阎某的银行账户做理财账户。在被告与唐某1同居期间，为理财需要，被告与唐某1的银行账户内曾多次进行银行转账，转账金额多达2830250元，除了通过银行转账外，还有多笔现金存入唐某1的账户内。在唐某1生病期间，被告一直在照顾唐某1，对其扶养较多，唐某1去世后，被告为其尽了死葬义务，被告依法应分得唐某1部分遗产，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：唐某1与边某1（曾用名：边某2）原系夫妻关系，双方育有一子即原告唐某，2003年10月6日，边某1因病死亡。边某1去世后，唐某1一直未再婚。2011年9月6日，被告阎某与唐某1开始同居并共同居住在北京市东城区幸福南里×号。在双方同居期间，被告阎某与唐某1使用双方的银行账号一直共同理财，双方银行账户内互有转出、转入行为。2013年9月26日，唐某1被确诊为脑部胶质瘤，在其治疗期间，被告阎某对唐某1扶养较多。在唐某1被确诊为脑部胶质瘤前，原告也患有严重的癌症，也在进行治疗。2016年10月30日，唐某1因病去世，2016年11月26日因死亡注销了户口。
被告与唐某1同居期间，为理财需要，被告与唐某1的银行账户间曾多次进行银行转账及现金存取。庭审时，原、被告双方就被告与唐某1同居期间共同理财的投入、收益、唐某1的银行存款数额、唐某1去世后被告私自支取唐某1的存款数额进行了对账、核实及区分，最终双方确认唐某1去世时其存款及理财收益为3158500元。在扣除被告为唐某1垫付的医药费155090元、购买墓地及办理后事费用23480元、交通费1300元后，唐某1的遗产存款应为2978630元，上述遗产存款尚在被告阎某处。
另查，被告自2015年到2017年9月8日期间从唐某1邮政储蓄银行账户内（卡号×××）分五次取走了125000元，原告要求被告予以返还。原告认可取款事实及取款数额，但辩称上述款项主要用于了共同生活。原告当庭放弃了要求被告返还上述款项的主张。
再查，唐某1的母亲唐某2于1998年4月22日因死亡注销户口，唐某1的父亲先于唐某2之前死亡。
2017年7月27日，原告唐某向本院申请财产保全，请求查封被申请人阎某名下位于北京市东城区幸福南里×号房屋。2017年7月21日，本院裁定：查封被申请人阎某名下位于北京市东城区幸福南里×号房屋，查封期限为三年。原告唐某交纳了案件申请费5000元。
本院认为，被告阎某与唐某1同居期间唐某1的存款及理财收益系其个人合法财产，唐某1去世后，上述财产转化为其遗产，因唐某1生前未留遗嘱，故其遗产应由其第一顺序唯一继承人原告唐某继承并所有。原告唐某要求继承唐某1的遗产存款，于法有据，本院予以支持。鉴于唐某1的遗产存款现在被告阎某处，故原告唐某要求被告阎某返还唐某1的遗产存款，本院予以支持。
被告阎某辩称在唐某1生病期间，被告一直在照顾唐某1，对其扶养较多，唐某1去世后，被告为其尽了死葬义务，据此要求分得唐某1部分遗产。本院综合考虑被告阎某在唐某1生病期间对其扶养较多，在唐某1去世后，为其购买墓地、办理丧事，在其与唐某1同居期间及唐某1去世后，私自提取、转移唐某1的存款，庭审时，原告唐某放弃要求被告阎某返还自2015年至2017年9月8日期间其从唐某1邮政储蓄银行账户内取走125000元的主张后，酌定分配给被告阎某唐某1遗产存款100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、现存于阎某处的被继承人唐某1的遗产存款2978630元，由唐某继承2878630元，分配给被告阎某100000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，阎某给付唐某被继承人唐某1的遗产存款2878630元；
三、驳回唐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元31904元，由唐某负担15952元（已交纳），由阎某负担15952元；查封案件申请费5000元，由阎某负担，（均于本判决生效之日起七日内给付唐某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 张人七
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丽萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2483号
申请执行人张家禄，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于张家禄申请执行陈进明劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1396号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初267号
原告：临沂泽飞塑胶制品有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰东村。
法定代表人：张自豪，职务：总经理。
被告：王ＸＸ。
被告：韩会。
被告：王浩。
原告临沂泽飞塑胶制品有限公司与被告王ＸＸ、韩会、王浩买卖合同纠纷一案中，原告临沂泽飞塑胶制品有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂泽飞塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂泽飞塑胶制品有限公司负担。
审判员 董明君
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 兵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00776号
原告曾强武，男，生于1964年11月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陶礼银，男，生于1963年9月8日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县墩亮劳务有限公司，住所地重庆市开县赵家镇阳坪村5组36号，组织机构代码67103074-5。
本院于2015年2月4日受理原告曾强武诉被告陶礼银、被告开县墩亮劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告曾强武于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶礼银和被告开县墩亮劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告曾强武撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾强武撤回对被告陶礼银、被告开县墩亮劳务有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾强武负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李路
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第207号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人刘信忠，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏丽芳，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人刘信忠、苏丽芳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0101号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人刘信忠、苏丽芳，被执行人刘信忠、苏丽芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月13日向被执行人刘信忠、苏丽芳送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0101号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘信忠、苏丽芳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘信忠、苏丽芳必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人刘信忠、苏丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00434号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄文利，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告刘华（黄文利之妻），女，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄文利、刘华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半后案件受理费1964元、其他诉讼费用46元，合计2010元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月一日
书 记 员 叶长青
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0400号
原告固安县牧源青饲种植专业合作社。
法定代表人杨占泉。
被告陈彦群。
本院在审理原告固安县牧源青饲种植专业合作社与被告陈彦群不当得利纠纷一案中，原告固安县牧源青饲种植专业合作社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固安县牧源青饲种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 兴
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第133号
申请执行人：日照佳泰建筑安装有限公司。住所地：日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。
法定代表人：范开军，总经理。
委托代理人：秦玉忠，该公司项目经理。
被执行人：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会。住所地：日照市岚山区岚山头街道凤阳路。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会送达了执行通知书及相关执行文书，责令其于2015年7月11日前按照调解书的规定履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，2015年7月9日，申请执行人向本院提出申请，请求本院查封被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会存放在日照市安顺达物业服务有限公司名下存款，并提交山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1767号民事判决书予以证实该帐户项下存款系被执行人存放的款项。2015年8月18日，本院将被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会存放在日照市安顺达物业服务有限公司名下银行存款105万元扣划至本院。2015年11月6日，本院将被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会存放在日照市安顺达物业服务有限公司名下银行存款462657.63元扣划至本院。2015年11月26日，申请执行人以剩余款项双方正在协商中为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2014）日仲字第258号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴 飞
山东省日照市中级人民法院
执行裁定书
（2005）日执字第87-2号
申请执行人山东圣凯特商贸有限公司，住所地莒县城区山东北路西侧3号。
法定代表人杨秀玲，该公司董事长。
委托代理人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被执行人莒县店子集供销合作社。
本院依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2005）日民二初字第28号民事判决书，于2005年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2005年7月28日前履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人拥有莒国用（2011）第71号项下的国有土地使用权，土地面积37834.26平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人拥有的莒国用（2011）第71号项下面积37834.26平方米的国有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员申法奎
二0一一年九月六日
书记员申有平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1745号
原告:冯青云，女，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：靳建伟，男，1981年10月24日出生，汉族，河北省灵寿县。
被告：靳丽娜，女，1985年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。
原告冯青云与被告靳建伟、靳丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青云到庭参加诉讼，被告靳建伟、靳丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔付原告因交通事故导致的各项损失共计9000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日8时许，靳建伟驾驶冀Ａ×××××东风小型普通客车在灵寿县人民路电力局门前西侧路段将原告冯青云撞倒，造成冯青云受伤的交通事故。原告被送往灵寿县医院治疗。2017年11月8日，灵寿县公安交通警察大队出具证明，证明案发事实。
事故发生后，原告向被告主张赔付各项损失未果，为维护原告的合法权益，故此，特提出如上诉讼请求，恳请依法支持。
被告靳建伟、靳丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号东风小型普通客车的所有人为靳丽娜。原告称2017年10月26日8时许，靳建伟驾驶冀Ａ×××××东风小型普通客车在灵寿县人民路电力局门前西侧路段将其撞倒，并致其受伤。2017年10月26日，原告在灵寿县医院治疗，其伤情经诊断为头及双下肢软组织损伤。
2017年11月8日，灵寿县公安交通警察大队出具了证明，该证明载明：2017年10月26日8时许，我大队路面执勤人员在人民路执勤时，发现在县电力局门前西侧路面上坐卧一中年妇女，遂上前询问，该妇女称其被一辆汽车带倒受伤，汽车驶离，之后执勤人员使用对讲机报案。我队受理后，经查冯青云受伤事实存在，但双方对该案形成的事实陈述不一，使该案成因无法查清。
本院依法向灵寿县公安交通警察大队调取了该大队工作人员赵晓辉的工作记录，赵晓辉于2017年10月27日的工作记录记载:灵寿县人民路因道路施工，人民路上的天网及各种摄像设备停止使用，2017年10月27日9时许赵晓辉、曹津成、冯海昆到灵寿县人民路电力局门前西侧路北“田园童画”照相馆调取2017年10月26日8时许发生在县电力局门前路段的录像，该“田园童画”照相馆服务人员称摄像头已坏，从今年春天到现在一直没有使用；2017年11月9日的工作记录记载：2017年11月9日10时许，赵晓辉、冯海昆到“田园童画”调取录像，该照相馆服务人员称从今年春天起到现在，摄像头已坏，没有录像，在场人员有当事人冯青云。
以上事实由诊断证明书、灵寿县公安交通警察大队出具的证明、灵寿县公安交通警察大队工作人员赵晓辉的工作记录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔付其因交通事故导致的各项损失9000元，但原告并未提供证据证明其受伤系由被告所造成的，因此，对原告冯青云的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯青云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟娜
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1745号原告:冯青云，女，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省灵寿县。被告：靳建伟，男，1981年10月24日出生，汉族，河北省灵寿县。被告：靳丽娜，女，1985年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。原告冯青云与被告靳建伟、靳丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青云到庭参加诉讼，被告靳建伟、靳丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔付原告因交通事故导致的各项损失共计9000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日8时许，靳建伟驾驶冀Ａ×××××东风小型普通客车在灵寿县人民路电力局门前西侧路段将原告冯青云撞倒，造成冯青云受伤的交通事故。原告被送往灵寿县医院治疗。2017年11月8日，灵寿县公安交通警察大队出具证明，证明案发事实。事故发生后，原告向被告主张赔付各项损失未果，为维护原告的合法权益，故此，特提出如上诉讼请求，恳请依法支持。被告靳建伟、靳丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号东风小型普通客车的所有人为靳丽娜。原告称2017年10月26日8时许，靳建伟驾驶冀Ａ×××××东风小型普通客车在灵寿县人民路电力局门前西侧路段将其撞倒，并致其受伤。2017年10月26日，原告在灵寿县医院治疗，其伤情经诊断为头及双下肢软组织损伤。2017年11月8日，灵寿县公安交通警察大队出具了证明，该证明载明：2017年10月26日8时许，我大队路面执勤人员在人民路执勤时，发现在县电力局门前西侧路面上坐卧一中年妇女，遂上前询问，该妇女称其被一辆汽车带倒受伤，汽车驶离，之后执勤人员使用对讲机报案。我队受理后，经查冯青云受伤事实存在，但双方对该案形成的事实陈述不一，使该案成因无法查清。本院依法向灵寿县公安交通警察大队调取了该大队工作人员赵晓辉的工作记录，赵晓辉于2017年10月27日的工作记录记载:灵寿县人民路因道路施工，人民路上的天网及各种摄像设备停止使用，2017年10月27日9时许赵晓辉、曹津成、冯海昆到灵寿县人民路电力局门前西侧路北“田园童画”照相馆调取2017年10月26日8时许发生在县电力局门前路段的录像，该“田园童画”照相馆服务人员称摄像头已坏，从今年春天到现在一直没有使用；2017年11月9日的工作记录记载：2017年11月9日10时许，赵晓辉、冯海昆到“田园童画”调取录像，该照相馆服务人员称从今年春天起到现在，摄像头已坏，没有录像，在场人员有当事人冯青云。以上事实由诊断证明书、灵寿县公安交通警察大队出具的证明、灵寿县公安交通警察大队工作人员赵晓辉的工作记录、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔付其因交通事故导致的各项损失9000元，但原告并未提供证据证明其受伤系由被告所造成的，因此，对原告冯青云的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯青云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十二月十八日书记员  翟娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01086号
原告西藏民族学院。
法定代表人洛松某某，该学院院长。
委托代理人李平，该学院教师。
委托代理人焦晓茹，该学院教师，
被告薛某，女，1979年10月出生，汉族。
委托代理人高某，男1975年8月出生，汉族，系被告薛某之夫。
原告西藏民族学院诉被告薛某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西藏民族学院委托代理人李平、焦晓茹与被告薛某及其委托代理人高某参加了诉讼，现已审理终结。
原告西藏民族学院诉称，2013年6月25日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会就原告西藏民族学院与被告薛某之间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，要求“西藏民族学院为薛某办理2003年9月至2013年1月期间的养老、医疗保险参保手续，双方按规定补缴费用”。原告认为该裁决书认定的部分事实与客观情况不符，主要是“2013年1月”的时间认定错误。实际被告薛某从2012年9月底已经离开原告方幼儿园。2010年1月至2011年3月被告薛某也没有在原告方幼儿园工作，有关原、被告之间劳动关系存续的时间认定不符合客观情况。被告的工资中已包含养老、医疗保险费用；经济补偿金标准过高，不能仅凭被告单方主张来认定，根据劳动争议调解仲裁法第50条的规定提出诉讼。客观讲，原告方幼儿园支付给被告的工资中已经包含了需要办理养老、医疗保险参保手续的费用。由于原告属于西藏在异地的事业单位，对于零散用工人员的养老、医疗保险等暂时不具备直接、统一办理的条件，只是由具体用人单位在工资发放中加以考虑。请求1、求判令撤销咸劳人仲案字（2013）43号裁决，2、要求客观公正判决双方之间的劳动争议，3、依法核准原告应缴的养老、医疗保险费用。
被告薛某辩称，被告自2001年8月至2013年1月在西藏民族学院幼儿园从事幼儿教育工作，双方未签定劳动合同，2013年1月，因原告未给被告交纳社会保险，被告辞职。原告西藏民族学院称薛某2010年1月至2011年3月没有在幼儿园工作和薛某2012年9月离开幼儿园与事实不符。2010年1月至2011年3月被告薛某属于孕产期，已履行了请假手续。2012年9月幼儿园搬迁，被告薛某因幼儿园装修污染造成皮肤瘙痒，体表大面积皮疹，伴有头晕呕吐症状，进行隔离治疗，并向西藏民族学院幼儿园请了病假。原告于2013年1月6日通知被告2013年寒假放假及上班时间，并通知2012年年终奖计发情况。经济补偿金依据法律规定和个人工资进行计算，不存在标准过高的问题。原告称养老、医疗保险包含在工资中，没有事实根据，也不符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明以下事实：被告薛某于2001年8月在原告西藏民族学院下属单位幼儿园从事幼教工作，2003年4月，因“非典”影响，该幼儿园停办。同年9月，该幼儿园重新开园，被告薛某再次回到工作岗位，双方未签定劳动合同。2013年1月，被告薛某以原告西藏民族学院不给其缴纳社会保险为由解除了双方之间的劳动关系。2013年3月18日，被告薛某就社会保险、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、返还押金及教学资格证事由，申请劳动争议仲裁，2013年6月25日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）43号裁决书裁决：1、西藏民族学院在裁决生效后15日内为薛某办理2003年9月至2013年1月期间的养老、医疗保险参保手续，双方按规定补缴费用；2、西藏民族学院支付薛某经济补偿金7000元、失业保险金15525元、医疗补助金931.5元；3、西藏民族学院返还薛某押金300元和《蒙氏数学教学资格证》；4、驳回薛某的其他仲裁请求。西藏民族学院不服该裁决，向本院起诉，要求判决：1、撤销咸劳人仲案字（2013）43号裁决书。2、公正判决原、被告之间的劳动争议。3、依法核定西藏民族学院应缴的养老、医疗费用。案件审理过程中，被告薛某称《蒙氏数学教学资格证》原告已返还。本案经调解无效。
本院认为，社会保险争议与经济补偿不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）43号裁决书裁决：西藏民族学院在裁决生效后15日内为薛某办理2003年9月至2013年1月期间的养老、医疗保险参保手续，双方按规定补缴费用，支付薛某失业保险金15525元、医疗补助金931.5元属于社会保险争议；西藏民族学院支付薛某经济补偿金7000元，不超过当地最低工资标准十二个月金额。故该裁决属于法律规定的终局裁决。原告西藏民族学院要求撤销咸劳人仲案字（2013）43号裁决书、依法核定西藏民族学院应缴的养老、医疗费用之请求，不属于本院受理范围。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回西藏民族学院的起诉。
案件受理费10，退还西藏民族学院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩丽珍
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第二条第二款仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第71号
原告王建军，又名王挨龙，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张建雄，男，1971年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王建军诉被告张建雄买卖合同一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2010年被告张建雄以人民币45000元的价格向我购买振动筛自一套，包括配套输送带等设备，并已拆解使用。等到2011年11月18日以运费偿还了部分欠款，双方结算并出具未留欠款人民币30000元的欠条一张。2012年被告张建雄又给我顶了三车骨料合计人民币4560元，2012年8月份又给我顶了一只羊，约人民币1200元。现剩余人民币24240元至今未还。故诉至法院，要求被告张建雄偿还欠款人民币24240元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建雄未提供书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告王建军向法庭提供被告张建雄出具的欠条一张，拟证明被告张建雄向其购买筛子并欠款的事实存在。该证据是被告张建雄于2011年11月18日给原告王建军出具的欠条，有被告张建雄的签名，本院认定其效力。
被告张建雄未提供任何证据。
经审理查明，2010年被告张建雄向原告王建军购买筛子一套，总价款人民币45000元，被告张建雄接收筛子后，以原告欠被告的运费抵顶部分款项，剩余人民币30000元由被告张建雄给原告王建军出具了欠条一张。后被告张建雄又以骨料和羊抵顶部分款项，现尚欠人民币24240元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张建雄向原告王建军购买筛子一套，原告王建军向原告张建雄交付筛子后，双方经结算并以运费抵顶部分货款后，剩余的人民币30000元价款由被告张建雄给原告王建军出具欠条，应认定为双方就欠款的确认，被告张建雄应当在以货物抵顶部分货款后，继续按照约定给付所欠货款。故原告王建军要求被告张建雄给付欠款人民币24240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：
被告张建雄给付原告王建军欠款人民币24240元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取，由被告张建雄负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一四年三月六日
书记员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第94号之二
申请执行人：星子同顺典当有限公司,住所地：星子县南康镇柳絮北路，组织机构代码证：5965621-3。
法定代表人，黄舒，该公司经理。
被执行人：江西省奥普新科技发展有限公司，住所地：九江市开发区修水（九江）工业园，组织机构代码证：59377658-3。
法定代表人：施其禄，该公司董事长。
被执行人：奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地：都昌县蔡岭工业园区，组织机构代码证,69849307-X。
法定代表人：游长兴，该公司董事长。
被执行人：福建奥普新集团有限公司，住所地:都福建省南平市南平工业园区长沙组团，组织机构代码证：79375365-0。
法定代表人:游平俤，该公司董事长。
被执行人:施其禄，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:游平俤，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:叶国辉，男，1964年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九中民三初字第63号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人江西省奥普新科技发展有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司、福建奥普新集团有限公司、施其禄、游平俤、叶国辉公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中了解到，九江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）九民二破（预）字第02号民事判决书，判决受理刘俐君、吴祖喜对江西省奥普新科技发展有限公司的破产清理申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0646号
原告张秀银。
被告如皋市旅游出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路99号。
法定代表人刘扬。
本院在审理原告张秀银与被告如皋市旅游出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张秀银以选择交通事故人身损害赔偿法律关系主张损失为由于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张秀银申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀银撤回起诉。
案件受理费4335元减半收取2167.50元，由原告张秀银承担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 洪 宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑终18号
上诉人（原审自诉人）李向明，1962年10月11日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）彭太兵，1975年7月17日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）周永玉，1978年8月25日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）李世琼，1981年7月23日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）龚理凯，1975年6月29日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）杨发忠，1974年1月21日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）兰万敏，1973年3月6日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）周莹，1972年8月20日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）郭志勇，1965年4月4日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）郭志春，1975年9月27日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）王得源，曾用名王德清，1974年6月2日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）古永慧，1970年5月20日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）邱宁甫，1970年7月12日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）李仁平，1977年11月11日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）张志海，1971年7月14日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）汪华德，1972年12月5日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）陈友春，1971年5月5日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）许建辉，1972年10月20日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）杨兴聪，1977年8月11日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）彭思玉，1967年9月19日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）鄢誉聪，1965年12月17日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）杨凌，1974年10月15日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）郭芳，1981年3月3日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）周安弟，1975年1月3日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）王丽萍，1978年10月17日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）李奎，1975年7月28日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）李世新，1969年11月8日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）余天明，1975年9月28日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）沈丽，1962年10月13日，住云南省丽江市永胜县。
上诉人（原审自诉人）刘思美，1970年10月10日，住云南省丽江市华坪县。
上诉人（原审自诉人）龚礼苹，1972年2月7日，住云南省丽江市华坪县。
原审自诉人李向明等31人诉郝建勋（丽江市人民检察院检察长）滥用职权罪一案，丽江市古城区人民法院于二0一六年一月二十一日作出（2016）云0702刑初24号不予受理刑事裁定，李向明等31人不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李向明等31人认为，丽江市人民检察院在办理原华坪县造纸厂相关案件中侵占了该厂职工权益260万余元，应追究检察长郝建勋滥用职权的刑事责任并予以返还。一审法院认为，滥用职权系渎职犯罪，应由人民检察院立案侦查提起公诉。李向明等31人提起自诉，不符合刑事自诉的受理范围，故裁定不予受理。
本院审理认为，滥用职权系渎职犯罪，应由人民检察院依法提起公诉。上诉人以滥用职权罪提起刑事自诉，不符合刑事自诉案件的受理范围，其上诉理由错误，应予驳回；一审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 李金增
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 蓉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初680号
原告贾海霞，女，汉族，1975年10月10日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告贾海霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾海霞及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-11月份工资5785元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5785元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为3640元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资3640元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的7－11月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-11月工资合计3640元。其中7月份616元，8月份840元，9月份840元，10月份840元，11月份504元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-11月份工资合计3640元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资3640元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾海霞工资3640元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初680号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人:张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人:刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告:王永久，男，1957年6月24日出生，住肇东市。
被告:刘丽，女，1959年5月17日出生，住肇东市。
被告:张朋，男，1979年2月10日出生，住肇东市。
被告:李红芳，女，1978年2月10日出生，住肇东市。
被告:关连成，男，1986年8月6日出生，住肇东市。
被告:王丽娜，女，1988年5月4日出生，住肇东市。
被告:王丽娇，女1972年2月15日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王永久、刘丽、张朋、李红芳、关连成、王丽娜、王丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告王永久、刘丽、张朋、李红芳、关连成、王丽娜、王丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永久、刘丽给付借款本金12,594.00元、利息10,883.00元，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，被告张朋、李红芳、王丽娜、关连成、王丽娟、王丽娇承担连带担保责任。2、案件受理费由七被告负担。事实和理由：2012年12月14日，王永久、刘丽、张朋、李红芳、关连成、王丽娜与原告签订小额贷款联保协议，王永久在原告处借款35,000.00元，年利率为14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现王永久尚欠原告借款本息23,477.00元。
王永久、刘丽、张朋、李红芳、关连成、王丽娜、王丽娇未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王永久、刘丽、张朋、李红芳、关连成、王丽娜、王丽娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永久和刘丽系夫妻关系，2012年12月14日，被告王永久、刘丽、张朋、李红芳、关连成、王丽娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，王丽娇与原告签订小额保证贷款第三方担保书一份。同日，王永久与原告签订小额借款合同一份，在原告处借款35,000.00元，款期限均为2012年12月14日至2013年12月14日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2017年1月5日，王永久尚欠原告借款本金12,594.00元、利息10,883.00元，本息合计23,477.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王永久之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王永久未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；王永久和刘丽系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；张朋、李红芳、关连成、王丽娜与原告所签的联保合同合法有效，张朋、李红芳、关连成、王丽娜应对借款本息连带给付责任；王丽娇与原告所签订的第三方担保合同亦合法有效，王丽娇应对借款本息付连带给付责任；
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永久、刘丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金12,594.00元、利息10,883.00元，本息合计23,477.00元；并自2017年1月6日起按年利率21.87%给付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张朋、李红芳、关连成、王丽娜、王丽娇对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告王永久、刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执726号
申请执行人吕文东，男。
被执行人刘兴东。
被执行人胡长杰。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
法定代表人胡长杰。
吕文东与刘兴东、胡长杰、吉林省聚鲜园农业开发有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）吉0421民初444已经发生法律效力。由于被执行人刘兴东、胡长杰、吉林省聚鲜园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘兴东、胡长杰、吉林省聚鲜园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴东、胡长杰、吉林省聚鲜园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人吕文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审67号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人王晓光，现住公主岭市。
被申请人宁喜娟，住址同上。
被申请人王宁宁，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王晓光、宁喜娟、王宁宁房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳*四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳*四季馨城”棚户区改造工程B地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]90号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]90号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]90号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审67号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，市长。被申请人王晓光，现住公主岭市。被申请人宁喜娟，住址同上。被申请人王宁宁，住址同上。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王晓光、宁喜娟、王宁宁房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳·四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳·四季馨城”棚户区改造工程B地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]90号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]90号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]90号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一八年四月九日书记员  苏 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人王有江。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告于立军。
被告张庆法。
被告迟庆华。
被告刘廷彪。
被告张跃有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告于立军、迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人王有江、被告于立军、迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月5日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月5日起至2015年3月5日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月5日，被告于立军与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告于立军未按期还款，原告诉至法院，要求被告于立军偿还借款本金80000元、利息罚息10689.53元，合计90689.53元，承担案件受理费，被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带保证责任。
被告于立军辩称：对原告所诉事实有异议，贷款是给迟庆云用了，迟庆云不还款，自己也没有地没有能力还款，只能找迟庆云还钱。
被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有辩称：给被告于立军担保是事实，同意承担保证责任，但要给时间还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告于立军2014年3月5日在原告处借款，由被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带保证责任。
经庭审质证，被告于立军、迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有没有异议。
本院经审查认为：该组证据证明被告于立军2014年3月5日在原告处借款，由被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年8月6日被告于立军欠原告贷款本金80000元、利息罚息10689.53元，合计90689.53元。
经庭审质证，被告于立军、迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有没有异议。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月6日被告于立军欠原告贷款本金80000元、利息罚息10689.53元，合计90689.53元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月5日，被告于立军在原告处贷款80000元，双方约定年利率8.4％，逾期年利率10.92％，2015年3月5日偿还借款本息，由被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告于立军未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告于立军在原告处贷款并由被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带保证责任的事实清楚，被告于立军未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于立军于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息10689.53元，合计90689.53元。被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元由被告于立军负担。被告迟庆华、刘廷彪、张庆法、张跃有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月六日
书 记 员 付杰瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毕君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，336.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，336.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3674号
原告：福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人：陈如，董事长。
委托代理人：王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告：深圳市信泽塑胶有限公司。
法定代表人：肖水枝，董事长。
本院在审理原告福建省南平金月合成革有限公司与被告深圳市信泽塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平金月合成革有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平金月合成革有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平金月合成革有限公司撤回对被告深圳市信泽塑胶有限公司的起诉。
案件受理费2216元，由原告福建省南平金月合成革有限公司负担。
审判员 叶超
二〇一四年十二月十八日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00272号
原告王海波。
委托代理人贾如霞，女，1992年5月20日出生，汉族。
被告张磊。
委托代理人谢振永，河北功成律师事务所律师。
本院在审理原告王海波诉被告张磊交通事故纠纷一案中，原告王海波向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告王海波负担25元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 超
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第128号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人万胜利，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）涞民初字第400号民事判决书，被执行人万胜利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人万胜利在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万胜利在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年六月十七日
书记员 石继光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保59号
申请人林玮，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市思明区。
被申请人香港华隆集团有限公司（CTSGROUPPTYLIMITED），住所地香港特别行政区金钟金钟道89号力宝中心1座1105室。
法定代表人李丽群，公司董事。
本院于2016年6月6日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）3660号《关于XA2015-0997号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人林玮于2016年6月6日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因销售合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以33万元为限。担保人林晓江向本院提交担保书，自愿以其名下车牌号为闽DXXX**小型轿车一辆为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人林玮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人林晓江名下车牌号为闽DXXX**的小型轿车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人香港华隆集团有限公司的财产，价值以33万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费2170元，由申请人林玮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2184号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2754号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人刘某在义乌通过陌陌聊天认识被害人蒋某。在聊天过程中，刘某获知蒋某老公有抑郁症情况，遂起诈骗意图，谎称其有师傅师妹在上海开心理诊所，可为蒋某老公提供抑郁症治疗方案，要求蒋某先行支付治疗费人民币8000元。2013年8月2日，蒋某通过其朋友楼某汇款8000元至刘某农行卡内。后刘某将上述赃款用于治疗其受伤右小腿。2014年7月27日，刘某被抓获归案。同年7月28日，刘某退还蒋某8000元，并取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，抓获经过，接受证据材料清单，账户交易明细，谅解书，户籍证明，证人季某、楼某的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已全额退还赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王来来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1049号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙侣，男，1980年12月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因犯盗窃罪于2003年9月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月12日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月30日刑满释放。因本案于2016年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人蒙侣犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0783刑初1014号刑事判决,以盗窃罪判处被告人蒙侣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒙侣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙侣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙侣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙侣撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴燕华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5956号
上诉人（原审被告）周健，男，汉族，1962年7月4日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）彭云，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市成华区。
原审第三人刘娟，女，汉族，1963年5月18日出生，住成都市金牛区。
上诉人周健因与被上诉人彭云、原审第三人刘娟返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周健以双方当事人已达成和解为由，于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周健可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人周健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 杨
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第112号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2009年8月6日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月2日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年8月7日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2015年3月12日9时许，窜至烟台市福山区某镇某村刘某乙住宅内，窃取人民币7元。案发后，赃款被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年3月12日9时许，窜至烟台市福山区某镇某村刘某乙住宅内，窃取人民币7元。案发后，赃款被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实其于2015年3月12日上午9时许，去至烟台市福山区某镇某村实施入户盗窃，窃取7元人民币后被抓获的有关情况。
2、被害人刘某乙的陈述，证实2015年3月12日上午其接到邻居的电话称其家中进小偷，后其电话联系刘某甲到其家中抓小偷，其赶回村后在村中养猪场见到被抓小偷并打电话报警的有关情况。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年3月12日上午其接到刘某乙的电话让其去刘某乙家中抓小偷，后其在村里养猪场内抓到一个小偷的有关情况。
4、盗窃现场照片、赃物照片，证实被盗现场以及赃款的有关情况。
5、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由刘某乙于2015年3月12日9时46分报案至烟台市公安局福山分局某镇派出所，称在烟台市福山区某镇某村西北角处的养猪场内抓获一名小偷，接警后，该所迅速出警，将被告人张某带至某派出所内接受讯问的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人张某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
7、扣押、发还清单及照片，证实烟台市公安局福山分局从被告人张某处扣押7元人民币并发还给被害人刘某乙的有关情况。
8、刑事判决书、证明，证实被告人张某于2009年8月6日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月2日刑满释放出狱的有关情况。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系有前科，依法可酌情从重处罚，被告人张某案发后认罪态度较好，赃物已被追缴发还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月26日止，前期羁押的11天已扣去，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 玉
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第112号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邢某，男，1975年4月17日生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被福泉市公安局刑事拘留，2014年7月15日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日18时许，被告人邢某与朋友韦某在麻江县吃饭喝酒，后被告人邢某驾驶一辆套牌照为冀EV12**号东风日产黑色轿车（该车实际牌照为冀EH67**）载韦某欲到福泉市马场坪办事处辖区玩耍，当车行至凯麻高速与贵新高速分路口（一边分去都匀，一边分去福泉、贵阳）时，被告人邢某因走错至都匀方向，即倒车后退至分路口，在此过程中，驾车前往贵阳方向王某见有人倒车，用灯光示意后即前往贵阳方向。被告人邢某认为王某用远光灯晃他，引起心中愤恨，遂开车追赶王某。被告人邢某在高速路上驾驶车辆将王某所驾车辆截停后，邢某在其驾驶的车辆内拿出一支仿真枪指着王某头部，打了王某两耳光，后邢某在韦某的劝说下离开。继续驾车往马场坪方向行驶，行驶至马场坪收费站时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试结果219mg／100ml。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：被告人邢某持有的仿真枪是以弹夹内气室的气体为动力，系枪支。被告人邢某血液中酒精含量为240mg／100ml。另查明，被告人邢某驾驶套牌照为冀EV12**号东风日产黑色轿车的真实牌照应是冀EH67**，车辆所有人系邢某本人，使用套牌照冀EV12**的目的是为了逃避高速公路上的电子监控。上述事实，被告人邢某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：被告人邢某的户籍信息以及照片基本情况、行车证以及驾驶证、驾驶人信息查询结果单以及机动车信息查询结果单、福泉市公安局扣押物品文件清单（扣押枪支等）、黔南州公安局收缴物品清单（收缴驾驶证及车牌）以及扣押扣留物品返还凭证、查获经过、黔南州公安局黔南公交决字（2014）第5227002300008821号行政处罚决定书以及行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、邢某血样提取登记表、情况说明、宁晋县公安局证明、村委证明；被告人邢某的供述；证人王某、韦某、谷某的证言；查获现场照片以及指认枪支照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）596号毒物检验鉴定报告、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2014）5227000138号物证检验报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邢某的酒精含量为240mg／100ml，明显超过醉酒驾驶行为的酒精含量浓度，且使用套牌车牌在高速路上行驶，应依法对其从重处罚。被告人邢某在高速路上倒车以及持枪滋事的行为，性质恶劣，应酌情从重处罚。被告人邢某在归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人邢某的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴荣仙审判员  于 佳审判员  何 格二〇一五年九月六日书记员  冯源琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第100号
原告吕国盈。
被告徐远华。
原告吕国盈诉被告徐远华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告吕国盈诉称：2012年4月29日，被告因做生意需要向原告借款45000元，约定借款期限为1个月，至2012年5月29日归还，并约定如逾期按每日借款的3%计收违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款45000元，并赔偿该款自2012年5月30日起按月利率2.2%计算至2013年1月9日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款45000元，并支付该款自2012年5月30日起按月利率2%计算至2013年1月9日止的违约金6460元。
被告徐远华辩称：借条是被告所出，但借款没有实际交付。被告原来确向原告借过钱，付过利息，担保人也归还过10000元。后来原告让被告签了45000元的借条，但这45000元的借款被告没有拿到过。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告共计向原告借款45000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为其没有收到借款。经审查，本院认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月29日，被告向原告借到现金45000元，并出具借款金额为40000元及5000元的借据各一份予以确认，约定借款期限为1个月，即自2012年4月29日起至2012年5月29日止，如逾期按每日借款的3%计收违约金及其它合理费用。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐远华返还吕国盈借款45000元，并支付该款违约金6460元，合计51460元，此款限徐远华于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由徐远华负担。此款吕国盈已预交，并同意徐远华于本判决生效之日起十日内日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈小红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8839号
原告谢文娟，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。
被告瞿荣锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张惠丽，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告谢文娟与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文娟到庭参加诉讼，被告瞿荣锋、张惠丽经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文娟诉称：被告瞿荣锋因做生意缺钱向原告提出借款，原告共计将人民币110，000元交给被告瞿荣锋，被告瞿荣锋于2014年1月20日向原告出具借条并承诺于2015年1月20日还款，借款到期后，被告瞿荣锋一直未归还原告借款，因借款时，俩被告系夫妻，故原告诉至本院要求俩被告归还借款人民币110，000元。
被告瞿荣锋未作答辩。
被告张惠丽未作答辩。
经审理查明：俩被告原系夫妻，于2014年4月协议离婚。被告瞿荣锋于2014年1月20日向原告出具借条，借条主要内容：本人瞿荣锋向谢文娟借款人民币110，000元正，还款日期2015年1月20日。
因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告提供1份银行存款交易明细查询帐户以证明所借款资金的来源及能力。
上述事实，有借条、银行存款交易明细查询帐户、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告瞿荣锋、张惠丽经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿荣锋、张惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告谢文娟借款人民币110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，250元，由被告瞿荣锋、张惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初348号
原告：鲁成龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许继兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告鲁成龙与被告许继兵劳务合同纠纷一案中，原告鲁成龙向本院申请诉前调解，由于被告许继兵无法到庭，无法进行调解，原告鲁成龙于2016年2月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告鲁成龙自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告鲁成龙撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年二月三日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10060号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告狄志荣，男，汉族，1960年5月31日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告狄志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告狄志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币22，929.93元（计算至2014年4月5日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年4月5日止的透支款人民币22，929.93元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，250元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月5日止的透支款共计人民币16，604.60元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，250元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告狄志荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄志荣归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，604.60元；
二、被告狄志荣应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，250元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告狄志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373.25元，由被告狄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00256号
罪犯骆华，男，汉族，1987年12月12日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年02月01日作出（2012）长刑初字第13号刑事判决，认定罪犯骆华犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯骆华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯骆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1431号
原告：蒋玉花。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：隋俊友。
委托代理人：罗婧，纽美瑞克（北京）软件有限责任公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
。
负责人：龙泉，职务，该公司经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告蒋玉花与被告隋俊友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玉花的委托代理人孔令娟、被告隋俊友的委托代理人罗婧、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉花诉称：2014年11月14日17时00分许，隋俊友驾驶京N×××××小型客车沿京广线行驶至106国道固安县绿宸万华城小区门口时，与蒋玉花骑行的自行车相撞，造成车辆受损、蒋玉花受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，隋俊友负事故全部责任，蒋玉花无责任。原告蒋玉花各项损失为：医疗费3236.98元、误工费7560元、护理费3960元、营养费3000元、残疾赔偿金58060元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、交通费2600元、车损500元、药费155.5元，合计92672元。请求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告隋俊友赔偿。
被告隋俊友辩称：同意保险公司意见，我支付了5000元垫付款，由保险公司支付给我。对事故发生事实及责任认定没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。对医疗费票据真实性无异议，对诊断证明、鉴定结论、事故认定书、户口本、家庭成员关系证明无异议，但是提供的固安县中医院的票据应提供诊断证明及门诊病历，对外购药不予认可。鉴定票据不予认可，不是保险公司赔偿范围。救护车费认可一次性费用300元，其他交通费无关联性，不予认可；对于误工费无异议，对于护理费无异议，对于营养费营养期无异议，对于残疾赔偿金无异议，精神损害赔偿金数额过高，车损没有相关证据不予认可。
经审理查明：2014年11月14日17时00分许，隋俊友驾驶京N×××××小型客车沿京广线行驶至106国道固安县绿宸万华城小区门口时，与蒋玉花骑行的自行车相撞，造成车辆受损、蒋玉花受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，隋俊友负事故全部责任，蒋玉花无责任。原告受伤后在固安县中医院、中国人民解放军总医院治疗，花费医疗费3236.98元。2015年7月29日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告因此次事故还支付伤残鉴定费1600元。被告隋俊友为原告支付5000元。
另查明，京N×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告蒋玉花在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。京N×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，隋俊友负事故全部责任。原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿。保险范围以外部分由被告隋俊友赔偿，垫付款予以扣除。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为3236.98元。外购药品155.5元，未提供发票及医疗机构处方、诊断证明，不予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定意见证实，主张的误工费、护理费、残疾赔偿金被告均无异议，予以支持。营养费酌定为1800元（30元×60）。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持1500元；主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元。主张的鉴定费1600元，予以支持。主张的车辆损失酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋玉花合理损失医疗费3236.98元、误工费7560元、护理费3960元、营养费1800元、残疾赔偿金58060元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、车辆损失200元，合计87916.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围赔偿原告蒋玉花86316.98元；
二、由被告隋俊友赔偿原告蒋玉花1600元，与垫付款5000元折抵后，原告蒋玉花返还被告隋俊友3400元。
三、驳回原告蒋玉花部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元，由被告隋俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十月十九日
书记员 张建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终279号
上诉人（原审被告）河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈惠英，董事长。
被上诉人（原审原告）刘书强，男，1954年1月31日出生，汉族。
原审被告陈惠英。
上诉人河南兴业担保有限公司因与被上诉人刘书强，原审被告陈惠英借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12757-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人河南兴业担保有限公司住所地郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年五月二十二日
书记员 闫沛沛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4845号
原告泸州市南阳房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区龙透关路29号。
法定代表人王建。
被告高翔，女，1967年10月3日生，泸州市江阳区。
被告朱永刚，男，1965年4月28日生，住泸州市江阳区蓝田镇。
被告ＸＸ彬，男，1936年7月13日生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市南阳房地产开发有限公司与被告高翔、朱永刚、ＸＸ彬联营合同纠纷一案中，原告泸州市南阳房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市南阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告泸州市南阳房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 喻惠婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14263号
原告：朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省。
被告：谭明，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：葛月凤，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：金晟，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱卫兵、李学荣与被告谭明、葛月凤、金晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵、李学荣到庭参加诉讼。被告谭明、葛月凤、金晟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭明、葛月凤归还两原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告谭明、葛月凤支付两原告借款逾期利息，本金以300,000元为基数，以年息24%计算，自2016年7月2日起至实际还款之日止；3、判令被告金晟对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告谭明、葛月凤承担。事实和理由：两原告是朋友关系，原告李学荣与被告金晟是朋友关系，经金晟介绍认识了被告谭明、葛月凤，被告谭明、葛月凤系夫妻关系。2016年6月2日，被告谭明、金晟找到两原告，被告谭明以房屋装修为由向两原告借款300,000元，原告李学荣当天转账300,000元至被告谭明账户，后被告谭明签署借款协议书及收条，约定还款时间为2016年7月1日，被告金晟作为担保人在收条上签字，借款到期后被告谭明未归还借款。借款发生在被告谭明、葛月凤夫妻关系存续期间。
被告谭明、葛月凤、金晟未作答辩。
本院认定如下：2016年6月2日借款协议书的主要内容为，出借人朱卫兵、李学荣(甲方)，借款人谭明(乙方)……借款金额300,000元，借款期限2016年6月2日起至2016年7月1日止，借款利率月利息为银行同期贷款利率……违约责任乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期1天，应向甲方付应借款本金的千分之三违约金，本合同签订地为上海市宝山区杨行镇，此款用于房屋装修，……乙方谭明。借款协议书下部收条的主要内容为，今收到朱卫兵、李学荣300,000元，收款人谭明，收款日期2016年6月2日。本人金晟全额担保以上借款人的本金、利息、罚金及赔偿，担保人金晟。
中国建设银行转账凭条显示，原告李学荣于2016年6月2日转账300,000元给被告谭明。
被告谭明、葛月凤于1992年5月在上海市宝山区民政局登记结婚，无离婚登记资料。
上述事实，有借款协议书、收条、建设银行转账凭条、被告谭明、葛月凤结婚登记材料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，两原告与被告谭明签订借款协议书，原告李学荣通过转账形式向被告谭明交付借款，被告谭明出具收条，两原告于被告谭明借贷关系成立，被告谭明理应按照约定归还借款。现原告以被告谭明签署的借款协议书为依据，要求被告谭明归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在被告谭明、葛月凤夫妻关系存续期间，借款用途为房屋装修，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告葛月凤共同归还上述债务并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金晟作为保证人在收条上签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。被告谭明、葛月凤、金晟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭明、葛月凤于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵、李学荣借款300,000元。
二、被告谭明、葛月凤于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫兵、李学荣借款逾期利息，本金以300,000元为基数，自2016年7月2日起算至实际还款之日，按年利率24%计算。
三、被告金晟对上述借款及借款逾期利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元、保全费2,020元，由被告谭明、葛月凤、金晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14263号原告：朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：谭明，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：葛月凤，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：金晟，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱卫兵、李学荣与被告谭明、葛月凤、金晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵、李学荣到庭参加诉讼。被告谭明、葛月凤、金晟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭明、葛月凤归还两原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告谭明、葛月凤支付两原告借款逾期利息，本金以300,000元为基数，以年息24%计算，自2016年7月2日起至实际还款之日止；3、判令被告金晟对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告谭明、葛月凤承担。事实和理由：两原告是朋友关系，原告李学荣与被告金晟是朋友关系，经金晟介绍认识了被告谭明、葛月凤，被告谭明、葛月凤系夫妻关系。2016年6月2日，被告谭明、金晟找到两原告，被告谭明以房屋装修为由向两原告借款300,000元，原告李学荣当天转账300,000元至被告谭明账户，后被告谭明签署借款协议书及收条，约定还款时间为2016年7月1日，被告金晟作为担保人在收条上签字，借款到期后被告谭明未归还借款。借款发生在被告谭明、葛月凤夫妻关系存续期间。被告谭明、葛月凤、金晟未作答辩。本院认定如下：2016年6月2日借款协议书的主要内容为，出借人朱卫兵、李学荣(甲方)，借款人谭明(乙方)……借款金额300,000元，借款期限2016年6月2日起至2016年7月1日止，借款利率月利息为银行同期贷款利率……违约责任乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期1天，应向甲方付应借款本金的千分之三违约金，本合同签订地为上海市宝山区杨行镇，此款用于房屋装修，……乙方谭明。借款协议书下部收条的主要内容为，今收到朱卫兵、李学荣300,000元，收款人谭明，收款日期2016年6月2日。本人金晟全额担保以上借款人的本金、利息、罚金及赔偿，担保人金晟。中国建设银行转账凭条显示，原告李学荣于2016年6月2日转账300,000元给被告谭明。被告谭明、葛月凤于1992年5月在上海市宝山区民政局登记结婚，无离婚登记资料。上述事实，有借款协议书、收条、建设银行转账凭条、被告谭明、葛月凤结婚登记材料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，两原告与被告谭明签订借款协议书，原告李学荣通过转账形式向被告谭明交付借款，被告谭明出具收条，两原告于被告谭明借贷关系成立，被告谭明理应按照约定归还借款。现原告以被告谭明签署的借款协议书为依据，要求被告谭明归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在被告谭明、葛月凤夫妻关系存续期间，借款用途为房屋装修，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告葛月凤共同归还上述债务并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金晟作为保证人在收条上签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。被告谭明、葛月凤、金晟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告谭明、葛月凤于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵、李学荣借款300,000元。二、被告谭明、葛月凤于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫兵、李学荣借款逾期利息，本金以300,000元为基数，自2016年7月2日起算至实际还款之日，按年利率24%计算。三、被告金晟对上述借款及借款逾期利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元、保全费2,020元，由被告谭明、葛月凤、金晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年三月九日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……