云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第148号
原告王绍华，男。
委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王双云，男。
被告张丽仙，女。
原告王绍华与被告王双云、张丽仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员黄国倩适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告王绍华及其委托代理人严宏，被告王双云、张丽仙均到庭参加诉讼。2015年8月6日，经双方当事人同意并由本院院长批准延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告王绍华诉称：2014年10月20日7时30分许，原告王绍华驾驶云N545**号二轮电动车由瑞丽市煤厂家属区驶出，左转弯进入目脑路时与所有权登记在王双云名下，由无名氏驾驶的云NU58**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王绍华受伤的道路交通事故。事故发生后，云NU58**号普通二轮摩托车驾驶人（无名氏）弃车逃逸，至今未抓获。瑞丽市交通警察大队作出事故认定云NU58**号普通二轮摩托车驾驶人（无名氏）负此事故的全部责任，王绍华不承担事故责任。此事故给原告造成十级伤残的严重伤害，导致原告产生交通事故损失：伤残赔偿金46472元、医疗费2002.82元、误工费13300元、住院期间伙食补助费400元、护理费400元、伤残鉴定费700元、车旅费600元，合计64874.82元。事后交警查实，无名氏驾驶的云NU58**号普通二轮摩托车所有人为被告王双云，实际使用保管人为被告张丽仙。被告张丽仙陈述云NU58**号普通二轮摩托车于2014年10月19日至10月20日凌晨停放在院内被盗，但是张丽仙无法提供摩托车被盗的报警记录及有效证明材料。因云NU58**号普通二轮摩托车的所有人与实际保管人张丽仙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，未购买交强险，二被告应在交强险限额内连带承担原告64874.82元的赔偿责任。经原被告多次协商无果，特诉至法院。请求：1、被告王双云、张丽仙支付原告各项损失64874.82元；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更伤残赔偿金为48598元，赔偿总额变更为67000.82元。
被告王双云口头辩称：张丽仙和我是亲戚关系，张丽仙借我的身份证去买摩托车，可以参加家电下乡活动，得到一点补贴。摩托车实际上不是我的，是张丽仙的，我不应该承担赔偿责任。
被告张丽仙口头辩称：这辆摩托车我是用婶婶（王双云）的身份证去购买的，一直是我在使用。这张摩托车出事当天被盗，我也是受害者，不应该承担赔偿责任。原告王绍华陈述的不是事实，原告诉状中所讲与被告多次协商未果，但实际上我们今天是第一次见面。
原告王绍华为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
王绍华身份证复印件1份（原件当庭出示，予以退还），欲证实原告诉讼主体适格。
经质证，二被告对原告提交的该组证据无异议。
摩托车照片原件1张，欲证实摩托车车主是王双云、实际使用人是张丽仙，由无名氏驾驶后发生交通事故。
经质证，二被告对原告提交的该组证据无异议。
交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故事实及事故责任。
经质证，二被告对事故认定书真实性、合法性无异议，但认为承担责任的应该是无名氏。
瑞丽市民族医院住院病历原件4份、检查报告单2份，欲证实原告住院4天及身体受伤情况。
经质证，二被告对原告提交的该组证据不予认可，认为不清楚原告的住院情况。
瑞丽市民族医院住院费用汇总单原件1份、住院医疗收费收据原件1份，欲证实原告受伤住院花费2030.2元医疗费的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为承担责任的应该是无名氏。
暂住证原件2份（2014年的暂住证原件予以退还），欲证实：1、原告自2013年6月4日就来瑞丽经商，长期在瑞丽居住的事实；2、原告伤残赔偿标准应按城镇户口计算。
经质证，二被告认可原告在瑞丽暂住是事实，但认为赔偿与其没有关系。
瑞丽市民族医院门诊收费收据3张、瑞丽市第二人民医院收费收据原件1张、德宏州人民医院收费收据原件1张，欲证实原告身体受伤及花费医疗费772.61元的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其没有关系。
担架费收据原件2份，欲证实原告受伤花费担架费用的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其没有关系。
鉴定书原件1份，欲证实：1、原告身体受损情况，伤残等级为10级及原告受伤获得的赔偿依据；2、原告身体受伤到州医院作鉴定的事实；3、原告进行鉴定花费700元。原告进行鉴定，产生车旅费600元，但是没有票据，请法庭予以考虑。
经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其没有关系。
被告张丽仙为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：
瑞丽市公安局姐勒派出所出具的证明原件1份，欲证实被告于2014年10月21日到姐勒派出所报警。摩托车被盗，经派出所核实，情况属实。
经质证，原告对被告提交的该组证据不予认可，认为被告在事故发生后才报警，其有理由怀疑事故发生时车辆在张丽仙的实际控制下。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认证如下：
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应该予以确认。故对于本案原告提交的第一、二、三、五、六、七、八、九组证据被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的第四组证据，该系其在医院就诊的票据和病历资料，对其真实性及证明力本院予以确认。对于被告提交的证据，系公安机关出具的证明文书，结合案件的事实，对该组证据的真实性及证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年10月20日07时30分许，原告王绍华驾驶云N545**号二轮电动车由煤厂家属区驶出，左转弯进入目脑路，在行驶过程中与一辆由无名氏驾驶的云NU58**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告王绍华受伤的道路交通事故。事故发生后，云NU58**号普通二轮摩托车驾驶人弃车逃离现场，至今未抓获。云NU58**号普通二轮摩托车登记在被告王双云名下，实际所有人系被告张丽仙。经民警对现场遗留的云NU58**号普通二轮摩托车进行勘察，该车点火线接口有人为破坏痕迹，在事故现场及摩托车上均未发现车辆钥匙，有被盗嫌疑。2014年10月21日，被告张丽仙到瑞丽市公安局姐勒边防派出所报警称其牌照为云NU58**号普通二轮摩托车被盗，经调查核实派出所确认该车系2014年10月20日停放在瑞丽市勐卯镇姐勒村公所景喊村34号被盗。2014年11月25日，瑞丽市公安局交通警察大队出具瑞公交认字（2014）第040559号道路交通事故认定书，认定无名氏承担该事故全部责任；王绍华不承担事故责任。无名氏驾驶的云NU58**号普通二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，原告王绍华被送往瑞丽市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2030.21元、门诊费624.61元，担架费200元；出院后原告先后到瑞丽市第二人民医院及德宏州人民医院进行复查，支付门诊费167元。原告王绍华的伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残并支付鉴定费700元。
另查明，原告王绍华自2013年起至今生活居住在瑞丽市区。
本院认为：本案系未投保交强险的机动车被盗后引发的机动车交通事故责任纠纷。原告王绍华驾驶的云N545**号二轮电动车与无名氏驾驶的云NU58**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王绍华受伤的事实清楚。本案中，双方主要的争议焦点为未投保交强险的机动车发生交通事故，车主应否承担赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”之规定，确认了被盗机动车发生交通事故的责任主体为盗窃人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”之规定位于该司法解释第一部分关于主体责任的认定，结合上述法律规定，被盗机动车发生交通事故，机动车所有人没有过错，被排除在承担责任的主体之外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定位于该司法解释第三部分关于责任承担的认定，是基于机动车所有人系承担责任的主体前提下才适用，对于不应承担责任的主体不具有约束力。其次，云NU58**号普通二轮摩托车在被告张丽仙最后有效控制范围内的状态是静止的停放在自家院内，并未停放在可能发生交通事故的道路上，不会发生交通事故。在事发时该车的行驶状态违背了被告张丽仙的意愿、脱离其控制，被告张丽仙对事故的发生没有过错，原告的损失应由盗窃人承担，二被告对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王绍华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告王绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费749元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄国倩
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。