江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5331号原告徐敏芳，居民。原告葛志军，居民。二原告委托代理人林淮，江苏东域律师事务所律师。被告张莉，居民。被告肖军，居民。二被告委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告徐敏芳、葛志军诉被告张莉、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛志军及二原告委托代理人林淮、二被告的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏芳、葛志军诉称：二原告系夫妻关系。2013年1月至2014年10月，二被告多次向原告徐敏芳借款合计2150000元。2014年12月19日，被告张莉与原告葛志军签订一份以房抵款协议，约定以位于沭阳县沭城街道人民路蓝天国际商贸城C区四楼4001号的600平方米商铺（每平方米作价5500元，计3300000元）清偿被告欠原告的债务本息。现被告拒不交付上述600平方米的商铺，也不偿还3300000元的债务本息。现请求判令：二被告交付蓝天国际商贸城C区四楼4001号600平方米商铺或归还二原告借款本息3300000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告张莉、肖军辩称：涉案债务系被告张莉的个人债务，与被告肖军没有关系。被告张莉借原告款共计1810000元，双方没有约定借款利息。2150000元系借款本息，虽然双方未约定利息，但因原告在被告张莉经济困难时给予帮助，被告张莉同意给付原告本息共计2150000元。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、二原告与被告张莉之间借款数额是多少？2、双方对涉案借款有无约定利息？3、涉案借款是否系二被告夫妻共同债务？原告徐敏芳、葛志军为支持其主张，提供以下证据：1、声明书一份，证明被告张莉于2011年6月6日以其所有的位于沭阳四季花园小区的房屋抵押借原告款。2、以房抵款协议，证明被告张莉于2014年12月29日明确欠原告借款2150000元，以房屋作价330000元清偿其欠原告的本息3300000元。3、借条3张，证明被告张莉于2013年1月30日、2月12日、2014年1月4日向原告借款50000元、310000元、800000元。汇款凭据三份，证明被告张莉分别借原告款汇至沭阳法院执行款专户600000元、薛东岭560000元、冷胜50000元、施允锋20000元。4、微信记录，证明原告徐敏芳与被告张莉的微信联系。被告张莉、肖军质证认为：1、对声明书真实性无异议，但该声明书已被被告张莉与原告葛志军签订的以房抵款协议中的约定作废。2、对以房抵款协议真实性无异议，该协议系原告葛志军与被告张莉就双方债务进行的一个结算。该协议无法反映双方借款本金系2150000元。3、对借条、汇款凭证真实性均无异议。50000元的借条系现金支付；310000元的借条无异议；800000元的借条含汇款560000元、承兑汇票200000元、现金40000元。600000元的汇款系用于交纳被告张莉非吸的相关款项，未出具借条。50000元的汇款系归还被告张莉的信用款，未出具借条。原告出示的上述证明能够证实原告与被告张莉之间的借款本金系1810000元。4、微信记录不能证实被告张莉欠原告款项，被告张莉借原告款均出具借条。被告张莉、肖军就自己主张向本院提交以下证据：结婚证复印件一份，证明二被告于2014年6月30日登记结婚。二原告与被告张莉的借贷关系发生在二被告结婚之前。原告徐敏芳、葛志军质证认为：真实性无异议，但以房抵款协议系发生在二被告结婚后。本院认证意见：二原告提供的上述四组证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。二被告提供的结婚证复印件，二原告不持异议，本院亦予以确认。综上，经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告于2014年6月30日登记结婚。2013年1月30日，被告张莉向二原告出具金额为50000元的借条一份，二原告实际向被告张莉支付现金49000元。同年2月12日，被告张莉向二原告借款310000元，并于当日向二原告出具金额为310000元的借条一份。2014年1月4日，被告张莉向二原告出具金额为800000元的借条一份，该借款含有汇至薛东岭账户的560000元、承兑汇票200000元和现金40000元。同年10月10日，被告张莉借二原告款50000元，由原告徐敏芳将上述款项汇至冷胜账户以偿还其所欠信用卡费用，未出具借条。2015年9月15日，被告张莉借二原告款600000元，由原告徐敏芳将上述款项汇至本院执行款专户以缴纳其犯非法吸收公众存款罪涉及的退赔款，未出具借条。2014年12月29日，经原告葛志军与被告张莉结算，被告张莉多次借二原告款项合计为2150000元。由被告张莉与原告葛志军签订《以房抵款协议》予以确认，该协议约定：“甲方：葛志军乙方：张莉甲、乙双方就以房屋抵借款事宜，经协商一致，达成本协议，共同遵守执行。第一条关于乙方所欠甲方借款215万元的债务，乙方自愿以自有财产清偿乙方所欠甲方的该项债务。第二条乙方提供沭阳县人民中路上海中路交汇处《蓝天国际商贸城》C区四楼4001室商铺（建筑面积1704.9平方米）的其中部分以600平方米为限（下称房屋），清偿乙方所欠甲方的债务本息；上述房屋作价每平方人民币5500元……甲方（签字）：葛志军乙方（签字）：张莉2014年12月29日”。庭审中，本院就涉案法律关系的性质向二原告释明后，二原告变更诉讼请求，只要求二被告归还二原告借款本息3300000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。以上事实，有当事人庭审陈述、借据、汇款凭证、《以房抵款协议》等证据证实，足以认定。本院认为：二原告与被告张莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告张莉未履行还款义务，其行为构成违约，现二原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称二原告提供的证据只能证明其与被告张莉借贷款项为1810000元，借款2150000元含有利息款，根据双方交易习惯、支付能力、借贷金额等因素，以及协议第一条明确载明“借款215万元”，借款即借用的钱，应指借款本金，本院对二被告上述辩解理由不予采纳，另二原告庭审中陈述其中金额为50000元的借条实际支付现金49000元，扣除了利息1000元，故对二原告与被告张莉之间借款本金2149000元予以确认。二原告依据协议第二条主张双方结算本息为3300000元，根据该条规定载明的“以600平方米为限”，为限是指在……范围内，不超过，而不能确定就是600平方米，且被告张莉向二原告出具的借条中均未约定利息，二被告亦不予认可，即使该条中含有“本息”字眼，但对利息约定不明确，综上，应视为不支付利息。故对二原告主张被告张莉按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张莉应自二原告起诉之日起按年利率6%支付利息。2013年1月30日、2月12日、2014年1月4日的借款合计1159000元，均发生在二被告缔结婚姻关系之前，应视为被告张莉的个人债务。2015年9月15日，被告张莉借二原告款600000元用于缴纳其犯非法吸收公众存款罪涉及的退赔款，该债务系偿还被告张莉婚前个人债务，非用于夫妻共同生活，被告肖军不承担偿还责任。二原告主张其余现金支付的340000元发生于2013年1月30日起至2014年12月29日止，无法明确所出借款项的具体时间，亦未提供证据证实其发生在二被告婚姻关系存续期间，故对其主张由被告肖军承担上述款项共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2014年10月10日的50000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由被告肖军共同偿还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告归还借款本金2099000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张莉、肖军于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告归还借款本金50000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由二原告负担7000元，二被告负担17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  闫欢欢二〇一六年五月二十三日书 记 员  王治红书 记 员  祁 磊附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。