wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2693号
罪犯陈清国，男，汉族，1970年10月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一〇年三月二日作出（2010）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈清国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年五月二十六日作出（2010）云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月十一日作出（2012）云高刑执字第1335号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈清国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年9月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第20号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人王春生。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份，冻结标的250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.31%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第20号
申请人金塔县元亨矿业有限公司
法定代表人葛永斌，系该公司董事长。
被申请人包松法，男，汉族，浙江省温州市人。
申请人金塔县元亨矿业有限公司与被申请人包松法开采承包合同纠纷一案，申请人金塔县元亨矿业有限公司于2014年6月30日向本院申请诉前保全。要求对被申请人包松法在金塔县苇坑泉东南石料厂的破碎机、振动筛、运输皮带（5条）、潜空钻一台、空压机一台、油罐一个（4吨）、水罐一个（2吨）予以诉前保全。申请人愿意以本公司的成工50型装载机一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县元亨矿业有限公司的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人包松法在金塔县苇坑泉东南石料厂的破碎机、振动筛、运输皮带（5条）潜空钻一台、空压机一台、油罐一个（4吨）、水罐一个（2吨）。（保全的财产由申请人负责保管，不得转移、毁损、变卖，否则依法追究相关责任人的法律责任）。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月三十日
书记员 杨玉霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初403号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫深彬，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被桂平市公安局刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人莫深彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫深彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬的一天，被告人莫深彬途经桂平市下湾镇甘井村洋村屯莫某1的住宅，趁无人在家之机，爬窗户进入该住宅内，在二楼莫某1房间内的桌子抽屉里盗走莫某1的三星牌白色手机一台。经鉴定，该手机价值人民币228元。破案后，公安机关已将被盗手机发还莫某1。上述事实，被告人莫深彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人莫某的证言、失主莫某1的陈述，被告人莫深彬的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫深彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫深彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫深彬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫深彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫深彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢志远
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第399号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年4月16日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑八年；因盗窃于1998年7月被劳动教养一年；2002年4月29日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年；2014年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日经汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1971年7月9日出生。因犯绑架罪于2002年4月29日被本院判处有期徒刑八年；因犯销售假药罪于2014年被周口市扶沟人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日经汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1976年10月24日出生。因犯拐骗妇女儿童罪于2001年8月16日被本院判处有期徒刑两年零六个月，2003年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日经汝州市人民检察院批准，于当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1985年11月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局取保候审，同年12月10被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某某、胡某某、杨某某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强、淡亚锋出庭支持公诉。被告人张某某、胡某某、杨某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日至9月1日，被告人张某某伙同被告人胡某某、杨某某驾驶经过改装的豫D×××××（假牌照）黑色帕萨特轿车，内载油包、油泵等作案工具，在汝州、鲁山、宝丰、郏县、伊川等地先后盗窃货车、挖掘机等车辆柴油8次，共计价值3万余元。被告人李某甲明知张某某等人提供的柴油来历不正，仍先后4次予以收购，共计6000余元。
另查明，公安机关在侦破本案时，扣押被告人作案工具帕萨特轿车一辆、油包一个、管钳一个，同时共扣押柴油4371kg，经鉴定价值24429元，案发后所扣柴油已经全部发还被害人。2015年9月28日，被告人李某甲亲属主动到汝州市公安局退还收购被盗柴油自行使用的油款现金人民币10000元整。
上述事实，被告人张某某、胡某某、杨某某、李某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某、胡某某、杨某某、李某甲的供述，被害人宋某、刘某等人的陈述，证人魏某、董某、李某乙的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，物证照片及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且系二人以上共同故意犯罪，其行为均已构成盗窃罪，被告人李某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某某是累犯，依法应当从重予以处罚。被告人胡某某有犯罪前科，能够积极主动缴纳罚金，结合其认罪态度，在量刑中一并予以考虑。被告人李某甲能够主动退还收购被盗柴油自行使用的油款，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某甲主动退还油款人民币一万元，由办案单位退还被害人。被告人张某某、杨某某、胡某某的作案工具应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。）
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
五、被告人张某某、杨某某、胡某某的作案工具帕萨特轿车一辆、油包一个、管钳一个应依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢亚普
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第399号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，汉族，1969年4月16日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑八年；因盗窃于1998年7月被劳动教养一年；2002年4月29日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年；2014年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日经汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1971年7月9日出生。因犯绑架罪于2002年4月29日被本院判处有期徒刑八年；因犯销售假药罪于2014年被周口市扶沟人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日经汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1976年10月24日出生。因犯拐骗妇女儿童罪于2001年8月16日被本院判处有期徒刑两年零六个月，2003年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日经汝州市人民检察院批准，于当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某某，男，汉族，1985年11月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局取保候审，同年12月10被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某某、胡某某、杨某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强、淡亚锋出庭支持公诉。被告人张某某、胡某某、杨某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日至9月1日，被告人张某某伙同被告人胡某某、杨某某驾驶经过改装的豫D179**（假牌照）黑色帕萨特轿车，内载油包、油泵等作案工具，在汝州、鲁山、宝丰、郏县、伊川等地先后盗窃货车、挖掘机等车辆柴油8次，共计价值3万余元。被告人李某某明知张某某等人提供的柴油来历不正，仍先后4次予以收购，共计6000余元。
另查明，公安机关在侦破本案时，扣押被告人作案工具帕萨特轿车一辆、油包一个、管钳一个，同时共扣押柴油4371kg，经鉴定价值24429元，案发后所扣柴油已经全部发还被害人。2015年9月28日，被告人李某某亲属主动到汝州市公安局退还收购被盗柴油自行使用的油款现金人民币10000元整。
上述事实，被告人张某某、胡某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某、胡某某、杨某某、李某某的供述，被害人宋某某、刘某某等人的陈述，证人魏某某、董某某、李某甲的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，物证照片及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且系二人以上共同故意犯罪，其行为均已构成盗窃罪，被告人李某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某某是累犯，依法应当从重予以处罚。被告人胡某某有犯罪前科，能够积极主动缴纳罚金，结合其认罪态度，在量刑中一并予以考虑。被告人李某某能够主动退还收购被盗柴油自行使用的油款，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某主动退还油款人民币一万元，由办案单位退还被害人。被告人张某某、杨某某、胡某某的作案工具应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。）
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
五、被告人张某某、杨某某、胡某某的作案工具帕萨特轿车一辆、油包一个、管钳一个应依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢亚普
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02334号
上诉人（原审原告）杨慧平，女，1963年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人蔡红星，经理。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人杨慧平因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交第八分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
杨慧平在一审中起诉称，杨慧平于1981年8月进入北京站红霞小件寄存处做临时工，1984年6月通过考试被分配到北京市公交总公司公汽三场332路工作，后被调入公交第八分公司。依据相关劳动法规规定入公交公司之前临时工工作时间应计入工龄。所以当时车队分管劳动人事工作的“人劳员”让杨慧平到原工作单位开具证明，杨慧平开具证明交给了“人劳员”。杨慧平相关工作年限登记都是1981年8月开始工作，社保电脑数据中也得以证明。2013年6月14日西城区人力和资源社会保障局办理相关退休手续，方知工龄是1984年6月开始计算的，导致退休工龄少计算二年，每月退休金比正常核算低了270元，这是因为单位将临时工证明丢失。因此，杨慧平要求公交第八分公司从2013年6月14日起按月支付退休金差额270元或一次性赔偿退休金损失164160元。
一审法院认为，核准养老保险待遇系社保机构的职权。杨慧平已于2013年6月办理了退休手续并经社保机构核准了养老保险待遇，现杨慧平对社保机构核准的数额提出异议，此不属于法院劳动争议案件受案范围，故杨慧平的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨慧平的起诉。
杨慧平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.我对一审认定“核准养老保险待遇系社保机构的职权”没有异议，在公交第八分公司拿不出来我临时工证明的情况下，核准的内容没有问题，我追究的是公交第八分公司丢失我临时工证明的损失。2.裁定书认定：杨慧平已于2013年6月办理了退休手续并经社保机构核准了养老保险待遇，现杨慧平对社保机构核准的数额提出异议与事实严重不符，西城区人力资源和社会保障局的电子数据记录从建立伊始就记载我参加工作时间为1981年8月，这个日期当然是由公交第八分公司提供给社保的，也就是说公交第八分公司承认我1981年8月参加工作，我当然也一直认可，退休前车队“人劳员”还让我们临近退休人员与社保电子记录核对工龄，我核对时记录显示的仍然是1981年8月，也就是说直到去年6月14日公交第八分公司给我发放退休手续之前我对我的工龄改变根本一无所知，是公交第八分公司在我完全不知情的情况下擅自为我办理了退休手续，剥夺了我核准养老保险待遇的权利。3.裁定书认定：“此不属于法院劳动争议案件受案范围。”《劳动法》第73条规定劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定。但是由于公交第八分公司丢失我临时工证明，公交第八分公司在我提出上述问题后到我临时工单位复印了我临时工的档案与社保交涉，但由于市劳服字第335号文件目前已废止，没有原始证明社保不予认可。这表明公交第八分公司完全认同我的临时工经历，这份档案就是物证。一审时我的证人证明了我交给了公交第八分公司这份临时工证明。作为受害人我非常庆幸我临时工单位保留了我的临时工档案，以及我交这份证明时遇到了同样交临时工证明的同事。公交第八分公司应当承担相应的赔偿责任。《社会保险法》第83条第3款规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解，仲裁，提起诉讼。故上诉请求：1.依法撤销（2013）朝民初字第35862号民事裁定；2.请求依法裁定由北京市朝阳区人民法院审理此案。
公交第八分公司服从一审法院上述裁定。其针对杨慧平的上诉理由答辩称：我方提交的北京市基本养老保险待遇核准表，该表下方明确写明了退休职工对退休核准结果不服的，可在60日内向本级人民政府或上一级人力资源和社会保障部门申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。杨慧平没有积极行使上述权利进行救济。对于该份证明的缺失，我方没有过错，我方不应承担责任。我方同意一审裁决。公交第八分公司职工曾向杨慧平的临时工单位进行过调查，并向社保机构提交过相关材料，但社保机构没有认可这些材料，因此我方不应承担相应责任。
本院认为，杨慧平主张因公交第八分公司对其退休工龄的认定过程中存在过错，故应向其按月支付退休金差额270元或一次性赔偿退休金损失164160元。由于关于退休工龄认定问题并不属于法院审理劳动争议案件受案范围，故对杨慧平要求退休工资差额损失的诉讼请求，本院不予处理。一审法院裁定驳回杨慧平的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 霄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民监4号
监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。
原审原告：邯郸市峰峰美玉陶瓷有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井陶瓷产业园区义张庄村东。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
原审被告：国林陶瓷（邯郸）有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井陶瓷产业园区。
原审原告邯郸市峰峰美玉陶瓷有限公司与原审被告国林陶瓷（邯郸）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）冀0406民初48号民事判决。判决发生法律效力后，邯郸市峰峰矿区人民检察院于2017年6月22日作出峰检民（行）监[2017]13040600002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 王 林
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00777号
原告：许某，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：贺某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告许某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1986年5月1日原、被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1986年12月27日生长子“贺某甲”，1988年7月25日生长女“贺某乙”，1992年11月11日生次女“贺某丙”，三子女现均已成年。由于婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后虽生育子女，但是未建立起真正的感情，双方经常为生活琐事发生争吵，被告于2008年12月28日外出打工至今未归，夫妻感情破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，阜阳市颍东区正午镇横山村村民委员会和颍东区正午镇民政所出具的证明一份。
被告贺某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年5月1日经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1986年12月27日生长子“贺某甲”，1988年7月25日生长女“贺某乙”，1992年11月11日生次女“贺某丙”，三子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，阜阳市颍东区正午镇横山村村民委员会和颍东区正午证民政所出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许某、被告贺某双方仅按民间习俗举行结婚仪式，而未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供任何证据予以证明且被告未到庭，为维护婚姻家庭稳定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准原告许某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01198号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告金某侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司于2014年11月14日以当事双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告金某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01584号
原告麻斧头。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告靳书信，又名靳书文。
原告麻斧头与被告靳书信宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻斧头及其委托代理人涂复员、被告靳书信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻斧头诉称，原被告是东西邻居，2014年正月份，原告在自家老宅基地上翻盖新房，当时经与被告商量，征得被告同意后，原告开始建房。当原告下好地基后，被告阻拦原告建房，后经人调解，被告向原告索要12000元，原告支付12000元后继续建房。现在房屋已建至二层，被告又强行阻拦，经多人多次调解无果。原告诉至法院，请求：1、被告停止侵权；2、退还原告12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告靳书信辩称，因为原告骂我了，没其他原因，就得给我钱，原告把西边盖的房子二楼扒掉再拿50000元，不扒就得拿70000元，不给钱不让盖。12000元不该给他，因为他盖我地上了才给我的钱。
经审理查明，原被告是东西邻居，2014年正月份，原告在自家老宅基地上翻盖新房，被告认为原告盖到被告地上，与原告发生纠纷，后经人调解，原告向被告支付12000元后继续建房。原告房屋建到二层时，双方又发生纠纷，被告称原告家骂人了，原告把西边盖的房子二楼扒掉再拿50000元，不扒就得拿70000元，不给钱不让盖。经多次调解无果，原告诉至法院。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，他人不得妨碍、阻挠。原告麻斧头在自家老宅基地上翻盖新房，是对其使用权的合理利用并未侵犯他人利益，被告无故阻拦原告建房，侵权行为成立，应当停止侵权，因此对原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。原、被告双方为解决纠纷、化解双方矛盾而自愿达成调解，由原告向被告支付12000元，现在原告要求被告返还12000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告靳书信于判决书生效后立即停止侵权，不得阻拦原告麻斧头施工建房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建立
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04165号
原告李波，居民。
委托代理人徐斌、卜东祥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告赵安瓦，居民。
被告陈凤文，居民。
被告陈立民，居民。
原告李波与被告赵安瓦、陈凤文、陈立民保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人徐斌、卜东祥到庭参加了诉讼。被告赵安瓦、陈凤文、陈立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年4月17日，借款人邱绪清因需求向原告借款50000元，由被告赵安瓦、陈凤文、陈立民亲笔签名承担连带责任担保，约定还款期限为2012年5月16日。借款到期后，原告上门催要，被告以经济困难为由拒付原告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵安瓦、陈凤文、陈立民均未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，借款人邱绪清向原告李波借款50000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2012年5月16日前偿还，逾期每日按借款总额的5‰计算违约金。该笔借款由被告赵安瓦、陈凤文、陈立民自愿提供担保，约定保证期间为借款到期之日起二年，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李波于2014年4月16日向本院起诉被告赵安瓦、陈凤文、陈立民，后原告申请撤诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邱绪清向原告李波借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告赵安瓦、陈凤文、陈立民自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因原、被告约定保证期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告赵安瓦、陈凤文、陈立民应承担连带清偿责任。因原、被告约定逾期每日按借款总额的5‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵安瓦、陈凤文、陈立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安瓦、陈凤文、陈立民于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款50000元及利息（自2012年5月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵安瓦、陈凤文、陈立民负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴心亮
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第437号
原告张勇，男，彝族，1974年10月28日出生，住贵州省大方县。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告广东双胞胎饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园西南园C区24－2号地，营业执照。
法定代表人邓书甄，公司总裁。
原告张勇诉被告广东双胞胎饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张勇及其委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
原告的劳动仲裁请求：1、被告支付原告2013年10月1日至2014年3月1日期间被克扣的工资600元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20564.23元；3、被告支付原告2014年6月1日至2014年6月16日的工资2100元。
劳动仲裁裁决：1、被告于本裁决生效之日起五日内向原告支付2014年6月1日至2014年6月16日的工资2100元；2、驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
原告的诉讼请求与其劳动仲裁请求一致。
经审理查明：原告于2009年8月入职被告处，从事生产工工作。从2009年11月起至2014年6月止，被告为原告参加社会保险。2014年6月16日，原告以“家里有事”为由向生产车间班长请假回家。在原告回家后的第二天即2014年6月17日，班长致电告知原告其请假没有获得被告批准，但原告一直未回被告处上班或重新办理请假手续。2014年6月26日，被告作出《解除劳动关系通知书》，按原告自动离职处理，解除与原告的劳动关系。原告确认双方签订的劳动合同有关于员工连续旷工3天即视为自动离职的约定。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书以及其陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：
1、关于2013年10月1日至2014年3月1日被克扣的工资问题。
原告主张2013年10月至2014年3月期间，其每月工资比同事刘发权的少120元，故认为被告每月克扣其工资120元，5个月合共600元。为证明其主张，原告提供了工资条两份予以证明。经审查，原告提供的工资条一份签名为“刘发权”，一份签名为“张勇”即原告本人，两份工资条显示的日期均为2014年2月。由于工资条没有加盖被告印章，没有被告相关负责人的签名确认，甚至没有显示被告的名称，故在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认工资条的真实性，也无法确认刘发权每月的工资是否比原告的多120元。由于没有证据证明被告员工的月工资是固定的，也没有证据证明同岗位的员工每月的工资是同样的，而且原告也承认工资计算方式是计件即多劳多得，故正常情况下，即使是同岗位的员工，因各员工的工作效率不同，每月上班的时间不尽相同，也必然导致各员工的月工资有所不同。因此，即使刘发权每月的工资数额确实比原告多120元，也不能据此推定被告每月克扣了原告工资120元。原告主张被告每月克扣其工资120元，是与刘发权每月的工资相比较得出，并无切实有效证据证明，故其主张被告支付2013年10月1日至2014年3月1日期间被克扣的工资共600元缺乏依据，本院不予支持。
2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
2014年6月16日，原告以“家里有事”为由向车间班长递交了书面请假条，在原告回家后的第二天即2014年6月17日，班长即电话告知原告其请假没有获得批准。原告主张请假天数不超过3天的，由车间班长审批，超过3天的，才由公司相关领导审批，故其请假符合被告的规定，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告在被告知请假没有获得批准的情况下，本应及时赶回被告单位上班或重新办理相关请假手续，但原告一直未回单位上班，也未回单位重新办理请假手续，其行为严重违反了被告的劳动纪律和用工管理制度。而且，根据查明的事实，原、被告双方签订的劳动合同约定，员工连续旷工3天即视为自动离职。因此，被告于2014年6月26日作出《解除劳动关系通知书》，按原告自动离职处理，解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定和双方合同的约定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
3、关于2014年6月1日至2014年6月16日的工资问题。
根据仲裁裁决，被告需向原告支付2014年6月1日至2014年6月16日的工资2100元，由于原告诉请的金额与仲裁裁决的金额一致，而被告没有对此提出异议或向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本院视为原、被告双方服从该项仲裁裁决，予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告广东双胞胎饲料有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告张勇支付2014年6月1日至2014年6月16日的工资2100元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年一月二十二日
书记员 李艳菊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第759号
原告刘金玉。
委托代理人刘炳。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳。
原告刘金玉与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人刘炳，被告的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉诉称，2011年1月7日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元401号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金27699元（自2012年1月1日起计算至2012年6月11日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称：1、交房时间2012年5月17日交房后，起诉的时间是2014年7月4日，其已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、双方于2012年5月17日签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元401号房屋一套，套内建筑面积100.55／10.12平方米，单价每平方米2638元／1300元，房屋总价款339865元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款339865元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月17日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
另查明，被告辩称原告于2014年7月4日起诉，自约定的交房日期2011年12月30起计算，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，原告对此不予认可，且为证明自2011年12月30日起至起诉之日2014年7月4日期间曾要求被告支付违约金这一事实，申请证人单某出庭作证，证人单某系宝龙庄园小区业主，与原告同住宝龙庄园小区，其出庭陈述：“在2013年11月16日，宝龙小区约50名业主打着横幅到水泊昊宝公司处要求支付交房违约金、办理产权证书，并对房屋出现的质量问题要求公司给说法。因为当时交房款及及物业都是昊宝公司人员收的，虽然售楼处写的是宝龙公司，但工作人员是昊宝公司的，因为我认识昊宝公司的人”。原告对证人证言无异议，但被告辩称证人与原告有利害关系、不应予以采信，同时辩称昊宝公司与其无关。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、证人证言、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年5月17日共计137天，故，被告应支付原告延期交房违约金11640元（339865元×0.00025×137天）。被告虽辩称原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，但实际情况是，居住在该宝龙庄园小区多名业主与被告就违约金问题发生纠纷且业主诉至法院，本院并做出判决支持业主部分请求，而且原告为证明曾向被告主张权利而导致时效中断的事实，申请证人单某出庭作证，证人单某出庭证实了曾和大批业主包括原告在内一起要求被告支付违约金，在被告未提供任何证据反驳原告的陈述及证人陈述的情况下，原告提供的证据足以证明自2011年12月30日起至起诉之日2014年7月4日期间向被告主张过权利，故，诉讼时效因原告向被告主张权利而发生中断，原告再于2014年7月4日起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的主张不成立；因被告系合同签订方，原告等大批业主在要求被告支付违约金及办证等情形时昊宝公司的工作人员出面参与协商并不能否认原告是向被告主张权利的事实，被告关于不应承担责任的主张不成立。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告刘金玉逾期交房违约金11640元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，原告负担246元，被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费492元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邬铭旭
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第046号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司一楼）。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：夏晴，男，35岁。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告夏晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 坤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第307号
申请执行人胡金华，男，1969年12月16日出生，汉族，个体户。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告胡金华诉被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）顺民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人申请被执行人支付款项51606元，截止2014年6月24日止被执行人尚欠申请执行人款项51606元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第515号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审6号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人桓台华轻印染机械厂，住所地:桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2015年5月8日以被执行人未经依法批准于2013年10月擅自占用桓台县马桥镇滕寨村土地732平方米建设钢构厂鹏为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令你单位将位于马桥镇滕寨村非法占用的732平方米土地退还马桥镇滕寨村；2、拆除你单位在此范围内非法占用的732平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的732平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款21960元。申请人提交立案呈批表、现场照片、询问笔录等证据证明上述处罚决定的合法性。
经审查查明，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，并依法催告，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、未履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施的义务。
本院认为，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不完全履行处罚决定确定的内容，申请人桓台县国土资源局于法定期限内申请我院强制执行以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
二、被执行人收到本裁定书后五日内自动履行以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人若不自动履行上述义务，由申请执行人桓台县国土资源局与违法行为所在地的桓台县马桥镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的桓台县马桥镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审6号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县。法定代表人周荣吉，局长。被执行人桓台华轻印染机械厂，住所地:桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2015年5月8日以被执行人未经依法批准于2013年10月擅自占用桓台县马桥镇滕寨村土地732平方米建设钢构厂鹏为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令你单位将位于马桥镇滕寨村非法占用的732平方米土地退还马桥镇滕寨村；2、拆除你单位在此范围内非法占用的732平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的732平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款21960元。申请人提交立案呈批表、现场照片、询问笔录等证据证明上述处罚决定的合法性。经审查查明，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，并依法催告，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、未履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施的义务。本院认为，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不完全履行处罚决定确定的内容，申请人桓台县国土资源局于法定期限内申请我院强制执行以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。二、被执行人收到本裁定书后五日内自动履行以下内容：拆除桓台华轻印染机械厂在非法占用的桓台县马桥镇滕寨村732平方米土地上新建的建筑物和其它设施。三、被执行人若不自动履行上述义务，由申请执行人桓台县国土资源局与违法行为所在地的桓台县马桥镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的桓台县马桥镇人民政府牵头负责具体实施事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月二十六日书 记 员  张晓琪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0020-1号
申请人：王官洋，男，汉族，1977年1月22日出生，住安徽省南陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人王官洋与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权15000元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01540号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告赵渝陵。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告赵渝陵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2883号
原告姜某某，女，1983年1月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李一，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住黑山县。
原告姜某某诉被告李一离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告李一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2006年1月15日登记结婚，婚后感情尚好，生一女孩李二，11岁。由于婚前原、被告居住两地，互相缺乏了解，草率结婚后也未建立真挚的夫妻感情，经常因一些家庭琐事生气吵架，被告对家庭不负责任，导致家庭生活困难。现我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告姜某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李一辩称，原告说的不属实，我也努力给家里挣钱。如果原告不让我拿抚养费，不让我承担债务，我才同意离婚。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2006年1月15日登记结婚，婚后生育一女孩叫李二（2006年7月24日生），读小学五年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年12月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女孩，已经产生了一定的夫妻感情，双方只是因为家庭琐事产生矛盾，应给予双方和好的机会。再者，原告要求离婚，但未提交感情确已破裂的证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告姜某某与被告李一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾凡亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02718号
原告：王某甲，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1966年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记手续，婚后共同生育一男孩和一女孩，现均已成年并结婚。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后常因琐事争吵，故原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚但被判决不准许离婚后，未能和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告再次起诉与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
王某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿取名王某丁，均已成年。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚但被判决不准许离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、太和县宫集镇育才村村民委员会证明复印件1份、（2014）太民一初字第02504号民事判决书复印件1份、家庭成员户口本复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2014）太民一初字第02504号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02718号
原告：王某甲，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1966年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王仲粱
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第462号
原告：何某某，女，生于1978年2月21日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：陈某某，男，生于1976年8月16日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二日
书记员 何超
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00219号
申请执行人：李军，男，生于1969年3月1日，汉族，个体建筑业主。
被执行人：王正军，男，生于1955年4月27日，汉族，个体养殖业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00380号民事判决书，在执行申请执行人李军与被执行人王正军追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王正军应于本判决书发生法律效力后30内向申请执行人李军支付工程款134965元，负担案件受理费1500元。被执行人王正军逾期未履行。执行中，被执行人王正军只履行了4000元（已兑付），本院未查找到被执行人王正军可供执行的财产，申请执行人李军于2014年11月26日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力或发现有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人李军撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李军撤回本次执行申请。
申请执行费50元，申请执行人李军自愿负担。
债权人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵逢洲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1320号
上诉人（原审被告）：周广平，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省广元市利州区。现羁押于广元市旺苍县看守所。
被上诉人（原审原告）：张星泽，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人周广平因与原审原告张星泽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人在提交上诉状后同时申请免交上诉费，本院审查后认为上诉人不符合免交条件，于2017年10月16日向上诉人周广平送达不予免交诉讼费及交费通知，上诉人拒绝签收，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周广平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1320号上诉人（原审被告）：周广平，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省广元市利州区。现羁押于广元市旺苍县看守所。被上诉人（原审原告）：张星泽，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人周广平因与原审原告张星泽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人在提交上诉状后同时申请免交上诉费，本院审查后认为上诉人不符合免交条件，于2017年10月16日向上诉人周广平送达不予免交诉讼费及交费通知，上诉人拒绝签收，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周广平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商外初字第14号
原告：王道友。
原告：江宝友。
两原告委托代理人：王嫣，浙江金道律师事务所律师。
被告：玉环县大地房地产开发有限公司。住所地：台州市玉环县玉城街道城中路66号。
法定代表人：刘坚。
委托代理人：方建伟，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告王道友、江宝友与被告玉环县大地房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告王道友、江宝友于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道友、江宝友在本案诉讼期间�本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道友、江宝友撤回起诉。
本案案件受理费43750元，减半收取21875元，由原告王道友、江宝友负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 管英芝
代理审判员 叶 翔
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第502号
原告：陈兆，男，1978年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：周泽华，男，1978年6月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈兆诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆到庭参加诉讼，被告周泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周泽华因急需偿还房贷、银行信用卡及日常生活开支分别于2013年4月10日、同年12月10日、2014年5月23日向原告借款107600元、77300元、75000元，合计259900元。并签订《个人借款协议》、出具《收据》确认收款事实。借款分别于2014年4月9日、同年7月22日前偿还。同时约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告拒绝偿还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币259900元及支付逾期还款利息（按银行同期1年期贷款利率6.31%的4倍利息计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《个人借款协议》、《借款收据》原件各一份，证明被告于2013年4月10日、2013年12月10日、2014年5月23日分三次向原告借款107600元、77300元、75000元，合计259900元，同时对借款期限及利息作出相应约定。
二、被告身份证复印件共三份，证明被告的身份情况。
被告没有答辩也未能提供证据。
三、（2013）佛三法民一初字第57号广东省佛山市三水区人民法院民事调解书、（2013）佛三法民一初字第368号广东省佛山市三水区人民法院民事判决书复印件各一份，证明被告周泽华欠原告何XX借款本金及利息和其他费用合计63276元、欠原告胡XX借款本金和其他费用合计58806元，两案共计122082元。陈兆作为两案的担保人需对周泽华的债务承担连带清偿责任。
四、广东省人民法院案款收据原件二份，证明陈兆为周泽华垫付偿还何XX、胡XX借款共计100476.02元，广东省佛山市三水区人民法院在陈兆的账户内扣划。
五、执行笔录复印件两份、周泽华执行款分配一览表两份，证明陈兆在（2013）年佛三法西执字第645号中作为债权人分两次分得债权款为21031.32元、23408.01元，合计44439.33元。
六、情况说明原件一份，证明陈兆为周泽华垫付偿还何XX、胡XX借款两案共计142343.35元。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的事实：
原、被告分别于2013年4月10日、同年12月10日、2014年5月23日签订《个人借款协议》、约定被告向原告借款107600元、77300元、75000元，合计259900元。并对还款期限作出约定。但原告实际出借给被告的借款金额为117556.65元，另外142343.35元是原告陈兆代被告周泽华垫付偿还（2013）佛三法民一初字第XX号、（2013）佛三法民一初字第XX号欠原告何XX、胡XX借款本金及利息和其他费用两案之和。陈兆作为两案的担保人需对周泽华的债务承担连带清偿责任。其中有两笔由广东省佛山市三水区人民法院分别于2013年12月11日、2014年6月5日在陈兆的银行账户内直接扣划款项100476.02元至法院账户，另外两笔是陈兆在（2013）年佛三法西执字第XXX号中作为债权人分两次分得债权款为21031.32元、23408.01元，合计44439.33元，扣除诉讼费2572元给陈兆外，余款41867.33元全部代周泽华支付给申请人何XX、胡XX，两案陈兆共为周泽华垫付给何XX、胡XX欠借款为142343.35元，两案现已执行完毕。
另查，双方约定借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，虽有原告提供的《个人借款协议》、《借款收据》证实，但借款应当以实际出借的金额117556.65元为准，另外142343.35元是原告陈兆代被告周泽华偿还给申请人何XX、胡XX的垫付款，被告周泽华并没有收到该笔借款，该笔款项不属民间借贷的款项，应属于原告代被告支付的垫付款，原告可通过追偿权纠纷另案向本院起诉，本案不作处理。本院只对原告诉请被告偿还借款117556.65元，予以支持。另外142343.35元不予支持。
借款117556.65元是原告主张诉讼标的中的一部分，三笔欠款无一笔数对得上，故无法确认借款期限，借款期限应视为约定不明，故对原告主张被告支付逾期利息，应从主张权利之日起开始计算即从2014年10月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
被告周泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告周泽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆借款117556.65元及利息（从2014年10月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2599元，由原告负担1423元、被告1176元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十二月四日
书记员 莫柳君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02405号
原告程某某，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告离婚后于2008年2月14日到民政局领取结婚证。但因双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告大男子主义，我无法忍受。实践证明，双方均认为没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩状。
经审理查明，原、被告离婚后，于2008年2月14日再次到民政局登记结婚。现原告程某某以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，但在法定举证期限内未向本院举示充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告程某某在举证期内未向本院提供确实充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡川
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第00056号
原告王学坤，男，69岁。
委托代理人张秀荣，女，65岁。
被告王留记，男，69岁。
本院在审理原告王学坤与被告王留记排除妨碍纠纷一案中，原告王学坤于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年七月十六日
书记员 包景方
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保128号之一
申请人:崔某，男，1973年4月5日生，汉族，住泸县。
被申请人：叶某某，女，1972年1月5日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人崔某与被申请人叶某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔某以其担保人的房产作为担保申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人崔某的担保人崔某某所有位于泸县成套住宅（房权证号：泸县房权证福集字第××）一套；
二、查封的期限为三年,即从2018年4月19日起至2021年4月18日。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十九日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保128号之一申请人:崔某，男，1973年4月5日生，汉族，住泸县。被申请人：叶某某，女，1972年1月5日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人崔某与被申请人叶某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔某以其担保人的房产作为担保申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人崔某的担保人崔某某所有位于泸县成套住宅（房权证号：泸县房权证福集字第××）一套；二、查封的期限为三年,即从2018年4月19日起至2021年4月18日。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十九日书记员  徐睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7200号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。
负责人：周开波。
委托代理人：宋颖莹，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司保定供电分公司。住所地：河北省保定市阳光北大街138号。
法定代表人：周爱国，职务不详。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告国网河北省电力公司保定供电分公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯森线缆有限公司管理人的申请，符合法律规定，依法可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯森线缆有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7200号原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。负责人：周开波。委托代理人：宋颖莹，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司保定供电分公司。住所地：河北省保定市阳光北大街138号。法定代表人：周爱国，职务不详。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告国网河北省电力公司保定供电分公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波凯森线缆有限公司管理人的申请，符合法律规定，依法可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：准许原告宁波凯森线缆有限公司管理人撤回起诉。案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。代理审判员  陈石磊二〇一七年一月五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:张帅，男，汉族，1996年9月9日出生，住安徽省合肥市政务区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告张帅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月2日、2016年7月7日与浦发银行合肥分行网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，借款金额分别为50000元、30000元，分别用于购车和住房装修，借款期限均为1年，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息、罚息合计2508.24元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张帅未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月2日、2016年7月7日与浦发银行合肥分行网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，借款金额分别为50000元、30000元，分别用于购车和住房装修，借款期限均为1年，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息2508.24元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张帅和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月2日、2016年7月7日网上在线签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金80000元及截至2017年4月17日的利息、罚息2508.24元，之后的利息以本金80000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费800元，合计2664元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0068号
原告卞升，男，1973年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告朱士杰，男，1970年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告侍红梅，女，1970年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第923号
罪犯程金傲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）邯市刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人程金傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年8月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月20日审核后报送本院。本院于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯程金傲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯程金傲的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年九月二十四日
书记员 锁 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第335号
原告吴雪成，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人吴花萍，女，1969年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王国平，男，汉族，住安阳县。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人陈燕民、田玮，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告吴雪成与被告王国平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪成于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雪成撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元由原告吴雪成负担。
审判长 王 莉
审判员 陈捷锋
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘方方
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00293号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段**号。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告张德群，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告张同军，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告张晓路，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告杨大安，男，1951年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张德群、张同军、张晓路、杨大安借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2749号
原告肖某，农民。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告张某甲，居民，（现下落不明）。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人代二梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告是在一起上班时相识并恋爱，后开始同生活，于××××年××月××日生育一子张某乙。被告脾气不好，经常对原告动手，但考虑到原告当时的身体情况和被告的认错态度比较诚恳，双方于××××年××月××日登记结婚，而婚后被告不但没有悔改，反而变本加厉，经常因生活琐事殴打原告。2011年春被告再次因琐事殴打原告，原告无奈回娘家居住，被告也于2012年离家出走，至今未归，也未与原告有任何联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，这种名存实亡的夫妻关系不利于双方和孩子的生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判决准予离婚。
被告张某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱于××××年××月××日结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。被告于2012年离家出走，至今未归。原、被告分居生活已超过两年，原告起诉要求与被告离婚，要求双方所生育张某乙随其生活，抚养费原告自愿负担。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、常住户口登记卡、唐山市丰南区xx村民委员会证明和唐山市古冶区xx居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。被告张某甲不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告肖某分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因张某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告所生育张某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币200元及公告费人民币800元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2749号
原告：陈某，居民。
被告：冯某，居民。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，特别是被告脾气暴躁，无端猜疑原告有第三者，经常与原告生气吵架，几十年来聚少离多，长期以来被告在外边有第三者。2013年10月25日，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告动手将原告身体多处打伤，夫妻感情已荡然无存。现原告起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，我和原告系经原告大哥介绍相识，原告大哥对我各方面了解并认可才将她介绍给我，原告所述婚前缺乏了解一说不属实。我们婚后生活和谐平顺，并育有一子一女，在生活中我的性格是有些急躁，而且因为工作关系对妻儿有所忽略，但是我一心想为家赚钱，让家人过上好日子。原告说我打他的事不是事实，那天是原告自己跳车摔伤。我没有第三者，但原告有第三者，我发现后，我们因为这事生气吵架过，但是考虑到夫妻多年，儿子尚未娶妻，愿与原告重归于好，安享晚年。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，二人共生育一子一女，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事时有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活三十余年，并育有儿女，双方建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，为双方建立一个健康和谐的家庭环境以安享晚年。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一四年九月五日
书记员 宋霜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4275号
原告张宝元，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张亚棋，系公司总经理。
被告张国海，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张宝元诉被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、张国海承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝元到庭参加诉讼，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、张国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝元诉称，2014年4月10日，被告张国海出面找我为其单位安装锅炉、暖气片等工程，尾欠工程款4万元，口头承诺当年末还清。事后，经我多次催要，被告张国海于2015年2月17日为我出具欠据一枚，并且在该欠据上加盖了被告赤峰光大光伏农业发展有限公司公章。后经我多次催要，被告始终未还。故诉至法院，请求判令被告赤峰光大光伏农业发展有限公司立即给付尾欠锅炉、暖气片等工程款4万元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率6％计算至欠款本息还清之日止），同时要求被告张国海承担连带还款责任。
被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、张国海在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚。证明2014年4月10日，被告张国海找原告为其单位安装锅炉、暖气片等工程，工程完工后，经结算被告尾欠原告工程款4万元的事实。
被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、张国海未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，被告张国海找原告为其单位被告赤峰光大光伏农业发展有限公司安装锅炉、暖气片等工程（锅炉、暖气片等材料均由原告提供），工程总价款为9万元。该工程于2014年4月30日完工。工程完工后，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司分两次给付原告工程款5万元，余欠工程款4万元，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司为原告出具欠据一枚，在该枚欠据经手人处被告张国海签了名。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，经被告张国海联系，原告为被告赤峰光大光伏农业发展有限公司安装锅炉、暖气片等工程事实清楚，工程完工后，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司尾欠原告工程款4万元，有被告赤峰光大光伏农业发展有限公司为原告出具的欠据在卷为凭。故原告要求被告赤峰光大光伏农业发展有限公司给付工程款4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告是为被告赤峰光大光伏农业发展有限公司安装锅炉、暖气片等工程，此工程并非被告张国海的个人工程，且被告张国海仅在欠据经手人处签了名，被告张国海并未对涉案款项进行担保。故原告要求被告张国海承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款4万元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率6％计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告要求被告张国海承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告赤峰光大光伏农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年九月十一日
书记员 衣亚琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第229号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告吕玲，女，生于1990年1月14日。
被告卢炜莎，女，生于1988年10月10日。
被告王忠良，男，生于1987年4月23日。
被告王国玮，男，生于1970年8月6日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告吕玲、王忠良、王国玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告卢炜莎的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告吕玲在我社借款27万元，期限2年，利率9.6‰，按月结息，由被告卢炜莎、王忠良、王国玮提供连带保证。借款后，本金及利息四被告至今未偿还。现要求被告吕玲偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告王忠良、王国玮负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年7月31日，原告与被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年7月31日，被告吕玲签字的借款借据、原告往被告吕玲账户上打款27万元的凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告吕玲、王忠良、王国玮缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吕玲、王忠良、王国玮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年7月31日，原告与被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告吕玲提供27万元贷款，期限2年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，按月结息，由被告卢炜莎、王忠良、王国玮对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。若被告违约，原告可提前收回贷款。合同签订当日，原告向被告吕玲提供27万元贷款。借款后，被告吕玲未按月结息，本金及利息四被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年7月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吕玲理应按约定及时向原告履行付息义务，被告王忠良、王国玮亦应在被告吕玲不及时付息时，按合同约定承担保证责任。被告吕玲、王忠良、王国玮不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告提前收回贷款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告卢炜莎的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮于2014年7月31日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告吕玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按合同约定利率支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王忠良、王国玮在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告吕玲负担，被告王忠良、王国玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第229号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告吕玲，女，生于1990年。
被告卢炜莎，女，生于1988年。
被告王忠良，男，生于1987年。
被告王国玮，男，生于1970年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告吕玲、王忠良、王国玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告卢炜莎的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告吕玲在我社借款27万元，期限2年，利率9.6‰，按月结息，由被告卢炜莎、王忠良、王国玮提供连带保证。借款后，本金及利息四被告至今未偿还。现要求被告吕玲偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告王忠良、王国玮负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年7月31日，原告与被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年7月31日，被告吕玲签字的借款借据、原告往被告吕玲账户上打款27万元的凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告吕玲、王忠良、王国玮缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吕玲、王忠良、王国玮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年7月31日，原告与被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告吕玲提供27万元贷款，期限2年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，按月结息，由被告卢炜莎、王忠良、王国玮对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。若被告违约，原告可提前收回贷款。合同签订当日，原告向被告吕玲提供27万元贷款。借款后，被告吕玲未按月结息，本金及利息四被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年7月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吕玲理应按约定及时向原告履行付息义务，被告王忠良、王国玮亦应在被告吕玲不及时付息时，按合同约定承担保证责任。被告吕玲、王忠良、王国玮不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告提前收回贷款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告卢炜莎的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吕玲、卢炜莎、王忠良、王国玮于2014年7月31日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告吕玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按合同约定利率支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王忠良、王国玮在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告吕玲负担，被告王忠良、王国玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2295号
罪犯向以祥，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第259号刑事判决，以被告人向以祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行2500元），刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向以祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向以祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向以祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向以祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第900号
原告李志民。
被告李清海。
本院在依法审理原告李志民诉被告李清海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李慧兰