新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初35号
原告：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市经四路32号。
社会统一信用代码：XXX。
法定代表人：常志江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，女，1972年5月5日出生，汉族，系该公司市场部主任，住克拉玛依市，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1幢22层。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，1993年2月10日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码：×××。
被告：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路44-6号（南苑小区43号）。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：韩宝雁，男，1970年7月17日出生，汉族，系该公司总经理，身份证号码：×××。
原告克拉玛依市天正科技有限责任公司（以下简称天正公司）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）、克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正公司之委托诉讼代理人刘建玲、刘华，被告城建公司之委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼，被告富士德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》；2、被告城建公司向原告支付货款1007715元、违约金192424.26元；3、被告富士德公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月8日，原告与二被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告富士德公司开发的”克拉玛依first广场”工程供应混凝土，同时约定了结算方式及违约责任。后原告与被告城建公司、被告富士德公司签订了《补充协议》，协议约定被告城建公司承诺将被告富士德公司开发的”克拉玛依first广场”交给原告供应混凝土，直至供应完毕，被告富士德公司承担商混款的连带保证责任。2016年，原告向被告城建公司提供总金额为1027715元商品混凝土，被告城建公司仅支付20000元，余款1007715元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告城建公司辩称，三方签订的购销合同真实有效，不同意解除合同。欠付的金额具体由富士德公司来确定，实际供货量由富士德公司来接收。补充协议中第九条约定被告城建公司不能向原告支付货款时，由被告富士德公司承担责任。违约金不认可，不应当支付。综上，请求驳回对被告城建公司的诉讼请求。
被告富士德公司辩称，解除合同不合适，因供货数量没有进行对账，没有确定欠款金额，需要进行对账核实，数量核对完后会有签字盖章。因原告供货不及时造成了被告停工半个月，没有付款与这个原因有关。违约金不合适，不应当支付。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告三方签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告富士德公司开发的”克拉玛依first广场”工程供应混凝土，购货方为被告城建公司，供货方为原告天正公司，担保方为被告富士德公司，合同还约定了混凝土规格和单价。合同第5.1、5.2条约定被告城建公司派专人在施工现场负责对原告所供应的商品混凝土及时验收签字，并由被告城建公司向原告提供负责签字验收混凝土人员的授权书。第5.3条约定以被告城建公司在施工现场的收货人员签字的供货单作为实际确认供货时间、强度等级、数量的依据。第7.6条约定，如被告城建公司未按约定办理结算或支付拖延2个月以上，原告有权选择继续履行合同或解除合同。第8.1条约定，如被告城建公司延期付款，须承担应付货款总额每日万分之五的违约金。合同尾部甲方处由被告城建公司签字并盖章，原告天正公司在乙方处签字并盖章，被告富士德公司在丙方（担保人）处签字并盖章。2016年7月，原、被告三方签订《补充协议》一份，合同第二条第1项约定2016年7月25日前被告城建公司付清欠原告的所有商砼款，被告富士德公司就商砼总价值向原告提供连带保证责任。如被告城建公司未按约定时间支付商砼款，被告富士德公司将承担被告城建公司所欠原告商砼款及违约金。2015年8月4日，被告城建公司、被告富士德公司向原告出具委托书一份，其中载明被告城建公司委托高维松、程晓明为”克拉玛依first广场”工程《商铺混凝土订货通知单》、《天正公司混凝土运送及泵送单》、《商品混凝土购销确认明细表》的签字人，并以此签字人签字生效。2016年6月3日，高维松在《商品混凝土购销确认明细表》上签字确认2016年4月28日至5月24日期间，原告供应的商砼等价值336135元。2016年7月4日，高维松在《商品混凝土购销确认明细表》上签字确认2016年5月10日至6月20日期间，原告供应的碎石、商砼价值650605元。2016年10月11日，高维松在《商品混凝土购销确认明细表》上签字确认2016年9月期间，原告供应的商砼价值40795元。后被告城建公司支付了20000元货款，原告多次索要余款未果，故诉至法院。
另查，庭审中，被告富士德公司对《商品混凝土购销确认明细表》的真实性不予认可，并提出鉴定申请，请求对三份《商品混凝土购销确认明细表》中”高维松”签字的真实性进行鉴定。2017年6月21日，新疆恒正司法司法鉴定中心出具恒正司鉴[2017]文痕鉴字第180号司法鉴定意见书，其中载明三份《商品混凝土购销确认明细表》中的签名”高维松”是高维松所写。2017年6月23日，被告富士德公司向新疆恒正司法司法鉴定中心支付鉴定费3000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告三方签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，三方均应依约履行合同义务、享受合同权利。原告主张被告延期向其支付货款已构成违约，现要求解除三方签订的《商品混凝土购销合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三方在《商品混凝土购销合同》第7.6条已明确约定，被告城建公司拖延支付货款2个月以上，原告有权解除合同。根据三方《补充协议》中载明的内容，被告城建公司应当在2016年7月25日付清所有欠付货款，现被告拖欠货款已超过2个月，约定的解除条件已达成，原告有权行使解除权，故原告要求解除《商品混凝土购销合同》的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告城建公司向其支付货款1007715元的诉讼请求，根据《商品混凝土购销合同》第5.1、5.2条约定，由被告城建公司委托的人员对供货进行确认，后二被告共同委托高维松为确认人员。庭审中原告提供了三份高维松签字的《商品混凝土购销确认明细表》，欲证实原告供货价值1007715元（336135元+650605元+40795元-20000元）。被告富士德公司辩称”高维松”签字并非高维松所写，并申请对签字的真实性进行鉴定。2017年6月21日，经新疆恒正司法司法鉴定中心鉴定”高维松”签字均系高维松本人所写，故被告的该项辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告城建公司辩称，根据《补充协议》中第二条第1项的约定，被告城建公司未能支付货款时，将由被告富士德公司承担货款及违约金，故原告应向被告富士德公司主张货款。本院认为，该条款系担保人富士德公司对其承担担保责任的约定，而非被告城建公司不能履行付款义务时，原告不得向城建公司主张货款，被告城建公司的该项辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告城建公司作为购货方，接受了原告提供的混凝土，理应按照约定支付货款，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告富士德公司辩称原告未按期供货，故延期支付了货款，但被告富士德公司未提供证据予以佐证，由此产生举证不能的后果由其自行承担，故被告富士德公司的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告城建公司支付违约金的要求，原告主张合同约定被告城建公司应在2016年7月25日前支付所欠货款，在此期限之前被告城建公司确认的欠款金额为986740元（336135元+650605元），扣除已支付的20000元后，自2016年7月25日起至2017年8月14日共计383天，产生违约金185130.71元（966740元×5÷10000×383天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告城建公司至今未付货款已构成违约，理应按照合同第8.1条约定的标准支付违约金。原告的计算方式符合合同约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告城建公司亦不申请调整，本院依法予以认定。原告要求被告城建公司向其支付违约金185130.71元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张2016年9月，其向被告城建公司供应了价值40975元的混凝土，并于2016年10月11日经高维松签字确认，故被告城建公司应于2016年10月11日向其支付货款，因延期未付，自2016年10月12日至2017年8月14日共计356天，产生违约金7293.55元（40975元×5÷10000×356天）。因该次供货时已超过双方约定的最后付款时间（2016年7月25日），故双方之间支付货款的期限应视为未约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告城建公司应在2016年10月11日确认收货及金额时及时支付货款，因其拖欠货款未付，已构成违约。承上所述，原告要求被告城建公司向其支付违约金7293.55元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告富士德公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，原告主张三方签订的《补充协议》第二条第1项之约定，被告富士德公司提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现被告城建公司未按照约定支付货款及违约金，被告富士德公司理应按照合同约定承担连带责任，其保证担保的范围应当包括货款本金及违约金，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告富士德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依市天正科技有限责任公司、被告新疆城建（集团）股份有限公司、被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市天正科技有限责任公司支付货款1007715元、违约金192424.26元，合计1200139.26元；
三、被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司对上述第二项中的款项承担连带责任；
四、被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告新疆城建（集团）股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.63元、其他诉讼费74.80元、鉴定费3000元，由被告新疆城建（集团）股份有限公司负担7875.43元，被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧