广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初151号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯。
委托代理人：刘俊斌。
被告：夏涌波（曾用名夏湧波），男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1695。
被告：陈旭波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1677。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告夏涌波、陈旭波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告夏涌波、陈旭波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏涌波因购设备需要向原告申请借款二笔本金人民币（币种，下同）110000元，第一笔借款78000元，期限从2000年11月29日起至2001年9月20日，双方约定利率7.305‰。期间被告于2000年11月29日还息1728.36元，2002年8月29日还本金32000元和利息4897.95元，2008年3月31日付还本金43000元，现结欠3000元。第二笔借款32000元，期限从2002年8月29日起至2003年8月20日止，约定月利率6.6375‰，期间被告于2008年3月31日还本金30000元，现结欠2000元。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告夏涌波没有付还尚欠原告本息。被告陈旭波为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏涌波立即归还原告借款二笔5000元及利息（第一笔借款78000元，现结欠3000元，从2000年11月29日起至2001年9月20日止，借款期限内按合同约定利率7.3055‰计息，从2001年9月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计息，抵除已还利息6626.31元。第二笔借款32000元，现结欠2000元，从2002年8月29日起至2003年8月20日止，借款期限内按合同约定的利率6.6375‰计息，从2003年8月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计息）；二、被告陈旭波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告夏涌波没有答辩。
被告陈旭波没有答辩。
经审理查明，揭东县霖磐农村信用合作社及原告均系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告夏涌波于2000年11月29日向揭东县霖磐农村信用合作社借款78000元，双方签订了农信保借字（0620）第1042号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告夏涌波向揭东县霖磐农村信用合作社贷款78000元用于购机械设备；借款期限自2000年11月29日起至2001年9月20日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式：按期还清；被告陈旭波对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。期间被告付还揭东县霖磐农村信用合作社至2001年2月28日止的利息1728.36元，借款期满后，被告夏涌波于2002年8月29日付还揭东县霖磐农村信用合作社本金32000元及利息4897.95元；于2008年3月31日付还揭东县霖磐农村信用合作社本金43000元。现被告夏涌波尚欠原告该笔借款本金3000元及相应利息。2002年8月29日被告夏涌波向揭东县霖磐农村信用合作社借款32000元，双方签订了农信保借字（0522）第0816号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告夏涌波向揭东县霖磐农村信用合作社贷款32000元用于购机械设备；借款期限自2002年8月29日起至2003年8月20日止；贷款月利率为6.6375‰；还款方式：按期还清利息；被告陈旭波对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借期届满后，被告夏涌波于2008年3月31日付还揭东县霖磐农村信用合作社该笔借款本金30000元，被告尚欠原告该笔借款本金2000元及相应利息。现被告尚欠原告第一笔借款本金3000元及相关利息和第二笔借款本金2000元及相关的利息。原告于2014年2月7日向被告夏涌波发出《逾期贷款催收通知书》，但被告夏涌波仍没有还款。
又查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、揭东农信联（2007）138号文件、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告夏涌波、陈旭波签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告夏涌波借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告夏涌波付还借款本息，合理合法，应予支持。被告陈旭波作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，本应按保证合同的约定承担连带清偿责任，但因原告未在合同约定的保证期间要求被告陈旭波承担保证责任，故被告陈旭波可免除保证责任。所以原告请求被告陈旭波对上述借款承担连带清偿责任，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏涌波应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5000元及相关利息（其中第一笔借款的利息，从2000年11月29日起至2001年9月20止以本金78000元按合同约定的月利率7.305‰计付；从2001年9月21日起至2002年8月29日以本金78000元按合同约定的逾期利率计付；从2002年8月30日起至2008年3月31日止以本金46000元按合同约定的逾期利率计付；从2008年4月1日起至还清借款之日止以本金3000元按合同约定的逾期利率计付，但应扣除被告已还利息6626.31元。第二笔借款的利息，从2002年8月29日起至2003年8月20日止以本金32000元按合同约定月利率6.6375‰计付；从2003年8月21日起至2008年3月31日止以本金32000元按合同约定的逾期利率计付；从2008年4月1日起至还清借款之日止，以本金2000元按合同约定的逾期利率计付）。
二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告夏涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林悦标
二〇一六年五月三十日
代书 记员 夏恭子
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页