广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初146号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄廷章，男，1972年6月20日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年8月25日由本院决定采取取保候审强制措施。
指定辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄廷章犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄廷章及指定辩护人莫天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年3月，被告人黄廷章以人民币8万元向黄某1购买了一片位于扶绥县中东镇林油村1林班41小班的巨尾桉林，并商议由黄廷章自行办理相关砍伐手续。同年3月19日、3月20日，黄廷章在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为49立方米。2016年3月24日，黄廷章到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄廷章违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄廷章、指定辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。指定辩护人莫天亮提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，同时被告人在案发后已经补办了林木采伐手续，应给予被告人从轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑。罚金方面，鉴于被告人系盲人，家庭困难，建议给予免于处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人黄廷章以8万元的价格向黄某1购买了一片位于扶绥县中东镇林油村1林班41小班的巨尾桉林，并商定由黄廷章自行办理相关砍伐手续。3月19日、20日，黄廷章在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工梁某、邓某、黄某2等人砍伐和运输该片林木。3月20日上午，扶绥县森林公安局接到群众报案后，出警将黄廷章当天砍伐装运的林木予以查扣。2016年5月3日，扶绥县林业局将黄廷章滥伐的巨尾桉林木共17.7577立方米作价6535元予以没收。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为49立方米。黄廷章于2016年3月24日主动到公安机关投案，并如实供认无证砍伐林木的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人黄廷章的身份情况，案发时已达负刑事责任年龄。
3、村委证明，证实中东镇淋和村淋油屯的村民黄某1已将在淋油屯地名为“雷桑”的速生桉转让给了黄廷章的事实。
4、扶绥县林业局的发票，证实被告人被扣押的木材已被拍卖的事实。
5、扶绥县林业局出具的证明，证实位于扶绥县中东镇淋油村1林班41小班的林木，林业局没有发放过林木砍伐许可证的事实。
6、黄廷章残疾证复印件，证实被告人黄廷章视力残疾等级为壹级的事实。
7、情况说明，证实被告人黄廷章主动到案接受调查的事实。
8、鉴定意见，证实被告人黄廷章砍伐林木的面积为0.39公顷，砍伐林木的蓄积量为49立方米；资质证书，证实对涉案林木进行鉴定的人员具有资质；鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人。
9、证人黄某1的证言，证实其将种植的涉案桉树卖给被告人黄廷章的事实。
10、证人黄某2的证言，证实其在扶绥县中东镇淋油屯附近山林帮被告人黄廷章装运一车尾叶桉原木的事实。
11、证人梁某、邓某的证言，证实被告人黄廷章雇请民工到涉案林地砍伐、运输林木的事实。
12、证人黄某3的证言，证实被告人黄廷章在扶绥县中东镇淋油村于金光农场龙山分厂交界处某一山头砍伐了一片尾叶桉林木的事实。
13、被告人黄廷章的供述，证实其向黄某1购买林木，并于2016年3月19日，在没有办理砍伐证等相关手续的情况下雇请民工砍伐运输林木的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄廷章违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄廷章犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄廷章在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄廷章视力残疾以及具有自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据黄廷章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄廷章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方品能
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 黄艳红
二○一六年十二月月八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。