福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3461号
原告济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告济南南方输送设备有限公司（以下简称南方公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，被告鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2015）长民初字第3461号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5513号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。裁定生效后，�院依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人刘耀宝，被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司起诉称，2007年5月25日，原告与被告签订了工业品买卖合同（下称第一份合同），约定原告为被告加工制作P／F输送线，合同额4364700元。同年5月27日，双方签订了该合同的补充协议，合同额增加了60万元。2012年7月25日，双方签订了工业品购销合同（下称第二份合同），约定原告为被告加工制作设备备件，合同额420000元。原告全部履行了合同义务，但被告尚欠设备款1091175元、备件款126000元。原告多次催讨，被告一直拖延不还。现请求判令被告偿还原告货款1217175元及利息187900元（按银行同期贷款利率从逾期之日计至被告还清之日止，暂计至2015年9月24日为187900元）并承担案件受理费。
被告鑫海公司辩称，双方签订与履行合同均在2012年以前，原告在2015年才起诉，已超过诉讼时效。原告提交的差旅单据，只能证明原告员工的出差记录，不能证明原告向被告主张权利。
经审理查明，2007年5月25日，原告南方公司（出卖人）与被告鑫海公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：原告为被告提供型号为SDNF／B的P／F输送线1套，包括制造、安装、调试等；单价（含税）4364700元；交货地点为买受人公司高线项目安装现场，出卖人负责运输到买受人公司；交货时间为2008年1月10日；结算方式为合同签订七内日支付合同总额的30%作为预付款、设备制造完毕发运前支付合同总额的45%，设备安装结束后支付合同总额的90%，其余10%作为质保金在保质期（一年）结束后30日内一次性付清；合同纠纷解决办法，由双方当事人协商解决，协商不�可诉至买受人所在地人民法院。2011年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《关于继续履行〈工业品买卖合同〉的补充协议》，约定：甲方于提货同时支付乙方60万元，作为要求乙方迟延交货的补偿，双方继续履行《工业品买卖合同》；结算方式为协议签订七日内支付合同总额的30%作为预付款（甲方已支付），设备设备制造完毕发运前支付合同总额的45%作为进度款，设备安装完毕后，支付至合同总额的95%，其余5%作为质保金在保质期（一年）结束后30日一次性付清；全套设备交付使用时间为2011年9月12日，并于2011年9月27日前交清全部设备。2012年7月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《工业品购销合同》，约定：被告向原告购买输送设备备件，合同金额420000元；交货期限为合同签订之日起45天；出卖人对产品负责的条件与原主机机型相符；结算方式为预付70%的提货款，货到验收合格后，开具17%的增值税发票后付余下的30%；买受人所在地为合同履行地。
合同签订后，原告依约向被告交付了货物。其中第一份合同约定的P／F输送线设备，于2012年9月24日经双方在《鑫海冶金有限公司高线项目P／F线验收报告》签章确认由原告提供的P／F输送线设备已安装调试完毕为合格，已投产近两个月，运转正常；第二份合同约定的输送设备备件于2012年9月12日由被告方工作人员签收。嗣后，被告陆续支付了部分货款，其中第一份合同已支付了3873525元（合同价款的75%和补偿款600000元），尚欠1091175元（含合同总额5%的质保金218235元）未还；第二份合同已支付294000元，尚有126000元未还。原告因多次讨款余款未果，于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原�告企业登记信息、《工业品买卖合同》、《关于继续履行〈工业品买卖合同〉的补充协议》、《鑫海冶金有限公司高线项目P／F线验收报告》、收据、发货单及原被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告南方公司与被告鑫海公司签订的《工业品买卖合同》、《关于继续履行〈工业品买卖合同〉的补充协议》均是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告均应全面履行合同约定的义务。
关于原告主张的被告应还的货款是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案原被告讼争的第一份合同约定“设备安装完毕后，支付至合同总额的95%，其余5%作为质保金在保质期（一年）结束后30日一次性付清”，原被告双方于2012年9月24日确认设备安装完毕，验收合格，根据约定质保金应于验收一年后30天内付清，即应于2013年10月24日前付清，原告于2015年9月7日提起本案诉讼，并未超过请求法院保护民事权利的二年诉讼时效，原告请求判令被告偿还第一份合同的余欠货款1091175元（含质保金218235元）的诉讼主张，本院予以支持；原被告签订的第二份合同约定“预付70%的提货款，货到验收合格后，开具17%的增值税发票后付余下的30%”，双方于2012年9月12日验收，至原告起诉时已超过两年，现原告仅以其员工的差旅票据，无法证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权�，对被告的时效抗辩，本院予以采纳。原告请求判令被告给付第二份合同余欠货款的诉讼主张，本院不予支持。
原告作为供货方，已依约向被告交付了货物，已履行了合同约定的义务。被告鑫海公司作为买受人，未按约偿还第一份合同项下货款，已构成违约。现原告要求判令被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿其利息损失，该计息比率未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，�决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南南方输送设备有限公司货款1091175元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率，其中货款872940元从2012年9月25日起算、质保金218235元的违约金从2013年10月24起算，均计至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担7310元，原告济南南方输送设备有限公司负担1413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十�月二十五日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。