wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终371号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵某某，男，生于1988年6月10日，汉族，四川省射洪县人，中专文化，案发前系四川九州电子科技股份有限公司员工，住四川省射洪县大榆镇。因本案，2017年2月6日被绵阳市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）川0703刑初344号刑事判决。上诉人（原审被告人）赵某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员谢黎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2016年6月，被告人赵某某通过劳务派遣进入四川九州电子科技股份有限公司(以下简称九州公司)工作，负责该公司NOT产品事业部在库设备的管理以及生产线设备的日常维护和保养。2016年10月，被告人赵某某产生了窃取九州公司NOT产品事业部的设备、仪器进行变卖换钱的想法，并通过淘宝网联系到经营二手电子仪器的东莞市塘厦博信电子仪器经营部，多次向该经营部发送九州公司NOT产品事业部的多台仪器、设备图片。2017年1月，东莞市塘厦博信电子仪器经营部与被告人赵某某就一台白色LitepointIQxel-80wifi测试仪达成买卖意向，约定价格人民币10万元。2017年2月2日，被告人赵某某在上班期间故意将NOT事业部车间生产线上的一台白色LitepointIQxel-80wifi测试仪搬至监控死角处，并于次日先行关掉车间内监控，趁工友不注意将该测试仪盗走并通过顺丰快递邮寄至东莞市塘厦博信电子仪器经营部。2017年2月6日，被告人赵某某在其所在单位被公安机关带走接受调查。2017年2月6日，东莞市塘厦博信电子仪器经营部欲向被告人赵某某支付货款时被公安机关告知该仪器属赃物。2017年2月7日，绵阳市公安机关前往东莞市塘厦博信电子仪器经营部将该仪器予以扣押并于2017年2月16日发还给九州公司。经鉴定，被盗白色LitepointIQxel-80wifi测试仪价值人民币10.5万元。
原判根据证人贾某、柯某某、贾某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，被盗设备情况说明，被告人岗位证、劳动合同，辨认笔录，辨认现场照片，视频截图，情况说明，申请书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人赵某某的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人是职务侵占罪，属自首的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。其他关于被告人是初犯，认罪态度好等辩护意见成立，予以采信，并在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）赵某某对一审判决认定的事实无异议，提出其应当构成职务侵占罪，且构成自首，一审判决认定罪名不当，量刑过重。
出庭检察员认为，上诉人赵某某利用工作的便利实施盗窃行为，与其职务无关，应当构成盗窃罪，其被公安机关从工作单位带走，并非是主动到案，不应构成自首。原判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。九州公司出具的情况说明及证人证言能够证实，上诉人（原审被告人）赵某某在九州公司的工作职责是对在库的设备进行保管、对生产线的设备进行日常维护和保养，其利用工作中能够接触被盗设备的便利条件实施了盗窃行为，该行为与其本人职务无关，并非利用职务上的便利，不应以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，九州公司将赵某某作为重点怀疑对象对其谈话并将其稳控在公司内，赵某某未承认其犯罪事实，九州公司报案后，公安机关到九州公司将赵某某带回派出所，上诉人（原审被告人）赵某某到案的过程不能体现其投案的主动性、积极性，不应成立自首。上诉人（原审被告人）赵某某关于其构成职务侵占罪、成立自首的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 何 娟
审判员 董小萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭淑媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5148号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：余灿斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡丽红，女，1984年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人余灿斌、胡丽红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更353号
罪犯苏国桐，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省云浮市。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月28日作出（2014）云城法刑初字第58号刑事判决，以被告人苏国桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏国桐在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子，已交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯苏国桐的罪行、在服刑期间的表现及退赃情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定如下：
对罪犯苏国桐不予假释。
二〇一六年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20363号
原告：任山禄，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱之元，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任山禄与被告朱之元合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告任山禄于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任山禄自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任山禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任山禄负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓巧玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3364号
原告刘智欣，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
被告中物联国际物业服务（北京）有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区东四路北区59号。法定代表人周思华。
第三人陕西秦尼房地产开发有限公司，住址不详。
本院在审理原告刘智欣与被告中物联国际物业服务（北京）有限公司西安分公司及第三人陕西秦尼房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘智欣撤回起诉。
本案受理100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 员 孙芳玲
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 亮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初827号
原告：冯俊科，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：冯天翔，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市灌云县。
原告冯俊科诉被告冯天翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊科及其委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼，被告冯天翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊科向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告油漆款18943元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在买卖过程中认识，被告冯天翔在金乡县悦驰电动车配件厂承包油漆喷涂工序，多次到原告处购买油漆，期间共赊销油漆款18943元。后经原告催要，被告拒不支付原告货款，原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告冯天翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期经营油漆生意，2016年2月26日至2016年7月9日，被告多次从原告处赊购油漆，共欠原告油漆款18943元，并于2016年8月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠爱车人油漆款18943元商定于2016年8月10日前还清，特此立据冯天翔2016.8.1”。后原告多次催要货款，被告未有支付。
本院认为，原告冯俊科与被告冯天翔之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的被告出具的欠条，被告尚有货款18943元未支付，原告请求被告给付该货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯天翔于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊科货款18943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告冯天翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石丹妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2228号
被执行人，赵某，男，1988年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住瓦房店市。
被执行人赵某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，执行罚金人民币二千元整等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2228号被执行人，赵某，男，1988年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住瓦房店市。被执行人赵某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，执行罚金人民币二千元整等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初125号
原告：赵利，男，1957年3月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市怀安县。
被告：何宇佳，男，1995年1月16日，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告赵利与被告何宇佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告赵利于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15542号
原告：秦桂英，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告：陶健，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。
原告秦桂英诉被告陶健占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱平和被告的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2017年4月5日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱平和被告的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告秦桂英向本院提出诉讼请求：1.被告立即将上海市乌鲁木齐北路XXX弄XXX号二层小间(使用面积为1.8平方米)返还给原告；2.被告将上述房屋恢复原状并支付原告因此产生的费用10,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海市乌鲁木齐北路XXX弄XXX号二层小间(使用面积为1.8平方米，以下简称“系争房屋”)系原告承租并享有使用权的房屋。2002年春节期间，原告及其家人共同迁入系争房屋居住。在此之前，被告擅自在系争房屋门外放置一个大橱，严重影响人员出入；被告还擅自改变了系争房屋的房屋结构，破墙开门并搭建了阳台。后经双方协商，被告才撤去私自堆放的大橱。然而近几年来，被告及其家人多次对原告及家人出言不逊，并严重妨碍、干扰原告一家的正常生活和休息，不仅如此，被告还擅自在公共区域堆放了两个大的站立式鞋柜。原告多次与被告协商解决系争房屋返还问题均未果，2014年7月，原告丈夫被诊断为肝癌，因此原告再次与被告协商，希望其能将系争房屋返还给原告，并将房屋构造恢复原告，但再次遭到拒绝。原告认为被告非法占据系争房屋并拒绝返还，严重侵犯原告的合法权益，经多次协商均未果，无奈只得起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告陶健辩称，被告与原告达成协议书才使用系争房屋，其占有系争房屋有合法依据，因此不同意将系争房屋返还给原告。根据双方达成的协议，如需恢复原状应由违约方承担费用，而被告并未违约，故不同意原告要求其将系争房屋恢复原状并承担费用的诉讼请求。
经审理查明，原告和陶仪(被告陶健之父)均系上海市乌鲁木齐北路XXX弄XXX号公有房屋的承租人。原告承租的独用租赁部位包括二层东间、二层火表间、壁橱二只、底层小间、二层小间及二层西卫生间；陶仪承租的独用租赁部位包括二层后间、底层小间、二层卫生间、底层小间及壁橱一只。本案系争房屋即原告所承租的二层小间，使用面积为1.80平方米。陶仪承租的房屋以及系争房屋现由被告实际居住使用。
约2014年起，原、被告因系争房屋的使用问题发生纠纷，原告希望被告返还该房屋，双方未能协商解决，原告遂起诉至法院。
庭审中，双方一致确认以下事实：系争房屋原先与被告使用的“二层后间”房间之间有隔断墙。被告使用的“二层后间”原来是朝西开门的，在其使用系争房屋后，将两者之间的墙体拆除，并将原先朝西的门封上，在系争房屋上朝南开门以供进出。此外，原告向法庭明确其要求恢复原状的内容为将系争房屋与“二层后间”砌墙隔断。
上述事实，有各方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
审理中，被告认为其占用系争房屋有合法依据，并提供了《协议书》一份作为证据。该《协议书》落款处日期为“2001年10月8日”，协议人为“张明宝、毛南昌及被告陶健”，主要内容包括：“因张明宝购进乌鲁木齐北路XXX弄XXX号2楼东南间住房一套，因故重新装修，涉及到同楼层西南间郑南昌及东北亭子间陶健之间的相关利益，现经三方共同协商，达成以下协议三方共同遵守：一、东南间张明宝愿将朝北1.8平方米的小间让于陶健使用；二、陶健愿将本楼太平扶梯间(公用)及进扶梯间之过道(公用)之占用部位让于张明宝使用；三、陶健愿将原来摆在双方门口公用部位的橱移走，以保持门口公用部位的清洁畅通；……九、本协议经三方协商长期有效，至政府拆迁时各方的房卡上的面积为准，此协议自行终止……”。被告认为该协议系原告的丈夫张明宝书写并由其复印好后给被告和郑南昌签字，后来被告和郑南昌在上面加了备注并分别签字后再复印的，协议上“张明宝”的签字应该是其本人所签，但被告拿到的时候就已是复印件。但原告否认“张明宝”的签名系其丈夫所签，因该证据是复印件故对其真实性不予认可，并且认为即使该协议合法有效，但是被告在双方房屋之间放置了一个橱柜，未按约保持公用部位的畅通整洁，违反了协议第三条的约定，原告可要求被告返还系争房屋并承担相应的复原费用。
被告在庭审之后向法院申请对上述《协议书》是否为张明宝所写、何时书写、何时复印及字迹形成时间等问题进行司法鉴定。
本院认为，原告作为公有住房的承租人、被告作为公有住房承租人的亲属，依法对其承租的房屋享有居住使用的权利，其合法权益受法律保护。然而原、被告对其所承租房屋享有的权益应当建立在公房租赁关系之基础上，即原、被告分别因与公有房屋出租人有房屋租赁关系而享有居住使用权益，如果原、被告之间对其分别享有的使用权进行转让，需在协商一致的前提下征得公有房屋出租人的同意方可进行。本案中，系争房屋属于原告承租的独用租赁部位，现由被告实际占用，虽然被告认为其占用系争房屋的合法依据为原、被告就如何交换各自承租部位达成一致意见的《协议书》，但是没有任何相关证据证明相关当事人交换承租部位得到了公有房屋出租人的同意，因此，即使《协议书》是相关当事人的真实意思表示，也不能当然地成为被告占用系争房屋的合法依据，公有房屋的使用权仍应以《上海市租用居住公房凭证》的登记为准。鉴于《协议书》是否真实与本案的处理结果无直接关联，虽然被告提出了司法鉴定的申请，本院认为在本案中没有必要进行相关鉴定。根据《上海市租用居住公房凭证》的登记内容，系争房屋为原告的独用租赁部位，原告依法对其享有居住使用的权益，而被告无合法依据占用系争房屋，理应将该房屋恢复原状后交还给原告，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付恢复原状费用10,000元的诉讼请求，因将系争房屋恢复原状系被告之法定义务，相关费用并非原告所承担的必然损失，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告陶健应于本判决生效之日起十日内将上海市乌鲁木齐北路XXX弄XXX号使用面积为1.80平方米的二层小间恢复原状(内容为将该间房屋与陶仪承租的二层后间房间砌墙隔断)；
二、被告陶健应于本判决生效之日起十日内将上海市乌鲁木齐北路XXX弄XXX号使用面积为1.80平方米的二层小间交还给原告秦桂英；
三、原告秦桂英的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费50元(已由原告秦桂英预缴)，由被告陶健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 巫建强
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初884号
原告：浩章荣,男,1954年12月25日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王健,男,1995年6月22日，汉族,住扬州市江都区。
被告：石海军,男,1977年6月3日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告浩章荣诉被告王健、石海军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浩章荣经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月三十日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00445号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人崔某某，2015年7月25日被抓获，同年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月18日8时许，被告人崔某某在本市莲湖区北关正街秦地地产小区出大门时，与骑电动车进大门的被害人卢某某发生争执，进而厮打。厮打中，崔某某将卢某某的左手小指掰伤。2015年4月7日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，意见为：卢某某受外力致左小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年7月25日，崔某某被公安机关抓获。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料及陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年11月18日8时许，被告人崔某某在本市莲湖区北关正街秦地地产小区出大门时，与骑电动车进大门的被害人卢某某发生争执，进而厮打。厮打中，崔某某将卢某某的左手小指掰伤。经鉴定，被害人卢某某受外力致左小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案件审理期间，被害人与被告人亲属达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币5万元，已履行。被害人卢某某出具谅解书，请求对被告人崔某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人卢某某的报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、被害人卢某某的住院病历复印件及陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见；4、被害人辨认被告人照片及笔录；5、被告人指认作案现场照片；6、现场监控视频及视频截图；7、被告人崔某某供述及户籍信息；8、调解协议、领条、谅解书。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴艳铃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终217号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔朋，男，1989年7月15日生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，户籍地汝南县，捕前住驻马店市驿城区段铁路家属院。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人邓少波，河南信永律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人崔朋犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）豫1702刑初246号刑事判决。宣判后，被告人崔朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年11月8日14时47分左右，被告人崔朋驾驶号牌豫Ｑ×××××轻型普通货车沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至驻马店肿瘤医院东侧电厂路口左转弯时，与骑两轮电动车沿中华大道由东向西行驶的被害人张某（男，殁年48岁）碰撞，致张某受伤，同月26日张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系强大外力作用致颅脑严重损伤而死亡。公安机关交通管理部门认定，崔朋违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，其行为是导致该事故发生的根本原因，崔朋负事故全部责任。
另查明，被告人崔朋在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，案发后，被告人崔朋支付被害人张某医疗费0.6万元、丧葬费2万元。
认定上述事实的证据有：公安机关接处警信息登记材料、证人证言、书证、交通事故现场勘验记录、鉴定意见、道路交通事故认定书等，被告人崔朋亦无异议。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人崔朋驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后主动报警并在现场滞留，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人崔朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人崔朋的上诉理由：发生交通事故时其驾驶机动车已经完成刹车动作且完成停车，而被害人驾驶非机动车行驶时视线不在正前方，亦未采取刹车、躲避措施，且事故发生在机动车道上，被害人未尽安全注意义务，故对交通事故的发生存在过错，应承担部分责任，原判决依据公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任错误，请求二审改判或撤销原判、发回重审。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔朋的行为构成交通肇事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人崔朋所提被害人有过错的上诉理由。经查，道路交通事故发生的根本原因系由于崔朋驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“拐弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，故公安机关交通管理部门根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定崔朋负事故的全部责任，于法有据。原判决据此认定崔朋负道路交通事故的全部责任并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据上诉人崔朋在交通事故中的责任程度，并综合考量其具有的自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶奥星
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第14号
原告张宝力，男，现住长春市。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告李传义，男，户籍所在地黑龙江省富裕县。
原告张宝力与被告李传义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员安春谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝力的委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝力诉称，2011年6月，被告以建工程缺少资金为由向原告借款人民币10万元，约定2013年12月30日还清。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元。
被告李传义未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份。内容为：“今借张宝力人民壹拾万元整与2013年12月30日还清，借款人：李传义，2013年4月2日”。证明借款事实。因被告李传义未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告李传义对该证据放弃抗辩权利。该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月，被告以建工程缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条。因被告拒不履行还款义务，在原告的要求下，被告于2013年4月2日，在珲春市马可波罗宾馆，向原告重新出具借条一份，约定2013年12月30日还清借款10万元，并撕毁原有借条。对该借款，双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的一份借条证实，足资认定属实，原、被告之间借贷合同成立并有效。原告现请求被告偿还到期借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传义于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告张宝力借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 安春谊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张金妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2537号
原告苗海兵，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人赵国军，灌南县五队法律�务所法律工作者。
被告封昌俊，女，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告殷开峰，女，1987年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告苗海兵与被告封昌俊、殷开峰民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年10月30日作出（2014）南长民初字第118号民事判决书，原告苗海兵提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）连民终字第01188号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗海兵及其委托诉讼代理人赵国军、被告封昌俊到庭参加诉讼、被告殷开峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海兵诉称，两被告系母女关系。2013年7月10日，被告封昌俊因经营养猪场缺乏资金向原告借款80000元，并由其女儿殷开峰提供担保。后原告多次向原告索要欠款，但被告久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告封昌俊立即归还欠款80000元及利息，被告殷开峰承担连带清偿责任。
被告封昌俊辩称，当时苗海兵打电话叫我带人去赌钱，然后我叫上黄某，后来输了60000元，苗海兵不认我，只认黄某，我当时打了60000元条子给黄某，黄某打了60000元条子给苗海兵，后来到家以后，苗海兵何黄某找到我，让我打了80000元条子，并由我女儿封昌俊提供了担保，并且黄海兵称三年不向我要钱。
被告殷开峰未作答辩。
经审理查明，被告封昌俊于2013年7月10日立借条给原告收执，该借条载明，被告封昌俊借到原告苗海兵人民币8万元整，被告殷开峰为该笔借款提供担保。原告苗海兵称曾多次催要，但被告未偿还。原告诉来本院，请求判令被告封昌俊偿还借款80000元，被告殷开峰承担连带清偿责任。
在（2014）南长民初字第118号案件的庭审中，原告诉称80000元借款中有8000元是借款利息，12000元是现金交付给被告封昌俊，是封昌俊临时借钱用的，没有问用途，剩余60000元是黄某对封昌俊的债权转给原告的，由封昌俊出具借条时债权债务转移。原告为此提供证人黄某出庭作证，黄某称封昌俊欠其60000元，其又曾借苗海兵60000元，两相抵充，该60000元现在由封昌俊承担。本院在询问黄某封昌俊向其借款60000元用途、地点、时间时，证人黄某无法说明借款的地点，其先陈述在外国借给被告的，后又称家也借外也借的，在“十八段”借的，当本院询问是否是在赌场上出借时，证人称只能证明其欠苗海兵钱，封昌俊欠其钱，其他的不能证明。该证人承认与被告封昌俊一起至上海赌博。在原告提供的2013年12月31日与黄某的谈话笔录中，黄某陈述，2013年4月份，苗海兵打电话给被告去上海赌钱，后在上海赌了十几天，赌博的钱均是从苗海兵那借的，因为苗海兵不认被告，只认黄某，后黄某打了60000元欠条给原告，被告打了60000元欠条给黄某了，从上海回来后，原告和黄某找到被告后，由被告直接加了20000元利息出具了80000元借条给原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先诉称被告封昌俊因经营养猪场缺乏资金向其借款80000元，�在庭审中称80000元中有12000元是现金支付给被告封昌俊，有8000元是利息，剩余60000元是案外人黄某的债务转让获得债权。原告的前后陈述不一致。而原告申请证人黄某出庭作证，黄某仅证实享有被告封昌俊60000元的债权，并转让给原告，但证人黄某陈述被告封昌俊向其借款用途、地点时称或许是在国外、在家或者在外出时所借，不能明确具体借款用途、借款地点，闪烁其辞，且证人黄某也承认与原、被告到上海赌博，当被询问是否在赌场出借时，证人称其只证明债务转移的事实，其他的都不能证明。但在原告提供的2013年12月31日与黄某的谈话笔录中，黄某陈述，2013年4月份，苗海兵打电话给被告去上海赌钱，后在上海赌了十几天，赌博的钱均是从苗海兵那借的，因为苗海兵不认被告，只认黄某，后黄某打了60000元欠条给原告，被告打了60000元欠条给黄某了，后来从上海回来后，由被告直接加了20000元利息出具了80000元借条给原告。结合庭审情况，本院认为，黄某在2013年12月31日谈话笔录中的陈述是较为合理，可信，故本院认定原告起诉的款项均是借于被告封昌俊赌博，且原告也明知被告借款的用途。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗海兵的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告苗海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉�件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审判长 嵇友国
审判员 曹 震
审判员 孙从喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3572号
罪犯韩凤成，男，汉族，小学文化，1977年11月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年11月10日作出（2010）高刑初字第135号刑事判决，以被告人韩凤成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年1月21日止）。被告人韩凤成不服，提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩凤成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯韩凤成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩凤成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18774号
原告：张晓英，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。
法定代表人：朱保国。
原告张晓英与被告健康元药业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张晓英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓英负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭云青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1403号
申请执行人：林国銮，男，1971年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖礼局，男，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林国銮与赖礼局借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月七日
书记员 林媛媛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2151号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某林，男，1998年6月12日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，文化程度初中，户籍地为江西省寻乌县）。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2027号起诉书指控被告人赖某林犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人赖某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日16时许，被告人赖某林经预谋后，爬窗进入本市白云区某街某村某巷某室金某某租住的房内，趁无人之机，盗得金放置在客厅电冰箱顶部现金人民币675元。
同年6月8日20时许，被告人赖某林欲再次爬窗进入上址盗窃时，被群众发现后将其抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人赖某林入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人赖某林七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人赖某林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2017年5月11日16时许，被告人赖某林经预谋后，爬窗进入本市白云区某街某村某巷某室金某租住的房内，趁无人之机，盗得金放置在客厅电冰箱顶部现金人民币675元。
2017年6月8日20时许，被告人赖某林欲再次爬窗进入上址盗窃时，被群众发现后将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人金某的陈述，证人蔡某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人赖某林的供述。
本院认为，被告人赖某林入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某林当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人赖某林的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人金洪伟；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第746号
原告周基克，
，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
委托代理人马国海（特别授权），浙江民鸿律师事务所律
师。
被告郭亚珠，
，住舟山市普陀区沈家门街道长地爿路**号。
委托代理人张定军（特别授权），浙江星舟律师事务所律
师。
原告周基克与被告郭亚珠民间借贷纠纷一案，原告周基克
于2009年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周基克的
委托代理人马国海、被告郭亚珠的委托代理人张定军到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结。
原告周基克诉称，2009年6月16日被告以做生意急需资金为由向原告借款100000
元，并签订了一份借款合同。合同载明：“郭亚珠借到周基克
人民币拾万元正，从2009年6月16日至2009年9月16日止。”借
款到期后原告多次向被告进行催讨，但均被被告以种种理由拒
绝。为此原告诉至法院，要求被告郭亚珠立即归还借款本金10
0000元，并从2009年9月17日起按银行同期贷款利率支付利息
至实际归还日止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
2009年6月16日原、被告所签订的借款合同原件一张。拟证明
被告向原告借款100000元，借款日期从2009年6月16日起至200
9年9月16日止的事实。
被告郭亚珠庭审中辩称，对原、被告所签订的借款合同没
有异议，被告向原告借款100000元的事实存在，但被告借款并
非急需用钱，而是原告的父亲向原告借款，原告不同意，因此
原告的父亲委托被告向原告借款的。现原告的父亲未将借款还
给被告，致使被告无能力归还原告借款。
被告为支持自己的抗辩意见向本院提供了原告父亲周国庆
在2009年10月31日出具给被告的借条复印件一张。拟证明周国
庆向被告借款100000元，定在2010年归还的事实。庭审中原、被告对各自提供的证据经质证后的质证意见为
被告对原告提交的证据借款合同没有异议。原告对被告提交的
证据借条复印件认为，被告提供证据应该是原件，复印件的真
实性无法确认。且该借条的内容同本案的事实没有关联性。因
此不能予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告未按约归还
借款，系违约行为。被告抗辩系代周国庆借款，现周国庆未将
借款归还给被告致使被告无法履行归还原告借款的义务，因周
国庆同被告之间的借款系另一法律关系，同本案无关，因此被
告的抗辩理由不能成立。故对原告要求被告归还借款本金1000
00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，
应从原告主张权利之日起开始计算，即起诉日2009年9月29日
起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息至归还日止。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告郭亚珠于本判决生效之日起十日内偿还原告周基克
借款本金100000元。并从2009年9月29日起按照中国人民银行
的同期同类同档次的贷款利率计算利息至本判决确定的归还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭亚珠负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁水新，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区丽盾门业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李蛟升。
再审申请人袁水新因与被申请人佛山市顺德区丽盾门业有限公司（以下简称丽盾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁水新申请再审称：丽盾公司应当支付其未签劳动合同二倍工资差额，丽盾公司应当支付拖欠其劳动工资造成的损失，丽盾公司应当支付其基本社保费用。据此，请求立案再审。
本院认为，关于未签劳动合同二倍工资差额问题，二审法院已经判决丽盾门业公司向袁水新支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，且数额正确。关于拖欠劳动工资造成损失等问题，袁水新在一、二审期间均未提出该项诉讼请求，本院不予审查。关于社保费用问题，不属于法院受理案件范围，袁水新可另循其他途径解决。
综上，袁水新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁水新的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初940号
原告候爱军，男，1972年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张伟军，男，1983年5月3日生，汉族，农民。
被告陈彤辉，女，1982年2月18日生，被告张伟军妻子。
本院在审理原告候爱军诉被告张伟军、陈彤辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯爱军撤回起诉。
案件受理费1037元减半收取518.5元，由原告候爱军负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁国东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10523号
上诉人（原审被告）：江苏振洋建设有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人：顾为康，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁红兵，男，1970年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人江苏振洋建设有限公司因与被上诉人丁红兵买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏振洋建设有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏振洋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10523号上诉人（原审被告）：江苏振洋建设有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。法定代表人：顾为康，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁红兵，男，1970年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏振洋建设有限公司因与被上诉人丁红兵买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏振洋建设有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏振洋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年一月九日书 记 员  李文达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第133号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月18日刑满释放�因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某、陆某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人李某某、陆某时分时合，多次伙同他人在平阳县昆阳镇及瑞安市莘塍镇、陶山镇一代盗窃他人助动车、摩托车等财物。其中被告人李某某参与盗窃9次，盗窃数额共计人民币39042元；被告人陆某参与盗窃4次，盗窃数额共计人民币10853元。具体分述�下：
1、2014年6月8日晚上17时许，被告人李某某、陆某伙同李得友、王显平（均已判刑）经预谋，窜至平阳县昆阳镇伺机作案。后四人分头行动，被告人陆某窜至平阳县昆阳镇“龙河”菜场17幢附近，盗走停放在此的一辆白色助动车。
2、2014年6月8日晚上19时许，被告人李某某、陆某伙同李得友、王显平经预谋，窜至平阳县昆阳镇“京都·红墅湾”工地，由被告人陆某和李得友望风，被告人李某某和王显平上前盗走唐小华停放在此的一辆红色助动车。
3、2014年6月中旬的一天中午，被告人李某某伙同王显平经预谋，窜至平阳县昆阳镇“龙河”菜场龙河路14-3号，由王显平望风，被告人李某某上前将吴昌顶停放在此的一辆红色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币6994元。现该被盗车辆已被追回返还失主吴昌顶。
4、2014年6月26日晚上19时30分许，被告人李某某、陆某伙同李得友经预谋，窜至平阳县昆阳镇人民路521号门口，盗走杨文志停放在此的一辆红色“福田五星”牌三轮摩托车及车上的12箱“伊利”牌牛奶。经鉴定，涉案三轮摩托车和牛奶分别价值人民币6994元和3240元。现失主杨文志的经济损失已获得赔偿。
5、2014年7月10日晚上20时许，被告人李某某伙同王显平经预谋，窜至平阳县昆阳镇“京都·红墅湾”工地后门桥边，由王显平望风，被告人李某某用接线发动后盗走停放在此的一辆蓝色助动车。
6、2014年7月11日凌晨，被告人李某某伙同王显平经预谋，驾车窜至平阳县昆阳镇官山新村33号，由王显平望风，被告人李某某上前将陈标岳停放在此的一辆红色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币9548元。现失主陈标岳的经济损失已获得赔偿。
7、2014年7月14日晚上20时许，被告人李某某伙同王显平经预谋，窜至平阳县昆阳镇西城下南路51号楼梯口边，由王显平望风，被告人李某某用接线发动后盗走停放在此的一辆白色助动车。
8、2014年7月14日晚上21许，被告人李某某伙同王显平经预谋，窜至平阳县昆阳镇南岙村村务公告栏前，盗走肖总发停放于此的一辆“宗申”牌电动三轮车。后于次日上午8时许将该车骑至瑞安市莘塍镇仙桥西路25号，以人民币500元的价格销售给戴某。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币11647元。
9、2014年7月16日凌晨1时许，被告人李某某、陆某伙同李得友、王显平经预谋，窜至瑞安市陶山镇陶南街71号对面楼下空地，乘四周无人之际，将陈光荣停放在此的一辆二轮“飞鹰”牌摩托车盗走，后在陶山镇陶南街路上被公安人员查获。经鉴定，涉案车辆价值人民币1480元。该车已返还失主陈光荣。
上述事实，被告人李某某、陆某在开庭�理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，同案犯王显平、李得友、张善育的供述，失主唐小华、吴昌顶、杨文志、陈标岳、肖总发、陈光荣的陈述，证人戴某、谢某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，车辆转让协议，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陆某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陆某能自愿认罪，且第3、9节赃物已被追回返还失主，第4、6节失主的经济损失已获得赔偿，本院依法和酌情对被告人李某某予以从轻处罚，酌情对被告人陆某予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还各失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。）
三、责令被告人李某某、陆某退赔共同违法所得，返还各失主�详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 胡琼方
附件：
犯罪事实
序号
被告人
退赃共同违法所得
失主
李某某、陆某
助动车一辆
李某某、陆某
助动车一辆
唐小华
李某某
助动车一辆
李某某
助动车一辆
李某某
人民币11647元
肖总发
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更78号
罪犯殷立强。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年12月2日作出（2013）任刑初字第540号刑事判决，以被告人殷立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关�北省沧南监狱提出，罪犯殷立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯殷立强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯殷立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次；2014年7月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检�院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾洪博、常健及罪犯证明人宁文举、赵金芳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯殷立强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷立强减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2018年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 王梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第758号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈×。因犯盗窃罪于2009年3月24日被浙江省绍兴
县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月3日刑满释放。因
涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被绍兴市公安局越城区分局
刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）669号起
诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代
理检察员白某某、被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨2时
许，被告人陈×在绍兴××城南街道外山村乐嘉游艺厅门口，
因琐事与被害人王某发生争吵，后被告人陈×从其停放在门
口××汽车内取出一把西瓜刀，将被害人王某颈部左侧划伤
后逃跑。经法医鉴定，被害人王某的伤势已达到轻伤程度。
2013年8月2日，被告人陈×主动到绍兴市公安局越城区
分局投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某的陈述，证人蒋某、叶某甲、祁某、叶某乙、徐某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明
，被告人陈×到案后的第一次讯问笔录，租赁合同，户籍证明
等证据证实，足以认定。
被告人陈×的前科情况由浙江省绍兴县人民法院（2009
）绍刑初字第263号刑事判决书及违法犯罪人员信息资源库信
息予以证实。
另，在本案审理期间，被害人王某向本院提起刑事附
带民事诉讼，要求被告人陈×赔偿经济损失。经本院主持调解
，双方达成赔偿协议并当庭履行完毕，附带民事诉讼原告人王
某某对被告人陈×故意伤害的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以支持。被告人陈×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚
执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，
应依法从重处罚。被告人陈×案发后能主动向公安机关投案并
如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈×持
刀致人伤害，可酌情从重处罚。被告人陈×能自愿认罪，赔偿
被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人
陈×请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下
：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年四月
一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第758号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2009年3月24日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨2时许，被告人陈某甲在绍兴市区城南街道外山村乐嘉游艺厅门口，因琐事与被害人王某发生争吵，后被告人陈某甲从其停放在门口的别克汽车内取出一把西瓜刀，将被害人王某颈部左侧划伤后逃跑。经法医鉴定，被害人王某的伤势已达到轻伤程度。
2013年8月2日，被告人陈某甲主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒋某、叶某甲、祁某、叶某乙、徐某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人陈某甲到案后的第一次讯问笔录，租赁合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的前科情况由浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第263号刑事判决书及违法犯罪人员信息资源库信息予以证实。
另，在本案审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议并当庭履行完毕，附带民事诉讼原告人王某对被告人陈某甲故意伤害的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某甲案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲持刀致人伤害，可酌情从重处罚。被告人陈某甲能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第468号
上诉人（原审原告）陈刘山，男，汉族，1966年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）蔡建立，男，汉族，1956年8月4日出生。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段素琴，女，汉族，1974年2月8日出生。
上诉人陈刘山与被上诉人蔡建立、段素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈刘山，被上诉人蔡建立及其委托代理人范金星到庭参加诉讼。被上诉人段素琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈刘山与段素琴系同村村民，蔡建立系农村信贷员。2013年段素琴的丈夫陈青全在中牟县农村信用合作联社官渡信用社贷款4万元（绿卡贷款），该款到期后，蔡建立于2014年3月10日代替陈青全偿还中牟县农村信用合作联社官渡信用社贷款4万元。期间，陈青全协商向陈刘山借款4万元偿还蔡建立。2014年3月17日，陈青全叫着自己的朋友陈得昌及陈刘山到中牟郑银村镇银行官渡支行，由陈刘山使用其在中牟郑银村镇银行官渡支行的绿卡贷款五万元，随后在陈青全、陈刘山、蔡建立三人在场时取出40000元交给被告蔡建立。后陈青全死亡，现双方因该笔借款问题发生纠纷，陈刘山诉至法院，要求蔡建立、段素琴共同偿还借款40000元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，蔡建立代为陈青全偿还中牟县农村信用合作联社官渡信用社的4万元贷款后，陈青全向陈刘山借款4万元偿还蔡建立，陈青全与陈刘山之间形成民间借贷关系。因该笔借款发生在陈青全与段素琴夫妻关系存续期间，现陈青全死亡，故陈刘山要求段素琴偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。陈刘山称蔡建立系担保人应承担共同还款责任，蔡建立否认其是担保人，陈刘山亦未能提供证据予以证明，故其要求蔡建立承担还款责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、段素琴于本判决生效之日起十日内偿还陈刘山借款四万元；二、驳回陈刘山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由段素琴负担。
宣判后，陈刘山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审认定蔡建立代陈青全清偿债务，陈青全借我钱偿还蔡建立错误。陈青全借我钱并没有告诉我是偿还蔡建立的，我当时只是认为蔡建立是信贷员，也是保证人，把钱给蔡建立有保证。蔡建立原审提供了贷款本金利息收回凭证一份，在农村信贷员替我们办理手续非常普遍，其证据证明给陈青全偿还了4万元绿卡。2、我把钱给了蔡建立后其并没有把钱给陈青全，故蔡建立应把钱返还给我。3、二被上诉人应当承担连带清偿责任。在借钱给陈青全时，是相信蔡建立，他作为保证人，不然为何我取钱时，蔡建立在场，且我没有直接将钱给陈青全，而交给了蔡建立，就因为他是信贷员，大家都相信他，故其应当与段素琴承担连带责任。请求改判蔡建立承担连带责任或发回重审。
被上诉人蔡建立口头答辩称：我没有为陈刘山保证偿还债务的意思，陈青全向陈刘山借钱，要求把钱付给我，是因为陈青全欠我4万元，陈刘山应该向陈青全的妻子索要欠款，与我没有关系。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：陈刘山上诉称蔡建立应当对陈青全的借款承担连带清偿责任，但其一、二审均未提交相关证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。段素琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈刘山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐若莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00149号
上诉人（原审被告）牛大龙，男，1965年12月6日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）谢连库，男，1959年9月10日生，汉族，农民。
上诉人牛大龙因与被上诉人谢连库追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛大龙以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛大龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛大龙撤回上诉。
二审诉讼费660元，减半收取330元由上诉人牛大龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1193号
原告：丁长安，男，1972年12月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王凯，男，1964年9月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：任一民，女，1964年10月16日出生，满族，宽甸满族自治县。
被告：盛金龙，男，43岁，满族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告丁长安与被告王凯、任一民、盛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告丁长安于2017年4月13日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年四月十三日
书记员 邢晓飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初456号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王祥到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年正月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子杨某乙；××××年××月初九生育女儿杨某丙。由于婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵打，从2014年6月分居至今，双方互不联系，感情已彻底破裂。因此，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原、被告感情一直很好，因此，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方缺乏了解，感情不合分居至今，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据证明这一事实，原告也未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初981号
原告：刘北大，男，1982年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军（原告之父），1960年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张秀珍（原告之母），1959年4月12日生，汉族。
被告：程广冰，男，1990年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯翔宇，女，1990年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢增利，男，1990年7月27日生，满族。
原告刘北大与被告程广冰、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月11日开庭前，裁定准予原告刘北大撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北大的委托诉讼代理人刘军、张秀珍，被告程广冰及其委托诉讼代理人侯翔宇、谢增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北大向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿被损的原告车辆修复期间的停运损失费6000.00元；2、在修车期间往返交通费500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日9时许，被告程广冰驾驶小型轿车由东向西行驶至事故地点，超车时，与同向行驶左转弯的原告车辆相撞，两车损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队道路交通事故科认定，被告程广冰驾驶机动车辆违法超车，造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏修复计12天，又在春节期间，正是旺季，平均日收入500.00元，计损失人民币6000.00元，在修车期间往返交通费就达500.00元，合计6500.00元。鉴于上述事实，特具状向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更停运损失费为4104.00元。变更的理由是，误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；2016年河北省在岗职工平均工资应参照2016年河北省交通事故人身损害标准中规定的交通仓储和邮政业年平均工资53159.00元，每天为146.00元，修车误工12天，因出租车由2人全天运行，应按2人计算误工费计3504.00元；出租车每天交纳50.00元费用，误工12天计600.00元，故变更为4104.00元。
被告程广冰辩称，我不是本案适格被告，原告要求我赔偿其出租车停运损失，停运损失的赔偿人应是非法营运人刘军；本案适用侵权责任法的补充原则，对原告方机动车产生的损失已经赔偿，所以，我不是适格被告；被告要求我赔偿的损失过高，损失费应当以六个月的流水收入为准，如果高于3500.00元，还需要提供个人所得税证明，原告未提供此证据，我不认可；如要求我承担责任，应按照2016年河北省公布的农林牧副渔行业标准计算，公式为19779.00元÷365天＝54.18元／天；原告主张误工天数过高，亦未提供证据，依据日常生活经验，应按3天计算；原告在修车期间产生的交通费500.00元，应当提供正规发票。否则，我不认可。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实确认如下：原告刘北大为支持自己的诉讼请求，出示的证据为：平泉县卧龙镇博大汽车修理厂出具的收据一张，证明原告冀HET1**号车于2017年2月11日进厂，于同年同月22日下午出厂。因该证据不具有客观性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日9时许，被告程广冰驾驶冀H331**号小型轿车由东向西行驶至事故地点超车时，与同向行驶左转弯掉头的刘军驾驶的小型车辆相撞，两车损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队道路交通事故科认定，被告程广冰驾驶机动车辆违法超车，造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，刘军无责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘北大提供的证据不足以证明其存在停运损失及具体数额，故其要求被告程广冰赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持；原告刘北大要求被告程广冰给付其交通费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告刘北大的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘北大负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 煜
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初981号原告：刘北大，男，1982年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：刘军（原告之父），1960年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张秀珍（原告之母），1959年4月12日生，汉族。被告：程广冰，男，1990年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：侯翔宇，女，1990年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：谢增利，男，1990年7月27日生，满族。原告刘北大与被告程广冰、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月11日开庭前，裁定准予原告刘北大撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北大的委托诉讼代理人刘军、张秀珍，被告程广冰及其委托诉讼代理人侯翔宇、谢增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘北大向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿被损的原告车辆修复期间的停运损失费6000.00元；2、在修车期间往返交通费500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日9时许，被告程广冰驾驶小型轿车由东向西行驶至事故地点，超车时，与同向行驶左转弯的原告车辆相撞，两车损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队道路交通事故科认定，被告程广冰驾驶机动车辆违法超车，造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏修复计12天，又在春节期间，正是旺季，平均日收入500.00元，计损失人民币6000.00元，在修车期间往返交通费就达500.00元，合计6500.00元。鉴于上述事实，特具状向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更停运损失费为4104.00元。变更的理由是，误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；2016年河北省在岗职工平均工资应参照2016年河北省交通事故人身损害标准中规定的交通仓储和邮政业年平均工资53159.00元，每天为146.00元，修车误工12天，因出租车由2人全天运行，应按2人计算误工费计3504.00元；出租车每天交纳50.00元费用，误工12天计600.00元，故变更为4104.00元。被告程广冰辩称，我不是本案适格被告，原告要求我赔偿其出租车停运损失，停运损失的赔偿人应是非法营运人刘军；本案适用侵权责任法的补充原则，对原告方机动车产生的损失已经赔偿，所以，我不是适格被告；被告要求我赔偿的损失过高，损失费应当以六个月的流水收入为准，如果高于3500.00元，还需要提供个人所得税证明，原告未提供此证据，我不认可；如要求我承担责任，应按照2016年河北省公布的农林牧副渔行业标准计算，公式为19779.00元÷365天＝54.18元／天；原告主张误工天数过高，亦未提供证据，依据日常生活经验，应按3天计算；原告在修车期间产生的交通费500.00元，应当提供正规发票。否则，我不认可。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实确认如下：原告刘北大为支持自己的诉讼请求，出示的证据为：平泉县卧龙镇博大汽车修理厂出具的收据一张，证明原告冀HET1**号车于2017年2月11日进厂，于同年同月22日下午出厂。因该证据不具有客观性、合法性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日9时许，被告程广冰驾驶冀H331**号小型轿车由东向西行驶至事故地点超车时，与同向行驶左转弯掉头的刘军驾驶的小型车辆相撞，两车损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队道路交通事故科认定，被告程广冰驾驶机动车辆违法超车，造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，刘军无责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘北大提供的证据不足以证明其存在停运损失及具体数额，故其要求被告程广冰赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持；原告刘北大要求被告程广冰给付其交通费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告刘北大的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘北大负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员  韩宝龙二〇一七年四月二十一日书记员  周 煜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第332号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张连奎，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张连奎信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张连奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年11月29日在原告处申请办理了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币62749.08元（截至2014年10月4日，欠款本金45859.73元，利息10779.61元，滞纳金5309.74元，年费800元），经原告多次催款，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币62749.08元（截至2014年10月4日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发白金卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程及广发白金信用卡费率表，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明消费情况及欠款构成；3、情况说明二份，证明被告办理账单分期，分期总欠款未超出分期总体授信额度，以及截至2014年10月4日被告所欠本息、滞纳金和年费的情况；4、催款情况，证明原告多次向被告催要透支款。
被告张连奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张连奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发白金信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2。截至2014年10月4日，被告累计欠款本金45859.73元、利息10779.61元、滞纳金5309.74元、年费800元。
本院认为，原、被告订立的信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、滞纳金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连奎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金45859.73元。
二、被告张连奎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年10月4日的利息10779.61元、滞纳金5309.74元、年费800元。
三、被告张连奎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至实际清偿之日的利息、滞纳金、年费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告张连奎于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告张连奎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第332号
原告王国华，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告赵帅兵，男，汉族，1996年6月22日出生，住河南省伊川县。
被告赵社战，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省伊川县。
被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号尚德元*****号***层。
法定代表人张宁。
委托代理人郭庆，该公司员工。特别授权。
原告王国华诉被告赵帅兵、赵社战、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华、被告紫金财险洛阳公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告赵帅兵、赵社战经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，被告赵帅兵驾驶豫Ｃ×××××号机动车行驶至本市××大道陇海桥头时，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号机动车相撞发生交通事故，导致原告车辆严重损毁。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵帅兵负事故的全部责任。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告赵帅兵、赵社战均无答辩。
被告紫金财险洛阳口头辩称，在交强险限额内承担责任。车损已经赔付给被告赵社战。评估费、停车、施救、拆解费、住宿费、交通费等间接损失保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年2月19日19时，被告赵帅兵驾驶豫Ｃ×××××号机动车行驶至本市××大道陇海桥头时，与原告王国华驾驶的豫Ｍ×××××号机动车相撞发生交通事故。经洛阳市公安交警支队认定，被告赵帅兵负事故的全部责任。2015年3月6日，洛阳大钧价格评估有限公司出具定损单，认定原告车损共计8718元，原告支出鉴定费440元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号机动车车主系被告赵社战、驾驶人系被告赵帅兵。肇事车辆在被告紫金财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、2015年2月27日，被告紫金财险洛阳公司就本次事故向被告赵社战理赔2000元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车损8718元、评估费440元、拆解费800元、停车费500元、交通费100元，以上共计10558元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告赵帅兵未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告赵帅兵应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的车损费、评估费、拆解费、停车费、施救费符合法律规定，应予认定；交通费酌定100元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿，肇事车辆在被告紫金财产保险股份投保了交强险，被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失8558元由被告赵帅兵按照责任比例全部承担。被告保险公司辩称已将财产损失赔偿限额2000元赔付给被告赵社战，对此，本院认为，保险公司应在交强险赔付限额内对受害人赔偿，交强险的目的是为了最大限度的保护第三人的利益，使第三人能够获得基本的赔偿，被告保险公司的抗辩理由不能对抗作为善意第三人的原告，故被告保险公司抗辩理由不成立，其向原告履行赔偿责任后可另行向被告赵社战主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王国华因本次交通事故造成的车辆损失共2000元。
二、被告赵帅兵赔偿原告王国华因本次交通事故造成的各项损失共8558元。
三、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
上述第一、二项限各被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、公告费800元，共计980元，由被告赵帅兵承担。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 夏兴旺
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨炫颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1573号
原告沈美凤。
被告孙利根。
原告沈美凤诉被告孙利根民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈美凤到庭参加诉讼，被告孙利根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈美凤诉称：2011年11月21日，被告向原告借款5万元，约定于同年12月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款5万元，并支付自2011年12月6日至还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
被告孙利根未作答辩。
原告沈美凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年11月21日出具给原告的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款，应承担民事责任。因双方未约定借款利息和逾期利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的请求缺乏依据，本院对其中超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙利根在本判决生效后10日内返还沈美凤借款5万元，并赔偿该款自2011年12月6日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回沈美凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由孙利根负担，并在本判决生效后10日内直接支付给沈美凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年八月二十日
书 记 员 郑洪良
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06867号
原告范彩云。
委托代理人李小平。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告范彩云诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范彩云的委托代理人李小平、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩云诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有2,500元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费2,500元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费2,100元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。范彩云在我处干活了，徐立君欠我钱，我没有钱给原告开工资。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告范彩云受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，每天100元，尚欠原告范彩云劳务费2,100元，被告任照军在庭审中承认。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告范彩云受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，尚欠原告劳务费2,100元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告范彩云要求被告任照军支付劳务费2,100元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告范彩云要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告范彩云劳务费2,100元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 周宇
代理审判员 王铎
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白冰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第309号
原告宋某。
被告黄某甲。
原告宋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被系再婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，没有共同语言，虽育有一女，但没有改善夫妻关系，原告婚前与前夫育有一女带到被某，在生育黄某乙后，被告对原告婚前女儿不好，双方因此经常生气。并且还常因家务琐事发生争吵。造成夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉内容不实，原被告感情很好，如果夫妻感情不好，也不能共同生活十余年，故认为夫妻感情未破裂，并且现在孩子年龄小，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2012年原告就以感情不和为由，向本院起诉离婚，经调解，原告于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告虽系再婚，但再婚后已共同生活多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。故原告与被告感情并未破裂，仍有和好可能。原告提出离婚理由不足，不应予支持。为促使原被告建立和睦家庭，使子女能在一个良好的家庭环境下成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学锋
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱俊卿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第62号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
原告王忠江，男，1955年8月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇杏木村黑加呗屯。
被告王凤艺，女，1955年7月20日生，汉族，农民，现住同上，系王忠江妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王忠江、王凤艺借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月16日被告王忠江在原告处信用借款50000元，被告王忠江在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月15日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款凭证一份，用以证明被告王忠江在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告王凤艺以其家属的身份对被告王忠江的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告王忠江在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告王凤艺对被告王忠江的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王忠江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告王凤艺承担连带责任
案件受理费2109元，财产保全费940元由被告王忠江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十三日
书记员 万冬冰
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终292号
上诉人（原审原告）：武汉银龄置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰湖5栋、6栋1层。
法定代表人：王沛霖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北新五建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村12组。
法定代表人：陈爱新，该公司董事长。
上诉人武汉银龄置业有限责任公司（以下简称“银龄公司”）因与被上诉人湖北新五建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初204号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，银龄公司不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。一审法院收到上诉状后依法向银龄公司送达了预交上诉案件受理费通知书。但周鸿升收到通知书后既未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对银龄公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭培培
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终292号上诉人（原审原告）：武汉银龄置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰湖5栋、6栋1层。法定代表人：王沛霖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北新五建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村12组。法定代表人：陈爱新，该公司董事长。上诉人武汉银龄置业有限责任公司（以下简称“银龄公司”）因与被上诉人湖北新五建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，银龄公司不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。一审法院收到上诉状后依法向银龄公司送达了预交上诉案件受理费通知书。但周鸿升收到通知书后既未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对银龄公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年五月二十四日书记员 郭培培
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00335-3号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：陶良春，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：强光菊，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民二初字第00046号民事判决书，向被执行人陶良春、强光菊发出执行通知书，责令被执行人陶良春、强光菊限期履行法律义务，但被执行人陶良春、强光菊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶良春、强光菊所有的位于平铺镇永庆路的房屋（产权号为繁城私字20X**号）一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李忠国
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审297号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人齐文文，男，汉族，1988年9月27日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定第1、2项，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定，认定被申请人于2016年12月，擅自占用本村基本农田1050平方米建齐文文渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款叁万壹仟伍佰元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第89号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟