安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01077号
原告：尤某某，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人尤本姐父亲。
原告：陶某某，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人尤本姐母亲。
委托代理人：张舒峡，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1957年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽肥西县。
被告：伍某某，男，1972年9月8日出生，汉族，肥西肥人，车主，住安徽省肥西县，现住合肥市经济开发区。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥肥西县。
负责人：靳巨成，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住合肥市，
负责人：陈某某，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告尤某某、陶某某与被告胡某某、伍某某、肥西顺安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某、陶某某的委托代理人与被告胡某某、伍某某及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肥西顺安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告尤某某、陶某某诉称：2013年12月23日16时40分，被告胡某某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××，沿合安路由南向北行驶至交通管理大队三沟车队门前路段时，因没有尽到安全文明驾驶的注意义务，擦倒受害人尤某某甲同向驾驶的电动自行车，造成受害人倒地并被车辆碾压致死。事故发生后，经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定，被告胡某某负事故的全部责任。被告伍某某是车辆的所有权人，被告肥西顺安汽车运输有限公司是车辆的登记所有人，两被告均对此事故承担连带清偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，故被告胡某某、伍某某、肥西顺安汽车运输有限公司连带赔偿原告各项费用计576580.50元（其中被告伍某某已垫付100000元），被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险限额内对原告的损失先予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、安徽省舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、舒城县殡仪馆火化证明书各一份，证明因本此交通事故致受害人尤某某甲死亡，被告胡某某承担本此事故的全部责任，受害人尤某某甲无责；2、机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件1份，证明被告胡某某具有合法的驾驶资质，且事故时驾驶的车辆为被告肥西顺安汽车运输有限公司所有；3、保险单复印件2份，证明事故发生在保险期间内；4、安徽省初中学生学籍表1份，证明受害人自2012年在桃溪中学上学，已在城镇连续居住1年以上；5、户口簿复印件一份，证明本案两原告系受害人尤某某甲的父母，有主张赔偿的权利；6、舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部营业执照复印件证明两份、工资发放表一份，证明原告尤某某2012年和2013年在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部从事货物配送工作，月工资3500元；7、票据一组4页70张，证明原告花费住宿费1985元，交通费2587元，施救费175元。
被告胡某某辩称：原告诉称的事实没有异议。原告胡世云未向本院提交相关证据。
被告伍某某辩称：驾驶员驾驶证、行车证合法、有效，均在有效期间内，车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，不计免赔全覆盖，保险单均在有效期限内。原告的损失应由保险公司赔付；被告已预付原告200000元现金，原告在获得赔偿款中应返还给被告，被告方已支付了原告施救费、停车费、电瓶车费计1100元，原告也应返还给被告。
被告伍某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、行车证复印件一份，证明行车证合法、有效；2、保险单3份，证明投保牵引车交强险122000元、牵引车三责险1000000元、挂车三责险1000000元，不计免赔全覆盖，保险在有效期限内。3、发票2张，证明施救费100元、停车费900元、修理费100元；4、借、收条3张，证明原告已借到被告伍某某现金30000元、收到伍某某现金170000元，应在原告获得赔偿款后返还被告伍某某；5、调解协议一份，证明伍某某首付了原告200000元。
被告肥西顺安汽车运输有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：被告驾驶的车辆在本公司投保属实，对本此交通事故造成原告的合理合法损失属于保险责任的，保险公司可以按照合同约定依法予以赔偿；原告诉请的赔偿项目，部分标准过高，部分证据不足。保险公司表示本案的实际侵权人，对本次纠纷的发生没有过错，诉讼费不属于保险合同的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司质证意见为：原告证据1-5均无异议，对证据6真实性、合理性有异议，个体工商户营业执照副本来看，发照时间是2013年5月15日，在这之前是否合法存在看不出来。另工资发放证明有异议，证明上名字是万某某，与本案无关联性。其提供的工资表真实性有异议，建材经营部是个体工商户，对外不具有出具证明的效力。证据7中票据的关联性、合理性有异议，合肥的发票关联性有异议。施救发票有异议，发票是合肥的，施救应当在舒城，不应当开合肥的发票。被告伍某某表示对证据1-5均无异议，对证据6基本同意保险公司意见，但是个体工商户对外效力予以承认。对证据七，合肥票据关联性同意保险公司意见，至于有关票据，以原件为准。被告胡某某质证意见与被告伍某某一致。
被告伍某某提交的证据，原告质证意见为：被告伍某某证据没有在举证期限内提交；证据1-2无异议，证据3真实性、关联性有异议，事故发生在12月23日，施救费票据日期却是1月6日，如果施救应是当天时间。1000元施救费上面无日期。证据4真实性无异议，但证明目的有异议，其中10万元收条是安抚费，这是被告胡某某被追究刑事责任时，被告伍某某主动提出额外补偿安抚费10万元，让原告出具谅解书，以便被告胡某某减轻刑事责任处罚，证据5调解协议无异议，证明其中10万元并不是赔偿项目和赔偿款。被告胡某某对被告伍某某提交的证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告伍某某提交的证据没有异议，认为：施救费100元由被告伍某某垫付，停车费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：原告提交的证据1-5，被告均无异议，本院予以认可；证据6证明原告曾在舒城县桃溪镇徐氏和平建材经营部工作情况；证据7住宿费1985元予以认可，交通费酌定为1500元；被告伍章玉提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以认可，证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年12月23日16时40分，被告胡某某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂车，沿合安路由南向北行驶至交通管理大队三沟车队门前路段时，因没有尽到安全文明驾驶的注意义务，刮擦受害人尤某某甲同向驾驶的电动自行车，造成受害人倒地并被车辆碾压致死、车辆毁坏的交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定，被告胡某某负事故的全部责任。受害人尤某某甲生前系舒城县桃溪中学学生，2012年入学。
2013年12月30日，被告伍某某给付原告安葬等费用30000元；2014年1月5日，原告尤某某、陶某某与被告伍某某签订协议：1、经协商车方愿赔偿受害方人民币六十三万五千元（包括死亡补偿安葬费、交通费、住宿费、误工费、电瓶车、精神抚慰金、安抚费）；2、车方首付受害方人民币二十万元（其中十万元是安抚费）。同时，被告伍章玉给付原告赔偿金70000元，给付安抚费100000元。
另查明：被告胡某某驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂车实际车主是伍某某，系登记在肥西顺安汽车运输有限公司名下经营，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了牵引车交强险122000元，不计免赔，牵引车商业险1000000元，挂车商业险1000000元，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡某某驾驶的车辆发生交通事故致受害人尤某某甲死亡，且负全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。鉴于皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险，不计免赔，且交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在强制险限额内及第三者责任限额内予以赔偿。受害人尤某某甲生前系舒城县桃溪中学学生，在该校读书已经一年以上，故赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿额；被告伍某某辩称预付原告200000元作为赔偿款，原告应在取得保险赔偿款后予以返还，本院认为，其中100000元，原、被告双方已协议约定作为安抚费，不包含在赔偿原告损失范围内，故被告主张已付给原告的安抚费100000元要求返还，本院不予支持。原告诉请合理部分，依法予以支持。经核实，原告经济损失为：1、丧葬费22300.50元；2、死亡赔偿金462280元（23114元／年x20年），3、交通费酌定为1500元，4、住宿费为1985元，5、误工费2754元（3人x9天x102元／天）；6、精神抚慰金酌定为70000元，以上损失合计560819.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告尤某某、陶某某精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车商业第三者责任保险项下赔偿原告尤某某、陶某某精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等计450819.50元；
三、原告尤某某、陶某某在取得保险赔偿款后返还被告伍章玉垫付赔偿款100000元；
四、被告胡某某、伍某某、肥西顺安汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，由被告胡世云、伍章玉、肥西顺安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方 芳