江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1614号
原告：高彩云，女，1975年8月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1975年7月14生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告高彩云与被告高卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩云的委托诉讼代理人管新、被告高卫东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：鉴定费1680元、医疗费35441.83元、住院伙食补助费1200、营养费3000元、护理费7200元、误工费12500元、交通费500元，合计61521.83元，扣除被告一垫付的26220.37元，还应赔偿35301.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日7时44分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的×××自行车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告高卫东辩称，对事故事实及责任认定无异议；其已给付原告现金22000元，并为原告支付医疗费4080.37元、餐费62元、车辆维修费900元、急救车费130元、急救费10元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其公司按保险法和保险合同约定承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费不认可治疗牙齿的费用中的984.02元及无病历记载的费用、医疗费扣除20%的非医保用药、住院伙食补助费按照30元/天计算、营养费按30元/天计算且因主张住院伙食费故应减去该费用、护理费按60元/天/人计算、误工费认可1800元/月且扣除事故后发放的1583元、交通费认可200元、车损定损900元但因发票上名字为甘士成故不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日7时44分许，高卫东驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市辛庄镇杨园光华南村道倒车时，与由西向东行驶的高彩云驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致高彩云受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月8日作出道路交通事故认定书，认定高卫东负该事故的全部责任。事故处理过程中，高卫东垫付医疗费4080.37元、餐费62元、车辆维修费900元、急救车费130元、急救费10元，并给付原告现金22000元。
高彩云受伤后至常熟市辛庄中心卫生院、常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、右第5掌骨骨折，住院至2014年11月4日，计6天，花费医疗费计4080.37元、急救费10元。2014年11月4日，高彩云至常熟市第一人民医院行骨折切开复位内固定术，住院至同年11月12日，计8天，花费医疗费计19776.90元。2016年1月1日，高彩云在常熟市第一人民医院行内固定取出术，住院至同年1月11日，计10天，花费医疗费计7618.78元。高彩云在常熟市第一人民医院、常熟市辛庄中心卫生院复诊数次，共花费医疗费计3825.78元。
2016年10月13日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对高彩云的伤残程度、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定。2016年10月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为高彩云因车祸致右第5掌骨远端骨折尚未构成伤残；其误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此高彩云花费鉴定费1680元。
高彩云自2012年5月15日起在常熟市工作、生活，事故前在常熟市华之鑫汽车配件有限公司工作，事故前十个月平均工资计2048.60元，事故后该公司发放其待遇1583元。
高彩云驾驶的常熟备×××电动自行车因事故受损，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损为900元。事故后，该车经修理，花费修理费900元。
苏Ｅ×××××小型客车登记在高卫东名下，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年5月24日15时起至2015年5月24日15时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2014年5月26日00时起至2015年5月25日24时止的商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告高卫东负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告高卫东向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。故对原告高彩云因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告高卫东予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计1680元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费共计35311.83元（医疗费35301.83元+急救费10元）。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。
3、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，按50元/天计算，计1200元。
4、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的因原告主张了住院伙食补助费，故应扣除住院伙食补助费的抗辩意见，本院认为住院伙食补助费与营养费系两个独立的赔偿项目，原告主张住院伙食补助费、营养费，符合规定，应予支持，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的该抗辩意见不予支持。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算，计6000元。
6、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。参照事故前平均工资计算，计10243元（2048.60元/月×5），同时扣除事故后发放的待遇1583元，计8660元。
7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。
8、关于车损，根据定损及凭证，计900元。高彩云与甘士成系夫妻关系，常熟备×××电动自行车系家庭共有财产。审理中，甘士成表示该电动自行车的修理费由妻子高彩云来主张，其不再主张该费用。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为鉴定费1680元、医疗费35311.83元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8660元、交通费500元、车损900元，合计57251.83元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计15160元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计39511.83元，超过责任限额29511.83元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失项下的有车损，计900元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿26060元。超过责任限额的29511.83元及鉴定费1680元，合计31191.83元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿57251.83元。被告高卫东已垫付27182.37元，该款应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告高彩云赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告高卫东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告高彩云各项损失计人民币57251.83元，扣除被告高卫东垫付的27182.37元，余款30069.46元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高彩云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告高卫东垫付款27182.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告高卫东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
三、驳回原告高彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告高彩云负担30元，由被告高卫东负担170元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 燕