福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9439号
原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被告：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门心海一舵教育管理咨询有限公司,住所地福建省厦门市湖里区台湾街天地花园C号楼401室。
法定代表人：张玉香。
原告许文忠与被告龚文海、张玉香、厦门心海一舵教育管理咨询有限公司（以下简称心海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼。被告龚文海、张玉香、心海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文忠向本院提出诉讼请求：一、被告龚文海向原告偿还借款本金200000元，并支付2014年8月28日至2016年6月28日的利息88000元（按月利率2%计算），利息只计算至2016年6月28日；二、被告张玉香、心海公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告龚文海向原告借款200000元，并约定借款期限自2013年12月17日起至2014年1月16日，月利息为2.5%，如被告龚文海逾期未还，则按每逾期一日向原告支付1‰的违约金，被告龚文海指定的收款账户为其建设银行卡。被告龚文海并未按时偿还借款，并于2014年9月20日对借款本金和利息支付向原告进行确认，出具借款确认函。2015年6月9日，被告龚文海再次向原告出具还款计划书，并由被告张玉香、心海公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。然而，被告龚文海并未按还款计划偿还借款，被告张玉香、心海公司亦未对上述款项承担连带清偿责任，三被告的上述行为违反了法律规定，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至本院请求判如所请。
被告龚文海、张玉香、心海公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月20日，被告龚文海向原告许文忠出具《确认函》一份，载明：“本人龚文海确认截止到2014年8月28日尚欠许文忠借款人民币本金200000元（贰拾万元整），借款时间为2013年12月17日。截至到2014年8月28日借款的利息和违约金已结清。”被告龚文海作为借款人在该《确认函》上面签名捺印。
2015年6月9日，被告龚文海向原告许文忠出具《还款计划书》一份，载明：“本人龚文海确认截止到2015年6月9日尚欠许文忠借款本金贰拾万元整和违约金捌万元整。借款时间为2013年12月17日。本人计划：2015年7月20日归还本金伍万元整，2015年8月20日归还本金伍万元整，2015年9月20日归还本金伍万元整，2015年10月20日归还本金伍万元整和其他违约金。”被告张玉香、心海公司作为连带责任担保人在该《还款计划书》下面签章，并明确保证期限至还款期限届满后二年内，即2015年10月20日至2017年10月19日间。
另查明，2013年12月17日，原告许文忠向被告龚文海转账支付195000元，原告许文忠确认该转账数额预先扣除了一个月利息5000元。
2014年8月28日起被告龚文海未再偿还款项，故原告许文忠于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告许文忠提供的《确认函》、《还款计划书》、银行转账记录及本院庭审笔录佐证，被告龚文海、张玉香、心海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告龚文海向原告许文忠出具的《确认函》，被告龚文海、张玉香、心海公司共同向原告许文忠出具的《还款计划书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告许文忠与被告龚文海之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告许文忠与被告张玉香、心海公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告龚文海向原告许文忠借款的本金金额应为195000元。被告龚文海在收到讼争借款后仅向原告许文忠偿还借款利息至2014年8月28日，其行为已经构成违约，故应当承担相应的违约责任，故原告许文忠主张被告龚文海向其按照月利率2%计算支付自2014年8月28日起至2016年6月28日止的利息，并未超过法定及约定的标准，但是利息计算基数应为借款本金195000元，故利息应为195000×2%×22个月=85800元。对于原告许文忠超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告许文忠要求被告张玉香、心海公司依约对被告龚文海的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉香、心海公司在承担保证责任后有权向被告龚文海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文海应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文忠借款本金195000元及利息85800元（按照月利率2%自2014年8月28日起计至2016年6月28日止）；
二、被告张玉香、厦门心海一舵教育管理咨询有限公司就上述债务承担连带保证清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告龚文海追偿；
三、驳回原告许文忠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由原告许文忠负担140元，被告龚文海、张玉香、厦门心海一舵教育管理咨询有限公司共同负担5480元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。