wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初220号
原告：郭某1，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：张某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人马某，被告杨某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于2009年9月14日依法登记结婚。2011年正月20日生育女孩杨妙彤，孩子现由她抚养。在共同生活中无夫妻共同财产及夫妻共同债务。她与被告婚后夫妻关系一般，被告在新疆、宁波等地打工，但是从未给她钱花，还经常与她发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年孩子出生后，被告外出打工但并不告知她打工所在的地方，也不寄钱给她。无奈之下，她于2011年3月28日回住娘家，她与孩子的衣食住行全由父母供给。2012年腊月26日被告前来找她，叫她回家协商如何过好日子，但是协商未果。2013年正月16日被告又外出打工，此后杳无音信。2015年8月7日她提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后，她与被告再未共同生活，夫妻关系名存实亡。现她起诉要求与被告离婚，抚养孩子杨妙彤，由被告给付抚养费5万元。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求由被告清偿夫妻共同债务8000元。
被告辩称，他与原告经他人介绍于2009年9月14日依法登记结婚。2011年正月20日生育女孩，取名杨妙彤，现由原告抚养。婚初他与原告夫妻关系尚好，在原告生育孩子期间他在家护理。后来他外出打工，一直与原告有联系，从结婚到现在累计给付原告生活费用20万元左右。在共同生活期间曾有纠纷发生。2013年正月16日他外出银川打工，原告在北沟街道租房居住照顾孩子，2014年3月份原告带孩子前来银川，他为其租房共同居住，在六一节时原告将孩子送回老家，后又前来银川打工。2014年11月，原告因给孩子邮寄生活费的事情，与他发生纠纷，此后他们再未见过面，但是在QQ上时有联系。2015年法院判决不准离婚后，他与原告再没有联系过。结婚时他在姐夫周生贵名下贷款30000元，归还了一部分，现在尚欠18000元；在他姐杨巧霞处借款20000元，婚后又分几次借款15000元用于补修房屋，现在均没有归还；原告生育小孩时，借蒲窝乡李建科3000元，也没有归还。对于原告的诉讼请求，他不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子，不愿支付抚养费。
原告提供的证据有：
①结婚证2本，以证明原、被告系合法夫妻关系。
②原告代理人对证人于某、郭某2、任某的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情状况。
③灵台县人民法院民事判决书1份，以证明原告于2015年8月份起诉离婚后被法院判决不准离婚的事实。
④杨海峰、王永科身份证复印件及证明各1份，以证明原告于2016年11月5日借杨海峰现金5000元、2016年12月7日借王永科现金3000元的事实。
⑤宁夏回族自治区中医医院超声诊断报告单1份、银川市第一人民医院彩色多普勒超声报告单2份、宁夏医科大学第二附属医院检验报告单2份、宁夏医科大学第二附属医院急诊检验报告单2份、宁夏医科大学第二附属医院银川市第一人民医院心电图报告单1份、留观小结1份、宁夏回族自治区医疗费票据26张，以证明借杨海峰、王永科债务的用途。
被告未向法庭出示证据。
经质证，被告对证据①②④⑤，均有异议，认为结婚证没有相片，不能确认是否是他们结婚时办理的。对于证人于某、郭某2、任某证言，认为他与原告经常在外地，而几名证人都在老家，她们不了解他与原告的实际生活状况。对于杨海峰、王永科的借条，认为他不清楚。对于原告在宁夏回族自治区中医院所做的各项检查，认为他不清楚是否是原告治病花费的。对于证据③，质证时被告无异议。
经审查，原告出示的结婚证系灵台县什字镇人民政府颁发的，且盖有婚姻登记专用章，应予采信。对灵台县人民法院（2015）灵民初字第556号民事判决书，质证时被告无异议，应予采信。对于原告出示的杨海峰、王永科的借据，由于原告在起诉状中明确表示无夫妻共同债务，同时，根据原告提供的医疗费票据，所花费用只有1644元，未形成完整的证据链，因此以上两笔借款不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年9月14日依法登记结婚，2011年正月20日生育女孩杨妙彤，现随原告生活。婚后二人外出打工，关系尚可。孩子出生后，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子杨妙彤，后被法院判决不准离婚。2017年1月18日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨妙彤，并由被告支付孩子抚养费50000元。2017年4月28日开庭时，原告又提出由被告清偿夫妻共同债务8000元。
本院认为,原、被告经他人介绍相识后，自愿登记结婚，经历了相识、相熟、相知的过程，建立了比较稳固的婚姻基础。婚后，双方外出打工挣钱，共同生活，且生育有一小孩，夫妻感情较好。共同生活期间，虽然发生过一些纠纷，致夫妻关系不睦，但都是因为生活琐事产生的小吵小闹，系双方未能采取正确的处理方式所致，相互之间并没有不可调和的矛盾，感情尚未完全破裂，在今后的生活中，只要原、被告双方能够以平和的心态，摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，相互理解支持，正确面对分歧和争执，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，各自反思在婚姻生活中的过错，担负起家庭责任，给彼此一个机会，完全有和好的可能。加之，双方已生有孩子，现年只有六岁，生活不能自理，需要父母的呵护、关照和一个完整家庭带来的温暖，才能健康成长。无论孩子跟谁生活，均不能给孩子带来对方所能给予的爱。为此，原、被告应放下各自的私心杂念，从儿童利益最大化原则出发，共同维护好婚姻关系，为孩子创建一个和谐、健康、舒心、安全的生活环境和成长空间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某1与杨某离婚。
案件受理费100元，由郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 贾文科
审 判 员 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任 健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2018号
原告：张国华，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘广权，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张国华与被告刘广权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告刘广权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张国华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘广权给付门窗款15000元。2、诉讼费用由被告刘广权负担。事实与理由：我与刘广权系朋友关系。刘广权于2014年8月从我经营的国华门窗厂赊购价款为15000元的门窗，刘广权当时未给我出具欠据，经我催要，刘广权于2017年1月25日为我出具欠据1张。后我多次索要未果，诉至法院。
刘广权未答辩。
张国华为了证实自己的主张，在举证期限内提供了刘广权出具的欠据1张，经本院审查，该欠据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告张国华在彰武县后新秋镇本街登记注册了彰武县后新秋镇国华铝塑门窗制作部，经营钢材、铝塑钢门窗制作等。2014年8月被告刘广权从张国华经营的铝塑门窗制作部处赊购价款为15000元的门窗。经张国华催要，刘广权于2017年1月25日为张国华出具欠据1张。后张国华多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张国华依据交易习惯，已向刘广权提供了门窗，履行了主要义务，刘广权也已接受了门窗，双方的买卖合同成立且有效。刘广权应当按双方约定履行给付货款的义务，拖欠不付是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘广权给付原告张国华货款15000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾春来
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审39号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人高某某，男，1965年7月18日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行高某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人高某某未经批准，于2016年5月开始占用平阴县玫瑰镇赵台村集体土地285．5平方米（合0.43亩）建农家乐，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]76号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令高某某将非法占用的285.5平方米集体土地退还给赵台村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的217.7平方米集体农用地耕地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币6531.00元，对其非法占用的不符合土地利用总体规划的274.2平方米集体农用地（设施农用地）处每平方米20元的罚款，计人民币1356.00元，以上罚款合计人民币7887.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]76号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]76号行政处罚决定书，于2016年7月6日依法送达给被执行人高某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年2月28日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】6号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]76号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]76号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 琦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初205号
原告任成根，男。
原告文莲英，女。
原告任婧怡，女。
原告任浩宇，男。
委托代理人韩霞，女。
被告焦忠有，男。
被告侯俊，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人张健，职务经理。
地址介休市新华北街455号。
被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝。
地址吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。
本院在审理原告任成根、文莲英、任婧怡、任浩宇诉被告焦忠有、侯俊、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任成根、文莲英、任婧怡、任浩宇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告任成根、文莲英、任婧怡、任浩宇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任成根、文莲英、任婧怡、任浩宇撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告任成根、文莲英、任婧怡、任浩宇承担。
审 判 员 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第740号
原告吴某某。
被告史某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告吴某某诉被告史某某、杭州××气体有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审
判员唐伟利适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告吴某某称：2001年6月25日、27日，两被告陆某某原
告借款150000元，按约定借款第一期利息（2001年6月25日起
至2003年7月17日止）计40000元，此款经原告多次催讨未果，
故起诉要求两被告支甲告40000元。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条和（2010）杭甲初字第76号民事判决书各1份，欲
证明两被告尚欠原告40000元的事实。对原告提供的证据，虽
未经被告质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观真实
，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告史某某、杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2001年6月25日、6月27日，史某某向原告借款共计150000元
。至2003年6月24日，史某某和杭州××气体有限公司分别以
借款人和保证人的身份在原告发送的核对函上签字和盖章予以
确认。当日，双方又对期间的利息进行了结算，史某某和杭州
××气体有限公司作为欠款人，共同向原告出具欠条一份，确
认尚欠原告40000元。2010年1月4日，因史某某、杭州××气
体有限公司未履行支付借款150000元的义务，原告向杭州市滨
江区人民法院提起诉讼，该院经审理后，依法作出（2010）杭
甲初字第76号民事判决：一、史某某在该判决生效之日起十日
内归还原告借款150000元；二、杭州××气体有限公司对上述
款项的支乙担连带担保责任。现由于史某某、杭州××气体有
限公司未及时按照2003年6月24日出具的欠条向原告支付40000
元，故原告向本院提起诉讼。
另查明：史某某系杭州××气体有限公司的法定代表人
。2006年10月11日，史某某在上述欠条上再次签字予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，两被告未及
时清偿债务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：史某某、杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十
日内支付吴某某40000元。
如史某某、杭州××气体有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费800元，减半收取400元，由史某某、杭州×
×气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月六日
书记员 吴钰红
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1619号
原告：呼海燕，男，汉族，现住乌海市。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：杨润军，男，汉族。
被告：刘培林，男，汉族。
原告呼海燕诉被告杨润军、刘培林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告呼海燕的委托代理人李凤义、被告杨润军、刘培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告呼海燕的医疗费2009.22元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、误工费7500元；5、护理费567元；6、交通费500元；7、住宿费600元。事实和理由：2017年4月28日20时许，在乌审旗嘎鲁图镇中交第一航务工程局有限公司蒙华铁路拌合站内，王海强与刘培林因车辆运费的事情发生口角，在争执过程中，刘培林拿刀要杀王海强，被旁人拦下，随即刘培林打电话将杨润军叫到现场后，杨润军不问事情缘由，不分青红皂白，将正在劝架的原告打伤。后原告呼海燕在乌审旗博仁医院住院治疗五日，被诊断为：右眼部软组织挫伤，医生建议，住院治疗，进一步观察伤情变化。
原告呼海燕为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据一，行政处罚决定书，证明杨润军殴打呼海燕的行为经公安机关进行了行政处罚的事实。
证据二，乌审旗博仁医院的诊断书、病历、发票，证明原告受伤后在乌审旗博仁医院住院治疗6天，医疗费支出2009.22元的事实。
被告杨润军辩称，对乌审旗公安局就此次事件对我作出行政处罚的事实无异议；对原告呼海燕受伤后住院治疗六天，并支出2009.22元的事实无异议。
被告杨润军未向法庭提供证据。
被告刘培林辩称，对乌审旗公安局就此次事件向被告杨润军作出行政处罚的事实无异议；对原告呼海燕受伤后住院治疗六天，并支出2009.22元的事实无异议。
被告刘培林未向法庭提供证据。
法庭为审理案件需要，依职权调取并当庭出示了下列证据：1、公安机关对王海强的行政处罚决定书一份；2、公安机关对王红军的询问笔录一份；3、公安机关对刘培林的询问笔录一份；4、公安机关对杨润军的询问笔录一份；5、公安机关对王海强的询问笔录一份；6、公安机关对呼海燕的询问笔录一份；7、公安机关对阿拉腾朝格图的询问笔录一份。证明2017年4月28日22时许，王海强因结算运费，先开口辱骂被告刘培林，并动手厮打被告刘培林，被告刘培林打电话将被告杨润军叫到现场，并向被告杨润军指认了王海强，被告杨润军对王海强实施了殴打行为，并将拉架的原告呼海燕打伤。经乌审旗公安局行政处罚决定，对被告杨润军拘留X日，并处罚款XX元；对王海强处以罚款XX元。
经庭审质证，被告杨润军、刘培林对原告提供的证据一、二无异议；本院认为，原告提供的证据一、二符合证据”三性”，本院予以采信。原告呼海燕对法庭出示的七份证据均无异议。被告杨润军、刘培林对法庭出示的证据一、三、四、七无异议；对法庭出示的证据二、五、六不认可；本院认为，对公机关依职权所制作的七份材料来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年4月28日20时许，在乌审旗嘎鲁图镇中交第一航务工程局有限公司蒙华铁路拌合站内，王海强因结算运费与被告刘培林发生口角，先开口辱骂被告刘培林，并动手厮打被告刘培林，被告刘培林打电话将被告杨润军叫到现场，并向被告杨润军指认了王海强，被告杨润军对王海强实施了殴打行为，并将拉架的原告呼海燕打伤。经乌审旗公安局行政处罚决定，对被告杨润军拘留X日，并处罚款XX元；对王海强处以罚款XX元。原告呼海燕在乌审旗博仁医院住院治疗六日，诊断为：右眼部软组织挫伤，支出医疗费2009.22元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告杨润军将好意拉架的原告呼海燕殴打致伤，对原告合理的医疗损失应承担赔偿责任；被告刘培林在双方发生争执后，未能理智处理，打电话将被告杨润军叫到现场，并向被告杨润军指认了王海强，导致被告杨润军殴打王海强时将好意拉架的原告呼海燕殴打致伤，应对被告杨润军的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告呼海燕应获得的赔偿范围是1、医疗费2009.22元；2、住院伙食补助费500元（6天×100元干部出差标准，原告请求赔偿500元）；3、护理费567元（6天×106.35元居民服务业标准，原告请求赔偿567元）；4、误工费809.64元（6天×134.94元交通运输、仓储和邮政业标准），综上，原告王海强的各项损失合计为3885.86元。原告要求被告赔偿交通费、停车费、住宿费的请求，因原告未提供证据证明发生了该项合理费用，故本院不予采信；关于原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证明原告伤后需加强营养，故不予支持；关于原告要求被告赔偿7500元误工费的请求，因原告未向法庭提供实际误工损失的证明，鉴于原告从事交通运输业，故本院认为，误工费应按交通运输、仓储、邮政业标准计算；关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因未实际产生不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨润军赔偿原告呼海燕各项损失3885.86元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘培林承担连带赔偿责任。
三、驳回原告呼海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨润军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张文旭
二〇一七年八月十四日
书记员 班永秀
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初155号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：杨少霞，男，1972年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许改英，女，1974年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨少霞、许改英金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖159号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告杨少霞、许改英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告杨少霞、许改英向原告清偿借款本金50000元、支付2015年11月3日至2016年11月3日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息10.2‰计算）及2016年11月4日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息15.3‰计算）。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告杨少霞签订了借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2015年11月3日至2016年11月3日，双方约定借款利息为月息10.2‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息15.3‰。被告许改英与被告杨少霞系夫妻关系，因被告杨少霞未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告杨少霞、许改英未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月3日，鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行与借款人杨少霞签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人杨少霞向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行借款50000元，期限为2015年11月3日至2016年11月3日，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息15.3‰，被告许改英作出承诺：同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。当日，鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行向被告杨少霞发放了借款本金50000元。合同签订至今，被告杨少霞未清偿的本金为50000元，亦未支付利息。鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行系原告鹤壁农商银行的分支机构，其权利义务均由原告鹤壁农商银行承担。以上事实，有个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺、改制文件等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2015年11月3日鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行与被告杨少霞签订的借款合同以及被告许改英作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨少霞作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告杨少霞履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（2015年11月3日至2016年11月3日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息10.2‰计算；2016年11月4日至本清息止之日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息15.3‰计算）；再次，被告许改英知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告许改英应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨少霞、许改英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告杨少霞、许改英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，按月息10.2‰计算，自2015年11月3日起算至2016年11月3日；以本金50000元为基数，按照月息15.3‰计算，自2016年11月4日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告杨少霞、许改英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初100号
原告：周立红，女，汉族，1970年7月13日出生。
被告：姜金峰，男，汉族，1992年7月27日出生。
原告周立红与被告姜金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周立红、被告姜金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立红向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项费用共计52832.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日6时许，被告姜金峰驾驶的黑FB07**号小型面包车与原告所有的李绍林驾驶的黑F827**号大型普通客车相撞车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，李绍林负次要责任。原告为黑F827**号车车主，李绍林系原告雇佣司机。原告修车费用为33475.00元，按照过错原则被告应承担70%责任即23432.50元。因修车给原告造成营运损失每天7000.00元，6天共计42000.00元，被告应承担70%责任即29400.00元。以上合计52832.50元，应由被告承担。
被告姜金峰辩称，发生交通事故是事实，对原告修车费用数额没有意见。但是被告的车辆也发生损坏，其修车费用保险公司已经赔付，并将其余费用打到原告账户，包括拖车费用共计3276.00元（其中修车费3126.00元，拖车费150.00元）。对原告要求的停运损失不予认可，其要求金额过高，合理部分同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，被告姜金峰驾驶的黑FB07**号小型面包车，与李绍林驾驶的黑F827**号大型普通客车相撞双方车辆均受损。经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，李绍林负次要责任。原告系黑F827**号车辆所有人，李绍林系原告雇佣司机。经原、被告双方确认，原告尚有修车损失为20156.50元。原告主张车辆停运损失每日7000.00元，即42000.00元的70%为29400.00元，被告认为原告要求的数额过高，同意赔偿10000.00元。
本院认为，关于原告车辆维修费用问题。原、被告双方已确定为20156.50元，对该费用被告同意赔偿，本院予以确认，关于原告主张的车辆停运损失每日7000.00元，因其未提交相关证据予以证实，且不同意以鉴定的方式确定损失数额，故该项请求不予支持。鉴于被告同意赔偿原告车辆停运期间损失10000.00元，本院予以确认。
综上所述，被告应赔偿原告车辆维修费20156.50元，车辆停运期间损失10000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
姜金峰于本判决生效之日起十日内赔偿周立红车辆维修费20156.50元，车辆停运期间损失10000.00元，合计30156.50元。
驳回周立红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元，由姜金峰负担555.00元，周立红负担566.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 周广友
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张玉娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5826号
上诉人（原审原告）：天津市弘鑫源工贸有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村村北100米。
法定代表人：李春香出，经理。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟洪文，男，1985年10月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人天津市弘鑫源工贸有限公司因与被上诉人牟洪文工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市弘鑫源工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金34749元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资12636元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系临时雇佣被上诉人从事劳务，雇用时间仅为十几天，且被上诉人尚处于实习期，不应认定双方为劳动关系。
牟洪文未作答辩。
天津市弘鑫源工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津市弘鑫源工贸有限公司不向牟洪文支付各项工伤保险待遇共计126360元；2．诉讼费由牟洪文承担。
一审法院认定事实：牟洪文原系天津市弘鑫源工贸有限公司职工，2017年3月17日在工作中受伤，经医院诊断为胸12椎体骨折，左桡骨小头骨折，左手舟骨骨折，腰背部软组织挫伤，左臀部软组织挫伤，双侧胸腔少量积液。2017年6月22日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定牟洪文为工伤；天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认牟洪文停工留薪期为4个月（2017年3月17日至2017年7月16日）。2017年8月17日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定牟洪文为伤残八级。2018年2月13日，牟洪文向天津市弘鑫源工贸有限公司提出辞职，天津市弘鑫源工贸有限公司同意。牟洪文于2018年3月23日就工伤事宜申请劳动仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字【2018】第0298号仲裁裁决书，裁决本案天津市弘鑫源工贸有限公司支付本案牟洪文一次性伤残补助金34749元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资12636元，以上共计126360元。另查明，天津市弘鑫源工贸有限公司未为牟洪文缴纳社会保险，牟洪文受伤前未领取工资。
一审法院认为，天津市弘鑫源工贸有限公司不认可牟洪文系工伤，但其在收到天津市静海区人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书后未在法定期限内提出异议，该认定书现已生效，故一审法院予以采用。牟洪文发生工伤，依法应享受工伤保险待遇，天津市弘鑫源工贸有限公司未为牟洪文缴纳社会保险，其应自行承担赔偿责任。牟洪文受伤前未领取工资，其认可按照《工伤保险条例》第六十四条规定的最低标准，即统筹地区职工月平均工资的60%计算相关工伤保险待遇，不违反法律规定，一审法院予以确认。牟洪文于2017年3月17日发生工伤，故牟洪文月工资数额按5265元的60%即3159元计算。天津市弘鑫源工贸有限公司主张除认为牟洪文不属于工伤情形以外，对津静劳人仲裁字【2018】第0298号仲裁裁决书认定的其他事实均认可，一审法院予以确认。牟洪文认可津静劳人仲裁字【2018】第0298号仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金34749元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资12636元，依据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》核算，上述费用不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：天津市弘鑫源工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付牟洪文一次性伤残补助金34749元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资12636元，以上共计126360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市弘鑫源工贸有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在为上诉人提供劳动过程中致伤，并被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，一审法院判令上诉人支付被上诉人相应工伤保险待遇并无不当。上诉人虽主张双方系劳务关系，但不能提供证据予以证实，且其在收到工伤认定决定书后未在法定期限内提出异议，因此，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，天津市弘鑫源工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市弘鑫源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6998号
(小额诉讼案件)原告：沈利元，男，1952年5月17日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告沈利元诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈利元的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.76亩土地租金人民币432.24元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.76亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金432.24元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告沈利元土地租金人民币432.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7643号
上诉人（原审原告）：兰幼珍，住广东省连州市。
�托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市龙湾实业集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：廖志成。
委托代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人兰幼珍因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回兰幼珍的所有诉讼请求。案件受理费10元，由兰幼珍负担。
原审判决后，兰幼珍提出上诉，主要理由是：兰幼珍提交的1996年5月15日现金支出证明单显示，“出纳”一栏有余丽艳的盖章�这与兰幼珍丈夫在另案提交的2014年度工资单显示的情况一致，可以证明双方存在劳动关系。双方在2015年春节前夕发生劳动争议纠纷，兰幼珍于2015年3月16日提起仲裁并未超过仲裁时效。据此请求撤销原审判决，改判兰幼珍与广州市龙湾实业集团股份有限公司于1996年3月1日至2012年8月26日期间存在劳动关系。
被上诉人广州市龙湾实业集团股份有限公司答辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人达法定退休年龄之前的用工关系方可确认为劳动关系，故兰幼珍提出的关于确认劳动关系的请求，应从兰幼珍达法定退休年龄之日即2012年8月27日起开始计算仲裁时效。现兰幼珍于2015年3月16日向劳动争议仲裁机构申请劳动仲�，已经超过法律规定的一年仲裁时效。而且，即便从证据审查的角度，兰幼珍亦未完成确认劳动关系之诉中劳动者所应尽的初步证明责任。故对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人兰幼珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何依然
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2460号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告陈步梯，男，1960年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡宗赐，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告陈步梯、蔡宗赐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告陈步梯、蔡宗赐经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年6月22日，被告陈步梯以承包工程为由，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请贷款人民币三万元，约定借款期限12个月，按月利率11.0425‰计息，并由被告蔡宗赐承担连带责任担保，立有贷款借据、借款合同为据。借款到期后，经原告向被告多次催付，被告以种种借口拖欠贷款不还，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈步梯归还原告借款本金人民币三万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告蔡宗赐对被告陈步梯的�述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈步梯、蔡宗赐均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告陈步梯、蔡宗赐的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年6月22日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年6月22日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告陈步梯已从原告处领取借款人民币三万元的事实。5、法律文书送达地址确认书复印件一份，拟证明原告与二被告在签订保证借款合同时一并签署该送达地址确认书，二被告确认以其在确认书中载�的地址收取包含但不限于原告的民事起诉状以及各个诉讼阶段（一审、二审、再审、执行等）的法律文书。
被告陈步梯、蔡宗赐均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年6月22日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与二被告签订《保证借款合同》，约定被告陈步梯由被告蔡宗赐担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币三万元，借款期限为12个月，按月利率11.0425‰计息；被告蔡宗赐对被告陈步梯上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行依约支付给被告陈步梯借款人民币三万元。借款到期后，被告未依约还本付息，经福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行向被告多次催讨均未果。
本院认为，被告陈步梯由被告蔡宗赐担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币三万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告主张债权合法有理，应予支持，被告拒不履行届期债务是无理的。被告陈步梯作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告蔡宗赐系上述债务的担保人，应对被告陈步梯上述债务承担连带清偿责任。被告陈步梯、蔡宗赐经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步梯应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币三万元，并支付该款自2012年6月22日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告蔡宗赐对被告陈步梯上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈步梯、蔡宗赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时�对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20525号
原告：上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：颜邦华。
被告：上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：符建安。
原告上海锦奉混凝土有限公司诉被告上海奉安建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2446号
原告：励玉飞，私营业主。
被告：郎远卓，私营业主。
原告励玉飞与被告郎远卓租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告励玉飞、被告郎远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励玉飞起诉称：2008年8月24日，被告郎远卓因发布经营广告之需，与原告励玉飞签订一份租赁合同，合同约定：“1.标的物：位于丹城华翔大厦裙楼自编号为16号的三楼屋顶（面）。2.标的物用途：发布广告。3.租赁期限：（自2006年9月1日至2016年8月31日）。4.租金及支付方式：前三年的租金为每年壹万元；自第四年始的租金，每年在上一年租金的基础上递增5%计算租金。第一年租金在本合同签订时一次性付清；其余各年的租金均应在租当年的起租日付清。5.税费的承担：因甲方（原告）的出租所发生的一切税和费用由乙方（被告）另行承担。”合同签订后，原、被告按约履行至2015年8月31日，但对2015年9月1日至2016年8月31日的14071元租金，被告却无意支付。
故原告诉至法院，要求判令被告郎远卓支付原告励玉飞丹西街道天安路124号（自编号：华翔大厦裙楼16号）三楼屋顶2015年9月1日至2016年8月31日的租金14071元，并赔偿原告逾期付款经济损失（从2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算的利息）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：结婚证、房产证及房屋租赁合同各一份，证明原、被告之间的法律关系及合同约定的各项权利义务的事实。
被告郎远卓答辩称：签订合同时被告用途系做户外广告，后由于审批过程遇到问题，户外广告一直未制作。现根据相关文件，已明确不能制作户外广告。故案涉合同应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供证据如下：象政发（2013）5号文件一份，证明禁止设立屋顶广告的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
案经审理，本院以原告诉称的合同签订及履行事实为本案的基本事实。
另查明，根据2013年1月14日，象山县人民政府发布象政发（2013）5号文件，规定：禁止设置屋顶广告、网架广告、车体改装电子屏广告。
再查明，原告与案外人汤兴建系夫妻，案涉房屋系案外人汤兴建于婚姻关系存续期间购买。
本院认为，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告也未能提供证据证明签订合同之初不能设置屋顶广告，故该份租赁合同系真实有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称根据现有政府文件，不能设置屋顶广告故此合同无效，不属于合同无效的法定情形之一，对该辩称本院难以采纳。故被告应支付尚欠原告的租金14071元（
10000元×105%×105%×105%×105%×105%×105%×105%）。被告未按约支付租金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息损失，故对原告关于逾期付款经济损失的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告郎远卓于本判决生效后十日内支付原告励玉飞14071元，并支付逾期付款经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告郎远卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖芒芒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00390号
原告李兵，男。
被告刘平平，女。
原告李兵与被告刘平平离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）苏民一初字第416号民事判决，宣判后被告刘平平不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）沈中民一终字第02542号民事裁定，撤销本院（2014）苏民一初字第416号民事判决并发回本院重审，本院于2015年2月10日立案，依法另行组成合议庭，由审判员韩文平担任审判长并主审，人民陪审员李敏、肖冰参加合议，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，我与被告于2000年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月登记结婚，婚后育有一子李某某（2004年3月30日出生）。婚后我们感情一般，后经常因生活琐事吵架，被告不履行家庭及夫妻义务，从2010年3月起无故离家至今。现感情确已破裂，请求法院判决离婚；分居后孩子一直由原告抚养，现要求婚生男孩归原告监护抚养，被告从2010年4月起至孩子18周岁止每月给付子女抚养费1000元；婚后共同财产共同分割；被告应承担孩子从二年级至五年级的学费及相关费用。
被告刘平平辩称，我同意离婚，但是孩子必须归我抚养，原告每月给付子女抚养费2000元；我要求分割原告的工资及公积金等一切福利待遇；要求原告承担欠2014年取暖费及物业费2171元。我离家出走是有原因的，原告一喝酒就打我，我没办法才无奈离家。
经审理查明，原、被告于2000年秋经人介绍相识，2002年8月28日登记结婚，婚生一名男孩李某某（2004年3月30日出生），婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年4月21日、2013年5月9日两次来院诉讼要求与被告离婚，均因感情未达到破裂程度，被驳回诉讼请求，但双方未和好且分居生活至今。原、被告婚后共同购买坐落于沈阳市苏家屯区红梅路某号某房屋一处（房屋所有权人刘平平，建筑面积60.22平方米，电子档案号7-2-0086011，登记卷号7-7-5896），双方均认可该房产现价值16万元。在庭审后，本院征求李某某意见，该子女表示愿随父亲生活。
另查明，截至2015年7月6日原告李兵名下公积金账户尚有余额62414.49元、年金个人账户余额24504.83元、养老保险个人缴费25954.16元（从2002年起）；截止2015年7月2日被告刘平平养老保险个人缴费7278.32元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、（2010）苏民初字第1312号民事判决书一份、（2013）苏民一初字第493号民事判决书一份、原告李兵所在单位出具的住房公积金个人分户、年金、养老保险金自然年度账户信息，沈阳市社保局苏家屯分局出具的沈阳市基本养老保险参保缴费证明、被告刘平平所在单位出具的工作证明、被告提供房产证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，在原告两次来院诉讼要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后双方未和好且分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解无效，应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，考虑孩子的性别、抚养人的经济能力及该子女的自身意愿等因素，本院认为应归原告监护抚养为宜。考虑被告的给付能力、子女的实际需求，被告应从2015年8月1日起每月给付子女抚养费500元。关于原、被告婚后共同购买的坐落于沈阳市苏家屯区红梅路某号某房屋一处，被告要求房屋所有权，原告表示同意，本院予以支持，但被告应向原告支付相应房屋折价款。因双方均认可诉争房产现价值16万元，故被告应向原告支付房屋折价款8万元。关于原告名下公积金62414.49元，年金个人账户余额24504.83元、养老保险个人缴费25954.16元，被告刘平平养老保险个人缴费7278.32元，应属原、被告共同所有，以上几项与被告应给付房屋的折价款折抵后，被告刘平平应支付原告李兵折价款27202.42元。对原告所称婚后购买的金饰品等在被告处，被告予以否认，现金饰品是否在被告处，本院无法确认，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告主张的被告应给付原告分居期间子女抚养费和其支出的该子女学费的问题以及被告刘平平要求原告承担欠2014年取暖费及物业费2171元，本院考虑到原、被告之间经济收入的差异并结合本案实际情况，对已支付费用和拖欠的取暖费、物业费，由原、被告各自承担，不再予以分割。关于原告所称婚后有共同存款7万元在被告处，被告予以否认，经原告申请本院依法查询了相关银行存款记录，被告名下无存款记录，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李兵与被告刘平平离婚；
二、婚生男孩李某某（2004年3月30日出生）由原告李兵监护抚养，被告刘平平自2015年8月1日起每月10日前给付子女抚育费人民币500元至该子女年满18周岁时止；
三、共同房产：坐落于沈阳市苏家屯区红梅路某号某房屋一处（房屋所有权人刘平平，建筑面积60.22平方米，电子档案号7-2-0086011，登记卷号7-7-5896）归被告刘平平所有；
四、被告刘平平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李兵折价款人民币27202.42元；
五、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于雪儿
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第818号
申请执行人延吉市华益物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
被执行人刘兴忠，男，汉族，1962年12月21日生，无职业，住址延吉市北山街。
本案在执行过程中，被执行人刘兴忠于2014年3月31日自动向申请执行人延吉市华益物业管理有限公司履行了物业费2031.84元及违约金、案件受理费75元、执行费50元，迟延利息申请执行人延吉市华益物业管理有限公司自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年八月七日
书记员 韩曙擎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00047号
原告：徐跃斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告徐跃斌诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐跃斌的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告徐跃斌自2011年6月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年6月1日至2015年5月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告徐跃斌到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告徐跃斌通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告徐跃斌向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第180号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告徐跃斌与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2011年6月到被告处上班，主张经济补偿金6000元（1500元／月×4个月）符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告徐跃斌与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐跃斌解除劳动合同经济补偿金6000元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计7961元。
三、驳回原告徐跃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初10号
原告朱从星，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘政。
原告朱从星与被告刘政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从星及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告刘政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告刘政驾驶无牌照小客车与原告朱从星驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发后刘政逃逸。该事故经孟村县交通警察大队现场勘查认定刘政负事故全部责任，朱从星无责任。事后朱从星住院治疗未愈出院，原告花费40000余元，被告已支付27000余元。现双方未能就赔偿问题达成合意。请求依法判决被告赔偿原告医疗费21512.42元、住院期间伙食补助费1700元、车辆损失5816元、鉴定费100元，以上暂定29128.42元，损失待鉴定后确定并主张，诉讼费由被告承担。后原告根据鉴定意见，变更主张被告赔偿损失数额为60372.02元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告刘政驾驶江淮牌小客车与原告朱从星驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发后刘政弃车逃逸。发生交通事故后，原告因受伤在孟村回族自治县医院住院治疗12天，后转至沧州市中心医院治疗22天，被告已支付原告医药费27000元。孟村回族自治县公安交通警察大队于2015年7月16日作出孟公交认字（2015）第0702号道路交通事故认定书，认定刘政负事故全部责任，朱从星无责任。因原被告就赔偿事宜未能协商一致，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告赔偿损失。后原告撤诉。该案诉讼期间，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定事项：对朱从星的伤残等级、出院后护理期限、休养期限、营养期限、后续治疗费、康复费进行鉴定。沧县司法医学鉴定中心于2015年10月26日司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱从星损伤不构成伤残等级。2、朱从星休养期限180日，营养期限90日，护理期限60日，（住院期间两人护理34日，出院后1人护理26日）。本案诉讼期间，沧县司法医学鉴定中心于2016年1月18日对该鉴定书向本院复函作出说明：“贵院2015年8月31日委托我鉴定中心对朱从星的伤残等级、出院后护期限、休养期限、营养期限、后续治疗费、康复费进行鉴定。沧县司鉴定中心（2015）临鉴定字第784号卷中，误将后续治疗费、康复费遗漏。朱从星后续治疗需取出内固定物费用，参照，《河北省医疗服务价格手册》结合临床：约六千元（6000元），无康复费用。”上述事实由原告陈述及道路交通事故认定书一份、孟村回族自治县公安交通警察大队证明一份、孟村回族自治县医院病历一份、沧州中心医院病历一份、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、说明函一份所证实。
原告主张的损失有：除被告已支付27000元医疗费外，还应支付医疗费21512.42元，提供证据有沧州中心医院医药费票据7份共计29809.75元，孟村回族自治县医院医疗费票据2份共18702.67元，沧县医院门诊收费票据一份141元，以上共计48653.42元，原告提交证据还有沧州中院用药明细表一份、沧州中心医院诊断证明书一份、孟村回族自治县医院6元门诊收费单据一份，该门诊收费单据未盖印章；鉴定费2100元，提供鉴定费票据四份；伙食补助费50元∕天×34天＝1700元；住院期间护理费参照2015年河北省交通事故损害赔偿标准职工平均工资计算，出院后护理费按农林牧副渔职工平均工资计算，护理费为：126.7元∕天×34天×2人＋42.2元×26天＝9712.08元；误工费按照2015年河北农林牧副渔业职工平均工资标准计算为：42.2元／天×（34天＋180天）＝9030.8元；营养费90天×50元＝4500元；二次手续费6000元；车辆损失费5816元，提交证据孟村县涉案物品价格鉴证中心于2015年8月19日作出孟价鉴损字（2015）第053号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份。
本院认为，本案原告提交交通事故责任认定书等证据，能充分证明原被告发生交通事故的事实，本院予以确认。被告驾驶车辆未投保机动车第三者强制险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿受害人，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案被告负事故全部责任，因此给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张医药费、鉴定费有相应医疗费票据、鉴定费票据所证实，本院予以采信。原告主张护理费、二次手术费、车辆损失费、住院伙食补助费由沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、孟村县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书所证实，并且计算标准亦不超出法律的规定，本院予以采信。原告主张营养费过高，本院酌定每天按30元计算，为2700元。原告主张误工费按214天计算，认为申请鉴定系原告出院后误工期，不包括住院的期限，但沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书系依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ga／t1193-2014）评定的，该规范明确鉴定误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。因此，原告主张鉴定误工期不包括住院治疗期限，本院现难以采信，本案暂按180日计算误工费用，数额为7596元。鉴定机构如能作出说明鉴定误工期未包括住院期，原告对住院期间误工费可另行起诉。除被告已支付的27000元外，以上被告尚应赔偿原告损失为57136.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘政自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从星医疗费、鉴定费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、二次手术费、车辆损失费共计57136.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告承担35元，被告承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年三月十六日
书记员 毕翠云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢158号
申请执行人：陈明。
被执行人：张林云。
陈明与张林云民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因张林云未履行生效法律文书确定的义务，陈明于2016年3月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 巩曰英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初715号
原告某某银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路。
负责人乔某某，该支行负责人。
被告孙某某，淮安市淮阴卷烟厂职工。
被告王某某，职业不详。
本院在审理原告某某银行股份有限公司淮安城南支行与被告孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院定于2016年4月5日上午9：10进行公开开庭审理，因原告某某银行股份有限公司淮安城南支行未到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司淮安城南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费3913元，减半收取1956元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年四月五日
书记员 胡欢欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2808号
原告：谢有洪。
被告：蔡俊。
被告：蒋萍。
原告谢有洪与被告蔡俊、蒋萍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称为邮储银行镇江分行）与被告蒋萍签订个人额度借款合同，约定由邮储银行镇江分行向被告蒋萍提供可循环使用、期限为8年、额度为185万元的借款；如被告蒋萍未能依约定期限还款，邮储银行镇江分行可宣布全部贷款提前到期，要求被告蒋萍立即清偿全部贷款，被告蒋萍还应承担合同金额5%的违约金。同日，邮储银行镇江分行与被告蒋萍、蔡俊及本案原告谢有洪的舅父周某某、舅母胡某某签订抵押合同，约定被告蒋萍、蔡俊以其共有的位于扬州市朴席镇画舫路1号某室的房屋（抵押金额185万元）以及登记在周某某、胡某某名下的位于本市运河路某室的房屋（抵押金额25万元）为蒋萍的上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用。后被告蒋萍未能按约定的期限还本付息。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”，现查明，为本案被告蒋萍的借款提供抵押担保的房屋所有权登记在原告的舅父、舅母名下，与两被告的借款形成抵押担保合同关系的并非原告，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，当属主体不适格。按照法律规定，原告所诉虽已登记立案，但审理中发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢有洪的起诉。
案件受理费854元，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定退还原告谢有洪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 栾群文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乐 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终572号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海东，男，1975年10月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省绥化市北林区。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王海东犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2018年3月27日作出（2018）鄂0103刑初54号刑事判决，认定被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王海东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海东自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初54号刑事判决认定原审被告人王海东犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王海东表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海东撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终572号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海东，男，1975年10月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省绥化市北林区。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王海东犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2018年3月27日作出（2018）鄂0103刑初54号刑事判决，认定被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王海东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海东自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初54号刑事判决认定原审被告人王海东犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王海东表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王海东撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈丽敏审 判 员 刘永祥审 判 员 许 军二〇一八年五月二十九日法官助理 刘梦秋书 记 员 王娅迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21316号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：赵莉军，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告赵莉军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。赵莉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求赵莉军偿还担保债务13,683.39元及违约金4,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月2日，维仕公司、赵莉军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向赵莉军发放金额为15,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为赵莉军提供担保，维仕公司为赵莉军向信托公司承担连带保证责任；赵莉军承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若赵莉军违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵莉军应向维仕公司支付违约金4,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，赵莉军未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于赵莉军的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为赵莉军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,683.39元。赵莉军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，维仕公司、赵莉军及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向赵莉军发放金额为15,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为赵莉军向信托公司承担连带保证责任，赵莉军则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；赵莉军自贷款发放的次月起连续36个月以每月746.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息611.67元、服务费及担保费135元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此赵莉军必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若赵莉军违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵莉军还应向维仕公司支付违约金4,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月3日依约将贷款划入赵莉军指定的银行账户。但自2014年3月起赵莉军就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于赵莉军的长期违约行为，导致信托公司与赵莉军解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为赵莉军支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,683.39元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、赵莉军及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。赵莉军未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、赵莉军及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向赵莉军提供了贷款、服务及担保，赵莉军应当按照合同约定的方式分期付款。现赵莉军逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求赵莉军偿还担保债务13,383.39元及支付违约金45,000元，符合法律规定，本院予以支持。赵莉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵莉军自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,383.39元；二、赵莉军自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金45,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.58元，(维仕公司已预缴)，由赵莉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02621号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王振东，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省沈丘县。豫PF60**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王振东车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振东与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振东缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王振东是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王振东未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1229号
原告大连经济技术开发区民航客货运输销售代理有限公司。
法定代表人崔玉金，该公司总经理。
委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所。
被告大连福威特皮件有限公司。
法定代表人张立国。
原告大连经济技术开发区民航客货运输销售代理有限公司与被告大连福威特皮件有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙涌到庭参加了诉讼，被告大连福威特皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有货运代理业务往来，原告受被告委托作为被告货运代理方，多次为被告代理报关、报验、运货、发货。但被告却拖欠原告2013年8月2日及10月18日承运的两单货物的运费、报关费等各项费用总额为41，401.11元，原告以各种方式向被告索要，但被告迟迟不予给付，造成原告利息损失也达到了739.93元。原告为保护其合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还运费、报关费等各项费用总计41，401.11元，并支付利息739.93元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在货运代理合同关系，截至2013年10月31日，被告尚欠原告2013年8月2日和2013年10月18日两单货运代理的费用（包括运费、报关费等）合计41，401.11元。被告于2013年10月31日向原告出具的付费保函上约定，被告在2014年2月30日之前付清前述所欠费用。
上述事实，有原告提供的付费保函、运单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，原告作为受托人已履行其义务，被告作为委托人应向原告支付相关费用，但现被告尚欠原告41，401.11元费用至今未给付，故对于原告要求被告支付41，401.11元的诉请，本院予以支持；被告已于2013年10月31日向原告确认了其欠款数额，且在确认函中明确载明于2014年2月末之前付清，现被告一直未付清费用，因此原告可以要求被告支付利息，原告所主张的739.93元利息在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连福威特皮件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连经济技术开发区民航客货运输销售代理有限公司给付费用41，401.11元并支付利息739.93元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1，500元（原告已预付），由被告大连福威特皮件有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹秀玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第856号
被执行人杜永东诈骗并处罚金执行一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）城刑初字第107号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人杜永东尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑初字第107号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第856号
被执行人洛桑、扎西（大）、巴桑、扎西（小）、拉巴次仁、莆布杜吉、刘军盗窃并处罚金执行一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）城刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人洛桑等7人尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑初字第92号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第856号
被执行人高维建、方红非法经营并处罚金执行一案，本院于2010年7月31日作出的（2010）城刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人高维建、方红出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第92号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4030号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系原告公司职工。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月十四日
书记员 王 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4030号
原告王××。
被告齐××。
原告王××诉被告齐××离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。本案原告曾于2014年12月22日在本院对被告提起离婚诉讼，本院于2015年1月14日作出（2015）东民初字第108号民事裁定，本案按撤诉处理。该裁定书本院采用邮寄送达的方式向原告送达，但信件于2015年2月3日被退回，根据相关法律规定，退回日期为送达日期，故（2015）东民初字第108号民事裁定书送达给原告的日期为2015年2月3日。现原告于2015年7月24日再次起诉离婚，未达到上述法律规定的六个月的期限，故原告起诉不符合条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退回原告王××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2797号
原告刘寿勇。
被告侯怀雨。
本院2015年2月9日开庭审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告刘寿勇承担。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 宋义军
人民陪审员 迟张青
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某某。
委托代理人丁某某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某。
再审申请人丁某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称，一、二审法院关于夫妻财产问题的判决，没有按照丁某某与陈某某签订的“财产协议”和“经济分开协议”的内容把财产分割完。陈某某还应当补偿我房屋增值部分15375元钱。另法院判决每月给女儿1050元抚养费，违反了《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，所判决的抚养费低于最低标准。综上，原一、二审所判损害了女方和子女的合法权益，请依法再审，予以公正审理。
本院认为，申请人丁某某与被申请人陈某某婚前感情基础一般，婚后因家庭经济问题及孩子抚养问题经常发生矛盾，伤害了夫妻感情。丁某某第一次起诉离婚被法院驳回，之后，双方仍未和好。丁某某再次起诉离婚，陈某某表示同意，说明二者夫妻关系确已破裂，法院据此判决离婚。关于申请人所提夫妻财产没有分割完以及抚养低于最低标准问题的申请理由，原审依照申请人与被申请人所签订的“财产协议”和“经济分开协议”进行了分割，且已查实陈某某的年收入为62507.36元，每月应支付子女抚养费1050元符合法律规定，原审判决处理结果并无不当，故申请人的申请理由不能成立。
综上，丁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程广耀
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第27号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人王晓刚，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1022号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款57649.8元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王晓刚在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1022号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2879号
原告高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告濮阳县柳屯镇中心校。住所地：濮阳县柳屯镇井下路中段路西。
负责人张朝辉，系该中心校校长。
被告濮阳县柳屯镇玉兰希望小学。住所地：濮阳县柳屯镇柳屯村东段路北；
法定代表人刘凤琴，系学校校长。
共同委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告高秋顺诉被告濮阳县柳屯镇中心校（以下简称中心校）、濮阳县柳屯镇玉兰希望小学（以下简称玉兰小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了此案。原告高秋顺、被告中心校、玉兰小学的共同委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋顺诉称，2011年4月，原告承建被告玉兰小学的教学楼时，被告玉兰小学将该校的零星工程承建给原告，原告与被告玉兰小学签订合同后，承建该校的围墙、影背墙、旗杆座、大门、厕所、化粪池、道路等零星工程，于2012年10月完工。2012年12月，由被告玉兰小学的校长刘凤琴、被告中心校的会计等人一起验收，经结算，工程款为175523.01元。之后，被告玉兰小学通过被告中心校支付原告工程款60000元，被告玉兰小学的校长刘凤琴向原告出具115523.01元欠条一张。另，原告维修被告玉兰小学教学楼内教室地面，花费地板砖款20400元，经原、被告双方协商，被告玉兰小学出资10000元，但被告玉兰小学至今未付。因被告玉兰小学的经费，均是被告中心校发放，且被告玉兰小学称其没有经费，要求原告向被告中心校主张权利。经原告多次催要，二被告未支付原告款项，故原告诉至法院，要求二被告共同支付工程款125523.01元及利息，利息自2013年7月10日至本息清偿之日止，按月息1.5分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告中心校辩称，原告与其没有任何关系，其不应承担还款责任。
被告玉兰小学辩称，其将工程发包给濮水建筑公司，并非发包给本案的原告，原告不是本案的适格当事人，请求法院驳回原告的起诉。即便原告是适格当事人，因原告是自然人，不具备建筑施工资质，与被告玉兰小学签订的合同为无效合同。玉兰小学仅同意原告承建厕所和迎宾墙，且工程款6万元已结清，原告强行承建其他工程，玉兰小学因无经费支付，不应承担责任。原告承建的工程未经验收，在验收合格前，其不应支付工程款。原告称被告已经使用该工程的理由不能成立，因工程处于开放性的场地内，因原告承建的工程质量不合格，被告一直没有使用，且其要求一个在合理期限内承担修复责任，且从工程款中扣除维修费用。原告承建该工程属于垫资，其诉求利息，不应支付。因玉兰小学无支付能力，现请求在合理期限内分期支付。
经审理查明，2011年4月15日，柳屯玉兰小学作为甲方，濮水建筑公司作为乙方签订了一份合同协议，约定乙方承建玉兰小学的大门、围墙、厕所、化粪池、升旗台、影背墙零星工程，工程完工后，甲方验收工程，付清全款。该合同上甲方由被告玉兰小学的法定代表人刘凤琴签字并加盖了公章，公章名称为“濮阳县柳屯玉兰希望中心小学”。乙方由原告高秋顺签字，上面并未加盖濮水建筑公司印章。工程完工后，2012年6月14日，被告玉兰小学向原告高秋顺签署“柳屯镇玉兰小学零星工程工程概况土建”一份，详述原告承建工程内容。被告玉兰小学在该土建说明上加盖公章，该公章与前述合同上加盖的公章相同，并由校长刘凤琴签字。2012年12月13日，原告收到被告玉兰小学零星工程款60000元，其向被告玉兰小学出具收条一张。2013年7月10日，由被告玉兰小学出具证明一份，内容为“证明玉兰小学工程项目、路、围墙、迎宾墙、旗杆座、新建大门、厕所、化粪池，共175523.01元，已付6万，下欠115523.01元”。该证明由被告法定代表人刘凤琴签字并加盖了玉兰小学的公章，但公章名称为“濮阳县柳屯镇玉兰希望小学”。原告多次向二被告催要工程款，但二被告至今未付，原告催要无果，诉讼来院，以被告玉兰小学的经费均由被告中心校向其支付为由，诉求二被告共同支付工程款及利息。被告中心校以玉兰小学为独立的事业法人，其与原告没有任何关系等为由拒绝承担还款责任。被告玉兰小学则以工程没有验收结算，且工程存在质量问题，对地板砖款不予认可，且认为不应支付利息等抗辩。
另，被告玉兰小学的校长刘凤琴接受本院调查时称，2011年，原告借用濮水建筑公司的名义，与被告玉兰小学签订合同，2012年6月14日，原告完工后，原告出具了“柳屯镇玉兰小学零星工程工程概况土建”证明一份。被告玉兰小学认可原告承建的工程后，在该证明上加盖学校公章及刘凤琴作为校长签字，且该工程均经教育局验收合格，且已经投入使用。因被告玉兰小学不管钱，工程款均是被告中心校支付。2013年7月10日，被告玉兰小学向原告出具证明一份，证明总工程款为175523.01元，已经支付60000元，下欠原告工程款115523.01元。认可原告购买地板砖用于玉兰小学，但是不清楚原告花费金额。
另查明，自2011年至2012年期间，被告玉兰小学使用的公章为“濮阳县柳屯玉兰希望中心小学”，自2013年至今，被告玉兰小学使用的公章为“濮阳县柳屯镇玉兰希望小学”。
本院认为，原告提供的施工合同上未加盖承建方濮水建筑公司的印章，系原告高秋顺个人与被告玉兰小学签订，且原告实际组织施工，原告高秋顺为实际施工人，其向被告主张权利应是适格原告，故被告玉兰小学答辩原告诉讼主体不适格不予支持。被告玉兰小学于2013年7月10日和原告高秋顺出具欠款证明条，明确写明工程内容及下欠工程款的金额。其出具欠款证明条的行为，说明被告玉兰小学对原告所承建的工程已进行了最终的验收和结算。且被告玉兰小学的校长刘凤琴承认该欠款证明条系向原告出具，并承认已对原告所建工程进行验收合格投入使用。故被告玉兰小学答辩工程未验收、存在质量问题等理由不能成立。被告玉兰小学下欠原告工程款115523.01元应予支付。原告主张其维修被告玉兰小学教学楼内教室地面，购买地板砖花费20400元，经原、被告协商，被告承担费用10000元，被告应予偿付。被告否认该项费用，对此原告又无证据加以证实，故原告该项诉求不予支持。被告玉兰小学是独立的事业法人，其应独立对外承担民事责任，原告以所付工程款均是由被告中心校发放，被告玉兰小学称其没有经费为由，要求被告中心校承担偿付责任于法无据，不予支持。根据法律规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求按支付利息的，不予支持，本案中，根据合同，原告承建该工程属于垫资施工，原告诉求利息自2013年7月10日起，按月息1.5分计算，本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳县柳屯镇玉兰希望小学于判决生效后十日内支付原告高秋顺工程款115523.01元。
二、驳回原告对被告濮阳县柳屯镇玉兰希望小学的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告濮阳县柳屯镇中心校的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告承担112元，由被告濮阳县柳屯镇玉兰希望小学承担1293元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚胜男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第00239号
原告：深圳市捷华德亿精密设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井蚝四林坡坑工业区***栋*层。
法定代表人：蒋柳健，系公司总经理。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告：浙江弘晨光伏能源有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：何旭梅。
本院在审理原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司与被告浙江弘晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月一日
书记员 张 迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1814号
原告王琦，学生。
法定代理人薛瑞莲，居民。
被告王福翔，曾用名王飞龙，学生。
法定代理人王诠顺，居民。
法定代理人闫汝芹，居民。
被告赵晨浩，学生。
法定代理人赵洪新，居民。
法定代理人李爱凤，居民。
被告邓彦浩，学生。
法定代理人邓招鹏，居民。
法定代理人徐娟，居民。
被告高密市密水街道周阳小学。
法定代表人闫金华，校长。
本院在审理王琦与被告王龙飞、王诠顺、闫汝芹、赵晨浩、赵新洪、李爱凤、邓彦浩、邓招鹏、徐娟、高密市密水街道周阳小学生命权、健康权纠纷一案中，因被告向本院申请重新鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年九月十日
书记员 付腊梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第862号
罪犯文运秋，男，1968年7月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广州市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）穗中法刑二初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人文运秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2002年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2009年2月13日以（2009）岳中刑执字第217号、2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1320号两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2015年2月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文运秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文运秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文运秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文运秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文运秋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00169号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
法定代表人魏新民，经理。
被上诉人（原审原告）:温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人林珂珂，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因不服温县人民法院（2017）豫0825民初3307号民事裁定，上诉称：本案应移送焦作市解放区人民法院审理。
经审查认为，本案为保险合同纠纷案件，双方在投保协议中约定“发生保险争议，应向投保人（温县豫兴汽车运输有限公司）所在地人民法院起诉解决”，该管辖约定有效，故温县人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 燕