wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00469号
原告：刘艳华，女，满族，1965年5月4日出生，住新宾满族自治县，个体业主。
被告：陶忠友，男，满族，1965年12月21日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
原告刘艳华诉被告陶忠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告陶忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日之前，被告多次向原告借款总额为6.1万元。其中2013年12月1日借款2万元；2014年9月16日借款1万元；2015年2月10日借款两次，一次1万元，另一次是0.5万；2015年5月20日借款1万元；2015年7月7日借款0.6万元。2015年7月24日被告偿还给原告1万元，尚欠原告5.1万元。2015年8月5日被告又向原告借款1万元，至此被告共欠原告6.1万元。2015年8月14日被告还给原告2万元，2015年8月20日被告又还给原告3.1万元。尚欠原告1万元。对该款被告不予认可，故提起诉讼，请判令被告立即偿还原告借款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的借款次数和金额都对，但还款次数不对。除原告所诉的三次还款6.1万元外，我还于2015年的7月初还过1万元，因此，我已不欠原告的钱。
经审理查明，原告刘艳华与被告陶忠友系朋友关系。自2013年12月起，陶忠友多次向刘艳华借款。其中2013年12月1日陶忠友向刘艳华借款2万元；2014年9月16日借款1万元；2015年2月10日借款两次，一次是1万元，另一次0.5万；2015年5月20日借款1万元；2015年7月7日借款0.6万元，以上6笔借款总额为6.1万元。2015年7月24日陶忠友通过案外人杨广东偿还给刘艳华1万元，尚欠刘艳华5.1万元。2015年8月5日陶忠友又向刘艳华借款1万元，至此陶忠友实际尚欠刘艳华借款6.1万元。2015年8月14日陶忠友通过案外人杨广东还给刘艳华2万元，2015年8月20日陶忠友又通过案外人杨广东还给刘艳华3.1万元。现刘艳华为向陶忠友索要借款1万元诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告陶忠友向原告刘艳华借款时出具的1万元借据，证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陶忠友对向原告刘艳华借款7次共计7.1万元没有异议，而刘艳华和陶忠友对2015年7月24日、2015年8月14日和2015年8月20日三次共计还款6.1万元的事实均无异议，故对上述事实本院予以确认。据此，陶忠友实际尚欠刘艳华借款1万元。虽然陶忠友辩称其在2015年7月初另外偿还给刘艳华1万元，但其未能提供还款凭证，而其提供的证人杨广东庭审时称其在该时间段代陶忠友还过刘艳华1万元，但事后又否认该事实，前后证言互相矛盾，对杨广东的证言本院不予采信。而陶忠友主张额外还款1万元的事实，刘艳华不予认可，故陶忠友的辩解意见不能对抗刘艳华提供的书证借据，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，刘艳华要求陶忠友偿还借款1万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶忠友于本判决生效后10日内偿还原告刘艳华借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陶忠友负担（随同判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13313号
原告（被告）：北京亿展资产管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座608号，注册号110108003384845。
法定代表人：王秀龙，董事长。
委托代理人：刘艳菲，女。
委托代理人：应卫华，女。
被告（原告）：黄真珍，女。
委托代理人：王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告（被告）北京亿展资产管理有限公司（以下简称亿展公司）与被告（原告）黄真珍劳动争议纠纷一案，于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告（被告）亿展公司之委托代理人刘艳菲、应卫华，被告（原告）黄真珍及其委托代理人王光瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿展公司诉称：黄真珍负责传达室工作，其工作岗位执行综合计算工时制，我公司已足额支付其法定节假日加班工资。因黄真珍未及时向我公司提交证明材料致使我公司未能为其缴纳2007年9月至2007年11月期间的养老保险。我公司安排黄真珍休年假，但其拒绝休息，视为其放弃带薪年休假待遇。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付黄真珍：1、2007年9月1日至2013年1月9日期间延时加班工资8742.49元；2、2007年9月1日至2013年1月9日期间法定节假日加班工资4012.04元；3、2008年9月1日至2012年12月31日期间未休年假工资1994元；4、2007年9月至2007年11月期间未缴纳养老保险的赔偿金211.20元。
黄真珍辩称及诉称：我不同意亿展公司的诉讼请求。我于2007年9月1日入职亿展公司，负责传达室收发、水电费、物业费、取暖费的收取、门禁、监控探头的监控工作，工作时间为早八点至晚八点，工作12小时后休息12小时。2012年5月，我的工作时间调整为晚七点至次日晚七点，工作24小时后休24小时，中午不午休，周六日、法定节假日不休息。我2013年平均工资为1813元／月。在履行劳动合同期间，亿展公司未为我缴纳2007年9月至11月期间的养老保险。我现不服仲裁，诉至法院，请求判令亿展公司向我支付：1、2008年1月1日至2013年1月9日期间未休年假工资12504元；2、2007年9月1日至2013年1月9日期间延时加班工资145004.83元；3、2007年9月1日至2013年1月9日期间双休日加班工资142045元；4、2007年9月1日至2013年1月9日期间法定节假日加班工资22882元；5、2007年9月至2007年11月期间未缴纳养老保险赔偿金480元。
亿展公司针对黄真珍的起诉辩称：我不同意黄真珍的诉讼请求。
经审理查明，黄真珍于2007年9月1日入职亿展公司，负责传达室工作，工作内容包括传达室收发、水电费、物业费、取暖费的收取、门禁、监控探头的监控工作等。黄真珍的月工资由基本工资及绩效工资20元构成，其中基本工资按北京市最低工资标准执行。黄真珍在职期间，每工作24小时，休息24小时。另查，黄真珍工作的传达室内设有电视、床等设施，黄真珍工作期间可以休息。
2007年9月至2007年11月期间，黄真珍为外埠农业户口，亿展公司未为黄真珍缴纳上述期间的养老保险。亿展公司主张其未为黄真珍缴纳上述期间养老保险系因黄真珍迟延提交社会保险证明材料。为此，该公司向本院提交员工缴纳社会保险通知单。员工缴纳社会保险通知单出具时间为2007年9月7日，签收人处有“黄真珍”签字字样，该通知单载明，亿展公司依据相关规定要求黄真珍向公司人力资源部提交个人上缴保险的相关证件。黄真珍不认可签收人处“黄真珍”签字的真实性，并对亿展公司的上述主张不予认可。
黄真珍每年应休年假5天。2008年1月1日至2012年12月31日期间，黄真珍未享受带薪年休假待遇。亿展公司主张该公司要求员工休年假，黄真珍表示不休年假，应视为其放弃带薪年休假待遇。黄真珍对此不予认可。亿展公司未举证证明其主张。另查，2005年6月至2007年8月期间，北京国广物业管理有限公司为黄真珍缴纳了养老保险。
黄真珍以要求亿展公司向其支付加班工资、未休年假工资、未缴纳养老保险的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决亿展公司向黄真珍支付2007年9月1日至2013年1月9日期间延时加班工资8742.49元、2007年9月1日至2013年1月9日期间法定节假日加班工资4012.04元、2008年9月1日至2012年12月31日期间未休年假工资1994元、2007年9月至2007年11月期间未缴纳养老保险的赔偿金211.2元，驳回黄真珍的其他申请请求。黄真珍与亿展公司不服仲裁裁决，均在法定期限内向本院提起了诉讼，亿展公司起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、员工缴纳社会保险通知单、社会保险个人权益记录、京海劳仲字（2014）第2116号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，亿展公司负有为黄真珍缴纳养老保险之法定义务。亿展公司提交的员工缴纳社会保险通知单，一方面黄真珍对签收人处“黄真珍”签字的真实性持有异议，另一方面该证据不足以证明其所持的黄真珍迟延提交材料致使其未为黄真珍缴纳2007年9月至2007年11月期间养老保险的主张。综上，亿展公司仍须向黄真珍支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金，具体数额以本院核定为准。
黄真珍入职亿展公司前累计工作年限已超过一年，故其至2008年1月1日起即可享受带薪年休假。2008年1月1日至2012年12月31日期间，黄真珍应休年假25天。鉴于亿展公司未举证证明其所持的黄真珍放弃年休假待遇的主张，故该公司应向黄真珍支付未休年假工资，具体数额以本院核定为准。
黄真珍在职期间负责传达室工作，其工作本身带有值班值守的性质，且黄真珍工作期间可以休息，因此，黄真珍平时延时工作及休息日、法定节假日在岗工作的行为应被认定为黄真珍从事与其本职工作有关的值班任务，而不具有加班性质。鉴此，本院对黄真珍要求亿展公司支付延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求均不予支持，并对亿展公司要求无须支付黄真珍延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、北京亿展资产管理有限公司于本判决生效后七日内向黄真珍支付二ＯＯ七年九月至二ＯＯ七年十一月期间未缴纳养老保险赔偿金二百一十一元二角；
二、北京亿展资产管理有限公司于本判决生效后七日内向黄真珍支付二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间未休年假工资二千九百四十二元五角三分；
三、北京亿展资产管理有限公司无须向黄真珍支付二ＯＯ七年九月一日至二Ｏ一三年一月九日期间延时加班工资八千七百四十二元四角九分；
四、北京亿展资产管理有限公司无须向黄真珍支付二ＯＯ七年九月一日至二Ｏ一三年一月九日期间法定节假日加班工资四千零一十二元零四分；
五、驳回黄真珍的其他诉讼请求。
如果北京亿展资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京亿展资产管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭腾腾
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初515号
原告：卢瑞全，男，住址永顺县。
委托代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：刘清林，男，住址永顺县。
第三人：永顺农村商业银行首车支行。
负责人高昌锋，该行行长。
本院在审理原告卢瑞全与被告刘清林、第三人永顺农村商业银行首车支行借款合同纠纷一案中，原告卢瑞全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢瑞全的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢瑞全撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元,由原告卢瑞全负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 鲁天天
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2148号
原告：池某，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户。
被告：韩某1，男，1981年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告：韩某2，男，1955年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告：吕某，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告池某与被告韩某1、韩某2、吕某之间民间借贷纠纷一案中，原告池某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某1、韩某2、吕某的起诉。
本院认为，原告池某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 栾玉磊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初320号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张大富，男，1972年6月15日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化。2017年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人张大富犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，庭审中被告人对指控事实存在异议，经本院决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张大富及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2011年3月29日，被告人张大富在中国工商银行股份有限公司广元分行办理牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1。被告人张大富从2014年8月2日至2014年10月24日期间，多次透支本金总计39165.61元，未按期归还。2014年9月至2017年2月期间，经中国工商银行股份有限公司通过电话和短信的方式多次催收，被告人张大富仍不归还透支本金。破案后被告人张大富已返还全部本金和利息。
被告人张大富对透支数额及银行对其催收情况均无异议，当庭表示自愿认罪，开始其辩称其将信用卡交给了张某使用，是张某透支不还的，后在庭审中对公诉机关的指控表示无异议。
辩护人陈凡勇提出的辩护意见是被告人可认定为自首，其当庭自愿认罪，案发后归还了所有透支本息，故建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年3月29日，被告人张大富在中国工商银行股份有限公司广元分行办理牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1。被告人张大富所持有的该卡在2014年8月2日至2014年10月24日期间，多次透支本金总计39165.61元，未按期归还。2014年9月至2017年2月期间，经中国工商银行股份有限公司通过电话和短信等方式多次向被告人催收，被告人张大富仍未归还透支本金。案发后，被告人张大富已归还全部本金和利息。
上述事实，并有经法庭举证、质证的报案材料、申办信用卡详单资料、信用卡历史交易明细、银行催收记录、被告人户籍信息、前科查询证明、承办说明、到案经过、还款凭证等书证；证人张某、高某的证言；被告人张大富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大富以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人张大富在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人可认定为自首的意见，经查，被告人系经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己持有的信用卡透支的罪行，公诉机关在庭审中也对被告人的自首情节无异议，故本院认定被告人具有自首情节，对辩护人的该意见予以采纳。鉴于被告人张大富认罪态度较好，已退赔全部本息，且主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑，对辩护人提出的判处被告人张大富缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张大富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29943bc1-ff3b-4c55-89eb-a81c0112c20d&imgId=Mjk5NDNiYzEtZmYzYi00YzU1LTg5ZWItYTgxYzAxMTJjMjBkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初320号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人张大富，男，1972年6月15日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化。2017年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人张大富犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，庭审中被告人对指控事实存在异议，经本院决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张大富及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	广元市利州区人民检察院指控，2011年3月29日，被告人张大富在中国工商银行股份有限公司广元分行办理牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1。被告人张大富从2014年8月2日至2014年10月24日期间，多次透支本金总计39165.61元，未按期归还。2014年9月至2017年2月期间，经中国工商银行股份有限公司通过电话和短信的方式多次催收，被告人张大富仍不归还透支本金。破案后被告人张大富已返还全部本金和利息。	被告人张大富对透支数额及银行对其催收情况均无异议，当庭表示自愿认罪，开始其辩称其将信用卡交给了张某使用，是张某透支不还的，后在庭审中对公诉机关的指控表示无异议。	辩护人陈凡勇提出的辩护意见是被告人可认定为自首，其当庭自愿认罪，案发后归还了所有透支本息，故建议对被告人判处缓刑。	经审理查明，2011年3月29日，被告人张大富在中国工商银行股份有限公司广元分行办理牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1。被告人张大富所持有的该卡在2014年8月2日至2014年10月24日期间，多次透支本金总计39165.61元，未按期归还。2014年9月至2017年2月期间，经中国工商银行股份有限公司通过电话和短信等方式多次向被告人催收，被告人张大富仍未归还透支本金。案发后，被告人张大富已归还全部本金和利息。	上述事实，并有经法庭举证、质证的报案材料、申办信用卡详单资料、信用卡历史交易明细、银行催收记录、被告人户籍信息、前科查询证明、承办说明、到案经过、还款凭证等书证；证人张某、高某的证言；被告人张大富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张大富以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人张大富在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人可认定为自首的意见，经查，被告人系经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己持有的信用卡透支的罪行，公诉机关在庭审中也对被告人的自首情节无异议，故本院认定被告人具有自首情节，对辩护人的该意见予以采纳。鉴于被告人张大富认罪态度较好，已退赔全部本息，且主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑，对辩护人提出的判处被告人张大富缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：	被告人张大富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  李金明	人民陪审员  张明华	人民陪审员  贾 彬	二〇一七年八月十七日	书 记 员  信 阳	附相关法律条文及司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	第四项恶意透支的。	第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。	第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。	第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。	第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第468号
原告庞某甲，农民。
被告莫某，农民。
原告庞某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告庞某甲、被告莫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告与被告于1998年5月经人介绍认识，见过一面后，便在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到博白县沙河镇政府民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育女儿庞某丙，××××年××月××日生育女儿庞某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活习惯等不同，被告对原告经常恶言恶语，动不动就当众辱骂威胁原告。婚后，被告经�找些鸡毛蒜皮的事无端争吵，结婚17年与原告闹了17年，原告为了家的完整一直忍受着。双方好象没有过过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年11月提出要与被告协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。小孩一直与原告生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养为宜。综上，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子庞某乙、女儿庞某丙、庞某丁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1800元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、结婚证两本，用以证明原、被告经登记结婚，是合法夫妻关系的事实；
3、户口簿一本，用以证明原、被告生育有三个小孩的事实。
被告莫某辩称，原告与被告夫妻感情较好，原告在起诉状中称夫妻感情破裂不是事实。原告与被告是在媒妁之言下认识，在相处中有了感情，于是在1998年11月2日去当地政府领取结婚证，之后还举办了婚宴。被告与原告共同组合了家庭先后有了三个小孩，一起经历了17年的风风雨雨，直到现在被告仍然深爱着原告。被告与原告共同生活中一直和睦相处，原告在起诉状中所说的感情薄弱，互不关心，当众辱骂威胁其与实际情况不相符，被告为了家庭，为了孩子照顾他的生活起居，辛苦劳累，从来没有怨言。原告在2014年11月提出协议离婚，被告不同意离婚，而原告闹离婚的理由是相信迷信，其去算命听算�先生说不离婚就会有生命危险和事业不顺等等，原告竟然相信这种无科学根据的迷信，假如有这种苦难，被告也愿意和原告一起共同承担，不离不弃。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告居民身份证，用以证明被告的身份；
2、原告写给被告的书信一封、算命书一份，用以证明原、被告的夫妻感情是好的，原告提出离婚的原因是因为迷信。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2真实性无异议，但认为迷信只是其提出离婚的原因之一。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，并认可迷信是其提出离婚的原因之一，对该证据应予以认定，可�为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告庞某甲与被告莫某于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日到博白县沙河镇政府民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育女儿庞某丙，××××年××月××日生育女儿庞某丁。婚后第二年原告到南宁市打工，被告在老家生活，2003年被告也到南宁市与原告生活，2005年原、被告先后到广东打工，2007年又先后回到南宁市打工并共同生活。2014年，原告听信算命先生之言，说要与被告分开才能逢凶化吉，并亲笔写了书信一封交给被告，在书信上提到算命一事并要求被告答应与其分开。2014年11月，原告提出与被告协商离婚，被告不同意。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，案经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活了十多年并生育有三个子女，已建立了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供相关证据证明，其提出离婚的原因之一是听信算命先生的话，这是迷信，是不科学的，这种观念不利于维护和睦、文明的婚姻家庭关系，不应得到支持。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉�市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一五年五月十四日
书记员 吴华保
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢310号
申请执行人：朱志国，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇米兰花园B区2-2-1101。
被执行人：肖岗，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北斗公寓6-2-502。
被执行人：宋春风，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市西城区广安门外小红庙小区*单元302。
本院受理朱志国与肖岗、宋春风民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3839号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十六日
书记员 董世龙
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执81号
申请执行人:卢海，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行卢海与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案卢海所得案款为2450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执81号申请执行人:卢海，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行卢海与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案卢海所得案款为2450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4008号
原告：朱晓红。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、郑惠丹（实习），浙江汇时律师事务所律师。
被告：李滢。
原告朱晓红为与被告李滢民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。诉请：1、被告李滢归还原告借款本金人民币420000元及截止至2015年6月20日的利息55750元；2、被告李滢归还原告按照本金420000元从2015年6月21日起开始计算至款项还清之日止的按照月利率1%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓红的委托代理人姚佳燕、郑惠丹到庭参加诉讼，被告李滢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年以来，被告李滢因做生意需要多次向原告借款用以周转。借款后陆续支付部分利息。2015年6月20日，经过原、被告双方结算，被告李滢出具欠款结算单，载明：截止至2015年6月20日，被告李滢共结欠原告借款本金人民币420000元及利息55750元。结算后利息按月利率1%继续计算。之后，被告至今未予归还款项。
在本案的审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年12月3日作出民事裁定，依法查封被告李滢所有的坐落于丽水市莲都区卢镗街431、433号21幢116、117号商业用房（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值计人民币400000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滢于本判决生效之日起十五日内归还原告朱晓红借款本金人民币420000元并支付利息（利息截止至2015年6月20日为55750元，此后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告李滢负担；财产保全申请费2520元，由原告朱晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年一月四日
代书 记员 许潇蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3355号
原告：吴友德，男，1963年8月19日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道火烧吴村半坞**号。
委托代理人：毛炬东、楼旭东，浙江振邦律师事务所律师
。
被告：方小龙，男，1966年8月25日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道斗门村***号。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
原告吴友德与被告方小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告吴友德
的委托代理人楼旭东、被告方小龙的委托代理人金余一到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友德起诉称：被告曾多次向原告购买绣花机机架材
料。2006年11月19日，欠货款11355元。2007年2月16日，又欠
货款49800元。该二笔欠款至今未付。现起诉要求被告方小龙
支付货款61155元。
被告方小龙辩称：一、本案已超过诉讼时效期间；二、被告已支付的货款46000元，应予扣除。
原告吴友德为证实其主张向法院提供送货单一份，以证实
被告于2006年11月19日向原告购买计价款11355元的机架；提
供欠条一份，以证实被告于2007年2月16日欠原告机架款49800
元的事实。
被告方小龙向法院提供收条（据）五份，以证实其分别于2
006年10月20日、2006年12月12日、2007年4月5日、2007年10
月29日、2008年6月18日支付货款10000元、20000元、10000元
、1000元、5000元的事实。
上述二份证据经庭审质证，本院现结合双方质证意见，作
如下分析认定：
原告提供的证据经质证，被告方对证据的真实性没有异议
，但认为已支付货款46000元。被告提供的证据经质证，原告
提出异议，认为2006年10月20日、12月12日的货款30000元系
支付其他几笔业务款，不应在本案中扣除；其他三笔款项计金
额16000元同意在本案中扣除。审理中，原告申请撤回其要求
被告支付2006年11月19日机架款11355元的诉讼请求，并表示
将另行主张权利。本院认为，原告提供的欠条经质证，被告无
异议，故对其证明力应予确认，认定被告于2007年2月16日出
具计欠款额为49800元的欠条给原告的事实。其中争议在于200
6年10月20日、12月12日支付的货款是否应在本案中抵销。按
照日常生活经验法则及逻辑推理分析，原、被告存在长期交易过程，在对帐或结算时，如在此前存在已支付过款项的情况，
则应将已支付款项予以扣除，再出具诸如欠条等形式的欠款凭
据。故被告抗辩该二笔款项应在本案中扣除，于理无据，本院
不予支持。
综上，结合原、被告之庭审陈述，本院认定本案事实如下
：
被告方小龙曾多次向原告吴友德购买绣花机机架等材料。2
007年2月16日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告机架款
49800元。此后，被告分别于2007年4月5日、2007年10月29日
、2008年6月18日支付货款10000元、1000元、5000元。2009年
9月，原告诉讼来院，要求被告支付2006年11月19日所欠的机
架款11355元及2007年2月16日所欠的机架款49800元。审理中
，原告申请撤回要求被告支付2006年11月19日机架款11355元
的诉讼请求。
本院认为，原告吴友德与被告方小龙间的买卖行为，系双
方意思真实表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
依法确认成立并有效。原告申请撤回要求被告支付2006年11月
19日机架款11355元的诉讼请求，未违反法律规定，且未损及
对方当事人的利益，本院应予准许。被告方小龙尚欠原告吴友
德货款33800元的事实，依据可予确认。因被告无证据证明双
方对债务的履行期限进行约定，故应认定双方未约定债务履行
期限。依照合同法第六十二条“债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定
，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之
日起计算。故原告于2009年9月起诉主张权利，未超过诉讼时
效期间，其实体权利应予保护。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方小龙应支付原告吴友德货款33800元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，依法减半收取664.50元，由被告方小
龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理1329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月十日
书记员 马 琼
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第0009号
申请执行人王庭庭，女，住沈丘县。
被执行人杨来伟，男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈民初字第1280号民事判决书，于2015年元月21日向被执行人杨来伟送达执行通知书，并责令其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人杨来伟拒不履行生效法律文书确定的应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨来伟的银行存款10000元。或查封其相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初588号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1996年10月29日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人蔡某1犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人蔡某1、被害人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某1与被害人许某在本区澄华街道下窖后沟路南6横巷相邻而居。2015年12月17日上午，被害人许某因被告人蔡某的父亲蔡某（已判决）基建房屋弄脏其窗户一事与蔡某发生纠纷，继而发展为推搡、打架，过程中，蔡某将许某推跌坐在地上，徒手打了许某几下。此时，被告人蔡某1从家中闻声出来，拿了畚斗打许某，并伙同蔡某一起殴打许某，蔡某用脚踢了许某腹部几下，致许某身体多处受伤，后双方被周围群众劝息。2016年11月30日，被告人蔡某1的家属与被害人许某达成一致赔偿协议，由蔡某1一方一次性赔偿许某人民币215000元，已履行完毕，被害人许某对被告人蔡某1表示谅解，请求政法机关对蔡某1从宽处罚。2017年1月10日，被告人蔡某1到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：许某L2左侧横突骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级；蔡某右小腿擦伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中无异议，并有同案人蔡某的供述、被害人许某的陈述、证人陈某的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录、协议书、收条及谅解书、到案经过、刑事判决书、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里关系纠纷所引发，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十月十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初588号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某1，男，1996年10月29日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人蔡某1犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人蔡某1、被害人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某1与被害人许某在本区澄华街道下窖后沟路南6横巷相邻而居。2015年12月17日上午，被害人许某因被告人蔡某的父亲蔡某（已判决）基建房屋弄脏其窗户一事与蔡某发生纠纷，继而发展为推搡、打架，过程中，蔡某将许某推跌坐在地上，徒手打了许某几下。此时，被告人蔡某1从家中闻声出来，拿了畚斗打许某，并伙同蔡某一起殴打许某，蔡某用脚踢了许某腹部几下，致许某身体多处受伤，后双方被周围群众劝息。2016年11月30日，被告人蔡某1的家属与被害人许某达成一致赔偿协议，由蔡某1一方一次性赔偿许某人民币215000元，已履行完毕，被害人许某对被告人蔡某1表示谅解，请求政法机关对蔡某1从宽处罚。2017年1月10日，被告人蔡某1到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：许某L2左侧横突骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级；蔡某右小腿擦伤，未达轻微伤。上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中无异议，并有同案人蔡某的供述、被害人许某的陈述、证人陈某的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录、协议书、收条及谅解书、到案经过、刑事判决书、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里关系纠纷所引发，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年十月十日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初375号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄森，曾用名黄宇，男，1989年3月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月27日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人黄森犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于同年5月12日转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人黄森到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人黄森在吸食毒品后，携带打火机在武汉市汉阳区汉阳大道五里新村中石化五里加油站内，将该加油站内97号加油枪取下用打火机点火，未点燃后又试图取下93号加油枪用打火机点火时，被该加油站职工当场制服。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄森系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了破案经过，证人证言，鉴定结论，相关书证，及被告人黄森的供述等证据，认为被告人黄森的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人黄森定罪处罚。
被告人黄森对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人黄森在吸食毒品后，携带打火机在武汉市汉阳区汉阳大道五里新村中石化五里加油站内，将该加油站内97号加油枪取下用打火机点火，未点燃后又试图取下93号加油枪用打火机点火时，被该加油站职工当场制服。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄森系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人黄森的到案情况。
2、证人刘某的证言证实，2016年9月27日10时左右，一名年轻男子跑到加油站的加油机旁边，左手拿起97号加油枪，右手拿着打火机，对着枪口用打火机点，其看见后跑过去将他右手一打，他就放下97号加油枪又跑到旁边的93号加油枪，这时其几名同事都跑出来，将他控制住，他就将打火机往地上一摔，把打火机摔炸了。
3、报案材料及证人张某、付某的证言印证了上述相关事实。
4、现场勘验笔录、现场照片证实案发现场的具体情况。
5、物证照片、扣押清单证实作案工具打火机的具体形态及扣押情况。
6、案发现场监控视频截图证实被告人黄森作案时的现场情况。
7、住院病案、出院记录等书证证实，被告人黄森曾因精神活性物质所致精神障碍在武汉市精神卫生中心住院治疗。
8、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人黄森系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
9、人口信息表、刑事判决书证实被告人黄森的身份情况，及前科处理情况。
10、被告人黄森的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人黄森在加油站内使用打火机对加油枪点火，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人黄森犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人黄森归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程志玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3971号
原告:张梅君，女，1971年10月8日出生,汉族人，个体工商户。
被告：来福，男，出生年月日不详，蒙古族人，农民。
原告张梅君与被告来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张梅君到庭参加诉讼，被告来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅君向本院提出诉讼请求：1.要求被告来福偿还借款本金7710元；2.案件受理费由被告来福承担。事实与理由：2011年1月2日，被告来福因生活所需向原告张梅君借款7710元，并为原告张梅君出具借据一枚，约定于2012年10月2日还款。此款到期后经原告张梅君多次索要，被告来福未偿还。故原告张梅君诉至法院。
被告来福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告张梅君举证金额为7710元借据一枚，证明被告来福借款未还的事实。经本院审查，原告张梅君出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，被告来福因生活所需向原告张梅君借款7710元，并为原告张梅君出具借据一枚，约定于2012年10月2日还款。此款到期后经原告张梅君多次索要，被告来福未偿还。故原告张梅君诉至法院。本案在诉讼当中，被告来福偿还原告张梅君一部分借款，余欠5000元未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告来福向原告张梅君借款7710元，并为原告张梅君出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。被告来福未按约定偿还全部借款,应承担民事责任。故原告张梅君要求被告来福偿还尾欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告来福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告张梅君要求被告来福偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来福于本判决生效后十日内偿还原告张梅君借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0386号
原告江阴市腾翔金属材料有限公司，组织机构代码证77153779-7，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人花尧明，该公司董事长。
被告江阴市天协机械制造有限公司，注册号320281000131611，住所地江阴市澄西路69号。
法定代表人花浩梁。
被告花浩梁，男，1962年12月14日生，汉族。
原告江阴市腾翔金属材料有限公司（以下简称腾翔公司）诉被告江阴市天协机械制造有限公司（以下简称天协公司）、花浩梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江阴市腾翔金属材料有限公司到庭参加诉讼。被告江阴市天协机械制造有限公司、花浩梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾翔公司诉称：他公司为天协公司提供钢材，至2013年12月31日止，天协公司结欠他公司货款203705.23元，并出具相应对账单。后天协公司、花浩梁出具还款计划，表示不能按期还款愿意支付违约金、滞纳金，且由花浩梁对天协公司的上述债务承担连带清偿责任。现天协公司未按约还款，且花浩梁也未承担相应的清偿责任。为此请求法院判令：1、天协公司立即支付货款203705.23元、违约金、滞纳金；2、花浩梁对天协公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江阴市天协机械制造有限公司、花浩梁未予答辩。
经审理查明：腾翔公司与天协公司素有业务往来，由腾翔公司向天协公司提供型材、板材等。经双方对账，截至2014年1月10日，天协公司尚结欠腾翔公司货款203705.23元。2014年5月28日天协公司、花浩梁向腾翔公司出具还款计划一份，载明：“1、天协公司结欠腾翔公司货款贰拾万零叁仟柒佰零伍元贰角叁分（见2014年元月10日的对账单）；2、货款结欠日期从2012年7月24日-2013年12月12日止，货物名称是型材、元钢、板材等；3、上述货款应由天协公司于2014年3月25日前还清；4、因不按期归还，天协公司需另行支付违约金贰万元整；5、并且花浩梁对上述货款和违约金承担连带责任；6、腾翔公司有权选择向天协公司或花浩梁追讨货款和违约金共计贰拾贰万叁仟柒佰零伍元贰角叁分以及滞纳金（每天千分之七结算）。”因催讨货款无着，腾翔公司于2014年7月2日诉至本院。
审理中，腾翔公司撤回要求天协公司、花浩梁承担滞纳金的诉讼请求。
上述事实有当事人提供的对账单、还款计划及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付货款或报酬的，另一方有权要求其支付货款或者报酬。天协公司结欠腾翔公司货款203705.23元，有对账单及还款计划为凭，本院予以确认。天协公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应继续履行及承担违约责任。腾翔公司要求天协公司给付货款及承担违约金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。花浩梁对上述货款提供担保，但是对保证方式没有约定，故花浩梁应对天协公司上述债务承担连带保证责任，花浩梁承担保证责任后可向天协公司追偿。腾翔公司自愿撤回对天协公司、花浩梁承担滞纳金的诉讼请求，系其对权利的自主处分，本院予以确认。天协公司、花浩梁经本院传票传唤无正当理由未到庭对腾翔公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市天协机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市腾翔金属材料有限公司货款203705.23元及违约金20000元。
二、花浩梁对江阴市天协机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。花浩梁承担保证责任之后有权向江阴市天协机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元（江阴市腾翔金属材料有限公司已预交），由江阴市天协机械制造有限公司、花浩梁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市腾翔金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1047号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶梁林，男，1998年3月31日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人叶梁林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人叶梁林多次使用剪刀、扳手等作案工具在渝北区XX路沿线绿化带盗窃重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所管理的配电箱内用于景观装饰的电线并销赃获利，具体事实如下：于同年3月30日在XX广场附近机场路绿化带盗走两个电箱内的电线；于同年4月初的一天在XX酒店对面及XX轻轨站附近XX路绿化带内盗走四个电箱内的电线；于同年4月6日在XX酒店对面XX路绿化带内盗走三个电箱内的电线；于同年4月8日在XX路加油站附近及公交站附近XX绿化带内盗走三个电箱内的电线；于同年4月9日在XX广场附近XX路绿化带内盗走两个电箱内的电线；于同年4月10日在XX酒店对面和XX轻轨站附近XX路绿化带内盗走四个电箱内的电线；于同年4月12日12时许在XX轻轨站附近XX绿化带内盗窃电线，准备离开时时被民警捉获。经鉴定，被盗电线价值802.63元。
公诉机关认为，被告人叶梁林的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人叶梁林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶梁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶梁林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人叶梁林退赔被害单位重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所经济损失802.63元（已发还价值43.64元的电线），对作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂育红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初688号
原告：张某1，男，2003年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初688号原告：张某1，男，2003年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人刘野，男，汉族，1985年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人陆春阳，男，汉族，1968年4月30日生，农民，住永吉县。
被执行人侍解放，男，汉族，1963年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘野等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘野等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第498号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘野，男，汉族，1985年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：陆春阳，男，汉族，1968年4月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：侍解放，男，汉族，1963年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘野等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘野等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第498号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00107号
原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人顾丽。
原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年5月14日立案受理。在本案审理过程中，原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司与第三人顾丽达成和解协议。2014年7月31日，原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司主动申请撤回起诉。
本院认为，原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告南通吉马纺织品检整物流中心有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初951号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人利均滔，男，1977年7月2日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。2011年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]908号起诉书指控被告人利均滔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人利均滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日18时许，被告人利均滔去到广州市花都区新华街天贵路百花广场真功夫餐厅侧门，持螺丝刀撬锁，盗窃被害人成某停放在该处的锋阳牌电动车一辆。2017年3月27日，公安人员抓获被告人利均滔，并现场起获螺丝刀套筒1个、螺丝刀套头6个、赃款150元。经鉴定，涉案电动车价值1568元。公诉机关结合被告人利均滔归案后如实供述、前科劣迹等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人利均滔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人利均滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人利均滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀套筒一个、螺丝刀套头六个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人利均滔退赔违法所得1568元给被害人成雪珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月三日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执625号
申请执行人：陈家华，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：广水市市政工程公司。
法定代表人：谌心良，该公司经理。
被执行人：谌心良，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人陈家华与被执行人广水市市政工程公司、谌心良民间借贷纠纷一案中，被执行人广水市市政工程公司已履行了法律文书确定的给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十一月八日
书记员 魏朝淳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1718号
申请执行人：赵辉，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘洪亮，经理。
被执行人：刘洪亮，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵辉与被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1663号民事判决书判决：被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮于本判决生效之日立即偿还申请执行人赵辉借款本金10万元及借款利息（2015年9月2日至实际给付之日，按借款本金10万元、月利率1%计算）。案件受理费1150元，由被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋晴，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晴信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,708.08元。原告诉称,被告蒋晴系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,708.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1270号
原告：刘艳芳，女，1980年12月29日生，汉族，现住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：梁巧月，女，1965年2月22日生，壮族，住柳州市柳江区。
被告：廖利丁，男，1987年6月6日生，壮族，住广西武宣县。
原告刘艳芳与被告廖利丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月月25日立案，原告刘艳芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己诉讼权利的权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳芳负担。
审判员 韦贵志
appoint
二〇一七年五月十日
书记员 邓 骁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第817号
原告：肖某甲，女，汉族，2013年10月19日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
法定代理人：肖某乙，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：周某某，女，汉族，1977年6月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。特别代理。
原告肖某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某乙、被告的委托代理人林德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告的父母于2013年3月6日结婚，婚后生育原告。2014年5月6日，原告的父母协议离婚，协议约定原告随父亲生活，生活费由父亲全权负责直至年满18周岁独立生活为止。原告随成长生活消费增加，父亲无法独立承担。且母亲在乐山上班，每月收入3，000.00元以上，具备抚养能力。故请求判令被告按月支付原告生活费1，800.00元至年满18周岁；承担原告今后一半的学习、就医费用；承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称：1、原告的请求不是其真实意思的表示，是其法定代理人的意思；2、被告与原告的父亲在离婚协议中关于子女的抚养已有明确约定；3、原告父亲于2011年借款八万元予他人，且系独子，其父母有门市、厂房出租，租金由其代收。同时从业期货炒作，具有足够能力抚养原告；4、被告现处于失业期间，能力不足，待其具备条件时再支付女儿的抚养费；5、离婚后，被告与原告的父亲曾因女儿的探视发生冲突，被告要求享有对原告的探视权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：肖某乙与周某某于2013年3月6日在五通桥区婚姻登记处登记结婚，于2013年10月19日共育肖某甲，于2014年5月6日协议登记离婚。离婚协议约定：周某某因为没有工作，无法支付肖某甲的任何生活费用、教育费、医疗费。肖某甲随肖某乙生活，抚养权归肖某乙，一切费用由肖某乙全权负责，直到肖某甲年满18周岁，能够独立生活为止。肖某乙与周某某离婚后，肖某甲随肖某乙生活至今。随着年龄的增长，肖某甲遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的原、被告的居民身份、户籍薄、出生医学证明、离婚证、离婚协议、四川庄大混凝土有限公司于2011年11月30日出具的终止劳动合同通知书、乐山市市中区就业服务管理局于2015年7月17日签发的就业失业登记证等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，肖某甲在其父母离婚后随其父肖某乙生活，尽管被告与原告之父在离婚协议中对子女的抚养作出了约定，但是随着原告的成长及现实物质生活水平的提高，原告要求被告给付抚养费的诉讼主张，其理由成立，本院予以支持。被告要求行使对原告的探视权，可与肖某乙自行协商解决，协商不成，可依法另行主张权利。被告的其余辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告拒绝调解，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告周某某于2015年8月起每月按月给付原告肖某甲抚养费500.00元，至肖某甲十八周岁止。
本案案件受理费100.00元（已由原告预交），由被告周某某承担（被告应在给付首笔抚养费时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年八月三日
书记员 王利群
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01343号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。（以下简称仓张七组）
负责人张兴社，该组组长�
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区司法局渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张利娜。
委托代理人刘鹏、高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人仓张七组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仓张七组的委托代理人刘飞，被上诉人张利娜委托代理人刘鹏、高旭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张利娜于1982年10月5日出生在咸阳巿渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，户口登记在本村556号。2011年3月28日张利娜与城镇居民段勇依法登记结婚，但其户口未迁出，仍然登记在被告仓张七组，并享有本组的承包土地。2011年11月，仓张七组的土地被征用，村组确定了《仓张村七组分配方案》。按照该分配方案，向村民每人分配征地补偿款11800元，但未向张利娜分配。张利娜认为该方案从实体上侵犯了其合法的财产权益，经多次与村组干部协商，要求分配与其他村民同等份额的土地补偿费均未果。
原审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿，但方案的内容不得与国家法律法规相冲突。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。张利娜因出生而取得仓张七组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，但其作为仓张七组的村民资格并未丧失，被告仓张七组的分款方案从实体上侵犯了张利娜的合法财产权益，故张利娜要求判令被告足额支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。被告辩解认为原告应就方案是否合法有效提起诉讼，或应撤销分配方案，重新确定村民的分款数额，因原告仅要求享受同等村民待遇，未要求撤销分配方案，故就撤销之诉本案不予论处。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳巿渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付张利娜土地补偿费11800元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由仓张七组承担。
宣判后，仓张七组不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》第七十五条之规定。被上诉人在原审起诉错误，请求驳回被上诉人在原审的起诉。
张利娜辩称：自己是仓张七组村民，自从出生就生活在该组，是该组集体经济组织成员。自己与城镇居民段勇结婚，户籍未迁出，应在仓张七组全额分配征地款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张利娜出生在仓张七组，户籍亦登记在该组，具有该组集体经济组织成员资格，其婚后因丈夫系城镇居民，未将本人户籍迁出，仓张七组的分配方案侵犯了张利娜的合法财产权益。仓张七组土地被征用后，张利娜依法应全额享有征地补偿款分配权益。原审判决事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。仓�七组上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3719号
原告：庄淑华，女，汉族，1968年7月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄国扬（原告庄淑华丈夫），住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄惠昭，男，汉族，1976年1月1日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年12月7日立案受理了原告庄淑华诉被告庄惠昭房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月2日，原告庄淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄淑华以其欲与被告庄惠昭庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄淑华撤诉。
案件受理费8910元，减半收取计4455元，由原告庄淑华负担。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3719号原告：庄淑华，女，汉族，1968年7月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄国扬（原告庄淑华丈夫），住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄惠昭，男，汉族，1976年1月1日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年12月7日立案受理了原告庄淑华诉被告庄惠昭房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月2日，原告庄淑华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄淑华以其欲与被告庄惠昭庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄淑华撤诉。案件受理费8910元，减半收取计4455元，由原告庄淑华负担。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1198号
原告刘某某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年九月九日
书记员 庞全国
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00573号
原告吴利军。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程指挥部第一项目经理部。
负责人秦进安，该项目部经理。
本院在审理原告吴利军与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司绥中滨海经济开发区工程指挥部第一项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告吴利军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴利军撤回起诉。
诉讼费11080.00元，退还原告吴利军。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00156号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告王玉兰。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告王玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告王玉兰的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告王玉兰与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告王玉兰辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日王玉兰进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告王玉兰签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。王玉兰2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告王玉兰于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告王玉兰所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告王玉兰在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为王玉兰前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告王玉兰在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王玉兰经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王玉兰带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第176号
申请执行人：张世英，女，1982年1月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。
法定代表人：刘明贵（已死亡）。
被执行人：刘东，男，1989年11月30日出生，汉族，住遂宁市安居区。
申请执行人张世英与被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）遂中民初字第134号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张世英于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司在经营过程中因资金链断裂，开发的楼盘全部停工，导致众多债权人的债权无法得到及时清偿，购房户的合法权益无法得到保护。2016年9月22日，被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司以无法清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院依法审查后，于2016年9月30日作出（2016）川09破1号民事裁定书，裁定被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司进入破产重整程序。本案另一被执行人刘东也未查到其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对本院（2015）遂中民初字第134号民事调解书终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初954号
原告王xx，女，汉族。
被告白xx，男，汉族。
原告王xx因与被告白xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 邱添
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏添
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2439号
原告张某。
被告代某甲。
原告张某与被告代某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年7月3日经青县法院调解离婚，婚生子代某乙随原告生活。2015年4月，代某乙因病治疗，共花医药费、交通费等40000多元，要求被告承担15000元。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，因代某乙生病所花费医疗费用，向被告代某甲主张请求权的主体应为代某乙。原告张某起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 泓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第752号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙成刚，男，1979年5月15日出生，汉族，莱西市人。
被告朱海荣，女，1976年9月7日出生，汉族，莱西市人。
被告迟振胜，男，1961年1月21日出生，汉族，莱西市人。
被告孙振龙，男，1988年10月28日出生，汉族，莱西市人。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告孙成刚、朱海荣、迟振胜、孙振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告孙成刚签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款50000元用于购运输车，贷款期限自2012年7月23日至2013年7月22日，借款月利率为10‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告朱海荣作为共同借款人，被告迟振胜、孙振龙作为担保人也在该合同上签字盖章。合同签订后，原告依照约定将50000元打到被告指定账号。被告在合同到期后未按协议还清借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即付清所欠借款50000元及约定的利息和罚息，诉讼费及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，用以证明被告的身份；
2、借款合同一份、提款申请书一份、借款凭证一份、储蓄明细清单，用以证明双方的约定及欠款数额；
3、委托代理合同1份、律师费收费票据1份、律师费银行付款账户明细，用以证明原告为实现该债权所支付的律师服务费。
被告孙成刚、朱海荣、迟振胜、孙振龙未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告孙成刚、朱海荣系夫妻关系。2012年7月23日，原告（甲方、贷款人）与被告孙成刚、朱海荣（乙方、借款人）、迟振胜、孙振龙（担保人）签订借款合同。合同约定：第二条，贷款金额和期限，借款金额50000元、期限12个月（自2012年7月23日至2013年7月22日）；第四条，贷款利率及利息，借款月利率为10‰。自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。第五条，还款方式为可以分次、提前、到期一次性还本。第八条，违约责任，乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，罚息为每日万分之5，直至清偿本息为止；在合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物／质押物或要求保证人承担连带保证责任：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。第九条，费用的承担，乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条，担保及担保的范围，本合同项下的借款由迟振胜、孙振龙提供保证担保；担保期限自2012年7月23日至2013年7月22日；担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条，保证担保，保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，主合同有两个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人之间互相承担连带责任，保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。
2012年7月23日，原告按约定向被告孙成刚发放贷款50000元整，借款月利率为10‰，逾期利率15‰，挪用利率20‰，到期日期2013年7月22日。被告孙成刚、朱海荣借款后，按照合同约定支付利息。约定还款日期到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告迟振胜、孙振龙亦未履行保证义务。原告为实现该债权支付律师服务2500元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、提款申请书、借款凭证、储蓄明细清单、委托合同、收费标准、收费凭据、结婚证、户口簿以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人孙成刚、朱海荣未按照双方约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告支付借款本息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费之诉讼请求，符合合同的约定，其数额亦符合相关收费标准，本院亦予以支持。被告迟振胜、孙振龙承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人孙成刚、朱海荣追偿。被告孙成刚、朱海荣、迟振胜、孙振龙既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成刚、朱海荣付给原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告孙成刚、朱海荣支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述欠款自2013年7月23日起至判决生效之日止按月利率15‰计算的逾期利息）；
三、被告孙成刚、朱海荣给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司律师服务费2500元。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
四、被告迟振胜、孙振龙对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告迟振胜、孙振龙清偿上述债务后，有权向债务人孙成刚、朱海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费240元，合计1290元，由被告孙成刚、朱海荣、迟振胜、孙振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨钧兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00028-1号
申请人：刘宝珠，女�1965年8月27日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区，法定代表人：刘万海。
刘宝珠与刘万海、安徽月亮食品有限责任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字00344号民事调解书已经生效，被执行人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封刘万海、安徽月亮食品有限责任公司名下下财产600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第433号
原告王某某，男。
被告王某某，女。
本院在受理原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金1000元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦