福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3619号
原告：李素文，女，1970年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
被告：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场B栋16层01单元。
法定代表人：吴锦斌，董事长。
被告：厦门美鑫亚典当有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路329号CX103、104、105室。
法定代表人：李琳枝，总经理。
原告李素文与被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司（以下简称中略公司）、厦门美鑫亚典当有限公司（以下简称美鑫亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素文的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼。被告蔡玉秀、中略公司、美鑫亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素文向本院提出诉讼请求：1、被告蔡玉秀、中略公司偿还拖欠原告的借款本金242089.05元，并支付至实际偿还之日止的利息（按月息2%计算，从2013年12月6日起算，暂计至2016年3月5日为130728.09元）；2、被告美鑫亚公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、三被告承担原告支出的律师费9799元；4、由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费303元等诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，被告蔡玉秀、中略公司向原告借款50万元，约定日息千分之二，借款期限为7天，因被告未按期还款，双方约定借款期限变更为2013年5月24日，月息3%。2013年4月19日，被告蔡玉秀、中略公司再次向原告借款20万元，约定月息3%，借款期限为3个月，并约定如被告期满未能付款，应承担原告实现债权支付的费用。被告美鑫亚公司就上述借款提供连带责任担保。上述借款期满后，截至2013年12月5日，被告蔡玉秀、中略公司共还款583500元，尚欠原告剩余借款本金242089.05元，故原告提出如上诉讼请求。
被告蔡玉秀、中略公司、美鑫亚公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年2月28日，原告李素文通过银行转账方式向被告蔡玉秀汇款50万元。被告蔡玉秀、中略公司于当日共同向原告出具《借据》，确认向原告借款50万元，日利率千分之二，借款期限为7天。此后因被告未按期还款，经双方协商借款期延长至2015年5月24日，每月利息为3%。2013年4月19日，原告李素文及案外人苏培玲分别向被告蔡玉秀转账20万元、30万元，被告蔡玉秀、中略公司于当日出具《借据》，确认向原告及案外人苏培玲借款50万元，月利率为3%，借款期为3个月。如被告未按期还款，应承担原告为实现债权支出的费用。被告美鑫亚公司分别为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后3年。
2014年5月13日，原告就2013年2月28日的借款50万元诉至本院，诉请被告蔡玉秀、中略公司立即偿还剩余借款本息，并由被告美鑫亚公司就上述债务承担连带偿还责任。经（2015）思民初字第7377号民事判决，确认上述借款本息均已履行完毕，故对原告诉请予以驳回。上述判决经（2015）厦民终字第1520号判决维持原判。
另查明，就本案讼争的原、被告2013年4月19日借款20万元，被告蔡玉秀已向原告支付完毕截至2013年12月5日的利息。
原告为实现债权，与福建勤贤律师事务所签订《民事、经济诉讼、非诉讼委托代理合同》，并支付了律师费9799元。
在本案审理过程中，因被告蔡玉秀、中略公司下落不明，本院采用公告方式向被告送达诉讼材料，原告支付公告费303元。
被告蔡玉秀、中略公司、美鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借据》、转账凭证、《保证函》、《民事、经济诉讼、非诉讼委托代理合同》及付款凭证、（2015）厦民终字第1520号判决书、（2015）厦民终字第1521号判决书、公告费票据等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，本案讼争借款本金为242089.05元，其组成部分为原告于2013年2月28日向被告蔡玉秀、中略公司借款50万元的剩余本金42089.05元、原告于2013年4月19日向被告蔡玉秀、中略公司借款20万元。其中关于原告起诉要求被告返还2013年2月28日的借款50万元项下剩余借款本金42089.05元及利息违反诉讼程序之规定，本院另行出具裁定驳回起诉。对于原告于2013年4月19日向被告出借的20万元，本院分析认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告蔡玉秀、中略公司签订的《借据》、被告美鑫亚公司向原告出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。现被告未提供证据证明其向原告依约按期偿付讼争借款本金20万元及2013年12月6日以后的利息，故原告主张被告蔡玉秀、中略公司应向其偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2013年12月6日起至被告实际还款之日止的利息，支付原告为实现债权所支出的律师费9799元、公告费303元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告美鑫亚公司作为保证人，应对被告蔡玉秀的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告蔡玉秀、中略公司追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素文借款本金20万元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费9799元、公告费303元。
二、被告厦门美鑫亚典当有限公司应对被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，由原告李素文负担1420元，由被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司共同负担5619元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 苏玉秀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第五款下列事实，当事人无需举证证明：
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。