陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01748号
上诉人（原审被告）李双田。
委托代理人郭燕茹，女，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李引娥。
委托代理人程艳。
被上诉人（原审原告）李杨攀，学生，系李引娥之子。
法定代理人李引娥，简况同前。
法定代理人程艳，简况同前。
被上诉人（原审原告）杨秀珍。
委托代理人李引娥，简况同前。
委托代理人程艳，简况同前。
被上诉人（原审被告）杨华卫。
上诉人李双田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李双田及其委托代理人李海，被上诉人李引娥及其委托代理人程艳、被上诉人李杨攀的法定代理人李引娥，被上诉人杨秀珍的委托代理人李引娥、程艳，被上诉人杨华卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李双田在西安市阎良区北屯街道办川心街道以亿家能经销处的名义对外从事商品经销，且至今尚未办理相关工商登记手续。2011年11月13日，杨华卫在李双田经销的场所购买海尔金童牌太阳能一台，随后李双田打电话通知杨建锋前往北屯街道办北屯村北屯组杨华卫住处给予安装。当天杨建锋一人携带工具到杨华卫住所进行了太阳能安装工作，事后于当天杨建锋告知李双田安装完毕并结算了相关费用。2011年11月19日，杨建锋再次一人携带工具到杨华卫住所为其安装的太阳能进行调试，在作业过程中发生意外，不慎由一楼房顶的作业面跌落地面摔伤，后经送往西安一四一医院抢救无效死亡。经医院诊断为：高空坠落伤、窒息，抢救无效，宣布死亡。后经公安阎良分局北屯派出所调查，意见为没有证据证明系刑事案件。善后事宜由家属处理。
另查，死者杨建锋系西安市阎良区北屯街道办靳家村村民。2010年4月10日起即租住于华隆小区1124栋至今。2009年起，死者杨建锋便与李双田发生业务往来，即由李双田处销售太阳能，通知杨建锋负责安装，安装完毕后双方进行结算。再查，死者杨建锋与李引娥系夫妻关系，与杨秀珍系母子关系，杨秀珍系河南省伊川县酒后乡官庄村村民，生于1936年5月26日，其共有二子一女，死者杨建锋系其次子。李杨攀系死者杨建锋之子，生于2000年1月7日，现系学生。
杨建锋死亡后，就赔偿事宜，协商无果。李引娥、李杨攀、杨秀珍遂于2011年12月13日诉至法院称，2011年11月13日，杨华卫在李双田处购买太阳能一台，由杨建锋安装，因当天停电，未能完成太阳能安装工作，杨建锋于2011年11月19日又到杨华卫家中继续安装。在安装过程中，杨建锋发生意外不幸身亡。因杨建锋受雇于李双田，因在履行工作中发生意外亡故，李双田应对杨建锋死亡承担赔偿责任，杨华卫在杨建锋工作时未能尽到安全防范义务，亦应承担赔偿责任。请求判令被告共同赔偿死亡赔偿金313900元、丧葬费17418元、被抚养人生活费23214元、精神抚慰金20000元，共计374532元。
李双田辩称，其与杨建锋之间为承揽关系，故不应承担赔偿责任，杨建锋的死亡与杨华卫家的房子无安全措施有很大关系，杨华卫应承担赔偿责任。
杨华卫辩称，其只在亿家能太阳能店买了太阳能，买后派谁来安装都一样，安装是太阳能店的事，其不应承担责任。
原判认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。李双田对外从事太阳能销售活动，死者杨建锋以李双田销售处的名义对外负责太阳能售后的安装工作，并在李双田处领取劳动报酬，双方之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，死者杨建锋在提供劳务过程中造成死亡，应由李双田、死者杨建锋根据各自的过错承担相应责任。李双田在不进行工商登记的情况下即对外从事太阳能销售活动，显属不当；李双田在不审查死者杨建锋任何资质及安全教育培训的情况下，即与杨建锋形成个人劳务关系，由其负责太阳能安装工作，致使杨建锋在提供劳务过程中发生意外身亡，对此李双田具有明显过错，应承担相应责任。死者杨建锋在明知自己不具备相应资质的情况下，依然与李双田形成个人劳务关系，主动从事太阳能安装工作，且在没有任何安全保障条件下一人在一楼房顶的高空进行太阳能的调试工作，造成意外身亡，杨建锋自身的过错亦为明显。经查，死者杨建锋虽为农村户口，但其在城市租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，据此，杨建锋提供劳务造成自身死亡，共计造成经济损失包括死亡赔偿金313900元（15695元×20年）、丧葬费17149.5元（34299÷12个月×6个月）、被抚养人李杨攀生活费13279元（3794元／年×（18-11）年÷2）、被抚养人杨秀珍生活费6323.33元（3749×5÷3）精神抚慰金5000元，合计355651.83元。结合本案实际，死者杨建锋应承担主要过错责任，李双田承担次要过错责任，经综合评定，以6：4划分承担责任比例较为适宜。杨华卫对杨建锋提供劳务造成意外死亡无过错，不承担赔偿责任。但考虑到杨华卫作为本案的受益人，在征得其本人同意下，由杨华卫补偿原告经济损失3000元。李双田及委托代理人辩称，死者杨建锋在2011年11月13日已完成太阳能安装事宜，并已结算，该行为系承揽关系。2011年11月19日杨建锋再去杨华卫处调试太阳能，并非其派杨建锋去的，杨华卫也未打电话告知李双田，对此李双田不承担赔偿责任，经查，太阳能的销售与其售后服务是一个不可分割的整体，包括安装、调试等一系列工作，杨建锋的安装调试太阳能行为是一种劳务行为，双方不能定性为承揽关系。杨建锋二次对太阳能的售后服务系太阳能销售工作整体中的一个环节，李双田作为经销商，对此应予承担相应后果，故李双田及其委托代理人之辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、第三十五条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李双田于本判决生效后三个月内一次性赔偿原告李引娥、李杨攀、杨秀珍经济损失共计142260.73元。二、被告杨华卫于本判决生效后十日内一次性补偿原告李引娥、李杨攀、杨秀珍经济损失3000元。如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由原告李引娥、李杨攀、杨秀珍负担1423.2元，原告已预交1186元，剩余237.2元于本判决生效后十日内向本院补交；由被告李双田负担948.8元，被告李双田于本判决生效后十日内向阎良区人民法院交纳。
上诉人李双田不服西安市阎良区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原判程序违法，漏列当事人。杨华卫系租住第三人房屋，太阳能安装在租住房一层楼面，该住房未设立上下房屋安全通道，第三人应对其出租房屋安全隐患承担责任，应追加出租人为本案被告；二、原判事实不清。其于2011年11月13日将太阳能出卖给杨华卫，并于当天已安装调试完毕，上诉人与杨建锋结算了安装费用，根本不存在再次调试的事实。其次，太阳能安装在一楼屋面距西防护墙2米余处，房屋东西两侧均有1.3米高防护墙，杨建锋不可能跌下，故原判认定“作业过程中发生意外，不慎由一楼房顶跌落地面摔伤”没有证据支持；三、原判认定案件性质错误，其与杨建锋之间为承揽关系而非劳务关系；四、杨建锋死亡的赔偿责任应由杨华卫与杨建锋分担。请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或者依法改判。
被上诉人李引娥、李杨攀、杨秀珍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人杨华卫答辩称，原判正确，要求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，李双田未提供充足证据证明其与杨建锋之间为承揽关系，故原审认定双方之间为劳务关系并无不妥，应予以确认。杨建锋如何从屋面跌落虽无目击证人，但其因高空跌落死亡是客观事实，李双田上诉称没有证据证明杨建锋2011年11月19日系从事太阳能调试工作中跌落，但从当事人的陈述，结合案情分析，2011年11月13日安装工作由于停电，未进行调试，2011年11月19日进行调试工作合乎情理，无相反证据排除2011年11月19日杨建锋系从事其他工作时跌落，故原审法院对此认定相对合理，李双田称杨建锋可能系因自身疾病原因跌落或从事其它工作跌落无证据支持，依法不予采信。杨建锋在从事劳务活动中死亡，李双田应依法承担赔偿责任，原审结合本案的实际情况，判令李双田承担40%赔偿责任与其过错程度相符，李引娥等原告未对此提出上诉视其无异议，故应予以维持。原审判决的具体赔偿数额及其他判项内容，当事人均未提出上诉，视其服判，予以维持。杨华卫所承租房屋的的出租人与本案赔偿之间无法律上的因果关系，李双田上诉要求追加出租人为本案当事人不应支持。安装和调试太阳能工作按一般行业习惯非购买人杨华卫的职责，故李双田上诉称杨华卫应承担杨建锋死亡的赔偿责任无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实准确，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人李双田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 侯新省