wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初45号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，男，1964年2月3日出生，因涉嫌故意伤害，于2015年10月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月16日22时左右，被告人李某与被害人高某乙在焦作市解放区新华街与花园街丁字口西南角胡同里的棋牌室里，因打扑克牌双方发生争吵并撕打，期间，李某持凳子将高某乙的右眼砸伤。经鉴定，高某乙损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证，证人马某等人证言，被害人高某乙陈述，被告人李某供述和辩解，法医人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处有期徒刑三年以下。
被告人李某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人认为，被害人先辱骂被告人，被害人对打架的发生具有一定的过错；被告人系自首，且系初犯，可以从轻或减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人具有从轻处罚情节。辩护人提交的证据有：调解协议、谅解书、收到条，证实被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人并取得被害人谅解。
经审理查明：2015年7月16日22时左右，被告人李某与被害人高某乙在焦作市解放区某胡同里的棋牌室内，因打扑克牌双方发生争吵并撕打，期间，李某持凳子将被害人高某乙的右眼砸伤。经鉴定，高某乙面部外伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本案受理后，被害人高某乙作为附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿各项损失。案件审理期间，被告人李某的家属与被害人高某乙达成调解协议，由被告人李某家属一次性赔偿高某乙经济损失30000元，被害人高某乙对被告人李某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻或减轻处罚。
以上犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某供述证实：其与被害人高某乙因打牌发生口角，其将扑克牌摔在桌上，高某乙就对其辱骂，后双方互相谩骂并撕打，其用凳子朝被害人脸上砸了一下，将被害人眼睛砸伤。
2、被害人高某乙陈述证实：其与被告人李某在打牌过程中发生口角，李某将扑克牌摔到其脸上，其就骂被告人，双方发生打架，被告人用椅子朝其脸上砸，将其右眼砸伤。
3、证人马某证言证实：案发当晚孔某给其打电话，说其丈夫李某打架了，被打的人叫高某乙。其赶到医院，看到高某乙的眼肿得很高，其给高某乙的家人1000元，第二天又送去了2000元。其问李某，李某说高某乙的伤是李某打的。
4、证人孔某、杨某的证言均证实：二人在说话期间，听说有人打架，二人赶到现场后看见高某乙躺在地上，脸上有血，李某在旁边站。之后杨某和崔某将高某乙送往医院。
5、证人崔某的证言证实：其看到李某和高某乙打架，李某拿椅子朝高某乙身上砸了一下，没有看清砸在什么部位。后来其离开现场回到家，将所骑电动车放到家里后，又返回时见杨某扶着高某乙在拦出租车，其和杨某就将高某乙送去了医院。
6、证人高某甲的证言证实，案发当晚其赶到医院，见其父亲高某乙眼睛肿得很高，是其拨打110报的警。
7、法医鉴定书以及鉴定意见通知书证实：被害人高某乙面部外伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
8、现场照片以及焦作市公安局解放分局出具的情况说明证实：案发现场的状况；以及因案件无勘验条件，未进行勘验。
9、证据保全决定书以及证据保全清单证实：公安机关对被告人李某用于殴打被害人高某乙的一把椅子，予以证据保全。
10、住院病历证实：被害人高某乙被打伤后住院治疗的情况。
11、调解协议、谅解书、收到条证实：被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
12、发破案经过证实案件的侦破情况，被告人李某系投案自首。并有被害人出具的申请材料以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被害人对打架的发生具有过错的意见，因证据不力，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党莉
审 判 员 李宇
人民陪审员 吕森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张曼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保23号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：刘文江，男，1951年7月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第26号
原告王峰。
委托代理人卞玲。
被告梅其忠。
被告王凤。
原告王峰与被告梅其忠、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人卞玲、被告梅其忠、被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月4日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一张，注明一年后归还，口头承诺利息3000元。借款到期后，两被告未归还借款。故原告诉至法院，要求两被告归还借款30000元，并支付利息3000元。
被告梅其忠辩称，两被告向原告借款30000元并出具借条，承诺支付利息3000元是事实，同意偿还原告33000元，但须等待与被告王凤办理离婚手续后偿还。
被告王凤辩称，两被告向原告借款30000元并出具借条，承诺支付利息3000元是事实，同意偿还原告33000元。但30000元实际由被告梅其忠使用，目前被告王凤无偿还能力。
经审理查明：2013年10月4日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一张，注明一年后归还，口头承诺支付利息3000元。借款到期后，两被告未归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，两被告应当按照约定归还借款，并支付利息。对于原告主张的利息，系双方约定，不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梅其忠、王凤于本判决生效之日起十日内向原告王峰归还所欠借款30000元，并支付利息3000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告梅其忠、王凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。
审判员 陈健
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第28号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1990年1月1日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，邯郸县农民。2008年5月5日因犯寻衅滋事罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。2012年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2012年5月25日作出（2012）邯县刑初字第176号刑事判决。河北省邯郸县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、王海枫出庭支持抗诉，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月至6月期间，被告人李某甲先后三次到邯郸市开发区金都饭店C座7楼男生宿舍区，盗窃HTC手机、酷派手机、飞利浦耳机各一部（总价值2756元），盗窃现金80元。破案后赃物追回已退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某（金都饭店员工）陈述，2012年5月的一天晚上，其把80多元钱放在宿舍柜子顶上的木盒内，第二天中午下班后，准备拿钱买烟时发现钱丢了。
2、被害人李某某（金都饭店员工）陈述，2012年5月22日8时许，其下班回到金都饭店男生宿舍C座703房间，跟朋友闲聊几句后把手机充上电放在枕头边，带着手机耳机听着歌就睡觉了。11时许醒来时，发现手机不见了。
3、被害人杨某甲（金都饭店员工）陈述，2012年6月12日16时，其下班回到金都饭店C座702宿舍内睡觉，睡前把手机放在枕头边，18时许睡醒后发现手机不见了。
4、证人金某某（金都饭店保安部经理）证明，2012年6月12日下午，员工杨某甲的手机被盗了，经过调取案发时间的监控，得知嫌疑人名叫李某甲，曾是饭店的员工。
5、证人杨某乙（李某甲妻子）证明，2012年5月份左右，李某甲拿了一部HTC牌手机回来说是别人给的；2012年6月中旬左右，李某甲又拿回一部酷派手机说是金都饭店一个小孩给的。
6、现场勘查、辨认笔录记载，案发现场分别位于邯郸市开发区金都饭店C号楼男生宿舍701、702、703房间。并有被告人李某甲辨认作案现场的照片在卷。
7、扣押及发还物品清单记载，扣押被告人李某甲盗窃所得的黑色W706型酷派牌手机一部、黑色G11型HTC牌手机一部和白色飞利浦牌耳机一部，均返还被害人。
8、邯郸县价格认证中心鉴定结论书记载，被盗的黑色G11型号HTC牌手机价值1953元，黑色W706型号酷派牌手机价值718元，飞利浦牌耳机价值85元，合计2756元。
9、邯郸开发区公安分局世纪路派出所民警杜建波、薛冬凯出具的抓获证明记载，2012年6月15日13时45分许，在邯郸市开发区金都饭店内将李某甲抓获。
10、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书及释放证明记载，被告人李某甲因犯寻衅滋事罪于2008年5月5日被判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。
11、原审被告人李某甲供述，其因为没钱花在金都饭店偷过三次东西。第一次是在七楼西边北侧第一个房间内，把衣橱顶上酒盒中放置的80元现金盗走。第二次是2012年5月22日上午，其到七楼北侧第四个门的房间内，发现屋内下铺有人在睡觉，其将那人枕头旁边放着的一部黑色HTC手机和白色耳机盗走。第三次2012年是6月12日下午，其在楼道中间防盗门南侧的一个房间内，发现床上睡觉的人枕头边上有一部W706型号的黑色酷派手机，便将手机拿走了。
12、原审被告人李某甲2012年6月12日作案时的监控照片、户籍证明等证据。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲多次入室盗窃，价值2836元，数额较大，应在三年以下有期徒刑量刑；系累犯，应从重处罚；认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
河北省邯郸县人民检察院抗诉提出，原判决对被告人李某甲量刑畸重。
经审理查明，2012年5月至6月期间，原审被告人李某甲先后三次到邯郸开发区金都饭店C座7楼男生宿舍内，盗窃HTC手机、酷派手机、飞利浦耳机各一部和现金80元。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗黑色G11型号HTC牌手机价值1953元，黑色W706型号酷派牌手机价值718元，飞利浦牌耳机价值85元，共计2756元。破案后赃物追回，退还失主。
上述事实，有被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、监控照片、辨认笔录及照片，扣押发还物品清单及照片，价格认证中心证明，抓获情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人供述、户籍证明等经一、二审庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原审被告人李某甲以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，价值2836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人李某甲到案后，如实供述盗窃的犯罪事实，退回所盗手机，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处。根据原审被告人李某甲犯罪的事实、罪责及悔罪表现，原判决量刑显重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第176号刑事判决中对被告人李某甲的定罪部分；
二、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第176号刑事判决中对被告人李某甲的量刑部分；
三、原审被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2013年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年二月十六日
书 记 员 王 琮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1652号
原告：高某，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某某，河南某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某1，男，1962年8月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：某建设有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人：马某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1991年3月17日出生，住河南省辉县。
原告高某与被告李某某、李某某1、某建设有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人禹某某和被告李某某、李某某1、被告某建设有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还占地补偿款8500元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月，二被告李某某1、李某某向某建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部索要11、12、13、14号铁塔临时占地补偿款17000元，其中11、12两个铁塔建在原告承包的林坡上，14号铁塔建在李来付的林坡上，二被告领取后拒绝给付原告，为此请求法院判令三被告返还占地补偿款8500元。
被告李某某辩称，铁塔是建在我承包的荒山上，不是在原告的承包地上，我承包的荒山是和村委打官司要过来的，现在法院的判决要求维持现状，等待政府确权。
被告李某某1辩称，钱是我替李某某领的，我只是签字把钱领走了，领回来就把钱给李某某了。
某建设有限公司辩称，我们公司是涉及谁的地都会依法补偿，关于铁塔的占地位置经井庄组的组长确认为李某某的地，我们公司就把钱赔偿给李某某了。
经审理查明，某建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部为发展风电项目，在泌阳县××乡××村委××组的地界上修建了4幢铁塔，按照“占谁的地补偿谁”的原则对被占地的群众给予补偿，“11号”、“12号”、“13号”、“14号”铁塔共补偿了17000元，该笔补偿费由被告李某某1领取后交给了被告李某某。
另查明，2016年11月，泌阳县铜山乡闵庄村委会出具了一份证明，证明李玉郎系杜庄组的村民组长。2016年12月12日，李玉郎出具了一份证明，证明因搞风力发电在杜庄组地盘上建了总共4个铁架子，其中两个建在了高某的坡地上。2017年5月5日，李玉郎又出具证明一份，证明“11号”、“12号”、“13号”、“14号”铁塔在李某某的承包地之内，与高某无关。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告高某诉称某建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部的两座铁塔建在其坡地上，主张四被告返还占地赔偿款8500元，但其未能提供证据证明该两座铁塔修建的位置在其承包的坡地上，虽然原告提供了一份杜庄组组长李玉郎的证明，证明有两座铁塔在原告的坡地上，但被告李某某也提供了一份李玉郎的证明，证明4座铁塔均在李某某的承包地上，李玉郎的两份证言相互矛盾，不予采信。因此，原告高某要求四被告返还占地款8500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1652号原告：高某，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某某，河南某律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某1，男，1962年8月19日出生，住河南省泌阳县。被告：某建设有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：马某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1991年3月17日出生，住河南省辉县。原告高某与被告李某某、李某某1、某建设有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人禹某某和被告李某某、李某某1、被告某建设有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还占地补偿款8500元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月，二被告李某某1、李某某向某建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部索要11、12、13、14号铁塔临时占地补偿款17000元，其中11、12两个铁塔建在原告承包的林坡上，14号铁塔建在李来付的林坡上，二被告领取后拒绝给付原告，为此请求法院判令三被告返还占地补偿款8500元。被告李某某辩称，铁塔是建在我承包的荒山上，不是在原告的承包地上，我承包的荒山是和村委打官司要过来的，现在法院的判决要求维持现状，等待政府确权。被告李某某1辩称，钱是我替李某某领的，我只是签字把钱领走了，领回来就把钱给李某某了。某建设有限公司辩称，我们公司是涉及谁的地都会依法补偿，关于铁塔的占地位置经井庄组的组长确认为李某某的地，我们公司就把钱赔偿给李某某了。经审理查明，某建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部为发展风电项目，在泌阳县××乡××村委××组的地界上修建了4幢铁塔，按照“占谁的地补偿谁”的原则对被占地的群众给予补偿，“11号”、“12号”、“13号”、“14号”铁塔共补偿了17000元，该笔补偿费由被告李某某1领取后交给了被告李某某。另查明，2016年11月，泌阳县铜山乡闵庄村委会出具了一份证明，证明李玉郎系杜庄组的村民组长。2016年12月12日，李玉郎出具了一份证明，证明因搞风力发电在杜庄组地盘上建了总共4个铁架子，其中两个建在了高某的坡地上。2017年5月5日，李玉郎又出具证明一份，证明“11号”、“12号”、“13号”、“14号”铁塔在李某某的承包地之内，与高某无关。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告高某诉称某建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部的两座铁塔建在其坡地上，主张四被告返还占地赔偿款8500元，但其未能提供证据证明该两座铁塔修建的位置在其承包的坡地上，虽然原告提供了一份杜庄组组长李玉郎的证明，证明有两座铁塔在原告的坡地上，但被告李某某也提供了一份李玉郎的证明，证明4座铁塔均在李某某的承包地上，李玉郎的两份证言相互矛盾，不予采信。因此，原告高某要求四被告返还占地款8500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年六月二十六日书记员 王云青
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00306号
申请执行人薛某某，又名王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人祝某某，女，汉族，农民。
本院于2013年4月3日受理申请人薛某某依据本院（2013）洋民初字第00469号民事调解书申请执行被申请人祝某某离婚纠纷一案，申请人薛某某要求被申请人祝某某给付小孩抚养费10000元。经本院执行，被申请人祝某某给付薛某某小孩抚养费10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00469号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由祝某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年四月十日
书 记 员 惠 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00264号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年7月17日17时许，被告人王××持C1驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无牌照×××××铃木牌两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市佟七线4公里＋100米处，超速行驶，在超越同方向车辆时行驶至道路左侧，与相对方向由东向西行驶的张××驾驶的两轮电动自行车相接触，造成王××受伤、张××当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，王××负事故的全部责任。事故发生后，王××受伤住院，2015年7月23日接受公安机关调查。公诉机关提供的证据如下：书证：案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、检验、鉴定结论告知书、送达回执、工作记录、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、机动车驾驶证复印件、病情介绍单；证人丁××证言；被告人王××供述与辩解；鉴定意见：检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、鉴定文书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人王××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年左右适当量刑，并适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月17日17时许，被告人王××持C1驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（血液中检出乙醇成份，含量为108.7毫升／100毫升血液）驾驶无牌照×××××铃木牌两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市佟七线4公里＋100米（佟二堡镇民生村北）处，超速行驶，在超越同方向车辆时行驶至道路左侧，与相对方向由东向西行驶的张××驾驶的两轮电动自行车相接触，造成张××当场死亡、两车损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王××负事故的全部责任；经辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术检验鉴定，张××系颅脑损伤而死亡。王××在该事故中受伤住院，2015年7月23日被传唤归案。
案后，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被告人王××赔偿被害人张××家属经济损失人民币160000元。被害人家属表示不追究被告人王××刑事责任。
上述事实，被告人王××没有提出异议，并有以下证据为证：书证：案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、检验鉴定结论告知书、送达回执、工作记录、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、机动车驾驶证复印件、病情介绍单；证人丁××证言；被告人王××供述与辩解；鉴定意见；检验报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；鉴定文书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；调解及谅解书：被告人王××赔偿被害人张××家属经济损失人民币160000元。被害人家属表示不追究被告人王××刑事责任。
以上证据，经开庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人王××驾驶机动车肇事后致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××案后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初159号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人喀某木，男，1995年4月15日出生，维吾尔族，无业。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
翻译人美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
被告人牙某，男，1991年4月22日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
翻译人美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
被告人阿某，男，1995年1月15日出生，维吾尔族，无业。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
翻译人美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人喀某木、牙某、阿某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人喀某木、牙某、阿某、翻译人美丽柯汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，被告人喀某木、牙某、阿某与他人经预谋至南京市江宁区万达广场附近，趁人不备，多次实施盗窃，窃得手机、钱包等财物。其中，被告人喀某木实施盗窃5次，窃得财物价值人民币8128元；被告人牙某实施盗窃5次，窃得财物价值人民币8128元；被告人阿某实施盗窃4次，窃得财物价值人民币6361元。具体事实分述如下：
1、2015年10月29日12时许，被告人阿某、喀某木、牙某与他人至南京市江宁区新医路山城酸菜鱼饭店门口，扒窃被害人武某三星N9150手机1部，价值人民币2115元。
2、2015年10月29日12时许，被告人喀某木、阿某、牙某与他人至南京市江宁区万达金街，扒窃被害人胡某钱包1只，内有现金人民币440元。
3、2015年10月29日12时许，被告人阿某、喀某木、牙某与他人至南京市江宁区万达广场1号门通往永辉超市扶梯处，扒窃被害人张某iphone5S手机1部。
4、2015年10月29日13时许，被告人喀某木、牙某至南京市江宁区政府门口路段，扒窃被害人许某iphone6手机1部，价值人民币3566元。
5、2015年10月29日14时许，被告人喀某木、牙某至南京市江宁区金箔路龙园门口路段，扒窃被害人邬某vivoX5pro手机1部，价值人民币2007元。
6、2015年10月29日17时许，被告人阿某与他人至南京市江宁区万达广场D座门口，扒窃被害人沈某iphone6手机1部，价值人民币3806元。
被告人喀某木、牙某均于2015年10月30日被抓获归案，被告人阿某于2015年11月6日被抓获归案。到案后，被告人喀某木、阿某均如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗的三星N9150手机1部、vivoX5pro手机1部已被公安机关扣押并分别发还被害人武某、邬某。
上述事实，被告人喀某木、牙某、阿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某、胡某、张某、许某、邬某、沈某的陈述，证人钱某、肉某等人的证言、监控录像、发票、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀某木、牙某、阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人喀某木、阿某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人牙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人喀某木、阿某具有盗窃前科，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喀某木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人喀某木、牙某、阿某共同退赔被害人胡梦迪人民币四百四十元；被告人喀某木、牙某共同退赔被害人许静人民币三千五百六十六元；被告人阿某退赔被害人沈红岩人民币三千八百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00389-2号
原告：武汉万顺天成投资有限公司。
法定代表人：邹汉，经理。
委托代理人：张良鸽，该公司员工。
被告：横山控股集团有限公司。
法定代表人：张丽君，经理。
本院受理原告武汉万顺天成投资有限公司（以下简称万顺天成公司）诉被告横山控股集团有限公司（以下简称横山控股公司）买卖合同纠纷一案后，被告横山控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方合同中约定由守约方人民法院管辖地提起诉讼，但未经法院审判前“守约方”无从确定，合同中对于管辖的该项约定应属于约定不明确，应依照民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，移送有管辖权的建德市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告万顺天成公司与被告横山控股公司签订的《镍矿购销合同》的第六条纠纷解决方式中约定：对于任何由于本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如在产生争议后不能通过友好协商解决这些争议，由合同守约方人民法院管辖地提起诉讼。该协议管辖条款中关于守约方人民法院的表述，属于对管辖法院的约定不明，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。武汉市既非被告住所地，也非当事人双方买卖合同的履行地，故本院对本案无管辖权，被告横山控股集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地有管辖权的浙江省建德市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告横山控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 游 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑义惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑义惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑义惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59759.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59759.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初111号
原告：魏树良，男，1946年6月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：魏春，男，1975年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人：ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告魏树良与被告魏春赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏树良于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏树良申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏树良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏树良负担。
审判员 方晓奕
二〇一八年三月十二日
书记员 张江红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1616号
原告：陆双荣，住长春市九台区。
被告：崔道松，住长春市九台区。
被告：宋连顺，住长春市九台区。
本院在审理原告陆双荣与被告崔道松、宋连顺民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的二被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告陆双荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初79号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人闫魏魏，男，满族，户籍地吉林省。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人闫魏魏被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月21日以沪徐检诉刑诉（2016）79号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫魏魏及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月7日3时许，被告人闫魏魏在本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号东方网点网吧门口附近，窃得被害人董某某停放在此的价值人民币1，225元的一辆杰宝大王牌TDL2095Z型电动自行车后逃逸并予以销赃。
2015年10月15日3时30分许，被告人闫魏魏在本市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号门口附近，用所携的T型撬锁工具撬开车锁，窃得被害人李某停放在此的价值人民币920元的一辆绿亮牌TDR163Z型电动自行车后，闫魏魏将该辆电动自行车推行至本区影业街、三角东街附近被执勤的公安人员人赃俱获。
被告人闫魏魏到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人闫魏魏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫魏魏系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人闫魏魏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，闫魏魏有坦白情节，社会危害性不大，部分赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人闫魏魏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、购车发票、工作情况、刑事判决书、释放证明、证人田某某、朱某某的证言、被害人董某某、李某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人闫魏魏先后二次盗窃他人共计价值人民币2，100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人闫魏魏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫魏魏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人闫魏魏有其他盗窃前科，酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人李某，责令被告人将违法所得退赔给被害人董某某；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02515-1号
原告武某。
被告张某。
被告韩某某。
被告党某某。
本院在审理原告武某与被告张某、韩某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某名下的小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某名下的小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年月八月二十四日
书记员 李调霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1562号
上诉人（原审被告）林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县，现住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，系林丽平之妻，住福建省华安县，现住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）甘国辉，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
上诉人林丽平、林珠英因与被上诉人甘国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院作出的（2014）华民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院依法向上诉人林丽平、林珠英送达了预交诉讼费用通知书，明确告知上诉人应于法定期限内向本院预交案件受理费，因上诉人林丽平、林珠英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽平、林珠英自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈雅璇
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2476号
原告浙江××××钢结构有限公司，住所地杭州市××
区坎山镇××号。
法定代表人徐××。
委托代理人凌××。
被告浙江××集团有限公司，住所地绍兴县××号。
法定代表人张××。
本院在审理原告浙江××××钢结构有限公司与被告浙
江××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江××××钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由浙江××××钢
结构有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年五月十日
书记员 韩燕华
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4728-1号
申请人李梦军与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭富新商初字第1567号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。执行标的为人民币79300元，受理费875元，执行费1090元。
本案在执行过程中查明，对被执行人李梦军因盗窃被杭州市富阳区公安局刑事拘留，名下无可供执行的财产。本院于2016年1月11日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4728号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年一月十二日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第525号
原告陈某某，女，1989年1月25日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告周某某，男，1988年8月26日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，当年12月举行订婚仪式，此后双方未建立感情基础，2012年2月14日登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，被告外出打工中断了与原告的一切联系。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚（无共同财产可分割，双方也无共同债权债务）。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告陈某某提供了证据：结婚证。证明原、被告于2012年2月14日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。
被告周某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 张晓清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01292号
申请人：张邦杰，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：张文，东至县官港镇洪畈村里张组8号。
被执行人：彭喜中，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张邦杰与被执行人彭喜中买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00475号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭喜中在相关金融机构的存款15400元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓李建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1250号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告周祖明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周祖明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年8月止的物业服务费人民币2，030.30元及违约金1，172.69元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告周祖明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周祖明拖欠原告自2008年2月至2014年8月止的物业服务费2，030.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周祖明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年8月止的物业服务费2，030.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周祖明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第185号
原告奚海彬,男,1977年5月20日生，汉族。
被告南京金海宁新型建材科技有限公司,住所地在南京市六合区矿业机电产业园6号。
法定代表人庞小志，总经理。
本院受理原告奚海彬诉被告南京金海宁新型建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告奚海彬于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚海彬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告奚海彬撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告奚海彬负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李良
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3281号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第3207号
上诉人（一审原告）刘自灵，女，1974年5月5日出生。
委托代理人王显（上诉人之夫），男，1976年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人ＸＸ，男。
上诉人刘自灵因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第267号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘自灵不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制扣留财产行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被诉行为属于政策调整范围，刘自灵起诉不符合起诉条件，故其附带提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十七条第二款的规定，裁定驳回了刘自灵的起诉。
刘自灵不服一审裁定，向本院提起上诉称：扣车单及扣车行为均是丰台区政府作出的行政行为，是其依职权作出的，一审法院将其归为政策调整，没有事实与法律依据，本案的扣车单并不属于政策调整，上诉人要求一审法院确认上述行为违法，于法有据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，刘自灵系因认为丰台区政府强制扣留财产行为违法附带提起的行政赔偿诉讼。但刘自灵针对行政强制行为提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2015）四中行初字第266号行政裁定（以下简称266号裁定）驳回，本院（2015）高行终字第3206号行政裁定已终审驳回了刘自灵的上诉，维持了266号行政裁定。故在行政强制行为尚未被确认违法的情形下，刘自灵缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘自灵的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。
综上，刘自灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2172号
申请执行人:方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人方炜依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2907号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝海燕在（2017）浙0604执2172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝海燕银行存款人民币7850元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年七月十二日
书记员 黄靖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终715号
上诉人（原审被告）：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市新兴区海鸥花园*号。
法定代表人：吕源浩，经理。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金伟，女，1961年3月8日出生，住东港市前阳镇。
原审被告：王华，女，1970年6月29日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人东港市源浩贸易有限公司因与被上诉人王金伟、原审被告王华买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人争议的焦点是王珉栋是否为源浩公司的员工和被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。源浩公司对其与王金伟存在买卖合同关系没有异议，并主张货款已经结清，为王金伟出具欠条的王珉栋不是其单位工作人员，该欠条不能作为认定源浩公司欠款的依据。但源浩公司不能提供相应的财务账目及相关凭证证明其已结清王金伟的货款。而王金伟主张王珉栋是源浩公司的员工，并提供了人员登记表，但该登记表上没有签名和盖章，且源浩公司持有异议，不能单独作为证据证明王珉栋的身份，同时王金伟又提供了多份录音光盘证明其主张，但源浩公司认为无法确认谈话人的身份，不予认可。故对于王珉栋的身份双方各执一词，现有证据无法确认王珉栋的身份，一审法院对于该事实未予查明。关于被上诉人的请求是否超过诉讼时效的问题，源浩公司在一审法院庭审辩论阶段主张王金伟的诉讼请求发生在2013年，王金伟的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间。但一审法院对于该问题并未进行审理。
因源浩公司与王金伟双方二审均向本院提供证据，一审法院应当结合原有证据和二审当事人提供的证据，对本案进行重新审理，对上述相关事实作出认定，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初3241号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审判长 王玉砚
审判员 黄日宏
审判员 姜淇瀚
二〇一八年五月十四日
书记员 王秀文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1967号
原告：湘乡市阳光物业管理有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处梅坪综合场3号。
法定代表人：罗海平，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1975年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇下湾村221号，现住湘乡市金龙花园1栋103号。
原告湘乡市阳光物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湘乡市阳光物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月十九日
书记员 段 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第6号
申请人谢某某，女，汉族，沅江市人。
委托代理人皮某某。
申请人益阳市中心医院。
法定代表人曾某某。
委托代理人张某某。
本院于2015年3月11日受理申请人谢某某、申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人谢某某与申请人益阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2015年3月10日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、益阳市中心医院一次性补偿患者谢某某医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计58000元；患者谢某某对上述赔偿方案予以�受，不再要求其他项目赔偿；
二、益阳市中心医院免除患者谢某某此前在该医院所欠的医疗费用1500元；
三、本协议签订后，本次医疗纠纷就此解决，患者谢某某不得因此事再向益阳市中心医院及政府相关部门以任何方式主张任何权利；
四、本协议签订后，双方共同至人民法院对本协议进行司法确认；本协议经司法确认后，益阳市中心医院一次性付清上述款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 文武
二〇一五年三月十一日
书记员 黄晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3568号
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫军伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：徐边疆，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：王晓娟，女,1980年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：马文彬，男,1985年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：周继红，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：程霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：董志飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）因与被上诉人闫军伟、徐边疆、王晓娟、马文彬、周继红、程霞、董志飞合同纠纷案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司预交的二审案件受理费14586元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡金蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4812号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市。
被告赵振龙，男，汉族，住胶州市。
被告于桂珍，女，汉族，住胶州市。
被告刘明涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告赵振龙、于桂珍、刘明涛金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 克
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第2号
原告张姝倩
被告昌图县燕威水泥制造有限公司。
法定代表人金仲华，经理。
委托代理人马英复
委托代理人刘忠军
本院在审理原告张姝倩与被告昌图县燕威水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张姝倩于2006年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的球段35吨、煤100吨（总价值12万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张姝倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告昌图县燕威水泥制造有限公司所有的球段35吨、煤100吨予以查封。查封期间暂由被申请人负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇〇六年三月十日
书记员 王二治
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28191号
原告王景林，身份证号：×××
被告杨俊岐，住北京市通州区，身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，其他情况不详。
本院在审理原告王景林与被告杨俊岐、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王景林撤回起诉。
案件受理费三百三十四元，由原告王景林负担一百六十七元，退还原告王景林一百六十七元（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年十一月七日
书记员 燕若瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2286号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人王虎，公司经理。
委托诉讼代理人殷大强，公司办公室主任。
被告：高兴海，男，汉族，1984年2月出生，住高台县。
本院在审理原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司与被告高兴海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司于2017年7月7日，以双方已协商解决欠交租金问题为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司负担，本院预收受理费退还原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司476.5元。
审判员 尹建功
二〇一七年七月十一日
书记员 段雅楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第212-4号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际裙楼1、2、层，组织机构代码708573832。
负责人江炽荣。
被执行人谢高平，住湖南省X，身份证号码X。
中国银行股份有限公司深圳中心区支行与谢高平仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谢高平名下位于深圳市X房（房产证号为深房地字第X号），随后本院依法委托深圳市友达康土地房产评估顾问有限公司对被执行人谢高平名下位于深圳市X房产的现值进行评估并已作出深友评字第X号房地产评估报告，评估总值为X元，评估净值为X元。
由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2013年11月22日上午10：00在深圳市福田区红荔西路8007号深圳市土地房产交易大厦附楼3楼首次拍卖被执行人谢高平名下位于深圳市X房（房产证号为深房地字第X号），拍卖保留价为人民币X元。由于第一次拍卖未能成交，本院依法下调拍卖保留价至人民币X元，并于2013年12月13日第二次拍卖上述房产，由宋X（身份证号码X）以人民币X元的价格竞得上述房产，并将上述款项通过该中心付至本院。2014年1月，本院在扣除执行费X元后，将剩余执行款X元支付给申请执行人。此前，本院经查询中国人民银行深圳市中心支行、中国银行深圳市分行、深圳市车辆管理所、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市房地产权登记中心、深圳市市场监督管理局，除上述房产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院递交申请，称没有发现被执行人其他可供执行财产线索，本院可以终结本案的执行。
本院认为，鉴于本案抵押房产已经处分完毕，申请执行人不能提供其他财产可供执行，本院尚未发现被执行人其他财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王嫏嬛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4842号
原告河南华仪物业服务有限公司。
法定代表人彭传彬，该公司负责人。
委托代理人田朝霞、陆云。
被告胡涛。
本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷 俊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第290号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘君，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月12日，因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元；2015年3月18日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留5日。2015年7月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月13日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘君犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘君系吸毒人员，且以贩养吸。
2014年初以来，被告人刘君开始吸食毒品，2015年6月开始以贩养吸。
2015年6月初的一天、中旬的一天、下旬的一天，被告人刘君通过电话或微信联系的方式，驾驶自己所有的川JT52**比亚迪小型轿车前往本县太和镇人民街“天友健ＸＸ活馆”，在该生活馆内三次向吸毒人员陈某某（女，31岁）贩卖冰毒共计约3克，获款人民币900元。
2015年6月30日晚上，被告人刘君通过电话联系的方式，驾驶自己所有的川JT52**比亚迪小型轿车前往本县太和镇“子昂金都国际大酒店”，在该大酒店十楼楼梯间向吸毒人员尹某（女，28岁）贩卖冰毒一次，约2.5克，获款人民币800元。
2015年7月8日17时许，射洪县公安局禁毒大队民警在本县太和镇“子昂金都国际大酒店”楼下将被告人刘君抓获，并当场从其驾驶的比亚迪小型轿车内搜出白色晶体状可疑物五小袋，净重2.46克；红色片剂状可疑物两小袋，净重0.21克；红色粉末状可疑物一小袋，净重0.10克。并将上述车辆及可疑物、透明吸管若干、现金人民币1900元（其中1700元为贩毒所得）、手机一部等财物予以扣押。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从上述红色片剂和红色粉末状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
综上，被告人刘君共向2人贩卖冰毒4次，共计约5.5克，获款人民币1700元。公安民警将其抓获时，从其驾驶的比亚迪小型轿车内搜出毒品2.77克。
上述事实，被告人刘君无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，抓获经过、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书及其通知书、辨认笔录及照片、指认照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录、通话记录、相关人员身份信息、尿液提取笔录及检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明、机动车信息查询结果单，证人尹某、陈某某的证言，被告人刘君的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘君向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金范围内对其处罚；归案后被告人刘君如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人刘君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人刘君所有的川JT52**比亚迪小型轿车一辆、手机一部及白色晶体状可疑物、红色片剂和红色粉末状可疑物、吸管若干，予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关扣押被告人刘君贩毒所得的人民币1700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 吴胜秀
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02151号
原告：朱某某，女，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：彭某某，男，住无为县。
原告朱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈小弟，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2011年8月左右经人介绍相识，2012年农历腊月二十按农村习俗举办婚礼，2013年1月4日办理结婚登记手续，由于系经人介绍相识，婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常争吵，亦未能建立起夫妻感情，无法共同生活，原、被告于2014年5月左右分居至今。现原告为结束这段婚姻，诉至法院，请求判准原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
彭某某庭审中辩称：原、被告于2011年8月经人介绍相识后恋爱，2012年农历腊月二十号结婚，相处近一年半，感情尚可，故原告所称婚前双方缺乏了解与事实不符。原、被告婚后一直在一起生活至2015年初，虽偶尔争吵，也只是因为一些生活琐事。后来原告到铜陵工作，致原、被告暂时分居两地。被告对原告婚前婚后关爱备至，原告也没有证据证明双方未建立起夫妻感情或夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
朱某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法的婚姻关系。
彭某某对朱某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性均无异议。
彭某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，经本院核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，请求判准原、被告离婚。另查明原、被告婚姻存续期间未生育子女。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第746号
原告：李某。
被告：章某。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
原告李某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某和被告章某及其委托代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告章某于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方草率结婚，婚后感情一般，无生育子女。双方分居至今长达六年。被告对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告的结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告章某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告间发生争执属正常情况，双方自去年农历12月份才开始分居，被告不同意离婚。2.原告诉称是被告的过错导致离婚不属实的。3.夫妻关系存续期间，原告所在村双方各自分得大厦面积15平方米。
被告章某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告章某于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后无生育子女。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚时间较长，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5345号
原告朱林。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告朱林诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年开始下半年，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年3月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计5860元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款5860元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱林的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1141号
原告石冬琴。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告张伟良。
被告张静。
被告宜兴市友邦典当有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场国土大楼底层。
法定代表人张伟良，该公司总经理。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
法定代表人张伟良，该公司总经理。
原告石冬琴与被告张伟良、张静、宜兴市友邦典当有限责任公司（以下简称友邦典当公司）、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告石冬琴的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告张伟良、张静、友邦典当公司、友邦担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告石冬琴的委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告张伟良、张静、友邦典当公司、友邦担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石冬琴诉称：2012年2月9日，其与张伟良、糖业公司、友邦典当公司、友邦担保公司签订协议书一份，载明借款金额、借期、逾期损失、担保方式等。上述借款发生于张伟良与张静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，经其催要无果，现诉至法院，请求法院判令：1、张伟良、张静立即归还借款本金人民币2738万元。2、张伟良、张静承担律师费51.7945万元及本案诉讼费。3、友邦典当公司、友邦担保公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张伟良、张静、友邦典当公司、友邦担保公司均未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，张伟良（甲方）与石冬琴（乙方）订立《协议书》一份，载明：“一、双方确认，截止2012年1月31日，甲方尚欠乙方借款本金5000万元整，订立本协议书时，甲方已将2012年1月31日之前（含）的利息支付给乙方。二、双方一致同意，由乙方将上述5000万元本金继续借给甲方，借款起始日期为2012年2月1日。……四、在；2012年3月25日前归还1000万元；2012年6月30日前归还1000万元；2012年9月30日前归还1000万元；2013年1月30日前归还1000万元；2013年4月30日前归还1000万元。……八、如由于甲方不按时还本付息，乙方为向甲方追偿而产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）均由甲方承担。九、担保人：无锡糖业烟酒有限责任公司、宜兴市友邦典当有限责任公司、江苏友邦投资担保有限公司均自愿为甲方向乙方提供连带清偿责任担保，担保范围为本协议书中甲方的一切义务。本担保条款在本协议无效的情况下仍然有效。”
另查明，张伟良与张静于1993年1月20日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。
又查明，石冬琴（甲方）与江苏荆溪律师事务所（乙方）于2014年5月12日签订委托合同一份，载明：“乙方接受甲方的委托，指派律师丁国芳至宜兴法院参加诉讼。根据《江苏省律师服务协商收费指导标准》并经双方协商一致，代理费51.7945万元。”但石冬琴未提供代理费发票。
再查明，石冬琴通过中国农业银行分别于2011年4月11日、5月9日、8月1日转账600万元、1000万元、150万元。
审理中，石冬琴另提供了本票结算申请书、本票申请书及江苏科贷借款借据，主张其于2009年11月17日、12月23日、2010年5月4日分别交付了中国建设银行200万元、江苏宜兴农村合作银行1900万元、宜兴阳羡村镇银行650万元的本票，于2011年8月16日交付500万元。
审理中，石冬琴称张伟良签订协议书后归还过本金2262万元，现尚欠借款本金2738万元，并称因张伟良还款形式较多，时间较长，现已无法提供归还依据。借款双方口头约定利息为月息2分，但现在不再主张利息。
上述事实，有石冬琴提�的协议书、委托合同、银行本票申请书、结算业务申请书、中国农业银行明细单、结婚登记申请书及本院调查材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石冬琴与张伟良之间存在借贷关系，因张伟良未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。该款发生于因借款发生于张伟良与张静夫妻关系存续期间，张静应与张伟良共同承担还款责任。根据担保法及相关司法解释，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现石冬琴未提供在主债务履行期满之日起六个月内要求担保人承担保证责任的依据，本案担保人友邦典当公司、友邦担保公司的担保期间已过，友邦典当公司、友邦担保公司免除保证责任�对于石冬琴主张的律师费51.7945万元，因未提供相关律师费发票，无法证明该律师费实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟良、张静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石冬琴借款本金2738万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回石冬琴对友邦典当公司、友邦担保公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费18.129万元由张伟良、张静负担，张伟良、张静应负担部分已由石冬琴垫付5.4387万元，张伟良、张静于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给石冬琴并将余款12.6903万元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 许 媛 媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石 璐
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第7号
申请人福建省邵武市工商行政管理局（机构代码：00395730-X）。
法定代表人邓荣，局长。
委托代理人黄月珍，女，福建省邵武市工商行政管理局职员。
被执行人翁金耀，男，汉族。
申请人福建省邵武市工商行政管理局于2013年12月25日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省邵武市工商行政管理局于2013年7月23日以被执行人翁金耀在未办理营业执照的情况下，擅自从事“佳源宾馆”经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，构成无证无照经营行为为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出邵工商处（2013）117号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：1、依法予以取缔无照经营行为；2、罚款人民币3000元。
本院经审查认定：申请人福建省邵武市工商行政管理局于2013年4月26日在日常巡查中发现被执行人翁金耀涉嫌无照经营“佳源宾馆”，遂立案调查。经调查查明：2012年6月8日，申请人在巡查中发现被执行人在未依法取得许可证及营业执照的情况下，擅自在邵武市熙春中路文化广场B幢第二层经营“佳源宾馆”，当即向被执行人送达了《警示通知书》，限其于2012年6月25日前办理登记手续。2013年4月26日，申请人再次巡查时，发现被执行人仍然在未依法取得许可证及营业执照的情况下，继续经营“佳源宾馆”。2013年7月11日，申请人以被执行人在未办理营业执照的情况下擅自从事“佳源宾馆”经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属于无照经营的行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，拟决定对被执行人处罚如下：1、依法予以取缔；2、罚款人民币3000元。次日，申请人向被执行人送达了邵工商听告字（2013）第117号《听证告知书》，在《听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出听证要求，但提出如下陈述、申辩意见：1、“佳源宾馆”是其与许某自2010年10月起合伙经营，当时是以许某名义办理各种证件，因其与许某产生纠纷，许某将各种证件带走，导致无法年检（验照）；待其与许某之间的纠纷解决后，其将及时办理年检（验照）、登记。2、“佳源宾馆”的经营收入是其家人生活的来源，但“佳源宾馆”目前经营亏损严重。2013年7月23日，申请人在调查终结后作出了邵工商处（2013）117号《行政处罚决定书》，对被执行人提出的陈述、申辩意见以理由不成立或与本案无关为由不予采纳，并依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、依法予以取缔无照经营行为；2、罚款人民币3000元（自收到本处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳）。2013年7月25日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2013年10月31日，申请人向被执行人送达邵工商催字（2013）3号《行政决定履行催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内到邵武市农业银行熙春营业所（账号：×××0066）缴纳罚款3000元。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人福建省邵武市工商行政管理局作出的邵工商处（2013）117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人翁金耀在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务（缴纳罚款3000元），故申请人于2013年12月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人翁金耀应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人福建省邵武市工商行政管理局缴纳罚款3000元（开户行：邵武市农业银行熙春营业所；账号：×××0066）。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 傅安发
人民陪审员 吴颖慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5748号
原告：浙江振泰担保有限公司（91330108568751317B），住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托诉讼代理人：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：顾志敏，男，1984年10月14日出生（332624198410144612），汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告顾志敏追偿权纠纷一案，振泰担保公司于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、顾志敏立即偿还振泰担保公司代偿款89044.05元及违约金57466.28元（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止，暂计至2016年10月18日为57466.28元）,并承担律师费1000元，暂共计147510.33元；2、本案诉讼费用由顾志敏承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。振泰担保公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，顾志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月10日，顾志敏与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200298的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定顾志敏向工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付顾志敏基础交易所需全部或部分款项，透支金额为88334元，分36期归还。2012年4月25日，顾志敏与振泰担保公司签订《担保协议书》一份，约定振泰担保公司作为顾志敏上述贷款的担保人，顾志敏逾期还款，振泰担保公司代偿后，顾志敏应按代偿款每月3%的利率向振泰担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付。在顾志敏未按时归还贷款或未及时归还振泰担保公司垫付款时，振泰担保公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、振泰担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）由顾志敏承担。合同生效后，顾志敏未按期履行债务，振泰担保公司分别于2013年1月31日、2013年6月6日、2013年6月7日、2013年10月31日、2013年12月19日为顾志敏代偿共计89044.05元。工行钱江支行于2016年11月22日出具了代偿证明。至今，顾志敏未偿还代偿款，振泰担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，2016年11月28日，振泰担保公司与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定振泰担保公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为1000元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款89044.05元，支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从代偿之日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告顾志敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费1000元。
三、被告顾志敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告顾志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛丰艺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第113-1号
申请执行人张辉。
被执行人张亚芬。
申请执行人张辉与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）舟普调确字第159号司法确认决定书已经发生法律效力。权利人张辉于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张亚芬现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年7月15日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 於昭辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初62号
原告：高秀德，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：方小军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：白小霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘泥堂，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：张小芹，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
四被告委托诉讼代理人：马雁雄，系陕西富能律师事务所律师。
原告高秀德与被告方小军、白小霞、刘泥堂、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告方小军、白小霞、刘泥堂、张小芹未到庭，原告高秀德和四被告的委托代理人马雁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀德向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告给付原告借款本金500万元及利息（其中300万元的利息从2011年1月17日起至还款之日止，其中200万元的利息从2011年3月5日起至还款之日止，月利率均按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月17日，大保当镇杜开亮从王世荣处借款1000万元，双方约定月息3%，并由牛智和被告方小军担保，有借据及银行汇款单为证。2011年3月5日，被告刘亦堂向王世荣借款200万元，约定月息按照3分计算，并由张治福和被告方小军担保，有保证担保借款合同和银行汇款单为证。王世荣向杜开亮和刘亦堂贷出的1200万元借款中有500万元借款的实际使用人为被告方小军、刘宜堂，且此500万元借款的实际所有人为高秀德。被告方小军、刘宜堂借款后一直未支付借款本金及利息。因原告多次索要，被告方小军、刘宜堂于2013年1月5日向原告高秀德重新出具借据一张，约定利息为3%。被告白小霞作为被告方小军配偶，被告张小芹作为被告刘宜堂的配偶应承担夫妻关系存续产生的债�。现原告起诉至法院。
被告方小军、白小霞辩称：1.原告未履行贷款义务，杜开亮未将300万元支付给被告方小军；2.王世荣将债权转让并未通知方小军，故原告不能对方小军提起诉讼，且被告方小军与王世荣之间的借贷关系中只有191万元本金；3.本案系方小军和杜开亮共同借款，未用于夫妻共同生活，故被告白小霞依法不予承担责任。
被告刘泥堂、张小芹辩称：1.原告主张刘宜堂又名刘泥堂没有事实依据；2.刘宜堂在本案中未标明中介人与保证人身份，故依法不承担责任；3.即使刘宜堂于刘泥堂是同一人，原告主张本案系方小军与刘宜堂共同借款，未用于双方共同生活，故被告张小芹不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提交�证据，本院认定如下：1.原告提供借据一张，本院对方小军借原告500万元的事实予以采信，其余证明目的不予采信。2.原告提供进账单一张、1000万元借据及榆林市中院和陕西省高院判决书各一份，本院对其真实性予以采信。3.原告提供转账汇款单一份、借款合同（复印件）、证明一份及证人证言，本院对其真实性予以采信。4.原告提供借据一张，本院对其真实性予以采信。原告提供1.2.3.4组证据结合能够相互吻合并印证，本院对原告、被告和王世荣等人对债务进行转移，并最终由被告方小军、刘泥堂向原告出具500万元借据的事实予以采信。5.原告提供1万元的打款凭条，因无法证明其与本案的关联性，故对其证明目的不予采信。6.被告方小军提供撤诉裁定，因撤诉原因与本案实体无关，本院对被告的证明目的予以采信。7.被告刘泥堂提交户口本一份，本院对刘泥堂没有曾�名的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月17日，杜开亮向王世荣借款1000万元，牛智和被告方小军提供担保。2011年3月5日，被告刘泥堂向原告借款200万元并由被告方小军提供担保。以上两笔借款均约定月利率3%。经协商，2013年1月5日，被告方小军向原告高秀德出具500万元的借据一张（包括上述1000万元中的300万元和2011年3月5日的200万元），约定月利率3%。之后，被告再未向原告偿还借款本息，现原告起诉至法院。
本院认为，经审查被告方小军虽然向原告高秀德出具了借条，但双方无资金往来行为，根据原告陈述以及提供一系列的证据显示，该借款的性质应当为债务的转移。被告方小军以未实际支付借款为由拒绝偿还借款，但未对借据作出合理解释，与社会常理亦不相符，且未提供相应的证据证明，故对于被告方小军的抗辩理由，本院不予支持。被告方小军还辩称王世荣的债权转让未通知方小军，因其早已向原告出具借据，应视为对债权债务关系的认可，故对其该抗辩理由，本院不予支持。虽然在其中的200万元中，被告方小军庭审中辩称只收到191元，但因其早已出具500万元借据，故对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中被告已经认可191万元转账单与200万元借款合同属于同一债务，且尚未偿还。但被告方小军、刘泥堂庭后的陈述和被告方小军、刘泥堂在庭审中所述又有矛盾，根据民事证据规定的规定，本院对被告方小军、刘泥堂庭后陈述有关200万元债务往来的情况不予采信。综上，对原告要求被告方小军偿还借款500万元的请求，本院予以支持。虽然约定的利息超出法律所保护的范围，但原告要求按照月�率2%支付利息，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方出具借据时间为2013年1月5日，原告请求被告支付之前利息无依据，本院不予支持，利息应当从被告方小军签订500的借据之日起计算。因借据中另一个借款人署名刘宜堂，原告主张被告刘泥堂就是刘宜堂，要求刘泥堂也承担还款责任，但刘泥堂否认借据中的刘宜堂是其书写，表示自己与刘宜堂不是同一人，经本院到村委会调查、公安户籍核查也无证据显示刘宜堂就是刘泥堂，故原告应当承担举证不利的后果，关于其要求被告刘泥堂承担还款责任的请求，本院不予支持。同时，被告张小芹作为被告刘泥堂的妻子，原告要求其承担还款责任，本院亦不予支持。原告要求被告白小霞承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白小霞应当与被告方小军共同偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方小军、白小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀德借款本金5000000元及利息（利息从2013年1月5日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
三、驳回原告高秀德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告方小军、白小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 培