wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8906号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市崇和路***号。组织机构代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周逸萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：徐滨，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告季湘民、周逸萍、徐滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉海、被告徐滨到庭参加诉讼，被告季湘民、周逸萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季湘民、周逸萍归还原告借款本金200000元及利息、罚息（截至2017年8月14日利息、罚息11165.94元，以后利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日）；2、判令被告季湘民、周逸萍支付原告为实现债权而发生的律师代理费4623元；3、判令被告徐滨对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年1月25日，被告季湘民与原告签订了《个人消费额度借款合同》，双方约定：被告季湘民向原告借款200000元；借款期限为2015年1月25日至2017年1月25日；贷款利率采用固定利率即LPR利率加1.78基点；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用按期付息任意还本法。同日，被告周逸萍向原告声明，承诺对该笔贷款自愿与季湘民共同还款。同日，被告徐滨与原告签订了《个人额度借款最高额保证合同》，合同约定：被告徐滨为被告季湘民的上述借款提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日后2年止，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。截至2017年8月14日，本案借款尚欠本金200000元，利息、罚息11165.94元。原告为本案诉讼支付了律师代理费4623元。
被告季湘民、周逸萍未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告徐滨辩称，其为季湘民该笔贷款提供担保事实，愿意承担其该承担的责任。但认为建设银行在贷款给季湘民前，对季湘民的经济状况、贷款用途没有充分了解，建设银行工作上有失误。
经审理，本院认定的事实与原告建设银行所述一致。上述事实，个人消费贷款申请表、《个人消费额度借款合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、结婚证、承诺书、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、过期催款通知书、对账单、结清试算单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告季湘民在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任。被告周逸萍承诺对该笔贷款承担共同还款，其未承担还款责任，已构成违约，应承担共同还款责任。被告徐滨为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告徐滨在承担了保证责任后有权向被告季湘民、周逸萍追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季湘民、周逸萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（截至2017年8月14日利息、罚息11165.94元，以后利息按照合同约定及中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告季湘民、周逸萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行为实现本案债权而支出的律师代理费4623元；
三、被告徐滨对上述第一、二项判决所确定的债务负连带责任，被告徐滨承担连带责任后，有权向被告季湘民、周逸萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由被告季湘民、周逸萍负担，被告徐滨负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十一日
代书记员 单玲琼
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执648号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人栗文玲，女，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局口泉街派出所,捕前住大同市矿区，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被执行人栗文玲犯诈骗罪一案,我院于2017年10月25日作出的（2017）晋0211刑初159号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人栗文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴栗文玲违法所得赃款69970元，发还被害人屈盛贵。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人栗文玲目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初159号刑事判决中判决被执行人栗文玲并处罚金人民币10000元及追缴其违法所得赃款69970元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 焦 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1113号
原告:房刚。
委托诉讼代理人：房中华(系原告之父)。
被告：赵芳。
原告房刚与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房刚委托代理人房中华到庭参加了诉讼，被告赵芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵芳偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2%计付至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告因经营需要向原告借款300000元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率为2.5%，按年付息，本金到期日一次支付。借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。借款期满，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告与被告签订借款合同一份，双方约定原告自愿出借给被告人民币300000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日止，共1年；月利率为本金额的2.5%，按年付息；本金到期日一次支付。原、被告均在借款合同上签名并加盖手印。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行转账至被告账户300000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，至今原告尚欠借款本金300000元及利息未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，除双方约定的借款月利率2.5%超出法律规定外，其他内容合法有效，双方应依约履行。原告已按照合同履行出借义务，被告未按约定偿还借款本息致成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定月利率2.5%超出法律规定，原告要求按照月利率2%计付利息，系对自己权利的处分且该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告房刚借款本金300000元及利息（自2016年4月27日起按照月利率2%计付至实际还清之日）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李筱
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初254号
原告：WANGZHENGYU（王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南首航律师事务所律师。
被告:黄杰,男，汉族，1971年7月8日出生，住福州市晋安区。
被告：黄芳,女，汉族，1975年1月30日生，住福州市晋安区。
原告王征宇与被告黄杰、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告WANGZHENGYU（王征宇）于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告WANGZHENGYU（王征宇）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告WANGZHENGYU（王征宇）负担。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
代理审判员 吴清云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执582号
申请执行人：胡晓飞，男，1983年11月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：宋庆涛，男，1963年9月6日生，个体户，住睢宁县。
胡晓飞申请执行宋庆涛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1205号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告宋庆涛于2016年9月1日之前偿还原告胡晓飞20000元，于2016年12月30日之前偿还原告胡晓飞20000元，如被告逾期不予履行第一笔还款义务，原告有权就全部剩余款项一并申请执行。因义务人宋庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡晓飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月15日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年2月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年八月七日
书记员 吴 昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8464号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告武鑫，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初228号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人泮小乾，男，1957年8月12日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年12月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月27日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人泮小乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人泮小乾及其辩护人金晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年2月份至5月份，被告人泮小乾在浙江省三门公路运输总公司公交分公司上班期间，利用工作中的便利条件，趁无人之际，把公交车的钱箱从放保险箱的房间搬到对面的衣帽间，用事先捡来的钥匙以及偷配来的钥匙，打开钱箱，偷走硬币，再锁上钱箱，把钱箱搬回保险箱里。期间多次作案，每次盗窃几十元至上千元不等。后于2017年5月26日，被告人泮小乾携带大量盗得的硬币到三门县公安局主动投案。经清点，泮小乾主动投案时携带来的硬币共计94378.6元。另查明泮小乾将盗得的硬币多次用于吃饭等开销，计150元左右。涉案的94378.6元人民币已发还浙江省三门公路运输总公司公交分公司。2017年6月9日泮小乾退赔公司人民币150元。
另查明，2017年5月26日被告人泮小乾主动到三门县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人泮小乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某,4、伴宝定、卢某、许某,4、何某、俞某的证言，清点记录及照片、扣押决定书，扣押清单、发还清单，接受证据清单、涉案物品照片，银行交易明细，辨认笔录及照片，监控录像，劳动合同、工资表、证明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮小乾以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币94528.6元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人泮小乾系自首，依法予以减轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人泮小乾的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人泮小乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑有努
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 麻季爽
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第193号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人马本仕，男，1975年12月7日生，回族，云南省人，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月18日经贵州省凯里监狱决定暂予监外执行六个月，暂予监外执行时间为2012年6月14日起至2012年12月13日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人马本仕犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人马本仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年3月5日，被告人马本仕因形迹可疑在贵阳市白云区金园路被民警抓获，民警当场从马本仕身上查获毒品海洛因疑似物206克。经检验，海洛因疑似物206克中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人马本仕的行为构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人马本仕的刑事责任。
被告人马本仕对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月5日上午10时许，被告人马本仕在贵阳市白云区金园路附近因形迹可疑被公安人员抓获，并当场从被告人马本仕身上收缴毒品海洛因疑似物206克。经鉴定，收缴的海洛因疑似物206克中检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人马本仕的供述；
2、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
3、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录；
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押清单；
5、户籍证明；
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0245号毒品检验报告及贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据；
7、贵阳市公安局白云分局民警王涛、许继承出具的抓获经过；
8、毒品图片；
9、贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第167号刑事裁定书及执行通知书、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（疾）字（2012）18号法医临床学鉴定意见书、贵州省凯里监狱罪犯出监鉴定表及黔狱通字（2012）206号暂予监外执行通知书、云南省昭通市昭阳区司法局出具的关于马本仕暂予监外执行监管情况说明。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人马本仕违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马本仕犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马本仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在监外执行期间届满后未继续办理后续手续，在犯新罪被抓获前处于脱管状态，故该期限不能计算在刑期之内，且其属于在刑罚执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第六十九条、第七十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马本仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，合并原判未执行刑期十二年零十七天，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，总和刑期二十年零十七天，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2034年1月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 梁敏桢
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李茂华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第193号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人韩某某，男，2009年5月20日因犯故意伤害罪被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留。同年12月24日被取保候审。2014年5月15日经本院决定，依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月17日9时许，被告人韩某某在其租住的白银区四龙路86-3-11号房间，向马某某、陈某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.3克，并从其所住房间扣押海洛因1.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、白银区人民法院（2009）白刑初字第104号刑事判决书、释放证明书等，证人马某某、陈某某等人的证言，白银市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对韩某某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并不得适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。韩某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执331号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人鄂晓光，职务经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
被执行人乌云龙，男，1988年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年5月5日立案执行中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司申请执行乌云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1901号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款110000元，承担执行费1550元。因被执行人长年在外地打工，具体地址不详，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2221执331号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人的准确地址且有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包青山
执 行 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵守泽
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第8号
原告LPE公司，住所地意大利共和国巴兰扎特（MI），法兰扎莱格大街8号。
法定代表人马西莫索尔蒂，董事会主席。
委托代理人徐立平，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人王波，上海恒峰律师事务所律师。
被告河北普兴电子科技股份有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市鹿泉市高新区昌盛大街21号。
法定代表人杨克武。
被告北京北方微电子基地设备工艺研究中心有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区文昌大道8号。
法定代表人王岩。
原告LPE公司诉被告河北普兴电子科技股份有限公司（简称普兴公司）、�京北方微电子基地设备工艺研究中心有限责任公司（简称北方微电子公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告LPE公司诉称：原告系名称为“外延反应器的反应室和使用所述室的反应器”、专利号为ZL201080016602.6的发明专利（简称涉案专利）的专利权人，未经许可，普兴公司使用，北方微电子公司制造、销售的名为“SES630A硅APCVD设备”的外延反应炉（简称被控侵权产品）已经完全落入了涉案专利的保护范围，前述行为侵犯了原告LPE公司的涉案专利权。基于此，请求人民法院判令被告普兴公司立即停止使用被控侵权产品、被告北方微电子公司立即停止制造、销售被控侵权产品；二被告赔偿我方经济损失15万元；二被告在河北日报、河北经济日报等媒体上刊登声明消除影响；二被告承担本案的诉讼费。
在本案审理期间，案外人朱军于2014年10月8日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2015年4月24日，专利复审委员会作出第26148号无效宣告请求审查决定（简称第26148号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告LPE公司据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告LPE公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告LPE公司可就专�复审委员会作出的第26148号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告LPE公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告LPE公司的起诉。
如不服本裁定，原告LPE公司可在本裁定书送达之日起三十日内，被告河北普兴电子科技股份有限公司、被告北京北方微电子基地设备工艺研究中心有限责任公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审判长 赵 明
审判员 江建中
审判员 卓 锐
二〇一六年七�二十五日
法官助理郭伟
书记员张琳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第255号
申请人：迁安市建昌营镇宏达电器商店。
被申请人：赵长余，农民。
本院在执行赵长余借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2008）安民初字第191号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2008）安民初字第191号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐丽丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2807号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:高增荣，男，成年人，住。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年九月十四日
书记员 徐垚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第480号
上诉人（原审被告）：朱磊。
被上诉人（原审原告）：周维娜。
原审被告：王云芳。
上诉人朱磊为与被上诉人周维娜、原审被告王云芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2007）越民二初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱磊以双方达成和解协议为由于2007年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊撤回上诉。
二审诉讼费171元，减半收取85.5元，由上诉人朱磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇七年十月十七日
书 记 员 朱素旦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1966号
原告李春生，无业。
委托代理人张筱，女，1975年10月14日出生，汉族，无业，西安市雁塔区南二环西段市政*号楼*单元**号。
被告程毅。
委托代理人李红梅。
原告李春生诉被告程毅拖欠运费纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，原审宣判后，经被告上诉，西安市中级人民法院二审裁定发回重审。本案依法由本院审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李春生诉称2006年8月原、被告口头协议，由原某用自己的车辆为被告承包的关中环线蓝田段一段工程拉土，每车运费40元，每拉一车付票一张，凭票结算，前期被告给原某出具有欠条的部分已经法院判决，后期有拉土票共计42760元被告未予结算，经原某多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠运费42760元。
被告辩称，前期双方约定内容和原某所述相同，每次结算后向原某付款并出具收条，结算时对数字予以确定，共结算了四次，最后一次系2006年12月19日，当日共出具两张收条，其中一份确定运费6270元未予支付，其余收条已经另案处理，此次结算后双方再未产生任何费用，故对原某提出的请求中，2006年12月19日收条上记载的6270元属实并同意支付，其余要求均不予以认可。
经审理查明，被告程毅承包关中公路环山线一段工程，2006年与原某李春生口头约定由原某为其工段拉土，拉土过程中按每车被告向原某出具拉土票一张，双方凭票结算。后原某开始为被告工段运输土方，该地方工程于2007年5月结束。就运费方面被告未向原某及时支付，形成拖欠。2008年12月原某曾持被告出具的三张欠条诉至法院，要求被告清偿欠款32520元，经法院判决支持原某诉讼请求。后原某又持一张欠条及大量拉土票诉至法院，要求被告支付拖欠的运费42760元，被告表示对欠条确定的费用6270元予以认可，其余费用不予认可。
庭审中原某提交证据1、2006年12月19日收条一份，确定数额209车，每车30元。用于证明被告确定拖欠原某运费6270元。被告对此予以认可。2、拉土票921张，证明双方凭票结算，现尚有921张未结算。经清点此部分拉土票共计918张，其中部分有“程俊毅印”字样方形印章，部分有“少龙”或“龙”字样签字。上述票据按照序号排列，存在大量连号。被告表示2006年12月19日之后双方再无拉土业务，附近工队也可能使用此票据，对此组证据真实性及证明目的均不予认可。3、原审案卷中2009年4月30日法院对魏某的调查笔录及2009年8月19日开庭时证人金某证言。用于证明魏某及张某均系被告雇佣人员。现原某持有的拉土票均系其雇佣人员张某、魏某、金某所发。被告认为被谈话人陈述内容存在矛盾，对原某证明目的不予认可。表示张某、魏某、金某和被告无雇佣关系。4、证人朱某出庭作证，用于证明2006年12月19日至2007年1月底原某继续给被告拉土，张某、魏某均系被告雇佣人员，原某持有的拉土票均系被告以上雇员所发。该证人陈述原某给被告拉土的车辆中有证人的车辆，结算是由原某向证人支付。自2006年8月至2007年1月31日在蓝田工地环山路拉沙石。现有大量账务未结。原某持有的拉土票都是被告雇佣人员发放。被告认为此证人与原某有利害关系，且不能证明原、被告之间的具体结算情况，对其证言不予认可。庭审中被告提交证据：1、证人魏某出庭作证。该证人当庭陈述，被告曾在其家租房居住，证人没有在工地上给被告干过活，曾替张某顶替过一次给拉土车辆发票，所发票据是黑色的。经其当庭辨认原某证据拉土票，其表示没见过且不知道。另其陈述不记得法院之前曾与其谈过话，不记得曾到法院出庭作证。被告据此证明此证人存在智力障碍，在原审中证言与事实不符，对原审中此证人陈述内容不予认可。原某表示应以原审时证人陈述为准，对此证人上述陈述不予认可。2、证人张某出庭作证。该证人陈述，2006年下半年其在中铁十四局陶峪河环山路项目部作为协调人员，负责联系车辆、人员，管理票据，由项目部向其支付工资。原某在现场给工地拉料，被告是项目部包工。证人在工地上曾经发过拉土票。本院让其辨认原某证据拉土票，证人表示就是这种票，当时其在项目部可随便拿取。2006年10月证人到工地，给程毅帮忙发过票，其所发放的拉土票有程毅给的也有其自己从项目部拿的，有空白的，也有程毅盖章的、签字的，也有证人签字的。2007年李春生需要票，证人就将其所带的十几本票都给了李春生，有空白的、签字的和盖章的。被告据此证人陈述证明张某与程毅之间无雇佣关系，原某所持票据不是被告所给。原某表示证人陈述不实，证人所述其给李春生票据不符合逻辑。
上述事实，有原某诉状，被告答辩，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告通过口头约定，由原某给被告承包的工程拉土，被告向原某依票据支付运费，形成运输合同关系。原某依约履行义务，被告应支付相应运费。被告向原某出具的收条，可确认其拖欠原某运费的事实，对此部分双方并无争议，原某此部分诉讼请求依法应予以支持。原某主张依其持有的拉土票被告应支付相应运费。证人张某陈述其曾将剩余的十几本拉土票全部给予原某，而原某提交的证据拉土票按序号排列存在大量连号，与证人证言在一定程序上印证。原某此组证据不足以证实其相应观点，对原某此部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程毅于本判决生效后立即给付原告李春生运费6270元。
二、驳回原告李春生其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，原告已预交，由原告负担742元，由被告负担128元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 杨 薇
秦旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：商伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告商伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍及被告商伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币161713.88元，及截至2017年3月31日止的利息、罚息和复利共3490.14元，合计165204.02元；以及从2017年4月1日至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率的1.5倍计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率的1.5倍计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告张雪松发放贷款17万元，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。被告商伟以其位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但被告自2017年1月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告商伟立即偿还全部贷款本息。
被告商伟辩称原告起诉是事实，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告商伟与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告发放个人综合消费贷款17万元，贷款期限自2016年3月21日起至2029年3月21日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的1.5倍确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告商伟自愿提供其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。2016年4月1日，原告按约向被告商伟发放贷款17万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途及借款期限，被告商伟在借据上签字认可。
截止2017年3月31日，被告欠原告借款本金161713.88元、利息3398.49元、罚息和复利共91.65元，合计165204.02元。审理中原告明确之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息3398.49元为基数，均从2017年4月1日起按合同约定贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、个人额度借款支用单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告商伟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交实现债权费用的依据，本院不予支持。
本案中，被告商伟自愿将重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告商伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金161713.88元；
二、被告商伟于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年3月31日，利息3398.49元、罚息和复利91.65元;之后的罚息以未还本金为基数，复利以3398.49元为基数，均按合同约定的贷款利率的1.5倍计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告名下的位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1802元，保全费1502元，合计3304元，由被告商伟负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓秦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1208号
原告白宝华，女，1949年11月13日生，汉族，唐山市罐头厂退休工人，现住唐山市路南区仁泰里。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告李克珍，男，1926年10月27日生，汉族，唐山市二五五医院退休干部，现住唐山市路南区二五五医院。
委托代理人李贺凤，被告之女，1955年7月5日生，汉族，唐山市燃气总公司退休工人，现住唐山市路南区燕京小区。
原告白宝华与被告李克珍遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人白宝秋的妹妹，被告系被继承人白宝秋的丈夫。被继承人白宝秋因病于2012年11月份去世。被继承人白宝秋生前无子女，且白宝秋父母均早于其去世。白宝秋生前留有平改置换楼房62平方米的遗产（位于唐山市路南区仁泰里401楼1门402室）。2010年8月1日，被继承人写下自书遗嘱，将上述遗产遗嘱给原告。2013年3月份，被告因被继承人遗产继承与原告发生纠纷并提起诉讼。为此，原告将遗嘱提交法庭，开庭后被告便撤诉。现上述遗产已交付，为确保该房产继承实现（过户到原告名下），特诉至法院，请求判令：一、判令原告按照白宝秋于2010年8月1日所立遗嘱继承被继承人白宝秋之位于唐山市路南区仁泰里401楼1门402室（62平方米）的房产（估价20万）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、死者白宝秋于1998年11月30日开始与李克珍一起生活，自此开始李克珍每月给白宝秋1000元，一直给到2010年左右，2004年9月23日白宝秋与李克珍登记结婚，婚后白宝秋得过三次重病，都是我们支付医药费为她治病，对于遗嘱我们均不知情。二、虽然白宝秋立有遗嘱，但是该诉争房产之前不值钱，是在白宝秋和李克珍婚姻存续期间升值，升值部分属于夫妻共同财产，白宝秋没有权利自己立遗嘱。
本案中原、被告双方争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、结婚证一份，证明被告和被继承人的关系；证据二、（2013）南民初字第59号民事裁定书一份，证明原告为被继承人的法定继承人；证据三、白宝秋火化证一份，证明2012年11月30日白宝秋过世；证据四、村委会证明信，证明被继承人父母先于被继承人去世，子女在唐山地震中震亡，且未成年；证据五、遗嘱一份，证明诉讼标的位于唐山市路南区仁泰里401楼1门402室，白宝秋在遗嘱中将此标的赠给原告；证据六、唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书一份，证明上述的房屋已经拆迁补偿；证据七、唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书一份，证明置换的房屋已明确是仁泰里401楼1门402室。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被继承人白宝秋的妹妹，白宝秋与被告李克珍于2004年9月23日登记结婚，婚后无子女，白宝秋有位于唐山市路南区女织寨乡刘家过道村西北街14号房产一套，系白宝秋婚前个人财产。2010年1月20日，白宝秋与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书（南湖西北刘家过道村拆协字（2012）第254号），将位于唐山市路南区女织寨乡刘家过道村西北街14号房产置换为62平米房产一套和1552712元拆迁补偿款。2010年8月1日，白宝秋在李景存和李小文的见证下，自书写下遗嘱，将位于刘家过道村西北街14号的房产及与之相关的所有权益遗赠给其妹妹白宝华享有。2012年11月19日，白宝秋和唐山市路南区城市建设投资有限公司签订唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书（西北片刘家过道村住安字2012第254号），确定其位于刘家过道村西北街14号的房产置换后的房产为唐山市路南区仁泰里401楼1门402室。2012年11月30日，白宝秋因病去世。上述事实由双方当事人提交的有效证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民的继承权受法律保护，白宝秋于2010年8月1日书写的遗嘱系其真实意思表示，其内容中位于女织寨乡刘家过道西北路14号房产有关的所有权益由原告白宝华继承是白宝秋对其个人财产的处分，符合法律规定，本院对此予以认定。被告以本案所涉遗产是在白宝秋和李克珍婚姻存续期间升值，升值部分属于夫妻共同财产，白宝秋没有权利自己立遗嘱处分该遗产为由抗辩，本院认为，婚前个人所有的房屋，婚后进行拆迁所得的补偿款和置换的房屋是该所有人个人房屋产权的权利转换形式，均应属于原所有人个人所有，故对该抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告白宝华按遗嘱继承位于唐山市路南区仁泰里401楼1门402室的房产。
诉讼费4300元，由原告白宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初82号
原告陈某。
被告牛某。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告牛某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告牛某的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 白志秀
二〇一六年一月五日
书记员 赵敏娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第252号
原告唐孝兴，男
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张凯，男
原告唐孝兴（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓艳红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日17时25分，原告驾驶湘H.A16**号二轮摩托车沿益阳市十洲路由银城市场往三桥方向行驶，行至十洲路景园汽车城路段横穿道路时，与沿十洲路同向行驶被告驾驶的湘A.N16**小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经益阳市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。因此次事故，原告构成九级伤残，经济损失共计255053元，要求被告赔偿160515元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月4日17时25分许，原告驾驶湘H.A16**号二轮摩托车沿益阳市十洲路由银城市场往三桥方向行驶，行至十洲路景园汽车城路段横穿道路时，与沿十洲路同向行驶被告驾驶的湘A.N16**小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳医专附属医院住院74天，花去医疗费36539元。2014年8月18日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交直三认字（2014）第088号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2015年1月30日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，需后续治疗费3000元，用去鉴定费461元。事故发生后，被告已向原告支付医疗费6000元。
另查明，原告唐孝兴系农村户籍，其向法庭提交的广东省暂住证及工作证明证实，事发前，原告在广东省东莞市常平永恒毛织厂工作。原告提交的户籍资料及临武县汾市镇中心小学、临武县第一中学出具的证明证实，事发时，原告长女唐艳芳年满17周岁，系临武县第一中学学生；次子唐世军年满12周岁、次女唐艳婷年满7周岁，均系临武县汾市镇中心小学学生。
另又查明，湘A.N16**小型轿车的登记车主为骆红兵。被告张凯在交警部门的笔录中陈述：“该车系其从骆红兵手中购买所得，但没有办理过户手续，购买时车辆购买了保险，保险期限至2014年8月1日止，他还没来得及续保就发生了事故”。
本院认为，被告张凯驾驶湘A.N16**小型轿车发生致使原告唐孝兴受伤、车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘A.N16**小型轿车没有购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”湘A.N16**小型轿车的登记车主虽为骆红兵，但已转让给被告张凯，原告亦未向登记车主骆红兵主张权利，故本案中湘A.N16**小型轿车的交强险投保义务人可视为被告张凯一人。应先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失，依照事故认定书划分的责任由被告承担30%。原告因此次交通事故所花费医疗费36539元，住院伙食补助费2220元，鉴定费461元，后续治疗费3000元，有相关票据及鉴定证实，本院予以确认。原告虽系农村户籍，但受伤前在广东省东莞市常平永恒毛织厂工作，并办理了广东省居住证，其收入主要来源于城镇，故原告唐孝兴请求残疾赔偿金按湖南城镇居民标准计算的诉请本院予以支持，依法确认残疾赔偿金为93656元，误工费确认为20649元。护理费按照上一年度居民服务业标准依法确认为7222元。原告唐孝兴有三个未成年人子女需要扶养，均系在校学生，被扶养人生活费依据城镇居民人均消费性支出依法确认为28595元。此次事故造成原告九级伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金及营养费的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌情认定为6000元，营养费酌情认定为300元。交通费酌情认定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐孝兴医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的6000元，还应赔偿114000元。
二、被告张凯赔偿原告唐孝兴机动车交通事故责任强制保险不足部分损失21942元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年四月一日
书记员 陈 娟
附原告唐孝兴损失明细：
医疗费36539元
后续治疗费3000元
住院伙食补助费30＊74=2220元
营养费300元
残疾赔偿金23414＊20＊0.2=93656元
护理费35623÷365＊74=7222元
误工费3500÷30＊177=20649元
被扶养人生活费28595元
长女唐艳芳15887＊1＊0.2÷2=1588元
次子唐世军15887＊6＊0.2÷2=9532元
次女唐艳婷15887＊11＊0.2÷2=17475元
交通费500元
鉴定费461元
合计：183847元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2434号
申请执行人孙红玉。
被执行人纪玉英。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2434号申请执行人孙红玉。被执行人纪玉英。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初字第542号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第52号
申请人：宁波亚特电器有限公司，住所地：宁波市余姚经济开发区（南区）茂盛路23－25号。
法定代表人：陈勇，董事长。
申请人宁波亚特电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波亚特电器有限公司遗失的出票日期为2008年3月14日、票据号码00721239、票据出票（持票）人宁波亚特电器有限公司、收款人浙江亚特电器有限公司、出票金额50000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波亚特电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十月十二日
代书记员 丁淑丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第264号
原告：马某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐某某，女，满族，农民，住所地同上。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚生一子马开林，现年16周岁�一女马开续，现年6周岁。原、被告婚后初期感情尚可，但后期经常为家庭琐事发生吵打。2013年3月份，被告从网上结识网友，之后跟着网友离家出走至今未归，杳无音信。被告不照顾子女，不尽妻子的义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子马开林，长女马开续随原告共同生活，被告每月承担婚生女马开续抚养费300元。
被告徐某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1998年5月5日登记结婚，婚生二名子女，长子马开林，现年16周岁，长女马开续，现年6周岁。婚后初期夫妻感情尚可，但后期原、被告经常为家庭琐事争吵。被告于2013年3月份离家出走，至今未回，现已无法联系。原告认为被告不照顾子女，不尽妻子义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子马开林，长女马开续随原告共同生活，被告每月承担婚生女马开续抚养费300元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一枚、岫岩满族自治县洋河镇弯沟村民委员会证明一份、岫岩满族自治县洋河镇民政办公室证明一份等；被告未提供证据；本院调取的证据有：徐玉琨询问笔录一份。该证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经常为家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原告于2013年离家出走，至今没有归家，不照顾子女，不尽妻子的义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚；婚生子女一直随原告共同生活，由原告抚养�为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告要求被告每月承担婚生女抚养费300元，于法有据，本院予以支持。原告要求自行抚养婚生子马开林，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子马开林、婚生女马开续随原告共同生活，被告每月给付婚生女马开续抚养费300元（自2015年2月1日起至婚生女18周岁时止，于每月28日前给付）；
三、各自衣物归个人，其他无争议。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵晓宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2746之二号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：刘传美，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：杜真，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地山东省宁阳县，与刘传美系夫妻关系。
被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司
法定代表人：汤常虹，经理。
住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。
申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）鲁0902财保2746号之一民事裁定书，依法冻结被告刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款3万元。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被告刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月四日
书记员 刘 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04377号
罪犯何加军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月13日以（2011）荣法刑初字第00452号刑事判决，以被告人何加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2万元，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。刑期至2024年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何加军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何加军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00221-3号
申请执行人童四雄。
被执行人吴五星。
被执行人黄小祥。
申请执行人童四雄与被执行人吴五星、黄小祥民间借贷纠纷一案的黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01807号民事判决书确定：被告吴五星应在判决生效后十日内偿还原告童四雄借款10万元及相应利息，被告黄小祥对其中7万元承担连带保证责任。逾期后，吴五星、黄小祥未按期履行义务。申请执行人童四雄于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人童四雄于2015年9月28日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人童四雄的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01807号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人吴五星尚欠申请执行人童四雄借款10万元及相应利息。被执行人黄小祥对其中7万元承担连带保证责任。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 力
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4760号
原告：尹寿增，男，1959年11月22日出生。
被告：孙建宁，男，1989年2月27日出生。
被告：中国太平财产保险有限公司辽宁分公司。
原告尹寿增与被告孙建宁、中国太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹寿增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹寿增负担。
审判员 王岩妍
二〇一八年五月十四日
书记员 谭美玲
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第39号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某甲，出生于河北省滦平县，满住河北省承德市滦平县。2014年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年2月1日16时30分许，被告人张某甲驾驶京Q7S6**号小型轿车由南向北行驶至G101线187KM＋100M路段时，与前方道路右侧行人张某乙相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。发生事故后，张某甲到滦平县公安交警大队自首。公诉机关认为，被告人张某甲未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年2月1日16时30分许，被告人张某甲驾驶京Q7S6**号小型轿车由南向北行驶至G101线187KM＋100M路段时，与前方道路右侧行人张某乙相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。发生事故后，被告人张某甲弃车逃逸，后被告人张某甲到滦平县公安交警大队自首。经责任认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。事故发生当日，被告人张某甲赔偿被害人家属经济损失人民币三十二万元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述与辩解，2014年2月1日下午四点多，我从家出来去我朋友杨某某家玩，因为我想要办个车本，要开他的车练练手。我就没有和他说，开上车我就走了。到三道河村的时候，我是由南向北行驶，我看见前边十米左右有一个人在我车行驶方向的右侧路边那站着，面朝路西边，好像是要过公路，我就想踩刹车，因为以前没有开过车，好像是踩油门上了，感觉车越踩刹车越快，我的车右侧车轮就下公路了，先刮了公路右侧的一根标志杆，我赶紧往左边拐，然后就撞上路边的那个人了，我的车也跑到公路左侧，掉到边沟下了。我就下车去看那个人，我叫了几声，那个人没有反应，我就赶紧上公路上喊人，这时从村里出来一个妇女，我就叫她赶紧打120，那个妇女说你别着急，我这就打。他们就和受伤的那个人去医院了，然后我就回家找人借钱去了。2月3日我跟对方家属达成赔偿协议了，我今天来投案，发生事故时我没喝酒。
二、证人证言
1、证人王某某的证言证实，我外甥张某甲开车撞的人，撞的那个人我也认识，叫张某乙。我来到医院看到被害人的儿子张某某，说先赶紧抢救人，我回家去借钱。我们一直与被害人一方有联系，并于2014年2月3日赔偿了被害人。
2、证人张某某的证言证实，2014年2月2日上午8时许，我父亲张某乙被张某甲撞伤在医院抢救无效死亡。当天我们达成协议，由张某甲方一次性赔偿我父亲张某乙死亡一切经济损失三十二万元整。签完协议，他们就把钱都给我了。
三、书证
1、被告人张某甲户籍证明信、实有人口详细信息、常住人口基本信息证实，张某甲自然人情况及具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单证实，张某甲的身份证没有办理过机动车驾驶证系无证驾驶。
3、死亡证明信证实，被害人张某乙因道路交通事故死亡。
4、事故认定书证实，被告人张某甲负此事故全部责任。
5、调解申请书、赔偿调解书、经济赔偿凭证证实，双方达成赔偿协议，由被告人张某甲一次性支付被害人家属三十二万元。
6、协议书证实，2014年2月3日张某某与张某甲一方已经达成赔偿协议，张某甲一方已经一次性支付张某某赔偿款32万元。
7、现场勘验笔录、照片证实，案发现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚；3、被告人及其家属自愿与被害人家属达成了赔偿协议并得到谅解，量刑时予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第39号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省滦县人检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年8月31日15时许，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车，在205国道石油公司家属楼处与刘某驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人李某血液中酒精含量为109.9㎎／100ml，系醉酒驾驶。
河北省滦县人民检察院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年8月31日15时许，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车，在205国道石油公司家属楼处与刘某驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人李某血液中酒精含量为109.9㎎／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中并无异议，且有证人刘某证言、唐山市公安局（2012）唐公某（交）I27号酒精检测报告、调解协议书、现场照片、现场图、滦县公安局交警大队抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一五年二月十五日
书记员 杜 鹃
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初10号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，2004年农历2月15日，原、被告按照风俗举行婚礼，未领结婚证同居。同居后于2007年1月27日生女儿马某丙；于2009年2月20日生儿子马某丁。因互相了解不够，无感情可言。同居期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告长期外出打工不回家，对原告和孩子不管。2014年8月，原告诉至法院，后经法院调解，被告保证好好过日子，并答应每月给孩子抚养费2000元，赔偿丢失的金镯子，不再殴打原告。但3个月后，被告不肯支付孩子抚养费。2016年10月25日，原告打电话经被告同意，去家中拉洗衣机，遭到被告父亲的殴打，现无法一起生活。请求：1、判令女儿马某丙由原告抚养，儿子马某丁由被告抚养；2、被告支付答应给付孩子的抚养费8000元（4个月）；3、判令被告赔偿损坏的金镯子7000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，同意原告抚养孩子的请求，但其他要求不同意。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、同居期间所生女孩马某丙由原告马某甲抚养，儿子马某丁由被告马某乙抚养，双方抚养费自理；
二、原告马某甲的其他诉讼请求，马某甲自愿放弃。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1890号
上诉人（原审被告）郑州市壹加壹便利店有限公司。
法定代表人李云鹏，该公司总经理。
委托代理人姚炳辉，该公司员工。
委托代理人张秀丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施怀周，男，汉族，1938年1月7日出生。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雨琴，女，汉族，1940年7月26日出生。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施芳凝，女，汉族，1996年7月16日出生。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司与被上诉人施怀周、吴雨琴、施芳凝劳动争议纠纷一案，施怀周、吴雨琴、施芳凝于2014年1月10日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、郑州市壹加壹便利店有限公司向施怀周、吴雨琴、施芳凝支付施锋生前应发工资10240元，并加付赔偿金10240元；2、郑州市壹加壹便利店有限公司向施怀周、吴雨琴、施芳凝支付丧葬补助金24000元、一次性抚恤金160000元；3、郑州市壹加壹便利店有限公司向施芳凝支付遗属生活补助费5100元（自2013年3月至2014年7月，每月按300元计算）。河南省郑州市二七区人民法院于2014年6月27日作出（2014）二七民一初字第355号民事判决。郑州市壹加壹便利店有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司的委托代理人姚炳辉、被上诉人施怀周、吴雨琴、施芳凝的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告施怀周、吴雨琴与施锋系父母子女关系，施锋与原告施芳凝系父女关系。施锋于2012年12月24日到被告处工作，任经理职务，公司为其办有员工资料，该员工资料载明一经录用即视为签订一年期劳动合同。被告于2013年1月22日为施锋发放2012年12月24日至12月31日工资2065元。施锋于2013年2月6日向被告借支工资2000元，其余工资未发放，被告未为原告缴纳养老保险。2013年2月9日（除夕），被告组织春节营业期间不回家过年的员工吃年夜饭，施锋参加该活动，吃饭时有饮酒，施锋当晚未回家。2013年2月10日，施锋因急性乙醇中毒、吸入性肺炎被送至郑州市第六人民医院住院治疗，后于2013年2月19日去世。施锋去世后，被告向施锋家属支付抚恤金10000元，另支付相关丧葬支出2850元。原告于2014年1月2日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以无法提供证明劳动关系的有效证据材料为由不予受理。另查明，被告提交四名员工的养老保险缴费情况，显示缴费申报工资均为1240元，月缴费基数2074元。
原审法院认为，施锋生前于2012年12月24日到被告处工作，双方形成劳动关系。被告为施锋办有员工资料，明确载明一经录用即视为签订一年期劳动合同，并有施锋的签名确认。故原告要求被告支付因未签订劳动合同的赔偿金10240元，该院不予支持。根据被告为施锋发放工资的情况，施锋的工资自2013年1月1日至2月18日的工资应为9198.64元（2012年12月22日至31日工资2065÷11天×49天），扣除施锋已预支的工资2000元，故被告应向原告支付施锋生前工资7198.64元。根据河南省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》的相关规定，丧葬补助费按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准支付、一次性抚恤金按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准计算，被告未为原告缴纳养老保险，被告仅提交四名员工的养老保险缴费情况不具有广泛的代表性，原告要求的丧葬补助费该院参照2013年度全省在岗职工的工资37958元计算3个月共计9489.5元，一次性抚恤金该院按全省在岗职工工资37958元支持20个月共计63263.33元。原告要求被告支付的遗属生活补助费5100元，无法律依据，该院不予支持。上述费用共计79951.47元，被告已支付的抚恤金10000元、丧葬支出2850元共计12850元应予以扣除，故被告应支付原告67101.47元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市壹加壹便利店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告施怀周、吴雨琴、施芳凝67101.47元；二、驳回原告施怀周、吴雨琴、施芳凝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市壹加壹便利店有限公司负担。
宣判后，原审被告郑州市壹加壹便利店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判决未查清上诉人已经支付给被上诉人的5525元丧葬费用，属于认定事实不清。2、原判决参照2013年度全省在岗职工的工资计算丧葬补助费和一次性抚恤金，缺乏法律依据，属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人30177元，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施怀周、吴雨琴、施芳凝答辩称，1、上诉人所称丧葬费用中的合理部分已在本案一审及另一案件中解决，因此不存在认定事实不清的问题；2、原审判决以2013年度全省在岗职工的工资计算相关费用标准过低，郑州市作为一个统筹单位，应当以郑州市的标准计算有关费用，一审上诉人提交的四名员工的缴费基数，系在诉讼期间，由上诉人补交的费用，在施峰死亡的当月之前，上诉人没有为自己的员工缴纳社保费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案原审判决及（2014）二七民一初字第148号民事判决共扣除上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司向被上诉人施怀周、吴雨琴、施芳凝支付的丧葬费4725元，尽管上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司称向被上诉人施怀周、吴雨琴、施芳凝支付丧葬费的金额是5525元，但没有提供充分的证据予以证明，故原审判决认定事实清楚。上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司提供的证据并不足以证明施锋死亡当月郑州市壹加壹便利店有限公司养老保险人均缴费工资是2074元，原审法院参照2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算丧葬补助费和一次性抚恤金并无不当。综上所述，上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市壹加壹便利店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3184号
申请执行人许开峰。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张增林，该××董事长。
申请执行人许开峰�被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00208号民事判决书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付许开峰420966元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00071号
原告：李五水，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许树龙，男，1972年8月17号出生，汉族。
原告李五水诉被告许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李五水的委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告许树龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李五水诉称：许树龙于农历2014年年初让我以带资分红的方式在许树龙处务工，骗取我10万元。后经交涉，许树龙于2014年6月8日向我出具借条一张，但其自此便隐匿行踪，躲避债务。故提起诉讼，要求：依法判令许树龙立即偿还借款10万元，许树龙承担本案诉讼费。
李五水为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、李五水的身份证复印件。证明当事人身份。
2、借条及许树龙的身份证复印件。证明许树龙向李五水借了10万元并于借款时附了身份证复印件。
许树龙未作任何形式的答辩。
因许树龙未到庭，视为放弃对李五水所举证据质证的权利。本院认为：李五水提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查�：2014年6月8日许树龙向李五水出具了借条，其内容为：“借条／今借李五水人民币拾万元、／计币100000.00元、／借款人：许树龙／2014、6月8号、”。许树龙至今未还借款，李五水遂涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：李五水与许树龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现李五水起诉要求许树龙归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因许树龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李五水借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张素琪
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00071号原告：李五水，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。被告：许树龙，男，1972年8月17号出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告李五水诉被告许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李五水的委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告许树龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李五水诉称：许树龙于农历2014年年初让我以带资分红的方式在许树龙处务工，骗取我10万元。后经交涉，许树龙于2014年6月8日向我出具借条一张，但其自此便隐匿行踪，躲避债务。故提起诉讼，要求：依法判令许树龙立即偿还借款10万元，许树龙承担本案诉讼费。李五水为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、李五水的身份证复印件。证明当事人身份。2、借条及许树龙的身份证复印件。证明许树龙向李五水借了10万元并于借款时附了身份证复印件。许树龙未作任何形式的答辩。因许树龙未到庭，视为放弃对李五水所举证据质证的权利。本院认为：李五水提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2014年6月8日许树龙向李五水出具了借条，其内容为：“借条/今借李五水人民币拾万元、/计币100000.00元、/借款人：许树龙/2014、6月8号、”。许树龙至今未还借款，李五水遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为：李五水与许树龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现李五水起诉要求许树龙归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因许树龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李五水借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松审 判 员  张素琪人民陪审员  钱祥武二〇一五年四月十四日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执182号
申请执行人：胡治平。
被执行人：黄长勇。
胡治平与黄长勇车辆租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杭淳临商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡治平于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡治平案款10000元。另被执行人尚应承担执行费50元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第764号
申请执行人骆君德，男，1976年6月9日出生。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生。
被执行人傅翠竹，女，1968年4月16日出生。
申请执行人骆君德与被执行人郑国伟、傅翠竹民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。经查，被执行人的房产被其他法院查封，尚在处置中，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟�
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 赵 高 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 泽 明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第88号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2006年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月3日刑满释放；2005年12月因盗窃被治安拘留7日。因本案于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月28日10时55分许，被告人沈某至杭州市下城区庆春路70号肯德基店内，趁被告人包晨韵不备，窃得其放在座位上的女式单肩包1只，内有IPHONE4（16G）手机1只、索尼MP3（2G）1只及人民币300元、市民卡等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币4188元。后被告人沈某在逃离时被抓获。
案发后，上述财物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人包晨韵的陈述，证人魏某、胡某的证言，发票及销售单、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单及监控录像光盘、截图、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某因盗窃、抢夺多次被刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已全部追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2012年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年二月九日
书记员 文 阳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1001号
申请执行人：余某，女，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区。
被执行人：李国才，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行余XX与李XX民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李XX向申请人余XX支付借款本金41000元和利息（据实结算），并承担案件受理费413元，执行申请费515元。在执行过程中，因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人李XX与申请人余XX自愿达成和解协议，约定由被执行人李XX于2017年7月30日前偿还申请人借款10000元，于2017年10月30日前偿还申请人借款10000元，于2018年1月30日前偿还申请人借款10000元，剩余的款项于2018年5月30日前全部付清。申请执行人于2017年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1001号申请执行人：余某，女，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区。被执行人：李国才，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行余XX与李XX民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李XX向申请人余XX支付借款本金41000元和利息（据实结算），并承担案件受理费413元，执行申请费515元。在执行过程中，因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人李XX与申请人余XX自愿达成和解协议，约定由被执行人李XX于2017年7月30日前偿还申请人借款10000元，于2017年10月30日前偿还申请人借款10000元，于2018年1月30日前偿还申请人借款10000元，剩余的款项于2018年5月30日前全部付清。申请执行人于2017年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年六月二十一日书记员  熊柳梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初395号
原告：栾克，男，1971年3月18日出生。
被告：大庆市阳光物业有限公司。
委托诉讼代理人：胥长春。
原告栾克诉被告大庆市阳光物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月7日，原告栾克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告栾克自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告栾克承担。
审判员 张贵群
二〇一八年三月七日
书记员 苑春雨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第217号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孙荣福。
被告王维芳。
被告赤山集团有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙荣福、王维芳于2010年7月8日签订编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2010）年（409）号个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款242000元，贷款利率为年利率5.94%，贷款期限为25年。被告孙荣福、王维芳以荣成市凤凰小区×号楼102室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告孙荣福、王维芳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。现被告已连续5期未按时偿还本息，为此，请求判令，一、被告向原告偿还借款本金221952.84元、利息5727.74元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、律师费13784元由被告承担。三、原告对被告抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼102室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告赤山集团有限公司对上述还款义务承担连带责任。五、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告孙荣福未答辩。
被告王维芳未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告孙荣福与王维芳系夫妻关系。2010年7月8日原告与被告孙荣福、赤山集团有限公司签订了编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2010）年（409）号个人购房借款担保合同，约定被告孙荣福向原告借款242000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区×号楼102室，贷款期限25年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司161402×956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人孙荣福用其购买的坐落在荣成市凤凰小区×号楼102室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人赤山集团有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，如正式的抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则保证人免除保证责任。
2010年7月15日，被告孙荣福、王维芳在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年7月16日，孙荣福、王维芳在借款凭证上签字后，原告将借款242000元支付给被告赤山集团有限公司。贷款发放后，被告孙荣福已连续5期未按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金221952.84元，利息5727.74元。
原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费13784元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司签订的个人购房借款／担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告孙荣福未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告孙荣福清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣福与王维芳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任。虽然被告孙荣福就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张，不予支持。按照合同约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带保证责任。根据合同的约定，被告孙荣福应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣福、王维芳于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金221952.84元，利息5727.74元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日起至付款之日按借款合同约定计算的利息。
二、被告孙荣福、王维芳于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费13784元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告孙荣福、王维芳坐落在荣成市凤凰小区×号楼102号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 毕重文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆海清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02195号
原告丰某某，男，1987年3月11日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人张文利，。
被告李某某，女，1985年10月9日出生，汉族，神木县人，无业。
原告丰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰某某及委托代理人张文利和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2008年6月举行结婚典礼，并于2008年10月19日生育儿子丰凡博，后双方于2009年3月17日登记结婚，婚后由于彼此性格不合经常吵闹。被告李某某于2011年2月份因吵架离家出走至今。原告认为原被告夫妻感情已荡然无存，故起诉至法院要求判决与被告离婚，儿子丰凡博由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、儿子丰凡博户口本复印件一份，证明儿子的出生年月日的事实。
3、神木县神木镇丰家塔村民委员会证明一份，证明原被告于2011年2月分居至今的事实。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚。双方性格不合属实，但被告离家出走是因打架而引起，期间被告也回过家，但总因原告再次打被告，被告才再次离家的。现被告不同意离婚，即使离婚儿子应由被告抚养。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告丰某某与被告李某某经自由恋爱后于2008年6月举行结婚典礼，并于2008年10月19日生育儿子丰凡博，后双方于2009年3月17日登记结婚。婚后由于彼此性格不合常有吵闹。被告李某某于2011年2月份因吵架离家外出。原告认为原被告夫妻感情已荡然无存故起诉至法院。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，财产有电视机一台、冰箱一台。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱后结婚，婚前双方已建立起一定的感情基础，婚后双方虽因性格等问题常有争吵，曾致被告李某某一度离家出走，但庭审中被告不同意，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨绘新
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第166号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李＊＊（绰号“阿成”），男，1992年7月5日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人李＊＊犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄守＊（因涉及盗窃本�被告人李＊＊财物已被判刑）因为吸毒，为了筹措毒资而于2013年8月18日20时许，窜到被告人李＊＊家门口处，将李＊＊停放在该处的一辆红色125C摩托车盗窃走。车主李＊＊发现后与吕＊＊一起驾驶摩托车追赶至万宁市兴梅大道处将黄守＊抓住。被告人李＊＊在抓捕过程中持刀砍伤黄守＊的手臂及腿部。经鉴定，黄守＊的损伤属于轻伤。被告人李＊＊归案后如实供述以上事实，并与被害人黄守＊达成和解协议，赔偿了被害人人民币2000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：（书证：李＊＊的身份信息资料、抓获经过材料、调解申请书、调解协议书、赔偿款收据；（证人吕＊＊的证言；（被害人黄守＊的陈述；④被告人李＊＊的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查和辩�笔录等。其证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊在抓捕盗窃犯罪嫌疑人过程中，持刀砍伤犯罪嫌疑人至轻伤，其行为超过了为保护自己财产不受侵犯而行使防卫行为的必要限度，已构成了故意伤害罪。万宁市人民检察院指控被告人李＊＊犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人李＊＊犯罪后如实供述罪行，并且是因被害人盗窃其财物时砍伤被害人的，被害人具有过错，依法可对被告人从轻处罚；被告人李＊＊主动与被害人达成和解，赔偿了被害人全部损失，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰案：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日印刷（共印12份）