河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1643号
上诉人（原审被告）：陈兰会，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：赵占理，男，1965年2月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：赵路安，男，1940年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：张占辉，河北至威律师事务所律师。
上诉人陈兰会因与被上诉人赵路安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告系前后邻，2012年12月29日下午四时许，原、被告在原告住宅东面因厕所问题发生争执，被告将原告打致轻微伤，原告在河间市人民医院住院9天（从2012年12月29日至2013年1月7日），护理人为赵晨光，赵晨光从事交通运输行业。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2013年4月27日，河间市公安局作出河公（诗）决字（2013）第0070号公安行政处罚决定书，对被告陈兰会行政拘留10日并处罚款500元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉于本院。另查明，河北省2013年度人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2012年度河北省农村居民人均纯收入为全年8081元（每日22.1元），交通运输行业为全年46143元（每日126.42元）。原告的损失有：医疗费2156.22元、护理费1137.77元（126.42元×9天）、误工费198.9元（每天22.1元×9天）、住院伙食补助费450元（每天50元×9天），以上四项共计3943元。
原审认为：被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，法院予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4080.44元，但法院查明的损失数额为3943元，对其超出认定数额的请求，法院不予支持。我国现有的法律、法规没有认定60岁以上的人丧失劳动能力，在广大农村，很多老年人还在继续劳动，因此，原告主张误工费与法不悖，应予以支持，对被告认为不应计算误工费的主张，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告陈兰会于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵路安3943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，减半收取25元，由被告陈兰会负担。
陈兰会不服上述判决，其上诉理由为：一、被上诉人的伤不是上诉人所为，其医疗费用应由其自己承担。因上诉人不懂法才对公安机关对上诉人的处罚决定未提起行政诉讼。二、一审法院对被上诉人的损失数额计算有误。1、被上诉人在本案中所受伤害为手指，而在住院期间被上诉人也对身体其他部位进行了治疗和检查，所产生的医疗费有一大部分与本次所受伤无关，无关的部分医疗费不应当判决由上诉人承担，因为被上诉人的伤不是上诉人所为。2、护理费按照交通运输行业计算无事实依据。虽然护理人员赵晨光提供了从业资格证和道路运输证等证据，这些证据只能证明护理人员赵晨光取得了营运资格，但赵晨光并没有提供实际正在从事交通运输业的证据，如运输合同等，另外没有证据证实被上诉人需护理人员。3、被上诉人已经七十多岁，其已不具备劳动法上的劳动能力，一审法院计算误工费没有法律依据。
被上诉人赵路安答辩意见为：一、关于认定被上诉人的伤系上诉人所为。一审予以认定的主要证据之一是上诉人签名认同、已经发生法律效力的公安机关治安管理处罚决定书。发生法律效力的行政处罚决定书具有公信的效力，这是法律常识性问题。上诉人现以自己不懂法才未提起行政诉讼为由，企图否定一审法院的采信行为，是没有实际意义的。二、关于判决上诉人承担被上诉人的全部医疗费，可从以下方面理解其恰当性。（一）在本案中上诉人也受了伤，上诉人也以另案对被上诉人提起了人身损害赔偿诉讼。上诉人也是一个年岁较大体弱多病的人，其医疗费用也并非完全是为了治疗在本次事件中所受伤害。一审法院也是判决被上诉人承担了上诉人的全部医疗费用，两案采用了相同的标准。（二）一审法院判决对方承担全部医疗费用的原因，我认为可以从以下几个方面理解：一是这些费用已经实际发生，二是治疗原有疾病与现实事件的因果关系难以排除，三是哪些费用不是治疗本案伤情的费用，需经专门机构鉴定才能确认，四是民法通则适用意见第144条只规定当事人“擅自”治疗他病的费用不予赔偿。本案赵路安的治疗过程完全是按照遗嘱进行的，并非“擅自”行为。医生为了保证最佳疗伤效果而进行的全面治疗，实质上属于治疗现有伤情的必要性辅助治疗，五是一审法院采用了相互对等的原则。三、关于护理费的认定。伤者赵路安主张住院期间由长子赵晨光陪护，符合最高人民法院人身损害赔偿规定第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定。另从县级医院的护理承受条件和人情事理上说，赵路安的主张也是个再正常不过的事情。上诉方想要这方面的证据，是在不顾人所共知的常识考虑问题。关于护理费的确认标准，因为赵晨光从事道路交通运输职业，提交了相关证据予以证明，上诉人对这些证据不表示异议，一审法院是以河北省交通运输业平均收入标准计算了护理费，可谓于法有依，于实有据。上诉方提出要运输合同，是忘记有限证明的证据原则、陷入无限证明思维的错误表现。四、关于认定被上诉人住院9天期间的误工费。被上诉人确实已经70多岁，但身体不错。在有条件的家庭可以什么活都不干了，但是因为女儿都已出嫁，儿子和儿媳都在外搞运输常年不在家，全家将近20亩承包地的农活一直在靠被上诉人管理着。被上诉人一直从事农业劳动是一个客观事实。一审法院据此以河北省农村居民人均年纯收入标准计算了住院9天的误工费，是完全正确的。
经审理查明：本院二审庭审中，上诉人提交了录音录像光盘两张和打架现场照片三张。被上诉人质证称，对于两张光盘上诉人没有说明是什么形式。上诉人提交证据的证明目的上诉人没有说清楚，我方认为与本案无关。一审认定该案的公安机关的处罚决定书的效力高于被上诉人提交的光盘照片的效力。同时，被上诉人提交陈兰会另案诉赵晨光生命权、健康权、身体权一案（2014）河民初字第00102号生效民事判决书，确定赵晨光赔偿陈兰会医疗费和交通费共计887.67元。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：关于上诉人陈兰会将被上诉人赵路安致伤，有河间市公安局2014年4月27日作出的河公（诗）决字（2013）第0070号《公安行政处罚决定书》中查明的事实予以证实，上诉人陈兰会以其不懂法未对上述处罚决定提起行政诉讼为由不能否定该处罚决定书的效力。关于被上诉人赵路安的医疗费问题，有河间市人民医院的住院病案、入院出院记录、病例记录、检验报告单、化验粘贴单、长期遗嘱单、住院费用明细清单及医疗费单据等证据在案佐证，上诉人陈兰会称产生的医疗费有一大部分与本次所受伤无关，其理据不足，本院不予采信。关于护理费问题，被上诉人赵路安提交了护理人员赵晨光有效的机动车驾驶证（准驾车型B2D）、机动车行驶证、道路运输证和道路运输从业人员从业资格证等证据，足以证明护理人员赵晨光的从业状况，故原判以河北省交通运输业的计算本案的护理费正确。关于本案应否支持被上诉人赵路安误工费问题，原判对此予以支持符合当前农村劳动力现状，上诉人陈兰会称被上诉人赵路安不具备劳动法上的劳动能力而不应有误工费，于法无据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兰会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 琨