广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5836号
原告：邹伟浩，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
被告：赖谷，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：珠海金钜土石方工程有限公司，住所地珠海市金湾区，现下落不明。
法定代表人：钟伟就。
原告邹伟浩与被告赖谷、珠海金钜土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟浩的委托代理人曾志恒到庭参加了诉讼，被告赖谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告珠海金钜土石方工程有限公司（以下简称金钜公司）因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟浩诉称：2013年4月9日，原告与被告赖谷签订个人借款合同，约定由原告向被告赖谷出借1000000元，月利率为2%，借款期限自2013年4月9日起自2014年1月9日止。被告金某公司在该合同中作为担保人盖章确认。合同签订后当日，原告与被告赖谷共同到银行由原告将现金交付被告赖谷后，由被告赖谷以其个人名义存入借款合同中约定的郭某的银行账户内，并将相关的存款单据交原告拍照留存。借款后，被告赖谷按照每月20000元的标准以现金或者转账方式向原告支付了2013年4月9日至2015年9月9日期间的借款利息。2014年6月8日，被告赖谷与原告协商一致将借款期限延长至2015年1月9日。2015年10月26日，被告赖谷再次与原告协商一致将借款期限延长至2015年11月9日，然延长的借款期限届满后，被告赖谷仍未归还借款本金，亦无支付利息，被告金某公司亦无承担担保责任，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告赖谷归还原告借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，从2015年8月9日起按照月利率2%的比例计付至判决确定之履行期届满之日止）；二、被告金某公司承担连带清偿责任。
被告赖谷无答辩。
被告金某公司无答辩
经审理查明：2013年4月9日，原告（借款人）、被告赖谷（贷款人）及被告金某公司（担保方）签订《个人借款合同》，记载被告赖谷因资金使用需要，向原告借款，该合同约定：原告借给被告赖谷1000000元，于2013年4月9日转账到赖谷指定的账户及收款人（或交付给甲方）。收款人：郭某，开户银行：中国农业银行梅州公园支行，银行账号：62×××13，同时甲方须出具收款收据给乙方；借款利息：在合同的借款期内，按月利率为2%计算，即每月利息为人民币20000元；三、借款期限：自2013年4月9日至2014年1月9日止，如需继续借用，经乙方书面同意后，则按合同条款执行；四、还息（还款）日期和方式：利息每月20000元，被告赖谷应于每月9日支付给原告指定的账户，不足一个月按天计取利息，收款人为原告，开户银行为中国建设银行花都钻石商务大厦支行，银行卡号48×××51；五、担保方自愿担保，担保方在保证借款合同中，承担连带责任。如果被告邹伟浩不能按期支付利息、归还本金，则由金某公司负责归还原告的借款总额、利息、违约金的费用，但被告金某公司承担担保责任后，有权向被告邹伟浩追偿等。该合同末空白处记载有“经协商，甲（即被告赖谷，下同）、乙（即原告，下同）双方同意延期至2015年1月9日”以及“经协商，甲、乙双方同意延期到2015年11月9日，到期后金额归来”等手写字样，落款时间分别为2014年6月8日、2015年10月26日，上述内容下方均有原告及被告赖谷的签名，但无被告金某公司的盖章确认。
2013年4月9日，被告赖谷向原告出具收据，记载“按2013年4月9号个人借款合同，兹有收了邹伟浩现金壹佰万元正，特此为据”。
现原告主张被告赖谷仅支付了2013年4月9日至2015年9月9日期间的借款利息，但无归还借款本金，亦无支付剩余利息，诉至本院。
另查：原告于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告金某公司价值1200000元的机器设备。本院于2016年5月24日作出民事裁定，冻结被告金某公司银行存款或查封其等额财产，实际执行过程中于2016年6月1日查封被告金某公司的机器设备（振动筛子输送设备）共16组。原告为此支出了财产保全费5000元。
诉讼中，原告为主张其已经充分履行了交付借款的义务，向本院提供了中国农业银行银行卡存款凭条照片，该照片显示，被告赖谷于2013年4月9日向郭某62×××13存款1000000元。原告为证实被告赖谷支付了部分借款利息，向本院提供了网上银行查询记录，该证据显示：48×××51账户于2015年5月存入40000元，于2015年6月17日存入20000元，于2015年7月10日存入20000元，于2015年8月12日存入20000元。另原告无提供证据证实其于2014年7月9日前曾经向被告金某公司主张权利，要求其承担保证责任。
庭审中，原告表示其与被告金某公司无约定保证期间。原告表示曾经与被告金某公司就延长保证期间进行过口头约定，但未能提供相应的证据予以证实。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有个人借款合同，收据、照片、网上银行查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赖谷签订《个人借款合同》，约定由被告赖谷向原告借款1000000元，月利率为2%，还款期限经双方协商一致延长至2015年11月9日，故原告与被告赖谷形成民间借贷法律关系。原告提供存款照片佐证其已经实际交付借款的事实，并提供网上银行查询记录佐证被告的利息支付情况，主张被告已经支付2013年4月9日至2015年9月9日期间的利息，被告赖谷未到庭就借款事实，借款数额、利息支付情况以及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所作的陈述均予以采纳。现借款合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款1000000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，原告与被告赖谷于个人借款合同中约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，合法有效，本院予以确认。对于被告赖谷已经支付的利息，本院不予抵扣本金。对于被告赖谷尚未支付的借款期间利息以及逾期还款利息，应当按照月利率2%的标准，自欠付利息之日起即2015年9月10日计付至原告主张之判决履行期届满之日止。原告诉讼请求中超出上述期间的利息，本院则不予支持。
对于被告金某公司是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《个人借款合同》约定，被告金某公司对被告赖谷的债务承担连带责任，然该《个人借款合同》原约定的还款期限为2014年1月9日。原告与被告赖谷协商一致延长还款期限，无证据显示已经征得被告金某公司同意，且个人借款合同中亦仅记载系原告与被告赖谷协商一致延长还款期限，而非原告与两被告三方共同协商一致延长还款期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”现原告未能提供证据证实其与被告赖谷延长还款期限已经经得被告金某公司的同意，且《个人借款合同》中无约定保证期间，故本案的保证期间应当按照《个人借款合同》中原约定的主债务履行期届满之日起计算六个月即2014年7月9日前。原告无提供证据证实其在保证期间届满前向要求被告金某公司承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告金某公司免除保证责任。原告要求被告金某公司承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告向本院申请财产保全，要求查封被告金某公司价值1200000元的财产，执行过程中亦实际查封了被告金某公司的机器设备，现被告金某公司在本案中无需承担清偿责任，故财产保全费5000元应当由原告承担。
被告赖谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金某公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，赖谷归还邹伟浩借款1000000元并支付借款期间及逾期还款利息（借款期间及逾期还款利息以1000000元为本金，自2015年9月10日起按照月利率2%的标准计付至本判决确定之履行期届满之日止）；
二、驳回邹伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元（邹伟浩已交纳），由赖谷负担，本案财产保全费5000元，由邹伟浩负担。赖谷负担的案件受理费15600元，于本民事判决生效之日起五日内向邹伟浩支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳璇