上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13286号
原告：薛建华。
法定代理人：沈某某(系原告丈夫)。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
主要负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，该公司员工。
原告薛建华诉被告陈军，被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建华的委托诉讼代理人冯俊、被告陈军、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建华向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)83,875.56元、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、残疾赔偿金400,392.72元、精神损害抚慰金21,000元、护理费10,100元、交通费500元、衣物损500元、车损1,390元、评估费200元、鉴定费6,300元、律师费4,000元，要求被告都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的40%在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈军承担。原告因颅骨损伤，可能需要后续颅骨修复治疗，相关费用待实际发生后另行主张。
被告陈军辩称，非医保不同意承担，不属于保险范围的按照事故责任比例承担，其他同意保险公司意见。事发后，先行垫付了现金4,000元，要求在本次诉讼中一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险50万，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费金额由法院核定，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异议，营养费认可4,500元，残疾赔偿金认可305,061.12元，精神损害抚慰金认可16,000元，护理费认可7,500元，交通费认可500元，衣物损认可200元，车辆损失费无异议；评估费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年7月18日9时00分许，在嘉定区胜竹路盘安路东约30米处，被告陈军驾驶牌号为皖KFXXXX轻型厢式货车由西向北通行，适逢原告薛建华搭乘案外人沈某某驾驶的电动自行车由东向西行驶至此，由于被告陈军转弯妨碍其他车辆、案外人沈某某违反载人规定且操作不当，致两车相撞，造成两车损坏、案外人沈某某及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈军负事故次要责任、沈某某负事故主要责任、薛建华无责任。事发后，原告就医治疗花费医疗费83,420.10元。2016年5月12日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：薛建华因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺失6cm以上，评定XXX伤残。2016年6月14日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：薛建华因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后护理期150日、营养期150日。为此，原告支付了鉴定费6,300元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查，1、牌号为皖KFXXXX肇事车辆在被告处投保了交强险及含不计免赔的商业险50万元，本次事故发生在保险有效期间；2、原告系本市非农业户口；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元。
审理中，原告变更诉请残疾赔偿金为305,061.12元，精神损害抚慰金为16,000元，其他坚持诉请；认可被告陈军垫付现金4,000元，同意一并处理。
上述事实，有交通事故证明书、交强险及机动车车辆保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定报告、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定陈军负事故次要责任、沈某某负事故主要责任、薛建华无责任，故陈军应承担40%的赔偿责任。被告都邦保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险责任限额内先行赔偿。超出保险范围的部分，由被告陈军按责承担。被告陈军先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中扣除。至于具体费用：1、医疗费，根据现有票据，确认为83,420.10元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告变更后的诉请与被告意见一致，故本院予以照准；3、住院伙食补助费、评估费、交通费、车辆修理费、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；4、营养费、护理费、衣物损、律师费，根据原告提供的证据，本院酌情支持营养费4,500元、护理费7,500元、衣物损200元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告薛建华121,590元(含精神损害抚慰金16,000元)；
二、原告薛建华因交通事故产生属保险范围内的损失：医疗费83,420.10元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元、残疾赔偿金305,061.12元、精神损害抚慰金16,000元、护理费7,500元、交通费500元、衣物损200元、车损1,390元，以上合计418,951.22元，扣除上述第一项，被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告薛建华余款297,361.22元的40%即118,944.49元；
三、被告陈军应赔偿原告薛建华评估费200元、鉴定费6,300元等共计6,500元的40%即2,600元、律师费2,000元，扣除其先行垫付的4,000元，被告陈军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛建华600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,917元，减半收取2,458.50元，由原告薛建华承担1,475元，被告陈军承担983.50元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年一月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。