辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00268号
原告：刘春艳，女。
委托代理人：张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：宫本仁，男。
被告：高彦春，女。
二被告委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
原告刘春艳为与被告宫本仁、高彦春继承纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。由本院审判员姜延庆适用简易程序，于2015年6月23日、26日两次公开开庭审理了本案。审理后发现本案案情复杂，于2015年7月15日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘春艳委托代理人张殿华、被告宫本仁、高彦春共同委托代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：被继承人宫兆宇与我系夫妻关系，我们于1999年7月结婚，在婚姻关系存续期间未生育子女，无收养及过继子女。宫兆宇于2011年10月10日去世，宫兆宇的第一法定顺序继承人为我与二被告。宫兆宇与我在婚姻关系存续期间，有如下财产：其中房屋一处，坐落宏伟区1718栋2单元6号，建筑面积为111.78平方米，房权证登记在宫兆宇名下，属于我和宫兆宇夫妻共同财产，房权证号码为辽市子第字002462**号，购房款系原告夫妻自有资金，房屋现价值45万元。宫兆宇系辽阳合成纤维厂买断员工，单位与个人均缴纳了企业养老保险金，宫兆宇去世后，辽阳市社会养老保险管理部分应发放丧葬费及抚恤金。请法院判决依法分割被继承人宫兆宇遗产，遗产为被继承人宫兆宇名下房屋一处，坐落宏伟区1718栋2单元6号，取得房屋所有权或者由二被告给付折款均可以，房屋价值45万元；依法分割被继承人宫兆宇的企业养老保险金、丧葬费及抚恤金；诉讼费用由被告承担。
被告宫本仁、高彦春辩称：原告是宫兆宇的妻子，我们是宫兆宇的父母。宫兆宇于2011年10月10日因交通事故死亡，未留有遗嘱，原告及我们系被继承人宫兆宇的第一顺序继承人。宫兆宇名下确有一处111.8平方米住宅楼房，位于辽阳市宏伟区仙鹤湖东小区32栋2单元6号。此房屋并非原告与宫兆宇的共同财产，而是我们于2006年11月23日出资33万元购买女婿同事父母的二手房，购房款中的31万元系向女婿借款，另2万元系我们自己的钱。原告夫妻没有实力购买房屋，实际上也为出资，故此房屋应视为我们对宫兆宇的个人赠与，应为宫兆宇的个人财产。我们不主张取得房屋，由原告给我们房屋折款。关于本案当中的第二项诉请，该数额以法院查询数额为主；本案被继承人宫兆宇系因交通事故死亡，其死亡所得的各项赔偿款项6万多元以由原告刘春艳领取，依法该款应当按照遗产进行处理，请法院在本案当中对此一并予以处理，进行分配。宫兆宇死亡之后，为了处理其丧事，购买公墓以及通过诉讼方式索赔现已欠下债务7.7万元余元，对此原告方予以认可，债权人系宫兆宇的姊妹，按照继承法的规定，遗产分配时应当首先偿还债务，之后才能继承。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告刘春艳与被继承人宫兆宇系夫妻关系，被告宫本仁、高彦春系宫兆宇的父母。原告与宫兆宇未生育子女。宫兆宇于2011年10月10日因交通事故死亡，经辽宁省黑山县人民法院判决，原告与二被告共获得死亡赔偿金20，000.00元＋334，260.00元＊10%=53，426.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、丧葬费1，752.85元、交通费300.00元，被告宫本仁、高彦春抚养费各1，328.00元，上述钱款均在原告处。社会保险事业管理局出具的“说明”写明：“今有个体参保人员宫兆宇由于没有到社会保险经办机构办理个人账户相关事宜，个人账户存储额无法确定准确数额。2011年丧葬费标准为7485元，抚恤金为24952元。”2006年11月23日，二被告出资33万元购买房屋一处，坐落于宏伟区1718栋2单元6号，房屋所有权登记在宫兆宇名下，购房款中的31万元系二被告向其女婿借款。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据材料：结婚证复印件一份、房照复印件一份、社会保险事业管理局出具的说明一份、2011黒民一初字01830号民事判决书复印件一份、房屋买卖协议原件一份。被告为证明其主张的事实，提供证据材料如下：证人证言二组、建设银行于2006年11月26日的个人活期明细信息一份、工商银行2006年11月26日的取款明细一份。本院依原告申请调取的原告及宫兆宇2006年11月份银行取款明细。以上证据均当庭出示，结婚证、社会保险事业管理局出具的说明、2011黒民一初字01830号民事判决书，原被告双方无异议，经本院审查予以采信。被告提供的证人证言及银行取款明细相互印证，足资证明本案房屋出资情况，而原告提供的房照及房屋买卖协议不能证明房屋出资情况，且原告及宫兆宇于2006年11月份无取款信息，故对二被告提供的证人证言及银行取款明细予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于房屋的归属，原告称房屋系夫妻共有财产，但经本院依原告申请查询在签订房屋买卖协议当月原告夫妻并无银行取款记录，而二被告提供了充分证据证明了购房款来源，故依法认定本案房屋系二被告对宫兆宇的个人赠与，属于宫兆宇的个人财产，考虑原被告实际情况，三人应均等继承；原告及二被告均认可房屋价值40万元，原告陈述取得房屋所有权或者取得房屋折价款均可，二被告要求取得房屋折价款，故本案房屋由原告继承，由原告给付二被告房屋折价款各133，333.33元。宫兆宇社会保险个人缴费部分因无法确定准确数额，本案不与分割。关于死亡赔偿金53，426.00元、精神损害赔偿金5，000.00元的分割，原被告三人均系宫兆宇的第一顺序继承人，以上钱款由三人均分，每人分得死亡赔偿金17，808.67元、精神损害赔偿金1，666.67元。关于丧葬费1，752.85元＋7，485.00元=9，237.85元、交通费300.00元的分割，宫兆宇的丧事已办理完毕，原、被告均认可宫兆宇办理丧事费用及宫兆宇死亡的诉讼费用大部分是向二被告子女所借，而原被告三人均有义务在继承宫兆宇遗产范围内偿还此债务，故丧葬费及交通费亦应由三人均分，每人分得丧葬费3，097.28元、交通费100.00元。关于被告宫本仁、高彦春抚养费各1，328.00元，归被告宫本仁、高彦春个人所有。关于抚恤金为24，952.00元的分割，抚恤金是已经缴纳社会保险的死者生前单位或者国家给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰性质，属于死者顺序在先的继承人的共有财产，不属于死者的遗产，不适用继承法的相关规定，应在顺序在先的继承人之间进行分配。依据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。考虑本案原被告的实际情况，抚恤金由三人均分，每人分得24，952.00元／3人=8，317.33元。关于原被告陈述的宫兆宇诉讼及丧事发生的债务，可由债权人另行主张，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被继承人宫兆宇遗留的坐落于宏伟区1718栋2单元6号的个人房屋（产权证号：辽市房权证辽市字第002462**号；建筑面积111.78平平方米）由原告刘春艳继承，原告刘春艳于本判决发生法律效力后10日内一次性给付被告宫本仁、高彦春房屋继承款各133，333.33元；
二、原告刘春艳与被告宫本仁、高彦春每人分得死亡赔偿金17，808.67元、精神损害赔偿金1，666.67元、交通费100.00元，原告刘春艳于本判决发生法律效力后10日内一次性给付被告宫本仁、高彦春上述款项；抚恤金24，952.00元，原告刘春艳与被告宫本仁、高彦春每人分得8，317.33元；丧葬费9，237.85元，原告刘春艳与被告宫本仁、高彦春每人分得3，097.28元（原告刘春艳已经取得1，752.85元）；
三、被告宫本仁、高彦春抚养费各1，328.00元，归被告宫本仁、高彦春个人所有，原告刘春艳于本判决发生法律效力后10日内一次性返还被告宫本仁、高彦春抚养费各1，328.00元；
四、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
案件受理费8，050.00元（原告预交），由原告刘春艳与被告宫本仁、高彦春各负担2，683.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 项晋峰
人民陪审员 侯英杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 冰