山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第679号
原告李桂香。
委托代理人于晓娟。
委托代理人凌丽华。
被告龙口市汇通物流有限公司。
法宝代表人张益洲。
委托代理人郑广朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺。
委托代理人邵成娜。
被告张树兰。
原告李桂香与被告龙口市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人于晓娟、凌丽华、被告龙口市汇通物流有限公司委托代理人郑广朋、被告平安保险公司委托代理人邵成娜、被告张树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2013年9月24日12时40分许，高安明驾驶超载未年审的鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至刘家大院门前处时，遇被告张树兰驾驶电动三轮车（后乘：李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹）沿309国道由西南向东北斜过道路，两车相撞，致张树兰、李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：高安明承担事故的同等责任，被告张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计1441970.03元（不包含第一被告龙口市汇通物流有限公司与第三被告张树兰垫付的45000元。要求先由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由第一被告龙口市汇通物流有限公司按90%的比例承担赔偿责任，由第三被告张树兰按10%的比例承担赔偿责任）。
被告龙口市汇通物流有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失按50%的比例承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故另有四名伤者，要求预留医疗费份额。评估费、复印费、鉴定费，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告张树兰辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年9月24日12时40分许，高安明驾驶超载未年审的鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至刘家大院门前处时，遇被告张树兰驾驶电动三轮车（后乘：李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹）沿309国道由西南向东北斜过道路，两车相撞，致张树兰、李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹受伤及车辆受损，造成道路交通事故。2013年10月11日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出潍公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书。认定道路交通事故形成的原因为：高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行与张树兰无证驾驶机动车违规载人未在最右侧机动车道通行是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：高安明驾驶未年审的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。高安明驾驶超载的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。高安明驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。张树兰无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。张树兰驾驶机动车违规载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款之规定。张树兰驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行的违法行为相比张树兰无证驾驶机动车违规载人未在最右侧机动车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错同等，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高安明承担事故的同等责任，张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。2013年11月20日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队根据潍公交复字（2013）第20130035号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了潍公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书，作出潍公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书。认定道路交通事故形成的原因为：高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行与张树兰无证驾驶电动三轮车违规载人横过机动车道时未从人行横道下车推行通过是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：高安明驾驶未年审的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。高安明驾驶超载的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。高安明驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。张树兰驾驶电动三轮车违规载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第（七）项之规定。张树兰驾驶电动车横过机动车道时未从人行横道推行通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行的违法行为相比张树兰驾驶电动三轮车违规载人横过机动车道时未从人行横道下车推行通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所其作用相当，过错同等，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高安明承担事故的同等责任，张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。
事故发生后，原告李桂香先在中国人民解放军第八十九医院住院治疗185天（2013年9月24日至2014年3月28日），经诊断其伤情为：重型颅脑损伤、左眼外伤等。后在潍城区人民医院住院治疗85天（2014年4月28日至2014年6月6日、2014年6月9日至2014年7月25日）。原告支出医疗费410560.23元、复印费430元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、护理依赖程度、后续康复治疗的医疗费及营养费、颅骨修补术费及残疾辅助器具费、整容费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李桂香左上肢残端肌力II级，右上肢肌力I级，双下肢肌力I级，构成伤残等级一级；左上肢自肘关节下缺失，构成伤残六级；胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成伤残八级；左侧2、4-9肋骨骨折，右侧第3前肋骨折、构成伤残九级；颅骨缺损6c㎡以上，构成伤残十级2、住院期间前90日需2人护理，后期1人护理至鉴定之日止。3、住院期间营养费按每日20元人民币计算。4、护理依赖程度为完全护理依赖。5、后期康复治疗的医疗费以实际合理支出费用审查认定。6、颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币30000元。7、假肢安装费及安装次数建议参照配置机构的证明审查认定。8、面部疤痕如需修复，参考费用为人民币1000元或以实际支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2900元。审理中，被告龙口市汇通物流有限公司、平安保险公司对护理依赖程度、颅骨缺损修复手术费用、残疾辅助器具费、伤残等级提出异议，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请。
另查，原告李桂香系城镇居民。原告李桂香住院期间由文某甲、文某乙，出院后由文某甲护理。文某甲为潍坊某公司职工，事发前三个月月平均工资为3480元。文某乙为潍坊某公司职工，事发前三个月月平均工资为3480元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×12年（原告只主张12年）＝339168元、护理费3480元／月÷30天×（243天＋90天）=38628元、护理依赖费：19442元／年（按山东省2013年城乡结合部标准）×5年（暂计算5年）=97210元、住院伙食补助费为：6元／天×270天＝1620元、营养费20元／天×185天（原告只主张185天）=3700元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费410560.23元＋住院伙食补助费1620元＋后续治疗费30000元＋营养费3700元＋整容费1000元＋护理费38628元＋护理依赖费97210元＋残疾赔偿金339168元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费1620元＋鉴定费2900元＋复印费430元＝976836.23元。本事故中另外四名伤者的损失分别为：牟爱华损失总额为424595.81元（医疗费220973.03元、住院伙食补助费624元、营养费1000元、误工费11707.28元、护理费10902.5元、残疾赔偿金144432元、精神损害抚慰金30000元、交通费1040元、鉴定费3887元、复印费30元）、刘爱芹损失总额为84777.54元（医疗费4733.21元、住院伙食补助费30元、护理费4663.33元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金10000元、交通费50元、鉴定费1581元）、李应兰损失总额为3559.13元（医疗费3559.13元）、李素英损失总额为3013.73元（医疗费3013.73元）。
再查，高安明驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车车主均系被告龙口市汇通物流有限公司，该牵引车及半挂车均在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。高安明系被告龙口市汇通物流有限公司单位职工，且系在执行工作任务过程中发生的交通事故。事故发生后，被告龙口市汇通物流有限公司为原告垫付医药费40000元，被告张树兰为原告垫付医药费5000元。
2013年11月26日，原告诉至本院，要求被告及高安明赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回对高安明的起诉。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车一辆。自2013年9月24日起至今，本事故中另一伤者张树兰未向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、营业执照、复印费发票、身份证，被告提供的住院费预交押金凭条、机动车行驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李桂香与高安明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李桂香无事故责任责任，高安明承担事故的同等责任，被告张树兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因本事故中李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹五名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，所以，原告李桂香获得的交强险医疗费用赔偿额为：20000元×446880.23元÷（222597.03元＋446880.23元＋4763.21元＋3559.13元＋3103.73元）=13128元、死亡伤残赔偿额为：220000元×526626元÷（198081.78元＋526626元＋78433.33元）=144254元。因高安明系被告龙口市汇通物流有限公司单位职工，且系在执行工作任务过程中发生的交通事故，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告龙口市汇通物流有限公司应按60%的比例承担赔偿责任。因被告张树兰在本次事故中承担同等责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张树兰应按40%的比例承担赔偿责任。原告撤回对高安明的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张误工费，理由不当，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费，可待实际发生后另行主张。原告主张包床费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂香医疗费13128元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金94254元，共计157382元；
二、被告龙口市汇通物流有限公司按60%赔偿原告李桂香剩余损失（医疗费397432.23元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费30000元、营养费3700元、整容费1000元、护理费38628元、护理依赖费97210元、残疾赔偿金244914元、交通费1620元、鉴定费2900元、复印费430元），即491672.54元；扣除被告龙口市汇通物流有限公司已支付的40000元，被告龙口市汇通物流有限公司仍应赔偿原告李桂香451672.54元；
三、被告张树兰按40%的比例赔偿原告李桂香剩余损失（医疗费397432.23元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费30000元、营养费3700元、整容费1000元、护理费38628元、护理依赖费97210元、残疾赔偿金244914元、交通费1620元、鉴定费2900元、复印费430元），即327781.69元；扣除被告张树兰已支付的5000元，被告张树兰仍应赔偿原告李桂香322781.69元；
四、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17777元，财产保全费1370元，合计19147元，由原告李桂香负担5736元，被告龙口市汇通物流有限公司负担7431元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1940元，被告张树兰负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈学欣