浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第710号
原告：项亨贤。
原告：项加青。
原告：项卫珍。
原告：项雅珍。
原告：项永清。
共同委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：杨舜政。
被告：吴文波。
被告：仙居县海航天天快递有限公司（下称：快递公司）。住所地：仙居县福应街道朝阳路**号。
法定代表人：蒋林敏，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（下称：保险公司）。住所地：仙居县环北东路*****号。
法定代表人：汪巧华，该支公司经理。
委托代理人：徐健，系该支公司员工。
原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清与被告杨舜政、吴文波、快递公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清的委托代理人朱秋芬，被告杨舜政、吴文波、快递公司的法定代表人蒋林敏、保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清诉称：2015年4月28日10时35分，被告杨舜政驾驶浙J×××××轻型普通货车在仙居县岭下张村凯福工艺礼品厂送完快递倒车的过程中，与行人俞新女发生碰撞并造成其当场死亡。该事故经公安机关认定，被告杨舜政负全部责任。该肇事车辆，系被告吴文波、快递公司所有，且在被告保险公司投保有交强险和第三责任险。现请求判令被告杨舜政、吴文波、快递公司共同赔偿误工费6650元、丧葬费24186元、死亡赔偿金484716元、精神抚慰金100000元、冰冻费5100元、共计620652元，扣除被告已经支付的50000元，尚欠570652元。被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告杨舜政辩称：其对本案交通事故发生的经过和公安机关对事故责任的认定无异议。但其是被告快递公司雇佣的驾驶员，属于在履行职务过程中发生交通事故，故不应承担本案的赔偿责任。
被告吴文波辩称：其对本案交通事故发生的经过和公安机关对事故责任的认定无异议。发生事故的浙J×××××轻型普通货车虽登记在其名下，但实际上已经转让给被告快递公司，只是尚未办理转户手续，故其不应承担本案的赔偿责任。
被告快递公司辩称：其对本案交通事故发生的经过和公安机关对事故责任的认定无异议。被告杨舜政是本公司驾驶员，属于在工作期间发生交通事故，其赔偿责任应由本公司承担。肇事的浙J×××××轻型普通货车，在事故发生时登记被告吴文波名下，但因其对本公司有债务未清结，故已将该车作了抵偿。此外，本案交通事故发生后，其向公安机关预付款150000元。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故发生的经过和公安机关对事故责任的认定无异议。认可肇事浙J×××××轻型普通货车在本公司投保有交强险和商业三者险30万元，及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。但原告方主张的误工费应按3人计算7天，计2793元；死亡赔偿金因未能提供死者生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按照农村居民的标准计算为232746元；因被告杨舜政已构成交通肇事罪，故精神损害抚慰金不予赔偿；冰冻费5100元不属于人身损害赔偿的范围，应纳入丧葬费的范畴；对丧葬费24186元不持异议。此外，涉案车辆登记性质为非营运，事故发生时该车辆是用于营运，根据保险法和司法解释相关规定，其在交强险项下承担赔付义务后，有权对营运与非营运的差价行使追偿权。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告提供的证据（一），《交通事故认定书》【仙公交认字（2015）第000025号】一份，证明本案交通事故发生的事实和责任的认定。各被告对该证据均不持异议。
原告提供的证据（二），《仙居县步路乡白岩村村民委员会证明》一份，证明五原告的主体资格。被告保险公司认为原告的主体资格应当由辖区公安派出所证明为准。
原告提供的证据（三），《劳动合同书》原件一份、《居住证明》原件一份、仙居县步路乡白岩村村民委员会出具的《证明》一份、《工资表》二十七张、《（仙居县凯福工艺礼品厂）营业执照》、《（仙居县凯福工艺礼品厂）在职证明》、《（仙居县安洲街道办事处）证明》，该组证据证明死者俞新女在本案交通事故发生前，为仙居凯福工艺礼品厂的员工，从事门卫值班工作，故其经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司经质证认为，《劳动合同书》和《工资表》的签名均非俞新女本人所签，故对该两份证明有异议；仙居县步路乡白岩村村民委员会、仙居县安洲街道办事处出具的《证明》，因证明人不具有证明的主体资格不予认可，故俞新女的死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。其余被告赞同保险人的意见。
原告提供的证据（四），发票号为1419117820的《发票》一张，证明冰冻费5100元。被告保险公司质证认为，原告方支出的冰冻费5100元，应纳入丧葬费的范畴。其余被告赞同保险人的意见。
被告保险公司提供的证据，《商业三者险条款》一份，证明肇事车辆按照非营运车辆投保，而事故发生时是在送快递，具有营运特性，依保险合同的约定其不承担理赔责任。即使在交强险范围赔偿后也有追偿权利。原告方经质证认为，其对该份证据的真实性没有异议，但属于格式条款，不影响保险人承担赔偿责任。被告快递公司认为，其车辆投保确实属于非营运性质，但该车属于公司自用的车辆，并未对外营运，故保险人应当承担理赔责任。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据（一）、因各方当事人均无异议，故本院应确认其证明效力。
关于原告提供的证据（二），因仙居县步路乡白岩村村民委员会是基层群众自治组织，仙居县安洲街道办事处是仙居县人民政府派出机关，其分别对本村村民身份和辖区企业具有证明资格，故本院确认其证明效力。
关于原告提供的证据（三），虽然该《劳动合同书》、《工资表》上俞新女的签名由其夫或他人代签，但劳资双方并无异议，构成法律上表见代理，故本院认定俞新女生前属于仙居凯福工艺礼品厂的员工，从事门卫工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于原告提供的证据（四），能够证明原告方支出死者俞新女冰冻费5100元，但该费用应纳入丧葬费的范畴，不属人身损害赔偿的范围。
关于被告保险公司提供的证据，能够证明其与事故车辆投保人存在保险合同关系，且该车辆属于非运营车辆，为被告快递公司自用。被告快递公司利用该车从事本公司业务，不能认定超过自用范围，故保险人应承担理赔责任。
结合当事人庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月28日10时35分，被告杨舜政驾驶浙J×××××轻型普通货车，在仙居凯福工艺礼品厂送完快递倒车的过程中与行人俞新女发生碰撞，造成俞新女当场死亡，并被送入仙居殡仪馆，支出冰冻费5100元。
2015年6月4日，仙居县公安局交通警察大队作出【仙公交认字（2015）第000025号】《交通事故认定书》，认定被告杨舜政负全部责任。
被告杨舜政系被告快递公司的员工，其驾驶的浙J×××××轻型普通货车原登记在被告吴文波名下，发生事故前已转让给被告快递公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险、第三责任险30万元和不计免赔险，本案交通事故发生保险期限内。
死者俞新女，出生于1946年12月19日，原籍仙居县步路乡白岩村，生前在仙居凯福工艺礼品厂从事门卫工作，并居住在该厂内。其死亡后遗有丈夫项亨贤、子女项加青、项卫珍、项雅珍、项永清。
本案交通事故发生后，被告快递公司向公安机关预付款150000元。
2015年9月2日，被告杨舜政因犯交通肇事罪，被本院以（2015）台仙刑初字第341号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为：我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。公安机关对本案事故作出的责任认定，当事人没有异议，本院予以确认。因被告杨舜政负事故的全责，且属于在履行职务过程中发生交通事故，故应由被告快递公司承担民事赔偿责任。被告吴文波虽然是肇事车辆的登记车主，但其对本次事故的发生没有过错，故不承担本案民事赔偿责任。被告保险公司作为承保人，依法应在保险范围内承担理赔责任。原告方主张的误工费过高，本院酌情予以调整。被告杨舜政因犯交通肇事罪已被人民法院判处刑罚，因此，原告方主张的精神抚慰金不予支持。原告方在本案交通事故中，其合理的损失确定为误工费2793元（3人×7天×133元）、丧葬费24186元、死亡赔偿金484716元（40393×12年），计511695元，本院予以支持。上述损失中，被告保险公司应先在交强险项下理赔110000元，余额401695元由被告保险公司承担商业险限额300000元的理赔义务，被告快递公司承担超出商业保险限额101695元的赔偿义务。被告快递公司预付150000元，多余的48305元在保险人理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起30日内直接赔付给原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清损失410000元（款汇：仙居县人民法院，开户银行：仙居县农村信用合作联社，账号：1110080101201000031090）；
二、被告仙居县海航天天快递有限公司赔偿原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清损失101695元（其已预付150000元，差额48305元在保险人赔偿款中返还）；
三、驳回原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由原告项亨贤、项加青、项卫珍、项雅珍、项永清承担400元，由被告仙居县海航天天快递有限公司负担2853元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3253元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。