宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4495号
原告李志琴，女，1985年8月17日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，小学文化，住固原市原州区。系死者武有亮之妻。
原告武某甲，男，2005年10月19日出生，汉族，宁夏海原县人，学生，住固原市原州区。系死者武有亮之子。
法定代理人李志琴，女，1985年8月17日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，小学文化，住固原市原州区。系武某甲之母。
原告武某乙，女，生于2011年1月14日，汉族，宁夏海原县人，住固原市原州区。系死者武有亮之女。
法定代理人李志琴，女，1985年8月17日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，小学文化，住固原市原州区。系武某乙之母。
原告李淑贤，女，1942年3月19日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原市原州区。系死者武有亮之母。
委托代理人褚忠轩，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权）
被告杨凤梅，女，1987年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，小学文化，住固原市原州区。
被告马治明，男，1987年6月3日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，小学文化。户籍地固原市原州区，现住固原市区。系杨凤梅丈夫。
被告马小花，女，1985年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原市原州区。系死者马建荣之妻。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。（特别授权）
被告马宗成，男，1963年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，小学文化，户籍地宁夏固原市原州区，现住中宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。（以下简称“大地保险公司”）。住所地内蒙古达拉特旗市区。
负责人杨永刚，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，系中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司职工，住宁夏固原市原州区。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司。（以下简称“人财保险公司”）。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人乔光锋，系该公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤诉被告杨凤梅、马治明、马小花、马宗成、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2016年4月25日中止审理，2016年6月15日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志琴、武某甲、武某乙法定代理人李志琴、李淑贤及委托代理人褚中轩、被告杨凤梅、马治明、马小花委托代理人张青春、马宗成、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司委托代理人吴强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日21时40分，原告李志琴的丈夫武有亮驾驶宁D28x**号重型半挂牵引车（宁D5x**挂）沿迎大线由西向东行驶至60公里+700米处，被告马小花丈夫马建荣驾驶的陕K73x**号重型自卸货车由东向西行驶时，与其前车即被告马宗成驾驶的无牌证号三轮汽车追尾相撞后，又驶入道路左侧，与原告丈夫武有亮驾驶的宁D28x**号重型半挂牵引车迎面相撞，造成武有亮、马建荣当场死亡，马宗成及三轮车上的乘坐人马广通二人受伤，三车损坏的道路交通事故。经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出宁公（交）认字[2015]第396号道路交通事故认定书，认定“马建荣负此事故的主要责任，马宗成负此事故的次要责任，武有亮、马广通无责”。马建荣驾驶的陕K73x**号重型自卸车在中国大地财产股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司投保了商业三者险，马宗成驾驶的三轮车无保险。杨凤梅、马治明、马宗成作为肇事车辆的车主，应当承担赔偿责任。肇事车辆的保险公司也应当在肇事车辆投保险限额内承担相应的赔偿责任。但是各被告拒绝赔偿。原告方为了维护自己的合法权益，特起诉贵院。现要求1、被告杨凤梅、马治明、马小花、马宗成连带赔偿原告丧葬费28405.50元，死亡赔偿金465700.00元，被抚养人生活费153520.08元，车辆损失费100000.00元，办理丧葬事宜交通费2112.00元，精神损害抚慰金20000.00元，共计769737.58元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司和中国人民财产股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司分别在交强险和商业三者险责任险限额内对各原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、中宁县交警队出具的道路交通事故认定书原件，证明武有亮在本起事故中无责任的事实；
2、交强险保险单原件，证明武有亮购买交强险的事实；
3、固原市公安局七营派出所出具的注销户籍证明原件，证明武有亮在本起事故中死亡的事实；
4、户籍复印件，身份证复印件，证明各原告身份及赔偿证明的事实；
5、机动车行驶证，车辆照片与事故后车辆被损坏照片，证明武有亮生前的营运资格与毁坏车辆的原状，以及该车辆无法修复的事实；
6、《车辆挂靠服务合同》、《购车证明》原件，证明证人赵某某将车辆出售给武有亮，武有亮购买该车的费用及使用时间的事实；
7、遗体运送费票据、收条、交通费票据原件，证明武有亮家属为武有亮花费丧葬费、运送遗体交通费的事实。
8、证人赵某某的证言，证明2004年左右武有亮从赵某某处购买宁D28x**号重型半挂牵引车及武有亮家属雇佣证人赵某某运回遗体并支付1000元费用的事实。
9、证人陈某某的证言，证明武有亮的家属雇佣陈某某开车送亲属赶往事故现场，支付车费1100元的事实。
被告杨凤梅、马治明对原告的证据质证后对证据1有异议，认为车辆上路都有责任，不应当只有自己的车辆是主要责任。对其他证据无异议。
被告马宗成对原告的证据质证后对证据1有异议，认为武有亮不应当无责。对其他证据无异议。
被告马小花、中国大地财产股份有限公司达拉特旗支公司对原告的证据质证后对证据1、2、3、4均无异议。对证据5因与本案没有关联性，不予认可；对证据6，车辆价值应由专业鉴定机构鉴定，而非单方证明，因此不予认可；对证据7真实性无异议，关联性有异议，遗体运送费票据应归结在丧葬费中，不能单独列出；对交通费的收条有异议，不符合证据规则的要求，对于113张金额为2113元交通费票据，并没有运输的起始地与目的地，也没有乘坐时间，因此对该份证据有异议；对证人证言，认为证人均不具有营运资格，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司对原告的证据质证后对证据1、2、3、4无异议。对证据5的证明目的不予认可；对证据6认为不能也无法证明其证明目的，证据7中遗体运送费应归结在丧葬费中；对证人证言，证人均不具有营运资格，不予认可。
被告杨凤梅、马治明辩称，我们夫妻认为我们也是受害方，我的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险和强制保险，应当由我投保的保险公司对原告进行赔偿，保险理赔之后剩余的钱我们没有能力赔偿。
被告杨凤梅、马治明均未向法庭提供证据材料。
被告马小花辩称，我在本案中不是适格主体并未参与本案。系马建荣妻子，但实际侵权人马建荣已经死亡，并未从死者处继承任何财产，因此原告对被告马小花的诉讼请求不能成立。
被告马小花未向法庭提供证据材料。
被告马宗成辩称，我不应该赔偿，我和我儿子马广通在事故中受伤严重，我们也是受害人。
被告马宗成未向法庭提供证据材料。
被告大地保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内按照分项限额承担赔偿责任，但因本起事故中马宗成及马广通作为我们保险合同中的受害人，所有的赔偿应当根据三人的实际损失按比例赔偿。
被告大地保险公司为证明自己的主张向法庭提交：
1、机动车保险报案记录一份，证明陕K73x**号车辆在投保第三者责任险的事实；
2、保险合同条款一份，证明保险公司的赔偿范围和标准。
原告对被告大地保险公司提供的证据质证后对第1份证据无异议，对第2份证据认为投保人与保险人之间的诉讼费的约定不能对抗第三人。
各被告对被告大地保险公司提供的证据无异议。
被告人财保险公司辩称，本案中马治明在我公司投保商业三者险，保险金额为10万元。按照道路交通认定书中划分的责任，我公司认为先在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分应按事故责任划分赔偿。对原告的诉讼请求应有相关证据予以支持，本案诉讼费我公司不予承担。
被告人财保险公司向法庭提供机动车报案记录一份。
原、被告对被告人财保险公司提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告相互质证后无异议的证据因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。对原告提交的证据5和证据6，原告欲证明其损毁车辆价格，但是该份证据均没有具有鉴定资质的机构作出受损车辆价值的评估报告予以证实，虽该证据来源合法，内容客观真实，只能证明受损车辆的当年购买价值，但无法证明事故发生时受损车辆的价值，故本院不予采信；对原告提交的运送遗体的租车费以及送亲属到达事故现场的租车费用的证据，结合证人证言，能够证明一个完整客观的事实，且均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的211张交通费票据，因未显示时间，无法确定其与本案的关联性，故本院不予采信。被告大地保险公司及被告人财保险公司提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采。
经审理查明，2015年9月26日21时40分，原告李志琴的丈夫武有亮（死亡）驾驶宁D28x**号重型半挂牵引车（宁D5x**挂）沿迎大线由西向东行驶至60公里+700米处时，被告马小花丈夫马建荣（死亡）驾驶的陕K73x**号重型自卸车由东向西行驶，与其前车即被告马宗成无证驾驶的三轮汽车追尾相撞后驶入道路左侧，与相向而行的原告丈夫武有亮驾驶的宁D28x**号重型半挂牵引车迎面相撞，造成武有亮、马建荣当场死亡，马宗成及三轮车上的乘坐人马广通二人受伤，三车损坏的道路交通事故。经宁夏中宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出宁公（交）认字[2015]第396号道路交通事故认定书，认定“马建荣负此事故的主要责任，马宗成负此事故的次要责任，武有亮、马广通无责”。
另查明，马建荣驾驶的陕K73x**号重型自卸车车主系杨凤梅，马建荣是被告杨凤梅和丈夫即被告马治明雇佣的司机，被告马治明以投保人的身份为肇事车辆陕K73x**号重型自卸车在中国大地财产股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月10日零时起至2016年4月10日二十四止，保险限额为122000.00元，在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司投保了商业三者险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日，保险限额为100000.00元，事故发生时，均在保险期限内。马宗成驾驶的三轮车无保险。武有亮驾驶的宁D28x**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司购买了车上人员责任险和机动车强制保险，该保险均另案已处理，保险公司向武有亮的亲属李志琴等赔偿车上人员保险款50000.00元，在交强险限额内赔偿死者马建荣亲属马小花等5500.00元，赔偿被告马宗成等6500.00元。被告马宗成及乘车人马广通的各项损失亦在本院另案起诉。
本院认为，违反道路交通安全，造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案系三方事故，各侵权人应当按照各自的责任承担相应的赔偿义务。陕K73x**号重型自卸车驾驶人马建荣在本次事故中已经死亡，被告杨凤梅作为陕K73x**号重型自卸车的登记车主，被告马治明为陕K73x**号重型自卸车投保人，二被告又是马建荣的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杨凤梅、马治明在雇佣马建荣为其提供劳务的过程中造成他人损害，应当连带承担本案的赔偿责任。被告马宗成虽在本次事故中受伤，但其负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司和被告人财保险公司为陕K73x**号重型自卸车的投保公司，亦应当在各自的保险限额内承当相应的赔偿责任。宁D28x**号重型半挂牵引车驾驶人武有亮已死亡且在该起事故中无责，按照相关法律规定，其近亲属即本案四原告有权提起民事赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准的规定，四原告要求赔偿且于法有据的赔偿费用有：死亡赔偿金465700.00元，丧葬费及办理丧葬事宜支出的必要开支30505.5元（28405.50+2100.00=30505.50元），关于被扶养人生活费（长子武某甲7676×8÷2=30704元，长女武某乙7676×14÷2=53732元，母亲李淑贤7676×7÷5=10746.40元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，有数名被扶养人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民消费性支出或农村居民人均年生活消费支出，故被扶养人生活费应当支持的费用按照支付的年限分为三段计算为107464.00元。以上各项费用共计603669.50元。本案中，被告马宗成及乘车人马广通的各项损失已另案起诉，在本案肇事车辆陕K73x**投保的交强险和商业第三者险赔偿中，应当按照法律规定的计算比例一并计算并预留相应的赔偿数额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由被告杨凤梅所有的陕K73x**车辆投保的大地保险公司在交强险限额内按照分项在110000.00元的限额内按照多方事故赔偿比例对四原告损失进行赔偿，即赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费共计83503.00元（被告马宗成应得的交强险赔偿数额另案处理）。被告马宗成负事故的次要责任，其驾驶的机动车应当购买交强险，但是被告马宗成未购买，依法应当在交强险110000.00元限额内向四原告先予赔付死亡赔偿金、丧葬费等，按照上述交强险的计算比例和分配方式，被告马宗成在交强险限额内应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费共计77000.00元，剩余部分应预留给另一被侵权人。各侵权人在交强险赔偿后，四原告的剩余损失为443166.5元应当由被告杨凤梅所有的陕K73x**车辆投保的人财保险公司在商业第三者险限额100000.00元内按照保险合同约定的依据事故所负的责任，承担相应的赔偿责任。肇事车辆陕K73x**负主要责任，被告人财保险公司按照合同约定应当对四原告剩余损失承担70%的赔偿责任即310217.00（443166.5×0.7）元的范围内在100000.00元的商业第三者险限额内，依据多方事故赔偿的计算分配比例予以赔偿，即赔偿四原告各项损失共计76804.00元（被告马宗成应得赔偿额另案处理）。四原告在死者武有亮购买的车上人员险中已获赔50000.00元，按照法律规定应当在四原告可以获得的总赔偿数额中予以扣减，即四原告剩余损失余额为316363.00元，保险限额内赔付后剩余不足部分应当由被告杨凤梅、马治明连带承担主要责任应赔偿的70%即221454.00元（316363.00×0.7），被告马宗成承担次要责任应赔偿30%即94909.00（316363.00×0.3）元。庭审查明，被告马小花并未继承死者马建荣的财产，四原告也未提供相应的证据予以证明，故被告马小花不承担赔偿责任。故对原告要求的死亡赔偿金465700.00元、丧葬费28405.50元，本院予以支持，对四原告诉请的被扶养人生活费153520.08元按照赔偿标准支持107464.00元、办理丧葬事宜支出的交通费按照本院认定的证据支持2100.00元，共计603669.5元，其中应当扣除四原告已经另案获赔的车上人员险50000.00元，即本案中四原告应当得到支持的赔偿数额为553670.00元。四原告诉请的车辆损失100000.00元，原告没有提供能够证明受损车辆价值100000.00元的有效证据，也未对车辆进行价格评估，故本院不予支持，四原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。关于被告大地保险公司和人财保险公司辩称的关于诉讼费不属于保险理赔范围，该主张并未有法律的明确规定，故该辩称理由本院不予支持。上述赔偿数额的计算后附清单。根据《中华人共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔偿原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计83503.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计76804.00元。
三、由被告杨凤梅、马治明连带赔偿原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计221454.00元；
四、由被告马宗成应先按照交强险限额内赔偿赔偿原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费77000.00元，其次其按照次要责任承担的责任比例继续赔偿原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费94909.00元，共计171909.00元；
五、被告马小花不承担赔偿责任；
六、驳回原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12233.00元，由原告李志琴、武某甲、武某乙、李淑贤连带承担266.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担1888.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古东胜煤田支公司1720.00元，被告杨凤梅、马治明连带负担4621.00元，被告马宗成负担3738.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 赵 福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苟亚宁