河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初550号
原告：贾宗辨，女，生于1971年5月2日，汉族，住河南省西峡县。
原告：崔五锋，男，生于1972年10月21日，汉族，住河南省西峡县。
二原告共同委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：杨静，女，生于1987年1月2日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：徐改恒，西峡县方圆律师事务所法律服务工作者，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130076168912R。住所地：南阳市工业路***号工商银行行政支行办公楼***层。
负责人：王建明，公司经理。
委托诉讼代理人：仝振业，公司员工，特别授权。
原告贾宗辨、崔五锋诉被告杨静、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人韩清林、王艳丰，被告杨静委托诉讼代理人徐改恒，天安财险南阳公司的委托诉讼代理人仝振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宗辩、崔五锋向本院提出诉讼，要求二被告赔偿二原告各项损失共计31097.76元（其中：贾宗辩10951.87元、崔五锋20145.89元）。事实和理由为，2016年9月9日20时左右，二原告驾驶电动自行车在西峡县城区××大道自××向北行驶，行至一帆风顺广场路段，与相对方向行驶被告杨静驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成二原告等人不同程度受伤的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：杨静负事故的全部责任，二原告无责任。豫Ｒ×××××车辆在被告天安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，故诉至法院要求二被告赔偿原告贾宗辩损�为：1.医疗费4559.87元；2.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3.护理费2686元（79元/天×34天）；4.误工费2686元（79元/天×34天）。要求二被告赔偿原告崔五锋损失为：1.医疗费3742.02元；2.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3.护理费2291元（79元/天×29天）；4.误工费2291元（79元/天×29天）。
被告杨静辩称：事故发生属实，事故责任认定也无异议，豫Ｒ×××××车辆在被告天安财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应由天安财险南阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，杨静为原告贾宗辩垫付医疗费1000元应予返还。
被告天安财险南阳公司辩称：对本次事故的发生及事故责任认定不持异议。投保属实，在审查事故不存在免责情形下，天安财险南阳公司同意按照交强险及商业险保险合同的约定，承担原告的各项合理损�。医疗费应当扣除非医保用药。天安财险南阳公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日20时20分左右，被告杨静驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城区鹳河大道自北向南行驶至鹳河大道“一帆风顺”路段，与相对方向李某某驾驶的无牌照两轮摩托车、贾宗辨驾驶的电动自行车、崔五锋驾驶的电动自行车、余某某驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：汤某某）碰撞，造成贾宗辨、崔五锋及汤某某、李某某、余某某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨静驾车逃逸。2016年9月17日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认�［2016］第090904号道路交通事故认定书认定：杨静夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，应负事故的全部责任；原告贾宗辨、崔五锋及李某某、余某某、汤某某无责任。事故发生后，原告贾宗辨、崔五锋被送往豫西协和医院住院治疗，贾宗辨住院33天，支付医疗费4559.87元，崔五锋住院28天，支付医疗费3742.02元。车牌号豫Ｒ×××××车辆所有人为被告杨静，该车辆在被告天安财险南阳公司投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险金额为200000元的商业第三者责任险各一份，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。在交通事故发生后，被告杨静为原告贾宗辩垫付医疗费1000元。
此次事故造成原告贾宗辨、崔五锋及李某某、余某某、汤某某受伤，在本案中，原告贾宗辨、崔五锋不再主张交强险医疗费10000元限额内的分配权，同意由另案原告汤某某优先在交强险医疗费10000元限额内优先受偿。
上述事实由当事人陈述及提供的证据在卷为证，本院予以采信。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，杨静负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告天安财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告杨静应承担的民事责任，应由被告天安财险南阳公司在保险限额范围内替代赔偿。被告天安财险南阳公司辩称，杨静在事故发生后存在驾车逃逸情节，依据《交强险保险条例》及《商业险保险条款》的规定，保险公司不承担任何赔偿责任。对此本院认为，被告天安财险南阳公司并未向本院提供上述证据用以证明事故后逃逸是保险公司的免责事由，也未提供证据证明就该免责事由已向投保人作出足以引起其注意的提示和明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告天安财险南阳公司上述辩解理由，无事实依据，不能成立，依法仍应当在保险限额范围内赔偿原告合理损失。
对原告贾宗辩所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费4559.87元为原告实际支出，有相应证据证明，本院予以确认。被告天安财险南阳公司辩解医疗费应扣除非医保用药的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。2.原告贾宗辩主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准不超出法律规定范围，但计算天数有误，应当按照其实际住院天数33天计算。即住院伙食补助费应为990元（30元/天×33天）、护理费2607元（79元/天×33天）、误工费2607元（79元/天×33天）。综上，原告贾宗辩的合理损失为10763.87元。
对原告崔五锋所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费3742.02元，为原告实际支出，有相应证据证明，本院予以确认。被告天安财险南阳公司辩解医疗费应扣除非医保用药的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。2.原告崔五锋主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准不超出法律规定范围，但计算天数有误，应当按照其实际住院天数28天计算。即住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2212元（79元/天×28天）、误工费2212元（79元/天×28天）。综上，原告崔五锋的合理损失为9006.02元。
综上所述，被告天安财险南阳公司应当在交强险责任限额内赔�原告贾宗辩5214元（护理费2607元、误工费2607元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾宗辩5549.87元（医疗费4559.87元、住院伙食补助费990元），共计赔偿原告贾宗辩10763.87元。被告杨静为原告贾宗辩垫付的1000元，扣除其应承担的诉讼费152元后，剩余848元可由天安财险南阳公司从赔偿原告贾宗辩的赔偿款中直接支付杨静。被告天安财险南阳公司应当在交强险责任限额内赔偿原告崔五锋4424元（护理费2212元、误工费2212元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔五锋4582.02元（医疗费3742.02元、住院伙食补助费840元），共计赔偿原告崔五锋9006.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额及商业第三者责任险范围内赔付原告贾宗辩9915.87元，支付被告杨静848元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额及商业第三者责任险范围内赔付原告崔五锋9006.02元。
三、驳回原告贾宗辩、崔五锋其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152，由被告杨静负担（已在垫付款中冲抵）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状�并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年四月十一日
书记员 杨启航