wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2046号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代理人张茂雄，该社理事长。
委托代理人王永彬，该社职员。
被告王树青，1984年9月5日出生，女，汉族，现住内蒙古包头市。
被告范雄飞，1987年6月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王二军，1983年11月3日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周永峰，1964年10月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告王树青、范雄飞、王二军、周永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告王树青、范雄飞、王二军、周永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告王树青向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率12.5733‰，展期利率11.7875‰，逾期月利率13.8375‰，到期日期为2013年4月20日，展期到期日期为2014年3月20日。被告、范雄飞、王二军、周永峰系担保人。展期到期后，截止2015年6月18日，被告王树青下欠借款本金299838.34元及利息71940.96元。现要求：1、被告王树青偿还借款本金299838.34元及截止2015年6月18日止的利息71940.96元及至给付之日止的利息，按逾期月利率13.8375‰计算；2、被告范雄飞、王二军、周永峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由4被告承担。
被告王树青、范雄飞、王二军、周永峰未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告王树青向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元。约定：期限内月利率12.5733‰，展期利率11.7875‰，逾期月利率13.8375‰，到期日期为2013年4月20日，展期到期日期为2014年3月20日。被告范雄飞、王二军、周永峰系担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。借款后，原告准格尔旗农村信用合作联社于2013年8月20日将借款月利率调整为9.225%。展期到期后，截止2015年6月18日，被告王树青下欠借款本金299838.34元及利息71940.96元未给付。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同、借款合同补充协议、保证合同、借据、展期借款协议、身份证复印件、利息清单以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王永彬的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《展期借款协议》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告王树青未按约定偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告王树青、范雄飞、王二军、周永峰未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告范雄飞、王二军、周永峰在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299838.34元及截止2015年6月18日止的利息71940.96元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率按13.8375‰计算；
二、被告范雄飞、王二军、周永峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6877元（原告已预交3438元），减半收取，由被告王树青负担，被告范雄飞、王二军、周永峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执189号
申请执行人宝清县利民物业管理有限责任公司
法定代表人孟宪波。该公司经理。
被执行人曹绪洪，男，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初240号宝清县利民物业管理有限责任公司与曹绪洪物业服务合同纠纷一案中，经扣划被执行人曹绪洪银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李延军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异1号
案外人谢长坚，居民。
申请执行人周瑶，居民。
被执行人蔡文，居民。
被执行人蔡玲，居民。
本院在执行申请执行人周瑶与被执行人蔡文、蔡玲债权人代位权纠纷一案中，案外人谢长坚向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢长坚称：2015年7月30日，案外人买受了被执行人蔡文所有的位于湖南省冷水江市布溪居委会佳泰家花园二期1-8031-803房屋（产权证号：00××13），并依法向冷水江市房地产管理局申请过户登记，缴纳了契税等相关税费，但因该局工作人员的不作为导致案外人未能及时领取房屋产权证。本院查封的位于湖南省冷水江市布溪居委会佳泰家花园二期1-8031-803房屋已经实际交易，系案外人合法受让并享有实际所有权的房产。故，请求法院中止对案外人谢长坚所属房产的执行。
申请执行人周瑶称：申请执行人为了维护自身的合法权益，依法请求对被执行人蔡文名下的财产进行保全，没有给案外人造成任何实际损失。而案外人在未提交合理且具有说服力的房款支付凭证，亦未实际占有该房屋的情况下，提出要求解除保全措施的请求，没有事实和法律依据，请求驳回其异议申请。
经审查查明：申请执行人周瑶与被执行人蔡文、蔡玲债权人代位权纠纷一案，根据申请执行人周瑶的财产保全申请，本院于2015年9月2日下达了（2015）冷民二初字第1199-1号民事裁定书：“一、冻结被告蔡文、蔡玲的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封案外人陈卫平所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的一处房产（产权证号：冷房权证字第××号）。”2015年9月2日，本院向冷水江市房地产管理局送达了（2015）冷民二初字第1199-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人蔡文所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家小区的房产一处（产权证号：00××13）。
另查明：（一）2015年7月30日，案外人谢长坚（乙方）与被执行人蔡文（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定由乙方购买甲方名下位于冷水江市布溪居委会佳泰家二期1-803房屋，所有权证书字第00××13号，房屋建筑面积为147.43平方米；房屋售价为建筑面积每平方米2000元，价款总计人民币30万元；乙方应在签订《房屋买卖合同》时，支付1万元作为房屋买卖定金，在甲方交付房屋，并到房产交易部门办理过户手续时，付清余款29万元；房屋没有欠费，甲方搬离时应保持房屋的完整性和家具的完好，甲方应在2015年7月30日前搬离。同日，被执行人蔡文出具了收条，内容为：“今收到谢长坚现金支付房款叁拾万元整（300000元），房屋款已全部付清。”（二）2015年7月30日，案外人谢长坚就前述房屋向冷水江市房地产管理局申请转移登记，并向该局缴纳了交易手续费及住房登记费共计865元。冷水江市房地产管理局向案外人谢长坚出具了业务收件收据（业务宗号201507300156，转移登记）（三）2015年5月12日、2015年10月13日、2016年1月25日，被执行人蔡文向冷水江市佳泰家物业管理有限公司缴纳了水、电费及物业管理费用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢长坚与被执行人蔡文虽签订有《房屋买卖合同》，但证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该争议房屋的证据不足，案外人仅依据《房屋买卖合同》所享有的合同债权不足以排除本院的强制执行。
综上所述，案外人谢长坚的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢长坚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韦亚平
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者由其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00346号
原告黄某，女，1973年4月11出生，汉族。
被告孙某，男，1972年3月2日出生，汉族。
原告黄某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告黄某于3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 曹添毅
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01387-2号
申请执行人黄海燕，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理黄海燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01387-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初173号
原告：夏学浦，男，1967年8月9日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：孙珍峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住响水县。
原告夏学浦与被告孙珍峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告夏学浦于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学浦自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏学浦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏学浦负担。
审判员 王 东
二〇一八年二月二日
书记员 王德才
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第16号
申请人：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地：浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：严华荣，该公司总经理。
申请人浙江金三发粘合衬有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32171545，票面金额150000元，出票人浙江金三发粘合衬有限公司，收款人浙江金三发非织造布有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月23日发出公告，催促利害关系人在2015年8月4日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／32171545无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江金三发粘合衬有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 虹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初365号
原告济源市金汇汽车运输有限公司，住所地：济源市北环路北。
法定代表人丁克贵，系董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市济水大街东段。
法定代表人李松贞，系经理。
委托代理人李朋朋，系公司工作人员。
原告济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽车运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财产保险济源支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂玲及被告的委托代理人李朋朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司为车牌号为豫Ｕ×××××及豫Ｕ×××××号挂车在被告处投保车损险，保险金额为216000元，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年10月27日，吴亚锋驾驶豫Ｕ×××××号车辆沿306省道由东向西行驶至联创化工东门口路段与其的车辆发生交通事故，济源市交警管理支队二大队做出事故认定书，认定王亚锋承担事故的主要责任，吴保柱承担次要责任，现王亚锋已死亡，不能赔偿其损失，故请求依法判令被告赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失等共计8636元。
被告辩称：豫Ｕ×××××及豫Ｕ×××××号挂车在其公司处投保属实，原告主张的车辆损失费、施救费属于保险范围，但停运损失系侵权行为造成，该项损失及鉴定费均不属于保险范围，其公司不应承担。另原告的车辆属超载，根据保险合同约定应加扣5%免赔率。
原告向本院提供的证据：1、保单超件两份，证明原告的车辆在其公司处投保有车损险、不计免赔险。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、鉴定结论书一份，证明其公司车辆的损失额为4540元。4、济源市北海海峰道路救援中心发票一份，证明因本次事故，其公司支出施救费1000元。5、营运证一份，证明该车辆系营运车辆。6、（2015）济民一初字第2164号民事判决书一份，证明因本次事故给其公司造成停运损失为2916元、鉴定费200元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告车辆系超载，需增加5%免赔率，不属于保单中不计免赔的保险责任。对证据2、3均无异议，但根据保险合同约定次要责任的责任比例为30%，属于保险责任范围内的各项损失应先扣除对方车辆交强险应赔付部分，剩余损失按照30%的比例由其公司承担。证据4的出具日期为2015年1月14日，而事故的发生时间为2014年10月27日，事故发生时，原告车辆仅后部挂车受损可以正常行驶，故对该证据不予认可。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但该判决书认定的停运损失是基于侵权责任的基础上做出的认定，其与原告系保险合同纠纷，故该项损失不属于保险责任范围，其公司不应承担。
被告向本院提供的证据：1、投保单复印件两份，证明原告在投保时已收到其公司出示的保险合同，并对条款内容进行了仔细阅读，理解无误后才投保，并加盖公司公章，说明其公司已尽到告知义务。2、保险条款一份，证明保险责任免除项中约定超载需加扣5%免赔率，且属于保险责任范围内的损失不属于保险人承担。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但其公司盖章只是对投保事实的认可，并非对被告所述其公司的声明内容认可。对证据2的真实性无异议，但其公司购买有不计免赔险，故不应扣除5%免赔率。
认证意见：被告对原告提供证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。证据4系济源市北海海峰道路救援中心出具的发票，予以认定；原告对被告提供证据1、2的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，原告与被告签订机动车辆保险单两份，约定被保险人系原告，被保险车辆系豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号挂车，投保险种系车辆损失险、车辆损失险不计免赔率等险种，保险期间从2014年4月3日至2015年4月2日，其中车辆损失保险条款中约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。不计免赔率特约条款中约定因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。同年10月27日，王亚锋驾驶的豫Ｕ×××××号车辆与吴保柱驾驶的上述投保车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王亚锋死亡，济源市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定王亚锋承担事故的主要责任，吴保柱的行为因违反机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物等规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出鉴定费200元、施救费1000元、车损费4540元、停运损失2916元，以上共计8656元。另在（2015）济民一初字第2164号案件中，原告卢跃辉要求被告王天合、梁牡丹、梁娇娇、王坤（上述四人系王亚锋的家属）及中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿车损、鉴定费、施救费、停运损失等共计10000元，经本院判决被告梁娇娇赔偿原告卢跃辉665.92元，并驳回原告的其他诉讼请求。卢跃辉系豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号挂车的实际所有权人，原告同意扣除665.92元。
本院认为：原、被告于2014年3月31日签订的两份机动车辆保险单，系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。协议签订后，双方均应按照协议履行，因协议中约定保险期间从2014年4月3日至2015年4月2日，而原告的车辆于2014年10月27日发生交通事故，并未超过保险期间，故被告应赔偿原告损失。
原告虽投保有不计免赔率险，但车辆损失保险条款中约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。不计免赔率特约条款中约定因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，现
原告的车辆系超载，故被告应赔偿原告损失的95%，原告的损失为8656元，原告主张按8636元计算，即8204.2元（8636元×95%），扣除665.92元，还剩7538.28元，原告主张的多出部分，本院不予支持。被告辩称鉴定费、车辆停运损失不属于保险范围，其公司不应承担，因上述两项费用均属于交通事故所致产生的费用，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市金汇汽车运输有限公司7538.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢国强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3039号
原告：谷某。
被告：何某甲。
原告谷某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在诸暨市山下湖镇人民政府补办了结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后原告平时行动不自由，经常受到监视，且被告常怀疑原告有外遇，故经常吵架，特别是去年过年时被告对原告进行威胁，强行分割夫妻共同节蓄12万元，仅分给原告5万元，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月5日向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉请，但之后原被告仍未共同生活。现再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子何某丙随谁生活由其自己选择。
被告何某甲辩称：小孩已经长大了，其不同意离婚。
原告谷某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，以证明原被告于××××年××月××日在诸暨
市山下湖镇人民政府登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明、户口本，以证明原被告
原被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，现已成年；原被告又于××××年××月××日生育儿子何某丙的事实。
3、（2015）绍诸店民初字第123号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。
经质证，被告何某甲对上述证据均无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且可相互印证，故对其证明力均予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在诸暨市山下湖镇人民政府补办了结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后双方在共同生活中产生矛盾。原告曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月16日依法驳回原告的诉请。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾并分居，且长期互不履行夫妻义务，且本院于2015年4月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于婚生儿子何某丙的抚养问题，本院考虑到原被告的经济情况和原被告的意见及征求何某丙本人的意见等因素，认为由被告抚养对其成长有利，故本院确定婚生儿子由被告抚养教育成人，结合本地生活水准，本院酌定原告支付儿子每月500元的抚养教育费。对于夫妻共同财产，因原被告未提供相应证据且原告不要求在本案中处理，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某丙由被告何某甲抚养教育成人，原告
谷某应自2016年6月起每月支付抚养教育费500元至何某丙成年止，款限于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边防
二〇一六年五月十六日
书记员 应琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15681号
原告：丁仁杰，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：万绪滨，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王怀军，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁仁杰为与被告万绪滨、王怀军民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供二被告的地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁仁杰撤诉处理。
本案案件受理费470元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1796号
罪犯高栋辉，男，现年44岁，汉族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯高栋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高栋辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高栋辉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高栋辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高栋辉准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1793号
原告：吴文云。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：章洪胜。
本院在审理原告吴文云与被告章洪胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告吴文云负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二日
代书 记员 蒋永辉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初78号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月25日出生于湖南省新化县，身份证号码4325241981********，汉族，初中文化，农民，住新化县孟公镇红星村**组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员康丹担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月9日13时许，吸毒人员阳某某向曾某（待查）电话求购200元海洛因，并约定在新化县第二中学校门口交易，曾某安排被告人杨某某前往交易，杨某某交付重约0.1克海洛因给阳某某，得毒赃200元。
2、2015年11月10日11时许，吸毒人员阳某某再次向曾某电话求购300元海洛因，被告人杨某某在曾某的安排下前往新化县第二中学校门口交易，与阳某某刚完成交易，便被公安民警查获，公安民警从阳某某身上缴获刚交易的海洛因疑似物，从杨某某处扣押毒赃300元。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某、左某检验鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.1637克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品、毒赃照片，书证户籍证明、吸毒人员管控信息、电话通话详单，证人阳某某的证言，公安机关的抓获经过和说明、扣押和收缴物品清单、毒品收缴收据及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘振
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 康丹
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4652号
原告：陈小林，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：张祖权，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省古田县，系原告丈夫。
被告：陈锦和，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省古田县，现暂住福建省厦门市思明区，
原告陈小林与被告陈锦和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年4月18日公开进行审理。原告的委托代理人张祖权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金40万元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40元，原告通过银行转账分四次各10万元予以支付。此后原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
陈锦和未予答辩。
经审理查明，2016年12月14、12月24日、2017年1月6日、1月9日，原告通过银行转账方式分别向被告付款10万元，合计40万元。后经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，本院据此依法作出（2017）闽0203民初字第4652号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告名下价值41.2万元的财产。原告为此缴纳了财产保全费2580元。
上述事实，有原告提供的转账记录、财产保全费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系不定期无�借贷，现原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于被告的欠款，致使原告以诉讼方式主张权利，并缴纳了财产保全费2580元，故原告要求由被告来承担该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦和应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈小林借款本金40万元、财产保全费2580元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年四月十八日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4652号原告：陈小林，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：张祖权，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省古田县，系原告丈夫。被告：陈锦和，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省古田县，现暂住福建省厦门市思明区，原告陈小林与被告陈锦和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年4月18日公开进行审理。原告的委托代理人张祖权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金40万元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40元，原告通过银行转账分四次各10万元予以支付。此后原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。陈锦和未予答辩。经审理查明，2016年12月14、12月24日、2017年1月6日、1月9日，原告通过银行转账方式分别向被告付款10万元，合计40万元。后经原告催讨未果，故原告诉诸法院。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，本院据此依法作出（2017）闽0203民初字第4652号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告名下价值41.2万元的财产。原告为此缴纳了财产保全费2580元。上述事实，有原告提供的转账记录、财产保全费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系不定期无�借贷，现原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于被告的欠款，致使原告以诉讼方式主张权利，并缴纳了财产保全费2580元，故原告要求由被告来承担该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦和应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈小林借款本金40万元、财产保全费2580元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向�院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  陈 彤二〇一七年四月十八日代书记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02490号
原告田三民，男，1949年4月17日出生，汉族，西安市未央区河址西村*排*号村民。
委托代理人冯宪门，男，西安市未央区张家堡法律服务所，法律工作者。
被告勾奖利，男，1957年3月10日出生，汉族，西安市未央区张家堡街办南李村**号付*号村民。
被告勾银龙，男，1989年7月30日出生，汉族，西安市未央区南李村**号付*号村民。
原告田三民与被告勾奖利、勾银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三民及其委托代理人冯宪门，被告勾奖利、勾银龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田三民诉称，被告因公司资金周转及承包工程，向其借款两次，第一次借款6.5万元，第二次借款3.5万元，后因被告不偿还其借款，所以将两次借款数额加在一起打了连本带息的欠条14.17万元，并在借款时用自己的安置房作为抵押。现被告仅还款3万元其余部分至今未还。其多次催要未果，现请求判令被告偿还借款11.17万元。
被告勾银龙辩称，其与原告借款属实，但借款总额不属实，两次共计借款实际为6万元，第一次借款5万元，因原告要收利息，所以打了6.5万元的欠条，第二次借了1万元，没有约定利息。现同意在其投资款追回后归还本金。在借款期间，原告共占据其两套房屋，现要求原告将其中一套房屋归还。
被告勾奖利辩称，原告诉述欠款系其子勾银龙为承包工程、开办公司所借，其仅作为担保人在借条上签的字，现同意被告勾银龙的还款意见。
经审理查明，二被告为包工程开分公司曾向原告借款两次，并将勾奖利名下位于西安市未央区凤城六路雅荷花园21号楼1单元1805室房屋作为抵押。后于2013年6月2日将之前的欠条连本带息重新出具了一份借条，载明“本人借田三民人民币拾肆万壹仟柒佰元整（141700元）。因办陕西丰阳房地产开发建筑有限公司第一分公司资金周转，两次借款五次延期。最后双方约定2013年6月15日归还。特立此据不得反悔否则将抵押房屋出售偿还。借款人：勾银龙、勾奖利。2013年6月2号”。此后，被告另行向原告借款1万元，又经他人介绍将勾奖利名下位于西安市未央区凤城六路雅荷花园21号楼1单元1005室房屋租给工程队，并将收取的1万元房租还给了原告，之后被告又向原告偿还了3万元，剩余11.17万元至今未还。原告追索未果，遂于2014年4月8日起诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告表示其实际借款本金为6万元，并已偿还4万元本金。现同意在工程投资款追回后偿还剩余2万元本金，拒绝偿还利息，但对其诉讼主张未提供证据予以佐证。因双方各持己见，原告拒绝调解。
上述事实，有借条、借款协议书、承诺、安置房屋交接书、房卡、被告身份证复印件、收条、租房合同、声明、证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提起的诉讼主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持据起诉，而被告对借款条据不予否认，表明双方存在借贷关系，被告应如约偿还借款。被告虽对欠款数额有争议，但未提供证据予以佐证，故其抗辩理由，本院不予采信。被告勾奖利称其为借款的担保人，对此亦未提供证据，故其抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款11.17万元之诉讼请求，应依法予以支持。至于被告所述房屋一节，属另一法律关系本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告勾奖利、勾银龙在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告欠款11.17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，原告已预交，现由二被告共同承担，在上述应付款项给付时一并付给原告
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年五月二十一日
书记员 任瑞鑫
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字953号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1374号
原告林某。
被告常某。
本院在审理原告林某与被告常某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告林某负担。
审判员 张长兵
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 滕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第126号
被执行人王力国，无职业，在津。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王力国盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王力国罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初57号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓伟，男，1983年9月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年11月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人邓伟犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日18时10分许,被告人邓伟驾驶小型轿车沿天桂路由本市丽春镇方向往桂花镇方向行驶，行驶至本市桂花镇一龙村1组路口时，与被害人沈某相撞，致被害人沈某当场死亡，被告人邓伟弃车离开现场。经甲基安非他明检测，被告人邓伟尿液检测为阳性。该次事故经彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人邓伟承担该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邓伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人沈某亲属人民币100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，接受交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证查询信息及复印件，被害人沈某的常住人口信息、关系证明、死亡证明、尸检报告及照片，赔偿说明、谅解书、协议书，被告人邓伟的供述、辨认笔录及照片车辆鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓伟违反道路交通安全法规，服用国家管制精神药品驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极对被害人家属的损失进行赔偿，取得谅解。综合以上情节，本院予以从轻处罚。被告人邓伟系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓伟犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 轶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18627号
原告：傅观浩，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：莫成松，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
被告：方金美，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
原告傅观浩诉被告莫成松、方金美租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅观浩的委托代理人邵懿倩，被告莫成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅观浩向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：两被告支付原告租金48814元。
事实和理由：两被告自2011年起因承包工程需要向原告租赁钢管，双方于2014年6月30日就钢管租赁费用进行结算，租赁费共计78814元。同日，两被告向原告支付租赁费20000元。经原告多次催讨，两被告于2016年4月29日支付租赁费10000元，此后未还款，原告经多次催讨无果。
被告莫成松辩称：对答辩人与原告之间存在钢管租赁关系的事实予以认可，对尚欠租赁费金额不认可，答辩人曾于2015年另外支付10000元。案涉欠款与被告方金美无关，其虽然在结算单中签字，但并不能代表被告方金美、莫成松共同向原告租赁钢管。
被告方金美未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《莫成松靖江工地结算清单》1份，欲证明两被告与原告之间存在租赁关系及尚欠租赁费的事实。2.银行转账记录1份，欲证明被告莫成松向原告支付部分租赁费的事实。经质证，被告莫成松无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时需说明的是：（1）被告莫成松与被告方金美于1988年12月30日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。（2）案涉“莫成松靖江工地”租赁费用由原告与被告方金美进行结算，且被告方金美在《莫成松靖江工地结算清单》欠款人处签字对欠款金额予以确认。（3）被告莫成松在庭审中称：“被告方金美在我向原告租赁钢管期间无业，偶尔会在工地帮忙，家庭经济来源为我的工程收入。”本院据此认定，被告莫成松、方金美共同参与家庭生产经营活动，故对原告关于两被告共同向原告租赁钢管的主张予以确认。
被告莫成松、方金美未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告莫成松、方金美于1988年12月30日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。自2011年起至2014年6月30日止期间，两被告共同向原告租赁钢管。2014年6月30日，原告、被告方金美就上述钢管租赁费用进行结算，确认尚欠租金78814元。对此，被告方金美在《莫成松靖江工地结算清单》中欠款人处签字予以确认。当日，两被告向原告支付租金20000元。2016年4月29日，两被告向原告支付租金10000元，余款48814元至今未付。
本院认为：两被告共同向原告租赁钢管，双方之间的债权债务关系明确，现两被告至今尚欠原告租金48814元未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告莫成松的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告方金美经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告莫成松、方金美于本判决生效之日起十日内支付原告傅观浩租金48814元。
如被告莫成松、方金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由莫成松、方金美负担。
原告傅观浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫成松、方金美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺一豪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18627号原告：傅观浩，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：莫成松，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。被告：方金美，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。原告傅观浩诉被告莫成松、方金美租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅观浩的委托代理人邵懿倩，被告莫成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅观浩向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：两被告支付原告租金48814元。事实和理由：两被告自2011年起因承包工程需要向原告租赁钢管，双方于2014年6月30日就钢管租赁费用进行结算，租赁费共计78814元。同日，两被告向原告支付租赁费20000元。经原告多次催讨，两被告于2016年4月29日支付租赁费10000元，此后未还款，原告经多次催讨无果。被告莫成松辩称：对答辩人与原告之间存在钢管租赁关系的事实予以认可，对尚欠租赁费金额不认可，答辩人曾于2015年另外支付10000元。案涉欠款与被告方金美无关，其虽然在结算单中签字，但并不能代表被告方金美、莫成松共同向原告租赁钢管。被告方金美未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《莫成松靖江工地结算清单》1份，欲证明两被告与原告之间存在租赁关系及尚欠租赁费的事实。2.银行转账记录1份，欲证明被告莫成松向原告支付部分租赁费的事实。经质证，被告莫成松无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时需说明的是：（1）被告莫成松与被告方金美于1988年12月30日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。（2）案涉“莫成松靖江工地”租赁费用由原告与被告方金美进行结算，且被告方金美在《莫成松靖江工地结算清单》欠款人处签字对欠款金额予以确认。（3）被告莫成松在庭审中称：“被告方金美在我向原告租赁钢管期间无业，偶尔会在工地帮忙，家庭经济来源为我的工程收入。”本院据此认定，被告莫成松、方金美共同参与家庭生产经营活动，故对原告关于两被告共同向原告租赁钢管的主张予以确认。被告莫成松、方金美未向本院提供证据材料。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告莫成松、方金美于1988年12月30日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。自2011年起至2014年6月30日止期间，两被告共同向原告租赁钢管。2014年6月30日，原告、被告方金美就上述钢管租赁费用进行结算，确认尚欠租金78814元。对此，被告方金美在《莫成松靖江工地结算清单》中欠款人处签字予以确认。当日，两被告向原告支付租金20000元。2016年4月29日，两被告向原告支付租金10000元，余款48814元至今未付。本院认为：两被告共同向原告租赁钢管，双方之间的债权债务关系明确，现两被告至今尚欠原告租金48814元未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告莫成松的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告方金美经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告莫成松、方金美于本判决生效之日起十日内支付原告傅观浩租金48814元。如被告莫成松、方金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由莫成松、方金美负担。原告傅观浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫成松、方金美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  倪常英人民陪审员  戴志庆二〇一八年二月二十六日书 记 员  贺一豪?*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5729号
罪犯柴静惠，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）甬刑初字第234号刑事判决，以罪犯柴静惠犯票据诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴静惠在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴静惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴静惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴静惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴静惠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴皖涢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初283号
原告王某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，已无好可能，故要求离婚。
被告杨某甲辩称，孩子还小，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日登记结婚，2013年7月9日生育一女名杨某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2016年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年一月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2477号
原告孙某，住大连市。
委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告邹某，住大连市。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人邵士猛、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1996年相识，1997年结婚，婚后初期感情较好，后因生活琐事及经济问题逐渐产生矛盾，双方自2015年6月初分居，现在感情已经破裂，故请求离婚；婚生女邹某甲、邹某乙随我生活，被告每月支付抚养费共计1000元。
被告辩称，我们感情很好，结婚17年间我一直照顾原告，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告邹某于1996年相识，1997年5月15日在大连市沙河口区民政部门登记结婚，婚后感情较好。1999年3月31日婚生双胞胎女儿（邹某甲，大连市第二十高中学生，邹某乙，大连市第一高中学生）。双方婚后因生活琐事及经济原因发生矛盾。2015年6月原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然曾为生活琐事发生矛盾，但未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邹某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟凡红
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2477号
原告：邓时益，男，汉族，1966年3月27日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
被告：练友华，男，汉族，1971年10月31日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所执业律师。
被告：林伦峰，男，汉族，1973年3月9日出生，住三明市三元区。
第三人：沙县湖源乡锦街村民委员会，住所地沙县湖源乡锦街村。
法定代表人：邓盛亿，村主任。
原告邓时益与被告练友华、林伦峰、第三人沙县湖源乡锦街村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案。因案情复杂，于2016年2月2日转为普通程序。原告邓时益于2016年5月3日申请追加林伦峰为本案被告，本院予以准许。本院认为沙县湖源乡锦街村民委员会与本案有利害关系，于2016年7月8日将其追加为第三人。本案现已审理终结。
本院认为，原告邓时益以双方拟自行协商为由申请撤回对被告练友华、林伦峰、第三人沙县湖源乡锦街村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓时益撤回起诉。
案件受理费1065元，由邓时益负担。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 谢远忠
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 官 泓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00924号
原告：仇文兵，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住河南省永城市新城区。
被告：孟团结，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告仇文兵诉被告孟团结民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2015年4月13日9时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告仇文兵未到庭参加诉讼。亦未申请延期审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元由原告仇文兵承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年四月十八日
书 记 员 曹争光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1200号
原告：许阿三。
委托代理人：周曹明。
被告：蒋泉松。
原告许阿三为与被告蒋泉松民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曹明到庭参加诉讼，被告蒋泉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许阿三诉称，被告蒋泉松在2014年4月10日向原告借款人民币27万元，被告出具借条及收条各一份，并承诺原告实现债权的所有费用均由被告承担。现被告拖延不还，故请求判令被告蒋泉松归还借款人民币27万元并支付自起诉之日起至判决履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，同时请求被告偿付原告因本案支出的律师费用5000元，担保费用1000元。
被告蒋泉松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告许阿三为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告出具给原告的借条和收条各一份，证明2014年4月10日被告向原告借款人民币27万元且已交付的事实。同时提供律师代理费发票、担保费发票各一份，以及律师代理合同和委托担保协议书各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费用5000元，财产保全担保保证费用1000元。
被告蒋泉松未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条、收条有被告签名，且记载的内容清楚明确，可以证明原告拟证事实。发票、合同则来源合法，与本案有关联，亦可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年4月10日被告出具给原告借款金额为27万元的借条一份，载明借人民币现金27万元整，如发生纠纷，借款人承担一切为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、调查费等），同日被告还出具收条一份，载明已收到27万元。现原告因被告未能还款来院成讼，且为本案诉讼，原告支出律师代理费5000元，担保费用1000元。
本院认为，本案原告许阿三与被告蒋泉松之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告许阿三要求被告蒋泉松归还本金并偿付逾期付款利息的请求，应予支持。且因双方约定发生纠纷，由借款人承担一切为实现债权的费用，故原告所做的要求被告蒋泉松支付律师费、财产保全保证金费用的主张，有事实依据，亦应予支持。被告蒋泉松拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泉松应归还给原告许阿三借款本金人民币27万元，支付律师代理费人民币5000元，支付财产保全保证金费用1000元，并支付27万元自2014年5月5日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全申请费1920，合计4640元，由被告蒋泉松负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费5440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月二十日
书记员 易 青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1267号
原告：徐林军。
被告：吴鹏。
被告：蒋贝贝。
原告徐林军与被告吴鹏、蒋贝贝民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐林军到庭参加诉讼。被告吴鹏、蒋贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐林军诉称，2014年3月27日，被告吴鹏向原告借款本金30000元，并出具借据一份，约定借款期限两个月。同日，被告蒋贝贝向原告出具担保人承诺书，该借款由被告蒋贝贝提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未有清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告吴鹏偿还原告借款30000元及利息；被告蒋贝贝承担连带清偿义务。
被告吴鹏未作答辩。
被告蒋贝贝未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告吴鹏通过朋友介绍向原告徐林军借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今向徐林军借款人民币（大写）叁万元（小写）30000元。借用期2个月，自2014年3月27日至2014年5月26日止。如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。同时，并按日3000元向甲方支付逾期还款给甲方造成的经济损失的四倍赔偿对方损失。借款人：吴鹏，身份证号：××，2014年3月27日”。同日，原告徐林军将现金30000元给付被告吴鹏，被告出具收到条一份，内容为：“今收到出借人徐林军通过现金方式向借款人交付的出借款项计人民币（大写）叁万元，收到人：吴鹏，2014年3月27日”。2014年3月27日，被告蒋贝贝向原告出具担保人承诺书一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告吴鹏偿还原告借款期间两个月的利息共计1200元。借款到期后，被告未按约定偿清原告借款，经原告多次找被告催要无果，故诉至法院。
本院依法向被告吴鹏、蒋贝贝送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告吴鹏、蒋贝贝无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借据、收到条及担保人承诺书，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴鹏向原告徐林军借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐林军要求被告吴鹏按借据中约定的逾期利息即按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，其约定不违反法律规定，应予支持；被告吴鹏出具的2014年3月27日借据中约定了还款时间，且被告已给付原告利息至2014年5月26日。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息（自2014年5月27日起至法院判决确定给付义务之日止），本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋贝贝出具的担保人承诺书中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告蒋贝贝承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
被告吴鹏、蒋贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效之日起10日内给付原告徐林军借款本金30000元及逾期利息（自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告蒋贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴鹏、蒋贝贝负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年七月二十四日
书记员 高会娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6777号
原告：周连根,男,1953年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：周萍,女,1979年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：褚盘英，女，1957年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：褚菊云，男，1952年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：褚菊泉，男，1962年11月7日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：褚二妹，女，1932年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：褚金文，女，1946年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周金仙，女，1962年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年9月8日立案受理原告周连根诉被告周萍分家析产纠纷一案。在审理中，依法追加褚盘英、褚菊云、褚菊泉、褚二妹、褚金文、周金仙为本案被告。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周连根撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6505元，由原告周连根负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初312号
原告吴永，男，1988年2月21日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。
委托代理人张英喆，女，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。
法定代表人郭东辉，男，系大队长。
委托代理人张凯，男，系该单位民警。
原告吴永不服被告沈阳市公安局交通警察大队于洪区大队交通行政强制，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，原告吴永于2016年9月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴永的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张韦男
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁锋。
被告：叶世江。
被告：王金英。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行”）与被告叶世江、王金英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金18145.93元及利息（包括复利和罚息）10526.72元，共计28672.65元（利息暂计算至2017年8月20日，全部利息按合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；二、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、二被告本案承担诉讼费。
事实与理由：2004年4月29日，被告叶世江与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款金额35000元用于购买盘锦市双台子区辽河街道化工委房屋，借款期限为2004年4月29日至2014年4月29日，年利率为5.04%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，每月等额还本息371.91元。被告叶世江与王金英系夫妻关系，以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订之日原、被告向公证机关申请办理了公证。原告如约向被告发放了贷款，截止至2017年8月20日被告尚欠借款本金18145.93元及利息（包括复利和罚息）10526.72元，共计28672.65元。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告叶世江虽与被告王金英系夫妻关系，但二被告已分居多年，且原告与被告叶世江也无法提供被告王金英的住址及准确的联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费520.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈仲薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02796号
原告：侯某某，女，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：宋某某，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告侯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告侯某某和被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年农历4月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2000年5月20日补办结婚登记手续。双方于2001年4月18日生育长女“宋甲”，2011年11月11日生育次女“宋某乙”。夫妻共同财产有：位于利辛县中疃镇解寨村前宋庄8户四间砖木结构瓦房、二轮电动车、四轮拖拉机各一辆。无共同债权、债务。原、被告由于草率结婚，婚后双方经常生气，原告为了维持一个完整的家，一忍再忍，被告性格始终不改。在没有办法的情况下，原告于2012年起诉与被告离婚，经亲朋好友的劝说原告撤诉。2014年由于被告不珍惜夫妻关系，双方又无法共同生活而分居至今。原告再次诉至人民法院，请求一、准予原、被告离婚；二、原、被告所生育的长女“宋甲”由被告抚养，次女“宋某乙”由原告抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产有位于利辛县中疃镇解寨村前宋庄8户四间砖木结构瓦房，一辆二轮电动车归被告所有；原告的嫁妆和一辆四轮拖拉机归原告所有。
原告侯某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告侯某某的身份证复印件和原、被告及其长女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和双方所生育长女的出生日期。证据二，原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，中疃镇计划生育服务所证明一份，证明原告在诉讼期间未孕。证据四，利辛县妇幼保健所出生医学证明一份，证明次女的出生日期。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，被告没有打原告，被告对得起原告。
被告在举证期限内未提供证据，并对原告所举证据无异议。
对原告侯某某提供的证据一、二、三、四认证如下：因被告宋某某对原告侯某某提供的证据一、二、三、四未提出异议，经审查对原告侯某某提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2000年农历4月12日按农村风俗举行结婚仪式，后于2000年5月20日补办结婚登记手续。双方于2001年4月18日生育长女“宋甲”，2011年11月11日生育次女“宋某乙”。夫妻共同财产有位于利辛县中疃镇解寨村前宋庄8户砖木结构瓦房四间和厢房一间，二轮电动车和四轮拖拉机各一辆。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育二女，婚后夫妻感情一般，原告侯某某提出与被告宋某某离婚，因原告侯某某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年八月十四日
书记员 张银银
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初558号
原告：向某，农民。
被告：代某，农民。
本院在审理原告向某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年八月十六日
书记员 田红军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第475号
原告于海平，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告于海平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第475号
原告于海平，女，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告于海平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第475号原告于海平，女，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于海平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第475号原告于海平，女，1979年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告于海平与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2842号
原告：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区
法定代表人：李晓尚。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：赵建德，男，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭中环水务有限公司与被告赵建德供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湘潭中环水务有限公司于2017年9月27日以双方已达成庭外和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭中环水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭中环水务有限公司撤诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告湘潭中环水务有限公司负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初10953号
原告郭向红，女，1966年9月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人陶实，北京实景律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1965年12月11日出生，住北京市石景山区。
原告郭向红与被告陈旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭向红之委托代理人陶实到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭向红起诉称：被告从2005年开始承租原告从石景山区五里坨农工商联合公司高井分公司租来的200间房屋的部分房屋。截止到2016年3月8日被告拖欠原告房租15000元，被告向原告出具欠条。原告多次索要未果，为维护原告之合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付房租15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2005年7月1日，北京市石景山区五里坨农工商联合公司高井分公司与郭向红签订《租赁合同书》，约定郭向红承租高井分公司200间房屋，租赁期限为16年。
后陈旭东从郭向红处承租部分房屋。2016年3月8日，陈旭东出具《欠条》一份，载明：今欠郭向红房租15000元，落款处有陈旭东签名并附身份证号，落款日期2016年3月8日。
经询问，郭向红陈述上述《欠条》中陈旭东本人签字及身份证号为陈旭东本人书写，《欠条》其他内容为郭向红方人员书写，郭向红亦就陈旭东所欠房租情况进行了陈述。
上述事实，有租赁合同书、欠条以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，郭向红、陈旭东虽未签订书面租赁合同，但从陈旭东出具的《欠条》看，双方存在事实租赁关系，郭向红出租房屋给陈旭东，陈旭东应当向郭向红支付相应租金，依据《欠条》相关内容，本院对郭向红要求陈旭东支付15000元租金的诉讼请求予以支持。
陈旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈旭东于本判决生效后七日内给付郭向红租金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由陈旭东负担（郭向红已预交，陈旭东于本判决生效后七日内给付郭向红）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 贾艳杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘艳炜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第695号
原告张七林，男
被告胡建军，男
被告王湘，女，
本院在审理原告张七林与被告胡建军、王湘买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张七林撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张七林承担。
审判员 李柏旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 余开聪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4060号
申请执行人刘业奇，身份证住址湖北省松滋市。
被执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曾国华。
被执行人李全仲，身份证住址河南省鹿邑县。
原告刘业奇与被告广州市枫安汽车运输服务有限公司、李全仲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）穗云法太民初字第111号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告广州市枫安汽车运输服务有限公司向原告返还6277元；于本判决生效之日起三日内，被告李全仲向原告返还30377元；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费716元，由被告广州市枫安汽车运输服务有限公司负担123元，由被告李全仲负担593元，被告广州市枫安汽车运输服务有限公司、李全仲应于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳案件受理费123元和593元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市枫安汽车运输服务有限公司、李全仲逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘业奇于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为36654元，本案执行费为450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司名下有足额可供执行的银行存款，故本院已从其银行存款扣划了6277元；查明被执行人李全仲名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人李全仲户籍所在地法院发出委托调查函，但被退回。本院已将被执行人李全仲列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年7月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4060号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00064号
原告毛某某。
委托代理人李某某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告毛某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与审判员李家锋、张剑组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人李某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告因多年业务往来相熟。2014年9月23日，被告因经营需要，向原告借款人民币17600元，用于资金周转。约定期限三个月。逾期后，经原告多次催索，被告均以各种理由推诿不付至今。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17600元。
被告周某某辩称：被告没有向原告借款，系欠原告的饲料款。被告在养鸭子时，购原告的饲料，原告拉被告的鸭蛋。帐是原告一个人算的，当时被告给原告出具的是欠饲料款的欠条，原告让被告撕掉，被告才出具的借条。现被告手中还有原告拉走被告鸭蛋的收据以及被告从银行给原告打款的记账条据，双方的往来帐还没有结算，原告还欠被告一万多元。
经审理查明：2014年1月至2014年9月期间，周某某与毛某某之间因买卖鸭饲料、鸭蛋建立业务往来关系。周某某从毛某某处购买鸭饲料，毛某某从周某某处购买鸭蛋。2014年9月23日，毛某某将双方的往来帐计算后，让周某某给其出具借条一份，内容为：“今借到毛某某现金壹万柒仟陆佰元整（17600.00元）。借款人周某某。2014年9月23号。”后经毛某某向周某某催要欠款未果，双方发生纠纷。为此，原告毛某某于2015年7月17日来院起诉，要求被告周某某偿还借款17600元。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有借据一份，枣阳市永翔养鸭专业合作社工商营业执照一份，收据30张，银行付款记账条据4张，本院调查笔录以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：周某某欠毛某某鸭饲料款，有周某某向毛某某出具的借条为证，事实清楚，足以认定。双方之间因买卖合同关系所产生的债权债务合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告要求被告偿付鸭饲料欠款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某辩称的被告手中还有原告拉走被告鸭蛋的收据以及被告从银行给原告打款的记账条据，双方的往来帐还没有结算，原告还欠被告一万多元的理由，因其未提出反诉，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
周某某偿付毛某某欠款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 彭志宏
审判员 李家锋
审判员 张 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 徐新玉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1195号
原告：莫汉超，男，1974年1月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：李伟。
原告莫汉超诉被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。原告莫汉超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫汉超撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄蔷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初1195号原告：莫汉超，男，1974年1月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：李伟。原告莫汉超诉被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。原告莫汉超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫汉超撤回起诉处理。审判员  李强二〇一七年九月二十二日书记员  黄蔷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初313号
原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：9136082530277R。
法定代表人：胡海，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈小蓉、李志伟，中国建设银行股份有限公司永丰支行职工，特别授权。
被告：吴贵兰，女，汉族，1988年7月22日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告吴贵兰信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤回对被告吴贵兰的起诉。
案件受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行已足额缴纳，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 吴必华
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00032号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：刘彬，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年1月13日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人刘彬向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.87﹪，至2013年1月13日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人刘彬只于2012年1月7日偿还1283.43元利息，对下欠本金10000元及利息至今未按期偿还，要求被申请人刘彬给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息5009元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息5009元合计15009元。
申请费60元，由被申请人刘彬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保242号
申请人田玉明，男，汉族，1966年2月3日生，住重庆市渝北区。
被申请人张碧伟，男，汉族，1971年3月31日生，住重庆市渝北区。
申请人田玉明与被申请人张碧伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1800000元），请求对被申请人张碧伟名下的财产采取保全措施，担保人田祥进自愿用其名下位于渝北区××街道××路×号2幢4单元9-1房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人田玉明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月十六日
书记员 李开敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1086号
原告白某，住定州市�
被告马某，住定州市。
本院在审理原告白某与被告马某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年4月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 张 娜
二〇一五年四月十七日
书记员 任建明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2158号
原告：王犇，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，经理。
本院在审理原告王犇与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王犇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王犇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王犇撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王犇承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李佳蔚