wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执41-5号
申请人廉某某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
本院在执行廉某某与付某某民间借贷一案中(2015黄陵执民字第00131号合并于本案执行)，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人付某某所有的西安市曲江新区雁南四路62号3幢40503室房产一套进行评估、一次、二次拍卖。在二次拍卖前被执行人付某某与申请人廉某某自愿达成折抵协议，以二次拍卖价（1189530元）折抵房产清偿债务，欠款本金及利息70万元，由廉某某偿还房产剩余按揭款385425.49元，差额104105元由廉某某交予法院用于支付被执行人付某某其他案款及费用。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2015）黄陵民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年六月三日
书 记 员 贾 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4396号
上诉人(一审起诉人)：高林，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李勇，上海金诰律师事务所律师。
上诉人高林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高林上诉请求：撤销(2017)沪0110民初5269号民事裁定。事实和理由：高林认为其作为系争房屋的共同受配人应视为共同产权人，故有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人高林原审诉请要求判令被起诉人叶芬娣给付本市房屋所卖价款人民币21.8万元的一半即10.9万元及利息9.156万元，而上述系争房屋的产权人并非上诉人，上诉人要求分割系争物权的对价缺乏法律依据，上诉人并不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，高林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执428号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：刘世凤，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：唐理均，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：张正才，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：史贵华，女，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1563号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世凤、唐理均、张正才、史贵华的银行存款11609.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾令明
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00937号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告薛某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年10月8日向本院申请自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 雷崇理
审 判 员 薛巧丽
代理审判员 赵 周
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁莎莎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初152号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人柴红，女，1978年6月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，系个体从业人员，住佳木斯市向阳区桥西社区。2016年6月19日至2016年6月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月30日因本案被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人秦阳,黑龙江艾未律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年8月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系个体从业人员，住佳木斯市向阳区桥西社区。2016年6月19日至2016年6月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月30日因本案被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人柴红、李某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人柴红及其辩护人秦阳、被告人李某某及辩护人高兴林到庭参加诉讼。2017年6月28日佳木斯市向阳区人民检察院补充新的证据。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人柴红经其上线张凤的发展加入广东“念宝RTT”慈善互助平台传销组织，该传销组织以层层互助为名，采取以缴纳爱心资金成为会员，并以2x8升级矩阵发展会员的方式收取会员的投资，即每个会员的第一层可以拥有2个会员，这2个会员再以2的倍数倍增会员，……依此二二复制，一直倍增至第八层；会员以发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。2016年2月至2016年4月间，被告人柴红与刘某（另案处理）组织毕某某、孙某某、马某（三人均另案处理）、被告人李某某等人在佳木斯市向阳区老水产公司附近的民宅、远大写字楼1710房间内进行宣传、发展下线，超过3个层级105人加入该传销组织，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达719430元，返利98405元。被告人柴红负责给投资者讲课、组织他人收钱和给投资者返利，被告人李某某负责收款和开票据。
2016年6月18日，被告人柴红、李某某在河北省廊坊市被公安机关抓获。
上述事实，被告人柴红、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、毕某某、孙某某等人的证言，户籍证明，到案经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴红、李某某伙同他人以层层互助为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人柴红、李某某犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柴红的辩护人和被告人李某某的辩护人提出其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人柴红在有期徒刑二年至四年幅度内量刑并处罚金，对被告人李某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年6月18日止）。
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年8月18日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 解 爽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4038号
申请执行人:李伟，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00042号<\\\/div>
原告：程某，男，汉族，湖北省浠水县人，农民。<\\\/div>
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告：徐某，女，汉族，湖北省浠水县人，农民。<\\\/div>
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告程某向本院提出申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告程某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告程某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取，由原告程某负担。<\\\/div>
审判员 程呈友
二〇一五年四月十日
书记员 查松”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00042号原告：程某，男，汉族，湖北省浠水县人，农民。委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：徐某，女，汉族，湖北省浠水县人，农民。本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告程某向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告程某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告程某负担。审判员  程呈友二〇一五年四月十日书记员  查松”
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2941号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：洪东森，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪东森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2941号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：洪东森，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪东森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12285号
原告:程某，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。
被告:吕某卫，男，1966年9月1日出生，汉族，杭州市江干区室。
原程某玲与被吕某卫法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原程某玲、被吕某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原程某玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之子吕骥死亡后所遗留的遗产（截止2018年2月5日账号62×××73理财产品8169手机日日盈份额为149991元，基金代码002852招商财富宝A账面份额为398960.24元，截止2018年2月6日10:51账号62×××73活期账户余额为1948.13元及相关收益）归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被继承人吕骥系原、被告之子。2017年8月21日，吕骥因家庭琐事自杀身亡。原告曾于2017年1月至3月陆续给吕骥转账100万元用于购买房产。被继承人吕骥死亡后，原告向招商银行杭州分行营业部查询吕骥的银行账户。银行告知吕骥购有招商银行的理财以及基金产品。如需取出需提供公证文书或法院判决。现被告不配合办理相应公证，故诉至法院。
被告吕某辩称：被告与原告已经离婚十几年了。原告称儿子吕骥名下的上述理财产品是原告打给儿子的钱购买的，如果如此，应该归原告继承，那么原告就直接拿走好了，跟被告没有关系，被告并没有义务协助。
经审理查明：被继承人吕骥于1990年8月6日出生，原告程某是吕骥的母亲，被告吕某是吕骥的父亲。2004年2月4日，程某与吕某经本院调解离婚，吕骥由程某负责抚养。2017年8月21日，吕骥死亡。
另查明：2017年1月9日，程某汇款给吕骥50000元；2017年3月16日程某汇款给吕骥700000元；2017年3月29日，程某汇款给吕骥250000元，一共汇款1000000元。吕骥收款后在其生前购买了银行理财产品以及有关基金。截止2018年2月5日，吕骥在招商银行股份有限公司杭州分行营业部的账号为62×××73账户内理财产品8169手机日日盈份额为149991，基金代码002852招商财富宝A账面份额为398960.24；截止2018年2月6日10:51上述活期账户余额为1948.13元。
上述事实有死亡证明、火化证明、户籍证、离婚民事调解书、银行转账明细、银行理财、基金、存款查询通知书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告程某与被告吕某离婚时，吕骥尚未成年，对吕骥尽了主要抚养义务，是与吕骥共同生活的继承人，吕骥生前购买的案涉理财基金的资金来源于原告程某的汇款，故吕骥死亡后，其遗留的案涉银行理财、基金及账户余额可由原告程某继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定,判决如下：
吕骥在招商银行股份有限公司杭州分行营业部的账号为62×××73账户内的理财产品8169手机日日盈份额为149991（截止2018年2月5日）及到期收益、基金代码002852招商财富宝A账面份额为398960.24（截止2018年2月5日）及到期收益、截止2018年2月6日上述活期账户余额1948.13元及利息归程某继承所有。
案件受理费减半收取4550元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一八年三月七日
书记员 陈 赛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03003号
原告：谢云超，男，汉族，1966年出生，住安徽省涡阳县陈大镇王桥集桥北头
被告：刘艺华，男，汉族，涡阳县城东镇刘旮旯行政村刘旮旯自然村
被告：邵亚贞，女，汉族，涡阳县城东镇刘旮旯行政村刘旮旯自然村
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1210号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住宜昌市西陵区绿萝路39号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
被告：李红，女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘新建
二〇一七年八月十六日
书记员 董灵芝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第74号
上诉人（原审被告、反诉原告）庞晓辉，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王永成（庞晓辉之夫），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨艳玲，女，汉族，农民。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人庞晓辉、王永成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原被告是邻居，原告在西院居住，被告在东院居住。两家中间有一土壕相隔，原告杨艳玲在土壕下靠近自家的方向栽了树。2013年5月10日19时10分许，被告庞晓辉发现原告栽的树后，去拔原告栽种的树。原告发现后去阻止，随后两人发生了争吵，进而撕打在一起，原告与被告庞晓辉均受到伤害，原告事发后即住进旗医院，住院治疗11天支出医疗费5650.5.元。诊断为，1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、额面部及右手软组织挫伤。没有证据证明被告王永成对原告实施了加害行为的事实。被告庞晓辉是在2013年5月14日到通辽市蒙医整骨医院（骨科医院）住院治疗16天，距事发已经4天。支出医疗费3481.09元。
证明上述事实的证据有：1、公安卷宗材料，证明事发经过。2、原告及被告庞晓辉的诊断书、病历、住院清单证明就诊情况及伤情。3、医疗费票据，证明医疗费支出情况、5、张某的证言，证明被告王永成不在现场。上述证据经当庭举证质证后予以确认。
原审法院认为，原被告是邻居，应当和睦相处，互谅互让。被告庞晓辉遇事应当冷静处理，采取正确的方式方法化解矛盾，不应当采取过激的方法，导致矛盾激化，当看到原告在有争议的地方栽树，应当去相关的行政机构确权，强行去拔树，致使矛盾激化，应当负主要责任。原告没有做到互谅互让，发现被告庞晓辉拔树后，没有好言相劝，而是采取过激的方式导致矛盾激化，应付相应责任。原告出示的交通费虽然是白条，应根据本案的实际情况给付。被告庞晓辉是在事发后的第4天到通辽市某医整骨医院（骨科医院）住院治疗16天，其伤情无法确认是原告所致，其反诉请求不予支持。没有证据证明被告王永成对原告实施了加害行为，原告要求被告王永成承担赔偿责任的诉请不予支持。被告出示的张全的证明不符合证据规则，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本诉被告庞晓辉于本判决生效后10内给付本诉原告杨艳玲各项赔偿款5655.92元，（其中：医疗费5650.50元、护理费1007.60元＝91.60元×11天、误工费801.79元＝72.89元×11天、伙食补助费440.00元＝40.00元×11天、交通费180.00元。合计8079.89元×70%=5655.92元）。二、驳回本诉原告杨艳玲对本诉被告王永成的诉讼请求。三、驳回反诉原告庞晓辉对反诉被告杨艳玲诉讼请求。本诉案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由本诉被告庞晓辉负担140.00元，本诉原告杨艳玲负担60.00元。反诉案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由反诉原告庞晓辉负担200.00元。
上诉人庞晓辉、杨艳玲不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，划分责任不当，适用法律不当。一、被上诉人栽树侵占了上诉人的土地，原审认定为在“有争议的地方栽树”不能成立，也无需确权；二、上诉人庞晓辉并未对被上诉人实施侵权行为。上诉人庞晓辉系在维护自家土地权益时，因被上诉人先将上诉人庞晓辉打伤，出于自卫，其与被上诉人扭倒在地，互有损伤。对上述事实上诉人均已举证证明，故上诉人应负全部责任；三、原审已认定上诉人庞晓辉与被上诉人均受到伤害，故应判令被上诉人对上诉人庞晓辉所受损害承担赔偿责任，原审驳回上诉人的诉讼请求不当；四、原审中未对上诉人王永成被诬告追究被上诉人的责任，并赔偿王永成的误工费、精神损失费的费用。
被上诉人杨艳玲答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示证据一、2013年5月11日、12日、13日常胜镇西里村某某卫生室的处方、医疗费收据各三枚，拟证明上诉人庞晓辉与被上诉人发生争执后治疗的费用；证据二、高某某证明一份，拟证明被上诉人占用上诉人的壕沟栽树的事实；证据三、张某某证明一份，拟证明被上诉人庞晓辉回家时没有拿铁锹。被上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议，不能证明上诉人到其处就诊，其发票也不是正式税务发票；对证据二真实性有异议；对证据三真实性有异议，因为张某某与上诉人具有亲属关系。经本院综合认证认为，对证据一，因在一审庭审过程中上诉人对其在入院治疗前在何时何地进行治疗未进行陈述，二审期间其出示的该份证据与其在一审期间陈述的具体治疗天数相矛盾，故对该份证据不予采信；因证据二所证明的土地权属问题与本案不具关联性，对该份证据不予采信；因证据三证明人张理良在双方发生纠纷时不在现场，其不能证明双方发生纠纷时的情况，对该份证据不予采信。
本院认为，双方当事人应当采取正确的方式处理纠纷。上诉人庞晓辉因认为被上诉人杨艳玲在其土地上栽种树木而与被上诉人发生争执，双方进而发生厮打。被上诉人于事发当日入科左后旗人民医院住院治疗。综合科左后旗公安局卷宗材料、双方当事人陈述及被上诉人杨艳玲的住院病历、诊断书，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人庞晓辉致伤被上诉人的事实。被上诉人对于纠纷的发生亦存在过错。原审划分责任得当。上诉人主张其不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。因上诉人庞晓辉于事发四日后入院治疗，其亦未能举证证明所受损害系被上诉人所致，故其主张被上诉人应对其承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王永成主张原审未追究被上诉人对其诬告的责任，未判令被上诉人赔偿其误工费、精神损失费等费用不当。因上诉人王永成对其主张的损害未提出诉讼请求，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。该地块权属不影响本案审理。综上，原审认定事实清楚，划分责任得当，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人庞晓辉、王永成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年三月十一日
书记员 马 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7253号
原告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周元峰，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告白进雷与被告周元锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告白进雷于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白进雷申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白进雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白进雷负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳璐瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终495号
上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建。
被上诉人(原审原告)：冷羽帆，女，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人上海帝纯企业管理有限公司民间借�纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5049号民事裁定，向本院提出上诉。
上海帝纯企业管理有限公司上诉称，其司实际经营地位于本市静安区，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《个人出借咨询与服务协议》中有关争议处理约定，涉案向原审被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。本案原审被告上海帝纯企业管理有限公司住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回�诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条�二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第30号
上诉人（原审被告）上海碧恒实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）曾美娟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊。
上诉人上海碧恒实业有限公司（以下简称碧恒公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月5日，曾美娟在＊＊国际广场二楼卫生间内不慎滑倒，致使曾美娟受伤。2012年10月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：曾美娟因外伤致左下肢功能障碍属十级伤残。曾美娟因行左踝关节术后内固定取出术，自2014年4月22日在上海市第六人民医院（以下简称市六医院）住院治疗，同年5月3日出院，花费医疗费共计10，782.83元（人民币，币种下同），住院伙食补助费210元。
2014年10月11日，曾美娟诉至原审法院，要求碧恒公司赔偿医疗费及住院伙食补助费共计7，694.98元。
原审法院另认定，曾美娟曾以碧恒公司违反安全保障义务责任起诉至原审法院，原审法院于2013年3月1日作出（2013）闵民一（民）初字第721号民事判决，确认本起事故碧恒公司应承担70%的赔偿责任。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，曾美娟、碧恒公司双方对本起事故应负的责任比例，已由原审法院（2013）闵民一（民）初字第721号生效民事判决予以确认，因此对于曾美娟因二期手术所支出的医疗费用及住院伙食补助费，碧恒公司仍应按70%向曾美娟赔偿。对于碧恒公司辩称应扣除乙型肝炎表面抗原测定（HBsAg）至梅毒螺旋体特异抗体测定（化学发光法）的八项检验费用共计350元，原审法院认为，上述检查均系曾美娟在进行手术之前遵医嘱所进行的检查，应为必要的检查项目，故对碧恒公司的此项辩称，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：上海碧恒实业有限公司于判决生效之日起十日内向曾美娟赔偿医药费、住院伙食补助费合计7，694.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海碧恒实业有限公司负担。
判决后，碧恒公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其赔偿被上诉人曾美娟7，344.98元。碧恒公司的主要理由为：曾美娟主张的医疗费用中乙型肝炎表面抗原测定（HBsAg）至梅毒螺旋体特异抗体测定（化学发光法）等八项检测明显与二次手术治疗无关，曾美娟前案提供的市六医院出院小结中也没有该八项检测的记录。原审法院认为该八项检测系遵医嘱进行，没有事实和法律依据。请求依法改判。
被上诉人曾美娟不同意上诉人碧恒公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，市六医院就被上诉人曾美娟2014年4月22日至5月3日在该院住院治疗所出具的出院小结中，对上诉人碧恒公司持有异议的八项检测均有相应的检查结果记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人碧恒公司持有异议的八项检测系被上诉人曾美娟就其2012年3月5日所受伤害在市六医院行二次手术治疗期间所做，市六医院出院小结中亦明确记载了相关检测检查结果。在未有在案证据证明该八项检测系曾美娟自行要求所做的情况下，原审法院推定相关检测系遵医嘱进行，并无不当。曾美娟要求碧恒公司对其在市六医院行二次手术住院治疗所花费的包括系争八项检测费用在内的医疗费及住院伙食补助费承担70%赔偿责任，于法有据。故对碧恒公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海碧恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1081号
原告：梅元山。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告梅元山与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅元山委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅元山诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《�华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅元山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初60号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖雄，男，1992年8月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人肖雄因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月1日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日被无为县公安局取保候审，现居住在其住所。
被告人梅龙，男，1999年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人梅龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月24日被无为县公安局刑事拘留，同年9月19日被无为县公安局取保候审，现居住在其住所。
辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人陶伟国，男，1998年5月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人陶伟国因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日被无为县公安局刑事拘留，同年10月27日被无为县公安局取保候审，现居住在其住所。
被告人苏中美，男，1991年12月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人苏中美因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月24日被无为县公安局刑事拘留，同年9月19日被无为县公安局取保候审，现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检未刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人肖雄、梅龙、陶伟国、苏中美犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，四被告人以及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人肖雄、梅龙、陶伟国、苏中美等人在无为县襄安镇襄安街道“闻记烧烤”宵夜时，肖雄与同在该烧烤店宵夜的孙某酒后发生言语冲突，双方被王某1、王某2等人拉开。事后，被告人肖雄为找回面子，由被告人苏中美开车与被告人肖雄、梅龙三人共同到陶伟国家中取出一把武士刀、一根空心铁棍后，于23时许，被告人苏中美开车载被告人肖雄、梅龙、陶伟国赶到无为县襄安镇新生行政村卞冲自然村路口边停车场，在认为停放于此的一辆车牌号为皖BURX**黑色本田越野车系孙某的情况下，被告人肖雄手持武士刀，被告人陶伟国手持铁棍，被告人梅龙手持刀鞘，分别对该车进行砍砸，造成车辆前后玻璃、右侧前后玻璃等多处损坏后，被告人苏中美开车接应三被告人离开作案现场，途中将作案工具丢弃。经鉴定，被砸车辆损失价格为人民币6405元。案发后，四被告人主动到公安机关投案并与被害人王某1达成刑事和解并取得谅解。
上述事实，四被告人以及被告人梅龙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，四被告人表示自愿认罪，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书及谅解书等书证；证人王某3、王某2、肖某的证言；被害人王某1的陈述；被告人肖雄、梅龙、陶伟国、苏中美的供述和辩解；无为县价格认证中心关于襄安本田汽车损失价值的价格认定结论书；无为县公安局勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雄、梅龙、陶伟国、苏中美持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；四被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本起共同犯罪中，被告人梅龙案发时未满十八周岁，依法从轻处罚；被告人苏中美起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；庭审中，被告人梅龙的辩护人提出被告人梅龙系受邀参与犯罪，应认定为从犯，本院认为，被告人梅龙与被告人肖雄、陶伟国共同实施了打砸汽车的行为，三人均系主犯，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶伟国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏中美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一八年二月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初627号
原告：曹杰，男，1953年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：庄勇，男，1950年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹杰与被告孙万冲、庄勇保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曹杰申请撤回对被告孙万冲的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告曹杰、被告庄勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹杰向本院提出诉讼请求：要求庄勇归还借款本金20000元并支付利息5400元（自2015年8月2日起计算至2017年2月2日以本金20000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：2015年8月，在庄勇担保的前提下，其将本金20000元借给孙万冲，孙万冲向其出具了借条，庄勇作为担保人在借条上签名。后经索要，孙万冲至今未还款，庄勇亦未履行担保义务，故诉至法院请求处理。
庄勇辩称，对孙万冲向曹杰借款的事实没有异议。其在曹杰的要求下为该笔借款提供担保，后曹杰要求孙万冲还款，孙万冲避而不见。曹杰应首先要求孙万冲还款，不能仅向其索要。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，经庄勇介绍，孙万冲向曹杰借款20000元，并出具了借条，载明“今借到曹杰人民币贰万元正。月息1.5。今借人孙万冲。担保人庄勇”。曹杰交付给孙万冲现金20000元。后经曹杰索要，孙万冲未履行还款义务，庄勇亦未承担担保责任。
本院认为，曹杰与孙万冲已形成民间借贷法律关系。庄勇作为担保人，应当按照约定承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定，应推定按照连带责任保证承担保证责任。曹杰作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求作为保证人的庄勇在其保证范围内承担保证责任。关于利息的计算方式及期限均未违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院对曹杰要求庄勇归还本金20000元及支付利息5400元的诉讼请求，予以支持。庄勇承担保证责任后，有权向孙万冲追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下:
限被告庄勇于本判决生效后十五日内偿还原告曹杰借款20000元并支付逾期还款利息5400元，合计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈超
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁春
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更283号
罪犯姚远，男，1993年3月23日出生,汉族，初中文�，山西省长治市沁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年2月9日作出（2015）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金8000元。刑期自2014年6月24日至2018年5月23日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚远共获监狱表扬3次，余105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯、累犯，有犯罪前科，且罚金刑及违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯�远减刑四个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二〇一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更283号罪犯姚远，男，1993年3月23日出生,汉族，初中文�，山西省长治市沁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省兴县人民法院于2015年2月9日作出（2015）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金8000元。刑期自2014年6月24日至2018年5月23日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯姚远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚远共获监狱表扬3次，余105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯、累犯，有犯罪前科，且罚金刑及违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯�远减刑四个月，刑期至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终167号
上诉人（原审被告）：张孝林，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县桦林木业有限公司。住所：长岭县木业园区。
法定代表人蒋玉华，经理。
上诉人张孝林因与被上诉人长岭县桦林木业有限公司（简称桦林木业）股权转让纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初2478号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张孝林、被上诉人桦林木业的法定代表人蒋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回桦林木业的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定张孝林与蒋玉华于2014年2月18日签订的《股权转让协议》有效，属于认定事实错误，证据不足。张孝林与蒋玉华系假离婚，其与蒋玉华签订的股权转让协议系受欺骗而签订的，此时二人已不是夫妻，蒋玉华取得股权也并未给付张孝林对价，故该协议违反合同法第五十二条第（三）项之规定，属无效合同。2、桦林木业院内的厂房不属于公司财产，按照张孝林和蒋玉华离婚协议中约定长岭房产归张孝林，其中就包括桦林木业院内的2600平方米彩钢房。3、桦林木业占用的2万多平方米国有土地使用权，是长岭经济技术开发区给张孝林个人使用的，如果张孝林不再经营该公司，该幅土地即不能再无偿给桦林木业使用。桦林木业没有取得本案诉争厂房的所有权也没有取得土地使用权，不能行使排他的物权权利。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
桦林木业二审辩称：蒋玉华与张孝林之间的股权转让协议合法有效，蒋玉华作为桦林木业的法定代表人，有权代表公司要求张孝林将公司返还给其实际经营，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
桦林木业向一审法院起诉请求：依法判令张孝林与桦林木业法定代表人蒋玉华之间签订的股权转让协议有效，张孝林从桦林木业公司腾迁。
一审法院认定事实：桦林木业的法定代表人蒋玉华与张孝林原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共同经营长岭县桦林木业有限公司。2013年5月9日，双方协议离婚，书面约定：子女由女方抚养，长春房产归女方，长岭房产归男方。离婚后，2014年2月18日张孝林自愿把公司法人变更为蒋玉华，并于同日与蒋玉华签订了《股权转让协议》，把自己占有的58%的股份转让给蒋玉华，至此蒋玉华认为其已取得桦林木业有限公司房屋及土地使用权，该公司由蒋玉华独立经营，现因张孝林占有争议的厂房，桦林木业起诉请求确认张孝林与桦林木业法定代表人签订的《股权转让协议》有效，张孝林从争议厂房内处腾迁。张孝林称离婚和股权转让都是假的，是为了公司贷款和经营需要。不同意桦林木业的诉讼请求。一审法院认为，桦林木业法定代表人蒋玉华与张孝林协议离婚，张孝林将自己的股权转让给蒋玉华，并将广太工业园区6号场地无偿给予桦林木业使用。蒋玉华与张孝林之间的这些行为，双方均履行了法律程序，并实际发生了法律效力，张孝林称双方系假离婚，股权转让协议也是在被欺骗情况下签订的，但是并没有就自己的主张向法院提供充分、可信的证据，张孝林的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张孝林与长岭县桦林木业有限公司法定代表人蒋玉华签订的《股权转让协议》合法有效；二、限张孝林自本判决生效之日其30日内从长岭县桦林木业有限公司院内迁出。一审案件受理费100元，由张孝林负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。经本院二审查明事实与一审一致。另查明：二审庭审中，经询问张孝林承认桦林木业公司院内的厂房属于桦林木业所有，其与蒋玉华离婚时其二人在长岭县只有一套房产。
本院认为，张孝林与蒋玉华于2014年2月18日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已经依此完成了全部股权变更登记手续，蒋玉华已实际取得了桦林木业的股权并登记成为桦林木业新的法定代表人。张孝林虽主张其与蒋玉华签订的股权转让协议系受欺骗而签订的，但其未能提交任何证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。现张孝林既不是桦林木业的股东，亦不是桦林木业的法定代表人或其他工作人员，不具有继续占用该公司的正当理由。故桦林木业要求张孝林从公司院内腾迁的诉讼请求应予支持。
关于本案案由，一审认定为排除妨碍纠纷，但双方实际上是因对2014年2月18日张孝林与蒋玉华签订的股权转让协议的效力有争议而产生的纠纷，张孝林是否应当腾迁应以本案诉争股权转让协议是否有效为前提，故本案案由应为股权转让纠纷。一审判决案由认定有误，应予纠正。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张孝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑初11号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人王天易，女，1990年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳某贸易有限公司实际经营人，住沈阳市沈河区，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2017年1月12日被监视居住。
辩护人沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王天易犯走私普通货物罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉。被告人王天易及其辩护人沙莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年末，被告人王天易与定居在法国的杜某（另案处理）合谋从国外走私奢侈品进境销售。由杜某在法国采购手表、首饰等奢侈品，在未向海关履行申报通关手续的情况下，安排航空机组人员利用工作便利从上海机场偷运进境，并由杜某联系谢某某（另案处理）在上海接货，谢某某再通过顺风快递将货物邮寄给王天易，由王天易在国内销售牟利。经沈阳海关核定，上述涉案货物价值为人民币865,969元（以下币种同），偷逃税款452,548.5元。2015年12月9日，被告人王天易被海关缉私分局抓获。
公诉机关为指控被告人王天易的上述犯罪事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人王天易的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王天易在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭能对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人王天易没有直接参与走私入境的主要环节，且能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年末，被告人王天易与定居在法国的杜某（另案处理）合谋从国外走私奢侈品进境销售。由杜某在法国采购手表、首饰等奢侈品，在未向海关履行申报通关手续的情况下，安排航空机组人员利用工作便利从上海机场偷运进境，并由杜某联系谢某某（另案处理）在上海接货，谢某某再通过顺风快递将货物邮寄给王天易，由王天易在国内销售牟利。经沈阳海关核定，上述涉案货物价值为865,969元，偷逃税款452,548.5元。2015年12月9日，被告人王天易被沈阳海关缉私分局抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人谢某某的证言，证实其从2014年12月起多次帮助杜某在上海接收杜某从国外通过航空公司机组人员梁某某等人携带走私入境的奢侈品，然后再按照杜某的指示将奢侈品邮寄给被告人王天易等人。
2.证人全某某（系谢某某丈夫）的证言，证实其曾按照谢某某要求到某航空公司机组人员处取货，对方具体的地址都是杜某通过微信告诉谢某某，谢某某提前和对方联系好时间和地点后，再把地址告诉给其。
3.证人梁某某（系中国某航空公司机组人员）的证言，证实其曾帮助杜某多次携带手表、服装、皮包等奢侈品入境未向海关申报，也没有缴纳税款，入境后由杜某的朋友谢某某与其通过微信或电话联系后，将走私物品交给谢某某处理。
4.证人王某1、徐某、孙某1、郑某某、王某、吴某、刘某、孙某2（均系中国某航空公司机组人员）的证言，证实上述人员均曾帮助杜某携带奢侈品走私入境，入境后由杜某的朋友谢某某与其通过微信或电话联系后，将走私物品交给谢某某处理。
5.证人吴某（系被告人王天易母亲）的证言，证实其负责某公司日常管理，某公司经营业务主要分为两部分，一部分是王天易自主设计的女装品牌销售，另一部分是奢侈品销售。奢侈品销售的是由王天易负责从法国、意大利等欧洲国家进货，货到店后由其安排店里的销售员和财务人员王某2当场拆包登记后，记录账目，然后由王天易确定销售价格，通过公司的微信群发给员工，员工通过个人的微信圈和店面进行销售，具体都是王天易出国订购或者安排国外买手直接购买，然后邮递到店面。某公司销售的奢侈品没有缴纳相应税款，故价格比商场里同款的商品要便宜很多。销售员销售奢侈品的价格都是王天易个人决定的，收取国内客户货款最终也是交由王天易个人账户。
6.证人卞某、李某、赵某某、王某2（均系某公司员工）的证言，证实某公司奢侈品销售的进货渠道和销售价格由王天易负责，且销售价格均明显低于国内商场同款商品价格。
7.证人吴某、王某2分别签字确认的王天易2015年进货入库明细和销售明细，证实被告人王天易销售走私物品的情况。
8.到货记录、淘宝销售记录及顺丰发货记录，证实涉案走私物品的进货、销售及通过顺丰快递发货的情况。
9.被告人王天易银行卡交易记录，证实涉案走私物品资金流转情况。
10.侦查机关调取的微信聊天记录截图照片、通话记录、短信记录及走私物品截图照片，证实被告人王天易以牟利为目的通过微信主动联系杜某或杜某妻子从国外订购奢侈品走私进境销售，证人谢某某按照杜某安排通过微信、电话及短信方式联系证人梁某某等人在上海接货后，再将货物通过顺丰快递邮寄给王天易。
11.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押货物统计表及情况说明，证实侦查机关扣押被告人王天易走私物品粉色VERTU手机一部，卡地亚手表一只，VCA四叶草白色单花项链一条，VCA红色手链一条。
12.电子数据检查工作记录、提取电子数据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表及情况说明，证实侦查机关提取相关涉案人员微信聊天记录的来源及过程。
13.由沈阳桃仙机场海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定说明书及相关物证照片，证实公诉机关指控的涉案走私货品经沈阳桃仙机场海关核定的价值共计865,969元，偷逃税款共计452,548.5元。
14.侦查机关调取的常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人王天易作案时已达到法定刑事责任年龄及无前科劣迹情况。
15.侦查机关出具的案件来源、侦破报告和抓捕经过，可证明本案案发及被告人王天易发到案经过等相关事实。
16.被告人王天易在侦查阶段和庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均予供认。
本院认为，被告人王天易违反海关法规，逃避海关监管，非法走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人王天易及其辩护人提出请求对其从轻处罚的意见，经查，鉴于王天易到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其依法适用缓刑，对王天易及其辩护人提出的该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王天易犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的粉色VERTU手机一部，卡地亚手表一只，VCA四叶草白色单花项链一条，VCA红色手链一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十五日
书记 员代 绍 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10994号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：李工硕。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李工硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年�月二十四日
书记员 刘思楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2372号
申请执行人钱建芳
被执行人张赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00008号，依法向被执行人张赛发出执行通知书，责令被执行人张赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480318005094673的存款人民币94074.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 波
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初488号
原告张晓琴。
被告范德贵。
原告张晓琴诉被告范德贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告范德贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张晓琴诉称，2016年1月8日原告张晓琴打电话给被告范德贵订购一车玻璃，经双方达成协议由被告装一车玻璃（注：玻璃及运费总价值6万元整）到贵州省盘县红果鑫鑫玻璃店�2016年1月9日被告说货已装车，叫原告打款，原告于2016年1月9日打款给被告6万元整。1月10号下午货还未到红果，就打电话询问被告，被告解释说自己在昆明办事，货已经叫家弟去厂里面装了，第二天一定能送到红果，原告继续等待。1月11日中午过后，原告再次打电话催问货到哪里了？被告称已经在半路了，叫原告找好吊车及工人做好下车准备。原告在家叫来吊车及工人做好下车准备，可到天黑了车也没有到，原告再次打电话落实，被告又说车坏在路上了，修好车很快就到，叫我再等一下。晚上20时被告才告知其家弟没有去装货，其家弟、钱、大车一起失踪了，叫原告不要急，自己会处理好，原告只有付了工人工资和吊车费2800元，叫他们回去了。次日原告到马龙找到被告，被告说他一直在找其家弟，可没有找到。原告要求被告返还货款6万元，被告称没有钱，答应三日后归还货款，后仍未还款，被告向原告出具欠条一张（注欠原告人民币6万元整）。2016年1月17日原告在玻璃厂订购一车玻璃，请被告运至红果，运费为22000元用于抵欠货款，事后原告多次向被告催要货款无果。综上所述，被告的上述行为已经严重损害了原告合法权益，其理应承担民事责任。特请马龙县人民法院判令：1、被告范德贵立即支付欠款38000元以及拖款时间（1月9日至5月5日，共4个月）的利息（38000×1.5%=5700元）合计43700元；2、被告支付原告吊车费1500元、误工费1300元，合计2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范德贵未进行答辩，视为对自已权利的放弃。
原告张晓琴针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《欠条》原件一张，证明被告下欠原告60000元货款的事实；3、收款收据原件一份，证实被告的运费冲抵了其下欠原告货款22000元的事实。
被告范德贵未到庭进行质证，视为对自已权利的放弃。
被告范德贵未向本院提交证据。
本院认为，对原告张晓琴向本院提交的证据1、2、3，真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告范德贵在马龙县经营玻璃，并负责运输。原告张晓琴在贵州省红果县经营玻璃。原、被告素有玻璃生意来往，交易方式为原告致电被告说明需要玻璃的规格、吨位，洽谈好价格及运费后原告将钱汇给被告，被告便按双方的约定发货。2016年1月8日原告张晓琴致电被告范德贵，经双方电话洽谈达成口头协议，由被告装一车玻璃运送到贵州省盘县红果鑫�玻璃店，玻璃价格及运费共计人民币60000元整，原告张晓琴将货款60000元打给了被告范德贵。后被告范德贵未按双方约定发货，原告张晓琴便到马龙县向被告索要货款，2016年1月15日被告向原告出具欠条一张（欠条内容为“今欠到张晓琴人民币60000元整，欠款人：范德贵”）。2016年1月17日被告范德贵帮原告运送一车玻璃到贵州省红果县，运费为人民币22000元，经被告同意该运费用于抵扣被告欠原告的玻璃货款。
本院认为，原、被告之间电话洽谈达成的口头协议符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人口头订立合同”的形式，自该口头协议达成时合同成立并生效。合同生效后，原告按约定支付了相应价款，而被告范德贵没有按双方的约定履行义务，后被告按原告的要求于2016年1月15日向原告出具《欠条》一张，原、被告的行为系对双方原先达成的口头协议进行了解除，并对合同解除后被告应向原告承担的责任进行了约定（原告欠被告人民币60000元）。2016年1月17日被告范德贵帮原告运输的费用人民币22000元，被告同意抵扣其下欠原告的玻璃货款，系原、被告真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告范德贵返还原告欠款人民币38000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付“拖款时间（1月9日至5月5日，共4个月）利息（38000×1.5%=5700元）”的诉请，依据原告提交的《欠条》，原、被告解除合同时并未约定，同时庭审中原告自认被告答应于2016年5月前将下欠款项赔付原告，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告“支付原告吊车费1500元、误工费1300元，合计2800元”的诉请，原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合�法》第十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范德贵于本判决生效后十五日内返还原告张晓琴的玻璃货款及运费人民币38000元。
二、驳回原告张晓琴的其它诉讼请求。
案件受理费依法减半收取481.25元，由被告范德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卢赛斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2667号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：张建平，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
被告：鲍洪文，户籍所在地长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告张建平、被告鲍洪文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告张建平、被告鲍洪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建平偿还截至2016年4月5日全部贷款本息及罚息共计393，765.46元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.要求实现抵押房屋的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用（包括处置费、公正费、律师费等）。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告张建平签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为410,000.00元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法。2014年6月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告张建平发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张建平、被告鲍洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月28日，原告（即长�景阳大路支行）与被告张建平、鲍洪文签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告张建平向原告贷款410,000.00元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告张建平以其名下房屋提供抵押担保，被告鲍洪文以抵押物共有人的身份在合同上签名。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。2014年6月17日，双方办理了房屋抵押登记，他项权利证号为4066711号。合同签订后，原告依约向被告张建平发放了全部贷款，而被告张建平未按合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金376,157.23元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张建平、被告鲍洪文签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告张建平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告张建平偿还贷款本金376，157.23元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。关于原告要求实现抵押房屋的抵押权问题，因抵押房屋已经办理了抵押登记，并取得了他项权利证，故原告对抵押财产享有抵押权。关于原告主张其他相关费用问题，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告张建平偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建平于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币376，157.23元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告张建平以位于二道区房屋对上述债务承担抵押但保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,206.00元、公告费260.00元，由被告张建平负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11870号
原告:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：邢伟景，男，经理。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，经理。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告潘伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限�司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执保字第12-2号
申请人刘俊杰。
被申请人刘文强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第365-1号民事裁定书，执行刘俊杰申请的诉讼财产保全一案，本院已依法对刘文强收取美佳家私城（原陇南市大华商贸有限公司支旗双虎家私）2016年的房屋场地租金停止支付。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第365-1号民事裁定书内容保全完毕。本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张勤俭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执156号
申请执行人：姜标，男，户籍地阜阳市阜南县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
姜标与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第341号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人姜标19281元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第341号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0132号
原告王某，女，1979年12月19日出生，汉族。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱云、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年农历正月初六按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于同年2月12日在丁沟镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2002年2月14日生一男孩取名朱某某。由于原、被告婚前基础薄弱，婚后双方性格严重不合，也无共同语言，矛盾日趋恶化。2013年8月双方因经济发生争吵后，原告气愤之下回娘家居住，被告不但不劝说原告，反而到原告父母处争吵、殴打。原告实在无法忍受这样的生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原、被告婚前相处三年多时间才结婚，感情基础好，婚后夫妻感情也一直很好。双方间矛盾也就是2013年7月被告在家等了20多天，未出去打工产生的，但2014年过年期间双方经家人劝说已和好。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告朱某经人介绍相识三年多时间后于2001年2月12日登记结婚，婚后于2002年2月14日生一男孩取名朱某某。婚后夫妻感情一度尚可。2013年7月，被告朱某在家待了20多天未外出打工，双方因经济问题发生矛盾，故原告一气之下回娘家居住。2014年2月初双方经家人劝说和好，并在江都区丁沟镇租凭了一套房屋居住。但和好没多久双方再次因经济问题发生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜 婷
二〇一四年三月六日
书记员 王竹筠
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0132号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514—8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2329号
申请执行人李淑娣，女，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林，总经理。
关于申请执行人李淑娣申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字（2017）170号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2329号申请执行人李淑娣，女，汉族。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林，总经理。关于申请执行人李淑娣申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字（2017）170号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1968号
上诉人（原审原告）武穆然，男，1965年8月10日出生。
委托代理人郝纪宁（武穆然之妻），女，1967年11月7日出生，北京物资学院干部。
委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四通集团公司，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦七层707室。
法定代表人徐经尧，副总裁。
委托代理人钟茝，女，四通集团公司法务干部。
上诉人武穆然因与四通集团公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26290号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人武穆然向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武穆然申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武穆然撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由武穆然负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由武穆然负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘芳明
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审41号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人钟某某，男，1974年12月4日出生，住峡江县。
被执行人廖某某，女，1974年9月28日出生,住址同上，系钟某某之妻。
申请执行人于2018年8月1日申请本院强制执行峡卫计征决[2017]第08702号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年7月19日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第08702号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费48000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第08702号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第08702号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荥执字第545-1号
申请人蒲忠有。
被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司。
本院在蒲忠有申请执行河南省荥阳矿产实业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2010）荥崔民初字第51号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司采矿许可证证号为C4100002012106110127299。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙海旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈建民
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00031号
申请执行人万孝秀，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人袁凤琴，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人袁凤琴应给付申请执行人2013年1-6月的赡养费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人万孝秀于2013年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了赡养费600元，并向本院交纳了案件执行费50.00元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人袁凤琴已经履行了本院（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐兴国
助理审判员 张晓峰
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 珩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执152号
申请执行人：广西兴业县瑞庭物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇东一街54号。
法定代表人：曾路容，职务经理。
被执行人：谭丕男，男，汉族，住兴业县。
关于申请执行人广西兴业县瑞庭物业服务有限公司与被执行�谭丕男物业服务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂09民终739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭丕男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业县瑞庭物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谭丕男在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院依法划拨了被执行人谭丕男在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行的存款3121.44元至兴业县人民法院账户，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结兴业县人民法院（2018）桂0924执152号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶桂良
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初99号
原告:苏成斌，男，1973年5月20日出生，汉族，公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于先武，法律服务所法律工作者。
被告：李景春，男，1958年1月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状列明）
原告苏成斌与被告李景春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴军独任审理。因被告李景春去向不明，本院于2016年1月27日作出裁定将本案转为普通程序审理，并组成以审判员吴军为审判长并主审、代理审判员宋扬，人民陪审员梁晶晶参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏成斌及其委托代人于先武到庭参加诉讼，被告李景春经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏成斌诉称：2008年3月1日，原告得知被告坐落在大洼县田家镇亿居新城的回迁房出售。经过协商，原告以139350元的价格买下该房。双方签订了《住房买卖合同》后，被告就将该房屋回迁手续全部交给了原告。同时为原告出具了房款收条。2010年7月1日，开发商交房后，原告全家便入住该房至今。如今在办理该房产权过户时，却发现被告下落不明。此后，原告费尽周折四处查访，也未得到被告线索。因此诉至法院，请求法院认定原告与被告签订的《住房买卖合同》有效，并判决该房过户到原告名下。
被告李景春未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2008年3月1日，被告李景春作为甲方与作为乙方的原告苏成斌签订了一份《住房买卖合同》，合同约定：甲方将坐落在亿居新城（某区）某#楼某单元某室的房屋产权转让给乙方。期房面积为（建筑面积）共92.9㎡，以每平方米价格壹仟伍佰元整卖给乙方，总价为139350元整（一次性付款）。房屋转让后一切手续（含更名、费用等）均由乙方负责。被告李景春于合同上甲方后签名捺印，原告于合同上乙方后签名捺印。同日，被告为原告出具收条一件，上载明其已收到原告支付的全部房款。原告现有被告与盘锦某房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议原件，实际期房建筑面积为90.21平方米。原告以被告名义缴纳了该房屋的维修基金且取得了入住通知单。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的住房买卖合同、收条证明了原告从被告处购买房屋并已缴纳房款的事实的相关事实；2.原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、维修基金专用收据、入住通知单、销售不动产统一发票证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭应诉，视为对其个人相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院依据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认其与被告所签订房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在合同中约定，所涉及更名、费用等由原告负责，但被告不能免除其协助履行的义务。故对原告要求被告履行协助更名的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏成斌与被告李景春签订的房屋买卖合同有效；
二、将坐落在大洼区田家镇亿居新城（某区）某#楼某单元某室过户到原告苏成斌名下，被告李景春负协助义务。
案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，由被告李景春负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
审 判 员 梁晶晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 畅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第223号
原告山东圣通建筑工程有限公司
法定代表人：王福全，经理。
委托代理人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告李东江，男，42岁，汉族，居民。
本院在审理原告山东圣通建筑工程有限公司与被告李东江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东圣通建筑工程有限公司负担。
审判员 马传喜
二〇一三年五月二十一日
书记员 周全民
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初254号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢军辉，男，1970年12月19日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，先后于2016年11月11日、12月12日、2017年1月1日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年、行政拘留15日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年12月13日由该局决定取保候审，2017年1月1日被该局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2017年1月17日被该局刑事拘留，次日因看守所不予收押释放，2017年1月19日由该局决定监视居住，2017年3月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人谢军辉犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人谢军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月间，被告人谢军辉单独或伙同他人在武陵区德和园小区、湖南文理学院西院老校区教师宿舍楼等地先后盗窃作案9起，盗得电动车7辆、电动三轮车2辆，经鉴定，被盗车辆共价值人民币19153元�第七笔盗窃系未遂没有计算在内）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月28日14时许，被告人谢军辉伙同管某（另案处理）窜至武陵区尚城酒店停车棚，将被害人周某某停在棚内的一辆红色“轻捷”电动车盗走，骑回丹洲后以900元销赃。经鉴定，该车价格为人民币2533元。
2、2016年12月4日14时许，被告人谢军辉伙同管某窜至常德市德和园小区内一居民楼下，将被害人雷某停在楼下的一辆红色“立马”电动车盗走，骑回丹洲后以700元销赃。经鉴定，该车价格为人民币2330元。
3、2016年12月11日13时许，被告人谢军辉窜至常德市白马湖公园，在公园南大门的绿化管理处，将被害人唐某某停放的一辆枣红色“新的”电动车盗走，骑至丹洲太平村，以1100元的价格卖出。该车后被追回并发还给被害人唐某某。经鉴定，该车价格为人民币2984元。
4、2016年12月20日17时许，被告人谢军辉伙同龙志兵（已判刑）窜至常德市高职院附近，将被害人王某某停放在高职院大门斜对面的一巷子内的白色“立马”牌电动车盗走。两人将车拖至丹洲丹砂村，以人民币1100元的价格将车卖出。该车后被追回并发还给被害人王某某。经鉴定，该车价格为人民币2551元。
5、2016年12月23日12时许，被告人谢军辉窜至武陵区南坪街道柳叶湖联通公司工地，趁工人吃饭之时，将被害人沈某某停放在装修现场的一部正在充电的红色“卡希路”牌电动车盗走。沈某某通过查看监控后发现谢军辉，通过严谨平找到谢军辉，将被盗的电动车要回。经鉴定，该车价格为人民币1592元。
6、2016年12月25日14时许，被告人谢军辉窜至湖南文理学院西院老校区教师宿舍楼18栋4单元1楼，将被害人郭某某停放在楼梯口的一辆黑色“立马”牌电动车盗走。因一直未找到买主，后谢军辉将该车主动上交公安机关。经鉴定，该车价格为人民币2050元。
7、2016年12月31日18时许，被告人谢军辉窜至常德市人民路“小徐二手电动车”店前，将被害人徐某某停放在店门口的一辆轩博立马电动车推走，刚推几米被徐某某等人当场抓获。经鉴定，该车价格为人民币1764元。
8、2017年2月14日10时许，被告人谢军辉伙同左专（另案处理）窜至常德市龙港路与柳叶大道交界处兴业银行附近，将被害人王某1停放在兴业银行前的一辆红色福田五星电动三轮车盗走。经鉴定，该车价格为人民币2961元。
9、2017年2月21日11时许，被告人谢军辉窜至常德市祥瑞大酒店，将被害人王某某�放在新华保险公司楼下的一部红色“米鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价格为人民币2152元。
上述事实，被告人谢军辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，强制隔离戒毒决定书，扣押（返还）物品清单，照片，监控截图，购买凭证，情况说明，证人杨某某、陈某、郑某某、龙某某、何某某、刘某的证言，被害人周某某、王某某、唐某某、郭某某、王某1、雷某、沈某某、徐某某的陈述，同案人龙某某、管某、左某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢军辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢军辉在第一、二、四、八笔犯罪中�与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人谢军辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢军辉在犯罪中有部分未遂，依法从轻处罚。被告人谢军辉有主动部分退赃的行为，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执633号
申请执行人贵州黔西中水发电有限公司。
法定代表人葛斌峰，系该公司总经理。
委托代理人莫章荣，系该公司监察部纪检干部，代理权限为特别授权。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿。
法定代表人戴海鹏，系该煤矿投资人。
被执行人戴海鹏，男，1969年12月31日出生。
申请执行人贵州黔西中水发电有限公司申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿、戴海鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）黔县民初字第1728号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人贵州黔西中水发电有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月十六日
书记员 宋明彩
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第651号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
褚士昌因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）政府信息公开告知一案，不服本院2015年3月20日作出的（2015）二中行终字第541号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况分别作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，褚士昌向花乡政府申请公开的是“丰台区花乡白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果”。经查，白盆窑村第八届村民委员会全体成员在换届选举中均继任第九届村民委员会成员，不存在离任情形，故褚士昌申请公开的白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息不存在。据此，花乡政府经审查后作出花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》是正确的，认定事实清楚，证据确实充分。褚士昌亦未能提供证据或证据线索证明花乡政府制作或保存过其要求公开的政府信息。另，花乡政府收到褚士昌的政府信息公开申请后，依法履行了受理、告知、延期答复等行政程序。因此一审、二审判决并无不当。
综上，褚士昌的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对褚士昌的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00622号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告刘少龙。
委托代理人王光。
被告马郑宝。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘少龙、马郑宝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春、被告刘少龙及委托代理人王光、被告马郑宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年11月28日借款人刘少龙与原告签订借款合同借款30万元，约定借款期限12个月，借款期限内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，未按合同用途使用借款罚息为合同执行利率上浮50%。保证人马郑宝为连带责任保证人。原告如约交付借款，2013年3月12日借款人刘少龙偿还2013年2月27日前的利息18900元，2013年6月28日借款人刘少龙偿还2013年5月27日前的利息18900元，2013年9月6日借款人刘少龙偿还2013年8月27日前的利息18900元，2013年11月30日借款人刘少龙偿还2013年11月27日前的利息18900元，2014年4月1日借款人刘少龙偿还2014年2月27日前的利息18900元。借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本利。2014年4月25日原告以要求保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向刘少龙、马郑宝催收借款，二被告在逾期贷款催收通知书上签字，后借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。现原告要求二被告承担连带偿还责任偿还借款本金人民币30万元及其2014年2月28日起至借款清偿完毕之日期间以月利率20‰计算的借款利息。原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同（复印件），证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、担保借款凭证（复印件），证明原告已将借款30万元交付借款人的事实。
3、还款记录表，证明借款人分次偿还借款利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书（复印件），证明原告在借款期限届满后向被告主张过权利。
被告刘少龙辩称，与原告签订合同是事实，但认为本案实际借款人和借款实际使用人为保证人马郑宝，原告未将借款支付刘少龙账户，其不应当承担责任，该款应由保证人马郑宝负责偿还。未向本院提供证据。
被告马郑宝辩称，承认该笔借款实际由马郑宝使用，并清偿了利息。未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马郑宝对原告提供的4份证据均无异议，被告刘少龙对第1、2、3份证据的真实性无异议，对第4份证据认为上面的签的时间与实际签字日期不符。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、4号证据，除1号证据中逾期罚息以及改变借款用途罚息的约定部分违反法定标准外，其余证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年11月28日借款人刘少龙与原告签订借款合同借款30万元，约定借款期限12个月，借款期限内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，未按合同用途使用借款罚息为合同执行利率上浮50%。原告如约交付借款后，借款期限内借款人三次分别偿还利息18900元，2013年11月30日借款人偿还利息18900元，2014年4月1日借款人偿还利息18900元，分次偿还借款利息共计94500元。将利息偿还至2014年2月27日，借款到期后，因借款人与保证人均未全额偿还借款本利，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告刘少龙、马郑宝签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，被告刘少龙作为借款人负有偿还借款及其利息的义务，被告马郑宝作为连带责任保证人应当履行连带偿还借款的义务。借款人刘少龙作为完全民事行为能力人在借款申请时，应当知晓借款人的法律义务及应当承担的相关法律责任，在合同履行期间借款人刘少龙未提出任何异议。被告刘少龙认为逾期催款通知书上签的时间与其实际签字日期不符，但未向本院提供相应的证据。本院不予支持。被告刘少龙认为该借款由马郑宝实际使用，属于另一法律关系，应由被告刘少龙另行主张权利，对被告刘少龙的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘少龙于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金30万元及其利息（利息从2014年2月28日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
二、被告马郑宝对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告马郑宝承担保证责任后，有权向借款人刘少龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘少龙、马郑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00622号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告刘少龙。
被告马郑宝。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与刘少龙、马郑宝借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00622号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 �李海燕
审判员 王 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00622号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告刘少龙。
被告马郑宝。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与刘少龙，马郑宝借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告马郑宝下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、审判员王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00622号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第722号
申请执行人李弟，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的2928.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1125元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第722号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾玉顺
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第551号
申请执行人：钟亮，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：康华忠，男，生于1970年4月22日，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人钟亮与康华忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人康华忠暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 平
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第551号
申请执行人：钟亮，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：康华忠，男，生于1970年4月22日，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人钟亮申请执行被执行人康华忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人康华忠暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 平