wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初123号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人薛立春，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审；2018年1月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕116起诉书指控被告人薛立春犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人薛立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月8日21时30分许，被告人薛立春酒后驾驶黑Ｄ×××××北京现代牌小型轿车行驶至前进大街与迎宾路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：薛立春血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人薛立春在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛立春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人薛立春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日21时30分许，被告人薛立春在前进农场“汁道火锅”饭店饮酒后驾驶黑Ｄ×××××北京现代牌小型轿车行驶至前进大街与迎宾路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定：薛立春血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年10月21日，被告人薛立春被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛立春在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人薛立春户籍证明、受案登记表、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及指认照片；被告人薛立春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛立春在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛立春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 满 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08673号
原告周某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告曾某某，女，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
原告周某某与被告曾某某继承纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由由审判员任璐独任审判，适用简易程序分别于2014年11月19日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周某某及其委托代理人谭泽恩，被告曾某某及其委托代理人王胜银到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周某某及其委托代理人谭泽恩，被告曾某某及其委托代理人涂和到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定时间为113天。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告之父去世后遗留有位于沙坪坝区劳动桥房屋一套，该房屋系父亲单位公房即沙坪坝区中心湾房屋拆迁所得的拆迁款购买。该拆迁款包括原告及儿子的份额。要求判决位于沙坪坝区劳动桥房屋由原、被告依法继承、要求依法继承原告之父因拆迁安置获得的存款。
被告曾某某辩称，被继承人生前留有遗嘱已将讼争房屋中自己的份额赠送给本被告，此外无其他遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人与被告曾某某共同生育了一个子女：原告周某某。被继承人的父母均先于其去世。
2009年10月20日，被告曾某某与重庆迈瑞城市建设投资有限公司就沙坪坝区中心湾房屋签订了城市房屋拆迁货币补偿协议书，获得货币补偿款196305元。
2010年9月，被继承人与被告曾某某用上述拆迁补偿款购买了位于沙坪坝区劳动桥房屋一套。
2014年7月26日，被继承人留有遗书一份，载明“本人有住房一套，是与妻子曾某某的共同财产。由于我重病在身，女儿对我开始还关心，到后来看都不来看我了。我决定把我的房子的所有权送归妻了曾某某所有。以此为据。立据人：周吉某2014.7.26”
2014年8月7日，周吉某去世。
现原告周某某向本院提起诉讼，请求判决位于沙坪坝区劳动桥＊＊＊号29-12号房屋由原、被告依法继承并要求依法继承周吉某因拆迁安置获得的存款。审理中，被告曾某某认为周吉某生前留有遗嘱已将讼争房屋中自己的份额赠送给本被告，此外无其他遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
2014年11月19日，原告周某某申请对2014年7月26日周吉某书写的遗书进行笔迹鉴定。双方共同选择重庆法正司法鉴定所作为此次鉴定的鉴定机构。2015年1月20日，重庆法正司法鉴定所向本院出具联系函，载明“经读送检材料，发现周吉某的样本字迹中除有“周吉某”的签名字迹外，无遗嘱正文中的其他字迹，为准确判断其书写习惯，请补送周吉某与遗嘱正文有相同单字或偏旁部首的样本字迹，相同单字数量不低于60%。”同月26日经询问原告周某某，其称无法提供与遗嘱正文内容进行比对的样本，其认为通过遗嘱落款处“周吉某”的签名和落款时间就能确认遗嘱是否真实。2015年2月12日，重庆法正司法鉴定所做出渝法正（2015）文鉴字第12号文书物证司法鉴定意见书，鉴定意见：检材落款日期为2014年7月26日的《遗书》上立据人“周吉某”签名字迹及署时“2014.7.26”等数字与周吉某样本字迹是同一人所写。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周某某提供的常住人口登记卡、房屋产权登记查询单、重庆市肿瘤医院手术及特殊诊疗同意书、门诊麻醉知情同意书、重庆市肿瘤医院的授权委托书、文书物证司法鉴定意见书，被告曾某某提供的遗书、拆迁货币补偿协议书、劳动合同、机动车驾驶证申请表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于沙坪坝区＊＊＊122号29-12房屋的一半属于被告曾某某所有，另一半属于周吉某的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。从重庆法正司法鉴定所做出渝法正（2015）文鉴字第12号文书物证司法鉴定意见书可见，2014年7月26日《遗书》立据人系周吉某。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某对遗书的真实性有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对遗书的真实性予以认可。因周吉某已立遗嘱将自己享有的沙坪坝区劳动桥＊＊＊号29-12房屋的一半确认归被告曾某某所有，故沙坪坝区劳动桥＊＊＊号29-12房屋应归被告曾某某所有。原告提出讼争房屋有自己份额的主张，因未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予认可。原告提出要求依法继承周吉某因拆迁安置获得的存款的主张，因未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予认可。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区劳动桥＊＊＊号29-12房屋归被告曾某某所有。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十七日
书记员 何晓燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第200号
原告：陈军萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：王堆仓，男，汉族。
原告陈军萍与被告王堆仓健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告陈军萍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈军萍撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈军萍负担。
审判员 卢胜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李银蔷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7409号
原告：高某，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。
被告：赵某，女，1966年9月24日出生，身份证号，汉族，个体工商户。
原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠烟花款7395元。事实和理由：2014年5月6日，被告从我处赊购烟花，价款7395元，并为我出具7395元欠据一枚。此后经我多次催要，被告支拖未还，故起诉。
赵某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告欠原告烟花款7395元，并为原告出具欠据一枚。现原告起诉要求被告偿还烟花款7395元。
本院认为，被告欠原告烟花款属实，被告应负偿还义务。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告高某烟花款7395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员刘亚飞
二0一七年十月三十日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7409号原告：高某，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。被告：赵某，女，1966年9月24日出生，身份证号，汉族，个体工商户。原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠烟花款7395元。事实和理由：2014年5月6日，被告从我处赊购烟花，价款7395元，并为我出具7395元欠据一枚。此后经我多次催要，被告支拖未还，故起诉。赵某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告欠原告烟花款7395元，并为原告出具欠据一枚。现原告起诉要求被告偿还烟花款7395元。本院认为，被告欠原告烟花款属实，被告应负偿还义务。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还原告高某烟花款7395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员刘亚飞二0一七年十月三十日书记员孟庆丰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2518号
原告杨文来。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告杨文来诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告杨文来于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文来撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告杨文来负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初750号
原告：王国玉，男，1967年9月21日出生，现住河北省承德市隆化县。
被告：陈世国，男，1968年2月19日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。
原告王国玉与被告陈世国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国玉、被告陈世国及委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱9780元。事实与理由：2016年4月30日原告到内蒙古正蓝旗给被告干活，当时说是国家在农村全覆盖工程，并承诺建完一个村就结账，概不赊欠。当时承诺大工每天260元，垒石头180元，小工每天150元。当时说用四五个人。于是原告在2016年5月1日进场干活。工程结束后，给付了部分工资，尚欠9780元未给付。经原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
陈世国辩称，被告不认识原告，也没有雇佣原告干活。被告曾问刘学军是否愿意到内蒙古干垒墙的活计，要是愿意的话再带上几个人。刘学军说愿意，并领着几个人到了内蒙古正蓝旗。被告将刘学军等几个人介绍给一个叫于海清的包工头，具体他们之间怎么谈的工钱就不清楚了。后来被告帮助刘学军等人催要过工钱，反而刘学军这几个人就冲被告要工钱，可是被告并没有雇佣刘学军他们这几个人，且被告不认识本案的原告，怎么能给他工钱，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告给被告打工，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈世国于本判决生效之日起六十日内给付原告王国玉劳务费9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年三月二十九日
书记员 周安岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02809-2号
申请执行人王君。
被执行人李琪。
被执行人单旭红。
申请执行人王君与被执行人李琪、单旭红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王君与被执行人李琪、单旭红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16760号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶合跃，住所地四川省大竹县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翟剑发，住所地广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
上诉人叶合跃因与被上诉人翟剑发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5905号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人叶合跃未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人叶合跃未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶合跃自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16760号上诉人（原审原告、反诉被告）叶合跃，住所地四川省大竹县。被上诉人（原审被告、反诉原告）翟剑发，住所地广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。上诉人叶合跃因与被上诉人翟剑发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5905号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人叶合跃未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人叶合跃未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶合跃自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一六年十月八日书 记 员  邹俊辉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢141号
申请执行人：王伟东，男，汉族，农民。
被执行人：赵会明，男，汉族，农民。
申请执行人王伟东与被执行人赵会明民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人赵会明没有履行义务。我院依法于2017年6月22日恢复执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人赵会明下落不明，我院依法向被执行人赵会明的母亲送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人赵会明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵会明没有可供执行的财产,申请执行人王伟东不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵会明新的财产线索，申请执行人王伟东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王伟东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年十一月九日
书记员 王瑛楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7418号
原告袁智骐，男，1931年5月30日出生，汉族，住上海市安远路。
被告龚德惠，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市安远路。
原告袁智骐与被告龚德惠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁智骐、被告龚德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智骐诉称：�层阁楼是原告父亲在解放前租下整幢房子搬入时向原住户买下的。原梯子的长度直达三楼后房门口。原告母亲为孝敬原告外婆，让原告舅舅家免费住三楼前后房。原告家在阁楼上放置了箱子、柜子、床等物品。2005年起梯子被改短了，原告单身上下也很危险，且原告一家都有病，其中两个是残疾人。现在原告阁楼上面放置的东西拿不下来，下面暂时不用的衣物又送不上去。女儿回家也无房居住。只好与原告夫妻同住一个房间。被告还将煤气灶放置三楼转角处，不但有碍原告上下楼，还容易引起火灾。还有三楼亭子间原属原告弟弟一家居住，对三楼卫生间有使用权，后原告以自己大连西路的房子与之对调后，被告不让原告使用卫生间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市安远路188弄17号三楼上三层阁楼的梯子加长至被告三楼朝南后房间的门口；2、将上海市安远路188弄17号三楼楼梯口的煤气灶移至底楼厨房；3、将上海市安远路188弄17号三楼卫生间归原、被告合用。本案的诉讼费由被告承担。
被告龚德惠辩称：上海市安远路188弄17号解放前是银行的职工宿舍，现共住四户人家。三楼顶层阁楼是整幢楼公用的储藏室，原告的前住户在阁楼上铺设了地板和开了老虎窗，现实际该阁楼由原、被告两家合用，原告曾与有关部门诉讼要求阁楼归其所有，有关部门认为阁楼所有权属于国家，被告从没有将阁楼的楼梯进行过改短；解放前厨房和客堂间由被告父亲和原告母亲两家公用的，60年代原告兄弟姐妹分家需要原告一家使用客堂间，被告家当时应原告母亲要求将煤气灶移至三楼，因此60年代初被告家就开始在三楼烧饭了，现厨房已有三只煤气灶，故被告无法再将煤气灶移至厨房；根据被告父亲1983年过世前所写的陈述，是原�的母亲同意三楼卫生间归被告使用。且原告的房票簿显示其是使用二楼的卫生间，原告实际也只使用二楼卫生间。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系表兄妹又是邻居，双方居住的房屋系煤卫等合用的老式公房。该幢楼三层公用走道有一可移动的简易楼梯通向三层顶上的平顶洞（阁楼）。原告持有两份上海市租用公房凭证。其中燎字2007-008号租赁卡载明：两层统楼独用；灶间、晒台、卫生间、三层平顶洞合用；燎字2007—009号租赁卡载明：三层亭间独用，灶间、晒台、二层卫生间合用。被告持有的上海市租用公房凭证载明：三层前后楼独用，三层卫生间、三楼平顶洞、晒台、灶间合用。现该幢楼三楼卫生间由被告房客使用，二楼卫生间由原告与二楼的另一租户的房客使用，一楼卫生间由邱姓一家使用。被告在三楼公用走道上放置厨房设备，底层厨房有�告家及另两家租户使用。原告向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，原告向本院陈述：1982年原告与弟弟交换房子，调房前其弟弟一直使用三楼卫生间，调房时房管所将原告三楼卫生间的使用权取消了。所以原告持有的两张租赁卡上没有显示原告可以使用三层卫生间。自己可以将厨房门口右边现在放花盆的地方大约1平方米面积的位置让给被告放置煤气灶。如果被告在该位置放置煤气灶后，还有一个门距离可以走路。被告则认为原告所说的放花盆的位置是厨房的过道，只有半平方米左右，无法放置煤气灶。因为这样的现状已维持了几十年，且被告也年纪大，腿脚不便。故即使可以放置煤气灶的话，被告也不愿意将煤气灶搬至底层厨房。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告居住的整幢房屋系煤卫等合用的老式公房。原告认为2005年起通向三层平顶洞的梯子被改短了，系被告所为，被告否认，原告未提供相应证据佐证，故对原告要求被告将三层阁楼的梯子加长至被告三楼朝南后房间门口的诉讼请求，本院不予支持；被告在三楼公用走道上放置灶具等设备并使用的行为确实影响了原告的通行及安全，但原被告居住的整幢楼的底层厨房现由原告家及其他两家租户使用，被告的灶具安放使用部位等应由全体租户共同协商处理，故原告单方面要求被告将上海市安远路188弄17号三楼楼梯口的煤气灶移至底楼厨房的诉讼请求，涉及其他人的权利，故对原告的该项诉讼请求，本案不予处理；另有关部门已对原被告居住的整幢楼的合用部位由谁家使用已在公房租用凭证�确定，故对原告要求被告将上海市安远路188弄17号三楼卫生间归原、被告合用的诉讼请求，不属本院处理的范围，本院不予处理；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
对原告袁智骐要求被告龚德惠将上海市安远路188弄17号三楼上三层阁楼的梯子加长至被告三楼朝南后房间的门口的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第�十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
白山�江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
代表人刘波，系该支行行长。
被执行人张玉凤，现下落不明。
被执行人龙少辉，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张玉凤、龙少辉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2015）江民二初字第249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘玉山
白山�江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。代表人刘波，系该支行行长。被执行人张玉凤，现下落不明。被执行人龙少辉，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张玉凤、龙少辉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2015）江民二初字第249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十八日书记员  刘玉山
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1764号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市，系原告单位职工。
被告张瑞勇，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告张瑞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡格及被告张瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉称：2011年3月29日被告因购买汽车缺少资金，在我社取得信用借款30000.00元，期限3年，合同约定借款期内月利率9.66‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％。现被告借款已逾期，经我社多次催收，拒不偿还借款及利息。为保护原告的合法利益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告的本金30000元及利息（从2011年3月29日起至还清借款之日止的利息及逾期罚息），并承担本案诉讼费。
被告张瑞勇辩称，这笔借款不是我用了的，原是我哥哥张瑞川买车张国柄帮忙借的款，我哥哥去世后，他们将贷款转到我头上，字是我签的，但钱不是我用的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、被告张瑞勇驾驶证、户口簿、结婚证复印件，证实被告的基本情况。
2、被告张瑞勇的贷款申请书，证实被告向原告申请借款。
3、2011年借字官第109号农户小额信用借款合同，证实原、被告2011年3月29日签订借款合同，约定借款金额为30000.00元；借款期限为从2011年3月29日起至2014年3月28日止；借款利率为每月9.66‰。被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。
4、借款借据，证实原告于2011年3月29日已向被告支付借款30000.00元。
被告未向本院提供出示证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告张瑞勇2011年3月29日向原告提出书面申请，申请借款30000.00元作为购买汽车的周转资金，并于当日与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定借款金额：30000.00元；借款期限：2011年3月29日至2014年3月28日；借款利率为每月9.66‰。并同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告于2011年3月29日已向被告支付借款30000.00元。被告支付了2011年3月29日至2011年10月26日的资金利息，借款到期前被告没有向原告申请办理展期手续，也未按约定偿还原告借款本金及2011年10月26日之后的利息。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，具备合法的贷款资格。原告与被告自愿达成借款协议，约定了借款金额、期限和利率，并已实际履行，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照合同履行了义务，但被告没有在约定期限内偿还其借款本金及全部利息，违背了合同约定的义务。借款到期后被告未偿还借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张瑞勇在本判决生效后十日内偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社的借款本金30000元及利息（从2011年10月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止按月利率9.66‰计算利息；同时从2011年10月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止在月利率9.66‰的基础上加收30％的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月十六日
书记员 巨 茂
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初535号
原告田某某，女，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告洪某某，男，生于1986年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告田某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月十八日
书记员 李梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更464号
罪犯谭地刚，男，1977年6月23日出生，汉族，重庆市万州区人，现在沙雅监狱服刑。
2007年8月15日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三复字第54号刑事判决，认定罪犯谭地刚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第10号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2013年5月31日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第1112号刑事裁定书，依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利8年不变；2014年6月19日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第992号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利8年不变。余刑至二〇二七年十一月二十二日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯谭地刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谭地刚在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭地刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”�习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一次，2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬三次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2014年12月19日获得行政表扬一次。另查，该犯民事赔偿未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯谭地刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭地刚准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，原判民事赔偿继续履行。余刑至二○二七年一月二十二日。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3223号
原告：金科。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：刘明亮。
被告：罗奎。
本院于2015年8月12日立案受理原告金科诉被告刘明亮、罗奎健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金科于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告金科负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1112号
原告王锡琴。
被告汤新荣。
原告王锡琴诉被告汤新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王锡琴到庭参加了诉讼，被告汤新荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡琴诉称：2000年左右，被告向我母亲江来娣借款18900元，并向我母亲出具了借条，后该借款一直未还。我母亲于2012年因病去世，在我母亲生病期间我们多次向被告催要借款，但是被告仅在2013年2月、2014年2月各付了2000元利息，本金分文未付。被告在2012年2月1日，向我出具借条一份，认可之前借我母亲的18900元的债权转让给我，之前被告出具给我母亲的借条我还给了被告。后原告多次向被告催讨，至今被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还借款18900元。二、要求被告归还利息2426元。三、本案诉讼费由被告承担。四、执行阶段要求被告承担银行贷款基准利率4倍的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担2014年2月至2015年2月期间的利息共计2268元。
被告汤新荣未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2000年左右，被告因做生意需要资金周转向原告的母亲江来娣借款18900元，并向江来娣出具借条。后上述借款被告一直未予归还。原告母亲于2012年因病去世。2012年2月1日，被告收回原先向江来娣出具的借条，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王锡琴现金壹万捌仟玖佰元正归还日期今年一次性结清利息1分息借款人汤新荣2012.2.1”。后在原告的多次催要下，被告仅于2013年2月及2014年2月分别向原告支付了2000元利息，共计支付利息4000元，本金一直未予归还。故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的2012年2月1日借条原件一份、被告汤新荣常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告承担2014年2月至2015年2月期间的利息共计2268元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告汤新荣向原告母亲江来娣借款18900元的事实存在，该借贷关系合法有效。后被告于2012年2月1日收回原借条并向原告出具借条的行为可视作确认上述18900元债权转让给原告王锡琴的行为，该行为系被告真实意思表示，故本院对被告结欠原告王锡琴借款18900元的事实予以认定。对于原告要求被告承担2014年2月至2015年2月期间的利息2268元，因被告本人在借条上明确约定了利息1分息，本院认为原告对利息的计算方式及标准均无不当适，故本院对该利息请求部分主张予以支持。对于原告要求被告承担执行阶段按照银行贷款利率4倍的利息的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行程序中迟延履行期间的利息作了明确规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院认为，原告要求被告承担执行阶段银行贷款基准利率4倍的利息银行同期同档贷款利率4倍利息的诉讼请求，于法无据，于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告汤新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤新荣于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王锡琴借款本金18900元及利息2268元。
二、驳回原告王锡琴的其余诉讼请求。
如果被告汤新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告汤新荣负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金智涵
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（王峰）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3222号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：邵海江，男。
被告：邵海波，男。
被告：葛艳伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告邵海江、邵海波、葛艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告邵海江、邵海波、葛艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵海江偿还贷款本金30,000.00元，利息3,474.56元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,474.56元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.葛艳伟、邵海波承担连带给付责任；3.邵海江、邵海波、葛艳伟承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月24日，邵海江因生产经营缺少流动资金，由葛艳伟、邵海波为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月24日至2015年9月23日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年,单笔贷款最长不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2016年3月24日贷款到期。借款到期后，邵海江未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向邵海江和及连带责任保证人葛艳伟、邵海波进行催收，但邵海江、葛艳伟、邵海波至今未履行偿还贷款本息的义务。
邵海江未出庭亦未提交书面答辩意见。
葛艳伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
邵海波未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡太平村村民委员会出具的《证明》一份等证据，邵海波、邵海江、葛艳伟未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，邵海江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月24日，邵海江、葛艳伟、邵海波与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，葛艳伟、邵海波为邵海江的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向邵海波发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，邵海江未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，葛艳伟、邵海波亦未能承担连带保证责任。邵海江仅偿还了部分利息。截止到2017年3月2日，邵海江尾欠贷款本金30,000.00元，利息3,474.56元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与邵海江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邵海江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与葛艳伟、邵海波签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求葛艳伟、邵海波对邵海江的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵海江于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,474.56元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,474.56元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、葛艳伟、邵海波对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、葛艳伟、邵海波承担清偿责任后，有权向邵海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由邵海江负担，葛艳伟、邵海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执642号
申请执行人陈忠芬，女，汉族，生于1969年9月1日，住达州市达川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人陈忠芬与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1711号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人陈忠芬于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人陈忠芬也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1711号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执642号申请执行人陈忠芬，女，汉族，生于1969年9月1日，住达州市达川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人陈忠芬与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1711号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人陈忠芬于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人陈忠芬也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1711号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1173号
上诉人（原审被告）前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会。
法定代表人张玲江，主任。
被上诉人（原审原告）王福义，现住前郭县。
委托代理人田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
上诉人前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张玲江�被上诉人原告委托代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福义原审诉称：1997年3月14日，被告在我处借款1万元，约定月利2分，未约定偿还日期，被告给我出具借据一枚。我多次向被告索要欠款，被告推托不还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会原审未答辩，未出庭。
原审认定，1997年3月14日，被告向原告王福义借款人民币1万元，约定月利2分，未约定偿还日期，被告给原告出具借据一枚。
原审认为，被告前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会借原告王福义人民币1万元，有被告出具的借据为凭，能够认定，被告应当偿还借款给付约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决被告前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会在判决生效后立即偿还给原告�福义借款人民币1万元，自1997年3月15日起给付利息，至给付之日止，按照双方约定的月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
宣判后，前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会提起上诉。
二审庭审上诉举证王福义2000年5月2日1000元、20011月8日2000元收据两枚，上诉人账簿记载1999年欠王福义10753.18元，到2002年欠778318。被上诉人质证称，上诉人账簿是单方的，应以欠据为准，对收到的3000元认可，但是还的利息，可以在给付时扣除。
本院认为，双方借贷关系明确，欠款金额应以借据为准。二审被上诉人承认收到两笔款计3000元是利息，可在给付时扣除，最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方没有约定，被上诉人给付的3000元应为利息，上诉人可在给付欠款时抵充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康 瑞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文龙。
委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱茂洪。
委托代理人：邱茂华。
一审被告、二审上诉人：朱鹏程。
再审申请人朱文龙因与被申请人邱茂洪、朱鹏程民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文龙申请再审称：1、二审法院没有经过合法程序传唤申请人到庭参加诉讼。2013年10月11日至2013年11月16日申请人被羁押于钦州市第一看守所，二审法院对本案缺席审判剥夺了申请人的诉讼权利；2、一审判决明显错误。一是判决认定申请人的借款本金与事实不符。申请人借被申请人的款项为100万元，使用半年的利息30万元，本息共130万元；二是根据被申请人的要求于2013年2月至3月间分5次向邱茂华的帐户存入了41.5万元作归还被申请人的借款，一审法院对此不予认定与事实不符，应减除所归还的款项。请求再审本案，改判申请人归还被申请人的借款本金为88.5万元，维护申请人的合法权益。
被申请人邱茂洪提交意见称：一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据本案争议焦点：关于二审判决是否依法送达开庭传票，是否违反法定程序审判的问题。经审查二审卷宗，二审法院根据申请人朱文龙所确认的送达地址，已依法将开庭传票送达给朱文龙。因此，二审法院认为上诉人朱文龙、朱鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法裁定本案按上诉人朱文龙、朱鹏程撤回上诉处理，审判程序合法。关于一审判决认定事实是否有依据的问题。一审法院认为“原告邱茂洪主张被告朱文龙、朱鹏程欠其借款166万元，有被告立写给原告的《借款合同》、《借条》、《协议书》、银行转帐单为凭，本院予以确认。被告主张实借到原告款项是100万元及尚欠原告利息30万元，但没有提供证据证实其辩解，不予采纳。原告邱茂洪与被告朱文龙、朱鹏程双方的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方签订的《借款合同》及《协议书》，是双方真实意思表示，除双方约定抵押物的所有权转移为债权人所有的内容属无效外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告邱茂洪履行了贷款义务，将款借出，被告朱文龙、朱鹏程借到款后，没有按约定期限还款无理。原告起诉请求被告归还借款166万元及被告从原、被告双方重新签订协议书的次日即2013年1月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息的请求合法有据，予以支持”。一审判决所采信的证据均经庭审举证质证，认定事实的依据充分，适用法律正确，判决并无不当。朱文龙申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人朱文龙申请再审不能提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回朱文龙的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴春锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴则新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴则新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴则新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,238.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,238.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01715号
申请执行人：房晓晗，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的庐劳仲裁字（2015）143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人房晓晗向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人房晓晗与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案。本院在执行中，经查被执行人庐江县矾山矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初841号
原告：汪建忠，男，1968年10月31日，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：武宁县工艺制品厂，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：单标龙，系该公司总经理。
原告汪建忠与被告武宁县工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪建忠委托诉讼代理人章华国参加诉讼，被告武宁县工艺制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建忠诉称：2012年6月，原告供应木板给被告，当年6月28日被告出具一张3.5万元的欠条给原告，后被告陆续给付了部分货款。2018年3月5日，经双方结算，就余欠货款，被告重新出具了2.2万元欠条给原告。经原告催要该款，被告至今未付清。由于被告迟迟不给付原告货款，侵害了原告的合法利益。为此，原告为实现合法债权，诉至法院，请求判令立即支付原告木板款22000元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告武宁县工艺制品厂未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年6月，原告供应木板给被告，当年6月28日被告出具一张35000元的欠条给原告，后被告陆续给付了部分货款。2018年3月5日，经双方结算，就余欠货款，出具欠条一份，注明：“兹欠到汪建忠（安徽东至）木材款贰万贰仟元整，具欠人：单标龙，2018年3月5日”并加盖单位公章。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付剩余货款。
以上事实，有被告营业执照复印件、欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告武宁县工艺制品厂向原告购买木板，经结算剩余22000元未予支付，并出具的欠条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当支付该款。原告请求被告支付相关利息，因双方未约定支付货款期限，故原告请求利息应当自起诉时按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武宁县工艺制品厂于本判决生效后十日内给付原告汪建忠木板款22000元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告武宁县工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 程建东
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01916号
原告杨某某
被告石某某
原告杨某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告石某某向原告借款人民币90000元，期限2个月，约定月利率33‰，逾期利率45‰，并出具了借据。到期后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告石某某尽快偿还原告借款本金90000元及从2012年10月24日起至还款之日止按月利率24‰承担利息。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告贾秀和于2012年10月24日向原告借款人民币90000元，约定月利率为33‰，期限为2个月的事实。
被告石某某经传唤未到庭、未答辩。亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年10月24日，被告石某某向原告贷款人民币90000元，期限2个月。月利率33‰，逾期利率45‰，并立有借据。到期后，原告向被告催要，被告以资金周转困难为由本金及利息均未支付。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告石某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告诉求被告按月利率24‰承担利息，其利率明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后5日内偿还原告杨某某贷款本金90000元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月24日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000162号
原告赵某，居民。
委托代理人陈富道。代理权限：一般代理。
被告高某（又名高红林），农民。
被告石某，农民，系高某之夫。
原告赵某诉被告高某、石某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈富道到庭参加了诉讼，被告高某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年6月26日，我与被告石某签订挖机租赁协议，租用期为一年，月租金肆万伍仟元。被告共租赁挖机七个月，除给付部分租金外，下欠挖机租金60900元，经我多次索要，2012年9月25日，被告高某给我出具欠到挖机�程款60900元的欠条一份，并约定年底付清。逾期后，我多次向二被告索要该欠款，二被告拒不给付。为此请求人民法院判令二被告立即给付欠款60900元，支付利息至清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告高某、石某未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月26日，原告赵某与被告石某签订挖掘机租赁协议，由被告租用原告所有的美国卡特320D牌挖掘机一台，租用期限为一年，月租金为肆万伍仟元。其后，被告共租赁原告的挖掘机七个月，除给付原告部分租金外，下欠原告挖掘机租金60900元。2012年9月25日，由被告石某之妻高某给原告出具内容为“今欠到卡特320D挖机工程款陆万零玖佰元正（60900元），年底还清，高红林，2012.9.25号”的欠条一份。逾期后，原告多次找二被告索要该欠款，二被告拒不给付，为此引起诉讼。
本院认为：原告要求二被告立即偿还其所欠租赁挖掘机的租金60900元，有原告赵某与被告石某签订的挖掘机租赁协议为证。二被告系夫妻关系，该租赁协议虽是被告石某与原告签订，但所欠原告租金由被告高某出具欠条，且该欠款发生在二被告夫妻关系承续期间，故该欠款应当由二被告共同偿还。被告已实际租用了原告的挖掘机，已支付原告部分租金，下欠原告租金60900元，有被告高某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中未约定利息，且被告给原告出具欠条时，原、被告双方也未约定支付欠款利息，故对原告要求二被告支付该欠款利息至清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、石某欠原告赵某租金60900元，于本判决生效之日起十五日内清偿。
案件受理费1323元，由被告高某、石某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1323元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝 小 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 熊 兴 建
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更24号
罪犯仇三顺，男，汉族，1976年12月18日出生，江苏省淮安市人，高中文化。因犯诈骗罪于2007年5月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。2010年1月20日被假释。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0250号刑事判决，以被告人仇三顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金六万元与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金110000元，刑期至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0379号刑事裁定减刑八个月，并处罚金110000元不变，刑期至2020年2月16日止；2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0785号刑事裁定减刑八个月，并处罚金110000元不变，刑期至2019年6月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仇三顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仇三顺自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仇三顺于2012年7月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯仇三顺自2015年9月15日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。该犯犯罪所得279800元未退缴,原判并处罚金110000元未缴纳.
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇三顺自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度，对执行机关报请减去的刑期应予适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇三顺准予减刑七个月，并处罚金十一万元不变，刑期至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共3页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终157号
上诉人（原审被告）：佛山市圣泽铁艺制品有限公司，地址：佛山市南海区。
法定代表人：莫文罗。
被上诉人（原审原告）：佛山市泽信金属材料有限公司，地址：佛山市顺德区。
法定代表人：李立武
上诉人佛山市圣泽铁艺制品有限公司（下称上诉人）因与被上诉人佛山市泽信金属材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年11月19日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市圣泽铁艺制品有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第4号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓清
审 判 员 巢忠文
代理审判员 何昭敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第292号
罪犯朱小波。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年4月21日作出（2015）温泰刑初字第84号刑事判决，以被告人朱小波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，决定执行拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱小波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小波减去拘役二十日（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7286号
上诉人（原审被告）：李淑芝，女，1946年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：孙照林，男，1957年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
原审被告：程竹艳，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人李淑芝因与被上诉人孙照林、原审被告程竹艳物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淑芝、被上诉人孙照林委托诉讼代理人寇胜到庭参加诉讼，原审被告程竹艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李淑芝上诉请求：撤销一审判决，驳回孙照林的诉讼请求。事实和理由：1.1997年12月27日王庆克向李淑芝借钱做生意，当时说好还钱日期，1998年3月27日必须还钱，还不上钱就用升平街5楼1室给李淑芝，所有房权归李淑芝所有。房子是公产，当时价格2万4千多元，李淑芝借出3万元。孙照林本身就不亏，李淑芝是亏本的。2.是孙照林在1998年3月28日把房本送到李淑芝家的，是孙照林自愿的。孙照林是用房产证作抵押，房屋是公产房，房子是李淑芝的，孙照林是担保人，如果没有孙照林担保，不能清账。3.房价涨了，李淑芝的钱是有利息的，现在利息加上本金已经达到24万元，孙照林的房子也就在17万多。事情已经过了20多年，已经超过诉讼期，根据法律规定，是不可以起诉的。李淑芝不是承租户，而是经过孙照林本人同意转让给李淑芝的，李淑芝已经在升平街5楼1号住了20多年。可是孙照林现在又反悔了，又来要房子，那孙照林就应还李淑芝24万元。
孙照林辩称，一审判决正确，请求驳回李淑芝的上诉请求。
程竹艳二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
孙照林向一审法院起诉请求：1.判令李淑芝、程竹艳从位于哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁出；2.判令程竹艳将户籍从哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁走；3.判令李淑芝、程竹艳承担包烧费14,399.03元、公房租金7214.76元，均从1996年至2016年。
一审法院认定事实：孙照林系位于哈尔滨市××街××小区××单元××号公产房登记的承租人，其取得国有住宅房屋租赁证编号为2169-126-05-05-01、1071556。程竹燕、李淑芝自认自1997年至今一直在哈尔滨市××街××小区××单元××号公产房中居住。
一审法院认为，本案争议焦点之一为孙照林的诉请是否超过诉讼时效。孙照林提出的第一项、第二项诉讼请求要求李淑芝、程竹艳及户籍从涉诉房屋中迁出，因并非债权请求权故不应涉及诉讼时效问题，故对李淑芝、程竹艳超过诉讼时效的抗辩不予采纳。孙照林提出的第三项诉讼请求即要求李淑芝、程竹艳承担包烧费、公产房租金的诉讼请求系债权请求权，因孙照林未举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故法院认为孙照林的第三项诉讼请求已超过诉讼时效。孙照林诉请要求李淑芝、程竹艳从涉案房屋中迁出，李淑芝、程竹艳虽辩称占用涉诉房屋的原因系抵账转让给李淑芝、程竹艳，但其未举示充分的证据予以证实抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故孙照林仍是案涉房屋承租人，程竹燕、李淑芝没有使用权，对孙照林要求李淑芝、程竹艳及其户籍从案涉房屋中迁出的诉讼请求予以支持。因孙照林要求李淑芝、程竹艳承担包烧费、租金的诉讼请求已超过诉讼时效，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决：一、程竹燕、李淑芝自本判决书生效之日起十五日内从位于哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁出；二、程竹艳自判决书生效之日起十五日内将户籍从哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁走；三、驳回孙照林的其他诉讼请求。案件受理费950元（孙照林已预付），由程竹艳、李淑芝负担600元，由孙照林负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李淑芝申请证人姚某出庭作证，拟证明：孙照林将房本送到李淑芝家，当时姚某在场。孙照林质证认为，证人的证言不能作为定案依据，对真实性及证明内容有异议，无法确认证人身份，本案涉及到物权保护纠纷不是债权债务纠纷；即使是债权债务纠纷也不能用公产房用国家所有的产权抵押，抵押无效。本院认证意见：对李淑芝举示的证据，因孙照林认可案涉房屋的承租权证的真实性，故本院对证人姚某证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李淑芝主张孙照林系以案涉房屋为案外人王庆克的借款3万元向其提供抵押担保的问题。虽李淑芝称其于1997年借款3万元给案外人王庆克，孙照林为王庆克作担保，将公产房抵押给李淑芝，并将公产房承租证交付给李淑芝，但孙照林均予以否认，而王庆克未能出庭证实借款事实存在，李淑芝在二审庭审中自认其所举示的借据中中间人一栏“赵才”（孙照林绰号）的签名并非孙照林本人书写，李淑芝未能举示充分证据证明其主张，且案涉房屋为公产房，该房屋登记的承租权人为孙照林，并一直未变更，故李淑芝主张孙照林系以案涉房屋为案外人王庆克的借款3万元向其提供抵押担保，该房屋承租权是李淑芝的，本院不予采纳。关于李淑芝上诉称孙照林要求其迁出涉案房屋已超诉讼时效的问题。因本案系公产房屋纠纷，并非债权请求权，不适用诉讼时效的权利范围，故一审法院对李淑芝超过诉讼时效的抗辩不予采纳正确。因此，孙照林要求李淑芝、程竹艳及户籍从案涉房屋迁出，应予支持。
综上所述，李淑芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7286号上诉人（原审被告）：李淑芝，女，1946年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：孙照林，男，1957年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。原审被告：程竹艳，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人李淑芝因与被上诉人孙照林、原审被告程竹艳物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淑芝、被上诉人孙照林委托诉讼代理人寇胜到庭参加诉讼，原审被告程竹艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑芝上诉请求：撤销一审判决，驳回孙照林的诉讼请求。事实和理由：1.1997年12月27日王庆克向李淑芝借钱做生意，当时说好还钱日期，1998年3月27日必须还钱，还不上钱就用升平街5楼1室给李淑芝，所有房权归李淑芝所有。房子是公产，当时价格2万4千多元，李淑芝借出3万元。孙照林本身就不亏，李淑芝是亏本的。2.是孙照林在1998年3月28日把房本送到李淑芝家的，是孙照林自愿的。孙照林是用房产证作抵押，房屋是公产房，房子是李淑芝的，孙照林是担保人，如果没有孙照林担保，不能清账。3.房价涨了，李淑芝的钱是有利息的，现在利息加上本金已经达到24万元，孙照林的房子也就在17万多。事情已经过了20多年，已经超过诉讼期，根据法律规定，是不可以起诉的。李淑芝不是承租户，而是经过孙照林本人同意转让给李淑芝的，李淑芝已经在升平街5楼1号住了20多年。可是孙照林现在又反悔了，又来要房子，那孙照林就应还李淑芝24万元。孙照林辩称，一审判决正确，请求驳回李淑芝的上诉请求。程竹艳二审未出庭亦未提交书面答辩意见。孙照林向一审法院起诉请求：1.判令李淑芝、程竹艳从位于哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁出；2.判令程竹艳将户籍从哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁走；3.判令李淑芝、程竹艳承担包烧费14,399.03元、公房租金7214.76元，均从1996年至2016年。一审法院认定事实：孙照林系位于哈尔滨市××街××小区××单元××号公产房登记的承租人，其取得国有住宅房屋租赁证编号为2169-126-05-05-01、1071556。程竹燕、李淑芝自认自1997年至今一直在哈尔滨市××街××小区××单元××号公产房中居住。一审法院认为，本案争议焦点之一为孙照林的诉请是否超过诉讼时效。孙照林提出的第一项、第二项诉讼请求要求李淑芝、程竹艳及户籍从涉诉房屋中迁出，因并非债权请求权故不应涉及诉讼时效问题，故对李淑芝、程竹艳超过诉讼时效的抗辩不予采纳。孙照林提出的第三项诉讼请求即要求李淑芝、程竹艳承担包烧费、公产房租金的诉讼请求系债权请求权，因孙照林未举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故法院认为孙照林的第三项诉讼请求已超过诉讼时效。孙照林诉请要求李淑芝、程竹艳从涉案房屋中迁出，李淑芝、程竹艳虽辩称占用涉诉房屋的原因系抵账转让给李淑芝、程竹艳，但其未举示充分的证据予以证实抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故孙照林仍是案涉房屋承租人，程竹燕、李淑芝没有使用权，对孙照林要求李淑芝、程竹艳及其户籍从案涉房屋中迁出的诉讼请求予以支持。因孙照林要求李淑芝、程竹艳承担包烧费、租金的诉讼请求已超过诉讼时效，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、程竹燕、李淑芝自本判决书生效之日起十五日内从位于哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁出；二、程竹艳自判决书生效之日起十五日内将户籍从哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋中迁走；三、驳回孙照林的其他诉讼请求。案件受理费950元（孙照林已预付），由程竹艳、李淑芝负担600元，由孙照林负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李淑芝申请证人姚某出庭作证，拟证明：孙照林将房本送到李淑芝家，当时姚某在场。孙照林质证认为，证人的证言不能作为定案依据，对真实性及证明内容有异议，无法确认证人身份，本案涉及到物权保护纠纷不是债权债务纠纷；即使是债权债务纠纷也不能用公产房用国家所有的产权抵押，抵押无效。本院认证意见：对李淑芝举示的证据，因孙照林认可案涉房屋的承租权证的真实性，故本院对证人姚某证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李淑芝主张孙照林系以案涉房屋为案外人王庆克的借款3万元向其提供抵押担保的问题。虽李淑芝称其于1997年借款3万元给案外人王庆克，孙照林为王庆克作担保，将公产房抵押给李淑芝，并将公产房承租证交付给李淑芝，但孙照林均予以否认，而王庆克未能出庭证实借款事实存在，李淑芝在二审庭审中自认其所举示的借据中中间人一栏“赵才”（孙照林绰号）的签名并非孙照林本人书写，李淑芝未能举示充分证据证明其主张，且案涉房屋为公产房，该房屋登记的承租权人为孙照林，并一直未变更，故李淑芝主张孙照林系以案涉房屋为案外人王庆克的借款3万元向其提供抵押担保，该房屋承租权是李淑芝的，本院不予采纳。关于李淑芝上诉称孙照林要求其迁出涉案房屋已超诉讼时效的问题。因本案系公产房屋纠纷，并非债权请求权，不适用诉讼时效的权利范围，故一审法院对李淑芝超过诉讼时效的抗辩不予采纳正确。因此，孙照林要求李淑芝、程竹艳及户籍从案涉房屋迁出，应予支持。综上所述，李淑芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李淑芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 王笑宇审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一七年十二月十八日法官助理 李妮娜书 记 员 周小倩
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00019号
原告仝秀珍，女，83岁。
委托代理人杨发安，男。
被告焦作市公安局高新分局，住所地：焦作市高新区。
法定代表人张新武，男，局长。
委托代理人赵小国、孙文峰，焦作市公安局高新分局干警。
本院在审理原告仝秀珍诉被告焦作市公安局高新分局等其他一案中，原告仝秀珍于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告仝秀珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仝秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仝秀珍承担。
审 判 长 刘征安
审 判 员 蒋亚杰
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝筱月
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00019号
原告仝秀珍，女，汉族，住焦作示范区。
委托代理人杨发安，男，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市公安局高新分局，住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角，组织机构代码证76486357-8。
法定代表人张新武，男，局长。
委托代理人赵小国、孙文峰，焦作市公安局高新分局干警。
本院在审理原告仝秀珍诉被告焦作市公安局高新分局等其他一案中，原告仝秀珍于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告仝秀珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仝秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仝秀珍承担。
审 判 长 刘征安
审 判 员 蒋亚杰
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝筱月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2629号
申请执行人龚玉琴，女，1952年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人龚玉琴与被执行人吴汉金、郑利华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4718号民事判决书已经发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4718号民事判决书，确定由被执行人吴汉金、郑利华向申请执行人龚玉琴偿还借款200000元及利息，承担案件受理费、保全费4025元，向本院缴纳执行费3108元，共计207133元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴汉金、郑利华名下的财产线索，查明被执行人吴汉金、郑利华名下无存款信息，无车辆信息，被执行人吴汉金名下有位于兴庆区某室的房屋一套，但该房屋有抵押本院已依法将该房屋的产权冻结，被执行人吴汉金名下有位于平罗县某室的房屋一套，但该房屋已被另案查封且有抵押本院依法冻结了该房屋的产权，后申请人以其与被执行人协商解决为由向本院提出终结本次执行申请书，如申请人与被执行人协商未果，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人吴汉金、郑利华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2062号
原告：侯英伟，女。
被告：康晓阳，男。
原告侯英伟与被告康晓阳为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员姜云独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯英伟，被告康晓阳到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月登记结婚，2006年1月生女儿康甲，2010年9月16日生儿子康乙。由于双方年龄差别较大，造成性格不合经常生气。被告醉酒后无故找原告生气。双方曾于2012年通过民政局协议离婚，离婚后，被告一再表态改正错误，双方才复婚。复婚后不久被告旧病复发，导致双方矛盾再次激化，自去年8月开始双方分居生活至今。现请求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生女儿康甲由原告抚养，儿子康乙由被告抚养，孩子生活费自理，3、共有房产一座，福特轿车一辆归被告所有，3、外债20万元由被告偿还，4、诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄、结婚证各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份关系情况。2、最近一次生气被被告打伤的照片一张。
被告辩称：我以前做得不对，我以后改正错误，我们两个孩子都大了，我不同意离婚，请求给我们一次和好的机会。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年4月27号登记结婚，2006年1月生育女儿康甲，2010年9月16日生育儿子康乙。双方生气后于2012年通过民政局协议离婚，同年5月30日双方又办理了结婚登记手续。原被告夫妻共同财产有位于镇平县城关派出所南房产一座，“福特”轿车一辆。有夫妻共同债务20万。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准予原告侯英伟与被告康晓阳离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈柯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1512号
原告：张相军，男，1965年4月15日生，汉族。
被告：王爱林，男，1957年11月6日生。
被告：王富刚，男，1980年10月15日生。
被告：王富华，男，1987年9月12日生。
原告张相军诉被告王爱林、王富刚、王富华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张相军到庭参加诉讼，被告王爱林、王富刚、王富华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爱林向原告张相军清偿货款80万元及利息（从2016年2月15日起按月息2分计算至本金清偿之日止），被告王富刚、王富华共同承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告张相军向被告王爱林位于安阳市的建筑工地供应钢材，余款80万元一直未结清。2014年2月14日，双方达成还款协议，约定两年内还清，被告王富刚、王富华提供连带担保。但届时分文未还，且三被告均躲避不见。
被告王爱林、王富刚、王富华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月14日，被告王爱林向原告张相军出具欠条，载明欠货款80万元，该款项分二年还清，被告王富刚、王富华作为债务承担人在该欠条上签字。后王爱林向张相军支付67000元，余款733000元至今未予支付。
本院认为，原告张相军向被告王爱林供应钢材，双方之间即形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。王爱林未按照约定的期限足额支付价款，应当承担相应的民事责任。被告王富刚、王富华作为债务承担人在欠条上签字，故应当与王爱林共同承担支付价款的义务。王爱林在出具欠条后已支付67000元，故剩余的价款为733000元，由王爱林、王富刚、王富华共同承担支付义务。因双方未约定违约责任，故张相军主张的利息应从两年履行期限届满时开始，即从2016年2月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。张相军称王爱林已支付的67000元为利息，且从2016年2月15日起按月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱林、王富刚、王富华于本判决生效后十日内共同向原告张相军支付价款733000元和利息（从2016年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张相军负担800元，由被告王爱林、王富刚、王富华共同负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年三月二日
书 记 员 付文晋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00267号
申请执行人张海宁。
被执行人王玉艮。
被执行人崔立旺。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第01242号民事判决书向被执行人王玉艮发出执行通知书，责令被执行人王玉艮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王玉艮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王玉艮有福田欧曼牌重型厢式货车一辆，车牌号为晋A595**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉艮所有的福田欧曼牌重型厢式货车，车牌号为晋A595**号（该车辆登记车主为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，实际车主为王玉艮），查封期限一年，查封期限内不得变更相关财产转移手续，不得自行处置该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 彦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3293号
原告：宿新军，男，汉族，1995年4月13日出生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被告：刘刚，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：陈学平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司。
住所地：甘肃省白银区。
法定代表人：宋维举，公司董事。
原告宿新军与被告刘刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宿新军、被告甘肃昊源工贸有限责任公司委托诉讼代理人李晓远、被告甘肃昱辰电力工程有限公司法定代表人宋维举到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿新军向本院提出诉讼请求，要求1.判决被告刘刚给付原告劳务费12862元。被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告刘刚承包的由被告甘肃昊源工贸有限责任公司发包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司的定西市2015年农网改造升级工程中提供劳务，工程完工后，被告刘刚拖欠原告劳务费12862元，并出具欠条1张，经催要未果，遂涉诉。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，本公司把工程发包给甘肃昱辰电力工程有限公司，合同合法有效。本公司与原告不存在劳务关系，工程款应由被告刘刚负担。因被告刘刚没有到庭，本公司在应付被告甘肃昱辰电力工程有限公司工程款的范围内承担支付责任。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，核实以后，协调被告甘肃昊源工贸有限责任公司将农民工工资发放到位，但原告应对个人的食宿费予以解决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘刚2016年5月29日出具的欠条1张，证明被告刘刚拖欠其劳务费12862元的事实。因被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司因被告刘刚未到庭，对该证据提出异议，认为欠条的真实性、关联性无法确认。对被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，原告及被告甘肃昱辰电力工程有限公司没有异议。本院认为，根据庭审中，双方当事人的陈述，原告提交的欠条及被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，证明被告甘肃昊源工贸有限责任公司承包了定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程，并将该工程的劳务分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司，被告甘肃昱辰电力工程有限公司又将劳务分包给被告刘刚，原告宿新军于2016年3月到2016年5月在刘刚分包的定西市2015年农网改造工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费12862元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，原告宿新军在被告刘刚分包施工的被告甘肃昱辰电力工程有限公司承包的定西市农网改造升级工程中提供了劳务，被告刘刚应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于被告甘肃昊源工贸有限责任公司认为原告与其不存在劳务关系，起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解，因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费，被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，故本院对其抗辩不予支持。被告甘肃昱辰电力工程有限公司的辩称，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚和被告甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿新军劳务费12862元。
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告宿新军的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1453号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：赵胜利,男,1981年7月29日出生,汉族,住河南省荥阳市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人赵胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉赵胜利犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人赵胜利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
河北省阜平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0624民初741号
原告：郄录博。
被告：王朝。
原告郄录博诉被告王朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告郄录博于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄录博的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郄录博撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郄录博负担。
审判员 刘兴国
二〇一六年九月五日
书记员 张栓如
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第350号
原告许某某，男，1971年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄某某，女，1972年10月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，原、被告经人介绍认识，1993年10月订婚，同年12月6日登记结婚。1994年10月5日生育一子许某甲，2004年8月21日生育一女许某乙。原、被告婚后感情一般。2012年7月底，被告黄某某离家出走，2013年1月15日原告向闽清县人民法院池园法庭起诉与被告离婚，2013年5月27日闽清县人民法院作出“驳回原告许某某之诉讼请求”的判决，判决后被告至今仍离家出走，无悔改之意，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告许某某与被告黄某某离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养成人，被告每月负担抚养费600元。
被告黄某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证两本，证明原、被告于1993年12月6日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡两份，证明原、被告于1994年10月5日生育一子许某甲，于2004年8月21日生育一女名许某乙；3.池园镇池园村民委员会证明一份，证明被告黄某某自2012年7月底离家出走至今未归；4.（2014）梅民初字第260号民事判决书一份，证明原告于2013年1月15日向闽清县人民法院池园法庭起诉与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1993年6月，原、被告经人介绍认识，1993年12月6日登记结婚。1994年10月5日生育一子许某甲，2004年8月21日生育一女许某乙。原、被告婚后无共同财产及债权债务纠纷，由于夫妻感情一般，2012年7月底，被告黄某某离家出走，2013年1月15日原告向闽清县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告许某某之诉讼请求。判决后，原、被告仍没有和好，而继续分居生活。
本院认为：原告曾于2013年1月15日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女许某乙长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生女许某乙由原告抚养为宜，原告主张婚生女许某乙由原告抚养成人，予以支持。原告主张被告每月负担婚生女许某乙的抚养费人民币600元，因被告未到庭应诉，原告也未提供被告的经济收入状况，本院无法判断被告支付抚养费的能力，但根据当地的生活水平，被告应负担抚养费每月350元至许某乙18周岁止。被告黄某某经传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女许某乙由原告许某某抚养成人，抚养费由被告黄某某每月负担人民币350元至许某乙18周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 刘 清
二〇一四年八月一日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--