江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12548号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司总经理。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街。
法定代表人徐赛余。
被告徐赛余，男，1956年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市东立电器有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路53号。
法定代表人蒋小轩。
被告韩菊萍，女，1955年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告于国强，男，1955年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司（以下简称鼎宏公司）、徐赛余、宜兴市东立电器有限公司（以下简称东立公司）、韩菊萍、于国强追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人顾卫康，被告东立公司的法定代表人蒋小轩到庭参加诉讼，被告鼎宏公司、徐赛余、韩菊萍、于国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2013年10月31日，鼎宏公司与上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定鼎宏公司向浦发银行借款300万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日。同日，其与浦发银行签订一份《保证合同》，约定科创公司为鼎宏公司的前述贷款承担连带保证责任。东立公司向其出具《最高额保证反担保合同》，徐赛余、韩菊萍、于国强向其出具《反担保承诺书》，为科创公司的上述保证提供连带责任保证反担保。鼎宏公司借款到期后未按约还款，其于2014年3月31日代偿45904.11元，2014年6月30日代偿3061589.23元，在革除鼎宏公司提交给其的保证金30万元后，实际代偿2807493.34元。其经催要未果，故诉至法院，请求判决：1、鼎宏公司归还代偿款2807493.34元，偿付前述款项从2015年12月17日起至还清款日止按每日万分之三计算的违约金；2、鼎宏公司赔偿其律师费98425元；3、徐赛余、东立公司、韩菊萍、于国强对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告东立公司辩称：对担保的情况不清楚，当时公章在原法定代表人于国强处，担保合同上没有蒋小轩的签字，与蒋小轩个人无关。
被告徐赛余、韩菊萍、于国强未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，鼎宏公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定鼎宏公司向浦发银行借款300万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止，借款利率为合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利息利率收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。如鼎宏公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，科创公司与浦发银行签订保证合同一份，约定科创公司为前述浦发银行与鼎宏公司签订的流动资金借款合同项下的债权提供连带保证责任，保证范围除主债权，还及于由此产生的利息、违约金、以及浦发银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
2013年10月28日，科创公司与鼎宏公司签订贷款担保合同一份，约定鼎宏公司拟向浦发银行银行申请贷款300万元，贷款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止；科创公司同意为前述贷款提供保证担保，担保期限自2013年10月31日至2014年4月30日。鼎宏公司如不能如期偿还贷款，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求鼎宏公司承担归还责任（责任范围包括：科创公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及科创公司实现债权的所有费用—包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，科创公司与东立公司签订《最高额保证反担保合同》一份，均约定鉴于科创公司为鼎宏公司自2013年10月31日起至2014年4月30日期间向浦发银行借款提供了保证担保，在前述期间发生的不超过300万元的最高借款余额内，东立公司同意为科创公司的担保提供最高额保证反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及浦发银行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，自科创公司承担或提前承担担保责任之日起计算。审理中，东立公司法定代表人蒋小轩到庭陈述不清楚《最高额保证反担保合同》上公章的真实性，但经法院释明，其明确表示不申请鉴定，故法院依法采信该合同的真实性。
同日，徐赛余、韩菊萍、于国强分别向科创公司出具反担保承诺书一份，承诺鉴于科创公司为鼎宏公司在2013年10月31日起至2014年4月30日期间向浦发银行的借款提供了担保，其对上述期间发生的不超过人民币300万元的借款余额内，同意为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括律师、诉讼费等）。
2013年10月31日，浦发银行向鼎宏公司发放贷款300万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止。
鼎宏公司取得前述借款后未按约还款，科创公司应浦发银行的要求于2014年3月31日为鼎宏公司代偿借款利息45904.11元，2014年6月30日代偿借款本金300万元和利息61589.23元。科创公司于2015年5月19日向鼎宏公司快递邮寄了催收通知书。
审理中，科创公司确认其在代偿3061589.23元时扣收了鼎宏公司所交保证金30万元，实际代偿2807493.34元，且鼎宏公司及各反担保人垫款本息分文未还。故其委托江苏金陶都律师事务所于2016年12月诉至本院，并主张律师代理费98425元。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、保证担保合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。科创公司已按约为鼎宏公司承担保证责任，故有权行使追偿权。鼎宏公司在科创公司承担保证责任后，未如期向科创公司支付代偿款已构成违约，故应承担违约责任。科创公司计算违约金的标准符合合同约定，予以支持。东立公司、徐赛余、韩菊萍、于国强作为连带责任反担保人，理应在各自担保范围内承担担保责任。科创公司主张的律师费系其为实现本案债权所支付，属于合同约定应由鼎宏公司承担的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市鼎宏赛峰电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款2807493.34元及违约金（以2807493.34元为基数，自2014年6月30日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。
二、无锡市鼎宏赛峰电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失98425元。
三、徐赛余、宜兴市东立电器有限公司、韩菊萍、于国强对无锡市鼎宏赛峰电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32973元、公告费600元，合计33573元，由鼎宏公司、徐赛余、东立公司、韩菊萍、于国强负担。该款已由科创公司预交，徐赛余、东立公司、韩菊萍、于国强应于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。