四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1959号
上诉人（原审原告）：刘武仁，男，汉族，住平武县水田羌族乡。
委托代理人：赵小林，女，羌族，住平武县水田羌族乡，系原告刘武仁之妻。
被上诉人（原审被告）：黄成海，男，汉族，住平武县龙安镇。
被上诉人（原审被告）：黄贵华，男，汉族，住平武县龙安镇。
被上诉人（原审被告）：黄桂荣，男，汉族，住平武县龙安镇。
被上诉人（原审被告）：黄小龙，男，汉族，住平武县龙安镇。
上列被上诉人共同委托代理人：文军，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人刘武仁因与被上诉人黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙健康权纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2014）平民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘武仁的委托代理人赵小林，被上诉人黄成海、被上诉人黄贵华以及被上诉人的共同委托代理人文军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够认定如下事实：黄成海与黄贵华、黄桂荣系父子关系，黄桂荣与黄小龙系父子关系，黄小龙定于2013年5月1日举行婚礼。2013年4月30日晚，刘武仁及其妻儿前往黄家参加家宴，家宴于18时开始，于20时左右结束，席间刘武仁有饮酒行为。家宴结束后，黄家安排人将刘武仁的妻子赵小林及其次子送回家，刘武仁留在黄家与他人玩扑克牌。当晚23时左右刘武仁欲离开时，黄家劝其留宿或乘坐黄家小车回家，刘武仁执意自行骑摩托车回家，刘武仁长子则乘坐黄贵华的车辆回家。23时15分许，刘武仁驾驶川B724**号二轮摩托车从平武县东桥沿汇口新区道路朝飞龙桥方向行驶，行至汇口南岸社区时，与道路右侧路边的路灯相撞，造成刘武仁受伤的道路交通事故。事故发生后，刘武仁当即被送往平武县人民医院救治，后转至九Ｏ三医院住院治疗。刘武仁所受损伤经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤GCS4分：（1）右侧小脑幕切迹疝，（2）右侧额颞顶叶脑挫裂伤，（3）右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，（4）外伤性蛛网膜下腔出血，（5）右侧额颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折，（6）前颅底骨折并脑脊液右耳及双侧鼻漏，（7）右侧额颞部头皮挫裂伤，（8）左侧肢体偏瘫；2.交通性脑积水；3.失血性贫血；4.四肢多处皮肤擦挫伤。经住院治疗至2013年8月9日出院，出院医嘱载明：1.建议尽早行脑室腹腔分流术，手术费用初步估计约叁万元，伤后半年根据恢复情况行颅骨修补术，手术费用初步估计约肆万元；2.继续加强营养及肢体功能训练，注意观察骨窗张力情况，有无大小便失禁等，避免摔倒及头部受撞击等意外；3.门诊随访，若不适及时就诊。刘武仁在平武县人民医院治疗时发生医疗费1044.13元，在九0三医院住院治疗期间发生医疗费用88240.69元，2013年8月21日至2013年9月18日在平武县残疾人康复服务中心住院治疗发生医疗费用2991元。2013年5月5日，平武县公安局交通警察大队作出第20135107270000108号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘武仁负本次交通事故的全部责任。2013年9月25日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2013）临鉴字第992号《法医学鉴定意见书》，评定刘武仁伤残程度为一项三级伤残和一项十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年7月24日，刘武仁起诉至平武县人民法院，请求判决黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙承担其各项费用共计1052996.62元的30%即315899元。法院审理中经多次调解，双方未能达成协议。
另查明：1.刘武仁未取得摩托车驾驶资格；2.事故发生后，黄家曾组织亲朋好友向刘武仁捐款，黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙共捐助2000元。
上述事实有经过庭审核实的居民身份证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为，刘武仁在参加宴会结束三小时后发生交通事故，其主张醉酒驾车无相应证据证实，所发生的交通事故与黄成海家的家宴行为并无必然的因果关系，且黄成海等在刘武仁离开时已尽到善意提醒、劝阻义务；同时，刘武仁执意驾驶摩托车，其作为完全民事行为能力人，无证驾驶摩托车，应当对自己的身体状况、驾驶技术有清醒认识，其疏于履行对自身安全的注意义务，在驾驶中临危处置不当，驾车与路灯相撞致本人身体受损，应自行对损害后果负责，故刘武仁要求黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙连带赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金等费用共计315899元的的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘武仁的诉讼请求。本案受理费6040元，减半收取3020元，由刘武仁负担，原审法院决定予以免交。
一审宣判后，刘武仁不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：1.上诉人发生车祸至终身残疾，其原因是被邀请参加被上诉人家中婚宴酒席，因被上诉人热情敬酒、劝酒过多后，驾车回家造成。上诉人具有民事行为能力，承担了此次车祸的主要责任，被上诉人也应依法承担过错民事赔偿责任。被上诉人也是具有民事行为能力的人，应该知道主办婚宴酒席可能造成人身损害的后果，对邀请来的贺喜客人，负有人身安全的法律责任。从被上诉人的答辩状上已反映出被上诉人知道酒席后可能发生人身不安全的后果，为此，酒席后特别向上诉人劝阻不要自驾车回家，并挽留上诉人留宿或用小车护送回家，但因被上诉人对酒后可能发生的人身不安全问题有幸免的心理，对上诉人阻止不力，造成难以挽救的后果，被上诉人应承担过错的法律责任。2.车祸发生后，平武县交警大队已得知上诉人是参加被上诉人酒席后在驾车回家途中发生的车祸，并立即赶往被上诉人处作询问笔录，县交警大队应到医院向刘武仁取血样以鉴定酒精含量。原审法院要求刘武仁出示血检证据，上诉人出示不了该证据，法院应向县交警大队索取。3.上诉人从事摩托车零售和维修，对各型摩托车结构和行车操作是熟练的，原审法院依照平武县交警大队的认定认为上诉人驾车技术不好、无证驾驶，令人不服。
被上诉人黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙共同答辩称：被上诉人并没有刻意劝上诉人喝酒，上诉人自行饮酒，且在酒席结束后还玩过扑克牌，没有显示出醉酒状态。被上诉人在宾客离开时，开车将宾客们送回家，包括上诉人的配偶和子女。被上诉人劝阻上诉人不要骑车回家，要么在被上诉家里住宿，要么由被上诉人黄贵华开车送其回家。被上诉人劝阻无效后，上诉人执意自行骑摩托车回家，在酒席结束3小时候后，在道路条件、灯光照明条件良好的路段发生交通事故，上诉人的损失应由其自行承担。被上诉人举办酒席的行为与上诉人发生交通事故受伤没有法律上的因果关系。上诉人无证驾驶机动车，骑车撞上路灯杆，发生单方交通事故，当然应该承担全部责任，平武县交警大队没有对上诉人做酒精测试，与本案没有关联性。刘武仁驾驶技术的好坏也与本案没有关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案争议焦点是被上诉人黄成海、黄贵华、黄桂荣、黄小龙应否对上诉人刘武仁的损失承担赔偿责任。本案属于一般侵权责任纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”所规定的过错责任归责原则，判断被上诉人应否对上诉人的损失承担赔偿责任，应审查被上诉人对本案事故的发生是否存在过错。本案中，上诉人与其妻儿一家应邀到被上诉人家中参加宴会，上诉人席间曾饮酒，上诉人作为完全民事行为能力人应当知道“驾车不饮酒，饮酒不驾车”，且驾驶车辆应当取得合法的驾驶证。宴席结束后，被上诉人已经安排车辆将上诉人妻子及其次子送回家，上诉人未一同回家而留下玩牌约3小时，表明其并未神志不清、完全失去对自己的控制能力。23时许临走时，上诉人欲骑行其摩托车回家，被上诉人对其予以劝阻，后上诉人长子乘坐被上诉人车辆回家，但上诉人不听劝阻，未选择留宿或乘坐被上诉人车辆回家，而坚持自行驾驶摩托车，途中发生交通事故而受伤。综合上述情况，应当认为被上诉人作为宴席的召集者对上诉人已经尽到合理的提醒、劝阻等注意、照顾义务，其对上诉人驾车发生事故不存在过错，上诉人要求被上诉人对其损失承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，上诉人刘武仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人刘武仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郧咏宏