江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0926号
原告李生兴。
委托代理人王爱芳。
被告孙运通。
被告范德文。
被告昆山德力康电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区，组织机构代码77543923-8。
法定代表人孙运通。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述三被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
委托代理人顾兰娟。
原告李生兴与被告孙运通、范德文、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。本案审理中，本院根据当事人申请，依法追加昆山德力康电子科技有限公司（以下简称德力康公司）作为本案共同被告参与诉讼，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。
原告李生兴及其委托代理人王爱芳、被告孙运通、被告孙运通、范德文、德力康公司的共同委托代理人卜贤生、被告昆山太平洋公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生兴诉称：2013年3月3日7时30分许，被告孙运通驾驶沪J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由西向东行驶至事发地时，车辆车头左前部与对方向在路中花坛北侧车道内行驶至事发地左转弯横过机动车道过程中的由原告驾驶的昆FAXXXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告立即被送到昆山市第一人民医院进行治疗，共花费医药费64038.1元。现原告已经基本康复。2013年3月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定原告与被告孙运通负该起交通事故的同等责任。原告的伤情经过苏州大学司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。肇事车辆沪J×××××小型轿车在被告昆山太平洋公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费64038.1元、护理费4200元、营养费1800元、住院伙食补助费666元、误工费13300元、残疾赔偿金59354元、电动自行车维修费2500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币153378.1元；2、判令被告昆山太平洋公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：电动自行车损失主张1800元，护理费主张按照40元／天标准计算。
被告孙运通辩称：我系被告德力康公司的驾驶员，事发时我系履行职务行为，相关赔偿责任由被告德力康公司承担。其他答辩意见同被告德力康公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告范德文辩称：本次交通事故导致我的车辆损失4850元，产生拖车费600元，如果我的损失存在返还，可以直接支付给被告德力康公司。其他答辩意见同被告德力康公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告德力康公司辩称：事发时被告孙运通系履行职务行为，相关的赔偿责任由我公司承担；对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议；对病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单、影象检查报告、费用清单的真实性没有异议，对医药费总金额64038.1元认可，但应扣除医保已经支付的2101.38元；对医事证明书的真实性没有异议，但是应当以鉴定意见为准；对交强险保单的真实性没有异议；对电瓶车销售清单和维修发票的真实性无法确认；对单位证明及工资卡明细的真实性无法确认，而且原告在伤后已达退休年龄，与薪资证明开具单位不能确定劳动关系；认可原告车辆损失1800元；同意原告的护理费标准按照40元／天标准计算；事故发生后，我方垫付30000元，要求在本案中一并处理；关于赔偿责任比例，我方同意按照原告承担40%，我方承担60%的责任划分进行赔偿。
被告昆山太平洋公司辩称：对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定所及鉴定费发票、交强险保单、医事证明书的真实性没有异议；对病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单、影象检查报告、费用清单的质证意见同被告德力康的质证意见；对电瓶车销售清单和维修发票的真实性无法确认，不予认可，原告没有出具我司出具的定损单；对单位证明及工资卡明细不予认可；同意原告的护理费标准按照40元／天标准计算；医药费扣除非医保部分，诉讼费、鉴定费我公司不承担；认可原告车辆损失1800元；我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对被告德力康公司承担原告损失的60%的赔偿责任无异议。
经审理查明：2013年3月3日7时30分左右，被告孙运通驾驶沪J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由西向东行驶至昆山市千灯镇大唐生态园门口路段时，车辆车头左前部与对方向在路中花坛北侧车道内行驶至该左转弯横过机动车道过程中的由原告驾驶的昆FA12429电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院36天，共花费医药费64038.1元。其中被告德力康公司垫付医药费30000元，其余被告均未垫付任何费用。2013年3月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定原告与被告孙运通负该起交通事故的同等责任。2013年11月7日，苏州大学司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，原告住院期间及出院后90日考虑一人护理及营养支持，休息时限掌握在伤后210日较为合适。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆沪J×××××小型轿车登记车主为被告范德文，事发时被告范德文将该车辆借给被告德力康公司使用。被告孙运通系被告德力康公司的员工，事发时系履行职务行为。庭审中，原、被告双方对被告德力康公司承担事故赔偿责任均无异议。事故车辆沪J×××××小型轿车在被告昆山太平洋公司投保有交强险一份，保险期间为2012年3月22日0时起至2012年3月21日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故车辆沪J×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失4850元，拖车费用600元。
又查明：原告为昆山市本地户口。原、被告一致确认原告因本次交通事故产生车辆损失1800元。
再查明：原告为主张其误工费损失，提供昆山市千灯镇环境卫生管理所出具的《薪资证明》1份、中国农业银行借记卡账户明细对账单1份。该《薪资证明》载明：“兹由环卫所职工李生兴（××）系我所员工，主要从事手推车垃圾清运，每月工资1900元，特此证明……千灯镇环卫所，2013-11-13。”昆山市千灯镇环境卫生管理所在该证明上盖章确认。原告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单显示：原告2013年3月7日发工资2900元、4月9日发工资1800元，5月9日发工资2000元，6月23日发工资1800元，7月20日发工资1800元，9月9日发工资1800元。四被告对原告提供的以上证据均不予认可。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《薪资证明》、借记卡账户明细对账单、被告范德文提供的维修费发票、拖车费发票、被告德力康公司提供的收条、预付金收款凭证、被告昆山太平洋公司提供的定损单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪J×××××小型轿车在被告昆山太平洋公司投保有交强险，因此根据规定被告昆山太平洋公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。本次交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的同等责任，被告孙运通负该起交通事故的同等责任，庭审中原、被告双方一致认可被告孙运通承担60%的赔偿责任，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告超出交强险部分的损失，本院依法确定由被告孙运通承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因被告孙运通事发时系履行职务行为，故被告德力康公司应当对原告损失承担赔偿责任。被告范德文所有的沪J×××××小型轿车在本次交通事故中产生损失4850元、拖车费用600元，合计5450元，应当由原告承担其损失的40%，计2180元。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票、用药清单等证据，本院认定医药费为64038.1元。
2、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算，原告共住院36天，本院认定住院伙食补助费为648元（18元／天×36天）。
3、营养费，原告主张补充营养期计算90日，符合法律规定，按照20元／天的标准计算，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理期计算90日，符合法律规定，按照40元／天的标准计算，本院认定营养费为3600元（40元／天×90天）。
5、误工费，原告主张误工费为13300元（1900元／月×7个月），并提供昆山市千灯镇环境卫生管理所出具的《薪资证明》1份、中国农业银行借记卡账户明细对账单1份予以证明。根据原告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单显示，原告在误工期内均正常发放工资，原告对此解释为：原告在受伤期间，所做的清洁卫生工作都是雇人做的，原告用工资卡上的工资雇佣别人做事，但原告未提供证据证明其主张。本院认为，原告未提供充分证据证明其误工费损失，其应当承担举证不能的法律后果，且四被告对原告主张的误工费损失均不予认可，故本院对原告主张误工费13300元的请求不予支持。
6、残疾赔偿金，原告为昆山本地户口，应当按照江苏省城镇居民标准计算，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，计算20年，按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算，本院认定原告残疾赔偿金数额为59354元（29677元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为5000元。
8、财产损失，庭审中原、被告一致确认原告车辆损失为1800元，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计138760.1元。被告昆山太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分67954元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额部分1800元，合计79754元，超出交强险部分的损失59006.1元（138760.1元-79754元），由被告德力康公司承担60%的赔偿责任，即35403.66元（59006.1元×60%）。扣除被告德力康公司已垫付的医药费30000元，被告德力康公司还应赔偿原告损失5403.66元。原告应负担的被告范德文的财产损失2180元，因被告范德文要求其损失与被告德力康公司负担金额一同结算，故被告德力康公司还应支付原告损失3223.66元（5403.66元-2180元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李生兴各项损失共计人民币79754元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告昆山德力康电子科技有限公司赔偿原告李生兴各项损失共计人民币3223.66元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告李生兴指定账户（开户行：中国农业银行昆山千灯支行；户名：李生兴；账号：62×××15）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告李生兴负担233.5元，被告昆山德力康电子科技有限公司负担350元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。