wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3644号
原告冯芙蓉，女，1984年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告天元区索雅秀美私享美容会所。
经营者童向葵，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告冯芙蓉与被告天元区索雅秀美私享美容会所合同纠纷一案过程中，原告冯芙蓉于2017年1月19日向本院申请撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉。
本院认为，原告冯芙蓉申请撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯芙蓉撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2056号
原告：魏世鑫，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告魏世鑫与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世鑫到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日前，原告（卖方）先后将六批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年1月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款11045元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月期间，原告魏世鑫（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告魏世鑫找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述剩余货款给原告出具欠条一张，金额11045元。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告魏世鑫委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款11045元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告魏世鑫代收货款11045元。
以上款项11045元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2056号原告：魏世鑫，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告魏世鑫与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世鑫到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日前，原告（卖方）先后将六批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年1月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款11045元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月期间，原告魏世鑫（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告魏世鑫找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述剩余货款给原告出具欠条一张，金额11045元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告魏世鑫委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款11045元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告魏世鑫代收货款11045元。以上款项11045元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2021号
罪犯董士升，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沙刑初字第66号刑事判决，以罪犯董士升犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年6月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董士升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分276分。上述事实，有罪犯董士升的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董士升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董士升减去有期徒刑九个月。
（刑期2011年6月22日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16107号
原告郝凤军，男，1970年8月28日出生。
委托代理人谢欠玉（郝凤军之妻），1967年10月23日出生。
被告郝凤柱，男，1951年11月12日出生。
被告兼被告郝凤柱之委托代理人郝春亮（郝凤柱之子），1973年5月13日出生。
原告郝凤军与被告郝凤柱、郝春亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝凤军及其委托代理人谢欠玉、被告兼被告郝凤柱之委托代理人郝春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤军诉称：原告与被告前后为邻，原告居前，被告居后。2015年8月，被告在原告北房后的散水处建一玻璃透明瓦棚子，该棚子的透明瓦伸向原告的散水上。被告还在大门处建一水泥坡，造成原告家的汽车不能正常通行，又在水泥坡上留有一排水孔，因被告地势较高，该排水孔的水直接流入原告院内，给原告的生活、出行造成严重的妨碍。被告还在门前走道上建一水泥路面，此路面高于原告家地面20厘米左右，造成原告院内雨水无法往北从走道上排出。二被告之行为是对原告的侵权，故诉至法院，要求判令：1.要求二被告清除在通行走道上建的水泥斜坡；2.要求二被告封闭水泥坡上的排水孔；3.要求二被告清除在走道上打的水泥地面，确保原告宅院雨水正常往北流出；4.案件受理费由二被告承担。
被告郝凤柱、郝春亮共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告郝凤军与被告郝凤柱、郝春亮两家涉诉宅院均位于北京市顺义区南彩镇×村，南北相邻，原告居南。原告涉诉宅院之宅基地登记在郝晋宝名下，现由原告居住使用。原告涉诉宅院内有1988年所建的北房5间，西厢房3间，在北房东山墙东北角处与其东邻宅院西院墙之间建有铁门和门垛，原告自此铁门进出。被告涉诉宅院之宅基地登记在郝凤柱名下。被告涉诉宅院内有两排北房，其中北数第一排北房5间，北数第二排北房4间。被告宅院开有东大门和东南门，由此进出。被告宅院东侧有一走道，双方由此走道往北出行。2015年8月，二被告在其宅院内北数第二排北房房顶至南院墙顶部之间铺设有聚酯塑料材质的屋顶（即双方所称玻璃瓦棚子）并在其宅院外走道内铺设有水泥路面、建有水泥斜坡和排水孔。为此，双方发生争执，原告于2015年9月25日起诉至本院。
经本院现场勘验，结果如下：自原告北房东山墙东南角至其西山墙西南角之间的距离为14.91米，该北房东山墙以东有0.05米磉石，自该磉石东外沿至其东邻宅院西院墙西外墙皮之间的距离为2.75米。原告所建铁门处两门垛内侧之间的距离为2.39米。原告宅院内南边有一排猪圈。自原告北房东山墙东南角至该猪圈北墙外墙皮之间的直线距离为12.23米。在该猪圈北墙至其南墙之间的距离为38米左右。被告在其北数第二排北房以南盖有一阳光房。自被告北房后檐墙东北角至其阳光房南墙外墙皮之间的距离为25.44米。该阳光房南墙外墙皮与原告北房后檐墙外墙皮之间的距离为0.65米。自原告所建铁门处往北的走道上被告铺有长为29.40米的水泥路面。在该水泥路面上可见其北端有积水，该积水区以南直至原告宅院内未见积水。被告在其东南门处建有一南北长2.03米、东西宽0.63米的水泥斜坡。自该水泥斜坡最低处（亦即最东端）至其东邻宅院西院墙西外墙皮之间的距离为2.58米。该水泥斜坡上南侧有一孔径为0.035米的排水孔。
庭审中，原告称涉诉水泥斜坡导致自己宅院内和北房后的水不能排出去，涉诉排水孔朝南排水进入其院内，涉诉水泥地面地势高，致使其院内雨水无法往北排放。二被告不认可原告所陈述的妨害情况，称为了排水方便，改变门口积水状况，今年8月份将自己宅院外走道路面进行重新硬化，靠近原告铁门处的路面修整高度有0.2米左右，路北处修整高度只有0.05米，而且原告宅院南边地势较低，其从未往北排放过雨水，且排水孔设置在己方宅基地范围内，水也是流在走道上，没有流到原告的院子内。为此被告提交新铺水泥路面之前的照片以证明，照片中显示从靠近原告铁门处开始直至路北远端处的走道内都有成规模积水。原告承认自家宅院南边地势低，有从路上往北排水的，也有往南排水的。原告认可被告提交新铺水泥路面之前的照片，但是原告称雨水永远都是往北排放的。双方均认可各自北房后滴水0.5米。
郝晋宝名下的《集体土地建设用地使用证》记载，其南北长度为26米，东西宽度为17.94米，四至中标注“东至道，南至空地，北至郝凤柱”；其宅基地草图记载，南北长度为26米，东西宽度为17.94米，东边有滴水0.3米，西边有1.0米滴水，北房后有0.5米滴水。郝凤柱名下的《集体土地建设用地使用证》记载，其南北长度为25.88米，东西宽度为14.76米，四至中标注“东至道，南至郝晋宝”；其宅基地草图记载，南北长度为25.88米，东西宽度为14.76米，东边和西边各有滴水0.3米，北房后有0.5米滴水。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、宅基地草图、照片、村委会证明、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据双方陈述、证据和现场勘验情况，涉诉走道新铺设水泥路面后，雨水沿走道往北排放，积存在走道北端，远离原告铁门和被告宅院大门，且原告自身宅院地势北高南低，原告铁门宽度窄于涉诉水泥斜坡处走道宽度，故对原告要求清除水泥路面和水泥斜坡的主张，本院不予支持。涉诉排水孔地势较高，朝南方向，且距离原告宅院较近，对原告宅院构成一定影响，故对原告要求封闭水泥坡上的排水孔的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤柱、郝春亮自行将水泥斜坡上的排水孔进行封闭，使其不能往外排水，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、驳回原告郝凤军其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郝凤柱、郝春亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终868号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：曾宪忠。
原审被告：重庆市怡伶消防设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人杨飞。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初字203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要经营场所在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案而言，上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司的住所地在重庆市××区，且其未举证证明主要办事机构所在地在重庆市××区。同时另一被告重庆市怡伶消防设备制造有限公司的住所地亦在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10307、10308号
上诉人[（2016）粤0104民初11293号原告，（2016）粤0104民初11371号第三人]：中智广州经济技术合作公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：柴永强，该公司总经理。
委托代理人：罗婷，女，该公司职员，联系地址。
上诉人[（2016）粤0104民初11293号被告，（2016）粤0104民初11371号原告]：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：LIHONG，该公司董事长。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习律师。
被上诉人[（2016）粤0104民初11293、11371号被告]：吴国强，男，住长沙市天心区。
委托代理人：潘定江，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
上诉人中智广州经济技术合作公司（以下简称中智公司）、箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌公司）因与被上诉人吴国强劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11293、11371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回中智广州经济技术合作公司的诉讼请求；二、驳回箭牌糖果（中国）有限公司的诉讼请求；三、中智广州经济技术合作公司应于本判决生效之日起七日内向吴国强支付解除劳动关系经济补偿金64325.52元；四、箭牌糖果（中国）有限公司对中智广州经济技术合作公司所负上述债务承担连带责任。本两案受理费20元，由中智广州经济技术合作公司、箭牌糖果（中国）有限公司各负担10元（已付）。
判后，中智广州经济技术合作公司、箭牌糖果（中国）有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
中智广州经济技术合作公司上诉并答辩称：原审判决认为仅凭《箭牌服务调查回访表》不足以认定被上诉人严重违反《员工手册》的规定有误。我方提供的《2015年6月11日回访表》中有15家店主签名确认，其中有10家店主明确反馈被上诉人6月10日没有拜访，证实被上诉人在《2015年6月10日日报表》上弄虚作假，其行为违反了《员工手册》的相关规定。中智公司依据《员工手册》及双方签订的劳动合同解除与被上诉人之间的劳动关系合法合理。另，我方同意箭牌公司的上诉意见。故上诉请求：1、确认中智公司合法解除与被上诉人之间的劳动关系，中智公司无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金64325.52元；2、本案上诉费由被上诉人承担。
箭牌糖果（中国）有限公司上诉并答辩称：原审判决认为仅凭《箭牌服务调查回访表》不足以认定被上诉人严重违反《员工手册》的规定有误。《箭牌服务调查回访表》清楚反映被上诉人在2015年4月21日和6月10日存在未如实拜访的行为，与其提交的报表存在不符，违纪事实清楚。被上诉人主张已按照计划走访客户，应当承担举证责任，但被上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭，并未提交有效证据，应当承担不利后果。因被上诉人违反了《员工手册》的相关规定，中智公司经合法程序解除与被上诉人之间的劳动关系于法有据，不应支付被上诉人经济补偿金。我方与中智公司属于合法的劳务派遣关系，亦不应承担相应的连带责任。另，我方同意中智公司的上诉意见。故上诉请求：1、撤销原审判决第四项；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
吴国强答辩称：本案从仲裁到一审的审理，查明的事实清楚，一审适用法律正确，请求维持原判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据被上诉人的申诉、中智公司的回复以及《箭牌服务调查回访表》，中智公司和箭牌公司认为被上诉人多次提供虚假拜访记录的陈述并不完全符合事实。解除劳动关系是履行劳动合同过程中用人单位做出的最严厉的处罚，其结果直接导致双方劳动关系的结束。故在中智公司作出解除的决定所依附的事实尚未完全与客观事实一致的情况下，原审判决认定中智公司违法解除应承担相应的法律责任，以及箭牌公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。中智公司、箭牌公司的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由中智广州经济技术合作公司负担10元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年八月十日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10307、10308号
上诉人[（2016）粤0104民初11293号原告，（2016）粤0104民初11371号第三人]：中智广州经济技术合作公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：柴永强，该公司总经理。
委托代理人：罗婷，女，该公司职员，联系地址。
上诉人[（2016）粤0104民初11293号被告，（2016）粤0104民初11371号原告]：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：LIHONG，该公司董事长。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习律师。
被上诉人[（2016）粤0104民初11293、11371号被告]：吴国强，男，住长沙市天心区。
委托代理人：潘定江，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
上诉人中智广州经济技术合作公司（以下简称中智公司）、箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌公司）因与被上诉人吴国强劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11293、11371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理�结。
原审法院判决如下：一、驳回中智广州经济技术合作公司的诉讼请求；二、驳回箭牌糖果（中国）有限公司的诉讼请求；三、中智广州经济技术合作公司应于本判决生效之日起七日内向吴国强支付解除劳动关系经济补偿金64325.52元；四、箭牌糖果（中国）有限公司对中智广州经济技术合作公司所负上述债务承担连带责任。本两案受理费20元，由中智广州经济技术合作公司、箭牌糖果（中国）有限公司各负担10元（已付）。
判后，中智广州经济技术合作公司、箭牌糖果（中国）有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
中智广州经济技术合作公司上诉并答辩称：原审判决认为仅凭《箭牌服务调查回访表》不足以认定被上诉人严重违反《员工手册》的规定有误。我方提供的《2015年6月11日回访表》中有15家店主签名确认，其中有10家店主明�反馈被上诉人6月10日没有拜访，证实被上诉人在《2015年6月10日日报表》上弄虚作假，其行为违反了《员工手册》的相关规定。中智公司依据《员工手册》及双方签订的劳动合同解除与被上诉人之间的劳动关系合法合理。另，我方同意箭牌公司的上诉意见。故上诉请求：1、确认中智公司合法解除与被上诉人之间的劳动关系，中智公司无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金64325.52元；2、本案上诉费由被上诉人承担。
箭牌糖果（中国）有限公司上诉并答辩称：原审判决认为仅凭《箭牌服务调查回访表》不足以认定被上诉人严重违反《员工手册》的规定有误。《箭牌服务调查回访表》清楚反映被上诉人在2015年4月21日和6月10日存在未如实拜访的行为，与其提交的报表存在不符，违纪事实清楚。被上诉人主张已按照计划走访客户，应当承担举证责任，但被上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭，并未提交有效证据，应当承担不利后果。因被上诉人违反了《员工手册》的相关规定，中智公司经合法程序解除与被上诉人之间的劳动关系于法有据，不应支付被上诉人经济补偿金。我方与中智公司属于合法的劳务派遣关系，亦不应承担相应的连带责任。另，我方同意中智公司的上诉意见。故上诉请求：1、撤销原审判决第四项；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
吴国强答辩称：本案从仲裁到一审的审理，查明的事实清楚，一审适用法律正确，请求维持原判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳�争议，用人单位负举证责任。根据被上诉人的申诉、中智公司的回复以及《箭牌服务调查回访表》，中智公司和箭牌公司认为被上诉人多次提供虚假拜访记录的陈述并不完全符合事实。解除劳动关系是履行劳动合同过程中用人单位做出的最严厉的处罚，其结果直接导致双方劳动关系的结束。故在中智公司作出解除的决定所依附的事实尚未完全与客观事实一致的情况下，原审判决认定中智公司违法解除应承担相应的法律责任，以及箭牌公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。中智公司、箭牌公司的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由中智广州经济技术合作公司负担10元，由箭牌糖果（中国）有限公司�担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年八月十日
书记员 李燕银
刘莹莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第10号
申请人岱山县宏安塑钢门窗厂。
负责人沈信安。
委托代理人黄铁强。
被申请人浙江昌泰建设有限公司。
本院于2015年1月20日受理了申请人岱山县宏安塑钢门窗厂与被申请人浙江昌泰建设有限公司诉前财产保全一案，并责令申请人岱山县宏安塑钢门窗厂提供担保，但申请人未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人岱山县宏安塑钢门窗厂诉前财产保全申请。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丹铭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第10号
申请人岱山县宏安塑钢门窗厂，住所地岱山县高亭镇浪激咀原轮渡码头旁。
负责人沈信安。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区环城南路156号。
本院于2015年1月20日受理了申请人岱山县宏安塑钢门窗厂与被申请人浙江昌泰建设有限公司诉前财产保全一案，并责令申请人岱山县宏安塑钢门窗厂提供担保，但申请人未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人岱山县宏安塑钢门窗厂诉前财产保全申请。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丹铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5444号
原告：刘甲，男，1990年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1992年01月13日出生，，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：孙兰杰，颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告刘甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人刘敬西，被告赵某某及其委托代理人孙兰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，婚生女儿刘昕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、要求被告赔偿精神抚慰金8万元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2010年9月举行结婚仪式，2014年4月16补办结婚登记手续，由于被告有外遇，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女；要求被告赔偿精神抚慰金8万元。
赵某某辩称：1、被告同意离婚，婚生女“刘乙”由原告抚养，被告不支付抚养费；2、被告不同意支付精神抚慰金；3、共同财产10万元应依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告婚生女儿“刘乙”一直与被告共同生活；2016年9月8日被告赵某某与他人有不轨行为，被原告刘甲发现，后经江苏省江阴市华士镇人民调解委员会调解，被告赵某某承认与他人有不轨行为。因精神抚慰金赔偿数额有争议未达成调解协议。被告赵某某个人财产由：四组合家具一套，安琪儿电动车一辆、热水器一件、靠椅一套、棉被10床。
上述事实，由原、被告身份证，常住人口登记卡、结婚证复印件、江苏省江阴市华士镇人民调解委员会证明及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚生女儿“刘乙”长期与被告一起生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，“刘昕”由刘甲抚养,赵某某支付部分子女抚养费；被告个人财产归被告个人所有；原告要求被告赔偿精神抚慰金8万元过高，以2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许刘甲与赵某某离婚。
二、婚生女儿“刘乙”由原告刘甲抚养，被告赵某某每月支付子女抚养费400元，自2016年11月1日起至“刘昕”年满十八周岁时止，每年支付一次。
三、赵某某以上个人财产归赵某某个人所有。
四、赵某某赔偿刘甲精神抚慰金20000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年十月十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第63号
申请执行人刘桂平，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲工商局宿舍散户。身份证号码：430221197308262627。
被执行人曹海余，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡龙潭村黄塘组10号。身份证号码：430221196902122630。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付15000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人未履行付款义务。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初105号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人鲍跃荣，男，1962年10月31日生，汉族，小学文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人鲍跃荣曾犯盗窃罪，于2011年11月15日被绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年8月26日因犯盗窃罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人鲍跃荣因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被绩溪县公安局刑事拘留，同年8月23日被绩溪县公安局取保候审。2017年8月30日被绩溪县人民检察院取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人鲍跃荣犯盗窃罪，于2017年09月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人鲍跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年8月14日晚，被告人鲍跃荣趁同村村民曹某外出散步，家中无人之际，采用爬墙、翻窗的方法进入曹某家中，将曹某放在一楼房间钱包里的人民币1000元窃走。所得赃款除被告人鲍跃荣用掉50元外，其余赃款藏匿于上庄镇旺川村土名“碓背后”田头竹林丛中。案发后赃款950元被追回退还被害人。
被告人鲍跃荣在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。认为自己到案后能如实供述自己的罪行、已退出赃款，希望法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月14日晚，被告人鲍跃荣趁同村村民曹某外出散步，家中无人之际，采用爬墙、翻窗的方法进入曹家中，将曹某放在一楼房间钱包里的人民币1000元窃走。所得赃款除被告人鲍跃荣用掉50元外，其余赃款藏匿于上庄镇旺川村土名“碓背后”田头竹林丛中。案发后赃款950元被追回退还被害人。
上述事实，有被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人鲍某1、鲍某2的证言、被害人曹某的陈述、被告人鲍跃荣的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲍跃荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍跃荣曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，酌情应当从重处罚。被告人鲍跃荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退出赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对被告人鲍跃荣予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人鲍跃荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押七日折抵刑期七日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初771号之一
原告：朱池余，男，1968年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族。
原告朱池余与被告余泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱池余于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱池余提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱池余撤回起诉。
本案受理费减半收取为321.5元，由原告朱池余负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 星
四川省夹江�人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初771号原告：朱池余，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：余泽明，男，汉族，住四川省夹江县。原告朱池余与被告余泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱池余于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱池余提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱池余撤回起诉。本案受理费减半收取为321.5元，由原告朱池余负担。�判员齐翠玲二〇一七年二月二十八日书记员  陈星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5393号
原告王怡。
原告王伟。
原告王晓燕。
三原告共同委托代理人李铮。
三原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告王怡、王伟、王晓燕与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王怡、王伟、王晓燕的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡、王伟、王晓燕诉称，原、被告于2010年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同总价1250757元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月27日，超过最迟交付时间63天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计23639.3元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期3幢1单元31层4号房屋，建筑面积为132.32平方米，房屋总价款为1250757元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月27日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付63日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为7000元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王怡、王伟、王晓燕违约金7000元；
二、驳回原告王怡、王伟、王晓燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王怡、王伟、王晓燕负担130元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第95号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曾汉清，男，汉族，1963年4月19日出生于四川省仁寿县，初中文化，个体。因涉嫌诈骗罪于2013年6月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人曾汉清犯诈骗罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人曾汉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
1.2012年5月15日，被告人曾汉清冒用其弟曾某某的名义与被害人王某某签订《房屋转让协议》，约定将自己位于甘州区东门张掖市某商贸公司家属楼东单元602室的住房一套，以32万元的价格转让给王某某。在收取被害人王某某现金人民币12万元后，被告人曾汉清又以人民币26.8万元的价格将该房屋出售给甘州区居民高某某，现该房屋由高某某使用。
2.2012年5月24日、10月25日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，两次骗取被害人樊某某的现金人民币共计16万元。
3.2012年6月11日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，骗取被害人杨某某现金人民币4.5万元。
4.2012年7月22日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，骗取被害人曾某的现金人民币2.6万元。
5.2012年12月12日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，从张掖市某投资咨询公司骗取被害人赵某的现金人民币1万元。
6.2012年11月27日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，骗取被害人陈某某的现金人民币17.9万元。
7.2012年12月18日，被告人�汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，从张掖市某融资咨询公司骗取被害人王某某现金人民币2.46万元。
8.2012年12月20日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，从张掖市某投资公司骗取被害人田某某的现金人民币5.76万元。
9.2012年12月23日，被告人曾汉清以担保借款的形式，冒用曾某某名义，骗取被害人彭某某的现金人民币5.4万元。
综上，被告人曾汉清诈骗作案9起，诈骗金额67.62万元。
（二）贷款诈骗罪
1.2012年7月30日，被告人曾汉清冒用曾某某名义骗取张掖甘州农村合作银行贷款20万元。
2.2013年1月21日，被告人曾汉清冒用曾某某名义骗取中国邮政储蓄银行张掖市分行贷款6万元。
综上，被告人曾汉清诈骗银行贷款2起，诈骗金额26万元。
上述事实，被告人曾汉清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、樊某某、陈某某、曾某等人的陈�，证人朱某某、王某某、刘某、贾某某等人的证言，借条，担保借款合同，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉清以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；同时，曾汉清以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为亦触犯刑律，构成贷款诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾汉清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2028年6月6日止。罚金十五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 李 匀
代理审判员 谢 凝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第95号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。2005年3月28日因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2012年12月4日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日。2013年1月8日因吸食毒品被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2013年2月22日被大连市公安局决定取保候审。2014年1月15日被本院决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人于某涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关接到群众匿名举报被告人于某涉嫌非法持有毒品，于2013年2月21时12时许来到某市某区某路某号楼楼下将于某抓获。随后在于某的带领下来到其位于某市某区某路某号楼某号的家中查获白色晶体1袋。经鉴定，从其住处搜出的白色晶体重41.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院审查确认的物证指认现场（毒品）照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押物品清单、罚没物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人于某的供述，检验鉴定意见及现场扣押视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某有多次劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1175号
申请执行人：吕祖连。
被执行人：卢唐英。
本院在执行申请执行人吕祖连与被执行人卢唐英追索劳动报酬纠纷一案中，未执行20300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4544号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：刘风暴，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西天等县，
原告广西超大货运有限公司诉被告刘风暴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韦琨英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商再字第5号
原审原告：郑建忠。
原审被告：陈彩华。
原审被告：项光武。
原审原告郑建忠与原审被告陈彩华、项光武民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）温龙永商初字第287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，现已审理终结。
原审原告郑建忠起诉称：2011年1月21日，原审被告陈彩华以家庭周转缺少资金为由，向原审原告借款150000元，原审被告项光武作为该笔借款的担保人，并由原审被告项光武、陈彩华亲笔出具一份借据给原审原告为凭。后该款经原审原告多次催讨，二原审被告未偿还。故原审原告诉至法院，要求法院依法判令：原审被告陈彩华立即偿还原审原告借款150000元，并赔偿其利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算）；原审被告项光武对上述款项的偿还承担连带责任。
本院认为，经再审审查发现，原审被告项光武与一身份不明女子利用其前妻陈彩华名义并伪造陈彩华的身份证向原审原告郑建忠借款，至今未还，其行为已经涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，且现公安机关已经对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原审原告郑建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘小平
二〇一四年九月十日
书记员 张赛娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00512号
罪犯贺军军，男，1982年7月26日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）延中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人贺军军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺军军不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年12月21日以（2009）陕刑三终字第155号刑事附带民事判决，改判为被告人贺军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贺军军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯贺军军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺军军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月25日起至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执754号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄某、罗某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）涟行计申执审字第5号行政裁定书确认，由被执行人黄某、罗某承担如下义务：１、缴纳社会抚养费34238元；2、负担本案受理费463元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某、罗某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄某、罗某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初416号
原告朱某某，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街61号。
法定代表人彭亮，该镇镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
第三人江苏某某评估有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告朱某某诉被告睢宁县庆安镇人民政府及第三人江苏某某评估有限公司房屋拆迁管理行为一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告朱某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 李瑞超
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初478号
原告王某，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人王冰，女，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告金某，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月30日依法由代理审判员孙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王冰、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍于2013年12月2日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2013年9月28日生育一女金某某。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，无和好可能。所以原告起诉要求与被告离婚；要求女儿金某某由被告抚育至独立生活止。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求女儿金某某由原告抚育，抚育费原告自理；要求均分在男方处的现金10万元；要求共同分担外债6万元（其中信用社贷款5万元，欠原告的舅爷李秀田1万元）。
原告王某向本院提交如下证据：结婚证一份，用以证明原被告结婚登记的时间是2013年12月2日。
被告金某辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚育孩子。双方没有共同财产，有共同外债22万元，要求共同分担。外债包括：信用社贷款10万元（其中原告被告共同贷款5万元、被告母亲贷款5万元，被告母亲贷款5万元由被告用了）；向法庭提交的七份借据是4.5万元；2015年欠周大龙种子化肥款2万元；鄂丽娟1万元，还有5000元没有据；白树言1.5万元；胡国友1万元；赵勇5000元；阎如意5000元；李秀田1万元，其它还有点零账修理农机欠款。这些外债有的是种地用款，有的是家庭生活用款。原告说的10万元现金已经还外债了，在2015年11月还的，还的是22万元债务以外的。10万元现金还的是如下外债：冯丽华2万元、赵长龙2万元、胡国友2万元、仲晓东2万元、还个人零账1万元、剩下的还利息了。
被告金某向本院提交如下证据：一、2015年1月9日欠据复印件一份，用以证明欠款金额1万元，利息1.3分是欠单雪峰的；二、2015年2月24日欠据复印件一份，用以证明欠款金额5000元，利息1.2分是欠单雪峰的；三、2015年6月15日欠据复印件一份，用以证明欠款金额5000元，利息1.5分是欠单雪峰的；四、2015年5月15日欠据复印件一份，用以证明欠款金额5000元，利息1.5分是欠贺明的；五、2015年1月1日欠据复印件一份，用以证明欠款金额是5000元欠贺明的；六、2014年12月16日欠据复印件一份，用以证明欠款金额是5000元，利息1.3分是欠贺明的；七、2014年12月23日欠据复印件一份，用以证明欠款金额是1万元，利息1.3分是欠贺明的；八、周大龙欠据复印件一份，证明欠周大龙化肥钱12195元。
经审理查明：原告王某与被告金某于2012年3月份按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。2013年12月2日补办结婚登记手续。2013年9月28日生育一女取名金某某。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准许或不准许离婚的条件是双方是否有夫妻感情和感情是否破裂。本案中，原告与被告按农村习俗举办结婚仪式同居生活近两年后补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情，双方婚姻基础尚好，虽双方为生活琐事偶有口角，对夫妻感情确有一定影响，但双方并无重大矛盾分歧，只要双方在今后生活中互谅互让，相互信任，努力经营，夫妻感情会合好如初。原告诉称夫妻感情已经破裂，缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 伊文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1297号
原告：葛某甲。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙。
委托代理人：王建华，浙江睿磊律师事务所律师。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑忠东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一子葛某丙。婚后，由于被告有外遇，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告在2014年12月11日曾向法院起诉要求离婚，2015年2月2日经法院审理认为双方仍可以和好，故驳回了原告的离婚请求。但此后夫妻感情仍无改善，自2012年6月起分居至今已有3年多，夫妻关系已是名存实亡。为此，原告再次向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告准予与被告离婚；2、婚生儿子葛某丁，被告承担儿子生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担至儿子成年止。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告间婚姻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生子未成年需要抚养的事实。
3、民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉过离婚的事实。
被告葛某乙答辩称：一、原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情是深厚的。二、被告没有违背夫妻间的忠实义务，不存在原告所称的外遇情况，儿子平时的生活、学习也都是由被告及家人照顾。2012年6月起，被告有时很晚回家，是因为工作的需要，并不是其他原因造成的，双方之间并不存在分居这个说话。三、原告起诉离婚被驳回后，被告也曾委托家人及朋友到原告家要求原告回来夫妻和好，但原告不肯回来。综上，原告诉称被告违反忠实义务，伤害了夫妻感情以及至2012年6月起至今分居等情况均不是事实，根据最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，原告第一次起诉被驳回至今不到十个月，不能视为夫妻感情完全破裂。故被告要求驳回原告的离婚诉请。退一步讲，如果法院判决双方离婚，儿子也应该判给被告抚养为宜，更有利于婚生儿子的健康成长。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、幼儿园证明一份，证明婚生儿子平时上下学均由被告及爷爷奶奶接送的事实。
2、所在地村委证明一份，证明婚生子出生后至今一直居住在爷爷奶奶家，平时其生活、学习由爷爷奶奶及被告照顾的事实。
3、声明书一份，被告的父母明确表示有时间、有条件照顾好孙子的事实。
4、工资证明一份，证明被告的母亲已经退休，并领取退休工资的事实。
对于原、被告双方庭审中提供的证据，经庭审质证，被告对原告举证的三项证据均无异议；原告对被告举的证据1、2的真实性有异议，证据3、4与本案的处理的关联性也有异议。经审查，本院认证如下：原告举证的三项证据和被告举证的四项证据均符合有效证据的条件，且其反映的内容与当事人的陈述相一致，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某丙。婚后，因双方感情不合经常发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，自2014年9月以后，原告回娘家居住生活，双方分居生活一直至今。期间，原告曾于2014年12月以夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2015年2月2日作出判决，认为夫妻关系仍有和好可能，判决驳回原告的离婚诉请。但此后，原、被告双方仍互不往来，夫妻关系无任何改善迹象。
另查明：原、被告分居生活后，儿子葛某丙一直随被告及祖父母生活。审理中，祖父母也表示自已有经济来源，愿意继续帮助抚养照料孙子。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因感情不合经常发生矛盾，并长期分居生活。2015年2月，本院判决驳回原告离婚诉请后，双方仍无任何和好迹象，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次诉请离婚，本院应予准许。关于婚生儿子葛某丙的抚养问题，考虑到双方分居生活后，儿子一直随被告及其祖父母生活，祖父母也表示愿意继续帮助抚养照料孙子，故为有利孩子的成长和教育，儿子葛某丙应判由被告抚养教育为宜，原告承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
二、婚生儿子葛某戊，原告葛某甲自2015年11月起至儿子独立生活时止每月向被告葛某乙支付儿子抚养费500元，儿子葛某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半。上述费用每半年结算一次，于当年的6月底前和12月底前分别支付当年上半年和下半年的费用。
三、驳回原告葛某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月九日
书记员 高莲珠
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审12号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王志敏，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人周敏，女，1978年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王志敏、周敏征收社会抚养费一案于2016年4月5日作出的云卫计征字【2016】第085号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王志敏、周敏系夫妻，王志敏为非农业户口、周敏为农业户口。王志敏、周敏婚后于2004年4月9日生育一女，2014年12月30日生育一子，2014年12月30日，被执行人王志敏、周敏在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王志敏、周敏于2014年12月30日生育一子违反《中华人民共和�人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月5日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第085号征收社会抚养费决定：对王志敏、周敏征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王志敏、周敏送达该征收社会抚养费决定书，并告知王志敏、周敏相关权利。王志敏、周敏在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王志敏、周敏自动履行交纳社会抚养费的义务，王志敏、周敏在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第085号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2402号
原告刘朝军，男，1973年12月5日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市。
被告徐国帅，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘朝军与被告徐国帅买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳铭
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第306号
上诉人（原审原告）陈某，女，1972年10月19日生，汉族，河北省临漳县柳园镇陈村人，；
委托代理人张晖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1963年10月10日生，汉族，山西省交口县水头村人。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服交口县人民法院作出的（2012）交民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈某及其委托代理人张晖和朱海强，被上诉人胡某及其委托代理人张英元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某与被告胡某经人介绍相识，于2009年9月22日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于双方属于两地生活，婚后缺乏沟通，因此经常发生矛盾。原告陈某名下有位于河南省安阳市北关区邱家沟村2号楼二单元3层5号房产一处，于2009年7月1日购买，付款16万被告胡某于2010年8月6日在交口县农村信用合作联社城关信用社贷款20万元，于2011年9月30日归还本金3万元，现尚欠本金17万元。另查明，被告胡某曾于2009年5月26日在交口县农村信用合作联社城关信用社贷款10万元（此笔贷款于2010年8月4日还清）。2009年6月1日，原告陈某中国邮政储蓄交口县龙泉街支行开户存入5万元，6月2日又存入4万元，于2009年6月25日在河南安阳卡取89950.00元。又查明，原告陈某对被告胡某欠其20万元，认为属于婚前的债务，要求另案起诉，并于2012年5月21日向交口人民法院提起诉讼。
原审认为，原、被告双方均属再婚，婚前感情基础薄弱。婚后缺乏沟通，矛盾不断，现双方都同意离婚，原告的离婚请求应予支持。至于原告名下的河南安阳市的房产，由于有证人证言证明，原告与被告结婚的条件是先买房并登记在原告名下，虽不足以采信，但亦可作参考，而从被告于2009年5月26日贷款10万元，原告于6月1日、2日在交口县邮政储蓄开户存入9万元，到6月25日在河南安阳取出89950.00元，7月1日交款签订购房合同这一系列先后顺序来看，依据证据的关联性，我们有理由相信此房产为被告于婚前购买登记在原告名下的，且从原告自身来讲，其在交口无亲无故，亦无法提供其收入证明，原告解释不了为何在交口县开户存款而在河南安阳取款。因此，我们可以认定为此房产属原、被告双方的夫妻共同财产。被告胡某在交口县农村信用社的20万元贷款，有邮政储蓄的汇款收据，原告也同意为日常生活所用，其中10万元用于归还之前为买房所借的10万元贷款，可以认定为是用于日常生产生活所需的债务，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告胡某离婚；二、原、被告双方位于河南省安阳市北关区邱家沟2号楼二单元3层5号的房产归被告胡某所有；三、被告胡某在交口县农村信用合作联社城关信用社（用于购房）的17万元贷款由被告胡某偿还。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，原审原告陈某不服上述判决，向本院提起上诉。
请求：1、撤销原判决第二项，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，涉案的房产属于上诉人陈某婚前个人财产，上诉人对该物权具有绝对权，与被上诉人无任何的关系。任何人都无权处分该物权；其次，关于被上诉人所称的同居关系以及被上诉人婚前贷款的情况，不管该事实是否属实，均与本案无关，更与上诉人个人所有的房产无关。第三，“物权优于债权”。退一万步来讲。假设以上事实存在关联性，交口的9万元是被上诉人借给的上诉人的，那么仅仅可以证明原被上诉人之间存在债权关系。那么该债权也不能对抗本案涉及的房产物权，债权和物权是两个不同的法律关系，根据“物权优于债权的原则”不管双方是否存在债权，上诉人对该房产具有完全的物权和绝对权，属于上诉人合法拥有的个人财产，属于上诉人陈某婚前个人财产，与被上诉人没有任何关系。第四，一审法院认定，被上诉人胡某的贷款是夫妻存续期间的共同债务，是错误的，属于被上诉人胡某的个人债务。
被上诉人胡某答辩称：1、我和上诉人是在2007年夏天经人介绍，2008年4月8日开始断断续续同居，2009年初开始长期同居共同生活，先在河南共同生活一段，后回到交口共同生活，上诉人要求买房后才登记结婚，我与2009年5月26日在交口县城市信用社贷款10万元，2009年6月1日我给上诉人办了一个邮政储蓄卡存入5万元，2009年6月2日又存入4万元，两次存入9万元，然后我和原告到河南购买房屋，2009年6月25日在河南安阳从上诉人储蓄卡内取出89950元；2、2009年7月14日办理房产权证，登记姓名为上诉人，支付房款16万元，除9万元外，另7万元是向上诉人的亲戚借的，全部是我打的欠条，契税及费用都是我付的。购买房屋后，于2009年9月22日在交口县民政局登记结婚2、我和上诉人同居在前，登记结婚在后，根据《婚姻司法解释一》规定，婚姻关系的效力可以追溯到同居期间；3、本案的房屋是同居期间购买，应当认定为婚姻期间购买的房屋，这个房屋应当是夫妻共同财产，离婚时应当进行分割。同理为购房而产生的两次贷款，也应认定为婚姻期间的贷款，属于共同债务，应当共同承担。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人的的婚姻感情问题，由于双方属再婚，婚前缺乏沟通了解，婚后生活期间矛盾突出，导致双方感情彻底破裂，庭审中，双方当事人均同意离婚，本院予以支持。另本案主要解决的关键问题是位于河南省安阳市北关区邱家沟2号楼二单元3层5号的房产是否为双方当事人夫妻生活期间的共同财产？对此，上诉人陈某认为，该房产系其婚前个人财产，与被上诉人没有任何关系，理由是：该房产于2009年7月14日由上诉人购买，且取得了该房产的所有权，其产权证号为：安阳房权证县字第××号；而被上诉人胡某则认为，2009年7月14日办理房权证，虽然登记姓名为上诉人，但支付房款16万元，除9万元外，另7万元是向上诉人的亲戚借的，可欠条是全部我打的，契税及费用都是我付的，购买房屋后，双方于2009年9月22日在交口县民政局登记结婚。鉴于以上情况，根据全案查明的客观事实及相关法律规定，本院认为，原审以被上诉人胡某从贷款100000元到交口县邮政储蓄开户存入90000元又到后来在河南安阳取89950.00元以及再到2009年7月1日交款购房的先后顺序分析，从而根据证据的客观性和关联性，认定本案争议房产为双方当事人夫妻存续期间的共同财产并非不妥。本院予以支持。关于被上诉人于2010年8月6日在交口县农村信用合作联社贷款200000元的问题，上诉人认为，此笔贷款是被上诉人在申请贷款的时侯故意隐瞒婚姻状况的行为，系个人债务，但其无任何证据提供证实；对此，由于该笔贷款的形成是在双方当事人夫妻关系存续期间，原审以有邮政储蓄的汇款收据等客观事实的存在，视为夫妻共同债务是比较稳妥的，本院予以支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘小连
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执619号
吴建明：
姚良：
关于申请执行人吴建明与被执行人姚良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第660号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
被执行人万勇，男，汉族，1979年出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由融资租赁合同纠纷
本院受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5059号民事调解书一案，现暂未查找到被执行人万勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 马锐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7462号
原告钟长城，男，1982年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告林清辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨雪芬，女，1981年10月1出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告宋少郎，男，1983年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告钟长城与被告林清辉、被告杨雪芬、被告宋少郎民间借贷纠纷一案，原告钟长城于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟长城撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钟长城负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 铿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第190号
申请执行人鸡西市新恒物业管理有限公司。
法定代表人李桂秋，该公司总经理。
被执行人夏铁当，男。
本院在执行鸡西市新恒物业管理有限公司申请执行夏铁当建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏铁当自动履行了义务，已将漏水部分全部修补完毕。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审8号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县总工会，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李晓彬，工会主席。
申请人太湖县国土资源局于2016年4月6日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县总工会非法出租划拨土地使用权行为，违反了《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、没收太湖县总工会非法出租的违法所得壹拾陆万贰仟元人民币；二、按违法所得15%处以罚款，即：贰万肆仟叁佰元人民币。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年四月六日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1198号
原告：杨政，男，汉族，1990年4月14日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：杨应奎，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏、李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
原告杨政与被告杨应奎、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人马丹，被告杨应奎的委托诉讼代理人朱毅，被告人保荣昌公司的委托诉讼代理人贺志敏、李宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等共计146964.8元，人保荣昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月28日21时50分，被告杨应奎驾驶牌照为渝CXXX**号普通两轮摩托车从古蔺镇金兰大道往古蔺职高方向行驶，该车行至迎宾大道帝景银都小区门口左转弯时与原告杨政驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨政受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，杨应奎负本次事故的主要责任，杨政负次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告左下肢所受损伤评定为十级伤残。渝CXXX**号普通两轮摩托在人保泸州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告人保荣昌公司辩称:1.对该次交通事故的事实，事故车在人保荣昌公司投保了交强险、原告产生医疗费29074元的事实无异议；2.对事故责任认定有异议；3.先认可原告构成十级伤残，后又提出原告的伤残等级不能按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定的意见；4.原告的损失不能按照城镇居民标准计算；5.原告各项请求过高，对原告主张的营养费、住宿费、被扶养人生活费不予认可；6.其不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告杨应奎辩称：1.其已垫付原告医疗费13160元，要求在本案中一并处理；2.其余意见与保险公司的意见一致。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故事实，原告住院治疗产生医疗费29074元，被告杨应奎垫付原告医疗费13160元的事实，事故车系被告杨应奎在人保荣昌公司投保了交强险、且事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案事故责任认定。二被告提出被告杨应奎不应当负本次事故主要责任的意见，并未举出充分证据证明其主张。经审查，导致本次交通事故的主要原因是杨应奎驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点左转弯；次要原因是杨政未靠最右行车。认定杨应奎负该次事故的主要责任，杨政负次要责任并无不当。公安交警对本案事故责任认定客观准确，本院对事故认定书作出的认定予以采信。根据本案实际，杨应奎、杨政分别承担70%、30%的责任比例为宜。2.关于原告伤残等级问题。被告人保荣昌公司答辩时对原告主张的残疾等级并无异议，且原告受伤事件发生在2017年1月1日之前，鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定并无不当，故本院对人保荣昌公司提出的原告损伤不应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定的意见，本院不予采纳。3.关于原告是否应当按照城镇居民标准计算损失的问题。原告虽系农村居民，但有原告提交的宏运达房产公司出具的工资表、（2016）川0525民初2357号判决书佐证，能证明原告长期在古蔺县城务工的事实；且二被告未举出相应证据证明原告的生活来源主要依靠农业收入，应承担举证不能的法律责任。根据相关规定，原告的损失亦应按照城镇居民标准计算，故本院确认原告的损失按照城镇居民标准计算。4.关于原告主张的被扶养人生活费。原告虽出示了村委会出具的证明，但不能充分证明被扶养人的身份及扶养人的情况，故本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告杨应奎驾驶机动车致原告受伤，事故车系被告杨应奎在人保荣昌公司购买了交强险且事故发生在保险期内，人保荣昌公司应在交强险限额范围内予以赔偿原告，不足部分，由被告杨应奎赔偿原告。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费29074元。2.住院伙食补助费810元。原告住院治疗27天，根据泸州地区及本案实际，以每天30元计算。3.误工费14690元。从事故发生之日2016年10月28日起计算至定残前一日2017年2月20日，计113天；根据原告的收入情况，计每天130元。4.残疾赔偿金52410元。原告构成十级伤残，按照城镇居民标准计算。5.原告主张的精神抚慰金4000元符合法律规定，予以确认。6.护理费2700元。根据本案实际，原告住院治疗27天，以每天100元计算；原告病历未载明院外需要护理，故本院对原告主张的院外护理费不予支持。7.鉴定费700元。根据鉴定结论是否被采信，本院确定原告鉴定伤残等级的700元由被告承担；原告鉴定其他项目产生的费用由原告承担。8.交通费酌情确定500元。以上费用共计104884元。原告主张的营养费，因原告病历未载明需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的住宿费无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告人保荣昌公司应在交强险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿金中赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费75000元（14690元+700元+52410元+4000元+500元+2700元），共计85000元。
本案在审理过程中，原告杨政与被告杨应奎达成调解协议且已实际履行：一、被告杨应奎扣除已经支付的医疗费13160元后，当庭再赔偿原告杨政医疗费、续医费、住院伙食补助费5000元；二、本案诉讼费567元，由被告杨应奎承担；三、原告杨政自愿放弃对被告杨应奎的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨政因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计85000.00元；
二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，被告杨应奎已经支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗露黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终333号
上诉人（原审被告）：杭州淘代贸易有限公司。
法定代表人：郑德顶，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：奉化市圣费罗服饰有限公司。
法定代表人：马绪跃，该公司董事长。
上诉人杭州淘代贸易有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）浙0213民初1606号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽在《服装加工合同书》中约定“如有发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意由原告所在地法院处理”，该约定属于约定不明，没有约定本案的管辖法院是原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当管辖条款对法院约定不明时，应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的实际经营地是在杭州市萧山区。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人奉化市圣费罗服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《服装加工合同书》并无异议，涉案《服装加工合同书》中明确载明“如有发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意由原告所在地法院处理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《服装加工合同书》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地在宁波市奉化区民营科技园区方桥分区，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《服装加工合同书》中约定的“原告所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人认为约定“原告所在地法院”管辖属于约定不明，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年五月十七日
代书 记员 卢秧淑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3581号
原告王建明，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市杨浦区。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
被告吴国良，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市长宁区。
被告上海中肯房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室（上海堡镇工业区。
本院在审理原告王建明诉被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司名下价值人民币2，700，000元的财产或财产性权益，并提供王泽宏名下的上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。
本院认为，原告王建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司名下银行存款人民币2，700，000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；
二、自即日起查封王泽宏名下的上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3581号原告王建明。委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。被告吴国良。被告上海中肯房地产开发有限公司。法定代表人吴国良。原告王建明诉被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司(以下简称中肯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人徐春雷、被告吴国良、被告中肯公司的法定代表人吴国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明诉称：2012年5月25日，被告吴国良因资金需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2,000,000元。当日，原告将钱款转账支付于吴国良，吴国良出具《借条》，对借款本金、期限、利息等作出明确。借款到期时，吴国良仅支付利息700,000元。后经原告多次催讨，吴国良和被告中肯公司于2014年12月9日向原告出具《还款计划》一份，对还款及担保事宜重新进行了约定。此后，两被告未能按上述计划履行还款义务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金2,000,000元；2、判令被告支付以本金2,000,000元为基数、按月息2%、自2012年5月25日起计算至实际归还之日止的利息，同意扣除吴国良已经支付的利息700,000元；3、判令中肯公司对吴国良的上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告吴国良辩称，对《借条》以及《还款计划》均无异议，确实收到了原告交付的借款2,000,000元。签订《还款计划》之前，已经归还原告利息700,000元。另《还款计划》中约定的月息是1%，故同意归还本金，但不同意原告关于利息的主张。被告中肯公司辩称，对《还款计划》无异议，愿意对借款承担连带保证责任。经审理查明，2012年5月25日，吴国良以生意需要资金为由，向原告借款2,000,000元，并于当日出具《借条》，言明：借款期限10个月，月息为3.5%。当日，原告通过银行转账2,000,000元至吴国良账户。借款期限届满时，吴国良已支付利息700,000元,本金未予偿付。2014年12月9日原、被告签订《还款计划》一份，言明：如吴国良2015年1月30日之前一次性归还原告借款本金2,000,000元，则已付的700,000元将作为从2012年5月25日至2015年1月30日的利息；如未按期归还借款，则应按月息2%向原告支付利息(利息从2012年5月25日起算至实际还款之日，含已支付利息700,000元)；担保人中肯公司为上述借款本金及利息承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行转账凭证、《还款计划》等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。吴国良出具的《借条》、原告向吴国良支付2,000,000元借款的银行转账凭证，可以证明二人达成2,000,000元借款合意，且该款项已实际交付。吴国良未按《借条》承诺的借期如约归还。对此两被告出具《还款计划》，对吴国良还款期限、利息等承诺重新作出明确，并言明中肯公司对此承担连带担保之责。该《还款计划》不违法律，是当事人真实意思表示，两被告理应按约履行，截至还款期，吴国良仍未履行。现原告据此而作的诉请主张，具备合同前提，于法不悖，本院应予支持。至于吴国良辩称的《还款计划》约定月息为1%一节，因其未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴国良应于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款本金人民币2,000,000元；二、被告吴国良应于本判决生效之日起十日内支付原告王建明以人民币2,000,000元为本金、自2012年5月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息(扣除被告吴国良已付利息700,000元)；三、被告上海中肯房地产开发有限公司对上述第一、二项判决主文确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由被告吴国良、上海中肯房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一五年八月五日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第624号
上诉人（原审原告）滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，该公司总经理。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝猛。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，郝猛2011年3月15日入滨州市公建投资开发有限公司工作，郝猛在滨州市公建投资开发有限公司处工作期间，滨州市公建投资开发有限公司没有为郝猛缴纳社会保险费。2014年3月19日郝猛以滨州市公建投资开发有限公司未依法为其缴纳社会保险费而离职，并向滨州市公建投资开发有限公司邮寄送达了辞职信一封。郝猛自滨州市公建投资开发有限公司处离职前12个月平均工资为3775元。郝猛2014年2月25日至2014年3月19日工资数额3000元，滨州市公建投资开发有限公司未发放。郝猛的档案和社会保险关系尚在滨州市公建投资开发有限公司处。郝猛以滨州市公建投资开发有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、申请人与被申请人终止劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金15800元；3、被申请人支付申请人最后一个月的工资5000元（共24天：2014年2月25日至2014年3月19日）；4、立即为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2014年4月14日仲裁立案，2014年7月2日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金13212.5元；3、被申请人支付申请人2014年2月25日至3月19日期间的工资3000元；4、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁裁决书2014年7月7日送达滨州市公建投资开发有限公司，滨州市公建投资开发有限公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，滨州市公建投资开发有限公司未依法为郝猛缴纳社会保险费，郝猛有权行使劳动合同解除权，故对郝猛要求与滨州市公建投资开发有限公司解除劳动关系的请求，予以支持。郝猛2011年3月15日入滨州市公建投资开发有限公司处工作，2014年3月19日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，故滨州市公建投资开发有限公司应支付郝猛2011年3月15日至2014年3月19日解除劳动关系的经济补偿金13212.5元（3.5个月×3775元／月）。郝猛2014年2月25日至2014年3月19日工资数额3000元，滨州市公建投资开发有限公司未发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，郝猛2014年2月25日至2014年3月19日工资数额3000元，滨州市公建投资开发有限公司应予支付。郝猛的档案和社会保险关系现尚在滨州市公建投资开发有限公司处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”规定，滨州市公建投资开发有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，为郝猛办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨州市公建投资开发有限公司与郝猛自2014年3月19日双方劳动关系解除；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郝猛解除劳动合同经济补偿金13212.5元；三、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郝猛2014年2月25日至2014年3月19日的工资3000元；四、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效后十五日内为郝猛办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
宣判后，滨州市公建投资开发有限公司不服上诉称，被上诉人离开上诉人公司时属于旷工离职，不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，同时上诉人也不拖欠被上诉人工资。一审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝猛辩称，仲裁裁决和一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原审法院判决上诉人支付被上诉人工资及经济补偿金是否正确。一审庭审中，上诉人对滨劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决查明的事实及郝猛在上诉人处工作及离职时间、是否缴纳社会保险、未发放工资月份及数额、档案及社会保险关系所在等事实均无异议，原审法院据此判决双方劳动关系解除，并判令上诉人向被上诉人支付工资、经济补偿金具有事实和法律基础。上诉人主张被上诉人自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。本院认为，劳动合同解除权可在多种情况下产生，法律并不排除用人单位和劳动者双方同时具有劳动合同解除权的情形，但一方当事人行使解除权即能导致双方劳动关系解除的事实产生，另一方当事人无法再行使解除权，因此本案应以何方当事人率先行使了解除劳动合同的权利作为被上诉人能否要求上诉人支付经济补偿金的判断标准。本案中，被上诉人郝猛行使劳动合同解除权的事实清楚，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，原审法院判令上诉人支付经济补偿金符合法律规定。上诉人无证据证实郝猛严重违反用人单位规章制度导致上诉人享有劳动合同解除权，更未证实其先于郝猛行使了劳动合同解除权，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 纪菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第840号
原告：阮某某。
原告：陈甲。
法定代理人：阮某某。
原告：陈乙。
法定代理人：阮某某。
原告：陈丙。
原告：胡某某。
被告：何某某。
委托代理人：杨某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地：临海市古城街道办事处××号。
负责人：王某。
特别授权委托代理人戴某某。
本院在审理原告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某为
与被告何某某、中国××财产保险股份有限公司临海支公司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人陈雪银、娄素琴
的家属向本院提出申请，认为本次交通事故同时造成陈雪银、
娄素琴受伤，现陈雪银、娄素琴尚在继续治疗，请求本院对本
案中止审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险
公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿”的规定，交强险的保险限额应当在同一事故中对所有受
害人进行比例分配。鉴于本次交通事故同时造成陈雪银、娄素
琴受伤，现陈雪银、娄素琴未治疗终结，而本案肇事车辆所投
保的第三者责任强制保险限额的分配涉及到陈雪银、娄素琴的
利益，故本案诉讼不能继续进行，应待受害人陈雪银、娄素琴
治疗终结并主张权利后再予继续审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 屈 峰
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第477号
原告洮南市农村信用合作联社
被告郭长山
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1424号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：谷永化，农民。
被告：谷永涛，农民。
被告：刘海朋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告谷永化、谷永涛、刘海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告谷永化、谷永涛、刘海朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告谷永化从原告处借款20万元，被告谷永涛、刘海朋为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告谷永化拒不返还借款本息，原告请求判令被告谷永化返还借款20万元并支付利息、罚息；被告谷永涛、刘海朋负连带清偿责任。
被告谷永化、谷永涛、刘海朋逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告谷永化、谷永涛、刘海朋的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告谷永化、谷永涛、刘海朋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告谷永化、谷永涛、刘海朋无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告谷永化于2013年5月25日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年5月25日至2016年5月23日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谷永涛、刘海朋于2013年5月25日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告谷永化的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为26万元。2013年5月25日被告谷永化从原告处借款20万元，借款期限自2013年5月25日至2014年5月24日，月利率11.7800‰。原告于当天向被告谷永化发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告谷永化签订的个人借款合同、与被告谷永涛、刘海朋签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告谷永化履行了发放借款的义务，被告谷永化未按时向原告返还借款并支付利息，属被告谷永化违约。原告请求被告谷永化返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷永化未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.7800‰计算，罚息按在原月利率11.7800‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谷永涛、刘海朋签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告谷永涛、刘海朋应在26万元的最高限额内对被告谷永化的上述债务承担连带保证责任。被告谷永涛、刘海朋承担连带保证责任后，有权向被告谷永化追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷永化返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（自2013年5月25日至2014年5月24日按月利率11.7800‰计付；自2014年5月25日按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告谷永涛、刘海朋对上述债务在26万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告谷永涛、刘海朋承担连带保证责任后，有权向被告谷永化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告谷永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏 青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1280号
申请执行人吴双海；徐秀媚与被执行人丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丽莲民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴双海；徐秀媚于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币35000元，申请执行人未受偿人民币35000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1280号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 佳