wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第310号
原告周x，女，1979年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘国友、徐骏，贵州驰远律师事务所律师。
被告张x，男，1985年x月x日生，满族，身份证住址：辽宁省抚顺市。
原告周x诉被告张x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周x及其委托代理人徐骏，被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原被告于2011年年底相识后，于2012年10月在贵阳市民政局登记结婚，原被告认识时间较短，草率结婚，对彼此了解补足，感情基础薄弱，结婚后，原被告在家中常常争吵，被告回家后经常乱发脾气，乱摔东西。由于被告的各种不良行为导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定，特诉至法院请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、请求被告承担诉讼费用。
被告张x辩称，我不同意离婚；我与原告于2012年x月x日登记结婚，感情生活非常好；原告诉状中称草率结婚不属实，我们在2011年认识恋爱，感情一直很好，双方家长见面后商定了婚期结婚，是经过慎重考虑的；原告诉状中称经常争吵，我发脾气也是因为原告的原因。
经审理查明，原、被告于2011年左右认识、恋爱。2012年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后双方在家庭事务处理中产生纠纷而致双方夫妻感情受到一定影响，双方于2013年7月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持，而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告从2011年左右经朋友介绍认识、恋爱，后于2012年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，而是有着相当的感情基础的。原、被告婚后的生活情形，原告所陈述的争吵、被告的不良行为等被告的不足之处，由于被告未予认可原告的相关陈述，或是认为所述均有原因，且在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周x的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周x负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾正武
第3页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初6号
原告何某，务工。
被告王某，务工。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告王某达成庭外和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告何某负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年二月十六�
书记员 鲍举东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00695号
申请人长安区五星农村信用合作社。
被执行人朱小伟。
申请人长安区五星农村信用合作社与被执行人朱小伟贷款纠纷一案，本院于2001年8月2日发出（2001）长督字第695号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人的小伟暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第695号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终324号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志平，男，1966年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人张志平买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江中南建设集团有限公司上诉称，庆达公司与张志平间不是合同转让而是债权转让，不应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定。其住所地在杭州市滨江区，本案应由滨江区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由。本案系买卖合同纠纷，原审根据合同中的约定管辖条款，确定婺城区人民法院有管辖权，并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终324号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路245号。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1966年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人张志平买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江中南建设集团有限公司上诉称，庆达公司与张志平间不是合同转让而是债权转让，不应适用最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条的规定。其住所地在杭州市滨江区，本案应由滨江区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由。本案系买卖合同纠纷，原审根据合同中的约定管辖条款，确定婺城区人民法院有管辖权，并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 吴传档审 判 员 吴艳萍二〇一八年四月九日代书记员 徐艳锦
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初70号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，1983年12月7日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被太湖县公安局取保候审，2017年3月15日，被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月21日下午，被告人胡军酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，行驶至寺佛路0KM+800M处，被民警现场查获。经鉴定，胡军静脉血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒；胡军驾驶的二轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡军酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日13时45分，被告人胡军酒后无证驾驶从他人处购买的无号牌宇锋牌二轮燃油车，由佛图往寺前方向行驶至寺佛路0KM+800M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经呼气式酒精检测酒精含量为195mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡军静脉血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒；经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，胡军驾驶的无号牌宇锋牌二轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、刑事照片、呼气式酒精检测单、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人胡某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1675号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第152号司法鉴定意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人胡军的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审341号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人董建军，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省固始县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000812072）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月5日作出编号为410431—1000812072公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人董建军于2016年12月5日10时，在新华路实施驾驶机动车未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），对董建军给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人董建军未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人董建军做出的410431—1000812072号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审341号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人董建军，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省固始县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000812072）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月5日作出编号为410431—1000812072公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人董建军于2016年12月5日10时，在新华路实施驾驶机动车未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），对董建军给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人董建军未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人董建军做出的410431—1000812072号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11549号
原告：欧阳淼，身份证住址湖南省涟源市。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告：广州林凤实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡爱林。
被告：胡爱林，身份证住址安徽省安庆市太湖县。
原告欧阳淼与被告广州林凤实业有限公司（以下简称林凤公司）、胡爱林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳淼的委托代理人肖裔卷到庭参加了诉讼。被告林凤公司、胡爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳淼诉称：2015年11月及12月�被告林某公司在原告处分两次定做家具，共计19800元货款，经原告多次催促付款，林某公司于2016年3月25日开具一张19800元的空头支票。原告继续催款，林某公司以各种理由搪塞。被告胡爱林是林某公司的自然人独资股东，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求如下：1、被告支付原告货款19800元；2、被告支付原告自起诉之日到付清之日的货款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告林某公司、胡爱林未答辩。
经审理查明：2015年11月及12月，被告林某公司在原告处定做家具，货款共计19800元。原告依约生产并已交付给林某公司。2016年3月25日，林某公司向原告开具一张金额为19800元的支票，但该支票于2016年3月28日因账户余额不足退票。林某公司至今未向原告支付上述款项。
另查，被告�某公司是一人有限责任公司，被告胡爱林是该公司唯一股东。
以上事实，有送货单、支票、退票理由书及当事人陈述等证实。
本院认为：原告与被告林某公司之间的承揽合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告林某公司拖欠原告货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其支付货款19800元的请求合理合法，本院予以支持。因林某公司逾期付款，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以采纳。被告胡爱林作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州林凤实业有限公司支付欧阳淼货款19800元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月14日起计至货款实际清偿之日止）；
二、胡爱林对上述广州林凤实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由广州林凤实业有限公司、胡爱林共同负担（于本判决书生效之日起三日内直接支付给欧阳淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李嘉欣
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第868-2号
申请执行人陈心晖。
被执行人杭州泰辰投资咨询有限公司。
法定代表人朱枝华。
陈心晖与杭州泰辰投资咨询有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01597号判决书已经发生法律效力。权利人陈心晖向本院申请执行。本院于2015年04月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，采取执行措施扣划被执行人存款1067.83元，款项已经发还申请执行人。其他未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州泰辰投资咨询有限公司暂无有效财产可供执行，申请人陈心晖对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第868号案终结本次执行程序。申请执行人陈心晖发现被执行人杭州泰辰投资咨询有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十六日
书记员 韦文彬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第23号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：孔令标，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取81.38元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年一月十五日
书记员 梁锦信
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保82号
申请人：杨浩。
被申请人：崔柱山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀B×××××（冀B×××××挂）号牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保82号之一
申请人：杨浩。
被申请人：崔柱山。
本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1202财保82号民事裁定书，查封被申请人冀B（冀B挂）号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀B（冀B挂）号牵引车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年四月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保82号之一
申请人：杨浩。
被申请人：崔柱山。
本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1202财保82号民事裁定书，查封被申请人冀B×××××（冀B×××××挂）号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀B×××××（冀B×××××挂）号牵引车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年四月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第422号
原告刘某某
被告史某某
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年一月二日
书 记 员 单文杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1138号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人施明加，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]224号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施某2、施明加、廖某2、廖某3、施某3、李某、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人施明加建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]224号行政处罚决定，对被执行人施明加的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]224号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]224号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00027-2号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人：李金明，该公司董事长.
被申请人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00280号民事调解书，于2014年12月29日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴曙兵名下在安庆独秀农村商业银行股份有限公司及安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的股权及分红收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十月二十日
书记员 何宏春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第701号
上诉人（原审被告）杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张贺丽，男，1967年2月10出生，汉族，住址同上，系杨兰香之夫。
二上诉人委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德功，男，1962年3月10出生，汉族。
上诉人杨兰香、张贺丽因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兰香及其上诉人张贺丽的共同委托代理人张富华，被上诉人黄德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，黄德功系金丰水暖经营部业主。张贺丽、杨兰香系夫妻关系。2006年，黄德功向张贺丽所承包的黄淮学院2号楼工地供应供水管材，该工程于2006年10、11月份结束。2010年6月3日，杨兰香向黄德功出具欠条载明：“今欠黄德功货款114716.8元，欠款人：杨兰香，2010年6月3日”。诉讼中，张贺丽、杨兰香认可出具欠条时，黄德功已将供货单据交于杨兰香。2010年，张贺丽在老街二组一处工地施工，黄德功又向张贺丽、杨兰香供应有供水管材。诉讼中，黄德功、张贺丽、杨兰香双方认可欠条中的款项包括黄淮学院和老街二组两处工地的款项。后黄德功持该欠条要求张贺丽、杨兰香支付货款，张贺丽、杨兰香以该欠条系张贺丽、杨兰香对黄德功所供货物总价款的合计，应扣除张贺丽、杨兰香向黄德功已付货款为由拒付。诉讼中，张贺丽、杨兰香为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：1、2006年8月7日，案外人陈营出具的收条：今收到黄淮学院货款贰万元整。2、2006年8月25日，黄德功出具的收条：今收到货款1万元整。3、张贺丽、杨兰香于2012年2月13日复制于黄淮学院财务处，由案外人陈营�写的由黄淮学院2号楼项目部制作的格式借条四份，该四份借条的日期分别为，2006年8月27日、8月31日、9月6日和9月12日，款项分别为2万元、1万元、1万元和1万元，借款的事由包括PVC排水钢管款、上水材料款和水暖款，该四份借条上均有张贺丽的签名。4、案外人陈营于2006年9月24日出具的退条载明所退的货物包括弯头等水暖材料，无价款。5、案外人黄卫东出具的无日期、无价款的退条，所退货物包括三通等水暖材料。黄德功对张贺丽、杨兰香提交的上述证据材料质证意见是，对证据材料的真实性无异议，但上述款项均已扣除。另查明：陈营系黄德功所雇佣的工作人员，黄卫东系黄德功的亲属。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，黄德功向张贺丽所承包的施工工地供应水暖管材，张贺丽予以接收，黄德功与张贺丽双方形成了买卖合同关系。黄德功与张贺丽间的�卖合同，双方当事人间意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。诉讼中，张贺丽、杨兰香辩称：①2010年6月3日，黄德功找杨兰香只是将以前张贺丽、杨兰香出具给黄德功的单据进行汇总，即该欠条系汇总条，而非债权凭证；②汇总后，黄德功的单据现在杨兰香手中；③双方的业务发生在2006年，到现在为止双方账目一直未算清，累计到现在，两张贺丽、杨兰香欠黄德功不足2万元。对张贺丽、杨兰香的上述辩称，因张贺丽、杨兰香认可欠条中的款项包括黄淮学院和老街二组两处工地的款项，同时认可汇总后的单据仍在其手中，诉讼中，张贺丽、杨兰香既未提交黄淮学院工地的供货单据，也未提交老街二组工地的供货单据，张贺丽、杨兰香在未有证据证明上述二工地的业务发生总量与欠条上载明的数额一致的前提下，主张欠条系汇总条而非债权凭证，不予采纳。诉讼中，张贺丽、杨兰香虽提交了收条2份、借条4份和退条2份，但上述凭证均发生在欠条出具前，张贺丽、杨兰香未有证据证明出具欠条时，对上述凭证未进行核算，故对黄德功的庭审质证意见“对证据材料的真实性无异议，但上述款项均已扣除”，予以采信。合同履行过程中，杨兰香于2010年6月3日向黄德功出具欠条写明张贺丽、杨兰香欠付黄德功货物价款的金额及欠付日期等内容，即截止2010年6月3日张贺丽、杨兰香仍欠付黄德功货物价款11.47168万元，而张贺丽、杨兰香辩称“双方的业务发生在2006年，到现在为止双方账目一直未算清，累计到现在，张贺丽、杨兰香欠黄德功不足2万元”，与杨兰香出具欠条所载明的内容不一致，张贺丽、杨兰香的该项辩称，无事实依据，不予采纳。在现实生活中，交易双方经算账并确认欠款数额后，再由一方向另一方出具欠条，符合交易习惯，故杨兰香向黄德功出具的欠条是双方的最终结算凭证。欠条虽由杨兰香一人出具，因张贺丽、杨兰香系夫妻关系，且张贺丽是买卖合同的相对人，故依法应认定上述债务为张贺丽、杨兰香的夫妻共同债务，由张贺丽、杨兰香共同负担向黄德功支付价款的义务。现黄德功持欠条要求张贺丽、杨兰香支付货款11.47168万元，既有事实上的依据，也有法律上的依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：限杨兰香、张贺丽于本判决生效后十日内向黄德功支付货款114716.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由张贺丽、杨兰香负担。
宣判后，张贺丽、杨兰香不服，向本院提起上诉称：1、双方发生业务往来后，没有进行对账和结算，原审法院仅凭汇总的供货单形成的欠条，认定为结算凭证错误。2、根据合同的相对性，原审法院判决张贺丽承担还款责任，无法律依据，导致判决错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审法院判决认定黄德功与张贺丽之间的买卖合同系有效合同不持异议，予以确认。关于张贺丽、杨兰香上诉称，双方发生业务往来后，没有进行对账和结算，原审法院仅凭汇总的供货单形成的欠条，认定为结算凭证错误的问题。张贺丽、杨兰香认可欠条中的款项包括黄淮学院和老街二组两处工地的款项，并认可汇总后的单据仍在其手中，但其二人没有提供�个工地的供货单据，也没有提供上述两工地的业务发生总量与欠条上载明的数额一致的证据，原审法院判决认定杨兰香于2010年6月3日向黄德功出具的欠条是双方的最终结算凭证并无不当。关于张贺丽、杨兰香上诉称，根据合同的相对性，原审法院判决张贺丽承担还款责任，无法律依据，导致判决错误的问题。张贺丽、杨兰香系夫妻关系，且张贺丽是买卖合同的相对人，原审法院判决认定张贺丽、杨兰香共同向黄德功支付货款并无不当。综上，张贺丽、杨兰香的上诉理由均不予成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由张贺丽、杨兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王真真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保82号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道。
负责人：刘丹，行长。
被申请人：彭英，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张波，女，汉族，住湖南省望城县莲花镇。
被申请人：彭国其，男，汉族，住湖南省宁乡县道林镇。
被申请人：陈素林，女，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：张新胜，男，汉族，住湖南省望城县莲花镇。
被申请人：张艳，女，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：王超，男，汉族，住湖南省长沙县江背镇。
被申请人：湘潭亚洲鲁班门窗有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路。
法定代表人：彭英，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人彭英、张波、彭国其、陈素林、张新胜、张艳、王超、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭英、张波、彭国其、陈素林、张新胜、张艳、王超、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司的银行存款7603093.62元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭英、张波、彭国其、陈素林、张新胜、张艳、王超、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司的银行存款7603093.62元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗琬星
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00515-1号
申请执行人：杜明林，女，1965年2月25日出生，住安徽省六安市。
被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：秦霞，女，1969年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书，于2014年5月22日向被执行人梁昌海、秦霞分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费18800元，但被执行人梁昌海、秦霞至今未履行。经查，被执行人秦霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人秦霞的银行存款1640000元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00515-1号申请执行人：杜明林,女,1965年2月25日出生,住安徽省六安市。被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：秦霞，女，1969年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书，于2014年5月22日向被执行人梁昌海、秦霞分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费18800元，但被执行人梁昌海、秦霞至今未履行。经查，被执行人秦霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人秦霞的银行存款1640000元，冻结期限为六个月。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年九月二十六日书记员 欧阳新美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第543号
罪犯张照现，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○○九年八月三日作出（（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人张照现犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张照现于2007年5月至2008年6月间，伙同他人盗窃电缆41起，其中在汝阳县盗窃16起、伊川县盗窃5起、嵩县盗窃10起、汝州市盗窃8起、登封市盗窃2起，其中张照现参与盗窃25起，价值162387余元。
罪犯张照现在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张照现自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张照现减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月五日起至二○一九年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第125号
上诉人（原审原告）孙丽，女，1955年3月2日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区东陵西路*****号1-1-3。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市大东区东顺城街92号。
法定代表人：张国志，系该局局长。
委托代理人：王建军、刘兢鍵，该局工作人员。
原审第三人：沈阳市气管厂，所在地址沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆，厂长。
委托代理人：刘春彤，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人孙丽因工伤不予受理一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙丽，被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局的委托代理人王建军、刘兢鍵，原审第三人沈阳市气管厂的委托代理人刘春彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告原系第三人沈阳气管厂职工，1986年6月8日在工作中手指受伤。2002年企业转制，原告一次性买断与企业解除了劳动关系。同时得到了买断工龄款。企业转为私企。2014年5月原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月22日作出“工伤认定申请不予受理决定书：认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定及辽宁省政府令第187号《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一款规定，不予受理，并于同日将决定书送达给原告。原告对被告的不予受理决定不服，认为其提出工伤认定申请没有超过申请期限，向本院提起诉讼。
原审认为，1、根据《中华人民共和国劳动法》第九条及《工伤保险条例》（国务院令第586号令）第五条之规定，被告有对原告的申请作出不予受理决定的职权。2、被告所作的不予受理决定认定事实清楚，证据充分、程序合法。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《工伤认定办法》第五条规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条规定：有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请，但劳动能力鉴定委员会可以接受委托进行劳动能力鉴定：（一）用人单位、职工及其直系家属、工会组织超过规定时限提出工伤认定申请的。原告自述在1986年8月6日受伤，2014年5月22日向被告提出工伤认定申请，原告及其近亲属未在法律规定的时间内向被告申请工伤，企业也未向被告申请工伤，原告于2014年5月向被告申请工伤认定，已超过了申请时限。且原告已于2002年进行了一次性买断，与原沈阳市气管厂解除了劳动关系，原气管厂进行了改制，原告亦已经失去了要求按沈人社发（2011）75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》等文件申请工伤待遇的权利。原告主张其工伤申请没有超过申请期限不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告孙丽的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人受到的伤害事实发生于1986年，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应处理的批复》，上诉人所依据的事实行为发生在《行政诉讼法》实施前，故基于此发生的具体行政行为，不属于行政诉讼的受理范围，应裁定驳回其起诉。原审法院对此作出实体判决不当，但原审判决的内容对上诉人的权利没有产生实际影响，故可维持其结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，共计100元退还上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初948号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇东路2号。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晓云，该公司员工。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市润成置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口。
法定代表人：季开兆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
原告含山县富祥物业管理有限公司与被告马鞍山市润成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告正在协商处理涉案纠纷，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 干方清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵如慧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行
被执行人：何风歧
被执行人：张俊生
被执行人：吴付祥
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行与被执行人何风歧、张俊生、吴付祥借款合同纠纷一案，邱县人民法院于2014年6月2日作出（2014）邱执字第141号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊生、何风歧、吴付祥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2014）邱执字第71号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟 帅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第345号
原告怀化某某迎宾丰田汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区杨村乡蒲天垄村1组。组织机构代码59756442-2。
法定代表人姚某，该公司负责人。
被告王某，男，1990年1月27日生，苗族，沅陵县人。
原告怀化某某迎宾丰田汽车销售服务有限公司与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告怀化某某迎宾丰田汽车销售服务有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告怀化某某迎宾丰田汽车销售服务有限公司在本案审理过程中以双方已达成和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀化某某迎宾丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告怀化某某迎宾丰田汽车销售服务有限公司负担。
审判员 邬方平
二〇一四年七月七日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤商终字第50号
上诉人（原审被告）宁城县大城子镇四龙村亿达工贸中心，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人谭树军，经理。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城县大城子镇四龙村亿达工贸中心北山煤矿，住所地宁城县大城子镇四龙村。
负责人包军学，矿长。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古宁城县宝山工贸总公司，住所地宁城县大城子镇瓦北村。
法定代表人张庆富，经理。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆富，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄风忠，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦南村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文忠，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇四龙头沟村**组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋文明，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道**组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵风起，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇占巴营子村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂安，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇占巴营子村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周树良，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇占巴营子村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审被告包军学，男，1970年4月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天南街道*组。
上诉人宁城县大城子镇四龙村亿达工贸中心、宁城县大城子镇四龙村亿达工贸中心北山煤矿因与被上诉人内蒙古宁城县宝山工贸总公司、张庆富、黄凤忠、吴明、刘凤忠、蒋文明、赵风起、周桂安、周树良及原审被告包军学企业兼并合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁城县大城子镇四龙村亿达工贸中心的法定代表人谭树军及其委托代理人刘广军、寇建国，上诉人宁城县大城子镇四龙村亿达工贸中心北山煤矿的法定代表人包军学及其委托代理人刘广军、寇建国，被上诉人内蒙古宁城县宝山工贸总公司、张庆富、吴明、刘文忠、蒋文明共同的委托代理人冯国辉，被上诉人黄风忠、赵风起、周桂安、周树良及其委托代理人冯国辉，原审被告包军学到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2013）宁商初字第16号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 麻秋野
二〇一四年三月十日
书记员 孙 磊
辽宁省辽中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3108号
原告付宏，男，现住辽宁省鞍山市。
被告魏云力，男，现住辽中县。
本院在审理原告付宏诉被告魏云力定金合同纠纷一案，原告付宏于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取1000元，由原告付宏自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3666号
原告魏成。
被告楚文泽。
原告魏成诉被告楚文泽加工合同纠纷，本院于2014年9月2日受理后，在尚未向被告楚文泽送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书前原告魏成以被告楚文泽外出务工，现下落不明，待被告楚文泽返回后其再另行起诉为由要求撤回起诉。
本院认为，原告魏成以被告楚文泽外出务工，现下落不明，要求待被告返回后再另行起诉为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴国琼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1817号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：韩同超，男，1958年12月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：郭爱平，女，1973年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告郭爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告济南齐华物业管理有限公司以被告郭爱平已缴费为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 武颖超
光山县人民法院结案证明
（2012）光法执字第174号
今收到法院转来现金款96197.00元（玖万陆仟壹佰柒拾圆整），同意结案。
证明人章承友
执行员 杨道成
二〇一四年一月十六日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第438号
原告李晓红，男，1968年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人孙长春，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张俊青，男，1970年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告李晓红诉被告张俊青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓红及委托代理人孙长春到庭参加诉讼，被告张俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2012年至2013年期间，原、被告之间发生煤炭业务买卖关系，后经原、被告结算，被告共欠原告68000元。2013年6月28日被告给原告书写欠条一支，以证明欠款事实，但之后经原告多次催要未果，故请求依法判决被告给付原告欠款68000元。
�告张俊青未答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原、被告之间发生煤炭业务买卖关系，后经原、被告结算，被告共欠原告68000元。2013年6月28日被告给原告书写欠条一支，以证明欠款事实，之后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告间发生煤炭业务买卖关系后被告给原告书写了欠条，证明欠款事实明确，被告应支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊青于本判决生效之日起十日内给付原告李晓红煤款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李海萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初347号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某杨，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月4日刑满释放。2017年12月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人黎某杨犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人黎某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日20时许，被告人黎某杨随身携带一把菜刀（菜刀插在后裤袋外）、帽子、口罩、手套等物品，来到佛山市张槎保利香槟B区49号铺欧麦蛋糕店内，以言语相威胁，声称自己是逃犯，让被害人莫某将现金交出来，并威胁莫某双手抱头蹲在地上不要乱动。莫某称没有现金，被告人黎某杨便在蛋糕店内翻找抽屉、冰箱内物品，劫取被害人莫某一台价值人民币465元的手机、一袋水果后逃离现场。次日，被告人黎某杨将抢得的手机销赃，得款人民币100元。
2017年12月19日，民警在北京市西城区阜外大街甲6号鸿林宾馆308房将被告人黎某杨抓获。
上述事实，被告人黎某杨在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片及制作说明，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍资料及关于黎某杨姓名事项的情况说明，视频资料，被告人黎某杨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某杨以非法占有为目的，随身携带菜刀，以言语相威胁，强取他人财物，共计人民币465元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某杨曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某杨归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某杨三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 马 珊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11056号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周秀美，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周秀美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周秀美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74152.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74152.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1428号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:杨宝国，男，汉族，1962年4月4日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告杨宝国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告杨宝国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杨宝国偿还借款本金165000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年3月30日原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告杨宝国因贷款重组需要在原告处借款本金人民币185000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2018年3月29日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2015年3月30日通过银行转账方式将185000.00元划入被告杨宝国本人指定的账户。借款到期后，被告尚欠借款本金165000.00元及利息。
被告杨宝国辩称钱款借予他人使用，现无力还款。
原告向本院提交如下证据：1.杨宝国《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问杨宝国的询问笔录；以上证据证实被告杨宝国向海伦市信用社借款
165000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告杨宝国在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月20日原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告杨宝国因贷款重组需要在原告处借款本金165000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2018年3月29日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2015年3月30日通过银行转账方式将185000.00元划入被告杨宝国本人指定的账户，借款到期后，被告尚欠借款本金165000.00元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告杨宝国未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告杨宝国偿还借款本金165000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宝国于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金165000.00元及利息（2015年3月30日至2018年3月29日借期内的利息为59984.10元；逾期利息为自2018年3月30日开始按月利率12.948‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611.00元，由被告杨宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初880号
原告：程如勋，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告：张蕊雪，男，2001年12月11日出生，汉族，农民，住固始县。
法定代表人：张全昌，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。(张蕊雪父亲)。
被告：徐西伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住固始县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称天安财险信阳公司）。
地址：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心院内，统一社会信用代码：9141150077217879XG。
法定代表人：周百奎，经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公�员工，特别授权。
原告程如勋、张蕊雪与被告徐西伟、被告天安财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程如勋的委托代理人王广庆、张蕊雪的法定代理人张全昌，被告天安财险信阳公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告徐西伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如勋、张蕊雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告程如勋损失190119.68元、张蕊雪损失8880.44元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月21日11时30分，被告徐西伟驾驶豫Ｓ×××××轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇北元村路段时，与原告的摩托车发生相撞，原告受伤住入河南信合医院和南京医院治疗花费121811.74元，事故经交警部门认定，�告徐西伟承担全部责任。
被告徐西伟未作答辩。
被告天安财险信阳公司辩称:我公司基于保险合同承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；我公司垫付的医疗费1万元在此次事故赔偿中予以扣除。
原告程如勋、张蕊雪围绕诉讼请求依法提交了身份证明，社区证明，事故责任认定书，治疗费用票据、用药清单、诊断证明及住院病历。
被告天安财险信阳公司认为，对原告的身份信息及事故责任认定无异议，对在固始信合医院的病历、住院证、出院证发票真实性无异议；2016年11月2日首次入南京医科大住院与在信合医院治疗相隔八个月，病历记录入院伤情与第一次伤情一样，记录再次骨折，并且在信合医院出院记录上载明基本痊愈，并且2017年1月5日南京治疗无病历。南京住院的伤情与此次交通事故是否有关，给我们七个工作日时间决定是否申请关联性鉴定，逾期视为放弃。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日11时30分，被告徐西伟驾驶豫Ｓ×××××轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇北元村路段时，与原告的摩托车发生相撞，原告程如勋受伤住入河南信合医院治疗29天，2016年11月2日首次入南京医科大住院，治疗14天，2017年1月5日再次入南京医院，治疗15天，共花费121811.74元，其他损失有误工费等，因其在江苏吴江市有常住记录及公安机关证明，河南信合医院出院医嘱要求患者术后一个月可双拐下地，三个月后酌情单拐行走，患肢不负重，半年及一年后分别复查，至2016年11月2日首次入南京医科大住院诊断为术后骨�连，病情处于连续状态，故主张误工费23123.5元（25576/年/365天*330天），护理费27904.44元（30864元/年/365天*330天），营养费1120元（56天*20元），住院伙食补助费5600元（56天*100元），交通费2000元，住宿费1500元，合计183059.68元。原告张蕊雪受伤住入河南信合医院治疗4天，花费4543.68元，其他损失有护理费2114元（25天*30864元/365天），营养费80元（4天*20元），住院伙食补助费400元（4天*100元），交通费200元，合计7337.68元。事故经交警部门认定，被告徐西伟承担全部责任。现起诉来院，要求依法处理。
诉讼中被告天安财险信阳公司要求给予七个工作日时间决定是否申请对程如勋在南京医院治疗情况与交通事故有无关联性进行鉴定，但被告天安财险信阳公司在本院指定的期限内未提出申请。
另查明，事故车辆属被告徐西伟所有，在被告天安财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告天安财险信阳公司垫付10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告程如勋、张蕊雪因被告徐西伟违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告徐西伟车辆在被告天安财险信阳公司投有交强险和商业险，原告程如勋、张蕊雪的损失可由被告天安财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程如勋因交通事故所受损失183059.68元，张蕊雪因交通事故所受损失7337.68元，由被告天安财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，两人损失合计190397.36元，扣除垫付10000元，剩余180397.36元于判决生效后五日内给付。
二、被告徐西伟不再承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4280元，减半收取2140元由被告徐西伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马伟丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初510号
原告罗某，女，1976年2月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被告杨某1，男，1946年11月19日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
原告罗某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1994年认识同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某2（已婚），××××年××月××日补办结婚登记，夫妻感情一般。至从2014年后，被告经常为家庭生活琐事打骂我，现我与被告无法在一起生活，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某1辩称，我年纪大了，脾气是有点暴躁，我没有打原告，为了这个家庭，我是全身心花在上面，我是骂了原告，今后我改正。原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年认识并同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某2（已婚），××××年××月××日补办结婚登记，夫妻感情一般。2014年后，原、被告为家庭生活琐事时有争吵。2016年8月4日，原告以被告经常为家庭生活琐事对其打骂，无法在一起生活为由，起诉来院，要求离婚。
上述事实有起诉状，原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证、户口簿等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为家庭生活琐事争吵，但感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告罗某提出与被告杨某1离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某提出与被告杨某1离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 其
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2024号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹金萍，男，1987年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人詹金萍民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第287号民事判决书中，被执行人詹金萍应当偿还申请人谢锦章借款人民币80000元及利息、代垫诉讼费1800元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初117号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月30日被平江县公安局刑事拘留，同年9月1日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人李某甲等人与被害人李某乙因琐事发生纠纷，并发生斗殴。2015年7月2日，被告人李某甲以向被害人李某乙索要医疗费用为由强行进入被害人李某乙家中。因索要医疗费用未果，被告人李某甲进入被害人李某乙家不愿意离开。当日下午三时许，平江县梅仙镇派出所民警前来做工作仍拒绝离开。从2015年7月3日开始，被告人李某甲陆续将自家用的棉被、锅、盆等日常用品搬入被害人李某丙家一楼大厅，搭起灶台，在被害人李某乙家大厅做饭。后来还搭建床铺。期间，被告人李某甲还擅自利用李某乙家的物品睡觉，使用李某乙家的食物做饭，并将小便拉在李某乙家的房间中。平江县梅仙镇及松山村干部多次上门劝其离开，均遭到被告人李某甲拒绝。2015年7月29日，平江县公安局民警将被告人李某甲强制带离。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议。并有抓获经过、现场照片复印件、行政处罚决定书、刑事谅解书、户籍资料、调解协议书等书证；证人余某、彭某甲、吴某、邱某、彭某乙、朱某的证言；被害人李某乙、胡某的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，李某甲强行进入他人住宅后经要求退出而无理由拒不退出他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲取得了被害人的谅解，根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年五月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03487号
上诉人（原审原告）邓某甲，江苏省肿瘤医院医生。
委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商某，居民。
上诉人邓某甲因与被上诉人商某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓某甲、商某于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名邓某乙，现由商某父母照看。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及邓某甲认为商某与他人有不正当关系等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，2014年10月商某离家出走至今未归。2014年10月21日，邓某甲诉至一审法院要求离婚。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。邓某甲、商某系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方理应珍惜夫妻感情。近年来双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。只要双方双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，共同培养幼女，夫妻和好仍有可能，故邓某甲要求离婚的诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：不准予原告邓某甲与被告商某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
上诉人邓某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人不仅与案外人周某有不正当关系，且与周某以夫妻名义共同生活多年，且抚育一女周某某三岁。被上诉人因涉嫌重婚罪，目前公安机关对其在网上通缉。根据《婚姻法》第32条第3款，请求二审法院准许上诉人与被上诉人离婚。2、被上诉人与案外人周某经营两家公司，并将债务恶意转移给上诉人。自2014年10月初，被上诉人与周某潜逃至今未归，上诉人与被上诉人无和好可能。请求二审法院撤销一审判决，依法判决上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩邓某乙随上诉人生活，被上诉人按月负担抚养费。
被上诉人商某未作答辩。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合法定情形的离婚案件，应准予离婚。本案一审审理期间，上诉人邓某甲请求离婚并提出初步证据证明被上诉人商某涉嫌重婚罪的事实，对此一审法院未予查清，故一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初第3233号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费240元，依法退回上诉人邓某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第616号
原告：楼品华，女，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省
永康市江南街道华丰西路87弄12幢1号。
委托代理人：黄金香，女，永康市经济法律服务所法律工
作者。
被告：永康市建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市
南苑东路37-10号四楼。
法定代表人：周群健，该公司执行董事。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告楼品华与被告永康市建筑工程有限公司买
卖合同纠纷一案中，2009年4月14日，原告以双方自行和解并
已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼品华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼品华负担。
审 判 员 丁 克
平
二〇〇九年四月十四日
代书记员 徐飞晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第73号
原告：齐叶仙。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张如兴，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张申华，主任。
原告齐叶仙诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告齐叶仙到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐叶仙起诉称：原告系谢家溪村的村民，2014年11月29日与陈凤林登记离婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、离婚证一份，证明原告于2014年11月29日与陈凤林离婚的事实。
4、证明一份，证明原告1998年与杭州市富阳区新登镇双庙村村民陈凤林登记结婚后，未享受该村村民待遇的事实。
5、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。证据5与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1970年2月28日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村中心路5号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。1998年原告与陈凤林登记结婚后，户籍关系未迁移。2014年11月29日，原告与陈凤林离婚。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告齐叶仙土地补偿费4000元；
二、驳回原告齐叶仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1145号
申请执行人：山东华旭纺织有限公司，住所地五莲县城沿河路82号。
法定代表人：王学军，经理。
被执行人：付华。
本院在执行申请执行人山东华旭纺织有限公司（下称申请执行人）与被执行人付华（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第122号
申请执行人王树林，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇。
法定代表人王向东，经理。
申请执行人王树林与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字（2012）第99号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王树林于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付6.0089万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字（2012）第99号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘旭龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1006号
申请执行人刘长利。
被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘长利与被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年5月3日作出的（2016）吉0721民初628号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人刘长利于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会给付欠款202360元及利息及案件受理费2168元。本院于2016年5月27日对被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中经调查被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员2016年度卖机动地200垧旱田，所得价款60多万元，存于前郭县乌兰塔拉乡经营管理服务中心账户。因被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会拒不履行义务，本院于2016年5月30日扣划被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员在前郭县乌兰塔拉乡经营管理服务中心0780217011015200000020账户存款人民币211750元（其中执行款208782元、执行费2968元）
，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初628号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 黄志强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1363号
原告张建丽，女，1966年4月1日出生，回族，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师
被告冷广伟，男，1986年11月12日出生，汉族，居民。
被告王祯，女，1986年10月10日出生，回族，居民。
原告张建丽诉被告冷广伟、王祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，因被告冷广伟下落不明，本院向被告冷广伟公告送达诉状等法律文书。被告冷广伟答辩、举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年3月2日开庭时，原告张建丽及其委托代理人门福志、被告王祯到庭参加诉讼。被告冷广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冷广伟于2013年7月12日、2014年3月20日分别向我借款23万元、20万元，并约定利息按照月息1.2%计付。二被告原系夫妻关系，被告冷广伟所欠该借款43万元均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王祯应对该借款承担共同偿还责任。请求判令被告冷广伟、王祯偿还我借款本金43万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
被告冷广伟未答辩。
被告王祯辩称，被告冷广伟向原告借款共计43万元至今未还属实，该借款发生在我与被告冷广伟婚姻关系存续期间，我应承担还款责任，因经济困难，请求延期偿还。
经审理查明，2013年7月10日，原告向被告冷广伟银行账户打款12万元，7月12日，原告以现金方式交付给被告冷广伟11万元，同日，被告冷广伟给原告出具借款23万元借据一份；2014年1月12日、2月14日、3月20日，原告向被告冷广伟银行账户打款共计19万元，2014年3月20日，被告冷广伟给原告出具借款20万元借据一份（包括现金10000元），2笔借款均约定利息按照月息1.2%计付，均约定借款于2014年9月20日前付清。被告冷广伟向原告所借借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未履行还款义务，双方成讼。
同时查明，被告冷广伟、王祯原系夫妻关系，2014年11月11日，二被告在青州市民政局办理离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据2份、打款记录，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举借据、打款凭证与被告王祯所述能够相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告冷广伟、王祯之间民间借贷关系成立，原告共借给被告冷广伟、王祯现金43万元。本案争议焦点之二是被告冷广伟所欠原告借款43万元是被告冷广伟个人债务还是被告冷广伟与被告王祯的夫妻共同债务？涉案借款中43万元系被告冷广伟、王祯夫妻关系存续期间形成的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王祯承认该诉争债务系夫妻共同债务，因此，本院根据现有证据确认原告主张43万元债权属于被告冷广伟、王祯婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院对原告要求被告冷广伟、王祯承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。因原告所举借条上约定了利息计算标准，该约定并不违反法律、法规的规定，因此，原告主张的利息应按约定利率计算为宜。被告冷广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告冷广伟、王祯于本判决生效后十日内偿还原告张建丽借款本金43万元及利息（以借款本金23万元为基准，自2013年7月12日起至本判决生效后确定的付款之日止的利息；以借款本金20万元为基准，自2014年3月20日起至本判决生效后确定的付款之日止的利息，均按约定利率计付）；
二、被告冷广伟、王祯对上述所负原告借款本息互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，共计9420元，均由被告冷广伟、王祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年三月五日
书 记 员 文桂梅
第-4-页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第1363号原告张建丽，女，1966年4月1日出生，回族，居民。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师被告冷广伟，男，1986年11月12日出生，汉族，居民。被告王祯，女，1986年10月10日出生，回族，居民。原告张建丽诉被告冷广伟、王祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，因被告冷广伟下落不明，本院向被告冷广伟公告送达诉状等法律文书。被告冷广伟答辩、举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年3月2日开庭时，原告张建丽及其委托代理人门福志、被告王祯到庭参加诉讼。被告冷广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冷广伟于2013年7月12日、2014年3月20日分别向我借款23万元、20万元，并约定利息按照月息1.2%计付。二被告原系夫妻关系，被告冷广伟所欠该借款43万元均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王祯应对该借款承担共同偿还责任。请求判令被告冷广伟、王祯偿还我借款本金43万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。被告冷广伟未答辩。被告王祯辩称，被告冷广伟向原告借款共计43万元至今未还属实，该借款发生在我与被告冷广伟婚姻关系存续期间，我应承担还款责任，因经济困难，请求延期偿还。经审理查明，2013年7月10日，原告向被告冷广伟银行账户打款12万元，7月12日，原告以现金方式交付给被告冷广伟11万元，同日，被告冷广伟给原告出具借款23万元借据一份；2014年1月12日、2月14日、3月20日，原告向被告冷广伟银行账户打款共计19万元，2014年3月20日，被告冷广伟给原告出具借款20万元借据一份（包括现金10000元），2笔借款均约定利息按照月息1.2%计付，均约定借款于2014年9月20日前付清。被告冷广伟向原告所借借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未履行还款义务，双方成讼。同时查明，被告冷广伟、王祯原系夫妻关系，2014年11月11日，二被告在青州市民政局办理离婚登记手续。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据2份、打款记录，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举借据、打款凭证与被告王祯所述能够相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告冷广伟、王祯之间民间借贷关系成立，原告共借给被告冷广伟、王祯现金43万元。本案争议焦点之二是被告冷广伟所欠原告借款43万元是被告冷广伟个人债务还是被告冷广伟与被告王祯的夫妻共同债务？涉案借款中43万元系被告冷广伟、王祯夫妻关系存续期间形成的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王祯承认该诉争债务系夫妻共同债务，因此，本院根据现有证据确认原告主张43万元债权属于被告冷广伟、王祯婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院对原告要求被告冷广伟、王祯承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。因原告所举借条上约定了利息计算标准，该约定并不违反法律、法规的规定，因此，原告主张的利息应按约定利率计算为宜。被告冷广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告冷广伟、王祯于本判决生效后十日内偿还原告张建丽借款本金43万元及利息（以借款本金23万元为基准，自2013年7月12日起至本判决生效后确定的付款之日止的利息；以借款本金20万元为基准，自2014年3月20日起至本判决生效后确定的付款之日止的利息，均按约定利率计付）；二、被告冷广伟、王祯对上述所负原告借款本息互负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，共计9420元，均由被告冷广伟、王祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一五年三月五日书 记 员  文桂梅第-4–页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00460号
原告：赵荣国，男，1978年1月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：王梓璘，男，20岁，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵荣国诉被告王梓璘买卖合同纠纷一案中，原告赵荣国于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年九月十八日
书记员 那娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2985号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹法水，男，住安溪县。系厦门市思明区莲前街道居民委员会推荐。
被告：上官瑞璋，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：詹甘阳，男，1972年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告詹长海与被告上官瑞璋、詹甘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告詹长海的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告上官瑞璋经公告送达开庭传票，被告詹甘阳经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹长海向本院提出诉讼请求：上官瑞璋偿还詹长海借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2010年1月13日起计至还款之日止，暂计至起诉之日止利息约为人民币17,600元）；詹甘阳对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：上官瑞璋于2009年6月12日向詹长海借款人民币10,000元，双方约定�款限于2010年1月12日还清，月利息按3.5%计算，詹甘阳对上述借款承担连带清偿责任，两被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
上官瑞璋、詹甘阳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上官瑞璋、詹甘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，詹长海提供的其身份证复印件1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月12日�上官瑞璋向詹长海借款10,000元，并由詹甘阳提供担保，上官瑞璋、詹甘阳于借款当日出具一张借条交由詹长海收执。该借条载明，詹长海与上官瑞璋约定借款月利率为3.5%，期限6个月；詹长海与詹甘阳约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款后，上官瑞璋至今未能偿还借款本金和利息，詹甘阳也未承担保证责任。詹长海于2017年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，詹长海与上官瑞璋、詹甘阳之间的民间借贷和保证关系，除了约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效外，其他内容合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，上官瑞璋至今未能偿还詹长海借款本金及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还詹长海借款10,000元及支付利息。詹长海主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，应予以支持；詹长海请求自2010年1月13日起开始计算利息，系其对民事权益的自由处分，本院予以支持。詹长海与詹甘阳未约定保证期间，詹长海未能提供证据证明其在法定保证期间内要求詹甘阳承担保证责任，依法应免除詹甘阳的保证责任，故詹长海要求詹甘阳对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，詹长海诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。上官瑞璋、詹甘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上官瑞璋应于本判决生效之日起十日内偿还詹长海借款10,000元及利息（自2010年1月13日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回詹长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由上官瑞璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑培春
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督57号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：令狐粉，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年5月30日，被申请人令狐粉向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年5月29日到期,逾期则加收50%罚息,但是申请人令狐粉没有按照约定还本付息,被申请人除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息11,620元。申请人提供了令狐粉身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人令狐粉给付申请人垣曲县农商银行借款本金30,000元及利息11,620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人令狐粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息11,620元。
申请费280元，由被申请人令狐粉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 薛桂苗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第206号
申请执行人王春波，男，汉族，1975年1月23日生，无职业，住址延吉市建工街。
申请执行人王淑君，女，汉族，1973年6月30日生，无职业，住址延吉市建工街。
被执行人毕艳，女，汉族，1971年12月9日生，无职业，住址延吉市建工街。
本院在�行申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2011）延民初字第1208号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（5.50万元）。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人毕艳在银行账户内的存款3300元并支付给申请执行人王淑君、王春波。申请执行人申请恢复本院（2011）延民初字第1208号民事调解书所确定的部分执行完毕（3300元）。另查被执行人无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人所有的其他可供执行财产。待被执行人毕艳有财产时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩曙擎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终第3091号
上诉人（原审被告）郑志刚。
上诉人（原审被告）刘俊义。
被上诉人（原审原告）岳国常，男，1977年10月13日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院2栋3单元502室。
上诉人郑志刚、刘俊义因与被上诉人岳国常排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市新华区市人民法院（2015）新民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人向本院申请撤回起诉，上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，被上诉人申请撤回起诉符合相关法律规定，也经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区市人民法院（2015）新民初字第2号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）岳国常撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由岳国常负担；二审案件受理费50元，退还郑志刚、刘俊义。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 畅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第593号
原告李万庆，男，1980年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱法律服务所法律工作者。
被告李孝未，男，1978年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告李万庆与被告李孝未合同纠纷一案中，原告李万庆于2015年4月29日以双方自行协商一致并已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万庆自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李万庆负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 强