wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第195号
原告马超，男，1987年12月21日出生，回族，现住和静。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告马晓静，女，1983年12�7日出生，回族，现住和静县。
原告马超诉被告马晓静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人杜娟枝，被告马晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2008年5月原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，2012年2月20日生育一女。由于被告自身关系，女儿出生后一直由原告母亲照看。婚后双方常为琐事发生争执。原告于2012年年底搬出租房居住至今。现双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚前财产归各自所有。
被告马晓静辩称，不同意解除婚姻关系，双方系自由恋爱，2007年3月双方相识，2008年5月登记结婚。婚后双方感情很好，没有发生过争执。婚后原告无工作，由被告家人介绍到新兴铸管厂上班。2012年2月20日生育一女马婧琪。2012�5月被告母亲因疾病生活不能自理，无法照看婚生女，之后由原告母亲帮忙照看婚生女。被告与原告母亲关系相处的很好，因为亲戚较多，原告母亲怕影响被告而搬出居住。原被告双方家人关系也很好。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识，于2008年4月25日在和静县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年2月2日生育一女马婧琪。由于双方性格原因对处理家庭矛盾缺乏经验，遇事不能很好的沟通，已致于为家庭琐事发生争吵。
以上事实由结婚证，户口本及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，夫妻具有较稳固的感情基础。双方在生活中难免产生矛盾、发生争执，原、被告更应当懂得相互理解，相互包容。我国婚姻法对离婚的法定条件有明确的规定，原告要求与被告离婚的请�，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马超与被告马晓静离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马超承担。
审 判 员 包建文
二〇一五年五月二十八日
书记员代 丽 曼
注：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第195号
原告：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：山西省晋中市和顺县体育北路9号（平安驾校南50米）。
负责人：王建红，该公司经理。
委托代理人：马锦龙，男，山西良秩律师事务所律师。
被告：刘保军，男，汉族，1970年2月26日生，住山西省和顺县。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：吴云兰，山西至一律师事务所律师。
原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司诉被告刘保军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人马锦龙，被告刘保军及其委托代理人陈忠杰、吴云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司诉称：2014年2月2日15时30分，被告刘保军驾驶辛金超的晋Ｋ×××××吉利牌越野车由昔阳县城方向往和顺县城方向，行驶至G207线1016km＋265m处与赵东驾驶晋Ａ×××××牌长城轿车发生碰撞。经榆次司法鉴定中心鉴定，被告刘保军血液中酒精含量为186.46mg/100ml，已构成醉酒驾驶。和顺县人民法院于2014年10月25日作出（2014）和民初字第366号民事判决、2014年8月12日作出（2014）和民初字第367号民事判决，判决原告共赔偿第三人92046.95元，现原告已支付前述款项。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条之规定对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，保险人不承担其他赔付责任。由于被保险人醉酒驾驶，原告应当承担赔偿责任。原告请求依法判令被告刘保军赔偿原告共92046.95元，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告刘保军辩称：原告起诉的事实无异议，但原告的起诉不符合保险合同的目的。保险合同的目的就是转嫁风险，发生保险事故以后由保险公司承担赔偿责任，原告已实际赔偿受害人，不应再追偿，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月2日15时30分，被告刘保军驾驶辛金超的晋Ｋ×××××吉利牌越野车由昔阳县城方向往和顺县城方向，行驶至G207线1016km＋265m处与赵东驾驶晋Ａ×××××牌长城轿车拉乘侯玉柱、侯清、毛彦芳由和顺县城方向往和顺县温源村方向行驶发生碰撞，造成侯玉柱、侯清、刘保军、赵东、毛彦芳受伤。经交警部门测试被告刘保军已构成醉酒驾驶。和顺县人民法院于2014年10月25日作出（2014）和民初字第366号民事判决和2014年8月12日作出（2014）和民初字第367号民事判决，判决原告赔偿侯玉柱64777.95元，赔偿侯清27269元，共计92046.95元，原告已支付前述款项。原、被告对上述事实均不持异议。
双方争议的焦点：被告是否应承担原告要求赔偿的92046.95元？
原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司向法庭提供的证据：1、和顺县人民法院于2014年10月25日作出（2014）和民初字第366号民事判决书和2014年8月2日作出（2014）和民初字第367号民事判决书，证明被告醉酒驾驶的事实和法院判决原告赔偿侯玉柱64777.95元，赔偿侯清27269元，共计92046.95元。2、中国工商银行的网上银行电子回单一份，证明原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司已于2014年12月15日支付了和顺县人民法院（2014）和民初字第366号和（2014）和民初字第367号民事判决书确定的92046.95元。
被告刘保军对原告提供的证据经质证不持异议。
本院认为，2014年2月2日15时30分，被告刘保军驾驶辛金超的晋Ｋ×××××吉利牌越野车由昔阳县城方向往和顺县城方向，行驶至G207线1016km+265m处与赵东驾驶晋Ａ×××××牌长城轿车拉乘侯玉柱、侯清、毛彦芳由和顺县城方向往和顺县温源村方向行驶发生碰撞，造成侯玉柱、侯清、刘保军、赵东、毛彦芳受伤。经交警部门测试被告刘保军已构成醉酒驾驶。和顺县人民法院于2014年10月25日作出（2014）和民初字第366号民事判决和2014年8月12日作出（2014）和民初字第367号民事判决，判决原告赔偿侯玉柱64777.95元，赔偿侯清27269元，共计92046.95元，原告已支付前述款项。对上述事实原、被告不持异议，本院应予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条第一款第（一）项，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第十八条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额范围内已按和顺县人民法院的（2014）和民初字第366号和（2014）和民初字第367号民事判决赔偿了侯玉柱64777.95元，赔偿侯清27269元，共计92046.95元。被告刘保军作为侵权人，醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在赔偿范围内向侵权人刘保军追偿，本院应予支持。本案经本院主持调解无果，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告刘保军于本判决生效后十日内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司92046.95元。
案件受理费2102元减半为1051元由被告刘保军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 莉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初413号
原告：傅某1，男，1972年10月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
被告：黄某，曾用名黄美珍，女，1973年10月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住广东省湛江市霞山区。
原告傅某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托代理人李子丹到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿傅某3由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由原、被告平均负担。事实和理由：原告与被告于1995年以夫妻名义同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方生育有儿子傅某2，已成年，女儿傅某3，××××年××月××日出生。由于双方性格不合，被告脾气暴躁、做事强势，双方常年吵架，被告殴打甚至砍杀原告，双方此后分居至今。现双方夫妻感情已严重破裂，已无共同生活的可能，原告曾与被告协商离婚，但未能和平解决。鉴于女儿年纪尚小，随母亲生活更有利于其身心健康成长，加之原告无固定工作，收入不稳定，原告愿意放弃女儿的抚养权，并每月支付抚养费800元。
原告傅某1在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件一本，证明原、被告于1995年以夫妻名义同居，后于××××年××月××日补办结婚登记；3.户口本复印件，证明原、被告的儿子傅某2于××××年××月××日出生、女儿傅某3于××××年××月××日出生。
被告黄某不作答辩，亦没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告傅某1提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告傅某1与被告黄某自行相识一年后，于1995年年初按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日生育儿子傅某2，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿傅某3。儿子傅某2现已成年并已独立生活。双方自同居后常因家庭琐事及经济问题吵架，2016年春节期间，因原告一夜未归，双方为此发生吵架后原告搬出另住，同年清明节后，因被告怀疑原告有外遇，双方再次吵架，致夫妻感情恶化。原告遂诉至本院。
本院认为，原告傅某1与被告黄某婚姻基础较好。双方生育了一子一女，并已共同生活了二十多年，可见双方建立起了较深厚的夫妻感情，双方均应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是常为家庭琐事及经济问题争吵，特别是2016年后被告怀疑原告有外遇，导致夫妻矛盾加剧，因双方缺乏沟通，夫妻之间的隔阂未能及时消除。双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，只要今后双方互尊互爱、相互信任、积极沟通，彼此多些包容与理解，双方的夫妻关系是可以改善的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告傅某1与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初172号
原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县交通街。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：冯昌红，男，1974年8月19日出生，现住孙吴县喜城家园。
被告：李野，男，1969年8月30日出生，现住黑龙江省孙吴县畜牧小区。
原告孙兴民与被告冯昌红、李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎、被告冯昌红、李野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴民向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯昌红、李野偿还借款本金200，000元；2、要求二被告返还逾期利息100，000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告冯昌红、李野在2014年12月25日在我处借款200，000元，约定还款期限为2015年1月24日，逾期不还按日利率千分之三收利息。借款到期后原告多次找二被告索要此款，二被告一直没有给付，故诉至法院。
被告冯昌红辩称，同意还款，此款与李野无关。当时钱是我借的，李野不在场，后来孙兴民找李野签的字。
被告李野辩称，此款与我无关，我当时是给冯昌红担保，两年间冯昌红怎么还的我不知道，但是我替冯昌红还给孙兴民65，000元，原告的诉讼请求我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借据一份和借条一份，均有被告冯昌红、李野的签名、捺印，被告冯昌红、李野对原告提供的证据没有提出相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告冯昌红在2014年12月25日在原告孙兴民处借款200，000元，由被告李野担保，约定还款期限为2015年1月24日，从借款之日起开始计算利息至给付之日，担保期限至还款期限届满之日起两年。担保人承担连带担保责任。逾期不还按日利率千分之三收利息。借款到期后原告多次找二被告索要此款，二被告一直没有给付。庭审中原告孙兴民要求被告按月利率2%计息。
本院认为，对于原告孙兴民的主张，被告冯昌红、李野没有提出相反的证据予以佐证，故对原告孙兴民主张的事实予以确认。被告冯昌红系债务人，被告李野系连带责任保证人，尚在保证期内。原告孙兴民要求被告冯昌红、李野偿还借款本金及利息的请求，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告给付利息100，000元的主张（从2015年1月25日计算至2017年2月25日，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民借款本金人民币200，000元；
被告冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民借款利息100，000元；
三、被告李野对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，315元由被告冯昌红、李野负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 刁 巍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初172号原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县交通街。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：冯昌红，男，1974年8月19日出生，现住孙吴县喜城家园。被告：李野，男，1969年8月30日出生，现住黑龙江省孙吴县畜牧小区。原告孙兴民与被告冯昌红、李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎、被告冯昌红、李野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴民向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯昌红、李野偿还借款本金200，000元；2、要求二被告返还逾期利息100，000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告冯昌红、李野在2014年12月25日在我处借款200，000元，约定还款期限为2015年1月24日，逾期不还按日利率千分之三收利息。借款到期后原告多次找二被告索要此款，二被告一直没有给付，故诉至法院。被告冯昌红辩称，同意还款，此款与李野无关。当时钱是我借的，李野不在场，后来孙兴民找李野签的字。被告李野辩称，此款与我无关，我当时是给冯昌红担保，两年间冯昌红怎么还的我不知道，但是我替冯昌红还给孙兴民65，000元，原告的诉讼请求我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借据一份和借条一份，均有被告冯昌红、李野的签名、捺印，被告冯昌红、李野对原告提供的证据没有提出相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告冯昌红在2014年12月25日在原告孙兴民处借款200，000元，由被告李野担保，约定还款期限为2015年1月24日，从借款之日起开始计算利息至给付之日，担保期限至还款期限届满之日起两年。担保人承担连带担保责任。逾期不还按日利率千分之三收利息。借款到期后原告多次找二被告索要此款，二被告一直没有给付。庭审中原告孙兴民要求被告按月利率2%计息。本院认为，对于原告孙兴民的主张，被告冯昌红、李野没有提出相反的证据予以佐证，故对原告孙兴民主张的事实予以确认。被告冯昌红系债务人，被告李野系连带责任保证人，尚在保证期内。原告孙兴民要求被告冯昌红、李野偿还借款本金及利息的请求，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告给付利息100，000元的主张（从2015年1月25日计算至2017年2月25日，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民借款本金人民币200，000元；被告冯昌红于本判决生效之日，给付原告孙兴民借款利息100，000元；三、被告李野对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，315元由被告冯昌红、李野负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  刁 巍二〇一七年五月二十五日书 记 员  董 丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执806号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜江分行。住址:潜江市园林办事处章华南路1号。
被申请人：广东兴发铝业（江西）有限公司。住址:江西省宜春经济开发区。
被申请人：广东兴发铝业（江西）有限公司。住址:江西省宜春经济开发区。
法定代表人：郑昌彪。
被申请人：郑昌彪，男，1954年2月28日出生，公民身份证号码429005195402280473，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处园林路33号。
被申请人：李圣龙，男，1943年12月20日出生，公民身份证号码429005194312200017，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处东风中路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜江分行与被执行人广东兴发铝业（江西）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年二月十三日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜江分行。住址:潜江市园林办事处章华南路1号。被申请人：广东兴发铝业（江西）有限公司。住址:江西省宜春经济开发区。被申请人：广东兴发铝业（江西）有限公司。住址:江西省宜春经济开发区。法定代表人：郑昌彪。被申请人：郑昌彪，男，1954年2月28日出生，公民身份证号码429005195402280473，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处园林路33号。被申请人：李圣龙，男，1943年12月20日出生，公民身份证号码429005194312200017，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处东风中路。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜江分行与被执行人广东兴发铝业（江西）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年二月十三日书记员  张 乔
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2966号
申请执行人：胡天宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：徐贵全，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
胡天宏与徐贵全买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2012年2月22日作出的（2011）永法民初字第05434号民事判决书已经发生法律效力，徐贵全未履行判决书确定的义务。胡天宏于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2150元，案件受理费100元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有2150元，案件受理费100元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人徐贵全纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4191号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
委托诉讼代理人：胡剑锋（系员工），男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张军军（系员工），男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江新纪录体育用品有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道268号。
法定代表人朱祖勇，系公司总经理。
被告：朱祖勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
被告：盛玲霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
三被告共同委托诉讼代理人：方能地、黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑锋、三被告共同委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令浦江新纪录体育用品有限公司归还原告欠息495475.32元（利息已计算至2017年4月12日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：自愿放弃要求第一被告归还尚欠复息，要求第一被告归还欠息413801.44元；2、判令原告对浦江新纪录体育用品有限公司抵押于原告处的位于浦江县仙华街道前方大道268号的抵押物[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2006）第2760号]的处置价款在最高主债权限额2481.8万元内享有优先受偿权；3、判令朱祖勇、盛玲霞对上述债务在最高主债权限额4000万内承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与第一被告签订了编号为201499330借02557《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款600万元，期限为2014年9月3日至2015年8月27日，利息按年利率6.6%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。
2015年1月5日，原告与第一被告签订了编号为201599330借02715《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款783万元，期限为2015年1月5日至2016年1月3日，利息按年利率7.84%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。
2015年4月29日，原告与第一被告签订了编号为201599330借02867《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款250万元，期限为2015年4月29日至2016年4月25日，利息按年利率7.5%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。
上述借款均由第一被告位于浦江县仙华街道前方大道268号的房产及其土地使用权在最高主债权限额2481.8万元内提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记；同时由第二、第三被告在最高主债权限额4000万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向第一被告分别发放了流动资金贷款三笔共计金额1633万元。（《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》详见证据清单）
目前上述借款本金均已结清，截止2017年4月12日第一被告仍欠原告借款利息495475.32元，经原告多次催收，第一被告仍未归还原告借款利息，其余被告也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律，向法院起诉。
三被告辩称，对利息有异议，要求原告明确利息的计算方法。按合同约定的利息，原告不能主张复息。
经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告浦江新纪录体育用品有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告朱祖勇、盛玲霞签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约履行。被告浦江新纪录体育用品有限公司应按约付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱祖勇、盛玲霞作为最高额保证人，在保证期间内未承担保证责任，依法应对本案借款本息承担最高额保证责任。被告浦江新纪录体育用品有限公司以座落于浙江省浦江县仙华街道前方大道268号的房地产作最高额抵押担保，原告对该房地产依法享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、限被告浦江新纪录体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息413801.44元（利息算至2017年4月12日，此后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江新纪录体育用品有限公司提供抵押的座落于浙江省浦江县仙华街道前方大道268号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××、05××21号，土地使用证证号：浦国用（2006）第2760号]享有优先受偿权；
三、被告朱祖勇、盛玲霞对上述第一项债务承担在最高额40000000元内连带清偿责任；
四、被告朱祖勇、盛玲霞承担最高额保证责任后，有权向被告浦江新纪录体育用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元（已减半收取），由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8732元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二０一七年七月六日
代书记员 张 芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张科华，女，1954年12月8日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳玲，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨桂兰，女，1953年7月25日出生，汉族，无职业。
再审申请人张科华因与被申请人黄艳玲、杨桂兰不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张科华申请再审称，二审认定黄艳玲受杨春林委托，代理其从银行卡取钱并持有该款，应由杨春林承担责任是错误的。黄艳玲在庭审时否认取款事实，说明其有非法占有该款的故意。原审二被告没有任何依据将杨春发的存款取走，系侵权，申请人有权主张权利。黄艳玲认为该款是杨春林所有，就不是受杨春林委托，该款作为不当得利应当返还。综上，二审判决适用法律错误，请求依法进入再审程序。
黄艳玲提交意见称，再审申请人张科华起诉不当得利于法无据，应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人张科华以被申请人黄艳玲、杨桂兰没有任何依据将其丈夫杨春发的存款取走系侵权为由，请求法院判令二人返还占有杨春发的存款。经查，张科华的丈夫杨春发生前将其银行卡（折）交付杨春林，许可杨春林使用该银行卡（折）内的款项治疗疾病。黄艳玲受杨春林委托，代理其从该银行卡（折）中支取钱款，该笔钱款的所有人系杨春林，黄艳玲持有该钱款，并非占有杨春发的财产。因此，张科华主张被申请人非法占有该款系侵权的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张科华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张科华的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年七月十七日
书记员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1637号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：苏广其，男，1981年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司与苏广其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雅森
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1694号
原告：胡建明，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：杨凤琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
原告胡建明诉被告杨凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明及被告杨凤琼的委托代理人江志伟、黄圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款25211元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在东兴市养虾，先后从原告在江平镇开的世海饲料店赊购饲料和肥药等，欠货款合计25162元，后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告杨凤琼辩称：其是代案外人丁晓云看虾塘并签收货物，货款应由丁晓云承担，且涉案的欠款应为22846元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据与事实，本院认定如下：《送货单》，能证实原告交给被告的货物名称、数量及价格等。
经审理查明，被告在东兴市养虾，从2017年7月份开始先后在原告处赊购饲料和肥药合计22846元，有《送货单》为证。经原告多次追讨，被告未支付。
本院认为，被告辩称其是代案外人丁晓云收货并签字的，但其未提供证据证实，本院不予采纳。原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付货物义务，被告理应及时付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告诉请被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨凤琼支付原告胡建明货款22846元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告杨凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费430元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终79号
上诉人（原审被告）：卢秀华，女，1956年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，董事长。
诉讼代表人：刘恒毅，该企业管理人成员。
原审第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人:闫瑞军，男，1962年5月10日出生，汉族，住承德市。
上诉人卢秀华因与被上诉人承德天行房地产置业有限公司及原审第三人白迪、闫瑞军确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人卢秀华送达了开庭传票，上诉人卢秀华经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢秀华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人卢秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李云骐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执609号
申请执行人：杜某1，男，2007年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
法定代理人:杜某3，男，1977年5月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：杜某2，女，2004年1月31日出生，汉族，住址同上，
法定代理人:杜某3，男，1977年5月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:李某,女,1979年6月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人杜某1、杜某2与被执行人李某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宿埇民一初字第05665号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杜某1、杜某2未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人由可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执609号申请执行人：杜某1，男，2007年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区，法定代理人:杜某3，男，1977年5月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人：杜某2，女，2004年1月31日出生，汉族，住址同上，法定代理人:杜某3，男，1977年5月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:李某,女,1979年6月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人杜某1、杜某2与被执行人李某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宿埇民一初字第05665号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杜某1、杜某2未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人由可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月二十日书 记 员  张 雷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1081号
原告：孟日明，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人：孟端阳，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住址，系原告之子。
被告：申彦东，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：杨水叶，女，1981年1月19日生，汉族，农民，住址同上，系申彦东妻子。
委托代理人：邢浩强，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住址同上，系申彦东表弟。
被告：刘广超，男，1985年9月28日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告孟日明诉被告申彦东、刘广超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人孟端阳、闫彩红，被告申彦东代理人邢浩强、杨水叶，被告保险公司代理人常武涛到庭参加诉讼，被告刘广超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟日明诉称，2016年10月20日13时许，申彦东驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿阳索线由东向西行驶至畔峪村路段时，与由西向东行驶的孟日明驾驶的无号牌建设二轮摩托车相撞，造成孟日明受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，申彦东负事故的主要责任，孟日明负事故的次要责任。原告因伤在涉县医院住院治疗。刘广超系肇事车辆所有人，该车在保险公司投有交强险和商业险，为维护权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费102245.39元、住院伙食补助费15400元，共计117645.39元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待相关鉴定做出后再追加；2、原告各项诉求先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由申彦东和刘广超予以连带赔偿。精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。后因伤情确定，原告将诉讼请求金额确定为235261.726元。
被告申彦东辩称，事故事实和责任认定无异议，本人是司机，所驾驶车辆投有保险，应由保险公司赔偿，本人垫付了3000元，保险公司理赔后应返还我。
被告保险公司辩称，在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在三者险范围内赔偿，建议责任比例三七划分，我司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定过程中发生的检查费用等间接损失，应扣除我司已预付的1万元。
经审理查明，原告所述事故事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗154天，用去医疗费115245.39元，另有门诊费用1220.13元。出院诊断有住院期间家陪两人，出院后加强营养记载。2017年6月22日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级两处；二次手术费约需25000元。鉴定费1400元。原告的车辆损失经评估为1410元。事发后，申彦东向原告垫付3000元，保险公司已向原告预赔1万元。
另查明，申彦东驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（限额为100万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所诉请的损失是否合法、合理，应否支持是本案审理的焦点。原告的损失确定为：医疗费116465.52元，住院伙食补助费7700元（50元×154天），营养费结合出院诊断确定为4620元（30元×154天），二次手术费25000元，医疗类费用合计为153785.52元；误工费按河北省农业日平均工资计算至定残日前一天为14698.56元（60.24元×244天），护理费按河北省农业日平均工资、住院期间2人计算为18553.92元（60.24元×154天×2人）；残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可配收入计算为28605.6元（11919元×20年×12%），鉴定费1400元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为5000元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为68758.08元；车辆损失1410元，以上损失共计223953.6元。考虑到申彦东负事故主要责任，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，因其已预付，故在该限额内不再承担给付责任；在交强险死亡伤残限额内赔偿68758.08元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在交强险财产损失限额内赔偿1410元；在商业第三者责任保险限额内赔偿100649.86元[（153785.52元-10000元）×70%]。申彦东所应承担的责任，保险公司已足额赔偿原告，其再请求申彦东、刘广超承担责任，本院不予支持。原告在取得保险公司理赔款时，返还申彦东垫付款3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孟日明68758.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孟日明1410元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟日明100649.86元；
四、原告孟日明在取得中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款时，返还被告申彦东3000元；
五、驳回原告孟日明的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告孟日明负担661元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓星
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第142号
申请执行人翟利强，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住夹江县。
被执行人宋天六，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟利强于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人同意将案件暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王志东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7318号
原告：陈宝香，女，1953年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘小萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔壬杰（刘小萍之夫），男，1991年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告：狄光兆，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈宝香（狄光兆之母），女，1953年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘军伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘军峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
被告：刘燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区�
被告：刘桂香，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：刘晓环，女，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：刘丹丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘林富，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告陈宝香、刘小萍、狄光兆诉被告刘军伟、刘军峰、刘燕、刘桂香、刘晓环、刘丹丹、刘林富共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。诉讼过程中，本院按照三原告民事起诉状中载明的被告的地址无法送达应诉材料，三原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但三原告未按本院指定的期限内预交公告费1200元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝香、刘小萍、狄光兆撤回起诉处理。
案件受理费8050元，退给陈宝香、刘小萍、狄光兆。
审判员 刘坤华
二〇一七年六月二十一日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7318号原告：陈宝香，女，1953年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：刘小萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔壬杰（刘小萍之夫），男，1991年3月26日出生，汉族，住址同上。原告：狄光兆，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈宝香（狄光兆之母），女，1953年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘军伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘军峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被告：刘燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区�被告：刘桂香，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：刘晓环，女，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：刘丹丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘林富，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告陈宝香、刘小萍、狄光兆诉被告刘军伟、刘军峰、刘燕、刘桂香、刘晓环、刘丹丹、刘林富共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。诉讼过程中，本院按照三原告民事起诉状中载明的被告的地址无法送达应诉材料，三原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但三原告未按本院指定的期限内预交公告费1200元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝香、刘小萍、狄光兆撤回起诉处理。案件受理费8050元，退给陈宝香、刘小萍、狄光兆。审判员  刘坤华二〇一七年六月二十一日书记员  董萃萃
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初897号
原告：昆明市官渡区科大晟信通讯器材经营部，系个体工商户。
住所：昆明市北京路*******号物贸通讯城*楼**号单间。
经营者：甘伊宁，女，汉族，1979年10月18日生，住南宁市青秀区。
委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林甲章，男，汉族，1970年8月10日生，住浙江省平阳县昆阳镇。
原告昆明市官渡区科大晟信通讯器材经营部诉被告林甲章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事通讯器材经营的个体工商户，被告是从事通讯器材经营的个人，原告与被告在同一物贸通讯商场经营。由于经营需要，被告经常会到原告处购买其所需的产品。2015年期间，被告多次到原告处购买通讯器材，截止至2015年10月份，经双方结算，被告共欠原告59480元的货款未支付，后被告一直未向原告支付货款，原告多次找到被告追讨所欠货款，但被告总是以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款59480元；2、判令被告支付原告从欠款之日2015年11月24日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结算单、科大晟信销货单，证明被告于2015年期间多次向原告购买通讯产品，截止至2015年10月份双方结算时，被告共欠原告59480元的货款未支付。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，结合上述证据，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，双方对货款进行了结算，金额为59480元；被告经营的柜台带有“恒悦”字样。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：原告与被告在一个商场内从事通讯器材经营活动，被告经营的柜台带有“恒悦”字样。在经营过程中，被告多次向原告购买通讯器材，并在原告出具的销货单上签有“恒悦”字样确认出货金额。2015年11月，原告与被告结算被告尚欠原告货款金额为59480元。现被告未支付上述货款，原告诉至本院要求被告支付欠款及欠款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在买卖合同关系？二、被告是否应当支付利息？
对于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的证据销货单及结算单可以证明原告向被告提供了货物，被告也向原告支付了部分价款，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同的内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方都应当严格按照合同约定履行义务。依据上述法律规定，原告已经依约向被告交付了所需货物，被告应当按照约定支付相应价款。但是经结算，被告尚欠原告货款59480元未付。本院认为，依据《合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未约定价款支付时间，双方亦未达成补充意见，依据上述规定，被告应当在原告交付货物时支付价款。依据原告提交的结算单可以证明在2015年11月24日前原告已经将货物交付被告，因此才出具了结算单，被告应当于该日向原告支付所欠货款，但被告未支付。因此，原告要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。
对于利息的诉讼请求，原告主张被告应当支付自2015年11月24日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告存在逾期付款的违约行为，在双方未就该违约行为约定违约责任的情况下，依据上述法律规定，本院对原告的上述请求，予以支持。据此，依据《合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告（经营者：甘伊宁）支付欠付货款59480元及该款项自2015年11月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费（已由原告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 高晋云
二〇一六年八月九日
书 记 员 李娅萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1028号
原告：周利芳，女，1987年11月24日出生。
被告：周海洋，男，1987年6月26日出生。
原告周利芳与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周利芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周利芳负担。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓 颖
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第4号
原告肖某，女，1988年1月18日生，汉族。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1984年1月3日生，汉族。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
原告肖某诉被告康某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人、被告康某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于2008年结婚，婚后先后生育三个小孩，分别取名康婉晴（女，生于2007年10月24日）、康仁有（男，生于2009年2月14日）、康仁祖（男，生于2011年5月25日）。2012年12月13日原告与被告争吵几句后，赌气到民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定三个小孩均由被告抚养。但离婚后，原告仍然在承担抚养小孩的责任，更因二个儿子是在原告家抚养长大，被告未尽一点责任，甚至小孩的奶粉钱、小儿子康仁祖超生的罚金2万元也是由原告父母支付的。原告及原告家人与小孩的感情特别深，小孩也因离开原告而性情变坏。2012年原告与被告所建的房屋原告父母也出资10万元，可被告没有感恩之心，对于原告对小孩的探视百般刁难。因原告已履行结扎手术，且被告一人抚养三个小孩是在困难，为有利于小孩的健康成长，请求法院依法变更或撤销原告与被告于2012年12月13日签订的《离婚协议书》第二条“三个婚生小孩由被告抚养的约定”，准予原告抚养一个小孩，抚养费由原告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证及户口信息表复印件，拟证明原告主体资格；
2、离婚证，拟证明原告与被告离婚事实；
3、原告结扎证复印件，拟证明原告已做了结扎手术的事实；
4、被告出具的借原告10万元欠条复印件一张，拟证明被告向原告借款事实；
5、原告购买的商品房买卖合同一份，拟证明原告购买房屋具有抚养能力。
被告辩称，第一，原告诉请不明确，到底是撤销还是变更离婚协议第二，原告请求撤销或变更离婚协议无事实和法律依据；第三，原告诉请不符合《民法通则》第59条之规定。被告为支持其主张提供了以下证据：
1、康仁有幼儿园收费收据，拟证明小孩一直由被告抚养，原告诉称不符事实；
2、幼儿园出具的证明，拟证明康仁有在上幼儿园时被原告接走的事实；
3、被告同事出具的证明，拟证明被告工作收入状况。
经审理查明，原告与被告于2008年结婚，婚后先后生育三个小孩，分别取名康婉晴（女，生于2007年10月24日）、康仁有（男，生于2009年2月14日）、康仁祖（男，生于2011年5月25日）。2012年12月13日原告与被告在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定三个小孩均由被告抚养。现原告认为被告抚养三个小孩有困难，故诉至法院，请求变更离婚协议书第二条，并准予原告抚养一个小孩。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告与被告离婚证、离婚协议书及庭审笔录为证，经本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月13日在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该离婚手续符合法律程序，依法有效。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽离婚协议书约定三个小孩由被告直接抚养，但原告仍应承担对小孩的抚养责任；离婚后，原告仍长期抚养小孩康仁有，与小孩感情较深，鉴于原告已做结扎手术，无生育能力，且有较好的经济条件，作为三个小孩的母亲，其可以抚养一个小孩以利于孩子健康成长。对于被告辩称，本院认为，虽原告、被告双方签订了离婚协议书约定三个小孩均由被告抚养，但小孩抚养权为父母法定义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告肖某直接抚养婚生小孩康仁有，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第4号
原告肖某某，女，1988年1月18日生，汉族，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1984年1月3日生，汉族，住遂川县。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
原告肖某某诉被告康某某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人、被告康某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2008年结婚，婚后先后生育三个小孩，分别取名康某甲（女，生于2007年10月24日）、康某乙（男，生于2009年2月14日）、康某丙（男，生于2011年5月25日）。2012年12月13日原告与被告争吵几句后，赌气到民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定三个小孩均由被告抚养。但离婚后，原告仍然在承担抚养小孩的责任，更因二个儿子是在原告家抚养长大，被告未尽一点责任，甚至小孩的奶粉钱、小儿子康某丙超生的罚金2万元也是由原告父母支付的。原告及原告家人与小孩的感情特别深，小孩也因离开原告而性情变坏。2012年原告与被告所建的房屋原告父母也出资10万元，可被告没有感恩之心，对于原告对小孩的探视百般刁难。因原告已履行结扎手术，且被告一人抚养三个小孩是在困难，为有利于小孩的健康成长，请求法院依法变更或撤销原告与被告于2012年12月13日签订的《离婚协议书》第二条“三个婚生小孩由被告抚养的约定”，准予原告抚养一个小孩，抚养费由原告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证及户口信息表复印件，拟证明原告主体资格；
2、离婚证，拟证明原告与被告离婚事实；
3、原告结扎证复印件，拟证明原告已做了结扎手术的事实；
4、被告出具的借原告10万元欠条复印件一张，拟证明被告向原告借款事实；
5、原告购买的商品房买卖合同一份，拟证明原告购买房屋具有抚养能力。
被告辩称，第一，原告诉请不明确，到底是撤销还是变更离婚协议第二，原告请求撤销或变更离婚协议无事实和法律依据；第三，原告诉请不符合《民法通则》第59条之规定。被告为支持其主张提供了以下证据：
1、康某乙幼儿园收费收据，拟证明小孩一直由被告抚养，原告诉称不符事实；
2、幼儿园出具的证明，拟证明康某乙在上幼儿园时被原告接走的事实；
3、被告同事出具的证明，拟证明被告工作收入状况。
经审理查明，原告与被告于2008年结婚，婚后先后生育三个小孩，分别取名康某甲（女，生于2007年10月24日）、康某乙（男，生于2009年2月14日）、康某丙（男，生于2011年5月25日）。2012年12月13日原告与被告在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中约定三个小孩均由被告抚养。现原告认为被告抚养三个小孩有困难，故诉至法院，请求变更离婚协议书第二条，并准予原告抚养一个小孩。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告与被告离婚证、离婚协议书及庭审笔录为证，经本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月13日在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该离婚手续符合法律程序，依法有效。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽离婚协议书约定三个小孩由被告直接抚养，但原告仍应承担对小孩的抚养责任；离婚后，原告仍长期抚养小孩康仁有，与小孩感情较深，鉴于原告已做结扎手术，无生育能力，且有较好的经济条件，作为三个小孩的母亲，其可以抚养一个小孩以利于孩子健康成长。对于被告辩称，本院认为，虽原告、被告双方签订了离婚协议书约定三个小孩均由被告抚养，但小孩抚养权为父母法定义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告肖某某直接抚养婚生小孩康某乙，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3540号
上诉人（原审原告）陈道明。
被上诉人（原审被告）上海华旭电工机械有限公司。
被上诉人（原审被告）上海鸷隆换热设备厂。
上诉人陈道明因排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海华旭电工机械有限公司（以下简称华旭公司）、上海鸷隆换热设备厂（以下简称鸷隆设备厂）分别于2002年和2009年取得本市奉贤区胡阮公路38号和本市奉贤区浦卫公路8958号土地，并在该土地上建造厂房。华旭公司和鸷隆设备厂在建造厂房的过程中，填平了位于厂房东侧南北走向的水道并在其下面铺设了排水管道。之后，陈道明在水道东侧的房屋在下雨天时有进水的情况发生。
原审审理中，陈道明请求法院判令：1、华旭公司和鸷隆设备厂排除妨害，恢复河道原状；2、华旭公司和鸷隆设备厂赔偿其因阻塞生活河道对其造成误工、生活不便等各项损失人民币100，000元。华旭公司和鸷隆设备厂则均不同意陈道明的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华旭公司、鸷隆设备厂将中间的水道填平后，陈道明的房屋在天气恶劣时就会有进水的情况发生，造成陈道明生活不便。虽然华旭公司、鸷隆设备厂也曾安置了排水管道，多次疏通，但进水的情况仍时有发生。法院认为不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利，现华旭公司、鸷隆设备厂提出新的排水方案，并表示愿意在期限内完成排水工程，已经表明华旭公司、鸷隆设备厂同意改善排水现状，法院对此予以支持。同时，在重新铺设排水管道的过程中，一定会对地面造成一定的损坏，也会给陈道明的生活造成一定的影响，故在此期间需要陈道明的配合和协助。中华民族历来以谦让为美德，邻里相处崇尚以和为贵，希望陈道明和华旭公司、鸷隆设备厂可以互谅互让，完善排水通道，和睦相处。对于陈道明要求华旭公司、鸷隆设备厂赔偿的诉讼请求，陈道明对此没有提供损失的依据，故法院不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十六日作出判决：一、上海华旭电工机械有限公司、上海鸷隆换热设备厂于判决生效之日起四个月内按所附图纸施工，改善排水，陈道明在此期间予以配合；二、驳回陈道明其余诉讼请求。案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由陈道明负担。
判决后，陈道明不服，上诉于本院称：被上诉人擅自填平自然河道，致使上诉人的房屋进水受损，被上诉人理应恢复河道原状并赔偿上诉人相应的损失。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人华旭公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸷隆设备厂辩称：其不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好各方面的相邻关系。被上诉人将其厂房东侧的水道填平后，虽然已经在下方铺设了排水管道，但在大雨天相邻的上诉人家中仍时有进水情况发生，确会给上诉人的正常生活带来不便。现被上诉人在原审中已经提出新的排水方案，并承诺在四个月内完成排水工程，已经以其积极的态度表明了其改善排水现状、排除相邻妨害的决心，上诉人作为相邻方，也应给予理解并对工程予以积极配合。至于上诉人主张被上诉人赔偿损失的请求，因上诉人未能在法律规定的举证期限内提供其损失的依据，故对该项请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人陈道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4187号
罪犯黄艳，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年3月26日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑少初字第07号刑事判决，认定黄艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5013号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年6月2日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑改造等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执484号
申请执行人：蔡永东，男，1989年11月25日，武鸣县。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执484号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2045号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2493号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：方伟花，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告方伟花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月二十一日
代书记员 莫永丰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初324号
原告贵德县华能集中供热站，地址：贵德县纵三路西。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告马明文，男，汉族，居民。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告马明文供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月十八日
书记员 邢丽琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4230号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市鹏浦东新区。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：苏金波，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏金波信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴为钦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第556号
罪犯谢明东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年3月31日作出（2011）沙刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人谢明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41863.4元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月28日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月28日起至2015年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯谢明东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年一季度物奖、2013年下半年记功，现计分考核累计116分，符合减刑条件。建议对罪犯谢明东减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯谢明东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人41863.4元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯谢明东自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年一季度物奖、2013年下半年记功，2011年7月1日起至2014年1月31日止计分考核累计116分。
以上事实，有罪犯谢明东思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢明东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41863.4元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明东减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2010年10月28日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第443号
原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
法定代表人乔振国，董事长。
被告胡站欣，男。
被告洛阳百菜珠宝有限公司。
法定代表人崔云芳，经理。
被告梁海刚，男。
本院在审理原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司诉被告胡站欣、洛阳百菜珠宝有限公司、梁海刚为餐饮服务合同纠纷一案中，原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费528元，由原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第443号原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新南路君临天下**。法定代表人乔振国，董事长。被告胡站欣。被告洛阳百菜珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧**九都路世纪华阳商业裙房**。法定代表人崔云芳，经理。被告梁海刚。本院在审理原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司诉被告胡站欣、洛阳百菜珠宝有限公司、梁海刚为餐饮服务合同纠纷一案中，原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费528元，由原告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司负担。审判员  魏淑琴二〇一四年十月九日书记员  刘会丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2715号
原告高美英，女，汉族，1969年8月26日生。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告华达利家具（淮安）有限公司。
法定代表人潘用达，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告高美英诉被告华达利家具（淮安）有限公司（以下简称华达利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美英委托代理人徐正昆，被告华达利公司委托代理人胡伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美英诉称：原告于2010年8月到被告处上班，2014年3月5日发生工伤事故在淮安市中医院治疗，后在医院的要求下出院。原告出院后一直在治疗，经诊断为脑外伤后遗症。2015年5月，被告不再为原告发放工资，缴纳社会保险等，导致原告生活困难。原告的后遗症是因工伤引起，且需要继续治疗，被告违法与原告解除劳动合同，应承担相应的法律责任，现请求判令被告支付原告：1、医疗费1030元、营养费675元、护理费2700元；2、经济补偿金25000元、经济赔偿金50000元。
被告华达利公司辩称：原告要求支付医疗费及经济赔偿金无事实法律依据，请求驳回；其他请求请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2010年8月12日到被告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2016年7月30日。
2014年3月5日10时左右，原告在工作过程中受伤，被送至淮安市中医院治疗，经诊断为颅脑损伤：脑震荡、头部软组织伤，原告于2014年4月1日出院。2014年5月13日至2014年5月23日期间，原告在江苏省职工康复医院治疗，出院医嘱：1、结束康复治疗；2、门诊随诊。
2014年4月28日，原告被认定为工伤。2014年12月23日，原告的伤情经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为不达级，后经复核鉴定以及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度仍为不达级。
另查明，原告出院后一直在家休息，被告按原告原工资待遇标准支付工资至2015年4月。2015年5月27日，被告向原告发出《通知》，内容为原告享受的医疗期已结束，通知原告于2015年5月29日前回公司上班，否则将与原告解除劳动合同。原告收到通知后未去被告单位上班。2015年5月29日，被告向原告发出解除劳动合同通知书与原告解除劳动合同。
2015年8月30日，淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请，认定原告所申报的疾病与其2014年3月5日在被告处工作所受伤害，无证据证明系在该次事故中伤害所导致，决定不予认定工伤。
又查明，原告受伤前12个月平均工资为4123元／月。被告公司《员工手册》规定，连续旷工5日、1个月内累计旷工7天、半年内累计旷工10天，公司可与之解除劳动合同。该《员工手册》已向原告送达并得到原告确认。
2015年6月17日，原、被告因医疗费、经济补偿金等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年8月17日作出淮开劳人仲案字（2015）第452号仲裁裁决书裁决被告支付原告经济补偿金20937.23元，护理费2240元。原告不服仲裁委裁决于法定期间诉至本院。审理中，被告表示同意向原告支付经济补偿金20937.23元，护理费2240元。
上述事实，有仲裁裁决书、2014年4月28日工伤认定书、2015年9月18日不予认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、通知、解除劳动合同通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。
本案中，原告于2014年3月5日受工伤后接受治疗，经诊断为颅脑损伤：脑震荡、头部软组织伤，2014年4月1日出院后，于2014年5月13日进行康复治疗，2014年5月23日结束康复治疗。原告是否可申请延长停工留薪期并未得到相关部门的确认，故其停工留薪期应不超过2015年3月5日。被告按原告原工资待遇标准支付原告工资至2015年4月，本院予以确认。根据原告的伤情以及治疗情况，原告于2015年3月5日起理应可回被告单位上班，但原告并未上班，后被告于2015年5月27日向原告发送上班通知且告知原告不来上班则与之解除劳动合同，原告在接到通知后未去上班且未履行有关请假手续，违反了公司的规章制度，被告有权与之解除劳动合同，本院确认原、被告之间劳动合同于2015年5月29日解除。原告主张被告违法解除劳动合同的主张，本院不予采纳，其要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。被告自愿支付原告经济补偿金20937.23元不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张2014年3月5日至2014年4月1日住院期间的护理费。根据原告的伤情和住院天数，被告同意向原告支付护理费2240元不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张2014年3月5日至2014年4月1日住院期间的营养费。原告的医嘱中并未注明原告需要加强营养，其主张营养费无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张2015年6月12日至2015年9月27日期间的医疗费1030元。首先，该期间原告治疗的疾病是否为此前工伤伤害所致，已由淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局做出决定书认定无证据证明系工伤所致，原告虽称已就该决定书向法院提起诉讼，但法院尚未对该份决定书做出认定；其次，该疾病是否为此前工伤的旧伤复发以及是否需要治疗，亦未经过劳动能力鉴定委员会确认。综上，原告提供的证据不足以支持其要求被告支付医疗费的主张，原告可待补足证据后另案诉讼，本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条判决如下：
一、被告华达利家具（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高美英经济补偿金20937.23元、护理费2240元，合计23177.23元；
二、驳回原告高美英其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐冰晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1690号
原告杨营部。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。
法定代表人韩民，总经理。
被告韩民。
原告杨营部诉被告安徽美普达电气有限公司、韩民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨营部到庭参加诉讼，被告安徽美普达电气有限公司、韩民经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告安徽美普达电气有限公司的员工，安徽美普达电气有限公司要求公司员工集资，2014年6月23日，原告与被告安徽美普达电气有限公司签订一份借款合同，约定月利息为2.5%，当天，原告转帐给付被告安徽美普达电气有限公司100000元。借款到期后，被告没有归还。请求判令两被告偿还借款100000元，并自2014年8月23日起以月利率2.5%支付利息，以每天0.05%承担罚息，款清息止。
被告安徽美普达电气有限公司、韩民没有答辩。
经审理查明，原告是被告安徽美普达电气有限公司的员工，2014年6月23日，原告与被告安徽美普达电气有限公司签订一份借款合同，约定安徽美普达电气有限公司向原告借款100000元，月利息为2.5%，按月支付，借款期限为2014年6月23日至2014年12月22日，被告逾期归还借款，承担按日0.05%追加罚息等，由被告韩民担保。当天，原告转帐给付被告安徽美普达电气有限公司100000元。但被告只付利息至2014年8月22日，借款到期后，本金和下剩的利息没有给付。
以上事实有原告提供的借款合同、转帐单、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该借款到期后，被告没有给付，原告要求归还本金支付下剩的利息，理由正当，但约定的利率和罚息，已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告韩民虽是上述借款的保证人，但已超过该借款到期后六个月的担保期限，因此，被告韩民应免除保证责任。安徽美普达电气有限公司、韩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后五日内给付原告杨营部借款100000元，并自2014年8月23日起按利率24%计算利息，款清息止；
二、驳回原告杨营部对被告韩民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 倩
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第649号
武永林申请执行胡晓东买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡晓东长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00115号
原告高文彦，女，1965年2月9日出生。
被告汤瑞军，男，1966年1月5日出生。
被告未改敏，女，1966年9月13日出生。系汤瑞军妻子。
本院于2015年6月30日立案受理了原告高文彦诉被告汤瑞军、未改敏民间借贷纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文彦撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高文彦承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月十日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00115号原告高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族。被告汤瑞军，男，1966年1月5日出生，汉族。被告未改敏，女，1966年9月13日出生。系汤瑞军妻子。本院于2015年6月30日立案受理了原告高文彦诉被告汤瑞军、未改敏民间借贷纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文彦撤回起诉。案件受理费650元，由原告高文彦承担。审判员  霍跟上二〇一五年八月十日书记员  张晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第307号
罪犯贾国琼，女，1968年9月27日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）一初字第248号刑事判决，以被告人贾国琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第92号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年12月29日止于2024年12月28日。四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月29日、2009年9月28日、2011年4月15日作出（2007）成刑执字第4478号刑事裁定、（2009）成刑执字第5922号刑事裁定、（2011）成刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年8月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾国琼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾国琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二○年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3051号
原告张某某，女，47岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告齐某某，男，55岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费798.00元，由原告张某某负担。
审判员 王艳红
二〇一五年七月三日
书记员 张 哲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:孔建，行长。
委托诉讼代理人：张承宇，男，汉族，系单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，系单位员工，住济南市。
被告：王宁，男，汉族，1982年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、刘强到庭参加诉讼。被告王宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款本金159626.23元，利息及罚息5884.78元（截止2016年11月9日，嗣后利息按照中国人民银行有关规定另行计收）债权总计为人民币165511.01元；2.判令原告就抵押物有第一顺位的优先受偿权；3.判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
事实与理由：2009年12月31日，被告与原告签订《个人购房借款综合合同》,被告向原告借款人民币178000.00元，期限360月，贷款利率为4.158%（年利率）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，被告以历下区XXX，建筑面积为40.33平方米的商品房作为抵押物，提供抵押担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，我行依照合同规定宣布贷款提前到期,截止2016年11月9日被告欠本金159626.23元及利息5884.78元，共计人民币165511.01元。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。
被告王宁未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。
原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据:1.上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同；2.借款凭证;3.他项权利证书；4.逾期贷款明细表。被告王宁无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月31日，浦发银行济南分行（贷款人）与王宁（借款人）签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定：借款金额为178000元，贷款用于购买坐落于济南市历下区XXX的房屋；贷款期限为360个月；自2009年12月31日至2039年12月31日；贷款利率为中国人民银行公布同期同档次的贷款基准利率基础上下浮30%；签订贷款时的合同利率为4.158%,对逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。担保方式为抵押担保，抵押物为王宁名下位于济南市历下区XXX的房屋。
2010年1月4日，浦发银行济南分行向王宁发放贷款，收款人名称：济南信荣房地产开发有限公司，收款账号：XXX，开户银行浦发，期限30年（2040年1月4日），执行利率：4.158%，金额178000元。
2014年9月16日，王宁名下位于济南市历下区XXX的房产办理了押权登记。房屋他项权证号：济房他证历字第X**号，房屋他项权利人：浦发银行济南分行，房屋所有权证号：历XXX，债权数额178000。
截止至2016年11月9日，王宁尚欠本金159626.23元，利息5884.78元。
本院认为，原告浦发银行济南分行与被告王宁签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同签订后，被告王宁逾期还款，应承担违约责任。被告王宁应按照借款合同约定还本付息，并支付逾期利息。被告王宁名下位于济南市历下区XXX室的房屋已经办理抵押登记，原告浦发银行济南分行对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金159626.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年11月9日的利息5884.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付自2016年11月10日起至付清之日止的利息（以本金159626.23元为基数，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告王宁位于济南市历下区XXX房屋（房产证号：历X**）享有优先受偿权。
案件受理费3610元，公告费260元，由被告王宁负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审9号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人金岩，局长。
被执行人常守国，男，汉族。
申请执行人费县工商行政管理局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人常守国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人常守国超在未办理营业执照的情况下，擅自从事废品购销经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，费县工商行政管理局于2015年5月19日依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款之规定，作出费工商处字（2015）77号行政处罚决定书，决定对被执行人常守国作出1、依法取缔；2、罚款人民币20000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年5月25日向被执行人送达。被执行人常守国收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人常守国于2015年7月16日缴纳罚款5000元。申请执行人于2015年12月1日向被执行人常守国送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人常守国强制执行罚款15000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2015）77号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2015）77号行政处罚决定书。
二、被申请执行人常守国应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款15000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费130元，由被执行人常守国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张金宝
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审10号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人苏武福，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈晓燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年5月2日以被执行人苏武福、陈晓燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2017]第11号征收社会抚养费决定书，认定苏武福与陈晓燕于2008年3月10日登记结婚，于2008年12月4日生育第一孩（男），于2014年7月2日生育第二孩（男），于2017年1月5日生育双胞胎（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女。苏武福与陈晓燕在调查取证过程中主动提供违法行为证据，违法程度一般，决定以2016年厦门市海沧区农民人均可支配收入人民币（下同）23551元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费58877.5元，两人合计征收社会抚养费117755元，并限两被执行人于收到决定书三十日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人苏武福、陈晓燕未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人苏武福、陈晓燕的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2017]第11号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月2日依法留置送达两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年11月17日作出厦海计生催通[2017]18号社会抚养费催缴通知书并依法直接送达两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人苏武福、陈晓燕缴纳社会抚养费117755元及滞纳金1648.57元，合计119403.57元。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2017]第11号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏武福、陈晓燕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年5月2日作出的厦海计生征决字[2017]第11号征收社会抚养费决定；
二、被执行人苏武福、陈晓燕应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币117755元及滞纳金人民币1648.57元，共计人民币119403.57元；
三、被执行人苏武福、陈晓燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1420号
原告吴某，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工。
被告刘某甲，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年生一女刘某乙，现已成年。因家庭矛盾原告曾于2007年8月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。但被告仍无理取闹，原告无奈于2008年12月再次诉至法院要求与被告离婚，2009年3月10日法院判决不准离婚，之后经家人劝解，原告原谅了被告。但2013年原、被告女儿结婚后，被告又经常无端对原告发火，原告生病被告也不照看，在原、被告多次协商未果的情况下，原告于2014年12月9日再次诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但此后半年原、被告关系并未好转。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告陈述的我们相识、结婚及子女情况均属实，但是我认为我们夫妻感情并未彻底破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，吴某与刘某甲于1980年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现已成年。二人婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，吴某曾于2007年7月诉至本院要求与刘某甲离婚，经本院调解和好后，吴某撤回起诉。2008年12月，双方因住房居住问题发生矛盾，刘某甲拿走工资和奖金卡，吴某不满再次提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。此后，双方经亲友劝解和好并共同操办女儿婚事。2014年12月，吴某再次因家庭琐事与刘某甲产生矛盾，诉至本院要求与刘某甲离婚，后法院判决不准离婚。另查明，吴某与刘某甲有夫妻共同财产：冀G×××××大众速腾轿车一辆，坐落于张家口市宣化区新兴街东10#楼1单元302室房屋一套，坐落于张家口市宣化区建国街12号院3号楼4-101室房屋一套。庭审中，吴某对上述财产的价值分别认定为120000元、280000元及400000元，刘某甲对上述财产价值虽不认可，但在法庭示明后并未要求对相关财产价值进行评估，也未提出自己认可的价值主张。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、（2009）宣区民初字第21号判决书、房屋所有权证复印件、汽车订购合同等证据予以证实。
本院认为，吴某与刘某甲婚后未能正确处理好日常生活中产生的矛盾，致夫妻感情不睦，经本院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，现吴某再次起诉离婚，应视为二人夫妻感情已彻底破裂，据此本院准予双方离婚。吴某与刘某甲的夫妻共同财产，本院从方便当事人生活、使用的角度考虑，并参考张家口市宣化地区经济发展水平及财产属性，作如下分配：冀G×××××大众速腾轿车一辆及坐落于张家口市宣化区新兴街东10#楼1单元302室房屋一套归刘某甲所有；坐落于张家口市宣化区建国街12号院3号楼4-101室房屋一套归吴某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于张家口市宣化区建国街12号院3号楼4-101室房屋一套归原告吴某所有；冀G×××××大众速腾轿车一辆及坐落于张家口市宣化区新兴街东10#楼1单元302室房屋一套归被告刘某甲所有。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告吴某负担762元，被告刘某甲负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月三日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。