新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初264号
原告：马鹏，男，1965年11月8日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：李万君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
原告马鹏诉被告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称：第一师供销公司）侵权责任纠纷一案，第一师中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）兵01民辖2号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏及其委托诉讼代理人魏磊、被告委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鹏向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告赔偿因侵权造成的财产损失合计650000元【清单如下：1.铁船2艘、价值250000元；2.棉花（长绒棉）10240公斤、价值100000元；3.棉种1275公斤、价值10000元；4.地膜100卷、价值50000元；5.三环一胺1800公斤、价值25000元；6.尿素10吨、价值20000元；7.土磷肥48吨、价值60000元；8.玉米种2200公斤、价值20000元；9.搅拌肥3800公斤、价值10000元；10.绞盘拦河网一架、价值40000元；11.帐篷6顶、价值3000元；12.竹夹板460块、价值12000元；13.水平仪一台、价值2000元；14.油锯切割机一台、价值500元；15.自吸水泵一台、价值1500元；16.应急灯6台、价值400元；17.专用泵一台、价值2400元；18.8寸白龙袋2条、价值200元；19.华钢板580公斤、价值3000元；20.粉碎机1台、价值2000元；21.播种机1台、价值3000元；22.电机1台、价值2000元；23.水泵1台、价值2000元；24.打药罐1台、价值6000元；25.配电箱1台、价值2000元；26.柴油发动机2台、价值13000元；27.枣苗26310株、价值33000元；28.机井4口、价值120000元；29.1040亩地枣苗、价值200000元。上述合计1020000元，原告主张650000元。开庭审理中原告申请增加一项：狗（4年的牧羊犬）价值7000元、猫一只价值1000元，但总赔偿款不变，还是650000元】。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因合同纠纷起诉原告，并申请诉前财产保全。2008年5月27日，被告以得到阿拉尔垦区人民法院执行庭的口头同意为由，自行派人闯入原告的农场执行，将粉碎机一台、播种机一台、电机一台、水泵一台、打药罐一台、配电箱一台、柴油发动机两台等从原告生产线上以切割、破坏手段运走，当时法院工作人员和原告均不在场。被告破坏性行为造成至今未经处理的财产还有很多。被告的派遣人员随意破坏，将原告的棉花随意丢撒，沿着塔里木河飘满河面数十公里。其行为已经构成了故意损害财物罪。阿拉尔垦区人民法院不但未追究被告的刑事责任，反而在2008年5月27日事后出具扣押清单，后阿拉尔垦区人民法院下发（2008）阿民诉保字第6-1号民事裁定书，对该2008年5月27日扣押清单予以解除。后第一师中级人民法院下发（2014）兵一执复字第01号执行裁定书，本院认为部分标明“执行法院在供销公司列出的物品清单上签字后又裁定撤销的做法，未按法律规定处理，在程序上显然存在瑕疵”。原告认为阿拉尔垦区人民法院保全违反法定程序，开始漫长的上访、复议、听证和申请国家赔偿的艰辛维权历程至今。2014年5月，阿拉尔垦区人民法院作出（2008）阿民执异字第1号执行裁定书，写明“被告自行拉运原告财产，虽然本院事后出具扣押清单，但是行为系被告所为，应当由被告承担相应的法律后果，与本院财产保全无关，应由其他法律程序予以处理”，后经第一师中级人民法院协调，被告同意分批次赔偿。2016年3月，被告赔偿原告财产损失50000元，后来被告一直拖延，拒绝继续赔偿，原告多次索要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
第一师供销公司辩称，1、原告的诉称与事实不符，具体财产损失也与事实不符。原告因欠被告270000余元的货款，2008年3月18日，被告向阿拉尔垦区人民法院申请诉前财产保全，2008年5月27日，被告搬运原告财产的行为系财产保全行为，被告拉走8项物品，有阿拉尔垦区人民法院的保全裁定书，被告的行为不构成侵权。2、在第一师中级人民法院办理执行异议复议案件过程中，曾对原告马鹏的扣押财产、损失数额等进行了计算，按照原告马鹏提交的损失清单计算总共为389551.50元（137762.5元+251789元），减去其应该向被告履行的债务256490元、加上诉讼费等费用，原告实际损失77061.50元。据此，被告只需要向原告支付77061.50元，该纠纷即可结束。被告已向阿拉尔垦区人民法院支付了10万元。3、该案距今已超过10年，被告认为已超过诉讼时效。4、我方请求将马鹏欠我公司的货款与本案侵权赔偿款予以折抵。综上所述，本案可以协调解决，如协调不成，我方请求驳回原告的诉讼请求。
原告马鹏向法庭提交如下证据材料：
1、裁定书复印件（与原本核对无异）三份:（2008）阿民诉保字第6-1号裁定书、(2008)阿民执异字第1号执行裁定书、（2014）兵一执复字第01号裁定书，用于证明被告拉运行为（第三次）是破坏性的，与法院无关，被告的行为违反法律规定，被告存在过错，构成侵权；原告一直持续主张权利，没有超过诉讼时效；
2、查封扣押财产清单复印件（与原本核对无异）三份，用于证明被告对原告的侵权行为导致损失范围和种类；
3、2008年11月25日，杨会杰、赵魁勘验枣苗记录复印件（与原本核对无异）一份及三张照片，用于证明原告枣苗的面积和死亡情况；
4、阿拉尔垦区人民法院执行听证笔录复印件（与原本核对无异）一份，用于证明被告第一师供销公司因侵权致原告损失的物品及价值（票据）情况。
原告申请刘灵英出庭作证，证明原告马鹏起诉书上所列的物品：棉籽、长绒棉、玉米种、土磷肥、二胺、尿素、水泵、粉碎机、大铁船，具体记不清，都是属实的。其中肥料是我帮着买的，用了一点，一部分肥料由大货车运到工地上，剩余的是供销公司拉走卖给第一师十一团等情况。
被告第一师供销公司向法庭提交如下证据材料：
1、（2014）兵一执复字第01号裁定书复印件（与原本核对无异）一份，用于证明供销公司应向原告给付77061.5元；
2、2014年6月27日第一师中级人民法院执行复议听证笔录（与原本核对无异）一份，用于证明马鹏自行认定的推土机、五铧犁价值是56000元；
3、书证二份，用于证明第一师供销公司向阿拉尔垦区人民法院支付案件款10万元，该笔钱就是为支付马鹏77061.5元，可能法院另加了其他的钱合计是100000元。
本院向当事人出示如下证据材料：
1、诉讼保全申请等材料，证实2008年3月17日，被告向阿拉尔垦区人民法院申请诉前财产保全，保全原告270000元的财产；
2、民事裁定书一份，证实2008年3月18日，阿拉尔垦区人民法院作出财产保全裁定书；
3、扣押清单一份，证实2008年3月19日，阿拉尔垦区人民法院执行庭实施第一次财产保全，扣押原告89袋棉种（每袋25公斤）。后又去工地共活封（活扣）7项物品：推土机1台、五铧犁1架、圆盘耙1台、打埂机1台、刮土板1副、铁船1艘、拖拉机1台，并制作物品清单；
4、扣押清单一份，证实2008年4月15日，阿拉尔垦区人民法院扣押了10项物品：长绒棉5780公斤、土磷肥56080公斤、三环一铵4200公斤、棉花种子500公斤、搅拌肥1200公斤、玉米1800公斤、地膜100卷、磷酸二氢钾52公斤（40+12）、棉丰乐15瓶、叶绿壮2件；
5、扣押清单一份，证实2008年5月27日，被告第一师供销公司去原告马鹏处拉走8项物品：粉碎机1台、播种机1台、电机1台、10寸水泵1台、8寸水泵1台、打药罐1个、配电箱1个、柴油发动机2台。对上述扣押物品，阿拉尔垦区人民法院补作扣押清单并签字；
6、民事判决书、执行通知书各一份，证实2008年4月24日，阿拉尔垦区人民法院审理第一师供销公司与马鹏买卖合同纠纷一案，马鹏经传票传唤未到庭，阿拉尔垦区人民法院缺席审理，判决马鹏支付供销公司247940元及诉讼费等费用8550元，该判决已生效；
7、价格评估报告二份，证实2008年，阿拉尔垦区人民法院对该案保全后，由阿拉尔价格评估中心对法院三次扣押物品进行价格评估；
8、阿拉尔垦区人民法院执行异议裁定书一份，证实马鹏不服阿拉尔垦区人民法院执行财产保全，向该院提出执行异议，该院作出执异裁定书，裁定驳回马鹏的执行异议，马鹏、供销公司对该异议不服，向第一师中级人民法院提出执行复议；
9、第一师中级人民法院作出的执行裁定书一份，证实2014年7月7日作出的（2014）兵一执复字01号执行裁定书，驳回马鹏和供销公司执行复议申请，该裁定书已生效。
10、马鹏红枣实生苗定植情况实地调查结果一份，证实马鹏该批为2006年秋至2007年春出圃植的一年生红枣实生苗，苗小苗弱、土地未熟化，盐碱重，供水条件差，致使苗木定（假）植当年大量死亡，定植存活率为0%。
对原、被告提交的证据，本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1、真实性认可、关联性不认可。证据2、认可。证据3、真实性认可，关联性不认可。证据4、不认可，理由如下：原告的证明观点是拉走财产的损失范围，我注意到原告所念的损失是原告本人向法庭叙述的，不能作为证据；关于2008年3月19日的活保，并没有扣押，原告实际掌控保管，所以铁船丢失是原告自己管理不善；在第一师中院审理时56000元的财产包含原告变卖活保的物品。对证人刘灵英的证言，部分认可，部分不认可。不认可的是：证人证言都是听说，不是亲眼目击。故不能作为证言采信。认可的是：证人对原告工地的大小水泵数量是清楚的，按照扣押清单上拉走2台，余下的水泵仍可以继续生产使用。另一方面证明被告是可以生产的而疏于管理。
对被告提交的证据，原告认为：证据1、不认可。证据2、真实性无异议。在计算方式上认可590000元的数额。证据3、真实性认可。当时并未与我方达成协议，而是领导告诉马鹏说，给你协调的钱，所以我方才从阿拉尔垦区人民法院领了50000元。
对本院出示的证据，原告对评估价格及红枣地调查结果不认可，对其他证据均认可；被告对本院出示的证据均认可。
经质证，本院认证如下：
对原告提交的证据：证据1、三份裁定书予以采信。证据2、三次查封扣押清单予以采信，但能否证明损失范围，本院结合其他证据予以审核认定。证据3、真实性、合法性予以采信，但是不能证明原告主张，即不具备关联性，不予采信。证据4、符合证据要求，予以采信。对原告申请的证人刘灵英所作证言，其认为原告工地的大小水泵数量是清楚的，按照扣押清单上拉走2台，余下的水泵仍可以继续生产使用。另一方面证明被告是可以生产而疏于管理，对此予以采信。其余部分，不予采信。
对被告提交的证据：证据1、对该文书真实性予以采信，对被告的该证明观点，本院结合其他证据综合予以审核认定。证据2、及证据3、均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
对本院出示的证据，均符合证据要求，本院均予以采信。
经审理查明：1、2008年3月17日，第一师供销公司向阿拉尔垦区人民法院申请诉前财产保全，要求保全马鹏270000元棉花及农资等，同年3月18日，阿拉尔垦区人民法院作出裁定予以保全。2008年3月19日，阿拉尔垦区人民法院执行庭实施第一次财产保全，扣押马鹏89袋棉种（每袋25公斤），后又去马鹏工地活封（活扣）7项物品：推土机1台、五铧犁1架、圆盘耙1台、打埂机1台、刮土板1副、铁船1艘、拖拉机1台，并制作物品清单。2008年4月15日，阿拉尔垦区人民法院执行庭实施第二次财产保全，扣押了10项物品：长绒棉5780公斤、土磷肥56080公斤、三环一铵4200公斤、棉花种子500公斤、搅拌肥1200公斤、玉米1800公斤、地膜100卷、磷酸二氢钾52公斤（40+12）、棉丰乐15瓶、叶绿壮2件，并制作物品清单。2008年5月27日，被告第一师供销公司独自派人去原告马鹏处拉走8项物品：粉碎机1台、播种机1台、电机1台、10寸水泵1台、8寸水泵1台、打药罐1个、配电箱1个、柴油发动机2台。对上述物品（8项），阿拉尔垦区人民法院事后补作扣押清单并签字。另外，被告公司人员在搬运物品过程中，将原告马鹏的一条狗拉走。
2、2008年3月27日，第一师供销公司诉马鹏买卖合同纠纷一案在阿拉尔垦区人民法院立案受理，同年4月24日，该案在阿拉尔垦区人民法院开庭审理，马鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，法院进行缺席审理，同年4月25日，阿拉尔垦区人民法院判决马鹏在判决生效后三日内支付第一师供销公司货款247940元及诉讼费等费用8550元，即案件款合计256490元，双方均未上诉，该判决已生效。2008年6月12日，第一师供销公司向阿拉尔垦区人民法院申请强制执行，该院于6月17日受理执行案件。马鹏至今未将执行案款260388元（货款247940元+受理费5170元+传递费1000元+财产保全费2380元+执行费3898元）给付第一师供销公司。
3、阿拉尔垦区人民法院委托阿拉尔市价格认定中心对该院2008年3月19日、4月15日两次扣押马鹏物品价值进行了鉴定，其中有经济价值的鉴定内容有九项，该价格认定中心于2008年9月16日出具阿价鉴证（2008）53号鉴定书，认定9项物品鉴定价值为134575元，其中土磷肥扣押时实际重量56080公斤，鉴定时重量51080公斤，减少5000公斤损失由保管人第一师供销公司承担，价值为3187.50元，本次物品鉴定价值调整为137762.50元（134575元+3187.50元）。2008年11月10日，阿拉尔垦区人民法院将阿拉尔市价格认定中心作出的阿价鉴证（2008）53号鉴定书向马鹏送达，马鹏对此鉴定未提出异议。2008年5月27日扣押的粉粹机等物品在被告库房存放，经阿拉尔垦区人民法院委托阿拉尔市价格认定中心鉴定，其价值为10810元。上述扣押物品经评估价值为148572.50元（134575元+3187.50元+10810元），马鹏不服阿拉尔垦区人民法院执行财产保全，向阿拉尔垦区人民法院提出执行异议，阿拉尔垦区人民法院于2014年3月11日作出(2008)阿民执异字第1号执行裁定书，驳回马鹏提出的执行异议。马鹏、第一师供销公司对该执行裁定均不服，向第一师中级人民法院提出执行复议。2014年7月7日，第一师中级人民法院作出（2014）兵一执复字01号执行裁定书，裁定驳回马鹏和第一师供销公司执行异议申请。
4、在第一师中级人民法院办理执行异议复议案件过程中，曾对原告马鹏损失金额进行了计算。2015年年底，被告第一师供销公司向阿拉尔垦区人民法院交付了100000元赔偿款。2016年上半年，阿拉尔垦区人民法院考虑到马鹏生活困难，先行从该赔偿款中向其支付了50000元。
5、本院确认原告马鹏的经济损失如下：1、棉花10240公斤，价值56320元；2、棉种1275公斤，价值7650元；3、三环一胺1800公斤，价值5967元；4、玉米种2200公斤，价值3300元；5、帐篷6顶，价值3000元；6、竹夹板460块，价值12000元；7、水平仪1台，价值2000元；8、油锯切割机1台，价值500元；9、自吸水泵1台，价值1500元；10、应急灯6台，价值400元；11、专用泵1台，价值2400元；12、8寸白龙袋2个，价值200元；13、华钢板580公斤，价值3000元；14、尿素10吨，价值20000元；15、土磷肥48吨，价值32400元；16、搅拌肥3800公斤，价值6944.50元；17、绞盘拦河网1架，价值40000元；18、狗的损失2000元。上述财物价值合计199581.50元。
本案争议焦点：1、2008年5月27日，被告在独自实施搬运原告财物过程中有无过错；2、被告给原告造成的损失范围和赔偿数额如何确定；3.原告的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告第一师供销公司向阿拉尔垦区人民法院申请诉前财产保全，2008年5月27日，其在独自搬运原告马鹏的财物过程中给原告造成了经济损失，存在过错，其作为民事主体应当对自己的行为承担民事责任，即对原告的财物损失，应当承担赔偿责任。
原告庭审中提出赔偿清单30项，本院予以认定其中18项物品损失，价值共计199581.50元，认定理由如下：1、通过分析比较2009年3月4日马鹏最早提出的赔偿清单、2008年4月15日法院扣押清单及本次诉讼赔偿清单，本次诉讼中有4项物品的数量加上2008年4月15日法院扣押清单中同样物品的数量，与2009年3月4日马鹏提出赔偿清单中该种类物品的数量基本相近，其真实度较高，本院对该物品予以认定。该物品种类及数量如下：棉花10240公斤（2009年3月4日主张16020公斤，2008年4月15日扣押5780公斤，原告马鹏本次起诉10240公斤（16020公斤-5780公斤）；棉种本次起诉1275公斤与1375公斤相近（4100公斤-2725公斤）、三环一胺1800公斤（6000公斤-4200公斤）、玉米种2200公斤（4000公斤-1800公斤）均属此类情况。关于4项物品价值，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院参照当时价格认证中心所作物价评估系数及单价予以计算和认定。2008年8月29日，阿拉尔市价格认证中心对该四项物品鉴定时认定：棉花是在鉴定基准日的市场零售价中等价格为5.5元/㎏；“德佳”牌新海21优系棉种在价格鉴定基准日的市场零售中等价格为8元/㎏，折现系数0.75；三环一胺在价格鉴定基准日的市场零售价格为3.9元/㎏，折现系数0.85；玉米为一般饲料，玉米在鉴定基准日的市场零售价中等价格为1.5元/㎏。即：棉花56320元（10240公斤×5.5元/㎏）、棉种7650元（1275公斤×88元/㎏×0.75）、三环一胺5967元（1800公斤×3.9元/㎏×0.85）、玉米种3300元（2200公斤×1.5/㎏）予以认定。2、结合执行听证笔录、当事人陈述等证据，马鹏提出的11项物品较为客观，其数量及价值按马鹏的主张予以认定，该物品及价值如下：尿素10吨（价值20000元）、帐篷6顶（价值3000元）、竹夹板460块（价值12000元）、水平仪1台（价值2000元）、油锯切割机1台（价值500元）、自吸水泵1台（价值1500元）、应急灯6台（价值400元）、专用泵1台（价值2400元）、8寸白龙袋2个（价值200元）、华钢板580公斤（价值3000元）、绞盘拦河网1架（价值40000元）。3、结合执行听证笔录、当事人陈述等证据，对原告赔偿清单中的2项物品数量予以认定，但原告提出的赔偿金额单价与事实不符，本院作出如下调整：土磷肥48吨，按照阿拉尔市价格认证中心对该物品的物价评估系数及单价确定为0.9×0.75，价值32400元（48000公斤×0.9×0.75）；搅拌肥3800公斤，按照阿拉尔市价格认证中心对该物品的物价评估系数及单价（1.8275）确定价值为6944.50元（3800公斤×1.8275）。4、对狗的损失，因执行笔录显示被告（公司）搬运物品时顺便将狗拉走，本院对该损失酌情支持2000元。
2009年3月4日马鹏提出的赔偿清单中显示地膜为100卷，2008年4月15日人民法院依当事人诉前财产保全申请而合法扣押的物品清单显示地膜数量亦为100卷，该100卷地膜已计算了价值并抵给了被告，原告未提交证据证实2008年5月27日被告另行拉走了原告地膜100卷的事实，对此损失本院不予认定。2008年5月27日阿拉尔垦区人民法院补作扣押清单并签字系人民法院有效财产保全行为，经阿拉尔市价格认定中心鉴定，扣押清单中的物品价值确定为10810元，已计算了价值并抵给了被告，故原告针对该扣押清单中的物品重复主张赔偿于法无据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的铁船2艘（价值250000元）、枣苗26310株（价值33000元）、1040亩枣苗（价值200000元）、机井4口（价值120000元）由被告侵权导致损失的事实，应当提供证据予以证明。结合扣押清单等案卷材料，显示法院扣押原告铁船为一艘，且该铁船系活扣财产，活扣财物的保管责任应当由原告本人承担，庭审中，原告未提交证据证实被告侵权之事实，对此不予支持。原告主张枣苗26310株（价值33000元）、1040亩枣苗（价值200000元）、机井4口（价值120000元）。本院结合勘验笔录、专家鉴定意见、执行裁定书等证据，认为该枣树地撂荒系原告自身疏于经营管理所致，与被告搬运物品的行为并不存在因果关系；另外，被告搬运物品是否导致了原告机井损毁、机井4口的价值如何认定等问题，原告当庭均未举证证明，本院均不予支持。
被告辩称“本案已超过诉讼时效”，经查明，原告并未怠于行使自己的权利，该辩称与本院查明的事实不符，不予采纳。被告请求将马鹏应当支付的案件款与本案侵权赔偿款予以折抵，符合本案实际，本院予以采纳。
综上所述，上述18项物品价值合计199581.50元，加上合法扣押物品价值148572.50元（137762.50元+10810元），折抵原告应付被告案件款260388元（货款247940元+受理费5170元+传递费1000元+财产保全费2380元+执行费3898元），因被告已付50000元款项，故被告还应向原告支付款项37766元（199581.50元+148572.50元-260388元-50000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司赔付原告马鹏款项37766元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告马鹏负担6984元，由被告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司负担3316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡宏志
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜瑛瑛
1