河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2311号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾炳锋，男，回族，1994年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨营军，男，汉族，1985年3月24日生，住河南省鄢陵县。系许昌市魏都区东大街道办事处文惠社区居民委员会推荐公民代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，任公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人贾炳锋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人孙沛、被上诉人贾炳锋的委托诉讼代理人杨营军到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担鉴定费1428元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照两次鉴定的差额界定鉴定费的分担明显加重了上诉人的赔偿责任，本案鉴定费不是查明被保险车辆损失的必要费用。
贾炳锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1428元在一审判决中并未判给上诉人，上诉事实不真实，上诉理由不成立。被上诉人委托中衡保险公估股份有限公司鉴定并支付评估费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，重新鉴定也是依据中衡报告，一审已按比例支持，适用法律准确。被上诉人车辆于2017年8月5日发生交通事故，与上诉人多次协商并无结果，造成巨大经济损失，被上诉人在上诉期间与上诉人多次协议，但上诉人坚持上诉，浪费司法资源。被上诉人希望尽快得到理赔。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在被上诉人贾炳锋答辩后，将上诉请求中的鉴定费数额更正为2308元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司缺席未陈述。
贾炳锋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｋ×××××号车辆损失100140元、车辆评估费3004元，共计103144元；2、判令被告赔偿原告垫付豫Ｋ×××××号车辆损失2023元，评估费200元，共计2223元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月5日0时20分，在河南省许昌市××东大街东××向××50米处，李昱桦驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车与张桃驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李昱桦承担全部责任，张桃不承担责任。2017年10月9日，李昱桦与张桃自愿达成协议，协议约定由李昱桦一次性赔偿张桃车辆损失2023元、评估费200元，共计2223元。签订协议当日，李昱桦赔偿张桃豫Ｋ×××××号车辆车损及评估费共计2223元。同日，李昱桦出具证明一份，证明其已先行代替贾炳锋赔偿张桃2223元，并同意保险公司将理赔款支付贾炳锋。
事故发生后，原告贾炳锋委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｋ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2017年9月22日出具评估报告，评估结论为KBF503号车辆损失价值为100140元，原告为此支出评估费3004元。2017年12月1日，被告人保财险许昌公司向法院申请对KBF503号小型轿车在本次事故中的车辆损失价值进行重新鉴定，经法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月5日出具许诚信评估［2018］车鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见为：1．需更换配件价格为70940元；2．拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为6300元；3．根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为300元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为77240元。
事故发生后，原告贾炳锋委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｋ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2017年9月25日出具评估报告，评估结论为豫Ｋ×××××号车辆损失价值为2023元，原告为此支出评估费200元。2017年12月1日，被告人保财险许昌公司向法院申请对豫Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失价值进行重新鉴定，经法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月5日出具许诚信评估［2018］车鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见为：拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为1300元整。
另查明，豫Ｋ×××××号小型汽车登记所有人为原告贾炳锋，事故发生时的实际驾驶人为李昱桦。豫Ｋ×××××号小型汽车在被告人保财险郑州公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。豫Ｋ×××××号小型汽车在被告被告人保财险许昌公司投保有交强险机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等保险，其中机动车损失险保险金额为158720元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。
一审法院认为，原告贾炳锋为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车分别在被告人保财险郑州公司投保交强险，在被告人保财险许昌公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，上述保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。
原告贾炳锋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车保险期间内发生事故造成车辆损失，属于本案保险合同的承保范围，被告人保财险许昌公司应当承担相应的赔偿责任。经该院委托鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失价值为76940元，该损失应由被告人保财险许昌公司予以赔偿。原告单方委托鉴定支出的评估费3004元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法院认定的车辆损失76940元与原告单方委托鉴定认定的车辆损失100140元之间的比例，应当由被告人保财险许昌公司承担评估费2308元。
关于原告主张的先行垫付的豫Ｋ×××××号车辆损失2023元及评估费200元。经该院委托鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失价值为1300元，该损失应由被告人保财险郑州公司予以赔偿。原告单方委托鉴定支出的评估费200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法院认定的车辆损失1300元与原告单方委托鉴定认定的车辆损失2023元之间的比例，应当由被告人保财险郑州公司承担评估费128元。综上，被告人保财险郑州公司应支付原告保险金共计1428元，被告人保财险许昌公司应支付原告保险金共计79248元。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告贾炳锋保险金共计1428元；二、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告贾炳锋保险金共计79248元；三、驳回原告贾炳锋的其他事诉讼请求。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告贾炳锋负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担909元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称其不应按比例承担鉴定费的问题。
鉴定费系被上诉人为了查明车辆损失支出的必要、合理费用。一审中，被上诉人提交的单方委托鉴定意见书中车辆损失价值为100140元，花费鉴定费3004元。一审法院虽依据上诉人的申请重新组织进行了鉴定，双方参与的鉴定意见书中车辆损失修复价格合计（扣除残值后）为76940元。重新鉴定申请中的车辆损失修复价格肯定了被上诉人单方委托鉴定意见书中数额的大部分，两次鉴定差距数额100140元-76940元=23200元，鉴定费用亦应当按照数额差距比例进行分担，即3004元×（23200元÷100140元）=696元由被上诉人承担；剩余3004元-696元=2308元由上诉人承担。综上，一审法院依据两次鉴定意见书数额的差距按照比例分担被上诉人的鉴定费正确，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口