黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：牛志强，男。
被告：历运菊，女。
被告：李万财，男
被告：谷金芝，女。
被告：刘常海，男。
被告：李晓霞，男。
被告：孙晓光，男。
被告：严晓梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告牛志强、历运菊、孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、刘常海、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告李万财、谷金芝到庭参加诉讼，被告牛志强、历运菊、孙晓光、严晓梅、刘常海、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛志强、历运菊给付借款本金49,333.40元、利息29,600.00元，本息合计78,933.40元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、刘常海、李晓霞承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告牛志强、历运菊与其余六被告以联保方式在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。借款后，被告牛志强、历运菊未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2016年11月18日，被告牛志强、历运菊尚欠本金49,333.40元、利息29,600.00元，本息合计78,933.40元。
被告李万财、谷金芝辩称，不同意承担连带责任，因为担保期间已经过了。
被告牛志强、历运菊、孙晓光、严晓梅、刘常海、李晓霞未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为牛志强的存折复印件，放款照片一张及催款照片一张。八被告未向本院提交证据。本院依法出示调查历运菊笔录一份，主要内容是针对原告提交的证据，历运菊称贷款手续是历运菊、牛志强夫妻到原告单位办理的，因钱款历运菊没用到，故不同意还款。经审查，原告提交的证据小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为牛志强的存折复印件、放款照片，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的催款照片，因仅有原告单位工作人员与被告李万财、谷金芝经营的店铺合影，未能体现其向李万财、谷金芝催收贷款的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，八被告与王振竹、张在兰组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年7月10日至2014年3月10日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告牛志强、历运菊夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告牛志强、历运菊在原告处贷款50,000.00元，还款日期为2014年3月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月18日，被告牛志强、历运菊尚欠原告借款本金49,333.40元，利息29,600.00元，本息合计78,933.40元。
另查明，原告未提交充分证据证实其在贷款期限届满之日起两年内要求被告孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、刘常海、李晓霞承担保证责任。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款照片及本院对被告历运菊的调查笔录充分证明了原告与被告牛志强、历运菊之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定的借款期限为2013年7月至2014年3月，现借款已到期，原告向被告牛志强、历运菊主张债权符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持，对被告历运菊在本院调查笔录中称因贷款不是其使用的、故同意偿还的意见，因无法律依据本院不予采信。原告未能提供充分证据证实自2014年3月借款期限届满之日起至2016年3月两年保证期间内其曾要求被告孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、刘常海、李晓霞承担保证责任，故对其要求孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、刘常海、李晓霞承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志强、历运菊于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,333.40元、利息29,600.00元，本息合计78,933.40元；并自2016年11月19日起，被告牛志强、历运菊按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773.34元，由被告牛志强、历运菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月二十四日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。