wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执760号
申请执行人：凤阳县府城周全汽车租赁服务部，住所地安徽省凤阳县。
经营者：周全，男，1991年8月22日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：奚德林，男，1983年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县府城周全汽车租赁服务部与奚德林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奚德林暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨新光
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4421号
原告：裴剑刚。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告：姚建兴。
原告裴剑刚与被告姚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴剑刚的委托诉讼代理人董晓明、陈婷到庭参加诉讼，被告姚建兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴剑刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30000元及利息(自2015年10月26日至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告姚建兴是朋友关系。2015年8月6日，被告因生意需要，向原告借款人民币30000元，原告通过银行（交通银行常州长虹中路支行）转账给被告。被告于2015年8月25日向原告出具上述借款的借条1份。2015年8月26日，被告在借条上补充还款时间为2015年10月25日前归还。后来，被告没有在约定的还款期限内归还借款，原告多次向被告催要，被告一直没有还款，所以现向法院起诉，请求判如所请。
被告姚建兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借裴剑刚人民币叁万元整（30000）”，后又在“（30000）”后添上“于2015年10月25日前归还”的内容。借款期限届满后，被告没有按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建兴向原告裴剑刚借款30000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告姚建兴未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向裴剑刚支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年10月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由姚建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月四日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4421号原告：裴剑刚。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：姚建兴。原告裴剑刚与被告姚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴剑刚的委托诉讼代理人董晓明、陈婷到庭参加诉讼，被告姚建兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴剑刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30000元及利息(自2015年10月26日至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告姚建兴是朋友关系。2015年8月6日，被告因生意需要，向原告借款人民币30000元，原告通过银行（交通银行常州长虹中路支行）转账给被告。被告于2015年8月25日向原告出具上述借款的借条1份。2015年8月26日，被告在借条上补充还款时间为2015年10月25日前归还。后来，被告没有在约定的还款期限内归还借款，原告多次向被告催要，被告一直没有还款，所以现向法院起诉，请求判如所请。被告姚建兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借裴剑刚人民币叁万元整（30000）”，后又在“（30000）”后添上“于2015年10月25日前归还”的内容。借款期限届满后，被告没有按约归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建兴向原告裴剑刚借款30000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告姚建兴未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向裴剑刚支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年10月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由姚建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月四日见习书记员  王 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第0008号
上诉人（原审起诉人）张勇禄，男，汉族，1938年7月20日生。
上诉人张勇禄不服无锡市南长区人民法院（2014）南民诉初字第0001号民事裁定，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：张勇禄因认为其单位档案记载的其开始参加工作的时间不正确导致退休工资计算错误，于2008年向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉。人社局于2010年10月将张勇禄参加工作时间由1950年10月更正为1949年12月，同时调整了缴费年限、养老金标准及月基本养老金，补发其养老金至2010年11月。张勇禄不服，于2013年以人社局为被告，向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，要求重新审核并纠正工龄计算的错误。该院以过诉讼时效为由裁定驳回其起诉，本院二审维持原裁定。
2014年3月12日，张勇禄以无锡市港务有限责任公司、无锡市港务大件起重运输有限责任公司为被告，向原审法院提交本案的民事诉状，称：其于1949年1月起进泰丰堆栈工作，1958年调入无锡市搬运公司（后改为无锡市港务管理处，现为无锡市港务有限责任公司），并于1986年8月22退休，退休前在无锡市港务大件起重运输有限责任公司工作。其在领取退休工资过程中，发现金额一直不固定，向单位咨询无果后，向政府多个部门反映，一直没有得到解决。现要求两被告补偿因工资基数差错而少发工资造成的损失87346.66元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：张勇禄诉讼请求中的损失87346.66元，均为因退休金减少而计算的金额，而退休金的审核是由国家行政机关依照职权进行的。张勇禄认为其工资基数有差错而提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：对张勇禄的起诉不予受理。
张勇禄不服原审裁定向本院提起上诉称：人社局没有少发其退休金，是其原所在单位少发退休金造成其损失，告人社局是行政诉讼，告单位是民事诉讼，原审法院不受理其民事起诉是错误的，请求二审法院指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为：张勇禄反映的参加工作年限及相应退休金发放金额问题已由人社局核查，并按相关政策对其工作起算时间作出变更认定，同时相应调整了养老金发放标准、补发了差额。张勇禄坚持以自己所认为的1949年1月作为其开始参加工作的时间，并由此主张因基于不同的工作年限而确定的不同工资基数所计算出的退休金差额损失，没有基本的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第9号
申请人：董卫东。
申请人：董进。
被申请人：程素彦。
申请人与被申请人因董茹芳死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人手中持有的董茹芳名下工行博野支行4580604012133111卡存款187960.4元予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人董卫东诉前保全担保即其在工行博野支行存款18.8万元。
二、冻结程素彦持有的董茹芳工行博野支行4580604012133111卡上的存款187960.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。利害关系人不服本裁定，可依照民诉法第一百零八条规定处理。
审判员 吕学军
二〇一五年二月二十六日
书记员 王子微
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2033-2号
申请执行人淄博大众印务有限公司，住所地，博山区山头镇樵岭村。
法定代表人：刘新祥，经理。
被执行人孟飞。
被执行人张卫国。
本案在执行淄博大众印务有限公司诉孟飞、张卫国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2033号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0017号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人孙××。
被执行人李××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2014第142号征收社会抚养费行政决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2014年7月17日作出津宝计生征字2014第142号征收社会抚养费行政决定书，认定被执行人于2013年8月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人孙××征收社会抚养费31065元，对被执行人李××征收社会抚养费31065元，合计61230元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2014第142号征收社会抚养费行政决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2014第142号征收社会抚养费行政决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00425号
原告吕斌。
被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人林学忠，行长。
委托代理人雪英龙，该行职员。
委托代理人翟立新，该行职员。
原告吕斌与被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2016年1月14日公开开庭审理，原告吕斌，被告委托代理人翟立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日下午4点10分，原告在家里，手机传来农行信息，内容是原告所持农行卡（卡号为62×××79）消费17000元，当时不知信息真假，立刻带卡和身份证到农行查对，发现卡上17000元消失，仅剩余额18.51元。当时立刻报警，同时也和农行工作人员及95599客服查�，由于当时是星期天，农行工作人员回复管理人员休息，无法授权查阅。之后，公安人员到达现场，原告同公安人员到派出所做了情况登记，派出所也做了立案调查。
2015年10月10日，原告接到盐城东台孙警官（150××××7059）电话，告知在盐城地区抓获的犯罪分子身上有原告农行卡，当时原告就把银行卡盗刷及报案等情况告诉了孙警官，孙警官也到高邮市公安局了解了案情。据盐城警方介绍，犯罪分子在不同地点的农行自动存取款机安装盗窃装置，获取储户信息。
原告的农行卡信息就是犯罪分子安放在高邮市××街农行网点自动存取款机上盗窃设备窃取的，被告未尽到保障储户信息安全，致使原告密码等信息被犯罪分子轻易盗用，应当赔偿原告被盗刷存款。案件发生后，原告多次到银行和公安查询情况进展，因原告工作是开店铺，每次外出都必须�店，给原告工作和生活带来了很大损失。
为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告农行卡被盗刷存款17000元；2、被告赔偿原告误工费4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、本案尾号6179农行卡涉及刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结，根据先刑后民原则，应等待东台市司法机关审理结束并查明犯罪嫌疑人如何窃取尾号6179银行卡资金的方式方法以及途径后，再行审理本案。
2、本案为合同纠纷，而原告诉讼请求的第二点，要求被告承担侵权误工费4800元，无法律依据，两者案由不同，法律关系不一样，不应获得支持。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、农行借记卡一张，卡号为62×××79,证明截止到2015年8月23日下午4时，卡上余额17018.51元，盗刷后余额18.51元。
2、2015年8月23日�午四时十五分，当确定银行卡上金额17000元被盗刷之后，原告立刻向公安机关报案并同时与银行工作人员及9599客服查询。因为是周日，所以去了市农行，后向高邮市公安局蝶园派出所报案并做了笔录。
3、案涉借记卡在2015年期间在高邮仅在高邮市××街农行自动取款机存取款，没有在其他地方存取款。
经质证，被告对证据1真实性、关联性、合法性予以认可；对证据2真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性不予认可，被告认为，经我方调查核实，原告自2015年3月21日至今，原告除在农行商品街网点办理业务外，仍然通过其他途径如其他银行、商户支取或消费25笔，这也是我行对原告被盗刷产生怀疑的重要原因。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、本案涉案借记卡交易明细清单，证明原告除在农行商品街办理�务外，尚在其他网点或商户办理业务25笔。
经质证，原告认为此证据与本案没有关联性。
根据被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的申请，为证明案件事实，我院依职权调取相关证据如下：
江苏省东台市人民检察院起诉书副本一份；
农业银行借记卡账户主档查询一份；
借记卡复印件两份；
2015年8月23日高邮市公安局蝶园派出所询问笔录一份；
吕斌身份证复印件一份；
高邮市公安局立案决定书一份；
高邮市公安局珠湖派出所涉案登记表一份。
经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：原告吕斌系被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行储户。吕斌在中国农业银行股份有限公司高邮市支行办了了借记卡一张，卡�为62×××79。截止到2015年8月23日持卡人吕斌在该借记卡中存款余额为17018.51元，对于以上事实，原被告双方均无异议。2015年8月23日下午四时许，原告吕斌手机（189××××7684）连续收到短信称：您好，你的尾号为6179的银行/账户×月×日×时×分-×××元（消费），余额×××元。该信息提示多次后，原告吕斌到中国农业银行股份有限公司高邮市支行进行查询，发现其所持有的案涉借记卡少了17000元，遂向高邮市公安局蝶园派出所报案，高邮市公安局以邮公(珠)立字【2015】1908号立案决定书决定对吕斌银行卡现金被盗案立案侦查。嗣后，犯罪嫌疑人李志强、尹赳、罗永昌、刘康等人因涉嫌窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪、伪造金融票据罪被江苏省东台市警方刑事拘留。在刑事侦查过程中，从犯罪嫌疑人身上获取吕斌案涉农行借记卡复制卡一张。
以上事实有农行借记卡账户主档查询、询问笔录、立案决定书、受案登记表、电话追记笔录、东台市人民检察院起诉书，双方当事人当庭陈述等为证。
本院认为：原告吕斌在被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行办理了借记卡业务后，与中国农业银行股份有限公司高邮市支行建立了储蓄存款合同关系。原被告双方应当按照储蓄存款合同的约定享有权利、履行义务，被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行不能证明是因原告吕斌自身原因对自己的借记卡使用不当而导致储蓄存款17000元损失，原告吕斌作为持卡人自身无过错，对原告要求被告赔偿储蓄存款17000元丢失的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在取得新的证据证明自身无过错后，可另行主张权利。对原告要求被告赔偿其误工损失4800元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行于本判决书生效后十日内一次性给付原告吕斌储蓄存款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），原告吕斌承担70元，被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行承担100元（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一六年一月十四日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第249号
原告：吴激明，男，汉族。
被告：林爱平，男，汉族。
原告吴激明诉被告林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴激明到庭参加诉讼，被告林爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴激明诉称：原告与被告林爱平认识很多年。被告林爱平诉称深圳宝安“XXX”系其与朋友开设，因资金需要向原告借款。原告基于朋友关系，并考虑其有实业经营，且被告承诺支付相应的利息，为此，原告应被告的要求借款500万元给被告，原告通过中国农业银行股份有限公司XXX支行汇款给被告，被告出具《借据》给原告收执。现今被告未偿还原告款项，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币伍佰万元正（5000000元）及利息（利息从2013年12月25日起按同期人民银行贷款利率四倍计付至还清款项日止）；暂计至2014年12月30日止115万元。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告林爱平未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告吴激明与被告林爱平经他人介绍认识，被告林爱平因欠缺资金周转向原告借款5000000元。双方于2013年12月24日签订借款合同。借款合同约定：“第一条：借款用途（乙方所借资金主要用途）1、自主经营周转（√）；第二条：借款金额和期限1、借款金额为人民币伍佰万元整（小写金额￥5000000元）。2、借款期限：经双方协商约定，本合同借款期限为六个月，即从2013年12月24日起至2014年6月24日止。乙方已确认收到现金和转账指定银行账号上述款项，特立此据。广发银行XXX分行：XXX；第三条：借款利率和费用（每月利息3%）；第四条：双方权利及义务……3、（1）在借款期限内，即每月24日乙方准时向甲方足额缴纳利息……（2）借款到期日一次性还款给甲方人民币伍佰万元整（￥5000000元），即还清款项，合同才能终止。”原告吴激明在借款合同首部的出借人处及合同尾部的甲方签名处签名及捺印，被告林爱平在借款合同首部的借款人处及合同尾部的乙方签名处签名及捺印。借款的支付情况如下：
1、原告吴激明于2013年12月24日通过案外人陈某保的账号（XXXX）转帐3500000元到被告林爱平指定的林爱明的账户（账号：XXX）上。
2、原告吴激明于2013年12月24日通过案外人梁某武的帐户（XXXX）转帐1250000给被告林爱平指定的林爱明的账户（账号：XXX）。
上述2笔转�款项共计4750000元，余款250000元原告通过现金支付给被告林爱平。
借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金和利息，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，2013年12月24日中国人民银行公布的六个月内的银行贷款年利率为5.6%。
诉讼期间，应原告的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第249-1号民事裁定书，查封被告林爱平及原告吴激明的相关财产。
立案后，本院根据被告林爱平的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告林爱平未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告吴激明提交的民事诉状、原告身份证复印件、人口信息资料、中国建设银行转账凭条、中国银行客户回单、证明、借据、询问笔录和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林爱平向原告吴激明借款5000000元，有被告林爱平签名及捺印的借款合同及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告林爱平还款的请求，本院予以支持。
关于原告要求从2013年12月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求。本案中，借款合同约定借款利率为每月百分之三，已高于同期银行贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月25日起至还清款日止计付利息，未违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告林爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告林爱平应于本判决生效之日起7日�一次性偿还原告吴激明借款本金人民币5000000元及自2013年12月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元、保全费5000元、公告费560元，合计60410元，由被告林爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 古美云
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘利文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《我的超人》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第138号
申请执行人凌全男。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人凌全男与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江�商初字第0117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告凌全男加工费33430元，于2014年3月14日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取318元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年3月14日之前给付原告。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌全男于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33748元，申请执行费406元。
本院立案受理后，向被执行�发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标�巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：XX、土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏�丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序�被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0117号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太凤，女，1949年2月1日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏新河，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏新华，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
上述三被申请人共同委托代理人：夏新城。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏新城，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长丰县第二人民医院。
法定代表人：杜俊，该院院长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
再审申请人陈太凤、夏新河、夏新城、夏新华因与被申请人长丰县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太凤、夏新河、夏新城、夏新华申请再审称：长丰县第二人民医院诊疗人员王红伟无《医师执业证书》，院方存在违反诊疗常规行为，原判认定院方承担50%的过错比例错误，原审对夏良雨亲属的赔偿金计算错误（包括：死亡赔偿金的计算、被抚养人陈太凤生活费、精神损害抚慰金过低）等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
长丰县第二人民医院提交答辩意见称：院方承担50%的赔偿责任，已经充分考虑了被答辩人的利益。原审计算赔偿数额及标准并无不当。请求依法驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。长丰县第二人民医院在对夏良雨诊疗过程中，违反了上述规定，故可以推定院方具有过错。夏良雨死亡后，其近亲属对死亡原因与院方未形成争议，在两日后办理了后事，因此对于夏良雨的死亡结果与长丰县第二人民医院诊疗行为之间有无因果关系无法通过司法鉴定予以查明，故原审综合上述情形，确定院方承担50%的过错责任无明显不当。（二）夏良雨系农村居民，原审法院依照农村居民标准计算赔偿并无不当。本案中，夏新河等未提供证据证明陈太凤丧失劳动能力且无其他生活来源。故原审判决对被抚养人生活费不予支持亦无不妥。对陈太凤等精神抚慰金的赔偿数额，原审判决依照院方的过错大小确定承担比例并无不当。
综上，陈太凤、夏新河、夏新城、夏新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太凤、夏新河、夏新城、夏新华的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐计生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字317号
原告：陈曦，女，1981年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王慧峰，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告陈曦、王慧峰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王慧峰到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦、王慧峰诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金56438元，违约金4436元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年10月13日，陈曦、王慧峰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第一层商140号铺位（建筑面积14.68平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7510元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8344元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月21日，陈曦、王慧峰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为14.71平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期7525元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期8361元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于陈曦、王慧峰购买的“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第一层商140号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅于2015年支付租金3763元，其余租金一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益59781元（7525元×4-3763元+8361元×4），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金56438元，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金4436元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈曦、王慧峰截至2016年12月31日的经营收益56438元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈曦、王慧峰逾期付款违约金4436元（暂计算至2016年12月31日）
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告陈曦、王慧峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第73号
原告邱某某，女，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人吴纪美，沂水沂河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1959年出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人吴纪美到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某经人介绍于1985年12月8日登记结婚，婚后于1986年10月29日生育长女，叫刘某某，于1988年4月16日生育次女，叫刘某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2013年10月15日，被告将我殴打赶出家门，至今未归。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女有我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告未到庭辩解。
经审理查明，原告邱某某与被告刘某某经人介绍相识。于2010年3月26日登记结婚。婚后于1986年10月29日生育长女，叫刘某某，于1988年4月16日生育次女，叫刘某某。由于被告刘某某经常外出打工，夫妻之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原、被告你们自愿结婚，婚后也生育了孩子，虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但念及原被告结婚多年，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，两人亦有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，由原告邱某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终534号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1953年7月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金东区。2017年3月14日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0702刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月1日10时25分许，被告人徐某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆电动三轮车沿金华市区将军路由西向东方向行驶至将军路128号路段时，与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车车损的道路交通事故。案发后，徐某某被送至医院救治。处警民警调查中发现徐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在金华市中心医院对徐某某进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某体内的血液酒精含量为225mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门的认定，徐某某对该起事故负同等责任。经鉴定，涉案的电动三轮车属于电驱动正三轮轻便摩托车。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人徐某某上诉提出：其驾驶的电动三轮车不是机动车，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
辩护人辩护提出：1、本案检材系金华市公安局交通警察支队直属四大队在行政执法和查办案件过程中，违反法律、行政法规的程序规定而收集，检材提取收集过程违反有关的技术规范，亦无检材保管、流转、送检的原始记录，无法保证检材的同一性；《物证检测报告》没有鉴定过程和鉴定方法的说明，检验结果的科学性、准确性、可靠性存疑。故金华市公安司法鉴定中心所出具的《物证检测报告》依法不能作为定案的根据。2、上诉人驾驶的电动三轮车系“超标车”，法律、行政法规等未明确规定“超标车”属于机动车，交通管理部门亦未将“超标车”作为机动车进行管理；浙江出入境检验检疫鉴定所没有检验检测机构资质，鉴定人是否具有鉴定所需的专业知识和能力存疑，浙江出入境检验检疫鉴定所出具的《鉴定报告书》不能作为定案的根据。3、从上诉人的文化程度、认知水平等判断，上诉人不会知道其所驾驶的电动三轮车属于法律意义上的“机动车”，上诉人不具有危险驾驶的主观故意。综上，上诉人徐某某不构成危险驾驶罪，即使上诉人构罪，原判量刑明显畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实，有证人吴某、郑某1、泮祝锋、郑某2的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，违法记录查询结果，诊治证明书，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被告人徐某某驾驶电动三轮车与小型轿车发生碰撞后被送往中心医院，民警在中心医院调查时发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂对徐某某进行抽血送检，抽血过程进行了同步录音录像，在案的行政强制措施凭证、血样登记表、鉴定委托书等证据证实了对徐某某抽血送检的情况，辩护人虽然对血样的抽取、保管、送检提出质疑，但尚不能提供确切证据证实徐某某的血样存在同一性或污染等问题的可能；本案鉴定机构金华市公安司法鉴定中心和相关鉴定人均具备法定资质，具有相关专业技术条件，其在鉴定业务范围内接受委托进行血液酒精含量检验，出具的乙醇检验报告合法、有效，且检验报告能与被告人徐某某称案发前曾饮酒的供述相印证，依法可以作为定案的依据。2、浙江出入境检验检疫鉴定所具有鉴定资质，相关检验人员亦具有鉴定资格，其依照《中华人民共和国道路交通安全法》、GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等规定，根据对检测车辆的人力骑行功能、最高车速、外形尺寸等方面的判断，出具浙检（2017）鉴字52207号鉴定报告书认定上诉人徐某某的涉案电动三轮车属电驱动正三轮轻便摩托车类型，属机动车范畴，该鉴定报告形式规范、内容合法、结论客观，依法可以作为定案的依据。3、上诉人徐某某作为成年人，应当明知醉酒后驾车的危险性，仍醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其对电动三轮车是否属于机动车的认识问题并不影响本罪的构成。综上，辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据被告人徐某某的犯罪性质、社会危害程度和认罪、悔罪态度等情节，所作量刑适当。被告人徐某某所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月一日
代书记员 斯蓓莲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：魏桂龙，男，1983年10月19日出生，满族，住址赤城县。
被告：刘进升，男，1982年4月28日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告魏桂龙、刘进升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取计484元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00355号
申请执行人：芜湖众友水泥制品有限公司
法定代表人：宣承纪，该公司总经理。
被执行人：江苏建中建设工程有限公司
法定代表人：李子文，该公司总经理。
申请执行人芜湖众友水泥制品有限公司与被执行人江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月25日依法作出的（2015）皖民二终字第00303号民事判决书现已生效。由于被执行人江苏建中建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖众友水泥制品有限公司于2015年9月22日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人江苏建中建设工程有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏建中建设工程有限公司银行存款510000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人江苏建中建设工程有限公司银行存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初262号
原告：陈宝,男,1990年2月4日出生,汉族，初中毕业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张可可，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈宝诉被告张可可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨晓军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 优
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额第124号
原告：张瑞英，农民。
被告：辛凤鸣（风明），男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住景县刘集乡后七里村，身份证号码133030195912161791。
本院在审理原告张瑞英与被告辛凤鸣加工合同纠纷一案中，原告张瑞英以双方已经和解为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张瑞英负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初499号
原告：梁金强，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：刘连响，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：朱伍全，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告梁金强与被告刘连响、朱伍全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玉柱，被告刘连响、朱伍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的劳务费24555元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘连响于2015年8月份在聊城市高唐县承包了天和包装公司轻钢厂房工程后，雇佣原告为其施工，并承诺工完账清。该工程包装完工后，被告刘连响以工程款未给付为由，未支付原告劳动报酬。2016年1月14日，在原告多次催要下，被告刘连响向原告出具欠条一份。后经多次催要，至今未付。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应依法清偿。
被告刘连响辩称，原告陈述属实，但由于经济条件限制，同意分期分批清偿。
朱伍全辩称，我和刘连响是夫妻关系，欠原告的劳务费属实，同意慢慢清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告刘连响承包了聊城市高唐县天和包装公司轻钢厂房工程，后，被告刘连响雇佣原告在该工程中进行施工。完工后，被告刘连响未支付原告劳动报酬。2016年1月14日，被告刘连响向原告出具欠条一份，该欠条载明：今刘连响欠梁金强24555元，天和包装公司轻钢工地，贰万肆仟伍佰伍拾伍元。2016.1.14号，刘连响。该款经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告刘连响提供劳务，被告刘连响应当向原告支付劳动报酬。根据原告所提交证据及双方陈述，被告刘连响尚欠原告劳动报酬24555元的事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告刘连响清偿欠款的请求予以支持。被告朱伍全同意清偿上述欠款，应视为对该债务的自愿加入，其应与被告刘连响对上述欠款负共同清偿责任。对于原告主张的利息，因双方未作约定，但基于被告刘连响认可拖欠的事实，应由被告自出具欠条之日（2016年1月14日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘连响、朱伍全于判决生效之日起七日内清偿原告梁金强劳动报酬24555元，并自2016年1月14日起至清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳207元，由被告刘连响、朱伍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕旭芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初159号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化,住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被取保候审。
辩护人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1972年1月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，工人，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被取保候审。
辩护人杨琪，江苏博亚律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人许某某、郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军、刘艳祥出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人孙颖、被告人郭某某及其辩护人杨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日23时许，被告人许某某、郭某某乘坐被害人王某的私家车至本区草芳路哈尔滨水饺店门口，因车资与王某发生争执，随后被告人许某某、郭某某对王某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某软组织损伤致挤压综合征的损伤程度已达重伤二级，左侧枕部硬膜下出血的损伤程度已构成轻伤一级。
事发当日，被告人许某某、郭某某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理，归案后均作如实供述。案发后，被告人许某某、郭某某与被害人王某就赔偿问题达成和解协议，现已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人章某、李某、韩某、谢某、谈某的证言，辨认笔录、门诊病历、住院病历档案、和解协议、谅解书、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于王某损伤程度鉴定的情况说明等证据予以证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过证实本案的案发及二被告人的归案情况。户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人许某某、郭某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许某某、郭某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，依法分别予以减轻处罚。被告人许某某、郭某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，酌情对二被告人分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人郭某某的辩护人提出郭某某系从犯的辩护意见，经查，根据被害人王某的陈述和二被告人的供述，被告人郭某某系故意伤害行为的实际实施者之一，对被害人的伤情起直接的、主要的作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被害人对矛盾的产生及激化起主要作用的辩护意见，经查，双方因车资问题产生矛盾，二被告人将被害人殴打致重伤，现有证据不足以证明被害人存在过错，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年五月六日
书 记 员 滕丹丹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执40号
申请执行人:山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
委托代理人聂天兵
被执行人:贵州肥矿能源有限公司。
法定代表人孙振山，该公司总经理。
本院在执行山东东宏管业股份有限公司与贵州肥矿能源有限公司合同一案中，申请执行人山东东宏管业股份有限公司于2017年5月15日以与被执行人贵州肥矿能源有限公司自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执40号申请执行人:山东东宏管业股份有限公司。法定代表人倪立营，该公司董事长。委托代理人聂天兵被执行人:贵州肥矿能源有限公司。法定代表人孙振山，该公司总经理。本院在执行山东东宏管业股份有限公司与贵州肥矿能源有限公司合同一案中，申请执行人山东东宏管业股份有限公司于2017年5月15日以与被执行人贵州肥矿能源有限公司自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第655号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年五月二十六日书记员  曾 朝
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1159号
被罚款人:赵林凤，男，1946年7月23日出生，住仙居县。
本院在执行王菊妹与赵林凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因赵林凤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵林凤罚款50元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6297号
原告:陆凯,男,1992年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:北京大明豪眼镜有限公司,住北京西城区二环到三环新街口外大街2号有研大厦A212。
本院于2016年8月10日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告北京大明豪眼镜有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第791号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人徐能飞、吴杜发，系原告的工作人员。
被告熊家盛，男，1969年10月7日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告熊家盛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐能飞到庭参加诉讼。被告熊家盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年6月5日，被告熊家盛向原告借款20000元，借款期限至2013年6月4日止，借款期内月利率为8.2‰。截至2015年7月21日，被告拖欠借款本金14170元及利息罚息5561.64元。诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠的借款本金14170元及利息罚息（截至2015年7月21日的利息罚息为5561.64元；此后的利息罚息按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至还清借款之日止）。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《税务登记证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《催收通知书》一份，用以证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。
被告熊家盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2012年6月4日，被告熊家盛与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。2012年6月5日，被告与原告签订《借款借据》一份，被告向原告借款20000元，借款用途为建房，借款期限从2012年6月5日起至2013年6月4日止，借款期内月利率为8.2‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。2013年8月5日，原告向被告催收贷款，但未果。截至2015年7月21日，被告拖欠借款本金14170元及利息罚息5561.64元。
本院认为，被告熊家盛与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放了20000元贷款，被告即负有按时还本付息的义务。被告拖欠借款本息，已经构成违约；现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊家盛应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金14170元和利息罚息（截至2015年7月21日，拖欠利息罚息5561.64元；2015年7月22日之后的利息罚息，以14170元为本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告熊家盛负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月八日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执290号
申请执行人洪某。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人洪某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初74号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第28号
原告谢某。
被告孙某。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员徐养芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在岱山县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，夫妻感情一般。1993年10月，被告孙某回娘家后一直未归，且双方未曾联系。现原、被告已分居长达二十余年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告孙某未作答辩。
原告谢某为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.岱山县衢山镇岛斗村村民委员会出具的证明一份，载明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1993年10月，被告孙某离家出走，一直无信息。用以证明被告孙某于1993年10月离家出走后一直未归。
3.证人刘某到庭作证，证人陈述其与原告系朋友关系，被告结婚后不到一年就离家出走了，一直未回来，原、被告未生育子女。
4.证人张某到庭作证，证人陈述其与原告系邻居关系，原、被告结婚已有20年左右，被告出走的日期过于久远，其已经记不清了，被告出走后一直未回来。
5.证人唐某到庭作证，证人陈述其与原告系亲戚关系，约20多年前其在岱山县××山镇见过被告，被告何时离家不清楚，原、被告未生育子女。
被告孙某未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告谢某提供的证据，因被告孙某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利，且原告提供的证据，来源、形式合法，并能互相印证，故本院予以确认。
根据庭审及原告谢某提供的证据，本院确认事实如下，原、被告于××××年××月××日在岱山县民政局登记结婚。1993年10月，被告孙某离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居至今已达二十余年，分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告谢某要求与被告孙某离婚之诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 徐养芝
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 朱哲真
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初94号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某甲，农民，户籍地址四川省达州市达县。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告人邓某乙，农民，户籍地址四川省达州市达县。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人许素军，广东正善律师事务所律师。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）093号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日20时许，被告人邓某甲、邓某乙和被害人谢某等人在增城区新塘镇国贸会酒吧参加老乡宴请，酒后邓某甲与谢某发生口角。次日凌晨2时许，邓某甲、邓某乙经商量后电话约谢某到新塘镇“香爪爪”宵夜档门口谈和解决矛盾，谢某到达上述约定地点后遭到邓某甲、邓某乙等人持械殴打致伤。经法医鉴定，被害人谢某浪的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邓某甲、邓某乙共同赔偿被害人谢某损失人民币20000元，被害人谢某出具谅解书，对被告人邓某甲、邓某乙表示谅解。公诉机关认为被告人邓某甲、邓某乙具有坦白；赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人邓某甲、邓某乙一年以下有期徒刑。
被告人邓某甲、邓某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人提出二被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，有悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人邓某乙的作用相对较邓某甲稍小，在量刑时酌情从轻处罚。综合被告人邓某甲、邓某乙的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邓某甲、邓某乙适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月四日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终58号
上诉人（原审原告）陈传令，男，1949年7月8日出生，汉族，退职工人，现住五大连池华山农场17委。
被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市城区。
法定代表人王海威，该局局长。
委托代理人于帆，该局科员。
委托代理人林柏忠，该局科员。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省华山农场有限责任公司。
法定代表人李伟明，该公司总经理。
委托代理人白忠华，该公司人事部部长。
上诉人陈传令因被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初1号行政判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈传令，被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局的委托代理人于帆、林柏忠，被上诉人黑龙江省华山农场有限责任公司的委托代理人白忠华到庭参加诉讼。
本院认为，涉及本案的关键部分事实原审判决没有查清，可能影响案件正确裁判结果，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182行初1号行政判决;
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 满国石
审 判 员 于秀玲
代理审判员 何龙航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王佳楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1700号
罪犯李三斤，男，现年34岁，普米族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省剑川县人民法院作出（2010）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯李三斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止。罪犯李三斤在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年7月27日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李三斤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李三斤获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三斤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三斤准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01292号
申请执行人马步均。
被执行人赵文占。
被执行人姚爱花（系赵文占妻子），地址同上。
被执行人江苏万通建设有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人马晓薇。
被执行人赵晨昀。
马步均与赵文占、姚爱花、江苏万通建设有限公司、赵晨昀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）淮开民初字第2422号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵文占、姚爱花欠马步均借款本金33万元，于2014年12月底偿还本金8万元并承担自2014年11月1日起，按月息2分计算的利息；于2015年2月16日前偿还本金8万元以及自2014年11月1日起，按月息2分计算的利息；余款17万元于2015年6月底之前付清并承担自2014年11月1日起按月息2分计算的利息。江苏万通建设有限公司、赵晨昀对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6250元，减半收取3125元，由赵文占、姚爱花承担，江苏万通建设有限公司、赵晨昀承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人赵晨昀银行存款16520元，轮候扣留被执行人江苏万通建设有限公司保证金及质保金，查封被执行人江苏万通建设有限公司车辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已部分执行到位，依法轮候扣留被执行人保证金及质保金，查封被执行人车辆，但因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1625号
罪犯徐志国。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月10日作出（2010）滨塘刑初字第170号刑事判决，以被告人徐志国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐志国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志国减刑一年。
刑期自2009年11月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第275号
原告钟浩清。
被告徐新桥。
原告钟浩清与被告徐新桥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟浩清到庭参加了诉讼。被告徐新桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告钟浩清诉称：2011年9月27日，被告徐新桥因需资金周转向邵小明借款人民币200000元，约定借款期限至2011年10月28日止，并由我提供连带责任保证。借款到期后，被告徐新桥未按照约定偿还借款，我作为担保人分别于2013年8月2日、2013年9月30日、2014年1月30日、2014年6月18日代被告徐新桥向出借人邵小明夫妇偿还借款人民币80000元、50000元、30000元、40000元，合计人民币200000元。嗣后，我多次向被告催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告立即归还我代偿款人民币200000元，并支付自2013年8月3日起按年利率4.85%计算至2015年8月19日的利息（2013年8月3日起至2013年9月30日按代偿款人民币80000元为基数，2013年10月1日起至2014年1月30日按代偿款人民币130000元为基数，2014年1月31日起至2014年6月18日按代偿款人民币160000元为基数，2014年6月19日至2015年8月19日按代偿款人民币200000元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明2011年9月27日，被告徐新桥向邵小明借款人民币200000元，双方就借款期限作出约定，并由原告提供担保的事实。
证据2、收条原件四份，用于证明原告钟浩清分别于2013年8月2日、2013年9月30日、2014年1月30日、2014年6月18日共为被告徐新桥代偿借款人民币200000元的事实。
被告徐新桥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告徐新桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告钟浩清为被告徐新桥向出借人邵小明的借款提供连带责任保证，在被告徐新桥未按约定期限归还借款的情况下，原告钟浩清代被告徐新桥归还了借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据足以证明，原告有权向被告徐新桥追偿上述代偿款。因被告徐新桥未按约归还借款，致使原告为其代偿借款，且被告至今未向原告归还代偿款，造成原告利息损失，故被告徐新桥应向原告支付代偿款并支付相应的利息损失。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按年利率4.85%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新桥于本判决生效后十日内支付原告钟浩清代偿款人民币200000元，并支付自2013年8月3日起按年利率4.85%计算至2015年8月19日的利息（2013年8月3日起至2013年9月30日以代偿款人民币80000元为基数，2013年10月1日起至2014年1月30日以代偿款人民币130000元为基数，2014年1月31日起至2014年6月18日以代偿款人民币160000元为基数，2014年6月19日起至2015年8月19日以代偿款人民币200000元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告徐新桥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余鹏键
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第468号
罪犯曾庆海，男，45岁，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）呼刑初字第12号刑事判决，以曾庆海犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2008年经内蒙古自治区高级法院减为无期徒刑，2011年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年。刑期自2011年7月8日起至2030年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾庆海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆海的刑期减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2029年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00645号
申请执行人枝江大江纺织有限责任公司。住所地枝江市马家店街办公园路北段。
法定代表人肖玉萍，总经理。
被执行人枝江八亩良种棉业有限公司。住所地枝江市百里洲镇八亩淮。
法定代表人李道科，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00868号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额123295.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 熊春娥
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第287号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王春平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张丽娟，女，满族，住所地：同上。
原告朱延富诉被告王春平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延富到庭参加了诉讼；被告王春平、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告王春平向原告借款10000元用于做生意，并为原告出具借据一份。现该款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付至借款还清之日止。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告王春平向原告借款10000元用于做生意，并为原告出具借据一份，借据约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春平向原告借款10000元用于做生意，并为原告出具借据一份，虽未约定还款期限，但应在原告索要时及时偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春平、张丽娟于本判决生效后立即偿还原告朱延富借款本金10000元，并自借款之日（即2013年6月18日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月一日
书记员 姜 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00173号
原告呼成功，男，1967年3月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被告张波，男，1988年5月11日出生，汉族，神木县人，神木县农村商业银行职工。
被告樊志军，男，1984年4月15日出生，汉族，神木县人。
原告呼成功与被告张波、樊志军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼成功到庭参加了诉讼，被告张波、樊志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告呼成功诉称，2011年5月6日，被告张波以做生意资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，按月付息。后被告张波将借款利息结至2012年5月5日后一直未能清偿借款本金及利息，故原告诉至法院请求依法判决被告张波偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日），被告樊志军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告呼成功向法庭提交借据、自愿担保责任书、转账汇款回单各一份。证明被告张波于2011年5月6日向原告借款100万元，双方约定月利率为3%。原告预扣了一个月利息3万元实际将97万元按被告张波要求将借款转入汪容的账户，被告樊志军是保证人的事实。
被告张波、樊志军未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告呼成功提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年5月6日，被告张波以做生意资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告樊志军系该笔借款的保证人。原告预扣了一个月利息3万元，按照借款人张波的要求将97万元转入汪容账户，被告张波向原告出具借据一支，被告樊志军以保证人身份在借据上签名、捺印，另外又向原告出具自愿保证责任书一份。后被告张波将借款利息结至2012年5月5日，之后一直未能清偿借款本金及利息，经原告多次向二被告催要均未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告呼成功与被告张波之间签订的借据合法、有效，能证明双方之间形成借款合同关系，该借据对双方具有法律约束力，受法律保护，借款人应按约履行自己的还款义务。被告樊志军以保证人身份在借据上签名，与原告形成了保证合同关系。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在交付借款时预扣了一个月利息，实际给付97万元，根据法律规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故被告张波应偿还本金数为97万元并以此计算利息。原、被告双方约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，原告请求按月利率2.2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志军承担保证责任后，有权向借款人张波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张波于本判决生效后十五日内向原告呼成功偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日），被告樊志军承担连带清偿责任。被告樊志军承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
二、驳回原告呼成功的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 白 瑢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第504号
罪犯彭腾国，男，1987年1月20日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2007年5月31日作出了（2007）谷刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭腾国犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑九年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月经本院裁定减刑七个月，又于2010年9月6日因破坏监管秩序罪，经本院作出（2010）襄北刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原犯罪合并执行有期徒刑五年六个月，罚金2000元，又于2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭腾国在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭腾国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭腾国减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1477号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲�本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。原、被告婚后性格不合，常为琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2012年5月向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。后原告回娘家居住至今，双方已无和好的可能。原告再次具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。原、被告婚生子、女均已成年。原告刘某于2012年5月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，作出不准离婚的判决。后被告张某甲离家外出，下落不明，有被告所在村村委出具的材�及被告女儿张某丙的调查笔录证明。因被告张某甲下落不明，本院于2014年1月14日在《山东法制报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方相识后经政府登记结婚，婚后育有两个子女，且均已成年。原告于2012年5月份起诉离婚，法院当时认为原、被告夫妻感情尚未破裂，作出不准离婚的判决。后被告张某甲外出一直未归，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告张某甲下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告张某甲出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某甲离婚�
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈华伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2246异1号
异议人侯国生。
委托代理人石宝君，辽宁宝君律师事务所律师。
申请执行人曹晓川。
申请执行人沈阳市兴旺打字复印社。
法定代表人，侯国生。
本院在执行曹晓川与沈阳市兴旺打字复印社健康权纠纷一案中，异议人侯国生于2015年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯国生称，其不是生效判决确定的赔偿主体，亦不是被执行人沈阳市兴旺打字复印社法定代表人，其财产不应作为被执行对象要求法院解除对工资卡内存款的冻结。
本院查明，本案被执行人沈阳市兴旺打字复印社的经济性质为集体所有制。本院在执行中于2014年12月22日冻结其法定代表人侯国生银行存款50，000.00元（已冻结19，351.00元）。
本院认为，执行中对异议人侯国生银行存款的执行行为没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销对异议人侯国生银行存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月九日
书记员 缪天娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0700号
申请执行人王建波，1971年12月19日，居民。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人赵俊鸣。
王建波与赵俊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）淮民初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人、被执行人确认截止2014年1月26日被执行人赵俊鸣应偿还申请执行人王建波借款本金440万元，利息38.72万元，合计478.72万元。二、被执行人赵俊鸣于2014年3月1日前偿还申请执行人王建波78.72万元，2014年5月1日前偿还申请执行人王建波100万元，2014年7月1日前偿还申请执行人王建波100万元，2014年9月1日前偿还申请执行人王建波100万元，余款100万元于2014年11月1日前还清。三、如被执行人赵俊鸣未能按期履行还款义务，则申请执行人王建波可向法院一并申请执行剩余全部款项。案件受理费45840元，减半收取22920元，被执行人赵俊鸣自愿负担，该款项于2014年11月1日前一次性给付申请执行人王建波。因被执行人赵俊鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建波向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵俊鸣位于泗阳县运河大道东侧、市民公园南侧文苑雅居第2#幢服务中心号房，但该房屋被执行人未取得房屋产权证书，申请执行人王建波向本院申请终结本次执行程序。
本院告知申请执行人王建波执行情况，要求其向本院提供被执行人赵俊鸣财产线索，申请执行人王建波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵俊鸣可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行单位回执，本院受理案件通知书、执行进程告知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王建波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵俊鸣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人赵俊鸣位于泗阳县运河大道东侧、市民公园南侧文苑雅居第2#幢服务中心号房，但该房屋被执行人未取得房屋产权证书；本院告知申请执行人王建波执行情况，要求其向本院提供被执行人赵俊鸣财产线索，申请执行人王建波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵俊鸣可供执行的财产线索；申请执行人王建波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵俊鸣其他可供执行财产后，申请执行人王建波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0700号
申请执行人王建波，男，汉族，1971年12月19日，居民。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日生，户籍地上海市浦东新区羽山路***弄**号****室。
王建波与赵俊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）淮民初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人、被执行人确认截止2014年1月26日被执行人赵俊鸣应偿还申请执行人王建波借款本金440万元，利息38.72万元，合计478.72万元。二、被执行人赵俊鸣于2014年3月1日前偿还申请执行人王建波78.72万元，2014年5月1日前偿还申请执行人王建波100万元，2014年7月1日前偿还申请执行人王建波100万元，2014年9月1日前偿还申请执行人王建波100万元，余款100万元于2014年11月1日前还清。三、如被执行人赵俊鸣未能按期履行还款义务，则申请执行人王建波可向法院一并申请执行剩余全部款项。案件受理费45840元，减半收取22920元，被执行人赵俊鸣自愿负担，该款项于2014年11月1日前一次性给付申请执行人王建波。因被执行人赵俊鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建波向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵俊鸣位于泗阳县运河大道东侧、市民公园南侧文苑雅居第2#幢服务中心号房，但该房屋被执行人未取得房屋产权证书，申请执行人王建波向本院申请终结本次执行程序。
本院告知申请执行人王建波执行情况，要求其向本院提供被执行人赵俊鸣财产线索，申请执行人王建波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵俊鸣可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询发聩信息表，协助执行单位回执，本院受理案件通知书、执行进程告知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王建波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵俊鸣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人赵俊鸣位于泗阳县运河大道东侧、市民公园南侧文苑雅居第2#幢服务中心号房，但该房屋被执行人未取得房屋产权证书；本院告知申请执行人王建波执行情况，要求其向本院提供被执行人赵俊鸣财产线索，申请执行人王建波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵俊鸣可供执行的财产线索；申请执行人王建波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵俊鸣其他可供执行财产后，申请执行人王建波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 雯
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初22号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被微山县公安局刑事拘留，2015年11月26日被微山县公安取保候审，2016年1月14日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿微山县留成路由西向东行驶，当行至商业街与留成路口东10处时，将对向步行的戚某撞倒，造成戚某、杨某受伤，二轮摩托车损坏。随后有群众拨打“122”报警。微山县公安局交警大队，发现杨某有饮酒嫌疑，遂将其带至微山县人民医院抽取血样。2015年11月10日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对杨某血液进行检验，从杨某血液内检验出乙醇成分，含量为228.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车的行为。经道路交通事故认定书认定杨某负事故的全部责任，经鉴定戚某的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月21日，经调解被告人杨某与戚某达成赔偿谅解协议，受害方对杨某予以谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某因醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿谅解协议，建议对被告人杨某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表；现场勘查笔录；济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书；被害人戚某的陈述；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的相应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一六年二月十五日
书记员 李婷婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执160号
本院在执行申请人闵为义与被执行人余志琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余志琴既未履行本院（2016）皖0304民初2476号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余志琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日