福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2480号
原告陈金福，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡元新，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。特别代理。
被告陈茂栋，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
原告陈金福诉被告陈茂栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金福及其委托代理人蔡元新到庭，被告陈茂栋及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金福诉称：2013年7月31日20时许，原、被告在秀屿区因经济纠纷发生口角，被告用手里拿的一个手电筒把原告砸伤，经鉴定原告损伤程度属轻微伤。2013年8月22日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（埭头）行罚决字（2013）03058号行政处罚决定书，对被告处以拘留十五日并罚款人民币1000元（币种下同）的处罚。原告受伤后，被送往莆田盛兴医院治疗，先后住院23天，共花去医疗费5556.93元，误工费2760元，护理费2760元，交通费460元，住院伙食补助费345元，营养费557元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费100元，以上各项损失共计13538.93元，上述费用被告分文未付。请求判令被告立即赔偿给原告上述费用；本案诉讼费由被告承担。
被告陈茂栋未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告和案外人柯志清合股在秀屿区做一个虾池，2012年12月，案外人柯志清叫其帮他买网，但没有马上付款，说以后再给。后来原告和柯志清合租的虾池马上就到期，2013年7月31日下午柯志清叫了一辆土炮车去搬东西走，18时许其到原告和柯志清的虾池催讨，但仍然遭拒，且还恶言相向，双方起了争执，其不小心将原告砸伤，虽然之后其被处罚，但原告与柯志清先前欠钱，与本案的发生有直接的因果关系，因此原告也应承担责任；二、原告诉请的赔偿项目部分不合理。医疗费方面，根据原告提供的医疗清单，可看出有一部分是用于治疗原告的自身疾病比如乙肝等，这部分费用有45元应予以剔除。原告早已超过法定退休年龄60周岁，所以误工费应予以剔除。护理费应按照法定标准88.59元每天计算。交通费、住院伙食补贴应按10元每天计算。营养费属于重复计算，已经包含在医疗费里。由于被告已经受到公安机关的处罚，所以精神损害赔偿金应不予支持。鉴定费的付款单位是埭头派出所，跟被告无关，应不予支持。
原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，意在证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、行政处罚决定书、伤情鉴定书及发票一组，意在证明被告殴打原告致轻微伤并被公安机关处以行政处罚的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为本案是不小心误伤，发票及鉴定书的委托单位是埭头派出所，无法证明费用是由原告支付的。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
3、莆田盛兴医院入院记录一份、门诊发票一张、门诊费用清单一组、住院发票一张、住院费用汇总清单一组、医嘱单一份、出院小结一份、疾病诊断证明书一份，意在证明被告殴打原告致伤急救、住院23天，且花费医疗费5556.93元的事实。经质证，被告对真实性未表异议，但认为医疗费应扣除治疗原告自身乙肝等疾病的45元，也可以证实原告早已超过法定退休年龄60周岁，误工费应予以剔除。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
4、交通费发票一组，意在证明原告因病就医花费交通费的事实。经质证，被告认为该组票据无法体现与本案的关联性，且并没有乘车人的身份信息，应不予认定。本院经审查认为被告辩解有理，该组证据本院不予认定。
被告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
公安机关询问笔录三份，意在证明本案纠纷发生的起因是由于原告欠其1680元钱不还在先，双方在争执过程中被告不小心误伤原告额头的事实。经质证，原告对真实性均无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月31日20时许，原告陈金福与被告陈茂栋在秀屿区因经济纠纷发生口角，被告用手里拿的一个手电筒把原告砸伤，经法医鉴定原告损伤程度属轻微伤。事件发生后，原告陈金福被送往莆田盛兴医院急救并住院治疗23天，花去医疗费5556.93元，出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、额部皮肤挫裂伤。2013年8月22日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（埭头）行罚决字（2013）03058号行政处罚决定书，对被告处以拘留十五日并罚款1000元的处罚。原告受伤后，被送往莆田盛兴医院治疗，先后住院23天，共花去医疗费5556.93元。2014年7月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失13538.93元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告陈茂栋因催讨欠款与原告陈金福发生冲突，并导致原告受伤。该事实有行政处罚决定书、伤情鉴定书及公安机关询问笔录证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应对原告损伤所致合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈金福各项损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在莆田盛兴医院住院治疗23天，共花去医疗费5556.93元，结合原告提供的费用清单，本院对该医疗费予以认定，被告主张剔除45元，得到原告的认可，本院予以采纳；护理费为88.74元／天×23天＝2041.02元；住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为15元／天×23天＝345元；交通费根据原告就医地点、时间等情况，本院予以酌定为345元，超过部分不予支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中莆田盛兴医院并未医嘱建议加强营养，故原告陈金福诉求营养费557元，理由不足，不予支持；原告案发时已超过我国规定的退休年龄，其主张误工费，但没有提供证据支持，且被告未予认可，不予支持；本案原告陈金福损害相对轻微，未造成严重后果，被告亦因其伤害行为而受到相应的行政处罚，故原告主张精神损失费1000元，理由不足，不予支持；原告请求被告承担鉴定费100元并提供正式发票证实，予以照准。综上，原告陈金福合理的经济损失核定为：医疗费5511.93元、护理费2041.02元、住院伙食补助费345元、交通费345元、鉴定费100元，合计8342.95元。原告请求的赔偿项目及数额中不合理及缺乏依据的部分不予支持。本案中被告的不当行为造成原告轻微伤的后果，但起因在于原告方没有及时偿还欠款，故原告本身存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自行承担20%的损失，即被告应赔偿原告各项经济损失为8342.95元×80％＝6674.36元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈茂栋应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈金福因人身受侵害所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币六千六百七十四元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告陈金福负担88.73元，被告陈茂栋负担86.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。