河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4303号
原告张海山，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地鄢陵县，现住平顶山市新华区。
被告胡云，男，1979年12月12日出生，汉族，住中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
代表人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住郸城县，公司员工。
原告张海山与被告胡云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海山，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，2015年1月24日9时10分许，胡云驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市未来路自东向西行驶至同泰砼门口时，与行人袁秋红、张海山发生碰撞，造成张海山受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市交通管理支队新华大队作出的事故认定，认定胡云负本次事故的全部责任，袁秋红、张海山无责任。受伤后张海山被送入平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断，张海山右耻骨上支骨折、右胸第3-6肋骨骨折。经事故科认定，胡云所有的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和商业三责险30万元，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》及《保险法》之规定，张海山的诉讼请求应在保险限额内由人寿财险公司予以赔偿，故诉至法院，请求判令：胡云、人寿财险公司赔偿张海山医疗费3061.16元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费6306.3元、护理费1437.52元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，共计69346.98元，并承担本案诉讼费。
被告胡云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，张海山诉求过高，若符合理赔条件人寿财险公司同意在保险限额内承担保险责任，其主张的医药费应当以正规医疗机构出具的发票为准，且扣除医保用药，在本案中两人受伤，只有一人起诉，请法院在交强险限额内预留赔偿份额，人寿财险公司不承担本案诉讼费、鉴定费以及间接损失。
经审理查明，2015年11月24日9时10分许，胡云驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿平顶山市未来路自东向西行驶至同泰商砼门口，与行人袁秋红、张海山发生碰撞，造成袁秋红、张海山受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定胡云负事故全部责任，袁秋红、张海山无责任。事故发生后，张海山被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1.右侧趾骨上肢骨折；2.右胸第3-6腋肋骨折；3.右肩及右髋软组织损伤。张海山住院17天，花去医疗费3061.16元，于2015年12月12日出院，出院医嘱：1.休息3月，可行康复治疗；2.适度加强患肢功能锻炼，注意患侧肢体保护；3.2、3、6、12月复查X线；4.6-8周来院复查X线根据骨折愈合情况决定下一步锻炼计划；5.活血接骨对症治疗；6.每周二或周四门诊复查；7.若有不适，及时就诊。现各方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ａ×××××号车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和限额30万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内；2、事故发生后，胡云向张海山垫付医疗费2000元；3、经平顶山市保险行业社会法庭委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年7月10日出具平和平司鉴所[2016]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定结论为张海山因交通事故导致的损伤评定为十级伤残；4、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年；5、本案交通事故另造成袁秋红（张海山妻子）受伤，袁秋红因事故所受伤害治疗尚未终结。
上述事实，有张海山提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，胡云驾驶豫Ａ×××××号车与行人张海山、袁秋红发生碰撞，造成张海山、袁秋红受伤的事实清楚。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定胡云负事故全部责任，张海山、袁秋红无责任。双方对该事故责任认定结果无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同关系，豫Ａ×××××号车在保险期间发生交通事故，致人损害，人寿财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，张海山的合理损失为：1、医疗费3061.16元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费170元（10元/天×17天）；4、护理费1419.7元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，30482元/年÷365天×17天）；5、误工费6306.3元（结合张海山伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为90天，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金51152元（参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元。以上损失共计67959.16元。因本案事故另有受害人袁秋红受伤，故本院酌定使用豫Ａ×××××号车交强险各分项限额的50%，另外50%为袁秋红预留。因豫Ａ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，且该车在事故中系全责，故本院不再明确各分项数额，应由人寿财险公司在该车所投保的交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额30万元内赔付。因保险限额已足够赔偿，故胡云不再承担本案赔偿责任。扣除事故发生后胡云向张海山垫付的2000元，人寿财险公司实际应向张海山赔偿65959.16元（67959.16元-2000元）。张海山主张交通费500元、鉴定费700元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张海山65959.16元；
二、驳回张海山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由张海山负担86元，胡云负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘银丽
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。