wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1878号
原告万某。
委托代理人万逢隆。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万逢隆、王永年，被告杨某及其委托代理人黎田云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，被告经人介绍到原告家做保姆照顾原告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不但没有履行照顾好丈夫的责任，反而长期虐待、折磨原告，在原告居住的社区引起公愤，也给原告的心灵造成巨大的伤害。同时，被告长期挑唆原告父子关系，将原告与外界隔绝，不准、限制原告的五个儿子及其家人探视原告。被告还强迫原告几次到法院起诉儿子，要求儿子给付巨额赡养费，被告还将原告所有财产转至其名下等等，致使家庭长期不和睦。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告伤势照片，用以证明被告经常虐待、打骂原告，致使原告受伤；
证据2、原告居住的社区邻居证明一份，用以证明被告经常虐待、打骂原告，给原告身心造成巨大伤害；
证据3、原告社区证明一份，用以证明原告身上经常有伤；
证据4、报案登记表一份，用以证明被告经常虐待原告，原告曾向派出所报警；
证据5、成都仁华公司及公司股东证明一份，用以证明原告将自己在公司的股份20万都无偿转让给了被告；
证据6、房产证及房产局房屋登记证明，用以证明原告与其原配共有的房屋（××冲××栋）现已转移至被告一方名下，原告现已无任何房产，另原告出资帮被告购买了二个商铺，均登记在被告一方个人名下；
证据7、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
对原告万某所举证据，被告杨某质证如下：证据1，照片是实在的，但不能说明原告身上的伤就是被告所致；证据2不符合证据规则，不能作为证据使用，签名的真实性值得怀疑；证据3，内容相互矛盾，不能实现原告的证明目的；对证据4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据5转了5万元属实，但后来退股了，钱都用于原告治病，其他的股份都转到了成都仁华公司并没有转到被告的名下；证据6，原告婚前财产转到了被告名下属实，是因为原告多年来受被告的照顾，原告自愿转到被告名下的；对证据7无异议。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实，被告并不是来给原告当保姆的，双方结婚十几来，被告尽心照顾原告，不存在虐待。原、被告夫妻恩爱，应共享晚年，原告的子女十几来年来对原告不关心、不过问，十几年来都是被告在照顾，被告对原告尽到了照顾的义务。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、黎田云律师对杨某甲的调查笔录，用以证明杨某对万某在生活上照顾得比较好，万某近年来有点糊涂，平时从外边捡些旧衣服、旧鞋子回来，被告骂原告，原告不晓得改，被告对于原告还是有感情的，原告住院时，被告急得天天哭；
证据2、黎田云律师对曾某的调查笔录，用以证明原、被告相处得比较好，原告有时从外边拿回旧衣服，被告讲原告不该，要原告送回去，被告对原告在生活上照顾得好，经常哄着被告多吃些东西；
证据3、廖某甲、杨某乙、王某甲、周某甲、罗某、何某甲、曾某、曾某甲等人的证明，用以证明原、被告老两口相处得好，被告对原告照顾得好，原告由于年纪大了，有时糊涂，从外边捡些东西回来，被告多次批评原告不应该，要原告送回去，根本不存在被告要原告去拿别人东西的事；
证据4、原告2015年8月16日CT检查报告单，用以证明原告左侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩；
证据5、诊断证明书，用以证明被告患××、粮尿病、高血压病（极高危组）、胃溃疡等多种疾病；
证据6、残疾人证，用以证明被告视力为贰级残疾。
对被告杨某所举证据，原告万某质证如下：对证据1、2、3有异议，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，证人所看到的是夫妻感情很好，但原告方认为夫妻感情好不好只有当事人自己清楚；对证据4、5、6的真实性无异议，但与本案无关。
对原、被告所举证据，本院认证如下：一、对原告所举证据，对证据1的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的；证据2，对其内容本院将结合本案证据及庭审查明的事实综合进行认定；对证据3、4的合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的；证据5、6、7具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。二、对被告所举证据，证据1、2、3，证人应当出庭作证，对该三份证据，本院不予采信；证据4、5、6，与本案无关联。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告万某与被告杨某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告均系老人，尤其原告已九十高龄，应当相互照顾，发生矛盾时多为家庭和对方着想，安度晚年。原告要求离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2765号
上诉人（原审原告）许梅子，住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人罗涛、沈坤军，云南八谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范秀桃，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）张卫平，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）陆奕井，住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人邱云，云南多思律师事务所律师。
上诉人许梅子因与被上诉人范秀桃、张卫平、陆奕井民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人许梅子的诉讼代理人罗涛、沈坤军，被上诉人陆奕井到庭参加了诉讼。被上诉人范秀桃、张卫平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……”的规定，本案中，一审判决认定基本事实不清，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5977号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏 星
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终345号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄法璋，男，1971年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2014年5月4日因盗窃被新昌县公安局行政拘留三日；2015年2月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放；2015年7月10日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留八日；2016年3月11日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人黄法璋犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0624刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄法璋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄法璋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人黄法璋请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄法璋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄法璋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人黄法璋撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终345号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄法璋，男，1971年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2014年5月4日因盗窃被新昌县公安局行政拘留三日；2015年2月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放；2015年7月10日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留八日；2016年3月11日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人黄法璋犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0624刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄法璋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄法璋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人黄法璋请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄法璋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄法璋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人黄法璋撤回上诉。新昌县人民法院（2017）浙0624刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年六月十二日书 记 员  顾梦娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1112号
申请执行人：严兆锋，男，1965年3月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：龙银泉，男，1969年10月1日生，汉族，江西省永新县人。
本院在执行严兆锋与被执行人龙银泉买卖合同一案中，本院向被执行人龙银泉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龙银泉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终70号
上诉人（一审被告）莫武华，农民。
被上诉人（一审原告）赵树林，农民。
委托代理人张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
上诉人莫武华因与被上诉人赵树林劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人莫武华，被上诉人赵树林及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月，应被告邀请，原告及其带来的工友来到被告所承包的大河乡莫家地居民建房工地做工，双方未签订书面合同。被告承诺每建一层先支付给原告20000元。至2015年2月被告共支付给原告63000元。2015年2月6日被告向原告出具一份施工项目计算凭条，并在最后载明“3000＋145349元-63000元余88000元。莫武华欠赵88000元”。原告遂以此为据诉至该院，请求判令：判决被告支付所欠原告88000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，该案争议的焦点是原告提交的结算凭条能否作为认定被告尚欠原告劳务费的依据。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但被告向原告出具的是一张结算凭条，该凭条罗列各个项目计算单价、面积等，最后计算出欠款数额，原告以此为据要求被告支付尚欠88000元劳务费，证据充分，该院予以支持。被告以其是在喝醉酒的情况下写的凭条为抗辩理由否认尚欠原告款项，但其未提交任何证据证实所写的凭条不是与原告结算的凭据，因此被告的抗辩理由不成立，该院不予采信。综上，依照根据《中华�民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告莫武华支付原告赵树林劳务费88000元。案件受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元由被告莫武华承担，另1000元由该院退回给原告赵树林。
上诉人莫武华不服一审判决，上诉称，一审法院不顾双方“在房屋建成后才支付余下款项”的约定就判决上诉人支付余款，现上诉人尚有二层房屋未建，被上诉人已构成违约，法院应驳回被上诉人的诉请，等被上诉人建设完余下的二层后上诉人将余款再一并给付被上诉人。因此，请求二审法院：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第886号民事判决；二、改判驳回被上诉人赵树林的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵树林答辩称，被上诉人为上诉人垫付工人工资施工建房，造成经济相当困难，工程结算草稿系上诉人亲笔所写，上诉人实欠被上诉人88000元劳务费，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人莫武华是否欠被上诉人赵树林88000元劳务费。
本院认为，上诉人莫武华与被上诉人赵树林系因口头约定的民间劳务合同产生纠纷，双方应本着诚实信用原则履行劳务合同。被上诉人赵树林在一审提供的由上诉人莫武华亲笔书写的施工项目计算凭条，上诉人莫武华认可该凭条是其所写，只是强调该条是在其喝醉的情况下所为，但其没有向本院提供其在威逼诱导的情况下所写，因此该凭条的真实性没有相关证据予以否定。从上诉人莫武华亲笔书写的施工项目计算凭条看，书写内容思路清晰，没有醉酒思路紊乱书写的迹象，本院对该凭条的真实性予以认可。一审法院根据施工项目计算凭条“莫武华欠赵88000元”判决上诉人支付被上诉人赵树林劳务费88000元并无不当。上诉人莫武华上诉称，双方约定“在房屋建成后才支付余下款项”，但没有向本院提交相关证据证实其上述主张，故其“在房屋建成后才支付余下款项”的上诉理由不能成立。上诉人莫武华之上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人莫武华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00507号
原告：王建堂。
被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司(以下简称陇西华盛公司)。
法定代表人：柴彦章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系陇西华盛公司员工。
原告王建堂与被告陇西华盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王建堂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建堂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建堂负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月十三日
书记员 车 祯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终356号
原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛方伟，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，小学文化，捕前住沈丘县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河南省沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人牛方伟犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月16日作出（2018）豫1624刑初13号刑事判决。宣判后，被告人牛方伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份，被告人牛方伟以食品经销商马玉峰擅自涂改食品生产日期向沈丘县工商局举报。沈丘县工商局接到举报后，对马玉峰擅自涂改食品生产日期行为进行立案调查，经过查证后对马玉峰依法作出了处罚决定。后被告人牛方伟以沈丘县工商局查处不及时、不作为等问题为由，多次到沈丘县信访局、周口市信访局等部门通过不同形式投诉、信访，并以沈丘县工商局如不满足其诉求就在第十二届全国人民代表大会第三次会议期间赴京信访，向沈丘县工商局索要赔偿4万元。2015年3月3日，沈丘县工商局被迫拿出4万元钱，由沈丘县莲池镇镇政府转交给被告人牛方伟。
认定上述事实的证据有被告人牛方伟供述，证人窦某、
马某、崔某、倪某、贾峰、赵建诚、符某、胡某等人证言，沈丘县工商行政管理局沈工商处字（2014）第177号行政处罚决定书，沈丘县工商行政管理局现场笔录，沈丘县工商行政管理局证明，2014年9月4日沈丘县委书记大接访工作台帐登记表，2014年9月4日中共沈丘县委群众工作部关于交办牛方伟反映问题的函，2014年9月7日关于提请县级领导包案处理重要信访事项通知单，2014年9月26日沈丘县工商行政管理局对牛方伟信访事项处理意见书，2014年12月30日沈丘县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室“关于牛方伟反映信访事项的评议报告”，2015年2月15日周口市人民政府信访事项复查复核委员会出具信访事项复核意见书，沈丘县工商行政管理局关于牛方伟反映问题的调查报告，被告人牛方伟书写赔偿清单，协议书、收据，
中共沈丘县委信访工作领导小组沈信领〔2014〕182号文件，
沈丘县工商行政管理局关于牛方伟敲诈勒索工商局4万元现金的报案材料，沈丘县公安局扣押物品清单，沈丘县公安局莲池派出所出具的抓获经过，沈丘县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人牛方伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；自判决生效之日起一个月内，被告人牛方伟退赔沈丘县工商局人民币40000元；沈丘县公安局扣押被告人牛方伟人民币1100元，交付沈丘县工商局，用于抵扣牛方伟应退赔款项。（该1100元钱未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。）
上诉人牛方伟上诉称，我的行为是正常信访行为，没有敲诈沈丘县工商行政管理局40000元，也没有得到任何款项，构不成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛方伟反映马玉峰涂改食品生产日期问题，本应通过正常信访程序依法解决，而在沈丘县工商局、沈丘县人民政府、周口市人民政府对此问题已作过处理的情况下，仍以去北京信访为要挟，在沈丘县工商局及当地政府迫于信访压力形势下，向沈丘县工商局索要人民币40000元，其行为已构成敲诈勒索罪。
上诉人牛方伟上诉理由，经查，在牛方伟反映马玉峰涂改食品生产日期问题已得到解决的情况下，其仍以去北京信访为条件，以非法占有为目有，迫使沈丘县工商局于2015年3月3日拿出40000元，以协议的形式由沈丘县莲池镇镇政府转交给其本人，牛方伟并出具收据的事实清楚，且牛方伟收到40000元的事实有证人窦某、马某、崔某、倪某、符某、胡某等人证言相印证。故上诉人牛方伟上诉称其行为是正常信访行为，没有敲诈沈丘县工商行政管理局40000元，也没有得到任何款项，构不成敲诈勒索罪的意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 马清源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3415号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园-南-4-501号，统一社会信用码：911301086677217035。
法定代表人：赵建佶，该公司董事长。
被告：刘辉，男，1986年7月15日生，汉族，首钢京唐公司焦化部员工，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙伟丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6110号
原告福建省晋江市华丰鞋业有限公司。
法定代表人黄进拥，该公司总经理。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告胡海根，男，1977年11月9日出生，汉族。
原告福建省晋江市华丰鞋业有限公司与被告胡海根特许经营合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜、何碧波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日起，被告代理经销其公司的“拼酷”品牌童鞋。至2011年10月25日，被告共结欠其货款166407元。请求判令，被告立即偿还其货款166407元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.《拼酷品牌童装年度经销协议》（下称《经销协议》）一份，以证明原、被告就经销“拼酷”品牌童装所约定的双方的权利义务的事实；2.第4000712号商标注册证一份，以证明原告系“拼酷”商标所有权人；3.《“拼酷”2011年日发货对账单》一份，以证明被告结欠原告货款166407元等事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、本院认证，本院对本案主要事实可作如下认定：
2011年4月27日，原告与被告签订经销协议一份，授权被告作为“拼酷”品牌经销商，经销区域为江西省南昌地区，期限自2011年4月27日至2012年4月26日止。经销协议还对结算方式、双方的权利义务等作了约定。经销协议签订后，原告陆续向被告供货。经对账，被告于2011年11月5日确认，截止2011年10月25日共欠原告166407元。之后，被告分文未付，原告也未再向被告供货。
综上所述，本院认为，原、被告签订的经销协议系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告依约向被告供货，被告未能支付相应货款。现合同已期满，鉴于双方对付款期限及逾期付款利息标准没有明确约定，逾期付款利息可自起诉之日（即2013年7月11日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海根应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省晋江市华丰鞋业有限公司货款166407元及支付自2013年7月11日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
审 判 员 柯丽专
人民陪审员 张婉鑫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒为到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初637号
原告：郭某某，女，汉族，1971年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省清丰县。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告�某某经人介绍相识，1990年农历12月6日按照农村风俗举行结婚典礼，1990年12月24日在清丰县高堡乡民政所办理结婚登记，1992年10月13日生育长女刘某甲，1999年3月19日生育长子刘某乙。原、被告因结婚时年轻幼稚草率的走到一起，婚后夫妻感情一直不和，被告刘某某经常喝酒，酒后打骂原告郭某某，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子刘某乙由原告郭某某抚养，本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：被告刘某某与原告郭某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告刘某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告郭某某与被告刘某某经人介绍相识，于1990年农历12月6日按照当地农村风俗举行婚礼�居生活，于1990年12月24日在清丰县高堡乡民政所办理结婚登记。于1992年10月13日生育长女刘某甲，于1999年3月19日生育长子刘某乙。在原告郭某某与被告刘某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告郭某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告郭某某与被告刘某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告郭某某与被告刘某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告郭某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告郭某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年三�十二日
书记员 赵梦茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2410号
原告龙石兵，男，汉族，湘潭市人。
原告许跃辉，女，汉族，湘潭市人。
被告胡卫国，男，汉族，桃源县人。
被告钟菲，女，汉族，桃源县人。
本院在审理原告龙石兵、许跃辉与被告胡卫国、钟菲民间借贷纠纷一案中，原告龙石兵、许跃辉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙石兵、许跃辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙石兵、许跃辉撤回起诉。
本案案�受理费4450元，减半收取2225元，由原告龙石兵、许跃辉承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00055号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人储某，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲，无固定职业，户籍住址：安徽省安庆市岳西县。2002年1月18日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年，2003年4月18日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年六个月，2006年3月31日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月16日刑满释放。2010年3月7日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年三个月。2011年5月20日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年三个月。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人储诚苗犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人储诚苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月9日晚，被告人储诚苗窜至本市庐阳区蒙城北路北苑小区2栋楼下，其用现场找到的自行车地插将被害人王某某停放在此的一辆白色迅鹰牌燃油助力车（不具备鉴定条件）U型锁撬开，并将车龙头下方的接线盒打开，接上思维线后将该车盗走。后储诚苗在双岗以低价将该车销赃。
2、2013年8月上旬的一天晚上，被告人储诚苗窜至本市庐阳区蒙城北路窦小桥小区楼下，其用现场找到的自行车地插将被害人杨某停放在此的一辆黑色龟王牌燃油助力车（不具备鉴定条件）U型锁撬开，并将车龙头下方的接线盒打开，接上思维线后将该车盗走。后储诚苗在双岗以低价将该车销赃。
3、2013年8月23日晚，被告人储诚苗窜至本市庐阳区四里河路龙王小区楼下，使用技术开锁手段将被害人唐某停放在此的一辆黑色迅鹰牌燃油助力车（不具备鉴定条件）U型锁撬开，并将车龙头下方的接线盒打开，接上思维线后将该车盗走。后储诚苗在双岗以低价将该车销赃。
4、2013年9月10日凌晨1时许，被告人储诚苗窜至本市庐阳区北二环望城花园小区楼下，其见附近有一名男子用手机灯光照射一辆电动车，怀疑该男子意欲盗窃此车，便虚张声势将该男子吓跑。后储诚苗则趁人不备，将被害人韩某停放在此的一辆逸翔牌电动车（鉴定价值2320元）车龙头下方的接线盒打开，接上思维线后将该车盗走。
当日凌晨2时许，被告人储诚苗携赃车行至阜阳北路与北二环路交叉口时被公安民警盘查并抓获，被盗车辆亦被当场查获。
案发后，被盗车辆已依法发还被害人韩某。
上述事实，被告人储诚苗在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某某、杨某、唐某、韩某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、指认现场笔录、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗车辆资料、前科材料、刑满释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人储诚苗的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人储诚苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人储诚苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人储诚苗庭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储诚苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物等予以追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03866号
原告康XX，女，无业。
被告刘X，男，个体工商户。
原告康XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：原、被告于2012年1月6日办理了结婚登记手续，于2011年生一女刘XX，婚后，被告多次辱骂、殴打原告。原、被告从2014年6月分居至今。现原告提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令双方婚生女刘XX由原告抚养，并由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘X辩称：其不同意离婚，原告在诉状上所述不属实。
被告刘X未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2012年1月6日办理了结婚登记。原、被告双方于2001年6月16日生一女刘XX。2014年11月，原、被告发生争执后，原告离家出走至今。双方婚后购买了位于乌审旗四马路金融小区4号楼2单元402房产一处，陕K**号吊车一辆，无存款、债权。现原告向本院提起离婚诉讼并提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且双方生有一女，尚且年幼。原、被告婚后感情尚好，如若在今后的生活中，充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康XX与被告刘X离婚。
案件受理费150元，由原告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 玮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0666号
上诉人（原审被告）缪崇峰，男，汉族，1990年10月16日生，农民，。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兴普，男，汉族，1988年5月19日生，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
上诉人缪崇峰与被上诉人冯兴普民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月17日作出（2013）涟民初字第2455号民事判决。上诉人缪崇峰不服该判决，向本院提起上诉称原审认定事实有误，请求公正处理。本院在审理本案过程中，上诉人缪崇峰于2014年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪崇峰自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪崇峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人缪崇峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0666号
上诉人（原审被告）缪崇峰，农民。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兴普，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
上诉人缪崇峰与被上诉人冯兴普民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月17日作出（2013）涟民初字第2455号民事判决。上诉人缪崇峰不服该判决，向本院提起上诉称原审认定事实有误，请求公正处理。本院在审理本案过程中，上诉人缪崇峰于2014年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪崇峰自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪崇峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受�费50元，减半收取25元，由上诉人缪崇峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 靖芳芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1203号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1357号民事判决书确定的内容，责令被执行人张某某按生效法律文书确定的义务履行12000元，但被执行人至今未自觉履行，在执行中查明被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款12080元（其中案件款12000元、执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘文亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被告徐某恩。
被告徐某华。
被告徐桂某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐某恩、徐某华、徐桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告徐某恩、徐某华、徐桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐某恩于2009年6月17日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月16日到期，由被告徐某华、徐桂某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告徐某恩归还借款本金30000元及利息；被告徐某华、徐桂某对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某恩、徐某华、徐桂某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月17日原、被告签订了借款合同，被告徐某恩向原告借款30000元，被告徐某华、徐桂某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月13日被告徐某恩、徐某华、徐桂某向原告出具联保协议书，被告徐某华、徐桂某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告徐某恩发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告徐某恩本人申请的。5、还款明细，证明被告徐某恩偿还利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告徐某恩、徐某华、徐桂某未向本院提供证据。
被告徐某恩、徐某华、徐桂某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月17日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐某恩向原告借款30000元，借款期限为2009年6月17日至2012年6月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐某恩作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告徐某华、徐桂某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐某恩、徐某华、徐桂某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月13日至2012年6月12日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告徐某恩发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐某恩尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐某恩、徐某华、徐桂某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐某恩在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐某恩未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐某华、徐桂某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐某恩未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告徐某恩、徐某华、徐桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某恩应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告徐某华、徐桂某对被告徐某恩的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告徐某恩、徐某华、徐桂某连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1067号
原告：李某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张某，阳谷县安平法律事务所法律工作者。
委托代理人：李某，阳谷县安平法律事务所法律工作者。
被告：马某甲，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：袁某，山东振阳律师事务所律师。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、李某，被告马某甲及其委托代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月份我与被告经人介绍认识，2002年1月22日双方办理了结婚登记手续，2002年12月14日生一男孩，取名李某某。婚前我与被告见面机会少，相互不了解，没有感情基础，结婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，2007年因与被告感情不和分居至今，2012年5月2日我诉至法院要求与被告离婚，但经法院审理判决不准离婚，该判决至今已有半年之久，双方仍没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费自行负担，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告在诉状中的声称与事实不符，大相径庭。1997年12月份，我与原告经人介绍认识，后我与原告确立了恋爱关系，一年之后，我与原告订婚。订婚后，原告在阳谷县卫生学校上学，由于原告家境不好，原告上学期间我一直资助原告，帮助其完成学业。原告于2001年夏从阳谷县卫生学校毕业，后原告在阳谷县人民医院实习一年，期间我与原告同居。2002年1月22日，我与原告办理了结婚登记手续。婚后，我与原告夫妻关系融洽，情趣相投，互敬互爱，建立起了夫妻感情。2002年12月14日，生一男孩李某某，孩子的降临，更加深了我与原告的感情。2007年年底，我们夫妻二人携带孩子去北京打工。2012年5月2日，原告向法院提起诉讼，要求与我离婚，法院依法判决不准离婚。此后，我与原告同居过，我认为我与原告感情深厚，有良好的婚姻基础，为了孩子的健康成长，希望原告放弃离婚的念头，还原一个完整的家，请求法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某甲于1997年12月份经人介绍认识，于2002年1月22日办理结婚登记手续，于2002年农历12月16日举行了结婚仪式，双方婚前感情基础较好。婚后于2002年12月14日生一男孩，取名李某某，现随被告生活。原、被告婚后有过生气、吵架的情况，2012年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出了（2012）阳民初字第1302号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月份原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述等。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，从认识、结婚至今已近十六年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有因生活琐事生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情，且双方婚后生育了儿子，为了孩子有个完整的家庭，能健康快乐的成长，原告亦应放弃离婚的念头，现被告不同意离婚，双方和好是有可能的。虽然原告第二次起诉离婚，但原告证明双方分居及夫妻感情却已破裂的证据不足，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨会恩
审 判 员 张云霞
代审判员 翟 婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 范羽佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2013)阳民初字第1067号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人陈得征，该行行长。委托代理人苏定建，该行客户经理。委托代理人诸葛文，该行客户经理。被告徐启恩，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告徐启华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告徐桂龙，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐启恩、徐启华、徐桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文到庭参加诉讼。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐启恩于2009年6月17日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月16日到期，由被告徐启华、徐桂龙承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告徐启恩归还借款本金30000元及利息；被告徐启华、徐桂龙对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙未到庭亦未提出书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月17日原、被告签订了借款合同，被告徐启恩向原告借款30000元，被告徐启华、徐桂龙作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月13日被告徐启恩、徐启华、徐桂龙向原告出具联保协议书，被告徐启华、徐桂龙对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告向被告徐启恩发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告徐启恩本人申请的。5、还款明细，证明被告徐启恩偿还利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙未向本院提供证据。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月17日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐启恩向原告借款30000元，借款期限为2009年6月17日至2012年6月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐启恩作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告徐启华、徐桂龙作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐启恩、徐启华、徐桂龙成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月13日至2012年6月12日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告徐启恩发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐启恩尚欠原告借款本金30000元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐启恩、徐启华、徐桂龙签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐启恩在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐启恩未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐启华、徐桂龙作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐启恩未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启恩应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。二、被告徐启华、徐桂龙对被告徐启恩的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告徐启恩、徐启华、徐桂龙连带负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一三年十月三十日书记员  王颜芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第103号
罪犯李双贵，又名李大双，男，1985年1月10日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年4月24日作出（2007）黔刑初字第114号刑事判决，以强奸罪判处李双贵有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止。判决生效后交付执行。其后至2011年1月10日罪犯李双贵获减刑1次，减刑1年零3个月，剥夺政治权利5年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李双贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李双贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯李双贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李双贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执288号
刘兴桓：
本院于2017年03月13日立案执行的（2017）吉0202执288号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人刘兴桓物业服务合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2651号民事判决书，被执行人刘兴桓向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司赔偿1343元，本案执行标的为1343元，被执行人刘兴桓已向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司支付执行款1343元、执行费50元。被执行人刘兴桓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执288号
刘兴桓：
本院于2017年03月13日立案执行的（2017）吉0202执288号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人刘兴桓物业服务合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2651号民事判决书，被执行人刘兴桓向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司赔偿1343元，本案执行标的为1343元，被执行人刘兴桓已向申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司支付执行款1343元、执行费50元。被执行人刘兴桓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01037号
上诉人（原审被告）程鹏。
被上诉人（原审原告）王善桂。
原审被告王怀朋。
上诉人程鹏因与被上诉人王善桂、原审被告王怀朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人程鹏于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程鹏申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人程鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1483号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：雷智勇。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告雷智勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王任凭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01262号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告姚某甲，男，汉族，职业同原告。
原告杨某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆向磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李国亚到庭参加诉讼，被告姚某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年9月相识，同年阴历11月23日举行结婚仪式开始同居生活，2007年11月5日登记结婚。同年9月16日生女儿姚某乙，2009年5月23日生儿子姚某丙后。由于双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵，被告行为不检点，与异性有染，被告经常打原告。原告于2014年5月份外出打工，双方分居至今，现请求：1、与被告离婚；2、女儿姚某乙由原告抚养，儿子姚某丙由被告抚养；3、原告嫁妆归原告所有。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识，农历2006年11月23日举行结婚仪式同居生活，2007年9月16日生女儿姚某乙，2007年11月5日补办结婚登记，2009年5月23日生儿子姚某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2014年双方因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉请求与被告离婚，后于2014年7月3日撤回起诉。2015年8月10日，原、被告双方又因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。2015年8月12日原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记档案、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已多年，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致原、被告夫妻感情破裂，双方尚有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会，被告应认识到夫妻间出现的矛盾，积极与原告协商解决，不做有损夫妻感情的事。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 翁 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初29号
原告罗克群，女，汉族。
被告姚安，男，汉族。
原告罗克群诉与被告姚安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗克群到庭参加了诉讼，被告姚安经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗克群诉称，2015年2月18日，原告与朋友刘峰驾驶原告的车辆（车牌号为晋A185**）由安康驶往恒口方向，由于当天雾大，路面识别度较差，原告出于安全因素考虑，让刘峰驾驶该车辆。当车驶往恒大路口时，原告说下车去便利店买东西，刘峰将车停靠在街道旁边，这时被告姚安出现了，被告曾经和刘峰有经济纠纷，看见车辆由刘峰驾驶，便不问清楚事实情况，强行将车钥匙拔走，将该车扣押。原告随后报警，但一直未妥善处理。经过多方协商被告依旧未将车辆返还给原告，并一直非法占有该奥迪Q3车辆。请求法院依法判令被告姚安返还非法扣押原告的奥迪Q3车辆（车牌号为晋A185**）或按当时买车价格等价赔偿，本案诉讼费由被告姚安承担。
原告罗克群提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告罗克群身份情况；
2、驾驶证复印件，证明原告系该奥迪Q3车辆车主；
3、调解协议一份，证明被告姚安将该奥迪Q3车辆扣押；
4、公安问卷情况一份，证明被告姚安扣车后原告罗克群报警；
5、机动车行驶证复印件，证明该奥迪Q3车辆系原告罗克群所有。
被告姚安未答辩，未向法院提供证据。
法庭主持了质证，认证，由于被告姚安未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，但原告罗克群提供的证据1、证据2、证据5系有权机关颁发的证件，故本院对证据1、证据2、证据5予以认可；证据3是原、被告自愿达成的协议，此协议真实有效，故本院对此予以认可；证据4系公安机关问卷情况，本院对此证据予以认可。
经质证，认证，本院查明，2015年2月18日原告罗克群与朋友刘峰驾驶原告的奥迪Q3车辆（车牌号为晋A185**）由安康驶往恒口方向，该车辆由刘峰驾驶。当该车行驶至恒大路口时，原告罗克群下车买东西，刘峰将车停靠在路边，被告姚安与刘峰曾有经济纠纷，看见刘峰驾驶该车辆，便将该车开走并扣押，2015年3月10日，原告罗克群向恒口派出所报警，后经多方协商，被告姚安一直未将该奥迪Q3车辆（车牌号为晋A185**）归还给原告。2016年1月4日原告罗克群诉至本院，要求法院依法判令被告姚安返还非法扣押原告的奥迪Q3车辆（车牌号为A185**）或按当时买车价格等价赔偿，本案诉讼费由被告姚安承担。
本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯并受法律保护。被告姚安强行开走原告罗克群的车辆，经公安机关处理及多方协商仍旧未将该奥迪Q3车辆（车牌号为晋A185**）归还给原告罗克群，并一直扣押至今，其行为严重的侵犯了原告罗克群的财产权，现原告罗克群诉至本院，要求返还其名下的奥迪Q3车辆（车牌号为晋A185**），本院应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款之规定，判决如下：
由被告姚安返还原告罗克群的奥迪Q3车辆（车牌号为晋A185**）。
案件受理费500元由被告姚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方 文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执783号
申请执行人王福运，现在黑龙江省讷河市。
申请执行人王米强，现在黑龙江省讷河市。
被执行人崔桂艳，现在黑龙江省讷河市。
被执行人白云婕，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王福运、王米强与被执行人崔桂艳、白云婕婚约财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行�履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月六日
书记员 高同心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00734号
申请执行人：合肥星河模具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李彪，总经理。
被执行人：民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：张保良，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人民权县顺远包装制品有限公司的银行存款179900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年五月十二日
书记员 王 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31655号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝四妹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝四妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，259.70元及违约金157.46元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告祝四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告祝四妹拖欠原告自2010年1月至2014年3月止的物业服务费1，259.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝四妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年3月止的物业服务费1，259.70元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝四妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初438号
原告于财，男，汉族，无职业，现住安达市，身份证号。
被告程春艳，女，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
被告吕志国，男，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
委托代理人于世军，系黑龙江省良言律师事务所律师。
原告于财与被告程春艳、吕志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员冯小凌适用简易程序，于2016年5月23日，公开开庭进行了审理。原告于财、被告程春艳、吕志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于财诉称，2010年6月26日程春艳、吕志国向我借款本金45，000元，利息1.5分，此款到期后，我一直向二被告索要，他们没有偿还我此笔欠款，给我的生活造成严重影响，现要求二被告给付借款本金45，000元，利息38，475元（利息暂计至2016年3月26日，57个月675元），本息共计83，475元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交由二被告签字的借据一份。
被告程春艳辩称，我对原告提交的欠据及陈述的事实以及原告要求的偿还数额没有异议，只是我现在没有偿还能力。
被告吕志国辩称，我对原告提交的欠据及陈述的事实以及原告要求的偿还数额没有异议，只是我与本案被告程春艳于2014年4月16日离婚，在离婚协议中，明确约定夫妻共同债务由女方一人偿还，位于安达市十一道街中和雅苑3号楼4单元302室归女方所有，对于以上欠款是事实，因为离婚时约定财产和外债全由本案被告程春艳一人承担，所以我不应该承担偿还责任，应该由程春艳自己偿还以上借款。
经审理查明，2010年6月26日程春艳、吕志国在夫妻关系存续期间向于财借款本金45，000元，月利息1.5分，此款一直没有偿还原告，以上事实，双方陈述一致，并有原告提交的欠据，上述事实本院予以确认。在2014年4月16日，程与吕协议离婚，在协议书中明确约定夫妻债务由女方一人偿还。此离婚协议本案原告于财在开庭时才知道双方有协议离婚的事实，由于被告双方在离婚协议书签订时，把债务全部转移给程春艳，并没有经得本案原告于财的同意，所以对于吕志国的抗辩本庭不予采纳，夫妻婚姻关系存续期间所借债务应当由夫妻共同偿还。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求二被告给付借款本金45，000元，利息38，475元（利息暂计至2016年3月26日，57个月675元），本息共计83，475元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程春艳、吕志国于本判决生效后十日内给付原告借款本金45，000元，利息38，475元，本息共计83，475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，保全费420元由被告程春艳、吕志国负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年五月二十五日
书记员 于欣悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因赌博于2014年6月21日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐某，农民。因犯非法拘禁罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审，同年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自2014年12月23日起至2015年10月22日止）。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人石某，农民。因犯破坏电力设备罪于2007年3月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王志安、刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，农民。因赌博于2015年8月24日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告人张某，曾用名：张某辉，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第772号起诉书、义检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某、被告人石某及其辩护人王志安、被告人刘某乙、被告人陈某及其辩护人王功林、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日凌晨，被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某在义乌市XX街道XX宾馆307房间赌博过程中，发现被害人程某使用电子牌等诈赌工具，遂以要将其扭送至公安机关为由，先后将被害人程某带至义乌市XX宾馆511房间以及义乌市XX派出所门口，向被害人程某勒索得人民币31000元。被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某分得赃款分别为9600元、8400元、5600元、5200元、1000元，被告人张某未分到赃款。现上述赃款合计人民币29800元已扣押并返还被害人程某。
2015年9月30日，被告人徐某协助公安机关抓获同案犯刘某乙、张某。
上述事实，被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人龙某、彭某的证言，发还清单，汇款凭证，扣押决定书及扣押清单、发还清单，调取证据清单，照片辨认笔录，监控视频、手机录像，罪犯档案资料，前科刑事判决书，罪犯档案资料、立功表现认定意见书，抓获经过，被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某以非法占有为目的，采用要挟手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲、石某、陈某有前科或劣迹，应酌情从重处罚。辩护人王志安提出被告人石某如实供述犯罪事实，所得赃款已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人王功林提出被告人陈某无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某经公安机关传唤到案，依法不构成自首，辩护人提出被告人陈某有自首情节的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本案被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某在共同犯罪中分工合作，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人陈某系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金义刑初字第2882号刑事判决中对“被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月”的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、追缴被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某违法所得人民币1200元返还被害人，不足部分由被告人刘某甲、徐某、石某、刘某乙、陈某、张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼云超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字03686号
原告：宋某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：李某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字03686号
原告：宋某某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：李某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋梅（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00918号
原告孔凡光。
被告连云港龙必达实业有限公司。
法定代表人孙慧。
原告孔凡光与被告连云港龙必达实业有限公司（以下简称龙必达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔凡光到庭参加诉讼，被告龙必达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告孔凡光诉称：2007年4月至2015年9月，原告在被告龙必达公司工作，但未签订劳动合同。被告龙必达公司拖欠原告自2014年7月至2015年9月的工资59000元未付，被告于2015年9月22日出具了欠薪证明一份。因被告龙必达公司停产，无力补发原告工资。经原告多次催要，被告至今不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告龙必达公司给付原告工资59000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙必达公司未在法定期间内答辩。
经审理查明：2007年4月至2015年9月期间，原告孔凡光在被告龙必达公司处工作，但双方未签订劳动合同。被告龙必达公司拖欠原告孔凡光自2014年7月至2015年9月的工资59000元未付，被告龙必达公司于2015年9月22日向原告孔凡光出具了欠薪证明一份，内容载明“欠薪证明今有连云港龙必达实业有限公司欠单位员工孔凡光工资总计伍万玖仟元整（￥59000.00）。以上情况属实，特此证明！欠薪期限：自2014年07月至2015年09月工资标准：4200元／月由法定代表人孙慧签名并加盖连云港龙必达实业有限公司印章”。2015年9月29日，原告孔必凡向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。由于原告孔必凡未按要求提供相关证据材料，东海县劳动人事争议仲裁委员会对原告孔必凡的申请请求决定不予受理。因被告龙必达公司停产，无力补发原告孔必凡工资。经原告催要，无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠薪证明、东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告的营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：被告龙必达公司欠原告孔凡光工资59000元未付，事实清楚，证据充分，被告龙必达公司应当及时给付。对原告孔凡光要求被告龙必达公司支付工资59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港龙必达实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孔凡光工资59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告连云港龙必达实业有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2号
罪犯史国顺，男，40岁（1974年10月25日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年3月15日作出（2013）怀刑初字第79号刑事判决，认定被告人史国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月5日提出对罪犯史国顺的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯史国顺进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯史国顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据史国顺的改造及奖励情况，建议对史国顺予以假释。
经审理查明，罪犯史国顺的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史国顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史国顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国顺予以假释。（假释考验期限自2015年1月19日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦梦晨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终15号
上诉人（原审原告）：抚松县人民防空办公室。住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：宋世良，系该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：抚松县春龙房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街3委*组。
法定代表人：于大鹏，系该公司经理。
上诉人抚松县人民防空办公室因合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，抚松县人民防空办公室起诉请求抚松县春龙房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费及2014年10月31日起至缴纳上述费用期间的利息，因诉争的系缴纳防空地下室易地建设费，且双方当事人并非平等的民事主体，本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告抚松县人民防空办公室的起诉。
抚松县人民防空办公室上诉理由为，抚松县人民防空办公室向抚松县春龙房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费系行政行为，但因抚松县春龙房地产开发有限公司不能按期缴纳防空地下室易地建设费，已向抚松县人民防空办公室书写“欠据”一份，也签订了房产（地下室）抵押协议书一份，此行为已由先前的行政行为转化为民事行为，故本案应属于民事案件的受案范围。
本院经审理认为，依据《吉林省实施＜中华人民共和国防空法＞办法》第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5％并处罚款，但最高不得超过十万元。”的规定，抚松县人民防空办公室提出抚松县春龙房地产开发有限公司因不能按期缴纳防空地下室易地建设费，与抚松县人民防空办公室签订《房产（地下室）抵押协议书》，此行为已由先前的行政行为转化为民事行为的主张，无法律依据，原审法院裁定驳回抚松县人民防空办公室的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年一月二十一日
书记员 张 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第704-2号
原告张某甲，女，1970年1月21日生，汉族，居民。
原告张某乙，女，1971年12月28日生，汉族，居民。
原告张某丙，女，1975年5月25日出生，汉族，居民。
三原告之共同委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告董某甲，女，1949年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人姜某甲，女，1970年11月25日生，系被告之女。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告董某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人张某丁在山东农村商业银行石岛支行的存款47414.93元,原告为此提供张某甲在山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的存款48064.20元作为担保。
本院认为，原告申请保全，法院应当依法查封其提供的担保财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张某甲在山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的存款48064.20元。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一五年二月十五日
书记员 吕俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1687号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告孙军，男，生于1974年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告陆文剑，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘成，男，生于1987年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨庆康，男，生于1977年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙军、陆文剑、刘成、杨庆康借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告孙军、陆文剑、刘成、杨庆康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月23日，被告孙军从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率8.34‰，约定还款日为2011年12月12日，由被告陆文剑、刘成、杨庆康提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年10月21日，累计偿还利息8407.03元，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙军、陆文剑、刘成、杨庆康在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定：
1、2010年12月23日，原告与被告陆文剑、刘成、杨庆康签订最高额保证合同一份，约定被告陆文剑、刘成、杨庆康为原告与被告孙军签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2010年12月23日，原告与被告孙军签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告孙军人民币10万元，期限自2010年12月23日至2011年12月12日，月利率为8.34‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
3、2010年12月23日原告为被告孙军出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2011年12月12日，执行月利率8.34‰，孙军在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本息，截止至2011年10月21日，累计偿还利息8407.03元，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额保证合同1份、借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，经审查，上述证据真实有效。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额保证合同及借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告孙军、陆文剑、刘成、杨庆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告孙军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2010年12月23日至2011年12月12日，以10万元为基数，按月利率8.34‰计付；逾期利息自2011年12月13日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率8.34‰加收50%计付，上述利息，扣除被告已偿还的8407.03元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告陆文剑、刘成、杨庆康在最高额保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初174号
原告李彩军，个体。
被告李全涛。
原告李彩军与被告李全涛民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩军到庭参加诉讼，被告李全涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩军诉称，被告于2015年1月25日向我借款人民币10万元，并于当日为我出具借条一张。上述借款经我多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未还。为了维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款10万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。
被告李全涛未提出答辩。
经审理查明，被告李全涛于2015年1月25日向原告李彩军借款人民币10万元，并为原告出具借条一张。内容为“借条今借李彩军人民币壹拾万元整（100000元）借款人：李全涛2015年1月25日130230198207270011借款日期：2015年1月25日到2015年4月25日还清150276089886228270651228265272李全涛”。原告李彩军于同日通过银行转账的形式向被告提供的该银行卡转账10万元。借款到期后，被告李全涛未按约还款。
上述事实有原告提交的被告李全涛签字的借条及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告李彩军向法庭提交了被告李全涛签字的借条，被告李全涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出异议，亦不对原告提供的证据进行质证，故本院依法对原告提交的证据予以确认。对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告从原告处借款后，应按约如期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期内的借款利息及逾期借款利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全涛于本判决生效后五日内偿还原告李彩军借款本金10万元，并自2016年1月7日起至实际履行之日，按借款本金10万元，年利率6%支付资金占用期的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由被告李全涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时�7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑新颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1722号
原告镇江家润福超市有限公司，镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树伟，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被告虞后强。
本院在审理原告镇江家润福超市有限公司与被告虞后强劳动争议纠纷一案中，因原告镇江家润福超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1350号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
法定代表人：刘革，行长。
委托代理人：吴晓锋，该行职工。
被执行人：冯德洪，男，生于1976年12月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：冯顺强，男，生于1951年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:冯德利，女，生于1974年1月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：朱亚立，男，生于1982年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份�限公司安岳县支行与被执行人冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第5号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立发出执行通知书，责令被执行人冯德洪履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29961.41元及其利息(利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人冯顺强、冯德利、朱亚立对被执行人冯德洪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人冯德洪负担案件受理费549元、申请执行费358元。但被执行人冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查�系统，被执行人冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人冯德利、冯顺强、冯德洪在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人朱亚立在房地产管理部门登记有房产信息，被执行人冯德利、冯德洪在金融部门无银行存款，被执行人冯顺强、朱亚立有银行存款信息。经查明，本院以（2017）川2021执1350号执行裁定书依法将被执行人朱亚立在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户上存款予以冻结，因账户余额不足，实际冻结金额为40.71元。2017年10月26日，本院以（2017）川2021执1172号执行裁定书依法扣划被执行人冯顺强在安岳县农村信用合作联社龙西分社及被执行人朱亚立在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇营业所账户存款共计6964.42元，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付案款6614.42元，本院收取执行费350元。。2017年11月17日，本院以（2017）川2021执1172号之一执行裁定书将被执行人朱亚立与张茂共有的位于安岳县龙台镇西大街予以查封，查封期限为3年。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人冯德洪、冯顺强、冯德利、朱亚立有其他可供执行的财线索，并明确表示暂不处置查封的房屋，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张忠龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第60号
上诉人（原审被告）路德生（又名路亚琦），男，1971年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族。
原审被告周淑静，女，1976年5月6日出生，汉族。
原审被告石桂兰，女，1971年11月13日出生，汉族。
上诉人路德生因与被上诉人张天祥、原审被告周淑静、石桂兰民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第19-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地在安阳县，请求撤销原裁定，将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人路德生户籍所在地为安阳市文峰区，其称经常居住地为安阳县都里乡好井村，仅有该村委会证明，证据不足，且本案原审被告周淑静的户籍所在地亦在安阳市文峰区，故文峰区人民法院对本案具有管辖权。原审并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱园园
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1145号
被执行人黄某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第204号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终171号
上诉人（原审被告）：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：河南省长葛市区。
法定代表人：王书枝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，1978年7月15日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原审被告：冯晓伟（曾用名：冯伟），男，1978年10月30日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
原审被告：朱晓燕，女，1984年9月1日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
原审被告：王书枝（曾用名：王丑妮），女，1958年10月15日生，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
原审被告：冯根山，男，1954年7月26日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
上诉人长葛市鸿舟车业有限公司不服江西省安义县人民法院（2015）安民二初字第205-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长葛市鸿舟车业有限公司上诉称：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案为民间借贷纠纷，应以接收货币一方即借款人长葛市鸿舟车业有限公司所在地为合同履行地，故本案应当由长葛市人民法院审理，因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送长葛市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人杨强作为接受货币的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人杨强住所地在江西省安义县辖区范围内，故一审江西省安义县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 成 恋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第288号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告宋某某，男，汉族，遵义市人。
第三人李某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告宋某某、第三人李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年五月二十六日
书记员 刁孝娟
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审17号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人刘小刚，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第126号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令刘小刚退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。事实与理由：2016年6月，刘小刚擅自在汉寿县沧港镇小凡洲村农业组自家土地上动工修建餐厅、走廊和车库。经现场勘测，建筑占地面积472平方米。经审查：该地系汉寿县沧港镇小凡洲村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，刘小刚构成非法占用土�。2017年4月25日，汉寿县国土资源局向刘小刚送达了汉国土资罚字[2017]第126号国土资源违法案件行政处罚决定书，刘小刚在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月26日，汉寿县国土资源局向刘小刚送达了《催告通知书》，刘小刚在法定期限内只履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书复印件1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
刘小刚辩称，对于处罚没有异议，也积极缴纳了罚款。
刘小刚对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第126号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘小刚至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令刘小刚退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可�由人民法院执行。