河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02562号
上诉人（原审原告）张文荣。
委托代理人王孔瑞。
被上诉人（原审被告）冯志军。
委托代理人李桂红。
上诉人张文荣与被上诉人冯志军身体权纠纷一案，上诉人张文荣不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1520号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年12月16日，被告冯志军的哥哥、原告张文荣的姐夫冯志刚就父亲遗留下来的坐落在兴隆镇南土门村老公路南财政直管的三间房屋达成协议，由哥俩各继承一间半，由冯志刚居住到拆迁时止。2014年4月6日下午三时左右，被告冯志军到哥哥冯志刚家找冯志刚，当时冯志刚没在家，家中只有冯志刚的岳母王国兰、妻妹张文荣、张文芬。因言语不和原告张文荣和被告冯志军相互发生争吵后，又与张文芬三人互相撕扯，在撕扯过程中，原告张文荣从地上捡起一根两米长的木棒要打被告冯志军，被被告冯志军夺下，在相互撕扯中致原告张文荣、被告冯志军受伤。
张文荣自2014年4月6日至2014年4月16日在兴隆县中医院住院治疗，住院诊断为：右侧尺骨骨折、脑外伤后神经功能反应症，右手皮裂伤、双上肢多发软组织挫伤、高血压2级。2014年8月26日，兴隆县公安局作出兴公（兴）行罚决字（2014）第0481号行政处罚决定书，因冯志军在六个月内受过行政处罚而从重对冯志军拘留10天，罚款1000.00元，对案外人张文芬、原告张文荣各处以罚款500.00元。2014年7月29日，鹰手营子司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第73号鉴定意见书，鉴定原告张文荣构成轻微伤，同日兴隆司法鉴定中心鉴定被告冯志军受到的伤害为轻微伤，2015年6月10日，鹰手营子司法医学鉴定中心出具关于撤销（2014）临鉴字第73号司法医学鉴定意见的决定，撤销了（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书。被告冯志军并没有按照法庭的要求在2015年8月17日下午下班前将文字质证意见交到法庭。
原告张文荣的损失：支付医药费6，833.91元；住院伙食补助费500.00元（住院10天，每天50.00元）；营养费200.00元（住院10天，每天20.00元）；护理费600.00元（住院10天，每天60.00元）；误工费422.20元（住院10天，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民无固定行业，参照农林牧渔业15，410.00元|年÷365天，每天42.22元），合计8，556.11元。
原审法院认为：原告张文荣在被告冯志军到冯志刚家找冯志刚时，冯志刚不在家，应当联系冯志刚或劝冯志军在冯志刚在家时再来，不应当与被告冯志军发生争吵，更不应该与冯志军在一起撕扯，特别是在撕扯过程中从地上捡起木棒要打被告冯志军，致使矛盾更加激化，对此次打架事件应当承担主要责任。被告冯志军在到自己的哥哥家找冯志刚、冯志刚不在时，应当与冯志刚电话联系或等冯志刚在家时再来，不应当与冯志刚的妻妹、原告张文荣发生争吵，在撕扯过程中发现原告张文荣捡起木棒要打自己时，应当马上回避，不应当上前夺取木棒致使原告受伤，对此次打架事件应当承担次要责任，被告冯志军对原告张文荣的损失应当给予适当赔偿。原告张文荣要求赔偿交通费500.00元、后续治疗费5，000.00元，因未提供证据，本院不予支持。原告要求误工90天、误工费每天100.00元、护理费1，650.00元，因无证据，本院根据原告住院10天，认定误工10天，护理10天.被告冯志军未按法庭规定将文字质证意见交到法院，应视为是对原告张文荣医药费的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯志军于本判决生效后十日内赔偿原告张文荣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费8，556.11元的60%为5，133.67元。二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告张文荣负担200.00元，被告冯志军负担300.00元。
上诉人张文荣不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。1、上诉人张文荣经兴隆县中医院诊断为右手尺骨茎突骨折，手部撕裂伤六公分缝合13针，双侧肋骨及身体多处淤血、水肿，造成全身大面积软组织损伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被上诉人不承认殴打上诉人，上诉人身上的伤情从何来，而一审法院以公安笔录无法认证为由，对被上诉人殴打上诉人的犯罪事实不予认定。明显是认定证据片面。2、2013年12月16日，有甲方冯志刚乙方冯志军和第三方兴隆县城建局委派法制股揣志国，就坐落于兴隆镇南土门村老公路南财政直管公房签证了房屋共有协议，甲乙双方都签了字，协议第三条内容是该房屋由甲方冯志刚居住，直至拆迁补偿后为止，在此期间，甲方不向乙方冯志军缴纳房费，乙方冯志军不得使用该房屋，不得干涉甲方生活。而一审法院认定“房屋为哥俩共有，在拆迁前房屋由甲方居住。”可是协议中最关键的第三条协议内容规定“被上诉人冯志军在此期间，不得使用该房屋，不得干扰甲方冯志刚的正常生活，可法院认定协议内容时，断章取义，省略了在此期间不得使用该房屋，不得干扰甲方冯志刚的正常生活”这一关键性协议内容，明显偏袒被上诉人冯志军。被上诉人公然违反协议内容，先后二次未经冯志刚同意私自闯入协议住房，并在协议住房内将冯志刚和上诉人打伤，一审法院为何不予认定上诉人的关键性证据，反而让上诉人承担此案的主要责任。3、被上诉人在签订协议后于2014年4月1日将冯志刚打伤住院直至2014年4月11日，被上诉人明知道冯志刚住院不在家，还是于2014年4月6日，在上诉人前来探望冯志刚后，在协议住宅中休息，下午被上诉人又前往协议住宅，进门大喊“这是我的房子，老张家的都给我滚蛋，”上诉人出来阻止，被上诉人酒醉后不分青红皂将上诉人打伤。被上诉人的行为，触犯了中华人民共和国《宪法》第39条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，公民住宅不可侵犯是公民的一向基本权利。《治安管理处罚条例》第四十条第三款非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅。根据以上法律条款，法院应认定被上诉人负全部责任。4、一审法院认为上诉人在此次诉讼中承担主要责任。法院认为上诉人应当在被上诉人找冯志刚，冯志刚不在家时，应当联系冯志刚，不应该与被上诉人发生争吵，更不应该与冯志军撕扯，这些词句简直是黑白颠倒，是非不分，该打电话联系的应是被上诉人，要想看冯志刚应该去医院，被上诉人没有任何理由来协议房闹事。可真实情况是，被上诉人醉酒后进屋破口谩骂，见人就上前殴打，没有给上诉人联系其姐夫的一点时间，上诉人站在原地让被上诉人任意辱骂厮打，在同时给其姐夫冯志刚打电话，不符合常理，一审法院根本不从案情的实际出发，偏袒被上诉人，为被上诉人减轻责任找借口。被上诉人再有效房屋协议的情况下，未经冯志刚同意擅自闯入其住宅，进屋后开始谩骂斯打，上诉人作为妇女身小力薄，无奈之下拿起院内劈柴意在逼退被上诉人，但被上诉人夺过劈柴对上诉人进行殴打，造成上诉人损伤。上诉人当时的行为属于被上诉人在进行不法侵害的时候，采取的正当防卫，判定上诉人负有主要责任只获得医疗费等费用的百分之六十不符合法律规定。5、在一审法院审理过程中，上诉代理人王孔瑞提交的3号证据，兴隆县中医院出具的诊断书中明确写着“注意休息，加强营养。”但一审法院只认定上诉人住院期间十天的营养费、误工费，不符合法律规定。根据《人身伤害误工损失评定标准》规定，尺、挠骨远端骨折，
休息日为九十天。法院应根据此规定支持上诉人请求。上诉人尺骨骨折游离骨片无法愈合，严重影响日常的工作生活，在一审过程中上诉代理人出示兴隆县医院复查X光片用以证明上诉人尺骨骨折处仍有游离骨片存在，伤后留有后遗症，上诉人认为一审法院在故意偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，证据断章取义，偏袒被上诉人，请求二审法院依法查明事实，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、食宿费、营养费及护理费、后续治疗费等各项费用合人民币26359.06元。
被上诉人冯志军答辩称：一、一审法院审理查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。1、一审法院认定上诉人负打架的主要责任，对打架的事实查的非常清楚，法院认定上诉人检起木棒打我的依据是上诉人的亲姐姐张文芬在公安机关作的笔录中的陈述“我妹妹从边上拿起一根木棍就打冯志军，被冯志军抢过去了。”崔秀芝的笔录“后来张文荣就从旁边拿起一根木棍子就要打冯志军，具体打没打到冯志军我没看到，后来木棍子就被冯志军给抢过去了，然后他们三个就去冯志刚家旁边的胡同了，后来的事情我就不知道了。”从这两个人的笔录中可以看到，是张文荣拿木棍子要打我，被我抢过来了，上诉人的妈妈说我拿了打张文荣是假的，因为上诉人的姐姐看到的是上诉人拿木棍要打我，我为了不让上诉人打我，我只能将木棍子给夺下来，崔秀芝在旁边看的很清楚，我只是夺木棍子，没看到我打张文荣。2、关于我与我大哥冯志刚的协议，上诉人没有理由提起，房子是我父亲的，是财政的房子医院分给我父亲的，我父亲死后，房子变成了我的户，1999年我母亲去世后，我哥说腰不好，要住火炕，这样他才住进这个房子，他住进去后，在我不知情的情况下，将房子改到他的名下，我知道后不干，中院判决撤销了冯志刚私自过户的行为，兄侵弟财产兄不义，我不说了。3、冯志刚在县医院住院了两天后就出院了，我不知道他又到中医院住院，这才上南土门我的房子处他，我不知道他在中医院住院的事，我找他是为了解决事，不是为了打架。4、上诉人在上诉状中说“我醉酒后进屋破口谩骂，见人就上前殴打”的陈述没有依据，张文荣在公安局笔录中说的是“冯志军到冯志刚家找冯志刚，我们就说冯志刚没在家，让他先走，冯志军说我走什么走，这也是我家，之后我们就争吵起来了，边争吵冯志军一边往外走，冯志军就开始骂上了”，既然是见人就打，你为什么在公安局不说，现在又到法院说。上诉状中“未经冯志刚同意擅自闯入其住宅，进屋后开始谩骂撕打，上诉人作为妇女身小力薄，无奈之下拿起劈柴意在逼退被上诉人，”上诉人为什么在公安机关说是我拿木棒打她，现在又说自己拿起劈柴，上诉人为了达到陷害我的目的，在公安机关出示假证，在一审法院查明事实后，在上诉状中又承认是自己先动手拿的劈柴。5，兴隆县中医院的诊断书上确实有“注意休息，加强营养，”没有写时间，只是医生对病人的一般要求，出院后身体没什么影响。如果有，医生写的是休息几周，加强营养几周。法院判决误工费、营养费只给住院期间是正确的，综上所述，兴隆县人民法院兴法民初字第1520号民事判决认定事实清楚，证据充分，要求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，一审法院在本院认为中认定“张文荣对此次打架事件应当承担主要责任，冯志军对此次打架事件应当承担次要责任。”在判决主文中判决“冯志军赔偿张文荣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费8，556.11元的60%为5，133.67元，”冯志军没有提起上诉。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明认定的事实予以确认。冯志军与张文荣引起纠纷的起因是冯志军到与其共有的房屋处找冯志刚解决共有房屋之事，冯志刚没有在家，冯志刚的岳母王国兰、小姨张文荣、大姨子张文芬在冯志刚家，因双方发生言语不和行为，是导致矛盾升级的起因。从兴隆县公安局兴隆镇派出所对张文芬的询问笔录看，是张文荣先拿起棍子打的冯志军，冯志军抢夺张文荣手拿的棍子，并发生相互厮打行为导致张文荣受伤，一审法院认定张文荣对此次打架事件应当承担主要责任，冯志军对此次打架事件应当承担次要责任的认定，有证据支持。一审法院虽然认定张文荣对此次打架事件应当承担主要责任，冯志军对此次打架事件应当承担次要责任，但在判决主文中判决冯志军赔偿张文荣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费8，556.11元的60%即5，133.67元，冯志军没有提起上诉，视为对一审判决的确认。上诉人张文荣请求被上诉人冯志军赔偿其各项经济损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 飞