古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初54号
原告：李锦峰，男，1978年9月7日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告：刘树青，男，1971年11月1日出生，汉族，典礼司仪，现住古交市。
原告李锦峰与被告刘树青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦峰，被告刘树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计42356.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘树青经营着一家名叫红双喜的婚庆用品店（经查已经注销）。2016年8月3日晚，被告安排康小儿（经常为被告打零工）去西曲聚酯薄膜厂附近的一户人家院子里拆灵棚。此前，被告刘树青特别交代，人手不够的话，由康小儿再找人。后康小儿打电话叫原告李锦峰过去一起拆灵棚，由被告刘树青支付报酬。8月4日凌晨零时左右，在拆灵棚上匾额时，原告李锦峰不慎从灵棚上摔了下来，导致受伤，当时被告刘树青在场，将原告送往古交市中心医院进行救治。原告李锦峰在古交市中心医院住院治疗98天后出院。经医院诊断，原告为右跟骨骨折，右跟骨骨质疏松。出事后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。无奈，原告只得向贵院起诉，请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令被告赔偿下列费用：1、医疗费8534.17元；2、误工费13724元；3、护理费9898元；4、住院伙食补助费9800元；5、营养费4900元；6、交通费500元，以上费用共计47356.17元，扣除被告红双喜婚庆已支付的5000元，被告尚需支付42356.17元。
被告刘树青辩称，1、灵棚的所有人是闫风明。2016年7月29日至2016年8月3日间，刘万才（被告的堂兄）的丧葬事宜，刘万才的子女委托被告联系经营搭灵棚业务的人提供灵棚并负责灵棚的搭建和拆除。因被告平时从事丧事司仪工作，平时多与经营搭灵棚业务的闫风明接触，双方经常互相介绍业务，被告便联系闫风明来搭灵棚，灵棚的提供、搭建和拆除、运输均由闫风明负责，费用总共600元。2、被告与原告之间不存在雇佣关系，原告李锦峰也没有给被告提供劳务。因灵棚是闫风明的，搭建、拆除、运输皆由闫风明、康国俊负责，被告刘树青在此事件中只是介绍，没必要雇佣任何人。因此，李锦峰与刘树青不存在雇佣关系。综上，被告与原告没有任何关系，原告起诉被告要求赔偿没有任何理由，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李锦峰围绕诉讼请求依法提交了证据1、闫风明与康小儿（康国俊）的证明及二人的身份证复印件，证明原告是被告雇佣的，给被告干活过程中受伤；2、古交市中心医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、收据、门诊筏，证明原告受伤后治疗的情况；3、收入证明，证明原告的工资收入。本院组织当事人进行了质证。被告刘树青对原告的陈述及提供的证据意见是对于闫风明的证明，闫风明说是他、康小儿（康国俊）与被告一起给原告送到医院不是事实，是被告送其去医院的。对于康小儿（康国俊）的证明，不知道康小儿（康国俊）怎么叫原告过来的。对于原告提供的古交市中心医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，医疗费以票据为准，在中心医院住院的费用是被告刘树青支付的。原告住院期间被告的儿子、闫风明、康小儿（康国俊）陪护20余天，所以护理费应减去一个月的费用。对于原告主张的误工费，应按照2015年居民服务业平均工资计算住院期间的。原告在古交市中心医院住院前一个月的一日三餐都是被告给买的，应该减去一个月的住院伙食补助费。营养费没有加强营养的建议，所以不认可营养费。交通费没有票据不予认可。
本院经审查认为，对于古交市中心医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，该组证据来源合法，本院予以认定。原告提供的医疗费票据中的收据、处方筏不是正规票据，本院不予认定。关于原告提供的收入证明，因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，对该证明不予采信。原告的提供的证据不足以证明其职业、收入、误工时间，应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元计算原告住院期间的误工费。关于原告与被告的关系，原告李锦峰陈述以前经常跟着被告刘树青干活，也是康国俊（康小儿）叫人。拆除灵棚时，被告也在场。被告刘树青陈述，以前人不够的时候就雇佣原告、闫风明、康国俊（康小儿）等人干活，并由其支付工资。这次拆灵棚也是被告通知的闫风明，因为事主是被告本家，灵棚是租用闫风明的，费用主家交给被告，被告再支付闫风明等。根据原、被告庭审中的陈述及闫风明、康国俊（康小儿）的证明材料，可以证明原告是给被告刘树青干活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日晚上，被告刘树青安排康国俊（康小儿）找人去拆除灵棚，康国俊（康小儿）通知原告去。在拆除灵棚的过程中，原告从灵棚上掉下来受伤。原告受伤后，被告刘树青即送原告去古交市中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为右根骨粉碎性骨折，原告共住院治疗97天，花费医疗费7762.17元。原告被告刘树青支付5000元。原告住院期间，被告等人陪侍23天。
本院认为，原告李锦峰为被告刘树青从事拆除灵棚工作，受刘树青的安排和指示，双方符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，被告刘树青为雇主，原告李锦峰为雇员。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘树青应当对原告的损害承担赔偿责任。原告李锦峰在从事拆除灵棚的工作中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此可以减轻刘树青的责任，根据双方当事人过错责任确定被告刘树青对原告李锦峰的损失承担70%的赔偿责任。原告因此次受伤造成的损失计算如下：1、医疗费7762.17元（根据原告提供的医疗费票据认定）；2、护理费7487.79元（原告住院97天，其中原告住院期间被告等人陪侍23天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算74天）；3、误工费9815元（原告住院97天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元计算）；4、住院伙食补助费7400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准计算，原告住院期间被告负责买饭等，故住院伙食补助费酌情认定为7400元）；4、营养费2910元（酌情以每天30元计算97天）；5、交通费500元（酌情认定），上述费用共计35874.96元。被告刘树青赔偿原告刘树青医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计25112.47元，对于被告刘树青已经垫付的5000元予以核减，实际被告刘树青支付原告李锦峰20112.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘树青赔偿原告李锦峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计20112.47元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李锦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告李锦峰负担128元，被告刘树青负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 艳