天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第258号
上诉人（原审被告）王腾飞。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永国。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原审被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，该支公司总经理。
委托代理人陈××，该支公司员工。
上诉人王腾飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王腾飞的委托代理人赵德柱，被上诉人李永国的委托代理人王玉玲、刘堂，原审被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月3日4时40分许被告王腾飞驾驶其本人所有的牌号京N×××××小轿车，沿蓟县中昌路由南向北超速行驶至安裕新村小区处，由于发现情况晚，在中心线东侧第一车道内，小轿车左前角撞到原告李永国未依法取得机动车驾驶证驾驶的由西向东驶入中昌路左转弯的无号牌机动三轮车后部，小轿车失控驶入中心线西侧，该车左后部及前部又分别与并排停放在中心线西侧第三车道内的牛忠东驾驶的津G×××××号小轿车前部、胡学宝驾驶的京P×××××号小轿车右前部相撞，造成四车损坏，李永国、牛忠东受伤的交通事故。同年10月30日公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告王腾飞驾驶机动车超速行驶、发现情况晚未保安全，是造成事故的原因，负事故全部责任，胡学宝、牛忠东和原告李永国的违法过错与事故无因果关系，不负事故责任。事故发生后，原告先后在蓟县人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院、北京德尔康尼骨科医院住院治疗338天，伤情诊断为：脊髓损伤、胸部闭合性损伤等伤，开支医疗费630483.09元，被告王腾飞已向原告支付335000元。原告住院期间医生医嘱：增加营养。因原告伤情较重支付了必要的治疗辅助器具费用21522.31元，护工费4400元，陪护人员住宿费6184元，病例复印费204.2元。2013年10月15日恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司作出假肢评估鉴定，假肢装配意见为：原告李永国属胸四截瘫部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型配置截瘫支具假肢，装配价格为42800元，另配轮椅一辆，价格为2800元，假肢使用寿命约4年，每年的维修保养费约假肢价格的5%，初装假肢在公司训练30天，需1名陪护，每人每天食宿费60元，患者需终身配戴假肢。2013年10月10日经原审法院委托天津市天盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永国脊髓损伤，评定为1级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残；其胸部损伤，评定为8级伤残。2、李永国护理依赖程度，评定为完全护理依赖。原告开支鉴定费3500元。
另查，被告王腾飞驾驶的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，发生事故时在保险期间。2013年4月3日原审法院作出（2013）蓟民初字第4250号民事调解书，由被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿此次事故另一伤者牛忠东交强险120000元，第三者责任商业保险60000元（已剔除牛忠东、胡学宝驾驶的车辆交强险中无责任限额，由牛忠东向两辆车主张交强险无责任赔偿限额）。原告李永国于1954年3月10日出生，事故发生前2年在蓟县城内经营蔬菜批发生意，提交了房屋租赁合同和摊位租赁证明。
原审法院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告王腾飞负事故全部责任，理据充分，原审法院予以采信。被告王腾飞主张，原告李永国无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，应负事故一定责任，因公安交通管理机关认定，李永国的交通违法行为，与本次事故无因果关系，原审法院照准，对被告王腾飞的该主张不予支持。原告李永国主张，其经常居住地和主要收入来源地均在县城内，要求按非农业居民标准计算伤残赔偿金，为其主张提交了房屋租赁协议和经营租用摊位证明，该主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，故对原告的主张予以支持。原告李永国要求被告赔偿今后20年的纸尿裤等辅助材料104682元，因该主张无法律依据，不予支持。原告另要求被告赔偿因交通事故致经营的摊位无法正常经营所造成经济损失35370.87元，因该损失属间接损失，对该请求亦不予支持。被告王腾飞驾驶的事故车辆交强险赔偿限额、第三者责任商业保险已对此次事故另一伤者牛忠东赔付交强险120000元，第三者责任商业保险60000元，尚余第三者责任商业保险限额240000元，被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在该限额中承担赔偿责任，不足部分由被告王腾飞赔偿。依法确认原告李永国因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费630483.09元，住院伙食补助费16900元（住院338天×50元／天），营养费16900元（住院338天×50元／天），治疗辅助器具费用21522.31元，护工费4400元，护理费46576.4元（住院338天×2人×68.9元／天），护理依赖费502980元（20年×居民服务业25149元／年），陪护人员住宿费6184元，病例复印费204.2元，伤残赔偿金592520元（29626元／年×20年），残疾辅助器具费280270元【（假肢42800元／次×5次）＋维修费（假肢42800元／次×每年5%×5次×4年）＋食宿费2人×30天／次×5次×68.9元／天＋轮椅2800元）】，精神抚慰金50000元，误工费27766.7元（从事故之日2012年9月2日起至伤残评定前1日2013年10月9日止计403天×68.9元／天），法医鉴定费3500元，就医交通费5000元，计2205206.7元。因原告主张的残疾辅助器具费用计算有误，应按鉴定机构假肢价格鉴定结论，在原告请求损失金额1914381元内核准。原审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李永国伤残赔偿金等各项经济损失240000元，于判决生效后10日内付清；二、被告王腾飞赔偿原告李永国保险限额外伤残赔偿金等各项经济损失1965206.7元，扣除已付335000元，再付1630206.7元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9018元原告已预交，由被告王腾飞负担并直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人王腾飞不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法判令上诉人少赔偿被上诉人残疾辅助器具费42800元；2、两审诉费由被上诉人承担。主要理由：根据规定残疾辅助器具费应计算至75岁，恳请二审法院查明事实，纠正错误，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李永国答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由，上诉人认为残疾辅助器具费的期限计算至75岁无依据，原审法院计算残疾赔偿金、护理补偿费等都以20年计算，故计算残疾辅助器具费的期限也应为20年。
原审被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实无误，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，上诉人驾驶机动车与被上诉人驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成被上诉人受伤的后果。公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定上诉人王腾飞负事故全部责任，被上诉人李永国不负事故责任。上诉人为事故车辆在原审被告太平财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保交强险和第三者责任商业保险，依据保险合同，原审被告应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决对残疾辅助器具费的计算期限法律依据充分，本院应予以维持。上诉人提出的上诉理由因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费870元，由上诉人王腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年三月二十四日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……