广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3805号
原告：黄义相，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃琮媛，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：黄光时，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：宋秀东，女，1987年2月1日出生，壮族，住广西象州县，
原告黄义相诉被告黄光时、宋秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义相及其诉讼代理人覃政华到庭参加诉讼。被告黄光时、宋秀东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄义相诉称，被告黄光时、宋秀东因资金周转困难先后向原告借款。2015年8月1日，被告黄光时、宋秀东向原告借款7万元并出具收据；2016年2月1日，被告黄光时、宋秀东向原告借款6万元并出具收据；2016年7月16日，被告黄光时、宋秀东向原告借款6万元并出具欠条。以上三次借款金额合共19万元，双方约定借款利息为月利率2%。嗣后，原告多次催讨无果。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告立即向原告支付欠款19万元，并支付利息（利息以本金19万元为基数，按照月利率2%计算，自借款之日起暂计至起诉之日为52613.33元，应支付至实际付清全部欠款之日)。
诉讼期间，黄义相明确诉讼请求中第二、第三笔数额均为6万元的借款计息标准为按照月利率2%计算，从借款日2015年8月1日起计算至实际付清全部欠款之日。
原告黄义相就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有:1.原告黄义相身份证复印件;2.被告黄光时、宋秀东身份证复印件;3.2015年8月1日签订的借款合同、收据、黄义相广发银行账户交易历史;4.2016年2月1日签订的收据；5.2016年7月16日签订的欠条。
被告黄光时、宋秀东在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄义相称其与黄光时，宋秀东系朋友关系。因黄光时、宋秀东经营公司需要资金周转，黄光时、宋秀东向其先后借款合共19万元。2016年2月1日，黄光时与宋秀东作为保证人为中山市铭进五金塑胶制品有限公司(以下简称铭进公司)与黄义相签订的借款合同提供担保。合同约定贷款人向借款人发放数额为7万元的借款，借款月利率为2%，按月结息，结息日为每月的第31日；借款期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止;借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率5%计收逾期利息；保证人承诺若借款人未履行本合同任一项义务，保证人对借款人本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用承担连带保证责任。借款合同中还约定了其他权利义务事项。铭进公司在借款合同中加盖公章，黄义相在借款合同中签名；黄光时，宋秀东作为保证人在借款合同中签名并按捺指模。黄义相称，借款以现金方式支付给黄光时。2015年8月1日，黄光时立下收据，确认收到黄义相借款现金7万元。
另查，黄义相与黄义球系兄弟关系。黄义相称第二、第三笔数额均为6万元的借款系双方协议将其与弟弟黄义球共同向黄光时、宋秀东出借的款项产生的利息转化而来，其中:2016年2月1日的借款6万元，系由黄义球于2015年1月14日向铭进公司、黄光时、宋秀东出借的20万元、15万元借款至2016年2月1日产生的利息转化而来；2016年7月16日的借款6万元，系由黄义球于2015年3月2日向铭进公司、黄光时、宋秀东出借的20万元借款至2016年7月16日的利息转化而来。
黄义相称其向黄光时，宋秀东交付款项后，上述二人没有归还过本金或利息。2017年3月7日，黄义相以黄光时、宋秀东未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄光时、宋秀东作为保证人在黄义相与铭进公司的借款合同上签名，并承诺若借款人未履行合同义务，保证人对借款人在合同项下的本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用承担连带保证责任。黄义相主张黄光时、宋秀东作为连带责任保证人借款7万元，提供了借款合同、借款收据等证据予以证实，本院对此予以采信。现铭进公司未按约向黄义相清偿本金及利息，黄光时、宋秀东依约应承担相应民事责任。黄义相诉请判令黄光时、宋秀东偿还第一笔借款本金7万元并按照月利率2%从借款日2015年8月1日起至实际付清全部欠款之日计付利息，理据充分，本院予以支持。
关于由利息转化为借款的问题，黄义相与其弟弟黄义球共同向黄光时、宋秀东提供借款。双方协商将借款利息转化为两笔数额均为6万元（合共12万元）的借款。其中第一笔6万元借款，宋秀东、黄光时于2016年2月1日签订了借款合同并出具了收据确认;第二笔6万元的借款，宋秀东、黄光时于2016年7月16日出具了欠条确认，本院对此予以采信。双方通过转化为借款的形式对既往的利息予以结算，属于双方真实意思表示，符合意思自治的原则，黄义相与黄光时、宋秀东之间形成借款合同关系，黄光时、宋秀东收到黄义相的借款，本应按期还本付息，黄光时、宋秀东未按约向黄义相清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。黄义相诉请判令黄光时、宋秀东偿还两笔借款合共12万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的计算方法。由于2016年2月1日签订的第二笔6万元借款的借款合同约定，借款期限为2016年2月1日至2017年1月31日;借款月利率为2%，按月结息。根据合同约定，借款利息应自2016年2月1日起按照月利率2%计付。因2016年7月16日签订的第三笔借款的欠条中没有就借期利息作出约定，且欠条显示借款人为黄义相，欠款人为宋秀东、黄光时，故该笔借款属自然人之间的借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不子支持”的规定，对黄义相诉请判令宋秀东、黄光时就第三笔6万元借款，从2015年8月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。但是，黄光时、宋秀东在黄义相进行起诉催讨后，理应偿还借款，黄光时、宋秀东未予清偿，应当自黄义相起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向黄义相支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄光时、宋秀东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄义相清偿借款本金19万元，并支付利息(利息计算方法:以7万元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%标准计至2016年1月31日止；以13万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止；以6万元为基数，从2017年3月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元(原告黄义相已预交)，由原告黄义相负担616元，由被告黄光时、宋秀东连带负担4324元(两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁健萍
周晓文