wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第448号
原告：温州市瓯海梧田辉光鞋材加工场，经营场所浙江省温州市瓯海梧田霞王村瓯海供电局*#公变旁。
经营者：蔡忠义，经商。
委托代理人：林海、金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被告：青田伊利高鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：孙建勇，系董事长。
原告温州市瓯海梧田辉光鞋材加工场与被告青田依利高鞋业有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告温州市瓯海梧田辉光鞋材加工场起诉称：原、被告双方之间一直都有业务往来，即被告向原告购买鞋材用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以出具欠条的方式进行货款结算。双方业务往来期间，被告起先尚能与原告结算货款，2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款59000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告均未支付货款。据此，原告诉请：1、判令被告支付原告货款59000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至�决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青田依利高鞋业有限公司向未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告经营鞋材加工生意，被告经营皮鞋制造、销售生意，2011年至2013年间，被告向原告购买鞋材，期间被告支付了部分货款。2013年12月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款59000元未支付，由被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未向原告支付剩余货款，双方致成纠纷。
上述事实有原告营业执照复印件、商标注册证复印件、经营者身份证复印件、被告公司基本信息复印件、组织机构代码证复印件、欠条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告温州市瓯海梧田辉光鞋材加工场与被告青田依利高鞋业有限公司之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告在被起诉后仍未支付货款，其行为确给原告造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田伊利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市瓯海梧田�光鞋材加工场货款59000元并赔偿原告利息损失（利息损失自2015年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率4.6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告青田伊利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年一月十八日
代书记员 胡晶毅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初994号
原告陈某某，女，生于1990年10月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚拥军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03023号
上诉人（原审被告）王海华，个体工商户。
委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）张保旭，个体工商户。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
上诉人王海华因与被上诉人张保旭民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳议民初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王海华及其委托代理人边保华，被上诉人张保旭及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月13日，王海华向张保旭借款3万元；2012年4月16日，王海华再次向张保旭借款1万元；2012年4月22日，王海华第三次向张保旭借款2万元。上述3笔借款共计6万元，口头约定月利率3%，用期1年。借款到期后，张保旭多次催要，王海华至今未还。
另查明，因王海华辩称2012年4月22日借款为2万元的借条系张保旭变造，原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行了笔迹鉴定。2015年4月21日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，落款日期为2012年4月22日的借条内容字迹与比对材料（前两张借条）字迹为同一人书写，王海华支出鉴定费2000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张保旭借款给被告王海华使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张保旭支付借款后，被告王海华应按时履行还款义务。被告王海华辩称2万元的借条系变造，但苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书并未支持其主张，对其辩解依法不予采信。原告张宝旭主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。遂判决：被告王海华于本判决生效之日起十日内偿还原告张保旭借款本金6万元及利息（本金6万元，自2012年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
上诉人王海华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2012年4月22日借款为2万元的借条非上诉人书写，原审判决判令上诉人承担该笔借款及其利息无事实根据，请求二审予以纠正。
被上诉人张保旭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是2012年4月22日借款为2万元的借条是否为上诉人书写。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王海华以2012年4月22日借款为2万元的借条非其本人书写为由，在二审中申请对该借据的真实性进行重新鉴定。因上诉人不能证明该鉴定结论存在程序违法等事由不符合重新鉴定条件，故其重新鉴定该借据的申请本院不予支持。由于苏州同济司法鉴定所对涉案借据的鉴定结论为上诉人所书写，故原审法院依法认定上诉人存在该笔借款事实并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆滢冰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第153号
原告天津市冠增商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道瑞丽园5-1-502。
法定代表人吴云明，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告天津市冠增商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市冠增商贸有限公司的法定代表人吴云明，被告平安财险天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市冠增商贸有限公司诉称：原告于2014年5月8日在被告处投保了交强险和商业险，投保车辆为津M×××××，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年12月24日，原告法定代表人吴云明驾驶投保车辆行驶至梨双公路龙都KTV附近时，与案外人朱业臣驾驶的机动车碰撞，造成双方车损的交通事故。交警现场认定，事故双方承担同等责任，并就损害赔偿调解结案。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告13950元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：事故发生时，投保车辆未在规定期限内进行机动车年检，车辆危险性增加，根据保险合同约定，此种情形属于保险公司免赔的范围，因此不同意赔付。
经审理查明：原告于2014年5月8日在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）等商业险，保险金额为154710元，投保车辆为津M×××××，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。该保险单保险条款第一章责任免除条款采用黑体加粗的字体在第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。
2014年12月24日，吴云明驾驶投保车辆行至梨双公路龙都KTV附近时，与案外人驾驶的机动车碰撞，造成双方车损的交通事故。公安交管部门认定事故双方承担同等责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定，原告车辆损失总额为18600元、原告支出定损费900元。原告将受损车辆送往修理厂修理，支出修理费18600元。经公安交管部门调解，按照同等责任计算，案外人车辆损失8000元和定损费400元均自负，另赔偿原告车辆损失5300元，定损费250元。事故处理完毕后，原告的实际损失为车损费13300元，定损费650元，共计13950元。
另查明：原告所有的津M×××××小型轿车行驶证注册日期为2012年11月27日，发证日期为2012年11月27日。本案事故发生时，行驶证上检验记录栏盖有“检验有效期至2014年11月津A（01）”的印章。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的MW4158小型轿车在被告处投保了车辆损失险，被告同意承保，并为原告签发了保险单，原、被告间形成了合法有效的保险合同关系。本案争议的焦点为被保险车辆的损失是否属于保险条款第三条第二项约定的免责情形。首先，根据保险法的相关规定，保险公司对免除责任条款负有提示和明确说明义务。本案中，虽然被告对相关条款以加粗的字体打印，可以认定其履行了提示的义务，但被告没有证据证实其已经就该免责条款履行了明确说明义务。故该条款依法不产生效力。其次，依照公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案原告投保车辆是小型轿车，行驶证注册日期为2012年11月27日，事故发生时未满6年，按照上述规定无需到检验机构进行安全技术检验。因此，对被告提出的原告车辆未进行安全检验而造成危险程度增加属于免赔情形的主张，本院不予采纳。原告主张的车辆损失13300元有价格认证部门的评估结论及维修费发票佐证，被告应予赔偿。原告支出的定损费650元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市冠增商贸有限公司车辆损失13300元，定损费650元，共计13950元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第836号
罪犯王征锦，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）开刑初字第408号刑事判决，认定被告人王征锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一六年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王征锦自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事基建钢筋工工种，能努力完成劳动任务。2012年4月至2013年4月因加班加点修建监狱食堂获奖励分2分。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共22.8分。截止2014年11月共获考核分113.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王征锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王征锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王征锦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第732号
原告鲁建普，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住福建省福州市仓山区。
被告张用坚，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告鲁建普诉被告张用坚加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁建普撤回起诉。
本案案件受理费132.5元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收66.3元，由原告鲁建普负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱胜利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏春龙，农民，家住独山县。2011年10月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人柏春龙犯抢夺罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人柏春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月18日中午，被告人柏春龙至慈溪市宗汉街道百两村上朝东屋38号旁路上，趁陆某不备，抢走陆某佩戴的千足金项链1条（价值人民币6524元）。
2015年3月31日，被告人柏春龙主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案自首。
上述事实，被告人柏春龙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、发票、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人柏春龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏春龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏春龙以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏春龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏春龙有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人柏春龙的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏春龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人柏春龙的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初291号
原告ＸＸ，住湖南省醴陵市。
被告陈阳兴，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈阳兴买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ在诉讼过程中以需补充新的证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费270元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何 成
二〇一六年四月十八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
”
湖北省孝感市孝南区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂孝南民初字第00314号<\\\/div>
原告孝感市惠康净化水科技有限公司。<\\\/div>
法定代表人赵五姑，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人涂敏珍，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。<\\\/div>
被告孝感市公共资源交易中心。<\\\/div>
法定代表人朱东，该交易中心主任。<\\\/div>
委托代理人严斌，该交易中心副主任，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。<\\\/div>
本院在审理原告孝感市惠康净化水科技有限公司诉被告孝感市公共资源交易中心买卖合同纠纷一案中，原告孝感市惠康净化水科技有�公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告孝感市惠康净化水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告孝感市惠康净化水科技有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元减半收取25元，由原告孝感市惠康净化水科技有限公司负担。<\\\/div>
审判员 钟 江 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 高小梦”
”湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书（2015）鄂孝南民初字第00314号原告孝感市惠康净化水科技有限公司。法定代表人赵五姑，该公司经理。委托代理人涂敏珍，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告孝感市公共资源交易中心。法定代表人朱东，该交易中心主任。委托代理人严斌，该交易中心副主任，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。本院在审理原告孝感市惠康净化水科技有限公司诉被告孝感市公共资源交易中心买卖合同纠纷一案中，原告孝感市惠康净化水科技有�公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市惠康净化水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市惠康净化水科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告孝感市惠康净化水科技有限公司负担。审判员 钟 江 林二〇一五年三月二十五日书记员 高小梦”
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初470号
原告：郭某，女，1986年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：庄某，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郭某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由郭某负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月十五日
书记员 庞海龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3382号
原告常光辉，男，1968年7月14日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汤政，男，1980年11月26日生，汉族，住址同上。
原告常光辉与被告汤政民间借贷纠纷一案，本院在2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告常光辉的委托代理人郑传英、被告汤政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常光辉向本院提出诉讼请求：1，被告清偿原告借款2.5万元及利息；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告从原告处借款合计3.8万元。被告为原告出据有借条，并约定了1分利息。经原告多次向被告催要，被告仅偿还1.3万元，剩余借款及利息被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告汤政辩称，欠款和利息均属实，但被告已偿还原告2.3万元，被告仅欠原告1.5万元本金及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告偿还原告原告的数额，被告提交的一段视频仅能看到原告到被告家的事实，被告是否还款，以及还款数额无法辨认。根据证据规则，对原告的辩解本院不予认可。故本院确认被告仅偿还原告1.3万元的事实。
本院认为，原告常光辉要求被告汤政返还借款及利息，有被告出具的欠据在卷佐证，其事实清楚，债权关系明确，双方约定的利率未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告常光辉偿还所欠原告汤政借款2.5万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至借款还清时止）,于判决书生效后五日内付清。
案件受理费215元，由被告汤政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂驰武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5433号
原告:何小清，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告：吴江花，女，1990年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄江阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何小清与被告吴江花、黄江阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小清的委托诉讼代理人何碧波到庭参加诉讼，被告吴江花、黄江阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告吴江花以资金周转困难为由，于2016年7月16日向原告借款30000元。被告吴江花出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告吴江花、黄江阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴江花于2016年7月16日向原告借款30000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年11月7日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告吴江花以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告吴江花向原告借款30000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴江花因需要资金于2016年7月16日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告吴江花立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告吴江花偿还借款30000元及自2017年6月20日原告起诉催告之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴江花明确约定本案借款为被告吴江花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江花、黄江阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何小清借款30000元，并按年利率6%支付自2017年6月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴江花、黄江阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏海江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏海江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，157.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，157.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第504号
罪犯高春华，男，1977年11月16日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）黔高刑一终字第266号刑事判决，以被告高春华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2003年7月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第459号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第157号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第997号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2019年10月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春华予以减刑九个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 董�凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2019号
原告：孙洪艳，农民。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤，农民。
原告孙洪艳与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙洪艳的委托代理人王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪艳诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的1.6亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤没有提交书面答辩。
经审理查明，原告孙洪艳和被告杨刚贤均系郓城县随官屯镇于官屯村村民。2014年11月26日原告孙洪艳与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：孙洪艳承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积1.6亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告孙洪艳和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙洪艳和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告孙洪艳2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金1920斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按1920斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2264号
原告杨某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日7时30分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某公路、某某路路口与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计120，662.60元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对原告提供的误工损失的证明不予认可；对鉴定意见有异议，认为原告的损伤不构成伤残等级。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期限均为2013年1月16日至2014年1月15日。
另查明，2014年4月14日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月28日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为2262.60元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。
前述1-2项合计4062.60元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。
3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，原、被告一致确认赔偿系数为7%，故计算为43，851元／年×20年×7%=61，391.40元。
4、误工费，原告诉请按照3400元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为13，600元，并提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据证明，故对原告的诉请，本院予以支持。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述3-7项合计84，689.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
8、鉴定费，本院凭据确认2000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告88，752元，在商业三者险范围内赔偿原告2000元；第一被告应赔偿原告3000元，因第一被告在事故发生后已经支付原告2000元，故还应赔偿原告1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告90，752元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1357元，由原告负担310元，第一被告负担1047元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00133号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，塔吊操作工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月18日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，同年8月21日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人钱某某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日晚，被告人钱某某驾驶租赁来的黑色丰田锐志轿车（牌照为浙×××××）行驶至青阳县某广场工地附近时，发现被害人徐某某独自一人拎着包在通往某某村的小路上行走，临时起意想抢夺拎包。钱某某便下车先将车子后牌照用蓝色毛巾遮盖起来，又戴上运动服外套的帽子跑向徐某某，乘其不备抢夺了徐某某手中的拎包。得手后，钱某某驾车逃离现场，并在去往某某村的一座平桥边将包内540元现金取出，将拎包及包内其他物品一并扔至桥下。经鉴定，徐某某拎包价值157.21元。
2015年7月18日晚，被告人钱某某驾驶浙×××××轿车到青阳县某某村三组附近伺机作案。当晚20时许，钱某某发现被害人何某某独自一人挎着包骑电瓶车。钱某某便开车超过何某某并在前方一转弯处停车等待。当何某某经过时，钱某某乘其不备将何某某挎包带拽断，何某某连人带车被钱某某拉到。钱某某得手后准备逃离现场时，被何某某丈夫汤某某发现并追赶，钱某某便将包扔掉并弃车逃离。因车辆还在作案现场，钱某某知晓自己无法逃脱，遂主动回到案发现场投案。被害人何某某被抢包内有现金408元以及华为牌手机一部。经鉴定，被抢挎包价值84.15元，华为牌手机价值1547元。
案发后，钱某某赔偿了被害人徐某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有运动服一件，被害人徐某某、何某某的陈述，证人汤某某的证言，谅解书、收条，指认现场记录，扣押、发还物品清单，发票，检查笔录，人口信息表，鉴定意见以及被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在第二起犯罪事实中，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。其主动投案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01871号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年8月经人介绍认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2006年12月7日登记结婚。2008年5月1日生育一子，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，被告长年在外打工，未尽到抚养子女的责任。原、被告无正常夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚生子由我一人照料。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年1月提出协议离婚，但被告不同意离婚。实践证明，我们夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，再继续生活已毫无意义，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、出生医学证明一份。证明原、被告婚生子李某甲于2008年5月1日出生。
4、2014年7月29日湖北江山工业有限责任公司居民委员会出具证明一份。证明辖区居民李某某与朱某某两人从2013年1月因生气打架外出至今未归。
被告朱某某辩称，不同意与原告离婚，2008年婚生子李某甲随我生活一年，我尽到了抚养子女的义务。
被告朱某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年6月经人介绍认识，2006年12月7日登记结婚。2008年5月1日生育一子，取名李某甲。原、被告于2013年1月因生气打架外出务工至今。另查明，原、被告无婚前财产、无债权，原、被告未提供证据证明有夫妻共同财产和债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元。
本院认为，原、被告从认识到结婚至今已八年有余，且生育一子，有一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定责任。现小孩正处于成长的关健时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡静萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4694号
原告：张锋，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王建跃，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张锋诉被告王建跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王建跃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋诉称：被告于2014年3月19日从原告处借款50000元整，并约定2014年12月底归还，但至今无法与被告取得联系。因被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判令王建跃偿还原告借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王建跃未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月19日，王建跃从原告处借款50000元，并出具借据一份，借据记载为：“今借张锋人民币伍万元整。至2014年12月底归还。借款人为王建跃，日期为2014年3月19日。”因被告未按约还款，原告诉讼来院。
上述事实由原告身份证复印件、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：王建跃向张锋借款并出具借条，明确约定了借款的时间和数额，双方之间的债权债务关系明确具体。王建跃理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了张锋的合法权益，应承担相应的民事责任。故张锋主张王建跃返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告王建跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘雨晴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2817号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司
委托代理人龚煜，男。
被告陈晓安，男，1982年3月1日生。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告陈晓安物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付公摊改造费1000元及2013年10月-2014年10月的物业管理费2000元，合计3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月4日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白贵云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00318号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人郭某某骑自行车窜至昌图县宝力镇街里夏某某（被害人）经营的福金元小吃部，将小吃部的北侧窗户打开，跳入室内盗窃冰柜里三袋饺子（约80个）、厨房里的一桶豆油（约二至三斤），后逃离现场。后被告人又窜至昌图县宝力镇街里李某某经营的牧鑫源兽药商店，用随身携带的撬棍撬开商店正面木门，进入室内，盗走豆油一桶（五升装）、黑色天宇直板手机一部、HPILIP牌剃须刀一部、深绿色木盒一个（内有手表一个、戒指一枚、手镯二个、吊坠三个、半截戒指一个、光绪元宝一个）、充电器连线两根、中国工商银行存折一个、中国工商银行牡丹卡一张、昌图县供电局购电查询卡一张、机动车驾驶证一个、《猫和老鼠》光碟四张、电脑驱动和杀毒盘九张后逃离现场。后被告人郭某某窜至刘某（被害人）经营的新爵商店，用随身携带的撬棍撬开正面木门，未发现有值钱物品没有盗取便逃离现场。
2014年9月2日3时许，被告人郭某某窜至昌图县宝力镇街里王某某（被害人）经营的煎烤涮啤酒屋。用随身携带的撬棍撬开房锁，欲图入室行窃，因室内有木头支顶房门而无法进入，且室内有亮，怕人发现，后逃离现场。经物价鉴定，被告人郭某某所盗的物品价值人民币1140元。2014年9月5日，被告人郭某某被公安机关抓获。部分赃物被起出，返还给失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有失主李某某、夏某某等人的陈述；证人王某某、郝某等人的证言；提取笔录、扣押笔录、返还清单及现场勘查笔录及指认现场照片；价格鉴定意见；案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人郭某某的供述等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；3、退赃，应对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十一月三日
书记员 张 朋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00850号
罪犯蔡天宝，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2027年2月8日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯蔡天宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡天宝准予减刑八个月（余刑执行至2026年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执280号
申请执行人：ＸＸ军，男，1979年11月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：华宜山，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行ＸＸ军与华宜山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 程
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：丁海明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告丁海明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海明归还原告贷记卡不良透支本金14999.79元、利息1093.06元、违约还款违约金419.29元等相关费用共计16512.14元；2、判令被告丁海明承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告丁海明于2015年1月16日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××95。自2015年1月16日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金14999.79元、利息1093.06元、违约还款违约金419.29元等相关费用共计16512.14元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费213元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第599号
原告：李培培。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司。
住所地：深州市永安北大街*号。
原告李培培与被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩泽谦独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李培培及委托代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培培诉称：2014年11月06日，原告为自有的冀T×××××号别克牌凯越汽车在被告公司投保了机动车损失保险等，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年11月07日零时起至2015年11月06日二十四时止。2015年10月12日01时许，司机王倩驾驶冀T×××××号车沿深州市辛村至温庄村乡间公路由南向北行驶至辛村与温庄村交界处时，由于天黑路况不好，操作不当与路边电杆和树木相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后原告方向被告公司报了案，被告公司派员到现场进行了查勘。但之后就理赔事宜未达成一致意见。原告与被告的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，造成了原告车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失。事故造成原告的损失有1、车辆损失43021元，2、鉴定费2450元，共计45471元。要求被告给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司未答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费共45471元是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1司机王倩证言和现场照片，证明事故发生经过和车辆因事故损坏的事实；2、行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生时原告车辆年检有效、原告有合法有效的驾驶资格；3、保险单两份，证明原告与被告间的保险合同关系；4、鉴定费票据一张，证明原告支出了鉴定费的数额；5、公估报告一份，证明冀T×××××号车受损43021元；6、通话详单一份，证明事故发生后向被告报案情况。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能证明本案的相关事实，予以采信。
根据原告李培培的起诉和上述有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告李培培为冀T×××××号车在被告公司投保了车辆损失险、不计免赔险等，该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿。原告所提鉴定费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应由被告负担。涉案保险合同虽约定了第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司衡水路北支行，但同时约定了发生机动车辆全损赔付时，保险赔款优先用于清偿欠款本金及利息。现事故车辆已修复正常使用，银行债权无履行风险，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李培培车辆损失43021元、鉴定费2450元，共计45471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一六年四月二十日
书记员 贾秉武
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3921号
原告谢某甲。
委托代理人孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告吴某。
原告谢某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人孙仕良，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：双方婚前感情尚可，婚后发现性格不合。被告沉溺于手机，对家庭漠不关心，与家人基本不进行交流。婚姻生活中双方因生活琐事经常争吵，后因儿子看病一事矛盾升级。2015年3月底，被告回娘家居住后双方开始分居至今。原告于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方感情未有任何改善。故原告再次诉讼来院请求法院判准离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱。年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子谢某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后因双方在儿子是否患有多动症及如何治疗的问题上产生分歧，并致矛盾逐渐加深。原告于2015年3月底带儿子回父母家居住至今。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口簿及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方在婚姻过程中的分歧主要在于如何给予儿子更好、更科学的教育及治疗，其共同出发点均是为了孩子的健康成长。双方并无实质性的矛盾。完整、和谐的家庭来之不易，希望双方能珍惜夫妻感情，慎重考虑婚姻问题。只要双方相互谅解、以诚相待，加强沟通交流，夫妻关系是能够和好的。原告离婚的理由并不充分，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谢某甲与吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月九日
书记员 邵雪岚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付学义。
再审申请人韩强因与被申请人王利浩、付学义买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩强申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，图纸在交付加工产品前，得到了被申请人的确认，否则不会进入加工程序。再审申请人完全按照合同约定履行交付设备义务，二被申请人拒付货款构成违约。（二）原审法院不考虑部分产品未能使用的真正原因，在于被申请人提交给再审申请人的图纸事先未经电力部门审核。
本院认为，再审申请人韩强为乙方与被申请人王利浩、付学义为甲方签订变电室设备采购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。再审申请人提供的设备不符合一次性图纸的规格要求，原审认定一次性图纸是否通过审核再审申请人韩强的行为均已构成违约，不予支持其诉请并无不当。再审申请人韩强主张图纸在交付加工产品前，得到了被申请人的确认，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，韩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩强的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹明锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2483号
原告李海文。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告张秋生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部。住所地：丛台区丛台路392号。
法定代表人索俊平，该公司经理。
本院在审理原告李海文诉被告张秋生，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海文于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告李海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海文撤回起诉。
案件受理费966元，由原告李海文负担。
审 判 长 曹新军
代理审判员 孟伟斌
人民陪审员 冀 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 连 波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3806号
被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人瞿凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人瞿凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与其前罪所判刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3806号被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人瞿凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人瞿凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与其前罪所判刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5296号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被申请执行人郝树奎，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郝树奎信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第19527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19527号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1886号
原告：户县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，1963年11月26日生，汉族，系户县天桥分社客户经理。
被告：李兴武，男，1962年4月28日生，汉族，农民。
被告：张月营，女，1962年1月3日生，汉族，农民。
被告：张建文，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
被告：杨芳茶，女，1963年9月29日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告李兴武、张月营、张建文、杨芳茶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5610元，予以免收。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘颖维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1685号
原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告高毅，男，1984年9月15日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告梁露文（曾用名：梁晓璐），女，1984年9月4日生，汉族，广东省高要市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告ＸＸ涛与被告高毅、梁露文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2015年10月20日，被告高毅、梁露文向原告借款25000元并向原告出具了《借条》和《收条》，借款期限为60日。约定还款期到后，被告高毅、梁露文未能按协议归还借款及支付利息，原告多次催要无果。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25000元，以及支付2015年10月至2016年5月共7个月利息（25000元×月息2%×7个月=3500元）3500元利息，之后继续计付至借款本金返还完毕为止。本息合计28500元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告ＸＸ涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年10月20日《借条》一份。证明：二被告向原告借款25000元的事实并约定利息为月利率3%，违约金每日250元。
2、2015年10月20日《收条》一份。证明：二被告已收到原告的借款25000元并出具收条。
3、结婚证一份。证明：二被告是夫妻关系。
4、借款备忘一份。证明：被告高毅、梁露文在借款同一天向原告出具借款备忘，是对借条内容的补充，二被告如果不按照约定支付利息，则在原利率的基础上向原告多支付一部分利息。
被告高毅、梁露文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告高毅、梁露文相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，被告高毅、梁露文向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难向原告借款人民币25000元，月利率3%，借款期限为60日，于2015年12月19日前一次性结清本息。同日，被告高毅、梁露文向原告出具《收条》，载明已收到原告银行转账19000元及现金6000元，共计25000元。同时，二被告向原告出具《借款备忘》，载明：二被告按每期（30日为一期，不足一期仍按一期计算）3%利率向原告支付利息，并按照每期7%向原告支付该笔借款的风险管控服务费，于每月19日前支付利息及服务费。因二被告未能按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告高毅、梁露文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《收条》及《借款备忘》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，二被告未能按时向原告归还借款，原告诉请要求二被告归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》及《借款备忘》约定月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，则二被告应从借款之日即2015年10月20日起，以25000元为本金，按月利率2%（年利率24%）向原告支付利息至还清借款时止。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高毅、梁露文偿付原告ＸＸ涛借款人民币25000元及该款利息（利息计算，从2015年10月20日起，按月利率2%计至被告高毅、梁露文还清借款时止）；
二、被告高毅、梁露文支付原告ＸＸ涛公告费人民币350元。
案件受理费人民币512元（原告已向本院预交），由被告高毅、梁露文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1685号
原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告高毅，男，1984年9月15日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告梁露文（曾用名：梁晓璐），女，1984年9月04日生，汉族，广东省高要市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告ＸＸ涛与被告高毅、梁露文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2015年10月20日，被告高毅、梁露文向原告借款25000元并向原告出具了《借条》和《收条》，借款期限为60日。约定还款期到后，被告高毅、梁露文未能按协议归还借款及支付利息，原告多次催要无果。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25000元，以及支付2015年10月至2016年5月共7个月利息（25000元×月息2%×7个月=3500元）3500元利息，之后继续计付至借款本金返还完毕为止。本息合计28500元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告ＸＸ涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年10月20日《借条》一份。证明：二被告向原告借款25000元的事实并约定利息为月利率3%，违约金每日250元。
2、2015年10月20日《收条》一份。证明：二被告已收到原告的借款25000元并出具收条。
3、结婚证一份。证明：二被告是夫妻关系。
4、借款备忘一份。证明：被告高毅、梁露文在借款同一天向原告出具借款备忘，是对借条内容的补充，二被告如果不按照约定支付利息，则在原利率的基础上向原告多支付一部分利息。
被告高毅、梁露文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告高毅、梁露文相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年10月20日，被告高毅、梁露文向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难向原告借款人民币25000元，月利率3%，借款期限为60日，于2015年12月19日前一次性结清本息……。同日，被告高毅、梁露文向原告出具《收条》，载明已收到原告银行转账19000元及现金6000元，共计25000元。同时，二被告向原告出具《借款备忘》，载明：二被告按每期（30日为一期，不足一期仍按一期计算）3%利率向原告支付利息，并按照每期7&向原告支付该笔借款的风险管控服务费，于每月19日前支付利息及服务费……。因二被告未能按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告高毅、梁露文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《收条》及《借款备忘》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，二被告未能按时向原告归还借款，原告诉请要求二被告归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》及《借款备忘》约定月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，则二被告应从借款之日即2015年10月20日起，以25000元为本金，按月利率2%（年利率24%）向原告支付利息至还清借款时止。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高毅、梁露文偿付原告ＸＸ涛借款人民币25000元及该款利息（利息计算，从2015年10月20日起，按月利率2%计至被告高毅、梁露文还清借款时止）；
二、被告高毅、梁露文支付原告ＸＸ涛公告费人民币350元。
案件受理费人民币512元（原告已向本院预交），由被告高毅、梁露文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗春梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执276号
申请执行人：曲立伟，男，1982年9月17日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘会真，男，1971年2月2日出生，住鹤岗市南山区。
本院在执行申请执行人曲立伟与被执行人刘会真借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘竹阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3960号
原告：王宝光，男，1974年3月26日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古通辽市。
被告：谢永泉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王宝光诉被告谢永泉承揽合同合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝光负担。
审判员 毕永志
二〇一七年七月六日
书记员 王志红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终63号
上诉人（原审被告）：马燕红。
被上诉人（原审原告）：陈中华。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
上诉人马燕红因与被上诉人陈中华返还原物纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马燕红、被上诉人陈中华的委托代理人许双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月20日，原告陈中华与衡水市建房地产开发有限责任公司签订协议，原告依据该协议取得了武邑县甲小区A5楼北侧东数第三个储藏间的所有权。现该储藏间在被告马燕红的控制下（被告马燕红当庭陈述承认该储藏间钥匙是在其手中，由其控制）。原告陈中华现起诉要求被告马燕红立即停止侵权，返还原物，赔偿损失并赔礼道歉。
原审法院认为：被告马燕红未经许可，将原告享有所有权的储藏间占为己用并控制，侵犯了原告陈中华的所有权权益。被告马燕红没有任何证据证明自己对涉案储藏间享有所有权，且在原告起诉后不配合法院依法现场勘验，能够证明被告马燕红对该储藏间不享有所有权，被告马燕红应当立即停止侵权，返还原物。原告主张被告赔偿损失1600元，没有任何证据予以佐证，不予支持。原告主张被告赔礼道歉，因该案未涉及人身权利，该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告马燕红立即停止对原告陈中华享有所有权的武邑县甲小区A5楼北侧东数第三个储藏间的侵权，将该储藏间返还给原告陈中华，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告马燕红负担。
上诉人马燕红不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，涉案储藏间并非被上诉人所有。2005年11月15日上诉人马燕红与武邑县教育苑开发中心签订购房协议一份，明确记载上诉人马燕红为诉争储藏间的合法所有者。尽管被上诉人陈中华提供了与衡水市建房地产开发有限公司于2009年12月20日的协议，但是该协议仅是被上诉人单方与衡水市建房地产开发有限公司签订的协议，且衡水市建房地产开发有限公司无权处分他人的财产。二、一审法院认定涉案储藏间归被上诉人所有，证据不足。被上诉人并没有提供涉案储藏间系其合法所有的直接证据，而原审法院将举证责任倒置，认为上诉人无证据证明对涉案储藏间享有所有权，适用法律错误。三、一审法院程序违法，无法定理由驳回上诉人申请鉴定的权利，剥夺了上诉人法定的诉讼权利。一审法院调取的证据所盖“武邑县教育苑开发中心”公章明显与上诉人提交的购房协议中的公章不同，上诉人提出司法鉴定，一审法院未进行法律释明，驳回鉴定申请错误。四、一审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈中华辩称：一、答辩人原审提供的证据足以证明诉争储藏间的所有权人是陈中华。2009年12月20日从市建公司合法取得该储藏间的所有权，并与该公司签订有兑帐协议，之前是由市建公司从武邑县教育苑开发中心冲抵工程款而来。上诉人提供的证据只能证明其购买过车库，且车库在位置、面积、价款均与诉争储藏间不符。二、原审程序无误。上诉人所提公章不符，是因该电子章年限较长、底部脱落，是在一审法院监督下的取证行为。上诉人未在举证期限内申请鉴定，故予以驳回正确。三、原判适用法律正确。原审法院经过审理变更本案案由为返还原物纠纷，是与我方的诉讼请求相一致的，与案件性质相符。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对于原判审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的诉、辩理由，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人陈中华要求上诉人马燕红返还诉争储藏间有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案案由的问题，虽然原审法院立案庭确定本案案由为“排除妨害纠纷”，但是立案庭只是程序审查，审判庭经过庭审、调查取证，根据双方当事人之间真实的法律关系、性质及诉讼请求，变更本案案由为返还原物纠纷，并无不当。
关于上诉人马燕红应否返还被上诉人陈中华诉争储藏间的问题。被上诉人陈中华原审提供的其与衡水市建房地产开发有限公司签订的协议书、武邑县教育苑开发中心出具的“A5号楼住宅与车储间对应图”，能够相互印证，形成证据链条，证明诉争储藏间归被上诉人陈中华所有。上诉人马燕红原审提供的证据虽然证明其购买了住宅及车库，但是车库面积为26.92平米，诉争储藏间的面积为8.63平米，故上诉人马燕红应当返还被上诉人陈中华诉争储藏间。上诉人马燕红未在举证期限内申请鉴定，一审法院予以驳回是正确的。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾雅琼
1
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执815号
申请执行人：乾安县福生农资经销中心。
委托代理人：王军，男。
被执行人：宁跃明，男。
申请执行人乾安县福生农资经销中心与被执行人宁跃明买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0723民初1226号民事判决：被告宁跃明于本判决生效之日给付原告欠款人民币4550元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1226号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初151号
原告：郑伊发，男，1955年10月15日出生，汉族，住永安市，
被告：曹全生，男，1957年9月11日出生，汉族，住永安市，
被告：郑伊全，男，1957年1月17日出生，汉族，住永安市，
被告：赖生莲，女，1967年12月11日出生，汉族，住永安市，
被告：曹全发，男，1975年1月20日出生，汉族，住永安市，
被告：陈长孝，男，1951年3月13日出生，汉族，住永安市，
原告郑伊发与被告曹全生、赖生莲、曹全发、陈长孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑伊发自行申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑伊发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑伊发负担。
审判员 吴国斌
二〇一七年四月十六日
书记员 吴 珊
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初151号原告：郑伊发，男，1955年10月15日出生，汉族，住永安市，被告：曹全生，男，1957年9月11日出生，汉族，住永安市，被告：郑伊全，男，1957年1月17日出生，汉族，住永安市，被告：赖生莲，女，1967年12月11日出生，汉族，住永安市，被告：曹全发，男，1975年1月20日出生，汉族，住永安市，被告：陈长孝，男，1951年3月13日出生，汉族，住永安市，原告郑伊发与被告曹全生、赖生莲、曹全发、陈长孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑伊发自行申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑伊发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑伊发负担。审判员  吴国斌二〇一七年四月十六日书记员  吴 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0960号
原告张某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月六日
书 记 员 许阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审22号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳现代医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李士钦。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]45号行政处罚决定，认定被执行人阜阳现代医院有环保配套设施未建成、未验收即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳现代医院违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月17日作出阜州环罚告[2017]25号催告，并于2017年4月20日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、阜阳现代医院污水处理流程图、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳现代医院环保配套设施未建成、未验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳现代医院罚款2万元的行政处罚，认定事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]45号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审22号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳现代医院，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李士钦。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]45号行政处罚决定，认定被执行人阜阳现代医院有环保配套设施未建成、未验收即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳现代医院违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月17日作出阜州环罚告[2017]25号催告，并于2017年4月20日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、阜阳现代医院污水处理流程图、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳现代医院环保配套设施未建成、未验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳现代医院罚款2万元的行政处罚，认定事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]45号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异52号
异议人（被执行人）：徐彬，男，1964年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：刘宗君，男，1958年3月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐春敏，女，1965年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐成章，男，1941年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：付连喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彬、刘宗君、徐春敏、徐成章、付连喜借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳商初字第901号民事判决书，2018年4月，异议人发现该案立案执行。异议人徐彬认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2012年8月20日作出（2012）莱阳商初字第901号民事判决书，判决主文为“一、被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金150000元、借款期内利息68040元、逾期利息29578.5元，共计247618.5元，并负担自2012年4月29日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.3计算的逾期利息。二、被告刘宗君、徐春敏、徐成章、付连喜对上述第一项被告徐彬应付款项负连带清偿责任。三、被告刘宗君、徐春敏、徐成章、付连喜在履行连带清偿责任后有权向被告徐彬追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2015年1月7日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第413号。另查明，该商事案件判决书于2012年9月26日邮寄送达。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第901号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十四日
书记员 褚小琳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第965号
申请人冯全芳
被执行人张林
本院在执行申请人冯全芳与被执行人张林合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人张林下落不明，现无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）西充民初字第187号民事判决书的本次执行程序；发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯铁林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6687号
原告：闵峰。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：张美云。
被告：杨汝强，系张美云之夫。
原告闵峰与被告张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵峰的委托代诉讼理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款10万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张美云具有教师资质，其因经营所需，分别于2014年7月7日、2014年5月27日、2014年年底向原告共计借款10万元，并立借据三份，被告张美云立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张美云所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张美云于2014年7月7日向原告借款4万元、2014年5月27日向原告借款3万元、2014年年底向原告借款3万元，并立借据三份，三份借据上未约定借款利息及还款期限。被告张美云在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据三份及高邮市民政局婚姻档案一份予以证明。
由于被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告张美云向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求两被告承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张美云、杨汝强于本判决生效后十日内，给付原告闵峰借款10万元及利息(从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张美云、杨汝强共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。