新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第469号
原告：陈香，女，汉族，1931年1月1日出生，住乌鲁木齐。
原告：周卓群（曾用名周红权），男，汉族，1994年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
上列原告共同委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：邹斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖北省黄岗市。
委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。
原告陈香、周卓群与被告邹斌生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香、周卓群的共同委托代理人陈平平、郭晓琴，被告邹斌的委托代理人徐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香、周卓群共同诉称，2009年被告邹斌在新疆期间与何文秀（系原告陈香的女儿，系原告周卓群的母亲）相识并恋爱。自2009年10月被告邹斌与何文秀以夫妻名义共同居住、生活。2009年至2013年期间，何文秀资助被告做生意，致何文秀欠亲戚朋友很多钱。2013年被告邹斌生意转好，其向何文秀提出分手，使何文秀感到自己的感情受骗，何文秀向被告邹斌要求返还借款没有得到回复，何文秀感到绝望，向被告邹斌发送短信表明要结束自己的生命，但被告未采取任何措施，后何文秀坠楼自杀，给其母亲陈香及儿子周卓群造成了很大的伤害。双方发生争议，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用182278元。后当庭变更为180700元。（其中，丧葬费28696元变更为27204元、被扶养人生活费23913元变更为4534元、死亡赔偿金464280元、交通费500元、误工费2232元变更为1058元、精神抚慰金50000元，合计为547576元，原告主张被告承担33%的责任为180700元。）2、被告承担本案诉讼费。
被告邹斌辩称，死者何文秀系自杀身亡，与被告没有任何关系，因此被告不承担任何责任，且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月，被告邹斌与何文秀经人介绍相识，后二人恋爱并同居，2013年8、9月间，被告邹斌向何文秀提出分手。2013年9月12日至同年9月15日，何文秀向被告邹斌发送手机短信表达了对被告邹斌的怨恨、绝望及自杀的意图。2015年9月15日0点45分，何文秀给被告邹斌打了最后一个电话，2013年9月15日，何文秀在乌鲁木齐市头屯河区火车西站十二街33号楼前坠亡。后乌鲁木齐市开发区（头屯河区）刑警大队介入调查，2013年9月16日，乌鲁木齐市开发区（头屯河区）分局出具《死亡证明》，载明：死者何文秀于2013年9月15日死亡，经开发区（头屯河区）分局刑警大队现场勘查及法医检验，系生前高坠死亡。
另查明，死者何文秀户口为非农业家庭户口，婚姻状况为离婚，陈香系何文秀母亲，婚姻状况为丧偶，陈香共有五个子女；周卓群系何文秀儿子。
又查明，2014年7月28日，原告周卓群以同居关系析产为由将被告邹斌诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。被告邹斌提起管辖权异议，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第1789-1号民事裁定书，后被告邹斌提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院2014年12月25日作出（2014）乌中立终字第423号民事裁定书，撤销（2014）沙民一初字第1789-1号民事裁定书，并指定由本院管辖。后该案移送本院立案审理，并作出（2015）头民一初字第210号民事判决书。
上述事实有原告提交的户口本、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局《死亡证明》、乌鲁木齐市公安局火车西站派出所《常住人口登记表》、手机短信记录，（2014）沙民一初字第1789-1号民事裁定书，（2014）乌中立终字第423号民事裁定书，（2015）头民一初字第210号民事判决书，原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、诉讼时效。被告辩称，何文秀死亡时间2013年9月15日至原告起诉之日2015年5月20日，已过1年的诉讼时效。原告周卓群称，原告曾诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院主张其相关权利，本案应当适用诉讼中断的法律规定。本院认为，原告周卓群2014年7月28日以同居关系析产为由将被告邹斌诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，故何文秀逝世后原告一直在通过诉讼主张其权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）175条之规定，本案应当适用诉讼中断的规定，原告起诉未超过1年的诉讼时效。
二、责任承担。公民的生命健康权受法律保护。本案中，何文秀理应知道生命的宝贵，应当知道自尽产生的严重后果。但何文秀在与被告邹斌出现情感纠纷后，不能理智面对，从而选择极端方式结束自己的生命，对造成死亡的后果应当承担主要责任。邹斌与何文秀恋爱同居多年，后因双方产生矛盾提出分手。双方恋爱同居期间，何文秀在经济上曾给予被告邹斌多次帮助，分手后双方也未对经济纠纷妥善处理，且何文秀在自杀前曾向邹斌多次表明其自杀的意图，被告邹斌没有采取任何措施避免何文秀死亡的发生，其对何文秀自杀死亡的后果有一定过错，应当承担次要责任。综合本案实际情况，原告主张被告承担33%的责任过高，本院酌定被告邹斌对损害后果承担20%的责任。
三、具体金额。1、关于丧葬费。二原告主张丧葬费27204元，按照2014年度职工月平均工资标准计算六个月并按33%的责任计算。本院认为，被告应当按照2014年度职工月平均工资标准计算六个月的20%的责任计算，即被告应支付二原告丧葬费5440.7元（54407元÷12个月×6个月×20%）；2、关于被抚养人生活费。二原告主张被抚养人生活费4534元，因原告陈香在七十五周岁以上，且没有固定收入，并有包括死者何文秀在内的五个子女，原告陈香主张被抚养人生活费按照2014年城镇居民人均消费性支出标准计算5年并除以五进行计算，而原告主张按4534元计算由被告承担33%的责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告已主张了死亡赔偿金，将原告陈香的被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院不再单独作出判项；3、关于死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入23214元计算20年即464280元要求被告承担33%的责任。本院认为，按照责任比例被告应当支付二原告死亡赔偿金92856元（23214元×20年×20%）。原告主张被抚养人生活费按4534元计算由被告承担33%的责任，本院认为，原告主张按4534元作为被扶养人生活费的标准视为对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，但应当按照责任比例20%予以承担即906.8元（4534元×20%），故被告应承担死亡赔偿金93762.8元（92856元+906.8元），4、关于交通费。二原告主张交通费500元要求被告承担33%的责任，二原告没有提交书面证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张负有举证责任，因原告没有证据予以证明其支出了交通费用，故该项请求本院不予支持；5、关于误工费。原告周卓群主张误工费按照2014年度职工月平均工资4534元（54407元÷12月）计算7天即1058元要求被告承担33%的责任。本院认为，按照责任比例被告应当支付周卓群的误工费208.68元（54407元÷365天×7天×20%）；6、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，何文秀的死亡其自身应负主要责任，可以免除被告邹斌的精神损害赔偿责任，故该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹斌支付原告陈香、周卓群丧葬费5440.7元；
二、被告邹斌支付陈香、周卓群死亡赔偿金93762.8元；
三、被告邹斌支付周卓群误工费208.68元；
四、驳回原告陈香、周卓群要求被告邹斌支付交通费的诉讼请求；
五、驳回原告陈香、周卓群要求被告邹斌支付精神抚慰金的诉讼请求。
上列给付款项共计99412.18元，被告邹斌必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的182278元，给付标的99412.18元，给付标的占诉讼标的54.54%，应收案件受理费3945.56元（原告已预交），由被告邹斌负担54.54%即2151.91元，由原告陈香、周卓群负担45.46%即1793.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田新萍
第7页共7页