wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1927号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告苗冬雪，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告祝莹，女，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告王贵生，男，户籍地吉林省农安县。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告苗冬雪、祝莹、王贵生借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
代理审判员 乔 木
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏春梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00320号
原告绥中县某物业管理有限公司。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人王某，系公司经理。
委托代理人张某，男，汉族，某集团办公室主任，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告魏某，男，住辽宁省绥中县绥中镇。
本院在审理原告绥中县某物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县某物业管理有限公司于2014年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥中县某物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2000号
原告:吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人：周春竹。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：陈洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：薛艳玲，女，1972年6月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：榆树市金泉米业有限责任公司，住所地吉林省榆树市向阳镇泉草村。
法定代表人：陈洪军，该公司经理。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告陈洪军、薛艳玲、榆树市金泉米业有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省小微企业金融促进会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省小微企业金融促进会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00163号
原告赵XX，男，生于1985年7月20日，汉族，住陕西省淳化县马家镇街道999号，农民。
被告姚XX，女，生于1985年9月4日，汉族，住陕西省淳化县马家镇街道，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年三月二十六日
书记员 党林县
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保54号
申请人：杨建军，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：陈亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
申请人杨建军于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮名下的银行存款46600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨建军已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亮在相关金融储蓄机构的银行存款46600元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人杨建军在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××85名下的存款46600元。冻结被申请人陈亮银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费486元，由杨建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月十七日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保54号申请人：杨建军，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：陈亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。申请人杨建军于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮名下的银行存款46600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨建军已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮在相关金融储蓄机构的银行存款46600元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人杨建军在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××85名下的存款46600元。冻结被申请人陈亮银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费486元，由杨建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年七月十七日书记员  都坤鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2185号
原告：高正文，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：蒲军，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
原告高正文与被告蒲军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正文及其委托诉讼代理人王应选，被告蒲军及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高正文诉称：2011年3月15日和4月20日，被告经原告之手分别向高真洋、高正春各借款10000元，共计20000元，并约定利息为一分。后被告不愿偿还上述两笔借款，高真洋、高正春便向原告催要借款，原告遂替被告垫付了上述两笔借款本金及利息。原告垫付借款后，多次向被告催要上述借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还垫付的借款20000元及利息；承担本案的诉讼费用。
蒲军辩称：被告不欠原告任何款项，原告陈述不属实，从庭审笔录来看，原告在2013年8月28日、2012年9月22日分别向高正春、高真洋还款，原告诉请超出诉讼时效，原告第一次诉讼在2016年2月14日，故原告所诉的垫付款已经超出诉讼时效；原告替被告还款后在二年内未向被告行使追偿权。
经审理查明：蒲军原系高正文女婿。2011年3月15日和4月20日，蒲军因购买工程车缺少资金，由高正文介绍，分别向高真洋、高正春借款10000元，利息1分，并分别出具了借条，借款人为蒲军，经手人为高正文。后经债权人催要，高正文于2013年农历8月和2014年2月，偿还高正春本金10000元和部分利息，2014年9月偿还高真洋10000元。后高正文向蒲军催要垫付款，蒲军未能偿还，高正文于2016年2月，向本院提起诉讼，要求蒲军给付垫付款20000元，后又撤回起诉。原告于2016年4月28日再次起诉来院。
本院认为，蒲军向高真洋、高正春借款，并出具借据，双方借贷关系成立。原告作为该借款的经手人，替被告偿还了借款，履行了还款义务，现原告向被告追偿代为支付的款项，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因没有具体的数额，本院不予支持。被告辩称原告替被告还款后在二年内未向被告行使追偿权，原告主张已超出诉讼时效，但从庭审查明的事实可以看出，原告替被告最后的还款时间分别为2014年2月和2014年9月，并未超出诉讼时效，故被告的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蒲军于本判决生效之日起十日内偿还原告高正文垫付款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈宝贵
审判员 汪世宝
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第101号
刘付成：
你（单位）与张永博侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）召民初字第740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年01月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年01月26日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.28万元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4094号原告王士州，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人王小蟒，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省凤，系原告的儿子。被告徐有军，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告王士州与被告徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王士州及其委托代理人王小蟒到庭参加诉讼，被告徐有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士州诉称，徐有军于2013年7月11日以发给工人工资钱不够为由，向王士州借5000元，期限为10天即2013年7月20日还清。期限届满后，王士州向徐有军催讨借款，但找不到徐有军了，故请求判令：被告偿还原告借款5000元。被告徐有军提交书面答辩状辩称，王士州提交的借条已超过诉讼时效，借条笔迹不是徐有军所写，系伪造，而且没有徐有军手印与身份证号码；王士州所提供的借条是高利贷，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不受法律保护；王士州儿子在2012年10月利用徐有军公司向电信骗取苹果手机一部，已欠话费6000多元。经审理查明，2013年7月11日，徐有军向王士州出具《借条》，载明：徐有军因业务急用款向王士州借款5000元，于2013年7月20日还清。徐有军提交《借条》、《收条》各一份，王士州对该两份证据真实性不予确认，认为系徐有军伪造。庭审中，王士州陈述，案涉借款系现金方式支付给徐有军，双方未约定利息；徐有军之前也有向王士州借款过，钱还了之后王士州就把借条原件还给徐有军了，除了本案讼争借款，之前的借款都已经结清了。以上事实，有原告王士州提供的《借条》，被告徐有军提交的《借条》、《收条》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告王士州持有证据原件，在被告徐有军无相反证据的情况下，本院对原告王士州提供证据的真实性予以确认。对于被告徐有军向原告王士州借款5000元的事实，本院予以确认。被告徐有军未能证明其提交的《借条》、《收条》与本案的关联性，因此本院对该两份证据不予采信。被告徐有军辩称案涉借款已超过诉讼时效，本院认为，案涉借款于2013年7月20日期限届满，原告王士州于2015年6月17日向本院提起诉讼，尚在两年诉讼时效期内，被告徐有军的抗辩理由不充分，本院不予采信。被告徐有军关于案涉借款超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍等的抗辩，依据不足，本院亦不予采信。现借款期限已经届满，被告徐有军未能举证证明其在借款后偿还借款，原告王士州主张被告徐有军立即偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王士州借款本金5000元。如被告徐有军未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员邱烨二〇一五年八月六日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1322号
原告:张国金，男。
委托代理人：马迅，男，桦南县中心服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100113。
被告:王跃礼，男。
委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100124。
第三人：桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人：李江，男，职务主任。
委托代理人：郭彪，男，职务党支部书记。
原告张国金与被告王跃礼、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国金及其委托代理人马迅、被告王跃礼及其委托代理人常金鑫、第三人法定代表人李江及其委托代理人郭彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张国金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及第三人返还土地0.2垧；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年5月13日，第三人给原告家庭补地0.2垧，补完后，该地被被告耕种，原告知道后找被告要地，被告王跃礼以土地是补给其儿子为由推托不返还，原告认为第三人给原告补地后未能及时通知原告，造成土地被被告占有，第三人具有不可推卸的责任；被告王跃礼耕种原告的0.2垧土地无法定理由，故原告起诉到法院，请求判令被告及第三人返还0.2垧土地。
被告王跃礼辩称：土地是村上分给被告儿子王某某的劳力地2亩，2005年给补的，被告不同意返还土地。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会辩称：村上给王跃礼补地的事现任村委会不知道，多少年没有给原告分过地，这个事可以核实。
本院经审理认定事实如下：2005年5月13日，第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会给原告家庭补地0.2垧，地块为三队东山下边，西邻董某，东邻王某某1。第三人出具了农村合作经济土地承包合同书。同年，第三人为给新增劳力补地，将争议土地补给被告王跃礼的儿子，此地一直由被告家庭共同经营至今。原告得知补地一事后便向被告及第三人索要争议土地未果，原告无奈起诉。
本院认为，根据第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员签章的农村合作经济土地承包合同书证实，第三人于2005年5月13日发包给原告家庭0.2垧土地的事实存在，原告对争议土地享有经营权。通过被告王跃礼陈述和第三人自认，原告诉请的土地由第三人以给新增劳力补地的方式，于2005年发包给被告之子王某某，被告王跃礼家庭共同经营争议土地，无侵犯原告土地经营权的故意；第三人给原告出具了土地承包合同，即与原告建立了土地承包关系，第三人将已发包给原告的土地另行发包给被告家庭，属于违约，对原告应当承担违约责任，第三人应当返还给原告0.2垧土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
一、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员于2017年12月1日前返还原告张国金土地0.2垧；
二、驳回原告张国金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月八日
书记员 王伟霞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执189-1号
申请执行人：赵学军。
被执行人：重庆纳迦里恩商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园东路**号附**号。
法定代表人：孙杰，董事长。
被执行人：黄冀。
被执行人：孙杰。
赵学军申请执行重庆纳迦里恩商贸有限公司、黄冀、孙杰民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第8号裁决书于2016年8月9日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙杰名下座落于沙坪坝区大学城中路20号附30号5-1权证号为104房地证2013字第46305号房产。
本裁定立即执行。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年九月一日
书记员 刘媛媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终149号
上诉人（原审被告）：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地，广西壮族自治区岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。
法定代表人：马耀林，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博旺龙港水处理工程有限公司，住所地，山东省淄博市周村区周隆路。
法定代表人：高敏堂，经理。
上诉人广西金沙江陶瓷有限公司因与被上诉人淄博旺龙港水处理工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初3010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西金沙江陶瓷有限公司上诉称：本案为涉及煤气发生炉工程建设的加工承揽合同纠纷，应当按照专属管辖的规定，由工程建设、安装所在地人民法院管辖审理。原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同，因此不能按照专属管辖确定管辖法院。在广西金沙江陶瓷有限公司与淄博亚丰煤气设备有限公司签订的加工承揽合同当中明确约定发生违约，由乙方地管辖。该约定是当事人自愿达成，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方淄博亚丰煤气设备有限公司的住所地在淄博市周村区，因此周村区人民法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙雅斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02123号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职工，住安徽省淮南市潘集区荷苑社区富康小区。
被告：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇陈倪村陈倪***户。
被告：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：倪敏，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村古岗**户。
被告：陈亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡旭阳诉被告陈久利、倪景波、倪敏、陈亚辉民间借贷纠纷一案中，原告胡旭阳在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告胡旭阳在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保253号
申请人：仲跻高，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：候志文，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县美天运输有限公司。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人候志文驾驶沂南县美天运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，(保全价值1万元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人候志文驾驶沂南县美天运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月八日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执81号
申请执行人刘秋玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路39号大江园南苑10幢2单元9层1号房。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初8438号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付65，000.00元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司名下银行存款人民币65，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月六日
书记员 余敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执692号
四川艾明物业管理有限公司广元分公司、曹学永：
申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人曹学永物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初332号民事判决书，2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人曹学永支付物业管理费1433.00元、垃圾清运费78元并承担滞纳金1092元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹学永在剑阁县农村信用合作联社火车站信用社有足额存款，本院于2017年8月30日依法扣划。被执行人曹学永已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执692号四川艾明物业管理有限公司广元分公司、曹学永：申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人曹学永物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初332号民事判决书，2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人曹学永支付物业管理费1433.00元、垃圾清运费78元并承担滞纳金1092元。本案在执行过程中，查明被执行人曹学永在剑阁县农村信用合作联社火车站信用社有足额存款，本院于2017年8月30日依法扣划。被执行人曹学永已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初198号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张钊，男，1989年9月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南召县，现暂住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被南召县公安局取保候审。
辩护人潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告人何济民，男，1994年2月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被南召县公安局取保候审。
辩护人张荣根，河南豫宛律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人张钊、何济民犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张钊及其辩护人潘飞霏、被告人何济民及其辩护人张荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日晚11时许，被告人张钊、何济民酒后步行回家，行至南召县城关镇黄洋路双桥时，遇到醉酒的马某2，马某2纠缠张钊、何济民，双方相互辱骂、厮打。后马某2趴在一辆路过路口的面包车引擎盖上，张钊、何济民上前将马某2拉下来，并对马某2拳打脚踢，张钊、何济民从该面包车副驾人员手中夺走一根伸缩棍，张钊持伸缩铁棍殴打马某2、何济民用脚踢马某2，致马某1头部损伤造成脑挫裂伤及硬膜外血肿，经南召县公安局法医鉴定：马某2损伤构成轻伤一级。
2016年8月24日，被告人张钊、何济民与被害人马某1达成和解协议，二被告人共赔偿被害人马某2经济损失6万元，马某2对张钊、何济民表示谅解，不再追究张钊、何济民的一切法律责任。
上述事实，被告人张钊、何济民在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某1的陈述，证人李恒玉、史某、庞某、苏某、周某、王某、蒋某等人的证言，法医鉴定意见，调解书，撤诉书，收条、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张钊、何济民因偶发矛盾，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张钊、何济民在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；张钊、何济民在庭审中真诚认罪、悔罪，综合考虑本案的案发起因、二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人何济民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 郝霞
代审判员 蒙雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第670号
上诉人（原审被告）大庆万联恒德物业有限公司。
法定代表人石丽娜，该公司经理。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟哲锋，男，汉族。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人大庆万联恒德物业有限公司（以下简称万联恒德公司）因与被上诉人孟哲锋劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，万联恒德公司于2012年10月23日、10月24日分别在赶集网、58同城网上发布了招聘弱电电工的信息。孟哲锋看到招聘信息后，于2012年10月24日到万联恒德公司应聘，双方约定2012年10月25日正式上班，孟哲锋从事电工工作，月工资2000元。工作期间，孟哲锋于2013年1月1日（元旦）、6月12日（端午节）法定节假日加班两天，万联恒德公司均未支付加班费。2013年6月17日至19日，孟哲锋因其岳母去世请假三天处理丧事，万联恒德公司也未按其日工资额工资标准全额支付工资。孟哲锋为此向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决万联恒德公司支付孟哲锋法定假日两天加班费364元、丧假三天带薪差额108元，驳回其关于补缴十一个月社会保险、支付未签订劳动合同十一个月的双倍工资4.4万元的请求。现孟哲锋诉至法院，要求判决万联恒德公司支付：一、未签订劳动合同十一个月二倍工资差额2.2万元；二、两天法定假日加班费364元；三、三天丧假差额工资108元。
原审另查明，孟哲锋对万联恒德公司分别在赶集网、58同城网上发布的招聘弱电电工的信息进行了公证，支出公证费1000元。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。孟哲锋依据万联恒德公司在赶集网、58同城网上发布的招聘信息到该公司应聘，经协商，孟哲锋在该公司从事电工工作，月工资2000元。双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，孟哲锋的合法权益应当受到保护，其合理的诉讼请求应当获得支持。万联恒德公司否认其与孟哲锋存在劳动关系的理由不充分，应当向其支付相关费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及相关法律规定，判决：一、万联恒德公司于判决发生法律效力后，一次性向孟哲锋支付二倍的差额工资2.2万元、加班费364元、丧假差额工资108元、证据保全费1000元，共计23472元；二、驳回孟哲锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由万联恒德公司负担。
上诉人万联恒德公司向本院上诉称：一、一审判决认定了我公司与大庆广溢伟业劳务服务有限公司（以下简称广溢伟业公司）之间劳务派遣协议书的真实性，这说明我公司的员工确实存在被有关单位派遣的事实。二、我公司提交的广溢伟业公司派遣人员名单上有被上诉人的名字，被上诉人虽称该名单系我公司与广溢伟业公司恶意串通形成，但未能提供任何证据。该名单由广溢伟业公司每月向我公司上报，并由其加盖公章。该证据在仲裁及一审时均提交过，来源于从每月记账的财务传票，现仅凭被上诉人的口头反驳就否定其真实性，显然不妥。三、我公司因劳务派遣协议，每月向广溢伟业公司通过银行转账的方式支付服务费，就此已向法院提交了银行的汇款凭证。但一审法院以该票据产生的时间与被上诉人主张的劳动时间不符为由就否定其真实性，显然也不符合证据认定的原则。四、我公司提供的广溢伟业公司的营业执照和组织机构代码的复印件，一审法院对其真实性也给予了认可。综合以上证据，我公司认为，广溢伟业公司真实存在，其经营范围包括劳务派遣，那么在其与我公司签订的劳务派遣协议被一审法院认定，且被上诉人不能举证证明劳务派遣名单是虚假的情况下，就认定我公司与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，属认定事实不清、证据不足，这损害了我公司的合法权益。如果广溢伟业公司据此向我公司主张赔偿，那么我公司的损失将难以估量。请求二审法院明察秋毫，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，切实维护当事人的合法权益。
被上诉人孟哲锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人孟哲锋与上诉人万联恒德公司之间是否存在事实上的劳动关系。结合本案有关证据及万联恒德公司的上诉理由，本院评判如下：
一、关于广溢伟业公司、孟哲锋与万联恒德公司之间是否存在劳务派遣关系的问题。劳务派遣是指由劳务派遣机构与劳动者订立劳动合同，向劳动者支付报酬后将其派向其他单位进行劳动，并由用工单位向派遣机构支付服务费用的一种用工形式。因此劳务派遣机构与劳动者之间订立劳动合同是三者存在劳务派遣关系的前提条件。本案中，孟哲锋从赶集网、58同城网上所获悉的用工单位的信息均由万联恒德公司发布，应聘并最终从事的弱电电工工作也是万联恒德公司网络招聘的工种之一；且从工作地点或工资的发放主体等要素来看，也不能认定广溢伟业公司与孟哲锋订立了劳动合同。万联恒德公司虽提交了其与广溢伟业公司签订的劳务派遣协议书、往来汇票及劳务派遣人员名单等证据，但上述证据不足以认定劳务派遣关系的存在。
二、关于万联恒德公司与孟哲锋之间法律关系的问题。用人单位招录劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。在未订立书面劳动合同的情况下，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系时，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关精神以及在人民法院在司法实践中的具体做法，应当从以下几个方面进行认定：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事的是否系用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分。结合本案法律事实，本院认为，万联恒德公司作为物业服务公司，其招录孟哲锋从事电工工作，该工作属于该公司业务的组成部分，孟哲锋在工作时服从万联恒德公司的管理并接受有关规章制度的约束，因此应当认定双方存在事实上的劳动关系，万联恒德公司作为用人单位应当履行相应的法律义务。
综上，上诉人万联恒德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆万联恒德物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复44号
复议申请人（申请执行人）：金明。
复议申请人（申请执行人）：尹祥林。
复议申请人（申请执行人）：李长亮。
被执行人：镇江润林市场管理有限责任公司。
申请执行人：胡同锁。
申请执行人：李学超。
复议申请人金明、李长亮、尹祥林因与被执行人镇江润林市场管理有限责任公司(以下简称润林公司)、申请执行人胡同锁、李学超股东知情权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）（2016）苏1111执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超与润林公司股东知情权纠纷一案，润州法院于2014年11月11日作出（2014）润南商初字第58号民事判决书，判决主文如下：“被告镇江润林市场管理有限责任公司于本判决生效十日内提供自2009年1月1日起至本判决生效之日止董事会决议，由原告金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超进行复制；提供2009年1月1日起至本判决生效之日止会计账簿及相应原始凭证，由原告金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超进行查阅；上述材料由原告金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超在被告镇江润林市场管理有限责任公司住所内，在正常营业时间内进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。”
润林公司不服润州法院上述民事判决上诉到本院。经过审理，本院于2015年8月6日作出（2015）镇商终字第00084号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
润州法院民事判决生效后，润林公司没有履行判决确定的义务，金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超向润州法院申请强制执行，润州法院2015年9月21日立案受理。
执行中，对于会计账簿及相应原始凭证如何进行查阅，双方发生分歧。申请执行人认为查阅不仅看会计账簿，对于发现的问题应当可以摘抄。被执行人润林公司认为查阅只能看会计账簿，不能摘抄。润州法院执行人员认为可以进行简单摘抄，并要求被执行人润林公司予以配合。从2015年10月20日下午开始金明等申请执行人查阅会计账簿并摘抄，同年10月22日，被执行人润林公司提出异议，认为申请执行人查阅会计账簿时对有关凭证进行详细摘抄，涵盖了凭证的所有内容，等同于手工复制，要求不允许摘抄。申请执行人坚持要求摘抄，致使查阅中止。此后，润州法院对润林公司的异议立案审查。
润林公司异议称：法院生效判决只是确定申请执行人有权对会计账簿及相应的会计凭证进行查阅，并未确定其有权进行摘抄，故申请执行人无权在查阅时对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄。
经过审查，润州法院认为：生效法律文书确定了申请执行人对会计账簿及相应原始凭证查阅的权利。本案在执行过程中，双方就能否在查阅过程中对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄产生争议。因现行法律仅规定股东可以查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，但未对查阅中能否摘抄这一事项有明确规定。故执行机构不宜对”查阅”的内涵进行扩大解释。综上异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，2015年12月30日，润州法院作出（2015）润执异字第00026号执行裁定，裁定：润林公司异议成立，并且明确“如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议”。申请执行人金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超没有申请复议。
此后，金明等申请执行人又要求查阅会计账簿及相应原始凭证，润州法院要求根据生效的执行裁定执行，查阅时不能进行摘抄。金明、李长亮、尹祥林提出了异议。2016年5月23日，润州法院对金明、李长亮、尹祥林提出的异议立案审查。
金明、李长亮、尹祥林异议称：根据判决主文，申请执行人既然有权查阅会计账簿及相应原始凭证，也应当有权对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄。如不给予对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄，不符合保护股东知情权的立法目的和实际操作规则。
被执行人润林公司辩称：法院生效判决只是确定申请执行人有权对会计账簿及相应的会计凭证进行查阅，并未确定其有权进行摘抄，故申请执行人无权在查阅时对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄。且法院已经做出过裁定，支持被执行人关于查阅不予摘抄的异议。
润州法院认为：执行机构采取执行行为，应以生效法律文书为依据，执行内容应具体、明确。结合本案，生效法律文书虽然确定了申请执行人对会计账簿及相应原始凭证查阅的权利，但未就能否在查阅过程中对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄事项加以明确。执行机构只能根据法律文书的上下文来作出判断，现有法律文书并不能得出对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄的判断结论。2016年6月22日，润州法院裁定驳回异议申请人金明、李长亮、尹祥林的执行异议。金明、李长亮、尹祥林不服上述裁定向本院申请复议。
金明、李长亮、尹祥林不服上述裁定，向本院申请复议称：1、润州法院裁定不符合常识性判断。无论是在司法行政机关，还是其他政府职能部门，申请人查阅相关卷宗档案时均可以摘录方式进行查阅。在生活实践中，摘录行为是查阅的一种方式，对于内容繁杂、数量众多或含有大量数据的内容均可以摘录方式进行查阅，这在实践中是极为普遍的作法，符合普通人的常识性判断。2、公司法第三十四条是对股东知情权的确立和保障，其目的不是限制股东知情权的范围和方法。公司法赋予股东查阅会计账簿及相应原始凭证，是为了维护股东的合法权益不受损害，通过查阅会计账簿使得企业在各项法律法规和制度的框架下运行。而会计账簿、会计原始凭证及会计科目不仅内容繁多、单据量大、工作中还不可避免的形成会计科目设计不全、会计科目使用不当、甚至核算不准确等情况，查阅时需要对相关数据进行分解、汇总和比对，这部分的内容不通过记录、计算是不可能完成的。对于七年时间的财务数据，不允许通过摘抄的方式进行比对计算，仅仅用十天的时间，用眼睛看上一遍，如此执行方式等于将判决变成一纸空文，显然不符合保护有限责任公司股东特别是中小股东知情权的立法目的。综上，润州法院(2016）苏1111执异10号执行裁定错误，要求撤销。
本院认为：润州法院在执行（2014）润南商初字第58号民事判决中，申请执行人金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超与被执行人润林公司对于查阅会计账簿及相应原始凭证时是否可以摘抄发生争议，润林公司对润州法院查阅时可以摘抄的决定提出的异议，润州法院于2015年12月30日作出的（2015）润执异字第00026号执行裁定已发生法律效力，润州法院根据该裁定执行并无不当。金明、李长亮、尹祥林对（2015）润执异字第00026号执行裁定的内容有异议，应当通过执行监督程序解决，因此润州法院驳回金明、李长亮、尹祥林的异议符合法律规定。综上，金明等人申请复议的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金明、李长亮、尹祥林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 覃嘉茜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初822号
原告：孟令情，男，1961年10月3日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
被告：刘广兴，男，1955年6月18日出生，汉族，住安平县。
被告：任庆春，男，1960年3月14日出生，汉族，住安平县。
原告孟令情与被告刘广兴、任庆春租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令情及委托代理人王倩、被告刘广兴、被告任庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令情向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的土地租赁协议，并判令被告刘广兴返还租赁费8460元，任庆春返还租赁费9300元，并赔偿原告各项经济损失27000元。2、木案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与二被告签订土地租赁协议书，约定二被告将东至任玉戚、西至任庆春、南至红旗大街、北至本村公路土地共计2.99亩出租给原告使用，自2013年10月1日至2018年10月1日，租期五年，租金共计89700元。协议签订后，原告按照协议约定分批次向二被告缴纳全部租赁费用。2017年9月4日，安平县人民政府发布《关于严厉打击各类违法用地、违法建设行为的通告》，其中拆除违建的范围就包含原告租赁二被告的土地。因二被告出租的土地属于违法用地，导致原告与二被告之间租赁合同无法继续履行，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依法返还原告剩余租赁期间租赁费，并赔偿原告经济损失27000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘广兴辩称，我认为，在合同履行过程中，我并无任何违约，所以原告要求解除合同、返还租金、赔偿损失毫无事实及法律依据。因为我出租给被告的土地为家庭承包地，土地用途为农业用地，对于该土地性质在签订土地租赁协议时原告是明知的。按照规定，农业用地只能用于农业生产，而不得改作他用，但原告承租该土地后，无视国家法律规定，擅自改变土地用途，在承租的农用土地上搭建简易房，用于经营钢材销售生意，由此形成违法用地事实。由此可见，违法用地的主体是原告，原告因违法用地而遭受的政府处罚系其个人造成的，与我无关，原告无权要求我担责。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告任庆春答辩意见同被告刘广兴答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安平县人民政府通告一份；2、土地租赁协议书一份；3、收据七张。二被告对原告提交的以上证据无异议，对其效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的土地租赁协议书合法有效，在合同履行的过程中，二被告并无违约事项，而是因原告违法使用租赁的土地，受到政府的强拆，故原告要求解除土地租赁协议、返还剩余租期租赁费并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟令情的全部诉讼请求。
案件受理费460元（已减半收取），由原告孟令情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月十七日
书记员 逯天龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初89号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人费祥彩，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人费祥彩犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人费祥彩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月间，被告人费祥彩先后4次进入合肥市包河区重庆路与延安路交口的某公司的生产车间，共盗窃该公司原子灰7桶、华艺彩牌固化剂28桶、进口固化剂4桶、华艺彩牌玻璃钢底漆2桶。后费以50元一桶的价格将原子灰、固化剂卖出。
经鉴定：涉案华艺彩牌固化剂、华艺彩牌玻璃钢底漆总价值4460元。
据此，公诉机关认为，被告人费祥彩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达5060元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人费祥彩的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人费祥彩积极配合公安机关追回部分赃物，返还被害人。庭审后，被告人费祥彩主动�本院退缴赃款1260元。
上述事实，有被告人费祥彩在庭审中无异议，并有费祥彩多次供述和辩解；被害人黄某、戴某、赵某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押返还物品清单；现场勘查笔录、方位图、照片；抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人费祥彩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费祥彩归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人费祥彩积极配合公安机关追回部分赃物，并主动退缴部分赃款，全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人费祥彩犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人费祥彩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费祥彩犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
退缴在案的赃款一千二百六十元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 许凤娇
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异757号
案外人：雷毅，男，1974年8月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人雷毅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x楼x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2013年2月1日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，已交付全部房款334,577元，案外人已办理入住并使用至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年2月1日的《商品房买卖合同》中记载：雷毅以334,577元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街x号第x幢x单元层x号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年2月1日向雷毅开具金额为334,577元的收据。
此外，案外人还提供了其缴纳电费、物业费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x楼x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 金婷婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初680号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告赵艳峰，1978年10生，住青县家和花园住宅小区11号楼3单元502室，身份证号：13292219781008003X。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对赵艳峰的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪世涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8980号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：周小胖，男，1977年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：王晓丹，女，1982年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告周小胖、王晓丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款350,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周小胖、王晓丹银行存款350,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 单如一
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4595号
申请执行人崔振强，男。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人陈金龙，系该公司董事长。
申请执行人崔振强与被执行人庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0211民初996号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案执行过程中，我院接到大连中院关于受理庆堂工业（大连）有限公司破产的民事裁定书，案号为（2018）辽02破申7号。我院已告知申请人尽快去申报财产，申请人表示会尽快申报财产并同时申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4595号申请执行人崔振强，男。被执行人庆堂工业（大连）有限公司。法定代表人陈金龙，系该公司董事长。申请执行人崔振强与被执行人庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0211民初996号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行过程中，我院接到大连中院关于受理庆堂工业（大连）有限公司破产的民事裁定书，案号为（2018）辽02破申7号。我院已告知申请人尽快去申报财产，申请人表示会尽快申报财产并同时申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏达审判员  冯忠璞审判员  胡岩松二〇一八年七月十八日书记员  岑小艺
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第77号
上诉人（原审起诉人）许含平。
上诉人许含平与常州市公安局绑架、非法拘禁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，许含平系本市武进区居民，曾于2012年1月21日因认为常州市人民政府欺骗其签订空白拆迁协议而诉至本院。本院于2013年1月11日作出（2013）常行诉初字第2号行政裁定，不予受理许含平的起诉。许含平不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于同年5月8日作出（2013）诉行诉终字第12号行政裁定，驳回许含平上诉。在该案中，许含平向本院提交的行政起诉状中已言及其2011年3月4日被绑架一事，称其被拘禁在河海宾馆直至2011年3月17日。
又查明，2013年8月1日，许含平以常州市公安局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月4日故意非法绑架、非法拘禁，侵犯人权的行政行为违法。原审法院认为，从起诉人许含平提交的诉状以及证据材料来看，其诉请所涉的非法绑架、非法拘禁等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。嗣后，许含平向本院提起上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）常行诉终字第67号行政裁定，驳回许含平的上诉，维持原裁定。
2013年10月21日，许含平又以常州市公安局为被告，再次向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月5日至2011年3月17日故意合谋限制人身自由的行政行为违法。
原审法院认为，起诉人许含平曾就同一事实向法院提起过行政诉讼，该院已作出（2013）新行诉初字第55号行政裁定，明确起诉人的起诉不符合法定条件，对其起诉不予受理。现起诉人再次提起诉讼，系重复起诉。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。
许含平不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院承办法官故意违反法定程序，不依法开庭审理，所作行政裁定系办案法官故意滥用职权、徇私舞弊、伪造事实，非法剥夺原告变更诉讼请求权。上诉人许含平请求撤销原审裁定。
本院认为，据许含平向原审法院提交的行政起诉状所称，其被常州市公安局绑架并非法拘禁，许含平起诉的事项系由刑事法律规定的内容，应当按照刑事诉讼的法定程序进行，而非通过行政诉讼的途径解决。故原审法院认定许含平的起诉不行政诉讼受案范围而作出不予受理的裁定并无不当。本院在所作的（2013）常行诉终字第67号行政裁定中已明确案件不属于行政诉讼的受案范围，现许含平以同样的事实通过变更诉讼请求的方式再次提起行政诉讼，构成重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，原审法院基于许含平重复起诉的事实作出不予受理其起诉的裁定并无不当。许含平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 时 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3485号
原告袁某。
被告张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且双方已分居生活一年多，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不实，双方平时偶有争吵，原告系自行外出居住。夫妻不合的原因系原告有外遇，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年4月18日登记结婚，同年11月29日生育一女，名袁某某。原、被告婚前感情良好，婚后数年夫妻感情亦尚可。近年来双方因家庭琐事发生过争执，致彼此关系较为淡漠。原告曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告自2013年5月起在外借房居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，希望能与原告多沟通，为女儿的健康成长考虑，要求和好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、独生子女证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生有子女，婚后数年夫妻感情尚可，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，为下一代的健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定：
原告袁某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6534号
原告张飞亮，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年2月12日出生，内蒙古蒙泰煤电集团有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张忠，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年8月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张飞亮诉被告张忠民间借贷纠纷一案中，因原告张飞亮未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 白海燕
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6534号原告张飞亮，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年2月12日出生，内蒙古蒙泰煤电集团有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张忠，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年8月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张飞亮诉被告张忠民间借贷纠纷一案中，因原告张飞亮未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 白海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5345号
申请执行人张同华。
被执行人王建华。
被执行人蒋安平。
张同华申请执行王建华、蒋安平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建华、蒋安平应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还张同华借款本金75000元及利息，并给付垫付的200元公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2017年4月1日网络扣划被执行人蒋安平银行存款1053元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款本金75000元及利息、垫付的200元公告费未执行到位。案件受理费1675元未交，执行费1053元已交。2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人蒋安平银行存款1053元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1312号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00287号
原告倪书鹏，男，汉族。
被告陕西金土地矿业有限公司。
法定代表人，柯尚利。
本院在审理倪书鹏诉陕西金土地矿业有限公司劳动争议一案中，原告倪书鹏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪书鹏撤回起诉。
案件受理费10元由原告减半自行负担。
审判员 姚新莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨柳青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第833号
申请执行人杨芳。
被执行人陈春来。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第354号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.1172万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0104号
原告刘某某，河北省保定市望都县人。
被告田某某，河北省保定市望都县人。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张巧云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初670号
原告：潘锦州，男，1973年出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告：潘景平，男，1981年出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告：潘玉芳，女，1952年出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告：潘景丹，女，1984年出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告：潘锦现，男，1977年出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告：覃汉喜，男，1975年出生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙友威，男，1958年出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号，统一社会信用代码91510000731612983F。
法定代表人：陈波。
原告潘锦州、潘景平、潘玉芳、潘景丹、潘锦现、覃汉喜与被告蒙友威建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序进行审理。2017年6月20日，原告潘锦州、潘景平、潘玉芳、潘景丹、潘锦现、覃汉喜向本院申请追加四川信合源建筑工程有限公司为被告并与蒙友威承担连带责任，本院依法通知四川信合源建筑工程有限公司参加本案诉讼。2017年7月24日，六原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦州、潘景平、潘玉芳、潘景丹、潘锦现、覃汉喜撤诉。
案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告潘锦州、潘景平、潘玉芳、潘景丹、潘锦现、覃汉喜共同负担。
审判员 莫营和
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡智惠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地池州市贵池区秋浦中路35号
负责人：戴小虎，该行行长
被执行人：章红根，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江口支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章红根30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章红根30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审179号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人金夏建，男，1980年2月13日生，汉族，经营场所南通市通州区东社镇五马路村*组。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人金夏建环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第17号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、责令所经营的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、罚款人民币叁万元整（30000）；3、依法加处罚金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月14日，申请执行人在检查中发现，被执行人金夏建经营的塑料粒子加工项目自2014年3月开始在现址租用厂房生产，既未执行环境影响评价制度，配套的污染防治设施也未建成，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，生产时产生的废气通过烟筒直接排放，生产废水直排厂区西侧红卫河。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条之规定。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了通环罚告字[2016]第2号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人未提交陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2016年3月15日作出通环罚字〔2016〕第17号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令所经营的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、罚款人民币叁万元整（30000）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。自接到本处罚决定书之日起，立即停止生产。该处罚决定书于2016年3月16日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达了通环罚催〔2016〕69号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内主动履行相关行政处罚事项。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第17号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令所经营的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、罚款人民币叁万元整（30000）；3、依法加处罚金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更859号
罪犯马春平，男，1966年10月24日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月18日作出（2012）沙刑初字第271号刑事判决，以罪犯马春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2024年6月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯马春平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马春平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马春平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月20日起至2024年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1090号
原告:中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，统一社会信用代码91430200184280712U。
法定代表人乐周礼，该公司董事长（执行懂事）。
委托代理人（特别授权）王斌。
委托代理人（一般授权）肖兰。
被告:张海飞。
本院在审理原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司与被告张海飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司于2017年9月6日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一七年九月六日
书记员 杨文华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13337号
原告王智勇，男性，年龄30。
被告王清国，男性，年龄38。
被告邵英格，女性，年龄39。
本院在审理原告王智勇诉被告王清国、邵英格借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十二月十八日
书记员 玄红莲
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执268号
段斌斌、杨如祥、唐小娥：
本院审结（2016）湘0523执268号段斌斌与杨如祥、唐小娥健康权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，申请人段斌斌向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执778号
申请执行人刘平。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人刘平申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币44629元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币44629元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王爱云
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 胜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4268号
原告尹广福，男。
被告周庆越，男。
本院于2017年8月10日立案受理了原告尹广福诉被告周庆越买卖合同纠纷一案，原告以另行诉讼为由，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费124元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭乐乐
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪保字第1号
申请人：朱计旺，男，1980年3月2日出生，汉族，住址：博罗县。
被申请人：李健钧，男，1966年8月17日出生，汉族，住址：博罗县。现住：博罗县。
申请人朱计旺诉被申请人李健钧借款合同纠纷一案，申请人于2012年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李健钧名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府国用（2003）第1322190379号，用地面积为143平方米）及被告李健钧妻子李玉珍名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府国用（2003）第1322190380号，用地面积为143平方米）的土地。并提供朱沛明名下位于博罗县园洲镇下南管理区富华路（第三、四层）的（房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积为782.25平方米）房产作为担�。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李健钧名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府国用（2003）第1322190379号，用地面积为143平方米）及被申请人李健钧妻子李玉珍名下的位于博罗县园洲镇李屋村32米大道（证号为：博府国用（2003）第1322190380号，用地面积为143平方米）的土地。
二、查封申请人提供的担保物：朱沛明名下位于博罗县园洲镇下南管理区富华路（第三、四层）的（房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积为782.25平方米）房产。
上述查封的财产，查封期限为2年（即自2012年8月21日至2014年8月20日止），查封其间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 童春梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执308号
被执行人陈术强，男，1973年4月6日生，汉族，小学文化，无业，河北省涞水县人，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人陈术强为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执308号被执行人陈术强，男，1973年4月6日生，汉族，小学文化，无业，河北省涞水县人，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人陈术强为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00133号
申请执行人杨明华。
被执行人李春艳。
本院已立案受理杨明华申请执行你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年二月二十三日
书记员 黄英才
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终159号
上诉人（原审被告）：江苏春晖生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王朝霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：成德英，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司因与被上诉人王朝霞，原审第三人成德英股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初245号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司称：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司虽然与成德英签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权成德英代为签署股权转让协议，故成德英与王朝霞签订的《股份转让协议》第八条第8.2项关于发生纠纷由高青县人民法院管辖的约定对上诉人不适用，不发生法律效力。本案依法应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司与成德英双方于2014年12月15日签订的涉案《股份转让协议》第九条第9.2项明确约定成德英负责为江苏春晖生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除成德英、黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。后成德英根据该协议代表江苏春晖生态农林股份有限公司与王朝霞签订《股份转让协议》第八条第8.2项明确约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对江苏春晖生态农林股份有限公司具有法律效力。根据涉案管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第619号
申请执行人王秀兰，女，69岁。
申请执行人聂永森，男，52岁。
申请执行人聂永清，男，50岁。
申请执行人聂永才，男，48岁。
申请执行人聂桂华，女，45岁。
被执行人蔡淑华，女，57岁。
被执行人刘伟东，45岁。
本院在执行王秀兰、聂永森、聂永清、聂永才、聂桂华与蔡淑华、刘伟东返还原物纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第619号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 高岩东
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月三日
书记员 于佳乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审32号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖力玮（大军水果），男，1967年11月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月7日作出的丹振城管罚决字【2017】06-010号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3622号
申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处。
负责人：于永磊，总经理。
被执行人：王宇霞，女，汉族，居民。
本案在执行廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被执行人王宇霞民间借贷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务118000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3622号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处。负责人：于永磊，总经理。被执行人：王宇霞，女，汉族，居民。本案在执行廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被执行人王宇霞民间借贷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务118000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 王德鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第457号
上诉人（原审被告）张特，男，1969年9月30日出生。
上诉人（原审被告）宁夏商建建筑工程集团有限公司。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人张力行，北京儒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭德春，男，1966年1月13日出生。
委托代理人蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。
上诉人张特、宁夏商建建筑工程集团有限公司因与被上诉人郭德春劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。张特，郭德春的委托代理人蒋少华，宁夏商建建筑工程集团有限公司的委托代理人张力行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，宁夏商建建筑工程集团有限公司承包建设了惠农区移民安置红果子工业园区惠冶小区项目工程，宁夏商建建筑工程集团有限公司将该工程的8号、9号楼房交由张特负责施工，在施工过程中，张特雇佣郭德春从事劳务施工，2012年8月30日，张特给郭德春出具工程量证明单一份，证实郭德春工程量的费用为17200元，之后支付4000元，现尚欠郭德春13200元至今未支付，故郭德春诉至法院，要求张特支付劳务费13200元，宁夏商建建筑工程集团有限公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，郭德春给张特提供劳务，张特应当向郭德春支付劳动报酬。郭德春要求张特支付劳务费13200元，提供了张特给其出具的工程量证明单，张特认可，应予支持；宁夏商建建筑工程集团有限公司作为工程的承包建设单位，对其在施工过程中拖欠的劳务费有义务负责清偿，应对张特拖欠的劳务费承担连带责任，故郭德春要求宁夏商建建筑工程集团有限公司承担连带责任，予以支持；张特辩称由于郭德春施工的工程质量不合格才拖欠劳务费，但属于另一法律关系，与本案没有关联性，对其辩称不予采纳，宁夏商建建筑工程集团有限公司经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由宁夏商建建筑工程集团有限公司自行负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张特于判决生效后五日内支付郭德春劳务费13200元；二、宁夏商建建筑工程集团有限公司对以上张特拖欠的劳务费承担连带清偿责任。案件受理费130元，减半收取65元，由张特负担。
张特、宁夏商建建筑工程集团有限公司上诉称，郭德春施工的工程质量不合格，经催告至今尚未维修，按照约定不能支付剩余的劳务费。宁夏商建建筑工程集团有限公司已将特的工程款付清，原判适用法律错误。故上诉要求撤销原判。
郭德春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点问题：张特是否应当支付郭德春劳务费13200元。
二审期间张特提交预算书一份，证明郭德春施工的工程质量不合格。宁夏商建建筑工程集团有限公司提交张特出具的声明一份，证明宁夏商建建筑工程集团有限公司不应当承担连带责任。郭德春质证认为，预算书与本案无关联性，且系张特单方出具，不认可。对声明不认可，张特与宁夏商建建筑工程集团有限公司有利害关系。张特与宁夏商建建筑工程集团有限公司对证据均无异议。本院质证意见，预算书没有出处，不能证明郭德春施工的工程质量不合格，不予采信。声明达不到宁夏商建建筑工程集团有限公司的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张特对郭德春提供劳务的工程量结算单无异议，张特应当向郭德春支付劳务费13200元。张特上诉称郭德春施工的工程质量不合格，但其提供的证据达不到其证明目的，在原审也未提起反诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。宁夏商建建筑工程集团有限公司与张特有利害关系，因此声明达不到其证明目的。宁夏商建建筑工程集团有限公司将工程分包给不具备用工主体的张特，应当承担清偿拖欠郭德春劳务费的连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张特、宁夏商建建筑工程集团有限公司各负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王正栋
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第53号
原告欧某。
委托代理人李某。
被告安某。
原告欧某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后。依法适用简易程序由审判员兰光公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托代理人李某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：被告安某于2011年12月4日向我借款10000元用于生意资金周转，并约定借款利息为每月500元。被告最初支付四个月的利息后，一直未归还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果。该借款已近两年，现我要求被告立即偿还尚欠我的借款10000元及利息4832.38元（按同期银行贷款利率的四倍计息）。并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
2011年12月4日被告安某出具给原告欧某的借条一张，予以证明被告安某于2011年12月4日向原告欧某借款10000元，并约定借款利息为每月500元的事实。
被告安某辩称：原告陈述的我向其借款10000元的事实是真实的，该款我不是用于生意资金周转，而是我从原告欧某处借来后，随即便借给了王某。借条上当时没有写明借款年限，只写了12月4日，但借款的时间不是原告陈述的2011年，应该在之前，具体时间我记不清楚了。我至今尚未偿还其借款也是事实，原因是此款我借给了别人，至今也未能收回，且目前自身经济也十分困难，才未偿还其借款。我愿意偿还所借原告的10000元借款及合理利息，但不能承诺其还款时间。
经当事人举证，本院审查认证，并对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据2011年12月4日被告安某出具给原告欧某的借条一张，经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力本院予以确认，作认定本案事实的证据使用。
本院综合当事人当庭陈述及对本案证据的分析与认证，可以确认以下事实：
2011年12月4日被告安某向原告欧某借款10000元用于生意资金周转，并约定借款利息为每月500元。2012年4月4日前被告安某按借款合同约定向原告欧某支付了四个月的利息，此后，一直未归还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告欧某诉来本院要求�告安某立即偿还尚欠原告借款10000元及利息4832.38元（按同期银行贷款利率的四倍计息），并承担本案诉讼费用。另查明，2012年6月8日起一年至三年内年利率为6.4％，即月利率为0.53％。
经当事人的陈述、举证，本院对原告提交的证据进行分析与认证，本案的争执焦点是：本案借款合同是否具有法律效力以及原告要求被告支付利率是否符合法律规定。
本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下，被告安某于2011年12月4日向原告欧某借款10000元，双方约定借款利息为每月500元（即月利率5%），并出具借条一张，未书面约定还款期限。属原、被告双方当事人的真实意思表示，双方的民事法律行为建立在平等、自愿、合法的基础上，但双方对利率的约定，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份不予保护。”之规定，本案中双方当事人约定借款利息为每月500元（即月利率5%），超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部份不予保护。其民间借贷的民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。不违反国家法律、行政法规禁止性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告双方之间所订立的借款合同合法有效。�照本条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告双方所签订的借款合同，应当受到法律的保护。依照本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款合同中虽对借款期限没有约定，但借款时间已长达两年之久，原告可以随时要求被告返还。
关于原告欧某主张要求被告安某除归还本金外，还应支付利息4832.38元，是否符合法律规定的问题。依照上述法律之规定，对原告主张计算利息的请求，应当不超过上述同类银行贷款利率（即月利率为0.53％）的四倍（包含利率本数）。本案中借款利息应自2012年4月4日起至立案时（2013年12月3日）止进行计算，即利息为4240元（10000元×0.53％×4倍×20月）。由此对原告欧某主张利息4832.38元，就超出部分592.38元不予支持。
综上所述，对原告欧某主张要求被告安某归还本金10000元及支付利息4240元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告安某于本判决生效后30日内向原告欧某偿还借款本金10000元及利息4240元。
本案诉讼费用170元，减半收取85元，由被告安某承担，该款原告欧某已预交，由被告安某在履行本案款项时一并支付给原告欧某。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费170元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人一方可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰光
二〇一四年一月二十六日
书记员 张峰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第53号
原告吴某甲，女，1982年9月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某乙，男，1974年5月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2014年2月18日立案受理原告吴某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：2003年原、被告相识恋爱后，于同年结婚，婚后夫妻感情不错。在生育第二个子女后，情况发生转变，被告经常无缘无故对原告发气，对原告进行打骂，且被告还偷偷与前女友网上聊天。双方一起外出打工所赚的钱均由被告保管，原告所用均须向被告伸手，失去了一个做人的尊严。现原告无法与被告共同生活，以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、龙某丙、龙某丁常住人口登记卡，欲证明婚生子女的基本情况。
被告辩称：原告所述纯属污蔑，给自己找借口。我们2003年相识恋爱后，于2004年结婚。婚后生育一儿一女，夫妻感情一直很好，并在吉首做了点小生意。是原告学会上网后，思想发生了变化，经常与别的男人打电话，月话费高达400元。2013年五月份，原告还趁被告回家插秧之际，关掉店门跟别人到张家界游玩。更严重的是原告还经常与他人见面，还夜不归宿。原告的种种行为严重影响了小孩们的健康成长，深深的伤害了被告及被告家人。但不管怎样，被告仍然能够原谅原告，希望其能改过自新，尽到一个母亲的责任，回来一起抚养子女。故被告不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告在2003年相识恋爱后于同年12月17日登记结婚，婚后生育一子一女。儿子龙某丙，2004年5月4日出生，女儿龙某丁，2008年11月13日出生。原、被告婚后夫妻感情很好，但因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议，该两份证据均符合证据的真实性、来源合法性、与本案关联性，故该两份证据本院均予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚姻受法律保护。原、被告双方虽然因家庭琐事造成夫妻感情不和，但双方结婚多年，夫妻感情基础较好，又生育了两个子女。夫妻间的争吵是难免的，若在今后的生活中双方能够认识自己的不是之处，相互体谅与包容，仍然有和好的可能。离婚对子女的健康成长不利，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂的事实，故对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告龙某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年四月八日
书记员 龙小毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6065号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告张虹伟，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张虹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月八日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00050号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某甲，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2012年10月11日被取保候审，2014年11月25日被逮捕。
辩护人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）修某乙，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2012年10月11日被取保候审，2014年11月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1969年8月28日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2012年10月11日被取保候审，2014年11月25日被逮捕。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人修某甲、修某乙、吴某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2013）清刑初字第00008号刑事判决，以被告人修某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人修某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人修某甲、修某乙、吴某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00008号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方令花
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初148号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道84号。
法定代表人：刘志禄，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费881元,由黄某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执315号
申请人周某，男，2004年9月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
法定代理人周包荣，男，1966年4月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系申请人周某之父。
被执行人李月，女，1984年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本�依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第569号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。
在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李月因患有××，难以找工作，自身生活也困难，现确无能力履行，申请人也无法向法院提供本案被执行人其他可供执行的财产线索。因本案现不具备执行条件，申请人书面同意终本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第569号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一七年四月十八日
书记员 赖美君
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第46号
上诉人（原审原告）孙艳红，女，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区东昌街。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化县二密镇人民政府，住所地通化县二密镇。
法定代表人姜立全，镇长。
委托代理人孟广军，通化县二密镇司法所法律工作者。
上诉人孙艳红因不服通通化县二密镇人民政府地上附着物强制清除一案，不服通化县人民法院（2014）通行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通行初字第10号行政判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丛 稳