wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执573号
郑基山：
你与王圣东民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0422民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王圣东于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王圣东借款30000元（2016年6月应付款）及相应利息（从2016年3月7开始，按月利率2%计息，息随本清）。
二、负担申请执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2461号
申请执行人邬某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人邬某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人邬某于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第682号
申请人金牛区晋隆建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号B区34幢29号。
负责人李宗勇。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号。
法定代表人牟正发。
申请人金牛区晋隆建材经营部因与被申请人重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对重庆第六建设有限责任公司账户予以冻结，冻结金额以人民币350000元为限。本院于2015年9月17日作出了（2015）广安民保字第677号民事裁定书，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的账户进行了冻结。
本院认为，根据申请人金牛区晋隆建材经营部的申请对被申请人重庆第六建设有限责任公司的账户进行冻结，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案申请人用李某所有的车辆为保全提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李某所有的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年九月十八日
书记员 李昕泽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00383号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人陈海涛。
被申请执行人秦凤梅（陈海涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第054号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第054号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更608号
罪犯薛金虎，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。山西省中阳县人民法院以（2011）中刑初字第32号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金6000元。刑期自2010年11月23日起至2017年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯薛金虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛金虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛金虎减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商复议字第1号
申请人：杨同吉。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号*号楼。
法定代表人：安晋清，经理。
委托代理人：卞永波，该公司职工，（特别授权代理）。
申请人杨同吉不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第011号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨同吉申请称，1、滨州仲裁委员会关于本案仲裁的程序违反法定程序。首先，仲裁庭提起重新鉴定违法。双方签订的机动车损失保险条款中明确约定，被申请人在接到申请人报案后，未予查勘并出具受理意见的，按申请人提供的损失清单、事故证明等作为赔付理算的关键依据，而被申请人未向仲裁庭提交其于48小时内进行查勘并出具受理意见书的有效证明，按照双方合同约定，被申请人应予以全额理赔。但仲裁庭违反《保险法》23条、《机动车交通事故责任强制保险条例》29条及被申请人制作的该格式条款的规定，在对方无任何相反证据予以推翻物价部门相关鉴定结论的情况下，置申请人方的强烈反对于不顾，提起所谓的“重新鉴定”，违反法律规定及我方与被申请人方的合同约定，明显不当。其次，仲裁庭重新鉴定程序本身也违法。（1）告知义务：仲裁庭申请重新鉴定，应向申请人下达书面通知，告知申请人鉴定机构抽签遴选的程序合法性及确定情况，并有责任告知申请人对鉴定机构的申请回避权；告知申请人在鉴定方面享有的权利和所应承担的义务；告知申请人对鉴定程序的监督和异议权；仲裁庭理应向申请人下达书面通知，告知申请人该案因重新鉴定导致的审理案件中止、延长，以计算仲裁审限是否符合程序。（2）对重新鉴定的结论申请人对其资质、被检标的、依据、效力均存在严重问题，对此申请人按仲裁规则42条4款规定向仲裁庭书面请求，要求鉴定人出庭接受当事人质询，提供合法的资质证书，车辆确认情况，以查明真相，但仲裁庭直至作出裁决也未通知鉴定人出庭说明情况，导致鉴定部门在不具备鉴定资格的情况下，将他人的鲁A**／13993号车当做申请人的事故车辆来评估，鉴定结论应依法不得作有效证据使用。而按照《民事诉讼法》78条之规定，当事人对其鉴定结论有异议而鉴定人拒不出庭的，其鉴定结论不得使用，但仲裁委却逆法而行，仍以依据非标的车作出的鉴定结论作为裁决依据，明显错误。（3）申请人已提请鉴定人出庭接受调查质询，仲裁庭没有任何回复，显属违法。（4）第二次开庭未下达书面通知，再次导致程序违法。（5）因仲裁庭系简易程序，审限为60日，仲裁委没有下达任何案件中止的书面通知，该案明显超过法定审限，程序更属违法。2、裁决所根据的证据是伪造的，重新鉴定车辆并非申请人的事故车辆。涉案车辆系鲁16-139**运输型拖拉机，是仲裁委提请鉴定的也是鲁16-139**运输型拖拉机，而鲁舜评报（2014）第3709082号评估报告中鉴定车辆为鲁A**／13993，不是同一车辆。且该“鲁A**／13993”车在《资产评估报告书》中连续出现了两次，在该单位出具的《资产评估机构及注册资产评估师承诺函》再次注明其所鉴定的仍是“鲁A**／13993”，鉴定人也没有提供证据证明所评估车辆为申请人所索赔的车辆，足以证实其鉴定的车辆是“鲁A**／13993”，而非申请人的事故车辆。评估单位伪造事故车辆进行鉴定，仲裁庭仍采信伪造的证据，显属不当。3、被申请人一方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（1）被申请人隐瞒了报案记录单。申请人在出现保险事故后已据实呈报，根据被申请人制定的机动车损失保险条款，被申请人应于接到报案后48小时内进行查勘并出具受理意见，被申请人未履行上述规定的，按申请人提供的损失清单、事故证明维修单据作为理赔依据。该条款属于被申请人制作并提供的格式条款，对其应具有较高约束力，被申请人隐瞒该关键证据，从而导致了仲裁委枉法裁决。（2）被申请人隐瞒了车辆损失情况的证据。重新鉴定由被申请人提起，其应提供交警部门和物价部门的现场照片、损失清单，如其无法提供，应申请仲裁委调取，但由于被申请人隐瞒该证据，导致山东舜天信诚资产评估有限公司所评估的车辆并不是涉案车辆，仲裁委并作出了错误的裁决。
另外，仲裁员在审理本案时，明知被申请人在接到报案后，未进行查勘并未向我方出具受理意见，按被申请人方提供的格式条款，应按我方提供的损失清单、事故证明等作为理赔依据，且被申请人方已向仲裁庭提供了该保险条款，被申请人理应败诉；同时仲裁员对舜天信诚无法定鉴定资质，所鉴定车辆并非涉案车辆也是明知的，却仍故意枉法裁决，实属不当，应予纠正。
综上所述，滨州仲裁委员会在本案审理过程中违反法定程序，并根据伪造的证据来裁决；在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，擅下裁断；仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为，严重违反《仲裁法》第58条的明确规定，请法院依法明察，予以撤销。
被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交书面答辩意见，在询问中辩称，仲裁裁决公平公正，程序合法，我方已经按照裁决书的内容履行了仲裁裁决。
在本案审理过程中，本院调阅了（2014）滨仲裁字第011号仲裁案全部卷宗材料，并于2015年5月19日组织双方当事人进行询问，但申请人杨同吉未到庭接受询问，且其在立案时预留的手机号码为空号。
本院认为，仲裁庭是否应对涉案车辆事故损失进行重新鉴定属于对案件的实体审理，不属于法院对仲裁案件的审查范围。申请人主张仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为，但未提交证据，也未到庭接受询问，故本院对申请人的上述主张不予支持。
关于申请人提出被申请人伪造证据问题。本院通过询问被申请人和查阅仲裁案卷宗材料，涉案运输型拖拉机牌照为鲁16-139**，资产评估报告将车牌号打印成鲁A**／13993确系笔误，对此鉴定机构在《关于鲁舜评报字（2014）第3709082号评估报告异议的答复》已经作出说明。且该鉴定报告中也附有该车的行驶证，足以证明该事故报告是依据鲁16-139**运输型拖拉机做出的。申请人主张评估单位伪造事故车辆进行鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。仲裁案卷宗材料可以反映出被申请人在接到申请人报案后，派员到事故现场拍摄了现场照片。申请人在仲裁庭庭审中对该组照片均进行了质证。仲裁庭依据双方提交的证据及鉴定机构作出的资产评估报告作出仲裁裁决，不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。
综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第011号仲裁裁决不违反仲裁法规定的仲裁程序，申请人的申请理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨同吉的申请。
案件受理费400元，由申请人杨同吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一五年五月二十六日
书记员 李海云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1109号
原告：金某甲。
委托代�人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：王某。
原告金某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1992年经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙、儿某，现三子女均已成年。婚后，双方由于性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，并于2011年办理了离婚登记。2011年3月17日双方办理复婚登记。复婚后，双方仍经常争吵，感情进一步恶化，无法继续共同生活。起诉要求：判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚登记的情况。
二、常住人口登记卡，拟证明原、被告子女的身份情况。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该二组证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1992年经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙、儿某，现三子女均已成年。2011年原、被告登记离婚。2011年3月17日，双方办理了复婚登记。复婚后，双方因家庭事务发生纠纷，原告提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告金某甲与被告王某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确�，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨敏敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第784号
申请执行人刘云花，女，1974年5月20日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人张雄，男，1986年5月26日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）呈民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雄至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人刘云花与被执行人张雄人格权纠纷一案中，被执行人张雄已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第784号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2142号
原告李大海。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李大海与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大海的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大海诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金19773.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，原告李大海与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢117号商铺出售给原告李大海，总价395464元。
2012年6月9日，原告李大海与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李大海将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李大海获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李大海房屋租金。原告李大海于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李大海提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02662号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李大海从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李大海房屋租金19773.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02003号
原告胡锦帅，男，生于2008年6月15日，汉族，城镇居民。
法定代理人胡宇强，男，生于1982年11月15日，汉族，城镇居民。
法定代理人高秀娟，女，生于1983年3月21日，汉族，城镇居民，系胡锦帅之母。
委托代理人杨小敏，女，生于1978年10月20日，汉族。
被告靳保福，男，生于1959年7月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡锦师与被告靳保福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高秀娟及其委托代理人杨小敏、被告靳保福及其委托代理人张宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦帅诉称，2014年6月2日10时许，原告在安阳县水冶镇阜城西街北地被被告靳保福驾驶的机动三轮车撞伤，造成原告10级伤残。经公安部门处理，被告应负此事故的全部责任。被告给付了原告6000元医疗费，其他损失未予赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计71902.06元。
被告靳保福辩称，原被告发生交通事故不错，但被告不应承担全部责任。原告系未成年人，年龄尚小，原告父母对原告看护不周，致使发生交通事故，原告及其父母均应承担相应的责任。原告请求赔偿数额过高，交通费没有事实和证据，对原告请求数额过高的部分和交通费被告不同意赔偿。被告请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告靳保福驾驶无牌摩托三轮车在安阳县水冶镇阜城西街北地由西向东行驶时与原告胡锦帅发生交通事故，致使原告左腿受伤骨折。事发后，被告将原告送到安阳县第三人民医院救治，将摩托三轮车撤离现场。2014年6月11日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定被告应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗2天，花去医疗费1379.36元。2014年6月4日，原告又到安钢职工总医院住院治疗7天，花去医疗费3882.18元。经诊断，原告伤情为左胫腓骨双骨折。原告治疗期间，被告给过原告医疗费用6000元。2014年12月10日，经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：胡锦帅因交通事故致其左胫腓骨下段骨折构成十级伤残。被告所驾驶三轮摩托车无牌照，无保险，该车属被告所有。经本院调解，因原被告双方意见差距较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、证明书一份、收费单据五张、病历一份、安钢职工总医院出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、收费单据二张、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告靳保福驾驶摩托三轮车与原告胡锦帅发生交通事故，致使原告左腿骨折，构成了10级伤残，对原告造成的损失医疗费、残疾赔偿金等共计54752.60元，按被告应负此事故的责任，应全部赔偿原告上述损失。除被告已给付原告6000元外，被告应再赔偿原告损失48752.60元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告称被告不应承担此事故的全部责任，原告也应承担相应责任，原告对此不予认可；被告对公安部门的责任认定书未提出复核申请，对其主张也无证据证实，本院对被告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告靳保福于判决生效之日起10日内赔偿原告胡锦帅医疗费、残疾赔偿金等损失共计48752.60元（详见附后清单）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告负担578元，被告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判长 李长顺
陪审员 杨者光
陪审员 刘 鑫
二〇一五年一月十日
书记员 高 锐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第68号
原告郑玉杰，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人耿桂玲，女，汉族，现住汪清县。
被告汪清县天桥岭镇第一小学。
组织机构代码证41307917-5。
所在地汪清县天桥岭镇。
法定代表人赵树宏，该校校长。
委托代理人吴清祥，男，汉族，现住汪清县。
原告郑玉杰诉被告汪清县天桥岭镇第一小学（以下简称第一小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉杰的法定代理人耿桂玲、被告第一小学委托代理人吴清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉杰诉称：2013年7月8日，我参加第一小学组织的在汪清县西崴子劳动实践教育活动，在活动时不慎摔倒，致右肱骨内髁折，在延边大学附属医院住院治疗7日（2013年7月15日至2013年7月22日）。第一小学根据（2014）汪民一初字第12号民事判决书已支付我医疗费等10074.90元。现我要求被告赔偿伤残赔偿金53459.04元。
被告第一小学辩称：一、郑玉杰因参加我校于2013年7月8日组织的汪清西崴子基地的综合实践活动时摔倒导致右臂受伤，我校立即送郑玉杰至医院住院治疗并支付医疗费用，学生郑玉杰受伤一案，我校已履行完责任。二、对于郑玉杰伤残赔偿一案，我校不存在任何过错，不应承担任何责任。学生治疗后导致伤残且医院治疗导致的结果，学生家长在术后恢复中也有不可推卸的责任。我校对受伤学生是否伤残及伤残级别存在质疑，请法院按照法律程序予以裁定。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证及户籍复印件一份，证明原告及其代理人身份。
2、汪清县人民法院（2014）汪民一初字第12号民事判决书复印件一份，证明被告方根据判决已支付原告10074.90元。
3、汪清县天桥岭镇春光社区证明一份，证明郑玉杰在天桥岭镇居住10年。
4、郑玉杰毕业证一份，证明郑玉杰曾认读于天桥岭镇第一小学。
被告第一小学未向本院提交证据。
经原告申请，原、被告共同选择吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，吉天司鉴所（2015）法临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书结论为：被鉴定人郑玉杰的右肱骨内上髁骺离骨折评定十级伤残；右肱骨内髁骨折（已行切开复位克氏针内固定术）致右肘关节活动功能轻度丧失评定十级伤残。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、３号、４号证据，被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原、被告双方均对吉天司鉴所（2015）法临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见无异议。本院予以采信。
另查，2013年1月19日被告第一小学在被告保险公司投保校方责任保险，原告系被告第一小学的学生。
经庭审质证、本院采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月8日，被告第一小学响应全县教育系统统筹安排下，为了增强学生生活实践活动和动手操作能力，在汪清县西崴子劳动实践基地举行劳动实践教育活动，在活动期间原告不慎摔倒，致右肱骨内髁折，在延边大学附属医院住院治疗7日（2013年7月15日至2013年7月22日）。被告根据本院（2014）汪民一初字第12号民事判决书已支付原告医疗费等10074.90元。经原告申请，原、被告双方共同选择吉林天平司法鉴定所进行鉴定，吉天司鉴所（2015）法临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人郑玉杰的右肱骨内上髁骺离骨折评定十级伤残；右肱骨内髁骨折（已行切开复位克氏针内固定术）致右肘关节活动功能轻度丧失评定十级伤残。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金53459.04（20年×22274.60元×12%元）。
另查明，2013年1月19日被告第一小学在被告保险公司投保校方责任保险，原告系被告第一小学的学生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告第一小学在组织学生举行劳动实践活动时，原告受到伤害，被告第一小学在组织集体活动未充分尽到管理和保护学生的义务，故被告第一小学应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金53459.04元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
限被告汪清县天桥岭镇第一小学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑玉杰支付赔偿金53459.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元（实缴213.00元），由被告汪清县天桥岭镇第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一五年四月三日
书记员 尹相彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第16号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘某标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告彭某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被告袁某某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住新化县。系被告彭某某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告彭某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年5月15日本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告彭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日被告彭某某以做生意为由在原告所属荣华信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月息9.735‰。借款合同约定逾期未还，加付30%罚息，利息支付至2011年6月24日止。贷款到期后经原告多次催收未果，被告彭某某、袁某某系夫妻关系，依法共同承担偿还责任，请求法院判决被告偿�原告借款本金50000元，利息按约定月利率计算支付至清偿之日止。
被告彭某某辩称，被告愿意还钱，但被告现在没有钱还。被告争取到年底偿还清利息，明年偿还本金。被告彭某某与被告袁某某现已离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告彭某某2010年8月11日贷款借据复印件一份。4、被告彭某某2010年8月11日贷款合同复印件一份。5、彭某某与袁某某结婚证复印件，彭映嫦的身份证复印件。6、2015年1月8日贷款计息清单。
被告彭某某质证认为，对原告提交的以上证据没有异议。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的六份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，�告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2010年8月11日，被告彭某某以做生意为由在原告所属荣华信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月息9.735‰。借款合同约定逾期未还，加付30%罚息。被告已支付利息至2011年6月24日止。后于2015年1月8日偿付利息69元，被告彭某某尚欠本金50000元及合同期限内利息713元，截止2015年1月9日的逾期利息计26233元，原告进行催讨，但被告一直未予偿还。借款时被告彭某某与被告袁某某系夫妻关系。
本院认为，被告彭某某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告彭某某不按约履行显属违约。原告要求被告归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，借款时被告彭某某、袁某某系夫妻关系，该债务可认定为夫妻共同债务，原告要求被告袁某某共同偿还，理由合法本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某、袁某某在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率计算支付2011年6月25日起至清偿之日止的全部利息（已付69元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，财产保全费517元，由被告彭某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执367号
申请执行人：刘友贤，男，1973年8月21日，汉族，广西象州县。
被执行人：广西象州商源酒业有限公司，住所地广西象州商源酒业有限责任公司。法定代表人叶善贵，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1322执366号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初742号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初742号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄祥敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1630号
上诉人（原审原告）：太原市三德隆装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝家沟干警楼3单元3层西户6号。
法定代表人：荣建伟，董事长。
委托代理人：荣德臣，男，1962年8月13日出生，汉族，该公司经理，住太原市迎泽区郝家沟干警楼3单元3层西户6号。
委托代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：青岛黄河铸造机械抛丸设备有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路847号。
法定代表人：王永洪，董事长。
上诉人太原市三德隆装饰工程有限公司因与被上诉人青岛黄河铸造机械抛丸设备有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人太原市三德隆装饰工程有限公司到庭参加诉讼。被上诉人青岛黄河铸造机械抛丸设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市三德隆装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，请求二审法院发回重审或依法改判被上诉人支付工程款。2、一、二审诉讼费用、保全费由上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实错误。1、上诉人认为本案适用普通程序，且根据民事诉讼法第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人，但一审法院并没有告知上诉人。更严重的是，一审开庭时本案主审法官以及两名陪审员均不在场，只有书记员在记录开庭，一审程序严重违法。上诉人认为在程序违法的前提下主审法官未参加庭审情况下也未查明事实的情况下直接驳回上诉人的诉请明显违法。2、被上诉人为一人公司，为了查明案件事实，上诉人在法院财产保全后申请追加该公司法定代表人修荣华、王永洪为被告，一审法院以不好送达为由，不同意上诉人追加两被告，上诉人认为一审法院明显程序违法，因一审法院不同意上诉人追加两被告导致事实不利于查清，判决驳回上诉人的诉请。3、根据上诉人提供的证据，上诉人认为提供证据并不是孤证，上诉人认为被上诉人为大秦铁路股份有限公司太原车辆段签订工业品买卖合同中该款项就包括该案的工程款17万元，且证人刘某到庭作证证明了上诉人主张，而且大秦铁路股份有限公司太原车辆段出具证明完全可以证实该基础为上诉人承建，且上诉人承建基础就在大秦铁路股份有限公司太原车辆段内，该基础已经过验收并投入使用。上诉人全部履行了合同义务，被上诉人未到庭，未对上诉人的证据质证是放弃了其诉讼权利。一审法院主审法官并没有本着查明事实的原则去对实地查看核实证据，也没有委托鉴定机构对该基础进行评估。上诉人提供的录音证据也没有委托鉴定机构对该基础进行评估。上诉人提供的录音确实是高革录音且高革是青岛黄河铸造机械抛丸设备有限公司委托代理人，在工业品买卖合同中也有签名，且证人刘某也能证明，高革身份是可以确定的。一审法院判决中认定支付货款而上诉人主张的支付工程款明显不是上诉人诉请。一审法院在未查明事实的情况下直接驳回上诉人诉请，上诉人认为一审法院认定事实有误，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判被上诉人支付工程款。综上，一审法院程序严重违法，原判决认定基本事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判被上诉人支付工程款。
被上诉人青岛黄河铸造机械抛丸设备有限公司未答辩，亦未递交书面陈述意见。
太原市三德隆装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款170000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2011年12月27日，被告青岛黄河铸造机械抛丸设备有限公司与大秦铁路股份有限公司太原车辆段签订《工业品买卖合同》，约定大秦铁路股份有限公司太原车辆段从被告处购买一台构架抛丸清理机，价款为720000元，包含为被告新建构架抛丸清理机基础一座。
一审法院认为，大秦铁路股份有限公司太原车辆段与被告之间存在买卖合同关系。原告提交的证人刘某与高革的通话录音，高革的身份无法确认，该份证据本院不予采信。证人刘某的证词，无其他证据佐证，属孤证，不能证明所要证明的事实。原告要求被告支付货款17万元证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告太原市三德隆装饰工程有限公司的诉讼请求。
二审中，上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审的法院查明的事实一致。
本院认为，经审查一审庭审笔录，一审开庭时合议庭组成人员均参加了庭审，上诉人代理人也签字确认。是否追加被上诉人法定代表人参加诉讼并不影响查明案件事实，且被上诉人法定代表人并非法定的必须参加本案诉讼的当事人。据此，上诉人关于一审程序违法的主张本院不予支持。上诉人既不能提供与被上诉人所签施工合同，也未提供其施工及结算等相关资料，其证据不足以证明其所完成工程量及相应价款。上诉人虽提供了录音资料但并不能证明其声音来自高革，也不能证明是被上诉人的代理人，故原判以其证据不足对其诉讼请求不予支持于法有据。
综上所述，太原市三德隆装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人太原市三德隆装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年九月十日
代理书记员 张秀清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更894号
罪犯张一龙，男，1983年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年四月一日，乾安县人民法院作出（2014）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯张一龙犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张一龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初234号
申请人：艾水民，男，1954年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区运输一公司退休职工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：吴伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：陈洁，女，1970年9月15日出生，汉族，住住武汉市青山区。
申请人艾水民与被申请人吴伟、陈洁民间借贷纠纷一案，申请人艾水民于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴伟、陈洁在银行的存款650,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人艾水民以其与邵宝珠共同所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋1单元7层1号室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人艾水民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴伟、陈洁在银行的存款650,000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人艾水民所有的坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋1单元7层1号室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤西倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4048号
原告：彭付志，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：马鞍山市国大药房连锁有限公司湖北路店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告彭付志与被告马鞍山市国大药房连锁有限公司湖北路店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本案在审理期间，原告于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭付志负担。
审判员 宋文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2011号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
本院在执行申请人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）津0104执2005、2007、2009、2011、2013、2015、2017号之一裁定书，轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区苑西路XXXX号房产产权转移手续。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执704号
申请执行人:刘福良，男，1974年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李学武，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初4811号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李学武的工资及其他收入350000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月十七日
执行员 范永亮
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终351号
上诉人（原审原告）张延红，女，1957年4月9日出生，汉族,住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人张延红因诉济南市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张延红起诉称：原告的房屋位于天桥区泺口马家庄，被被告违法征收。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，违反了法定程序，侵害了原告的财产权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，特向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的济政征补字（2015）187号《房屋征收补偿决定书》，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行审164号行政裁定认定的事实，济南市人民政府于2015年12月10日作出被诉房屋征收补偿决定，并于2015年12月28日送达张延红，被诉房屋征收补偿决定交代了复议和诉讼的权利及期限。张延红收到补偿决定后，在6个月内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据上述事实，张延红于2016年9月23日提起本案行政诉讼，已经超过了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张延红的起诉。
上诉人张延红不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，责令原审法院继续审理；2、依法确认被上诉人作出的济政征补字【2015】187号《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销。理由：1、（2016）鲁0105行审164号行政裁定书系程序裁定，并不对案件事实核查认定，原审法院裁定将该裁定认定的事实作为证据，违背司法原则。2、（2016）鲁0105行审164号行政裁定书的合法性存在严重问题。该案合议庭成员人民陪审员陈寿金与该案申请执行人济南市人民政府系上下级关系，属于应当回避而未回避的重大程序违法。同时，该案对于上诉人的证据没有进行审核，亦属重大程序违法。该案的听证程序系在本案立案后进行的，应当待本案就相应的案件事实进行认定后方可继续审查，但该案的听证程序没有中止，反而在没有进行实质审查的基础上对本案事实进行了认定。因此，（2016）鲁0105行审164号行政裁定书的合法性存在严重问题，原审法院不应该直接引用。三、上诉人提出了与被上诉人的主张及（2016）鲁0105行审164号行政裁定书认定的事实相反的证据，即报纸所载《送达公告》等。原审法院对此未予认定说理，因此原审法院认定事实不清。四、原审法院未查清被上诉人向上诉人留置送达补偿决定书的事实是否成立。留置送达的前提是无法直接送达，本案中被上诉人没有直接送达所以不存在留置送达的问题。被上诉人所拍照片中没有上诉人及成年家属在场。另外，被上诉人于2016年3月对上诉人在报纸上进行公告送达，如果被上诉人当时进行了留置送达应不可能再进行公告送达，显然不合理。五、本案不符合留置送达的要件。本案没有任何证据证实上诉人或同住成年家属拒收，送达回证未载明未送达的理由，征收补偿决定也没有留在上诉人住所，本案中的基层组织或见证人属于被上诉人单位的人，不具有见证人资格。综上，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，应发回重审。
被上诉人济南市人民政府答辩称：被上诉人在作出济政征补字（2015）187号房屋征收补偿决定后，依法在上诉人住所地公共场所及进出道路两边张贴《房屋征收补偿决定书》名单进行了公示。被上诉人将被诉补偿决定书留置送达给上诉人，同时进行了拍照记录。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人提供的送达回证证实2015年12月28日被上诉人在两名基层组织代表的见证下将涉案房屋征收补偿决定书向上诉人进行了送达，上诉人拒绝签收。送达照片记录了送达当日上诉人收到了送达文书并对送达文书进行阅读的情况。被上诉人的做法符合留置送达的法律规定。上诉人关于被诉征收补偿决定没有留在上诉人住所，被上诉人做法不符合留置送达的法律规定的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，原审法院认定上诉人张延红于2015年12月28日知道被诉房屋征收补偿决定的内容及诉权和起诉期限，其于2016年9月23日提起本案行政诉讼，已超过了法律规定的六个月起诉期限，并据此驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人主张被上诉人于2016年3月在报纸上公告送达被诉房屋征收补偿决定书并据此认为被上诉人所主张的留置送达不成立的上诉理由，经查，2015年12月28日被上诉人将《房屋征收补偿决定书》向上诉人进行留置送达后，2016年3月10日被上诉人又向包括上诉人在内的24名被征收人公告送达了《房屋征收补偿决定书》，被上诉人的上述做法不够规范、严谨，但在有充分证据证实上诉人已于2015年12月28日收到并知晓《房屋征收补偿决定书》的情况下，在能够充分保障上诉人的知情权和救济权的同时，为实现行政效率及维护行政秩序的稳定，以上诉人实际收到并知晓被诉房屋征收补偿决定时计算起诉期限并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终351号上诉人（原审原告）张延红，女，1957年4月9日出生，汉族,住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人张延红因诉济南市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告张延红起诉称：原告的房屋位于天桥区泺口马家庄，被被告违法征收。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，违反了法定程序，侵害了原告的财产权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，特向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的济政征补字（2015）187号《房屋征收补偿决定书》，诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行审164号行政裁定认定的事实，济南市人民政府于2015年12月10日作出被诉房屋征收补偿决定，并于2015年12月28日送达张延红，被诉房屋征收补偿决定交代了复议和诉讼的权利及期限。张延红收到补偿决定后，在6个月内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据上述事实，张延红于2016年9月23日提起本案行政诉讼，已经超过了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张延红的起诉。上诉人张延红不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，责令原审法院继续审理；2、依法确认被上诉人作出的济政征补字【2015】187号《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销。理由：1、（2016）鲁0105行审164号行政裁定书系程序裁定，并不对案件事实核查认定，原审法院裁定将该裁定认定的事实作为证据，违背司法原则。2、（2016）鲁0105行审164号行政裁定书的合法性存在严重问题。该案合议庭成员人民陪审员陈寿金与该案申请执行人济南市人民政府系上下级关系，属于应当回避而未回避的重大程序违法。同时，该案对于上诉人的证据没有进行审核，亦属重大程序违法。该案的听证程序系在本案立案后进行的，应当待本案就相应的案件事实进行认定后方可继续审查，但该案的听证程序没有中止，反而在没有进行实质审查的基础上对本案事实进行了认定。因此，（2016）鲁0105行审164号行政裁定书的合法性存在严重问题，原审法院不应该直接引用。三、上诉人提出了与被上诉人的主张及（2016）鲁0105行审164号行政裁定书认定的事实相反的证据，即报纸所载《送达公告》等。原审法院对此未予认定说理，因此原审法院认定事实不清。四、原审法院未查清被上诉人向上诉人留置送达补偿决定书的事实是否成立。留置送达的前提是无法直接送达，本案中被上诉人没有直接送达所以不存在留置送达的问题。被上诉人所拍照片中没有上诉人及成年家属在场。另外，被上诉人于2016年3月对上诉人在报纸上进行公告送达，如果被上诉人当时进行了留置送达应不可能再进行公告送达，显然不合理。五、本案不符合留置送达的要件。本案没有任何证据证实上诉人或同住成年家属拒收，送达回证未载明未送达的理由，征收补偿决定也没有留在上诉人住所，本案中的基层组织或见证人属于被上诉人单位的人，不具有见证人资格。综上，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，应发回重审。被上诉人济南市人民政府答辩称：被上诉人在作出济政征补字（2015）187号房屋征收补偿决定后，依法在上诉人住所地公共场所及进出道路两边张贴《房屋征收补偿决定书》名单进行了公示。被上诉人将被诉补偿决定书留置送达给上诉人，同时进行了拍照记录。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人提供的送达回证证实2015年12月28日被上诉人在两名基层组织代表的见证下将涉案房屋征收补偿决定书向上诉人进行了送达，上诉人拒绝签收。送达照片记录了送达当日上诉人收到了送达文书并对送达文书进行阅读的情况。被上诉人的做法符合留置送达的法律规定。上诉人关于被诉征收补偿决定没有留在上诉人住所，被上诉人做法不符合留置送达的法律规定的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，原审法院认定上诉人张延红于2015年12月28日知道被诉房屋征收补偿决定的内容及诉权和起诉期限，其于2016年9月23日提起本案行政诉讼，已超过了法律规定的六个月起诉期限，并据此驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人主张被上诉人于2016年3月在报纸上公告送达被诉房屋征收补偿决定书并据此认为被上诉人所主张的留置送达不成立的上诉理由，经查，2015年12月28日被上诉人将《房屋征收补偿决定书》向上诉人进行留置送达后，2016年3月10日被上诉人又向包括上诉人在内的24名被征收人公告送达了《房屋征收补偿决定书》，被上诉人的上述做法不够规范、严谨，但在有充分证据证实上诉人已于2015年12月28日收到并知晓《房屋征收补偿决定书》的情况下，在能够充分保障上诉人的知情权和救济权的同时，为实现行政效率及维护行政秩序的稳定，以上诉人实际收到并知晓被诉房屋征收补偿决定时计算起诉期限并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一七年五月九日书 记 员  李 倩
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执313号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人梁兴禄，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兴禄借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初626号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初626号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保83号
申请人：刘改珍，女，汉族，1957年4月25日生，住河南省长葛市。
被申请人：张志海，男，汉族，1960年6月24日生，住河南省扶沟县。
申请人刘改珍于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志海驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆（车架号为*300p*21604044*，发动机号为1150）予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张志海驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆（车架号为*300p*21604044*，发动机号为1150）予以扣押。扣押期限从2017年5月19日至2019年5月18日止。
案件申请费420元，由被申请人张志海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月十九日
书记员 孙晨阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1175号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘炎，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告刘炎信用卡纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告刘炎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××83）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年4月3日止，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37867.13元。中山农行经多次催收欠款未果，特向法院起诉，请求判令：1.刘炎向中山农行清偿信用卡欠款本金30454.12元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年4月3日，利息5421.59元、滞纳金为1991.42元，利息、滞纳金按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.刘炎承担中山农行因追偿本案债务产生的律师费4000元；3.刘炎承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证(复印件);2.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（复印件）；3.截止2014年4月3日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费收据及发票。
被告刘炎在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2008年8月22日，刘炎向中山农行递交申请表申请办理信用卡(金穗贷记卡),其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。中山农行审核后，向刘炎开立了卡号为40×××83的金穗贷记卡。之后，刘炎持卡透支消费，至2014年4月3日止尚欠中山农行信用卡透支本金、利息(含复利)、滞纳金等合计37867.13元。中山农行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％;境内本行预借现金,按交易额的1%收取手续费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易的额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年11月17日支付了诉讼代理费4000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费收据和发票。
本院认为：刘炎向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘炎使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中山农行，违反了其所作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金以及中山农行因追偿本案债务而产生的律师费。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。刘炎经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年4月3日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金等合计人民币37867.13元，以及从2014年4月3日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金[利息（含复利）及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的方法和标准计算]；
二、被告刘炎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用4000元。
如刘炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），由被告刘炎负担（被告应在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐宇杭
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初155号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人程某，无固定职业。因犯盗窃罪，于1998年7月20日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，于2006年9月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2015年9月25日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期于2016年5月13日届满，其在湖北省沙洋小江湖监狱服刑期间，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被鄂州市公安局华容区分局押解回鄂州市第一看守所羁押，当日对其刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人王某甲，无固定职业。因犯盗窃罪，于2008年3月被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，于2012年7月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2014年1月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2015年9月30日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，刑期于2017年12月4日届满，其在湖北省黄州监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被鄂州市公安局华容区分局押解回鄂州市第一看守所羁押，当日对其刑事拘留。
被告人戴某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，于2012年7月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，刑期于2017年12月4日届满，其在湖北省黄州监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被鄂州市公安局华容区分局押解回鄂州市第一看守所羁押，当日对其刑事拘留。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人程某、王某甲、戴某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人程某、王某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人程某、王某甲、戴某伙同黎某（已判刑）在鄂州市华容区、武汉市黄陂区等地多次入户盗窃，盗窃财物价值人民币6200余元，具体事实如下：
2015年3月1日凌晨，被告人程某、王某甲、戴某伙同黎某到鄂州市华容区华容镇阳光小区2栋3单元202室，以技术开锁手段进入胡某乙家，盗窃现金2000余元及手机两部。案发后，被告人王某甲的家属向胡某乙退赔2000元。
2015年3月20日凌晨，被告人程某、王某甲、戴某伙同黎某到武汉市黄陂区滠口街富兴花园小区6栋1单元501室，以技术开锁手段进入唐某家，盗窃“红米note”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币680元。
同日凌晨，被告人程某、王某甲、戴某伙同黎某到黄陂区滠口街滠阳大街168号，以技术开锁手段进入付某家，盗窃现金1600余元和“一加”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1620元。
同日凌晨，被告人程某、王某甲、戴某伙同黎某到黄陂区滠口街富兴街71号，以技术开锁手段进入王某乙家，盗窃现金300余元、一条裤子和一件外套。
另查明，被告人程某伙同王某甲、戴某、黎某于2015年3月20日凌晨，分别入户盗窃唐某、付某、王某乙家财物的犯罪事实，已于2015年9月25日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年5月13日刑满。被告人程某在湖北省沙洋小江湖监狱服刑期间，因其涉嫌伙同王某甲、戴某、黎某入户盗窃胡某乙现金2000余元及手机两部的犯罪事实，于2016年3月23日被鄂州市公安局华容区分局押解回鄂州市第一看守所羁押。
被告人王某甲、戴某犯盗窃罪，于2015年9月30日被湖北省黄梅县人民法院各判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。在湖北省黄州监狱服刑期间，因涉嫌本案经鄂州市公安局华容区分局于2016年7月21日将被告人王某甲押解回鄂州市第一看守所羁押；于2016年8月3日将被告人戴某押解回鄂州市第一看守所羁押。
上述事实，被告人程某、王某甲、戴某在开庭审理过程中无异议，并有：1、证人胡某甲、胡某乙、唐某、付某、王某乙、黎某的证言；2、书证到案经过说明、户籍证明、情况说明、领条、刑事判决书、同意押回在押罪犯通知书；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录、照片、指认笔录；5、被告人程某、王某甲、戴某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某甲、戴某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中程某盗窃价值2000余元，王某甲、戴某盗窃价值6200余元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、戴某在原判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人程某在原判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有漏罪，但在新罪宣判前，原判决刑罚已执行完毕，故应当对新发现的罪作出判决。三被告人到案后，虽然如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但三被告人曾因盗窃多次判处刑罚，仍不思悔改，故本院对三被告人不予从轻处罚。被告人王某甲部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人王某甲、戴某向被害人唐见峰退赔违法所得680元；向被害人付万森退赔违法所得3220元；向被害人王鑫退赔违法所得300元。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐某某
审判员 熊 某
审判员 鲍某某
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 某
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初392号
原告：张爱友，女，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。
法定代表人：袁保林，该公司经理。
被告：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张爱友与被告庐江金孔雀装饰工程有限公司、袁保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张爱友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱友自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱友撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告张爱友负担。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 万海群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8267号
原告：张琳，女，1993年2月22日出生，汉族，北京库贝电子商务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401,3-1-402,3-1-403，3-1-404，3-1-405。
法定代表人：杨天磊。
原告张琳与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月十六日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：王燕燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王燕燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00373553号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00373553号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00373553号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2665号
原告刘春田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李成新，男，汉族，山东省栖霞市人，住招远市。
委托代理人王建伟（系被告李成新之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人田志军，经理。
委托代理人王乐松、滕吉政，该公司职工。
原告刘春田与被告李成新、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春田、被告李成新的委托代理人王建伟、被告保险公司的委托代理人王乐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春田诉称：2016年2月25日1时5分许，被告李成新驾驶鲁FG5X**号轿车由南向北行驶超车时与前方顺行的骑电动车的原告刘春田相刮，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，李成新负事故的全部责任、刘春田不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失294100元，并承担诉讼费用。
被告李成新在庭审中辩称，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但现在没有经济能力赔偿，发生事故后已为原告垫付医疗15000元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年2月25日1时5分许，被告李成新驾驶鲁FG5X**号轿车由南向北行驶超车时与前方顺行的骑电动车的原告刘春田相刮，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，李成新负事故的全部责任、刘春田不负事故责任。刘春田受伤后到招远市人民医院住院治疗9天，共花医疗费19599.88元。诊断为：开放式脑外伤，硬膜下血肿（右）、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左）、颅底骨折并脑脊液耳漏（左）、皮肤擦挫伤（左面）、闭合性腹外伤、脾破裂、腹腔积液、闭合性胸外伤、胸腔积液（左）、肋骨骨折、软组织伤（左肩）、肩胛骨骨折。2016年6月27日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定所作出[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书，结论为：刘春田的脾切除构成8级伤残、脑积液耳漏构成10级伤残、左肩部损伤构成10级伤残；误工时间日为4个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告缴纳鉴定费2300元。事故后，李成新已支付原告医疗费15000元。
另查明，李成新驾驶的鲁FG5X**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
又查明，原告刘春田事故前一直在招远市张星建筑有限公司上班，年平均工资为4624.21元。2016年度山东省城镇居民人均收入为31545元，2016年山东省城镇农村居民人均消费支出为8748元/年。护工工资为1600元/月。
2016年8月16日，原告刘春田以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告李成新请求重新鉴定，2016年11月8日，经双方选择，由本院委托，山东衡新司法鉴定所作出[2016]临鉴字第685号司法鉴定意见书，结论为：刘春田的脾破裂切除术后颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍，构成道路交通事故8级、10级伤残。原告缴纳鉴定费1500元。事故后，李成新已支付原告医疗费15000元。因原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、劳动合同等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李成新驾驶的机动车将刘春田撞伤，交警部门认定李成新承担事故的全部责任、刘春田不承担事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告刘春田在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，亦应由被告李成新赔偿。原告缴纳的鉴定费2300元，因部分被改变，应由原告自行负担300元，被告李成新缴纳的鉴定费1500元由被告李成新负担。原告请求的其它物损，因未经有关部门核损，本案不予处理。本次交通事故给原告刘春田造成的合理经济损失为：医疗费19599.88元、残疾赔偿金204220.8元[201888元（31545元/月×20年×32%）+被抚养人儿子刘某某生活费2332.8元（8748元/年×1年零8个月×32%÷2人）]、误工费18496.83元（4624.21元/月×4个月）、护理费4160元（1600元/月÷30天×9天×2人+1600元/月×2个月）、住院伙食补助费54元、车损400元、交通费酌情考虑300元、鉴定费2000元、残疾用品148.5元，以上合计247380.01元。因被告李成新负全责，因此，原告交强险内的损失120400元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车损400元）应由被告保险公司赔偿。余额126980.01元应由被告李成新赔偿，扣除已付的15000元，应再赔偿111980.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘春田经济损失120400元。
被告李成新于本判决生效后30日内再赔偿原告刘春田经济损失111980.01元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由原告刘春田负担1199元，由被告李成新负担2175元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐志应
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2168号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：邓茂辉，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告邓茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告邓茂辉的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 严 蝶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5554号
原告：东阳市金楠贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道190号1103室。
法定代表人：孙剑波。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋利斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕丰村***号。
原告东阳市金楠贸易有限公司为与被告蒋利斌、上海润发明清古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款278750元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市金楠贸易有限公司的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告蒋利斌、上海润发明清古典家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告上海润发明清古典家具有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月22日，原告与被告蒋利斌签订销售合同一份，载明货物名称为亚花梨，净重40.025吨，单价每吨3300元，总金额为13.2万元，约定结算方式为已付伍万元整，余款29号付清。2015年8月30日，原告与被告蒋利斌又签订销售合同一份，载明货物名称为亚花梨，净重42.385吨，单价每吨3250元，总金额为137750元，约定结算方式为9月9日前付清。2015年9月9日，原告与被告蒋利斌又签订销售合同一份，载明货物名称为亚花梨，净重25.83吨，单价每吨4100元，总金额为105900元扣除1900元，约定结算方式为2015年9月30日前付清。上述三份销售合同中，均由原告的业务员李金彬在合同供方一栏签字，并加盖原告的公司印章，被告蒋利斌在需方一栏签名。在上述三份销售合同签订当日，原告分别将木材过磅并交付。原告在庭审中陈述，2015年8月22日，被告蒋利斌并仅支付货款1万元，并未支付货款5万元，但其未能提供有效证据予以证明，而该份销售合同记载的结算方式为：“已付伍万元，余款29号付清”。故本院确认，被告蒋利斌于2015年8月22日支付货款5万元。原告自认，被告蒋利斌另向原告的业务员李金彬支付货款8.5万元。嗣后，被告蒋利斌未支付货款。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市金楠贸易有限公司货款238750元，并支付利息（从2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告负担601元，被告蒋利斌负担4881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周欣倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2422号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:姚海叶，女，1987年10月29日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告姚海叶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告姚海叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息251742.59元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度269000万元，期限2年，到期日2015年11月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年7月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息251742.59元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告姚海叶经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告姚海叶于2013年9月4日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告姚海叶向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为27万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月10日一次性刷卡消费269000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息265801.89元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告姚海叶所使用牡丹信用卡卡号为62×××16，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告姚海叶于2013年9月4日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告姚海叶于2013年11月8日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年11月12日同意被告信用卡临时调额为27万元，并发放信用额度27万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月10日一次性刷卡消费269000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年11月10日。截止2016年11月17日被告共透支本息265801.89元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告姚海叶持有卡号为62×××16牡丹信用卡一张，2013年9月4日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年11月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月12日原告向被告发放临时额度27万元，期限为2年，到期日为2015年11月10日。2013年12月10日被告即消费透支269000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计265801.89元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告姚海叶作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海叶于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计265801.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，由被告姚海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1556号
原告：沈金红，女，1970年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周广省，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告沈金红与被告周广省民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金红到庭参加诉讼，被告周广省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈金红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告按照月息2%支付自2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，月息2.5%。原告按约向被告提供了借款，被告向原告支付了两个月利息2000元后，再未支付利息。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
周广省未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：被告于2016年9月23日与原告达成借贷合意，并向原告出具借条一张载明：“借款人：周广省，身份证号码：XXX，现借款人周广省向沈金红借款人民币大写：肆万元整，小写：40000.00，借款期限为：叁个月，月利息为：2.5%。借款人：周广省，日期：2016年9月23日”。借条出具后，原告按约向被告提供了借款40000元，被告仅向原告支付了两个月利息2000元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款40000元，被告应按时向原告偿还借款。原、被告双方约定月息2.5%，该约定未超过年利率36%，被告周广省以此标准向原告支付两个月利息2000元，属于双方自愿履行范畴，不违反法律规定，本院不予调整。现原告要求被告按照月息2%支付自2016年11月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应按照约定期限向原告偿还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款40000元，并按照月利率2%支付自2016年11月23日起至本判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周广省于本判决生效之日起七日内偿还原告沈金红借款40000元，并按照月利率2%支付自2016年11月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周广省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初795号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5090号
原告田洪亮。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告王国庆。
原告田洪亮与被告王国庆民间借贷纠纷一案，原告田洪亮于2015年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告田洪亮撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙建超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保699-1号
申请人:宋培福，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：郭明明，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：马骁闯，男，住河北省衡水市景县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司景县中心支公司。
本院在执行申请人宋培福与被申请人郭明明、马骁闯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2564号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1934号
原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
统一社会信用代码913405237918997255H(1-1)。
法定代表人：王必海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
统一社会信用代码91420100177739097A。
法定代表人：樊涛生，该公司经理。
原告安徽绿风环保节能材料有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1500元，合计3000元，由安徽绿风环保节能材料有限公司承担。
审判员 王 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 崇紫微
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第344号
原告西塘镇房地产管理所，住所地嘉善县西塘镇邮电西路***号。
法定代表人朱建平，所长。
委托代理人金辉，该所办公室主任。
被告朱兴初。
原告西塘镇房地产管理所与被告朱兴初房屋租赁纠纷一案，原告于2001年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱兴初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西塘镇房地产管理所诉称，被告实际租用原告管理的国有房屋西塘镇塔湾街7弄3号、4号，并自1995年11月起拖欠房租，至2001年4月已欠租2897元，原告经多次催讨未果，诉请法院判令被告立即支付房租2897元。
被告朱兴初未作答辩
经审理查明，西塘镇塔湾街7弄3号平房两间、4号平房两间在1960年12月作无主财产收归国有，其中3号的两间平房计37.44平方米出租给被告朱兴初之父朱福生居住，1984年11月，被告朱兴初未经许可强行搬入4号的两间平房居住至今，4号的两间平房面积为29.19平方米。1986年1月23日西塘镇房地产管理所以朱兴初、朱品珍、朱福生为被告向本院提起诉讼，要求朱兴初、朱品珍、朱福生归还强行侵占的公房并归还所欠房租，本院一审判决朱兴初迁出塔湾街7弄4号两间平房并付清强占期间的房租，朱福生归还拖欠的房租。朱福生不服该一审判决，提起上诉，嘉兴市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。此后朱兴初及其家人仍居住在塔湾街7弄4号房屋内，2001年6月15日朱福生病故。塔湾街7弄3号、4号的房屋自1995年11月起至今未支付房租。
另查明，嘉善县住房委员会、嘉善县物价局发文规定2000年起砖木无卫生设施的住房租金为每月0.70元／m2。
以上事实，有原告提供的嘉善县人民法院善法（86）西民字第7号民事判决书，嘉兴市中级人民法院（86）民上字第21号民事判决书，西塘镇塔湾街7弄3号、4号分户平面图，嘉善县住房委员会、嘉善县物价局善房委（2000）01号、善价（2000）12号文件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应按交易习惯确定。本案中，西塘镇塔湾街7弄4号平房两间由朱兴初强占，人民法院的生效判决虽判令其迁出，但其后原告作为该国有房屋的管理部门，事实上已承认了被告朱兴初租赁这两间房屋，故原、被告双方间实际已形成租赁关系，被告朱兴初应对其实际租用的西塘镇塔湾街7弄4号平房两间，依公房通常的支付租金的习惯按月向原告支付租金，被告朱兴初自1995年11月起未按月支付租金，引起纠纷，应由被告朱兴初承担民事责任，但延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，因原告向本院提供的催缴函不能证实已向被告送达，不能引起诉讼时效中断，故2000年9月前的租金因已超过诉讼时效期间，本院不予支持，对原告诉讼请求中2000年9月至2001年4月的租金163.46元，本院应予支持。西塘镇塔湾街7弄3号的两间平房，人民法院的生效判决已认定由朱福生租用，原告也未提供该判决生效后转由被告朱兴初租用的证据，故原告要求被告朱兴初支付西塘镇塔湾街7弄3号两间平房的租金的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱兴初于本判决生效后五日内向原告西塘镇房地产管理所支付租金163.46元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告负担75元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费125元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年十一月十四日
代书记员 周 燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初66号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年1月6日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年2月5日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月2日22时1分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮汽车，沿宁陵县X042公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡牛庄村路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人陈某某血液酒精含量为262.04mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、血液酒精含量鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人陈某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被告人供述笔录，村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。陈某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，予以从重处罚。陈某某有坦白情节，予以从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 王 振