wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05174号
上诉�（原审原告）刘×，男，1938年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1938年10月7日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，刘×起诉称：我与高×于1962年5月21日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，我患病期间高×从未对我进行照料，高×亦曾私自将夫妻共同所有的房屋转让给他人，高×的行为致使夫妻感情破裂，我曾于2013年诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，因双方关系并无改善，故我再次诉至法院请求判令我与高×离婚，夫妻共同财产依法分割。
高×辩称：我认可刘×所述结婚、生子情况。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，�是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。刘×、高×结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但刘×未提交证据证明双方夫妻感情破裂，高×亦表示愿意努力改善夫妻关系，刘×应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于刘×要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：驳回刘×离婚的诉讼请求。
判决后，刘×不服，上诉至本院称：因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，我患病期间高×从未对我进行照料，高×亦曾私自将夫妻共同所有的房屋转让给他人，高×的行为致使夫妻感情破裂，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审。高×辩称：不同意刘×的上诉意见，不同意离婚。
经审理查明：刘×、高×于1962年5月21日登记结婚，婚后育有一女刘×1、一子刘×2均已成年。刘×曾于2013年诉至原审法院要求离婚，原审法院以（2013）丰民初字第05965号民事判决，驳回刘×的诉讼请求，因刘×认为双方关系并无改善，故再次诉至法院要求与高×离婚。
高×在法院审理中表示，双方感情没有破裂，并无原则性矛盾，双方能够继续一起生活，高×亦表示愿意改善双方关系，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2013）丰民初字第05965号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：刘×、高×于1962年5月21日登记结婚，婚后育有一女、一子，且均已成年，双方至今结婚五十余年。从双方的陈述及相关证据看，刘×与高×结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，刘×也未提交证明双方夫妻感情破裂的有效证据。综合双方婚姻关系存续的时间、子女情况和维护家庭的和谐稳定等方面，原审法院判决驳回刘×离婚的诉讼请求，并无不当，刘×关于要求判令离婚的上诉请求，不能成立。原审判决正确，故本院对原审判决予以维持。刘×与高×应珍惜彼此之间五十余年的夫妻感情，换位思考，相互理解，共同营造幸福的晚年生活。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初10号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某某，男，因吸食毒品于2015年10月17日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日晚，被告人夏某某到位于赫山区龙岭工业园园艺场安置小区的被害人彭某家中借宿。23时许，夏某某趁彭某一家睡觉后，拿走彭放在客厅茶几上的车钥匙，将彭某停放在楼下的牌照为湘H1DH**的银灰色别克凯越小车盗走。后夏某某将该小车抵押给盛某辉，除还债外还得到现金3000元。经物价鉴定，涉案小车价值24690元。
2015年10月16日，被告人夏某某在被害人彭某陪同下到公安机关投案，并如实交代了上述事实。涉案小车已由公安机关追回，并已返还给被害人。被害人彭某对被告人夏某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人王某婷、盛某辉的证言，益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴（2015）422号价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人彭某出具的谅解书，公安行政处罚决定书，户籍资料，到案情况和自首证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，被告人夏某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初10号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年6月14日出生。因吸食毒品于2015年10月17日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］15号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日晚，被告人夏某某到位于赫山区龙岭工业园园艺场安置小区的被害人彭某家中借宿。23时许，夏某某趁彭某一家睡觉后，拿走彭放在客厅茶几上的车钥匙，将彭某停放在楼下的牌照为湘H1DH**的银灰色别克凯越小车盗走。后夏某某将该小车抵押给盛某辉，除还债外还得到现金3000元。经物价鉴定，涉案小车价值24690元。
2015年10月16日，被告人夏某某在被害人彭某陪同下到公安机关投案，并如实交代了上述事实。涉案小车已由公安机关追回，并已返还给被害人。被害人彭某对被告人夏某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人王某婷、盛某辉的证言，益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴［2015］422号价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人彭某出具的谅解书，公安行政处罚决定书，户籍资料，到案情况和自首证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，被告人夏某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 理
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1893号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告郭金玲。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告郭金玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第591号
原告杜志刚。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人殷晓磊，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告房宗敏。
原告杜志刚诉被告房宗敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚的委托代理人朱希民、殷晓蕾到庭参加了诉讼。被告房宗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称，2015年7月9日17时00分许，张玉柱驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河十二路向东转弯时，与由南向北行驶的房宗敏驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号牌轿车乘车人杜志勇受伤，事后房宗敏驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，房宗敏承担事故的主要责任，张玉柱承担事故的次要责任，杜志勇无责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计15863.12元，并承担本案诉讼费用。
被告房宗敏在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年7月9日17时00分许，张玉柱驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河十二路向东转弯时，与由南向北行驶的房宗敏驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，张玉柱、鲁M×××××号牌轿车乘车人杜志勇受伤，事后房宗敏驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，房宗敏饮酒驾驶机动车，事发后逃逸，承担事故的主要责任，张玉柱承担事故的次要责任，杜志勇无责任。
原告杜志刚为鲁M×××××号牌车辆的车主，因事故造成的车辆损失共计16613.12元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论是予以认定。原告为此支付鉴定费400元。原告已与安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司达成和解协议，在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
另外，原告主张因交通事故产生清障费200元、停车费300元、拆检费350元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定评估报告书、清障费票据、鉴定费票据、停车费票据、拆检费票据、原告身份证、机动车行驶证、被告驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的拆检费、清障费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予认可。综上，原告的合理损失计算如下：
车辆损失14613.12元、鉴定费400元，共计15013.12元。
原告上述合理损失由被告房宗敏按照事故责任比例70%予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房宗敏于本判决生效后十日内赔偿原告杜志刚各项损失10509.18元；
二、驳回原告杜志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告杜志刚负担17元，由被告房宗敏负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年二月十五日
书记员 张雪坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第208号
原告高明君。
委托代理人闻嘉超，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告高明君与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高明君的委托代理人闻嘉超、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明君诉称：2010年5月9日，其驾驶苏B×××××号车沿陶都路由南向北行驶至陶都路龙潭路口时，与季涛驾驶的电动自行车相撞，致使季涛及后座乘员吴青霞受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，高明君负事故的全部责任。事故后其已支付了季涛及吴青霞的医疗费用和部分生活费。后双方多次协商未果，尚未能达成一致赔偿协议。由于其车辆在保险公司投保有交强险、商业险，故诉至法院，请求法院判令保险公司赔偿其已垫付的医疗费33310元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，对于医疗费金额也无异议，但本案事故损失主张已逾诉讼时效，请求法院驳回高明君的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月9日19时05分许，高明君驾驶苏B×××××号车沿宜兴市陶都路由南向北行驶至陶都路龙潭路口时，未按交通信号灯通行与季涛驾驶的电动自行车相撞，致季涛及电动自行车乘员吴青霞受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，高明君负事故的全部责任，季涛、吴青霞无事故责任。
另查明：高明君为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、第三者责任险（赔偿限额为200000元）、不计免赔率等险种，保险期间均自2009年12月15日零时起至2010年12月14日二十四时止。
再查明：高明君已为吴青霞、季涛支付因本次事故产生的医疗费33310.46元。本案中，高明君按照33310元取整主张。高明君并表示，其与季涛、吴青霞之间的赔偿事宜尚未了结完毕。保险公司对于高明君主张的医疗费认为若法院认定不逾诉讼时效，则应预留交强险医疗费用赔偿限额的10000元，并对于超出交强险部分扣除20%的非医保用药。高明君同意预留交强险的10000元限额，但不同意扣除非医保用药。保险公司亦未提供证据佐证要求扣除非医保用药的主张。
上述事实，有事故认定书、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：高明君与保险公司之间机动车保险合同关系成立有效。高明君在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤，其在承担赔偿责任后，有权要求保险人赔偿。由于高明君与伤者之间的赔偿事宜尚未了结完毕，故其向保险公司主张理赔不逾诉讼时效，本院对于保险公司提出的诉讼时效的抗辩主张不予采纳。由于双方对于医疗费金额33310元确认一致，本院对此予以确认；且由于双方均同意对于交强险医疗费用赔偿限额的10000元进行预留，本院对此亦予以确认。由于保险公司未提供证据佐证其要求扣除非医保用药的抗辩主张，本院对此不予采纳。据此，保险公司应在第三者责任险范围内向高明君支付保险赔偿金23310元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付高明君保险赔偿金23310元。
二、驳回高明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、减半收取317元，由高明君负担96元、保险公司负担221元。保险公司负担部分已由高明君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给高明君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月九日
书 记 员 花 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1724号
原告高军，男，1966年4月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人高广杰，男，1954年3月1日出生，汉族，大专文化，退休干部（特别授权）。
被告马光云，男，51岁，回族，高中文化。
原告高军诉被告马光云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军及委托代理人高广杰到庭参加了诉讼，被告马光云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军诉称：1999年，被告承包修建黄沙窝二闸村道路时，向原告先后借款13万元，后被告于2012年9月24日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高军为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条一张（原件），证明被告向原告借款13万元的事实。
被告马光云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：1999年，被告承包修建黄沙窝二闸村道路时，向原告先后借款13万元，后被告于2012年9月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到高军现金壹拾叁万元整，计人民币130000元整，欠款人：马光云，2012.9.24，（此款修二闸村路用）”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的欠条原件能直接证明被告向原告借款13万元的事实，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。被告马光云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光云欠原告高军借款13万元，限被告马光云于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合计3200元，由被告马光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
代理审判员 高亚军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏小娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢16号
申请执行人孙显信。
被执行人被执行人李财会。
本院在执行申请执行人孙显信与被执行人李财会债权纠纷一案中，因申请人与被执行人到庭达成协议，被执行人现已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 张月笙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1704号
原告侯兆莉，女，1982年10月10日生，汉族。
被告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
原告侯兆莉与被告南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告侯兆莉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兆莉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯兆莉撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月二十日
书记员 李金凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第509号
罪犯赵波，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年11月17日作出（2008）海刑一初字第179号刑事判决，以被告人赵波犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，罚金人民币40000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）秦刑终字第28号刑事判决书，维持对赵波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1318号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第527号
原告周某，农民。
委托代理人张金华。
被告被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张金华、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到保和镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后前期感谢情较好，因被告性格外向，脾气暴躁，特别是2001年9月以来，被告与他人关系暧昧，不管家庭妻女，经亲朋好友多次劝解未果，致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；三、婚后共同财产依法分割。
被告李某甲答辩称：原告诉称谈婚、结婚、生育子女均是事实。原告诉称的其他事实均不属实。被告不同意离婚。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及原、被告家庭户口本复印件4页，拟证明原、被告及婚生女基本情况。
证据材料2、结婚证复印件1页。拟证明原、被告婚姻登记情况。
经质证，被告对原告所举证据材料1、2无异议。
本院认为，证据材料1、2经质证原、被告双方均无异义，故本院对证据材料1、2均予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到保和镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙。2015年1月16日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，谁主张，谁举证。因原告坚持离婚、被告不同意离婚，故原告须举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年二月三日
书记员 杨 淋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢14号
申请执行人张旭、张国辉、张丽娟
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司:
申请执行人张旭、张国辉、张丽娟依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终3484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司向其履行金钱给付义务。本院立案后，因未查找到被执行人名下有可供执行财产，故本院作出（2016）吉0194执340-1号执行裁定书终结本次执行程序。现经本院恢复执行后，已强制扣划�执行人银行账户存款178432.86元，另案外人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司代被执行人赔偿180000元，各方已达成执行和解，且履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对张旭、张国辉、张丽娟与大庆建筑安装集团有限责任公司（2016）吉01民终3484号民事判决书执行一案予以结案。
二〇一八年六月五日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执549号
申请执行人江苏华信漆业有限公司，住所地宜兴市环科园西部，组织机构代码70404983-0。
法定代表人宗小刚，该公司董事长。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人豪恩家具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路657号7幢B区，组织机构代码69290176-5。
法定代表人陈丽华，该公司总经理。
江苏华信漆业有限公司（以下简称华信公司）与豪恩家具（上海）有限公司（以下简称豪恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）宜张商初字第213号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告豪恩家具（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏华信漆业有限公司货款320723元及违约金（以320723元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止按每日万分之三计算）。因豪恩公司未自觉履行，华信公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人豪恩公司的银行账户已被其他法院依法冻结，其在本院辖区内查无房产、土地及车辆登记信息。执行人员赴上海市房地产登记处查询豪恩公司名下房产登记情况，但查无房产信息。执行人员又赴豪恩公司原经营场所调查，得知豪恩公司原经营场所系租赁使用，因对外债务较多，现已停止生产经营，法定代表人下落不明。现本案尚未执行到位329253元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 俞博文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7127号
罪犯林番昔，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗花法刑初字第329号刑事判决，以被告人林番昔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林番昔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林番昔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林番昔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林番昔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3420号
罪犯李白林，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深龙法刑初字第2442号刑事判决，以被告人李白林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）深中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李白林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李白林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子。已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李白林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李白林予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5926号
原告：黄X春。
被告：深圳市岱X电子有限公司。
法定代表人：邵X峰，该司总经理。
委托代理人：张X克。
委托代理人：徐X泽。
上列原告黄X春诉被告深圳市岱X电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X春，被告委托代理人张X克、徐X泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月24日入职被告公司，负责测试工作。如果产量大就按计件工资结算，如果产量少就按计时工资计算，计时工资结构为1100元＋加班时间×6.5元／小时＋全勤奖100元等。由于被告工厂里只有十来个人，产量不大，根本不能满足原告的测试工作，原告大部分时间是被安排做其他工作。2010年10月21日被告突然要求原告离职，并且没有支付任何补偿。请求法院判令1、被告支付原告2010年9月24日至2010年10月21日的工资1063.3元；2、被告支付原告加班工资659.75元；3、被告支付原告2010年10月21日以来因争议引起的故意耽搁原告的时间费用每天50元计算，3个月4500元；4、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；5、被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额1723.05元。
被告辩称：原告的工资和加班工资已全部领取。原告到被告处上班不到一个月，被告无须赔偿原告未签劳动合同双倍工资。关于50元及3个月4500元及精神损害10000元属于无理请求，被告无须赔偿。
经审理查明，原告于2010年9月24日入职被告公司，任职测试工，双方没有签订劳动合同。原告于2010年10月20日离开被告公司，双方劳动关系终止。2010年10月26日原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告不能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于2010年9月24日至10月21日的工资及加班工资问题。原告主张其每天加班3小时，休息日上班11小时，要求被告支付加班工资。被告辩称其将原告的工资共计1600元已交给劳动站，由劳动站转交给原告。原告确认收到劳动站给的1600元，并立有收据载明，2010年11月22日原告收到被告支付的2010年9月24日至2010年10月20日上班的计时工资1600元。故认定为原告在被告处上班工资为计时工资，且被告已足额支付原告该期间的工资。原告请求2010年9月24日至10月21日的工资及加班工资，本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。原告于2010年9月24日至2010年10月20日在被告处上班，工作时间不满一个月，原告请求未签劳动合同双倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的2010年10月21日以后3个月内的时间耽误费4500元以及精神损害赔偿金10000元的问题。原告主张被告公司于2010年10月20日和10月27日派人打原告，10月27日原告报警，10月29日经法医鉴定为轻微伤，就医药费原告已另案起诉。原告未能提交有效证据证明，对其袭击造成轻微伤的是被告，原告应承担举证不能的责任。故原告请求时间耽误费用及精神损害赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄X春的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 张 萍
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2790号
原告李燕，女，1975年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师。
被告南阳金海房地产经纪有限公司。
法定代表人王金海，任该公司经理。
住所地：南阳市滨河西路龙腾花园*号楼。
被告王金海，男，成年，住南阳市。
原告李燕诉被告南阳金海房地产经纪有限公司及王金海借款合同纠纷一案。原告于2016年7月5号诉至本院，同日，本院作出受理决定。但经本院多次查找被告详细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 朱恒军
人民陪审员 肖章群
二〇一七年一月三日
书 记 员 张新军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6955号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人冯元，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告贾丽强，男，1985年7月17日生，汉族，住滑县。
被告张雪莉，女，1986年9月14日生，汉族，住滑县。
被告胡凤枝，女，1965年1月10日生，汉族，住滑县。
被告张超英，男，1960年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告贾丽强、张雪莉、胡凤枝、张超英金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行于2017年10月11日向本院提出对被告贾丽强、张雪莉、胡凤枝、张超英的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月十三日
书记员 冯春燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1805号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：宋民娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阮庆明，男，1967年7月30日出生，汉族，三界中学教师，住安徽省明光市，
被执行人：郑九冬，男，1974年12月1日出生，汉族，管店镇政府工作人员，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与阮庆军、宋民娟、阮庆明、郑九冬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月1日作出的(2017)皖1182民初2626号民事调解书，责令被执行人阮庆军、宋民娟、阮庆明、郑九冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阮庆军、宋民娟、阮庆明、郑九冬在银行存款145000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3029号
原告：王书亭，男，1962年7月6日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王书亭与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书亭到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王书亭向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1487.7斤，折价约1785.24元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村四组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-448和8-446的“存粮折”两份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为9-448的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2012年8月28日，余麦为1351.5斤，另一编号为8-446的“存粮折”显示余麦为136.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王书亭对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1487.75斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王书亭相应的损失1636.53元【计算方式：1487.75斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王书亭赔偿损失1636.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00107号
申请执行人闫某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行（2012）黄民初字第00143号民事调解书所确认的闫某某与是张某某买卖合同一案中，申请执行标的10300元。申请执行人闫某某于2013年10月29日申请本院强制执行，经审查，本院于2013年10月29日依法立案执行，于2013年10月29日向被执行人张某某送达（2013）黄执民字第00107号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行欠款10300元，承担执行费54元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，申请执行人闫某某分别于2013年11月2日、11月4日交来执行款1500元、7000元，于2013年11月8日交来执行款1800元、执行费54元。2013年11月8日申请执行人闫某某领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年十一月八日
书记员 郭 维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00366-2号
申请执行人刘峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人崔军奇，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县，
被执行人横峰县金穗运输有限公司，住所地江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内，组织机构代码78974486-6。
法定代表人：周建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00192号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人崔军奇银行存款人民币50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00366-2号申请执行人刘峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人崔军奇，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县，被执行人横峰县金穗运输有限公司，住所地江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内，组织机构代码78974486-6。法定代表人：周建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00192号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人崔军奇银行存款人民币50000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一七年二月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保133号
申请人：赵继祥，男，1965年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：朱道云，男，1969年5月6日生，汉族，住徐州市丰县。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地铜山新区华山路东湘江路南。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
申请人赵继祥于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱道云所有的位于铜山新区华山路.湘江路南久隆凤凰城河水三期H3号楼1-1702号房产；查封被申请人朱道云所有的车号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆；查封被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司所有的位于铜山新区久隆凤凰城凤凰苑三期L210-1-101号房产。申请保全价值为717315元。担保人赵继祥、蒋凤芹、赵威用其所有的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区4号楼3-302室、301室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱道云所有的位于铜山新区华山路.湘江路南久隆凤凰城河水三期H3号楼1-1702号房产，查封期限三年。
二、查封被申请人朱道云所有的车号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司所有的位于铜山新区久隆凤凰城凤凰苑三期L210-1-101号房产，保全价值为65万元，查封期限三年。
四、查封担保人赵继祥、蒋凤芹所有的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区4号楼3-302室的房产，房产证为国房权证徐州字第××号；土地使用证为徐土国用（2014）第44932号，使用权面积16.9平方米。查封期限三年。
五、查封担保人赵威所有的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区4号楼3-301室的房产，房产证为国房权证徐州字第××号；土地使用证为徐土国用（2014）第09161号，使用权面积17平方米。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申28号
申请人（债权人）：西安创业典当有限公司，住所地：西安市莲湖区含光街238号华汇大厦一层10101室。
法定代表人：赵淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄侃,男,该公司职员,住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人:何瑞阳,男,该公司职员,住西安市碑林区。
被申请人（债务人）：陕西冠群汽车服务有限公司，住所地：西安市沣惠南路30号。
法定代表人：吴磊，该公司总经理，
申请人（债权人）西安创业典当有限公司因被申请人（债务人）陕西冠群汽车服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）陕西冠群汽车服务有限公司破产清算。
本院经审理初步查明，被申请人（债务人）陕西冠群汽车服务有限公司分多次向申请人（债权人）西安创业典当有限公司借款2005万元，到期不能清偿。西安创业典当有限公司遂向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，审理中，西安创业典当有限公司与陕西冠群汽车服务有限公司和解，西安市莲湖区人民法院做出调解书予以确认，但陕西冠群汽车服务有限公司未履行。西安创业典当有限公司向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，西安市莲湖区人民法院经强制执行，陕西冠群汽车服务有限公司名下没有可供执行的财产线索，该院裁定终结执行。嗣后，西安创业典当有限公司以债务人陕西冠群汽车服务有限公司欠付西安创业典当有限公司本金2005万元及利息，但无财产可供执行，不能清偿到期债务，向本院申请债务人陕西冠群汽车服务有限公司破产清算。
被申请人（债务人）陕西冠群汽车服务有限公司对申请人西安创业典当有限公司的债权人身份及欠款金额没有异议并认为陕西冠群汽车服务有限公司无可供人民法院执行之财产，已经资不抵债，同意进行破产清算。
本院认为，经本院初步审查，西安创业典当有限公司提交的证据可以证明其与陕西冠群汽车服务有限公司的债权债务关系，且陕西冠群汽车服务有限公司对于西安创业典当有限公司的债权人身份及欠款金额没有异议。西安创业典当有限公司作为陕西冠群汽车服务有限公司的债权人,向本院申请陕西冠群汽车服务有限公司破产清算,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。陕西冠群汽车服务有限公司承认其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，同意其公司进行破产清算。综上，被申请人（债务人）陕西冠群汽车服务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人西安创业典当有限公司请求宣告陕西冠群汽车服务有限公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人西安创业典当有限公司请求宣告陕西冠群汽车服务有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 瑞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初159号
原告：张某，女，1990年8月16日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：王某，男，1986年9月5日出生，汉族，打工者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生长女王佳欣的抚养权归被告，随被告生活；3.婚生次女王佳琪的抚养权归原告，随原告生活；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2008年经人介绍认识，当年举办了婚礼仪式，2010年补办了结婚登记手续。原告与被告结婚后生育二女，长女王佳欣，2009年出生，学生；次女王佳琪，2011年生生，学生。原告与被告结婚后，因家庭琐事经常吵闹，被告经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告。被告不工作，对家庭不负责任，对原告漠不关心，致夫妻感情破裂，自2013年5月起原告与被告分居。2015年3月原告向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院驳回了原告的起诉，法院驳回原告的起诉后，原被告并未和好，而是继续分居至今。2016年2月原告第二次向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院再次驳回了原告的起诉。法院第二次驳回原告的起诉后，原告与被告仍未和好，而是继续分居至今。原告与被告已经分居4年了，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告实在无法与被告继续生活下去，故第三次诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女王佳欣的抚养权归被告，随被告生活；3.婚生次女王佳琪的抚养权归原告，随原告生活；4.本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称原告的起诉事实不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月28日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女王佳欣，生于2009年9月14日，次女王佳琦，生于2011年8月13日。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告有两个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年四月十二日
书记员 胡慧卿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2478号
原告：许庆顺，男，1962年5月19日出生，汉�，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：许华山，男，1959年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：许铅珠，女，1957年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告许庆顺与被告许华山、许铅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆顺的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告许华山、许铅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆顺向本院提出诉讼请求：判令许华山、许铅珠共同偿付借款28500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月30日（即农历2015年11月20日），许华山、许铅珠以家庭缺乏资金为由向许庆顺借款28500元，未约定借款利息和期限，由许华山、许铅珠出具借条1张交许庆顺收执。借款后至今，许华山、许铅珠未能偿还。
被告许华山、许铅珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日（即农历2015年11月20日），许华山、许铅珠以家庭缺乏资金为由向许庆顺借款28500元，未约定借款利息和期限，由许华山、许铅珠出具借条1张交许庆顺收执。借款后至今，许华山、许铅珠未能偿还。2016年8月10日，许庆顺诉诸本院。
上述事实，有许庆顺的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许华山、许铅珠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许华山、许铅珠向许庆顺借款28500元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故许庆顺请求判令许华山、许铅珠偿付借款28500元及支付自催讨之日（即2017年8月10日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。许华山、许铅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，许庆顺的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许华山、许铅珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告许庆顺借款本金28500元及利息(自2017年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告许华山、许铅珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2478号原告：许庆顺，男，1962年5月19日出生，汉�，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：许华山，男，1959年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：许铅珠，女，1957年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告许庆顺与被告许华山、许铅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆顺的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告许华山、许铅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆顺向本院提出诉讼请求：判令许华山、许铅珠共同偿付借款28500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月30日（即农历2015年11月20日），许华山、许铅珠以家庭缺乏资金为由向许庆顺借款28500元，未约定借款利息和期限，由许华山、许铅珠出具借条1张交许庆顺收执。借款后至今，许华山、许铅珠未能偿还。被告许华山、许铅珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日（即农历2015年11月20日），许华山、许铅珠以家庭缺乏资金为由向许庆顺借款28500元，未约定借款利息和期限，由许华山、许铅珠出具借条1张交许庆顺收执。借款后至今，许华山、许铅珠未能偿还。2016年8月10日，许庆顺诉诸本院。上述事实，有许庆顺的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许华山、许铅珠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许华山、许铅珠向许庆顺借款28500元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故许庆顺请求判令许华山、许铅珠偿付借款28500元及支付自催讨之日（即2017年8月10日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。许华山、许铅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，许庆顺的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许华山、许铅珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告许庆顺借款本金28500元及利息(自2017年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告许华山、许铅珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九�条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执349号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
被执行人：扬州美尚服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区皇宫花园四幢16轴。
被执行人:卞书荣,男,1961年1月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：杨秋萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州美尚服饰有限公司、卞书荣、杨秋萍申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）扬仲调字第130号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
因本案被执行人名下可供执行的财产位于扬州市邗江区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州美尚服饰有限公司、卞书荣、杨秋萍申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2405号
申请执行人：王远龙，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李中文，男，1986年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王远龙与被执行人李中文机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13237.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2405号申请执行人：王远龙，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李中文，男，1986年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王远龙与被执行人李中文机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13237.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初633号
原告：唐秀荣，女
被告：师淑琴，女
被告：白月爱，女
原告唐秀荣与被告师淑琴、白月爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告唐秀荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告唐秀荣负担。
审判员 孙立杰
二〇一七年十月二十日
书记员 阎丽娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1279号
原告：郑有松，男，1964年1月28日生，汉族，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：贵州省福泉市马场坪吴家桥，组织机构代码：77056926-0。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告郑有松与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称“方强公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有松的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告方强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日至2013年1月24日期间，原告在被告处上班，主要从事设备维修管理工作，每月工资5000元。2013年1月24日，原、被告进行结算，被告欠原告工资30000元，并由被告向原告出具证明一份。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
被告方强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体适格；
3、证明一份，证实被告欠原告工资30000元。
经审查，原告提供的1-3号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告系从事磷酸一铵、硫酸生产及销售，磷矿石购销的有限责任公司，原告在被告处从事机械设备维修工作。2013年1月24日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有郑有松于2012年1月1日至2013年1月24日在我公司上班，共计应发税后工资48500元，已发18500元，实欠工资30000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处上班，被告未足额支付原告的工资，并向原告出具证明一份，足以证明被告欠原告工资30000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可要求被告及时足额的支付劳动报酬，故原告诉请被告支付工资30000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告方强公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑有松工资三万元。
案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 文春莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李匀瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1006号
霍邱县高塘镇人民政府：
你单位与王国六机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2706号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国六于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、赔偿王国六损失合计31038.00元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费667.00元及申请费375.57元。
特此通知
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执315号
申请执行人：李孝柳，男，汉族，农民。
申请执行人：马十妹，女，汉族，农民。
被执行人：贺州市八步区仁义镇万兴小学，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：罗扬顺，校长。
申请人执行人李孝柳、马十妹与被执行人贺州市八步区仁义镇万兴小学教育机构责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第1824号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 尧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2558号
原告：陈彬彬，男，1985年4月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，住五河县。
原告陈彬彬诉被告白国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彬彬及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告白国成经合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元整及利息（利息自逾期之日起，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月4日、2016年3月28日，被告向原告借款合计100000元，约定了还款期限和预期利率，上述借款经原告多次催要未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“白国成”借条2份，证明被告借款数额、借款时间及借款期限和利息的约定。
被告白国成未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告白国成经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证及原告的�述认定事实如下：2016年2月4日、2016年3月28日，被告向原告分别借款50000元、50000元，借款合计100000元，被告分别给原告出具了借条两张，借条分别主要载明：“借条，今借到陈彬彬人民币50000元，保证2016年2月4日归还，如预期还款自愿承担3分利息，借款人，白国成，2016年2月4日；借条，今借到陈彬彬人民币50000元，保证2016年4月28日归还，如逾期还款自愿承担3分利息，借款人，白国成，2016年3月28日”上述借款未偿还。
本院认为，原告与被告白国成之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告白国成向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定预期还款月利率3分，原告要求被告自逾期还款之日起（2016年4月28日）按照月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国成应偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年4月28日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2300元，由被告白国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2558号原告：陈彬彬，男，1985年4月25日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，住五河县。原告陈彬彬诉被告白国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彬彬及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告白国成经合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元整及利息（利息自逾期之日起，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月4日、2016年3月28日，被告向原告借款合计100000元，约定了还款期限和预期利率，上述借款经原告多次催要未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“白国成”借条2份，证明被告借款数额、借款时间及借款期限和利息的约定。被告白国成未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告白国成经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。经庭审举证、质证及原告的�述认定事实如下：2016年2月4日、2016年3月28日，被告向原告分别借款50000元、50000元，借款合计100000元，被告分别给原告出具了借条两张，借条分别主要载明：“借条，今借到陈彬彬人民币50000元，保证2016年2月4日归还，如预期还款自愿承担3分利息，借款人，白国成，2016年2月4日；借条，今借到陈彬彬人民币50000元，保证2016年4月28日归还，如逾期还款自愿承担3分利息，借款人，白国成，2016年3月28日”上述借款未偿还。本院认为，原告与被告白国成之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告白国成向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定预期还款月利率3分，原告要求被告自逾期还款之日起（2016年4月28日）按照月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国成应偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年4月28日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2300元，由被告白国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  张淑婷人民陪审员  汪升社二〇一七年十月十日书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6217号
原告：嘉兴市食品肉类有限公司，住所地：嘉兴市城东路157号。
法定代表人:周平，董事长。
委托代理人：李亚伟、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路1663号三楼320室。
法定代表人：费文龙。
原告嘉兴市食品肉类有限公司因与被告嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市食品肉类有限公司的委托代理人李亚伟到庭参加诉讼，被告嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2010年1月1日签订《房屋租赁协议》，原告按照合同约定将坐落于嘉兴××区××幢仓库（建筑面积248.4平方米）出租给被告用作生产加工用房，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，年租金为28000元，支付方式为签订协议之日首付14000元，其后当年8月再支付14000元。合同还约定租赁期间的水电费由承租人承担，卫生费每月30元，由出租方向承租人代为收取。租赁期限届满后，被告表示需要继续租赁上述房屋，此后双方未再签订合同，形成事实租赁关系。此后的租赁初期，被告尚能按时交纳租金，再经督促后虽有拖延但还能交纳，自2013年3月后，虽经多次催讨，但被告却以各种理由拖延，至今分文未付，原告2016年7月22日向被告送达书面的《房屋腾退及催还欠款通知》，但被告至今仍置若罔闻，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告腾退并交付嘉兴××区××幢仓库（建筑面积248.4平方米）；2.被告向原告支付拖欠的租金102666元、卫生费1320元、水电费1029元，合计105015元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.房屋租赁合同1份，证明原、被告就租赁房屋事宜，双方合同到期后被告交纳了房租，原告收取了租金，系事实租赁关系；
2.原告送达被告的房屋腾退及催还欠款通知书1份，证明原告书面通知被告腾退房屋及补交欠款的事实；
3.房屋权属证书1份，证明被告租赁使用的房屋属于原告所有；
4.房租、水电费结算清单一组，证明原、被告之间存在事实租赁关系，但被告自2013年3月后房租、水电费未付。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供证据提供的证据均有原件，根据证据4，原、被告之间的租赁合同虽已届满，但被告并未搬离涉案房屋，并继续缴纳租金及水电费，原告对此也未提出异议，故双方事实租赁关系成立。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于嘉兴××区××幢仓库（建筑面积248.4平方米），用于生产加工，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为28000元，支付方式为签订协议之日首付14000元，8月1日再支付14000元。合同还约定原告负责水、电安装到表，表后由被告自行安排。费用（目前暂按自来水每3.9元/吨；电1.0元/度）抄见表数结算。租赁期间的水电费由承租人承担，卫生费每月30元，由出租方向承租人代为收取。
2010年12月31日后，双方租赁协议到期，被告未腾退，继续缴纳租金，原告对此也未提出异议，双方形成事实租赁关系。2013年3月后，被告未交纳租金，经原告催讨后仍未支付，原告故诉。本院工作人员于2017年3月16日现场查看，涉案房屋仍由被告占用。
本院认为，本案中原、被告双方之间形成了合法有效的租赁关系。双方合同期限届满后，虽没有再重新订立书面的租赁合同，但被告继续占有使用租赁房屋，按照原合同约定交付租金，双方均具有继续租赁的合意，形成了不定期租赁关系。原告拖欠被告租金，原告要求被告腾退并交付涉案房屋，于理由拒，本院予以支持。原告主张被告支付租赁房屋期间的租金，应当予以支持。被告租赁期间产生的水电费应该按实结算。根据原告提供的证据，被告尚欠原告2013年3月至2016年10月期间的租金102666元，水电费1029元，卫生费1320元，被告应当向原告支付。2016年10月以后的租金，因原告未主张，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司于本判决生效后十五日内从租赁的原告嘉兴市食品肉类有限公司位于嘉兴市南湖区光明街165弄第七幢仓库（建筑面积248.4平方米）腾退，并将房屋交还原告；
二、被告嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司支付原告嘉兴市食品肉类有限公司2013年3月至2016年10月期间的房屋租金102666元；
三、被告嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司支付原告嘉兴市食品肉类有限公司水电费1029元、卫生费1320元；
上述二、三两项均于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费200元，由被告嘉兴市彩虹霓虹灯广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第762号
原告李明昌，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系个体工商户性质的佛山市三水区西南街恒骏达五金塑料制品厂的经营者，
委托代理人李健昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市�水区，系佛山市三水区西南街恒骏达五金塑料制品厂的员工，
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路1号之二（五楼）。
法定代表人欧阳志勇。
原告李明昌诉被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。在诉讼期间，依原告李明昌的申请，本院作出（2014）佛顺法均民初字第762号之一民事裁定书，于2014年9月11日依法查封了被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司所有的电脑平车40台、双针车及杂骨车各2台、打枣车1台、碌脚车1台、拉耳仔车1台、切耳仔车1台、裤头车1台、中烫机1台；于2014年9月12日冻结了被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德银丰支行44×××63账户内的银行存款。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李明昌的委托代理人李健昌、欧阳满珠到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明昌诉称，在原、被告的业务往来过程中，到2014年8月27日，被告欠原告货款247081.20元至今未付。原告多次向被告催收上述货款均无果，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李明昌起诉请求：1.判令被告立即支付货款247081.20元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司于2014年10月28日接受本院询问时辩称，确实拖欠原告的货款。
本院于2014年9月11日向被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司没有到庭参加诉讼。
原告李明昌在诉讼中提交以下证据及被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、佛山市三水区西南街恒骏达五金塑料制品厂的个体工商户营业执照复印件、被告的查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.恒骏达五金塑料厂月结对数单一份，证明2014年8月27日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款247081.2元，该对账单有被告的财务签名确定；
3.送货单复印件五十五张（原件核对无异后退回），证明送货单上的总货款为307556.20元，扣除被告已支付的60475元，实欠247081.20元，与原告起诉的金额是一致，所有送货单都有被告的仓管签名核实。
被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司于2014年10月28日接受本院询问时质证认为：对证据1、2无异议，对证据3，签收人大部分为公司的人员，但有几个无法确认，因为个别人的姓名不清楚。
被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，对原告李明昌提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告无异议，对上述证所据，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，被告认为有几个签收人员无法确认。原告提交的证据3与原告提交的证据2能相互印证，可证实被告所收取的货物及尚欠的货款金额，对原告提交的证据3的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明，原告系个体工商户性质的佛山市三水区西南街恒骏达五金塑料制品厂的经营者。2013年3月至2014年6月，原告开办的佛山市�水区西南街恒骏达五金塑料制品厂向被告供应各种服装钮扣产品及相应的服装辅料。2014年8月27日，经对账，被告的财务人员确认尚欠原告的货款为247081.20元。因向被告追收未果，原告遂于2014年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。被告从2013年3月至2014年6月，多次收取原告的送货，在2014年8月27日经对账确认尚欠原告的货款为247081.20元后，却未及时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款247801.20元及逾期付款利息的责任。原告诉请判令被告支付货款247081.20元及利息的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未依时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李明昌支付货款247801.20元及利息（从2014年9月4日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2503.11元、财产保全费1755.40元，二项合共4258.51元（已由原告李明昌垫付），由被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年十一月十日
书记员 李素婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18986号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾怀想，男，汉族，1966年8月12日出生，住浙江省玉环县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾怀想信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾怀想经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年6月12日，曾怀想向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。曾怀想从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日曾怀想拖欠透支本息共计88064.98元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曾怀想立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月22日的透支本金59571.37元，利息13302.6元，及截止2016年12月31日滞纳金15191.01元；并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以透支本金59571.37元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由曾怀想承担。
被告曾怀想未答辩。
经审理查明，2007年6月12日，曾怀想向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向曾怀想发放了信用卡。曾怀想从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日，曾怀想欠招行信用卡中心透支本金59571.37元、利息13302.6元及截止2016年12月31日滞纳金15191.01元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曾怀想与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曾怀想发放了信用卡，曾怀想使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。曾怀想应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告曾怀想经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾怀想在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月22日的透支本金59571.37元，利息13302.6元，及截止2016年12月31日滞纳金15191.01元；并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以透支本金59571.37元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告曾怀想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1001元，由被告曾怀想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初1758号
起诉人：戴辉明（曾用名：代南雄），男。
2017年11月29日，本院收到戴辉明的起诉状。起诉人戴辉明向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民银行资兴支行赔偿因其作出的违法处理决定导致起诉人失名、失业的损失，共计621252元，包括起诉人从1963年1月3日到2016年底教师同级工龄工资571252元和从该案判决后起每月的退休工资3200元、精神和名誉损失费50000元；2.本案的诉讼费用由中国人民银行资兴支行承担。事实和理由：起诉人戴辉明原为资兴县公职教师，1962年9月接临时介绍信，到中国人民银行资兴支行执行农金减贷任务。在某次执行银行工作时，非因起诉人过错发生事故，中国人民银行资兴支行却把责任强加给起诉人，将起诉人列入精简退职下放回乡生产名单呈报操办，导致起诉人失去教师公职。起诉人认为，中国人民银行资兴支行对起诉人的违法处理导致起诉人失业、失名，侵害其合法权利，故诉至法院，请求给予赔偿。
本院经审查认为，起诉人戴辉明为中国人民银行资兴支行的借调人员，中国人民银行系国家机关，国家机关工作人员对涉其的人事处理不服的，应当向有关部门提出申诉。起诉人戴辉明的诉请属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对戴辉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐明菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1672号
原告：朱桂云，女，1962年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：胡帅，男，1985年8月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：门红艳，女，1979年6月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：曹宇，男，1985年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告朱桂云诉被告胡帅、门红艳、曹宇返还原物纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱桂云承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年三月三十日
书记员 高 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1003号
上诉人（原审原告）：佛山华新进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区科洋路3号之十二座四楼401，统一社会信用代码：91440600193544118N。
法定代表人：任晓明。
被上诉人（原审被告）：广东新供销天保再生资源发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街沿江中路26号101房，组织机构代码：69470196-X。
法定代表人：陈江强。
上诉人佛山华新进出口有限公司因与被上诉人广东新供销天保再生资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山华新进出口有限公司上诉称，1.双方签订的系列《废纸购销合同》早已履行完毕，双方对该合同履行无争议，不存在上诉人应向被上诉人支付货款的问题；2.上诉人与被上诉人签订的《对账协议书》是区别于此前系列购销合同，重新确定了权利义务的合同关系，双方争议的是《对账协议书》；3.本案当事人对合同履行地没有约定，双方争议标的为被上诉人向上诉人返还预付款，上诉人一方为接收货币方。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。案涉《对账协议书》是合同方对过往系列交易的确认及后续约定，双方均应依约行使权利承担义务。根据《对账协议书》约定，案涉争议的1250000元预付款应由被上诉人与上诉人及案外人梁念章对账核实后退回给上诉人，即被上诉人负有给付货币义务。现上诉人起诉请求支付该项预付款，争议标的为被上诉人的给付货币义务，故上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3398号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1003号上诉人（原审原告）：佛山华新进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区科洋路3号之十二座四楼401，统一社会信用代码：91440600193544118N。法定代表人：任晓明。被上诉人（原审被告）：广东新供销天保再生资源发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街沿江中路26号101房，组织机构代码：69470196-X。法定代表人：陈江强。上诉人佛山华新进出口有限公司因与被上诉人广东新供销天保再生资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。佛山华新进出口有限公司上诉称，1.双方签订的系列《废纸购销合同》早已履行完毕，双方对该合同履行无争议，不存在上诉人应向被上诉人支付货款的问题；2.上诉人与被上诉人签订的《对账协议书》是区别于此前系列购销合同，重新确定了权利义务的合同关系，双方争议的是《对账协议书》；3.本案当事人对合同履行地没有约定，双方争议标的为被上诉人向上诉人返还预付款，上诉人一方为接收货币方。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。案涉《对账协议书》是合同方对过往系列交易的确认及后续约定，双方均应依约行使权利承担义务。根据《对账协议书》约定，案涉争议的1250000元预付款应由被上诉人与上诉人及案外人梁念章对账核实后退回给上诉人，即被上诉人负有给付货币义务。现上诉人起诉请求支付该项预付款，争议标的为被上诉人的给付货币义务，故上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3398号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十一日书 记 员  潘秀莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1134号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，经理。
委托诉讼代理人：魏渤，男，住天津市河西区，由天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张中军，男，该行职员。
原审被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟。
原审被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟。
原审被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行，原审被告天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靖江龙威粮油工业有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靖江龙威粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 庆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执196号
申请人薛义平，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人曹晓龙，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
薛义平申请执行曹怀喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10000元。申请执行人薛义平于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2320号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 高 小 波
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执629号
申请执行人：孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：许敏芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街197号，现住福建省东山县，
申请执行人孙莲喜依据本院作出的（2017）闽0626民初979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许敏芳归还67939.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初979号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执629号申请执行人：孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：许敏芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街197号，现住福建省东山县，申请执行人孙莲喜依据本院作出的（2017）闽0626民初979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许敏芳归还67939.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初979号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初979号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松