福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2743号
原告：林艺娟，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：杨东海，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地：东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号，组织机构代码：85682066-3。
负责人：陈书山，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳香，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告：东山县长兴运输有限公司，住所地：东山县西埔镇东环路，统一社会信用代码：91350626156827311P。
法定代表人：任叶和，董事长。
委托诉讼代理人：郑蔡淯，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张增辉，男，系该公司职员。
原告林艺娟与被告杨东海、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称“人保财险东山支公司”）、被告东山县长兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺娟、被告杨东海、被告人保财险东山支公司委托诉讼代理人林艺平、被告东山县长兴运输有限公司委托诉讼代理人郑蔡淯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失暂定12157.38元（其中残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等经济损失待司法鉴定后再变更确定）并互负连带责任；2.本案受理费由三被告负担。诉讼过程中，林艺娟变更诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失131430.17元，并互负连带责任。事实和理由：2016年11月5日，杨东海驾驶东山县长兴运输有限公司所有的闽Ｅ×××××号轿车沿港尾往浮宫方向行驶至省道西港线山塘路段与林艺娟驾驶的后载曾恺宸的二轮摩托车发生刮碰，造成原告林艺娟受伤的交通事故。事后，林艺娟被送至龙海第一医院住院治疗22天。原告因本事故造成的各项经济损失为医疗费7099.02元、误工费40072.8元、护理费5812.49元、交通费440元、住院伙食补助费440元、营养费710元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72028.6元、精损8000元、被抚养人生活费2259.39元，合计138662.3元。本事故经龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨东海与林艺娟负本事故同等责任，曾恺宸无责。杨东海所驾驶的车辆投保于人保财险东山支公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
杨东海辩称，其因本事故造成车辆维修费三千多元，且已垫付给原告5750元；要求扣除其应承担部分后，垫付款应予以返还。
人保财险东山支公司辩称，1、肇事车辆闽Ｅ×××××号小型�车在该司投有交强险及限额为100万元的商业三者险。2、交强险内有10000元医疗费限额，预留给林艺娟的份额为6410元。2、关于赔偿项目及标准的意见。医疗费，非医保718.6元不应由该司承担；误工费，误工时间按150天计算，误工标准按农村标准计算；护理费，护理天数没有异议，护理标准应按农村标准计算；交通费，按每天10元计算；营养费，按医疗费5%计算；鉴定费，属于原告举证费用，应由其自行承担；残疾赔偿金，原告提供的证据无法证实其在城镇居住、生活、工作满一年以上的事实，应按农村标准计算；精损，按3000元计算；被抚养人生活费，由于原告没有提供丧失劳动能力的证明，不应予以给付。
东山县长兴运输有限公司辩称意见与人保财险东山支公司一致。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年11月5日，杨东海驾驶东山县长兴运输有限公司所有的闽Ｅ×××××号轿车沿港尾往浮宫方向行驶至省道西港线山塘路段与原告林艺娟驾驶的后载曾恺宸的二轮摩托车发生刮碰，造成原告林艺娟受伤的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨东海与林艺娟负本事故同等责任，曾恺宸无责。事后，林艺娟被送至龙海市第一医院住院治疗21天。出院诊断：1、右侧肩胛骨骨折；2、右下肺挫伤；3、全身多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、悬吊7-8周，每月复查肩胛骨X线，何时负重，视骨折愈合情况而定。原告为此花费医疗费7099.02元，其中非医保718.6元。经福建寻真司法鉴定所鉴定：林艺娟伤残等级经评定为十级伤残，出院后护理经评定为39天，未构成长期护理依赖。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型汽车在人保财险东山支公司处投有强制险及限额为1000000元的商业三者险。杨东海垫付原告医疗费5750元。林艺娟于2006年12月1日生育一子曾恺宸。
另查明，林艺娟与杨东海、东山县长兴运输有限公司于2017年11月16日就本交通事故产生的权利义务达成调解协议，本院已另行制作调解书。
又查明，林艺娟与曾恺宸关于强制险医疗限额分配金额为6410元、3590元。
再查明，人保财险东山支公司于2017年8月15日申请对原告的误工期限及劳动合同上笔迹生成时间进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2017年10月10日出具鉴定说明函告知鉴定风险及缴交鉴定费的时限与金额。人保财险东山支公司于2017年10月23日撤回该鉴定申请。
本案的争议事实为：本案适用的赔偿标准问题。
林艺娟认为其事故前一年生活在城镇且在城镇工作，本案的赔偿标准应适用城镇居民标准。并提供《漳州市升艺印刷有限责任公司营业执照》、《劳动合同书》、《漳州市升艺印刷有限责任公司误工证明》、《漳州市升艺印刷有限责任公司工资证明》予以证明。
人保财险东山支公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其认为《劳动合同书》与证明在时间上存在矛盾，营业执照上的法定代表人没有在劳动合同书上签字，且原告未提供税收缴交证明或医、社保证明。
本院依职权通知漳州市升艺印刷有限责任公司法定代�人郭艺杰出庭作证，郭艺杰于2017年11月16日出庭作证。郭艺杰出具证人证言如下：林艺娟于2015年1月份开始在该公司工作，由于公司执照于2015年5月办理，故林艺娟的正式入职时间系2015年5月。劳动合同约定的试用期为3个月，故林艺娟签订正式劳动合同的时间为2015年9月。劳动合同书上甲方代表林艺端系公司员工，其委托林艺端与林艺娟签订该劳动合同。
本院分析认为，《漳州市升艺印刷有限责任公司营业执照》、《劳动合同书》、《漳州市升艺印刷有限责任公司误工证明》、《漳州市升艺印刷有限责任公司工资证明》及郭艺杰证人证言可以相互印证，可以证明原告林艺娟于2015年5月正式入职漳州市升艺印刷有限责任公司，其日工资为166元。由此得知原告林艺娟其主要收入来源于城镇，故本案的赔偿标准适用城镇居民标准。人保财�东山支公司主张林艺娟赔偿标准应按农村居民计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告提供的证据足以证明其城镇居民标准，故本院按城镇居民标准确定原告的各项赔偿项目。
关于赔偿标准及项目问题。原告主张医疗费7099.02元、残疾赔偿金72028.6元、护理费5812.49元、被抚养人生活费2259.39元，于法有据，本院予以支持；主张营养费710元、住院伙食补助费440元、交通费440元、精神损害抚慰金8000元过高，综合考虑原告伤情及住院天数，本院酌定营养费为355元（7099.02元×5%）、住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）、交通费为210元（10元/天×21天）、精神损害抚慰金为4000元；主张误工费40072.8元，误工标准有误，应根据其工资收入核算误工标准，误工费应为39176元（166元/天×236天）；主张鉴定费1800元，系原告举证费用，本院不予支持。故原告因本事故造成的经济损失为：医疗费7099.02元、住院伙食补助费420元、营养费355元、误工费39176元、护理费5812.49元、被抚养人生活费2259.39元、交通费210元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金4000元，合计131360.5元。
关于责任承担问题。被告人保财险东山支公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型汽车强制险及商业三者险的保险公司，应在强制险承担赔偿责任，对超过强制险限额部分在商业三者险保险范围内承担50%的赔偿责任。根据保险合同约定人保财险东山支公司不承担非医保费用，且本案预留的交强险医疗限额的分配为6410元，故被告人保财险东山支公司在交强险范围内应支付原告保险金为116410元（6410元+110000元）；被告人保财险东山支公司在商业三者险范围内应支付原告保险金为7115.95元[(7099.02元-718.6元+420元+355元-6410元)×50%]+[(39176元+5812.49元+2259.39元+210元+72028.6元+4000元-110000元)×50%]，合计123525.95元。综上，被告人保财险东山支公司应在强制险及商业三者险范围内支付林艺娟保险金123525.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应在本判决生效之日起十五日�在强制险及商业三者险范围内支付林艺娟保险金123525.95元；
二、驳回林艺娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928.60元，减半收取计1464.30元，由杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。