上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2490号
原告王正德。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告陈耀琪。
委托代理人许竞伟，北京华泰律师事务所上海分所律师。
被告魏志成。
被告陈世平。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告马世元。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
原告王正德诉被告陈耀琪、魏志成、陈世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告陈世平申请，本院将马世元追加为被告。原告王正德及其委托代理人才浩、被告陈耀琪及其委托代理人许竞伟、被告魏志成、被告陈世平的委托代理人刘红、被告马世元及其委托代理人陈结根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正德诉称，2014年起，被告陈耀琪将位于嘉定区安亭镇XX村XXX号自家建造别墅工程发包给没有建造资质的被告魏志成。之后，被告魏志成将该工程转包给同样没有资质的被告陈世平。被告陈世平将木工工程分包给被告马世元，被告马世元雇佣原告从事木工工作。2014年8月7日14时许，原告在该工地施工时发生意外，左手手指被吊机卷入造成受伤。后被告陈世平将原告送至解放军第四五五医院救治，经确诊为左拇指离断伤、左拇指皮肤撕脱伤。事后，各方曾就赔偿事宜进行协商无果。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告马世元作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈耀琪作为发包人，将工程发包给没有资质的被告魏志成，被告魏志成又将工程转包给同样没有资质的被告陈世平，被告陈世平又将木工转包给无资质的被告马世元，故应承担共同赔偿责任。事后，被告陈世平为原告垫付医疗费42704.09元。据此，原告起诉请求判令被告马世元赔偿原告各项损失即：医疗费361.5元（已扣除被告陈世平垫付的42704.09元）、住院伙食补助费200元、护理费3000元、营养费1800元、误工费16800元、伤残赔偿金76832元、交通费400元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10000元、伤残及三期鉴定费2300元，共计人民币111893.5元。
被告陈耀琪辩称，本被告与被告魏志成签订建房合同时，被告魏志成称其有资质，建房合同中明确约定由被告魏志成负责施工中的安全义务。另本被告还为建房施工投了保险。故本被告已经尽责，没有过错，本被告不应承担赔偿责任。
被告魏志成辩称，本被告没有施工资质。本被告与原告不认识，也不存在雇佣关系，故原告发生的费用与本被告无关。
被告陈世平辩称，原告是受雇于被告马世元。本被告将工�木工部分分包给被告马世元，故应由被告马世元承担雇主责任。事故发生原告也存在操作不当，应承担一定的过错责任。故本被告不应承担责任，要求原告返还被告垫付的款项。
被告马世元辩称，本被告是受雇于被告陈世平，原告的受伤与本被告无关，应由被告陈世平承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月10日，被告陈耀琪与被告魏志成签订建房合同，被告陈耀琪以包工包料的方式将位于嘉定区安亭镇XX村XXX号私人住宅一幢承包给被告魏志成。双方对施工要求、工期、工程价款、付款方式均作了约定。2014年5月6日，被告陈耀琪以被告魏志成名义为待建房屋进行了保险，其中险别为物质损失、第三者责任、施工人员人身意外险。2014年5月21日，被告魏志成将上述工程转包给被告陈世平，并签订转包协议，协议约定工程款由被告魏志成收取后按工程进�支付被告陈世平，并约定施工要求及工期。被告陈世平进行施工，并将木工工程分包给被告马世元，被告马世元雇佣原告等人从事木工工作。2014年8月7日14时许，原告在该工地施工，具体负责包柱子。一台吊机放置在两个柱子中间，柱子相隔2米左右，吊机靠近原告后背时，原告用手推了一下，导致左手手指被吊机卷入而受伤。同日，被告陈世平将原告送至解放军第四五五医院住院治疗，经确诊为左拇指离断伤、左拇指皮肤撕脱伤。后原告于2014年8月17日出院，原告总计花费医疗费42766.09元，其中被告陈世平为原告垫付医疗费42616.09元。之后，原告后续治疗花费医疗费161.5元。事后，因各方对赔偿金额协商无果，原告遂涉诉。
另查，2015年2月3日，被告陈耀琪与被告魏志成签订补充合同，约定继续履行原合同条款，于2015年6月30日验收交房。
又查，2015�1月8日，根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定结论为：被鉴定人王正德因外力作用致左拇指离断伤伴皮肤撕脱伤，经再植术，现左拇指活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含后期内固定拆除）休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2300元。
审理中，原告申请证人范某出庭作证，证人系当初与原告一起施工的工人。证人范某陈述，当初都在干活，证人离原告约2米远，没看到原告受伤的过程，听到原告叫声，就过去看到原告受伤躺在地上。证人陈述被告马世元是包工头，当初是马世元雇佣原告及证人去施工的，平时工资也是被告马世元发的。
诉讼中，被告陈世平提交几份收条，为证明被告马世元系包工头，曾收取被告陈世平支付的人工费。从而证明原告是受被告马世元雇佣的。
上述事实，有住院费用清单、医疗费收据、收条、司法鉴定意见书等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业主的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告马世元雇佣，在被告马世元承接的工程施工时受伤。原告的受伤与被告马世元未尽安全防护义务有关，被告马世元对此具有过错，应当承担赔偿责任。原告本人在施工过程中用手推正在运转的吊机，属于处置不当，对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定被告马世元对原告的损失应承担70%的赔偿责任。具体的赔偿费用，本院依照有关规定确定如下：医疗费，根据相应的证据，本院确定为42927.59元；误工费，原告根据2013年同行业的工资标准，并结合鉴定报告确定的休息期限计算，符合相关规定，本院予以支持；护理费，原告主张每天50元，并根据鉴定报告确定的期限计算，符合规定，予以支持；交通费，考虑实际情况，本院酌定200元；营养费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张按每天30元计算，符合规定，予以支持；伤残赔偿金，参照道路交通事故人身损害赔偿的相关标准，根据原告伤残等级，按本市农村居民标准计算，本院认定为76832元；精神损害抚慰金，原告因伤导致精神障碍，所受痛苦应由被告方作出经济上的补偿，参考司法实践，本院予以支持。关于衣物损失费，因原告对此未予举证，故本院不予支持。被告陈耀琪作为发包人、被告魏志成作为转�人、被告陈世平作为分包人，知道或应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马世元应赔偿原告王正德因人身损害造成的损失：医疗费42927.59元、伤残赔偿金76832元、护理费3000元、营养费1800元、误工费16800元、交通费200元，共计141559.59元的70%为99091.71元，扣除被告陈世平垫付42616.09元，被告马世元应于本判决生效之日起十日内支付原告王正德56475.62元；
二、被告马世元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正德精神损害抚慰金人民币7000元；
三、被告陈耀琪、魏志成、陈世平对被告马世元的上述应付款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王正德的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537.87元，减半收取1268.94元，鉴定费2300元，合计3568.94元，由原告王正德负担575.49元，被告马世元、陈耀琪、魏志成、陈世平负担2993.45元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。