wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初543号
原告李某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告郝某1，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告李某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告郝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在接触较少、互不了解、未建立起感情基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历正月21日举行了结婚仪式，婚后感情一般。近几年来，双方因家庭琐事矛盾上升，被告没有家庭责任心，全凭我安排过日子。虽经我多次规劝，被告仍然我行我素，无法建立起和美家庭，我于2015年彻底离开被告家，双方开始分居。期间，我们多次协商离婚事宜均未果。为此，我于2016年8月提起离婚诉讼，法院于2016年9月5日作出（2016）冀0532民初967号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。但之后我们互不联系，互不履行夫妻义务，为维护我的合法权益，再次提起离婚诉讼。被告与其前妻所生育的儿子郝梓轩现在随被告一起生活；我与前夫所生育的女儿郝某3（××××年××月××日出生）和我与被告所生育的儿子郝某2（2008年11月28日）现在随着我一起生活。为有利于儿女的健康成长，我要求抚养郝某3和郝某2，郝梓轩由被告抚养。被告依法承担郝某2的抚养费。
被告郝某1辩称，1、我不同意离婚。因为我们共同生活了十年，感情基础还是有的。我也没有家暴倾向和吸毒恶习。只是因为几年前我出了意外摔伤后，造成神经受损伤，没有劳动能力了。家里的所有重担一下子落在了他的肩上，日子一落千丈。我出意外之后，原告对我照顾很好，假如没有感情基础，她早就离我而去了。我没有劳动能力后她的压力大了些，难免心中的抱怨就多了一些，生活当中发生口角也在所难免。但是我也不是对家庭没有责任心，只是我做的她不满意罢了。2、从去年9月原告去了彦普学校当保姆，并未彻底离开家，中间回来过几次，直到春节后，再没有回来过，虽说她没有回我家，但是我时常去学校找她去，我也留宿在学校，如果没有夫妻之情，她早就将我拒之门外了。3、我发生意外已经5年多了，还是没有恢复好，没有劳动能力，是一名残疾人，我希望原告别离开我。我们的孩子也马上就成年了，苦日子快要过去了，我也会尽最大努力多加锻炼，争取早日让身体好起来。为了孩子，为了这个家，我一定努力改变现状，想方设法挣钱，请她相信我。4、孩子无论是我前妻，还是她前夫的，还有我俩共同的孩子，我都视如己出。三个孩子也希望我们还在一起。5、共同生活的共同财产几万元，由她继续保管，以后我的一切收入都可以由她来管理。希望她能为了孩子心里不受影响，我们还能做一家人。
经审理查明，原、被告均系再婚，后经人介绍双方认识。于2006年农历正月21日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。被告与其前妻所生育的儿子郝梓轩现在随被告一起生活；原告与前夫所生育的女儿郝某3（××××年××月××日出生）现随原告一起生活；原告与被告所生育的儿子郝某2（2008年11月28日）现在随原告一起生活。2016年8月原告以夫妻感情不和为由，向平乡县人民法院提出离婚诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0532民初967号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。被告因几年前发生意外，造成身体三级残疾，至今无劳动能力，被告造成残疾时在夫妻存续期间。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2016）冀0532民初967号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。原告去年起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。关于原被告婚生儿子郝某2的抚养问题，因其现在随原告一起生活，改变环境对孩子的健康成长不利，故继续随原告一起生活较妥。被告与其前妻所生育的儿子郝梓轩继续随被告一起生活；原告与前夫所生育的女儿郝某3继续随原告一起生活。关于抚养费问题，因为被告身体原因，无劳动能力，且原告同意不再向被告主张抚养费差额部分，故双方互不承担随对方生活子女的抚养费为妥。我国法律规定，夫妻有互相扶助的义务。被告因意外造成身体残疾，故离婚时，原告应适当给付被告一定的经济帮助。综合考虑原告的经济承受能力现状，本院酌情支持原告一次性给付被告经济帮助3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郝某1离婚；
二、原、被告婚生儿子郝某2随原告一起生活，被告与其前妻所生育的儿子郝梓轩随被告一起生活，原告与前夫所生育的女儿郝某3随原告一起生活，原、被告双方互不承担随对方生活子女的抚养费；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告郝某1一次性经济帮助3000元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年五月七日
书记员 史奎涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5808号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈学员，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈学员信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 陈穆峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02787号
原告何春花，女，汉族，现住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告付金梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨世忠，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告吴道洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人付金梅，基本情况同前。
本院在审理原告何春花诉被告付金梅、吴道洪健康权纠纷一案中，原告何春花于2014年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何春花申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告何春花负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 屈缋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5161号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈瑜,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈瑜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5161号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈瑜,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈瑜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十四日书记员 薛 虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初701号
原告：黄晓慧，女，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告黄晓慧与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告黄晓慧到庭参加诉讼。被告继贤公司、郑丛林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓慧向本院提出诉讼请求：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司、郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。
以上事实由原告提供的转账凭证、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓慧学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓慧公告费损失560元；
三、被告郑丛林对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告黄晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告黄晓慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异25号
案外人：刘某，男，1965年7月6日出生，汉族，住昌图县金家镇土城子村民委*组。
申请执行人：昌图县某某供热有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人：袁某某，女，1967年6月27日出生，汉族，住昌图县昌图镇北街山与城小区。
被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司。
负责人：朱某某，系该公司经理。
本院在审理申请执行人昌图县鞋匠地供热有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司合同纠纷一案中，于2017年7月11日查封了被执行人名下位于昌图县宝力镇鼎盛家园小区3号楼1-1号门市一套。在本案进入执行程序期间，案外人刘某以该门市已被其全款购买并实际使用为由，向本院书面提出执行异议，请求对上述裁定予以撤销，并提供了商品房买卖合同、收款收据、身份证等证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，案外人刘某与被执行人于2016年9月22日签订了商品房买卖合同，并用被执行人欠其工人工资款顶其154.45万元购楼款，并实际占有使用该房屋。2017年7月11日本院在审理申请执行人昌图县某某供热有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司合同纠纷一案中，以（2017）辽1224民初3398号民事裁定书裁定查封了被执行人位于昌图县宝力镇鼎盛家园小区3号楼1-1号门市一套。
本院认为，房地产权属应以是否签订合同、是否交付兑价、是否实际占有、以及未办理过户手续并非自身原因四项标准判定。本案中，案外人签订了合同、交付了价款、并实际占有该房屋，而未办理房照并非自身原因，故对案外人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院（2017）辽1224民初3398号民事裁定书对房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3465号
原告：蒲雄昌，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：向奇勋，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：邓永，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告蒲雄昌与被告邓永合同纠纷一案中，原告蒲雄昌于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲雄昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲雄昌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒲雄昌负担。
审判员 高志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 许琦珑
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1701号
原告：潘学军
委托代理人:徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：吴汉文
原告潘学军与被告吴汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学军的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告吴汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼按照法律规定缺席审判，本案现已审理终结。
潘学军向本院提出诉讼请求，请求判决被告吴汉文偿还原告借款60000元，按月利息2分计算。事实和理由：被告吴汉文因经营奶粉生意需要资金周转，于2016年2月24日向原告借款60000元，约定2%�月利息。后经原告催讨，被告吴汉文拒不偿还原告的的借款，致使原告的债权不能实现，特此起诉。
被告吴汉文未答辩。
经本院审理查明，被告吴汉文因奶粉生意需要资金周转向原告潘学军借款60000元，并出具借条一张。借条上注明“因奶粉生意周转困难向潘学军人民币陆万元（60000.00）”，借款日期为2016年2月24日，借条上有吴汉文的签字字迹，约定月息2分。上述事实有原告的陈述和借条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告潘学军与被告吴汉文之间的民间借贷关系成立且合法，应受到法律的保护，原告潘学军主张被告吴汉文偿还60000元借款本金的请求，本院予以支持。原被告对借款期限没有约定，原告潘学军可在合理期限内向被告吴汉文主张偿还。对原告潘学军主张被告吴汉文按月息2分偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴汉文不偿还借款引起诉讼，被告吴汉文承担败诉的责任，故被告吴汉文承担本案的诉讼费。依照《中华人民和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴汉文在本判决生效三十日内偿还原告潘学军欠款60000元。利息按月利率2分计算从2016年2月24日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告吴汉文承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 祝国农
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5663号
原告：李旭武，住武威市。
委托诉讼代理人：李生玉，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：张财元，住武威市。（缺席）
原告李旭武诉被告张财元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭武及其委托诉讼代理人李生玉到庭参加了诉讼，被告张财元经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
李旭武向本院提出诉讼请求：判令张财元偿付李旭武货款87100元及违约利息27000元。事实与理由：2012年4月16日张财元因工程需要从李旭武处赊购价值71100元钢材，并向李旭武出具欠条一份。2012年5月13日张财元再次在李旭武处购买65998.4元钢材，张财元向李旭武支付货款50000元后，剩余16000元未付。张财元承诺尽快付款，但至今未付，故起诉至法院要求处理。
张财元缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日张财元因工程需要从李旭武处赊购价值71100元钢材，并向李旭武出具欠条一份，载明：”今欠到李旭武钢材款71100元，欠款人张财元，经办人姬光学”。2012年5月13日张财元再次在李旭武处购买65998.4元钢材，张财元向李旭武支付货款50000元后，剩余货款未付，张财元在销货清单签字注明已付50000元，下欠16000元。李旭武向张财元催要未果，故起诉至法院要求处理。张财元经合法传唤缺席未到庭。李旭武为证明自己的主张成立，向法庭提交了欠条一份、销货清单一份，证明张财元拖欠其货款未付的事实。李旭武申请证人孙某、王某出庭当庭作证，证人孙某陈述：其系李旭武的供货商，有一天李旭武带着张财元和另外一个人到他那提货，张财元支付了部分货款，剩余有71000多的货款没有付，张财元他们给李旭武出具一份欠条。他和李旭武的货款已经结清了。证人王某陈述：其与李旭武是同行，2012年4、5月份的时候，张财元在李旭武处购买了60000多元的钢筋，在他那购买了1000多元的钢管，当时张财元在其店里向李旭武支付了50000元，剩余的没有给，就在销货清单上注明了下欠16000元，他的1000多元的货款张财元当时就付清了。李旭武提交的欠条、销货清单及证人孙某、王某的证言能够相互印证，故其证明效力均予以确认。
本院认为，李旭武与张财元因供应钢材而形成的买卖合同关系，系双方自愿，且不违反法律规定，应受法律保护。张财元向李旭武购买钢材理应及时支付货款，张财元应支付货款以欠条和销货清单载明的数额为准，即合计87100元。因张财元向李旭武购买钢材时李旭武同意张财元以出具欠条形式延期支付货款，但双方未约定付款时间及违约金，故李旭武要求张财元承担欠款期间违约利息的请求依法不予支持。
综上所述，李旭武要求张财元偿付货款87100元的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、张财元偿付李旭武货款87100元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回李旭武的其他诉讼请求。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由李旭武负担291元，张财元负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第66号
原告陈某某。
被告莫某某。
被告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××
街道××路××帝凯××单××室。
法定代表人莫某某。
原告陈某某与被告莫某某、杭州××物资有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：两被告于2008年6月30日向原告借款500000元
，并出具借条1份，约定于2009年1月30日归还，利息按月利率
3％计算，如逾期应支付违约金每天800元。两被告又于2008年
7月13日向原告借款400000元，并出具借条1份，约定于2008年
12月13日归还，利息与违约金约定与前相同。但之后，两被告
仅于2008年10月归还300000元，余款600000元在到期后，经原
告多次催讨，两被告一直未还。现要求两被告立即返还原告借
款600000元，并支付期内利息105120元，至2010年1月10日止
的逾期利息123249元，赔偿自2010年1月11日起至实际还款日
止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由两被告出具的借条2份。两被告经合法传唤未到庭，视为对
原告所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两
被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和
逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、莫某某、杭州××物资有限公司在本判决生效后10
日内返还陈某某借款600000元，并支付期内利息105120元，至
2010年1月10日止的逾期利息123249元，合计828369元；
二、莫某某、杭州××物资有限公司在本判决生效后10
日内赔偿陈某某自2010年1月11日起至实际还款日止的逾期利
息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，由莫某某、杭州××物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12084元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 郑洪良
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终504号
上诉人（原审原告）：杨进山，男，回族，生于1966年4月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：杨进林，男，回族，生于1955年9月10日，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨继龙，系杨进林之子，代理权限为特别授权。
上诉人杨进山因与被上诉人杨进林合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系杨进山就分割共同共有的承包土地补偿款提起诉讼，原判定性为合同纠纷，属定性不当。认定事实方面，原判认定土地承包家庭成员无证据证实；未经收款人冯有军证实的情况下，认定杨进林代杨进山支付建房款5000元属事实不准，且该事实与本案非同一法律关系。另外，征地协议的一方当事人为杨继云，向杨进山支付50000元征地款亦是杨继云，一审庭审中未涉及该问题，应予核实。
综上所述，一审判决认定事实不清，程序不合法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6249号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人杨进山预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初732号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓广辉。
被告：王芝美。
被告：胥力铭。
被告：王璐璐。
被告：张希江。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托诉讼代理人邓广辉到庭参加诉讼，被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江立即归还原告借款本金299968.55元，利息及复利49005.03元，合计348973.58元（利息及复利算至2017年3月20日）；2、判令被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江向原告支付自2017年3月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：逾期利息按月利率5.9375‰计收；逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利；3、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的营业部与借款人胥凤军签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第049号《个人借款合同》，合同双方约定借款人胥凤军向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部借款30万元整，合同期限自2013年4月17日至2015年4月16日止。借款利率为月利率5.125‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与保证人王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江、王涛签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2013）年第049号《保证合同》，双方约定保证人王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江、王涛为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月17日通过银行转账的方式将30万元存入胥凤军账户。借款到期后，2015年4月22日系统自动扣划胥凤军账户余额31.45元偿还本金。后经原告多次催要，一直未偿还。2015年保证人王涛死亡，2016年，借款人胥凤军死亡。
被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江未作答辩。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2013年4月17日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部与借款人胥凤军签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第049号《个人借款合同》，合同双方约定借款人胥凤军向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部借款30万元整，合同期限自2013年4月17日至2015年4月16日止；借款利率为月利率5.125‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告下属营业部与被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江及王涛签订了《保证合同》，该合同约定：担保人王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江、王涛自愿为债务人胥凤军与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原告于2013年4月17日通过银行转账的方式将30万元存入胥凤军账户。2015年4月22日，系统自动扣划胥凤军账户余额31.45元偿还本金。2015年保证人王涛死亡，2016年借款人胥凤军死亡。
庭审中，原告主张的利息的计算方式：以借款本金299968.55元为基数，自2013年4月17日至2015年4月16日，按照月利率5.125‰计算；以借款本金299968.55元为基数，自2015年4月17日至实际偿还之日止，按照逾期月利率5.9375‰计算。复利：自2013年4月17日至2015年4月16日，以未偿还利息为基数，按照月利率5.125‰计收复利；自2015年4月17日至实际偿还之日止，以未偿还利息为基数，按照逾期月利率5.9375‰计收复利。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的营业部与胥凤军签订的借款合同以及与保证人签订的王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江、王涛保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。借款到期后，被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江未向原告承担保证责任是造成本案纠纷的原因，应向原告承担保证责任。
庭审中，原告主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人胥凤军所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金299968.55元，被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、借款人胥凤军所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司利息，以借款本金299968.55元为基数，自2013年4月17日至2015年4月16日，按照月利率5.125‰计算；以借款本金299968.55元为基数，自2015年4月17日至实际偿还之日止，按照逾期月利率5.9375‰计算。复利：自2013年4月17日至2015年4月16日，以未偿还利息为基数，按照月利率5.125‰计收复利；自2015年4月17日至实际偿还之日止，以未偿还利息为基数，按照逾期月利率5.9375‰计收复利。以上款项，由被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告王芝美、胥力铭、王璐璐、张希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张兴亮
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 瑞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审864号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张凯雄，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX346-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX镇XX村XX村民小组地段的111.6平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年5月23日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张凯雄作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX346-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初98号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴俊微，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴俊微犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人吴俊微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日下午，被告人吴俊微饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿武义县武丽线行驶至天然居门口时，与王某2驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｇ×××××号轻型厢式货车乘客陈某受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，吴俊微体内酒精含量为120mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生当日，被告人吴俊微与王某2、陈某达成调解协议，协议约定：损失相抵后，由被告人吴俊微赔偿王某2、陈某各项损失2330元，赔偿款已付清。
上述事实，被告人吴俊微在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、查获经过等；证人吴某、王某1的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊微违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴俊微在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人吴俊微的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年三月二十八日
代书记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2923号
罪犯王凯，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年8月5日作出（2004）新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王凯赔偿附带民事诉讼原告人王改梅经济损失人民币4000元，赔偿李春魁经济损失人民币2500元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）豫刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王凯在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王凯减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王凯自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年11月22日下午，被告人王凯伙同凡帮国等五人，在新乡市蓝天宾馆门前，骗租李平臣驾驶的桑塔纳轿车，当行至原阳县福宁集乡西寨村附近时，五人将李杀死，将车抢走，价值100980元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第771-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司柏树支行。
负责人辛玉山，该行行长。
被执行人郝淑英。
被执行人杨周善。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2586号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行偿还申请执行人借款40000元及利息、负担案件受理费470元、执行费652元的义务。但被执行人拒不履行。2014年11月18日本院对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款53302元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵雪全
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1737号
原告：阳征旺，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：赵勇胜，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳雪娇，女，1973年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告赵勇胜之妻。
原告阳征旺诉被告赵勇胜、阳雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳征旺到庭参加诉讼，被告赵勇胜、阳雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳征旺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金20万元，2016年6月18日至2017年7月18日的利息按月利率2%计付共计48000元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭周转需要资金于2015年7月8日向原告借款20万元，口头约定月利率4.5%。此后被告按约定向原告支付了部分利息。后原告向被告催收本息时，被告推诿未偿还本息。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告赵勇胜、阳雪娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据能证明原、被告民间借贷关系成立及原告催收借款本息情况的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵勇胜、阳雪娇系夫妻。被告赵勇胜以家庭周转需要资金为由于2015年7月8日向原告借款20万元，双方口头约定月利率4.5%。原告当时扣除1个月利息6000元后，并按约定转账194000元至被告赵勇胜指定的账户即赵勇娟的账户。被告赵勇胜给原告出具了借条，借条内容为”今借到阳征旺人民币贰拾万元整（200000）元,430524197201042419是实，用于家庭周转，借款人赵勇胜，2015.7.8。转农业银行6228481128580536173赵勇娟”。被告依约定向原告支付了10万元利息。此后被告没有偿还过本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告赵勇胜于2015年7月8日向原告借款20万元，但原告当场已扣除一个月利息6000元，故实际借款为19.4万元，被告赵勇胜应及时偿还原告借款本息。关于利息，双方约定的利息为月利率4.5%，年利率为54%，违反了法律规定的年利率24%的上限，超过的部分不予支持；已经支付的利息，按年利率36%计算，每天利息为191.3元（19.4万元×36%÷365天），被告已经支付了10万元，即支付了523天的利息（10万元÷191.3元/每天）；故利息应从2016年12月12日起计算。借款19.4万元按年利率24%从2016年12月12日计算至2017年7月18日的利息为27904元，2017年7月18日后的利息按年利率24%计付。同时该笔借款发生在被告赵勇胜与被告阳雪娇夫妻关系存续期间，被告赵勇胜与被告阳雪娇应共同承担还款责任。故原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇胜、阳雪娇在本判决生效之日起五日内偿还原告阳征旺借款本金194000元，利息27904元，本息合计221904元；2017年7月18日起至该借款清偿之日止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告阳征旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告赵勇胜、阳雪娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一七年十月十九日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1737号原告：阳征旺，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：赵勇胜，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳雪娇，女，1973年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告赵勇胜之妻。原告阳征旺诉被告赵勇胜、阳雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳征旺到庭参加诉讼，被告赵勇胜、阳雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳征旺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金20万元，2016年6月18日至2017年7月18日的利息按月利率2%计付共计48000元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭周转需要资金于2015年7月8日向原告借款20万元，口头约定月利率4.5%。此后被告按约定向原告支付了部分利息。后原告向被告催收本息时，被告推诿未偿还本息。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。被告赵勇胜、阳雪娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据能证明原、被告民间借贷关系成立及原告催收借款本息情况的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇胜、阳雪娇系夫妻。被告赵勇胜以家庭周转需要资金为由于2015年7月8日向原告借款20万元，双方口头约定月利率4.5%。原告当时扣除1个月利息6000元后，并按约定转账194000元至被告赵勇胜指定的账户即赵勇娟的账户。被告赵勇胜给原告出具了借条，借条内容为”今借到阳征旺人民币贰拾万元整（200000）元,430524197201042419是实，用于家庭周转，借款人赵勇胜，2015.7.8。转农业银行6228481128580536173赵勇娟”。被告依约定向原告支付了10万元利息。此后被告没有偿还过本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告赵勇胜于2015年7月8日向原告借款20万元，但原告当场已扣除一个月利息6000元，故实际借款为19.4万元，被告赵勇胜应及时偿还原告借款本息。关于利息，双方约定的利息为月利率4.5%，年利率为54%，违反了法律规定的年利率24%的上限，超过的部分不予支持；已经支付的利息，按年利率36%计算，每天利息为191.3元（19.4万元×36%÷365天），被告已经支付了10万元，即支付了523天的利息（10万元÷191.3元/每天）；故利息应从2016年12月12日起计算。借款19.4万元按年利率24%从2016年12月12日计算至2017年7月18日的利息为27904元，2017年7月18日后的利息按年利率24%计付。同时该笔借款发生在被告赵勇胜与被告阳雪娇夫妻关系存续期间，被告赵勇胜与被告阳雪娇应共同承担还款责任。故原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇胜、阳雪娇在本判决生效之日起五日内偿还原告阳征旺借款本金194000元，利息27904元，本息合计221904元；2017年7月18日起至该借款清偿之日止的利息按年利率24%计付；二、驳回原告阳征旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告赵勇胜、阳雪娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  刘光武人民陪审员  范金旦二〇一七年十月十九日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1251号
原告：惠州市风云实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨西街苑2栋101。
法定代表人：马军。
委托代理人：杜婉纯、简海龙，分别系广东国晖律师事务所律师、实习律师。
被告：余某某，男，1952年4月21日出生，汉族。
原告惠州市风云实业有限公司诉被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶仕平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜婉纯、简海龙到庭参加诉讼；被告余某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将淡水土湖叶屋整栋出租给被告，租赁期自2012年1月15日至2018年1月14日。前三年每月租金23000元在当月20日前支付，后三年租金按年租金7%递增。合同还约定积欠租金额达一个月以上经原告催告仍不支付的，原告有权终止合同并要求损害赔偿，合同双方应付对方资金逾期未付，同意按每月万分之五支付利息。原告在签订合同后依约将房屋交付被告，但被告一开始便未按时支付租金，且被告未经原告同意于2012年12月5日将房屋转租给杨金荣。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告依合同约定支付原告租金542836元（暂计至2015年12月20日，不含滞纳金）；2、被告立即腾退房屋返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原被告于2011年10月26日签订《租赁合同》，约定原告将其位于惠阳区淡水土湖的一栋房屋出租给被告，租期6年、自2012年1月15日至2018年1月14日；租赁期前三年月租金23000元，后三年按年租金7%递增；被告交付押金80000元，合同期满被告将房屋按约定退还原告且无违约行为，原告在15天内将押金及双方结余款一并退回被告，如被告违反合同第十条3、4、5款则不予退还押金；合同第十条第1、3款约定被告如积欠租金达1个月以上经原告催告仍不支付的、未经原告书面同意整体转租转借承租房屋的，原告有权终止合同并要求损害赔偿。
原告在签订合同后依约将房屋交付被告使用，被告自行交纳2012年1月至2012年12月5日租金，2012年12月6日起租金由杨金荣代交，房租交至2016年4月15日；被告由于没有足额支付月租金，截止至2015年12月15日已交租金554264元、仍欠原告租金542836元。原告于2015年7月向被告发出《催费通知》，要求被告结清拖欠租金及滞纳金。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有足额支付租金，经原告催告至今仍拖欠租金542836元，已构成违约；原告违约行为成就合同约定的解除条件，原告诉请解除合同并要求被告支付拖欠租金542836元的理由充分，本院予以支持。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年10月26日签订的《租赁合同》。
二、被告余某某应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告惠州市风云实业有限公司截止至2015年12月15日的租金542836元。
本案诉讼费9228元按规定减半收取为4614元由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年七月五日
书记员 杨梦利
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3560号
申请执行人：张云树，男，1954年9月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨召勇，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
张云树与杨召勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0118民初1306号民事调解书已经发生法律效力，杨召勇未履行该调解书确定的义务。张云树于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25000元及利息500元，案件受理费155元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权25500元，案件受理费155元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人杨召勇纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初914号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该行董事长。
委托诉讼代理人：简媛，该行客户经理。
被告：卢京龙，男，汉族。
被告：曹珊，女，汉族，系卢京龙之妻，
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告卢京龙、曹珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简媛到庭参加诉讼，被告卢京龙、曹珊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告卢京龙、曹珊偿还借款本金90000元和利息1483.71元，本息合计91483.71元（利息算至2017年5月17日止，之后利息照算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告卢京龙、曹珊向原告申请个人信用贷款90000元整，并于2016年3月22日签订百福惠民卡借款合同。借款期限一年，借款利率为年息8.9%，该笔贷款于2017�3月21日到期，到期后一直没有归还借款。经原告多次催收未果。至2017年5月17日止，被告尚欠原告本金90000元，尚欠利息1483.71元，合计欠款91483.71元。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告卢京龙、曹珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告卢京龙向原告申请贷款，并签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定：卢京龙的借款金额为90000元，授信有效期自2016年3月22日至2018年3月21日止，每笔贷款的用信期限为1年，贷款利率为中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的104.5%（即8.9%），逾期罚息利率加收40%，结息方式为按季结息，借款到期后，利随本清。如未按合同约定归还贷款本息，则原告可以提前解除合同，要求借款人立即归还全部借款本息。同时，被告曹珊在《同意承担债务�诺书》上签字，承诺对卢京龙在原告的以上借款本息和其他各项费用承担连带责任。合同签订后，原告向被告卢京龙发放百福惠民卡，卡号为：62×××04，并向卡内发入贷款90000元贷款。借款后，被告从仅支付了第一季度的利息，贷款到期后，被告曹珊向原告偿还利息1300元，对于剩余本息，被告一直拖欠未还，至2017年5月17日止，被告尚欠原告本金90000元，利息1483.71元，合计欠款本息91483.71元。原告多次催偿未果，遂产生纠纷。
本院认为：2016年3月22日原告与被告卢京龙所签订的《百福惠民卡借款合同》，事实清楚，合法有效，借款人卢京龙应当向原告清偿所欠本息91483.71元。被告曹珊作为借款人配偶，向原告签订《同意承担债务承诺书》，应当对以上欠款承担连带还款责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢京龙向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还本金90000元，利息1483.71元，本息共计91483.71元。（利息算至2017年5月17日，之后的利息照算，算至实际还款日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹珊对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告卢京龙、曹珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年七月三日
书记员 喻斌婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初491号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张万强，男，1987年4月10日出生，居民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张万强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张万强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年4月4日21时30分许，被告人张万强饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿长春市宽城区柳江路由西向东行驶至基隆街西侧200米处，倒车时将杨某停放的×××号路虎牌小型客车撞坏，后被交警当场查获。经鉴定，张万强血液中乙醇含量为139.60mg/100ml。案发后，张万强赔偿杨某经济损失人民币四万五千元，杨某对张万强表示谅解。
上述事实，被告人张万强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，和解协议书，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张万强当庭自愿认罪，已赔偿杨某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘俊琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7420号
原告：贾某某，女，2013年8月5日生，住西安市长安区。
法定代理人：薛美荣，系贾某某之母。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组（以下简称镐京村一组）。住所地西安市长安区。
负责人：薛磊，系该组组长。
原告贾某某诉被告镐京村委会、镐京村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某之法定代理人薛美荣到庭参加了诉讼，被告镐京村委会、被告镐京村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告分配原告2015年1月所发征地款25000元；2、二被告给付原告2013年-2016年所发租地款6838元。事实与理由：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2013年-2016年被告给每位村民发放租地款6838元。2015年1月给每位村民发放征地款25000元，未向原告分配，现要求判如所请。
被告镐京村委会、被告镐京村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：薛美荣出生在被告村组，2002年12月29日与雁塔区居民户口的贾春平登记结婚，2013年8月5日生一女贾某某，户口也登记在被告村组。因被告镐京村一组部分土地被租用、征用，二被告于2013年向每位村民发放租地款1700元，2014年发放1920元，2015年发放租地款2051元，2015年1月发放征地款25000元，2016年分1167元，但原告均未被纳入上述集体经济组织收益范围。原告认为被告在分配租地款时侵犯了其合法权益，因被告镐京村委会、镐京村一组未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、新型农村合作医疗证，本院依法予以认定。故二原告要求被告给付租地款、征地款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告镐京村一组拒绝给原告分配土地承包款及宅基地返还款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。因原告父亲贾春平系城街办户口，故原告只能获得半份额的集体经济组织收益款即15919元，被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对镐京村一组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组给付原告贾某某集体经济组织租地款共计15919元。
二、被告西安市长安区斗门街办镐京村村委会应对被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费596元，原告贾某某已预交，减半收取298元。由原告承担149元，由被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担149元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审10号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。
代表人：叶艺，主任。
委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请执行人：咸宁市宏大城市广场开发有限公司（以下简称为宏大公司），地址：咸宁市长安大道145号。
统一社会信用代码：9142120005001196639。
法定代表人：陈国华。
申请执行人市人防办向本院申请强�执行被申请执行人宏大公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市人防办于2016年11月10日作出的咸人防征字〔2016〕第14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》认定：经查实，你单位修建的位于长安××广场××期工程总建筑面积118600.68平方米，应修建防空地下室4196.66平方米。我办向你单位下达咸人防缴字〔2016〕第15号通知书，你单位未在规定时间内提出异议，也未按要求缴纳人防工程易地建设费，现依法对你单位作出行政处罚：
限你单位自收到本决定书之日三日内补缴防空地下室易地建设费，按应修建防空地下室每平方米1200元标准收取，共计5035992元。
本院认为，申请执行人市人防办作出的咸人防征字〔2016〕第14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》在行政主体，行政权限，法律依据�处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人宏大公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人防办申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人市人防办于2016年11月10日作出的咸人防征字〔2016〕第14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月�十日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审10号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。代表人：叶艺，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市宏大城市广场开发有限公司（以下简称为宏大公司），地址：咸宁市长安大道145号。统一社会信用代码：9142120005001196639。法定代表人：陈国华。申请执行人市人防办向本院申请强�执行被申请执行人宏大公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市人防办于2016年11月10日作出的咸人防征字〔2016〕第14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》认定：经查实，你单位修建的位于长安××广场××期工程总建筑面积118600.68平方米，应修建防空地下室4196.66平方米。我办向你单位下达咸人防缴字〔2016〕第15号通知书，你单位未在规定时间内提出异议，也未按要求缴纳人防工程易地建设费，现依法对你单位作出行政处罚：限你单位自收到本决定书之日三日内补缴防空地下室易地建设费，按应修建防空地下室每平方米1200元标准收取，共计5035992元。本院认为，申请执行人市人防办作出的咸人防征字〔2016〕第14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》在行政主体，行政权限，法律依据�处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人宏大公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人防办申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人市人防办于2016年11月10日作出的咸人防征字〔2016〕第14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月�十日书 记 员  魏竹君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1989号
原告：方向明男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：朱琴兰女，1986年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：方文剑男，1985年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告方向明因与被告朱琴兰、方文剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱琴兰与被告方文剑于2012年5月3日登记结婚。被告朱琴兰于2016年9月19日向原告借得款项10000元，承诺于2016年10月18日前返还，如逾期未还，从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。期限届满后，二被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱琴兰、方文剑于本判决生效之日起十日内返还原告方向明借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琴兰、方文剑承担；
原告方向明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱琴兰、方文剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李燕君
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更478号
罪犯刁艳彬，男，1971年9月7日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)西刑一初字第163号刑事判决，以被告人刁艳彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刁艳彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刁艳彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刁艳彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刁艳彬有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁艳彬有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刁艳彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁艳彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年5月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第830号
申请执行人莆田市住房公积金管理中心，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑建飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人何金杯，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市住房公积金管理中心与被执行人郑建飞、何金杯、福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年9月29日作出的（2011）秀民初字第2420号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市住房公积金管理中心于2013年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建飞、何金杯、福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司归还借款人民币一万一千五百八十二六角九分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司所有的坐落在莆田市秀屿区的房屋及宅基地。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第2420号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终617号
上诉人（原审原告）：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3号，统一社会信用代码：91522301050816868J。
法定代表人：岑参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黔西南州金大地家居装饰有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州神奇西路44号，组织机构代码证：66299886-9。
法定代表人：谭洪宾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谭洪宾，男，1975年5月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，黔西南州金大地家居装饰有限责任公司总经理，
上诉人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司因与被上诉人黔西南州金大地家居装饰有限责任公司、谭洪宾借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03248号民事裁定，并由人民法院判决被上诉人承担对上诉人还本付息的义务。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，剥夺了当事人的诉权，使上诉人的实体权利无法得到保护，与民事诉讼解决当事人诉争的基本目的相悖，应当撤销。1、由于黎发亮未履行生效调解书，本案涉及的债并未消灭，也即上诉人的权利未得到实现，因此，上诉人有权要求被上诉人承担还本付息的义务；2、一审裁定认定上诉人已经对民事权利进行了自由处分，将债务追索转让给黎发亮，上诉人不能再向被上诉人主张权利错误；3、一审裁定认为上诉人起诉担保人后，不能再起诉主债务人和其他担保人是错误的；4、一审裁定以追索权转让作为说理，既违反法律规定又无法自圆其说；5、既然黎发亮没有履行还本付息的调解义务，作为本案涉及借款的另一担保人谭洪宾的担保责任不能免除，上诉人要求其承担担保责任依法有据，应当得到法律支持，一审裁定对此起诉驳回更是不能成立的；6、一审裁定适用的法律无法支持其裁定结果。7、虽然本案有特殊性，相信二审人民法院足以圆满处理本案，化解民事纠纷。
被上诉人黔西南州金大地家居装饰有限责任公司、谭洪宾均未作答辩。
兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告黔西南州金大地家居装饰有限责任公司偿还原告借款本金3000000元，利息及违约罚息960000元，共计3960000元。从2015年9月26日起，在未清偿完毕本金之前，按照未归还本金部分月2%的比例，向原告支付利息，违约罚息；二、被告谭洪宾对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：黔西南州金大地家居装饰有限责任公司因建设普安县五嘎冲水库工程尚缺资金向原告借款。2013年7月26日，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与黔西南州金大地家居装饰有限责任公司、谭洪宾及黎发亮签订一份《借款合同书》。合同书约定黔西南州金大地家居装饰有限责任公司向兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款3000000元，借期从2013年7月26日起至2013年8月25日止，月利率为1.5%,按月计息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。若黔西南州金大地家居装饰有限责任公司不按期还本付息，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司有权要求黔西南州金大地家居装饰有限责任公司提前还本付息，对逾期部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，黎发亮、谭洪宾共同与兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司签订一份《保证担保合同书》，明确黎发亮、谭洪宾为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为至借款本息清偿完毕之日止。2013年7月26日，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司将借款3000000元汇入谭洪宾个人账户。借款届满后，黔西南州金大地家居装饰有限责任公司申请借款展期，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司同意后借款期限延展至2013年9月25日。黎发亮、谭洪宾同样为延展借期的该笔借款承担连带保证责任，保证期间仍为至借款本息清偿之日止。2014年12月3日，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司以保证人黎发亮为该笔借款提供连带保证责任为由诉至兴义市人民法院[（2015）黔义民初字第2号]，后经组织双方调解，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与黎发亮达成“被告黎发亮自愿于2015年8月31日前代黔西南州金大地家居装饰有限责任公司偿还原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金人民币3000000元，并以所欠的借款本金为基数，按月利率1.85%计算支付2014年5月26日起至本息还清之日止的利息”。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人放弃民事权利或者自由处分民事权利应当自愿且明确表示，在无任何证据显示上诉人在贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第2号民事调解书中或在审理过程中行使了处分权的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，原审法院认为上诉人构成重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03248号民事裁定；
二、本案指令贵州省兴义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一七年八月九日
书记员 陈 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏远文，女，l940年8月6日出生，汉族，住屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
再审申请人苏远文因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏远文（再审申请人）申请再审称，被申请人屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行为系超越职权，程序违法。原审判决认定该拆除行为属于应急避险措施错误。请求撤销四川省屏山县人民法院（2015）屏山行初字第30号行政判决和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第85号行政判决；确认屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法。
本院认为，屏山县锦屏镇人民政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。苏远文的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的苏远文搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。苏远文申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，苏远文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏远文的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年五月××日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏远文，女，l940年8月6日出生，汉族，住屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。再审申请人苏远文因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏远文（再审申请人）申请再审称，被申请人屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行为系超越职权，程序违法。原审判决认定该拆除行为属于应急避险措施错误。请求撤销四川省屏山县人民法院（2015）屏山行初字第30号行政判决和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第85号行政判决；确认屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法。本院认为，屏山县锦屏镇人民政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。苏远文的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的苏远文搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。苏远文申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，苏远文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏远文的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年五月××日书记员  宋澄宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4329号
原告：ＸＸ,女，1979年9月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克齐乡法律服务所法律工作者。
被告：孙百顺，男，1979年1月9日出生，汉族，江苏省沛县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告ＸＸ诉被告孙百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本案依法独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款26000元；2、判令被告承担逾期利息4160元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月21日，被告因急需用钱，从原告处借26000元，并当场出具借条一份为证，并承诺于2016年12月30日还清借款。借款到期后，原告多次找被告索要，至今未果，故原告诉至法院。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告从原告处借款26000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：今借ＸＸ现金26000元，2016年12月15日前还15000元，剩余的11000元于年底还清。被告借原告26000元至今未付。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告借原告26000元属实，有被告给原告出具的26000元的借条予以证实，故原告要求被告偿还26000元，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息，因原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告孙百顺于判决生效之日立即支付原告ＸＸ借款26000元。
二、被告孙百顺于判决生效之日立即向原告ＸＸ支付逾期利息1040元（26000元×年利率6%÷12个月×8个月）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告孙百顺负担252元，剩余的25元由原告ＸＸ负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十月二十二日
书记员 庞 龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2025号
原告：梁某，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：。
被告：张某甲，男，土家族，户籍地：湖南省永顺县，经常居住地：阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告原籍湖南省永顺县两岔乡茶溪村人，其于2002年期间来到海陵地区做工。我当初还在校读书，偶遇中我与其相识，我当时还年轻，被其用其堂弟的假身份证欺骗我和家人，其带我到外地游玩，与我同居，事后我与被告同居生活，××××年××月××日生育大子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育小儿张某丁，为了儿女入户口，我与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。我在与被告同居生活初时，我对被告为人脾气性格不了解，当时实属被其欺骗。我与被告生活14年，我被他粗暴打骂十多年，被告为人脾性暴躁、性情凶猛。经常辱骂我、殴打我，结婚至今，我被其打昏迷三次。还经常打骂儿女，简直毫无人性。被告长期在外赌博，赌输钱返家就发脾气，拿我出气。我与被告结婚至今，从没享受家庭温暖，被其当奴当婢。多年来，我一直给他改正机会，但其拒不接受，我对被告已经心灰意冷，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两子一女由被告抚养、抚养费共同承担；3、本案受理费由原告负担。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚，被告起诉中所述不属实，被告真的被打的要死，可以去医院验伤；我一直生活在被告的村里，真的像被告所述，村里人不会不管的；我没有向被告拿钱。
经审理查明：原告与被告于2002年左右相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日又生育二子张某丁。婚后夫妻双方感情一般。�告称，被告欺骗原告的感情，被告多年来对原告打骂且被告有赌博等恶习，原、被告夫妻感情早破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告于2016年5月25日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书，提供的身份证、户口本以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方至今已经生育三个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 童小虎
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00162号
原告马某某（反诉被告），男，汉族，1990年6月24日出生，初中文化，陕西省绥德县人。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所律师。
委托代理人马树飞，男，汉族，1965年5月8日出生，陕西省绥德县人。
被告张某某（反诉原告），女，汉族，1992年11月20日出生，初中文化，延安市宝塔区人。
被告苏某某（反诉原告），女，汉族，1971年1月19日出生，延安市宝塔区人。
被告惠某某（反诉原告），男，汉族，1971年1月19日出生，小学文化，延安市宝塔区人。
三被告委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某、苏某某、惠某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马妮，被告苏某某及三被告张某某、苏某某、惠某某共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告经人介绍与被告张某某认识，双方于2013年8月订婚，订婚时原告给被告张某某彩礼、买首饰和买衣服钱共计46600元，几天后原告又到被告家给被告礼钱3500元。半个月后，被告张某某找到原告称双方性格不和，要求分手，之后双方便解除了婚约，经几次协商，被告苏某某只给原告退还了20000元，剩余的37000元（包括亲戚见面礼金4600元，衣服钱2000元，男方到女方家订婚烟酒等礼品花费3900元，恋爱期间马某某给张某某的零花钱400元，被告到原告处订婚吃饭住宿等花费6100元及未返还的首饰费用20000元）拒不返还，无奈，原告起诉至法院请求：1、依法判令由三被告返还原告婚约财产37000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：清单说明一份、证人证明四份。证明原告在订婚过程中的花费情况。
证据二：视听资料一份。证明被告收取了原告40000元首饰费用的事实。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，原告所述不是事实，被告张某某提出解除婚约是因为原告在订婚后对其冷漠无情，发生矛盾才解除了婚约关系，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，前矛后盾。被告并未索取原告的46600元，当时双方商谈好买首饰和衣服费用共40000元，但原告称其手头困难，只给了被告20000元，让被告先买首饰，剩余的20000元结婚时再给被告，已付的20000元在解除婚约后被告苏某某已向原告返还，婚约财产纠纷一事已全部解决。另外，被告从未在延安姚店家中收取过3500元彩礼，更不存在返还，原告诉苏某某、惠某某并非本案适格主体，原告起诉主体错误。综上，原告诉求无事实与法律依据，应依法予以驳回。订婚期间，被告给原告买衣服、皮鞋、领带共花费1500元，戒指2530元，订婚宴席花费2040元，被告的亲戚给原告见面礼4000元，共计10070元。现依法提起反诉，请求判令原告予以退还上述费用10070元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：收条一张。证明被告于2013年10月10日向媒人马正强退还所收取原告现金20000元的事实，证明原告与被告之间的婚约关系已经解除，被告退还给原告现金20000元后事情已经处理完毕。
证据二：收据一张。证明被告在订婚时候的包饭花费2040元。
反诉被告辩称：被告要求返还的10070元，其中1500元给马某某买了衣服、领带、鞋是事实，除了4000元的现金已经由马某某给了张某某，不存在返还，2040元的包饭钱不同意返还，戒指因是双方互换的，不存在返还，剩余的1500元同意返还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二真实性及证明目的均有异议，证据一认为清单说明是马正强一人书写，与客观事实不符，证人均属原告的亲属及同村村民，证言不可信，证据二无法证明被告收取原告40000元的事实，因此不予认可。但原告提供的两份证据相互印证，形成证据链，可以证明被告收取原告40000元首饰费用的事实，故本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告收取了20000元属实，但并不能因此认定被告已将全部款项退回的事实。原告对被告提供的证据二真实性及证明目的均有异议，首先这个收据的日期是错误的，其次不符合证据的相关规定。被告提供证据一真实、合法，可以证实原、被告协议解除婚约关系，并退费20000元的事实，故本院对该证的真实性依法予以采信。但该证据不能证明原、被告之间的婚约关系在被告退还给原告现金20000元后事情已经处理完毕。被告提交的证据二，因不符合证据的合法性原则，且无其他证据相佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告张某某经人介绍认识后，在榆林绥德县原告家中举行了订婚仪式，双方父母以及原告的亲戚参加了订婚仪式，原告通过媒人马正强给被告张某某买首饰和衣服钱40000元，原告的父母和亲戚给被告张某某见面礼金4600元，约定的彩礼8800元未给被告，后原告到延安被告家中举行订婚仪式，原告花费烟酒等费用3900元，被告及其亲戚给原告见面礼金4000元，给原告买领带、皮鞋等花费1500元，后因原告与张某某感情冷淡，双方均同意解除婚约关系，被告苏某某已通过媒人马正强向原告退还了20000元，后原告要求被告退还其他已支付费用被拒绝后，故成诉。庭审中，被告提出反诉，要求原告返还因订婚产生的费用10070元，原告表示愿意返还1500元。
本院认为，原告马某某与被告张某某未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，是婚约财产纠纷，原告以结婚为目的，向被告张某某赠予的贵重财物是附条件的赠予，因原告马某某与被告张某某并未结婚，该赠予行为所附条件未成就，原告可以请求撤销赠予行为，对原告要求返还其他一般性的赠予及婚约过程中支付费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告苏某某、惠某某以其不是本案的适格被告，不应承担责任的辩解理由，因苏某某、惠某某作为张某某的父母向原告退还过部分财物，说明二人已经承担了民事责任，对其辩解理由本院不予采信。被告反诉要求原告返还订婚时产生的费用，于法无据，本院不予支持，但原告同意返还的部分，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告张某某、苏某某、惠某某共同返还原告马某某首
饰费用20000元，三被告互负连带清偿责任。
由原告马某某返还被告张某某订婚费用1500元。
驳回原告其他诉讼请求。
驳回被告其他反诉请求。
以上一、二项相抵后实际由被告返还原告18500元，限本
判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告马某某已预交，实际由原告马某某承担300元，被告张某某、苏某某、惠某某承担425元，反诉费50元，被告已预交，实际由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1803号
原告：林某甲。
委托代理人：陈伟、吕孙祖。
被告：庄某。
委托代理人：杨超。
原告林某甲（以下简称原告）诉被告庄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈伟，被告庄某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名林某乙。婚后双方经常为一些生活琐事争吵。2010年8月左右，双方分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告支付2013年9月起至2020年3月止、每月1000元的抚养费为80000元；3、依法分割共有财产中的浙A×××××车辆、分担夫妻共同债务420000元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称：同意离婚。同意女儿归原告抚养，但因被告无业，自己生活靠亲戚接济，请求酌情考虑抚养费的数额。双方共有的浙A×××××车辆现由被告使用，要求归被告所有。原告主张的债务均系原告个人债务，并非夫妻共同债务，被告无需承担。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明1份，证明原、被告生有女儿林某乙。
3、车辆行驶证1份，证明双方共有的车辆。
4、借款借据、信用卡欠款1份，证明原、被告双方的共同债务。
5、民事裁定书1份，证明2012年末，原告起诉要求离婚，后撤诉的事实。
6、商品房买卖合同、发票、银行凭证各1份，证明该房屋由原告借款所购买，相应债务被告应予承担。
7、信用卡欠费凭证1份，证明原告在婚姻关系存续期间所欠款项，该部分债务属于夫妻共同债务。
8、借条及银行凭证1份，证明在婚姻关系存续期间，原告向他人借款20万元，该部分债务属于夫妻共同债务。
9、购车分期付款结清证明、协议1份，证明原告所欠款的原因及支付对象。
以上证据经质证，被告对证据1、2、3、5均没有异议。对证据4中的借款借据，载明的借款时间是2013年6月17日，用途为购买服装，故该债务系原告自行向银行借款，并未用于夫妻共同生活所需；对其他信用卡的欠款，均系原告个人债务。对证据6、7的真实性没有异议，对关联性有异议，约在2010年8、9月双方已经分居，不存在相互的经济往来，原告至今未承担过被告及女儿的任何生活费用，该部分借款等没有用于夫妻共同生活，应由原告自己承担。证据8中借条系复印件，对真实性有异议，该债务也不属于夫妻共同债务。对证据9证明的真实性没有异议，但车贷已经由双方共同偿还，不存在原告借款还车贷的问题；协议系原告和被告家人之间的债权债务关系，与被告无关。
被告提供了以下证据材料：
1、照片9张、信1份，证明原告不忠于婚姻，与他人有婚外情。
2、借条11张，证明被告因生活所需向亲戚借款22万元。
3、查档记录1份，证明双方共有的位于杭州市经济技术开发区保利天地中心5幢1608室的房屋。
4、房屋所有权证1份，证明双方共有的位于余杭区南湖丽景花园景湖苑1幢1单元101室的房屋。
以上证据经质证，原告认为，对证据1的照片及信的真实性有异议，不能证明原告存在过错。对证据2有异议，借条是否实际履行不清楚，原告在此期间也给被告及家里生活费。对证据3没有异议，对该房屋，不要求在本案中处理。证据4系复印件，对真实性有异议，原告没有该房屋。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5予以认定。对证据4、6-9的真实性予以认定，证据4借据所载的借款时间为2013年6月17日，而信用卡欠款记录均发生在2013年，证据8借条所载借款时间也发生在2012年6月。根据双方陈述，双方于2010年8月、9月已分居生活，且原告无证据证明双方分居后仍与被告存在经济往来，原告亦无证据证明以上债务系用于夫妻共同生活，故对分居后发生的债务，应视为原告的个人债务。
对被告提供的证据1，原告不认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故不予认定。证据2系借条，所载的借款发生时间为2011年10月至2013年6月，均发生在双方分居生活后，如上所述，以上债务应视为被告个人债务，应由被告自己承担。对证据3的真实性予以认定，因双方均不要求在本案中处理该房屋，本院对此予以确认。证据4系复印件，被告未提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名林某乙。婚后感情尚可，后因性格等原因，双方产生矛盾。2010年9月左右，双方分居生活至今。2012年，原告曾向本院起诉要求离婚，后原告撤诉。此后双方关系并未改善，原告为此再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，共同购买了车牌号为浙A×××××小型轿车一辆。2011年6月29日，原告（买受人）与浙江保利房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（2011预1109884），约定原告向出卖人购买位于杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1608室房屋。
本院认为：男女双方均有离婚的自由。本案原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养，双方协商一致由原告抚养，本院亦予以准许。关于抚养费，应根据子女的实际需要，父母双方的承担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，本院综合考虑以上因素，确定由被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止。关于双方共有的浙A×××××小型轿车，原、被告协商确定车辆价值为10万元，本院对此予以确认。因车辆目前由被告使用，本院确认车辆归被告所有，由被告支付原告车辆折价款5万元。关于共有房屋，双方均要求另案处理，本院对此予以准许。
关于被告主张原告系过错方，分割夫妻共有财产时应予少分的意见，因被告未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。至于原、被告主张要求对方承担夫妻共同债务，如证据认证所述，因双方均无证据证明其主张的债务系用于夫妻共同生活，故对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予林某甲与庄某离婚；
二、女儿林子欣由林某甲负责抚养，庄某自2013年10月起每月承担抚养费800元，于每月15日前支付，至林子欣独立生活为止；
三、双方共有的浙A696**小型轿车归庄某所有，庄某于本判决生效之日起十日内支付林某甲车辆折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由林某甲负担850元，由庄某负担150元，其中庄某负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年九月十六日
书记员 黄娟芬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3149号
原告惠彦峰，男，1969年7月10日生，汉族，住长垣县。
委托代理人惠宇，男，1991年9月26日生，汉族，住长垣县，系惠彦峰之子。
被告陈光志，男，1976年6月8日生，汉族，住滑县。
被告耿志强，男，1970年3月7日生，汉族，住滑县。
原告惠彦峰诉被告陈光志、耿志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，在审理过程中惠彦峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠彦峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许惠彦峰撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由惠彦峰承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘兴仁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初字459号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、袁建英该公司客户经理。
被告郭东亮。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所地，吕梁临县城外环路东侧马家庄村。机构代码号：××。
法定代表人马培哲，该公司经理。
被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地，井陉矿区平涉路。机构代码号：××。
法定代表人王考林，该公司总经理。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郭东亮、吕梁远通速运服务有限公司、石家庄强利汽车租赁服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后查明，本案合同中的债权既有物的担保又有人的担保，且该担保物系债务人本人提供故债务人不履行到期债务的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应提起实现担保物权的特别程序。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2298元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧