吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初869号
原告：李华，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：管政，现住黑龙江省七台河市勃利县。
被告：七台河市七运客运有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区工会大厦22楼。
法定代表人：王海东，经理。
委托诉讼代理人：沙泽英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
主要负责人：孙森，总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告李华与被告管政、七台河市七运客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李华的委托诉讼代理人李晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。被告管政、七台河市七运客运有限责任公司，经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告管政、七台河市七运客运有限责任公司连带赔偿原告医疗费61,248.79元、住院伙食补助费4,900.00元、护理费14,498.40元、营养费9000.00元、后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金49,801.72元、，误工费36,246.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾器具辅助费448.00元、气垫床费240.00元、交通费2,000.00元、病例复印费28元、鉴定费3,900.00元、律师费10,000.00元，合计212,310.91元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告管政、七台河市七运客运有限责任公司承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日20时45分，被告管政驾驶×号大型卧铺客车行驶至长春绕城高速公路33㎞﹢600m处时，与右侧护栏相撞后与李天野驾驶×号小型轿车相撞，致乘坐在×号大巴内的原告受伤。经中国人民解放军第二零八医院诊断，原告右股骨干骨折、右第二掌骨骨折、多出软组织挫伤。此次事故经吉林省交警总队高速公路长春绕城大队出具的吉公交认字【2016】第00110号《道路交通事故认定书》认定，管政承担全部责任，原告无责。×号大巴车车主为七台河市七运客运有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了道路客运承运人责任保险，尚在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告管政未到庭，无答辩。
被告七台河市七运客运有限责任公司未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，对责任认定无异议，但是本次事故是由两车相撞导致×车辆上乘客受伤，根据法律规定，应当由×车辆在交强险限额内先行赔偿，剩余合理、合法部分依据保险合同规定，在我公司道路客运承运人责任保险限额内赔偿。医疗费应提供医院正规发票，按国家基本医疗保险标准，核定医疗数额；伙食费标准过高，请求法院予以适当减少；护理费应提供护理人员误工收入减少的证明；对残疾赔偿金有异议，因为鉴定报告我公司没有收到，需要省公司审核后才能确认。如果通不过保险公司在10个工作日内提交鉴定申请；对误工费应提供误工人员因误工损失减少的证明；营养费有异议，标准过高，请求法院予以适当减少；后续治疗费如省公司通过鉴定意见书则无异议；对交通费需要提供车票及合理的车次人次并说明理由；对于精神抚慰金和病历复印费，本保险是商业保险，是双方自愿签订的，符合法律规定，不属于本合同的理赔范围，依法不应由保险公司理赔。关于残疾器具同质证意见。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，对真实性无异议，关联性有异议，根据保险合同的约定，不属于保险公司的范围，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年10月25日20时45分，原告乘坐被告管政驾驶×号大型卧铺客车自七台河向长春方向行驶，该车行驶至长春绕城高速公路33㎞﹢600m处时，与右侧护栏相撞后又与案外人李天野驾驶×号小型轿车相撞，导致乘坐在×号大巴内的原告等人受伤。经中国人民解放军第二零八医院诊断，原告左股骨干骨折、右头部外伤、多处软组织挫伤，住院48天，住院费60，792.79元。2017年3月1日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见书认为：原告此次外伤达十级伤残；原告外伤后续治疗费10，000.00；原告此次外伤误工期限300天；原告外伤护理期限120天；原告此次外伤营养期限90天。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司主张精神抚慰金、律师代理费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，但其提供的保险条款仅有“每次事故免赔额350元/座”的约定，并未见有精神抚慰金、律师代理费、鉴定费的免责约定，对于原告主张的交通费2，000.00元的请求，其中两张2016年12月15日长春至哈尔滨及哈尔滨东到七台河的车票金额共计316.50元，被告对此予以认可。其于部分不能证明与本案有关。
本院认为，原告乘坐被告七台河市七运客运有限责任公司所有的营运车辆，双方发生运输合同关系。被告七台河市七运客运有限责任公司理应按合同约定将原告安全送到目的地。但被告的车辆途中发生事故并导致原告受伤，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，现原告请求被告承担侵权责任，符合法律规定应予准许。对原告主张的医疗费60,792.79元、营养费9,000.00、住院伙食补助费4,800.00元、后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金49,801.72元、护理费14,498.40元，误工费12，807.26元、精神损害抚慰金5，000.00元、拐杖费68元、陪护床240.00元、交通费316.50元、病例复印费28元、鉴定费3,900.00元、律师费10,000.00元，合计181，252.67元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，被告七台河市七运客运有限责任公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。但鉴于案涉肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了道路客运承运人责任保险，对上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿180，902.67元（已扣除免赔额350元/座），被告七台河市七运客运有限责任公司赔偿余下的350.00元。原误工日期应计算至定残前一日，合计4个月19天，损失应当依照2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业的标准每月2624.92元、每日120.82元（整月的按月标准，多出的部分按日标准）计算为误工费12，807.26元。原告主张的轮椅款380元，未能提供医嘱予以证明，且根据其伤情仅保护其拐杖款68元即可。对于原告主张的交通费2，000.00元的请求，其中仅有2016年12月15日发生的316.50元，其余部分无法证实与前述事实相关联，不予保护；对原告主张医疗费62，568.98元，其中医疗费60,792.79元，其余为自行外购药品花销，未有医嘱证明，不予保护；对于原告主张精神抚慰金10，000.00元，根据期伤情及残疾程度，本院酌定保护5，000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的该抗辩事由成立，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司主张精神抚慰金、律师代理费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围的请求，未能提供证据予以证明，故被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司对原告支出的陪护床240.00元提出异议，但根据原告的具体伤情及住所与医院之间的具体情况，该费用合情合理，应予保护，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的该抗辩事由，本院不予支持。对于原告复印住院病例花费28元，因与该事故具有牵连关系而产生的花费，对此本院予以支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司认为首先由对方在交强险限额内承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，对上述鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，要求对被申请人李华的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，经本院释明后，被告仍坚持按该标准进行鉴定，根据吉林省司法鉴定协会出具的《关于道路交通事故受伤人员伤残评定适用问题的意见》中第二项2017年3月23日之前发生的道路交通事故，其受伤人员伤残评定适用何标准，请委托人决定，并在司法鉴定委托书中注明。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未提供证据证明原告所做鉴定的违反法律规定，故对其要求依据《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李华（医疗费60,792.79元、营养费9,000.00、住院伙食补助费4,800.00元、后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金49,801.72元、护理费14,498.40元，误工费12，807.26元、精神损害抚慰金5，000.00元、拐杖费68元、陪护床240.00元、交通费316.50元、病例复印费28元、鉴定费3,900.00元、律师费10,000.00元，上述费用扣除免赔额350元/座）共计180，902.67元；
二、被告七台河市七运客运有限责任公司赔偿原告李华350.00元（被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司免责部分）；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘美宏