wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0460号
原告范明建。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告江以进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告范明建诉被告江以进、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范明建及其委托代理人王禄、被告江以进、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范明建诉称：2014年6月25日，原告驾驶助力车在泗阳县众兴镇北京东路北侧非机动车道内由东向西行驶至“泗阳110北京路延伸113号”路灯杆附近，看到同向行驶在前的被告驾驶的苏N×××××轿车左转弯，原告紧急刹车时摔倒，造成原告受伤。2014年7月8日，泗阳县交通巡逻警察大队出具事故证明一份。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险。该事故造成原告受伤，住院15天，花费医疗费5198.7元。后经鉴定，原告因本次事故造成的伤害构成道路交通事故十级伤残，休息期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。现要求两被告赔偿原告医疗费5198.7元、住院伙食补助费450元（15×30）、营养费600元（30×20）、护理费2674元（32538／365×30）、误工费8023元（32538／365×90）、伤残赔偿金65076元（32538×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1986元，共计89507.7元，诉讼费用由两被告负担。
被告江以进辩称：我没有违反交通规则，没有闯红灯，我属于正常行驶，与原告也没有接触，所以我不承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故发生无异议，但是原告受伤与被告江以进的行为之间无因果关系，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月25日，原告驾驶助力车在泗阳县众兴镇北京东路北侧非机动车道内由东向西行驶至“泗阳110北京路延伸113号”路灯杆附近，看到同向行驶在前的被告驾驶的苏N×××××轿车左转弯，原告紧急刹车时摔倒，造成原告受伤。2014年7月8日，泗阳县交通巡逻警察大队出具事故证明一份。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险。该事故造成原告受伤，住院15天，花费医疗费5198.7元。后经鉴定，原告因本次事故造成的伤害构成道路交通事故十级伤残，休息期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳县人民医院医疗费发票、住院材料等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，同向行使的车辆，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告车辆在拐弯时，对后方车辆亦应当负有注意义务，本院认定，原告对本次事故承担主要责任，被告承担次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告范明建所受到的损失为：1、医疗费5198.7元；2、住院伙食补助费，原告主张450元（15天×30元），本院酌定270元（15天×18元）；3、营养费原告主张600元（30天×20元），本院酌定300元（30天×10元）；4、护理费2674.36元（32538／365×30）；5、误工费8023.07元（32538／365×90）；6、伤残赔偿金65076元（32538×20×10%）；7、交通费，原告主张500元，结合本案实际，本院酌定为150元；8、鉴定费1986元，因原告在本案中负主要责任，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内承担81692.13元（医疗费5198.7元＋伙食补助270元＋营养费300元＋伤残赔偿金65076元＋护理费2674.36元＋误工费8023.07元＋交通费150元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范明建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金81692.13元。
案件受理费400元、鉴定费1986元，由原告范明建负担1586元、被告江以进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
代理审判员 戴 维
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
第3页／共5页
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第131号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李东生，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙春英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人李东生、阙春英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李东生、阙春英征收社会抚养费58050元。该决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人李东生、阙春英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月29日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费58050元的义务。为此，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-106号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李东生、阙春英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第001574号
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：叶军，男，1972年6月26日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市洪山区。
本院依据己经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城王民初字第00150号民事判决书，在恢复执行李吉云与叶军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人叶军暂无财产可供执行，且申请执行人李吉云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂樊城王民初字第00150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第001574号申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：叶军，男，1972年6月26日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市洪山区。本院依据己经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城王民初字第00150号民事判决书，在恢复执行李吉云与叶军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人叶军暂无财产可供执行，且申请执行人李吉云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂樊城王民初字第00150号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4982号
原告康某甲，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李某甲，男，1982年5月1日出生，汉族，住芗城区。
本院在审理原告康某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告康某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告康某甲负担。
审判员 梁飞燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈 铿
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第38号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘会尊，农民。
被执行人：王爱双，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）021号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人刘会尊、王爱双夫妇作出倴计征字（2015）021号征收社会抚养费决定，该决定认为刘会尊、王爱双夫妇在2014年11月27日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对刘会尊、王爱双夫妇征收社会抚养费55030元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）021号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）021征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终623号
上诉人（原审原告）高日荣，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县十月田镇政府宿舍。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人高日荣因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定高日荣等人的工作安排及工资发放等事宜。故高日荣诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回高日荣的起诉。
高日荣上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资181194.3元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资181194.3元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，高日荣依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第691号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王宏壮
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决
（2014）文民三初字第474号
原告石岩，女，1968年5月28日出生。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告杨建国，男，1959年11月15日出生。
被告高聪梅，女，1958年3月23日出生。
委托代理人杨建国，基本情况同上，与原告系夫妻关系。
原告石岩诉被告杨建国、高聪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托代理人杜胜利，被告杨建国、被告高聪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，2010年5月8日，原告与被告经协商签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其购买的安阳开发区创业家园B区2号楼3单元101室房屋及附属建筑物60万元的价款出卖给原告，合同签订后，原告将房屋及购房手续一并移交给原告，房屋已归原告所有。原告要求被告协助原告办理过户手续未果，故原告诉至法院请求判令：确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告杨建国、高聪梅辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，被告杨建国与高聪梅系夫妻关系。2010年5月8日，原告石岩作为乙方，被告杨建国作为甲方签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、甲方自愿将坐落在开发区创业家园B区2号楼房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为陆拾万元整（￥600000.00元）；三、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担；四、本协议一式两份，具有同等法律效力，字双方签字之日生效。甲方（卖方）：杨建国，身份证号：410503195911151594；乙方（买房）：石岩，身份证号：410503196805281525。2010年5月12日，原告将购房款给付被告高聪梅
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、认房购买证、企业交协会通知、收款单据及当事人陈述在案佐证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理登记的，不影响合同效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告杨建国将在婚姻存续期间购买的未进行不动产登记的涉案房屋于2010年5月8日与原告签订的房屋买卖协议，且被告杨建国妻子即被告高聪梅对该协议无异议，并收取购房款。依据我国物权法的有关规定，原告请求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，因二被告未将涉案房屋进行不动产登记，原告的该项诉请，不予支持，但二被告应按照相关不动产登记的法律规定对原告履行房屋买卖合同的附随义务。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、原告石岩与被告杨建国于2010年5月8日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨建国、高聪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年二月四日
代理书记员 王洋洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初279号
原告：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：余健培，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市，
原告赵文波与被告余健培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告余健培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院起诉称：判令：1、被告立即归还借款1.2万元及利息（利息以1.2万元为基数，从2012年12月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计），2、本案诉讼费用由被告承担。被告因家庭生活需要，于2012年12月26日，向其借款1.2万元，借期12个月，月利率25‰。但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定日期还本付息。现请求法院支持其的诉讼请求。
被告无答辩，也未提交证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告余健培因资金周转困难，于2012年12月26日向原告借款1.2万元，被告借款后，出具《借条》一份给原告收持；双方约定，借款月利率25‰，借款期限12个月，逾期还款，壹日增加尚欠本金的2‰作为违约金。借款后被告一直未归还本息，原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告余健培向其借款1.2万元，提供了被告出具的《借条》凭，该主张本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2012年12月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持，但应从借款第二日起算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余健培归还借款1.2万元给原告赵文波；
二、被告余健培支付借款利息给原告赵文波（利息的计算，以1.2万元为基数，从2012年12月27日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费355元，公告费950元，合计1305元，由被告余健培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费355元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年八月十日
书 记 员 文婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7581号
申请执行人：薛敏
被执行人：广州海韵发展有限公司
关于薛敏与广州海韵发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1771号裁决书书已经发生法律效力。依上述文书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内协助申请执行人办理房产权转移登记手续，但被执行人未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
由申请执行人薛敏（公民身份号码：××××××××）单方面办理位于广州市天河区××街××号××号××房屋的房产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年十月十七日
书记员 徐卫权
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初102号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵小铁，农民，群众。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵某于2015年10月14日7时45分许，驾驶冀R×××××号牌重型罐式货车沿三河市燕郊开发区燕昌路由北向南行驶至学院大街交叉路口右转弯时，与骑电动自行车沿燕昌路由北向南行驶的被害人程某相撞，造成双方车辆损坏、程某当场死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任，程某无责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书等证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人赵某具有自首、并取得被害人亲属谅解等情节，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认同公诉人的量刑意见，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑，并申请将协议书、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年10月14日7时45分许，被告人赵某驾驶冀R×××××号牌重型罐式货车沿三河市燕郊开发区燕昌路由北向南行驶至学院大街交叉路口向西右转弯时，与骑电动自行车沿燕昌路由北向南行驶的被害人程某（女，1979年3月16日出生，河北省三河市人）相撞，造成双方车辆损坏、程某当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任，程某无责任。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控录像、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书及情况说明、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、被害人户籍证明、火化证、死亡注销证明等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被告人赵某电话报警，称在三河市燕郊开发区学院大街与燕昌路交叉口处发生一起交通事故，有人受伤。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，对现场进行勘查。勘查完毕后，将在肇事现场等待的肇事司机赵某带至三河市公安交通警察大队接受询问。经讯问，被告人赵某对肇事经过供认不讳。2015年11月10日，被告人赵某被三河市公安局刑事拘留。另被告人赵某无违法犯罪记录。
还查明，被告人赵某于2016年3月4日与被害人程某的亲属达成协议，对被害人程某的亲属进行了赔偿并履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，请求本院对被告人赵某从轻处罚。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息及被告人辩护人申请出示的协议书、谅解书、收条等证据予以证实，上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；另鉴于被告人赵某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中公诉人提出的公诉意见及被告人辩护人提出的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一六年三月十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2778号
原告福清市魁星石油气有限公司，住所地福清市，组织机构代码。
法定代表人陈振，董事长。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州，组织机构代码。
法定代表人林立纯，董事长。
原告福清市魁星石油气有限公司（下称魁星公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魁星公司委托代理人何群到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魁星公司诉称，原、被告自2006年起建立买卖合作关系。根据双方的约定，由原告向被告供应工业燃气，按照双方交易习惯，由原告送货到被告所在地，并先行开据增值税发票，被告收到货后在磅码单上签字并将磅码单第五联退给原告，被告分期分批付款，自2006年9月起至2015年7月止，原告共向被告供货22134190元（以开据的增值税发票金额为准），被告累计还款20680110元，尚欠原告货款1454080元。经原告催讨，被告未予返还。请求判令：1.被告鑫海公司向原告返还货款1454080元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月10日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫海公司未应诉答辩。
经审理查明：原告魁星公司与被告鑫海公司长期存在经济往来，2006年至2015年间，原告多次开具名称为“福建鑫海冶金有限公司”的增值税发票，金额累计为22134190元，期间，被告多次向原告转账付款20680110元，二者差额为1454080元。
以上事实有原告提交并经庭审质证的增值税发票、收款通知书、记账回执以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原告魁星公司主张其售予被告鑫海公司的货物为22134190元，扣除被告鑫海公司已付货款20680110元，被告尚欠货款1454080元，原告为支持其主张提交了增值税发票、汇款凭证、产品供货合同（传真件）、磅码单等四组证据材料。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告提供的磅码单上无被告的签章，汇款凭证只能证明被告给原告转账的事实，产品供货合同系传真件，真实性关联性无法确认，该三组证据无法与发票相互印证，难以证明其主张的售予被告22134190元货物的事实，故不能以此推导出被告尚欠原告货款1454080元，原告应承担举证不能的法律后果。现原告主张要求判令被告给付欠款1454080元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福清市魁星石油气有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8944元，由原告福清市魁星石油气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4093号
原告沈石林。
被告缪细云。
原告沈石林与被告缪细云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈石林到庭参加诉讼，被告缪细云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈石林诉称，2012年起被告向原告购买饲料。截止至2013年2月6日被告共结欠原告饲料款人民币31400元，被告出具一张欠款条确认欠原告货款的事实，并约定于2013年3月份还清，若逾期不还按1万元支付200元的利息。还款期间届满后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延不返还。2013年6月8日，原告向被告催讨时双方发生冲突，虽经福安市公安局松罗派出所的调解，但被告仍不安调解协议履行还款义务。被告拒不还款的行为已经严重侵害原告合法权益，请求本院依法判令被告缪细云偿还原告沈石林货款人民币31400元并支付利息损失（从2013年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告缪细云未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、欠款条，拟证明被告欠原告货款人民币31400元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1原告身份证，可以证明原身份情况，本院予以采信。对原告提供的证据2欠款条，可证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2012年被告开始向原告购买饲料，于2013年2月6日出具欠款条一份，确认结欠原告饲料款31424元，并约定于2013年3月份还款，否则按10000元每月200元计算利息。欠款条出具后被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面买卖合同，但是有被告出具的欠款条为据，因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。双方在欠款条中明确约定还款期限，期限届满后被告未返还货款，现在原告起诉要求被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。虽然欠款条确认的货款数额为31424元，但现原告起诉要求被告返还货款31400元，不违反法律规定，本院予以支持。另，双方明确约定若未按期返还货款，按月利率2%计息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求按月利率2%，从2013年4月1日计算至本判决确认返还之日止计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告缪细云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告缪细云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈石林货款人民币31400元并支付利息（月利率按2%计算，计息时间从起诉之日即2013年4月1日起至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费585元，由被告缪细云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初346号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，女，1980年5月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月27日由新郑市公安局执行逮捕，同年8月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月7日22时许，在新郑市新烟办人和家园9号楼楼梯间，被告人王某因琐事与被害人沈某发生纠纷并引起厮打，王某用菜刀将沈某头部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人沈某头皮创口损伤程度评定为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某系初犯、自首，已赔偿被害人并得到其谅解，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查，1、案发后，被告人王某家属于2016年7月24日代为赔偿被害人沈某各项损失共计8万元，并取得了被害人谅解。
2、被告人王某于2016年5月14日到新郑市公安局新烟街派出所投案。
3、被告人王某表现良好，其所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人辛某、樊某的证言，常住人口基本信息表，前科证明，作案工具的照片，扣押决定书，勘验检查笔录，侦破报告，到案经过，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人王某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐靖力
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1479号
原告：洪某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告洪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人夏金宝与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原被告于2006年10月份经朋友介绍相识，同年11月份同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告酗酒，多年来一直虐待、恐吓、殴打原告，长期对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。2016年2月11日晚上，被告醉酒后对原告进行殴打，致使原告头部受伤住院治疗。现原告起诉要求与被告离婚，双方各抚养一个孩子，抚养费自行承担，并要求被告承担9万元夫妻共同债务，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：被告没有经常酗酒及虐待、恐吓、殴打原告的行为，不同意离婚。
查明：原被告于2006年10月份经朋友介绍相识，同年11月份同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年2月11日晚上，被告醉酒后对原告进行殴打，致使原告头部受伤住院治疗。原被告夫妻共同财产有车牌号为“皖C×××××”解放牌工程车一辆。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告一次对原告殴打行为，并不能构成家庭暴力，原告亦无其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某对被告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年四月二十日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2804号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：黄彦菱，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告黄彦菱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第558号
原告赵俊，男，汉族，住新县。
被告黎梅，女，汉族，住新县。
原告赵俊与被告黎梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告黎梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，我与被告黎梅互相认识多年。2012年8月9日，被告给我打电话，说手头紧张需周转资金找我借150000元钱，并说很快就还，到时还付利息。于是，我们双方达成借款协议，我将150000元钱交给被告，被告给我出具借条一张，注明“今借到现金壹拾伍万元整黎梅2012.8.9”。一个月后，我给被告打电话催要借款，但电话打不通，我又去被告家，但家里没人，我去被告单位，单位说好长时间没来上班了。被告给我出具的借条系其真实意思表示，充分证明了我们双方债权债务关系的存在，合法有效，应予以确认。现被告的行为违反了相关法律规定，为维护我合法权益，特诉请法院依法责令被告立即偿还借款150000元整，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2012年8月9日由被告黎梅亲笔出具的借条原件一张，证明被告黎梅向其借款150000元的客观事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对刘朝光的调查笔录一份，原告对该调查笔录的内容无异议。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。法院的调查笔录可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2012年8月9日，被告黎梅以自己需周转资金为由向原告赵俊借款150000元，并出具借条，借条未约定还款期限及利息。后原告赵俊打电话催要借款，被告先是推脱，后无法取得联系，也找不到人，无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎梅向原告赵俊借款150000元，并出具借条一张，双方依法形成民间借贷关系。借条未约定利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，因此，原告可随时主张权利，后经原告催要无果，被告构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎梅于本判决生效后三十日内偿付所欠原告赵俊借款本金150000元。
本案受理费3300元，由被告黎梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
审判员 甘忠良
二〇一三年三月十三日
书记员 方贤利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔南刑终字第62号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1994年2月8日生于广西省博白县，汉族，初中文化，农民，2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月22日作出（2014）瓮刑初字第329号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，被告人梁某某及其辩护人石祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日，被告人梁某某持C1驾照驾驶桂KY22**号重型平板货车由瓮安县中坪方向往县城方向行驶，11时36分许，当车行至305省道298KM＋983m三叉路口处时，所驾驶车辆在超越由驾驶员左某某驾驶的停放于道路右侧的贵J226**号中型普通客车时，桂KY22**号重型平板货车的货箱中部刮擦到在客车左侧行走的行人高某某，并将高某某挤压在贵J226**号中型普通客车车身左前侧，造成高某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，以及贵J226**号中型普通客车损坏的交通事故。经瓮安县交警大队认定，被告人梁某某承担该起事故的主要责任，左某某承担次要责任，高某某无责任。
上述事实，原判列举了现场勘验、检查笔录、图片、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、证人左某某、陈某、刘某某等证言、原审被告人供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人原审被告人梁某某有期徒刑二年。
宣判后，上诉人梁某某不服，以“原判未认定上诉人自首和积极退赔情节，未按量刑规范进行量刑，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
二审审理过程中，辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见，并提交了广西博白县亚山镇四维村委会出具证明、垫付30000元收条、委托书、瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第2231号民事判决书、（2014）瓮民初字第264号刑事判决书及申请证人陈某出庭作证，拟证明上诉人梁某某在本案前无违法记录、家庭经济条件差、案发后请陈某报警、积极赔偿的事实。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量刑适当，建议维持”的出庭意见，对辩护人提交的广西博白县亚山镇四维村委会出具证明、垫付30000元收条、委托书及陈某证言，无异议；对辩护人提交的瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第2231号民事判决书未提出实质异议；对瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第264号刑事判决书，认为与本案无关联。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某持C1驾照驾驶桂KY22**号重型平板货车在305省道298KM＋983m三叉路口处肇事致受害人高某某死亡的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院予以确认。
二审另查明，交通事故发生后，梁某某向受害人家属垫付了30000元赔偿款，另外交20000元到瓮安县公安局交警队作为赔偿预付款委托交警大队赔付。受害人高某某家属刘朝碧、冉某某等诉讼梁某某苦、左某某等交通事故赔偿纠纷一案已由瓮安县人民法院于2015年2月6日作出判决。
二审另查明的部份事实，有辩护人提交和出示的广西博白县亚山镇四维村委会出具证明、垫付30000元收条、委托书、瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第2231号民事判决书及证人陈某证言予以证实，经开庭质证和本院审查，证据内容客观真实，本院予以认定。
对于上诉人梁某某、辩护人所提“原判未认定上诉人自首和积极退赔情节，未按量刑规范进行量刑，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人肇事后保护现场、抢救伤者，并请同车人陈某报警，到案后又如实供述犯罪事实，属自首；上诉人积极赔偿受害人家属，有悔罪表现，可对其从轻处罚；原判未认定上诉人自首和积极赔偿情节导致量刑不当，依法应予改判，上诉人及辩护人所提理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人梁某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上诉人有自首和积极赔偿情节，原判未予认定，导致量刑不当，应予改判。上诉人梁某某及辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第329号刑事判决对上诉人梁某某的定罪部份；
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第329号刑事判决对上诉人梁某某犯交通肇事罪的量刑部份；
三、上诉人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 倪 安
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年四月十五日
书记员 张海涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第498号
上诉人（原审原告）宣生牛。
委托代理人（特别授权）黄建琪。
被上诉人（原审被告）诸暨市赵家镇宣家山村经济合作社。
法定代表人宣沛理。
被上诉人（原审被告）宣方牛。
委托代理人（特别授权）宣洪。
上诉人宣生牛因农村土地、经济作物承包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2527号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年八月十八日
书记员 蒋剑峰
函
（2007）绍中民一终字第498号
诸暨市人民法院：
上诉人宣生牛与被上诉人诸暨市赵家镇宣家山村经济合作社、宣方牛农村土地、经济作物承包合同纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。主要问题：
一、本案一审审理过程中，因诸暨市行政村规模设置调整，原被告主体诸暨市赵家镇外宣村经济合作社变更为诸暨市赵家镇宣家山村经济合作社，你院向其送达了开庭传票、出庭通知书和通知书，但被告诸暨市赵家镇宣家山村经济合作社未到庭应诉、未答辩、未提交证据，也未认可诸暨市赵家镇外宣村经济合作社的答辩意见及所提交的证据，你院在两被告缺席审理过程中出示诸暨市赵家镇外宣村经济合作社及宣方牛提交的证据材料由宣生牛质证并作出相应认证，程序上存在不妥。二、宣生牛参加了外宣村第一村民小组户长会议，户长会议记录第二条有“生牛女儿燕平要求作为进门女婿入户，大女儿结婚登记后不享受分配”的内容，宣生牛未在该记录上签字，在没有其他证据佐证的情况下，你院认定宣生牛曾有“如小女婿入户，则大女儿不享受分配”的意思表示依据是否充分？三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”、第五十五条规定“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”，从《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的精神看，并没有将基于农村土地承包法施行前订立的承包合同产生的纠纷排除于农村土地承包法或者《解释》的调整范围，故你院认定“原赵家镇外宣村经济合作社将原告允诺交回的一人份额的承包田、地及经济作物，发包给宣方牛户的新增人口，基本符合‘大稳定，小调整’的原则，并无明显不当”之法律依据是否充分？上述问题请你院在重审时引起注意，进一步查清本案事实并作出相应处理。
上述意见供你院重审时参考。
二00七年八月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07345号
原告汪翀，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告曹晓榆，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市北部新区。
原告汪翀与被告曹晓榆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪翀的委托代理人蒋洪、被告曹晓榆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翀诉称，2013年8月21日，曹晓榆向我借款60万元并向我出具借条一张，载明：借期利息为月息2.5分，按月结息，借款期半年，即自2013年9月1日至2014年3月31日。随后，我通过银行转款方式向曹晓榆转款60万元，其后，曹晓榆仅向我支付了三期利息，至今未偿还过我任何钱款，现借款期限已届满一年有余，曹晓榆仍欠款不还，遂诉至法院要求判令曹晓榆归还我借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2013年11月28日起至付清之日止，按照双方约定月息2.5分计付）。
被告曹晓榆辩称，60万元借款属实，我已抵押了一套房屋给汪翀，现在因为情势变更，我违约未再付息亦未还款，但认为汪翀主张的利息支付标准过高，请求在基准贷款利率标准下支付，而且只承担本案诉讼费用，不承担保全费用。
经审理查明，2013年8月21日，曹晓榆因投资需要向汪翀借款60万元，并向汪翀出具借条一张，约定借期内利息标准为月息2.5分（即壹万元人民币每月250元利息，年利率则为30%），按月结息，借款期限半年，从2013年9月1日至2014年3月31日止。2013年8月28日，汪翀通过银行转账的方式将60万元汇入曹晓榆指定账户。其后，曹晓榆按约结付了三期利息，即分别于2013年9月28日、2013年10月28日、2013年11月28日各支付汪翀利息15000元，合计45000元。自2013年11月29日起再无任何还款行为。现全部借款履行期限早已届满，曹晓榆尚欠汪翀借款及相应利息未付，故汪翀诉至本院。
另查明，2013年8月28日，汪翀将借款借给曹晓榆时，中国人民银行公布的基准贷款年利率（六个月以内（含六个月））为5.6%。
上述事实，有借条原件、个人转账汇款凭条、（2015）江法民初字第07345号民事裁定书等证据材料及原告的委托代理人蒋洪及被告曹晓榆当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2013年8月21日，曹晓榆向汪翀借款60万元并出具借条一张，随后，汪翀过银行转账将60万元借款汇入曹晓榆指定账户，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均得依约履行各自义务。现曹晓榆未按约定时间返还借款并支付利息，已构成违约，汪翀要求曹晓榆返还尚欠借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。只是民间借贷的利率虽可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；未按约支付完毕借款本金的，已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息应冲抵本金。结合借款实际使用的时间、还款情况和约定的利率等情形；对借款期内已付利息超过当时中国人民银行公布的一个月至六个月贷款基准利率（5.6%／年）的四倍部分冲抵借款本金。截止2013年9月28日，曹晓榆已付款15000元扣除应付利息11200元，余款3800元抵扣借款本金；截止2013年10月28日，已付款15000元扣除应付利息11129元，余款3871元抵扣借款本金；截止2013年11月28日，已付款15000元扣除应付利息11057元，余款3943元抵扣借款本金；上述款项冲抵后，截止至2013年11月28日曹晓榆尚欠汪翀借款本金余额为588386元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹晓榆于本判决生效后十日内返还汪翀借款本金588386元并支付利息（以未返还借款本金为基数，自2013年11月29日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计付，利随本清）；
二、驳回原告汪翀其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元、保全费用3770元，合计8670元，由被告曹晓榆负担，此款已由原告汪翀缴至法院，被告曹晓榆应在履行前述给付义务时一并支付原告汪翀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3704号
原告：曹荟玲。
被告：翁春波。
本院在审理原告曹荟玲诉被告翁春波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告翁春波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荟玲撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 沈丽香
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2934号
申请执行人：陈香女，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈振表，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人陈香女与被执行人陈振表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振表未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈香女于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振表支付执行款29900元及利息，承担诉讼费274元、执行费348.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人陈振表发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈振表尚应支付执行款29900元及利息，承担诉讼费274元、执行费348.5元。经执行查明，被执行人陈振表现无财产可供执行，申请执行人陈香女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2209号
原告博白县美坚混凝土有限公司，住所地广西博白县。
法定代表人周瑾，该公司总经理。
委托代理人黎春明，男，汉族，该公司员工，住广西博白县。
被告朱觉琨，男，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县美坚混凝土有限公司（以下简称美坚公司）与被告朱觉琨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告的委托代理人黎春明到庭参加诉讼，被告朱觉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告美坚公司诉称，2013年间，原、被告存在混凝土销售合同关系，期间，原告依约按时按质供应被告所需混凝土。经双方结算，被告朱觉琨于2013年11月18日出具欠混凝土货款76270元的欠条给原告收执。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告朱觉琨偿还所欠货款76270元，并自2013年11月18日起至本案债务履行完毕之日止按月利率2%支付利息给原告美坚公司；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告朱觉琨的身份证复印件，用以证明被告朱觉琨的身份；
3、《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款76270元的事实。
被告朱觉琨未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查的证据有：从博白县公安局东平派出所调取的被告朱觉琨的户籍证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月份，原告美坚公司与被告朱觉琨经协商一致，双方达成买卖混凝土协议，未签订有书面买卖合同。达成协议后，从2013年5月4日起，美坚公司开始供应混凝土给被告，在履行过程中，被告支付了部分货款，2013年11月18日，经双方结算，被告朱觉琨尚欠原告混凝土货款76270元，双方约定该欠款于2013年11月30日前付清，到期未付清部分按月利率2%支付利息。被告朱觉琨于当天立写了一份《欠条》给原告收执。《欠条》上双方还约定2013年11月18日晚由原告继续供应混凝土190立方（货款约76000元）给被告，该协议内容后双方已按约定履行完毕，即立写《欠条》后交付的混凝土被告已付款。立写《欠条》时双方结算的此前尚欠货款76270元，被告没有按约定期限支付给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2014年11月4日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，美坚公司是依法成立并领有营业执照的企业法人，其经营范围是：商品混凝土、砂石料、砼预制品、水泥砖的生产、销售。
本院认为，原告与被告之间买卖混凝土的行为合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案被告尚欠原告混凝土货款76270元事实清楚，被告应按约定期限履行支付货款的义务，故原告请求被告支付尚欠货款76270元，本院予以支持。被告未按约定期限履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，双方在《欠条》上对承担违约责任的方式已有明确约定，即按月利率2%支付利息，故原告请求被告自2013年11月18日起按月利率2%支付利息，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱觉琨支付混凝土货款76270元给原告博白县美坚混凝土有限公司；
二、被告朱觉琨赔偿利息损失给原告博白县美坚混凝土有限公司（利息的计算方式：以本金76270元为基数，从2013年11月18日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1706元，减半收取853元，由被告朱觉琨负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1706元（收款单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一五年一月九日
书记员 曾培辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8786号
原告凯欣科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区民治街道工业西路龙华文具玩具城215。
法定代表人刘功武，总经理。
被告东莞市迈特磁电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区西发路9号。
法定代表人袁孔祥。
本院在审理原告凯欣科技（深圳）有限公司诉被告东莞市迈特磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市迈特磁电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告凯欣科技（深圳）有限公司撤回对被告东莞市迈特磁电科技有限公司的起诉。
本案诉讼费1715.43元（已减半收取），由原告凯欣科技（深圳）有限公司负担。
审判员 谢杰兰
二〇一六年十月八日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00847号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2014年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月份，被告�杨某承租位于合肥市宁国路某某广场负一层停车场追求者台球城，用于营业。2013年10月份，杨某将一台六机位的捕鱼机（具有上分、退分功能的赌博机）摆放在台球城拐角处，期间断断续续对外营业。2014年9月14日，被告人杨某又在台球城内摆放六台六狮王朝连线赌博机，次日晚，公安民警至现场将上述赌博机查获，并现场抓获两名参赌人员。
据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明：现场查获六机位捕鱼机赌博机一台、六狮王朝赌博机六台及现金200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人杨某供述；证人汪某、王某某、冯某某、叶某某、郑某某、卢某某的证言；检查笔录、证据保全清单、物证照片、行政处罚�定书；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某开设赌机房，内置12台赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确�之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具及赌资二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00042号
原告钮某，男。
委托代理人赵鑫，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告钮某诉被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案（以下简称泰山保险内蒙分公司），本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，2013年2月25日，原被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，并如约缴纳了保险金，2013年12月20日17时47分，原告同刘根平、冯秀梅在包头市发生交通事故，包头市昆区交警大队认定原告负主要责任，冯秀梅负次要责任，刘根平无责任，后经过调解，原告按照责任比例已经履行完毕对刘根平的全部赔偿义务，原告依据保险合同要求被告按照合同约定进行理赔，被告拒绝理赔，故原告诉至贵院，请求判令被告按照原被告所签订的保险合同在交强险限额内向原告理赔12.20万元整。
被告泰山保险内蒙分公司辩称，依保险条款第九条第二款的规定，由于本起事故是钮某醉酒驾驶造成的，保险公司对第三者的损失不承担赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿责任的解释》的相关规定，即使保险公司对伤者进行了赔偿仍有权对侵权人进行追偿，对于钮某醉酒驾驶造成的交通事故造成第三者死亡的事故和损失最终的赔偿人是钮某，所以原告没有权利向被告主张赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，原被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，为其所有的蒙BJ36**普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，并如约缴纳了保险金，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。2013年12月20日17时47分，原告驾驶该车辆同刘根平、冯秀梅在包头市发生交通事故，包头市昆区交警大队认定原告系醉酒后驾车，负主要责任，冯秀梅负次要责任，刘根平无责任，后经过包头市昆都仑区交通事故民事赔偿人民调解委员会调解达成调解协议书，原告已按照调解协议履行完毕全部赔偿义务。后原告依据保险合同要求被告进行理赔，被告拒绝理赔。
以上事实有原告提交的交强险保单、保险费发票、事故责任认定书、调解书、判决书、收条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，双方当事人对保险合同的真实性及事故事实均无异议，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案争议的焦点是，原告醉酒驾车造成了事故，被告是否承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任。保险单所附保险条款系合同附件，为合同的组成部分，该条款对双方当事人亦具有约束力。保险条款第九条约定，“被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”而且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，即本案原告醉酒驾驶致第三人损害赔偿的最终赔偿义务主体应为原告，故原告的诉讼请求缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：
驳回原告钮某的诉讼请求。
案件受理费1370元（原告已预交），由钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
﹤本页无正文﹥
审判员 李丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 李祝英
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第87号
罪犯麻志强，男，1993年3月13日出生，回族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2011年5月10日作出（2011）岷刑初字第41号刑事判决书，以被告人麻志强犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2010年10月12日至2020年10月11日止。判决发生效力后，于2011年5月30日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第361号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第599号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪�法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻志强服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初222号
原告：马匡信。
被告：章可荣。
被告：上海金来达家俱制造有限公司。
法定代表人：王杏萍。
本院在审理原告马匡信与被告章可荣、上海金来达家俱制造有限公司为合同纠纷一案中，原告马匡信于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马匡信自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马匡信撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年二月一日
代书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第249号
原告周三领。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告孙斌。
原告周三领与被告孙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三领及其委托代理人金建良、周思涵到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周三领诉称，2011年1月24日与被告就上海市宝山区永清二村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，总房价为80万元，约定被告应于房地产权利转移一年内迁出房屋内户口，但被告至今未迁出房屋内的户口，故原告起诉要求被告支付逾期迁户口的违约金，按总房价的日万分之五计算，自2012年3月22日计至判决生效之日止。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告（乙方、买受人）、被告（甲方、卖售人）通过中介上海隆坤房地产经纪事务所居间介绍，就上海市宝山区永清二村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为80万元，补充条款第1条约定，甲方承诺自该房地产权利转移之日起的一年内，向房屋所在地的公安办妥该房屋内原有户口的迁出手续，如由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任，赔偿金为每延迟一日按房屋总价的0.05%计算，并且甲方仍应在一个月内迁出户口。2011年3月21日，原告登记为上述房屋房地产权利人。
另查明，直至原告起诉，被告的户籍仍在上述房屋内未迁出。
审理中，原告表示同意法院对违约金标准做适当的调整，并表示尚余尾款5万元未付，现同意支付。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、户籍信息等及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据该合同约定，被告应自房地产权利转移之日即2011年3月21日起一年内迁出房屋内户口，而被告至今未将户口迁出，已构成违约，原告要求支付户口逾期迁出的违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。双方合同约定的违约金标准过高，原告同意法院进行适当调整，本院根据本案实际情况酌情调整为按每日60元的标准计算。原告自愿支付尾款5万元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内，按每日60元的标准，向原告周三领支付逾期迁出户口的违约金（自2012年3月22日起至本判决生效之日止）；
二、原告周三领于本判决生效之日起十日内支付被告孙斌尾款5万元；
三、原告周三领的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由原告周三领负担1，100元，被告孙斌负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初88号
原告天津市旭盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区俊凌路南侧，统一社会信用代码：91120112712895543A。
法定代表人孙胜洪，经理。
委托代理人段永征，该公司职员。
被告陈金江。
被告张树起。
原告天津市旭盛新型建材有限公司诉被告陈金江、张树起定作合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段永征到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与二被告签订钢结构加工协议书，由原告加工制作《天津市静海县唐官屯加工物流区生产车间》钢结构相关事宜，于2011年5月20日签订工程量汇总结算单，共计加工费6194841元，截至2014年1月28日，二被告共付款6105000元，尚欠加工费89841元，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由二被告给付原告加工费89841元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，在法定期限内亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，由原告自料为二被告加工制作钢结构。2011年5月20日，经原告与二被告结算，加工费共计6194841元，原告依约向二被告交付定作物，二被告应按照协议书约定于2011年6月底前将涉诉款项全部付清，但二被告仅给付6105000元，其至今尚欠原告89841元加工费未付。
上述事实有原告与二被告于2011年3月1日签订的钢结构加工协议书、原告与二被告于2011年5月20日签订的《天津市静海县唐官屯物流加工厂-
生产厂房（一）》钢结构工程量汇总结算单、唐官屯钢结构工程款情况一览表、当事人的陈述及张树起的询问笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告之间所达成的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付定作物后，二被告应支付相应的加工费。本案中，原告主张二被告尚欠89841元加工费未付，有证相佐，本院予以确认。因双方约定的付款期限已逾，现原告主张由二被告给付上述未付加工费89841元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告应对上述未付加工费89841元承担连带给付责任，但未提交证据证明二被告系合伙关系，故该主张无事实及法律依据，本院不予采信，二被告应承担共同给付责任。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金江、张树起于本判决生效后五日内共同给付原告天津市旭盛新型建材有限公司加工费89841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费560元，共计2606元，由被告陈金江、张树起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 司 瑞
人民陪审员 孟凡良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第474号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人吴雄雁、朱恒，福建天凯律师事务所律师。
被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心19层B、C单元。
法定代表人谢豪。
被申请人谢豪，男，1981年8月24日出生，汉族，住厦门市。
被申请人王莹，女，1991年6月7日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司、谢豪、王莹借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司、谢豪、王莹价值7383880元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司、谢豪、王莹价值7383880元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1112号
原告国永江，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人国红（原告之女），1991年1月10日出生，汉族。
被告高钟健，男，1992年2月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，职务：总经理。
委托代理人白旭晨，男，1992年2月10日出生，汉族。
原告国永江与被告高钟健、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国永江之委托代理人国红、被告高钟健、保险公司之委托代理人白旭晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国永江诉称，2014年3月3日16时30分，被告高钟健驾驶“津N060**”号小客车沿津港公路由南向北行驶至津港公路37公里800米处时，其车前部与前方同车道顺行的、原告乘坐的、由案外人袁志国驾驶的“津NGH6**”号小客车后部发生碰撞，造成原告及另一乘车人国红受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告高钟健承担事故全部责任。原告受伤后到大港医院诊治。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费1307.6元、误工费3000元、交通费500元，共计4807.6元。
被告高钟健辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，超过部分由其承担；事故发生后，被告高钟健为原告支付了医疗费939.8元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告高钟健所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，保险公司同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的损失，超过部分由被告高钟健承担。
原告国永江提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
3、医疗费票据5张，共计939.8元。
4、休假证明1张，证明原告需要休假28天。
5、门诊病历手册1册。
被告高钟健及保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告高钟健对原告提交的证据均请求法院依法确认。被告保险公司对原告提交的证据1-5均无异议，认可原告的误工时间为28天。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月3日16时30分，被告高钟健驾驶“津N060**”号小客车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路37公里800米处时，其车前部与前方同车道顺行的、原告国永江及案外人国红乘坐的、由案外人袁志国驾驶的、国红所有的“津NGH6**”号小客车后部发生碰撞，造成原告国永江及另一乘车人国红受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告高钟健承担事故全部责任，原告及案外人国红、袁志国均不承担事故责任。原告受伤后在天津市大港医院门诊治疗，共计花费医疗费939.8元，均由被告高钟健支付。
另，被告高钟健驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告高钟健未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告高钟健投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告高钟健承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费939.8元，有票据。②误工费2190.8元，按照天津市上一年度居民服务业人均年纯收入28559元的标准计算，误工时间为28天。③交通费100元，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑100元为宜。原告的损失共计3230.6元。由于医疗费939.8元已由被告高钟健支付，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下给付被告高钟健939.8元，在伤残项下赔偿原告国永江2290.6元（包含误工费及交通费）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告国永江各项经济损失共计2290.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告高钟健医疗费939.8元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高钟健承担。此款原告已预交，被告张凤良于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初323号
原告任丽萍，女，汉族，1979年9月20日出生，住四川省攀枝花市东区机场路。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市强兴工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区华山村渡口组89号。
法定代表人何欣忆，该公司总经理。
本院在审理原告任丽萍与被告攀枝花市强兴工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告二〇一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任丽萍自愿申请撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丽萍承担。
审判员 李渡宣
二〇一六年一月二十日
书记员 俞竹伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00219号
张某：
某财产保险股份有限公司湖北分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00007号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审9号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇大磨岭村村民委员会。
住所地新密市苟堂镇大磨岭村。
负责人侯明奎。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2016年8月，被执行人新密市苟堂镇大磨岭村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇大磨岭村北侯门组耕地以东、空地以西、路以南、荒沟以北集体土地953.3平方米建文化活动中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年四月十日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行审9号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市苟堂镇大磨岭村村民委员会。住所地新密市苟堂镇大磨岭村。负责人侯明奎。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2016年8月，被执行人新密市苟堂镇大磨岭村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇大磨岭村北侯门组耕地以东、空地以西、路以南、荒沟以北集体土地953.3平方米建文化活动中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]138号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一八年四月十日书记员  王 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第465-6号
申请执行人：武汉亿龙生化有限责任公司，住址地：武汉市洪山区珞狮南路519号。
法定代表人：阮宜兵，系该公司总经理。
被执行人：谢佑奎，男，1971年2月20日出生，四川省内江人，现住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪张民初字第70号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢佑奎的银行存款计人民币180000元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年九月××日
书记员 陈宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第507号
申请执行人曹宏。
被执行人兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人王乘，该校校长。
曹宏与兰州大学劳动争议一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第557号民事判决书，判决兰州大学支付曹宏赔偿金44440元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第557号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1063号
罪犯袁兆海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）莒刑一初字第6号刑事判决，以被告人袁兆海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁兆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁兆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁兆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兆海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第734号
申请执行人陈黎平。
被执行人汪灵春。
申请执行人陈黎平与被执行人汪灵春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人83000元并承担逾期还款利息，给付申请执行人4600元并承担逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计2590元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王兴，男，汉族，1990年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月19日以涉嫌伪造身份证件罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王明明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王兴犯伪造身份证件罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王兴及其辩护人王明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日,被告人王兴在哈尔滨市南岗区学府三道街鸿朗花园小区1期5栋10单元701室,通过互联网联系到制卖假证人员,以人民币320元的价格让制作假证人员为其伪造了照片为王兴本人姓名为“张强”的驾驶证、身份证各1本（张）。2016年12月2日，王兴驾车行至哈尔滨市道里区霁虹街时被执勤民警查获。经鉴定，送检的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制；送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制。经侦查，公安机关于2016年12月2日将被告人王兴在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案“张强”身份证、驾驶证，书证案件来源、到案经过、受案登记表、扣押物品文件清单、户籍证明及现实表现，证人杜某某、李某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴无视国家法律，伪造驾驶证件、身份证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王兴到案后能如实供述犯罪事实。辩护人提出的王兴到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王兴犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 志 平
二〇一七年三月二十日
书记员 何佳鑫 书记员刘晓昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3456号
原告：张某，男，1975年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆文敏，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0092号
申请执行人刘扣宏，居民。
被执行人周金桃，居民。
被执行人周文权，居民。
申请执行人刘扣宏与被执行人周金桃、周文权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）都龙民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周金桃归还申请执行人刘扣宏借款人民币30000元，并承担自2014年3月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人周文权负连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人周金桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初420号
原告：陈大明，男，1962年7月26日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：贵州云泰教学办公家具有限责任公司，住所地赤水市赤水大道西路8号。
原告陈大明诉被告贵州云泰教学办公家具有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告陈大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次事故损失费125,211.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原告在被告处的厂区内工作时因电锯切割伤导致左手受伤，受伤后，被厂方送至赤水市人民医院治疗17天后出院，出院后于11月3日取出内固定，于2017年1月26日原告以为已经康复完全，便委托泸州菲斯特司法鉴定所进行伤残等级鉴定，于2017年2月10日得出鉴定意见，原告的损伤程度为九级伤残鉴定意见。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:原告陈大明系在案外人宗自林处提供劳务时受伤，故原告陈大明应向案外人宗自林主张权利，而非向本案被告贵州云泰教学办公家具有限责任公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告；”的规定，贵州云泰教学办公家具有限责任公司并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉”的规定,应驳回原告陈大明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈大明的起诉。
已收取的案件受理费463.00元,退回原告陈大明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年三月十三日
书记员 沈桃武
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初420号原告：陈大明，男，1962年7月26日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。被告：贵州云泰教学办公家具有限责任公司，住所地赤水市赤水大道西路8号。原告陈大明诉被告贵州云泰教学办公家具有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告陈大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次事故损失费125,211.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原告在被告处的厂区内工作时因电锯切割伤导致左手受伤，受伤后，被厂方送至赤水市人民医院治疗17天后出院，出院后于11月3日取出内固定，于2017年1月26日原告以为已经康复完全，便委托泸州菲斯特司法鉴定所进行伤残等级鉴定，于2017年2月10日得出鉴定意见，原告的损伤程度为九级伤残鉴定意见。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告陈大明系在案外人宗自林处提供劳务时受伤，故原告陈大明应向案外人宗自林主张权利，而非向本案被告贵州云泰教学办公家具有限责任公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告；”的规定，贵州云泰教学办公家具有限责任公司并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉”的规定,应驳回原告陈大明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈大明的起诉。已收取的案件受理费463.00元,退回原告陈大明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇一七年三月十三日书记员 沈桃武