wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3131号申请执行人孙文毓，男，汉族，1957年10月12日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室。法定代表人刘国强，总经理。孙文毓与北京博创家和节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2735、3843号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京博创家和节能技术有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3131号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月十二日书 记 员  渠 凯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执843号
申请执行人王小华，住武夷山市。
被执行人张本宏，住武夷山市。
被执行人吴美仙，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王小华与被执行人张本宏、吴美仙借款合同纠纷（2016）闽0782民初1107号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初840号
原告：赵贵生，男，1970年2月14日出生,，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王金生，男，1963年11月25日出生,，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵贵生与被告王金生排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵生，被告王金生到庭参加诉讼。2016年6月8日至2016年6月27日为庭外和解时间，2016年6月28日至2016年10月28日为鉴定时间。本案现已审理终结。
赵贵生向本院提出诉讼请求：要求王金生赔偿因侵占赵贵生耕地，2013年至2015年给赵贵生造成的经济损失3万元；并恢复土地原状（将沟回填）、恢复进地道路。事实和理由：赵贵生系鸡西市鸡冠区X村村民，（2012）鸡冠民初字第1192号民事调解书确认鸡冠区X乡X村所有的27.5亩土地（宁某24亩，赵贵生3.5亩）由赵贵生、宁某耕种至2027年12月31日，承包期满27.5亩土地归还鸡冠区X乡X村。上述土地于2013年开始赵贵生有权继续耕种。因2011年王金生用勾机在赵贵生土地上挖了一道又深又宽、占地1.5亩的沟，将地下白浆土挖上来覆盖了好的耕地，导致2013年赵贵生预耕种土地时，本案诉争5亩耕地（调解书确认的3.5亩及1.5亩沟）无法耕种。2015年地能种时，王金生又擅自在赵贵生耕种的土地上种了玉米。
王金生辩称，鸡冠区X乡X村和鸡冠区X乡X村有纠纷，与王金生无关，不应由王金生赔偿土地损失；2015年春天原告赵贵生将长沟南面自有土地转包给他人，诉争土地由另一人用拖拉机耕种且混乱了地界，于是由X村村长王某通知赵贵生由王金生在诉争土地上耕种青储饲料玉米，秋后给予赵贵生赔偿；进地道路系王金生耕种土地面积，不同意恢复；沟是鸡冠区X乡X村出钱所挖，与王金生无关。
本院经审理认定事实如下：鸡冠区X乡X村和鸡冠区X乡X村相邻，鸡冠区X乡X村位于鸡冠区X乡X村北侧，拥有土地面积12434平方米。宁某、赵贵生系鸡冠区X乡X村村民，二轮土地承包时鸡冠区X乡X村村民委员会将鸡冠区X乡X村土地范围东南角27.5亩土地分别发包给了宁某、赵贵生，两人取得土地承包经营权证，并耕种至今。赵贵生取得X乡农地承包权（2007）第X号农村土地承包经营权证，其中注明“土地承包合同编号X号，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式：家庭承包，用途：耕地；承包地总面积：22.80亩，地块总数：3块”。本案诉争5亩地位于其中X队北山14亩地地块的北侧。鸡冠区X乡X村村民委员会于2012年5月10日向鸡冠区人民法院提起诉讼，要求鸡冠区X乡X村村民委员会、宁某、赵贵生停止侵权，将鸡冠区X乡X村村民委员会所有的27.5亩土地返还给鸡冠区X乡X村村民委员会。鸡冠区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鸡冠民初字第1192号民事调解书，三方协议鸡冠区X乡X村村民委员会所有的27.5亩土地由赵贵生、宁某耕种至2027年12月31日，承包期满27.5亩土地归还鸡冠区X乡X村村民委员会。2011年前（包括2011年）赵贵生沿地东侧X园边的道路进入土地，后此路被鸡图公路阻断；2012年开始沿地西侧鸡图公路边的道路进入土地，现此地被破坏。2011年在诉争3.5亩地南侧赵贵生地里出现一道长200左右的沟，沟下挖出的白浆土覆盖在耕地表面，导致2012年至2015年赵贵生不能耕种土地。鸡冠区X乡X村村民辛某将白浆土打碎，2015年王金生在本案诉争的3.5亩地上种青储饮料玉米。诉讼中，依赵贵生申请，原、被告协商确定鸡西科法司法鉴定中心为鉴定机构，经法院委托鸡西科法司法鉴定中心对诉争土地2012年至2015每亩耕地纯收入进行鉴定。鸡科鉴[2016]农鉴字第08号司法鉴定意见书中“四、分析说明及依据：经鉴定2012年平均每亩纯收入673.50元、2013年766元、2014年773.20元、2015年710元。”鉴定费3000元由赵贵生垫付。案件审理中，一、赵贵生称2012年后地西侧沿鸡图公路边有一条可驾驶拖拉机通往赵贵生耕地的道路，现已被王金生破坏。王金生则称此道所占土地是王金生的，且王金生未破坏进地道路。赵贵生、王金生均未提供证据证实。二、王金生称因鸡冠区X乡X村村民反映鸡冠区X乡X村将X村的土地发包给X村村民，要求X村收回土地由本村村民耕种，鸡冠区X乡X村于2011年出钱挖沟以确定土地边界。赵贵生称沟是王金生挖的，与鸡冠区X乡X村无关，不追鸡冠区X乡X村为被告。赵贵生、王金生均未提供证据证实。三、王金生只同意赔偿赵贵生2015年损失700元。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业农业生产,国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告王金生耕种原告赵贵生土地，致使赵贵生的合法利益受损，赵贵生要求王金生承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但因赵贵生未提供证据证实沟系王金生所挖，亦不追加鸡冠区X乡X村村民委员会为被告，王金生亦不认可，故赵贵生要求王金生赔偿因挖沟致白浆土占地使2013年、2014年本案诉争土地不能耕种的损失无事实和法律依据，本院不予支持；因王金生自认2015年耕种了3.5亩土地，故赵贵生要求王金生赔偿2015年损失的诉讼请求成立，本院予以支持。赵贵生称王金生在赵贵生耕地上挖沟并破坏进地道路，应由王金生恢复土地原状和进地道路的主张，因未提供证据证实上述行为系王金生所为，亦不追加鸡冠区X乡X村村民委员会为被告，王金生亦不认可，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，王金生应赔偿赵贵生2015年3.5亩耕地损失2485元。赵贵生其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效后三日内赔偿原告赵贵生2015年3.5亩耕地损失2485元；
二、驳回原告赵贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费3000元，原告赵贵生已预交。由原告赵贵生承担250元，被告王金生承担3025元同上款一并给付原告赵贵生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初840号原告：赵贵生，男，1970年2月14日出生,，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王金生，男，1963年11月25日出生,，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵贵生与被告王金生排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵生，被告王金生到庭参加诉讼。2016年6月8日至2016年6月27日为庭外和解时间，2016年6月28日至2016年10月28日为鉴定时间。本案现已审理终结。赵贵生向本院提出诉讼请求：要求王金生赔偿因侵占赵贵生耕地，2013年至2015年给赵贵生造成的经济损失3万元；并恢复土地原状（将沟回填）、恢复进地道路。事实和理由：赵贵生系鸡西市鸡冠区X村村民，（2012）鸡冠民初字第1192号民事调解书确认鸡冠区X乡X村所有的27.5亩土地（宁某24亩，赵贵生3.5亩）由赵贵生、宁某耕种至2027年12月31日，承包期满27.5亩土地归还鸡冠区X乡X村。上述土地于2013年开始赵贵生有权继续耕种。因2011年王金生用勾机在赵贵生土地上挖了一道又深又宽、占地1.5亩的沟，将地下白浆土挖上来覆盖了好的耕地，导致2013年赵贵生预耕种土地时，本案诉争5亩耕地（调解书确认的3.5亩及1.5亩沟）无法耕种。2015年地能种时，王金生又擅自在赵贵生耕种的土地上种了玉米。王金生辩称，鸡冠区X乡X村和鸡冠区X乡X村有纠纷，与王金生无关，不应由王金生赔偿土地损失；2015年春天原告赵贵生将长沟南面自有土地转包给他人，诉争土地由另一人用拖拉机耕种且混乱了地界，于是由X村村长王某通知赵贵生由王金生在诉争土地上耕种青储饲料玉米，秋后给予赵贵生赔偿；进地道路系王金生耕种土地面积，不同意恢复；沟是鸡冠区X乡X村出钱所挖，与王金生无关。本院经审理认定事实如下：鸡冠区X乡X村和鸡冠区X乡X村相邻，鸡冠区X乡X村位于鸡冠区X乡X村北侧，拥有土地面积12434平方米。宁某、赵贵生系鸡冠区X乡X村村民，二轮土地承包时鸡冠区X乡X村村民委员会将鸡冠区X乡X村土地范围东南角27.5亩土地分别发包给了宁某、赵贵生，两人取得土地承包经营权证，并耕种至今。赵贵生取得X乡农地承包权（2007）第X号农村土地承包经营权证，其中注明“土地承包合同编号X号，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式：家庭承包，用途：耕地；承包地总面积：22.80亩，地块总数：3块”。本案诉争5亩地位于其中X队北山14亩地地块的北侧。鸡冠区X乡X村村民委员会于2012年5月10日向鸡冠区人民法院提起诉讼，要求鸡冠区X乡X村村民委员会、宁某、赵贵生停止侵权，将鸡冠区X乡X村村民委员会所有的27.5亩土地返还给鸡冠区X乡X村村民委员会。鸡冠区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鸡冠民初字第1192号民事调解书，三方协议鸡冠区X乡X村村民委员会所有的27.5亩土地由赵贵生、宁某耕种至2027年12月31日，承包期满27.5亩土地归还鸡冠区X乡X村村民委员会。2011年前（包括2011年）赵贵生沿地东侧X园边的道路进入土地，后此路被鸡图公路阻断；2012年开始沿地西侧鸡图公路边的道路进入土地，现此地被破坏。2011年在诉争3.5亩地南侧赵贵生地里出现一道长200左右的沟，沟下挖出的白浆土覆盖在耕地表面，导致2012年至2015年赵贵生不能耕种土地。鸡冠区X乡X村村民辛某将白浆土打碎，2015年王金生在本案诉争的3.5亩地上种青储饮料玉米。诉讼中，依赵贵生申请，原、被告协商确定鸡西科法司法鉴定中心为鉴定机构，经法院委托鸡西科法司法鉴定中心对诉争土地2012年至2015每亩耕地纯收入进行鉴定。鸡科鉴[2016]农鉴字第08号司法鉴定意见书中“四、分析说明及依据：经鉴定2012年平均每亩纯收入673.50元、2013年766元、2014年773.20元、2015年710元。”鉴定费3000元由赵贵生垫付。案件审理中，一、赵贵生称2012年后地西侧沿鸡图公路边有一条可驾驶拖拉机通往赵贵生耕地的道路，现已被王金生破坏。王金生则称此道所占土地是王金生的，且王金生未破坏进地道路。赵贵生、王金生均未提供证据证实。二、王金生称因鸡冠区X乡X村村民反映鸡冠区X乡X村将X村的土地发包给X村村民，要求X村收回土地由本村村民耕种，鸡冠区X乡X村于2011年出钱挖沟以确定土地边界。赵贵生称沟是王金生挖的，与鸡冠区X乡X村无关，不追鸡冠区X乡X村为被告。赵贵生、王金生均未提供证据证实。三、王金生只同意赔偿赵贵生2015年损失700元。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业农业生产,国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告王金生耕种原告赵贵生土地，致使赵贵生的合法利益受损，赵贵生要求王金生承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但因赵贵生未提供证据证实沟系王金生所挖，亦不追加鸡冠区X乡X村村民委员会为被告，王金生亦不认可，故赵贵生要求王金生赔偿因挖沟致白浆土占地使2013年、2014年本案诉争土地不能耕种的损失无事实和法律依据，本院不予支持；因王金生自认2015年耕种了3.5亩土地，故赵贵生要求王金生赔偿2015年损失的诉讼请求成立，本院予以支持。赵贵生称王金生在赵贵生耕地上挖沟并破坏进地道路，应由王金生恢复土地原状和进地道路的主张，因未提供证据证实上述行为系王金生所为，亦不追加鸡冠区X乡X村村民委员会为被告，王金生亦不认可，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，王金生应赔偿赵贵生2015年3.5亩耕地损失2485元。赵贵生其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效后三日内赔偿原告赵贵生2015年3.5亩耕地损失2485元；二、驳回原告赵贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费3000元，原告赵贵生已预交。由原告赵贵生承担250元，被告王金生承担3025元同上款一并给付原告赵贵生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇一六年十一月二日书记员  盖 婷
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初563号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：王秋法。
被告：王某某。
第三人：许某。
原告袁某某诉被告王某某、第三人许某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告袁某某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梦新
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初80号
公诉�关张家口市宣化区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年7月4日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，住宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2017年4月6日宣化区人民检察院决定对其取保候审。同年5月3日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪,于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽、王有峰出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年12月17日15时36分许，高速交警宣化大队民警赵晓军、马建新等人在宣化南执法警务区检查一辆车牌号冀�×××××的白色奇瑞牌小轿车时，发现驾驶人宋某某有酒驾嫌疑。经抽血检验，宋某某血液酒精含量为140.07mg/100ml，属于醉酒驾机动车。
公诉机关提供如下证据：被告人宋某某的供述，证人王某1的证言，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，驾驶人血样登记表，破案报告，归案说明，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役四至五个月，并处罚金判处刑罚。
被告人宋某某对起诉书指控其的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月17日中午，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆车牌号冀Ｇ×××××的白色奇瑞牌小轿车和妻子从半坡街宣化东高速口上高速回家，15时36分许，宋某某行至宣化南高速口时，被在宣化南执法警务区检查的高速交警宣化大队民警赵某、马某等人查获。经抽血检验，宋某某酒精含量为140.07mg/100ml，属于醉酒驾机动车。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证实：1、证人王某1的证言证实2016年12月17日中午，其和宋某某一起吃的饭，宋某某喝了白酒驾驶一辆奇瑞轿车从宣化东高速口上的高速回家，在宣化南口被民警查获的经过；2、被告人宋某某的供述供认其2016年12月17日中午喝了半斤白酒，驾驶一辆车牌号冀Ｇ×××××的白色奇瑞牌小轿车和妻子从半坡街宣化东高速口上的高速回家，在宣化南口被民警查获的经过；3、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，证实宋某某酒精含量为140.07mg/100ml；4、驾驶人血样提取登记表证实宋某某因涉嫌酒后驾驶被查扣进行血�提取；5、立案决定书、破案报告、归案情况说明证实案件的立案、侦破情况和被告人宋某某归案的经过；6、现场执法照片；7、宋某某驾驶证照片；8、机动车驾驶人信息查询结果单证实宋某某驾驶证的领取时间及其驾驶的车辆的基本情况；9、户籍证明证实宋某某的年龄和身份情况。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量大于80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其建议对宋某某在拘役四至五个月，并处罚金判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人宋某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五�二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 王 平
人民陪审员 王海乐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 强
相关法律附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二�醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审235号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
统一社会信用代码12411321753876752N。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人八一农家山庄。
地址南召县。
负责人张焕。
申请执行人南召县环境保护局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年9月21日对八一农家山庄作出的召环罚（2016）50号行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）50号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定八一农家山庄在南召县皇后乡辛庄水库一级饮用水水源保护区内建设经营农家乐项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款“禁止在引用水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，违法情节一般。2016年9月21日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，对八一农家山庄作出如下处罚：1、责令农家乐项目关闭或者拆除；2、处拾壹万元罚款。2017年3月28日南召县环境保护局向八一农家山庄送达了行政处罚催告通知书。
本院认为：2016年9月21日南召县环境保护局对八一农家山庄作出召环罚（2016）50号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年9月21日对八一农家山庄作出的召环罚（2016）50号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月五日
书记员 崔中阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02168号
上诉人（原审被告）何乾蔚，住重庆市九龙坡区。
委托代理人韩群，退休工人。
被上诉人（原审原告）宋念璟，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁德秀，退休工人。
上诉人何乾蔚与被上诉人宋念璟健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年2月29日作出（2012）渝北法民初字第01199号民事判决，上诉人何乾蔚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年5月24日进行了询问，上诉人何乾蔚及其委托代理人韩某，被上诉人宋念璟及其委托代理人梁某参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告皆系成都铁路局重庆车站职工，2011年6月25日，原、被告双方发生纠纷，被告何乾蔚将原告宋念璟打伤。原告入中国人民解放军第三二四医院住院治疗，原告住院期间医疗费由被告垫付。
2011年7月6日，在原、被告双方所在单位成都铁路局重庆车站的主持下，双方达成协议，协议约定由被告何乾蔚一次性支付现金3000元给原告宋念璟，用于原告后续治疗；自2011年9月始，每月由双方所在单位成都铁路局重庆车站从被告何乾蔚工资中扣除500元给原告宋念璟，时间为12个月，金额共计6000元。该协议上有原告宋念璟、原告母亲梁某，被告何乾蔚及被告母亲韩某的签名。2011年8月7日，被告何乾蔚向成都铁路局重庆车站出具情况说明，称由于协议无法执行，特申请停止向宋念璟支付每月500元。该情况说明有何乾蔚、韩某的签名。
另查明，2011年7月6日，被告何乾蔚依约向原告宋念璟支付3000元。此后，被告未向原告支付任何款项。
原告宋念璟诉称：经重庆龙头寺火车站主持调解，双方达成赔偿协议，由被告支付原告赔偿金9000元。被告一次性支付3000元用于后续治疗，余6000元由重庆车站从被告工资中每月扣除500元支付给原告。2011年8月7日，被告书面通知单位止付该款项。请求法院判决：1、被告一次性支付原告赔偿费用6000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告何乾蔚辩称：双方发生纠纷，原告本身也有过错。赔偿协议不是被告真实意思表示，该协议应属无效。被告垫付了原告全部医疗费，且一次性支付了原告3000元，足以补偿原告损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，本案中，原、被告双方的争议焦点主要有：1、该协议是否是被告何乾蔚的真实意思表示；2、如若该协议系被告的真实意思表示，原告诉请被告一次性支付6000元的诉讼请求能否得到支持。对此，做如下评述：
首先，关于该协议是否是被告真实意思表示的问题。被告辩称，协议达成时，被告并不在场，被告系迫于压力无奈在协议上签字。被告作为完全民事行为能力人，理应理解其于调解协议上签字的效力。被告称该协议非真实意思表示，然被告对此并无证据予以证明，故对被告辩称，不予认可。
其次，关于原告诉求能否得到支持的问题。原、被告双方当事人在第三方的主持下，自愿达成调解协议，该协议有民事权利义务内容，并经双方当事人签字确认，则该协议具有民事合同的性质。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，依照原、被告双方协议，被告仍应支付原告6000元。然被告在协议达成后至庭审结束时未按协议约定履行每月支付原告500元的义务，针对此段期间被告应支付费用，被告该行为构成实际违约。被告在庭审前和庭审中均明确表示不再支付原告任何款项，针对被告于庭审结束后将应支付的费用，被告该行为构成预期违约。现原告要求被告赔偿其依协议约定的应得预期收益6000元，依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决：被告何乾蔚于本判决生效后十日内一次性支付原告宋念璟6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何乾蔚负担。
宣判后，何乾蔚不服一审判决，向本院上诉，上诉称：本案协议系我受单位胁迫所签；因打架造成的伤害，医保不应报销，故协议中确定的医保报销费用归我所有不能履行；我已经赔偿给付13000元，按照法律规定的赔偿范围和标准，已经足额赔偿，不应再支付6000元。请求撤销一审判决，改判驳回宋念璟诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋念璟答辩称：单位没有胁迫何乾蔚，我方未欺骗何乾蔚，医保能否报销，与本案无关。请求维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何乾蔚与宋念璟发生纠纷，何乾蔚将宋念璟致伤，何乾蔚应当承担侵权责任，赔偿宋念璟相应损失。在双方共同所在单位成都铁路局重庆车站主持下，自愿达成赔偿协议，该协议合法有效。宋念璟诉请何乾蔚履行协议，给付协议约定的款项6000元，应予支持。
何乾蔚上诉称受单位胁迫签订协议，经审查其所称受胁迫的理由，系单位在调解过程中讲解有关劳动纪律的规定，不构成胁迫，故对何乾蔚该上诉意见不予采纳；何乾蔚称协议中约定的医保事实上不能报销故不应再行给付6000元，审理中查明，单位在组织调解时，讲明了医保不能报销的风险，且协议并未约定医保报销费用归何乾蔚系何乾蔚承担赔偿责任的先行条件，故医保不能报销不应作为其不给付赔偿款的理由；何乾蔚上诉称按照法律规定的赔偿范围和标准已经足额赔偿故不应再给付6000元的问题，由于双方之间发生纠纷后，在单位组织下达成协议，协议约定的内容是当事人对自己权利的处分，且不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照协议履行，故何乾蔚的该理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人何乾蔚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何乾蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 吴长渝
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 梁 麟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1605号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张日东。
平安银行股份有限公司成都分行诉张日东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第751民事判决书已发生法律效力。因被执行人张日东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张日东的银行存款79808元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55261号
原告毛林芳，女，1963年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告范汇生，男，1954年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院在审理原告毛林芳与范汇生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛林芳于2016年10月31日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛林芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告毛林芳已预交)，减半收取25元，由原告毛林芳负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执302号
申请执行人胡某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人戴某同居关系析产纠纷一案中，被执行人戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李贤川
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执769号
申请执行人卢洪雨，男，住所地四平市铁西区。
被执行人郑仁，地址梨树县。
卢洪雨与郑仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院（2016）吉0322民初2167号已经发生法律效力。由于被执行人郑仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢洪雨向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢洪雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑仁新的财产线索，申请执行人卢洪雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初493号
原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地：河南省西平县。
委托诉讼代理人：衡庆，系原告王俊丽的丈夫。
被告：朱鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，住所地：福建省漳州市东山县。
原告衡庆（以下简称原告）诉被告朱鑫（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并明确诉讼请求：1.被告退款5155.2元，并十倍赔偿原告49300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年11月13日，原告使用账号m××××i在卖家（ID：z××××5）购买商品“福建东山岛野生海马酒男滋补养生保健酒500ml一瓶”，订单号：9××××5，数量27瓶，总金额5155.2元（含运费225元），顺丰运单号码：247××××0675。收货地址为珠海市斗门区白蕉镇，收到货后原告发现涉案海马酒没有生产许可证、生产日期、合格证等食品安全的标签信息，但是此酒却声称具有温肾壮阳、散结消肿等功效，可用于阳痿、遗精、肾虚作喘、外用痛肿疗疮。涉案酒添加有海马、鹿茸，应当申请保健食品，但是保健食品不被允许宣传有治疗疾病的功效。被告销售的食品没有任何执行标准，可以明确不符合食品安全标准，非法添加中药。被告违法销售存在安全隐患的食品，不能保障食品的安全，侵犯原告权益。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.涉案海马酒照片；2.订单详情；3.快递签收单；4.交易快照。
被告缺席，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了部分证据的原件及实物予以核对。经审查，原告提交的证据1-4能够相互印证，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，原告通过网络在被告处购买了27瓶“福建东山岛野生海马酒男滋补养生保健酒500ml一瓶”，单价220元，优惠后商品总价为4930.2元，另付运费225元。原告于2017年11月15日通过顺丰速运（运单号码247××××0675）签收货物。
经查看实物及原告提交的交易快照，实物内包装瓶上注明“海马酒”，无其余标签标识。外包装盒上标注“纯天然野生海马酒”、“配料野生海马、野生海龙、鹿茸、枸杞、8年小人参”、“功效温肾壮阳、散结消肿，用于阳痿、遗尿肾虚作喘，症瘕积聚、跌扑损伤，外治痈肿疗疮。补肾健体：52度纯正米酒侵泡3个月以上，有健身、安神、消痛、强心、散结、消肿、舒筋活络、止咳平喘的功效。有北方人参，南方海马之说，每晚临睡前饮1小杯”、“生产日期见封条”。
本院认为，原告与被告之间通过网络平台进行交易，交易事实有支付宝电子回单、订单、快递单等予以印证，故本院认定双方的网络购物合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。
本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准以及是否适用惩罚性赔偿。
产品标签标识是消费者全面了解产品，正确使用产品的重要信息来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百五十条之规定，涉案产品属于预包装食品，但未依法标注生产日期、产品标准代号、生产许可证等标签标识，同时其所添加的野生海马、鹿茸等材料也违反了普通食品不得添加药品的规定，确实存在安全隐患，已经违反了我国的食品安全标准。被告缺席，也未对此提交证据证明产品符合食品安全标准，应承担不利的法律后果。因此，本院依法认定涉案产品不符合食品安全标准，应适用惩罚性赔偿责任。原告据此要求被告退回货款4930.2元、快递费225元，并支付十倍赔偿金49300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，原告也应将相对应的产品退还给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告王俊丽退还货款4930.2元，同时原告王俊丽向被告朱鑫退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；
二、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告王俊丽支付快递费225元；
三、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告王俊丽支付赔偿金49300元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告朱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年四月十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初493号原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地：河南省西平县。委托诉讼代理人：衡庆，系原告王俊丽的丈夫。被告：朱鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，住所地：福建省漳州市东山县。原告衡庆（以下简称原告）诉被告朱鑫（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1.被告退款5155.2元，并十倍赔偿原告49300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原告使用账号m××××i在卖家（ID：z××××5）购买商品“福建东山岛野生海马酒男滋补养生保健酒500ml一瓶”，订单号：9××××5，数量27瓶，总金额5155.2元（含运费225元），顺丰运单号码：247××××0675。收货地址为珠海市斗门区白蕉镇，收到货后原告发现涉案海马酒没有生产许可证、生产日期、合格证等食品安全的标签信息，但是此酒却声称具有温肾壮阳、散结消肿等功效，可用于阳痿、遗精、肾虚作喘、外用痛肿疗疮。涉案酒添加有海马、鹿茸，应当申请保健食品，但是保健食品不被允许宣传有治疗疾病的功效。被告销售的食品没有任何执行标准，可以明确不符合食品安全标准，非法添加中药。被告违法销售存在安全隐患的食品，不能保障食品的安全，侵犯原告权益。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.涉案海马酒照片；2.订单详情；3.快递签收单；4.交易快照。被告缺席，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了部分证据的原件及实物予以核对。经审查，原告提交的证据1-4能够相互印证，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告通过网络在被告处购买了27瓶“福建东山岛野生海马酒男滋补养生保健酒500ml一瓶”，单价220元，优惠后商品总价为4930.2元，另付运费225元。原告于2017年11月15日通过顺丰速运（运单号码247××××0675）签收货物。经查看实物及原告提交的交易快照，实物内包装瓶上注明“海马酒”，无其余标签标识。外包装盒上标注“纯天然野生海马酒”、“配料野生海马、野生海龙、鹿茸、枸杞、8年小人参”、“功效温肾壮阳、散结消肿，用于阳痿、遗尿肾虚作喘，症瘕积聚、跌扑损伤，外治痈肿疗疮。补肾健体：52度纯正米酒侵泡3个月以上，有健身、安神、消痛、强心、散结、消肿、舒筋活络、止咳平喘的功效。有北方人参，南方海马之说，每晚临睡前饮1小杯”、“生产日期见封条”。本院认为，原告与被告之间通过网络平台进行交易，交易事实有支付宝电子回单、订单、快递单等予以印证，故本院认定双方的网络购物合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准以及是否适用惩罚性赔偿。产品标签标识是消费者全面了解产品，正确使用产品的重要信息来源。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百五十条之规定，涉案产品属于预包装食品，但未依法标注生产日期、产品标准代号、生产许可证等标签标识，同时其所添加的野生海马、鹿茸等材料也违反了普通食品不得添加药品的规定，确实存在安全隐患，已经违反了我国的食品安全标准。被告缺席，也未对此提交证据证明产品符合食品安全标准，应承担不利的法律后果。因此，本院依法认定涉案产品不符合食品安全标准，应适用惩罚性赔偿责任。原告据此要求被告退回货款4930.2元、快递费225元，并支付十倍赔偿金49300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，原告也应将相对应的产品退还给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告王俊丽退还货款4930.2元，同时原告王俊丽向被告朱鑫退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告王俊丽支付快递费225元；三、被告朱鑫应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告王俊丽支付赔偿金49300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年四月十一日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00075号
申请人刘某
被申请人高某
申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人高某所有的冀J＊＊＊**小型轿车一辆采取保全措施，申请人刘某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某所有的停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队冀J＊＊＊**小型轿车一辆，该车仍由该交警队管理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第608号
原告：李孟国，农民。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村。
法定代表人：王庆峰，村主任。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告李孟国与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会（以下简称毕家庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟国及其委托代理人张文峰，被告张毕家庄居委会的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟国诉称：原告系被告的村民，原告在被告处有宅基地231平方米，宅基地使用证号为04040060号。被告进行旧村改造，指定了《毕家庄村拆迁补偿安置方案》，根据该方案规定，别搞应当向原告还房180平方米的楼房，户型约为90平方米／套。现原告的宅基地已经被告占用，新楼房也已经盖好，被告却没有向原告交付180平方米的拆迁还房。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告履行《毕家庄村拆迁补偿安置方案》，向原告交付面积为180平方米的楼房（户型约为90平方米／套），诉讼费由被告承担。
被告毕家庄居委会辩称：原被告并未达成拆迁补偿安置协议，原告起诉不符合条件，应驳回原告的起诉。
原告所诉不属实，我没有承诺给予原告20000元违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告力成公司辩称意见同被告张敬永的辩称意见。
经审理查明：2014年3月23日原告（申请人）与被告张敬永（被申请人）签订调解协议书一份，约定“由于申请人聂增文在九羊集团工地干活当中受伤，经双方协商，自愿达成协议如下：一、申请人在住院期间的全部医药费由被申请人已全部付清。二、现申请人已出院痊愈，由被申请人赔偿申请人各项工伤等费用共计陆万陆仟元整。三、此款于2014年3月24日支付贰万元，于2014年5月1日前支付肆万陆仟元”，其中贰万元已经支付。证人王某的证人证言亦证实了上述事实。2014年7月30日莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书一份，原告聂增文（申请人）与被告力成公司（被申请人）达成协议如下：1、被申请人支付申请人剩余工伤待遇46000元，自调解书生效之日起20日内付清；2、双方一次性解决，其余事项互不追究。2014年8月26日原告聂增文向本院申请执行，2015年2月15日原告申请终结本次执行程序，本院出具（2014）莱城执字第1317号执行裁定书，裁定终结莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲调字（2014）第6号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
以上事实，由调解协议书一份、调解书一份、执行裁定书一份、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告提交的调解协议书、调解书均未对违约金20000元进行约定，证人王某与原告有利害关系，且其证人证言并未证实被告应付原告违约金20000元的事实。被告对原告要求违约金的主张亦不予认可。因此原告要求被告支付违约金20000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂增文的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1023号
申请执行人宋某某
被执行人徐州市鼓楼区铜沛街道办事处某某村民委员会
申请执行人宋某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0003号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州市鼓楼区铜沛街道办事处某某村民委员会未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市鼓楼区铜沛街道办事处某某村民委员会银行存款880719元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十日
书记员 赵 某
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执318号
申请执行人徐金中，男，汉族，1964年1月15日生。
被执行人王成志，男，汉族，1983年2月2日生。
申请执行人徐金中依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第471号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行王成志交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人徐金中以双方自愿协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 党 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00311号
原告安徽卓能节能建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张兴竹，总经理。
原告计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两原告共同委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师，特别授权。
被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：罗志军，经理。
被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：罗志军，总经理。
本院在审理原告安徽卓能节能建材有限公司、计恩胜与被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司合肥分公司、湖北莱克建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽卓能节能建材有限公司、计恩胜于二O一五年七月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司合肥分公司、湖北莱克建筑装饰工程有限公司银行存款150万元或者等额其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司合肥分公司、湖北莱克建筑装饰工程有限公司银行存款150万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封计恩胜提供担保的位于龙岗开发区的产权登记证号为房地权肥东字第2007009085号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一五年七月十三日
书记员 任 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1255号
罪犯李晓航，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）揭中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李晓航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人133396元，其中被告人李晓航承担26679.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓航在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1325号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。减刑后刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李晓航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓航在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年5月、2014年5月均被评为改造积极分子。该犯庭审时自述其家人代其向附带民事诉讼原告人赔偿了2000元，但未能向本院提交相应的证据材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约5122.64元，狱内月均消费约为284.59元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为421.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李晓航故意伤害致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓航减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年4月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第54号
原告马某某，女，1999年11月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系石家庄市某某中学学生。
法定代理人张某某（系原告马某某母亲），女，1968年3月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘某，河北某某律师事务所律师。
被告某某教育科技有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人崔某某，该公司经理。
被告崔某某，男，1975年5月10日出生，汉族，现住保定市。
原告马某某诉被告某某教育科技有限公司、崔某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人刘某，被告某某教育科技有限公司法定代表人崔某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告马某某之母张某某为了孩子可以更好的学习，以孩子的名义与北京某某网校石家庄分校签订《北京某某网校学院入网服务协议书》。协议中约定：学习时间从2012年11月30日至2015年11月30日止；学费13800元；且口头承诺，在今后的教学过程中提供一对一的教学计划，所授课老师均是北京某校名师等等。在签订协议后第五个月，原告之母发现被告所提供的学习环境与被告在招生时所宣传的环境完全不一样，且教学效果非常差，严重违背了当初宣传时的承诺。原告之母亲曾多次找被告协商解除履行协议内容，但遭到被告各种理由的拒绝。据调查，被告某某教育科技有限公司为北京某某网校在河北省石家庄市的招生机构。独立经营该地区的招生活动，并以其公司的名义成立了虚拟的培训机构及北京某某网校石家庄分校，且北京某某网校入网登记表的收据也加盖了被告某某教育科技有限公司的印章。被告某某教育科技有限公司法定代表人崔某某也自称是北京某某网校石家庄分校校长。故依法列为本案被告。根据我国教育法等相关法律、行政法规规定，没有《办学许可证》不得举办民办教育机构。本案中，被告以虚拟的北京某某网校石家庄分校的名义，在未取得《办学许可证》的情况下，即对外实施招生活动，并与原告签订协议，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其协议依法应当确认为无效。根据《合同法》相关规定，合同被确认无效后，对已交付的财产应予以返还。综上所述，原告母亲认为，被告学校所提供的培训不仅浪费了金钱，更耽误了女儿宝贵的学习时间。且双方所签订的《北京某某网校学院入网协议书》具有人身专属性，不可强制履行。故为维护原告的合法权益不受到侵害，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间所签订的《北京某某网校学院入网协议书》，被告返还原告学费13800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某教育科技有限公司辩称，原告诉状事实与理由部分提到的我口头承诺常理上不可能实现，原告陈述我们所提供的教育资源非常差等不属实。原告称我们没有办学教育许可证是他们不了解我们的教育机构，经我们向教育局咨询，教育局答复我们这种情况不需要办教育许可证，原告称我们耽误了原告的学习时间这是诽谤，我们为原告进行过数次面对面辅导，有原告签到的考勤表为证，原告这次期中考试成绩下降原因是多方面的，在我分校进行培训的学生，有相当一部分在考试中分数有不同程度上升。
被告崔某某辩称，原告以诉状上所称的事实与理由要求与我解除合同不成立。
经审理查明，2012年11月30日，原告马某某的母亲张某某以马某某的名义与北京某某网校石家庄分校签订《北京某某网校学员入网服务协议书》。协议约定：“一、1、北京某某网校以其拥有的知识产权通过互联网络，以计算机为载体，提供给乙方（原告马某某）相应的北京某某网校教学资源。乙方可在甲方（北京某某网校石家庄分校）办理报名手续之后，在相应网站进行注册登陆即可进行学习。2、甲方为北京某某网校在河北省石家庄市授权许可的招生机构，并对该地区的经营活动独立对外承担责任。甲方为乙方提供北京某某网校学习卡，乙方在北京某某网校学习时间从2012年11月30日至2015年11月30日止，学费总计13800元。……”。被告某某教育科技有限公司为原告出具了“北京某某网校入网登记表”。协议签订后，原告向被告交纳了三年学费13800元，被告为原告办理了相关注册登记，提供了北京某某网校学习卡。被告还为原告面对面辅导16次。
又查，北京某某网校出具授权书某某教育科技有限公司为北京某某网校石家庄地区分校，其法人代表崔某某为北京某某网校石家庄分校全权代表。同时，北京某某网校授权崔某某为北京某某网校在河北省石家庄地区分校推广的全权代表。
再查，原告主张最后登录网校学习时间为2013年5月14日，被告主张原告2013年6月20日最后登录网校。
上述事实有《北京某某网校学员入网服务协议书》、北京某某网校授权书、北京某某网校入网登记表、考勤表及当事人陈述为证。
本院认为，被告某某教育科技有限公司作为北京某某网校授权的石家庄地区分校，其以石家庄分校名义与原告签订《北京某某网校学员入网服务协议书》，相应民事责任应由被告某某教育科技有限公司承担。被告崔某某作为该公司法定代表人，其行为属职务行为，民事责任亦应由公司承担。原、被告签订的协议约定，原告向被告缴纳学费，被告为原告提供北京某某网校学习卡，北京某某网校通过互联网络，提供给原告马某某相应的北京某某网校教学资源，原告在相应网站进行注册登陆即可进行学习，双方已形成服务合同法律关系。原告主张被告未办理相关办学许可证，违反国家法律、行政法规强制性规定，双方所签合同应属无效合同。因原告未提供被告以此种方式为其提供服务需办理办学许可证的法律、行政法规强制性规定，故对其主张不予支持。双方签订的协议书是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效合同。该服务协议具有人身专属性，不可强制履行，原告可以要求解除合同，对原告已在该网校学习期间的学费应予扣除，因原、被告对原告马某某在该网校学习时间说法不一，本院计算至原告本案起诉时间2013年8月8日，故酌情予以扣除3067元（13800元÷36月×8月），被告某某教育科技有限公司应返还原告10733元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
限被告某某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马某某学费10733元。
案件受理费145元，减半收取，由原告负担16.5元，由被告某某教育科技有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年十一月五日
书记员 贾云龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第309号
上诉人（原审被告）：邓某某，女，1977年12月8日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：邵佩玲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住夏县。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓某某及委托代理人邵佩玲，被上诉人解某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告解某某与被告邓某某经人介绍相识，2000年农历12月10日登记结婚，因不慎丢失结婚证，双方于2007年11月补办结婚证。2002年农历9月9日生一女孩，取名解某，现就读于闻喜蓝天学校五年级，跟随被告生活，2005年农历2月10日生一男孩，取名解鹏，现在夏县新星学校二年级就读，跟随原告生活。原、被告在共同生活期间，双方因家务琐事时有争吵。2010年11月份，原告解某某离家与被告邓某某分居生活至今。同时查明，原、被告的共同财产有：位于闻喜二中家属楼2号楼1单元102室（115平方米）单元楼一套，室内有格力牌立式空调一台，格力牌壁挂式空调三台，30、40英寸创维牌电视机各一台，冰箱一台，贵妃式布沙发一套，全自动洗衣机一台。闻喜县农机公司美的家苑二楼204室（55平方米）单元楼一套。以上事实有原告提供的（2012）闻民一初字第301号民事判决书一份、申请补领婚姻登记证声明书一份及本院庭审�录在卷予以证实。
原审认为，原、被告虽已结婚多年，但婚后缺乏沟通、交流，常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2012年6月4日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，且原、被告分居生活已两年之久，可见夫妻感情确已破裂，现原告解某某坚决要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告同意将闻喜二中家属二号楼一单元102室单元楼一套（含室内所有财产）及农机公司美的家苑二楼204室单元楼一套归被告邓某某所有，系当事人自愿处分其财产权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对于婚姻存续期间的其他共同财产，双方陈述不一致，且被告未在举证期限内提交证据，故本案中不予认定。关于子女，从有利于孩子的身心健康、成长教育及孩子生活现状考虑，双方所生男孩解鹏由原告解某某抚养，双方所生女孩解箐由被告邓某某抚养为宜。据此，依照（（中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告解某某与被告邓某某离婚。二、夫妻共同财产：位于闻喜二中家属楼2号楼1单元102室（115平方米）单元楼一套（含室内格力牌立式空调一台，格力牌壁挂式空调三台，30、40英寸创维牌电视机各一台，冰箱一台，贵妃式布沙发一套，全自动洗衣机一台）及闻喜县农机公司美的家苑二楼204室（55平方米）单元楼一套归被告邓某某所有。三、双方婚生男孩解鹏由原告解某某抚养，婚生女孩解箐由被告邓某某抚养。
邓某某不服该判决上诉称：原审法院判决解除婚姻不当，认定事实不清，适用法律错误，财产分割避重就轻，糊涂下判。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不能解除婚姻关系。合法判决孩子抚养情况，并对财产重新进行分割。
解某某当庭辩称：夫妻感情已破裂，原审法院判决准许离婚正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，双方因生活琐事引起矛盾后，不能珍惜感情，双方关系日渐淡漠，矛盾激化，导致长期分居，在原审法院判决驳回解某某离婚请求后，夫妻关系仍未得到缓和，原审法院以夫妻感情已破裂，准许二人离婚正确。关于子女抚养问题，原审法院结合实际，从有利于孩子的身心健康及成长教育考虑，双方所生男孩由解某某抚养，所生女孩由邓某某抚养并无不当。至于上诉人提出原判决认定夫妻共同财产有误，还有其他财产可供分配，应重新进行分割问题。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；只有本人陈述而不能提供其他相关�据的，其主张不予支持。据此，邓某某该上诉理由，本院不予支持。原审法院本着照顾女方和孩子的原则，将双方现有两套住房及物品判归女方也符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年三月十一日
书记员 曲华佳
3
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初882号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金武(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍在浙江省温州市。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人金武犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人金武及其辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日19时许，被告人金武携带毒品搭乘MU9530航班从温州龙湾国际机场抵达上海浦东国际机场。21时许，被告人金武在该机场T2航站楼E区被民警盘查。民警当场从其携带的行李箱中查获装有疑似毒品的7瓶“怀君爽脚粉”、7包黑色包装的“黑苦荞茶”以及4包黄色包装的“铁观音”。经上海市毒品检验中心检验，送检金武的224.07克白色粉末中检出氯胺酮成分，10.26克白色粉末中检出MDMA成分。被告人金武到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、夏某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局普陀分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告和收缴毒品专用单据，登机牌信息，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金武运输氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案系公安机关根据举报对被告人金武进行针对性的盘查，当场查获涉案毒品而案发，被告人金武无自动投案的行为，不符合自首的法律规定。被告人金武如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人金武有自首情节，并要求减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项之规定，判决如下：一、被告人金武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2024年3月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 邱玉麟
人民陪审员 蔡湘群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09851号
原告龙漩，男，1969年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告邓健，男，1972年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年6月6日受理原告龙漩与被告邓健货物运输合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告龙漩及其委托代理人周湘到庭参加诉讼，被告邓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告为被告邓健运渣。2012年4月6日，被告出具了欠原告11040元的《欠条》，并承诺两年内付清，但被告至今未支付。故起诉，请求判令被告支付原告运渣费11040元及逾期付款利息（以11040元为基数、从2014年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至运渣费付清为止）。
被告邓健未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告邓健向原告出具《欠条》，载明：今欠龙漩2009年运渣费11040元，两年内付清。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》在案为据，足以认定。
本院认为：根据被告邓健出具的《欠条》，本院认定原、被告于2009年建立货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告邓健未按承诺支付运费，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓健于本判决生效后五日内支付原告龙漩运输费11040元；
二、被告邓健支付原告龙漩逾期付款利息损失（以运输费11040元为基数、从2014年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至运输费付清为止）。
如果被告邓健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由被告邓健负担（此款原告已预交，被告邓健在支付运输费金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一四年九月四日
书记员 甘霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第468号
原告何冬芳。
委托代理人沈晓红。
被告应志胆。
被告楼向东。
原告何冬芳诉被告应志胆、楼向东民间借贷纠纷一案，因原告何冬芳未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月十日
代书记员 李秀
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第253号
申请执行人肖家良。
被执行人杨辉仁。
本院在执行申请执行人肖家良与被执行人杨辉仁劳务合同纠纷一案中，由于被执行人杨辉仁拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第53号民事判决书已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了被执行人名下的车辆，另向各金融机构、工商、国土、住建、等部门查询，被执行人杨辉仁暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第53号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第398号
申请执行人：田大坡，男，1949年12月29日生，汉族。
被执行人：王统一，男，1955年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）唐民初字第972号民事判决书，于2013年12月19日立案，被执行人王统一至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王统一之妻王标聪在唐县农村信用合作联社营业部的账户予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十日
书记员 万敬华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00099号
上诉人（一审原告）王忠祥。
委托代理人梁博，河南华都律师事务所律师。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人刘金祥，任局长。
委托代理人刚书山，方城县人民政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）方城县教育体育局。
法定代表人史锁乾，任局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人王忠祥因诉一审被告方城县规划局建设用地规划许可一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人王忠祥及其委托代理人刘方、梁博，被上诉人方城县规划局委托代理人刚书山，被上诉人方城县教育体育局委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：方城县规划建设工作委员会2012年12月21日方规建委纪（2012）3号文件，将位于龙泉路北侧，移动公司东侧，建设用地约24亩规划为教育用地。2012年12月26日方城县规划局下发建设项目选址意见书（选字第12003号）。2013年1月22日方城县发展和改革委员会方发改（2013）22号对方城县实验幼儿园项目进行立项批复。方城县教育体育局于2013年1月23日至2013年4月18日，申请有关部门对方城县实验幼儿园建设项目环境影响、抗震设防、选址文物进行测评。2013年5月20日方城县国土资源局下发国有建设用地划拨决定书（豫［方城］划拨（2013年］第004号）。2013年5月17日方城县教育体育局就方城县实验幼儿园用地规划向方城县规划局提出申请，2013年5月30日方城县规划局向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。方城县规划建设工作委员会2013年6月17日方规建委纪（2013）1号文件，确定方城县实施幼儿园规划建设意见。原告于2014年2月24日知道被告向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。原告认为其行为违反有关法律规定，未合理考虑原告的通风、采光及有可能产生的噪音，侵犯了原告的通风权、采光权及对原告可能产生噪音污染，诉至一审法院，请求确认被告向第三人方城县教育体育局隶属方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）违法。
一审法院认为：根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第4条第二项，第39条第二款的规定，被告方城县规划局为第三人颁证依法享有职权。被告方城县规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第29条、第31条、第32条、第34条、第38条、第39条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第39条第一款、第二款之规定，向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证履行了申请、受理、审查决定程序合法，原告认为侵犯其通风权、采光权及对原告可能产生的噪音污染缺乏事实根据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王忠祥诉讼请求。案件受理费50元，由原告王忠祥负担。
上诉人王忠祥不服一审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法，有漏审现象。二、一审在审查被告合法性行为的时候不谨慎，侵害了上诉人的基本居住权。三、一审开庭时告知的书记员与判决书署名的书记员不一致，侵犯了上诉人申请回避的权利。
被上诉人方城县规划局答辩称：一、上诉人指责一审法院程序违法有漏审现象，无事实和法院依据。二、上诉人指责一审法院不懂法，第三人的建设侵害了上诉人的居住权，属于张冠李戴。三、上诉人指责答辩人颁证，违反行政许可法的相关条款，属于无端指责。四、上诉人指责一审法院没有审理上诉人的通行权，毫无道理。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人方城县教育体育局答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。被告给第三人颁发的建设用地许可证在申请、受理、审查的程序中，严格依照相关法律规定执行，程序合法，具体行政行为是合法的。二、上诉人以通风、采光和可能产生的噪音污染对具体行政行为提出确认违法，其理由不能成立，其理由均是民法通则规定的相邻关系的民事权利关系，以民事法律关系否认行政法规确认的事实，显然张冠李戴，也不能抗辩和对抗具体行政行为，第三人的幼儿园和上诉人之间有4米宽道路，以幼儿园的高度没有影响上诉人的通风采光，噪声影响只是想象。无事实依据，故请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，被上诉人方城县规划局作出的建设用地规划许可行为，是依据建设单位方城县教育体育局的申请，依照法律规定的条件，对建设用地的位置、面积、允许建设的范围进行核定，该行为本身的性质，决定了它不可能影响上诉人的通风、采光、日照等项权利，它要考虑的只是建设用地是否符合规划要求，是否经有关部门批准或者核准。一审法院经审查，被诉建设用地规划许可行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第13号行政判决。
上诉费50元，由上诉人王忠祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一四年八月六日
书记员 郭 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7582号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告崔泽民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告崔泽民物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5510号
上诉人（原审原告）深圳赛意法微电子有限公司。
法定代表人jean-marcchery，董事长。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜东辉，男。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳赛意法微电子有限公司（以下简称赛意法公司）因与被上诉人颜东辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人赛意法公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人赛意法公司在2014年4月25日以被上诉人颜东辉侮辱、殴打并暴力威胁他人，违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。但上诉人赛意法公司提供的当事保安主管陈某的《情况说明》以及《人民调解协议书》等证据仅能显示被上诉人颜东辉在向公司领导反映问题时，因阻止公司保安主管陈某进行摄像，与陈某发生肢体接触，并无故意殴打他人的行为。因此，本院认为，被上诉人颜东辉的行为尚不构成严重违反劳动纪律。同时，由于上诉人赛意法公司没有证据证明其规章制度经过了民主程序制定并已向劳动者公示，故上诉人赛意法公司以被上诉人颜东辉严重违反规章制度为由解除双方劳动关系亦不符合法律规定。因此，上诉人赛意法公司依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审计算数额正确，本院予以维持。
第二，上诉人赛意法公司是否应当支付2013年度和2014年度的未休年休假工资。上诉人赛意法公司主张被上诉人颜东辉在2013年度和2014年度已休年休假18.5天，但其提交的《年休假记录》并无被上诉人颜东辉的签名，被上诉人颜东辉对此也不予认可。本院对此亦不予采信。因此，按照被上诉人颜东辉认可的休假天数，其尚有7天年休假未休，上诉人赛意法公司应当按照法定标准支付未休年休假工资。原审核算数额无误，本院予以确认。
综上，上诉人赛意法公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳赛意法微电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执76号
申请执行人江金国，男，47岁。
被执行人董宝田，男，32岁。
被执行人戴会，女，27岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第659号民事调解书，受理申请人江金国申请执行被执行人董宝田借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4606号
原告南京鼎龙科技发展有限公司。
法定代表人柳春霞。
委托代理人刘沐龙。
委托代理人苏卫林。
被告南京乐博钢琴城有限公司，
法定代表人姚广生。
委托代理人胡升杰。
原告南京鼎龙科技发展有限公司与被告南京乐博钢琴城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京鼎龙科技发展有限公司的委托代理人刘沐龙、苏卫林，被告南京乐博钢琴城有限公司的委托代理人胡升杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京鼎龙科技发展有限公司诉称，2011年9月原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其江宁区麒麟镇宝山路77号四楼的厂房出租给被告，被告租金半年一付，先付后租；若不支付超过10日，经催告后10日内仍未支付的，原告有权解除合同，收回房屋，由此造成原告损失的，被告应承担赔偿责任。自2012年9月31日起，被告未按约定支付租金，并于2013年1月9日出具承诺书，承认拖欠房租，保证最迟于2013年3月31日付清，但时至今日，被告仍未支付拖欠的房租并仍占用原告房屋，原告损失与日俱增，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付自2012年10月1日起至2013年10月30日止所欠租金17705.16元，物业管理费2130.8元，违约金4958.99元，合计24794.95元。
被告南京乐博钢琴城有限公司辩称，1、同意解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、原告主张的违约金过高，请求法院适当降低，对其他费用没有异议。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定将原告位于本市江宁区麒麟镇宝山路77号2#四层一间建筑面积为85平米的厂房出租给被告，用途为宿舍；租赁期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。合同还对租金支付方式、其他费用、违约责任等做了约定：租金按半年支付，先付后租，第一年租金须于2011年9月3日和第一个租赁年度前付清，每年租金为16320元，租赁期间，水费、电费、物业管理费等均由乙方（即被告）承担；甲方（即原告）收取一定金额的物业维修费用，每年1020元；乙方不支付或者不按约定支付租金超过10日的，经甲方催告后10日内乙方仍未支付的，甲方有权解除本合同，收回房屋；租赁期限届满或合同终止、解除，乙方应于期满或合同终止、解除后10日内搬迁并交还该房屋；租赁期限内乙方未按合同交纳租金和物业维修费的，除承担正常租金和物业维修费外，每逾期一天按当年租金和物业维修费总额的千分之十承担违约责任……”合同签订后，被告一直没有支付房租，2013年1月9日，被告出具一份欠付房租协议，承诺2013年3月31日前将所欠房租、水电等费用付清。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对欠原告房租17705.16元、物业管理费2130.8元的事实没有异议，但认为原告按所欠金额的25%计算的4958.99元违约金过高，请求法院依法调整。
上述事实，有房屋租赁合同、产权证、欠付房租承诺、物业管理费、水电费等费用合计欠缴费用明细、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，原告按约将房屋交付被告使用，被告应按时交纳房租等费用，被告一直拖欠租金不交的行为已构成违约，应依法承担违约责任。针对原告提出的诉讼请求，被告同意解除房屋租赁合同，且对原告提出的租金17705.16元，物业管理费2130.8元的费用数额并无异议，认为违约金过高，希望法院依法调整。本院认为，原合同中按每逾期一日按千分之十计算违约金的约定过高，被告一直占用原告房屋不付租金的行为，已给原告造成了直接的经济损失，现原告提出按所欠总额的25%即计算违约金并无不当，为：（17705.16＋2130.8）×25%=4958.99元，对被告提出的违约金过高的辩解不予支持；对原告提出的解除合同、要求被告支付房租17705.16元、物业管理费2130.8元、违约金4958.99元、合计24794.95元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告南京鼎龙科技发展有限公司与被告
南京乐博乐器有限公司于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》。
被告南京乐博乐器有限公司于本判决书生效后十
日内支付原告南京鼎龙科技发展有限公司截止至2013年10月30日的房租17705.16元、物业管理费2130.8元、违约金4958.99元，合计24794.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1026元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十二月六日
见习书记员 冯则帝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第46号
原告张昌成，男，1963年10月12日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告张昌成与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张昌成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张昌成负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第249号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：王志刚。
委托代理人（特别授权代理）：邵筠筠。
被告：温州弗里森泵阀科技有限公司。
法定代表人：孙作金。
被告：孙作金。
被告：孙作土。
被告：孙作树。
原告洞头县农村信用合作联社为与被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树金融借款合同纠纷一案于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人邵筠筠到庭参加诉讼，被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日被告温州弗里森泵阀科技有限公司（原名称为温州中天不锈钢管件有限公司于2011年12月19日名称变更为温州弗里森泵阀科技有限公司）向原告申请贷款240万元用于资金周转，原告与被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为240万元，期限自2011年9月28日起至2012年9月10日止，借款利率为月利率9.09‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率13.635‰计收罚息，上述借款由被告孙作金、孙作土、孙作树提供连带责任保证担保，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同签订后，原告依约于2011年9月29日向被告州弗里森泵阀科技有限公司发放贷款240万元，并由借款借据确定借款期限为2011年9月29日起至2012年9月10日止。合同到期后逾期，被告温州弗里森泵阀科技有限公司仅偿还借款本金60万元及利息60357.6元，剩余本金180万元及利息分文未还。故原告诉至法院，要求：1、被告温州弗里森泵阀科技有限公司偿还借款本金180万元及利息、罚息（利息按月利率9.09‰从2011年9月29日起算至2012年9月10日止，并扣除已偿还的利息60357.6元，罚息按月利率13.635‰从2012年9月11日起算至实际偿还之日止）；2、被告孙作金、孙作土、孙作树对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1．原、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件三份、被告温州弗里森泵阀科技有限公司的工商变更登记情况表复印件一份，证明原、被告的主体资格，被告温州弗里森泵阀科技有限公司原名为温州中天不锈钢管件有限公司，于2011年12月19日更名为温州弗里森泵阀科技有限公司。
2.《保证借款合同》（编号为8551120110003709）一份，证明原告与被告温州弗里森泵阀科技有限公司签订《保证借款合同》对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、担保方式等进行约定的事实及由被告孙作金、孙作土、孙作树提供连带责任保证担保的情况。
3.借款借据一份，证明原告依约于2011年9月29日向被告温州弗里森泵阀科技有限公司发放贷款240万元，并确定借款期限为2011年9月29日起至2012年9月10日止。
4.收贷收息凭证一份，证明被告温州弗里森泵阀科技有限公司已归还贷款本金60万元。
原告当庭提交还贷（息）回单一份，用以证明被告温州弗里森泵阀科技有限公司已归还利息60357.6元的事实。
被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告温州弗里森泵阀科技有限公司发放贷款，被告温州弗里森泵阀科技有限公司在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息的请求，依法予以支持。被告孙作金、孙作土、孙作树在《保证借款合同》上签字捺印自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依约应承担连带偿还责任。被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州弗里森泵阀科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金180万元及利息、罚息（利息按月利率9.09‰从2011年9月29日起算至2012年9月10日止，并扣除已偿还的利息60357.6元，罚息按月利率13.635‰从2012年9月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告孙作金、孙作土、孙作树对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告孙作金、孙作土、孙作树承担保证责任后有权向被告温州弗里森泵阀科技有限公司追偿。
如果被告温州弗里森泵阀科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25316元，由被告温州弗里森泵阀科技有限公司、孙作金、孙作土、孙作树共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25316元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
人民审判员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 曾丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00171号
申请执行人：向立荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：鲍友正，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：鲍友正，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00214号民事判决书，向被执行人鲍友正、胡爱华、安徽天铸汽车科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍友正、胡爱华、安徽天铸汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人鲍友正、胡爱华、安徽天铸汽车科技有限公司所有的财产在2450000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00171号鲍友正：(2013)芜经开民一初字第00214号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年五月二十一日书记员 周晔枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1478号
上诉人（原审原告）闫小友，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）范文良，曾用名范保良，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
上诉人闫小友因承揽合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫小友、被上诉人范文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，闫小友未在家时，委托其哥哥闫书群找人建设房屋。2015年9月6日，闫书群与范文良口头约定，采用包工不包料的形式，以每平方米165元的价格将闫小友的二层楼房（长12米、宽10米）承包给范文良承建，并于2015年9月9日开工。因房屋座落处有水沟，闫小友的哥哥闫书群便找人打地桩，范文良按照闫小友哥哥的要求在地桩上预制该房屋的地基，范文良在该地基施工时，闫小友的哥哥闫书群在现场。施工完毕后，闫小友的哥哥支付范文良工钱10000元。2015年9月14日，闫小友回到家后对其哥哥的设计及根基规格不满意，将施工地基上已预制好的混凝土柱子私自割下，并要求范文良将其楼房按照地基1.5米深、24厘米公共砖墙下混凝土深80厘米、12厘米公共砖墙下混凝土深600厘米，走廊宽度净空1米，房屋宽净空10米，砖墙做加强柱的规格施工，范文良不同意。为此，闫小友起诉请求范文良按上述要求建房。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。委托人可以特别委托受委托人处理一项或多项事务，也可以概括委托受委托人处理一切事务。本案中，闫小友委托其哥哥找人建房，视为其概括委托其哥哥处理与建房有关的一切事务。委托事务的结果应由委托人即闫小友承受。受委托人应当按照闫小友即委托人的要求，向闫小友报告委托事务的处理情况，但闫小友在委托闫书群找人建房前是否告知闫书群按照本人要求的规格及标准建房，闫小友未提供相应的证据予以证明。范文良按照受委托人闫书群的要求进行施工，受委托人闫书群在场且对其行为认可，故受委托人与范文良形成了事实上的承揽合同关系。闫小友回到家后，擅自割掉已预制好的房柱，并要求范文良按照新规格及标准施工，视为闫小友解除了与其哥哥闫书群的委托，同时对范文良与受委托人闫书群达成的承揽合同提出变更，即闫小友对范文良提出了新的要约，范文良拒绝对其承诺，故双方未形成新的承揽合同，闫小友请求范文良按其诉讼请求进行施工，缺乏法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第二十五条、第三百九十七条，第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告闫小友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫小友负担。
宣判后，闫小友不服，提起上诉称，其与哥哥闫书群于2015年9月6日达成口头协议，约定以每平方米165元的价格承包给范文良施工，范文良承建了其三层房屋（12米×10米），在2015年9月9日开工，9月13日大脚下齐，其付范文良壹万元整，但范文良在施工过程中未按照其要求施工，所建房屋不符合其要求的标准，地基不安全，应按照其要求的标准重建。请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。
被上诉人范文良辩称，其不认识闫小友，建房时其是与闫小友的哥哥闫书群商谈，按照闫书群的口头要求进行的施工，现在地基已经下好了，打好了桩，没法改进了。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，闫小友的诉讼请求实质上为请求范文良按照其要求的建房标准及内容进行重做。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，闫小友委托其哥哥闫书群代理其找人承建房屋。代理人闫书群找到范文良进行施工，范文良按照闫书群的要求进行施工，打地基时闫书群在场并对范文良的施工行为认可，地基施工后的劳务费壹万元也已向范文良支付，故闫小友与范文良之间形成承揽合同关系，代理人闫书群与范文良之间协商建房及给付建房劳务费的行为产生的法律后果均应由委托人闫小友承担。现闫小友认为范文良所打地基不符合安全标准，且对房屋设计不满意，要求范文良按照其请求的建设标准及内容进行施工，系闫小友对原承揽合同内容要求进行实质性变更，范文良不同意按闫小友的要求进行变更，双方经协商达不成一致意见，视为原承揽合同仍然有效，对双方均有约束力，双方均应按原合同履行。范文良按照代理人闫书群的指示建设房屋，其施工行为得到代理人闫书群的认可，故在履行原承揽合同过程中不存在过错。闫小友认为范文良所做地基不安全，缺乏证据支持，不予采纳。综上，闫小友请求范文良按其设计的标准及内容对其房屋进行重做无事实及法律依据，对闫小友的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费100元，由闫小友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁慧明
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3219号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告田才义，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告田才义借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告田才义的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘志文
二〇一六年十月九日
代理书记员 周 锋
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第35号
起诉人闻书月。
起诉人闻书月请求撤销冀唐劳字（2011）第00089号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2011）第00089号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人闻书月的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1507号
原告谭海。
被告谭海春。
本院在审理原告谭海与被告谭海春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭海撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告谭海负担。
审判员 司利国
二〇一二年三月二十二日
书记员 盖世杰