安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2830号
原告：李多宏，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C。
法定代表人：李桂前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良谊，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：张怀军，该公司职工。
被告：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁，统一社会信用代码91341521586110169C。
法定代表人：吴耀，该公司总经理。
原告李多宏与被告刘承荣、安徽中海建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、寿县京楚置业有限公司（以下至判决主文前简称京楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，刘承荣于2016年10月10日提出管辖权异议申请被驳回后于2016年10月17日提起上诉，2017年5月12日安徽省淮南市中级人民法院裁定予以驳回。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董如军及被告中海公司委托诉讼代理人陶良谊、张怀军到庭参加诉讼，被告京楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘承荣、中海公司共同支付原告水泥款41400元，当庭变更为21400元；2、被告京楚公司对被告刘承荣、中海公司的付款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：刘承荣挂靠中海公司承建京楚公司开发的寿县炎刘镇财富广场建筑安装工程。期间，刘承荣多次要求原告为其运送水泥、黄沙，后经结算，刘承荣共欠原告货款91400元整，有刘承荣在2014年10月31日出具给原告的欠条为证，该款由京楚公司自愿承担担保责任。后京楚公司于2016年2月支付货款50000元，余款经数次催要未果。现具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、中海公司、京楚公司网上企业信息打印单各一份，证明中海公司、京楚公司的注册登记情况；
3、欠条一份，证明刘承荣、中海公司欠原告货款91400元，扣除后期支付的50000元，尚欠41400元；京楚公司对货款支付承担连带担保责任；
4、证人贾某证言，证明原告向炎刘镇财富广场项目出售黄沙、水泥的事实。
刘承荣当庭辩称：总欠款91400元是对的；2016年2月支付货款50000元，2015年2月17日又向原告支付20000元货款，共支付货款70000元，欠款不是41400元；炎刘镇财富广场项目是京楚公司的，我们不应该支付货款。
刘承荣为证明其主张，当庭向本院提交中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年2月17日给付原告货款20000元。
中海公司当庭辩称：案由应是债务纠纷，债务人是刘承荣，担保人是京楚公司，与中海公司无关；刘承荣承包项目用的水泥沙子是京楚公司跟刘承荣之间的小工程，与涉案工程无关；涉案欠款是刘承荣和京楚公司的债务，跟中海公司无关；涉案工程用的水泥、沙子都是中海公司统一采购的。
中海公司在法定期限内亦未向本院提交证据。
京楚公司未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
京楚公司未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。原告证据1、2，刘承荣、中海公司无异议，刘承荣证据，原告、中海公司无异议，本院均予以认定。原告证据3，刘承荣无异议。中海公司对证据“三性”均有异议，认为欠条是刘承荣签的，担保人是京楚公司，本案是债务纠纷，与本案案由买卖合同无关，与中海公司无关。本院认为，该证据系刘承荣签字出具，刘承荣又无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。原告关于中海公司欠原告货款91400元的证明目的无其他证据予以印证，本院不予认定。该欠条反映的是水泥、黄沙欠款，其基础法律关系是买卖合同纠纷，故被告关于本案是债务纠纷，与本案案由买卖合同无关的意见不能成立，本院不予认定。原告证据4，刘承荣无异议。中海公司异议认为证人是原告之妻，是利害关系人，证言没有证明效力；与中海公司无关。本院认为，原告证据3欠条中落款内容为财富广场项目部刘承荣，能够印证原告的黄沙、水泥是送往炎刘镇财富广场工地，
故本院对该份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：中海公司承建京楚公司开发的寿县炎刘镇财富广场建筑安装工程，刘承荣为该工程项目技术负责人。该工程在施工期间，原告应刘承荣的要求为该工地运送水泥、黄沙。2014年10月31日，经原告与刘承荣结算，原告共送水泥、黄沙款91400元，刘承荣为此签字出具欠条一份，落款为财富广场项目部刘承荣。京楚公司在欠条上盖章予以担保。2016年2月，京楚公司给付货款50000元，2015年2月17日，刘承荣通过银行汇款支付原告货款20000元，余款21400元至今未付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。刘承荣欠原告水泥、黄沙款91400元，京楚公司盖章予以担保，后京楚公司、刘承荣分别支付货款50000元、20000元，尚欠货款21400元至今未付，事实清楚，证据充分，拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，原告要求刘承荣给付水泥、黄沙款21400元的诉请成立，本院予以支持。京楚公司在刘承荣出具的欠条上盖章担保，因双方对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，京楚公司应对21400元水泥、黄沙款承担连带清偿责任。寿县炎刘镇财富广场建筑安装工程是中海公司承建，中海公司在承建工程过程中是否授权其工程项目技术负责人刘承荣具有为工地所需的水泥、黄沙等工程材料的采购权，原告无证据证明，中海公司也不认可；原告向工地送水泥、黄沙是应刘承荣要求，无证据证明是应中海公司要求，且水泥、黄沙款欠条也是刘承荣个人签字确认，无中海公司盖章及中海公司相关负责人签字确认。因此，原告要求中海公司给付涉案欠款21400元的诉请不能成立，本院不予支持。原告依据欠条提起诉讼，欠条的内容为欠水泥、黄沙款，其基础法律关系为买卖合同纠纷，故中海公司抗辩本案案由系债务纠纷，不是买卖合同纠纷的抗辩意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘承荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李多宏货款21400元；
二、被告寿县京楚置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李多宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，原告李多宏负担150元，被告刘承荣、寿县京楚置业有限公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 张久明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。