广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第856号
原告：梁尤雍，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：邹银辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：邓有权，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：司徒佰照，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冠荣、范新华，系广东香山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该公司法务。
原告梁尤雍诉被告邓有权、司徒佰照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁尤雍委托代理人邹银辉，被告司徒佰照委托代理人陈冠荣，被告太平洋保险中山支公司委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼。被告邓有权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤雍诉称：2014年5月14日20时30分许，被告邓有权驾驶粤T831**号轻型厢式货车在中山市西区金港路辅道内由东往西方向行驶，至金港路农商银行对开路段时，碰撞步行横过道路的原告，造成原告严重受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定被告邓有权承担此事故的主要责任；原告梁尤雍承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告邓有权、司徒佰照共同赔偿原告各项费用14191.77元；2.由被告太平洋保险中山支公司支付原告4124.54元，以上共计18316.31元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：答辩人认为医疗费应提供正式的医疗费发票，还应提供门诊病历、诊断报告、费用清单佐证，按照国家基本医疗标准赔付；答辩人已经垫付医疗费10000元；对误工费的标准不予确认，答辩人认为按照2013年的平均工资每月2080元计算；护理费诉求过高，同意按照每天80元计算；交通费由法院处理；营养费没有医嘱，不予确认；对住院伙食补助费确认。
被告邓有权书面辩称：1.中山市中医院的医疗费，凭有效的医疗费发票计付，并扣除我方已付的医疗费12600元后，余额在原告、被告交通事故责任范围内由原告、被告二人承担；2.误工费被告不同意支付，如我方需承担赔偿的，原告应提供受伤前12个月的工资收入证明；3.交通费，凭原告提供的有效交通费发票支付；4.营养费，原告没有证据证明其确需增加营养，我方不同意支付；5.住院伙食补助费，应按50元／天计付。
被告司徒佰照辩称：一、答辩人不是肇事车辆的实际支配人，答辩人只是协助办理入户手续，车辆一直都是由邓有权支配，本案肇事车辆已经投保了交强险，应先由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应该由事故责任方邓有权自行承担赔偿责任，作为名义上的车主答辩人是不需要承担民事赔偿责任；二、至于说被答辩人所列的数额答辩人同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日20时30分许，驾驶人邓有权驾驶粤T831**号轻型厢式货车在中山市西区金港路辅道内由东往西方向行驶，行驶至中山市西区金港路农商银行对开路段时，与由右往左横过道路的行人梁尤雍发生碰撞，事故造成梁尤雍受伤的道路交通事故。2014年5月29日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00197号《道路交通事故认定书》，认定被告邓有权驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁尤雍在人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，邓有权承担此事故的主要责任；梁尤雍承担此事故的次要责任。原告梁尤雍遂于2014年6月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁尤雍在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，至2014年5月29日止，共住院14天。2014年5月29日，中山市中医院出具的疾病诊断证明书，证实原告梁尤雍经治疗病情好转，但仍未稳定，目前共花费42289.71元，需继续住院治疗，专人陪护等。因此，原告梁尤雍于2014年5月14日20时30分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费42289.71元（按医疗证明计算）；2.误工费1213元［以原告平均工资2600元／月计算误工14天，即2600元／天÷30天×14天＝1213元］；3.护理费1927元（以128元／天计算住院护理9天及另外5天住院护理按155元／天计算实际支出775元）；4.住院伙食补助费700元（以50元／天计算住院14天）。其中，被告太平洋保险中山支公司已垫付了医疗费10000元、被告邓有权已垫付了医疗费12600元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：被告邓有权驾驶的车辆粤T831**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告司徒佰照，被告司徒佰照借给他人身份证办理车辆入户后被告邓有权从车行中购得该车使用，被告邓有权为该车的实际支配人，被告司徒佰照于2014年1月至今在中山市强制戒毒所强制戒毒。另该轻型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤T831**号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告邓有权承担此事故的主要责任，故应由其承担80%民事赔偿责任。被告司徒佰照虽为车辆粤T831**号轻型厢式货车的登记车主，但被告邓有权长期实际使用该车，应为车辆实际支配人，且本案也没有证据证明被告司徒佰照对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告司徒佰照在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁尤雍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费42289.71元、住院伙食补助费700元，共计42989.71元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分32989.71元，由被告邓有权承担80%，即26391.77元。
2.误工费1213元、护理费1927元、交通费300元，共计3440元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告梁尤雍交通事故赔偿款为13440元。被告邓有权应赔偿给原告梁尤雍交通事故赔偿款为26391.77元。其中，被告太平洋保险中山支公司已垫付的医疗费10000元、被告邓有权已垫付的医疗费12600元应予以扣减，即被告太平洋保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告梁尤雍交通事故赔偿款为3440元。被告邓有权实应赔偿给原告梁尤雍交通事故赔偿款为13791.77元。
原告梁尤雍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告梁尤雍诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。被告邓有权不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3440元给原告梁尤雍。
二、被告邓有权应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13791.77元给原告梁尤雍。
三、驳回原告梁尤雍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告梁尤雍负担16元（原告梁尤雍已预交258元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担48元；由被告邓有权负担194元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁尤雍，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁俊伟