wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00167号
原告艾某甲。
委托代理人滕俊波，应城市东马坊法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理（含签收法律文书）。
被告程某。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告艾某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张桂生适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人滕俊波，被告程某及其委托代理人涂梅桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，我与被告程某于2011年11月相识后建立恋爱关系，2011年10月6日按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女艾某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后矛盾不断，夫妻关系已名存实亡。为此，原告艾某甲要求与被告程某离婚。
原告艾某甲为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告艾某甲身份证（复印件）一份，证明原告艾某甲的身份。
证据2，全户人员基本情况及常住人口登记卡（均为复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据3，结婚证（复印件）一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告程某辩称，我与原告艾某甲夫妻感情未破裂，原告艾某甲生活中有不检点行为，婚姻期间对被告有暴力行为。
被告程某就其抗辩理由，向本院出示如下证人证言。
证人李某，女，1990年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市东马坊办事处中李村中湾03号。居民身份证号××。作证内容为4次看见原告艾某甲与另一名女性在一起，且有亲密行为。
经庭审质证，被告程某对原告艾某甲出示的3份证据均无异议，本院依法予以确认。原告艾某甲对证人证言证明的内容有异议，认为被告推断原告艾某甲与他人有暧昧关系属个人推断。
本院认为，被告李某4次看见原告艾某甲与另一女性在一起，缺乏其他证据进行佐证，并不足以证明原告与他人有暧昧关系，其证人证言本院不予采信。
综上，本院依据确认的有效证据并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告艾某甲与被告程某于2011年11月相识后建立恋爱关系，同年10月6日按习俗举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女艾某乙。婚后双方因家庭琐事偶有矛盾。为此，原告艾某甲起诉要求与被告程某离婚。
本院认为：原告艾某甲与被告程某依法登记结婚，属合法夫妻关系，原告艾某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告程某离婚，缺乏相应证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 张桂生
二〇一五年四月八日
书记员 陈小弟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1156号
原告：包珊丹，女，1989年9月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：贾福顺，男，1987年10月2日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：贾士军，男，1958年8月30日出生，汉族，�体经营者，公民身份号码：×××。
被告：王立霞，女，1960年1月4日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。
原告包珊丹与被告贾福顺、贾士军、王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包珊丹、被告贾福顺到庭参加诉讼，被告贾士军、王立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包珊丹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告包珊丹借款130000元。2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：贾福顺、贾士军、王立霞三人在2016年1月25日向包珊丹借款145000元且三人共同在借据上签字。借据规定2016年2月2日前还清此欠款，2016年1月26日收到贾福顺的接礼款8500元，2016年2月2日贾福顺送到原告居住地6500元，共计已还欠款15000元，剩余总欠款130000元。
被告贾福顺辩称，被告贾士军、王立霞是我父母。2013至2014年期间，我向原告分四或五次借款共计145000元，我于2016年1月25日向原告出具欠据，原告让我偿还欠款，并让我父母证明，所以我父母在欠据上签字，该笔欠款我父母没有使用，该欠款涉及不到贾士军与王立霞。我同意偿还原告欠款，由我本人偿还。我已偿还原告15000元。同意偿还原告借款130000元并承担诉讼费用。
被告贾士军、王立霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2014年期间，被告贾福顺、贾士军、王立霞分几次向原告借款145000元。2016年1月25日，三被告向原告出具欠据一枚，约定此款于2016年2月2日前还清。三被告于2016年1月26日偿还借款8500元，于2016年2月2日偿还借款6500元，现尚欠借款130000元。
认定上述事实，有原告包珊丹及被告贾福顺当庭陈述及原告出示的欠据一份在卷，经审查，原告出示的欠据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告包珊丹与被告贾福顺、贾士军、王立霞之间因借款所形成的债权债务关系明确，三被告应当按约定期限履行偿还借款的义务。
综上所述，原告包珊丹要求被告贾福顺、贾士军、王立霞偿还借款130000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告贾士军、王立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾福顺、贾士军、王立霞共同偿还原告包珊丹借款130000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告贾福顺、贾士军、王立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔繁哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1042号
原告：孙某，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：吴某，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王市镇。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在2007年2月经人介绍结婚。后补办结婚登记，领取了结婚证。原告婚后在2008年6月30日生育长子吴卓然，在校学生；2011年2月14日生育次子吴浩然，在校学生。现两子均在被告母亲处抚养。原、被告婚后无共同财产和共同债务。由于婚前没有全面了解，婚后没有建立很好的夫妻感情。被告在外打工，不尽家庭和抚养小孩的义务。对原告母子不管不问，夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活。原告曾在2015年7月22日向贵院起诉与被告离婚，由于被告没有到庭，贵院要求撤诉，至今已超过6个月，双方依然没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；判令两个男孩由被告抚养，抚养费自理。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；三、户口本复印件，证明原告的家庭组织成员及子女出生年月。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告吴某在2007年2月经人介绍，于2008年2月14日登记结婚。婚后生育两个子女，2008年6月30日生育长子吴卓然，2011年2月14日生育次子吴浩然，现两子均由被告抚养。共同生活期间产生矛盾，原告孙某向本院提起诉讼要求离婚，被告吴某到庭应诉，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方仍不能达成一致意见。
本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。夫妻共同生活多年，并生育两个子女。虽然双方产生矛盾，但是被告吴某要求和好，双方仍有和好的希望。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志宁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00604号
原告吴某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理吴某某与姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 游
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初869号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。机构代码证号：41759008-5。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。机构代码证号：77369879-7。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢佩轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执83号
申请执行人林凤彬，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙兰贵，男，1966年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人林凤彬与被执行人孙兰贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1559号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年七月一日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执83号申请执行人林凤彬，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人孙兰贵，男，1966年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人林凤彬与被执行人孙兰贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1559号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年七月一日书记员  陈天慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执744号
申请执行人：魏平，男，1980年5月18日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：余梦婷，女，1994年4月12日出生，汉族，学生，住慈溪市。
被执行人：余杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
申请执行人魏平与被执行人余梦婷、余杰民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终3915号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的216225元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余梦婷名下房产已无益查封，各被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十五日
代书记员 申训浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初841号
原告：苏方方，男。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：宁凯利，男，该公司退休职工。
原告苏方方与被告丹东新柳（集团）股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币404500元（最终赔偿金额以司法审计额或评估额为准）。事实和理由：1993年，原告和丹东规划设计研究院、丹东良盛房地产开发公司、丹东供电公司、建行丹东振兴支行劳动服务公司4家法人单位以及6百多名自然人共同出资300万元组建原丹东市振兴房地产开发股份有限公司（以下简称振兴股份），公司注册资本300万元，登记股份300万股。原告以每股人民币1元的价格认购振兴股份5500股，占振兴股份总股本300万股的0.18%。1997年8月至10月，因法人股东中的建行振兴支行劳服公司“依法注销”；丹东规划设计院“国家政策要求”均需办理退股，4家法人股东于1997年10月7日召开股东会并形成了《决议》，振兴股份根据《决议》回购振兴劳服公司持有150万股；规划院持有15万股，与其签订协议并全部支付回购股款。回购后，振兴股份并没有将回购的股权对外转让，原告的5500股原始股，占振兴股份135万股的0.41%。1997年12月，被告利用《公司法》颁布后原有公司规范重组之机，在未通知原告参加有关股东大会，也未通过其它方式征求原告意见的情况下，以丹东新柳商业城有限公司、丹东新柳饭店有限公司、丹东建兴房地产开发有限公司、丹东市建设银行土地房屋开发总公司向振兴股份认股的名义，变相将振兴股份的公积转增股本，使振兴股份总股本由300万元增至3000万元。2002年，被告利用中国信达资产管理公司“债转股”的机会，在未通知原告参加有关股东大会，也未通过其它方式征求原告同意的情况下，虚构振兴股份存在人民币9248.5万元的负债，再次变相将振兴股份公积转增股本，使振兴股份总股本由3000万元增至1亿元。在上述振兴股份两次股本变动中，丹东新柳商业城有限公司等新增股东均未向振兴股份履行出资义务，振兴股份所谓增资都是来源于振兴股份的资本公积和盈余公积，但包括原告在内的数百名自然人股东却没有公平享受以公积转增股本的红利，造成了振兴股份成立24年来，原告的持股数和持股比例至今均无变化，而原告也从未得到货币和任何其他形式的红利分配。原告认为依据《公司法》第四条的规定，公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利，原告确信这些权利已遭受严重损害，且持续至今。经原告测算，被告的侵权行为至少给原告造成人民币404500元（最终赔偿金额以司法审计额或评估额为准）的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告经本院释明，在本院限定期限内既不提交书面鉴定申请，又不对诉讼请求标的额予以明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏方方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初841号原告：苏方方，男。被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。法定代表人：林秀丽，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：宁凯利，男，该公司退休职工。原告苏方方与被告丹东新柳（集团）股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币404500元（最终赔偿金额以司法审计额或评估额为准）。事实和理由：1993年，原告和丹东规划设计研究院、丹东良盛房地产开发公司、丹东供电公司、建行丹东振兴支行劳动服务公司4家法人单位以及6百多名自然人共同出资300万元组建原丹东市振兴房地产开发股份有限公司（以下简称振兴股份），公司注册资本300万元，登记股份300万股。原告以每股人民币1元的价格认购振兴股份5500股，占振兴股份总股本300万股的0.18%。1997年8月至10月，因法人股东中的建行振兴支行劳服公司“依法注销”；丹东规划设计院“国家政策要求”均需办理退股，4家法人股东于1997年10月7日召开股东会并形成了《决议》，振兴股份根据《决议》回购振兴劳服公司持有150万股；规划院持有15万股，与其签订协议并全部支付回购股款。回购后，振兴股份并没有将回购的股权对外转让，原告的5500股原始股，占振兴股份135万股的0.41%。1997年12月，被告利用《公司法》颁布后原有公司规范重组之机，在未通知原告参加有关股东大会，也未通过其它方式征求原告意见的情况下，以丹东新柳商业城有限公司、丹东新柳饭店有限公司、丹东建兴房地产开发有限公司、丹东市建设银行土地房屋开发总公司向振兴股份认股的名义，变相将振兴股份的公积转增股本，使振兴股份总股本由300万元增至3000万元。2002年，被告利用中国信达资产管理公司“债转股”的机会，在未通知原告参加有关股东大会，也未通过其它方式征求原告同意的情况下，虚构振兴股份存在人民币9248.5万元的负债，再次变相将振兴股份公积转增股本，使振兴股份总股本由3000万元增至1亿元。在上述振兴股份两次股本变动中，丹东新柳商业城有限公司等新增股东均未向振兴股份履行出资义务，振兴股份所谓增资都是来源于振兴股份的资本公积和盈余公积，但包括原告在内的数百名自然人股东却没有公平享受以公积转增股本的红利，造成了振兴股份成立24年来，原告的持股数和持股比例至今均无变化，而原告也从未得到货币和任何其他形式的红利分配。原告认为依据《公司法》第四条的规定，公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利，原告确信这些权利已遭受严重损害，且持续至今。经原告测算，被告的侵权行为至少给原告造成人民币404500元（最终赔偿金额以司法审计额或评估额为准）的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告经本院释明，在本院限定期限内既不提交书面鉴定申请，又不对诉讼请求标的额予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏方方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰审 判 员  孙晓韬人民陪审员  马崎峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1056号
原告林惠强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告邱雪斌，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李子长，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林惠强与被告邱雪斌、李子长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。林惠强于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠强申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林惠强撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林惠强负担。
审判员 张上游
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴逸泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1587号
罪犯刘国峰，男，1984年10月19日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年8月24日作出了（2007）石刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘国峰犯故意伤害、抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2.5万元。河北省高级人民法院于2008年3月25日以（2008）冀刑一复字第8号刑事裁定予以核准。2008年6月17日交付执行，2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2029年8月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、单项记功1次、考核表扬3次。有前科。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金2.5万元、民事赔偿47817.81元未执行。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾被判缓刑，犯有数罪，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2029年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初945号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人易晓莉。
委托诉讼代理人梁培蕾，�南潭州律师事务所律师。
被告陈钢，男，汉族，湘潭县人。
被告王伟平，女，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告陈钢、王伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年5月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2016年5月25日依法作出了（2016）湘0304民初945号民事裁定书。2016年8月4日，本院依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告陈钢、王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：原告与被告陈钢于2012年12月13日签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定授信额度期限为2012年12月13日至2014年12月13日，两被告向原告借款50万元，年利率为8.4%，借款期限自2013年10月29日至2014年10月25日。现两被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令被告陈钢、王伟平立即归还借款本金354089.16元、利息及罚息91670.91元，合计445760.07元（逾期利息和违约罚息暂计算至2016年5月4日，后续利息按合同约定继续计算）；判令两被告支付原告的律师费21830.4元；由两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求两被告支付原告律师费12915.2元。
被告陈钢、王伟平未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行为支�其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《个人综合授信借款合同》1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了利息、罚息的计算方式等内容；
4、《借款支用申请书》、《借款凭证》各1份，拟证明原告向被告发放了50万元贷款；
5、《委托代理合同》、收据各1份，拟证明原告因本案产生的律师费用；
6、利息计算表1份，拟证明截至2016年8月4日，被告尚欠原告的本金为354089.16元，利息及罚息为106179.92元。
由于两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告提交的证据1-6符合证据的形式要件，具有合法性，故本院对证据1-6均予以认定。
�据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月13日,原告与被告陈钢、王伟平签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定在授信期内两被告可以向原告申请使用的最高授信额度为50万元；授信使用期限为24个月，自2012年12月13日起至2014年12月13日止；资金用途为经营周转；本合同项下的每笔借款年利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，该利率不得低于8.4%；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2013年10月29日，原、被告双方签订了一份《借款支用申请书》，约定两被告向原告借款50万元；借款期限自2013年10月29日起至2014年10月25日止；借款年利率为8.4%；按月付息，到期还本。原告将50万元借款支付给被告陈钢后，两被告仅归还了借款本金145901.84元并支付了借款期限内�利息。两被告结欠原告借款本金354089.16元，截至2016年8月4日的罚息为106179.92元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人综合授信借款合同》、《借款支用申请书》均系双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确,两被告未按《借款支用申请书》的约定归还原告借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求两被告归还借款本金354089.16元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2016年8月4日，两被告应支付的逾期利息为106179.92元，后续逾期利息按年利率12.6%（年利率8.4%×150%）计算至借款清偿之日止。两被告的行为构成违约，应当赔偿原告因其违约产生的律师费损失，本院参照《湖南省律师服务收费标准》的规定，原告主张律师费12915.2元的诉讼请求未超出规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢、王伟平于本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行本金354089.16元并支付逾期利息106179.92元，后续逾期利息按年利率12.6%自2016年8月5日起计算至借款清偿之日止；
二、被告陈钢、王伟平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失12915.2元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费8314元，保全费3270元，合计11584元，由被告陈钢、王伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0227号
原告曹冲，个体户。
被告张敬成，农民。
被告吴艳梅，农民。
原告曹冲诉被告张敬成、吴艳梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；因被告张敬成、吴艳梅下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2011年11月1日，被告张敬成向原告曹冲借款5万元，借期2个月，月利率3%，由被告吴艳梅对上述债务提供保证担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）。
被告张敬成、吴艳梅均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告张敬成向原告曹冲借款5万元，借期2个月，月利率3%，由被告吴艳梅对上述债务提供保证至借款还清之日止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据、违约责任书及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告张敬成使用，被告吴艳梅提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹冲要求被告张敬成偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式记范围，被告吴艳梅应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告曹冲已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告吴艳梅仍应承担保证责任。被告张敬成、吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金5万元及相应的利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴艳梅对上述债务负连带还款责任。被告吴艳梅承担保证责任后，有权向被告张敬成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张敬成、吴艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹馨月
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第405号
被告人
基本情况
被告人宫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
判决结果
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年3月31日起至2015年5月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年四月三日
书记员 姜 冰
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）326号起诉书指控：2015年3月8日14时30分许，被告人宫某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载谢仓龙沿即墨市金沙江一路由东向西行驶至某公司东侧处，与对行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车载张某甲的张某乙相撞，致鲁B×××××号小型轿车又与刘广富停靠在旁的鲁B×××××号小型普通客车刮擦，致三车损坏，张某乙、张某甲、谢某、宫某受伤。公安机关经现场勘查认定宫某负事故的全部责任。经抽血检测，宫某血液中乙醇含量为220mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宫某的刑事责任，建议判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人宫某于2015年3月31日到公安机关投案自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审前缴纳罚金人民币12000元。
判决理由
公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于宫某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1935号
原告:张国峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:临泉县单桥粮食购销有限责任公司，组织机构代码67586352-5，住安徽省临泉县单桥镇。
法定代表人：赵洪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高冰，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张国峰与被告临泉县单桥粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张国峰、被告临泉县单桥粮食购销有限责任公司委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还欠款31034元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：临泉县单桥粮食购销有限责任公司职工袁子建、董振彪、杨金山于2013年8月6日至2014年4月2日，从原告门市部购买烟酒及办公用品累计金额31034元，有袁子建、董振彪、杨金山写的欠条为证，该公司以没钱为由拒付，一直拖欠至今，原告起诉来院。
被告临泉县单桥粮食购销有限责任公司辩称，1、这些欠账都是在法定代表人赵洪海当经理之前的事，张国峰也去单位要过。2、对于有单位副经理杨金山、袁子建、董振彪签名的两笔，我单位予以认可，只是没有入账；对于刘伟1980元的那笔账因为没有我单位签字，所以不认可。
原告张国峰围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；被告营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件；欠条及手写的两张单据；证人证言。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：原告张国峰在临泉县光明路经营金盛园超市。袁子建、董振彪、杨金山系单桥粮食购销有限责任公司职工，在刘伟任经理期间，为了招待，三人多次从原告经营的超市购买烟酒、食品及办公用品且没有支付货款。2013年8月6日袁子建、董振彪、杨金山三人出具欠条一张，载明：“欠条从2013年元月31日至2013年7.16日共欠烟酒款：贰万柒仟伍佰贰拾肆元（27524），单桥粮食公司：董震彪、袁子建，属实杨金山，2013.8.6.”。2013年8月19日袁子建、董振彪出具一个手写的单据，载明：“口子窖2件，纯牛奶2件，烟，总合计壹仟伍佰叁拾元整（1530）经办人：袁子建、董振彪，2013.8.19”。欠条和手写的单据因为有被告公司单位副经理袁子建、董振彪、杨金山签字，被告公司予以认可。原告提供的2014年4月2日手写的单据：刘伟欠玉溪庄园2条1980元，只有原告记账单，没有被告单位刘伟签字，被告对此否认。
另查明，董震彪即董振彪。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同系双方真实意思表示。被告单位为了招待，多次派职工袁子建、董振彪、杨金山从原告经营的超市购买烟酒、食品及办公用品，袁子建、董振彪、杨金山为原告出具欠条和手写单据共计29054元，且被告单位对此予以认可，对于原告主张的29054元欠款，本院予以支持；原告提出的刘伟购买2条玉溪庄园计1980元欠款，因没有被告单位签字，且被告对此予以否认，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临泉县单桥粮食购销有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张国峰货款29054元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告张国峰承担18元，被告临泉县单桥粮食购销有限责任承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年四月二十六日
书记员 田雪艳
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢12号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立，任总经理。
被执行人新野县锦源纺织有限公司。
法定代表人薛纯潇，任经理。
被执行人薛纯潇，女，1974年9月28日生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人齐建华，男，1973年7月17日生，汉族，个体户，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县锦源纺织有限公司、齐建华、薛纯潇为追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第825号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日晚，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车从奉化市岳林街道舒家村出发驶往岳林街道岳林广场。23时2分许，当车行至岳林街道中山路岳林小学附近处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶志彬的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执380号
申请执行人李某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈某，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1769号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务：位于陆川县古城镇北豆村向阳村民小组一层（两套房）座北向南水泥砖混结构的房屋，面积约180平方米；其中东边的一套（两房一厅）归李某所有。但被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初1769号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年十一月六日
书记员 李宗保
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9049号
申请执行人：北京大道宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-499号。
法定代表人：蒲峰业，经理。
被执行人:邓晓芳，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行北京大道宏图科技有限公司与邓晓芳劳动争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玥阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00563号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告李自成（李志成），男，汉族。
原告ＸＸ诉被告李自成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李自成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2001-2002年，被告在原告处购买电动工具、发电机、电锤、切割机等共欠原告货款21102元，2013年5月13日被告向原告出具一份欠条证明欠付原告21102元货款，但至今为止被告未向原告支付上述欠款，原告无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告所欠的货款21102元及利息，并由被告承担本案的案件受理费。
被告李自成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001-2002年，被告在原告处购买电动工具、发电机、电锤、切割机等共欠原告货款21102元，2013年5月13日被告向原告出具一份欠条载明：“欠ＸＸ材料费贰万壹仟壹佰零贰元整（21102.-），李自成，2013.5.13。”由于被告未向原告支付上述欠款引起诉讼。
本院认为，被告欠原告21102元材料款的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付材料款21102元。原告主张的欠款利息自向本院主张之日起即2015年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告李自成经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自成于本判决书生效后五日内偿付原告ＸＸ材料款21102元。
二、被告李自成于本判决书生效后五日内偿付原告ＸＸ材料款21102元的利息，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已预交164元），减半收取164元，由被告李自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马彬彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1998号
原告邹某某，女，住肇东市。
被告车某某，男，住肇东市。
本院在审理原告邹某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丛晓盛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因犯贩卖毒品罪于2008年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年6月24日刑满释放；因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）725号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月23日上午，被告人李某在杭州市萧山区商业城附近搭乘723路公交车，在该车行驶至萧山老城区新桥路段附近时，被告人李某采用以刀片割破被害人裤袋的手段，从被害人颜木先右边裤袋内窃得现金29元。后欲下车离开时，被反扒人员抓获。
归案后，被告人李某能如实供述上述扒窃事实。赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜木先的陈述，证人祝青、倪泽伟的证言，扣押及发还物品清单，调取证据清单及照片，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2012年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年四月十二日
书 记 员 盛玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执792号
申请执行人廖国光，男，1961年4月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人廖国光与被执行人张俊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖国光于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张俊军的财产进行了查询，查实被执行人张俊军所有的二处房产已经被港北区法院查封处置，申请人廖国光提出的参与分配申请书，本院也已送达港北法院等待分配。除此之外，未发现其再有其他财产可供执行。且被执行人张俊军长期外出务工，具体去向不明，申请执行人廖国光也提供不出被执行人张俊军的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0803民初43号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2256号
原告：杨×。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
原告杨×为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009年9
月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员翁华杰适用简易程序，于2009年10月21日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告吴××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×起诉称，2007年7月起，被告向原告购买五金产
品，至2007年9月13日，经双方结算，被告欠原告货款9100元
，由被告出具一份欠条，约定在2007年9月30日前付清欠款。
后经原告催讨，被告至今未给付。请求法院判令被告给付原告
货款9100元，并赔偿利息损失（从2007年10月1日起算，按人
民银行规定的同期贷款利率计算。）
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2007年9月13
日出具的欠条一份，证明被告欠款9100元及约定偿付期限的事
实。
被告吴××未提出答辩，也未在本院指定期限内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、质证的权
利。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法以及与本
案有关联的属性，本院予以确认，并采信原告诉称之事实为本
案的基本事实。
本院认为，被告向原告购买五金产品，于2007年9月13日
经双方结算，尚欠原告货款9100元并承诺在2009年9月30日前
还清欠款属实。原告主张被告应给付原告货款9100元并赔偿利
息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告吴××给付原告杨×货款9100元，并赔偿利息损失
（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2007
年10月1日起算至判决确定给付之日止。）定于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年十月二十八日
书记员 朱 彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2111号
罪犯许列峰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬慈刑初字第108号刑事判决，以被告人许列峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许列峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许列峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许列峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许列峰减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第230号
上诉人（原审被告）：荣俊，女，1962年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华艳，女，1975年12月19日出生，汉族，金家联华超市理货员。
上诉人荣俊因与被上诉人张华艳身体权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣俊的委托代理人熊家林、被上诉人张华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月27日11时许，荣俊以张华艳骂她为由在桓台县马桥镇联华超市金家店内与张华艳发生纠纷，荣俊用热水将张华艳烫伤，随后双方相互撕扯，在撕扯中荣俊拿着一个玻璃杯击打张华艳头部。2015年1月9日，经桓台县法医伤情鉴定所鉴定，张华艳之伤情构成轻微伤。桓台县公安局作出桓公行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，给予荣俊行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
庭审中，张华艳主张自2014年11月27日至2014年12月8日，其入住淄博市中心医院治疗，共花费医疗费12059.90元；误工费3100.00元，按100.00元每天计算31天；护理费10500.00元，系按350.00元每天计算30天（由其丈夫高富榕护理）；交通费300.00元，按15.00元每次计算20次。住院伙食费580.00元；营养费1550.00元，按15.00元每天计算30天。上述款项合计28039.90元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人权利应当承担责任，荣俊与张华艳因琐事发生纠纷，并相互厮打，致使张华艳受伤，对张华艳的损失，应由荣俊承担赔偿责任。张华艳主张荣俊赔偿医疗费12059.90元，有医疗费单据、住院病历予以证实，依法予以支持；关于误工费，应按照张华艳提供的工资证明即每日87.00元进行计算，住院期间为11天，该误工费用为957.00元；关于护理费，护理人员高富榕的工资每日为350.00元，计算11天，共计3850.00元；交通费89.00元；住院伙食补助费330.00元，住院11天，每日按30.00元计算；关于营养费，缺乏证据证实，不予支持；上述费用共计17285.90元，荣俊应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、荣俊赔偿张华艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17285.90元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张华艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由荣俊负担。
宣判后，上诉人荣俊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决医疗费证据不足，被上诉人除医疗费单据、住院病历外还应提供诊断证明、用药明细等予以证明。被上诉人提供的护理人员收入明显过高，被上诉人误工费缺乏工资收入证明及停工证明予以证实，原审判决误工费及护理费证据不足。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张华艳辩称：请求维持原判。
经审理查明：被上诉人张华艳二审过程中提交户名为工商银行借记卡帐户历史明细清单一份、农业银行金穗借记卡明细对帐单一份及中国建设银行自助终端客户凭条一份，证明其本人及护理人员高富榕的工资收入状况。上诉人荣俊对工商银行、农业银行的银行明细无异议，对建设银行客户凭条的真实性无法确认，护理费用应按一般护工收入标准计算。被上诉人陈述，其与高富榕的工资发放方式均为当月发上个月工资，户名张华艳的工商银行明细清单显示2015年1月无工资收入。建设银行客户凭条显示2014年9月29日工资收入8492.60元，2014年11月12日工资收入15273.50元，2014年12月2日工资收入12383.75元，2015年1月6日工资收入11015.00元，户名张华艳的农业银行金穗借记卡明细对帐单显示2015年1月28日工资收入2527.00元2015年2月17日两笔工资收入分别为4075.75元、10225.25元。张华艳陈述户名下的农业银行卡工资收入为其丈夫高富榕的，因年底家里用钱，故其在家里开具银行卡，高富榕单位将工资直接打到张华艳卡里。因高富榕2014年9月份工资未发放，故2014年11月发9月份的工资，12月发10月份的工资，1月发11月份的工资，张华艳农行卡1月份发的是高富榕12月份的工资。因年关将近，2015年2月17日发的两笔工资为当月及上月的工资。二审查明其他事实与原审查明一致。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被上诉人提供医疗收费单据及住院病历客观真实，能够证明被上诉人的治疗过程及花费的费用，被上诉人对治疗的必要性及合理性存有异议，但未能举证证明，故其该项上诉理由，不能成立。被上诉人提供的工商银行借记卡帐户历史明细清单能够证明其工资收入状况，且2015年1月未发放2014年12月份的工资，故原审判决计算被上诉人的误工费并无不当。被上诉人提供的建设银行客户凭条及农业银行对帐单能够证明高富榕的工资收入状况，被上诉人对于工资发放过程的陈述亦符合常理，故原审判决认定的护理费具有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232.00元，由上诉人荣俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第930号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十月九日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3216号
原告：颜碧霞，女，1954年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。
被告：苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市长海集装箱发展有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8幢1102室，统一社会信用代码350500100047561。
法定代表人：苏文灿，该公司经理。
原告颜碧霞与被告苏荣树、泉州市长海集装箱发展有限公司（下称长海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜碧霞的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告苏荣树、长海公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏荣树偿付借款本金150万元及按月利率2%支付自2013年3月24日起至还清本息之日止的利息；2.判令被告长海公司对以上�务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2013年3月24日，被告苏荣树因经营生意需要向原告颜碧霞借款150万元，约定月利率为3.6%，借款期限为不定期，并出具了借款合同和借款收据，由保证人长海公司承担连带清偿的保证责任。现在原告颜碧霞急需款项，向被告长海公司催讨，但被告长海公司拒不还款。
被告苏荣树、长海公司未作答辩。
经审理查明，被告苏荣树于2013年3月24日向原告颜碧霞出具借款合同一份，借款合同约定：被告苏荣树向原告颜碧霞借款150万元，可使用现金或转账支付，如需转账，则汇入被告苏荣树指定的案外人施纯德的银行账户；借款为不定期借款，借贷双方均可随时要求还款，借款利率为月利率3.6%，借款利息自实际付款之日起算，利息每月结算一次，于每月25日�支付。被告长海公司及案外人施纯德为上述借款提供连带责任保证，保证期间为原告颜碧霞向被告苏荣树要求还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。借款合同签订同日，案外人陈某向借款合同指定的上述收款账户汇款100万元，被告苏荣树、长海公司及案外人施纯德共同出具了借款收据，确认收到上述借款合同项下的借款150万元，其中银行转账100万元，现金50万元。
上述事实，有原告颜碧霞提供的借款合同、借款收据、银行转账凭证、原告颜碧霞的庭审陈述及证人陈某的证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告苏荣树向原告颜碧霞借款150万元，有原告颜碧霞提供的借款合同、借款收据、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条约定借款为不定期借款，可随时要求还款，借款月利率为3.6%。原告颜碧霞主张被告苏荣树自借款后从未偿还过本金支付过利息，被告苏荣树、长海公司对此未提出异议也未提供证据证明借款本息的支付情况，本院对原告颜碧霞的主张予以认定。原告颜碧霞请求被告苏荣树偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付自2013年3月24日起至实际还清款项之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定及案涉借款合同的约定，予以支持。被告长海公司在借款合同中加盖公章确认其自愿为被告苏荣树对原告颜碧霞所负的上述本息承担连带清偿责任，保证期限尚未届满，原告颜碧霞请求被告长海公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告苏荣树、长海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣树应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜碧霞借款150万元，并按月利率2%支付自2013年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告泉州市长海集装箱发展有限公司对被告苏荣树的上述全部债务承担连带清偿责任。被告泉州市长海集装箱发展有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告苏荣树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30340元，由被告苏荣树、泉州市长海集装箱发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，�告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执810号
本院在执行代凤敏与李静静、薛雷生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李静静、薛雷生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李静静、薛雷生纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年六月二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2043号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，于贵州省湄潭县，农民。因犯盗窃罪于2016年2月1日被台州市临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日晚，被告人彭某在XX市XX街道XX家园门卫处，爬窗进入门卫室，发现被害人傅某放在门卫室内的钥匙中有其电动车钥匙，遂用钥匙开锁，骑走被害人傅某停放在该门卫室门口的价值人民币2460元的黑色绿源牌电动车。同年8月8日中午，被告人彭某被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获该电动车。现上述电动车已发还被害人傅某。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人缪某的证言，证据保全决定书及清单，接受证据清单及发票，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见通知书，人员信息，价格认定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴 菁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终398号
上诉人（原审原告）：宋丽佳，女，1984年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德市法律援助中心，住所地承德市双桥区广仁大街路北。
法定代表人：李力，职务：主任。联系。
被上诉人（原审被告）：承德市司法局，住所地承德市双桥区广仁大街路北41号。
法定代表人：毛银，职务：局长。
上诉人宋丽佳因与被上诉人承德市法律援助中心、承德市司法局人事争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋丽佳上诉请求：1.要求撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4193号民事裁定，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条就片面的认为该案件不属于人民法院受理人事争议的范围，进而以该案不属于民事诉讼受理范围为由驳回起诉。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释【2003】13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”明确规定了劳动争议程序运用过程，所以上诉人的诉讼请求属于人民法院受理人事争议的范围，也属于民事诉讼范围。
宋丽佳向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告工资29052元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围。原告系被告承德市法律援助中心全额拨款事业编职工，原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宋丽佳的起诉。
本院认为，本案系劳动人事争议纠纷，上诉人宋丽佳于2017年10月18日就该劳动人事争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字【2017】第A47号不予受理通知书，宋丽佳遂起诉至法院。宋丽佳诉求是要求被告支付拖欠工资。该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4193号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终398号上诉人（原审原告）：宋丽佳，女，1984年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市法律援助中心，住所地承德市双桥区广仁大街路北。法定代表人：李力，职务：主任。联系。被上诉人（原审被告）：承德市司法局，住所地承德市双桥区广仁大街路北41号。法定代表人：毛银，职务：局长。上诉人宋丽佳因与被上诉人承德市法律援助中心、承德市司法局人事争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋丽佳上诉请求：1.要求撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4193号民事裁定，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条就片面的认为该案件不属于人民法院受理人事争议的范围，进而以该案不属于民事诉讼受理范围为由驳回起诉。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释【2003】13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”明确规定了劳动争议程序运用过程，所以上诉人的诉讼请求属于人民法院受理人事争议的范围，也属于民事诉讼范围。宋丽佳向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告工资29052元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围。原告系被告承德市法律援助中心全额拨款事业编职工，原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宋丽佳的起诉。本院认为，本案系劳动人事争议纠纷，上诉人宋丽佳于2017年10月18日就该劳动人事争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字【2017】第A47号不予受理通知书，宋丽佳遂起诉至法院。宋丽佳诉求是要求被告支付拖欠工资。该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4193号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1342号
申请执行人商新江，男，1965年8月21日出生，住桐庐县。
被执行人金晨，男，1980年10月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3324号民事判决书，责令被执行人金晨支付申请执行人商新江案款38500元及利息，并承担诉讼费631.5元、执行费478元、保全费600元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人金晨的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年四月九日
书记员 郑燕华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2193号
上诉人（原审原告）：闫敢美，男，1961年1月4日生，汉族，住徐州市九里区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人闫敢美因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
闫敢美上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
闫敢美向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资3500元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫敢美向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资3500元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。闫敢美未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待闫敢美补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回闫敢美的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回闫敢美的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人闫敢美主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因闫敢美提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在闫敢美的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人闫敢美补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1337号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年11月7日，被告向原告借款800000元，借条约定借款时间从2011年11月7日至2013年11月6日止，月利率2%。2012年11月24日，被告又向原告借款600000元，借条约定借款时间为2011年11月24日至2013年11月23日止，月利率2%。之后因二年到期未还，2张借条打成1张借条，借条期限为6个月（2013年11月23日至2014年5月22日止），月利率为2%，有被告出具的三份借条为据。经多次催讨未还，现诉至法院，要求：1、判决被告归还原告借款本金1400000元及利息168000元，合计人民币1568000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、2011年11月7日借条原件一份，证明被告王某某向原告借款800000元的事实；2、2011年11月24日借条原件一份，证明被告王某某向原告借款600000元的事实；3、2013年11月23日欠条一份，证明经结算，被告尚欠原告1400000元、借款期限为六个月的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王某某于2011年11月7日、11月24日分别出具借条向原告赵某某借款人民币800000元、600000元，借款月利率均为20‰，借款期限均为二年。2013年11月23日，经结算，被告王某某就前述两笔借款出具欠条一份，欠条载明共欠原告赵某某人民币1400000元，借期六个月，月利率20‰。欠条出具后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某向原告赵某某借款未还，事实清楚，有被告王某某出具的借条、欠条为凭，被告王某某应履行归还借款本金的义务。双方约定借款月利息按20‰计算，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告据此要求被告王某某支付从2013年11月23日至2014年5月22日期间的利息168000元，并自愿放弃2014年5月23日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金1400000元，并支付利息168000元，合计人民币1568000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18910元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费18910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 汪祖柱
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王晓娇
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第44号
梁昌奎：
你因周明健故意伤害罪一案，不服本院（2015）遵市法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，以被告人周明健及周明保多次非法侵入你住宅，一、二审法院遗漏犯罪事实，程序违法，量刑畸轻，认定你有过错应承担10%的民事责任不公平为由，请求撤销（2015）遵市法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，你称被告人周明健及周明保多次非法侵入你住宅，一、二审法院遗漏犯罪事实，程序违法，因本案系公诉案件，人民法院只审理公诉机关起诉的犯罪事实，原审法院审理程序并未违反法律规定。本案当事人为土地使用权发生纠纷，社会危害性相对较小，原判判处周明健有期徒刑十个月，缓刑一年符合法律规定。纠纷发生后，你没有选择依法处理事端，而是持木棒等工具欲上前帮忙打架，该行为激化了双方矛盾，一、二审法院认定你有一定过错，从而承担10%的民事责任符合法律规定。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十月二十曰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1003号
申请执行人：朱海涛，男，1982年12月18日出生，汉族。
申请执行人：湖北康茂旭工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园区。
法定代表人：张玺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱海涛与被执行人湖北康茂旭工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人湖北康茂旭工贸有限公司在收到丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在规定的期限内已向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，本院向被执行人湖北康茂旭工贸有限公司送达强制执行通知书后，被执行人湖北康茂旭工贸有限公司向本院提交了相关证据，证明十堰市茅箭区人民法院于2017年9月26日受立了该案，本院据以执行的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字(2017)鄂第58号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字(2017)鄂第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（�）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第263号
王某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第51号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14876号
原告：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
原告李武军与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李武军和被告广州市宏丽有限公司的委托代理人林健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军的诉讼请求：1、判令被告退还货款9.9元；2、判令被告依法赔偿500元；3、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2016年8月7日在被告处购买自行车水壶架一个，价格为14.9元。产品标注的生产商为义乌市xx户外野营用具有限公司，生产日期为2016年3月10日，执行标准为Q/YMD04-2012。该标准到期后未进行复审。
本院认为：根据国家质检总局（原国家技术监督局）《企业标准化管理办法》的规定，企业标准复审周期一般不超过三年，当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。从该规定的内容看，一方面，企业标准的复审周期“一般不超过三年”并非绝对化规定；另一方面，原告未主张涉案产品在其购买时已存在相应的国家标准、行业标准或地方标准。由于企业标准是否继续有效、修订或废止应由有关行政部门复审确定，虽然相关企业应对未及时申报承担相应责任，但在有关行政机关未以此为由对该企业标准予以注销或认定失效的情况下，其他部门包括法院不能直接作出该标准失效的绝对化认定。综上，原告仅以涉案产品标注了复审周期超过三年的企业标准为由主张该产品存在质量问题，依据不足，本院不予采纳，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李武军的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年二月六日
书记员 梁国贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=034a3b85-2e08-43f4-9437-24739b66ea62&imgId=MDM0YTNiODUtMmUwOC00M2Y0LTk0MzctMjQ3MzliNjZlYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1226号
上诉人（原审起诉人）张小强，男，1975年11月9日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人张小强不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07025号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1226号上诉人（原审起诉人）张小强，男，1975年11月9日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张小强不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07025号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00211-3号
申请执行人：池州市大元钢模租赁有限公司。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司。
本院在执行池州市大元钢模租赁有限公司与江苏美城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了江苏美城建设集团有限公司41780元整。现因被执行人江苏美城建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结江苏美城建设集团有限公司银行存款人民币41780元整
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年三月十五日
书记员 周 群
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第16号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某。现因本案于2013年2月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶济南轻骑二轮电动自行车途径遂昌县妙高街道0.4KV九岭村1#线1号路段时，与同向行人廖某发生碰撞，造成被害人廖某、被告人吴某受伤，且车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某离开现场。遂昌县公安局110出警民警根据群众举报，于当晚在距离案发现场500米左右的余家村超市门口将被告人吴某抓获，并于当晚21时35分许将被告人吴某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为137mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。被告人吴某驾驶的济南轻骑二轮电动自行车经鉴定属于机动车中的轻便摩托车范畴；遂昌县公安局物证鉴定室证实，被害人廖某的伤势为轻伤。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人廖某经遂昌县求和人民调解委员会调解达成赔偿协议，且已依协议付清赔偿款，并取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；被害人廖某的陈述；证人叶某、朱某、余某、卢某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；遂公（交）认字（2013）第300号道路交通事故认定书；第20130128-031号道路交通事故技术检验报告；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0091号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片；人民调解协议书；谅解书；遂昌县公安局物证鉴定室的证明；抓获经过；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吴许峰赔清了被害人廖某的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月二十日
代书 记员 蓝利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第16号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某。现因本案于2013年2月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶济南轻骑二轮电动自行车途径遂昌县妙高街道0.4kv九岭村1#线1号路段时，与同向行人廖某发生碰撞，造成被害人廖某、被告人吴某受伤，且车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某离开现场。遂昌县公安局110出警民警根据群众举报，于当晚在距离案发现场500米左右的余家村超市门口将被告人吴某抓获，并于当晚21时35分许将被告人吴某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为137mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。被告人吴某驾驶的济南轻骑二轮电动自行车经鉴定属于机动车中的轻便摩托车范畴；遂昌县公安局物证鉴定室证实，被害人廖某的伤势为轻伤。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人廖某经遂昌县求和人民调解委员会调解达成赔偿协议，且已依协议付清赔偿款，并取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；被害人廖某的陈述；证人叶某、朱某、余某、卢某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；遂公（交）认字（2013）第300号道路交通事故认定书；第20130128-031号道路交通事故技术检验报告；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0091号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片；人民调解协议书；谅解书；遂昌县公安局物证鉴定室的证明；抓获经过；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吴许峰赔清了被害人廖某的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月二十日
代书 记员 蓝利
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执17号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区****室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。
被执行人韦宇�，男，1993年8月18日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦宇诺合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出（2017）湛仲字第Ｅ00150524号裁决书后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院受理了此案。
经本院审查查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行时，提供的落款时间为2017年4月4日，仅有打印为借款人韦宇诺，无出借人信息，编号为105620170404001553的《借款协议》载明，借款人韦宇诺借款总金额（本金）6267.72元，分三期还款，每期还款2116.67元。另提供的一份于同日形成的《调解协议》载明，《借款协议》项下的借款期限为3个月。
另查明，根据�请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行时提供的执行依据，即湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00150524号裁决书显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月18日向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》，该委受理后，于同日进行不公开、不开庭审理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人之间还没有发生纠纷的情况下作出的裁决，该仲裁不符合前述法律规定。此外，湛江仲裁委员会在2017年4月18日受理此案的当天，就进行不公开、不开庭审理，该仲裁程序未能保障当事人的基本仲裁程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二�第三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 候永魁
审 判 员 洪兰洪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 罗 健
书 记 员 潘海舟