江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12639号
原告：徐某1，女，1984年5月7日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1948年7月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐某3，男，1962年2月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐某4，女，1958年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐某5，女，1965年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5代位继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人董青，被告徐某2、徐某3、徐某4到庭参加诉讼，被告徐某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认继承徐锁金应得赔偿款40167元；2、本案诉讼费用由徐某2、徐某3、徐某4�徐某5承担。事实和理由：被继承人徐锁金共生育5个子女，分别为徐某2、徐国清、徐某3、徐某4、徐某5。她是徐国清和沈树芬的独女。徐国清于2015年8月14日因交通事故死亡，她与沈树芬以及徐国清的父亲徐锁金向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）起诉，该案审理过程中徐锁金于2016年5月16日死亡。滨湖法院追加徐某2、徐某3、徐某4、徐某54人参加诉讼，后双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）赔偿705832元，ＸＸ懿、王志洪赔偿250000元，合计955832元。该笔赔偿款的分配比例也在滨湖法院主持下由各方确认为沈树芬38%、徐某138%、徐锁金24%；并确认徐国清丧事支出119000元。
被告徐某2辩称，对徐某1的诉请不予认可，各方在滨湖法院调解时已经考虑了徐某1的继承比例，当时对本案中徐�1主张的部分已经调解，徐锁金分得的24%中已经剔除了徐某1可继承徐锁金的遗产份额，是徐某2、徐某3、徐某4、徐某5应得的。
被告徐某3辩称，与徐某2的答辩意见一致。
被告徐某4辩称，与徐某2的答辩意见一致。另外，徐某1在徐锁金死前瘫痪在床时及死后8个多月从来没有来看过一趟，徐某1无资格继承。
被告徐某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐锁金与费连珍共生育5个子女，分别为徐某2、徐国清、徐某3、徐某4、徐某5。徐国清与沈树芬共生育一女徐某1。费连珍于2012年4月10日死亡。
2015年8月14日，徐国清因交通事故死亡。2016年1月6日，沈树芬、徐锁金、徐某1以机动车交通事故责任纠纷为由将ＸＸ懿、王志洪、人保无锡公司诉至滨湖法院。2016年3月24日，沈树芬、徐锁金、徐某1向滨湖法院表示已就交通事�赔偿款分配问题达成一致意见：1、赔偿款的发放、领取由三方协商一致，同意赔付款打入滨湖法院账户后，按三方协商的比例分别发放；2、分配比例，配偶沈树芬38%、女儿徐某138%、父亲徐锁金24%；3、ＸＸ懿垫付的20万元丧葬费的使用、核算，三方确认实际已经产生的费用合计为119000元，该剩余部分费用71000元目前由徐锁金实际占有，10000元由徐某1实际占有，在之后的分配中统一核算。滨湖法院就沈树芬、徐锁金、徐某1的表示制作了笔录，并由沈树芬、徐某1及徐锁金的委托代理人签名。该案审理过程中，徐锁金于2016年5月16日死亡。滨湖法院依法追加徐某2、徐某3、徐某4、徐某5为该案原告继续审理。
2016年11月23日，经滨湖法院主持调解，沈树芬、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1与ＸＸ懿、王志洪、人保无锡公司自愿达成调解协议：一、人保无锡公司应于2016年12月31日前赔偿沈树芬、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1死亡赔偿金631941元、丧葬费30891元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计705832元（支付至滨湖法院）。二、ＸＸ懿、王志洪应于2016年12月31日前补偿沈树芬、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1250000元（其中200000元已清结给沈树芬，还剩50000元应继续履行）。三、沈树芬、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5自愿承担案件受理费1997元（已交纳）。四、上述款项人保无锡公司、ＸＸ懿、王志洪全额支付至滨湖法院为履行完毕。履行完毕后，双方今后就本次事故再无其他纠葛。
审理中，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5对其主张的徐锁金分得的24%赔偿款中已经扣除了徐某1应继承徐锁金的遗产份额未能举证证明。
以上事实，由宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会证明�无锡市公安局通扬桥派出所户籍信息证明、居民死亡医学证明书、滨湖法院（2016）苏0211民初71号案件谈话笔录、开庭笔录、调解笔录、民事调解书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，沈树芬、徐锁金、徐某1对因徐国清死亡所得的赔偿款分配比例的约定合法有效，本院予以确认。徐锁金应分得赔偿款金额应为：赔偿款总额955832元减去徐国清的丧葬费用119000元后的24%为200840元。继承从被继承人死亡时开始，徐锁金于2016年5月16日死亡时，上述200840元赔偿款应当作为徐锁金的遗产开始继承。本案中，徐国清先于父亲徐锁金死亡，徐国清的女儿徐某1代位继承徐国清应继承徐锁金的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故上述200840元赔偿款应由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1各继承五分之一计40168元。因该金额超过徐某1主张的40167元，故徐某1的诉讼请求本院予以支持。
徐某2、徐国清、徐某3、徐某4、徐某5主张徐锁金分得的24%赔偿款中已经扣除了徐某1应继承徐锁金的遗产份额，但未能举证证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：
徐某1对徐锁金因徐国清交通事故死亡所得赔偿款200840元应分得40167元。
本案诉讼费822元，其中案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费422元，由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担。该款已由徐某1垫付，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。