wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3017号
原告：黄凤传，女，壮族，1977年4月6日生，现住广西德保县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告黄凤传诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤传撤回起诉。
本案按原告黄凤传自动撤诉处理。
审判员 黄 铮
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31676号
原告叶勇卫。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海索格菲汽车部件有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人吴雪青。
原告叶勇卫与被告上海索格菲汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告叶勇卫及其委托代理人瞿成、被告上海索格菲汽车部件有限公司的委托代理人吴雪青到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告叶勇卫诉称，原告于2010年8月23日进入被告处工作，担任质检员一职。2014年被告处管理层领导变动以及工厂要搬迁等因素，欲清退一批老员工，故被告于2014年4月10日向原告发出通知，杜撰了原告2014年4月7日工作不负责造成注塑岗位125件产品报废，直接的成本经济损失达12，625元（人民币，下同）等没有事实根据的理由，解除与原告的劳动合同。仲裁委员会采纳了被告的违法证据导致错误的裁决结果，故原告提起诉讼。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金63，731.20元。
被告上海索格菲汽车部件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月8日凌晨0时至7时原告当班，但原告未履行岗位职责对4号注塑机的工序进行至少首末两次检验，造成当晚生产的杆件橡胶对称度不达标而报废，直接经济损失超过1万余元。2014年4月10日被告与原告面谈时，原告否认其有责任，并称自己进行了检验，未发现质量问题，但原告所述其于当天凌晨3时进行首检与检验记录上记载的凌晨1时进行首检相互矛盾，原告做虚假记录。根据被告处员工手册的规定，原告工作失职造成公司经济损失超过5，000元以上，被告据此解除劳动合同，合法有据。
经审理查明，原告于2010年8月23日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年8月23日至2015年8月22日，约定：原告的岗位为质量检验员；月基本工资3，000元，月绩效工资750元；原告严重失职、营私舞弊给被告利益造成5，000元（含）以上重大损害的，被告可立即解除合同；等等。
原告的岗位职责：负责对来料、生产过程及最终产品的质量检验，参与过程质量控制；执行巡视检验，发现、分析、解决（或报告）存在的产品或过程质量问题；协助质量工程师执行产品及过程审核及PPAP等文件的归档。2014年4月8日凌晨0时至早上7时，原告当班，此期间被告处生产的注塑杆件因对称度不合格而报废。原告在当天的检验记录上填写首检时间为凌晨1时。2014年4月10日，被告处人事经理、部门主管与原告就该事件进行谈话，原告承认其于凌晨3时左右做的首检，谈话中被告告知原告“4月7日夜班F18F注塑机发生了什么情况？整个一个班的产品对称度都不合格”、“整整一个班不好，百分之一百不好，有一百多根”、“这批空心稳定杆，连返工再操作都没可能性，这批产品就这样报废掉了，光直接成本就一万多块”，等等。同日，被告向原告发出“通知函”，内容为：“就你最近的工作表现，部门主管等已多次找你谈心和指正，希望你能认真的按照公司流程和要求工作。但是就在4月7日你当班日，又因为你的工作及（极）不负责，造成注塑岗位125件产品报废，直接的成本经济损失就达12，625元，不仅如此，你还弄虚作假，在你的检验记录上全部作了虚假报告，工作态度极其恶劣。现根据公司手册B类违纪第16条规定，并经工会同意，决定从即日起以你违纪解除与你的劳动关系。”2014年4月28日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月23日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告处《员工手册》规定，员工缺乏工作责任心或工作失职，造成公司经济损失超过5，000元以上的，公司可解除劳动合同。
审理中，1、原告提供过程控制卡、硫化橡胶记录表、操作规范流程图，证明公司规定产品生产要经过三级检验，第一级是操作工进行自检，第二级是班长检验，第三级是质检员检验，如果4月8日有报废产品，责任也不全在原告。被告对真实性均无异议，称公司原来要求工人进行自检，因生产任务繁忙，自2014年3月10日起更改了检验流程，不再要求工人进行自检。原告申请证人程某某到庭作证，证人陈述：“我在公司做质量检验员，2014年4月7日15时30分至24时当班，最后一次对称度检查是21时左右做的，没有发现问题。4月8日15时30分我去上班时，质检员刘英和王莹辉告诉我说我班上产生了二、三十件废品，具体损失多少我不知道，后来公司给了我警告处分。杆件对称度出现问题要质检员用工具测量才能发现，操作工是看不出来的，但公司也要求操作工在做产品时定期用工具测量。”
2、被告陈述不合格产品发生于2014年4月7日晚上22时左右至2014年4月8日早上7时期间，共计155件，被告平均计算确定原告当班期间的不合格产品为125件。被告提供增值税发票，证明注塑杆件销售单价为144.50元，主张原告造成的直接损失超过1万元。原告对增值税发票的真实性表示不清楚，对被告所述原告当班期间的不合格产品为125件表示异议，对直接损失1万元以上不认可。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、岗位描述、不合格品评审单、首末件检验记录、谈话录音、员工手册及签收单、通知函、上海市单位退工证明、浦劳人仲（2014）办字第4952号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2014年4月8日凌晨0时至早上7时上班期间，未履行岗位职责对产品质量进行检验，造成此期间生产的注塑杆件因对称度不合格而报废，此事实由被告提供的不合格品评审单、谈话录音等证据证实，证人程某某的证言亦可佐证。原告主张产品生产要经过操作工自检、班长检验以及质检员检验的三级检验流程，故如发生产品报废事故，责任不全在原告。即使按照原告所述，产品生产过程中有多道质检流程，然从岗位设置及职责来看，操作工的主要任务是生产而非检验，原告的职责才是对产品生产过程进行质量控制，发现并解决问题，显然在上述事故中，原告负有主要责任。关于报废产品的经济损失，被告提供的增值税发票反映的虽是销售单价，但产品报废势必造成原材料、人工等相应损失，结合被告与原告谈话时告知的内容，本院采信被告的主张。原告严重失职，并造成被告重大经济损失，被告依据员工手册的规定及劳动合同约定，解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告叶勇卫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
……。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告李平，男，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告李平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限�司张家界永定支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴 士
二〇一五年六月二日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2762号
原告张欢欢。
被告蒋平。
被告徐淋。
本院在审理原告张欢欢与被告蒋平、徐淋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱文婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第164号
原告王一郎，男。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告王一郎与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王一郎诉称，原告自2010年9月9日进入被告公司工作，任市场主管，双方签订了一年固定期限书面劳动合同，约定工资3000元／月，2011年8月1日双方又重新签订了自2011年8月1日至2012年7月31日止的一年固定期限书面劳动合同，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月29日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月19日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10036号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.申请被告向原告支付2012年7月份拖欠工资3200元；2.申请被告向原告支付解除劳动合同补偿金6000元；3.申请被告向原告支付2010年9月至2012年7月防暑降温费：2010年9月、2011年6月至9月、2012年6月至7月＊93.8=656.6元，采暖费520元／年＊2年=1040元，合计1696.6元；4.申请被告向原告支付2010年9月至2012年7月未休年假工资4137元（3000／21.75≈137.9＊5=689.5＊2年=1379＊3倍=4137元）；5.申请被告向原告支付拖欠工资赔偿金（2012年）7月3200元＊100%）3200元；6.申请被告向原告支付2012年9月至2013年12月最低生活保障金，最低基本工资22800元（1310＊8（2012年8月至2013年3月）＋1500＊9（2013年4月至2013年12月）=222800元】；7.申请被告向原告支付2012年8月至2013年12月社会保险金16191.65元（2006＊0.443＊5（2012年8月至2013年12月）＋2210＊0.443＊12（2013年1月至2013年12月）＋260（大额）=16191.65元）；8.申请被告负责办理原告人事相关工作档案关系调离及失业金申请等相关工作。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.天津市社会保险缴费证明、银行对账单、不续签劳动合同通知书，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月3000元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月29日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为3000元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月22日向人民法院起诉，后于2013年8月26日撤诉，原告于2013年12月19日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10036号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告向原告支付解除劳动合同补偿金6000元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金6000元。自愿放弃要求被告向原告支付2010年9月至2012年7月防暑降温费656.6元，采暖费1040元；支付2010年9月至2012年7月未休年假工资4137元；支付拖欠工资赔偿金3200元；支付2012年9月至2013年12月最低生活保障金，最低基本工资22800元；支付2012年8月至2013年12月社会保险金16191.65元；被告负责办理原告人事相关工作档案关系调离及失业金申请等相关工作。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资3000元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为3000元，被告理应支付原告该工作期间工资3000元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金6000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2010年9月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金3000元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王一郎2012年7月工资3000元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王一郎经济补偿金3000元；
三、驳回原告王一郎其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1979号
罪犯李强强，男，1982年8月4日出生，回族，现在科克库勒监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月26日作出（2009）深南法刑初字第762号刑事判决，以被告人李强强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）深中法刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月，刑期执行至2023年6月22日止。执行机关科克库勒监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李强强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强强在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，累计17次被评为月改造积极分子。罪犯李强强系参加黑社会性质组织犯罪，其报请减刑已报兵团监狱管理局、兵团检察院备案。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、涉黑罪犯减刑审核表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李强强减去有期徒刑三个月。（刑期执行至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执720号
申请执行人:孙乃利，男，汉族。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
被执行人：刘学田，男，汉族。
孙乃利与刘学田、利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第889号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初260号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶鲁****9Y小型轿车，沿青州市云门山街道办事处西十里村南北路由北向南行驶至西十里村段时，与对行的傅某某驾驶的鲁****35牌二轮摩托车生道路交通事故，致傅某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后与其妻子赵某某又返回现场，赵某某向办案民警称其为肇事司机。办案民警在事故现场发现刘某某有酒驾嫌疑，遂带刘某某、赵某某到医院抽血检测，并将二人带至青州市公安局进行询问，被告人刘某某对上述犯罪事实予以供认。
经青州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，傅某某不承担责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血检出乙醇成分，乙醇含量253.00mg/l00mL。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，并有证人傅某某、赵某某的证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任且肇事后逃逸，应从重处罚。
关于被告人刘某某的辩护人所作“刘某某案发后主动打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首”的辩护意见，经查，被告人刘某某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，遂驾车逃离事故现场，后虽主动返回，却向公安机关隐瞒其醉酒驾驶车辆发生事故的事实，意图让其妻子赵某某顶替，从而逃避法律追究，被告人刘某某不具有投案的“主动性”和“自动性”，不应认定为自首。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人所作“被告人刘某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述其罪行”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年五月八日
书记员 宋魏蓬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01144号
原告刘某甲。
法定代理人张某，女，1981年10月27日出生，系刘某甲之母。
委托代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师，执业证号：1420101310778980。
原告刘某乙，湖无职业。
委托代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师，执业证号：1420101310778980。
被告刘某丙，无职业。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告刘某甲、刘某乙于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘某甲、刘某乙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件诉讼费4，600元减半收取2，300元及邮寄费20元共计2，320元由原告刘某甲负担。
审判员 张 愿
二〇一四年八月一日
书记员 杨敬文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第61号
罪犯童亦宁，男，1977年11月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年6月2日作出（2008）邢东刑初字第73号刑事判决，以童亦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。于2008年6月27日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑1年6个月。刑期自2008年1月16日起至2018年7月15日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯童亦宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加�三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯童亦宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功5个、专项表扬2次、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯童亦宁能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定�裁定如下：
对罪犯童亦宁减去有期徒刑1年10个月；原判剥夺政治权利2年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第487号
原告张广军，男，1984年1月15日出生，汉族，承德市双桥区。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年9月24日生，汉族，渤海新区地税局政工科职工，住运河区。
原告张广军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广军的委托代理人张雪梅、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称，原、被告通过朋友相识，因被告资金周转需要，向原告借款5万元，被告于2012年8月26日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月。到期后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，借款事实认可，但现在没钱偿还。因被告在2011年离异，每月需给付孩子抚养费500元，现在月工资2500元。当时在向原告借款时，给过原告6000元利息，这6000元是分四次给付的，借款当天扣除了1500元，后来打卡给过两笔，一笔1500元，一笔1000元，另给过现金2000元，打卡的钱都打到原告妻子王晓霞的卡上，现金给的原告本人。当时和原告约定这6000元是利息，借款本金仍为5万元。
原告陈述并提供以下证据证实：1、借条一张，证实被告向原告借款5万元事实。
被告对原告提供借条证据予以认可。
经审理查明，原、被告系通过朋友关系相识。2012年8月26日，李伟与张广军签订借款协议一份，协议约定，李伟向张广军借现金5万元，借期3个月，如到期需继续使用，另签订协议。张广军依据该协议给付李伟现金5万元。该借款到期后，李伟未归还张广军借款5万元，双方亦未另行签订协议。后张广军向李伟索要借款未果，故致本案成诉。原、被告对该借款事实均无异议。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且双方该事实均无异议，原、被告双方签订的协议合法有效。原告依据协议将5万元借款给付被告，被告应当按照协议约定按期偿还原告借款。被告以经济困难无钱给付的主张，不足以抗辩原告的诉求，本院不予支持。被告主张给付过原告6000元利息，因无相关证据予以佐证，且原告不认可，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定：
被告李伟返还原告张广军借款5万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年八月二十七日
书记员 吕敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03075号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李德武。
被告刘云辉。
被告孟春辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘云辉、孟春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人李德武到庭参加诉讼，被告刘云辉、孟春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2010年5月17日共同向原告借贷款本金50000元，贷款到期后，两被告曾偿还过利息，但至今未偿还清。故起诉请求判决由被告偿还原告贷款本金50000元，利息6460.5元（利息已算至2013年5月17日止），本息合计56460.5元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用及本案后段的贷款利息。
被告刘云辉、孟春辉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告于2010年5月17日向原告单位原回龙铺信用社借款本金50000元，并约定借款利率为7.08‰，借款期限为2011年5月17日，被告孟春辉承认该笔债务为共同债务并自愿在共同借款人承诺书签名。贷款到期后，被告偿还了至2012年5月18日止的利息，此后，分文未付；2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接宁乡县农村信用合作联社的债权债务。至2013年5月17日止，两被告共欠原告借款本金50000元及利息6460.5元（含逾期利息在内）。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系合法、真实、有效，依法应予保护，两被告作为夫妻及共同借款人应当依法共同偿还债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘云辉、孟春辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6460.5元，本息合计56460.5元（利息已计算至2013年5月17日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告刘云辉、孟春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一三年十月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00902号
原告刘军。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，该公司董事长。
原告刘军与被告福建省九建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。经审查，刘军以宿迁经济开发区宝典建材经营部的名义与福建省九建建筑工程有限公司签订租赁合同，宿迁经济开发区宝典建材经营部已经办理工商登记。本院认为，有字号的的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告刘军主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，退还原告原告刘军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴学峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00165号
原告吕某。
委托代理人陈某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告吕某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某因被告下落不明无法联系而自愿撤诉，其行为系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十五日
书记员 辛 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初947号
原告：耿某，女，1964年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：黄某，男，1989年7月出生，汉族，居民，住安徽省萧县，。
原告耿某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。在审理过程中，原告耿某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告耿某的申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某承担。
审判员 陆波
二〇一六年三月二日
书记员 陈晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第997号
原告袁某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人冯某甲，男，住柘城县。
原告袁某甲诉被告李某甲同居析产、子女抚养权纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，于2012年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某甲及被告委托代理人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月9日未领结婚证按习俗举行仪式开始同居生活，同居后未领结婚证，2012年7月21日生一男孩。因原、被告双方相识时间短，无婚姻基础，被告从不过问原告的生活。2012年8月1日被告因向原告要原告娘家给的孩子见面礼2600元发生矛盾，被告用巴掌打原告的头，把原告打的头痛头晕，后被120送到医院救治，花费医疗费400元。原告请求判令解除原、被告的同居关系；同居期间所生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割；被告支付原告医疗费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称：如孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费，并同意给原告3000元医疗费。
原告向本院提交的证据材料有：1、检查单三张；2、出院证一份；3、住院票据二张；4、财产清单一份。证明被告打原告后，原告住院支出费用及原告患有子宫囊肿，需住院治疗及原告婚前财产情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、冯某乙证明一份；2、2012年9月9日李某乙证明一份；3、2012年9月12日李某丙证明一份；4、汇款凭证2份。证明原、被告共同生活期间，被告及其母亲给原告的生活费。
经庭审质证，被告对原告提供证据1认为2012年8月22日的检查单属实，其它不属实，名字和时间不对，2011年12月23日的检查单是婚前所查；证据2认为不属实，无病历、诊断证明相佐证；证据3认为票据不是医疗费票据，是化验费及其它费用；证据4认为无异议。对原告提供上述证据，本院认证如下，证据1检查报告单三张，对于原告认可的2012年8月22日检查单本院予以确认。2011年12月23日的检查单系原告与被告婚前所作检查，与本案无关。2013年7月22日的彩超检查单，系医院工作人员打印时间失误所致，该报告单系原告生产孩子后所作的检查，诊断内容与2012年8月22日的检查内容相吻合，被告异议理由本院不予采信。但仅凭原告提供上述三张检查单不能证明原告患有子宫囊肿，需住院治疗。对证据2出院证系柘城县人民医院所出具，并加盖有该医院的印章，本院认可其真实性。但该出院证无实质性证明内容。证据3中原告于2012年8月2日住院时所花治疗费用，能与证据2相印证，本院认可其真实性。2012年8月22日的彩超检查费用不能证明与原告住院有关联，对于该检查费本院不予认定。证据4系原告婚前财产清单，被告无异议，同意归原告所有，本院予以确认。原告对被告提供证据1、2、3认为不属实，证据4没有显示姓名，也没有账号。对于被告提供上述证据，本院认证如下，证据1、2、3证人证言被告均没有提供证言人的身份证明，证人冯某乙系被告的母亲，李某丙系被告的四姐，与被告有利害关系，证人李亚蒙身份不明，且李亚蒙的证言内容均与李某丙证言内容完全相同，对被告提供证据1、2、3本院不予确认。证据4系中国农业银行浙江省分行交易明细表，该明细表显示交易日期和金额，但不显示交易人与账号，无法证明钱是汇给原告的，对被告提供证据4本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年1月9日举行婚礼后开始同居生活，同居后未办理结婚登记手续。2012年7月21日原告生育一男孩，未取名。2012年8月1日原、被告因家庭经济发生纠纷引起争执，2012年8月2日原告进入柘城县人民医院住院，至2012年8月3日出院，花费医疗费385.02元。为此原告提起诉讼。
另查明原告的嫁妆有：新飞三开门冰箱一台、洗衣机、饮水机各一台，梳妆台、电动三轮车、布柜、玻璃餐桌各一件，四组合沙发一套、台灯一个、密码箱一个，电动三轮车、儿童推车、学步车各一辆，儿童床一张、被子9床、毛毯一条、毛巾被2条、床单2条、被套3条、儿童毛毯一条、儿童被2条。同居后双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系。同居期间生育男孩由于现在哺乳期内，依据最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条……解除非法同居关系，对双方所生非婚子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期间的子女，原则上应由母方抚养。因此对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，被告支付相应的抚养费29718元（6604元／年×18年×25%）。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。由于原、被告均未提供充分证据证明同居期间存在共同财产及债权、债务，对于原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求支付被告医疗费10000元的诉讼请求，由于原告提供证据仅能证明花费医疗费385.02元，该部分医疗费属于同居期间的共同支出，应有双方平均分担，即被告支付原告192.51元，其余部分原告称，患有子宫囊肿需住院治疗，由于原告未提供证据证明且该费用未实际发生，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲、被告李某甲同居期间生育男孩（未取名，2012年7月21日出生），由原告袁某甲抚养。被告李某甲支付抚养费29718元：
二、原告袁某甲的嫁妆归原告袁某甲所有；
三、被告李某甲支付原告袁某甲医疗费192.51元。
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一二年十一月七日
书记员 孙振兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终134号
上诉人（原审被告）：祁阳县祁达再生资源有限公司。
法定代表人：唐新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国军。
委托诉讼代理人：邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：田卫。
上诉人祁阳县祁达再生资源有限公司与被上诉人张国军、田卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，1、本案定性错误。本案不属于劳动争议纠纷及田卫与张国军系雇主与雇员关系，已经生效判决予以确认，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，祁阳县祁达再生资源有限公司不是建筑施工、矿山企业，不能适用该条规定。且该规定系部门规章，《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此类案件的处理有明确的处理方法，本案应适用法律和司法解释来处理本案。因此，湖南�永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第314号民事判决书中提及的用工主体责任应是选人过错责任。3、若适用法律和司法解释处理本案，则应查明受害人张国军的具体损失，一审法院没有查明具体损失，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1417号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人祁阳县祁达再生资源有限公司预交的二审案件受理费2403元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一八年二月一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1152号
罪犯蒋祖荣，男，生于1967年1月5日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）资刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋祖荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月16日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1007号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年8月29日起至2030年8月28日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋祖荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年3月13日获表扬奖励，折标准分10分；2012年3月至2014年3月共获月标准分126分。以上累计共获标准分136分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋祖荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，在考核期内于2013年3月13日获表扬奖励，折标准分10分；2012年3月至2014年3月共获月标准分126分。以上累计共获标准分136分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋祖荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年（刑期至2029年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17057号
申请执行人：蒋丽华，女，1975年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行蒋丽华与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17057号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初410号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住通许县。
委托诉讼代理人徐卫敏、王月玲（实习），河南子建律师事务所律师。
被告人刘宝光，男，1987年4月6日生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因涉嫌故意伤害于2017年8月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘宝光犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人徐卫敏、被告人刘宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人刘宝光因家庭矛盾冲突对王某心生愤怒，在通许县冯庄乡黎岗村街上持钢管殴打王某，致王某左臂肱骨骨折，经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘宝光于2017年8月20日被抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘宝光的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人王某诉称，2017年7月4日，原告人和被告人的父亲在外边参加活动，被告人的父亲因为家中有事欲返回家中，原告人便借了一辆车将其送到距家几百米处，原告人在等候时，被告人刘宝光找到原告人，二话不说就拳打脚踢，用钢管将原告人的胳膊夯骨折，原告人住院23天，被告人及家人未支付任何费用。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人刘宝光故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人刘宝光赔偿原告人医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27990.32元；3、请求判令被告人刘宝光赔偿原告人后续治疗费20000元，保留二次手术费的诉权。
被告人刘宝光称王某以各种名义骗钱，案发当天就是去我家要钱的，认罪，民事部分原告人要求的太多，赔不起。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人刘宝光因家庭矛盾冲突对王某心生愤怒，在通许县冯庄乡黎岗村街上持钢管殴打王某，致王某左臂肱骨骨折，经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘宝光于2017年8月20日被抓获。
附带民事部分，原告人王某受伤后入通许县人民医院住院治疗23天，经诊断为1.左肱骨下端开放性骨折；2.左上肢周围神经损伤。原告人王某的损失有医疗费21965.32元、辅助器具费1200元、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费1610元（70元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、交通费酌定为200元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷佐证。
本院认为，被告人刘宝光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被害人在本案中存在过错，可酌情对被告人刘宝光从轻处罚。被告人刘宝光当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人刘宝光的犯罪行为给原告人王某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。因原告人王某受伤时已年满六十周岁，且没有证据证明其有固定收入，其要求的误工费，本院不予支持。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。对原告人王某要求的超出合理部分费用，本院不予支持。原告人要求的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宝光的刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人刘宝光于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27798.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审审员李培垒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 娄莹莹
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0222刑初410号公诉机关通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住通许县。委托诉讼代理人徐卫敏、王月玲（实习），河南子建律师事务所律师。被告人刘宝光，男，1987年4月6日生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因涉嫌故意伤害于2017年8月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘宝光犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人徐卫敏、被告人刘宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人刘宝光因家庭矛盾冲突对王某心生愤怒，在通许县冯庄乡黎岗村街上持钢管殴打王某，致王某左臂肱骨骨折，经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘宝光于2017年8月20日被抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘宝光的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。原告人王某诉称，2017年7月4日，原告人和被告人的父亲在外边参加活动，被告人的父亲因为家中有事欲返回家中，原告人便借了一辆车将其送到距家几百米处，原告人在等候时，被告人刘宝光找到原告人，二话不说就拳打脚踢，用钢管将原告人的胳膊夯骨折，原告人住院23天，被告人及家人未支付任何费用。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人刘宝光故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人刘宝光赔偿原告人医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27990.32元；3、请求判令被告人刘宝光赔偿原告人后续治疗费20000元，保留二次手术费的诉权。被告人刘宝光称王某以各种名义骗钱，案发当天就是去我家要钱的，认罪，民事部分原告人要求的太多，赔不起。经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人刘宝光因家庭矛盾冲突对王某心生愤怒，在通许县冯庄乡黎岗村街上持钢管殴打王某，致王某左臂肱骨骨折，经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘宝光于2017年8月20日被抓获。附带民事部分，原告人王某受伤后入通许县人民医院住院治疗23天，经诊断为1.左肱骨下端开放性骨折；2.左上肢周围神经损伤。原告人王某的损失有医疗费21965.32元、辅助器具费1200元、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费1610元（70元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、交通费酌定为200元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷佐证。本院认为，被告人刘宝光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被害人在本案中存在过错，可酌情对被告人刘宝光从轻处罚。被告人刘宝光当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘宝光的犯罪行为给原告人王某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。因原告人王某受伤时已年满六十周岁，且没有证据证明其有固定收入，其要求的误工费，本院不予支持。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。对原告人王某要求的超出合理部分费用，本院不予支持。原告人要求的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宝光的刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）二、被告人刘宝光于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27798.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李永超审判员  李文宪审审员李培垒二〇一七年十二月二十九日书记员  娄莹莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执145号
申请执行人：邵电中。
被执行人:迟振龙。
本院在执行申请执行人邵电中与被执行人迟振龙侵权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初字第99号
原告刘永强。
被告曹旭涛。
被告曹瑞昌。
本院在审理原告刘永强与被告曹旭涛、曹瑞昌民间借贷纠纷一案中，原告刘永强于2017年1月20日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永强撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告刘永强负担。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年一月二十日
代书记员 梁利荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4856号
原告：杨振繁，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省吴川市，
被告：林健南，男，1989年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨振繁与被告林健南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨振繁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告一次性还清欠原告的货款31131元并从2016年12月31日起至被告付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年经营一家塑料造粒厂，原告卖货给被告，被告当时称手头没有资金周转，给原告开了支票，但未能兑付。被告分别于2015年6月18日、6月27日、7月17日共欠下货款102311元，经原告多次催讨，被告先后支付了71000元，尚欠31311元。经原告多次追讨，被告于2016年11月2日写下欠条，承诺于2016年12月31日前还清，否则按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。但被告至今没有付款。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告于2015年6月18日、6月27日、7月17日向原告购买塑料，货款共计102311元。后经原告催讨，被告支付了71000元，尚欠31131元。被告于2016年11月2日出具欠据，确认欠原告31131元并承诺于2016年12月31日前还清，否则按同期利息2倍赔付利息。被告未付款，原告遂起诉。
本院认为：原告起诉请求被告支付货款31131元及利息，并提供了磅码单、欠据等予以佐证，被告没有到庭应诉，也未提供证据证明已向原告支付货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振繁支付货款31131元及自2016年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费298.6元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄莹莹
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第18号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人达州市达县新河煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达州市达县新河煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2011）第3022号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达州市达县新河煤矿违反了《煤矿安全规程》等的相关规定，于2011年7月5日作出（川东）煤安监罚字（2011）第3022号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任晓燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8222号
原告：陈志玉，女，1967年9月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈老三，男，1973年12月22日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告陈志玉与被告陈老三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈志玉到庭参加诉讼，被告陈老三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志玉向本院提出诉讼请求：1.被告陈老三归还原告陈志玉借款45000元，按年利率6%支付自2015年3月15日起至款项付清日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告陈老三因需向原告借款45000元，出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予还款。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告陈老三归还原告陈志玉借款45000元，支付自2017年9月26日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈老三未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2015年3月15日，被告陈老三向原告借款45000元，出具欠条一份，载明借款事实。原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告陈志玉与被告陈老三之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款45000元的事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉欠条未约定还款期限，被告陈老三理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2017年9月26日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈老三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈老三于本判决生效之日起十日内归还原告陈志玉借款45000元；
二、被告陈老三于本判决生效之日起十日内支付原告陈志玉自2017年9月26日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金45000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈老三负担。
原告陈志玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈老三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执75号
被执行人：吴建军，女，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，租住黄石市市府路116-34号（户籍所在地：湖北省鄂州市）。因犯贩卖毒品罪于2010年3月10日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年10月10日刑满释放。因吸食毒品于2012年6月17日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
本院在执行吴建军罚金一案中，[2013]鄂西塞刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞刑初字第00044号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十九日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执75号被执行人：吴建军，女，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，租住黄石市市府路116-34号（户籍所在地：湖北省鄂州市）。因犯贩卖毒品罪于2010年3月10日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年10月10日刑满释放。因吸食毒品于2012年6月17日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。本院在执行吴建军罚金一案中，[2013]鄂西塞刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂西塞刑初字第00044号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十九日书 记 员  明 凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更456号
罪犯胡林，男，1960年11月5日出生，汉族，新疆焉耆县人。2011年12月14日送监。现在沙雅监狱服刑。
2011年8月17日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑初字第16号刑事判决，认定胡林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并没收个人全部财产。2014年10月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第560号刑事裁定书依法裁定减刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。余刑至2033年7月19日。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林准予减刑1年，剥夺政治权利8年不变。余刑至2032年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1239号
申请执行人林金珠
被执行人卓月莲
本院在执行申请执行人林金珠与被执行人卓月莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人卓月莲无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2037号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初124号
原告：王果，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：广州市宏科幕墙工程有限公司四川分公司，住所地成都市新都区马家镇。
负责人：邓丕锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，四川奇远律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川奇远律师事务所律师，一般授权代理。
原告王果诉被告广州市宏科幕墙工程有限公司四川分公司（以下简称宏科幕墙公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李冯适用简易程序于2月15日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告王果的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼，被告宏科幕墙公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王果的诉讼请求为：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由被告宏科幕墙公司承担。事实与理由：2016年3月1日，王果经钟林介绍至位于成都市华阳街道牧华路三段海伦春天幕墙工程从事电焊工作，此幕墙工程系宏科幕墙公司承建，具体由宏科幕墙公司安排林有朋、钟林等人负责组织施工，宏科幕墙公司未与王果签订劳动合同。2016年3月16日，王果在工作过程中，因脚手架断裂发生倒塌致其及钟林从约4米高处坠落受伤，经在场工友拨打120送至天府新区人民医院医治，后转至核工业四一六医院继续治疗。在治疗过程中，宏科幕墙公司安排林有朋转账10000元给原告治疗，期间宏科幕墙公司通过他人转账支付部分医疗费。综上，海伦春天幕墙工程系宏科幕墙公司承建，王果在该工程工作，双方已建立事实劳动关系；王果在工作中受伤，已构成工伤。王果向新都区劳动仲裁委提出调查取证申请，仲裁委裁定原告证据不足，程序上存在错误，且宏科幕墙公司在仲裁中也明确王果系在其承包的工程中受伤。王果认为，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。
被告宏科幕墙公司辩称：王果与宏科幕墙公司不存在劳动关系，也不存在隶属关系，宏科幕墙公司将劳务分包给了钟林。王果的工作是受钟林的安排，不受宏科幕墙公司的劳动规章约束。且王果受伤后，是钟林找林有朋借支垫付的王果的医药费。
原告王果为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、工友曾利江所写的事故经过。证明王果受伤；
二、转账凭证。证明宏科幕墙公司安排林有朋转账支付医疗费10000元；
三、向仲裁委提交的《证据目录》。证明王果在宏科幕墙受伤；
四、仲裁裁决书。证明本案经过前置程序；
五、仲裁庭审笔录。证明海伦春天幕墙工程由宏科幕墙公司承建，王果在此受伤。
原告王果申请证人钟林出庭作证，证人钟林陈述：王果是其介绍到工地上班，由宏科幕墙负责人的姐夫林有朋将工作统一安排给钟林，再由钟林进行分工，钟林还负责考勤和代发工资，工人请假需要向钟林请，工人工资按考勤表上的天数发放，工人的工资发完后剩余的就是钟林的钱。
经质证，被告宏科幕墙公司对证据一真实性不予认可；对证据二真实性无异议，该转款是受钟林委托；对证据三无异议，但达不到其证明目的；对证据四、五无异议。对证人钟林的证言不予认可。
被告宏科幕墙公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、中国建设银行单位客户专用回单。证明宏科幕墙公司将海伦春天幕墙工程的劳务分包给了钟林；
二、入院证。证明王果受伤后是钟林将其送至医院；
三、微信聊天记录。证明王果受伤后，钟林没有钱所以请求宏科幕墙公司代其垫付医药费，用微信发送王果的银行卡号、身份证复印件；
四、银行卡客户交易记录。证明宏科幕墙公司借钱给钟林，并在借支中对劳务费进行抵扣，该款项用于垫付王果的医疗费；
五、钟林向宏科幕墙公司提供的考勤表。证明钟林在管理王果等人员；
六、银行卡客户交易查询单、收条。证明宏科幕墙公司转给了钟林劳务费4000元；
七、结算申请表。证明宏科幕墙公司将海伦春天幕墙工程的劳务发包给钟林；
八、转款记录表。证明包括2016年3月17日宏科幕墙公司转款给王果的10000元在内共71000元均是钟林向宏科幕墙公司借款，钟林是承包人，否则其不会在王果受伤后借钱为其医治。
经质证，王果对证据一真实性无异议，但与本案无关；对证据二、三、四真实性无异议，但达不到对方证明目的；对证据五真实性无异议，但说明钟林与王果都是宏科幕墙的员工；对证据六真实性无异议，但与本案无关；对证据七、八有异议，属于举证期限后提交的证据不应采信。
本院对双方提交的证据作如下评判：双方当事人对转账凭证、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、中国建行单位客户专用回单、入院证、微信聊天记录、银行卡客户交易记录、考勤表、银行卡客户交易查询单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人钟林的部分证言予以采信。结算申请表和转款记录表因由宏科幕墙公司在庭审后提交，因此对其不予采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，王果受伤前，在宏科幕墙公司承建的位于成都市华阳街道牧华路三段海伦春天幕墙工程工作。2016年3月16日，原告王果在工作过程中受伤，经天府新区人民医院、核工业四一六医院住院治疗。
另查明，王果向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认王果与宏科幕墙公司存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书，裁决驳回王果的仲裁请求。
本院认为，本案劳动争议实质为确认劳动关系纠纷，王果在宏科幕墙公司承包的海伦春天幕墙工程从事电焊工作。王果与宏科幕墙公司存在用工关系。关于原告王果与被告宏科幕墙公司是否存在劳动关系的问题。根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形时，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王果是钟林介绍来宏科幕墙公司工地上班，工作由钟林安排，请假、考勤等事项由钟林管理，钟林将其他工人工资发放完后剩余的工资归钟林所有。由此可见，王果并不受宏科幕墙公司的管理，其报酬亦不由宏科幕墙公司发放，王果与宏科幕墙公司不存在劳动关系。对于王果主张的宏科幕墙公司应当承担用工主体责任，本院认为，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，因此对王果的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决如下：
确认原告王果与被告广州市宏科幕墙工程有限公司四川分公司不存在劳动关系。
案件受理费共计5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年三月十五日
书记员 张娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9577号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，法定代表人魏周平，系该行的董事长。
委托诉讼代理人：何占龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安分理处客户经理。
被告：李贺新，男，汉族，甘肃省人。
被告：罗海华，男，汉族，甘肃省人。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李贺新、罗海华借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 李良慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5282号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杨雪勤。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1643号
原告：李天明，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告李天明与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明及其推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计3210元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。被告拖欠原告2015年9月份工资款计3210元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月5日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：黄石市康源特钢有限公司欠李天明2015年9月份工资3210元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告李天明支付拖欠的工资款人民币3210元及利息（以人民币3210元为基数，从2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4410号
深圳市世联小额贷款有限公司、许世峰：
申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人许世峰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初23573-1号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4410号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审22号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人闫晓婧。
申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第029号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审22号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人闫晓婧。申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第029号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年七月十四日书 记 员  李俊香
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0671号
原告王某，女，1980年4月29日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘明浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13198号
原告：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场。
法定代表人：谢敬民，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告任远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告体育之窗文化传播（天津）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告体育之窗文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费19375元，减半收取计9687.5元，由原告体育之窗文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00110号
原告：黄玉梅，女，无业。
被告：李作芝，女，汉族，退休工人。
原告黄玉梅诉被告李作芝民间借贷纠纷一案，原告黄玉梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告黄玉梅负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1531号
申请执行人王辉。
被执行人彭付民。
被执行人彭新良。
王辉与彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年12月16日作出（2014）娄星民一初字第388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，彭付民、彭新良未履行义务，权利人杨王辉遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人彭付民、彭新良的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第388号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（（2014）娄星民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年三月十一日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4267号
原告：颜庆峰。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：周道琴。
原告颜庆峰与被告周道琴民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆峰及其委托代诉讼理人成杰到庭参加了诉讼，被告周道琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款26万元及利息（从2014年12月5日起，按月息2%计算）、担保款6.36万元及利息（从2016年7月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告周道琴与其夫房斌向原告借款26万元，约定月息为20‰，2015年2月16日，被告周道琴之夫房斌向案外人颜树英借款5万元，约定月息为16‰，原告为该笔借款提供担保。2015年8月，被告周道琴之夫房斌意外身亡，被告周道琴经原告及案外人颜树英催要，一直未还款，原告于2016年7月13日作为担保人，代被告之夫房斌偿还担保款及利息共计6.36万元。故原告诉至本院，要求被告归还欠款。
被告周道琴未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周道琴与其夫房斌（已去世）于2013年12月4日向原告立借据一份，借款金额为26万元，约定利息为月息20‰，两人在立据后，利息支付至2014年12月4日，本金及利息再未偿还；2015年2月16日，被告之夫房斌向案外人颜树英借款5万元，约定利息为月16‰，借期一年，原告为该笔借款提供担保，被告之夫房斌于2015年8月意外身亡，被告经案外人催要未还款，原告于2016年7月13日向案外人颜树英履行担保义务，偿还借款本息共计6.36万元。以上款项经原告多次催要，被告一直未还款；被告周道琴与房斌，曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提交2013年12月4日的借据一份、银行流水三份、2015年2月16日的借据一份、2016年7月13日的收据一份，以及高邮市民政局出具的婚姻登记档案一份，被告周道琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保还款的事实予以确认。
本院认为，根据原告所举证据，被告周道琴及其夫欠原告借款26万及利息、担保款6.36万元及利息未及时归还，事实清楚、证据充分，依法应承担本案纠纷的过错责任。由于被告周道琴与房斌曾系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现房斌已去世，故原告要求被告周道琴承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告周道琴于本判决生效后十日内，给付原告颜庆峰借款26万元及利息（利息计算方式：从2014年12月5日起，按月息2%计算至实际履行之日止）、担保款6.36万元及利息（利息计算方式：从2016年7月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费3895元（已减半收取），由被告周道琴承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4267号原告：颜庆峰。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：周道琴。原告颜庆峰与被告周道琴民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆峰及其委托代诉讼理人成杰到庭参加了诉讼，被告周道琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款26万元及利息（从2014年12月5日起，按月息2%计算）、担保款6.36万元及利息（从2016年7月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告周道琴与其夫房斌向原告借款26万元，约定月息为20‰，2015年2月16日，被告周道琴之夫房斌向案外人颜树英借款5万元，约定月息为16‰，原告为该笔借款提供担保。2015年8月，被告周道琴之夫房斌意外身亡，被告周道琴经原告及案外人颜树英催要，一直未还款，原告于2016年7月13日作为担保人，代被告之夫房斌偿还担保款及利息共计6.36万元。故原告诉至本院，要求被告归还欠款。被告周道琴未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告周道琴与其夫房斌（已去世）于2013年12月4日向原告立借据一份，借款金额为26万元，约定利息为月息20‰，两人在立据后，利息支付至2014年12月4日，本金及利息再未偿还；2015年2月16日，被告之夫房斌向案外人颜树英借款5万元，约定利息为月16‰，借期一年，原告为该笔借款提供担保，被告之夫房斌于2015年8月意外身亡，被告经案外人催要未还款，原告于2016年7月13日向案外人颜树英履行担保义务，偿还借款本息共计6.36万元。以上款项经原告多次催要，被告一直未还款；被告周道琴与房斌，曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提交2013年12月4日的借据一份、银行流水三份、2015年2月16日的借据一份、2016年7月13日的收据一份，以及高邮市民政局出具的婚姻登记档案一份，被告周道琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保还款的事实予以确认。本院认为，根据原告所举证据，被告周道琴及其夫欠原告借款26万及利息、担保款6.36万元及利息未及时归还，事实清楚、证据充分，依法应承担本案纠纷的过错责任。由于被告周道琴与房斌曾系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现房斌已去世，故原告要求被告周道琴承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告周道琴于本判决生效后十日内，给付原告颜庆峰借款26万元及利息（利息计算方式：从2014年12月5日起，按月息2%计算至实际履行之日止）、担保款6.36万元及利息（利息计算方式：从2016年7月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费3895元（已减半收取），由被告周道琴承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年八月二十三日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初112号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈先礼，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人沈先礼因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被五河县公安局刑事拘留，同年9月4日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人沈先礼犯危险驾驶罪，于2018年3月21日以五检刑诉[2018]86号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、蒋某出庭支持公诉，被告人沈先礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月16日14时48分许，被告人沈先礼醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城关镇浍河路由东向西，行驶至交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人沈先礼血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告沈先礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人沈先礼对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月16日14时48分许，被告人沈先礼醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城关镇浍河路由东向西，行驶至交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人沈先礼血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。
上述事实，被告人沈先礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈先礼的供述；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈先礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人沈先礼的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人沈先礼的刑事责任；鉴于被告人沈先礼归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈先礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2875号
原告：夏洪全，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李小说，女，汉族，住江苏省邳州市。
被告：昆明市盘龙区爱民百货经营部
经营人：李小说
住所：云南省昆明市盘龙区白云路
原告夏洪全诉被告李小说、昆明市盘龙区爱民百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告夏洪全于2018年4月2日向本院自愿申请撤回对被告李小说、昆明市盘龙区爱民百货经营部的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏洪全撤回对被告李小说、昆明市盘龙区爱民百货经营部的起诉。
案件受理费人民币581元全部退还原告夏洪全。
审判员 胡萍
二〇一八年四月二日
书记员 费雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第675号
罪犯张忠华，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年3月28日作出（2011）汉源刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人张忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月17日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张忠华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张忠华减刑。
经审理查明，罪犯张忠华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张忠华在执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初847号
原告：姜华，农民，农民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：姜亮亮，农民。
被告：孙瑜谦，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
原告姜华与被告姜亮亮、孙瑜谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人栾伟强、被告姜亮亮、被告孙瑜谦及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：姜亮亮、孙瑜谦连带偿还姜华借款20000元。事实和理由：姜亮亮、孙瑜谦原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人为了购房，于2012年7月3日向姜华借款20000元，并由二人向姜华出具借条一份。该款姜华多次索要，二被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
姜亮亮辩称，姜华所述事实属实，同意姜华的诉讼请求。
孙瑜谦辩称，欠姜华借款20000元，已于2013年农历正月3日还清，不同意姜华的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：被告姜亮亮、孙瑜谦原系夫妻关系，双方于2012年4月28日登记结婚，于2016年12月14日经本院调解离婚。原告姜华系姜亮亮之姑。2012年7月3日，姜亮亮、孙瑜谦为购买房屋交首付款需要，向姜华借款20000元，并由姜亮亮、孙瑜谦向姜华出具借条一份，该借款二被告至今未还。
另查明，姜华于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费220元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告姜华在庭审中提交的借条可以证实，2012年7月3日，姜亮亮、孙瑜谦在婚姻关系存续期间，为购买房屋交首付款需要，向姜华借款20000元，该借款二被告至今未还。该借款发生距今已有4年多时间，姜华起诉姜亮亮、孙瑜谦连带偿还借款20000元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于孙瑜谦辩解的，借款20000元已还清的意见，姜华予以否认，孙瑜谦也未提供证据证实向姜华偿还借款，因此，对孙瑜谦该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜亮亮、孙瑜谦于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款20000元。二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，均由被告姜亮亮、孙瑜谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 邢晓斐