wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审71号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王殿坡，男，汉族，1959年11月21日出生，现住固安县。联系电话：17331609603。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北辛街村民王殿坡退还非法占用的1109.84平方米土地；没收在非法占用的28.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1081.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第231号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第231号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第231号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第231号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00021号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王安杰，男，1952年10月15日出生，汉族，医生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王世友，男，1973年2月14日出生，汉族，医生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：夏银芳，女，1972年12月17日出生，汉族，农民。
再审申请人王安杰因与被申请人王世友、夏银芳健康权纠纷一案，不服本院（2013）宜民一终字第01021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
王安杰申请再审称：原审确定再审申请人对自身的损失及王世友、夏银芳的损失所应承担的赔偿责任比例不当；原审对申请再审人的护理费、营养费不予支持错误；原审认定王世友、夏银芳误工费及住院期间医疗费错误。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。
本院经审查认为，本案双方当事人就良湖村卫生室内部管理问题产生分歧后，不能冷静、理智处理矛盾，发生争吵、继而互殴，双方均有过错，原判据此认定双方各自承担50%赔偿责任并无不当；鉴于王安杰未举证证明其在住院期间有护理人员对其进行护理，就诊的病历资料中也没有医嘱其需要护理、加强营养的记录，原判据此对王安杰提出的护理费、营养费不予支持不违反法律规定；由于王安杰不能提供证据证实王世友、夏银芳住院治疗没有必要，不合常理，原判依据医疗机构出具的病历、住院治疗疾病诊断证明书及医药费收据认定王世友、夏银芳的医疗费亦无不妥。
综上，王安杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安杰的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12621号
原告张文波，男，1974年9月8日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告杜晓坡，男，1987年9月7日出生。
本院在审理原告张文波诉被告杜晓坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张文波于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于童蕊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人丁英，该行员工。
委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被告陆媛华。
被告李光辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与被告陆媛华、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告浦发银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：陆媛华向浦发银行无锡分行贷款61万元，贷款于2010年9月2日发放；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮15%执行；陆媛华未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，浦发银行无锡分行有权按中国人民银行规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；截至2014年5月19日，陆媛华已结欠借款本金558464.07元、利息7849.8元；李光辉与陆媛华系夫妻关系，李光辉应对陆媛华的上述贷款承担共同还款责任；陆媛华、李光辉应承担浦发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36115.69元。
2、物的担保情况：陆媛华、李光辉以其所有的位于无锡市金河湾家园XX室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为61万元。
请求法院判决：
1、判令陆媛华、李光辉立即共同向浦发银行无锡分行归还截至2014年5月19日的贷款本息合计566313.87元（其中本金558464.07元人民币、利息7849.8元）及自2014年5月20日起至判决给付之日止、分别以558464.07元和7849.8元为基数、均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算罚息、复利，并承担律师费36115.69元。
2、浦发银行无锡分行有权就陆媛华、李光辉提供抵押的无锡市金河湾家园XX室房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由陆媛华、李光辉共同承担。
被告陆媛华、李光辉均未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告浦发银行无锡分行诉称事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、明细清单、户口簿、结婚证、《法律服务委托协议》及收据等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆媛华、李光辉于本判决发生法律效力之日起3日内归还浦发银行无锡分行贷款本息合计566313.87元（截至2014年5月19日，其中本金558464.07元、利息7849.8元）及自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止、分别以558464.07元和7849.8元为基数、均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10.5%计算的罚息、复利，息随本清。
二、陆媛华、李光辉于本判决发生法律效力之日起3日内支付浦发银行无锡分行律师代理费36115.69元。
三、浦发银行无锡分行有权以陆媛华、李光辉所有的位于无锡市金河湾家园XX室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在61万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计15424元（已由浦发银行无锡分行预交），由陆媛华、李光辉负担，陆媛华、李光辉于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给浦发银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2484号
原告上海赣吉钢材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘河保，总经理。
被告温州联宏设备有限公司，住所地浙江省。
法定代表人冯茂权，负责人。
原告上海赣吉钢材有限公司诉被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因工作需要改为审判员李为国主审，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘河保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海赣吉钢材有限公司诉称：原、被告自2014年12月开始发生业务往来，由被告向原告采购容器板、开平板等，双方为此签订数份《销售合同》。签订合同后，原告按约向被告履行供货义务，但被告未及时按约付款，至今尚欠原告货款人民币76，969.91元（以下币种同）。经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款76，969.91元；2、被告支付原告交通费615元及住宿费295元；3、被告支付原告利息损失6，000元。审理中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期付款的利息损失（以76，969.91元为基数，自2015年1月30日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、提货单及上海增值税专用发票等证据。
被告温州联宏设备有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购容器板，货款金额共计30，818.80元。合同签订后，原告按约向被告进行供货，被告已付货款17，595元，结欠13，223.80元。2015年1月14日，原、被告另行签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购中板，货款金额共计43，752.04元（包括2014年12月30日合同的尾款13，223.80元）。合同签订后，原告按约向被告供应金额为42，322.34元（包括2014年12月30日合同的尾款13，223.80元）的货物，被告已付货款31，261.80元。2015年1月28日，原、被告再次签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购开平板，货款金额共计62，316.25元。合同签订后，原告按约向被告供应金额为65，909.37元的货物。三份合同第五条均约定，被告须在合同签订当日向原告支付全部货款。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了合同项下的货物交付义务，同时，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付剩余货款76，969.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，原告最后一次向被告供货的时间为2015年1月29日，根据合同约定的付款条件，现原告自最后一次供货的次日即2015年1月30日开始起算利息损失，于法有据，同时，原告计算利息损失的方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赣吉钢材有限公司货款人民币76，969.91元；
二、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赣吉钢材有限公司逾期付款的利息损失（以人民币76，969.91元为基数，自2015年1月30日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，724元，减半收取人民币862元，由被告温州联宏设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执28号
申请执行人：周端梅，女，1958年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在申请执行人周端梅（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月二十六日
书记员 付平艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1869号
原告：史素花。
原告：张国强。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告张国强、史素花与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强、史素花及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-1号3-6-2室（建筑面积为60.30平方米，总房款199714元），合同约定2009年12月31日±二个月前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2010年10月23日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金3万元；要求被告在30日内为原告办理房证；诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且2014沈中民二终字1221号判决书对约定“双方协商”的情况做出过处理，因此请求法院参照该终审判决依法判决。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记，法院司法行为无法要求行政机关履行职权。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-1号3-6-2室商品房一套，建筑面积为60.30平方米，总价款为199714元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2010年10月23日将房屋交付原告，依据约定被告应在2011年10月18日前将房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未能办理房屋初始登记批复。原告于2014年9月28日诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月18日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年9月28日，其中2012年9月28日至2014年9月28日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2011年10月18日至2012年9月27日之间的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告张国强、史素花支付违约金2656元（本金按199714元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2012年9月28日至2014年9月28日止，共计730日）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告张国强、史素花办理坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号A6栋3-6-2室的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张国强、史素花负担88元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01272号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。
被告李合增，男，1961年2月10日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告李合增、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更329号
罪犯张世玮，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）大刑初字第57号刑事判决，以被告人张世玮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世玮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张世玮获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世玮减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月11日起至2022年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1566号
原告李开栋，男，汉族。
特别授权委托代理人赵静芬，女，汉族。
被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司。
法定代表人何东文。
被告何东文，男，汉族。
原告李开栋与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李开栋的委托代理人赵静芬到庭参加了诉讼，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李开栋诉称，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司因生产经营需要，于2011年1月30日，分两次向原告借款共计30万元，该公司法定代表人何东文收到此款后亲笔向原告出具金额为20万元和10万元的借条两张，并加盖公司印章，约定于当年6月底还清。后经原告多次向被告索要，被告均以生产经营困难为由拒不偿还。原告认为，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司系依法成立的法人单位，可以独立承担民事责任，其法定代表人何东文出具借条的行为是其履行职务的行为。请求判决被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司立即归还借款30万元及按同期银行贷款利率承担资金利息，由被告何东文承担连带责任。
被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文未答辩。
经审理查明，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司法定代表人何东文，因经营公司业务需要，2010年在原告李开栋处借款，2011年1月30日，原告李开栋与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司经结算，何东文向原告李开栋出具借条，借条的内容为：今借到李开栋同志贰拾万元整（￥200000.00元）今年6月份归还。借条上盖有被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司印章和何东文签字和私章。当日，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司又向原告李开栋借款，何东文向原告李开栋出具借条载明：今借到李开栋同志人民币壹拾万元整此款用到今年6月，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在借条上盖章，被告何东文在借条上签名并加盖私人印章。后原告李开栋向被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司法定代表人何东文催收未果，便向本院起诉。
审理中，原告李开栋委托代理人提出借款时双方口头约定利息为月利率8分，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在原告李开栋处借款，有被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司法定代表人何东文向原告李开栋出具的借条证实，借条上加盖有被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司印章，原告李开栋与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司之间构成民间借贷法律关系。被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司应当在约定的期限内返还借款，因借条上分别约定用款到2011年6月和在2011年6月归还，虽然没有明确到日，但能够确定应当在2011年6月30日之前还款，超过期限则构成违约。原告李开栋的委托代理人提出借款时约定月利率为8分，但借条上并未有借款利息的约定，原告李开栋也未提供证据证明双方约定了利息，本案在借款期限内视为未约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因被告何东文为被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司法定代表人，为公司借款系履行职务行为，原告李开栋在诉状中也认可何东文系履行职务行为，原告李开栋请求被告何东文承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告李开栋借款人民币30万元，并从2011年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告李开栋的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5800元，由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡晓松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 博
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第892号罪犯黎先亿，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）贺八刑初字第82号刑事判决，以被告人黎先亿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎先亿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎先亿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黎先亿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎先亿减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月5日起至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第207号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：广西佛子玻璃有限责任公司，住所地：广西苍梧县大地工业园区内。
法定代表人：廖立波，董事长。
委托代理人：冯坚，该公司法律顾问。
委托代理人：李章密，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告）：梧州市宏业建筑工程公司，住所地：广西梧州市新兴二路25号。
法定代表人：林桂雄，该公司总经理。
广西佛子玻璃有限责任公司（简称佛玻公司）因与梧州市宏业建筑工程公司（简称宏业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佛玻公司申请再审称：1、其与宏业公司就职工宿舍1#楼签订的《建设工程施工合同》因合同条款与招标、投标文件不符，违反《中华人民共和国招标投标法》而无效，原判认定有效不当；2、原审法院采纳鉴定部门的鉴定结论作为定案依据有误；3、应采纳北京永拓工程造价咨询有限公司的工程核算结论；4、工程款利息起算的时间有误。请求纠正原判错误。
本院认为，佛玻公司与宏业公司就职工宿舍1#楼签订的《建设工程施工合同》，内容是双方协商一致后签订的，没有违反国家的强制性规定，佛玻公司也未举证合同是被胁迫下签订，因此合同应是有效的。由于双方对工程款存在争议，原审法院根据宏业公司的申请，依照法定程序委托有资质的鉴定单位进行鉴定，所得出的结论可以为人民法院采纳。北京永拓工程造价咨询有限公司的《基本建设工程结算审核定案表》在诉讼前由佛玻公司委托，诉讼后才做出的，此时双方纠纷已形成，宏业公司也对该结论不认可，人民法院只能采纳经过法定程序确定的鉴定机构的鉴定结论。本案双方在合同中未明确确定竣工结算日期，但该工程已在2008年12月15日实际交付，对于未明确工程款支付日期的，宏业公司有权自工程实际交付日起要求支付工程款。利息即应从工程款应付日起算。宏业公司要求从2010年2月1日起算工程款利息，符合法律的规定。至于佛玻公司提出铝合金门窗不由宏业公司施工，但未提交其自行施建的证据，不予采信。
综上所述，佛玻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛玻公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺 芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第628号
原告唐春凯，男，1985年12月8日出生。
被告毛补体，男，年龄不详。
本院在审理原告唐春凯诉被告毛补体买卖合同纠纷一案过程中，原告唐春凯于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐春凯负担。
审判员 闫萍
二〇一五年九月一日
书记员 范宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01388号
原告：白某某，女，1973年11月23日出生，汉族，中专文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年5月17日出生，汉族，大专文化，住芜湖市鸠江区。
原告白某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人徐艳艳、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1996年相识后确立恋爱关系，1997年4月28日登记结婚，婚后育有一女，取名胡某，现年14周岁。原、被告双方结婚初期感情尚可，虽摩擦争执不断，但为了能给孩子一个完整的家庭，原告一直努力尽自己妻子和母亲责任。随着婚姻生活的继续，被告变得越来越不在乎这个家庭，不仅对孩子不闻不问，对原告也没有正常丈夫对妻子的疼爱和关怀。如此压抑的家庭生活，令原告感到身心俱疲。为了家庭和孩子，原告对被告不断忍让退步，希望用自己的实际行动和真情感动被告，但被告没有丝毫改变，甚至在2014年年初向原告提出过离婚。原告认为，婚姻应由双方共同经营和维系，现被告对原告已经没有了任何感情，双方夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、分割夫妻共同财产：房屋一套、共同存款20万元、共同债务28万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原告陈述的与事实不符。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情也不错，虽在婚后的共同生活中偶有争执吵架，但并未达到感情破裂的地步。被告自认为，作为一个丈夫和父亲，其已经尽到了自己应尽的责任和义务，对于女儿，也是倾其所有的关心照顾。目前女儿正处于读书的关键时期，为了女儿的健康成长，希望双方能够共同努力，给女儿一个完整的家庭。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，后确立恋爱关系，1997年4月28日登记结婚，2000年4月6日生育一女，取名胡某。婚后夫妻感情尚可，但因性格等原因，共同生活期间亦时常发生争吵。2014年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令双方离婚并分割夫妻共同财产等。被告收到应诉材料后，因情绪激动与原告发生争吵，并在争吵中砸坏部分家用电器。
上述事实，有原告提供的双方结婚证、常住人口登记卡、接处警情况登记表、照片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告自1997年4月28日结婚后，双方已共同生活17年时间，在此期间亦生育一女，现已年满14周岁。虽双方在共同生活中常因生活琐事等发生争吵，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。希今后，原、被告能够珍惜夫妻感情，在共同生活中相互理解、相互体谅，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1146号
原告聂小玲，女，汉族，住深圳市宝安中心区，身份证号码：×××0746。
被告惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告聂小玲诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告聂小玲到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月4日与被告签订《广东省商品房买卖合同》合同编号：惠阳（2013）00008420，根据合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付受买人使用；其中第4种条件为：该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向受买人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告2013年9月4日已经缴清全部购房款人民币573890元，至今被告仍未按合同约定将商品房交付原告使用，原告要求被告按照合同约定支付违约金并继续履行交房义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋完工并验收合格后交付给原告使用，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年10月12日的违约金人民币16355.87元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、广东省商品房买卖合同。
二、广东省房地产预告登记证。
三、惠州市光耀城投资有限公司专用收据3份。
四、签购单。
五、中华人民共和国税收缴款书。
六、原告居民身份证。
七、被告组织机构代码证。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2013年9月4日，原告聂小玲与被告惠州市光耀城投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同含补充协议），约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团06幢3单元5层01号房，总价款573890元。付款方式为一次性付款，于2013年9月4日付清。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日前，逾期交付按已交房款每日万分之一支付违约金。对产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理房屋产权证，出卖人在商品房交付使用后540日内协助买受人办理并取得房地产权属证书。在合同签订前，原告已向被告支付了上述购房款573890元、支付了立档费50元、制证工本费10元、转移登记费80元、维修基金5827元、合同登记费80元、会费3000元，缴纳了契税17216.70元。2014年7月1日，惠州市房产管理局对原告购买的房屋核发了《房地产预告登记证明》，预告登记权利人为原告聂小玲，预告登记义务人为被告惠州市光耀城投资有限公司，房屋坐落惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团06幢3单元5层01号房。由于被告未按合同约定将房屋交付原告使用，原告遂于2015年10月12日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，缴纳了房屋契税，支付了维修基金及其他费用，被告应按约定将涉案房屋交付给原告使用，并按照合同的约定为原告办理产权登记及交付房产证，但被告一直未按合同约定向原告交付房屋及为原告办理产权登记，被告的行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告交付房屋及办理产权登记并交付房产证以及支付违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起30日内将涉案房屋百万花城花园一期一组团06幢3单元5层01号房完工并验收合格交付原告聂小玲使用，同时将该房屋所有权转移登记至原告聂小玲名下，并向原告聂小玲交付房屋的房产证。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日支付2015年1月1日起至2015年10月12日止的违约金16355元（按已付房款573890元每日万分之一计算）给原告聂小玲。
本案诉讼费9802元（未预交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨思宽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1879号
原告：新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道成长大厦1楼。
法定代表人：罗小华，该公司董事长。
委托代理人：黄勇、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：黄敏平，男，1979年1月31日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被告：陈糖英，女，1982年11月29日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被告：黄勇，男，1984年2月13日生，汉族，江西新余人，住新余市。
原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告黄敏平、陈糖英、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与人民陪审员李德俭、李丽嫔组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司委托代理人黄勇、郭翔星到庭参加诉讼，被告黄敏平、陈糖英、黄勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司诉称，2016年2月6日，被告黄敏平因资金周转困难向原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司借款200000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2％，双方对律师费、违约责任等都进行了约定。原告依约出借给被告黄敏平200000元。被告黄勇自愿为被告黄敏平的上述借款承担担保责任，与原告签订《保证合同》。在被告黄敏平向原告借款时，被告陈糖英与被告黄敏平系夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，三被告均以没有钱为由拒绝归还本息。故原告诉至法院要求判令：1、被告黄敏平、陈糖英共同向原告归还借款本金200000元，利息60000元，律师费2000元，合计262000元（利息暂算至2017年4月30日）及以200000元为基数按月利率2%支付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息，被告黄勇对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告黄敏平、陈糖英、黄勇未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交任何有关本案的证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告黄敏平因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2％，同时双方对律师费、违约责任等都进行了约定。原告依约出借给被告黄敏平200000元。被告黄勇自愿为被告黄敏平的上述借款承担担保责任，与原告签订《保证合同》。被告黄敏平未按合同约定支付利息，也未按期归还借款本金。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以没有钱为由拒绝归还本息。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，1、被告黄敏平与被告陈糖英于2012年1月17日登记离婚。在被告黄敏平向原告借款时，被告黄敏平与被告陈糖英非夫妻关系存续期间；2、原告因与被告黄敏平、陈糖英、黄勇之间的纠纷，委托江西弘杰律师事务所律师黄勇、郭翔星代理处理此事，产生律师代理费2000元。
上述查明的事实有离婚登记表一份、借款申请书一份、《借款合同》一份、江西省农村信用社综合凭证一份、同意保证承诺书一份、《保证合同》一份、江西弘杰律师事务所委托代理协议一份、增税发票一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄敏平之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告黄敏平未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求被告黄敏平归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告主张利息60000元（利息暂算至2017年4月30日）及以200000元为基数按月利率2%支付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告主张60000元利息（自2016年2月6日暂算至2017年4月30日）及以200000元为基数按月利率2%支付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息未超过双方约定的借款月利率2%，亦未超过相关法律规定的借款利率，但原告计算利息时间有误，应自2016年2月6日暂算至2017年5月6日。故对原告借款利息的主张，本院予以支持。在被告黄敏平向原告借款时，被告黄敏平与被告陈糖英非夫妻关系存续期间，被告陈糖英与本案无关，故原告请求被告陈糖英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对原告要求被告黄勇对被告黄敏平的借款承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告黄勇自愿为被告黄敏平的借款承担担保责任，与原告签订《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告要求被告黄勇对被告黄敏平的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告主张律师代理费2000元的诉请，本院认为，原告与被告黄敏平签订的《借款合同》，原告与被告黄勇签订的《保证合同》均对因此借款发生纠纷产生的律师费有明确约定，约定由被告黄敏平承担，由被告黄勇承担担保责任，该《借款合同》和《保证合同》合法有效。故对原告主张律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。被告黄敏平、陈糖英、黄勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏平应于本判决生效之日起十日内归还原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元、律师代理费2000元、利息60000元（自2016年2月6日暂算至2017年5月6日），合计262000元及逾期付款利息（以200000元为基数按月利率2%支付自2017年5月7日起至实际还清之日止）；
二、被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，由被告黄敏平承担，被告黄勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章文茜
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00029号
原告赵中兵（曾用名赵勇），男，1971年10月13日出生，汉族，农村居民。
被告彭宇，男，1988年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告兰兆东，男，1979年6月16日出生，汉族，农村居民。
原告赵中兵诉被告彭宇、兰兆东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文泉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵中兵，被告彭宇、兰兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中兵诉称，2012年3月初，被告彭宇、兰兆东请我去二人合伙承包的陕西省西安音乐学院建筑工地扎钢筋。2012年4月4日建筑工地工程完工后，二被告以工程款还未结算为由，仅出具工资欠条一张，未与我结清工资。出于对二被告的信任，我同意回十堰后再结清工资，但是二被告言而无信，一直不与我联系，拖欠近两年之久，期间我多次向二被告联系催要无果，为维护我合法权益，特请求法院判令二被告支付拖欠我工资3500元，赔偿因索要工资的误工费1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告彭宇辩称，欠原告工资数额属实，欠条是我打，人也是我找的，但是欠工资款不应由我支付，因为是兰兆东跟湖北卓越集团建筑劳务有限公司签的《钢筋工程施工劳务承包合同》，工程款也是兰兆东结算的，还应该由兰兆东支付。
被告兰兆东辩称，欠条是彭宇打的，人是彭宇找的，我没有在欠条上签字，欠工资数额我不清楚，欠条与我无关。
经审理查明，因彭宇与兰兆东合伙承包陕西省西安音乐学院演艺中心部分钢筋绑扎的劳务工作，2012年3月，彭宇在十堰联系赵中兵等人，并在彭宇和兰兆东带领下来到其西安音乐学院工地从事钢筋绑扎工作。工作完成后，彭宇、兰兆东于2012年4月4日同赵中兵核算除已支付的外，还应付其工资3500元，由彭宇向赵中兵出具欠条一张，后经多次索要，二被告一直未付，故原告诉至法院要求被告彭宇、兰兆东支付拖欠工资3500元，赔偿误工费1000元。
另查明，彭宇与兰兆东口头协议合伙承包湖北卓越集团建筑劳务有限公司承建的陕西省西安音乐学院工地钢筋绑扎工程，并由兰兆东同湖北卓越集团建筑劳务有限公司签订《钢筋工程施工劳务承包合同》，工程完工后，由兰兆东同湖北卓越集团建筑劳务有限公司进行了结算。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。彭宇、兰兆东合伙承包陕西省西安音乐学院演艺中心部分钢筋绑扎的劳务工作，因工作需要雇请原告等人，工作完成后拖欠原告劳务工资不付，违背诚实信用原则，应负清偿责任，原告要求彭宇、兰兆东支付拖欠工资款，理由正当，应予支持，其要求彭宇、兰兆东赔偿因索要工资的误工费用，因未提供相应证据证实，本院不予支持。彭宇以其与兰兆东不是合伙关系，仅参与工地管理，工资应由兰兆东支付的抗辩理由和兰兆东以其未在工资欠条上签字，欠款与其无关的抗辩理由，无事实和法律依据，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭宇、兰兆东于本判决生效之日起五日内连带支付欠原告赵中兵工资款3500元。
二、驳回原告赵中兵其他诉讼请求。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭宇、兰兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈文泉
二〇一四年四月八日
书记员 成 卓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初435号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：夏双喜，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：桂霞，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省凤阳县。系被告夏双喜妻子。
被告：周少弟，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告夏双喜、桂霞、周少弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、张祖国，被告周少弟到庭参加诉讼。被告夏双喜、桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令夏双喜、桂霞共同偿还贷款本金50000元及利息（利息自2015年7月9日起按年利率10.36%计算至2016年7月9日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）；周少弟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：夏双喜因资金困难，于2015年7月9日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金50000元，用于贩运水泥，约定到2016年7月9日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息，并由周少弟担保。桂霞是夏双喜的合法之妻，对其债务依法应当承担共同还款借款本息的义务。经凤阳农商行催要，上述借款本息至今未还。
周少弟辩称，对担保事实没有异议，承认凤阳农商行的全部诉讼请求，但因其承担的是担保责任，要求借款人先行还款。
夏双喜、桂霞未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，夏双喜与桂霞系夫妻关系。2015年7月9日，夏双喜与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，用于贩运水泥，到2016年7月9日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，周少弟与凤阳农商行签订保证合同一份，约定周少弟对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，因借款人未偿还借款本息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提交的夏双喜等三被告的身份材料、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。周少弟对凤阳农商行提交的证据无异议，夏双喜、桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，凤阳农商行与夏双喜、周少弟签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。夏双喜未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。周少弟应按保证合同的约定承担连带清偿责任。夏双喜与桂霞系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏双喜、桂霞于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年7月9日起按年利率10.36%计算至2016年7月9日，自2016年7月10日起按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告周少弟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告夏双喜、桂霞、周少弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初435号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：夏双喜，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：桂霞，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省凤阳县。系被告夏双喜妻子。被告：周少弟，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告夏双喜、桂霞、周少弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、张祖国，被告周少弟到庭参加诉讼。被告夏双喜、桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令夏双喜、桂霞共同偿还贷款本金50000元及利息（利息自2015年7月9日起按年利率10.36%计算至2016年7月9日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）；周少弟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：夏双喜因资金困难，于2015年7月9日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金50000元，用于贩运水泥，约定到2016年7月9日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息，并由周少弟担保。桂霞是夏双喜的合法之妻，对其债务依法应当承担共同还款借款本息的义务。经凤阳农商行催要，上述借款本息至今未还。周少弟辩称，对担保事实没有异议，承认凤阳农商行的全部诉讼请求，但因其承担的是担保责任，要求借款人先行还款。夏双喜、桂霞未提供答辩也未提交证据。经审理查明，夏双喜与桂霞系夫妻关系。2015年7月9日，夏双喜与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，用于贩运水泥，到2016年7月9日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，周少弟与凤阳农商行签订保证合同一份，约定周少弟对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，因借款人未偿还借款本息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提交的夏双喜等三被告的身份材料、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。周少弟对凤阳农商行提交的证据无异议，夏双喜、桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。本院认为，凤阳农商行与夏双喜、周少弟签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。夏双喜未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。周少弟应按保证合同的约定承担连带清偿责任。夏双喜与桂霞系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏双喜、桂霞于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年7月9日起按年利率10.36%计算至2016年7月9日，自2016年7月10日起按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；二、被告周少弟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告夏双喜、桂霞、周少弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年二月二十八日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1132号
申请执行人凌霞，女，住所地城关镇，证件号码430626198207081024。
被执行人凌妹香，女，地址平江县城关镇北街，身份证号码：4306261971********。
被执行人邱毅，男，地址岳阳市岳阳楼区，身份证号码：4306261971********。
凌霞与凌妹香、邱毅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1855号已经发生法律效力。由于被执行人凌妹香、邱毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌霞于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌妹香、邱毅的财产进行了查证：经查，被执行人凌妹香、邱毅无银行存款信息、无车辆信息、无债券信息、无公司股权信息，无房产信息。
本院认为，本案被执行人凌妹香、邱毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌妹香、邱毅新的财产线索，申请执行人凌霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亮星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终203号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
被上诉人（原审原告）山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人雷印智，总经理。
原审被告北京国勤旅行社有限公司，住北京市海淀区长存桥路6号国家行政学院国勤楼8层。
法定代表人徐德安，总经理。
上诉人南京海外建筑工程有限公司与被上诉人山东益通安装有限公司及原审被告北京国勤旅行社有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26196号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人南京海外建筑工程有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京海外建筑工程有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京海外建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人南京海外建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 娈
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1600号
申请执行人兰考县汇丰木业有限公司。
法定代表人张红伟，系公司经理。
被执行人马国栋，男，1981年10月10日出生。
本院在执行兰考县汇丰木业有限公司与马国栋买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马国栋名下暂无财产可供执行，申请执行人兰考县汇丰木业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 宋新风
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2448号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告于秀云。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告于秀云供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00740号
原告郁来珍。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告江苏百事通纺织有限公司。
法定代表人周华平。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
原告郁来珍与被告江苏百事通纺织有限公司（下称百事通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告郁来珍及其委托代理人秦秀琴，被告百事通公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁来珍诉称：原告是被告的工人，2014年10月18日在工作中受伤，已经工伤认定和伤残鉴定，原告已构成九级伤残。2015年6月8日原、被告经张家港市金港镇调解委员会就一次性就业补助金和停工留薪期工资达成了协议，被告约定6月11日前付清46680元，可事后被告不肯支付。现请求判令：1、被告立即支付工伤待遇46680元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告百事通公司辩称：1、本案属于劳动争议需先仲裁；2、医疗费62000余元需要原告提供原件；3、原告已经向被告预支现金18500元，汇款41000元，其中7500元为借款应当在本案中扣除。
经审理查明，2014年10月18日，郁来珍在工作中被机器打伤左手，经无锡市第九人民医院诊断为左手外伤，左手多指骨折。2014年11月20日，张家港市人力资源和社会保障局认定郁来珍所受伤害为工伤。2015年4月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郁来珍构成九级伤残。2015年6月8日，郁来珍与百事通公司申请金港镇人民调解委员会调解。经张家港市金港镇人民调解委员会调解，郁来珍与百事通公司自愿达成如下协议：1、百事通公司同意一次性支付郁来珍一次性伤残就业补助金、停工留薪、住院伙食费、护理费、营养费、后续医疗费等费用共计人民币46680元，一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金这两块由社保来理赔，赔到的金额全部给付郁来珍，双方一次性了结。2、郁来珍住院期间的医药费用62000多元由百事通公司承担，实际已经承担完毕，不从上述第“1”条款项中扣除。3、郁来珍自愿放弃其他赔偿及补偿要求。4、郁来珍自愿放弃劳动仲裁。5、双方解除劳动关系及社保关系。6、双方自愿接受调解协议上述内容，本案无其他经济纠葛，双方今后互不干涉对方的生产、生活、经营。履行方式、时限：履行方式为现金。本协议签订完毕，百事通公司在三日内将上述赔款人民币46680元支付给郁来珍，郁来珍收款后出具收款凭证。因百事通公司未支付上述调解协议中的46680元，郁来珍起诉。
上述事实有认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、人民调解协议书及当事人陈述等予以证实。
因原、被告双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，百事通公司与郁来珍达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按此履行各自义务，享有各自权利。郁来珍有权以此直接起诉，无需经过劳动争议仲裁前置程序。根据调解协议，百事通公司应当支付郁来珍一次性伤残就业补助金、停工留薪、住院伙食费、护理费、营养费、后续医疗费等费用共计人民币46680元。百事通公司抗辩的应当扣除借款7500元，并未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏百事通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郁来珍一次性伤残就业补助金、停工留薪、住院伙食费、护理费、营养费、后续医疗费等费用共计人民币46680元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967元，由被告江苏百事通纺织有限公司负担。该款原告郁来珍已预交，由被告江苏百事通纺织有限公司在履行本判决时一并支付给原告郁来珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十二日
书记员 卢 熙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1865号
原告窦兴伟，男，1974年8月27日出生，汉族，。
被告曾亮，男，1987年8月16日出生，汉族，。
本院在审理原告窦兴伟被告曾亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费71元，由原告窦兴伟负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冀 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2169号
申请执行人刘汝生，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初224号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑士盛，男，1979年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2001年7月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年4月4日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因谎报警情于2012年4月13日被乐清市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2013年3月9日被乐清市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郑士盛犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人郑士盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：2015年6月9日零时许，被告人郑士盛在乐清市虹桥镇溪东村因琐事纠纷持棍子将被害人林某、连某2殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，被害人连某2的损伤程度为轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了病历、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某、连某1、赵某的证言，被害人林某、连某2的陈述等证据。公诉机关认为被告人郑士盛故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人属累犯，应从重处罚。建议对被告人郑士盛判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郑士盛辩称，其有推拉连某2，但其和林某没有肢体接触，不可能造成林某轻伤二级。
经审理查明：2015年6月9日零时许，被告人郑士盛在乐清市虹桥镇溪东村因琐事纠纷持棍子将被害人林某、连某2殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，被害人连某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.病历、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年6月9日林某、连某2被打伤后经公安人员检查，发现林某右侧肩膀处红肿，发现连某2中指、右腿处受伤，当天两人到医院检查治疗。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，被害人连某2的损伤程度为轻微伤。
2.刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人郑士盛的前科劣迹情况，其作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，情况说明，证实被告人于2016年7月21日被抓获归案。
4.证人黄某的证言，证实其儿子郑士盛听说连某2曾与其争吵。2015年6月10日左右的一天深夜，郑士盛喝了很多酒，其感觉郑士盛可能去找对方，要出事，于是其叫了邻居连某1、连某1母亲一起去看下。他们两人先到林某家门口，将郑士盛拦住，郑士盛手里拿着一棍竹棍，其也过去拦住郑士盛。连某2将她的右腿指给其看，说被郑士盛打的，其看到连某2的右腿处有红肿，林某用手指着肩膀说被其儿子打得很痛，因林某穿着上衣，其没看到具体伤势。后郑士盛被劝回。
5.证人连某1的证言，证实2015年6月份的一天夜里，其听到郑士盛和林某两夫妻吵架，于是其就过去劝郑士盛不要再和林某夫妻吵架，后郑士盛被劝开，之前双方有无发生打架，其不清楚。
6.证人赵某的证言，证实2015年6月份的一天夜里，其听到林某家中有吵闹声，其看到儿子连某1站在路中间，其拉住连某1让他不要去凑热闹，后他们就回去了，其不知道当时发生了什么事情。
7.被害人林某、连某2的陈述、辨认笔录，证实2015年6月9日0时许，郑士盛在乐清市虹桥镇溪东村以他母亲与连某2有纠纷为由持棍子将被害人林某、连某2殴打致伤。
8.被告人郑士盛的供述和辩解：2015年6月9日，其可能有伤害连某2的行为，但自己与林某没有肢体上的接触。
本院认为，被告人郑士盛故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑士盛辩称林某的伤不是自己造成的。经查，两被害人的病历、公安机关的检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某、连某1、赵某的证言，被害人林某、连某2的陈述等证据，能相互印证，证实案发当天郑士盛打伤林某和连某2致两人分别构成轻伤二级和轻微伤，故被告人提出的上述辩解，本院不予采信。被告人郑士盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑士盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 陈学群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑古月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4010号
原告田国芝，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人田国峰（系原告田国芝弟弟），司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告张金宇，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王艳民，住围场满族蒙古族自治县。
原告田国芝与被告张金宇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国芝及其委托代理人田国峰，被告张金宇的委托代理人王艳民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国芝诉称，2014年10月4日13时20分许，被告张金宇驾驶电动三轮车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路福满家路口路段，与前方行人原告田国芝相刮，造成原告田国芝受伤的交通事故，经交警部门作出事故认定，张金宇负此次事故的全部责任。2014年10月8日经交警部门调解，原被告双方达成调解协议，后被告张金宇反悔。此次事故给原告造成各项经济损失10961.00元，请求判决由被告赔偿。
被告张金宇辩称，我对交警部门作出的事故责任认定无异议。我与原告是经交警部门协调处理的，达成协议后，我已经把3800.00元交到了交警队，是因原告没有提供原始医疗费单据，故原告没有领到现金，我方没有违约。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告田国芝入围场县医院住院治疗，被诊断为腰部、双膝部、右手软组织损伤。于2014年10月9日出院，住院5天，出院医嘱为继续卧床两周。经审查认定原告的经济损失有，一、医疗费2559.00元。有原告提供的医疗费票据、住院病案材料、费用清单证实。二、护理费500.00元。住院5天×每天100.00元。三、住院伙食补助费500.00元。住院5天×每天100.00元。四、误工费711.36元。（住院5天＋医嘱卧床14天）×河北省2014年度行业最低工资每天37.44元。五、交通费50.00元。合计4320.36元。原告主张的其他损失，依据不足，不予认定。
2014年10月8日，经交警部门主持调解，原被告达成书面赔偿协议，协议约定被告张金宇一次性给付田国芝住院费、检查费、医药费、误工费、伙补、陪床费、后续治疗费及其他一切费用合计人民币3800.00元，不足部分自负。协议达成后，被告张金宇付款2800.00元，余款1000.00元，被告以原告未提交单据原件为由未兑现给原告。上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及协议书证实。
本院认为，被告张金宇驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告身体受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，因此，被告张金宇应对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任。原被告双方于2014年10月8日达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，且已经得到大部分履行，应当继续得到履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告张金宇于本判决生效后五日内给付原告田国芝下欠赔偿款1000.00元。
案件受理费74.00元，由被告承担50.00元，由原告承担24.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月九日
书记员 初 琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00149号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱金飞，曾用名钱坤，男，1980年9月1日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221980********，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县黄川镇前湾村*****号。2002年7月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，与原判故意伤害有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2009年10月18日刑满释放；2014年5月23日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年11月27日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人钱金飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）连东刑初字第460号刑事判决。原审被告人钱金飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱金飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人钱金飞申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱金飞撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜东风
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人代绍明，男，生于1964年9月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨学林，男，生于1967年9月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人代东，男，生于1974年12月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行代绍明、杨学林、代东小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人代绍明、杨学林、代东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初403号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金某，个体经营。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年5月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2016年5月5日，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市城南街道桃园路由东向西行至桃园小学门前路段时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人金某血液中检测出乙醇成分，含量为186.3mg/100ml血液。
案发后，被告人金某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人缪某、冒海涛等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询，被告人金某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1285号
申请执行人万××。
被执行人段××。
申请执行人万××与被执行人段××婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2004）武民一初字第2302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1285号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 付国明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2416号
原告万正忠，男，生于1965年10月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭维瑞，男，生于1977年11月03日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月24日立案受理了原告万正忠诉被告郭维瑞民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费425元，于2015年12月1日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张国家
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第339号
原告：蒋超。
委托代理人：王都尉、高仁刚。
被告：毛超辉。
原告蒋超为与被告毛超辉股权转让纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，同日，原告申请要求对被告持有的在浙江温岭农村合作银行原始股30000元及相应配股予以财产保全，2015年3月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒋超的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告毛超辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋超起诉称，原、被告双方均系浙江温岭农村合作银行员工。2012年1月10日，经原、被告双方自愿协商，被告将其持有的浙江温岭农村合作银行原始股30000元及相应配股以180000元的价格转让给原告，约定：预付170000元，剩余10000元待股权转让实现后一次性付清，双方签订买卖协议一份。协议签订后，原告依约支付股权转让款170000元给被告，但被告至今未协助原告办理股权转让手续。现起诉请求人民法院依法判令：一、确认原、被告双方于2012年1月10日签订的买卖协议合法有效；二、由被告毛超辉协助原告蒋超办理被告毛超辉持有的浙江温岭农村合作银行原始股30000元及相应配股的股权转让手续。
原告蒋超为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告毛超辉的身份情况。
2、股金证原件及浙江温岭农村合作银行出具的综合业务系统查询单各一份，用以证明本案讼争股权原始股的持有人系毛超辉，原始股的金额为30000元；截止2014年11月6日，该原始股及相应配股的金额为50820元的事实。
3、股权买卖协议一份，用以证明被告毛超辉于2012年1月10日以18万元价格将其持有的30000元原始股及相应配股转让给蒋超，在买卖协议签订后，原告已支付被告170000元转让款，余10000元未付的事实。
4、收条一份，用以证明被告毛超辉已收取原告蒋超170000元转让款的事实。
5、征询函一份，用以证明被告毛超辉所持有的原始股及相应配股为50820元，是可以转让的事实。
被告毛超辉未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告毛超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告毛超辉原系农村合作银行职员，2012年1月10日，被告毛超辉将其在浙江温岭农村合作银行的30000元原始股及相应配股转让给同事蒋超，双方签订了买卖协议一份，协议约定，被告毛超辉将30000元原始股金及相应配股转让给原告，转让价格为180000元，预付170000元，剩余10000元待股权转户后一次性付清。如在转户过程中，因被告方违约，造成转户无法实现，被告方则应将原告方所付的款项双倍返还给原告。协议签订后，同日原告支付了170000元给被告，并由被告毛超辉出具收到170000元的收条一张。期间，双方未办理股权转户手续。2013年12月份，被告自动离职，该股权转户手续至今未予办理。
另查明，浙江温岭农村合作银行的员工股可以在员工之间转让。
本院认为，原、被告之间达成的股权转让协议，系双方当事人自原订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。被告毛超辉应尊守诚实信用的原则，依约协助原告办理各项转户手续，实现协议的全面履行。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋超与被告毛超辉在2012年1月10日签订的股权转让协议有效。
二、被告毛超辉在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋超办理被告毛超辉在浙江温岭农村合作银行持有的30000元原始股及相应配股的股权转让相关手续。
本案受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由被告毛超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 张 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6674号
罪犯唐营，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月30日作出（2008）西刑初字第322号刑事判决，以被告人唐营犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2684号刑事裁定，对罪犯唐营减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2221号刑事裁定，对罪犯唐营减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1787号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐营提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐营能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分98.77分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐营在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐营减去有期徒刑一年一个月三十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初890号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦吉稳，男，1995年2月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人韦吉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月5日2时许，被告人韦吉稳酒后来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区嘉利厂旁边的億特佳便利店附近路段。为发泄情绪，韦吉稳在附近捡起一张木凳，分别对被害人黄某、陈某、张某停放在该小巷的汽车进行打砸，致使黄某的粤Ｂ×××××号牌东风帅客面包车雾灯损坏，陈某的粤Ｓ×××××号牌马自达小轿车挡风玻璃、车前盖、车门多处部位破损，张某的粤Ｓ×××××五菱面包车车门、后视镜、雾灯等多处破损。经鉴定，上述汽车受损部位的修复价格及更换材料价格为6013元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，黄某等被害人陈述，机动车信息查询等书证，被告人韦吉稳的供述等证据。并据此认为被告人韦吉稳无视国法，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦吉稳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦吉稳任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦吉稳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦吉稳的身份问题。根据被告人韦吉稳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦吉稳以其自报身份予以判决。
视被告人韦吉稳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余志球
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初890号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦吉稳，男，1995年2月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人韦吉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月5日2时许，被告人韦吉稳酒后来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区嘉利厂旁边的億特佳便利店附近路段。为发泄情绪，韦吉稳在附近捡起一张木凳，分别对被害人黄某、陈某、张某停放在该小巷的汽车进行打砸，致使黄某的粤Ｂ×××××号牌东风帅客面包车雾灯损坏，陈某的粤Ｓ×××××号牌马自达小轿车挡风玻璃、车前盖、车门多处部位破损，张某的粤Ｓ×××××五菱面包车车门、后视镜、雾灯等多处破损。经鉴定，上述汽车受损部位的修复价格及更换材料价格为6013元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，黄某等被害人陈述，机动车信息查询等书证，被告人韦吉稳的供述等证据。并据此认为被告人韦吉稳无视国法，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦吉稳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦吉稳任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦吉稳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦吉稳的身份问题。根据被告人韦吉稳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦吉稳以其自报身份予以判决。视被告人韦吉稳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦吉稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志球二〇一七年六月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第214号
申请人张某某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人高某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
张某某与高某某婚姻家庭纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1494号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因高某某未按民事民事判决书的规定履行义务，张某某向本院申请强制执行。
本院于2015年5月15日立案执行。本院于2015年5月15日送达限期执行通知书。该案总标的0.311万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1494号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第214号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第214号
原告董怀亮。
被告刘永之。
上列当事人因民间借贷纷一案，于2015年1月5日审结。该案（2013）乐红民初字第79号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权333000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0018号
原告王新龙。
被告李加楼。
被告李加宽，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告盱眙中联物流有限公司。住所地盱眙县十里营大道82号百亿财富广场235室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地盱眙县盱城镇淮河东路二中对面原司法局院内。
法定代表人不详。
被告沈永刚。
本院在审理原告王新龙与被告李加楼、李加宽、盱眙中联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司、沈永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新龙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新龙撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告王新龙负担。
代理审判员 高林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘美