广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第382号原告：刘x，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：刘xx，系广东天一星际律师事务所律师。被告：广州xx贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁xx。原告刘x与被告广州xx贸易有限公司（以下简称广州xx公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人刘xx到庭参加了诉讼，被告广州xx公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘x诉称：原告与被告于2012年8月3日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告承租三辆货运汽车（车牌分别为：1、粤A×××××和粤A×××××挂；2、粤A×××××和粤A×××××挂；3、粤A×××××和粤A×××××挂），租赁期限自2012年8月8日至2015年8月7日止，同时约定租赁期间原告可以退租，但租赁期至少一年。同日，被告收取了原告的保证金15万元。2012年8月5日，双方签订《补充协议》，约定由于粤A×××××和粤A×××××不符合营运条件，被告应在一个月内补办营运证。但被告并没有严格履行约定，至今仍有一辆车（粤A×××××）仍未办妥营运证。由于部分车辆营运证件不齐，严重影响了原告开展运输业务，2013年5月原告与被告协商同意，在租赁期满一年后双方提前终止租赁合同。在租赁期限满一年后，原告要求被告退还保证金15万元，被告却以资金紧张等各种理由一直拖延。2013年8月7日双方终止租赁合同后，被告虽多次表示收车，也曾带其他客户前来看车，但未与原告办理交接手续，上述车辆一直停放在第三人广州市新力物流中心管理的停车场，每月保管费2400元，由原告代为垫付，截至2014年11月一共垫付停车费38400元。原告此后多次与被告协商解决退还保证金和赔偿停车费问题，但被告不愿意正面回应，至今未果。2014年11月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告退还保证金15万元，赔偿停车费损失38400元和退还多付租金10万元，共计288400元，因被告地址搬迁而退回。2014年12月2日，原告再次通过手机短信方式通知被告，要求被告告知联系地址电话，双方协商解决，被告均不予理睬。特起诉，请求判决：1、判令原告与被告2012年8月3日签订的《汽车租赁合同》自2013年8月7日解除；2、判令被告退还原告保证金人民币15万元；3、判令被告偿还原告垫付的车辆保管费（暂计至2014年11月30日是38400元，应计至被告付清拖欠费用之日止）；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告广州xx公司下落不明，本院经公告送达诉讼文书及传票，但公告期限届满仍未见被告广州xx公司到庭应诉，亦未作答辩，未提交证据。经审理查明：2012年8月3日，“梁某”代表被告广州xx公司与原告刘x签订一份《汽车租赁合同》，合同由“梁某”签名并盖广州xx公司的合同专用章。合同约定：由广州xx公司将自有的三辆货运汽车租赁给刘x，车辆号牌分别为1、粤A×××××和粤A×××××挂；2、粤A×××××和粤A×××××挂；3、粤A×××××和粤A×××××挂；租赁期限自2012年8月8日至2015年8月7日止，经双方协商，租赁期间刘x可以退租，但租赁期至少一年，在满一年后退租时，应提前三个月通知广州xx公司；租赁费按月支付，第一年的租赁费是每月25000元、第二年是28000元、第三年是30000元；刘x须在合同签订时支付15万元保证金抵押给广州xx公司，合同终止后7天内退还，否则刘x有权自行处理承包车辆作为补偿。合同还约定了其他条款。同日，“梁某”代表广州xx公司收取了刘x及其合伙人李民安、包某的保证金15万元及一个月的租赁费25000元。因其中两辆车的营运证件没办妥，双方于2012年8月5日签订一份《补充协议》，约定：由于粤A×××××号和粤A×××××号车不符合营运条件，xx公司应在一个月内补办营运证，如超过一个月仍未办好营运证，可扣减租赁费作为补偿，直到提供完备的营运证为止。但刘x认为，该《补充协议》签订至今，仍有一辆车（粤A×××××号）的营运证仍未办妥。2013年7月份，刘x等人与“梁某”协商在租赁期满一年后提前终止租赁合同，双方就提前终止合同没有异议，但就退还保证金的金额存在争议，“梁某”曾提出退还10万元，刘x等人不同意，车辆由刘x等人委托停车场保管，费用由刘x等人支出，等待广州xx公司退款收车。后来，刘x等人同意只收回退款7万元，但广州xx公司一直没采取退款收车行动。2014年11月25日，刘x委托律师向广州xx公司发出律师函，但因该公司已搬移、新址不明，信函退回。另查明，上述涉案车辆分别是三辆重型半挂牵引车和三辆重型平板半挂车或重型集装箱半挂车，除粤A×××××号重型半挂牵引车（所有人是那某）外，其余车辆所有人均是广州xx公司。因广州xx公司不到庭参加诉讼，没有提供“那某”的授权证明。上述车辆现由刘x等人停放在佛山市南海区盐步镇。本案在审理过程中，刘x的合伙人包尚志、李民安明确表示不参与本案诉讼，但愿意接受本案的诉讼结果。又查明，根据《佛山市南海区物价局机动车停放保管服务收费管理实施细则》[南价（2010）22号]的规定，设在城市郊区地段的露天停车场的机动车停放保管服务收费实行政府指导价，超大型车24小时内收费标准是每辆车每次15元。2015年8月10日，广东省发展和改革委员会与广东省住房城乡建设厅联合发出《关于放开住宅小区、商业配套、露天停车场停车保管服务收费等有关问题的通知》，通知要求政府列管停车场以外的露天停车场机动车停放保管服务收费实行市场调节价，自2015年8月15日起执行。刘x不能提供涉案车辆的停放服务费专用票据，仅提供一张盖有“广州市新力物流中心”印章的收款收据，该收据显示收到刘x三辆车（列明了车牌号码）2013年8月至2014年11月停车费38400元。以上事实有刘x提供的《汽车租赁合同》、《补充协议》、15万元保证金收据、“停车费”收款收据、手机短信记录、证人陈某的证言、中国邮政快递邮件及其改退批条、《律师函》、刘x与“梁某”于2015年3月17日的电话通话录音、六辆车（包括牵引车和挂车）的行驶证、当事人身份证明、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：双方当事人就租赁粤A×××××号、粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂、粤A×××××挂、粤A×××××挂重型平板半挂车或重型集装箱半挂车的汽车租赁合同，因没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。粤A×××××号重型半挂牵引车的所有人不是被告广州xx公司，广州xx公司没提供证据证实其经所有权人授权出租该车辆，故双方就该车辆订立的租赁合同效力待定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案的焦点是，双方当事人是否协商一致解除合同，或者约定解除合同的条件是否成就。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告刘x提供的证人证言、手机短信记录、刘x与“梁某”于2015年3月17日的电话通话录音、“梁某”作为广州xx公司签约及收款代表的身份等证据符合该条规定，足以认定在租赁满一年时，出现了合同约定的解除合同的“时间条件”，合同双方协议解除了有效部分的租赁合同，也终止履行效力待定部分的租赁合同，双方只就退还保证金数额存在争议。因此，原告要求确认“双方签订的《汽车租赁合同》自2013年8月7日解除”的诉讼请求应予支持。依照约定，被告应将15万元保证金全额退还。虽然原告等人曾表示同意只收回退款7万元，但该意思表示应理解为原告等人为了尽快解决纠纷，避免损失扩大的调解方案，可惜被告不予行动，并且导致损失的扩大，应认定双方就退款金额未达成协议，原告要求退还15万元保证金的诉讼请求依法有据，应予以支持。关于车辆停放服务费问题，因涉案车辆体积较大，造成原告停放保管费用的损失，但原告不能提供合法有效的车辆停放服务费票据，故原告主张的每月每辆车800元的标准，本院不予确认，参照《佛山市南海区物价局机动车停放保管服务收费管理实施细则》[南价（2010）22号]的规定，2013年8月8日至2015年8月14日的车辆停放服务费按每月每辆450元计算，合计是33750元（450元/月×3辆×25个月）。2015年8月15日后的停放服务费，因政府的价格政策调整，暂不能确定停放费用损失，故应由原告在实际损失确定后另案主张。广州xx贸易有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘x与被告广州xx贸易有限公司于2012年8月3日签订的《汽车租赁合同》自2013年8月7日起终止履行；二、被告广州xx贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘x退还“保证金”15万元；三、被告广州xx贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘x赔偿2013年8月8日至2015年8月14日的车辆停放服务费33750元；四、驳回原告刘x的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4068元、公告费600元，共4668元，原告刘x负担488元，由被告广州xx贸易有限公司负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。（以下无正文）审 判 长  黄伟洪人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何伟峰二〇一五年九月七日书 记 员  张翠莹