江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00133号
原告张家港保税区汇达实业有限公司，住所地苏州市张家港保税区内汇达大厦。
法定代表人秦勇，该公司董事长。
委托代理人王和平。
委托代理人俞曾莹。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人江莹。
委托代理人田平。
原告张家港保税区汇达实业有限公司（以下简称汇达实业公司）因与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告汇达实业公司委托代理人王和平、被告利国钢铁公司委托代理人江莹、田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达实业公司诉称：2013年10月12日，双方签订《购坯协议书》一份，约定汇达实业公司购买钢坯，数量为1万吨，价格为3060元／吨，利国钢铁公司交货期为合同签订生效起45天，每延迟交付一天承担总货款0.5%的违约金，任一方未协商一致情况下违约，承担货款总额5%的违约责任。2013年10月14日，汇达实业公司向利国钢铁公司支付货款3060万元。2013年11月6日，双方又签订《工矿产品购销》合同，约定汇达实业公司购买钢坯，数量为1万吨，价格为3110元／吨，利国钢铁公司交货期为2013年12月5日前。2013年11月12日，汇达实业公司向利国钢铁公司支付货款3110万元。上述合同签订后，利国钢铁公司仅部分履行《购坯协议书》，交货2425吨钢坯，价值742.05万元。嗣后，经汇达实业公司多次催货，利国钢铁公司无法履行。鉴于利国钢铁公司违约已给汇达实业公司生产经营造成严重影响和损失，特起诉至法院，请求判令：1、利国钢铁公司向汇达实业公司返还《购坯协议书》货款2317.95万元，并支付违约金153万元，向汇达实业公司开具已交付货物额的增值税专用发票；2、解除双方之间的《工矿产品购销合同》，利国钢铁公司向汇达实业公司返还货款3110万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2013年12月5日起，计算至实际付清之日止）；3、利国钢铁公司承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告汇达实业公司明确其第一项诉讼请求要求返还《购坯协议书》项下货款是因为利国钢铁公司没有及时履行该部分合同义务而主张解除合同，并于2015年6月23日证据交换中将其第一项诉讼请求明确为：要求解除双方签订的《购坯协议书》未履行部分，并利国钢铁公司向汇达实业公司返还《购坯协议书》货款2317.95万元，并支付违约金153万元，向汇达实业公司开具已交付货物额的增值税专用发票。
为支持其诉讼请求，原告汇达实业公司向本院提交以下证据：证据一、《购坯协议书》一份，证明2013年10月12日双方签订协议书，约定汇达实业公司购买钢坯数量为1万吨，价格为3060元／吨，利国钢铁公司交货期限为合同签订生效起45天，每迟延交付一天，承担总货款0.5%的违约金，任何一方未协商一致情况下解约，承担货款总额5%违约责任；证据二、电子转账凭证一份，证明2013年10月14日汇达实业公司向利国钢铁公司支付货款3060万元；证据三、《工矿产品购销合同》一份，证明2013年11月6日双方又签订合同约定汇达实业公司购买钢坯数量为1万吨，价格为3110元／吨，利国钢铁公司交货期限为2013年12月5日前；证据四、承兑汇票收据三份，证明2013年11月12日汇达实业公司向利国钢铁公司支付货款3110万元。
被告利国钢铁公司答辩称：对汇达实业公司的起诉本身没有异议，但是对于《购坯协议书》项下的货款有异议，除了汇达实业公司主张的金额以外，利国钢铁公司还另外有向对方供货，其中2014年9月30日供货191862元、2015年5月21日供货159976.8元，该两部分供货的金额需要从《购坯协议书》项下的货款中予以扣除。
为支持其答辩意见，被告利国钢铁公司向本院提交如下证据：证据一、2014年9月30日的收条一份，证明利国钢铁公司于2014年9月30日向对方供货191862元；证据二、2015年5月21日的收条一份，证明利国钢铁公司于2015年5月21日向对方供货159976.8元；证据三、供货明细清单，证明双方之间已供货部分的明细。
对于原告汇达实业公司提交的证据，被告利国钢铁公司发表如下质证意见：对于所有的证据都没有异议，真实性利国钢铁公司予以确认，款项也确实收到。
对于被告利国钢铁公司提交的证据，原告汇达实业公司发表如下质证意见：对于证据一、证据二两份收条上面所记载的收货及价款均予以确认；对于证据三，对供货明细没有异议。
经审理查明，2013年10月12日，利国钢铁公司作为供方、汇达实业公司作为需方，签订协议号为HDGP-2013-10-01的《购坯协议书》一份，约定：“供、需双方经协商，就需方购买供方提供的利国钢铁公司产连铸方坯事宜达成如下协议：一、规格及数量：HRB335规格：150×150×12000mm；数量10000吨二、质量要求：1、钢坯钢号：HRB335执行标准：GB1499.2-2007钢坯表面质量：应满足YB／T2011-2004。2、钢坯定尺长度公差范围：0-＋80mm。3、钢坯炉号标识要清楚明确，供方须出具原始质量保证书。按炉号顺序发运、不同炉号之间要有明显标记。4、质量要求：C：0.18～0.25%Si≧0.40%Mn：1.3～1.6%P、S≦0.045%Ceq：0.44%。三、购坯价格：3060人民币元／吨，运费80元／吨，二票制结算。四、结算方式：合同签订之日起，需方以银行现款方式三日内支付全额货款。五、供坯期限及到站收货人：供方代办水路运输，在合同签订生效日起，45天内全部钢坯发到韩庄。供方在钢坯到达的同时提供生产工厂原始书。到站：南京钢铁股份有限公司收。六、计量方法：以利国钢铁公司过磅计量为准结算，需方复磅、磅差超出3‰，双方协商解决（附原始质保书和过磅码单）。七、其他约定事项：任何一方欲变更合同的，须在交货日前不少于7日以书面形式向对方提出，经协商一致可以变更合同，因供方生产、设备等原因影响，须延迟交货的，供方应及时向买方提供书面通知，协商一致可延期交货。双方任何一方未协商一致情况下违约，则承担货款总额5%的违约责任；交货期迟延违约责任约定，每迟延交付一天，承担付货款总额0.5%的违约金。本协议如发生经济合同纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向需方所在地有管辖权的人民法院起诉。”
2013年10月14日，汇达实业公司按约向利国钢铁公司支付了3060万元。其后，自2013年11月24日至12月24日，利国钢铁公司向汇达实业公司供应钢坯2425吨，货款金额为742.05万元。2014年9月30日，汇达实业公司向利国钢铁公司出具收条，确认收到钢坯63.7吨，以合同价每吨3060元结算，计191862元；2015年5月21日，汇达实业公司向利国钢铁公司出具收条，确认收到钢坯52.28吨，每吨单价3060元，共计159976.8元。至此，在《购坯协议书》项下，利国钢铁公司总计向汇达实业公司供应钢坯2540.98吨，货款金额合计为7772338.8元。
另查明，2013年11月6日，利国钢铁公司作为供方、汇达实业公司作为需方，签订协议号为LG-20131106的《工矿产品购销合同》一份，约定：“一、产品名称：钢坯；牌号商标：HRB335；规格型号：150＊150＊12m；生产厂家：利国；数量：10000吨；单价（元）：3110承兑（三个月）／（含税）；总金额：3110万元；备注：承兑。二、质量标准：C：0.20-0.25，Mn：1.3-1.6，其余执行现行国家标准。三、交货地点、方式：供方厂内，供方凭需方书面委托提货书协助办理运输。四、合理损耗及计算方法：执行国家规定，合理损耗，以供方过磅为准，供需两方磅秤控制在0.3%内，超过0.3%的部分双方协商解决。供方数量上下浮动3%，并由供方控制发货量。五、包装标准、包装物的供应与回收：无。六、验收标准、方法及提出异议期限：质量由供方取样化验为准，如有异议，双方共同取样，送国家权威机构仲裁。七、结算方式及期限：承兑结算。八：交提货时间：2013年11月11日付款，款到后12月5号发清，如款未到，时间顺延。如遇不可抗因素，时间顺延。供方需于交清全部货物后，20日内开清增值税发票。九、违约责任：按本合同条款及合同法有关规定处理。十、解决合同纠纷：发生合同纠纷，双方友好协商解决，或提交原告所在地人民法院管辖。十一、其他约定事项：未尽事宜双方协商解决，钢坯为承兑价。十二、本合同一式两份，双方各执一份。本合同签订以传真件形成，具备原件同等法律效力。”
2013年11月12日，汇达实业公司以银行承兑汇票方式向利国钢铁公司支付货款3110万元。
庭审中，原告汇达实业公司明确其主张利国钢铁公司开具增值税发票的主要依据为：按照收到的货款金额据实开具增值税发票是利国钢铁公司的法定义务，且合同第三条约定的二票制结算也明确要开票。
上述事实，由《购坯协议书》、电子转账凭证、《工矿产品购销合同》、承兑汇票收据、收条、供货明细清单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，汇达实业公司与利国钢铁公司签订的《购坯协议书》、《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。汇达实业公司已按约履行了向利国钢铁公司支付货款的义务，利国钢铁公司应依据合同约定及时向汇达实业公司交付货物，但利国钢铁公司仅交付了《购坯协议书》项下的少量货物，其余货物一直逾期经催告仍未能交付，故其已构成严重违约，汇达实业公司主张解除《购坯协议书》项下未履行部分及《工矿产品购销合同》具有事实依据，且利国钢铁公司对于汇达实业公司要求解除合同亦无异议，鉴于汇达实业公司在2015年6月23日本院组织的证据交换中明确其解除合同的请求，利国钢铁公司当庭收到该解除通知，故本院确认双方签订的《购坯协议书》项下未履行部分及《工矿产品购销合同》自2015年6月23日起解除。
其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案《购坯协议书》项下未履行部分予以解除的，汇达实业公司有权要求利国钢铁公司返还未交付部分的货款22827661.2元（30600000元-7772338.8元=22827661.2元），因系利国钢铁公司违约导致合同解除，故汇达实业公司主张利国钢铁公司承担按照合同约定计算的违约金153万元（3060万元＊5%=153万元）于法有据，本院予以支持；本案《工矿产品购销合同》项予以解除的，利国钢铁公司应向汇达实业公司返还全部货款3110万元，因系利国钢铁公司违约导致合同解除，故汇达实业公司主张利国钢铁公司承担自违约之日2013年12月5日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。
关于汇达实业公司要求利国钢铁公司开具已交付货物部分增值税发票的问题，因双方在《购坯协议书》中并未如《工矿产品购销合同》那样就增值税发票的开具问题进行约定，汇达实业公司亦未能证明双方约定的合同单价为含税价，故对汇达实业公司在本案中要求利国钢铁公司开具增值税发票的诉请，本院不予支持。
综上，因利国钢铁公司违约导致双方签订的合同解除，故其应向汇达实业公司返还货款53927661.2元（22827661.2元＋31100000元=53927661.2元），并赔偿汇达实业公司违约金及相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张家港保税区汇达实业有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司2013年10月12日签订的《购坯协议书》项下未履行部分及2013年11月6日签订的《工矿产品购销合同》于2015年6月23日解除。
二、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港保税区汇达实业有限公司货款53927661.2元，并向原告张家港保税区汇达实业有限公司赔偿违约金153万元及相应利息损失（以3110万元为本金，自2013年12月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告张家港保税区汇达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320848元，财产保全费5000元，合计325848元，由原告张家港保税区汇达实业有限公司负担10988元，被告铜山县利国钢铁有限公司负担314860元。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。