海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第320号
原告翁忠兴。
委托代理人陈宗泽，海南弘大律师事务所律师。
被告谢于良。
被告符之贵。
委托代理人吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人赖运南，总经理。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告翁忠兴与被告谢于良、符之贵、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁忠兴委托代理人陈宗泽、被告谢于良、被告符之贵委托代理人吴玉坤、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司委托代理人王华起到庭参加诉讼。
原告翁忠兴诉称，2012年10月2日21时10分，被告谢于良驾驶车牌号为琼C1XX**号重型自卸货车从文昌市迈号镇往会文镇方向行驶时，与对向行驶原告翁忠兴驾驶的琼C7HA**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告翁忠兴及案外人陈加坦受伤及摩托车损坏的交通事故，事故发生后，文昌市公安局交警大队到场后做出文公交认字（2012［第01033号《道路交通事故认定书》。认定被告谢于良负本次事故的全部责任，原告翁忠兴无责任。事故发生后，原告翁忠兴被送往文昌市人民医院治疗，文昌市人民医院进行紧急救治后，被送往海口市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨多发粉碎性骨折、左肩胛骨关节孟上部骨折，对原告进行了左小腿外伤性截肢术、左下肢残端清创术、左大腿股骨髁上截肢术、左大腿残端植皮术、负压吸引术，在该院住院75天，经海南省人民医院法医鉴定中心做出了省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》，评定原告翁忠兴左侧肢体构成三级伤残；残疾辅助器具费32975元、安装假肢前住院费用约5000-8000元；三期综合评定：休息日180日，营养日60日，护理期150日，护理人数1人。原告翁忠兴自2010年1月13日至事故发生时在文昌市文广源汽车服务中心工作，每月工资3000元。原告翁忠兴损失项目及数额为：1、医疗费5165.4元；2、误工费24545.45元；3、护理费15000元；4、交通费2010元；5、住院伙食补助费6150元；6、营养费6000元；7、伤残赔偿金334688元；8、残疾辅助器具费500398元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金80000元，共计983856.85元，诉请法院判令：一、判令被告谢于良、符之贵连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金等费用总计人民币983856.85元；二、请求判令被告天安保险股份有限公司海南省分公司在其承保的责任限额范围内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告符之贵辩称，1、投保方面。答辩人所有的琼C1XX**号重型自卸货车已向中国天安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险金额300000元）；2、已支付医院费用方面。答辩人已向原告支付医疗费173421.63元，且包含向原告支付8000元现金和保险公司理赔的80000元，已向案外人陈加坦支付医疗费172233.04元，原告翁忠兴在起诉状中未申明答辩人对其已支付的医疗费用；3、对答辩人提出的赔偿项目及计算方面，答辩人观点如下：（1）医疗费：应以县级以上（含县级）医疗机构出具的发票为准，原告提供的其他药店购买的物品收据答辩人不认可；（2）误工费：对原告提供的三份劳动合同答辩人有异议，被答辩人有否向社保机关缴纳社保及其月工资额可从社保费用中得知，三份合同不足以证明其月工资额，如被答辩人无法提供社保证据，答辩人则主张应以农村无业标准计算，且按规定仅计算至定残之日为止；（3）护理费：依据规定应以医疗机构出具的护理人员及人数为准，仅计算住院期间的护理；（4）交通费：答辩人仅认可有运输时间、始发地及目的地的票据，其他交通票据不认可；（5）营养费：答辩人认为应以医嘱为准，原告提供的疾病证明书中没有此医嘱，；（6）伤残赔偿金：原告为农业户口，应依农业户口性质计算，且答辩人对残疾鉴定由异议；（7）残疾辅助器具费：依据规定应以普通器具为准，未发生的费用不应计算；（8）后续治疗费：答辩人主张应以实际发生的费用为准；（9）精神损害抚慰金：答辩人认为此主张不适用此类案件的处理范围，况且其已包含伤残赔偿金范围之中。
被告谢于良辩称，答辩人系被告符之贵雇佣的司机，其他答辩人意见与被告符之贵一致，由法院依照法律规定作出判决。
被告天安保险海南分公司辩称，1、肇事车辆琼C1XX**号重型自卸货车在答辩人处投保交强险及300000元商业险，事故发生后，答辩人已支付交强险的医疗费10000元及商业险的150000元给被告符之贵，应从赔偿予以扣除；2、对原告外出购药的发票有异议，因不是正规发票；3、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费；4、原告举证住院首页记载工作单位在文昌市迈号镇龙山村委会龙翁村，因应按农村户口标准计算赔偿。
经审理查明，2012年10月2日21时10分，被告谢于良驾驶车牌号为琼C1XX**号重型自卸货车在文昌市迈号镇往会文镇路段处与对向行驶原告翁忠兴驾驶车牌号为琼C7HA**号两轮摩托车发生碰撞，造成案外人陈加坦受伤，原告翁忠兴左小腿截肢的交通事故。海南省文昌市公安局交通警察大队作出（2012）第01033号《道路交通事故认定书》，认定被告谢于良承担本次事故的全部责任，原告翁忠兴无责任。
事故发生后，原告翁忠兴于事故当日被送往文昌市人民医院治疗，2012年10月3日凌晨1时25分入住海口市人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨多发粉碎性骨折、左肩胛骨关节孟上部骨折，海口市人民医院于日对原告翁忠兴进行了左小腿外伤性截肢手术；2012年10月9日，进行左下肢残喘清创述、左大腿股骨髁上截肢手术、左大腿残端植皮手术、负压吸引手术，2012年12月17日出院，住院治疗75天。2012年12月18日入住海南省人民医院继续治疗，2013年2月4日出院，住院治疗48天。共计住院治疗123天，原告支出医疗费用5165.4元。经海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》，评定原告左侧肢体损伤构成三级伤残；安装假肢前需先住院及康复训练，住院费用约需5000-8000元，左膝假肢费用为25000元／只，硅胶套费用为7000元／只，左膝假肢主要零部件质量保3年，使用年限为4年，大腿硅胶套质量保1年，假肢每年维修费用为假肢总费用的10%-15%（2500-3750），双腋拐杖一对175元，轮椅一台8**元；三期综合评定为：休息期180日，营养期60日，护理期150日，护理人数1人。上述内容有海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》予以证明。
又查，原告翁忠兴为农业家庭户口，自2010年1月13日至今工作并居住于文昌会广源汽车服务中心，月工资3000元。被告谢于良系被告符之贵雇佣的司机，谢于良驾驶的琼C1XX**号重型自卸货车的所有人为被告符之贵，该车在被告天安保险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元；第三者责任保险责任限额为300000元并附加不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。被告天安保险海南分公司已在交强险及第三者商业责任险范围内支付给被告符之贵医疗费10000元和第三者商业险150000元。被告符之贵已向原告翁忠兴支付医疗费173421.63元（包含8000元现金及保险公司的赔款80000元，其中交强险医疗费5000元，第三者险赔款75000元）。在本院审理的（2013）龙交初字第432号陈加坦一案中，本院认定原告陈加坦的各项损失共计130652.9元（不含鉴定费1900元），其中属于交强险医疗费限额赔偿的金额为77193元；属于交强险死亡伤残限额赔偿的金额为53459.9元。
上述事实有海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第01033号《道路交通事故认定书》、海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》、文昌市人民医院门诊病历、海口市人民医院出具的疾病证明书、住院病历、海南省人民医院出具的住院病案、海口市人民医院门诊收费发票、文昌市人民医院门诊收费发票、文昌会文企业药房医药费收据、海口园美殡仪服务有限公司收据、文昌市会文镇会文墟社区居民委员会及文昌市公安局会文派出所出具的证明书、文昌会文广源汽车服务中心出具的证明、劳动合同书、海南省文昌市工商行政管理局会文工商所出具的证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）事故责任认定。文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第01033号《道路交通事故认定书》认定被告谢于良承担本次事故的全部责任，原告翁忠兴无责任，该事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，被告符之贵已向原告支付医疗费173421.63元，且包含向原告翁忠兴支付8000元现金和保险公司理赔的80000元，但原告翁忠兴主张医疗费5165.4元是自己支付，不包含在被告符之贵已经赔付给其的医疗费173421.63元里面，上述有文昌市人民医院、海口市人民医院、文昌会文企业药房医药费收据、海口园美殡仪服务有限公司收据予以证明、本院予以支持。
2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告翁忠兴提供与文昌会文广源汽车服务中心所签订的劳动合同书、文昌会文广源汽车服务中心出具的工作证明、海南省文昌市工商行政管理局会文工商所的证明书，可以证明原告在文昌会文广源汽车服务中心工作的事实，原告每月工资为3000元。海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》鉴定休息期180日，故原告的误工费应为：3000元／月÷30天×180天=18000元，原告翁忠兴主张误工费24545.45元，超出数额6545.45元，超出部分，本院不予支持。
3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》鉴定护理期150日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元／天×150天=15000元，原告翁忠兴主张护理费15000元，本院予以支持。
4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告翁忠兴称因就医支出交通费2010元，有汽车专用发票予以证明，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院123天，住院伙食补助费为50元／天×123天=6150元，原告主张住院伙食补助费6150元，本院予以支持。
6、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告翁忠兴因事故构成三级伤残，经海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》鉴定营养期60日，营养费为50元／天×60天=3000元，原告主张营养费6000元，超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村家庭户口，但其主张在文昌市会文镇广源汽车服务中心工作居住满一年以上且在城镇有固定收入，上述事实有文昌会文广源汽车服务中心出具的工作证明、劳动合同书、海南省文昌市工商行政管理局会文工商所出具的证明书、文昌市公安局会文派出所和文昌会文镇会文墟社区居民委员会出具的证明书予以证明，本院予以支持，故应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中规定的我省上一年度城镇居民人均纯收入20918元／年计算原告的残疾赔偿金。原告左下肢损伤构成三级伤残，其定残之日于2013年7月22日，年龄为24周岁，其赔偿年限应确定为20年，伤残赔偿指数为80%，则原告的残疾赔偿金为20918元／年×20年×80%=334688元。原告主张伤残赔偿金334688元，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费。《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告翁忠兴经海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》，评定原告左侧肢体损伤构成三级伤残；左膝假肢费用为25000元／只，硅胶套费用为7000元／只，左膝假肢主要零部件质量保3年，使用年限为4年，大腿硅胶套质量保1年，假肢每年维修费用为假肢总费用的10%-15%（2500-3750），双腋拐杖一对175元，轮椅一台8**元。本院酌定原告翁忠兴残疾辅助器具费为20年，膝假肢费用为25000元／只×5只=125000元；硅胶套费用为7000元／只×5只=35000元；假肢每年维修费用为2500元×20年=50000元；双腋拐杖一对175元，轮椅一台8**元，合计210975元。20年后的残疾辅助器具费可在实际发生后再予主张。
9、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告翁忠兴经海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》，评定原告左侧肢体损伤构成三级伤残；安装假肢前需先住院及康复训练，住院费用约需5000-8000元，本院酌定后续治疗费7000元。
10、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告翁忠兴左侧肢体损伤构成三级伤残，伤残给原告翁忠兴带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告翁忠兴精神上的补偿，但其主张精神损害抚慰金80000元过高，本院认定精神损害抚慰金为40000元。
11、鉴定费。原告提供了海南省人民医院门诊收费专用收据证明鉴定费支出1900元，本院予以认定。
以上医疗费5165.4元、误工费18000元、护理费15000元、交通费2010元、住院伙食补助费6150元、营养费3000元、残疾赔偿金334688元、残疾辅助器具费210975元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1900元，合计人民币643888.4元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费18000元、护理费15000元、交通费2010元、残疾赔偿金334688元、残疾辅助器具费210975元、精神损害抚慰金40000元，合计620673元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费5165.4元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6150元、营养费3000元，合计21315.4元；鉴定费1900元，不属于保险赔偿项目。
（四）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成原告翁忠兴及陈加坦两人受伤，二人的各项损失之和已超过交强险的责任限额，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。琼C1XX**号车辆在被告天安保险海南分公司投保交强险，被告天安保险海南分公司应对其承保的琼C1XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额内赔偿原告损失，天安保险海南分公司已经在医疗费赔偿限额内赔付被告符之贵100**元，符之贵已将其中5000元赔偿给原告翁忠兴，另外5000元赔偿给陈加坦，天安保险海南分公司在交强险医疗赔偿限额的赔付义务已履行完毕。天安保险海南分公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告翁忠兴：{620673元÷（620673元＋53459.9元）}×110000=101276.82元。
“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为：641988.4元-101276.82元=540711.58元。琼C1XX**号车辆在被告天安保险海南分公司处投保了第三者责任商业保险，保险责任限额为300000元。事故发生后，被告天安保险海南分公司在第三者责任险的保险限额内向被告符之贵直接赔付150000元，该款应予以扣减，故被告天安保险海南分公司尚需在第三者商业责任保险范围内，赔偿原告翁忠兴的金额为{540711.58元÷（540711.58元＋121929.72元）}×150000=122399.16元。
被告符之贵为琼C1XX**号车辆的所有人，被告谢于良为被告符之贵雇佣的员工，谢于良因重大过失造成此次交通事故，依据《解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告符之贵与被告谢于良应承担连带赔偿责任。本案原告超出交强险及第三者商业责任保险部分的赔偿款为420212.42元（641988.4元-101276.82元-122399.16元＋1900），应由被告谢于良、符之贵共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险“、“第三者责任保险”责任限额内赔偿给原告翁忠兴人民币223675.98元；
二、限被告谢于良、被告符之贵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告翁忠兴人民币420212.42元；
三、驳回原告翁忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13231元，由原告翁忠兴负担4572元，由被告谢于良、符之贵负担8659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
代理审判员 周慧慧
二０一三年十二月二十日
书 记 员 周大虎