wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终436号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海锋，男，1993年2月11日出生于江西省吉水县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省吉安市吉水县。2013年4月2日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月31日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郭海锋犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0103刑初50号刑事判决。原审被告人郭海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郭海锋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至10月间，被告人郭海锋先后三次到福州市台江区福机新苑小区实施盗窃，总金额共计人民币9066元。具体如下：
1、2016年9月30日9时许，被告人郭海锋在福机新苑13号楼503室内盗走被害人王某2”美图”M4(32G)手机一部（价值1275元）。
2、2016年10月21日11时许，被告人郭海锋在福机新苑10号楼1503室内，盗走被害人刘某、黄某人民币100余元、苹果7plus(32G)手机一部（价值6076元）。
3、2016年10月31日9时许，被告人郭海锋在福机新苑13号楼3106室内盗走被害人王某1VIVO手机一部（价值1615元）。
案发后，上述三部手机已追回并返还各被害人。
原判认定上述事实有被告人郭海锋的供述、被害人刘某、黄某、王某1、王某2的陈述、证人徐某的证言、榕价认扣[2016]1053、1057、1066号价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、指认照片和扣押及返还物品清单等证据证实。
原审认为，被告人郭海锋以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币9066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭海锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭海锋还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人郭海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人郭海锋退赔违法所得人民币一百元，予以返还被害人刘某、黄某。
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郭海锋的犯罪工具钥匙二十把，予以没收。
郭海锋上诉称本案所盗赃物已全部退还被害人，未对被害人造成经济损失，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郭海锋未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郭海锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭海锋以非法占有为目的，采用秘密手段先后3次窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币9066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭海锋是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭海锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郭海锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郭海锋上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年三月二十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终436号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海锋，男，1993年2月11日出生于江西省吉水县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省吉安市吉水县。2013年4月2日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月31日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郭海锋犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0103刑初50号刑事判决。原审被告人郭海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郭海锋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月至10月间，被告人郭海锋先后三次到福州市台江区福机新苑小区实施盗窃，总金额共计人民币9066元。具体如下：1、2016年9月30日9时许，被告人郭海锋在福机新苑13号楼503室内盗走被害人王某2”美图”M4(32G)手机一部（价值1275元）。2、2016年10月21日11时许，被告人郭海锋在福机新苑10号楼1503室内，盗走被害人刘某、黄某人民币100余元、苹果7plus(32G)手机一部（价值6076元）。3、2016年10月31日9时许，被告人郭海锋在福机新苑13号楼3106室内盗走被害人王某1VIVO手机一部（价值1615元）。案发后，上述三部手机已追回并返还各被害人。原判认定上述事实有被告人郭海锋的供述、被害人刘某、黄某、王某1、王某2的陈述、证人徐某的证言、榕价认扣[2016]1053、1057、1066号价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、指认照片和扣押及返还物品清单等证据证实。原审认为，被告人郭海锋以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币9066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭海锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭海锋还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人郭海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郭海锋退赔违法所得人民币一百元，予以返还被害人刘某、黄某。三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郭海锋的犯罪工具钥匙二十把，予以没收。郭海锋上诉称本案所盗赃物已全部退还被害人，未对被害人造成经济损失，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人郭海锋未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人郭海锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭海锋以非法占有为目的，采用秘密手段先后3次窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币9066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭海锋是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭海锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郭海锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郭海锋上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年三月二十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2102号
申请执行人许卫兵，男，汉族，1962年5月14日生，住上海市金山区。
被执行人蔡国平，男，汉族，1971年1月1日生，住上海市金山区。
申请执行人许卫兵与被执行人蔡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金160000元、利息10000元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡国平暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第100号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4428号
原告：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村。
负责人：刘志钢，村委会主任。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
被告:符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址不详。
被告：黄小凤，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址不详。
原告唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会与被告符进国、黄小凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会的负责人刘志钢及其委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告符进国、黄小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会诉称，被告符进国自2002年开始在原告处购买水泥，截止2005年9月9日共欠原告水泥款67万元，双方约定分十年期偿还，每年偿还6.7万元，于每年的12月30日前偿还当年的6.7万元水泥款，双方于当日签订《还款协议》一份。协议签订后，被告符进国陆续向原告还款49万元，尚欠18万元未偿还，经原告多次催要，被告符进国均以无钱为由推拖至今。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。原告诉至贵院，要求判令二被告给付水泥款18万元，并以18万元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2013年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告符进国、黄小凤未作答辩。
经审理查明，原告于1995年出资成立水泥厂，被告符进国陆续从该厂购买水泥，截止2002年共欠水泥款67万元，2005年9月9日原、被告就该67万元欠款签订还款协议，约定该欠款分十年还清，自2005年起，每年的12月30日给付6.7万元水泥款。协议签订后，被告符进国分别于2005年9月11日、2007年1月10日、2008年2月5日、2009年1月24日、2010年2月10日、2011年2月1日、2012年2月1日分七次向原告还款，每笔还款70000元，共计还款49万元，尚欠原告水泥款18万元。另查，二被告原系夫妻关系，于1984年12月20日登记结婚，于2006年5月23日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、现金收据、结婚及离婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，被告符进国欠原告的水泥款有原告陈述以及还款协议、现金收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告符进国应及时、全面履行向原告给付货款的义务，原告要求被告符进国给付水泥款18万元及其利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄小凤应共同承担还款责任，原告要求被告黄小凤共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告符进国、黄小凤于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会水泥款18万元并支付利息，利息自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元、公告费600元，合计6020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
人民陪审员 唐世宏
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4428号
申请人：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会，住所地丰润区姜家营乡杨家铺村。
法定代表人：刘志钢，村长。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
被申请人：符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住丰润区。
被申请人：黄小凤，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住丰润区。
本院在审理申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会与被申请人符进国、黄小凤买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符进国、黄小凤的银行存款20万元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人符进国、黄小凤的银行存款20万元或查封其相应价值财产。
案件申请费1520元，由被申请人符进国、黄小凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十月十二日
书记员 王 晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第485号
原告徐某某，女，1979年6月24日出生，汉族，农民。
被告欧阳某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4880号
上诉人(原审原告)孙秀阁，女，1954年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市福利工艺制品厂，住所地长春市二道区朝阳沟。
法定代表人王少波，厂长。
上诉人孙秀阁因与被上诉人长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀阁原审时诉称，1.撤销长春市福利工艺制品厂实行厂内退休规定，补发停岗后工资、绩效工资、养老、医疗、公司利润分红、住房公积金及一切福利待遇等278600元；2.赔偿十多年不涨工资及各项损失按照国家赔偿法给予赔偿。事实和理由：1976年孙秀阁由殡葬管理所招工而来，2000年单位违反国家规定强行让孙秀阁内退离岗。自1998年起长春市福利工艺制品厂十多年未涨工资，与殡葬管理处的内退人员工资相差几十倍，要求同工同酬。
长春市福利工艺制品厂原审时辩称，2000年2月，因企业效益不好及社会大环境影响等原因，经请示主管单位，实行职工内退，交纳五险一金，内退职工工资达到在岗职工工资标准的80%，其内退期间，没有年休假工资、公司分红、绩效奖金、年终奖金；孙秀阁诉求撤销内退决定不属劳动争议案件受理范围；诉求补发工资等278600元已超过法律规定的诉讼时效；诉求赔偿不涨工资损失不属劳动争议范畴，调涨工资属企业自主经营权。
原审法院经审查认定如下事实，孙秀阁原系长春市福利工艺制品厂职工，2000年3月从工厂内退，内退期间未按原工资标准100%发放工资，2004年11月24日办理正式退休手续开始享受退休待遇。2017年1月20日，孙秀阁向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。同日，该通知书向孙秀阁送达。
原审法院认为，孙秀阁自2000年3月内退后即再未到长春市福利工艺制品厂工作，直至2004年11月正式退休，其领取的工资待遇低于在岗人员工资标准，故自其内退时就应当知道其权利已经受到侵害。依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，孙秀阁对企业的内退决定不服，应在内退之日起60日内申请仲裁。2004年11月其正式退休，就双方劳动关系存续期间工资待遇问题产生的争议，孙秀阁最迟应于劳动关系终止后60日内申请仲裁，但其仍未申请仲裁。孙秀阁至2017年1月申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。同时，其内退后未提供相应劳动，主张与其他单位在岗职工同工同酬亦无事实及法律依据。综上所述，孙秀阁诉求缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审判决：驳回孙秀阁的诉讼请求。案件受理费10元，由孙秀阁承担。
宣判后，孙秀阁不服，向本院提起上诉，请求撤销单位内退规定，补发停岗后的工资、绩效工资、养老、医疗、两个公司分红、住房公积金及一切福利待遇共278600元，按照国家赔偿法赔偿十多年不涨工资及各项损失，诉讼费用由长春市福利工艺制品厂承担。主要理由为：长春市福利工艺制品厂是自筹资金、自负盈亏、独立法人的集体所有制企业，国家文件并没有规定集体企业可以参照执行，孙秀阁本人也没有提出申请，企业擅自按照殡葬管理处文件精神的批示给职工办理内退属于违法。多年来孙秀阁一直在主张权利，单位从2010年开始至2016年这一期间陆续向孙秀阁补发了部分工资和住房公积金，孙秀阁的主张并未超过仲裁时效期间。
被上诉人长春市福利工艺制品厂二审未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张撤销被上诉人单位内退规定，并按照在岗人员标准补发工资及相应待遇。上诉人自2000年3月内退后即再未到被上诉人单位工作，直至2004年正式退休，其领取的工资待遇均低于在岗人员，故自内退时上诉人应当知晓权利已经受到侵害，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，上诉人应在内退之日起60日内申请仲裁。上诉人主张多年来一直在与单位协商，单位承诺并已实际补发所欠部分工资，但上诉人的各项主张均以撤销内退为前提，上诉人并未提供证据证实被上诉人向其承诺撤销内退并支付与在岗人员同等待遇，不能根据被上诉人为内退人员补发工资认定本案存在仲裁时效中断情形。退一步讲，上诉人于2004年11月办理退休手续，其与被上诉人之间的劳动合同关系终止，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已经实施，根据该法第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，就双方劳动关系存续期间的工资待遇问题发生的争议，上诉人至迟应于劳动关系终止后的一年内申请仲裁，但其仍未提出书面申请。至上诉人2017年1月申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间，且上诉人自2000年内退后即再未到被上诉人处工作，亦未向被上诉人提供劳动，其主张与在岗职工同工同酬的请求无事实及法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙秀阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 竭海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3329号
原告:季学宣。
被告:潘火根。
原告季学宣诉被告潘火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告季学宣到庭参加诉讼，被告潘火根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告向原告借款38000元用于资金周转。约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未还款。原告请求判令：1、被告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口簿复印件1份，证明被告的身份情况；
三、借条复印件1份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年8月28日，被告出具借条向原告借款38000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时履行还款义务，现原告诉请判令被告归还借款38000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘火根于本判决生效之日起五日内归还原告季学宣借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告潘火根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00758号
原告池玉宽，男，51岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠市振兴街1507号。
法定代表人宋德荣。
委托代理人梁勇，该公司员工。
原告池玉宽与被告新疆天力建工集团有限公司（以下简称天力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王丽独任审判。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告池玉宽及其委托代理人刘学东，被告天力公司的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池玉宽诉称，1983年，原告被分配到农六师大黄山煤矿建筑公司工作。后农六师大黄山煤矿建筑公司�农六师建筑安装工程总公司合并，后改制为天力公司。因天力公司改制后未与原告办理任何解除劳动关系手续，也未支付原告任何经济补偿金。为此，原告向农六师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。现原告诉至法院要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、天力公司给原告安排工作并缴纳原告的社会保险费。
被告天力公司辩称，原告主张已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年10月，原告被分配到农六师大黄山建筑大队工作。1999年左右，农六师大黄山建筑大队与农六师建筑安装工程总公司合并，至此原告再未工作。2001年至2003年期间，农六师建筑安装工程总公司改制成立天力公司。
2002年10月30日，农六师建筑安装工程总公司下发�总司发（2002）28号关于对违纪、自动离职、解除（终止）劳动关系人员的处理决定，决定载明经总公司决定，对1993年未参加养老保险和未建立个人账户人员；1999未参加失业保险的人员；与企业只有人事关系而无劳动关系人员；按照自动离职处理，截止2002年12月30日止解除（终止）劳动关系，共计46人，其中含原告池玉宽。该决定农六师建筑安装工程总公司以张贴公告（公告张贴在原告居住的小区内）、报纸公告的方式进行公告。后农六师建筑安装工程总公司向原告支付经济补偿金6624元。
2015年6月3日，原告向农六师劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。当日，仲裁委作出师市劳仲不受字（2015）第6号不予受理通知书。
认定以上事实有农六师建筑安装工程总公司（2002）28文件、建安总公司失业人员一次性经济补偿金花�册、报纸公告、师市劳仲不受字（2015）第6号不予受理通知书及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，农六师建筑安装工程总公司以张贴公告、报纸公告的形式公告原、被告之间解除劳动关系，后原告又领取了经济补偿金6624元，以上事实能够认定原告知道或者应当知道2003年期间被告与原告解除了劳动关系。故被告应在仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁，现仲裁时效已过，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池玉宽的诉讼请求。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告池玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年八月三十日
书记员 李萍
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人白某，男，汉族，出生于1987年3月8日，本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,康巴什文化旅游发展有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月24日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年1月25日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日4时20分许，被告人白某驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿109国道由西向东行驶至888km+638m处时，追尾撞于前方停驶的袁某驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成×××号奥迪牌小型轿车乘车人刘某死亡，白某、陈某、刘某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定白某承担此次事故的主要责任，袁某承担此次事故的次要责任，刘某、刘某2、陈某无责任。事故发生后，被告人白某打电话报警，在现场救护伤者，直至民警到达现场，�案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人白某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某积极抢救伤者，保护现场，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并在案件侦查阶段，被告人白某主动与受害人的家属达成赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对被告人白某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一七年二月八日
书记员 吉日木图
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1031号
原告：李克祥，男，汉族，生于1958年9月29日，高中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏固原市泾源县。
原告：晏俊海，男，汉族，生于1956年4月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告：赵永朋，男，汉族，生于1962年9月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：海军，男，回族，生于1976年7月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李克祥、晏俊海、赵永朋诉被告海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克祥、晏俊海、赵永朋到庭参加诉讼，被告海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克祥、晏俊海、赵永朋向本院提出的诉讼请求：判令被告支付三原告劳务费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告承包了西吉兴隆镇的私人住房改造工程，三原告为其提供劳务，负责砌墙、粉刷工作。2016年6月22日，干完工作后，被告经结算共欠原告劳务费10000元，因被告当时资金紧张，便给三原告出具欠条一份，约定于2017年7月中旬支付，后三原告多次催要，被告拒绝支付。
被告海军未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的欠条原件1份，能够证明被告海军欠三原告工程工资10000元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年5月，被告承包了西吉兴隆镇的私人住房改造工程，三原告为其提供劳务。2016年6月22日，被告经结算共欠三原告劳务费10000元，给三原告出具欠条一份写明”今欠到李克祥、晏俊海、赵永朋工程工资10000（大写）壹万整，三个人一共壹万元。欠款人海军”。后三原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为，原、被告之间虽然无书面合同约定，但存在事实上的劳务关系。原告完成约定的工作，被告应当支付相应的劳务费。被告在原告完成约定的工作后，向原告出具欠条，明确欠三原告工程工资10000元，该欠条具有结算性质，被告应当按照结算金额支付给原告。因此，原告要求被告支付三原告劳务费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是为对其抗辩权力的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告应当遵守诚实信用原则，积极按约定履行支付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海军于本判决生效后十日内给付原告李克祥、晏俊海、赵永朋劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 金义宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙彬彬
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执432号
申请执行人周桂莲，女，1979年7月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人周才明，男，1960年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人周桂莲与被执行人周才明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周才明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款99700元及利息，并承担诉讼费1398元、执行费1503元。本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周才明的车辆已相当陈旧，无残存价值，其无银行存款、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执432号
案（事）由：民间借贷合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人周才明的车辆已相当陈旧，无残存价值，其无银行存款、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初607号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初170号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孔某，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地为吉林省镇赉县，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被珲春市公安局取保候审；于同年6月28日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月6日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员李顺爱出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日14时50分许，被告人孔某酒后驾驶吉HRXX**号“本田”普通二轮摩托车，沿珲春市五杨线由东向西行驶，当行驶至五杨线马新村村委会路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，孔某血液中的乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人以及机动车信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人孔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月十三日
书记员 朱福实
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1200号
原告：宋月。
委托代理人：孙伟、高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托代理人：张文照、王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告宋月与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋月委托代理人孙伟、高云展,被告保险公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月向本院提出诉讼请求：1判令被告保险公司赔偿原告车辆损失等费用共计537000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日15时30分，王xx驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂重型半挂牵引式货车，沿省道246由北向南行使至事故路段时，因躲避路面情况驶入逆行车道，与对行至此的魏xx驾驶的鲁Ｍ×××××车及周xx驾驶的鲁Ｎ×××××车碰撞，致三车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定王xx承担事故的全部责任，魏xx、周xx无责任。
魏xx驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，投保时保单约定的被保险人为原告。为维护原告的合法权益，根据保险法的相关规定特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，依据保险合同约定，我公司须核实鲁Ｍ×××××号车的驾驶证、行驶证等车辆信息；本次交通事故中，我公司承保的鲁Ｍ×××××号车经交警部门认定无责。根据保险法规定，我公司在赔付被保险人宋月后，有权向鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂号车及鲁Ｎ×××××号车的车辆所有人、驾驶员及所投保的保险公司追偿，请法院在判决我公司赔付时一并予以判决；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告委托山东海润德公估有限公司做出的价格评估报告，系原告单方委托，存在程序瑕疵，本院对其证明效力不予确认。评估费发票一份，计款7800元，因评估报告的证明效力未予确认，故该证据的真实性、关联性无法确认，对该证据的证明效力，本院不予确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年10月5日15时30分，王xx驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂重型半挂牵引式货车，沿省道246由北向南行使至事故路段时，因躲避路面情况驶入逆行车道，与对行至此的魏xx驾驶的鲁Ｍ×××××车及周xx驾驶的鲁Ｎ×××××车碰撞，致三车受损。阳信县公安局交通警察大队认定王xx承担事故的全部责任，魏xx、周xx无责任。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为537064元，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日，并不计免赔，被保险人为原告宋月。事故发生时，驾驶员魏xx具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告宋月的车辆损失有异议，本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市龙峰资产评估事务出具鲁龙峰评报字（2017）第22号资产评估报告书，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2017年1月14日，委估资产表现出来的市场价值为385249元。
本院认为，原告宋月为鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。涉案事故发生在合同有效期内，因此被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额537064元范围内赔偿原告宋月的合理、合法损失。原告宋月的车辆损失为385249元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司赔偿原告宋月损失后，依法取得对鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂号车及鲁Ｎ×××××号车的车辆所有人、驾驶员及所投保的保险公司的追偿权。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失385249元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋月支付车辆损失385249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告宋月负担1296元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月十日
书记员 信悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初252号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月30日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、邵妍妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人吴某在其经营的位于丹东市振兴区振三街15-2-104室的吴某粮油站内容留张某某、鄂某某1和鄂某某2与其共同吸食毒品冰毒。
2017年3月初，被告人吴某在上述地点容留鄂某某1和鄂某某2与其共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人张某某、鄂某某1的证言、搜查笔录、通话记录查询单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、指认物证照片、电话查询记录、户籍资料、情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2620号
罪犯王正礼，男，1949年9月23日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年8月18日作出（2010）息刑初字第97号刑事判决，认定被告人王正礼犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年4月27日起至2019年4月26日止，于2010年8月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年7月获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年9月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王正礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期应执行至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执611号
申请执行人王某某，汉族，无职业，住方正县。
被执行人徐某，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某将执行款、案件受理费共计人民币12，050.00元全部给付申请执行人王某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 于福强
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初129号
原告毛某，女，1961年2月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被告于某，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。
原告毛某与被告于发离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告于发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告2009年12月16日登记结婚，婚后生育一名男孩于永革，现年36岁，被告于1995年3月离家出走，现下落不明，夫妻感情已破裂，家庭无财产，无存款，无债务。要求与被告离婚。
被告于发无答辩。
经审理查明，原告与被告1982年1月5日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后生育一名男孩于永革，现年36岁，被告于1995年3月离家出走，现下落不明，夫妻感情已破裂，家庭无财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和祯祥镇东兴村关于于发离家出走的证明予以证实，可以确认。
本院认为，被告于某离家出走，现下落不明，原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告毛某与被告于某离婚。
案件受理费50元,由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 甜
四川省广安市前锋区人民法院
民事裁�书
（2015）前锋民初字第468号
原告杨仁敏，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡姜岩村*组**号，公民身份号码5129251974********。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告郑国立，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡姜岩村*组**号，公民身份号码5129251976********。
原告杨仁敏与被告郑国立买卖合同纠纷一案，原告杨仁敏于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨仁敏撤回起诉。
本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告杨仁敏负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈丽华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第277号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈荣明，男，住开封县。上诉人（原审被告）郭永玲，女，住址同上。系陈荣明之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）范金周，男，住开封县。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人陈荣明、郭永玲因与被上诉人范金周民间借贷纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荣明、郭永玲，被上诉人范金周及其委托代理人王安运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月8日陈荣明向范金周借款90000元，并出具借条1份。
一审法院认为，陈荣明向范金周借款90000元的事实存在，该债务系陈荣明、郭永玲夫妻关系存续期间形成的，应按夫妻共同债务处理。范金周要求陈荣明、郭永玲归还此款，符合法律有关规定，予以支持。陈荣明反诉要求范金周归还借款85000元及利息，未提供确凿证据，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：
一、陈荣明、郭永玲于本判决生效后3日内归还范金周借款90000元；二、驳回陈荣明要求范金周归还借款85000元本金及利息的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由陈荣明、郭永玲负担。反诉费963元由陈荣明负担。
陈荣明、郭永玲上诉称：1、范金周借上诉人85000元所出具的两个借条已经被范金周销毁的事实应予明确认定。范金周经营生意所用资金是上诉人多次帮他筹的款，先后有一百多万元之多。因范金周写字困难，后来都是由他妻子周桂云在收据本上以复写形式出具借条，存根一份他留存，一份给上诉人。先后范金周陆陆续续还清了借款，只有两笔85000元的借款没有还，是上诉人于2008年12月8日转交给范金周的，其妻周桂云为上诉人出具了55000元和30000元两份借条，由上诉人收存。后上诉人两次找到范金周要求偿还，范金周要求上诉人把两份借条搁在他那里，让他们找出存根核对一下。上诉人毫无保留地把两份原始借条放在了范金周处。范金周既不还钱又不找存根又不返还借条。上诉人就提出如果有疑问可以双方一起做鉴定。后范金周在上诉人不知情的情况下擅自对这个30000元的借条进行了一个鉴定，范金周给上诉人送达鉴定结果时把30000元的空白借条还给了上诉人，这时借条上的字迹已经完全无法辨认。鉴定结论也表明这个借条不是范金周出具的，还称那个55000元的借条已经给过上诉人了，至此两份借条已完全不复存在。但范金周借款85000元的事实和收到的两份借条已被销毁的事实都是客观存在的，不能因借条的不存在而导致事实的不存在。2、鉴定意见足以说明欠款的事实。范金周为上诉人出具的两份借条，一个55000元的借条已经实质上被范金周销毁了，另外一个30000元的借条被范金周做了手脚将字迹消除掉，单方面去鉴定，虽然结论是清楚的，不是一个人所写，但恰恰说明了这个借条存在的客观真实性，证明借款的事实是客观存在的。3、范金周借上诉人85000元的事实不容抹杀。虽然两份借条都已经被范金周做了手脚不复存在，但借款的事实和拿借条的事实村里的很多村民都是知晓的，通过其他证据的相互印证都能证明借款事实的存在，书面借条不是唯一能证明借款事实的唯一证据。请求撤销原判中第二条并判令范金周偿还上诉人85000元，上诉费由范金周承担。
范金周答辩称：陈荣明、郭永玲说的借款不是事实，所谓的借条经鉴定不是范金周妻子所书写，不存在给空白借条的事实。请依法驳回陈荣明、郭永玲的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，陈荣明欠范金周借款90000元的事实清楚，证据确凿。一审判决判令陈荣明、郭永玲归还此90000元借款的处理正确。陈荣明、郭永玲关于范金周向陈荣明借款85000元的上诉理由因无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。陈荣明、郭永玲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人陈荣明、郭永玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年三月六日
书记员 马艺洺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01150号
原告黄军，男，汉族，1983年10月7日出生，湖北省大冶市人，住大冶市东岳路办事处。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告黄军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费七千一百零二元，减半收取三千五百五十一元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第89号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
被告黄富基，男，汉族，现住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告黄富基金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼，被告黄富基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告黄富基于2011年5月10日向原告借款本金8000元，约定到期日是2012年5月9日，月利率为9.9383‰，利息清至2011年10月5日止。在借款期间经原告多�催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，请求判令被告黄富基归还借款本金8000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2011年5月10日的《借款合同》，证明原被告之间存在借贷关系。2、日期为2011年5月10日的《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、坡头区联社信贷档案资料，证明被告的身份。
被告黄富基不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《借款合同》和《借款借据》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告黄富基于2011年5月10日与原告官渡信用社签订《借款合同》，约定借款本金8000元，到期日是2012年5月9日，月�率为9.9383‰，用途为借新还旧。当天，原告依约将8000元转账给被告黄富基。被告借款利息清至2011年10月5日止。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社与被告黄富基于2011年5月10日签订的《借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告黄富基应依约履行还本付息的义务。被告黄富基不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄富基未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告黄富基归还逾期贷款8000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告黄富基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄富基欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币8000元及利息（利息从2011年10月6日至2012年5月9日止按合同约定利率计算，从2012年5月10日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄富基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
代理审判员 林丽雀
人民陪审员 许土安
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李家沛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督101号
申请人：沈鸿，男，1971年11月18日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人沈鸿与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督101号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈鸿负担。
审判员 韩忠明
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督101号申请人：沈鸿，男，1971年11月18日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人沈鸿与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督101号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈鸿负担。审判员  韩忠明二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执963号
何某、舒某：
申请执行人何某与被执行人舒某离婚纠纷一案，申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1548号民事调解书，于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人舒某支付抚养费65000元。
本案在执行过程中，查明被执行人舒某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1548号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执963号何某、舒某：申请执行人何某与被执行人舒某离婚纠纷一案，申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1548号民事调解书，于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人舒某支付抚养费65000元。本案在执行过程中，查明被执行人舒某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1548号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第319号
申请执行人张涛。
被执行人张银行。
被执行人徐继真。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1363号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银行、徐继真银行存款260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十二日
书记员 相 斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1294号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）付勇，男，1973年8月5日出生，汉族。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）张荣贵，男，1981年7月12日生，汉族。
原审第三人郎建建，男，1985年9月8日生，汉族。
上诉人付勇与被上诉人张荣贵因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付勇及其委托代理人原晓静，被上诉人张荣贵，原审第三人郎建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年7月6日，张荣贵与付勇经李某介绍，达成口头协议，付勇在张荣贵购买的侯马市时代广场小区四号楼二单元103室内装修瓷砖铺贴。由张荣贵提供材料，付勇出工，工钱为3800元。付勇与其前妻吴某一起于2016年7月6日开始干活，到7月15日因施工问题发生争议后，付勇拆转重铺过程中损坏地板砖十四块，（地砖为马尔印象金刚石，单价为55元）。7月16日后，付勇因各种原因没有继续施工，房屋的瓷砖铺贴施工未完成，拆除地板装施工亦没有完工。张荣贵在审理过程中变更诉讼请求，要求付勇赔偿19340元。
付勇上诉称，请求撤销原判，改判支付其劳务费4800元（其中拆转费用1800元）。上诉理由，一审未就上诉人已经完成的工作量调查清楚，上诉人从2016年7月6日开始至7月15日已经完成大部分约定的工作，由于被上诉人多次变更施工内容导致上诉人未继续施工。上诉人已经完成大部分工作量，仅争议客厅部分未完成。被上诉人应当对已经完成的工作量支付劳动报酬。
被上诉人张荣贵辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人没有按照约定完成施工，且已经完工的部分高低不平存在质量问题，拆除过程中又把水电损害，给其造成很大经济损失。
原审第三人郎建建述称，上诉人所述多次变更施工内容不符，出现质量问题后协商修复好后继续施工，但上诉人后来自己停止施工。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人付勇与被上诉人张荣贵约定为，铺砖施工完成后支付劳务费用3800元，但在实际施工过程中，因铺砖质量出现争议，上诉人付勇在拆除地砖过程中停止施工，双方约定并未履行完毕。上诉人付勇要求按照已经完成的工作量核定劳务费，因施工质量存在争议且地砖部分拆除，已经完工部分无法认定，亦无证据证明已完成部分符合双方完工标准，故对其要求因铺砖支付3000元的劳务费不予支持。对于拆除地砖的劳务费1800元，因无证据双方进行约定，亦不予支持。上诉人付勇在一审庭审中认可拆除过程中损坏地砖十四块，故一审法院判决其支付张荣贵损失770元并无不当。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4807号
原告张自良与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更223号
罪犯张纪虎。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年十月十六日，本院作出（2003）菏刑一初字第58号刑事判决，以被告人张纪虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。二○○三年十二月十九日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第130号刑事裁定，核准对被告人张纪虎的刑事判决。宣判后交付执行。
二○○六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张纪虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张纪虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张纪虎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张纪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪虎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起，至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执异字第6号
异议人吴淑芳，女，1947年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人谢秋林，男，1959年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人叶荣臻，男，1975年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人叶燕生，男，1941年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人谢秋林与被执行人叶荣臻、叶燕生民间借贷纷纷一案中，异议人吴淑芳对本院查封房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴淑芳称，其系被执行人叶燕生的妻子，址在鲤城区房屋系其与叶燕生共有的唯一房产，该房屋虽然登记在叶燕生名下，但不属于其个人私有财产，有结婚证复印件为证，况且该房屋既没有办理任何登记手续，也没有征求其本人意见，故法院查封该房屋的行为是错误，要求予以解封。
本院查明，申请执行人谢秋林与被执行人叶荣臻、叶燕生民间借贷纷纷一案，泉州市中级人民法院2014年5月13日作出的（2014）泉民终字第989号民事判决，该法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年1月21日查封被执行人叶燕生名下址在鲤城区凤池农校宿舍1幢107号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院依法对被执行人叶燕生名下址在鲤城区房屋进行查封，并无不当。因此，异议人吴淑芳提出的执行异议没有事实依据，也不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴淑芳的异议。
如对本裁定不服，异议人可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 吴建国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈少程
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执243号
申请执行人朱显臣，男，汉族，无文化，农民，现住逊克县。
被执行人张海宝，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人朱显臣与被执行人张海宝健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2017）黑1123民初60号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初212号
原告：王卫军，男，1975年5月16日生，汉族，沭阳县人，住常州市天宁区。
委托代理人：周腊梅，女，住常州市天宁区。
被告：周立雨，男，汉族，1985年5月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现羁押于江苏省通州监狱。
被告：陆洁，女，1986年1月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王卫军诉被告周立雨、陆洁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，2017年11月9日，王卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王卫军撤诉处理。
案件受理费525元，由王卫军负担。
审
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 霖
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第80号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人高超，男，汉族，1989年1月1日出生。
被执行人郑瑞，女，汉族，1988年12月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0429刑初31号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省沁县，2017年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
武乡县人民检察院以武检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，武乡县人民检察院指派副检察长李成菊、检察员暴芳芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武乡县人民检察院指控：2017年1月11日23时许，被告人宋某酒后使用伪造的机动驾驶证驾驶车牌号为闽A×××××的沃尔沃牌小型越野客车在省道太长线由南向北行驶至富庄村路段时因超车与他人发生争执，23时30分许在武乡县丰州镇红旗路农行口被武乡县公安局丰州派出所民警查获。经襄垣司法鉴定中心鉴定，宋某血液中乙醇含量为212.159毫克／100毫升。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了受案登记表、户籍证明、血液乙醇浓度鉴定意见、证人韩某的证言、被告人宋某的供述和辩解予以证明，认为被告人宋某醉酒后使用伪造的机动车牌证驾驶机动车上路行驶，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任，并建议判处被告人宋某拘役三到四个月。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月11日23时许，被告人宋某酒后使用伪造的机动驾驶证驾驶闽A×××××的沃尔沃牌小型越野客车，在省道太长线由南向北行驶至富庄村路段因超车与他人发生争执，23时30分许在武乡县丰州镇红旗路农行口被武乡县公安局丰州派出所民警查获。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，宋某血液中乙醇含量为212.159毫克／100毫升。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1�受案登记表、出警经过，证明：2017年1月11日晚23时30分许，武乡县公安局丰州派出所值班民警在接处警过程中发现一机动车驾驶人宋某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后移交武乡县公安局交警大队处理。经交通民警对犯罪嫌疑人宋某进行酒精呼气检测，检测结果为140毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
2、常住人口基本信息，证明：被告人宋某个人基本情况，其已达刑事责任年龄。
3、被告人宋某酒精呼气检测结果，证明：被告人宋某的酒精呼气检测结果为140毫克／100毫升。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明：2017年1月12日0时04分，被告人宋某在武乡县人民医院抽血取样。
5、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书，证明：被告人宋某的血液中乙�含量为212.1590mg／100ml。
6、鉴定意见通知书，证明：血液乙醇浓度检测报告已通知被告人宋某。
7、扣押清单，证明：武乡县公安局交警大队于2017年1月12日，扣押被告人宋某机动车驾驶证一本，小型越野车一辆（闽A×××××）。
8、发还清单、委托书、被委托驾驶人王强驾驶证复印件，证明：武乡县公安局交警大队于2017年2月14日发还被告人宋某小型越野车一辆（闽A×××××），并由被委托驾驶人王强驾驶该车辆。
9、闽A×××××小型越野车机动车行驶证复印件、闽A×××××小型越野车车辆信息查询，证明：被告人宋某所驾驶机动车登记情况。
10、被告人宋某所持机动车驾驶证复印件、武乡县公安局交警大队车管所查询结果，证明：驾驶证登记证�为：140430199211082010，姓名：宋某，性别：男，住址：山西省沁县次村乡石科村12号，初次领证日期：2011年10月3日，准驾车型：C1，发证机关：北京市公安局交通管理局，档案编号为：140004631672，证芯编号：1100003881365。经武乡县交警大队车管所通过《公安交通管理综合应用平台》查询，未查询到上述驾驶证登记信息。
11、全国公安交通管理信息综合查询系统结果，证明：经在《全国公安交通管理信息综合查询系统》查询，未发现被告人宋某有相关驾驶证信息。
12、被告人宋某的供述和辩解：2017年1月11日晚上20时左右，我喝了大概有二两左右汾酒。当晚11点多，我驾驶老板的闽A×××××号沃尔沃牌小型越野车由南向北行驶至丰州镇王白烟村路段时因为超前面一辆车，我和被超的司机发生口角，然后对方司机就报了警。当�开车沿武乡县红旗路由南向北行驶至农行十字路口路段时，被丰州派出所民警查获。我的机动车驾驶证是2011年10月份在长治花了3500元买的。
13、证人韩某证言：2017年1月11日晚23时左右，我驾车在省道太长线由南向北正常行驶至曹村至富庄村路段时，后面有一辆车紧跟上来，并不断的鸣喇叭、变光想要超车，后来在富庄村路段这辆车不顾下坡急弯强行超过我驾驶的车辆，并将我逼停，该车驾驶人打开车窗玻璃对我进行了长达三分多钟的辱骂。该车驾驶人神志恍惚、语无伦次，觉得他有酒后驾驶或者吸毒嫌疑，我就打电话向武乡县公安局丰州派出所报警了。对我辱骂后，该车驾车进入县城，当时将我逼停的车是一辆闽A牌照的灰色沃尔沃牌越野车。该车驾驶人是名20多岁的年轻男子，体型偏瘦，武乡口音。
14、常住人口�本信息，证明：证人韩某基本情况。
15、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明：被告人宋某无违法犯罪前科。
16、现场检测报告书，证明：被告人宋某的尿液样本经吗啡、甲基苯丙胺检测试剂板现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性，被告人宋某不吸食毒品。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危及到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血液中乙醇含量为212.159毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人宋某自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人宋某的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节、后果，并结合沁县司法局社区矫正社会调查评估意见�根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姚卓征
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚娅丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00896号
申请执行人︰刘冬，男，1985年12月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人︰汤德武，男，1967年12月5日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰王忠贵，男，1972年3月25日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁梦露
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初934号
原告:李霞，女，1977年11月21日生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人:于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日生，汉族，青海海宏房地产有限责任公司职工，住青海省西宁市。
原告李霞与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告海宏公司委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内办理完毕不动产证；2、判令被告支付违约金3011.89元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E7号楼1单元1212室房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款301189元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月29日，被告才通知原告办理交房手续，被告的行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告海宏公司辩称，被告对其诉求均不予认可，亦不同意承担违约金。理由如下：一、原告于2014年8月18日已向城西法院进行了诉讼，也就是说一个事情不能重复起诉；二、原告诉求已经超过诉讼时效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E7号楼1单元1212室房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款301189元；被告应于2011年8月30日，将验收合格的商品房交付原告使用。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月6日至2012年9月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后前往被告处办理了交房手续。现原告要求的办证违约金的计算方法是：房屋总价款301189元×1﹪=3011.89元。2014年8月18日原告起诉的(2014)西民一初字第772号卷宗反映，原告认可起诉了办证违约金的诉求，所以本次起诉请求法院判令为原告办不动产权证。
另查，本案诉争房屋所属小区交房后已办理了部分业主房屋所有权证，但由于办证工作改革为不动产权证，对未办理房屋所有权证者要求办理不动产权证，因数量大，耗时长，通过原被告努力及配合，经本院多方协调，现已经具备办理房屋不动产权证的条件，本小区的其他业主部分已经分批办理产权登记。2017年9月初，原告按要求已向被告提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，被告受理后根据不动产中心要求，进行配图、审核契税、上报等实务性工作。据不动产中心反馈已于2017年9月21日已受理，按照程序审核后在规定的工作日颁发不动产权证。
以上事实有《商品房预售合同》、收据、催缴通知书、业委会证明，会议纪要，情况说明、消防检查验收的报告、电话记录，民事判决书，消防管网注水通知，催缴通知书，书证、西宁市不动产登记服务中心受理证明等复印件各一份及原被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方订立的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规范，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付房款后，被告已履行交房义务。关于逾期办理房屋不动产权证的问题。原、被告之间互有协助履行之义务，被告应当协助原告办理不动产权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告对办证的约定系双方真实意思表示，且原告购买商品房的主要合同目的为对房屋的占有和使用，现被告已向办证部门提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，西宁市不动产登记服务中心已受理，至此，被告已完全履行合同约定的协助办证义务，原告的诉讼请求及合同根本目的均已经实现，故此项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为原告主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，买受人请求出卖人办理不动产权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，但其主张的债权部分确已经超过了2年的期间，已经丧失胜诉权。对于被告认为原告的诉讼请求属于重复起诉的问题，本院认为，原告已向法院起诉要求被告承担违约赔偿办证违约金的请求权，法院已经作出生效的判决，原告再次起诉，应属”一事不再理”原则的约束范围。故此节诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的全部诉讼请求。
本案诉讼费元50元，已减半收取25元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一七年九月二十九日
书记员 马怡慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1352号
上诉人（原审原告）：姚宝陆，男，1985年12月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余乐，男，1993年1月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：马燕，女，1978年5月29日出生，汉族，住淮南市大通区。
上诉人姚保陆因与被上诉人余乐、马燕健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚保陆及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。被上诉人余乐、马燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚保陆上诉请求：1、安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2068号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由余乐负担。事实和理由：姚保陆提供的录音证据，是本案的关键证据，能够证明姚保陆被余乐绊倒摔伤的事实，一审法院应当采纳该份证据，余乐应对姚保陆承担全部损害赔偿责任。
余乐、马燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
姚保陆向一审法院起诉请求：1、判决余乐赔偿姚保陆医疗费20559.53元，马燕承担连带责任；2.诉讼费由余乐、马燕承担。
一审法院认定事实：2015年12月18日晚，姚宝陆与马燕、余乐、平婷婷等人先后在本区公园南门园南饭店、引力酒吧、淮河嘉园小吃街等地方吃饭、喝酒、吃烧烤。次日凌晨2时左右，马燕、平婷婷、余乐、姚宝陆等人离开烧烤店途中，走在后面的姚宝陆、余乐一起摔倒，余乐压在姚宝陆身上。随后，马燕等人将姚宝陆送到淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为右肘关节内侧脱位、右桡骨小头粉碎性骨折，后于2016年1月4日出院，共计住院16天，支付医疗费18046.05元。2016年2月16日，姚宝陆再次入住淮南市第一人民医院，在康复运动医学科进行康复治疗，诊断为右肘关节功能障碍、右肘骨化性肌炎，后于当月26日出院，共计住院10天，支付医疗费2513.48元。
一审法院认为，我国民事诉讼法及最高院司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚宝陆起诉称其是被余乐绊倒摔伤，但其提交的录音资料、询问笔录等证据，并不能证明其事实主张，应当承担相应举证不利后果。经审查，原、被告当庭陈述、证人平婷婷证言及公安机关询问笔录，不能证明姚宝陆是被余乐绊倒摔伤，可以认定姚宝陆、余乐当晚均大量饮酒，余乐并称自己从酒吧出来以后，就什么都记不得了，应当属于自认自己处于醉酒状态。分析上述证据，可以认定姚宝陆、余乐二人是在离开途中一起摔倒，摔倒后余乐压在姚宝陆身上。我国侵权责任法规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，余乐在醉酒状态下，与姚宝陆一起摔倒并压在姚宝陆身上，是造成姚宝陆受伤后果的重要原因之一，应当承担相应侵权责任。综合分析姚宝陆受伤过程、伤害后果、原、被告举证状况及当事人经济承受能力等因素，酌情确定余乐对姚宝陆受伤造成的损失承担50%赔偿责任，姚宝陆自行承担50%责任。经查，姚宝陆受伤后住院治疗及康复治疗，共计支付医疗费20559.53元，余乐应当承担的数额是10279.77元。此外，姚宝陆主张马燕承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：一、被告余乐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚宝陆医疗费损失合计10279.77元；二、驳回原告姚宝陆的其他诉讼请求。案件受理费314元，依法减半收取157元，由姚宝陆负担78.5元，余乐负担78.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：余乐是否应当对姚保陆的损害承担全部赔偿责任，马燕是否应当承担连带责任。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚保陆认为其被余乐绊倒摔伤，但其提交的病历、医疗费票据、录音资料、公安机关询问笔录等证据不足以证明其主张。一审法院综合本案证据，认定余乐在醉酒状态下与姚保陆一起摔倒并压在姚保陆身上，酌定余乐对姚保陆受伤造成的损失承担50%赔偿责任，并无不当。姚保陆主张余乐对其受伤造成的损失承担全部赔偿责任依据不足。姚保陆主张马燕对其受伤造成的损失承担连带赔偿责任，并无相关事实和法律依据。姚保陆关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，姚保陆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚保陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 李 林
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3296号
罪犯邓茂生，男，1990年1月20日出生于重庆省彭水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月16日作出（2013）翔刑初字第130号刑事判决，以被告人邓茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7340号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，另查明，罪犯邓茂生在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓茂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓茂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓茂生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂生减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人李国权，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省巩义市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李国权金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6657号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李国权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金126953.13元及利息10570.45元（暂计至2015年12月21日，之后的利息按照协议约定计算至实际清偿之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2049号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1447号
罪犯黄正涛，男，生于1990年8月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日至2023年2月10日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年4月累计获标准考核分120分，月均6.32分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄正涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月11日至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1532号
原告全小红，女，1977年10月1日出生，汉族，住九江市。
被告冯扬，男，1978年8月31日出生，汉族，住九江市。
被告廖雷，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200011761500。
原告全小红与被告冯扬、廖雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全小红、被告廖雷及其委托代理人涂长仙到庭参加诉讼，被告冯扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告全小红诉称：2012年10月31日，被告冯扬因资金周转向我借款300000元，约定月息叁分，利息季付。2010年11月25日，被告冯扬再次向我借款200000元，约定约定利息贰分。2012年11月12日，被告冯扬归还了100000元借款。上述两笔借款被告均支付到了2013年11月的利息，其后利息及本金至今未还。被告廖雷作为其配偶，应承担共同还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告返还借款400000元，并按月息2分支付自2013年11月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
原告全小红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条两张，以证明被告冯扬向原告借款400000元的事实；2、转账凭证一张，以证明原告通过转账借给被告冯扬200000元。
被告冯扬未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
被告廖雷辩称：对于冯扬是否借款，我方无法确认；因为我在2011年便和被告冯扬处于分居状态，所以借款系被告冯扬个人行为，并非用于家庭生活，属于个人债务，并非夫妻共同债务。
被告廖雷为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、廖雷的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明被告冯扬于2011年9月离家出走至今未归，其所借款项未用于家庭生活，且双方离婚时夫妻共同财产两套住房全归被告冯扬所有，不存在逃避债务而假离婚的事实；2、证人岳某均、丁某、罗某、李尤的证人证言，以证明被告冯扬自2011年开始离家不归，对妻儿不闻不问，未尽到夫妻和父亲的义务，在分居期间与其他女人同居，沉迷赌博，在外到处借钱，未用于家庭生活。
经庭审质证，被告廖雷对原告提交的证据有异议，认为冯扬未到庭，借款金额无法查实，且其中300000元的转账人并非原告。原告全小红对被告廖雷提交的证据1中的离婚协议书有异议，认为借款是两被告离婚前所借，对其他证据无异议。
经审理查明：2010年11月25日，原告向被告冯扬账户汇款200000元，2012年11月12日被告冯扬还款100000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借全小红壹拾万元整（￥100000.整）人民币，月息贰分，一月一付。借款人：冯扬，2012年11月12日”。2012年10月30日，被告冯扬向原告借款300000元，并出具借条一张，写明：“今借全小红叁拾万元整（￥300000.00整），月息叁分整，一季付。借款人：冯扬，2012年10月30日”。期间，被告冯扬支付了截止2013年10月底的利息，但本金及以后利息均未支付，故原告诉来我院。
另查明：被告冯扬与被告廖雷于2002年4月10日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。双方离婚协议书对夫妻共同财产的处理项写明：“夫妻共同所有的位于九江市浔阳区鸿丰花园A栋4单元501室（浔字号：128002）和九江市开发区观澜盛世2栋3单元1007室（暂未办理房产证）的两套房地产归男方所有，上述房屋贷款由男方全部负责偿还”。2011年开始,被告冯扬与被告廖雷处于分居状态。
本院认为,原告全小红与被告冯扬之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告冯扬在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告约定的300000元借款本金的月息3%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告认可被告冯扬按月息3%支付了至2013年10月31日的利息，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息36000元＜300000元×（36%—24%）（2012年10月31日至2013年10月31日），应先冲抵借款本金，被告冯扬应实际返还本金364000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月1日至本金还清之日止的利息，故对原告要求被告冯扬返还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告廖雷提供的四名证人证言均证实被告冯扬自2011年开始与被告廖雷处于分居状态，而被告出具借条的时间均在两被告分居后，两被告离婚协议书中对共同财产约定归男方所有的内容亦佐证了两被告不存在故意逃避债务的行为。综上，可以认定上述借款并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告廖雷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯扬在本判决生效后七日内向原告全小红返还借款本金364000元，并支付自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告全小红对被告廖雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元，共计10420元，由原告全小红负担884元，由被告冯扬负担9536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1957号
申请执行人马本启，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人苗菲，男，汉族，教师，住平邑县。
本院在执行申请执行人马本启与被执行人苗菲追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1310号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19135号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李家星，男，1985年10月28日出生，汉族，住
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李家星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告李家星经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计26084.17元，其中本金19986.08元，利息2238.13元，滞纳金3859.96元，违约金0元（利息、违约金暂计至2016年10月6日，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××44，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年10月6日，被告共拖欠本金19986.08元，利息2238.13元，滞纳金3859.96元，违约金0元未偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原被告主体资料、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、（2017版）信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水查询对其起诉的事实予以证明。
被告李家星既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息、滞纳金（滞纳金只计算至2016年12月31日止）的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金人民币19986.08元，滞纳金人民币3859.96元，利息人民币2238.13元（利息暂计至2016年10月6日，之后的利息以人民币19986.08元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为226.05元（原告已预交），由被告李家星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李敏芬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执恢字第00010号
申请人陈某某，男，1999年3月9日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某甲，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，系陈某某之父。
法定代理人余某某，女，1969年10月16日出�，汉族，农村居民。系陈某某之母。
被执行人李某某，男，1998年1月8日出生，汉族，学生。
法定代理人李某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人陈某某的申请，于2015年3月4日立案恢复执行陈某某与李某某健康权纠纷一案，执行标的8276.40元。
在执行中，被执行人李某某按照（2010）安民终字第158号民事判决书确定的义务于2015年3月4日自动履行8000.00元，申请人陈某某自愿放弃276.40元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执恢字第00010号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由李某某承担。
审判员 刘家军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李奋飞