wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4041号
罪犯柳飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂洪山刑初字第00739号刑事判决，认定被告人柳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯柳飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳飞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洛南法行非执字第13号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人蔺秀建，女，生于1955年10月22日，汉族，农民，住陕西省洛南县城关镇周村*组。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年11月12日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人蔺秀建土地行政处罚一案于2009年8月11日作出的洛国土资监发（2009）29号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）29号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法的具体行政行为。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局对蔺秀建作出洛国土资监发（2009）29号土地违法案件行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）29号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十二月十五日
书记员 刘 星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1151号
申请执行人张俭秋，男，1977年9月11日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张俭秋诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行张俭秋于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张俭秋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。统一社会信用代码：914202818787357778。
负责人：欧阳堰，系该行行长。
委托诉讼代理人：皮建杰，男，1967年6月18日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄鹤翔，男，1968年10月7日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：黄炎生，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告：柯冬凤，女，1973年11月10日出生，汉族。
被告：程胜，男，1987年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告黄炎生、被告柯冬凤、被告程胜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 罗锋
二〇一八年三月十四日
书记员 陈娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执825号
申请执行人刘世军，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人刘世军与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3609号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈松男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省青神县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告陈松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈松支付原告56733元（本金48751元、利息48751×24%×249天／365天＝7982元），并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告陈松支付原告律师代理费3404元；3、原告有权对被告陈松抵押的车牌号为川Ａ×××××福克斯牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈松返还原告借款44701元，并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告陈松通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向44个出借人共计借款65000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式为每月16日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，借款人同意出借人无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同；任何一期逾期未还，除正常利息外，借款人还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告陈松在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认，其中记载：借款期限自2016年1月26日起至2019年1月26日，月利率为1.1%；凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准,并出具收到65000元的收条一份。2016年2月16日，原告成都分公司与被告陈松、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告成都分公司。原告成都分公司与被告陈松签订了《汽车抵押借款合同》，被告陈松以其所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车一辆（车架号为LVSHCADB0FF134615）作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额100000元，并办理了抵押登记。至今，被告陈松未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3404元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款44701元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3404元。
三、若被告陈松未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为川Ａ×××××、车架号为LVSHCADB0FF134615的福克斯牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告陈松负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月二十日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初49号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人倪钢，男，1977年9月19日出生于呼伦贝尔市（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住呼伦贝尔市。曾犯抢劫罪于1999年12月7日被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，减刑后于2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2017年1月6日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人倪钢犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人倪钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪钢为泄私愤，伙同他人故意毁坏他人财物，造成财物损失7943元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人倪钢在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人倪钢犯罪后主动到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人倪钢在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚。
被告人倪钢对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月30日22时许，被告人倪钢驾驶牌照为×××的小型轿车行驶至乌达区广场附近道路处时，遇刘某驾驶被害人马某所有的牌照为×××的现代越野车在超车过程中强行变道。被告人倪钢心生怨气，遂尾随刘某至乌达区飞诚宾馆楼下，伺机报复。后被告人倪钢伙同”柱子”（大名不详，另案处理）来到飞诚宾馆门前，用甩棍和砖头将刘某停放于此的×××号黑色现代越野车全车玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的全车玻璃价值7943元。
2016年12月1日，被告人倪钢到乌海市公安局乌达分局刑警大队投案，如实供述了所犯罪行。案发后被告人倪钢已赔偿受害人损失7943元并取得谅解。
另查明，被告人倪钢曾犯抢劫罪于1999年12月7日被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。减刑后实际执行刑期十二年六个月，附加剥夺政治权利八年，并于2015年2月22日刑满释放。
上述事实，有物证，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，乌达公安分局出具的情况说明，证人刘某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人倪钢的供述笔录，谅解书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人倪钢为泄私愤，伙同他人故意毁坏他人财物，造成财产损失7943元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人倪钢在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪钢前罪未执行完毕的剥夺政治权利八年的附加刑，应与本罪数罪并罚，已执行的刑期应予折抵。被告人倪钢犯罪后主动到公安机关自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十八条的规定，判决如下：
被告人倪钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。刑满释放后附加刑已执行的刑期应予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 魏 红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 为
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初688号
原告：马卫忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：张某1。
法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。
被告：张某2。
法定代理人：马学梅，系张某2之母。
被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。
原告马卫忠与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫忠的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日、2016年1月14日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，分两次向原告借款35400元和23000元，张希瑞给原告出具欠条四张。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。
马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。
张君亭辩称，对借款不知情。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
张文美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2015年1月15日，张希瑞向原告马卫忠借款30000元，约定借款期限一年、利息5400元，并向原告出具金额为11800元的借条三张。2016年1月14日，张希瑞向原告借款20000元，约定借款期限十个月、利息3000元，并向原告出具金额为23000元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。
本院认为，原告马卫忠与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款50000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告马卫忠与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告马卫忠未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告马卫忠借款本金50000元及利息8400元；
二、驳回原告马卫忠对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初688号原告：马卫忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1。法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。被告：张某2。法定代理人：马学梅，系张某2之母。被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。原告马卫忠与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫忠的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日、2016年1月14日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，分两次向原告借款35400元和23000元，张希瑞给原告出具欠条四张。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。张君亭辩称，对借款不知情。张某1未作答辩。张某2未作答辩。张文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2015年1月15日，张希瑞向原告马卫忠借款30000元，约定借款期限一年、利息5400元，并向原告出具金额为11800元的借条三张。2016年1月14日，张希瑞向原告借款20000元，约定借款期限十个月、利息3000元，并向原告出具金额为23000元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。本院认为，原告马卫忠与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款50000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告马卫忠与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告马卫忠未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告马卫忠借款本金50000元及利息8400元；二、驳回原告马卫忠对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告马学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年三月二十日书记员  杜 渐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4267号
原告王秀霞，女，1969年11月9日出生，汉族，居民。
被告杨绪路，男，1965年5月15日出生，汉族，居民。
原告王秀霞与被告杨绪路民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼。被告杨绪路经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称，2010年12月27日，被告杨绪路向原告借款30000元，口头约定于元旦的时候还款。借款到期后，被告便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨绪路未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告杨绪路向原告王秀霞借款30000元，并出具借据一张，载明：今借王秀霞现金30000元，大写叁万元正。未约定还款时间及利息。借款后，原告王秀霞多次向被告杨绪路催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨绪路向原告王秀霞借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告杨绪路应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王秀霞的利息损失。原告王秀霞要求被告杨绪路自借款之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪路于本判决生效后十日内向原告王秀霞返还借款30000元及利息（自2013年9月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨绪路如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审241号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘雨鹏，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月13日对被执行人作出的编号411626-1100281282公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘雨鹏于2016年8月13日08时25分驾驶无车号小型普通客车，在龙都线实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月13日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人刘雨鹏于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100281282公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100281282号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初119号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某逸，女，1987年5月30日出生于怀化市沅陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月23日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2016年6月14日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张某逸犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张某逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某逸与被害人田某系男女朋友，后田某要求分手，张某逸提出要5000元分手费，田某未同意。2015年9月12日14时许，被告人张某逸在被害人田某家二楼西侧卧室，用钩钻将中间一格最下层抽屉撬开，盗走一条重11.13克的黄金项链、一个重10.71克的黄金佛像、两枚重8.75克的黄金戒指、一个重1.51克的黄金耳环、一枚重3.14克的铂金戒指，所盗黄金共计重32.1克，铂金重3.14克。案发后，公安机关扣押了上述被盗财物并已发还给了被害人田某。经物价鉴定，被盗财物价值人民币8548.30元。
2015年9月15日，被告人张某逸被抓获归案，后被告人张某逸脱逃，至2016年6月12日再次被抓获归案。
上述事实，被告人张某逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人张某逸的到案经过说明、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某逸盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某逸到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张某逸已全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某逸犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终字第405号
上诉人（原审原告）胡芳辉，男，生于1970年3月8日，汉族，四川射洪县居民。
上诉人（原审原告）胡世雄，系胡芳辉长子，生于1994年12月1日，汉族，四川射洪县居民。
上诉人（原审原告）胡某某，系胡芳辉次子，生于2012年3月22日，汉族，四川射洪县居民。
法定代理人胡芳辉，基本情况同上。
上诉人（原审原告）张明福，系胡芳辉岳父，生于1950年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
上诉人(原审原告)罗文秀，系张明福之妻，生于1952年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
上诉人（原审原告）胡载远，系胡芳辉之父，生于1928年10月25日，汉族，重庆市荣昌县居民。
上列六位上诉人共同特别授权委托代理人杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨启军，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，组织机构代码：66026423-9。
负责人刘福疆，该公司经理。
委托代理人任丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都明勇物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D182号。
法定代表人卢磊，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
上诉人胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、罗文秀、张明福、杨启军、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人成都明勇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月31日受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人胡芳辉、张明福、罗文秀、胡载远及其共同特别授权代理人杨延伦、上诉人杨启军的特别授权代理人陈伟、上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人任丹、被上诉人成都明勇物流有限公司的特别授权委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、罗文秀、张明福、杨启军、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人成都明勇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷案，二审因新证据，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1318号民事判决；
二、发回射洪县人民法院重审。
二审案件受理费1150.5元，已由上诉人杨启军预交500元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司预交650.5元，本院依法分别予以退还。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段富文
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第575号
原告严秀娇，女，1962年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人黄志明，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告严秀娇的丈夫。
被告吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告严秀娇诉被告吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明到庭参加了诉讼，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀娇诉称，被告于2010年5月20日，以生意周转为由向原告借款6万元，月息4分计算。后原告多次向被告催收借款，被告始终拖欠不还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金6万元并按照法律规定支付2011年10月-12月三个月的利息及2012年11月之后的利息；2、本案受理费由被告承担。
原告严秀娇对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告尚欠原告6万元的事实。
被告吴荣滔收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2010年5月20日，被告吴荣滔以生意周转为由向原告严秀娇借款6万元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借严秀娇人民币陆万元整（60000元），利息4分。”借款后，被告按约支付原告利息至2011年9月。2011年10月-12月的利息则没有支付。2011年12月31日，被告出具了一张欠2011年10月-12月三个月利息21000元的欠条交原告丈夫的母亲钟佩清收执。庭审中，原告陈述该欠条所写欠利息21000元，是本案与（2014）韶始法民一初字第572、573号三案借款本金合计20万元，以月息3.5分计算所得。之后，被告继续按约支付原告利息至2012年11月，但对借款本金及之后的利息则不予清偿。原告经向被告催收未果后，诉至法院，要求被告尽快清偿借款本息。庭审中，原告称借条上约定的利息4分为月利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴荣滔以生意周转为由向原告严秀娇借款，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款，但对借款本息不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金6万元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。至于利息的计付问题。原、被告形成借贷关系时约定月息4分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息已超过银行标准的四倍，庭审查明被告除2011年10月-12月三个月的利息未支付给原告外，已支付原告利息至2012年11月，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2011年11-12月三个月的利息及2012年11月之后的利息，属合理诉请，本院予以支持。
被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣滔于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告严秀娇借款6万元及利息（利息从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2011年12月底止；从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴荣滔负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗丹丹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初207号
原告：寇某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族。
原告寇某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托诉讼代理人王金生，被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原、被告经朋友认识，双方于2011年在印台民政局登记结婚，婚后感情一般，被告在婚后什么工作也不干，经常在外喝酒，酒后对原告出口大骂，更严重的是虽原告经常性实施家暴，把原告打得身上遍体鳞伤，使原告不能正常工作，被告有时追随原告到工作地点，纠缠、打骂原告，让原告无法上班，对�告大打出手，原告无奈拨打110，由七一路派出所出警后被告才停止殴打原告，被告在家游手好闲，不干工作，常常依靠原告打工挣钱，原告挣钱后，被告就强行要走或者哄骗拿走，所拿走的钱全部都存在被告母亲名下，还有车辆也在被告姐夫名下，平时有钱时，被告在外大吃大喝，酒后就对原告大打出手，根本不管家中生活，更不关心原告的一切，使原告身心疲惫，原告从精神和身体上受到严重伤害，原告无法再与被告共同生活下去，原告认为双方的感情已彻底破裂，现诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告个人养老统筹档案；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表复印件一张，证明原、被告于2001年6月21日在铜川市印台区民政局登记结婚；3�原告母亲郭爱贤、原告邻居李良生、原告姐姐寇慧玲出庭作证，证明被告对原告有家暴行为，两人关系不好。
被告辩称，不同意离婚，不认可原告陈述的事实。原、被告在一块生活了5年多，2011年领取了结婚证，足以说明两人有感情基础。原告是农村户口，2008年被告为原告办理了养老统筹，2011年为原告办理了医疗保险，这些都是被告出的钱，为原告买养老统筹就是为了好好过日子，两人的感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，2011年6月21日在铜川市印台区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初感情较好，后因家务琐事发生吵嘴、打架。2008年原告办理养老统筹，2011年原告办理医疗保险。
以上事实，有结婚登记审查表和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护�庭和睦。原、被告从认识到组成家庭，历时较长，有一定的感情基础。双方均系再婚，组成家庭后更应珍惜对方，互敬互爱，共同经营婚姻家庭生活。原告称被告喝酒后性格大变，动辄打骂，被告在庭审中也提到自己性格暴躁，想极力挽回婚姻，通过双方陈述，双方共同生活期间虽为琐事产生矛盾，但多年感情应互相理解、包容，被告更应改善自己言行。综上，原告未充分提交证据证明与被告感情确已破裂，故应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一八年六月五日
书记员 侯国芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第83号
申请执行人梁香兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人梁鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人梁香兰与被执行人梁鹏借款纠纷一案中，申请执行人于2014年1月10日以双方当事人已就本案执行达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00154号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月4日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，农场职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月28日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，并变更为取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年11月17日11时许，被告人杨某某驾驶变形拖拉机由南向北行使至颍上县垂岗乡陶嘴路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到路上儿童张某甲，造成张某甲受伤后，经抢救无效死亡。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，杨某某的行为是造成此起非道路事故的根本原因。案发后，被告人杨某某积极救治被害人，主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、非道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、到案经过、委托书、调解协议书、收条、谅解书和农场的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在非道路上行驶，因观察不明，疏忽大意，导致张某甲死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用的法律适当，本院予以支持。被告人杨某某案发后能主动投案，庭审时能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。结合其案发后积极施救被害人，已赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，其居住地所在单位证明其以往无违法违纪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失致人死亡的，处三年以以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第59-1号
申请人青岛海骏物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦12层02单元之一。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人范志龙，男，汉族，1988年3月6日生，住福建省漳浦县盘陀镇浦野村下曾**号。
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号2号厂房六楼。
法定代表人郭育志，总经理。
申请人青岛海骏物流有限公司厦门分公司与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）厦海法商初字第601号民事调解书已发生法律效力，申请人青岛海骏物流有限公司厦门分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月12日书面来函称，因被执行人目前并无可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第601号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一四年十二月十二日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01535号
原告：闫明明。
被告：黄贤乐。
本院于2014年6月16日立案受理了原告闫明明诉被告黄贤乐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明明到庭参加了诉讼。被告黄贤乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明明诉称：2013年11月，被告黄贤乐因经营需要从原告处借款200000元周转，被告承诺随时要随时给，利息按2分计算。但时至今日经原告多次催要，被告以种种理由不还。故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元，并支付利息28000元。
被告黄贤乐未作答辩。
原告闫明明为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明2013年11月19日被告从原告处借款20万元的事实；3、证人尹某当庭出具的证言，进一步证明被告黄贤乐向原告借款200000元的事实。
被告黄贤乐未提供证据，对原告所举证据未作质证。
本院对原告闫明明所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1-3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2013年11月，被告黄贤乐因经营需要从原告处借款200000元周转，由被告黄贤乐出具借条一张，在借条上签名并按捺手印，双方未书面约定还款期限及利息。款借出后，经原告多次催要，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫明明提供的证据证实了被告黄贤乐向其借款200000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告诉称双方约定了利息2分，因未能提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤乐于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告闫明明的借款本金200000元及利息（利息自2014年6月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告闫明明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1770元减半收取885元，由被告黄贤乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第616-1号
原告：乌鲁木齐市雪峰锅炉厂，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：胡雪峰，该厂厂长。
委托代理人：耿元仁，男，汉族，1956年7月15日出生，该厂职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆博格达矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王国林，职务不详。
本院在审理原告乌鲁木齐市雪峰锅炉厂与被告新疆博格达矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年九月十一日
书记员 白 杰
-1-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1797号
原告：汪红军。
被告：宋春鸿。
被告：洪玉生。
原告汪红军与被告宋春鸿、洪玉生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还借款24000元、违约金5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：二被告归还借款24000元并支付违约金2000元。
本院受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告宋春鸿向原告借款24000元，并出具借条一份。双方约定借款于5月底归还；逾期不还，赔偿违约金5000元。被告洪玉生为前述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告宋春鸿并未履行还款义务，被告洪玉生亦未承担保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春鸿于本判决生效之日起十日内归还原告汪红
军借款24000元并支付违约金2000元。
二、被告洪玉生对上述债务承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋春鸿负担，被告洪玉生连带负担。
原告汪红军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋春鸿、洪玉生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 江珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第907号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某。2012年12月6日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役五个月，2012年12月31日刑满释放。因本案于2014年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月2日凌晨，被告人蒋某伙同汪飞刚（已判决）撬门进入位于温岭市泽国镇幸福路150号的欧亚服饰店内，窃得被害人陈某放在该店内的14块手表及一台台式电脑等物。经鉴定，被窃部分物品共计价值人民币10100元，其他物品价格无法鉴定。
2、2013年6月15日凌晨，被告人蒋某伙同汪飞刚、陈少华（已判决）撬门进入位于温岭市泽国镇幸福路154号的正典店内，窃得被害人施某放在该店内的22块手表及二根皮带等物品。经鉴定，被窃物品价格均无法鉴定。
3、2013年6、7月份的一天凌晨2、3点钟，被告人蒋某伙同汪飞刚、陈少华进入位于温岭市泽国镇丹崖路49号一奶茶店内，窃得该店内的现金人民币约300元许。
2014年1月28日，江西省泰和县公安局刑事侦察大队民警在泰和县禾市镇增庄村抓获被告人蒋某。被告人蒋庆归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪飞刚、陈少华的供述，证人朱某的证言，被害人陈某、施某的陈述，同案犯刑事判决书，释放证明书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘一张，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某与人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有前科，并多次盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 方甜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4684号
原告岳某与被告常某某排除妨害纠纷一案中，原告岳玲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月七日
书记员 崔小利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，住所地石家庄新华区友谊北大街某某号。
负责人刘某某，系该行行长。
被告李某某，男。
被告曹某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与被告李某某、曹某某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月七日
书记员 齐枫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3986号
原告潘德晶，男，1988年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告王建，男，1985年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告潘德晶诉被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德晶到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德晶向本院提出诉讼请求：要求被告王建赔偿医疗费、误工费等损失3000元（其中误工费1500元、营养费600元）。事实和理由：2017年8月4日晚12时，被告王建在纸坊××弼大街鸿发世纪城建行对面将我打伤，报警后由派出所处理。经医院诊断，我全身多处软组织损伤及急性颅脑损伤。我在汽车修理店从事修理工作，因受伤部位疼痛我请假休息了10天。
经审理查明，被告王建的前妻夏燕和原告潘德晶系男女朋友关系。2017年8月4日凌晨许，被告王建因夏燕和原告潘德晶到其女朋友家中找其还钱一事，经与原告潘德晶通话得知其下落后，便带领数人在武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区建设银行对面的地方找到原告潘德晶等人，双方因原告潘德晶到被告王建女朋友家中找被告王建还钱一事发生争吵，被告王建及其带去的人员对原告潘德晶进行了殴打，报警后纠纷得以平息。武汉市公安局江夏区分局于当日以夏公（纸）行罚决字[2017]1647号《行政处罚决定书》，对被告王建作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告潘德晶在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，医疗费用为868.1元，其病历材料中记载有“三天复诊”等内容。
诉讼中，原告潘德晶陈述其在从事汽车修理行业，但未提交证据对该诉称事实加以证明。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录在卷，有原告潘德晶提交的门诊病历、医疗费发票及本院调取的公安机关对原告潘德晶、被告王建制作的询问笔录等证据证实，上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘德晶和其女友夏燕到被告王建女朋友家中找被告王建还钱一事，与本案纠纷的发生虽有一定原因，但被告王建为此带人将原告潘德晶打伤，亦应依法承担赔偿损失的侵权责任，原告潘德晶要求被告王建赔偿损失的诉请，有理、合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定由原告潘德晶自行承担20%的损失，被告王建承担80%损失的赔偿责任。关于原告潘德晶的损失：其主张医疗费据实计算，本院予以采纳；其未提交证据证明其从事的行业，根据其提交的病历材料中记载有“三天复诊”的内容，其主张的误工费明显过高，误工费本院按居民服务、修理和其他服务业标准酌定计算3天；其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告王健于本判决生效后十日内赔付原告潘德晶的损失912元。
二、驳回原告潘德晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁泉
二〇一七年九月十一日
书记员 程凯
原告潘德晶损失计算清单
一、医疗费：868.1元。
二、误工费：32677元∕年÷12个月÷30天∕月×3天=272元
一至二项合计1140.1元，由被告王建赔偿80%即912元。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执683号
申请执行人刘鹏飞。
被执行人陈文宗。
被执行人戴秋排。
申请执行人刘鹏飞与被执行人陈文宗、戴秋排房屋卖卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年7月7日作出的石裁字（2015）第415号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘鹏飞于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年10月23日已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年7月7日作出的石裁字（2015）第415号裁决书指定河北省新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李海伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初7号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：徐敏，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告徐敏请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十日
代书记员 吕 倩 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1734号
上诉人（原审原告）吴健峰，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）孙宁宁，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人吴健峰因与被上诉人孙宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴健峰，被上诉人孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孙宁宁从太原通达建设发展有限公司购置该争议房屋，并于2007年9月11日领取太原市房地产管理局颁发的房屋所有权证（房权证并字××号）。2015年2月2日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，被告将所有的位于太原市府东街25号1幢3单元某号房屋出售予原告，当日原告吴健峰给付被告20000元的定金。之后，原告以被告所售房产的土地使用权现仍抵押在中国银行太原市漪汾街支行，并被太原市中级人民法院查封，不具备买卖条件为由，向法院起诉。
原判认为，2015年2月2日，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系当事人的真实意思表示，被告将依法登记领取房屋所有权的房屋售予原告，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告提出被告所售房产的土地使用权抵押在中国银行太原市漪汾街支行并被查封，不具备买卖条件的理由，因涉及的是太原通达建设发展有限公司的土地使用权，并不影响双方签订的《房地产买卖契约》的效力，且双方签订的契约中也无约定房屋土地使用权的条款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告吴健峰的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告吴健峰承担。
判决后，原告吴健峰不服，上诉本院称，一、原审判决认定事实不清。首先，被上诉人于2006年10月21日从太原通达建设发展有限公司购置了位于太原市杏花岭区府东街25号1幢三单元某号的房产。而该房产所属的土地使用权被太原通达建设发展有限公司抵押于中国银行太原市漪汾街支行，并与2014年7月8日被太原市中级人民法院查封。购置房产和土地被查封所涉及的都是通达建设发展有限公司，所以判决中认定“关于原告提出被告所售房产的土地使用权抵押在中国银行太原漪汾街支行并被查封，不具备买卖条件的理由，因涉及的是太原通达建设发展有限公司的土地使用权，并不影响双方签订的《房地产买卖契约》的效力”属于认定事实不清。其次，根据《城市房地产管理法》相关规定“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。这就是‘房产权与地产权一同交易规则’。房产权与地产权是不能分割的，同一房地产的房屋所有权与土地使用权只能由同一主体享有，而不能由两个主体分别享有；如果由两个主体分别享有．他们的权利就会发生冲突，各自的权利都无法行使。在房地产交易中只有遵循这一规则，才能保障交易的安全、公平”如果该房屋所属土地被执行拍卖，房屋也可能被一并执行，上诉人的利益得不到保障。上诉人、被上诉人签订合同的目的不仅仅是让上诉人占用、使用该房产，而是为了让上诉人取得所售房产的物权，当房产所属土地出现争议，上诉人的物权利益不能得到保障，根据相关法律法规的规定“土地权属不明及房屋权属争议，都属于禁止转让的范围”应视为该《房地产买卖契约》属无效合同。二、原审判决适用法律不当原审判决根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，该规定只是适用于无争议的不动产物权合同。而该房屋所属土地现被查封、抵押，应根据实际情况参考《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第二百零三条的相关规定及《中华人民共和国城市房地产管理法》中地产交易的相关规定。综上所诉，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01103号民事判决书，查清事实重新审核和认定。2、判决确认上诉人、被上诉人双方于2015年2月2日签订的编号为ZHDL0008091《房地产买卖契约》无效，被上诉人退还上诉人定金人民币贰万元整（￥20000）。3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孙宁宁辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、答辩人通过太原我爱我家房地产经纪有限公司将房屋卖给上诉人，在交易过程中，答辩人如实向上诉人说明了房屋的相关情况，提供了相关的资料。在签订房地产买卖契约时，上诉人对该房屋具体情况是充分了解的（房地产买卖契约第一条第四款），答辩人对该房屋的全部情况没有任何隐瞒与欺诈行为，上诉人愿意买受该房屋，双方签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示。2、就土地使用证问题，首先上诉人对其是完全了解的，二是该房产的土地使用权抵押在中国银行太原市漪汾街支行并被查封，因涉及的是太原市通达建设发展有限公司的土地使用权，并不影响双方签订的《房地产买卖契约》的效力。再是双方在签订的契约中也没有约定房屋土地使用权的条款。3、由于上诉人的违约行为，给答辩人造成了很大的经济损失。二、一审法院适用法律正确。该房屋买卖事实清楚，答辩人无任何过错行为，上诉人纯属无理缠诉，一审法院适用法律完全正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房地产买卖契约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出本案所涉所售房产的土地使用权抵押在中国银行太原市漪汾街支行并被查封，不具备买卖条件，但其不能出示房产管理部门拒绝就本案所涉房屋办理过户登记的证据，原判不予支持其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由法律依据与事实依据不足，本院不予采信，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人吴健峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 田丽霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初644号
原告:钟海峰，男，1977年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告:杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告:杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告钟海峰为与被告杨小春、杨观保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟海峰到庭参加诉讼，被告杨小春、杨观保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟海峰诉称，2015年，被告杨小春、杨观保承包九江市赣江源酒店装修工程期间，将其中的水电工程部分转包给原告。工程完成后，经双方结算，二被告共欠原告工程款41000元，并于2016年3月26日向原告出具欠条一张，约定欠款由杨观保承担60%，杨小春承担40%。后经原告多次催收，杨观保向原告支付了10000元，余款二被告至今未支付。请求法院依法判决被告杨小春支付原告工程款16400元，被告杨观保支付原告工程款14600元。
被告杨小春、杨观保未答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2015年6月，原告钟海峰与被告杨小春、杨观保口头约定：被告杨小春、杨观保将其承包的九江市赣江源酒店装修工程中的水电工程部分包工不包料的转包给原告钟海峰承建。工程完工后，原、被告于2016年3月29日对工程款进行了结算：结算总金额为106146元、前期累计支付54000元、剩余工程款41226元。当日，被告杨小春、杨观保向原告钟海峰出具了欠条，言明“今欠到水电班主钟海峰（九江市赣江源酒店装修工程项目水电工程）工资合计肆万壹仟元整（￥41000.00）双方约定于2016年4月30日前支付。以上欠款杨观保承担60%，杨小春承担40%。”2017年春节前，被告杨观保向原告钟海峰支付了10000元。之后，被告杨小春、杨观保经原告多次催付款均未予以支付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，被告签字同意支付的《九江市赣江源酒店装饰装修工程项目结算单》和被告书写的《欠条》等证据，本院予以认定。
本院认为，原告钟海峰与被告杨观保、杨小春口头约定转包九江市赣源酒店装饰装修工程水电部分劳务工程，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
现在原告已经履行了合同，并且双方已经对该劳务项目进行了结算，被告也向原告出具了欠条，欠条中还言明了付款时间，但是，被告杨小春、杨观保未按欠条的约定履行全部付款义务，其行为存在违约，因此，本院对原告要求被告杨小春、杨观保支付欠款31000元诉讼请求予以支持。按照被告杨小春、杨观保在欠条中的约定，被告杨小春承担41000元欠款中的40%，被告杨观保承担41000元欠款中的60%，被告杨观保在2017年春节前已经支付了10000元的欠款，因此，被告杨小春还应承担偿付原告欠款16400元的义务，被告杨观保应当承担偿付原告欠款14600元的义务。被告杨小春、杨观保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小春应于本判决生效后十日内向原告钟海峰支付拖欠的工程款16400元；
二、被告杨观保应于本判决生效后十日内向原告钟海峰支付拖欠的工程款14600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告钟海峰已预交，由被告杨小春、杨观保各承担287.5元。被告杨小春、杨观保应当承担的受理费应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟海峰。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
审 判 员 李铭扬
二〇一八年四月十七日
代书记员 宁 馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1251-1号
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52路。
负责人许志勇，该支行行长。
被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园小高层骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮，该公司董事长。
被申请人龙亮，男，汉族，1965年3月13日出生，湘潭市人。
被申请人刘梅英（系龙亮之妻），女，汉族，1957年12月18日出生，湘潭市人。
被申请人黄泽文，男，汉族，1968年5月1日出生，湘潭县人。
被申请人罗味（系黄泽文之妻），女，汉族，1974年9月22日出生，湘潭县人。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行因被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司、龙亮、刘梅英、黄泽文、罗味金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人本金180万元，现被申请人不履行付款义务，情况紧急，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求本院对被申请人200万元的财产采取诉前财产保全并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司、龙亮、刘梅英、黄泽文、罗味银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年六月九日
代理书记员 周 莎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执834号
申请执行人徐飞。
被执行人刘伟。
申请执行人徐飞与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0922民初2047号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人工资已被本院冻结，因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执834号申请执行人徐飞。被执行人刘伟。申请执行人徐飞与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0922民初2047号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，经查询，被执行人工资已被本院冻结，因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十三日书 记 员  周 爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更456号
罪犯王志新，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年04月06日作出(2010)平刑初字第49号刑事判决，认定被告人王志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王志新于2006年2月到2006年8月间，伙同梁明亮、刘军营等人预谋后，携带作案工具，在平顶山市、宝丰县、南阳市等有实施抢劫18起，抢得现金32772元、手机32部、金戒指5枚、手表2块，其中，王志新参与作案9起，抢劫物品价值15321元。
罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年09月09日起至2018年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03777号
上诉人（原审被告）射阳县农业委员会，住所地在射阳县合德镇解放路189号。
法定代表人戴亚生，该单位主任。
委托代理人骆仲明，该单位干部。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐恒林，退休职工。
原审被告杨杞东，职工。
上诉人射阳县农业委员会（以下简称射阳农委）因与被上诉人徐恒林、原审被告杨杞东排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐恒林与被告杨杞东均是原射阳县林牧业局职工，射阳县林牧业局后撤并归射阳农委。位于本县合德镇东方巷55号由东向西第2间房屋原为射阳县林牧业局公有房屋，1993年起由原告徐恒林使用，2008年通过房改登记归原告徐恒林所有。该房南窗户下原搭有1间坡顶小房，为射阳县林牧业局所有，由被告杨杞东使用，2000年元旦期间被告杨杞东将坡顶小房拆除翻建为平房，遮挡了原告徐恒林房屋的通风采光。
一审另查明，2000年1月12日射阳县住房和城乡建设局为被告杨杞东翻建的平房向原射阳县林牧业局颁发了城市临时建设许可证，使用期限不超过两年。
一审法院经审理认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告搭建的平房严重影响原告的通风、采光，应当停止侵害，排除妨碍。原告徐恒林要求被告赔偿经济损失2000元，精神损害赔偿金5000元，证据不充分，一审法院不予支持。遂判决：一、被告杨杞东、射阳县农业委员会于本判决生效后10日将搭建在本县合德镇东方巷55号由东向西第2间房屋外的平房拆除。二、驳回原告徐恒林的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告徐恒林负担50元，被告杨杞东负担80元。
上诉人射阳农委不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明的事实和判决结果相矛盾。一审已经查明被上诉人的房屋是2008年通过房改而取得，而上诉人的房屋在2000年就进行了翻建，也就是说在2008年前，被上诉人现有的房屋和上诉人2000年翻建的房屋产权均是上诉人的，和被上诉人无关。被上诉人在2008年房改时如果认为前面的房屋影响后面房屋的通风采光，完全可以不要求房改或要求单位另行提供其他住房。上诉人在房改前，根据本单位的实际情况在自己的土地范围内结合地形、地貌和各职工的实际情况并报主管部门备案进行翻建，并没有侵害任何人的利益。被上诉人在房改前对现有房屋并没有所有权，只有临时使用权。二、本案不属于人民法院案件受理范围，一审判决不当。一审已经查明上诉人翻建的房屋是领取了临时建设许可证的，对超出临时建设许可证使用期限的应该由规划建设部门根据实际情况作出决定，而不是由人民法院来处理。司法权不能干预行政权。三、一审已经查明房屋翻建前原有一间坡顶小房，如果要判决，也应该判决恢复原样，而不该判决拆除。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人徐恒林答辩称：一、被上诉人于1993年10月就取得了现有房屋的使用权。上诉人于2000年翻建，严重影响了被上诉人的通风透光。不能因为没有产权，使用权就不被保护。二、上诉人诉称案涉房屋是“根据本单位的实际情况在自己的土地范围内结合地形、地貌和各职工的实际情况并报主管部门备案进行翻建”，不是事实。该违章房屋是杨杞东于2000年元旦偷建的。在城建执法部门要求其拆除时，是杨杞东通过关系，以林牧业局的名义领取了临时建筑许可证。该翻建后的房屋实际应是杨杞东的。三、上诉人忽略了被上诉人选择的是民事诉讼，而不是行政诉讼。被上诉人之所以没有选择行政诉讼去告城建不作为，是因为觉得城建已经尽了力。上诉人认为本案是杨杞东的违章建筑引发的矛盾，于是选择了民事诉讼。四、由于上诉人（原林牧业局）在执法大队对该违章建筑执法后的第八天出具公函至城建局，并为该违章建筑领取了临时建筑许可证，使其合法化，令被上诉人维权前景渺茫。这十五年上诉人深感屈辱、上访不断，经济上和精神上遭受极大伤害，请求盐城中院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元，精神损失50000元。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋在2000年1月经射阳县住房和城乡建设局批准领取了临时建设许可证，根据相关规定，临时建筑物的使用期限一般不超过两年。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：……（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。因此，本案不应属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院对该案予以受理并作出判决属于程序错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射民初字第00752号民事判决；
二、驳回徐恒林的起诉。
一审案件受理费130元，由一审法院退还徐恒林；二审案件受理费80元，由本院退还上诉人射阳县农业委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌代理审判员郑娟娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 育
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第611-3号
原告刘东方。
被告薛士昌。
被告张涛。
被告孟小波。
本院于2015年4月14日作出（2015）微民初字第611号财产保全的裁定，现因原告刘东方申请解除对被告张涛、孟小波工资的冻结，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张涛、孟小波工资的冻结。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第156号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人邵xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人邵xx犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人邵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年4月1日10时许，被告人邵xx酒后驾驶无号牌四轮农用车行驶至龙安桥镇雅洲村时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，邵xx静脉血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，邵xx于2015年4月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈昭义拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人邵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）561号毒物检验鉴定报告；有邵xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00668号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：曹磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶睿。
法定代理人：李静，系叶睿母亲。
委托代理人：黎艳阳，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶银四，系叶睿父亲。
委托代理人：黎艳阳，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹山党。
委托代理人：李东，淅川县福森物资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：淅川县福森物资有限公司。法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托代理人：李东，基本情况同上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）与被上诉人叶睿、叶银四、邹山党、淅川县福森物资有限公司（以下简称福森公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，叶睿、叶银四于2014年3月21日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令邹山党、福森公司、中华联合财险南阳支公司赔偿各项损失100000元。原审中叶睿、叶银四将请求赔偿数额变更为88479.33元。原审法院于2014年3月31日作出（2014）淅上民初字第97号民事判决。中华联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹磊，叶睿和叶银四的委托代理人黎艳阳，邹山党和福森公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月15日14时50分许，邹山党受福森公司的指派驾驶豫R505**大型货车拉钢筋送往福森金兰湾，途经淅川县工业大道西段时与相对方向的叶睿驾驶叶银四的二轮摩托车相撞，造成叶睿受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，邹山党负该事故的主要责任，叶睿负该事故的次要责任。事故发生后，叶睿即被送往淅川县人民医院接受治疗。该院诊断：一、重型闭合性颅脑损伤。1、右侧枕叶及右侧小脑硬；2、左侧额叶脑挫伤。二、闭合性腹部损伤。1、肝挫伤；2、脂肪肝。经治疗支付医疗费39070.5元。由于伤势严重，又转入南阳市中心医院，经治疗支付医疗费14372.85元。两次共住院49天，支付医疗费53443.35元。其中邹山党垫付30000元费用。住院期间需二人陪护，加强营养。2014年3月18日叶睿的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：叶睿交通事故致颅脑损伤属十级伤残。支付鉴定费700元。叶银四的摩托车经维修支付维修费1075元。另查明，邹山党驾驶的豫R505**大型货车登记车主是福森公司，该车在中华联合财险南阳支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内，为此，叶睿、叶银四诉诸原审法院，请求赔偿医疗费53443.35元、护理费7797.3元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1075元、交通费1063元、鉴定费200元，共计88479.33元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。叶睿的合理赔偿项目及标准为：1、医疗费53443.35元；2、护理费2275.57元（8475.34元÷365天×49天×2人）；3、住院伙食补助费1470元（30元×49天）；4、营养费490元（10元×49天）；5、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费600元，共计78229.6元。叶银四的摩托车维修费1075元。叶睿、叶银四共计赔偿金额为79304.6元，叶睿、叶银四的合理损失未超出交强险限额范围内，应由中华联合财险南阳支公司予以赔偿。叶睿得到赔偿后，应退还福森公司垫付的费用30000元。由于邹山党在为福森公司提供劳务，在执行工作中造成叶睿、叶银四损害，故本案的其它费用由福森公司予以赔偿，邹山党不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告叶睿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用78229.6元，赔偿叶银四摩托车维修费1075元，二原告共计赔偿金额为79304.6元，原告叶睿在获得赔偿款的同时退还被告淅川县福森物资有限公司垫付的费用30000元。二、被告邹山党不承担赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、司法鉴定费700元，共计3000元，由被告淅川县福森物资有限公司负担。
中华联合财险南阳支公司上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额及无责任赔偿限额。交强险条款对各分项限额进行了明确的规定，其中规定医疗费用赔偿限额为10000元，最高人民法院的相关批复也明确交强险应按各分项限额认定理赔，原审判决认定交强险赔偿的医疗费用超过10000元限额错误。
叶睿、叶银四辩称：保险公司的上诉理由与法律规定不符，其上诉不能成立，叶睿、叶银四主张的赔偿在交强险限额内，保险公司应当赔偿。原审判决适用法律正确，判决合理，请求维持原判。
邹山党、福森公司辩称：车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司进行赔偿。原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险的赔偿是否应在各分项责任限额内进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，邹山党驾驶豫R505**号车辆与叶睿驾驶叶银四的摩托车相撞，造成叶睿受伤，车辆受损，中华联合财险南阳支公司作为豫R505**号车辆交强险的保险人应当依照法律规定对第三者的损失承担赔偿责任。叶睿、叶银四的各项损失并未超过交强险122000元的责任限额，原审判决中华联合财险南阳支公司在交强险范围内对叶睿、叶银四的损失进行赔偿符合法律的规定。中华联合财险南阳支公司关于交强险的赔偿应在各分项限额内认定的主张，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年七月十四日
书记员 朱景龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1739号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：林峰。
委托诉讼代理人：潘依云。
被告：王才庆。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
主要责任人：赵凯。
原告华安财产保险股份有限公司宁�分公司（以下简称华安公司）与被告王才庆、闫振岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员鲁文文适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告闫振岭的起诉，并申请追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华安公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼，被告王才庆、英大泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华安公司以被告王才庆未偿付保险代偿款、被告英大泰和公司未在保险责任范围内承担保险责任为由，诉请判令：1.被告王才庆偿付原告代为赔偿黄文军的车辆修理费及拖车费计11660元；2.被告英大泰和公司在保险责任范围内承担�偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告王才庆未作答辩。
被告英大泰和公司书面辩称，其承担责任的基础是因其与被告王才庆存在交强险合同关系，其只在交强险责任限额及保险范围内依据保险条款进行赔付，交强险财产损失赔偿限额为2000元；诉讼费属于间接费用，不予承担。
两被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险、车损不计免赔险等，保险期限自2017年11月24日至2018年11月23日，被保险人为案外人黄文军。2017年12月18日10时11分许，被告王才庆驾驶冀Ｄ×××××号普通低速货车沿浙江省慈溪市南三环由西往东至南三环彭民公路路口左转弯时，与相对方向由东往西沿�三环行驶的案外人驾驶黄齐龙驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告王才庆负事故的主要责任，案外人黄齐龙负事故的次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，造成的损失为15500元，并经案外人慈溪市横河宜佳汽车修理店维修，产生维修费15500元，并产生拖车费300元。案外人黄文军向原告申请理赔，原告按照保险合同约定于2018年1月16日向其赔付保险金15800元。案外人黄文军向原告出具了机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书一份。
以上事实由原告提供的保险单、付款凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险索赔申请书、维修施工单、维修费发票、拖车费发票、浙Ｂ×××××车交通事故案件评估报告书、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王才庆驾驶机动车在交通事故中造成案外人黄文军的车辆损失，且负事故主要责任，根据本案实际情况，本院酌定被告王才庆按70%的比例来承担责任，被告王才庆驾驶的肇事车辆在被告英大泰和公司投保了交强险，故案外人黄文军的车辆损失15800元，由被告英大泰和公司在交强险财产损失限额承担2000元，余款13800元由被告王才庆按70%承担计9660元。被告英大泰和公司关于不承担诉讼费的辩称，无法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内给付原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款2000元；
二、被告王才庆于本判决生效之日起七日内给付原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计46元，由被告王才庆负担38元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担8元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞培桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1754号
原告：杜朝凤，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘军，四川法光律师事务所律师。
被告：潘广富，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林昌敏，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杜朝凤诉被告潘广富、林昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜朝凤的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告潘广富、林昌敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜朝凤诉称：被告于2012年1月31日向原告借款120000元，用于夫妻生产经营，出具借条一张，约定在2012年底还清，现已逾期未归还。根据法律规定，特请求人民法院判决被告：1、被告潘广富、林昌敏共同偿还原告借款本金120000元，支付2013年1月至2013年12月期间按每月1%计算的利息14400元；2、承担本案诉讼费用。
被告潘广富未答辩。
被告林昌敏未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告潘广富向原告杜朝凤出具《借条》载明：“今借到杜朝凤现金壹拾贰万元整，小写：120000.00元。此款在2012年底还清。此据。身份号码：51032219690906499X。”借款到期后，被告潘广富未按约偿还原告杜朝凤借款120000元，原告杜朝凤诉至本院。
另查明：被告潘广富、林昌敏于1991年11月16日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、《借条》、《结婚申请书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告杜朝凤持有被告潘广富出具的《借条》原件，该《借条》中明确载明了借款金额，双方之间的借贷关系应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现《借条》约定的还款期限已经届满，被告潘广富未按约偿还借款，原告有权要求其偿还。原告诉请被告潘广富偿还借款120000元，因被告潘广富未提供证据证明其已向原告偿还借款，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告潘广富支付2013年1月至2013年12月期间按每月1%计算的利息14400元，因双方在《借条》中未对利息进行约定，原告也未提供证据证明双方对利息另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对该诉请本院支持为由被告潘广富支付原告2013年1月至2013年12月期间的利息，按银行同期同类贷款利率计算。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告潘广富一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告林昌敏对上述借款本息应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广富、林昌敏于本判决生效之日起5日内共同偿还原告杜朝凤借款本金120000元。
二、被告潘广富、林昌敏于本判决生效之日起5日内支付原告杜朝凤2013年1月至2013年12月期间的利息（以120000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告潘广富、林昌敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告潘广富、林昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 周健宇
代理审判员 龙 科
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第630-3号
原告华亮。
被告王平。
本院在审理原告华亮诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华亮撤回对被告王平的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计人民币11650元，由原告华亮负担。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 平
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2464号
原告陆淑菊，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告陆淑菊与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安滦南公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军，被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，在被告处为我的冀CSJ2**车投保了交强险和商业险。2014年6月26日，夏秀刚驾驶冀CSJ2**行至陈庄子村委会北20米处时，因超速躲避前方情况，致车辆驶入公路东侧地里，造成车辆损坏的交通事故。我在本次事故中损失如下：车损56342元，施救费2500元，鉴定费1800元，拆解费5635元，存车费1680元，共计67957元。因被告不能赔付，故诉至法院，请依法判令被告支付我保险理赔款67957元。
被告辩称，原告的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告应提供合法驾驶证、行驶证。我司不承担诉讼费、鉴定费、拆解费。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
《保险单》一份，用以证明2013年8月23日，陆
淑菊与平安滦南公司签订车辆损失险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为69000元。保险期间自2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。
《交通事故证明》一张，用以证明事故发生事实及
责任认定情况。
《鉴定结论书》复印件一份，用以证明冀CSJ2**
车辆损失为56342元。
《发票、收据》四张，用以证明冀CSJ2**验损费
1800元，施救费2500元，拆解费5635元，停车费1680元。
《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明夏秀
刚具有驾驶资格，陆淑菊是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见：物价评估数额过高，我司核定40000元，存车费不属于商业险理赔范围，其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据链。故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年8月23日，原被告签订了冀CSJ2**的车损险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额69000元。保险期间为2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。2014年6月26日0时许，夏秀刚驾驶冀CSJ2**车行至卢龙县蛇刘公路陈庄子村委会北20米处时，因驾驶超速车辆躲避前方情况，致车辆驶入公路东侧地里，造成车辆部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队证明，夏秀刚负事故全部责任。原告因此事故损失有：车损56342元、验损费1800元、施救费2500元、拆解费5635元、停车费1680元，共计67957元。原告因被告不能支付理赔款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期间内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对于停车费，不属保险合同赔偿范围内，本院不予支持。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内给付原告陆淑菊保险理赔款66277元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费，逾期不缴纳视为撤回上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁艳娟