wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1520号
原告：张某，女，汉族，1958年4月16日出生，青海省西部矿业股份有限公司退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被�：高某，男，汉族，1980年1月23日出生，广州宝钢南方贸易有限公司职工，住广州市越秀区，公民身份号码：×××。
原告张某与高某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被继承人高景新遗留产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室，建筑面积84.30㎡的房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第XX**号，土地使用权证号：宁国用（2010）第检-013116号】和该房屋项下的土地使用权，归原告张某所有；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告张某和被告高某为母子关系。被继承人高景新于2001年4月6日去世。张某和高景新婚后生育有二个子女，分别为高某、高杰，无其他养子女、继子女和非婚生子女。张某和高景新于1999年购买一套房屋，位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室，建筑面积为84.3㎡，为张某和高景新的夫妻共同财产，高景新生前无遗嘱。原告次子高杰于2007年5月12日去世，去世时未婚。高景新去世后，原、被告因上述房屋所有权继承产生争议，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥社区居委会《证明》、青海西矿物业有限公司出具的《证明》、西宁市公安局仓门街派出所户籍档案、《居民死亡医学证明书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《不动产信息查询申请书》等证据；被告高某提交了广东省广州市黄埔公证处《公证书》，声明其放弃本案诉争房屋的继承权利。本院确认上述证据的�明效力并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某和被继承人高景新系夫妻关系，生育二子高某、高杰。高景新于2001年4月6日去世，其父亲高瑞峯于1986年10月28日去世，母亲刘淑珍于2012年3月去世，刘淑珍只有高景新一个子女，没有其他继承人。高景新去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，高景新没有非婚生子女、养子女或者继子女。高杰于2007年5月12日去世，去世时未婚，没有子女。高景新和张某的夫妻共同财产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产一套，于1999年12月21日取得宁房权证北（私）字第XX**号《房屋所有权证》，于2010年11月17日取得宁国用（2010）第检-013116号《国有土地使用权证》。2017年6月15日高某在了广东省广州市黄埔公证处作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃对上述遗产的继承权利，经（2017）粤广黄埔第25484号《公证书》予以确认。
本院认为，对于高景新和张某的夫妻共同财产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产一套，高景新享有的该不动产50%的所有权份额系其死亡时的遗产。高景新未留有遗嘱或遗赠扶养协议，遗产应当按照法定继承由其第一顺序继承人妻子张某、儿子高某和高杰、母亲刘淑珍继承，现高景新的继承人高杰和刘淑珍在高景新去世之后死亡，高杰的继承人为张某，刘淑珍没有继承人，高某明确表示放弃对高景新上述不动产的继承权，故高景新的遗产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产的50%所有权份额，应当由张某继承。张某本就享有上述不动产的50%所有权份额，又因继承取得另50%的所有权份额，该不动产的所有权和项下的土地使用权一并应当归张某享有，原告张某的诉讼请求应予支持。依照《中华人�共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产一套【房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第XX**号】归原告张某所有。该房屋项下的国有土地使用权【土地使用权证号：宁国用（2010）第检-013116号】一并由原告张某享有。
本案案件受理费6550元，本院已减半收取3275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二○一七年八月�日
书记员 张丽丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1520号原告：张某，女，汉族，1958年4月16日出生，青海省西部矿业股份有限公司退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。被�：高某，男，汉族，1980年1月23日出生，广州宝钢南方贸易有限公司职工，住广州市越秀区，公民身份号码：×××。原告张某与高某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被继承人高景新遗留产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室，建筑面积84.30㎡的房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第XX**号，土地使用权证号：宁国用（2010）第检-013116号】和该房屋项下的土地使用权，归原告张某所有；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告张某和被告高某为母子关系。被继承人高景新于2001年4月6日去世。张某和高景新婚后生育有二个子女，分别为高某、高杰，无其他养子女、继子女和非婚生子女。张某和高景新于1999年购买一套房屋，位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室，建筑面积为84.3㎡，为张某和高景新的夫妻共同财产，高景新生前无遗嘱。原告次子高杰于2007年5月12日去世，去世时未婚。高景新去世后，原、被告因上述房屋所有权继承产生争议，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥社区居委会《证明》、青海西矿物业有限公司出具的《证明》、西宁市公安局仓门街派出所户籍档案、《居民死亡医学证明书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《不动产信息查询申请书》等证据；被告高某提交了广东省广州市黄埔公证处《公证书》，声明其放弃本案诉争房屋的继承权利。本院确认上述证据的�明效力并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某和被继承人高景新系夫妻关系，生育二子高某、高杰。高景新于2001年4月6日去世，其父亲高瑞峯于1986年10月28日去世，母亲刘淑珍于2012年3月去世，刘淑珍只有高景新一个子女，没有其他继承人。高景新去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，高景新没有非婚生子女、养子女或者继子女。高杰于2007年5月12日去世，去世时未婚，没有子女。高景新和张某的夫妻共同财产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产一套，于1999年12月21日取得宁房权证北（私）字第XX**号《房屋所有权证》，于2010年11月17日取得宁国用（2010）第检-013116号《国有土地使用权证》。2017年6月15日高某在了广东省广州市黄埔公证处作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃对上述遗产的继承权利，经（2017）粤广黄埔第25484号《公证书》予以确认。本院认为，对于高景新和张某的夫妻共同财产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产一套，高景新享有的该不动产50%的所有权份额系其死亡时的遗产。高景新未留有遗嘱或遗赠扶养协议，遗产应当按照法定继承由其第一顺序继承人妻子张某、儿子高某和高杰、母亲刘淑珍继承，现高景新的继承人高杰和刘淑珍在高景新去世之后死亡，高杰的继承人为张某，刘淑珍没有继承人，高某明确表示放弃对高景新上述不动产的继承权，故高景新的遗产位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产的50%所有权份额，应当由张某继承。张某本就享有上述不动产的50%所有权份额，又因继承取得另50%的所有权份额，该不动产的所有权和项下的土地使用权一并应当归张某享有，原告张某的诉讼请求应予支持。依照《中华人�共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：位于西宁市城北区祁连西路172号3号楼8单元821室不动产一套【房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第XX**号】归原告张某所有。该房屋项下的国有土地使用权【土地使用权证号：宁国用（2010）第检-013116号】一并由原告张某享有。本案案件受理费6550元，本院已减半收取3275元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘娓娓二○一七年八月�日书记员  张丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02049号
原告：陶某。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵某。
原告陶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周明明、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：其与赵某于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陶某甲，现在天长市群星幼儿园就读。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异太大，经常发生矛盾，其与被告夫妻之间的感情确已破裂，现请求判决准予其与被告赵某离婚，婚生女陶某甲由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告陶某提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系合法。
被告赵某辩称：其不同意离婚。其与原告有感情，同时女儿很小。
本院经庭审认证：对原告陶某提交证据1-2的真实性予以认可。
经审理查明：陶某与赵某于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陶某甲，现在天长市群星幼儿园就读。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，而双方在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致矛盾加深。原告陶某于2015年8月19日诉至本院，请求判决准予其与被告赵某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记审查处理表等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告婚前基础很好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻关系的稳定，为了双方婚生女陶某甲能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告赵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1407号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都三雅科技发展有限公司。
法定代表人：李承奕，该公司董事长。
委托代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市第五建筑工程公司。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜东涛。
原审第三人：成都市建设工程集团总公司。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
再审申请人成都三雅科技发展有限公司因与被申请人成都市第五建筑工程公司、杜东涛、一审第三人成都市建设工程集团总公司居间合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都三雅科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令成都市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘鹏武
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1029号
原告：桂前进，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城市龙眠中路。
负责人：汪立新。
本院在审理原告桂前进与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案中，原告桂前进于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂前进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桂前进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由桂前进负担。
审判员 吴问银
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初556号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃天中，男，1991年2月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，家住安岳县。曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年9月1日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院决定于2017年7月20日被再次取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人丁黄城，男，1995年11月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月31日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定于2017年7月20日被再次取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人邓文辉，男，1992年2月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，家住安岳县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年7月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年9月1日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定于2017年7月20日被再次取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人覃天中、丁黄城、邓文辉犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人覃天中、丁黄城、邓文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月的一天下午，被告人覃天中伙同被告人丁黄城、邓文辉（因本节行为均已被判刑）经事先商量，以翻墙后破窗的方式进入绍兴市柯桥区兰亭镇木栅村112号章某家中实施盗窃。
2、2014年上半年的一天，被告人覃天中、丁黄城、邓文辉经事先商量，以翻墙后爬窗的方式进入绍兴市越城区灵芝镇前王村宋某家中，窃得52°500ML浓香型五粮液白酒5瓶、红酒1箱、疑似恐龙石1块。经鉴定，涉案52°500ML浓香型五粮液白酒每瓶价值600元。
案发后，被告人丁黄城主动到绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人覃天中、邓文辉归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃天中、丁黄城、邓文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、前科材料、收款收据，章某、宋某的陈述，价格认定书、手印鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃天中、丁黄城、邓文辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃天中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人丁黄城犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行,属自首，依法予以从轻处罚；被告人覃天中、邓文辉在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳被告人覃天中、丁黄城、邓文辉要求从轻处罚的意见。但被告人丁黄城、邓文辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃天中、丁黄城、邓文辉的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃天中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁黄城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一七年十一月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邓文辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一七年十二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人覃天中、丁黄城、邓文辉退赔给宋桥人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执189号
申请执行人张胜启，男，1978年9月17日生，白族，云南省宾川县人。
申请执行人郭军玲，女，1987年8月27日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人刘启荣，男，1959年3月6日生，汉族，江西省宜春市人。
被执行人月健璎，男，汉族，1973年2月21日生，四川省邻水县人。
本院在执行申请执行人张启胜、郭军玲与被执行人刘启荣、月健璎劳务合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年七月十七日
书记员 雷志德
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年丰执字第08846号之一
申请执行人张宏斌，男，1964年11月18日出生，汉族，中国海洋石油总公司干部，住北京市丰台区。
申请执行人陈昱，女，1974年12月1日出生，北京保盛民航有限公司部门经理，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张宏斌、陈昱与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2008年丰民初字第15619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宏斌、陈昱依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3041号房屋过户至张宏斌（身份证号×××）、陈昱（身份证号×××）名下。
二、张宏斌（身份证号×××）、陈昱（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初58号
原告：郭克书，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李继中，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告郭克书与被告李继中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭克书撤诉。
案件受理费50元，由原告郭克书负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年一月八日
书记员 宋 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保75号
申请人：刘新来，男，1950年12月10日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：刘恩，男，1990年1月26日出生，汉族，住中牟县，系申请人刘新来之子。
被申请人：李强，男，1986年7月7日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：中牟县雁鸣湖出租车有限公司，住所：中牟县青年路办事处西环一村。
法定代表人：靳建生。
申请人刘新来于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、中牟县雁鸣湖出租车有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人刘新来以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李强、中牟县雁鸣湖出租车有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费1020元，由申请人刘新来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3324号
原告
刘伯乐，男，汉族，1962年4月13日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1442.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘伯乐种子款1442.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第84号
上诉人（原审被告）：马庆凯。
被上诉人（原审原告）：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
原审被告：马世辉。
原审被告：枣强县银河裘皮有限公司。
法定代表人：张文春，该公司董事长。
原审被告：河北省枣强县方圆大酒店。
原审被告：枣强县远洋玻璃钢防腐设备厂。
原审被告：枣强县西环路汽车钣金喷漆修理部。
上诉人马庆凯不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。马庆凯上诉称：上诉人及五一审被告住所地均在枣强县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案件级别管辖标准，首先依据的是原告的诉讼请求涉及标的额。依据河北省高级人民法院于2008年3月17日印发《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，衡水市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件。本案中被上诉人枣强县农村信用合作联社起诉的诉讼标的额已达到河北省衡水市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。
综上，上诉人马庆凯提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0042号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2004年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情已破裂。故请求判决原被告离婚；婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：夫妻间没有大的矛盾，且女儿现在也离不开母亲，自己愿意改正不足，不同意离婚。
经审理查明，高某、刘某甲于2004年下半年在张家港市经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在张家港市XX小学三年级读书。高某、刘某甲婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，有过争吵，2014年3月3日高某离开双方租住处，并于同日向本院起诉离婚。审理中，高某表示坚决要离婚，刘某甲表示坚决不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告相恋后结婚，期间已近十年，双方具有一定的婚姻基础，多年的婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，生活中虽产生一些矛盾，也是因琐事引起，只要双方多加沟通交流，改正自己的不足，夫妻间是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。需要指出的是，原被告的女儿尚年少，特别需要父母在生活和感情上的关心呵护，希望原被告为了女儿的健康成长共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0042号
原告高某，女，1984年2月4日生，汉族。
被告刘某，男，1977年4月18日生，汉族。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2004年下半年相识恋爱，2005年1月24日登记结婚，2005年7月18日生育一女刘X。婚后双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情已破裂。故请求判决原被告离婚；婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：夫妻间没有大的矛盾，且女儿现在也离不开母亲，自己愿意改正不足，不同意离婚。
经审理查明，高某、刘某于2004年下半年在张家港市经人介绍相识恋爱，2005年1月24日登记结婚，同年7月18日生育一女刘X，现在张家港市某小学三年级读书。高某、刘某婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，有过争吵，2014年3月3日高某离开双方租住处，并于同日向本院起诉离婚。审理中，高某表示坚决要离婚，刘某表示坚决不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告相恋后结婚，期间已近十年，双方具有一定的婚姻基础，多年的婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，生活中虽产生一些矛盾，也是因琐事引起，只要双方多加沟通交流，改正自己的不足，夫妻间是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。需要指出的是，原被告的女儿尚年少，特别需要父母在生活和感情上的关心呵护，希望原被告为了女儿的健康成长共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 陈美芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆晶晶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第368号
申请执行人陈智明，男，汉族，1963年6月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈莹，男，汉族，1967年6月26日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈智明与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）元民初字第1476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款26000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人陈莹名下银行存款4000元已扣划支付给申请执行人陈智明，被执行人陈莹现已下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1476号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月八日
书记员 阙翔军
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审178号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郭永成，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月2日作出的平国土资罚字〔2015〕第1274号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1274号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第70号
申请执行人吴某某，女，1942年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人常某某，男，1942年11月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司西山矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
吴某某因离婚纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第392号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人常某某给付房款18546.5元，给付存款46788.75元，生活帮助费2000元。给付电视机、缝纫机各一台。
本院受理后，依法审查执行，执行过程中被执行人常某某自动履行给付房款、存款、生活帮助费等共计67335.25元义务，给付电视机、缝纫机各一台，执行费923元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年五月十九日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初237号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚德福，男，1994年8月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人姚德福犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人姚德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月4日凌晨，被告人姚德福在德清县武康街道永安街海澜之家东侧街上，采用拉车门的手段，窃得失主李某停放在路边的浙Ｅ×××××轿车内现金人民币6000元及港币12668.32元，共计价值人民币17355.63元。
案发后，被告人姚德福及其家属共退出赃款人民币17529.6元，已由公安机关发还失主，被告人姚德福取得失主李某的谅解。
上述事实，被告人姚德福在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人陈某、顾某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、银行账户明细、交易记录及保某,4、汇率公告、委托书、领条、收条、谅解书、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品照片、搜查照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚德福虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 林芳琴
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初227号
原告刘天利，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州开阳人，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。
被告杨祖全，又名杨刚，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
被告胡立富，男，1968年6月13日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
原告刘天利与被告杨祖全、胡立富劳务合同纠纷一案，原告刘天利于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天利、被告杨祖全、胡立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天利诉称：2013年，二被告合资修建私房，雇佣原告为修房提供劳务，原告与二被告于2013年5月5日签订了《建房合同》。原告按合同约定于2014年完成劳务后，经原、被告结算后，二被告于2015年1月19日向原告出具了欠条一份，写明“今欠到刘天利修房尾款人民币75,000元整。”后原告多次催收，被告杨祖全支付了40,000元，至今尚有35,000元未支付。
为支持其诉请，原告代理人向法庭提供了身份证复印件、建房合同、欠条一张，证明原告的身份，同时证明二被告雇佣原告建房及欠款35,000元的事实。二被告对证据的真实性无异议。
被告杨祖全辩称，雇佣原告建房是事实，但自己与胡立富是合伙关系，在结算并出具欠条后又给付了原告40,000元，余款35,000元应由被告胡立富给付。杨祖全向法庭提交了收条一份，证明原告已收到40,000元的事实。原告代理人、被告胡立富对收据无异议。
被告胡立富辩称,所欠原告劳务报酬是事实,但因为是与被告杨祖全合资修建的房屋,并与杨祖全有一个协议,所欠原告的报酬应由杨祖全给付,自己不给付。被告胡立富没有提供证据。
经审理查明：2013年，被告杨祖全、胡立富合资修建私房，并雇佣原告提供建房的劳务，2013年5月5日，原告刘天利与二被告签订建房合同一份，合同约定包工不包料，每层主体修完打顶后按总价的80%支付款项给原告，其余15%待房屋验收后一次付清。合同签订后，2014年原告依约为二被告将所建房屋工程完工后，由二被告验收并交付使用；2015年1月19日，二被告与原告对所建房屋结算后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘天利修房工资尾款人民币柒万伍仟元正（75,000元）。”；2015年2月5日被告杨祖全给付原告40,000元,余款35,000元一直未付。原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、建房合同、欠条；被告杨祖全提供的收据以及本院庭审笔录在卷佐证，证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。
本院认为，原告刘天利与二被告签订的建房合同，系双方真实意思表示，合法有效；现原告已履行完毕合同约定的义务，二被告应依约向原告支付劳务报酬；原告诉请合法，应予支持。被告胡立富提出因该房屋系二被告合建，且与被告杨祖全已达成协议，应由被告杨祖全给付所欠工资款的意见，因被告杨祖全当庭不予认可，被告胡立富也未能提供充分证据予以证明，不予支持；被告杨祖全提出自己在结算并出具欠条后又给付了40,000元，余款应由胡立富给付的意见，因二被告系本案所涉合同一方当事人，二被告属履行合同义务一方共同体，对本案中所承担的义务不可分割，二被告之间纠纷不属本案解决范畴，故对被告杨祖全提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：
被告杨祖全、胡立富于本判决生效之次日起十五日内给付原告刘天利劳务费人民币35,000元。
案件受理费338元，由被告杨祖全、胡立富承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11353号
原告孙息中，男，1952年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。
被告曹旭明，男，1975年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被告吴燕萍，女，1976年4月11日生，汉族，住宜兴市。
原告孙息中与被告曹旭明、吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙息中的委托代理人闵凯华，被告吴燕萍均到庭参加诉讼，被告曹旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙息中诉称：2014年5月30日、6月13日，曹旭明分别向其借款共计321000元。孙息中依据曹旭明要求，分别于2014年5月30日、6月13日向吴燕萍账户汇款20万元、10万元，又因6月13日当日曹旭明急需现金，孙息中当面向曹旭明出借现金21000元。2014年6月20日，曹旭明向孙息中出具借条一份。后曹旭明未按约还款，又因本案借款发生于曹旭明与吴燕萍夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令：1、曹旭明、吴燕萍立即归还借款321000元；2、曹旭明、吴燕萍支付自2014年6月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3、曹旭明、吴燕萍承担本案诉讼费用。
被告吴燕萍辩称：1、对借款其不清楚，也并未使用过该笔借款，银行卡一直在曹旭明处，对孙息中与曹旭明之间的借款往来其并不清楚；2、对孙息中主张的四倍利息其不予认可，由法院依法认定；3、孙息中从未向其催要过。
被告曹旭明未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，曹旭明向孙息中出具借条一张，载明：今曹旭明借孙息中现金叁拾贰万壹仟元整。
另查明：2014年5月30日、6月13日，孙息中分别向吴燕萍名下卡号为62×××13的农业银行卡汇款20万元、10万元，共计30万元。同时，据孙息中陈述，2014年6月13日，因曹旭明急需现金，孙息中当面向其出借了21000元现金。后曹旭明未按约归还借款，故孙息中于2016年11月10日诉至本院。
再查明：2012年1月16日，曹旭明与吴燕萍登记结婚。本案借款发生于曹旭明与吴燕萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有孙息中提供的借条、结婚登记审查处理表、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是曹旭明未按约归还借款所致，责任在曹旭明。现孙息中以起诉形式催要借款，曹旭明应当予以返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对孙息中主张自2014年6月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因孙息中于2016年11月10日诉至本院，故逾期利息应自此时开始计算，曹旭明应归还孙息中以本金321000元为基数，自2016年11月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
因本案债务发生于曹旭明与吴燕萍夫妻关系存续期间，审理中虽吴燕萍抗辩称其对该笔借款不知情，但未提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，故仍应按夫妻共同债务处理，吴燕萍应以夫妻共同财产为限对曹旭明的该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙息中借款本金321000元，并承担以该款为基数，自2016年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、吴燕萍以夫妻共同财产为限对曹旭明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回孙息中的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3058元，由曹旭明、吴燕萍负担。该款已由孙息中垫付，曹旭明、吴燕萍于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给孙息中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第31号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。
被执行人田有录，男，1964年10月28日出生，汉族，甘肃秦安县兴国镇凤山村农民。
申请执行人秦安县人民政府向本院申请强制执行被执行人田有录房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县人民政府以双方已达成房屋征收补偿安置协议为由，申请撤回对被执行人田有录的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安人民政府的撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县人民政府撤回对被执行人田有录的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑛秀
山东省沂源县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁0323民初1319号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，董事长。
委托诉讼代理人：祝加亮，男，1984年11月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：曲永军，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告：齐爱美，女，1968年9月1日出生，汉族。
被告：白栋梁，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族。
原告沂源县成业融资担保有限公司与被告曲永军、齐爱美、白栋梁、任安锋保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝加亮，被告曲永军到庭参加诉讼，被告齐爱美、白栋梁、任安锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县成业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告共同偿还原告为其代偿的借款本息及滞纳金等计款365110元，并从原告于2016年5月20日为其代偿之日按约定日万分之十的标准支付违约金至付清之日。2、第三、四被告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告曲永军与齐爱美是夫妻关系，2014年5月9日被告曲永军因其经营急需资金，而向何传荣借款30万元，由原告为曲永军向何传荣提供了担保，同时被告白栋梁、任安峰等向原告提供了反担保。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为不影响原告的信誉，在何传荣多次索要的情况下，原告按照借款合同及担保合同向何传荣支付了曲永军的借款本息及滞纳金等共计365100元，被告白栋梁、任安峰作为反担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院予以支持。
被告曲永军辩称：原告所诉属实。
被告齐爱美、白栋梁、任安锋在法定期限内未提供书面答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年5月9日，曲永军与何传荣签订借款合同一份，合同约定：曲永军向何传荣借款300000元，借款期限自2014年5月9日至2014年5月18日，并对借款期限内利息、罚息及滞纳金作了约定。同日何传荣、曲永军、沂源县成业担保有限公司三方签订担保合同一份，由沂源县成业担保有限公司为曲永军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起开始计算两年，保证范围包括借款本金、损害赔偿金、滞纳金及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等相关的费用。同日被告任安锋、白栋梁为曲永军提供反担保，并分别与沂源县成业担保有限公司签订反担保合同。合同分别约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订之日至保证人在保证合同中约定的保证责任期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、损害赔偿金、滞纳金及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等相关的费用。2014年5月9日被告曲永军收到何传荣借款300000元，并出具借条一份，借款合同到期后被告曲永军未按约定归还借款本息。2016年5月20日，原告通过银行向何传荣汇款365100元，为曲永军代偿借款本金300000元及自2015年10月14日至2016年5月20日的违约金65100元�何传荣为原告书写收到条一份。
被告曲永军与齐爱美系夫妻关系。2015年8月15日，沂源县成业担保有限公司企业名称变更为沂源县成业融资担保有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、担保合同、反担保合同、借条、收到条、银行汇款凭证、企业名称变更登记信息、户口本以及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告曲永军与何传荣签订的借款合同、原告沂源县成业融资担保有限公司与被告曲永军、白栋梁、任安锋签订的担保合同、反担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该四份合同均合法有效。被告曲永军收到借款后未按约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定代其向何传荣履行了还款义务，有权向借款人曲永军追偿。被告齐爱美与曲永军系夫妻关系，曲永军�笔借款发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，齐爱美应当承担共同还款责任。被告白栋梁、任安锋作为担保合同的反担保人，应当依据反担保合同的约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告曲永军、齐爱美追偿。
关于违约金，原告主张从2016年5月20日为曲永军代偿之日按约定日万分之十的标准支付至付清之日。双方签订的保证合同第五条约定：乙方保证在借款期限届满时将借款本息全部还清，如果乙方不按期归还借款，发生逾期后在逾期期间内，按照应付本息总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。本院认为，该条款系贷款人何传荣与借款人曲永军之间关于曲永军逾期不归还借款应当承担的滞纳金的约定。而不是原告与被告曲永军之间关于原告在履行了保证责任后向曲永军追偿时，曲永军应当承担的滞纳金的约定。因此对原告的该项主张，本院不予支持。曲永军应当承担自原告履行保证责任归还何传荣借款之日至付清之日，按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永军、齐爱美支付原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款365100元。
二、被告曲永军、齐爱美支付原告沂源县成业融资担保有限公司自2016年5月20日至实际付清之日，以365100元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
三、被告白栋梁、任安锋对上述一、二项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告曲永军、齐爱美追偿。
四、驳回原告沂源县成业融资担保有限公司的其它诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，适用简易程序减半收取3389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一七年八月二日
书记员 崔迎妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第809号
原告赵学习。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人程振峰，河南允衡律师事务所律师。
原告赵学习诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学习及委托代理人王东兴、被告委托代理人程振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，彭金福驾驶豫AG＊＊**号北京现代轿车（在被告处投有交强险）于新郑市龙湖镇沿祥和路由西向东行驶至事故地点与原告发生交通事故，后经交警认定，彭金福负主要责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失9217.60元。
被告辩称：对事故发生事实以及医疗费、护理费按一天67元，营养费按一天10元认可，医院出院证没有说明具体时间，不应按40天计算，交通费、车损费没有相关票据，不应支持，诉讼费不应承担。
本院认为：被告承认原告在本院起诉中双方的保险关系，以及保险合同确定的权利义务，故原被告保险合同关系成�。被告对原告因该事故住院治疗5天，护理费67／天、营养费10元／天，共计77×5﹦385元，治疗费用2017.60元均无异议，对原告该部分请求本院予以支持。但被告对原告出院误工时间有异议，原告出具的打印出院医嘱出院证上虽然未写休息时间，但手写的出院证上写明有继续卧床休息时间4-6周的内容，故本院妥定为4周，误工费按每天67元计算为67×28﹦1876元，原告的交通费、车损费用无相关证据，但考虑到案件事实情况，根据基本生活常识，本院妥定为100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵学习支付理赔款4378.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年八月十日
书记员 杨锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3795号
申请执行人杨彩霞，女，1971年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王武，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王海燕，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。
关于杨彩霞申请执行王武、王海燕（2014）翁民初字第1353号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王海燕名下所有的蒙DXXX**号夏利客运出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王海燕名下所有的蒙DXXX**号（运营证号yyyyy号）夏利客运出租车一辆予以查封。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年四月七日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3795号申请执行人杨彩霞，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王武，地址翁旗。被执行人于怀山，地址翁牛特旗。被执行人王海艳，地址翁牛特旗。杨彩霞与王武、于怀山、王海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王武、于怀山、王海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彩霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王武、于怀山、王海艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王武、于怀山、王海艳新的财产线索，申请执行人杨彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0744号
原告陈某。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告詹某甲。
原告陈某与被告詹某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年在上海打工期间相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，5月18日生育一子�某乙。由于恋爱时原告年纪较小，未能慎重对待婚姻，恋爱期间双方经常为琐事发生争吵，但因原告未婚先孕，迫于农村风俗的压力才领取结婚证。婚后双方矛盾不断加大，被告还经常对原告施以暴力，2014年7月起原告搬出共同租住的房屋，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告詹某甲未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告詹某甲�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告詹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石立
二〇一四年十一月十七日
书记员 张玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3166号
原告临沂市罗庄区金发运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村。
法定代表人丁金江，总经理。
委托代理人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。
原告临沂市罗庄区金发运输有限公司（以下简称金发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托代理人张伟、被告人保临沂分公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司诉称，2014年3月11日，原告就其所有的鲁Q×××××／冀J×××××挂号车在两被告处投保交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险。2014年6月9日，全志义驾驶鲁Q×××××／冀J×××××挂号车，沿泰镇高速行驶至高港收费站时，与收费站伸缩门发生事故，致伸缩门损坏的交通事故。经交警部门认定，全志义负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失8105元。
被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆的主车在我公司投保交强险、商业险属实，但该车挂车还投有商业险，并且商业险不在我公司投保，根据保险合同约定，我公司只在责任限额内承担赔偿责任。另外，由于三者损失属于路产损失，还需扣除20%的责任免赔。
经审理查明，2014年3月5日，金发公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限均自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
2014年6月9日14时00分，全志义驾驶鲁Q×××××货车沿泰镇高速行驶至高港收费站时，与收费站伸缩门发生事故，致伸缩门损坏，无车损、无人伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，全志义负事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿江苏泰州大桥有限公司高港收费站伸缩门损失8000元。本案在审理过程中，原告提供了由被告加盖理赔业务专用章的财产损失确认书，载明损失的伸缩门价格为8105元，保险公司核定损失金额为7500元。被告对该确认书的真实性没有异议。
本案在审理过程中，被告主张被保险车辆鲁Q×××××货车在发生事故时还拖有挂车，挂车未在其公司投保，其公司应当按照主挂车的责任限额比例承担理赔责任。为此，被告提供了第三者责任险保险条款予以证实，该条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原告认为该条款系格式条款，减轻了保险人的赔偿责任，应视为无效条款。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金发公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
鲁Q×××××货车造成第三者损失7500元，业经被告公司定损确认，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余5500元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告主张被保险车辆在发生事故时还拖有挂车，其公司应当按照主挂车的责任限额比例承担理赔责任，对此本院认为，在主挂车分别投有第三者责任险的情况下，被保险人享有理赔选择权，被告的主张排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告提出的路产损失应当扣除20%免赔率的主张，本院不予支持。
综上，原告金发公司要求被告人保临沂分公司支付保险金7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区金发运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区金发运输有限公司商业险第三者责任险保险金5500元；
三、驳回原告临沂市罗庄区金发运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计7500元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年一月十五日
代书 记员 张禹洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第62号
原告：应军。
被告：汪明兰。
本院于2013年3月6日受理原告应军与被告汪明兰民间借贷纠
纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原
告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免
、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 孙 健
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3208号
原告毛炳瑞。
委托代理人毛宇轩。
被告耿世念。
原告毛炳瑞与被告耿世念买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛宇轩到庭参加诉讼，被告耿世念经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳瑞诉称，被告自2014年3月份开始向原告购买胶粉，由原告陆续向被告供货共价值11000元的胶粉，被告未向原告结算货款，2015年4月20日被告为原告出具欠条，并约定如发生争议由供方所在地法院管辖。经原告多次向被告催要一直未果。请求判令被告偿还货款11000元。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：今欠毛炳瑞货款11000元，如发生争议，双方认可，由供方所在地法院管辖。欠款人耿世念，2015年4月20日。
被告耿世念未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据欠条一份，清晰的表明了被告耿世念拖欠原告毛炳瑞货款11000元的情况，该证据具有真实性、合法性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告耿世念购买原告毛炳瑞的胶粉货物，至2015年4月20日被告共欠原告货款11000元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告耿世念拖欠原告毛炳瑞货款11000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告耿世念偿还原告毛炳瑞货款11000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告耿世念负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十一月十日
书记员 史晨颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3447号
原告:日照市奉天防水工程有限公司，住所地日照市东港区江豪建材市场木材市场41号沿街商铺，统一社会信用代码91371102575482485E。
法定代表人：刘仕文，执行董事兼总经理。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：山东荷�建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号，统一社会信用代码9137170016885021XO。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人：张德峰，男，1968年9月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高燕伟，男，1987年1月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告日照市奉天防水工程有限公司与被告山东荷建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告日照市奉天防水工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市奉天防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告日照市奉天防水工程有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 陶 冶
人民陪审员 许崇芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付雅敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更221号
罪犯黄晓存，男，1983年11月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）揭中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄晓存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄晓存不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）粤高法刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月7日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月7日起至2024年1月6日止。本院于2007年6月21日裁定减刑一年。于2009年11月5日裁定减刑一年二月。于2011年4月22日裁定减刑一年五个月。于2012年9月18日裁定减刑一年二个月。于2014年4月22日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄晓存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区夜哨班29名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄晓存在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓存减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年3月7日起至2016年11月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初208号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2015年12月24日被取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
被告人黎某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2015年12月24日被取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2006年4月10日8时许，被告人黎某甲、黎某乙伙同陈某甲、黎某丁（二人均另案处理）以被害人罗某乙欠黎某甲人民币2500元不还为由，遂到贺州市八步区铺门镇笛口村被害人罗某乙的家将被害人罗某乙挟持上车，然后将罗某乙拉到八步区信都镇的一出租屋内催罗某乙还钱。当罗某乙说“暂时没有钱”时，黎某甲、黎某乙则对罗某乙进行殴打，并用烧着的烟头烫罗某乙。次日中午，被告人黎某甲、黎某乙等人又将被害人罗某乙押解到八步区仁义镇龙江寨的江边继续向其催还欠款，并对被害人继续殴打。直至当日傍晚，被告人黎某甲、黎某乙等人得知罗某乙的家属替其还款人民币2500元后，才将被害人送到铺门镇新街的二级路口，被害人罗某乙获得了自由。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎某甲、黎某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黎某甲、黎某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2006年4月10日8时许，被告人黎某甲、黎某乙伙同陈某甲、黎某丁（二人均另案处理）以被害人罗某乙欠黎某甲人民币2500元不还为由，遂到贺州市八步区铺门镇笛口村被害人罗某乙的家将罗某乙挟持上车，拉到八步区信都镇的一出租屋内催罗某乙还钱。当罗某乙说“暂时没有钱”时，黎某甲、黎某乙则对罗某乙进行殴打，并用烧着的烟头烫罗某乙。次日中午，被告人黎某甲、黎某乙等人又将被害人罗某乙押到八步区仁义镇龙江寨的江边继续向其催还欠款，并对被害人继续殴打。当日傍晚，被告人黎某甲、黎某乙等人得知罗某乙的家属替其还款人民币2500元后，才将被害人送到铺门镇新街的二级路口，被害人罗某乙获得了自由。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失2.2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的报案陈述及辨认笔录，证人黎某丙、罗某甲、陈某乙、陈某甲的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，××诊断书，谅解书，被告人黎某甲、黎某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某甲、黎某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲、黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某甲、黎某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黎某甲、黎某乙适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆珈希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09262号
原告黄跃钢，男，1960年8月9日生，汉族。
被告彭志天，男，1964年1月4日生，汉族。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
本院在审理原告黄跃钢诉被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告黄跃钢撤回对被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告黄跃钢负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年七月一日
书 记 员 简雪莲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5653号
原告：张启运，男，1956年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：孙宝田，男，1965元11月17日出生，汉族，无业，原住东港市北井子镇。
原告张启运与被告孙宝田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张启运委托代理人李久家到庭参加了诉讼，被告孙宝田经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张启运诉称，2010年-2011年期间，被告因装修需要多次在原告处赊购水暖器材，累计拖欠原告材料款73000元。被告于2012年2月21日为原告出具欠据一份，上述欠款经原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今，故请求被告给付涉案欠款73000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告孙宝田未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告孙宝田于2010年-2011年期间多次在原告处赊购水暖材料，累计欠款73000元。2012年2月21日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠据请求其给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙宝田于本判决生效后十日内给付原告张启运欠款73000元，并自2017年9月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告孙宝田未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费590元，合计2210元（原告已预交），由被告孙宝田承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于春燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第267号
原告李某甲，女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业。
被告李某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、张生滨共同组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：婚后被告经常打骂原告，原告曾到法院起诉离婚，因找不到被告而撤诉。现得知被告在监狱服刑，故原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某乙辩称：被告同意与原告离婚，因其在服刑，婚生子由原告抚养。
原告李某甲为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、鸡西市滴道区民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻。
证据2、哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会居住证明，证明原告自2007年起在该村居住。
证据3、常住人口登记卡3份，证明原、被告及婚生子户籍情况。
被告李某乙对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告李某乙在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月登记结婚，婚生一子。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。2008年9月被告李某乙因犯非法买卖爆炸物罪，被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。婚后双方无住房，且双方财物已处理清楚。
本院认为：原、被告应珍视夫妻感情，双方婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。考虑双方意愿，婚生子可由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李晨晨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第173-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：胡顺德，农村居民。
被告：曹际娟，农村居民。
被告：胡尊建，农村居民。
被告：路彦飞，农村居民。
被告：孙成强，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告胡顺德、曹际娟、胡尊建、路彦飞、孙成强借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告胡顺德、曹际娟、胡尊建、路彦飞、孙成强所有的银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押被告胡顺德、曹际娟、胡尊建、路彦飞、孙成强所有的价值30万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年六月二十六日
书记员 臧慧婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00070号
原告:肥东通联彩钢夹芯板厂,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会,组织机构代码L3896991-X。
法定代表人：王明干，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告:安徽华新建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西路65号,组织机构代码788572126。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
原告肥东通联彩钢夹芯板厂与被告安徽华新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告肥东通联彩钢夹芯板厂的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告安徽华新建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东通联彩钢夹芯板厂诉称：2012年9月1日，原被告签订活动板房施工合同一份，合同约定：原告为被告施工的宿州瑞景花园项目安装活动板房，双层单价为240元、单层为190元，合同总金额为454318.08元，原告让利4318.08元，最后确定总价款450000元，12月1日前付清工程款。后原告依约完成了施工，且被告已实际入住使用，被告支付大部分工程款，尚欠76750元，经原告多次催要无果。请求法院依法判令被告：1、给付原告工程款76750元；2、承担本案诉讼费。原告肥东通联彩钢夹芯板厂就自己主张提供证据如下：
一、企业基本注册信息查询单，证明被告基本情况及主体资格；
二、合同，证明2012年9月1日原、被告签订合同活动板房施工合同一份，合同约定：原告为被告施工的苏州瑞景花园项目安装活动板房，双层单价为240元、单层为190元，合同总价额为454318.08元，并让利4318.08元，合计为450000元，到12月1日前余款付清。
被告安徽华新建筑劳务有限责任公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
案经庭审举证，结合当事人陈述，本院依法认证如下:(一)对原告肥东通联彩钢夹芯板厂所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为:2012年9月1日，原告肥东通联彩钢夹芯板厂与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司双方签订活动板房施工合同一份，合同第一条约定，由原告肥东通联彩钢夹芯板厂为被告安徽华新建筑劳务有限责任公司施工的宿州瑞景花园项目部安装活动板房；第二条约定，双层板房单价为240元，单层为190元，合同总价款为450000元；第三条约定，钢结构、立柱、钢梁、屋架进场后2天内付款150000元，墙板和屋面进场2天内付款150000元，活动板房安装完验收后3天内，付款80000元，2012年12月1日前付清余款70000元。合同签订之后，原告肥东通联彩钢夹芯板厂依据合同约定履行了安装义务，并将活动板房交付被告安徽华新建筑劳务有限责任公司使用；被告安徽华新建筑劳务有限责任公司依约支付活动板房价款373250元，尚欠76750元至今未付。
本院认为：依法成立的建设工程施工合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告肥东通联彩钢夹芯板厂与被告安徽华新建筑劳务有限责任公司签订的活动板房施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告肥东通联彩钢夹芯板厂已按约定全面履行了活动板房安装义务，并将所建工程交付被告安徽华新建筑劳务有限责任公司使用，对其要求被告安徽华新建筑劳务有限责任公司支付活动板房价款76750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华新建筑劳务有限责任公司支付原告肥东通联彩钢夹芯板厂活动板房价款76750元，款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告安徽华新建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王冬梅
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11819号
原告上海哔哩哔哩文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柴徐骏，总经理。委托代理人陈时，男。委托代理人王志豪，男。被告中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人程路。被告中国祥宇文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人王抗援。原告上海哔哩哔哩文化传播有限公司诉被告中国祥宇文化发展有限公司广州分公司(以下简称广州分公司)、中国祥宇文化发展有限公司(以下简称祥宇公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员姚月、卜军形组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志豪到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海哔哩哔哩文化传播有限公司诉称，原告与被告广州分公司于2015年5月8日签订“左麟右李”项目合作协议，约定，原告于合同签订后向被告支付项目金人民币150万元；演唱会结束后25个工作日内，双方进行盈亏核算和结算；项目的全部亏损风险由广州分公司独自承担，无论项目盈利与否，广州分公司应于约定结算期内将原告的全部金额150万元归还；违约方收到守约方要求改正的通知3日内仍不改正或者补救的，守约方有权解除本合同，并要求违约方支付违约金20万元，违约金不足守约方损失的，违约方应赔偿守约方全部直接损失。该项目涉及的演唱会已于2015年7月4日举行，根据约定，被告广州分公司应于2015年9月9日之前归还原告投入的款项，但原告数催无果。2015年10月16日，原告向被告广州分公司发函，要求一次性支付原告全部款项，被告广州分公司于2015年10月24日向原告提供了赔偿方案，但此后未收到被告广州分公司任何费用和反馈。被告广州分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告祥宇公司承担。为此，原告诉请法院判令二被告：1、共同向原告支付合同约定费用150万元、违约金20万元、项目结算款121,368元，共计1,821,368元；2、共同赔偿原告上述款项自2015年9月9日至今的同期银行贷款利率损失；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告表示撤回第2项诉讼请求，并明确仅要求由被告祥宇公司承担民事责任。被告广州分公司、祥宇公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、项目合作协议，证明原、被告之间的合同关系；2、付款凭证，证明原告已履行合同义务，于2015年5月12日、2015年5月15日向被告广州分公司付款50万元、100万元；3、法务函及快递单，证明原告履行催款义务；4、2015年10月24日的电子邮件，证明在邮件附件中，被告广州分公司承诺向原告赔偿20万元，结算金额共计1,821,368元，其中的121,368元即盈利；5、海报、门票、微博、新闻、百度百科，证明涉案演唱会已经举办；6、被告广州分公司于2015年8月7日发送给原告的电子邮件及结算表、账目表，证明涉案项目正常运营并有盈利，原告可获得盈利款121,368元；7、被告广州分公司2015年8月17日请求延迟回款的电子邮件及附件，证明被告广州分公司作出付款承诺；8、2016年2月23日法务催款函，证明原告再次向被告广州分公司发出催款通知；9、公证书，证明经公证，上述电子邮件具备真实性。二被告未到庭质证亦未向本院提供证据材料。经本院审查，原告已就证据材料1、2、3、9向本院提供原件，本院对其真实性予以确认；原告提供的其余证据材料与上述证据材料可以相互印证，本院对其真实性予以确认；上述证据材料可以相互印证，其内容能够反映本案相关事实，本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原告于2015年5月12日、2015年5月15日向被告广州分公司付款50万元、100万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。系争项目合作协议为合同双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守合同义务。依据约定，演唱会结束后25个工作日内，合同双方应进行盈亏核算和结算，被告广州分公司应于约定结算期内将原告的全部金额150万元予以归还。依据原告的举证，上述合同签订后，涉案演唱会已如期举行，被告广州分公司已于此后确认向原告支付盈利121,368元，但迄今为止，原告未能收到合作款及盈利，被告广州分公司的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求返还合作款并支付盈利款的诉讼请求予以支持。系争合同对违约金的约定尚属合理，本院予以支持。被告广州分公司系被告祥宇公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告祥宇公司承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国祥宇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海哔哩哔哩文化传播有限公司返还款项150万元；二、被告中国祥宇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海哔哩哔哩文化传播有限公司支付盈利款121,368元；三、被告中国祥宇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海哔哩哔哩文化传播有限公司支付违约金20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,192.31元、公告费560元，由被告中国祥宇文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1155号
原告：陆雪梅，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市浉河区。
负责人：张涛。
被告�葛胜利，住河南省信阳市平桥区。
被告：何基龙，住四川省营山县。
原告陆雪梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中心支公司）、葛胜利、何基龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆雪梅的委托代理人邝敏婷，被告何基龙到庭参加诉讼。被告中华联合财险信阳中心支公司、葛胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日17时10分许，何基龙驾驶无号牌电动三轮车搭载黄某乙、陆雪梅由东往西行驶，因操作不当，三轮车碰撞路边停放的豫S×××××号中型货车车尾，造成何基龙、黄某乙、陆雪梅受伤，两车部分损坏的后果。经交警部门认定，由何基龙承担此事故的主要责任，葛胜利承担此事故的次要责任，黄某乙、陆雪梅无责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失92678元；2、请求判令被告葛胜利、何基龙对超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何基龙答辩称：对原告的起诉没有异议，由法院依法判决。
被告中华联合财险信阳中心支公司、被告葛胜利既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定葛胜利承担事故的次要责任，何基龙承担事故的主要责任，黄某乙、陆雪梅不承担事故责任。
事故发生后，陆雪梅被送往广州市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折；多处挫伤。后多次进行门诊治疗，共用去医疗费3099.2元。诉讼中，双方确认何基龙支付了赔偿款3100元。
陆雪梅为花都区居民，经南方医科大学司法鉴定中心进行评残，该所于2015年10月23日出具鉴定意见书，评定陆雪梅的伤残程度为十级。用去鉴定费840元。
葛胜利是其所驾驶的豫S×××××号中型货车的车主，该车在被告中华联合财险信阳中心支公司购买交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故同时造成黄某乙受伤，已向本院起诉。本院依法作出（2015）穗花法民一初字第2290号判决书，预留交强险医疗费用赔偿限额5000元和死亡伤残赔偿限额55000元。
何基龙提出其受雇于杨某，事发当时是在从事雇佣活动，其在庭审中明示不追加杨某为本案当事人。
本院认为：葛胜利驾驶的豫S×××××号中型货车与何基龙驾驶并搭载黄某乙、陆雪梅驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，交警部门认定葛胜利承担事故的次要责任，何基龙承担事故的主要责任，黄某乙、陆雪梅不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
葛胜利驾驶的豫S×××××号中型货车在被告中华联合财险信阳中心支公司投保了交强险，陆雪梅在本案中的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额余额内进行赔偿。对于超出交强险限额的损失，由何基龙负责赔偿60%，由葛胜利负责赔偿40%。
陆雪梅的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计3099.2元。
2、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60385.8元。
3、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
4、误工费，由于原告未提交证据证明其工作情况，本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算。至于误工时间，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9的规定，桡骨远端骨折误工日为90日。故误工费共为5685元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院对原告诉请营养费500元予以支持。
6、鉴定费为840元。
7、交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为300元。
上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-7项，共计77710.8元�已超过5.5万元的死亡伤残赔偿限额，超过部分为22710.8元。可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括第1项3099.2元，没有超过5000元的赔偿限额。综上，被告中华联合财险信阳中心支公司应在交强险限额内赔偿陆雪梅58099.2元；被告葛胜利赔偿陆雪梅9084.32元（22710.8元×40%）；被告何基龙赔偿陆雪梅13626.48元（22710.8元×60%），扣减已支付的3100元，还需赔偿10526.48元。
被告葛胜利、中华联合财险信阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在122000元交强险责任限额内向原告陆雪梅赔偿58099.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告葛胜利向原告陆雪梅赔偿9084.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告何基龙向原告陆雪梅赔偿10526.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告陆雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告负担171元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担663元，由被告葛胜利负担104元，由被告何基龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年三月三十日
书记员 毕丽珊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00237号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月4日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人李某饮酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市溧竹线由南向北行驶至本市竹箦加油站处，与相对方向芮某驾驶的鲁H×××××三轮摩托车相撞发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为122.3毫克/100毫升。
案发后，被告人李某主动报警，留在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告人李某醉酒驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市溧竹线由南向北行驶至本市竹箦加油站处，与相对方向芮某驾驶的鲁H×××××三轮摩托车相撞发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为122.3毫克/100毫升。
案发后，被告人李某主动报警，留在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶证信息，车辆信息，常住人口信息表，被告人李某的供述及证人芮某的证言等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某案发后主动报警，并留在现场等候处置，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。