广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第503号
上诉人（原审原告）王水安。
法定代理人王春来。
委托代理人盛德明，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何永权。
被上诉人（原审被告）顺丰速运（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸32号小区翡翠嘉园二楼。
法定代表人袁萌，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人王水安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告王水安的诉讼请求为：1、判令上述被告共同赔偿原告损失1573522.8元，其中医疗费6311元、后续治疗费52800元、医疗辅助器具（物品）费用219000元、护理费614400元、住院伙食补助费9500元、交通费l0000元、营养费30000元、误工费22478元、残疾赔偿金529440.8元、残疾辅助器具费999元、鉴定费3480元、住宿费5114元、精神损害抚慰金80000元，合计l583522.8元。扣减被告顺丰速运（惠州）有限公司预支付的l万元，应当再赔偿原告1573522.8元；2、本案受理费由三被告共同承担。
被告何永权未到庭，亦未作答辩。
被告顺丰速运（惠州）有限公司对原告王水安的诉讼请求争议为：1、答辩人已经向原告支付了278013.9元，应当从赔偿款中扣除；2、答辩人购买了交强险、商业险，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担；3、原告诉请的赔偿费用计算有误或过高，请求贵院依法裁量。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告王水安的诉讼请求争议为：事故责任划分不正确，被告何永权应承担同等责任。后续治疗费未发生，不应支持。残疾辅助器具费无法律依据，护理费应按50元标准计算，后期护理费先计算5年，标准应为30元／天。营养费、住宿费不应支持。交通费由法院酌定。误工费，原告无具体工作，应按1100元／月计算。残疾赔偿金按农村标准。精神损害抚慰金过高。我司已垫付给被告顺丰速运（惠州）有限公司240770元，其中10000元是在交强险医疗费限额支付的，其余230770元在商业险支付。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，013年6月13日19时55分许，被告何永权驾驶粤X**中型厢式货车由惠东往深圳方向行驶，行至S356线107KM（白花联丰路段），因避让车辆操作不当，碰撞由原告王水安驾驶的摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队处理，认定被告何永权承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县白花镇卫生院简单处理，花去医疗费198元。当日，转院至惠东县中医院治疗，花去医疗费4785.9元；次日转院至惠州市中心人民医院治疗，2013年12月20日出院，住院189天，住院期间医疗费258912元，门诊检查费1018.1元，按医嘱购买人血白蛋白花费6311元。原告前后两次住院共计190天，花费医疗费264914元，其中原告自行支付6311元，被告顺丰速运（惠州）有限公司支付17833元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付240770元。出院医嘱：1、住院期间陪护，出院后注意营养、陪护；2、注意休息，不适随诊；3、带药出院，定期复查。原告出院后，被告顺丰速运（惠州）有限公司垫付了13000元给原告。2013年12月27日，原告购买轮椅花费999元。经原告申请，广东科正法医临床司法鉴定所于2014年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王水安与本次交通事故的因果关系为全部因果关系；2、评定为三级伤残；3、被鉴定人王水安护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、后续治疗费约52800元。鉴定费3480元，由原告支付。被告何永权是被告顺丰速运（惠州）有限公司的雇员，事故发生时，其正在履行职务。肇事车辆粤X**中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），均在保险期限内。保险情况、住院190天、医疗费264914元、被告顺丰速运（惠州）有限公司支付医疗费17833元及现金13000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付240770元、伤残情况，到庭当事人均无异议。
另查，原告王水安为农村户口，主张从2008年起在惠东县白花镇田屋村养殖鸭子。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，该事故认定未违反法律规定，程序合法，原审法院予以采信，被告何永权承担全部责任，原告不承担责任。被告顺丰速运（惠州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽有异议，但未向交警部门提出异议，未提供相反证据予以反驳，原审法院不予支持。原告王水安在本次交通事故中受伤且无责，其损失应当由被告顺丰速运（惠州）有限公司承担全部赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业险内承担先行赔偿责任。
关于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费。医疗费，根据发票及原告诉请，计6311元；根据鉴定意见书，后续治疗费计52800元；考虑到原告的伤残情况，营养费酌定为6000元；原告诉请住院伙食补助费9500元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告王水安为农村户口，居住生活在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金即10542.84元／年×20年×80%=168685.44元；精神损害抚慰金酌定为60000元。
关于误工费、交通费、鉴定费、住宿费。原告王水安从事的是养殖业，行业标准年收入为35270元／年，误工时间计算至定残前一天为220天，误工费计35270元／年÷365天×220天=21258.63元；考虑到原告的住院情况，交通费酌定为6000元；根据发票，鉴定费计3480元；考虑到原告在惠州市中心人民医院住院期间，护理人员需要住宿的实际情况，结合原告提供的发票，住宿费计600元。
关于残疾辅助器具费、住院期间护理费、后续护理费。根据原告伤残情况及提供的发票，轮椅器具费计999元；原告诉请后期恢复需要纸尿裤、床垫等辅助器具，无医疗机构或鉴定机构意见，亦未实际发生，原审法院不予支持。护理费按当地护理标准80元／天×住院190天×1人=15200元；考虑到原告王水安的伤残情况及构成完全护理依赖，后续护理费按80元／天×365天×5年=146000元；护理费共计161200元。
综上，根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告王水安的损失共493354.07元（未包含鉴定费3480元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣减被告顺丰速运（惠州）有限公司先行赔偿的13000元，余下损失480354.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内先行赔偿110000元、在商业险内赔偿370354.07元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告王水安110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告王水安370354.07元。
三、驳回原告王水安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18960元（原告王水安立案时已缴交），由原告王水安负担14520元，被告顺丰速运（惠州）有限公司负担1940元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2500元。鉴定费3480元，由被告顺丰速运（惠州）有限公司负担3480元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人受伤害，必须购买成人纸尿裤及垫子，应该支持每天30元暂计10年的医疗辅助器具（物品）费。二、住院期间护理费应该按照2日计算；后续护理费应计算10年。三、残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。四、上诉人家人为方便照顾病人，租住民房，应计算住宿费。五、精神抚慰金认定过低。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人需要购置的成人纸尿裤及垫子非辅助器具，也没有实际发生，上诉人诉请该笔费用没有事实依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条》“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，医疗机构出院小结没有明确住院期间需二人护理，故原审诉请住院期间按照2人陪护计算护理费用没有事实依据，不予支持。原审法院暂计5年后续护理费妥当，予以确认，上诉人5年后仍需护理的，可以另案起诉。陪护人员的住宿费非法定赔付项目，上诉人的诉请没有法律依据，不予支持。原审认定精神抚慰金合理，予以确认。上诉人为农村户口，参照省高院和省公安厅《关于﹤道理交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，上诉人在农村地区承包土地从事养殖业，不符合在城镇居住并以城镇为主要收入来源的条件，原审按照农村标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。上诉人二审提交证据证实其居住在城镇，但其收入来源非城镇，而是农村的养殖业，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费18960元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年八月七日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。