江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12719号
原告：刘梅，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈士民，男，1962年3月12日生，住江苏省常熟市，系原告丈夫。
被告：邹建国，男，1952年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱玉，女，1952年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹建国，系被告钱玉丈夫。
原告刘梅与被告邹建国、钱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告刘梅及委托诉讼代理人陈士民、被告邹建国、被告钱玉的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金170万元及利息581643.9元，合计2281643.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹建国、钱玉答辩称：借款170万元的借条我承认的，但事实上借款不是我借的，是王永莲借的，借款时原告知道不是我借的是王永莲借的，原告提交的证据中也可以看出原告有部分借款是直接汇给王永莲的，后来是原告向我讨债的时候逼我写的借条。有部分借款是通过我的账户转给王永莲的，所以我已经付了原告50多万元了，其中现金5万元，两次给到原告办公室的。第一次给25000元给原告的时候，原告还给了我一罐茶叶，第二次给原告的时候，原告给了我十多张海星岛的门票。后来原告叫了三个人来向我讨债三天，后原告跟我要两处的房产抵押过户给原告。当时口头约定抵押80万元，原告起诉后我到服务中心处，我两处房产抵押给原告是599000元，因为当时的手续是原告丈夫陈士民去办理的。我的钱都给了王永莲的，等到王永莲还给我了，我再还给原告的。虽然不是我借的，但我也要承担责任的，当时我介绍的时候在汇款单上签字了，这个我承认的。我认为是王永莲问原告借款170万元，80万元及5万元的现金及我方归还的449400元要一并计算进去，所以我只欠原告85万元。
经审理查明：被告邹建国、钱玉系夫妻关系，于1978年2月1日结婚。
2012年3月20日，被告邹建国向原告刘梅借款，被告邹建国出具原告借条一份，借条载明，今向刘梅借款伍拾万元整，（500000），借期半年，利息按年息10%结算。借款人：邹建国（签字），2012年3月20日。借条左下方写有，续借：邹建国（签名），2015.9.25。2012年3月20日，原告刘梅按被告邹建国指令向王永莲汇款50万元。2016年5月26日，被告邹建国在原告刘梅汇款给王永莲50万元汇款单的反面，亲笔写下，王永莲向我借款，我向同事刘梅借款并提供王永莲农行帐号，有刘梅直接打款到王永莲帐户，王永莲打还邹建国借条，同日再有邹建国打还刘梅借条。
2013年5月12日，被告邹建国向原告刘梅借款，被告邹建国出具原告借条一份，借条载明，今向刘梅借人民币伍拾万元整，借用期一年，按年息10%计算，每半年结算利息一次。借款人邹建国（签字），2013年5月12日。借条左下方写有，续借：邹建国（签名），2015.9.25。
2014年1月24日，被告邹建国向原告刘梅借款，被告邹建国出具原告借条一份，借条载明，今向刘梅借人民币伍拾万元整。借用期一年按年息10%计算，每半年结算利息一次。借款人：邹建国（签字），2014.1.24。借条左下方写有，续借：邹建国（签名），2015.9.25。
2014年12月25日，被告邹建国向原告刘梅借款，被告邹建国出具原告借条一份，借条载明，今向刘梅借人民币贰拾万元整，借用期一年按月息10%计算，每半年结算一次。借款人：邹建国（签字），2014年12月25日。借条左下方写有，续借：邹建国（签名），2015.9.25。2014年11月25日，原告通过银行汇款给被告48万元。
后原告向被告多次催讨，2013年11月6日被告通过银行汇款给原告25000元、2014年5月14日被告通过银行汇款原告29400元、2014年9月19日被告通过银行汇款原告25000元、2014年11月6日被告通过银行汇款原告4万元、2014年12月26日被告通过银行汇款305000元、2015年1月26日被告通过银行汇款原告25000元、另有一笔25000元被告通过银行汇款原告（在凭证上没有显示日期），还有5万元（分两次25000元现金）给付了原告，余款未还，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借条及银行流水，有被告提供的银行转账凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告刘梅称被告邹建国向其借款170万元，有被告邹建国亲笔书写的借条载明，2015年9月25日，被告邹建国在借条原件上亲笔书写续借并签名，结合庭审笔录，本院认定2012年3月20日被告邹建国向原告刘梅借款50万元，认定2013年5月12日被告邹建国向原告刘梅借款50万元，认定2014年1月24日被告邹建国向原告刘梅借款50万元。对于2014年12月26日被告通过银行汇款305000元，被告抗辩系归还原告本金，结合原告举证的2014年11月25日原告通过银行汇款给被告48万元，被告通过银行汇款给原告305000元，被告借条虽写20万元和续借字样，原告实际交付了175000元借款本金，原告交付20000元现金但未提供相关证据，本院不予认定，故本院认定2014年12月25日，被告邹建国向原告刘梅借款借款本金为175000元。综上，本院认定被告邹建国向原告刘梅借款本金为1675000元。被告还抗辩2013年11月6日还给原告25000元、2014年5月14日还给原告29400元、2014年9月19日还给原告25000元、2014年11月6日还给原告4万元、2015年1月26日还给原告25000元、还有一笔25000元在凭证上没有显示日期，还有5万元是分两次25000元现金给付的，以上共计174400元是归还原告的本金，从被告在借条原件上书写续借及庭审查明的事实看，本院认定以上还款应是被告归还的利息。
综上，故本院依法支持原告主张被告归还借款本金1675000元的请求，关于利息，2012年3月20日的借款50万元、2013年5月12日的借款50万元，及2014年1月24日的借款50万元均约定利息为年息10%，未超过相关法律规定，本院予以支持。2014年12月25日的借款20万元约定月息10%，超过了相关法律规定，本院支持同期银行贷款利率的四倍，超过四倍部分不予支持。对于被告邹建国抗辩借款是王永莲所借，根据原告举证的借条及被告邹建国在借条上书写续借及庭审查明的事实，被告邹建国所述与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹建国、钱玉归还原告刘梅借款本金1675000元，并支付以本金50万元为基数、按年息10%计自2012年9月21日起至本判决生效之日止的利息，及以本金50万元为基数、按年息10%计自2014年5月13日起至本判决生效之日止的利息，及以本金50万元为基数、按年息10%计自2015年1月25日起至本判决生效之日止的利息，及以本金175000元为基数、按同期银行贷款利率四倍计自2015年12月26日起至本判决生效之日止的利息，以上利息经计算后扣除实行已付的利息174400元后支付原告，以上款项由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取25053元，由原告负担1053元，由被告邹建国、钱玉负担24000元（原告同意其预交案件受理费中被告承担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温肖芸