wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1926号
原告：李多富，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地绵竹市新市工业开发区。
法定代表人：肖长铭。
原告李多富与被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司（以下简称川渝公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多富及其委托诉讼代理人蔡云凌到庭参加了诉讼，被告川渝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李多富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款62824.40元，并承担资金利息（从2016年7月16日起，按商业银行同期贷款基准利率2倍计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年起为被告公司设备做防腐工程。2013年6月11日、2014年3月14日，原、被告签订《设备防腐合同》。2015年6月3日，经双方结算，被告共欠原告工程款62824.40元（该金额包含案涉合同工程价款、增加工程价款以及在此之前所欠的防腐工程款总和），并出具欠条一张，双方口头约定该款项定于2016年年底支付。2015年7月16日，被告厂长唐忠双在欠条上签字确认“属实”。之后，被告仅支付原告工程款5000元，原告数次向被告催收剩余欠款，但被告拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
川渝公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告川渝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告李多富提交的证据进行质证，本院对证据认定如下：
原告提交的《欠条》、《设备防腐合同》两份、《李多富外墙结算单》《硝酸钾车间防腐工程明细》《李多富防腐工程明细》《减水剂车间防腐工程明细》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。原告提交的《设备防腐增加项目》、《做外墙收方》无被告公司印章确认，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年6月11日，原、被告签订《设备防腐合同》，合同约定防腐设备内容包括硝酸钾车间平台、支架及栏杆、行车1个、水塔1个；设备防腐由乙方（即原告）包工包料，工程款金额为15000元。2014年3月14日，原、被告签订《设备防腐合同》，合同约定防腐设备内容包括尾气烟囱铁架、储罐3个、干吸塔3个、循环酸槽3个、循环酸子槽3个、提升机架、车间各爬梯、各平台栏杆及车间管道；设备防腐由乙方（即原告）包工包料，工程款金额为30000元。
（二）2015年6月3日，原、被告对工程进行结算，由被告出具欠条一份并加盖公司印章，载明“今欠到李多富硝酸钾车间、减水剂车间、硫酸车间防腐工程款62824.40元。”之后，被告向原告给付工程款5000元。
（三）2017年7月4日，原告以被告未给付工程款为由诉至本院，诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款62824.40元，并承担资金利息（从2016年7月16日起，按商业银行同期贷款基准利率2倍计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效。本案中，原告李多富不具有承包防腐工程的资质，故原告李多富与被告签订的两份《设备防腐合同》，违反了法律的强制性规定，合同无效。
关于原告请求被告支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方于2015年6月3日对工程进行结算，确认被告尚欠原告工程款62824.40元，并出具书面欠条一份，上述行为应当视为双方对于结算之前原告所做相关工程验收合格予以确认，因此，被告应当支付原告所欠工程款。关于工程款已给付情况，庭审中，原告自认被告在欠条出具后向其支付工程款5000元，对于原告上述自认事实，本院予以确认。除此之外，被告未再履行其他给付义务，该行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应还款责任。综上，被告应当支付原告工程款金额为57824.40元。
关于原告请求的资金利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方未对欠付工程款利息进行约定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。针对原告诉称，双方口头约定所欠工程款应付之日为2016年年底，本院认为，对于上述诉称事实，原告未出示任何证据予以证实，本院不予采信。资金利息的支付时间应当从原告起诉之日即2017年7月4日起开始计算，直至款项付清之日止。对原告主张资金利息超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李多富支付工程款57824.40元及资金利息（计算方式：以工程款57824.40元为基数，从2017年7月4日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未在本判决确认之日支付工程款的，利息计算至工程款付清时止）；
二、驳回原告李多富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年八月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1674号
原告：刁振玉。
被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。
法定代表人：刘秀生居委会主任。
本院在审理原告刁振玉与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告刁振玉应当预交而未预交案件受理费，本院通知刁振玉预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告刁振玉负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年七月十日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执177号
申请人陈日才，广西壮族自治区陆川县人，经商，住耿马自治县孟定镇中缅街“孟定老陈农资店”
被执行人王前进，湖南省邵东县人，务农，住耿马自治县。
关于陈日才申请执行王前进买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）云0926民初834号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，通过采取强制措施，冻结被执行人王前进银行账户，履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人陈日才欠款43213.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4150号
原告：沈某，女，1962年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：管某，男，1963年4月26日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告沈某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告沈某与被告管某离婚；2.共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1984年8月办理结婚登记手续，1985年11月4日（农历）生育长子管某甲，1990年1月1日（农历）生育长女管某乙，1990年12月（农历）生育次子管某某，三子女均已成年。婚前我与被告相识时间较短，了解较少，被告以欺骗的方式骗取我与被告登记结婚，婚后经常因琐事吵闹，与被告结婚多年但被告不尽丈夫应尽的义务，只是双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决。
被告管某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1984年8月办理结婚登记手续，婚后生育三子女。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、郯城县重访镇杨庄寺村委会证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系，及生育子女状况。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈某与被告管某结婚多年，且生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告沈某称双方夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐勤政
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1661号
原告赵喜，男，1978年3月4日生，汉族，农民，现住乾安县。
被告王海涛，男，1986年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵喜诉被告王海涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告赵喜向本院提供被告王海涛的送达地址，不能向被告王海涛送达诉讼法律文书。经本院查证后两次仍不能确定被告王海涛的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王海涛送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告赵喜提供的被告王海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年八月十八日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1661号原告赵喜，男，1978年3月4日生，汉族，农民，现住乾安县。被告王海涛，男，1986年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。原告赵喜诉被告王海涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告赵喜向本院提供被告王海涛的送达地址，不能向被告王海涛送达诉讼法律文书。经本院查证后两次仍不能确定被告王海涛的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王海涛送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告赵喜提供的被告王海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵喜的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年八月十八日书记员  孙艳娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2217号
原告何志忠。
委托代理人费万钧，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇。
被告杨惠明，）宋庄22号。
被告奚建英，）宋庄22号。
原告何志忠诉被告杨惠明、奚建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，由审判员朱云独任审理，后因被告杨惠明、奚建英下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告何志忠及其委托代理人费万钧、户瑞奇到庭参加诉讼，被告杨惠明、奚建英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志忠诉称，2012年7月24日至2013年1月31日期间，杨惠明分四次向我借钱808000元用于资金周转，出具了4张借条，期间陆续还款30万元。借款到期后，被告尚有508000元未能归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。请求法院依法判令两被告归还借款508000元，两被告承担本案诉讼费用。
被告杨惠明、奚建英未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，杨惠明出具借条一张，言明“今由杨惠明借何志忠人民币叁拾万元（300000元），借期为壹个月，杨惠明自愿将苏E**-786作为抵押，如杨惠明到期不还款，何志忠有权处理本车。借款人杨惠明，2012.7.24”。
2012年10月25日，杨惠明出具借条一张，言明“今向何志忠借人民币贰拾贰万元（220000元），归还日期2012年11.1日。借款人杨惠明，2012.10.25日”。上述借条内容被删除后，在借条下方由何志忠书写字条一张，言明“已经借款贰拾贰万元整，已还贰拾万元整。何志忠，2012年10月31日”。杨惠明在何志忠书写的字条下方言明“余款贰万元整等贷款放款后一次结清，杨惠明，2012年10月31日”。
2012年11月22日，杨惠明出具借条一张，言明“今向何志忠借人民币拾柒万元正（170000元），归还时间2012.11.22至2012.11.24日，杨惠明，2012.11.22”。该借条上又续写“（已付拾万元正），2012.11.28，（还余柒万元正）”。
2013年1月31日，杨惠明出具借条一张，言明“今向何志忠借人民币壹拾壹万捌仟元正（118000元），2013.1.31，杨惠明”。
另查明，被告杨惠明、奚建英于1990年9月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条四张、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告出具证据可以证明原告与被告杨惠明之间借款关系成立。现原告要求被告杨惠明归还借款，被告杨惠明应及时履行还款义务。诉争借款发生于被告奚建英和杨惠明夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告亦未提供证据证实该借款系杨惠明个人债务，故应当认定为两被告HYPERLINK”http：／／200.100.94.20：88／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=4&Gid;=118250825&ShowLink;=false&PreSelectId;=288589952&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”夫妻共同债务，奚建英应当承担共同还款责任。故原告诉请被告奚建英和杨惠明共同偿还尚欠借款508000元（300000＋20000＋70000＋118000），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨惠明、奚建英应于判决生效之日起十日内归还原告何志忠借款508000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元，公告费690元，合计9490元，由被告杨惠明、奚建英负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告杨惠明、奚建英在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王欢欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2217号原告何志忠。委托代理人费万钧，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人户瑞奇。被告杨惠明，）宋庄22号。被告奚建英，）宋庄22号。原告何志忠诉被告杨惠明、奚建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，由审判员朱云独任审理，后因被告杨惠明、奚建英下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告何志忠及其委托代理人费万钧、户瑞奇到庭参加诉讼，被告杨惠明、奚建英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志忠诉称，2012年7月24日至2013年1月31日期间，杨惠明分四次向我借钱808000元用于资金周转，出具了4张借条，期间陆续还款30万元。借款到期后，被告尚有508000元未能归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。请求法院依法判令两被告归还借款508000元，两被告承担本案诉讼费用。被告杨惠明、奚建英未作答辩。经审理查明，2012年7月24日，杨惠明出具借条一张，言明“今由杨惠明借何志忠人民币叁拾万元（300000元），借期为壹个月，杨惠明自愿将苏E**-786作为抵押，如杨惠明到期不还款，何志忠有权处理本车。借款人杨惠明，2012.7.24”。2012年10月25日，杨惠明出具借条一张，言明“今向何志忠借人民币贰拾贰万元（220000元），归还日期2012年11.1日。借款人杨惠明，2012.10.25日”。上述借条内容被删除后，在借条下方由何志忠书写字条一张，言明“已经借款贰拾贰万元整，已还贰拾万元整。何志忠，2012年10月31日”。杨惠明在何志忠书写的字条下方言明“余款贰万元整等贷款放款后一次结清，杨惠明，2012年10月31日”。2012年11月22日，杨惠明出具借条一张，言明“今向何志忠借人民币拾柒万元正（170000元），归还时间2012.11.22至2012.11.24日，杨惠明，2012.11.22”。该借条上又续写“（已付拾万元正），2012.11.28，（还余柒万元正）”。2013年1月31日，杨惠明出具借条一张，言明“今向何志忠借人民币壹拾壹万捌仟元正（118000元），2013.1.31，杨惠明”。另查明，被告杨惠明、奚建英于1990年9月登记结婚。以上事实，由原告提供的借条四张、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告出具证据可以证明原告与被告杨惠明之间借款关系成立。现原告要求被告杨惠明归还借款，被告杨惠明应及时履行还款义务。诉争借款发生于被告奚建英和杨惠明夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告亦未提供证据证实该借款系杨惠明个人债务，故应当认定为两被告HYPERLINK”http：／／200.100.94.20：88／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=4&Gid=118250825&ShowLink=false&PreSelectId=288589952&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”夫妻共同债务，奚建英应当承担共同还款责任。故原告诉请被告奚建英和杨惠明共同偿还尚欠借款508000元（300000＋20000＋70000＋118000），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨惠明、奚建英应于判决生效之日起十日内归还原告何志忠借款508000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，公告费690元，合计9490元，由被告杨惠明、奚建英负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告杨惠明、奚建英在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  朱 云人民陪审员  陈学珠人民陪审员  蒋克勇二〇一四年二月十日书 记 员  王欢欢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2447号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路***号。组织机构代码913405001538002360。
被告：龚圣宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2747号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：孙文刚。
被告：田玲（系孙文刚之妻）。
被告：乳山市金孟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：崔中海，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙文刚、田玲、乳山市金孟房地产开发有限公司（以下简称金孟公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告孙文刚、田玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告金孟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙文刚偿还截至2016年5月17日借款本息188158.47元（其中本金180418.01元，利息7740.46元）；2.判令孙文刚偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对孙文刚提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令田玲、金孟公司对孙文刚的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙文刚、田玲、金孟公司承担。事实和理由：2010年1月13日，孙文刚在农行办理了个人住房借款220000元，期限240个月，以威海市文登区作为抵押。金孟公司为孙文刚的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日孙文刚共拖欠借款本息188158.47元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙文刚、田玲未答辩。
金孟公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙文刚、田玲、金孟公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：孙文刚与田玲系夫妻关系。2009年8月7日，二人经黑龙江省通河县公证处公证，委托郑华涛代为办理威海市文登区小观镇金海滩阳光城××号×单元×××室房屋按揭贷款手续。
2010年1月13日，农行与孙文刚（郑华涛代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定孙文刚向农行借款220000元用于购买威海市文登区房屋，借款年利率为4.158%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。田玲（郑华涛代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，金孟公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为孙文刚同志购置的小观镇金海滩阳光城××号×单元×××室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，孙文刚接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，孙文刚已累计13期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金180418.01元、利息7740.46元及2016年5月18日之后的利息未还。
孙文刚以其所购房产（即威海市文登区小观镇）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农行与孙文刚签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙文刚接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，孙文刚已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙文刚提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
孙文刚以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院应予支持。
因涉案房产已按照担保函的约定办理了抵押登记，因此金孟公司的保证责任免除。农行主张要求金孟公司为孙文刚的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
孙文刚与田玲系夫妻关系，孙文刚的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙文刚、田玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金180418.01元、利息7740.46元，并承担自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求乳山市金孟房地产开发有限公司对孙文刚、田玲的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，公告费560元，均由孙文刚、田玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘燕菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1264号
原告:吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法人代表人：张铁夫。
被告：杨帆，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告杨帆买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 王怀婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6435号
原告：高华伦，男，1977年9月26日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张淼宗，男，1970年10月1日出生，住天津市南开区。
被告：天津德润特建筑工程有限公司，登记住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306，经营办公地址天津市津南区赤龙街联东U谷1号楼2301室。
法定代表人：于江德，总经理。
被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地南开区楚雄道金宇里5-3-101。
负责人：樊建学，经理。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，总经理。
原告高华伦与被告张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司、天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程分包同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张淼宗、张茂宗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张建梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯宇桐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3342号
原告李某，男，汉族，1984年7月28日，住南阳市。
委托代理人李国振，河南博音律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元。
地址安阳市北关区。
被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司。
负责人刘学文。
地址南阳市双铺中商农贸市场办公楼2楼办公室。
本院在审理原告李某诉被告河南北方城建集团有限公司、南阳中商农产品批发市场开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费367元，由原告李某负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 炳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1365号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市科华化纤有限公司，住所地常州市金坛区河头镇工业园区。
法定代表人蒋爱平，该公司董事长。
被执行人蒋爱平，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市科华化纤有限公司、蒋爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初4449号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告常州市科华化纤有限公司同意于2017年1月26日前返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金16300000元及利息（暂计算至2016年7月20日的利息为2655629.23元，自2016年7月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、如被告常州市科华化纤有限公司不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州市科华化纤有限公司提供的抵押物，即坐落于常州市金坛经济开发区常金公路南侧31号的房产(金坛市房他证字第××号、金坛市房他证字第××号)及土地使用权[坛他项（2013）第1178号]进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中房产优先受偿的范围以13000000元为限，土地优先受偿的范围以3300000元为限；三、被告蒋爱平对被告常州市科华化纤有限公司的上述第一项债务在16300000元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取67767元，由被告常州市科华化纤有限公司、蒋爱平负担（此款原告已预交，两被告于2017年1月26日前给付原告）。”因常州市科华化纤有限公司、蒋爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常州市科华化纤有限公司、蒋爱平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4449号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人常州市科华化纤有限公司所有的位于常州市金坛区经济开发区常金公路南侧31号不动产，但该不动产正由丹阳市人民法院处理。除此，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4449号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执538号
申请执行人：刘国萍，女，1959年11月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山科华电器有限公司。住所地：淄博市博山区中心路***号。组织机构代码：73068354-4。
法定代表人：方向义，董事长。
申请执行人刘国萍与被执行人淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月24日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国萍于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘国萍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执538号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1604号
原告：张崇华，男，1966年12月5日生，汉族，住济南市
被告：王恒利，男，1955年9月12日生，汉族，住济南市
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利。
被告：山东旅科集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利。
原告张崇华与被告王恒利、山东旅科信息有限公司、山东旅科集团总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告张崇华诉称，2014年9月16日至2014年11月3日，被告王恒利、被告山东旅科信息有限公司多次向原告借款，并约定被告山东旅科集团总公司以其名下房产（羊头峪东南中段住宅组团旅科通信楼，济房权证历字第0418**号，面积4321.19平方米）作抵押，承担连带担保责任。截止到2016年10月31日，经原、被告对账，被告共计欠原告借款本息及业务费用12399700元，被告承诺于2015年10月31日前还清欠款。以上借款到期后被告均未履行偿还义务，给原告带来了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告王恒利、山东旅科信息有限公司支付原告借款本金、利息及业务费用共计15825700元；被告王恒利、山东旅科信息有限公司按双方约定的每月305600元支付原告自2017年3月1日起至实际还清本息为止的利息及费用；对被告约定抵押给原告的房产进行折价、拍卖、变卖，由原告优先受偿；被告山东旅科集团总公司对上述借款一、二项借款本息及费用承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师代理费等与本案诉讼有关的全部费用。
被告山东旅科集团总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据借款协议第6条约定：“未尽事宜双方另行协商，协商不成可向济南市历下区人民法院提起诉讼”，故原告张崇华与被告已经达成书面约定管辖法院，本案应由济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张崇华与被告王恒利、山东旅科集团总公司签订的借款协议中，双方约定未尽事宜协商不成可向济南市历下区人民法院提起诉讼。故原、被告已对管辖法院进行了书面约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东旅科集团总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告陈彦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年四月十三日
书记员 徐小然
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1093号
申请执行人靖江市神舟空调设备制造有限公司，住所地在江苏省靖江市城北园区山南路5号。
法定代表人丁淑君，该公司经理。
被执行人胥加海，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人靖江市神舟空调设备制造有限公司诉被执行人胥加海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0925民初2157号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告胥加海支付原告靖江市神舟空调设备制造有限公司货款10万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胥加海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，将被执行人胥加海纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人胥加海纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十日
书记员 许晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7526号
原告姚建良。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告张大为。
原告姚建良诉被告张大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金43750元；（月本金：5万元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×3个月=6250元；尚欠本金：5万元-6250元=43750元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额43750元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为43750元×24%年息÷12个月/年×28个月=24500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月21日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为74938.03元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息3448.33元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月22日，原告向被告（账户：62×××）转账支付5万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为5万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款3期，还款中的本金应为9367元（74938.03元÷24个月×3期=9367元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为74938.03元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款5万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为5万元，故本院依法认定本案借款本金为5万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息3期，被告从2014年9月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金9367元，剩余本金40633元（本金为：5万元-9367元=40633元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的3期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年9月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年9月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张大为于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金40633元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以40633元为基数自2014年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告负担107元，由被告负担1399元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执88号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦*楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：黄峰，男，汉族，1981年4月24日出生，住广西靖西市。
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄峰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2016）湛仲字第30357号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄峰在2016年11月17日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为10000元，借款期限12个月，借款年利率12%，黄峰应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，双方签订《调解协议》，还对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年11月19日根据双方签订的《借款合同》及《调解协议》受理本案仲裁申请，并于2016年11月19日制作调解书，对《调解协议》进行确认：一、被申请人黄峰确认尚欠申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司本金10000元，并定于2016年12月18日起至2017年11月18日止，分12期，每期按月等额向申请人还款1063元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以末偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费30元由被申请人承担。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日受理执行。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的调解书内容来看，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解。湛江仲裁委员会的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，湛江仲裁委员会根据申请人执行人与被执行人签订的《借款合同》及《调解协议》受理本案仲裁申请，并作出《调解书》，在双方当事人纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30357号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第655号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人路某某，男。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人路某某犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人路某某在大连市某区某街道某码头的冰桥上向孙某某索要欠款时殴打孙某某，之后双方互相厮打。接警后，某派出所民警张某和辅警由某赶到现场。路某某先后手持剪刀、瓷碗碎片向群众及张某、由某挥舞，并进行言语威胁，在群众的配合下，将路某某制服。过程中，路某某用脚踹民警张某的左侧眼眶，导致其左眼部肿胀挫伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人李某某等人证言；被害人张某陈述；被告人路某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人路某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月29日15时许，被告人路某某酒后在大连市某区某街道某码头的冰桥上，向孙某某索要欠款时殴打孙某某，之后双方互相厮打。孙某某报警后，某派出所民警张某和辅警由某赶到现场处理。被告人路某某不听制止，先后手持剪刀、瓷碗碎片向群众及张某、由某挥舞，并进行言语威胁。在群众的配合下，被告人路某某被民警制服。期间，被告人路某某用脚将张某的左眼踹伤，导致其左眼部肿胀挫伤。
上述事实，被告人路某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连辽渔医院急诊病志、警官证、大连湾边防派出所值班员接警单、证明、情况说明，证人孙某某、韩某某、薛某某、李某某、黄某某证言，被害人张某陈述，被告人路某某供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3495号
原告张晓燕，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告薛小军，男，汉族，农民，住庆阳市。
原告张晓燕与被告薛小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓燕到庭参加了诉讼，被告薛小军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2014年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告。借款后，被告先后向原告归还本金65000元，下剩35000元。2015年11月15日，被告给原告出具了35000元的借条，并承诺在一个月内还清，并口头约定，若无法按时归还，按月利率2%支付利息至还款之日。期满，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今。现请求法院判令被告归还借款35000元，并按月利率2%支付自2015年11月15日至2017年8月14日止的利息。
被告薛小军未答辩。
经审理查明，原告张晓燕与被告薛小军因做生意认识。2014年9月，被告薛小军向原告张晓燕借款100000元。被告薛小军先后归还借款65000元，下剩35000元。2015年11月15日，被告薛小军向原告张晓燕出具了35000元借款的借条，约定借款期限1个月，未约定借款利息。期满，原告张晓燕多次催要未果，遂诉至法院要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张晓燕要求被告归还借款35000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对支付利息未作书面约定，原告称双方口头约定月利率为2%，但未提供相应证据支持，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。另被告薛小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛小军于判决生效后十日内向原告张晓燕归还借款35000元；
二、驳回原告张晓燕要求被告薛小军支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告薛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员刘庆华
二〇一七年八月二十九日
书记员米海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3495号原告张晓燕，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告薛小军，男，汉族，农民，住庆阳市。原告张晓燕与被告薛小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓燕到庭参加了诉讼，被告薛小军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，2014年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告。借款后，被告先后向原告归还本金65000元，下剩35000元。2015年11月15日，被告给原告出具了35000元的借条，并承诺在一个月内还清，并口头约定，若无法按时归还，按月利率2%支付利息至还款之日。期满，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今。现请求法院判令被告归还借款35000元，并按月利率2%支付自2015年11月15日至2017年8月14日止的利息。被告薛小军未答辩。经审理查明，原告张晓燕与被告薛小军因做生意认识。2014年9月，被告薛小军向原告张晓燕借款100000元。被告薛小军先后归还借款65000元，下剩35000元。2015年11月15日，被告薛小军向原告张晓燕出具了35000元借款的借条，约定借款期限1个月，未约定借款利息。期满，原告张晓燕多次催要未果，遂诉至法院要求被告还本付息。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张晓燕要求被告归还借款35000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对支付利息未作书面约定，原告称双方口头约定月利率为2%，但未提供相应证据支持，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。另被告薛小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告薛小军于判决生效后十日内向原告张晓燕归还借款35000元；二、驳回原告张晓燕要求被告薛小军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告薛小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员刘庆华二〇一七年八月二十九日书记员米海云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9753号
上诉人（原审原告）：上海兰尊钢铁销售有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层G区306室。
法定代表人：张加松，总经理。
委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严山，该公司项目经理。
上诉人上海兰尊钢铁销售有限公司（以下简称兰尊公司）因与上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中建公司于一审审理中主张其与兰尊公司已经进行了结算，兰尊公司与案外两家公司上海北景钢管租赁有限公司、上海塘顺实业有限公司的租赁合同均实际由干则亿统一实施并与中建公司一并达成最终结算书，中建公司就其主张提供了《分工结算单》照片等证据予以证明。二审审理中，中建公司又提供了证人证言、公证书等证据对其主张予以补证。庭审中双方均认可三家公司提供的建筑设备用于同一工程中，三家公司月对账单上出租方的签字人亦为同一人，故从目前的证据情况看，兰尊公司与中建公司是否就本案已经办理了结算事宜的事实认定尚存疑，相关事实还有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3335号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人上海兰尊钢铁销售有限公司预交的二审案件受理费60968元、上诉人中国建筑一局（集团）有限公司预交的二审案件受理费128846元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘梓晨
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审50号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，朱利军，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人朱利军房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕1852号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人朱利军在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为77.05㎡。无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为71.75㎡，90㎡。无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为39.45㎡，10.6㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与朱利军未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1852号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A03-01）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币152713元;
2、有照住宅房屋补偿：人民币176220元;
3、无照（37墙）房屋补偿：人民币46906元；
4、无照（37墙）房屋补偿：人民币12423元；
上述合计补偿人民币388262元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行090402000926408185235。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积115.57㎡（77.05㎡×1.5）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积135㎡（90㎡×1.5）；
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积31.56㎡（39.45㎡×0.8）；
4、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积8.48㎡（10.6㎡×0.8）；
5、合计置换住宅房屋面积290.61㎡。
6、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为290.61㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
7、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1852号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕1852号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1852号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0524行审71号
申请人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层.
法定代表人：刘升鹏，任该局局长。
被执行人：安溪县城厢黄三期水暖加工点。经营场所：福建省泉州市安溪县城厢镇墩坂村墩顶新村***号。
经营者：黄三期，男，1973年8月21日出生，汉族，平和人，住福建省平和县。
申请人安溪县环境保护局于2017年4月28日向我院申请执行被执行人安溪县城厢黄三期水暖加工点（以下简称“黄三期水暖”）自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县环境保护局于2016年7月21日认定黄三期水暖未依法办理环评审批手续，擅自于安溪县城厢镇墩坂村墩坂新村190号建设水暖配件加工项目，配套建设的废气粉尘处理设施未经验收即正式投入生产，铜件熔化和浇注过程中产生的废气粉尘经布袋除尘设施处理后外排。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请人作出了安某罚字【2016】13号行政处罚决定书，内容是：（一）行政命令1.责令水暖加工项目停止生产；（二）行政处罚2.处罚款人民币贰万元。黄三期水暖应在接到该处罚决定书之日起15日内缴款。逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】13号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月7日作出安某催字【2017】2号责令履行行政决定催告书，该催告书于2017年2月14日依法公告送达给被执行人，公告期自2017年2月14日至2017年4月14日。
本院认为，申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人黄三期水暖在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县环境保护局于2017年4月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人安溪县城厢黄三期水暖加工点必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币20000元以及加处罚款（自2016年8月10日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即20000元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人安溪县城厢黄三期水暖加工点在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏亚东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1698号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹延飞，男，1985年11月27日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人曹延飞犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曹延飞及其辩护人刘扬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月，被告人曹延飞在东莞市大岭山镇南区工业区路边向“小胖”（另案处理）购买了一支仿制手枪和九颗子弹。2017年6月10日，曹延飞在东莞市大岭山镇老华润门口向“阿龙”（另案处理）购买了约21.3克麻古。同年6月13日20时许，公安机关在大岭山镇金桔村比坑西二巷抓获曹延飞，并缴获一小包麻古（净重1.8克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。后公安机关从曹延飞所租住的大岭山镇金桔村比坑西二巷三号302号房搜获一袋麻古（净重19.5克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一把电子称、一支枪形物品、九颗子弹形物品。经鉴定，该枪形物品是一支以火药为动力的自制手枪,认定为枪支；九颗子弹形物品，弹药结构不完整，均不认定为弹药。
公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人曹延飞的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十八条的规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曹延飞当庭表示认罪，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.曹延飞持有的毒品是自己吸食的，且只有21.3克；2.仅凭被告人曹延飞一人的供述，认定曹延飞构成非法买卖枪支罪的证据不足，其行为只是构成非法持有枪支罪；3.曹延飞认罪、悔罪态度较好；4.曹延飞患有高血压、心脏病等疾病，建议对其保外就医。
经审理查明，2017年6月13日20时许，公安机关在大岭山镇金桔村比坑西二巷发现被告人曹延飞形迹可疑遂将其抓获，并在其身上缴获一小包麻古（净重1.8克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。后公安机关从曹延飞所租住的东莞市大岭山镇金桔村比坑西二巷三号302号房搜获一袋麻古（净重19.5克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一把电子称、一支枪形物品、九颗子弹形物品。经鉴定，该枪形物品是一支以火药为动力的自制手枪,认定为枪支；九颗子弹形物品，弹药结构不完整，均不认定为弹药。
以上事实，被告人曹延飞在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的电子秤等物证，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、房屋租赁合同、通话清单、扣押清单、毒品缴交收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，杜某、黄某等人的证言，检验鉴定报告，鉴定书（枪支），现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人曹延飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹延飞非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，还非法持有枪支，其行为同时构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人曹延飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但是，指控被告人曹延飞犯非法买卖枪支罪，目前只有被告人的供述予以证实，缺乏其他证据佐证，尚未达到证据确实、充分的证明标准，本院不予支持，根据目前的证据应当以非法持有枪支罪追究曹延飞该部分犯罪行为的刑事责任。被告人曹延飞曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对非法持有毒品罪，判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案的实际，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但是，目前被告人曹延飞的病情尚不符合暂予监外执行的规定，辩护人第4点辩护意见，本院不予采纳。
随案移送的电子秤一把，是用于毒品犯罪的工具，应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹延飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期二年九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的电子秤一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈意祥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初666号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王艳女，1973年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月17日、2017年5月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人王艳犯容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖、钟毅出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年4月间，被告人王艳在天津市东丽区万新街杨台村其经营的鑫洋洗浴内，提供场所供单晶晶等多名卖淫女子多次进行卖淫活动。2016年4月11日，公安机关将该卖淫场所查获。
另查明,被告人王艳容留卖淫，获利10000余元。2016年4月22日，被告人王艳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人单晶晶、王某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、卖淫记录单据、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳在其经营的洗浴场所内容留二人以上人员卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王艳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。被告人在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王艳在缓刑考验期限内从事娱乐性场所的经营活动。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6957号
原告：北京市顺义区牛栏山镇先进村经济合作社，住所地北京市顺义区牛栏山镇先进村。
负责人：屈少华，社长。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告：郭满海，男，1957年12月21日出生。
原告北京市顺义区牛栏山镇先进村经济合作社（以下简称先进村经合社）与被告郭满海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，均有原告先进村经合社的委托诉讼代理人王磊，被告郭满海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进村经合社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2003年1月1日签订的《顺义县乡村各业承包（租赁）合同书》；2.判令被告立即将涉诉土地恢复平整，立即腾退涉诉土地，并将涉诉土地返还给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2003年1月1日签订了《顺义县乡村各业承包（租赁）合同书》，约定被告承包原告的土地合计2.46亩，期限自2003年1月1日起至2017年12月31日止，并约定了承包费、土地用途及权利义务等。后被告在涉诉土地建设房屋及进行地面硬化等，被告的行为违反了合同约定的土地用途，违反了土地规划用途，违反了法律规定。
原告先进村经合社提交以下证据予以证明：《承包（租赁）合同书》、督办通知单及附件、照片。
被告郭满海答辩称：双方签订土地承包合同后，被告按合同约定在涉诉土地搞养殖。后因非典、禽流感等原因，养殖被迫停止。2004年，经原告同意，被告向顺义区市政管理委员会、顺义区公安消防局、北京市工商局顺义分局等部门申请，成立了北京珠宝路液化气站，取得了营业执照。2016年，经原告申请，被告经营的液化气站被顺义区燃气公司确定为本村“燃气下乡”定点单位。被告的经营行为经过原告同意，履行了各种审批手续。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告郭满海提交以下证据予以证明：《承包（租赁）合同书》、承包地原状照片、顺义区市政管理委员会关于对北京珠宝路液化气站合法营业执照的函、申请、协议书、村委会证明、营业执照、燃气经营许可证、安全生产标准化证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的原告先进村经合社提交的《承包（租赁）合同书》、照片，被告郭满海提交的《承包（租赁）合同书》、承包地原状照片、顺义区市政管理委员会关于对北京珠宝路液化气站合法营业执照的函、申请、协议书、村委会证明、营业执照、燃气经营许可证、安全生产标准化证书，本院予以确认并在卷佐证。
原告先进村经合社提交的督办通知单及附件，被告郭满海对真实性不认可，经本院释明，被告郭满海未申请进行印章鉴定，故本院对督办通知单及附件的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2003年1月1日，原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订《顺义县乡村各业承包（租赁）合同书》1份，主要约定：承包项目为闲置坑洼地一块，2.46亩，承包期限从2003年1月1日起至2017年12月31日止，由乙方自己拉土铺垫后归乙方使用，搞养殖、种植业。合同还约定了承包费等其他内容。
2004年9月13日，北京市顺义区市政管理委员会出具《顺义区市政管理委员会关于对北京珠宝路液化气站核发营业执照的函》载明：“……新建的北京珠宝路液化气站，各项建设审批手续齐全，符合运营标准，建议顺义工商分局对该站核发正式营业执照……”
2007年5月12日被告出具的证明载明：“由于这些年非典、禽流感、口蹄疫、疯牛病等疫情多发趋势，及上级政府对疫情形势的防控力度和消除措施，靠养殖为业已没有指望。仅仅2亩生土沙地搞粮食种植也无法维持生计。所以本人于2004年初向村领导征得同意：向顺义区市政管理委员会和顺义公安消防局申请，在本人的承包地处建一处液化气站（包括空瓶库、重瓶库、待检区、报废区、防火墙、硬地隔离区、办公区、生活区、警卫室、消防通道等设施）。一来为了谋个职业，二来为方便周边群众生活用气，为广大村民服务。”
上述事实，有原告及被告提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告变更涉诉土地用途系经过原告同意，且履行了相关审批手续。故原告以被告擅自变更土地用途，导致合同目的无法实现为由，要求解除合同，要求被告恢复平整、腾退并将涉诉土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺义区牛栏山镇先进村经济合作社的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市顺义区牛栏山镇先进村经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 猛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初213号
原告：王潇，女，汉族。
委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡玖龙包装印务有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：陈宝平，任公司总经理。
被告：陈宝平，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：苟中平，该公司常务副总。
两被告共同委托诉讼代理人：王改梅，该公司业务经理。
第三人：宝鸡高新开发区壹玖伍伍亨源商贸行，住所地宝鸡市高新开发区高新大道46号2幢1层4号，统一社会信用代码92610301MA6XA6885U。
经营者：靳雪妮。
原告王潇与被告宝鸡玖龙包装印务有限公司、陈宝平及第三人宝鸡高新开发区壹玖伍伍亨源商贸行加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一八年六月六日
书记员 高倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执650号
申请执行人双辽市谷雨肥业有限公司。
法定代表人李虎山，系双辽市谷雨肥业有限公司经理。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
被执行人杜喜，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住双辽市。
双辽市谷雨肥业有限公司与杜喜民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年十月二十二日作出的（2016）吉0382民初2334号民事判决书，判令被执行人杜喜给付申请执行人双辽市谷雨肥业有限公司本金6424.00元，自2015年3月18日起按本金6424.00元，月利率1分5厘计算给付利息至还款之日止。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执650号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ：付俊生
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第248号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈秋发，男，1983年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因本案，于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留,2014年7月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2014]第237号起诉书指控被告人陈秋发犯拐卖妇女罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月12日16时许，被告人陈秋发与同案人陈永发、陈某2、戴某、陈华通、“土匪”驾驶一辆黑灰色丰田“大霸王”商务车（无牌）和一辆“凌某ES300”小轿车到遂溪县遂城镇龙英街裕华理发店，假冒警察以查身份证为由，将该发廊的6名女员工强行带走到廉江良垌镇松屏村“成叔”在村边山岭养猪场的小屋内藏匿。第二天分别以每人12000元的价格，将该6名妇女贩卖给廉江市的“饼头”和雷州市的“文哥”。
2010年12月18日17时许，被告人陈秋发与同案人陈某2、陈永发、陈某3、戴某、陈某3等人驾驶一辆灰色丰田“大霸王”商务车和一辆“凌某ES300”小轿车到遂溪县城月镇雷州林业局市场旁的一间发廊，假冒警察以查身份证为由，将该发廊的3名女员工强行带走到廉江市良垌镇松屏村的“成叔”在村边山岭养猪场的小屋内收藏。第二天分别以每人12000元的价格，将该3名妇女贩卖给雷州市的“文哥”。
2010年底的一天，被告人陈秋发与同案人陈某2、刘某、陈淮、陈永发驾驶一辆丰田“大霸王”商务车（无牌）和一辆“凌某ES300”小轿车到雷州市客路镇温馨发廊，假冒警察强行将该发廊的4名女员工带走到廉江市良垌镇松屏村陈淮家中藏匿，第二天分别以每人12000元的价格将该4名妇女贩卖给雷州市的“文哥”和一个不知姓名的广西妇女。
上述事实，被告人陈秋发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秋发的供述；同案人陈永发、陈某2、刘某、陈淮、戴某、陈某3的供述：被害人阮某1、阮某2、阮某3的陈述：证人冼雪英、叶某、陈某1、许某、梁某、周某、黄某、何某、罗某、杨某、冯某的证言；作案现场和作案现场照片、作案工具照片、现场勘查笔录现场图；辨认笔录；扣押物品清单、随案移送物品清单；枪支弹药鉴定报告；同案人被处罚的刑事判决书；被告人陈秋发的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋发无视国家法律，以出卖为目的，伙同他人，使用暴力绑架妇女贩卖给他人，参与作案三次，拐卖妇女13名，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人陈秋发犯拐卖妇女罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴庆伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2027年6月12日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 林文英
人民陪审员 王 丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执546号
申请执行人刘慧勇，男，汉族，1978年3月30日出生，住江苏省靖江市中天城市。
申请执行人朱金水，女，汉族，1978年12月4日出生，住江苏省靖江市中天城市。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
申请执行人刘慧勇、朱金水申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有�公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人刘慧勇、朱金水房屋租金153123元，逾期支付租金的违约金8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，�查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4835号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执814号之一
申请执行人：李盼，女，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省望城县。
被执行人：邹坚，男，汉族，1995年2月20日出生，住长沙市雨花区。
本院在申请执行人李盼与被执行人邹坚民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2620号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人邹坚拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2620号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十四日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执814号
申请执行人：李盼，女，汉族，1990年11月4日出生，住长沙市望城区。
被执行人：邹坚，男，汉族，1995年2月20日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人李盼与被执行人邹坚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2620号民事判决书立案执行，但被执行人邹坚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹坚银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第768-2号
申请执行人北京仙林石榴国际贸易有限公司，住所地北京市崇文区新怡家园甲3号楼11层6M号。
法定代表人吴锡华，执行董事。
被执行人成都红石榴农业开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路8号B幢12-BI。
法定代表人杨继军。
北京仙林石榴国际贸易有限公司与成都红石榴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2859号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都红石榴农业开发有限公司返还北京仙林石榴国际贸易有限公司50万元及利息。因成都红石榴农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，北京仙林石榴国际贸易有限公司于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请，符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年七月三十一日
书记员 朱 俊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初552号
原告：黎红，女，1979年02月20日生，汉族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告：成其春，男，1965年07月03日生，布依族，农民，住长顺县，
原告黎红与被告成其春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红及其委托诉讼代理人陈林，被告成其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告成其春对原告房屋第七层板面裂缝处进行修复；2、诉讼费由被告成其春承担。事实与理由：2013年3月8日，被告成其春与原告黎红签订建房施工合同，原告将其位于城南新区休闲一条街宿舍楼土建部分承包给被告施工，承包方式为包工不包料，2013年12月该房屋完工后，由于被告施工过程中技术问题导致原告的第七层屋面出现不同程度的裂缝，当原告要求被告修复时，被告以系另行找他人施工为由，拒绝修复，因此，原告认为原被告签订的施工合同是在双方平等协商基础上签订，是双方真实意思体现，双方应共同遵守，被告有义务对原告房屋裂缝处进行修复，请判如前诉请。
被告成其春辩称，与原告签订的建房合同被告已履行完毕，原告所说的七楼裂缝，不是主体板面上出现裂缝，是七楼保温层上的钢防层出现裂缝，这是原告请人做保温层后，被告在合同外为原告做的钢防层，因保温层有泡沫，所以钢防层出现裂缝是避免不了的，房屋已在2013年建好后交付给原告，原告装修好后已出租给他人使用，现原告没有请有资质的专业人员进行鉴定，不能证明被告所建房屋存在质量问题，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年3月8日，原告黎红与被告成其春签订建房施工合同，原告将其位于城南新区休闲一条街宿舍楼土建部分承包给被告施工，承包方式为包工不包料，承包价为每平方按260元计算，收方按每层屋面滴水面积计算，楼梯间按双倍面积计算。未约定做钢防层。被告依约施工完工后，原告另行找人做了保温层，被告在保温层上又做了一层钢防层。2013年12月工程全部完工后，被告将房屋移交原告。但原告未及时验收房屋，亦未结清工程款。经被告成其春催告，原告以房屋七层板面出现裂缝，存在质量问题为由，拒付所欠工程款。另查明，本案被告成其春于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判决黎红支付工程款。本院判决后，黎红提起上诉，后二审维持一审的判决结果：由黎红支付成其春建房工程款人民币104400元。此外，原告已于2017年初将诉争房屋出租他人使用。
本院认为，原、被告签订建房施工合同后，被告已依约完成其合同义务，原告应及时组织验收房屋，如房屋存在质量问题，应及时要求修复。原告已收房并出租使用，从转移占有建设工程之日起，工程风险已转移至原告。从原被告双方的陈述，可以认定原告至少在2014年1月起已占有诉争建设工程。本案中，原告所诉的工程质量问题，是附属保温层上面的钢防层出现裂缝，是否对建设工程主体有影响，应有专业的鉴定作为依据，仅仅凭据原告所提交的照片，难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎红的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告黎红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一七年八月二日
书记员 付权英
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第639号
原告赵某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告赵某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女谭某乙，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对女儿不尽抚养义务，由于无法共同生活，双方于2013年8月分居至今，2013年冬我曾向法院起诉要求离婚，但被驳回。之后双方一直没有共同生活，现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。为支持其主张，原告向法庭提供（2014）沽民初字第26号民事判决书1份，主张原告曾于2013年年底向法院起诉要求与被告离婚。
被告谭某甲辩称，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子。否则的话我不同意离婚。对原告所举证据无异议。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女谭某乙，现年7周岁。2013年年底原告向法院起诉要求与被告离婚，于2014年1月13日被判决驳回。双方于2013年8月分居至今。
上述事实有原、被告陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，感情基础较为深厚，虽然原告再次向本院起诉要求离婚，但当庭无证据证实夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果，且双方分居时间较短，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 张志生
二〇一四年十二月八日
书记员 王 炜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1630号
原告：蒋芳，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住南漳县。
�托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡明财，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告蒋芳与被告胡明财为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳及其委托诉讼代理人杨学青到庭参加了诉讼。被告胡明财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还本人借款16500元。事实和理由：被告以建农庄为由，分别于2017年4月1日及2017年7月15日，找本人借现金9000元及7500元，合计16500元，且分别出具了借条，后本人多次索款无果。为维护本人合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告胡明财未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
�据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告胡明财以农庄绿化需要资金为由，向原告蒋芳借款9000元，并出具了借条，其内容为：借条因本人资金周转特向蒋芳借到资金玖仟元整（9000.00元），用于某山庄绿化垫资，借款人：胡明财2017.4.1。原告蒋芳随即通过微信给被告胡明财转款9000元。2017年7月15日，被告胡明财以农庄绿化需要资金为由，向原告蒋芳借款7500元，并出具了借条，其内容为：借条今借到蒋芳借到资金柒仟伍佰元（7500.00），用于某山庄绿化垫资，借款人：胡明财2017.7.15。原告蒋芳随即通过微信给被告胡明财转款7500元。被告胡明财口头许诺还款期限没有还款，原告蒋芳向其催要无果，向本院提起诉讼，遂引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关�受法律保护。本案中，被告因山庄绿化需要资金，向原告借款周转，原告通过微信向被告转付了现金，被告给原告出具了借条，该债权债务关系成立，原告请求人民法院判令被告返还原告借款的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡明财于本判决生效之日起五日内一次性给付原告蒋芳借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告胡明财负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年十月十日
书记员 欧前卓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1308号
原告:芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：杨玉芳。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：秦明春，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告芜湖市李军汽车修理厂与被告秦明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告芜湖市李军汽车修理厂于2017年11月1日以被告朱明春地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖市李军汽车修理厂向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市李军汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告芜湖市李军汽车修理厂负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁苗苗
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初51号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李新平，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2013年1月22日因犯重大责任事故罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月26日被离石区公安局刑事拘留，同年9月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2016年11月9日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李新平犯过失致人死亡罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日上午10时许，被告人李新平驾驶自己的农用三轮车在离石区上楼桥恒业转厂内拉砖，并雇佣该厂负责发砖的被害人许某1为其搬砖。期间，被告人在明知三轮车司机方向倒后镜缺失且未关闭该方向马槽的情况下，由被害人许某1站在三轮车车斗上，被告人驾驶三轮车在转厂内移动，致使被害人从车上掉下，并被正在倒退的该三轮车碾压，经抢救无效于当日死亡。经离石区公安局鉴定中心（离）公（司）鉴（尸体）字（2016）018号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人许某1系被机动车碾压致胸腹腔脏器损伤创伤、失血性休克死亡。案发后，被告人与被害人家属就民事部分达成协议，且得到对方谅解。
公诉机关认为，被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人李新平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪。
认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人弓某、温有大、许某2的证言；3、报案材料、归案情况说明、和解协议、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；4、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人李新平在明知其驾驶的三轮车存在安全隐患的情形下未保证安全驾驶，致使许某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案、如实供述，其行为构成自首，案发后能够赔偿受害人经济损失，取得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚，离石区司法局同意对其适用社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李新平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员穆树峰
人民陪审员李方方
二0一七年五月八日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初51号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李新平，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2013年1月22日因犯重大责任事故罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月26日被离石区公安局刑事拘留，同年9月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2016年11月9日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李新平犯过失致人死亡罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日上午10时许，被告人李新平驾驶自己的农用三轮车在离石区上楼桥恒业转厂内拉砖，并雇佣该厂负责发砖的被害人许某1为其搬砖。期间，被告人在明知三轮车司机方向倒后镜缺失且未关闭该方向马槽的情况下，由被害人许某1站在三轮车车斗上，被告人驾驶三轮车在转厂内移动，致使被害人从车上掉下，并被正在倒退的该三轮车碾压，经抢救无效于当日死亡。经离石区公安局鉴定中心（离）公（司）鉴（尸体）字（2016）018号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人许某1系被机动车碾压致胸腹腔脏器损伤创伤、失血性休克死亡。案发后，被告人与被害人家属就民事部分达成协议，且得到对方谅解。公诉机关认为，被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李新平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪。认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人弓某、温有大、许某2的证言；3、报案材料、归案情况说明、和解协议、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；4、鉴定意见等证据。本院认为，被告人李新平在明知其驾驶的三轮车存在安全隐患的情形下未保证安全驾驶，致使许某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案、如实供述，其行为构成自首，案发后能够赔偿受害人经济损失，取得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚，离石区司法局同意对其适用社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李新平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员穆树峰人民陪审员李方方二0一七年五月八日书记员张志芳