山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初965号
原告：张广生，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：刘志法（发），男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：济南东旭物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏东，总经理。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：北安市聚财运输服务有限公司，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人：张学宝，执行董事兼总经理。
被告：杨喆，男，1986年11月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告张广生与被告刘志法（发）、济南东旭物流有限公司（以下简称济南东旭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年5月24日、7月21日、8月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张广生申请追加杨喆、北安市聚财运输服务有限公司（以下简称北安聚财公司）作为本案被告参加诉讼，本院向杨喆、北安聚财公司送达了开庭传票、起诉状副本等应诉手续。本院于2016年9月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张广生及其委托诉讼代理人张广民、被告刘志法（发）及其委托诉讼代理人赵化元、被告济南东旭公司的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告杨喆、北安聚财公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用8万元（具体数额以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张广生变更第一项诉讼请求为：请求判令被告刘志法赔偿张广生医疗费50465.93元，住院伙食补助费1100元，误工费21000元，护理费10080元，营养费3000元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金75708元，精神损害赔偿金1500元，交通费1000元，鉴定费4410元，被告济南东旭公司、北安聚财公司、杨喆承担连带赔偿责任。
事实和理由：原告张广生长期跟着被告刘志法干活。2015年4月26日，原告在给济南东旭公司装车过程中摔伤，经肥城矿业中心医院诊断为腰4椎体骨折，右跟骨粉碎骨折，花费医疗费5万多元。经鉴定，原告的伤情构成两个X级伤残，误工期为210日（含二次手术），护理期为105日（含二次手术），住院期间21日（含二次手术）需二人护理，出院后一人护理，营养期为100日，后续治疗费约为12000元。原、被告协商未果，现原告诉至法院，诉求同前。
被告刘志法辩称：1.原告所述长期跟随刘志法干活不属实，实际情况是原告及刘志法接到工作后同时去干活，所有收益平均分配；2.原告受伤完全是由自己造成，刘志法不应承担赔偿责任。2015年4月26日，原告午饭饮酒后在13点至15点之间与工友丁尚勤、黄德奎、刘刚、刘志福、老周、孔令涛在济南东旭公司向黑NCXX**号货车装货物时，因不听从工友劝告冒险从装满货物的车斗后面向前面攀爬时掉下来摔伤。因此，原告的伤情是自身原因造成的，刘志法不应承担赔偿责任。
被告济南东旭公司辩称：1.原告所述部分与事实不符，张广生为刘志法的雇佣人员，与济南东旭公司不存在雇佣关系；原告并非为济南东旭公司装车，而是为杨亮装车，车牌号为黑NCXX**号，装卸费用也是由杨亮支付；2.原告作为完全民事行为能力人不听劝阻，自行从高处掉下，应当承担本次事故的全部责任。济南东旭公司不应承担任何责任。
被告北安聚财公司、杨喆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张广生提交的由肥城矿业中心医院出具的金额为50220.93元的住院收费票据及费用明细清单，被告刘志法、济南东旭公司对其真实性无异议，但主张其中包含治疗左跟骨、腰椎骨质增生的费用，应予扣除。因两被告未提交充分证据证实其主张,亦未对用药合理性申请司法鉴定，故对其主张本院不予采纳。对该住院收费票据及费用清单的证明力本院予以认定。2.对张广生提交的收款单位为山东省煤炭泰山疗养院、金额为245元的门诊收费票据，因两被告有异议，且未加盖出具单位印章，无法核实其真实性，故对该收据本院不予采信。3.对张广生提交的其与刘志法于2015年10月份的通话录音光盘及书面记录，刘志法无异议，济南东旭公司主张该录音可以证实张广生是在为黑NCXX**号车辆装车期间受伤，而不是为济南东旭公司装车期间受伤，同时能证实张广生与刘志法存在雇佣关系。该录音是在本案事故发生后张广生与刘志法在商量赔偿款时的通话录音，刘志法亦无异议，且与本案具有关联性，故对其证明力本院予以认定。4.对张广生提交的交通费票据52张，两被告对其真实性有异议，认为不能证实张广生的主张。因张广生提交的汽车补充客票的编号大多为联号，与多次乘车陈述不符，故对其证明力本院不予认定。5.对被告济南东旭公司提交的其法定代表人魏东与刘志法谈话录音录像光盘三张及谈话内容记录三份，因济南东旭公司未要求在庭审时播放，未经当事人质证，故对其证明力本院不予认定。6.对北安聚财公司提交的其与杨喆于2014年4月9日签订的《协议书》复印件一份，以及本院调取的北安聚财公司企业登记信息一份、黑NCXX**号车辆登记信息及购车发票、完税证明，张广生、刘志法、济南东旭公司均无异议，本院对其证明力予以认定。
对于没有争议的事故发生经过、张广生住院治疗情况、刘志法曾经支付张广生6000元现金等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张广生与被告刘志法均系平阴县孝直镇刘庄村居民，张广生跟随刘志法在济南市天桥区物流园内从事货物装卸工作。2015年4月26日14时许，张广生在为黑NCXX**号车辆装货时不慎从车上掉落摔伤，被送往济南军区总医院救治，在该院拍片显示腰4椎体骨折、双跟骨骨折、右胫骨远端骨折。同日19时08分，张广生被送往肥城矿业中心医院住院治疗，入院诊断为腰4椎体压缩骨折、右跟骨粉碎骨折、左跟骨骨折、右胫骨远端骨折；住院治疗11天，于2015年5月7日9时33分出院，花费医疗费50220.93元。
本案在审理过程中，张广生于2016年4月15日申请对其是否构成伤残以及伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定，本院于2016年6月13日委托泰安泽宇司法鉴定所对张广生申请事项进行鉴定。泰安泽宇司法鉴定所于2016年7月4日作出泰泽司鉴所[2016]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张广生因外伤致腰4椎体压缩性骨折，构成Ⅹ级伤残；2.张广生因外伤致右跟骨粉碎性骨折，构成Ⅹ级伤残；3.张广生因腰4椎体压缩性骨折等，误工期为210日（含二次手术），护理期为105日（含二次手术），住院期间21日（含二次手术）需二人护理，出院后一人护理，营养期为100日（含二次手术）；3.张广生后续需取出腰椎、右跟骨内固定物，后续治疗费约需12000元。张广生为此支付鉴定费4410元。
本案事故发生时，张广生与刘志法均在济南市天桥区泺口张家庄租房居住。
根据双方当事人陈述，在有货物需要装车时，由被告济南东旭公司联系被告刘志法，由刘志法组织工人（包括其本人、原告张广生等人）进行装车；对于装车费用，有时由车主与被告济南东旭公司结算，再由济南东旭公司支付给被告刘志法，有时由车主直接支付给刘志法。对于张广生等工人的工作量、劳动报酬，由刘志法负责记录、发放，劳动报酬每四天结算一次，由刘志法决定分配工人劳动报酬数额多少。
北安聚财公司与杨喆于2014年4月9日签订《协议书》一份，约定杨喆将自行出资购买的黑NCXX**号车辆落户于北安聚财公司，由杨喆自行经营货物运输，自负盈亏；双方合作期限为5年，自2014年4月9日起至2019年4月9日止，期间各项税费以及各项损失由杨喆自行负担；杨喆每月向北安聚财公司交纳服务费100元。黑NCXX**号车辆于2010年7月2日购买，购车发票载明的购货单位为“北安市聚财运输服务有限公司”，于2010年7月15日在北安市公安局交通警察大队办理机动车注册登记。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告张广生在本案事故发生时受谁雇佣搬运货物，当事人对本案事故的发生有无过错以及过错程度，是否应当承担民事责任；二、原告张广生诉求的各项费用有无事实及法律依据。
关于第一个争议焦点，本院认为，雇佣关系是否成立需要从是否存在雇佣合同，雇员是否以提供劳务为主要内容并获得报酬，以及雇员是否受雇主的控制、指挥和监督进行分析。本案中，原告张广生跟随被告刘志法在济南从事货物装卸工作，符合以提供劳务为主要内容;由刘志法通知张广生工作时间及工作地点，记录张广生的工作量并发放劳动报酬，工作时受刘志法的控制和指挥，并由刘志法与车主或者物流公司结算装卸费用，故应当认定张广生与刘志法存在雇佣关系。而在本案事发当天,原告张广生认可其中午吃饭时饮酒,故其对本案事故发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定,原告张广生与被告刘志法应对本案损害后果承担民事责任。原告张广生作为完全民事行为能力人，明知其工作存在一定的危险性，但其在中午吃饭时饮酒，自身存在一定的过错，应对其受伤负次要责任。被告刘志法作为雇主，在事发时其本人在办公室内，未尽组织管理义务，其主观存在过错，应对张广生的受伤负主要责任。对于责任份额本院酌定为张广生自行承担40%的责任，刘志法承担60%的责任。刘志法主张与张广生系合伙关系，并非雇佣关系，但未提交充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
原告张广生以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，其与济南东旭公司、杨喆、北安聚财公司不存在劳务合同关系，且其无充分证据证实济南东旭公司、杨喆、北安聚财公司对本案损害后果的发生存在过错，故其主张济南东旭公司、杨喆、北安聚财公司对本案损害后果承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，就张广生主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，张广生为治疗共花费50220.93元，本院予以确认，被告刘志法应在其责任范围内予以赔偿。
2.误工费：张广生因本次事故住院治疗及后续治疗，经鉴定误工期限为210天，被告刘志法无异议，本院予以确认。张广生主张每天按100元计算误工费用，但未提交收入证明加以证实，且两被告不予认可，本院不予支持。张广生虽为农业户口，但长期在济南务工并在济南租房居住，且刘志法予以认可，故对于误工费的计算标准，可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年（即86.42元/天）计算。对于误工费本院认定为18148.2元（86.42元/天×210天）。
3.护理费：张广生因本次事故住院治疗及后续治疗，经鉴定护理期限为105天，住院期间（含二次手术）21天需2人护理，出院后1人护理，按照当地护工80元/天标准计算，本院认定为10080元{[80元/人/天×21天×2人+80元/人/天×（105天-21天）×1人]}。
4.住院伙食补助费：张广生主张因住院治疗11天，按100元/天标准计算共计1100元，不违反法律规定，本院予以支持。
5.营养费：张广生主张因本次事故身体多处受伤，经鉴定为两个十级伤残，营养期为100天，按30元/天计算共计3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
6.后续治疗费：经鉴定，张广生后续需取出腰椎、右跟骨内固定物，约需花费12000元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金：张广生虽为农业户口，但长期在济南务工并在济南租房居住，且刘志法予以认可，对于残疾赔偿金的计算标准，可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算；其因本次事故多处受伤并造成两个十级伤残，对残疾赔偿金本院认定为75708元（31545元/年×20年×12%）。
8.精神损害抚慰金：张广生因本次事故多处受伤并造成伤残，身体和精神均受到较大伤害，其主张精神损害抚慰金1500元，不违反法律规定，本院予以支持。
9.交通费：张广生因本次事故住院、转院、进行司法鉴定及家属陪同等确实产生交通费用，结合其伤情、路程和往返次数等因素考虑，其主张交通费1000元数额过高，本院酌定为500元。
10.鉴定费：根据张广生提交的鉴定费发票和司法鉴定意见书，其花费鉴定费4410元，现其主张该费用不违反法律规定，本院予以支持。
综上，张广生因本次事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计176667.13元，刘志法应对其中的60%即106000.28元（176667.13元×60%）承担赔偿责任，扣除刘志法已经支付的6000元，刘志法应再支付100000.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志法（发）于本判决生效后十日内赔偿原告张广生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计100000.28元。
二、驳回原告张广生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由原告张广生负担1562元，由被告刘志法（发）负担2343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张卡利