wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初37号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：王心昌，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告王心昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资1600元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初259号
原告：王某某，女，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
助理审判员 马骁骁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李建楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第554号
申请执行人魏之红，农民。
被执行人赵宝增，开滦林西矿掘一区工人。
申请执行人魏之红于2015年9月8日依据（2013）古民初字第585号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员从2015年12月份起，每月扣留提取被执行人赵宝增工资2000元，直至扣清为止。执行费242元由被执行人负担，申请人魏之红表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第554号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐建茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初401号
原告：李朝霞，汉族，宁县农村合作银行职工，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：张化峰，汉族，宁县旅游局干部，甘肃省宁县人，住宁县。
原告李朝霞诉被告张化峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝霞、被告张化峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金10万元及利息3万，后续利息计算至本金实际给付之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍相识，被告因南义建设项目资金周转困难向原告提出借款，原告借给被告10万元，约定月息3分钱，期限为6个月。2015年4月14日被告向原告出具了借条，原告通过银行向被告转账10万元。借贷关系形成后，2015年利息付清，被告按月清息至2016年2月底，后来原告多次索要剩余本息，被告以各种理由推脱，拒不归还本息。
张化峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己今年经济状况不好，愿意分期分批归还本息。
本院认为，张化峰承认李朝霞在本案中所主张的事实，故对李朝霞所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告应当按照约定还本付息，被告未按约定还本付息，属于违约，原告要求归还本息的请求本院予以支持。双方约定月息为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效”，故双方按照约定月息3%给付的利息，受法律保护，对于未给付利息应当按照月息2%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张化峰于本判决生效之日起三十日内归还原告李朝霞借款本金100000元，并按照月息2%支付100000元借款从2016年3月1日至本金给付清结之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一七年三月八日
书记员 高来荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初118号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马建义，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人马建义犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人马建义同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月19日15时许，被告人马建义到赤峰市××区东段三和汽配维修保养门市喝水时，趁人不备，将被害人韩某放置于门市双层床上铺棉袄口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关认为被告人马建义的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
案发后，公安机关将被盗手机追缴并发还给了被害人韩某。
上述事实，被告人马建义在开庭审理过程中无异议，并有有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某的陈述，证人马某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，户籍信息，被告人马建义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建义以非法占有为目的，秘密窃取被害人韩某的财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为侵犯了韩某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人马建义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马建义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建义犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年四月十六日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初118号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人马建义，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人马建义犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人马建义同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马建义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日15时许，被告人马建义到赤峰市××区东段三和汽配维修保养门市喝水时，趁人不备，将被害人韩某放置于门市双层床上铺棉袄口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。公诉机关认为被告人马建义的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。案发后，公安机关将被盗手机追缴并发还给了被害人韩某。上述事实，被告人马建义在开庭审理过程中无异议，并有有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某的陈述，证人马某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，户籍信息，被告人马建义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建义以非法占有为目的，秘密窃取被害人韩某的财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为侵犯了韩某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人马建义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马建义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建义犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年四月十六日书记员孙晓楠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保87号
申请人陈汉民，男，40岁。
被申请人于超，男，51岁。
被申请人翟元刚，男，62岁。
申请人陈汉民与被申请人于超、翟元刚承揽合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522执保87号执行裁定书，依法冻结于超在中国工商银行3500014001104080725账户内存款1,225.64元，光大银行75990166001007451账户内存款186.80元；依法冻结翟元刚在中国工商银行0909022001103981411账户内存款347.22元，其他银行余额不足。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案部分保全事项已实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 勇
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82678号
原告：徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)，女，1963年6月7日生，德国国籍，护照号：C4JH9VPJG，现住上海市杨浦区政悦路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：王为樑，男，1961年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)诉被告王为樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)的委托诉讼代理人谢青柯，被告王为樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的借款本金人民币(以下币种同)80万元和借款利息，借款利息以80万元为本金按照银行同期贷款利率从2016年11月23日起算至被告实际支付之日止；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告、被告原系朋友关系，双方未签订借款协议。2010年年底，被告看中上海市浦东新区临港新城蓝色城邦的房子，请原告一起去看房。因上海新元联业企业发展有限公司年底有促销活动，要求购房者元旦期间完成付款，被告称自己有应收款要到账，请求原告帮其垫付全部房款，被告口头承诺收到款后马上偿还。2010年12月26日原告从其招商银行信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)帮被告支付定金2万元；2011年1月4日分别从原告招商银行(XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)帮被告支付房款80万元，一次性全款购买了上海市浦东新区临港新城蓝色城邦霞光路XXX弄XXX号XXX室的房屋。之后原告向被告催讨，但被告以各种理由搪塞、拖延，之后干脆回避，拖欠原告的借款至今。
被告王为樑辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告2006年下半年相识，后建立恋爱关系，2008年上半年开始同居。2008年11月至2010年7月，原告因经济问题被司法机关审查。原告的财产全部被冻结，被告为了帮助原告于2009年1月将自己唯一的住房出售，所得款项用于支付原告的律师费、交通费和住宿费等。原告多次表示出来后要补偿被告。2010年年底，原告知道被告想购房解决户口问题，原告主动和被告看房并支付了本案涉及的款项，原告明确表示将其作为对被告的补偿。2011年10月，双方发生矛盾，被告离开原告的住处。近年来，双方没有任何来往，没有发生任何的借贷关系。即使原告认为在同居期间存在不当得利或财产矛盾，现也已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告招商银行股份有限公司交易明细、借据及账款说明、原告写给被告的信件、刑事辩护委托协议、被告招商银行股份有限公司交易明细、证人沈新奇的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认如下事实：2007年10月1日的《借据及账款说明》：为购买越野车双龙爱腾，徐晓曼借给王为樑30万元现金。该款归还方式可由两人协商，在王为樑条件许可的情况下归还现金30万元，或将车辆转户至徐晓曼名下。为装修房屋和购买车位，徐晓曼相继打入王为樑招行账号29.3万元，该款按实际花费结算。借款人处有被告王为樑的签名，出款人处有原告徐晓曼的签名。2007年9月，被告购买上述车辆；2011年5月9日，上述车辆转移登记至徐晓曼名下。
2008年11月至2010年7月，原告被羁押。2009年3月14日原告写给被告的信中包含：“谢谢你为我做(原文为作)的一切……一切只能等我出去补偿你了……”等内容。4月27日原告写给被告的信中包含：“想你，想依偎在你的胸膛……我会好好回报你的……”等内容。6月7日原告写给被告的信中包含：“欠你的和你所有的花费，我会都补偿的。只是对你的报恩我不知这辈子还能不能还清……”等内容。6月22日原告写给被告的信中包含：“樑，我一直把你当成我全部的希望和支柱……沈律师照用，北京请综合考量两方人选……”等内容。
2009年6月26日，被告王为樑代徐仲朴与北京市德山律师事务所签订《刑事辩护委托协议》，委托该所的律师为徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)进行辩护，费用为7万元。2009年6月30日，从被告招商银行账户向北京市德山律师事务所转账7万元。
2010年12月26日，原告从其招商银行账户向上海新元联业企业发展有限公司支付购房定金2万元。2011年1月4日，原告从其招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)往被告王为樑招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)汇款34万元，交易摘要：代王为樑付蓝色城邦房款。2011年1月4日，原告从其招商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)往被告王为樑招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)汇款44万元，交易摘要：代王为樑付蓝色城邦房款。
庭审中，原告确认因没有找到被告，想当面向被告催讨这笔钱款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷的合意？原告认为原告替被告支付的购房款是对被告的借款；被告认为原告替被告支付的购房款是原告对被告的赠与，经查在原告被羁押期间，被告无论在物质上还是精神上都付出较多，原告在信件中也多次表示要补偿原告；2007年被告购车时向原告借款30万元，有双方订立的《借据及账款说明》为证，若被告购房时向原告借款80万元的话，从借款的金额、之前双方经济往来习惯及常理出发，双方理应订立借据或书面材料以确认双方之间借贷的事实；且原告庭审中认可因找不到被告本人，没有向被告催讨过钱款，故综合本案的事实和法律规定，被告的抗辩更符合本案的事实，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)的诉讼请求。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，保全费5,000元，共计11,400元，由原告徐晓曼(DR.XUXIAOMAN)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执981号
申请执行人：黄炼枝，女，1952年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：龙振华，女，1962年12月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行黄炼枝与龙振华民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年九月二十二日
书记员 张荟华
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00048号
王文传：
你对本院（2013）合行终字第00063号行政判决不服，以原二审判决错误，严重损害了你的合法权益为由提出申诉。本院对该案进行了复查。
本案的争议焦点问题是肥东县车管所对涉案车辆进行注销登记是否有相应的事实和法律依据。经查，你于2003年9月购置天津夏利轿车，车牌号为皖A579**，从事临时客运经营活动。2008年8月，你将车辆转让给宋汝良，宋汝良又将该车转让给崔育峰，后崔育峰又将该车转让给杜中梅，三次转让后的车辆所有人均未办理车辆转移登记手续。2009年12月13日，肥东县车管所依据合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司的申请，注销了皖A579**号夏利轿车的注册登记，收回该车的前后号牌、机动车行使证及机动车登记证书。2009年12月21日，肥东车管所向合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司出具了《机动车注销证明》。2011年12月31日，肥东车管所经上级主管部门批准，对符合销毁条件的机动车注销档案予以销毁，此次销毁清单中包含皖A579**号夏利轿车的注销档案。2012年初，你认为原登记在自己名下的皖A579**号夏利轿车被注销，损害了你的转换权益，以合肥市公安局交通警察支队车辆管理所为被告提起行政诉讼，请求撤销车辆注销登记行为。由于2011年12月31日包括涉案车辆档案在内的1396份报废机动车档案已经被依法销毁，申请表上填写的机动车所有人是实际车主还是登记车主以及与行驶证上记载是否一致已经客观上无法查明。但你将涉案车辆转让他人的事实，已为本院（2012）合民一终字第03307号民事裁定所确认，故肥东县车管所对涉案车辆进行注销登记的行为，并未影响你的实际权益。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2013）合行终字第00063号行政判决，驳回你的再审申请。
二〇一四年八月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7193号
原告：姚某
被告：某某电子商务有限公司
法定代表人：胡某某，总经理。
原告姚某与被告某某电子商务有限公司（以下简称某商务公司）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告某商务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：判令某商务公司支付姚某基本工资3133元及提成工资12882元，并赔偿一个月工资3000元。事实和理由：姚某于2016年8月25日起在某商务公司工作，2016年11月22日被某商务公司辞退。某商务公司未支付姚某从2016年10月15日至2016年11月22日的基本工资及2016年9月25日至11月22日的提成工资。为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
某商务公司收到本院送达的起诉状副本后，向本院邮寄了《举证反诉材料》称，姚某等员工以拖欠工资为由百般阻挠某商务公司出售公司设备资源，导致出售失败，直接导致公司破产，不能正常清算和偿还债务，侵犯了某商务公司的合法权益，要求姚某等员工赔偿某商务公司的经济损失13万元，但没有依法办理反诉或起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了《员工入职协议书》、《工资结算清单》、《协议》、《报警案件登记表》、照片等证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院审理查明：姚某2016年9月5日，姚某（乙方）与某商务公司（甲方）签订《员工入职协议书》，约定：协议期为1年，从2016年8月25日到2017年8月25日；乙方工作岗位为经纪人；乙方薪资包括基本工资、绩效提成及其他奖励，按自然月15日结算，当月薪资在次月10日发放，如遇节假日则顺延发放；姚某的月工资为3000元，按实际出勤天数发放。协议还就其他事项进行了约定。此后双方开始履行协议。因某商务公司未按约定时间向姚某发放2016年10月15日后的工资，双方开始发生矛盾。11月22日，某商务公司以需要装修为由通知姚某予以辞退。当日双方就欠发工资事宜签订一份《工资结算清单》，确认某商务公司欠发姚某2016年10月15日至11月22日的基本工资为3133元，姚某的提成工资按交易量的2%确定。某商务公司向姚某承诺会在2016年11月30日内结算，工资发放以银行卡到账为准，某商务公司对所欠工资无异议。此后某商务公司未在2016年11月30日内向姚某发放工资。根据某商务公司的提成核算表，某商务公司欠发姚某的提成工资为11762元。双方因工资发放事宜数次发生冲突，均曾报警求助，警方建议仲裁和诉讼解决。
本院认为，姚某与某商务公司签订《员工入职协议书》，成为某商务公司的员工，工作岗位为经纪人，某商务公司应当按照协议约定及时向姚某发放工资。现某商务公司欠发姚某的基本工资3133元、提成工资11762元，应当继续给付。某商务公司未依法提前一个月通知姚某解除合同，依法应当赔偿姚某一个月的工资3000元。姚某相关诉讼请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，依法应予支持。某商务公司辩称姚某的行为损害了公司权益要求赔偿，因某商务公司未在本案中提起反诉，本院在本案中不予处理，当事人可另行妥处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某某电子商务有限公司在本判决生效后立即支付姚某基本工资3133元；
二、某某电子商务有限公司在本判决生效后立即支付姚某提成工资11762元；
三、某某电子商务有限公司在本判决生效后立赔偿姚某一个月基本工资3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年五月十二日
书记员 谷 某
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00166号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘欣不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月5日作出的编号610106180429073《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经双方沟通，问题得以解决，诉讼目的已经达到为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张瑞心
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执698号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王煜捷，曾用名“王玉杰、王瑜洁”，男，1976年11月24日出生于山西省石楼县，汉族，高中文化，系个体，户籍地山西省石楼县，暂住太原市万柏林区。
本院在执行被执行人王煜捷罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十一日
书记员 张文秀
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0076号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余周玲，男，1991年4月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月被判处拘役五个月，于2011年11月3日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2012年5月4日刑满释放；曾因诈骗，于2012年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人余周玲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人余周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日至15日期间，被告人余周玲在本市观前街、人民路附近，先后三次趁被害人熟睡之机，盗窃他人手机、钱包、现金等财物，共计价值人民币11154.72元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人余周玲多次盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余周玲系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余周玲对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，辩解：1、其系受人指使而实施第2笔盗窃；2、其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，构成立功。
经审理查明，2013年10月3日至15日期间，被告人余周玲在苏州市姑苏区观前街、人民路附近，先后三次趁被害人熟睡之机，盗窃他人手机、钱包、现金等财物，共计价值人民币11154.72元。具体分述如下：
1、2013年10月3日6时许，被告人余周玲谎称认识被害人鲁某的朋友，与被害人一起在被害人停放在苏州市富仁坊祥达大厦门口的轿车上休息，后某被害人鲁某醉酒熟睡之机，盗窃其放在车内的苹果牌Iphone4手机1部及三星牌9228型手机1部，共计价值人民币3725元。
2、2013年10月4日零时许，被告人余周玲在苏州市人民路潘多拉酒吧对面，趁被害人金某醉酒熟睡之机，盗窃其放在车内的三星牌S4型手机1部，价值人民币3240元。
3、2013年10月15日4时许，被告人余周玲在苏州市观前街MUSE酒吧休息区，趁被害人李某醉酒熟睡之机，盗窃其放在身边沙发上的价值人民币1592元的TUMI牌钱包1只，内有现金人民币2100元及日元8000元（折合人民币497.72元）。
另查明，被告人余周玲因涉嫌第3笔盗窃犯罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃行为。案发后，上述赃款、赃物均已灭失。
还查明，被告人余周玲曾因犯盗窃罪，分别于2011年4月被判处拘役五个月，于2011年11月3日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2012年5月4日刑满释放；曾因诈骗，于2012年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人余周玲供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人鲁某、金某、李某的陈述，手机销售凭证、协议书、钱包防伪卡、银行外汇牌价、案发经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余周玲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余周玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人余周玲归案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余周玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于被告人余周玲提出的其系受人指使而实施第2笔盗窃犯罪的辩解，因不影响其本人刑事责任，不予采信；关于被告人余周玲提出的其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人行为的辩解，因无证据或线索证明，不予支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余周玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人余周玲退赔被窃款物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年三月七日
书记员 王澜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初483号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘秋荣，男，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］343号起诉书指控被告人刘秋荣犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2018年3月31日18时许，被告人刘秋荣窜到被害人张某及其家人位于城厢区凤凰山街道龙德井街520弄19号一层西侧单间的租住处内，盗走屋内桌上的一部VIVOY66手机（价值人民币1045元）及一个小包,包内有一部苹果6（64G）手机（价值人民币1650元）和现金人民币50元，尔后逃离现场。案发后，被告人刘秋荣的家属代其赔偿被害张某华的经济损失并取得谅解。
2018年5月3日14时许，被告人刘秋荣福建省仙游县百货门口附近被公安民警抓获。
指控认为被告人刘秋荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘秋荣在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘秋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某华的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，勘验检查笔录及照片，视频截图，盗窃相关视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，收条，谅解书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人刘秋荣的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人刘秋荣家属自愿向本院预交罚金人民币1500元。
本院认为，被告人刘秋荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币2745元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秋荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘秋荣的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秋荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一八年七月四日
书记员 郑梦华
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3188号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张清玉，男，1972年10月21日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
榆树市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0182民初3188号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-
吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。
法定代表人杜冠君。
诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。
被告张清玉，男，汉族，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇十号村八组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张清玉借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判长
审判员杨壮
二〇一六年九月二十三日
书记员徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3188号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张清玉，男，1972年10月21日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲榆树市人民法院民事裁定书（2016）吉0182民初3188号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。法定代表人杜冠君。诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。被告张清玉，男，汉族，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇十号村八组，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张清玉借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判长审判员杨壮二〇一六年九月二十三日书记员徐永哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1400号
原告：任某，女，1986年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
组织机构代码：63651XXXX。
法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。
原告�某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告任某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某负担。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 王 栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 窦若男
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初319号
原告熊育全，男，1962年7月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人熊仕荣，男，1987年8月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。
法定代表人孙志刚，省长。
本院在审理原告熊育全诉被告贵州省人民政府城乡建设行政管理行政复议一案中，原告熊育全以“已达成和解协议”为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊育全向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊育全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊育全负担。
审判长 范红彬
审判员 鲜友谊
审判员 霍守明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1723号
原告：刘广德，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡登唐，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
被告：董春香，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
原告刘广德与被告胡登唐、董春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广德及委托诉讼代人徐承林到庭参加诉讼，被告胡登唐、董春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广德诉称：其与胡登唐系朋友关系。胡登唐因资金周转，其于2012年1月31日、同年4月3日，2013年6月25日，2015年2月18日借给胡登唐1万元、2万元、18000元、2万元，共计68000元。为此，胡登唐向其出具四份借条，约定月息1.5分。其多次向胡登唐催要未果。为维护自身合法权益，其向法院起诉，请求法院判令：胡登唐、董春香夫妇共同偿还借款68000元及利息。
胡登唐、董春香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
刘广德为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年1月31日、同年4月3日，2013年6月25日，2015年2月18日，胡登唐出具的借条四张。证明胡登唐向其借款合计68000元。
2、结婚登记申请书，证明胡登唐、董春香于1995年11月27日登记结婚。
经审理查明，刘广德与胡登唐系朋友关系，胡登唐以其做生意急需用钱、运输沙石需要垫付款为名，向刘广德借款并分别出具了一份欠据、三份借据。2012年正月初九（法院注明：阳历2012年1月31日）的条据载明：欠刘广得人民币壹万元正，借胡登唐，月息1.5分。2012年4月3日的条据载明：借到刘广得人民币贰万元正（20000），借到人胡登唐，利息1.5分。2013年6月25日的条据载明：借到刘广得人民币壹万捌仟元，欠到人胡登唐，月息1.5分。2015年2月18日的条据载明：今借到刘广得人民币贰万元正，借到人胡登唐，月息1.5分。此后，刘广德多次向胡登唐及其妻子董春香催要未果。现刘广德有68000元在胡登唐处。
另查，2017年4月7日，天长市档案馆出具的一份结婚登记申请书载明：胡登唐、董春香于1995年11月27日登记结婚。
上述事实：有欠据、借据、结婚登记申请书以及当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡登唐向刘广德借款并出具了一份欠条、三份借条。关于欠条的问题。这份欠条的内容是由胡登唐自已书写的，落款人姓名也是胡登唐自已书写的，且欠条落款上注明“借胡登唐，月息1.5分”；其次，胡登唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此推断该欠据是基于借款而出具，这张欠条实际上是借款合同关系。上述一份欠条、三份借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。胡登唐欠款后，刘广德在多次向其索要的情况下，长期拖欠不还，属违约行为，应负本案全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡登唐所欠债务是发生在胡登唐、董春香夫妇婚姻关系存续期间，故刘广德主张胡登唐、董春香共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡登唐、董春香于判决生效后一个月内偿还原告刘广德人民币68000元（利息按月利率一分半从借款之日起结息至还款之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡登唐、董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审699号
申请执行人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被执行人涟源市蓝天机动车驾驶员培训学校（个人独资企业）。
投资人，李迎祥，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行涟国土资卫罚字[2016]8号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市国土资源局撤回对涟国土资卫罚字[2016]8号处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月八日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行�
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审699号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。被执行人涟源市蓝天机动车驾驶员培训学校（个人独资企业）。投资人，李迎祥，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行涟国土资卫罚字[2016]8号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市国土资源局撤回对涟国土资卫罚字[2016]8号处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一七年一月八日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行�（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第717号
申请执行人肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人�凯，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张静，女，汉族，住胶州市。
被执行人曲龙，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第251号民事调解书］中，依法划拨被执行人曲龙银行存款148063元，案款向申请执行人发放，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲍泽亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执559号
被执行人：董大魁，男，1983年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省长乐市，住广东省云浮市云城区。
被执行人董大魁因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初130号刑事判决书，判处其在案扣押的违法所得人民币412080.51元依法没收并上缴国库。判决已发生法律效力。2018年7月2日，本院刑二庭将没收违法所得412080.51元移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董大魁银行存款412080.51元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人董大魁应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月十六日
书记员 邱 刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第477号
上诉人（原审被告）刘跃辉，男。
被上诉人（原审原告）王德信，男。
被上诉人（原审原告）李桂香，女。
上诉人刘跃辉与被上诉人王德信、李桂香民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2015年6月5日作出（2015）叶民初字第412号民事判决。宣判后，刘跃辉不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2015年7月27日将本案移送至本院。本院在审理过程中，上诉人刘跃辉于2015年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘跃辉自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘跃辉撤回上诉。
二审案件受理费1340元减半收取670元，由刘跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月十日
书记员 刘璐娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2530号
上诉人（一审被告）：刘光素，女。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨建，男。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜吉，男。
上诉人刘光素因与被上诉人杨建、姜吉合伙协议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016)渝0104民初1552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘光素上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨建的诉讼请求；2、对姜吉、刘光素的虚假诉讼行为予以处罚；3、姜吉、刘光素负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘光素对《合作改建建房合同》、《农村土地流转协议》《收条》等证据提出合理质疑，一审法院未予采信错误。杨建未能举示证据证明其主张的事实，杨建并非该厂房的合租修建者。本案如果存在虚假诉讼行为，二审法院应予以处罚。
杨建辩称，一审判决正确，应予维持。
姜吉辩称，一审判决正确，应予维持。
杨建向一审法院起诉请求：1、姜吉、刘光素支付杨建拆迁补偿款504000元；2、本案诉讼费由姜吉、刘光素承担。
一审法院认定事实：2010年8月20日，杨建作为乙方，姜吉作为甲方共同签订《合作改建建房合同》，主要约定：1、甲方已于2010年8月20日以合作的方式取得位于大渡口区地块的厂房改建使用权，计划建筑面积为1500平方米，合同签订后由乙方一次性支付甲方用地转让费肆万元；2、甲方同意提供上述土地的使用权，负责提供使用者场地、办理相关手续、落实修建界限、调解修建中出现的相关事务，乙方提供全部建房资金50万元，双方合作开发建成1栋3层的办公楼，及1500平方米的厂房，若实际建筑成本高于或低于该预计数额的部分由乙方承担和享有；3、如遇国家政策征用厂房、进行赔偿由甲、乙双方按下列比例分成：甲方拥有20%房屋的赔偿金，乙方拥有80%房屋的赔偿金，厂房搬迁费归乙方所有，改建的厂房甲方按一年收取乙方2个月放款，按每月每平米7元计算，价款方式另行约定，乙方对改建的厂房有支配权和处理权；4、因合同引起的争议，双方协商，协商不成应提交厂房归属地解决。
2010年8月24日，姜吉作为乙方，舒某作为甲方，共同签订《农村土地流转协议》，约定：1、八桥镇舒某将自己承包的土地2亩8分8的土地使用权进行转交给姜吉使用，使用时间到国家征用时为止；2、土地使用流转期间的土地及青苗费共计肆万元，由乙方一次性支付给甲方，甲方不得再向乙方收取其他任何费用；3、该土地在转交后使用期内，乙方具有自主经营权、决策权、产品处置权等；4、本合同在土地流转过程中，如遇国家征用土地时，双方应无条件服从，甲方收取该土地的青苗费，乙方收取原土地上的新附作物、建筑物的补偿费。杨建在该协议的付款人处签字。此后，杨建向舒某支付肆万元，舒某出具《收条》。随后，姜吉、杨建陆续在前述土地修建厂房，杨建向支付了相应的费用。
2015年11月17日，姜吉作为乙方，重庆市大渡口区征地办公室作为甲方，就大渡口区八桥镇3923.32平方木的土地拆迁补偿事宜共同签订《企业拆迁协议书》，并达成以下协议：甲方给予乙方拆迁费总额1590806元，分两次支付，第一次与双方签订协议后，甲方支付乙方补偿费95万元，第二次于乙方搬迁完毕并经甲方验收合格后，甲方一次性支付乙方补偿费余款640806元。截止本案开庭之日2016年11月9日，姜吉已实际领取拆迁补偿款1290806元。
一审法院另查明，2008年2月18日，姜吉、刘光素登记结婚，2015年6月30日登记离婚，2015年7月15日，再次登记结婚，2015年12月3日再次登记离婚。
一审法院认为，依法成立的合伙关系应受法律保护，合伙人应当按照约定分配财产。本案中，杨建与姜吉签订的《合作改建建房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从杨建举示的证据来看，杨建已经履行了合作建房的出资义务，对于合作修建部分的厂房拆迁补偿款，依据合同约定，杨建有权利分得80%。关于合作修建厂房的面积，杨建及姜吉均不能明确具体数字，杨建称至少有1300平方米，姜吉称有2200平方米左右，而合同约定的是1500平方米，对此杨建应承担不利的后果，也即该院认定杨建与姜吉合作建房的面积为1300平方米。根据该院查明的事实，3923.32平方米厂房共计获得补偿1590806元，姜吉实际领取的补偿款为1290806元。在无法区分姜吉已经领取的部分是那部分厂房补偿款的情况下，该院酌情按比例分配，即每平米分配329元（1290806元/3923.32㎡）。故杨建与姜吉之间合作厂房应分配427700元（329元/㎡*1300㎡），杨建应分得342160元（427700元*80%）。涉案厂房修建在姜吉与刘光素夫妻关系存续期间，且该事实已经被（2016）渝0104民初239号判决确定，该拆迁补偿款系夫妻共同财产，对于应支付杨建的拆迁补偿款，姜吉、刘光素应共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、姜吉、刘光素于判决生效后十日内支付杨建342160元；二、驳回杨建的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由杨建负担1419元，姜吉、刘光素负担3001元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨建是否应获得拆迁补偿款342160元。
刘光素上诉称，刘光素对《合作改建建房合同》、《农村土地流转协议》《收条》等证据提出合理质疑，一审法院未予采信错误。杨建未能举示证据证明其主张的事实，杨建并非该厂房的合作修建者。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。刘光素虽然对《合作改建建房合同》、《农村土地流转协议》《收条》等证据提出质疑，但未能举示充分证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。杨建与姜吉签订的《合作改建建房合同》意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。杨建与姜吉之间据此形成合伙修建厂房的合伙法律关系，杨建举示的证据可以有效证明杨建已经履行了合作建房的出资义务，其依法应获得合同约定的厂房拆迁补偿款。涉案厂房修建在姜吉与刘光素夫妻关系存续期间，一审法院判决姜吉、刘光素共同支付杨建拆迁补偿款342160元，并无不当。刘光素上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘光素的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4420元，由上诉人刘光素负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2530号上诉人（一审被告）：刘光素，女。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨建，男。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜吉，男。上诉人刘光素因与被上诉人杨建、姜吉合伙协议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016)渝0104民初1552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光素上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨建的诉讼请求；2、对姜吉、刘光素的虚假诉讼行为予以处罚；3、姜吉、刘光素负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘光素对《合作改建建房合同》、《农村土地流转协议》《收条》等证据提出合理质疑，一审法院未予采信错误。杨建未能举示证据证明其主张的事实，杨建并非该厂房的合租修建者。本案如果存在虚假诉讼行为，二审法院应予以处罚。杨建辩称，一审判决正确，应予维持。姜吉辩称，一审判决正确，应予维持。杨建向一审法院起诉请求：1、姜吉、刘光素支付杨建拆迁补偿款504000元；2、本案诉讼费由姜吉、刘光素承担。一审法院认定事实：2010年8月20日，杨建作为乙方，姜吉作为甲方共同签订《合作改建建房合同》，主要约定：1、甲方已于2010年8月20日以合作的方式取得位于大渡口区地块的厂房改建使用权，计划建筑面积为1500平方米，合同签订后由乙方一次性支付甲方用地转让费肆万元；2、甲方同意提供上述土地的使用权，负责提供使用者场地、办理相关手续、落实修建界限、调解修建中出现的相关事务，乙方提供全部建房资金50万元，双方合作开发建成1栋3层的办公楼，及1500平方米的厂房，若实际建筑成本高于或低于该预计数额的部分由乙方承担和享有；3、如遇国家政策征用厂房、进行赔偿由甲、乙双方按下列比例分成：甲方拥有20%房屋的赔偿金，乙方拥有80%房屋的赔偿金，厂房搬迁费归乙方所有，改建的厂房甲方按一年收取乙方2个月放款，按每月每平米7元计算，价款方式另行约定，乙方对改建的厂房有支配权和处理权；4、因合同引起的争议，双方协商，协商不成应提交厂房归属地解决。2010年8月24日，姜吉作为乙方，舒某作为甲方，共同签订《农村土地流转协议》，约定：1、八桥镇舒某将自己承包的土地2亩8分8的土地使用权进行转交给姜吉使用，使用时间到国家征用时为止；2、土地使用流转期间的土地及青苗费共计肆万元，由乙方一次性支付给甲方，甲方不得再向乙方收取其他任何费用；3、该土地在转交后使用期内，乙方具有自主经营权、决策权、产品处置权等；4、本合同在土地流转过程中，如遇国家征用土地时，双方应无条件服从，甲方收取该土地的青苗费，乙方收取原土地上的新附作物、建筑物的补偿费。杨建在该协议的付款人处签字。此后，杨建向舒某支付肆万元，舒某出具《收条》。随后，姜吉、杨建陆续在前述土地修建厂房，杨建向支付了相应的费用。2015年11月17日，姜吉作为乙方，重庆市大渡口区征地办公室作为甲方，就大渡口区八桥镇3923.32平方木的土地拆迁补偿事宜共同签订《企业拆迁协议书》，并达成以下协议：甲方给予乙方拆迁费总额1590806元，分两次支付，第一次与双方签订协议后，甲方支付乙方补偿费95万元，第二次于乙方搬迁完毕并经甲方验收合格后，甲方一次性支付乙方补偿费余款640806元。截止本案开庭之日2016年11月9日，姜吉已实际领取拆迁补偿款1290806元。一审法院另查明，2008年2月18日，姜吉、刘光素登记结婚，2015年6月30日登记离婚，2015年7月15日，再次登记结婚，2015年12月3日再次登记离婚。一审法院认为，依法成立的合伙关系应受法律保护，合伙人应当按照约定分配财产。本案中，杨建与姜吉签订的《合作改建建房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从杨建举示的证据来看，杨建已经履行了合作建房的出资义务，对于合作修建部分的厂房拆迁补偿款，依据合同约定，杨建有权利分得80%。关于合作修建厂房的面积，杨建及姜吉均不能明确具体数字，杨建称至少有1300平方米，姜吉称有2200平方米左右，而合同约定的是1500平方米，对此杨建应承担不利的后果，也即该院认定杨建与姜吉合作建房的面积为1300平方米。根据该院查明的事实，3923.32平方米厂房共计获得补偿1590806元，姜吉实际领取的补偿款为1290806元。在无法区分姜吉已经领取的部分是那部分厂房补偿款的情况下，该院酌情按比例分配，即每平米分配329元（1290806元/3923.32㎡）。故杨建与姜吉之间合作厂房应分配427700元（329元/㎡*1300㎡），杨建应分得342160元（427700元*80%）。涉案厂房修建在姜吉与刘光素夫妻关系存续期间，且该事实已经被（2016）渝0104民初239号判决确定，该拆迁补偿款系夫妻共同财产，对于应支付杨建的拆迁补偿款，姜吉、刘光素应共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、姜吉、刘光素于判决生效后十日内支付杨建342160元；二、驳回杨建的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由杨建负担1419元，姜吉、刘光素负担3001元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨建是否应获得拆迁补偿款342160元。刘光素上诉称，刘光素对《合作改建建房合同》、《农村土地流转协议》《收条》等证据提出合理质疑，一审法院未予采信错误。杨建未能举示证据证明其主张的事实，杨建并非该厂房的合作修建者。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。刘光素虽然对《合作改建建房合同》、《农村土地流转协议》《收条》等证据提出质疑，但未能举示充分证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。杨建与姜吉签订的《合作改建建房合同》意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。杨建与姜吉之间据此形成合伙修建厂房的合伙法律关系，杨建举示的证据可以有效证明杨建已经履行了合作建房的出资义务，其依法应获得合同约定的厂房拆迁补偿款。涉案厂房修建在姜吉与刘光素夫妻关系存续期间，一审法院判决姜吉、刘光素共同支付杨建拆迁补偿款342160元，并无不当。刘光素上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘光素的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4420元，由上诉人刘光素负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月二十日书记员  刘 瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初51号
原告：沈荣芳，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：沈金芳，男，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：戴向时，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈荣芳、沈金芳诉被告戴向时不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。
沈荣芳、沈金芳向本院起诉称，原长兴县信丰特种水泥有限公司(以下简称信丰公司)于1998年6月25日成立，沈荣芳、沈金芳系该公司股东。该公司因逾期未年检，被吊销营业执照。2013年5月11日，因信丰公司拥胡的部分输电线路在长兴城市福利院用地征收范围内，涉及的拆除补偿款为879584元。现沈荣芳、沈金芳得知戴向时在未征得同意的情况下私自以信丰公司的名义，领取拆迁补偿款879584元。虽信丰公司被吊销营业执照，不具备诉讼主体资格，但沈荣芳、沈金芳作为公司原股东及清算义务人对原公司财产及设备，享有所有权。据此诉之法院请求判令戴向时返还不当得利879548元及利息(以879548元为基数按银行同期同档贷款利率自2013年5月12日起计算至判决确定的履行之日)。
本院审查认为，长兴县信丰特种水泥有限公司因逾期未年检，于2009年12月18日被吊销营业执照，但未被注销，具有诉讼主体资格。沈荣芳、沈金芳系该公司股东，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈荣芳、沈金芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
?
二〇一八年一月二十八日
书记员 江文欣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初97号
原告：马由布，男，生于1966年10月14日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告：马应龙，男，生于1978年11月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
原告马由布诉被告马应龙欠款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马由布到庭参加了诉讼，被告马应龙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马由布向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款37900元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年11月份给被告出售给玉米，总价值为47900元。当时，被告向原告承诺：保证于2016年元月份一次性付清。到期后经原告多次催要被告只付给原告10000元，剩�37900元至今未还。原告催要欠款时，被告态度恶劣，拒不还款。其行为已给原告造成了一定的经济损失，原告无法偿还银行借款，思想压力很大。因此，原告诉至法院，请求依法判处。
被告马应龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据欠条一份。本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，欠款金额47900元，有被告马应龙的签名。原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的欠款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，原、被告之间的欠款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合�的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上所述，原告马由布请求被告马应龙偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马应龙偿还原告马由布的欠款37900元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告马应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马登文
审判员 马桂莲
二〇一七年七月四日
书记员 马雪玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第737-2号
申请执行人郄才霞，女，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人赵玉宏，女，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人孙继旺，男，1961年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郄才霞与被执行人赵玉宏、孙继旺民间借贷纠纷一案中，评估被执行人名下的财产后，案外人提出执行异议，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保1号
申请人：李亚林，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被申请人：朱立勋，男，住黑龙江省甘南县。系黑Ｆ×××××/黑F25**挂车驾驶人。
被申请人：伊春市红通运输有限责任公司。
住所地：黑龙江省伊春市红星区红星委。
法定代表人：王佩亮，总经理。
申请人李亚林以与被申请人朱立勋驾驶的黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××挂车发生交通事故为由，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××挂车采取保全措施，申请保全金额为50000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱立勋驾驶的黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××挂车一辆，期限一年（自2017年1月10日至2018年1月9日），由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人李亚林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙仲晗
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2749号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，1988年5月10日出生，回族，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来人员公寓3-1-1104。
被告：邵纪团，男，1992年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邵纪团追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因被告邵纪团暂时下落不明，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王俊
二〇一七年十一月七日
书记员马雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2749号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马少龙，男，1988年5月10日出生，回族，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来人员公寓3-1-1104。被告：邵纪团，男，1992年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邵纪团追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因被告邵纪团暂时下落不明，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王俊二〇一七年十一月七日书记员马雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7417号
原告：吴延相，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告吴延相与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7417号原告：吴延相，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告吴延相与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  周佼皎
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第7号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告：黄建龙，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄建龙金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司在本院发出诉讼费用缴费通知单后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟广斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林锋元
第页共页
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审82号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市春雪牧业有限公司，住所地嵊州市甘霖镇西叶村西山楼。
法定代表人马裕标。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年8月7日作出嵊土资罚字〔2017〕111号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市春雪牧业有限公司于2016年3月，未经批准非法占用嵊州市甘霖镇西叶村集体土地（土名：牛鼻顶）1521平方米动工建造污水处理池，至2016年6月建成。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿工地、其他土地（农用地）、水域及水利设施用地（农用地），其中耕地1186平方米，城镇村及工矿工地208平方米，其他土地（农用地）119平方米，水域及水利设施用地（农用地）8平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、其他农用地、其他建设用地，其中基本农田1305平方米，其他农用地8平方米，其他建设用地208平方米。不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年8月7日作出嵊土资罚字〔2017〕111号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1521平方米；拆除在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币41390元。决定已经生效。
2018年5月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市春雪牧业有限公司非法占用的1521平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池予以强制拆除；对欠缴的罚款41390元予以强制收缴。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕111号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市春雪牧业有限公司非法占用的1521平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池予以强制拆除；对欠缴的罚款41390元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市春雪牧业有限公司非法占用的1521平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。
二、准予对嵊州市春雪牧业有限公司欠缴的罚款41390元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谢园婷
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审82号申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。被执行人嵊州市春雪牧业有限公司，住所地嵊州市甘霖镇西叶村西山楼。法定代表人马裕标。申请执行人嵊州市国土资源局于2017年8月7日作出嵊土资罚字〔2017〕111号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市春雪牧业有限公司于2016年3月，未经批准非法占用嵊州市甘霖镇西叶村集体土地（土名：牛鼻顶）1521平方米动工建造污水处理池，至2016年6月建成。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿工地、其他土地（农用地）、水域及水利设施用地（农用地），其中耕地1186平方米，城镇村及工矿工地208平方米，其他土地（农用地）119平方米，水域及水利设施用地（农用地）8平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、其他农用地、其他建设用地，其中基本农田1305平方米，其他农用地8平方米，其他建设用地208平方米。不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年8月7日作出嵊土资罚字〔2017〕111号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1521平方米；拆除在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币41390元。决定已经生效。2018年5月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市春雪牧业有限公司非法占用的1521平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池予以强制拆除；对欠缴的罚款41390元予以强制收缴。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕111号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市春雪牧业有限公司非法占用的1521平方米土地予以强制退还；对在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池予以强制拆除；对欠缴的罚款41390元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予对嵊州市春雪牧业有限公司非法占用的1521平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1521平方米土地上新建的污水处理池予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。二、准予对嵊州市春雪牧业有限公司欠缴的罚款41390元予以强制收缴，由本院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪丹审 判 员  赵浙飞人民陪审员  贝仲林二〇一八年五月十八日书 记 员  谢园婷??
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初145号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人彭付银,男，汉族，初中文化程度，农村居民。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。2017年3月20日岳池县检察院对其取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人彭付银犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人彭付银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日15时许，被告人彭付银饮酒后驾驶川X1D5**摩托车从岳池县石垭镇张口村楼2组43号李某某家往岳池县石垭镇街上行驶，该车行驶至岳池县石垭镇张口楼村8组东方文武学校附近桥边村级公路处时与相向行驶的岳池县大石乡宴家沟村2组村民李某甲驾驶的川XEG7**车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人彭付银通过他人拨打了110报警电话，并在现场等候公安民警调查处理。岳池县公安局民警赶赴现场后，对其用进行酒精呼气测试，被告人彭付银血液酒精含量为214.8mg/100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，彭付银的血样中检测出的乙醇含量为254.24mg/100ml。岳池县公安局交通警察大队认定：彭付银承担此次道路交通事故的全部责任，李某甲无责任。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表和鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭付银违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人彭付银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人彭付银醉酒后驾驶机动车辆并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人彭付银犯罪后，及时报警并在现场等候公安民警进行处理，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭付银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执311号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。
法定代表人何坚中。
被执行人昭平县惠新林业发展有限公司。
法定代表人李惠新。
被执行人广西惠农融资性担保有限公司。
法定代表人王扬。
被�行人李惠新。
被执行人黄锦坤。
被执行人李新发。
被执行人李红新。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行与被执行人昭平县惠新林业发展有限公司、广西惠农融资性担保有限公司、李惠新、黄锦坤、李新发、李红新金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行公司的财产及其他各被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明各被执行人均没有可供执行财产；申请执行人就尚未实现的债权本金人民币49万元未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，在本次执行中已穷尽了财产调查措施，已经查明各被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121执311号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更925号
罪犯马恩友，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年4月7日作出（2010）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人马恩友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1734号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恩友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马恩友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯马恩友减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂03刑更2851号
罪犯文斌，男，1982年10月19日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出（2005）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人文斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64671元。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）桂刑复字第301号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月17日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯文斌曾于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2024年11月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯文斌在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯文斌减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分133.66分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地的灵川县九屋镇九屋村民委员会、灵川县司法局九屋司法所、灵川县九屋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难无能力履行民事赔偿。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1083号
原告卞保叶。
被告黄会春。
本院于2014年9月1日立案受理了原告卞保叶诉被告黄会春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞保叶撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年九月十五日
书记员 张力
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1063号
被执行人何金傲，男，汉族。
被执行人何金傲滥伐林木罪一案，何金傲未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何金傲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终299号
上诉人（一审原告）赵传娣，女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。
法定代表人张建军，区长。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。
法定代表人史翔，市长。
上诉人赵传娣因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收补偿决定及宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2011年3月22日，埇桥区政府作出《关于对文化艺术中心项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对人民路以西、胜利路以北、三八河以南范围内所有房屋进行征收。赵传娣的房屋在征收范围内。经埇桥区政府调查，认定赵传娣可予补偿的商业房屋建筑面积为37.87平方米，房产证号为2003078**，结构为砖混。经评估，该房屋总价值为361450.22元。2013年3月22日，埇桥区政府作出埇政征补〔2013〕36号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称〔2013〕36号补偿决定）。赵传娣不服，向宿州市政府申请行政复议。宿州市政府于2013年7月24日作出宿复决字〔2013〕110号《行政复议决定书》（以下简称〔2013〕110号复议决定），维持了被申请人埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定，并于2013年10月9日向赵传娣送达。因赵传娣未履行被诉补偿决定，埇桥区政府向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2013年12月6日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定，载明，埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，裁定对申请执行人埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定准予强制执行，由埇桥区政府组织实施。涉案房屋现已被拆除。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定审查，已认定埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该补偿决定已为生效的（2013）宿埇行非审字第00088号行政裁定所羁束，故赵传娣起诉要求撤销埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定及宿州市政府作出的〔2013〕110号复议决定的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定驳回赵传娣的起诉。
赵传娣上诉称，上诉人不服埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定，向宿州市政府申请行政复议，宿州市政府于2013年7月24日作出〔2013〕110号复议决定，并于2013年10月9日送达上诉人。上诉人不服，于2013年10月22日即向宿州市中级人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼时,埇桥区人民法院尚未针对上诉人所诉补偿决定作出准予强制执行的裁定。埇桥区人民法院在上诉人提起诉讼后，仍针对上诉人所诉的补偿决定作出准予执行的裁定，违反法律规定。一审法院以上诉人所诉的行政行为已为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人埇桥区政府和宿州市政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人赵传娣不服埇桥区政府作出的〔2013〕36号补偿决定，已在法定期限内提起诉讼。赵传娣提起诉讼时，人民法院尚未针对该补偿决定作出准予强制执行的裁定，其起诉符合法定立案条件，人民法院当时暂未立案，并非赵传娣自身的原因所致。现一审法院以赵传娣所诉补偿决定已为生效的行政裁定所羁束为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00061号行政裁定；
二、本案由宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3032号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：马春波，男，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：崔文晶，女，户籍所在地吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告马春波、被告崔文晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告马春波、被告崔文晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告马春波、崔文晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告马春波、崔文晶偿还原告贷款本金286,786.90元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；3.请求判令被告马春波以提供的抵押财产（宽城区北十条***室）对上述债务承担抵押担保责任；4.律师代理费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告马春波、崔文晶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告马春波、崔文晶向原告借款人民币320,000.00元，借款期限240个月。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告马春波以其自有的位于宽城区北十条***室房屋提供抵押担保（已办理了抵押登记），应以其提供的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马春波、被告崔文晶未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月27日，原告与被告马春波、崔文晶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币320,000.00元，借期300个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告马春波以其名下的位于长春市宽城区北十条***室房屋提供抵押担保（房屋所有权证号：***，他项权利证号：***）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金286,786.90元。故原告来本院提起了民事诉讼。另被告崔文晶系被告马春波配偶。
本院认为，原告与被告马春波、崔文晶签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告马春波未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告马春波、崔文晶之间的借款合同，要求被告马春波立即偿还尚欠贷款本金286,786.90元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。被告崔文晶以共同借款人身份在合同上签字，故应对被告马春波的债务承担共同还款责任。2.被告马春波以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告马春波应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告马春波、崔文晶偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告马春波以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告马春波、被告崔文晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马春波、被告崔文晶于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币286,786.90元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
三、被告马春波以位于长春市宽城区北十条***室房屋[产权证号：***]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,602.00元、公告费260元，由被告马春波、被告崔文晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第149号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王升兰，农民。
被执行人石洪丽（系王升兰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102219号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）102219号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费62000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102219号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102219号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初156号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人梁某1，男,汉族，1973年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。2013年12月12日因犯猥亵儿童罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月28日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌故意伤害、盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2018)107号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月26日9时许，被告人梁某1去陇西县巩某张某3村张某4家给张某4母亲贺寿，被害人张某1与张某4因琐事发生争吵并厮打，被告人梁某1劝架时，遭到张某1的辱骂，梁某1遂在张某1的胸部捣了两拳，在腹部踢了两脚，致张某1受伤。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。
2、2018年3月31日12时许，被告人梁某1在陇西县巩某万寿街衣世界商场盗窃被害人李某随身携带的一部价值4791元金色苹果7plus手机。后以150元的价格卖给了张某2。案发后，手机已追回，并发还被害人。
案件审理期间，被害人张某1与被告人梁某1家属达成赔偿协议，被告人梁某1及涉案人员张某4、曲轿平共同赔偿张某1医疗费等损失共计26000元，赔偿款已全部付清，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理中无异议，且有被害人张某1、李某的陈述，证人梁某2、张某2等人的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，指认笔录，鉴定文书，价格认定结论书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应数罪并罚。被告人梁某1系累犯，应从重处罚。被告人梁某1认罪态度好，可从轻处罚，案发后其家属积极赔偿被害人张某1医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身健康和合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2018年4月1日起至2021年3月31日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 赵学武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 史陇霞