wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第867-1号
申请人：杨文同。
申请人：陈焕业。
被执行人：丁文奇。
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁文奇至今未履行法律义务，申请人依据该法律文书于2014年11月5日到本院申请执行，我院于2014年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人丁文奇存款66592.5元（本金60000元，案件受理费1300元，迟延履行利息4473元，申请执行费819.5元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）�执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦 琦
湖北省公安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字00195号
申请人：熊志强。
委托代理人：张加坦、罗雄，湖北××律师事务所律师。
被申请人：袁中黎。
被申请人：郭朝玉。
申请人熊志强因民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人袁中黎与郭朝玉名下房地产，并以自己的房屋作为担保。
本院认为，申请人熊志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁中黎、郭朝玉名下的位于公安县章庄铺镇南街的房屋；
二、查封申请人熊志强的房屋（证号：公安房权证潺字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 易超美
二〇一五年十二月十六日
书记员 王茂昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4289号
申请执行人：王苏南,女,1990年2月11日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：周园,男,1991年1月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王苏南与周园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4289号申请执行人：王苏南,女,1990年2月11日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：周园,男,1991年1月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王苏南与周园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  刘家明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2009号
原告张某。
委托代理人阮某某。
被告王某甲。
委托代理人章某某。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告张某及其委托代理人阮某某、被告王某甲
及其委托代理人章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于199
0年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙。1996年1
0月29日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后因被告个性
古怪，双方缺乏交流，夫妻感情一直不和，且被告游手好闲，
不顾家庭，甚至要求原告卖血养家。2000年原告前去上海打工
，还遭到被告多方阻挠。在外打工的最初两年原告仍时常回家
贴补家用，但被告在此期间无任何改观。故至2002年之后原告
不再回家，至今双方已分居8年，但原告每月汇钱至家里用作
孩子的抚养费用。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，为
结束名存实亡的婚姻，特起诉至法院，要求判令原、被告离婚
。
被告王某甲辩称：被告并非性格古怪，并且一直在农村干活，也从未要求原告卖血养家，开始反对原告外出打工是因为
婚生子尚幼，且原告也未将打工收入用于家庭。2004年婚生子
王某乙的手受伤，原告也未回家照顾。之后被告及儿子去原告嘉
兴打工处，才知道原告有了外遇。虽然如此，被告还是念及夫
妻之情，对原告予以谅解，要求和好，故不同意原告的离婚请
求。
原告张某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登
记申请书（含审查处理表）一份，证实原、被告于1996年10月
29日登记结婚的事实。被告经质证无异议。本院经审查认为，
原告提供该份证据系有关职能部门制作，真实有效，且能证明
本案相关事实，被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。
原告张某为证实自己的诉讼请求向法庭陈述婚生子王
乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。被告经质证无异
议。本院经审查认为，原、被告双方陈述一致，故本院对相关
事实予以认定。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1990年同
居生活，并于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。1996
年10月29日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后原、被
告夫妻感情尚可，后由于原、被告在平时的共同生活中缺乏交
流、沟通，致夫妻失和；又因原告在2000年左右外出打工，期
间每年偶尔回家，致双方夫妻关系疏远。现原告诉诸本院，要
求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书（含审查处理表）一份及原、被告一致陈某某以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方共同生
活已有较长的时间，已形成较牢固的夫妻感情，虽双方因缺乏
沟通交流产生矛盾，又因原告外出打工而致夫妻关系疏远，双
方分居生活，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方
互谅互让、相互尊重，加强沟通，原、被告仍有和好的可能，
夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足
，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 徐淑娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00362号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，户籍地山东省新泰市。2014年1月20日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年1月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日零时30分左右，被告人王某酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至铜陵路交叉路口，撞上张某驾驶的皖A×××××号微型普通客车尾部，致两车受损。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为150.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本次事故，经公安交警部门认定，王某承担事故的全部责任，张某无责任。2014年1月20日，被告人王某主动到公安机关投案。事故发生后，被告人王某赔偿张某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、乙醇定性定量分析报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图及现场照片、视听资料、接警单、驾驶证、车辆某、行驶证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初337号
原告：段明佳，男，1984年4月4日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：彭忠伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告段明佳与被告彭忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明佳到庭参加诉讼，被告彭忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日在原告处借款150000元，并当即出具借条，并约定2015年1月15日归还。原告当日给付被告现金9000元并通过银行转账141000元。2015年1月23日被告在原告处借款100000元，并当即出具借条，并约定2015年7月23日归还。原告当日给付被告现金9000元并通过银行转账91000元。借款期限届满，原告多次催收借款无果，遂诉讼请求主张权利。
被告彭忠伟未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭忠伟于2014年9月16日向原告出具借条，主要内容为“在原告处借款150000元，约定2015年1月15日归还。借款支付方式为现金9000元，银行汇款141000元。”原告当日给付被告现金9000元并通过银行转账91000元。同时被告在借条下面写明收到原告的人民币150000元。2015年1月23日被告又在原告处借款100000元，并当即出具借条，并约定2015年7月23日归还。原告当日给付被告现金9000元并通过银行转账91000元。被告同样在借条下写明收到借款的收条。
上述事实，有原告的陈述及举示被告出具的借条2张、银行转账回单予以证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告彭忠伟向原告段明佳借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭忠伟理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告彭忠伟未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠伟于本判决生效后三日内归还原告段明佳借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告彭忠伟负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年三月六日
书记员 丁朋周
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00004号
原告赵某甲。
被告徐某。
原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：他与徐某于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为了家庭琐事吵闹。徐某于2010年12月底离家出走后，下落不明，至今未归。他多次试图联系，主动去徐某老家寻找，均未能联系上徐某。徐某的行为对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻分居近四年，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求判令：1、赵某甲与徐某离婚；2、由赵某甲抚养儿子赵某乙。
被告徐某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：赵某甲与徐某于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后赵某甲与徐某常为家庭琐事吵闹。徐某于2010年12月底离家出走，下落不明，至今未归。
以上事实，有村委会证明、户口本及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，徐某于2010年12月底离家出走，至今未归，夫妻分居已超两年，应认定徐某与赵某甲夫妻感情确已破裂。由于赵某乙现随其父亲赵某甲生活，且徐某离家后至今未归，故本院对赵某甲要求直接抚养赵某乙并承担抚养费的请求予以支持。因徐某未到庭，本院无法查明双方财产情况，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某甲与徐某离婚。
赵某乙由赵某甲直接抚养并承担抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（赵某甲已预交），由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1732号
原告漳州市芗城区天宝运南加油城，住所地福建省漳州市。
法定代表人吴运南。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告天津五市政公路工程有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A4项目经理部，住所地福建省漳州市。
负责人林云峰，经理。
被告天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘宪生，总经理。
本院在审理原告漳州市芗城区天宝运南加油城与被告天津五市政公路工程有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A4项目经理部、被告天津五市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市芗城区天宝运南加油城于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市芗城区天宝运南加油城申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市芗城区天宝运南加油城撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市芗城区天宝运南加油城负担。财产保全费3170元，由原告漳州市芗城区天宝运南加油城负担。
代理审判员 施清杭
二〇一六年二月二日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1732号原告漳州市芗城区天宝运南加油城，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人吴运南。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。被告天津五市政公路工程有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A4项目经理部，住所地福建省漳州市芗城区。负责人林云峰，经理。被告天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人刘宪生，总经理。本院在审理原告漳州市芗城区天宝运南加油城与被告天津五市政公路工程有限公司漳永高速公路漳州玉兰至新圩段A4项目经理部、被告天津五市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市芗城区天宝运南加油城于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市芗城区天宝运南加油城申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市芗城区天宝运南加油城撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市芗城区天宝运南加油城负担。财产保全费3170元，由原告漳州市芗城区天宝运南加油城负担。代理审判员  施清杭二〇一六年二月二日书 记 员  林志隆附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2725号
原告：李孝军，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：董华勇，男，1979年11月26日出生，汉族,住霍邱县。
原告李孝军与被告董华勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告董华勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告董华勇偿清原告李孝军欠款10000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董华勇三铃摩托车霍邱总代理，原告系乡镇网点代理。2008年被告董华勇从原告处借销5辆三铃摩托车，加上被告应付原告销售摩托车礼品，总计欠款30000多元，2014年8月18日经法院调解被告给原告出具10000元欠条一张，至今未还。
被告董华勇未应诉答辩。
原告李孝军围绕自已的诉讼请求向本提交了身份证复印件和欠条原件各一份，被告未依法行使质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告李孝军陈述的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告董华勇拖欠原告李孝军10000元货款不还，原告要求被告偿清货款的请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华勇于本判决生效后10日内偿还欠原告李孝军摩托车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费780元，由被告董华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2735号
原告谢昌义，
吴乡唐岭金村三区86号。
被告汪柏根，
吴乡唐岭金村三区45号。
被告金宝兰。
原告谢昌义与被告汪柏根、金宝兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告汪柏根
到庭参加了诉讼，被告金宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢昌义诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月15日，被
告汪柏根向原告借人民币10000元，并亲笔出具借条一张。借
款到期以后，被告没有如期归还。经多次催讨无果，原告诉至
法院，要求1、判令两被告共同归还原告借款本金10000元，利
息2706元，合计12706元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、由两被告承担
本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年1月15日由被告汪柏根出具的借条（原件）一张
，证明被告向原告借款10000元以及约定借期一年、利息1600
元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告的
夫妻关系。
被告汪柏根辩称，借款是事实，但是现在我暂时没有能力还款。准备卖了房子用以还债。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告汪柏根向原告谢昌义借款10000元之事实清
楚，有被告汪柏根出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，属于夫
妻共同债务，应共同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事
违约行为，应承担民事法律责任。被告金宝兰经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
由被告汪柏根、金宝兰于本判决生效后十日内归还原告谢
昌义借款计人民币10000元及利息1600元（以后利息按年息1.6
分从2009年1月16日起计算至判决生效确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取人民币59元，由被告汪柏根、
金宝兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十九日
代书记员 许 可
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2215号
原告：淅川县马蹬镇人民政府。
法定代表人：张自亮，系马蹬镇人民政府镇长。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：牛少静，男，汉族，生于1973年5月6日，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。
原告淅川县马蹬镇人民政府诉被告牛少静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即清库并将孙庄水库及附属设施交还原告；2、判令被告向原告支付自2013年2月2日至交还孙庄水库之日止给原告造成的直接损失，每年按10000元计算；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2009年2月4日，原告以马蹬镇农业服务中心的名义与被告牛少静签订《孙庄水库水面养殖承包合同》，合同约定承包期限为三年，即自2010年元月1日起至2013年元月1日止，同时双方在该合同第6条明确约定“乙方在合同结束后，在同等条件下有权优先承包。如不承包必须在合同到期后一月内（即2013年2月1日）清库走人，必须一切设施完好无损。”合同到期后，原告多次通知被告清库并交还孙庄水库，但被告以种种理由拒不交还。为此原告诉诸法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、水库承包合同，以证明原、被告双方具有合同关系，且约定有承包期限和承包到期被告应履行的权利和义务；
2、马蹬镇人民政府2016年5月20日的通知，以证明原告已经向被告下达书面通知，要求被告在合理期限内交还水库；
3、通知送达被告的照片，以证明被告收到该通知；
3、光盘，以证明被告至今没有将水库交还原告。
被告牛少静辩称：1、被告与马蹬镇农业服务中心签订水库水面养殖承包合同属实，到期后被告要求续签，时任水利站站长答复为水库作为集镇饮水与农业灌溉水源，先由被告管理，直至2016年5月20日，原告通知被告收回承包权，并要求10日清库。收到通知后，同月被告书面向原告递交申请要求继续承包，至今原告未予答复，故原告诉称多次要求清库不属实。2、被告与马蹬镇农业服务中心签订水库水面养殖承包合同第六条约定被告享有优先承包权。2016年4月17日水库对外承包方案出台，被告于2016年4月19日在方案规定的期限内缴纳了竞标保证金1万元，同年5月在竞标现场因部分群众对水库发包有异议，竞标搁置，故被告的优先承包权并未得以落实。3、水库因修建道路被倾倒建筑垃圾，清库增加难度，应给适当时间或由原告给予适当补偿。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、水库对外承包方案及被告竞标保证金收据一份，与合同第六条相结合证明原告将水库继续对外承包；
2、2016年2月1日，被告向原告递交的申请及证明一份，证明被告对水库建设做出了贡献；
3、水库照片6份，证明水库除险加固工程与公路建设倾倒垃圾，增加清库难度，对清库应给予合理期限。
在庭审中，对原告、被告提供的证据公开出示，被告对原告的三组证据真实性无异议，原告对被告提供的三组证据真实性无异议，仅对第三组证据的证明方向有异议，本院对原告提供的三组证据、被告提供的一、二组证据予以确认，作为本案定案证据。
通过前述有效证据和当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2009年2月4日，原告以马蹬镇农业服务中心的名义与被告牛少静签订《孙庄水库水面养殖承包合同》，将位于该镇财神庙村的孙庄水库承包给被告。合同约定承包期限为三年，即自2010年元月1日起至2013年元月1日止，2009年1月1日至2010年1月1日为水库除险加固期，承包期内不交纳承包费用以弥补2009年水库除险加固造成被告的损失。该合同第6条约定“乙方在合同结束后，在同等条件下有权优先承包，如不承包必须在合同到期后一月内清库走人，必须一切设施完好无损。”合同到期后，被告未续签承包合同，仍一直经营管理水库至今。2016年原告淅川县马蹬镇人民政府决定收回该水库，由镇里统一管理，原告遂于2016年5月20日，书面通知被告要求被告在10日内将水库内养殖的水产品清理干净、自建附属物拆除、搬离水库。被告没有依通知的要求清库、拆除附属物、交还水库，原告为此诉诸法院。
另查明，被告自1997年至今一直承包经营该水库，原来的承包费用为每年1600元。
本院认为，原告淅川县马蹬镇人民政府和被告牛少静签订的《孙庄水库水面养殖承包合同》约定的承包期限早已到期，现原告要求被告立即清库并交还水库及附属设施合理合法，应予支持。该水库自2013年初到期后被告仍继续占有经营，应向原告支付相应的承包费用。因2009年前的承包费用为每年1600元，故2013年至2015年（2016年已通知清库，该年不计承包费用）三年的承包费用应以4800元计算为宜。原告收回水库准备统一管理，被告的优先承包经营权以对外再承包经营为前提，被告以自己享有优先承包经营权对抗原告收回经营权没有法律依据。被告称清库难度大，本院认为自原告2016年5月20日通知清库至今时间长达7个月，被告再要求给予时间清库理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告牛少静在本判决生效后十日内将所承包的淅川县马蹬镇孙庄水库中所养殖的产品清理出库并将水库及附属设施（三间主房、三间偏房及院落）交还原告淅川县马蹬镇人民政府；
二、被告牛少静在本判决生效后十日内支付原告淅川县马蹬镇人民政府孙庄水库2013年至2015年承包费用共计4800元；
三、驳回原告淅川县马蹬镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费500元，由被告牛少静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 付 裕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王林然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00334号
原告：徐月兰，女，1970年8月14日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湖北知音锦传文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人：李政国，董事长。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
第三人：湖北知音文化有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人：胡勋璧，总经理。
第三人：张世友，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
第三人：李政国，男，1954年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园路*****号*楼*号，公民身份号码4201031954********。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
第三人：张岩，女，1979年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区沙湾县，
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
原告徐月兰与被告湖北知音锦传文化传播有限公司（以下简称知音锦传公司）、第三人湖北知音文化有限责任公司（以下简称知音文化公司）、张世友、李政国、张岩公司解散纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年4月20日开庭公开进行了审理，原告徐月兰及其委托代理人赵志虎和杜昱煜、被告知音锦传公司和第三人张世友、李政国、张岩的共同委托代理人邓雯文到庭参加诉讼，第三人知音文化公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐月兰诉称：原告徐月兰是被告知音锦传公司股东，占25%股份。徐月兰与另一股东李政国均系湖北广播电视台工作人员，因违规参股经营与本行业相关的企业，被湖北广播电视台责令限期退股。徐月兰多次与其他股东协商退股事宜，未达成一致意见。徐月兰认为知音锦传公司正常运营基于股东间相互信赖，现股东间出现僵局，公司继续存续无法实现公司目的，根据公司法第183条规定，徐月兰享有申请解散公司的权利。现诉至法院，请求判令解散湖北知音锦传文化传播有限公司。
被告知音锦传公司辩称：公司章程规定公司营业期限为10年，至今未满10年，没有出现约定解散情形。公司并不存在股东会无法召开、无法作出有效决议、出现董事僵局等表明经营管理发生严重困难，无法通过其他途径解决的情形。徐月兰要求解散公司的理由仅仅是湖北广播电视台责令其退股，该情形并不属于公司经营管理发生严重困难的范畴，徐月兰从未与股东协商退股事宜及公司解散事宜，也未尝试其他救济方式，其要求解散公司的请求应不予支持。2013年徐月兰对公司承包经营，由于经营不善，不仅没有按照约定上缴50万元利润，反而亏损20多万元，徐月兰应当履行承包协议，上缴50万元利润。徐月兰应出资27.5万元，至今只出资2.5万元，还有25万元没有支付，应补缴注册资本金25万元。如果徐月兰愿意补缴出资25万元，可以与其他股东协商股份转让事宜。
第三人张世友、李政国、张岩同意被告知音锦传公司答辩意见。
第三人知音文化公司没有陈述意见。
经审理，本院查明如下事实：
被告知音锦传公司成立于2011年4月29日，注册资本1000万元，实缴资本425万元，成立时股东为湖北锦传文化传播有限公司、湖北知音传媒股份有限公司，其中湖北锦传文化传播有限公司实际出资50万元，湖北知音传媒股份有限公司实际出资375万元。2013年9月18日湖北锦传文化传播有限公司、湖北知音传媒股份有限公司将其股权全部转让给原告徐月兰和第三人知音文化公司、李政国、张世友、张岩等人，其中徐月兰占有25%的股权，知音锦传公司注册资本同时减为100万元。知音锦传公司章程规定各股东按照出资比例行使表决权。
徐月兰、李政国是湖北广播电视台职工，湖北广播电视台要求二人从知音锦传公司退股。2014年5月16日徐月兰向知音文化公司、李政国、张世友、张岩出具《股权退出申请及转让通知书》，要求召开股东会协商退股或者转股事宜，其他股东没有同意召开股东会。
2014年9月24日中国共产党湖北广播电视台委员会作出鄂广电委（2014）53号《关于李政国、刘汉华有关违纪问题的情况通报》，认为李政国、徐月兰违规经营与本行业相关企业、违规参股企业，在专项清理工作中隐瞒不报，对李政国给予党内严重警告处分，对徐月兰给予诫勉谈话处理，限令两人退出参股公司。
2014年11月14日徐月兰再次向知音文化公司、李政国、张世友、张岩出具《关于召开公司临时股东会的提议》，要求于11月21日上午召开临时股东会，要求公司业务负责人及财务负责人提交公司资产情况报告、经营情况报告，协商本人退股或者转股事宜。其他股东仍没有同意召开股东会。
另查明，2012年12月31日、2013年7月知音锦传公司提供给工商管理机关的损益表、利润表均显示，知音锦传公司的净利润为亏损2125元。
本院认为，公司是股东出资成立的以营利为目的的商事法人，营利是股东出资成立公司的唯一目的。如果公司的经营管理发生严重困难，继续存在不仅不能使股东获利，相反，会使股东遭受重大损失，在不能通过其他途径解决的情况下，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。此处的经营管理困难包括外部的经营困难和内部的管理困难，内部管理困难指股东会、董事会等公司机关处于僵持状态，有关经营决策无法作出，公司日常运作陷入停顿与瘫痪状态。
原告徐月兰因工作单位禁止其参股知音锦传公司，已受到工作单位一定程度的处理，如果继续参股，将遭到工作单位进一步严重处理，使其利益遭受重大损失，徐月兰两次要求召开股东会，协商退股事宜，没有得到其他股东同意，股东会不能召开，公司的内部管理出现严重困难，退股决策不能作出。徐月兰起诉后，经本院多次调解，徐月兰要求将股权转让给其他股东，或者公司减资后退股，其他股东不同意该两种方案，坚持徐月兰只能向外部转让股权，而徐月兰又找不到愿意接受其股权的他人，其他股东也不能寻找其他人接受其股权，致使各方不能达成调解协议，徐月兰持有公司25%的股权，按照公司章程享有25%的表决权，有权申请解散公司。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解散被告湖北知音锦传文化传播有限公司。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告湖北知音锦传文化传播有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年六月三日
书记员 潘若溪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11863号
原告：付艳华，女，1956年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：袁彦，男，1991年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
被告：李帅华，男，1960年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李畅，女。
第三人：西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。统一社会信用代码91610135353767514P。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司法务经理，住陕西省西安市雁塔区后村西路后村小区7号楼3102室。
本院在审理原告付艳华与被告袁彦、李帅华，第三人西安房天下房屋中介有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告付艳华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付艳华撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交并自愿承担。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵玉娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第801号
罪犯邬建喜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
昆明市铁路运输中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）昆铁中刑初字第8号刑事判决，判处被告人邬建喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人邬建喜同案犯不服，提出上诉。1999年5月18日经云南省高级人民法院（1999）云高刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月28日经云南省高级人民法院（2001）云高刑执字第1185号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月19日经云南省高级人民法院（2003）云高刑执字第3376号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2006年12月28日经本院（2007）银刑执字第4号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第528号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第443号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年10月19日起至2017年5月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬建喜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第一季度物奖奖励、2012年下半年记功奖励、2013年第二季度物奖奖励、2013年第四季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邬建喜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邬建喜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邬建喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬建喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年10月19日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第165号
申请执行人范成伟。
被执行人朱进才。
本院在执行申请执行人范成伟申请执行被执行人朱进才民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一五年二月六日作出的（2014）汝民初字第678号民事判决书，由被执行人朱进才偿还被执行人范成伟借款本息40933元，并承担案件受理费800元，保全费470元，合计42203元。判决书生效后，被执行人朱进才未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人朱进才履行判决书所确定的义务。本院立案受理后，依法向被执行人朱进才送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人朱进才所在居委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，查询到被执行人朱进才在中国建设银行股份有限公司汝城县支行有存款3341元（已扣划），在中国发展银行汝城县支行有工资收入11676元（已扣划），其他均未发现被执行人朱进才有可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人范成伟无法提供被执行人朱进才的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第678号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人范成伟如发现被执行人朱进才有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初174号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭书保，男，1986年5月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月26日被南召县公安局取保候审。
辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人郭书保犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人郭书保及辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年2月18日下午16时10分左右，被告人郭书保醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车载乘丁金兰、郭铭洋、张玉。沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡唐老庄村下河路段时，与楚风湘驾驶的由公路东侧驶入公路的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致使郭书保、丁金兰、郭铭洋、张玉受伤。2017年2月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人郭书保血液中酒精含量为121.00mg/100ml。经南召县公安交警大队事故认定，被告人郭书保负事故的次要责任。
上述事实，被告人郭书保及其辩护人王培在开庭审理过程中亦无异议，且证人张玉、丁金兰、张雷等人的证言相互印证，并有血样提取登记表、血醇检测报告、交通事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书保醉酒后无证驾驶无牌号的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。郭书保到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭书保犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王兴芳
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监27号
潘孝华：
你不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503法赔1号不予受理案件决定及通化市中级人民法院赔偿委员会(2016）吉05委赔3号决定，以通化两级法院将（1993）二经初字第3号及（1994）通中经终字第18号原始档案丢失，致你无法向本院申诉，使你的合法权益无法得到保护，给你造成经济损失1000万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以通化市两级人民法院将原始档案丢失，致你无法向本院申诉，使你的合法权益无法得到保护，给你造成巨大经济损失等为由提出国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的国家赔偿案件的受案范围，你的申诉没有法律依据。综上，通化市二道江区人民法院（2016）吉0503法赔1号不予受理案件决定及通化市中级人民法院赔偿委员会(2016）吉05委赔3号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5909号
申请执行人宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路27幢261号。
法定代表人盛才良，该公司董事长。
委托代理人刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人无锡市景琦服装有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔街180号。
法定代表人陈顺龙，该公司董事长。
被执行人陈顺龙，男，1952年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人沈兴芬，女，1952年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈明，男，1976年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人储亚萍，女，1974年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人杭益君，男，1981年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人杭志明，男，1953年5月30日生，，汉族，住宜兴市
被执行人宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619号、621号。
法定代表人杭志明，该公司董事长
宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司）、陈顺龙、沈兴芬、陈明、储亚萍、杭益君、杭志明、宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宜商初字第1490号民事判决书已发生法律效力。依据该判�，一、无锡市景琦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款本金800701.02元，并支付逾期罚息（以本金90万元为基数，自2013年11月14日起至2014年3月6日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金893314.07元为基数，自2014年3月7日起至2014年8月26日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金850701.02元为基数，自2014年8月27日起至2014年10月22日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金800701.02元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。其中扣除已归还的163862.81元）。二、无锡市景琦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市永丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失36700元。三、陈顺�、沈兴芬、陈明、储亚萍、杭益君、杭志明对无锡市景琦服装有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、宜兴市金塔建筑工程有限公司对无锡市景琦服装有限公司借款本金800701.02元、逾期罚息（以本金90万元为基数，自2013年11月14日起至2014年3月6日止按月利率1.5％计算；以本金893314.07元为基数，自2014年3月7日起至2014年8月26日止按月利率1.5％计算；以本金850701.02元为基数，自2014年8月27日起至2014年10月22日止按月利率1.5％计算；以本金800701.02元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日按月利率1.5％计算。其中扣除已归还的163862.81元）及宜兴市永丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费36700元承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费13355元，减半收取6678元，财产保全费5000元，合计11678元，由景琦公司、陈顺龙、沈兴芬、陈明、储亚萍、杭益君、杭志明、金塔公司负担（永丰公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由景琦公司、陈顺龙、沈兴芬、陈明、储亚萍、杭益君、杭志明、金塔公司向其直接支付，本院不再退还，由景琦公司、陈顺龙、沈兴芬、陈明、储亚萍、杭益君、杭志明、金塔公司于本判决发生法律效力之日10日内向永丰公司支付）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，永丰公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院于同年12月3日向上述被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令其按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了上述被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人景琦公司名下有位于宜兴市宜城镇红塔村180号工交、仓储房屋四处，上述房屋均设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院另案正依法处置中，被执行人杭益君名下有位于宜兴市宜城街道泽福苑68号房产一处，被执行人杭志明名下有位于宜兴市宜城街道新城路619号、621号商业房产两处，上述房产交通银行无锡分行均设定有抵押，本院依法查封了上述房产，另查明被执行人景琦公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××骐达汽车一辆，被执行人金塔公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××奥迪汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，未扣押到上述车辆。2016年12月16日本院依法扣划了被执行人杭益君的住房公积金65000元，在扣除本案执行费9252元后将执行余款55748元交付给申请执行人，2017年6月30日本院依法扣划了被执行�杭益君银行存款156900元并已交付给申请执行人，除此无记录。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 花文彪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执303号
刘哲先、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的刘哲先申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额28115元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初86号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人海晓林，男，彝族，生于1964年1211317，小学文化，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月14日被永胜县公安局取保候审，2016年5月26日被永胜县人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人海晓林犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人海晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人海晓林主动将自己非法持有的一支枪交给永胜县公安局东山派出所民警，海晓林非法持有枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
公诉机关认为，被告人海晓林违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人海晓林主动将自己非法持有的枪支交予民警，并如实供述了自己非法持有枪支的事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人海晓林非法持有枪支的过程中并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；建议对被告人海晓林判处三个月以上五个月以下管制。
被告人海晓林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年11月14日，被告人海晓林主动将自己非法持有的一支枪交到永胜县公安局东山派出所。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。海晓林在非法持有枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、海晓林户口证明、正侧面照片；4、接受证据材料清单、移交清单、物证照片；5鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]112号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书谷某证人谷玉美、海霞证言；7、被告人海晓林的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人海晓林无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人海晓林未向法庭举证。
本院认为，被告人海晓林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海晓林主动将其非法持有的枪支上交到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人海晓林在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人海晓林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人海晓林犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 虎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0099号
原告许文义。
被告南通盛唐置业有限公司。
本院于2014年2月11日立案受理了原告许文义诉被告南通盛唐置业有限公司破产债权确认纠纷一案。审理过程中，原告许文义于2014年4月18日向本院申请撤回对被告南通盛唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告许文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文义撤回对被告南通盛唐置业有限公司的起诉。
案件受理费2495元（已减半收取），由原告许文义负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年四月十八日
书记员 许媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1000号
罪犯钟兴，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬慈刑初字第661号刑事判决，以被告人钟兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟兴减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
�〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）黎法执字第125号
申请执行人李某甲，男，1976年9月6日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，黎城县机动车驾驶员培训学校职工，住本单位职工宿舍。
被执行人李某乙，女，汉族，1977年7月1日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，黎城县机动车驾驶员培训学校职工，住原籍。
本案在执行李某甲与李某乙离婚纠纷一案过程中，申请执行人李某甲于2012年3月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，该申请属于申请人对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
黎城县人民法院（2011）黎民初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温玉良
二〇一二年三月十九日
书记员 赵大磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初229号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙英华，曾用名孙次娃，男，1981年10月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人孙英华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙英华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月21日15时48分许，被告人孙英华饮酒后驾驶CMK567号小型越野车，由十堰市马赛路向武当大道方向行驶，当行驶至十堰市马赛路隧遒口路段处被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在孙英华的血液中检出乙醇含量126mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙英华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人孙英华的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人孙英华的户籍信息、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人孙英华的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1252号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙英华到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙英华犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙英华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4176号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，系公司职工。
被告：林建金，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林建金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟昌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初22号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人蒋东，男，1996年12月1日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人蒋东犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人蒋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨1时许，被告人蒋东伙同刘某（未成年人，已判刑）窜至攀枝花市西区被害人黄某经营的邮政报亭商店，盗走报亭商店内香烟、饮料、面包等物品以及60余元零钞。2016年5月12日，经攀枝花市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟及副食品价值730元。
2016年4月9日凌晨4时50分许，蒋东伙同刘某窜至攀枝花市西区一单元楼路边，发现被害人李某停放在该处的一辆面包车排挡杆处有零钞，蒋东等人将李某面包车的车窗玻璃敲碎后，由刘某在车旁望风，蒋东进入车内翻找财物，盗走李某放在车内的5900余元现金。二人盗窃得手后，蒋东当着刘杰的面清点4900余元被盗现金，并分给刘杰2400元的赃款，其余的1000元被蒋东藏匿私吞。
2017年1月18日10时许，蒋东窜至四川省武胜县陈某家，趁陈某家中无人进入陈某家中，将陈某家中一包硬壳玉溪香烟和一张100元的假币盗走，正准备离开时，被回家的陈某发现，蒋东逃跑，后被陈某追上并拦获，陈某打电话报警，后蒋东被飞龙派出所民警抓获。案发后，被盗香烟已发还给陈某，涉案100元假币一张已随案移送至本院。
公诉机关认为被告人蒋东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；蒋东到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对蒋东判处有期徒刑九个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人蒋东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息、在逃人员登记表；物证假币100元一张；现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料；证人刘某的证言；被害人黄某、李某、陈某的陈述；被告人蒋东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。蒋东的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。蒋东到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止）
二、责令被告人蒋东退赔被害人黄某经济损失人民币790元；退赔被害人李某经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年三月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审460号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢福生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人朱玲莉，女，汉族，农民，住址同上，系谢福生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第106001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢福生、朱玲莉征收10868元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢福生、朱玲莉于2008年6月17日政策外生育一男孩。2016年11月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢福生、朱玲莉送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢福生、朱玲莉征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢福生、朱玲莉。谢福生、朱玲莉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢福生、朱玲莉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢福生、朱玲莉所作出的吉卫计征决（2016）第106001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢福生、朱玲莉征收社会抚养费10868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审460号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢福生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人朱玲莉，女，汉族，农民，住址同上，系谢福生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第106001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢福生、朱玲莉征收10868元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢福生、朱玲莉于2008年6月17日政策外生育一男孩。2016年11月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢福生、朱玲莉送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢福生、朱玲莉征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢福生、朱玲莉。谢福生、朱玲莉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢福生、朱玲莉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢福生、朱玲莉所作出的吉卫计征决（2016）第106001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢福生、朱玲莉征收社会抚养费10868元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地,威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：王阔珍，现下落不明。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭连景，该公司职员。
原告中国农�银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王阔珍、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告卓达公司委托诉讼代理人郭连景到庭参加诉讼；被告王阔珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.王阔珍偿还截至2016年5月17日借款本息237889.53元（其中本金233668.14元，利息4221.39元）；2.王阔珍偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对王阔珍提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.卓达公司对王阔珍的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王阔珍、卓达公司承担。事实和理由：2010年7月8日，王阔珍在农行办理了个人住房借款283000元，期限20年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室作为抵押。卓达公司为王阔珍的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日王阔珍共拖欠借款本息237889.53元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王阔珍未答辩。
卓达公司辩称，因王阔珍未到庭，是否是其签订的借款合同希望法院依法查明，若王阔珍借款属实，应当先由王阔珍偿还。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2010年5月5日，浙江省宁海县县公证处为王阔珍出具公证书一份，王阔珍购买山东省威海市文登市小观镇卓达香水海英伦湾居民小区34号楼3单元206室商品房一套，王阔珍委托蔡福友全权代表办理购房如下事宜：1、签订商品房买卖合同；2、房管局预告登记、抵押登记；3、办理银行按揭贷款及开户、担保……。2010年6月21日，农行与王阔珍（蔡福友代签）签订个人购房担保借款合同一份，约定王阔珍向农行借款283000元用于购买小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房屋，借款年利率为5.049%，借款期限自2010年6月21日至2030年6月20日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上�50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
卓达公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为王阔珍同志购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区34号楼3单元206室的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，王阔珍接收了该笔借款。同时约定借款期限自2010年7月8日至2030年6月7日。至2016年5月17日，王阔珍已累计20期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金233668.14元、利息4221.39元及2016年5月18日之后的利息未还。
王阔珍以其所购房产（即小观镇卓达香水海英伦湾居民小区34号楼3单元206室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与王阔珍签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王阔珍接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王阔珍已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王阔珍提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王阔珍以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。卓达公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求卓达公司为王阔珍的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王阔珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借�本金233668.14元、利息4221.39元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海卓达房地产开发有限公司对王阔珍的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王阔珍追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇卓达香水海英伦湾居民小区34号楼3单元206室在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，公告费560元，均由王阔珍、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 柳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4326号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟（系公司员工），女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告赖晓洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告石绿英，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告赖晓洪、石绿英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。
本案案件受理费2014元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 傅晓婉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2436号
原告姜月，女，1989年10月1日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘丰、王燕，山东健华律师事务所律师。
被告石龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜月与被告石龙离婚纠纷一案中，原告姜月于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2652号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家亨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李家亨承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月六日
书记员 黄诗珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第306号
申请执行人王家祯，男，1959年12月生，住淄博市粮食局宿舍。
被执行人石强，男，1968年1月生，住淄博开发区石桥正东吕村。
被执行人杨晓云，女，1970年1月生，住淄博开发区石桥正东吕村。
本院在执行王家祯诉石强、杨晓云购销食用油货款纠纷一案中，尚有4430.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第306号
申请执行人王家祯，男，1959年12月生，住淄博市。
被执行人石强，男，1968年1月生，住淄博开发区。
被执行人杨晓云，女，1970年1月生，住淄博开发区。
本院在执行王家祯诉石强、杨晓云购销食用油货款纠纷一案中，尚有1550.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第306号申请执行人王家祯，男，1959年12月生，住淄博市粮食局宿舍。被执行人石强，男，1968年1月生，住淄博开发区石桥正东吕村。被执行人杨晓云，女，1970年1月生，住淄博开发区石桥正东吕村。本院在执行王家祯诉石强、杨晓云购销食用油货款纠纷一案中，尚有4430.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第306号申请执行人王家祯，男，1959年12月生，住淄博市。被执行人石强，男，1968年1月生，住淄博开发区。被执行人杨晓云，女，1970年1月生，住淄博开发区。本院在执行王家祯诉石强、杨晓云购销食用油货款纠纷一案中，尚有1550.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00495号
原告：俞祥泽，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告俞祥泽诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞祥泽的委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥泽诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上还没有发生。原告尚未退休，即使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告俞祥泽诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告俞祥泽直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞祥泽的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7192号
原告：重庆欧林绿色建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐都市工业园B区9号。统一社会信用代码91500106787488483N。
法定代表人：邬红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，该公司法人。
委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司（以下简称欧林建司）与被告重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，渝康集团公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。经过上诉程序，2016年9月22日被重庆市第二中级人民法院依法驳回。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人王永华、何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林建司向本院�出诉讼请求：被告支付工程欠款共计638967元。事实和理由：原、被告2012年4月28日签订《外墙保温承包合同》，约定将位于重庆市万州区江南新区陈家坝1社、新兴4、5社“中渝·滨江一号C区Ⅲ标段C8号-C11号楼（以下简称C区8-11号楼）”外墙保温工程发包原告，包工包料工程总价款暂定人民币420万元。2014年下半年工程完工交付后，双方办理工程结算，确认工程造价为2618967.30元，已付工程款198万元，尚欠工程款至今未支付。
被告渝康集团公司辩称，已付工程款198万元属实，2016年5月双方核实工程量加盖我司印章无异议，但我司并未委托曾垂友与原告办理工程价款结算。人民法院应在查清事实的基础上依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实和证据无异议：2012年4月28日，渝康集团公司（甲方）与重庆欧林保温材料有限公司（该公司于2014年3月11日依法工商登记更名为本案原告，下称乙方）签订《保温工程施工承包合同》约定：“甲方将C区8-10号楼外墙保温工程发包乙方，包工包料工程总造价暂定310万元；合同对分项工程单价、付款方式、工程质量及验收标准等条款进行了相应约定”。同日双方另行签订C区11号楼《保温工程施工承包合同》，约定工程总造价暂定110万元（合同条款与C区8-10号楼条款相同）。4月29日双方订立《保温工程施工承包合同补充协议书》，主要内容约定为工程量按施工现场面积按实计算，并对二份合同约定的单项工程造价进行了调整（上述二份合同及补充协议曾垂友均代表渝康集团公司以委托代理人身份签名并加盖了该公司印章）。至2014年下半年原告完成C区8-11号楼外墙保温工程，将上述�程移交渝康集团公司。C区8-11号楼工程完工后业主将建成的商品房进行了销售。经原告催促（渝康集团公司已付工程款198万元），2016年5月25日曾垂友与原告方核实保温工程工程量后订立“工程量汇总表”清单，确认墙面保温工程面积为60320.60平方米，架空层面积427.10平方米，双方加盖了公司印章。同日曾垂友根据上述工程量汇总表核实的面积按合同及补充协议约定单价与原告办理了“三期保温结账单”，确认工程造价为2618967.30元。但渝康集团公司未按上述结算造价履行付款义务。
本院认为，本案原、被告签订的“中渝·滨江一号C区Ⅲ标段8-11号楼”保温工程施工承包合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容及约定条款并不违反法律和行政法规的禁止性规定，故双方签订的涉及本案C区8-11号楼的二份合同及一份补充协议合法有效�受法律保护。本案外墙保温工程完工交付长达二年之久，双方当事人虽未提交外墙保温工程单项工程验收合格的相关证据，但因C区8-11号楼工程完工后已进行了商品房的销售工作，合同约定二年质量保修期届满后并无证据显示原告交付的外墙保温工程存在质量问题，原告要求被告支付工程欠款于法有据。2016年5月25日曾垂友已经代表渝康集团公司与原告进行了C区8-11号楼工程量的核实和确认，且被告对工程量及“三期保温结账单”结算分项工程单价并无异议。结账单虽未加盖渝康集团公司印章，但曾垂友作为该公司订立合同的委托代理人根据该公司确认的工程量及二份合同和补充协议约定的单价，据此以简单数学计算的方式与原告办理工程价款结算并未损害被告的合法权益，其代理权限范围内实施的上述民事法律行为应由被代理人渝康集团公司承担。被告抗辩曾垂友无权代理的主张没有法律依据，本院不予采纳。根据上述事实和理由，本院认定原、被告已于2016年5月25日就本案保温工程承包合同据实办理了工程价款结算，尚欠原告工程价款应为638967元（2618967.30-1980000=638967.30）。
综上所述，原告欧林建司提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告重庆渝康建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司“中渝·滨江一号C区Ⅲ标段8-11号楼”保温工程工程欠款共计638967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10190元，由被告重庆渝康建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 张 波
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨玉清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终00979号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。
辩护人朱千里、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0324刑初738号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县东瓯街道林垟路时被民警设卡查获。经血液检验，徐某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml血。
在案件查处期间，徐某拒绝进行呼气酒精测试。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人徐某上诉称，自己并非是明知处于醉酒状态仍驾驶机动车行驶；案发后已配合交警前往医院抽取血样进行酒精检测，与交警间并不存在任何的语言或肢体上的冲突；拒绝进行呼气酒精测试并不属于抗拒检查的情形；自己系家中唯一的经济收入来源和家庭支撑，平时表现良好，故请求改判并宣告缓刑。
其辩护人提出，徐某并无明确的拒绝呼气酒精测试的行为，且与民警间并无任何的语言或肢体上的冲突；徐某系在将车辆驶入地下车库后被查获，而非在民警设卡的地点被查获；徐某的犯罪情节较轻，已积极配合民警进行血液取证调查，认罪悔罪态度极好，当庭表示自愿认罪，且没有再次犯罪的危险，对其宣告适用缓刑不致再危害社会，故请求予以改判并宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月4日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从温州市鹿城区抵达位于永嘉县东瓯街道林垟村林垟大厦的住处楼下，当徐将车辆驶向地下车库时，被正在林垟路东瓯街道办事处前设卡查处酒驾的民警发现，后民警在地下车库将其查获。
在案件查处期间，徐某配合民警进行了血样的提取。经检验，徐某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人徐某的供述、证人蒋某的证言、案件照片、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证、机动车信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、理化检验报告、查处酒驾录像光盘一张、查获经过及人口信息等证据予以证实。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可予以从轻处罚并适用缓刑，徐某及其辩护人关于改判缓刑的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初738号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 王浩泽
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴世相
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第62号
上诉人（原审原告）：运城富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建辉，董事长。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张登庆，局长。
委托代理人：李亚军，该局工伤科科员。
原审第三人：梁新运，男，1957年1月9日出生，汉族，住盐湖区。
委托代理人：乔天录，男，1936年9月20日出生，汉族，系梁新运岳父。
上诉人运城富邦房地产开发有限公司因工伤认定一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵效泽、被上诉人的委托代理人李亚军、原审第三人的委托代理人乔天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人梁新运是原告运城富邦房地产开发有限公司的职工。2011年11月19日20时左右，运城富邦房地产开发有限公司凤凰财富广场小区电梯发生故障，第三人梁新运在处理电梯故障的过程中，不慎从一楼坠入电梯坑内受伤。后送往运城市第一医院，诊断为：右股骨髁上粉碎开放性骨折，左股骨干骨折，左股骨颈骨折，左髌骨骨折，右足舟骨骨折，左髂骨骨折，腰3椎体右侧，腰4双侧横突骨折，右肩关节脱位并骨大结节撕脱性骨折，右臂丛神经损伤。第三人梁新运于2013年3月19日向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告认为第三人与原告之间不存在劳动关系，第三人向运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月16日仲裁委作出运盐劳仲案裁字（2012）053号裁决书，认定第三人梁新运与原告运城富邦房地产开发有限公司之间存在劳动关系。后被告经调查核实于2013年5月2O日，作出了运人社工伤认（2013）0493号工伤认定决定书，认定梁新运受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的运人社工伤认（2013）0493号工伤认定决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人梁新运在工作时间为小区维修电梯时，不慎从一楼坠入电梯坑内摔伤，符合应当认定为工伤的规定。对此事实，原、被告及第三人均无异议。本案争议的焦点是原告与第三人之间是否存在劳�关系，对此被告提供的运盐劳仲裁字（2012）053号裁决书中已认定双方存在劳动关系，原告虽提出异议认为该仲裁裁决书未发生法律效力，但其提供的证据（2012）053—1号仲裁裁决书，是在被告作出（2013）0493号工伤认定决定书之后才作出的。原告以在工伤认定阶段并未客观存在的证据，要求认定被告作出工伤认定决定书认定事实错误的主张本院不予支持。原告认为在被告的受理工伤申请表第三页中没有单位印章。本院认为，这属于程序上的瑕疵，并不影响被告对事实的认定，故对原告以此认定被告程序违法的主张不予支持。原告及第三人对被告适用法律法规正确无异议，对此本院予以认定。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告运城富邦房地产�发有限公司诉讼请求。案件受理费五十元，由原告运城富邦房地产开发有限公司承担。
上诉人运城富邦房地产开发有限公司诉称：一、原审认定事实错误。1、原审判决以劳动仲裁委员会（2012）053-1号仲裁决定书是在工伤认定之后作出的为由，不予认定该证据是错误的，虽然该仲裁决定作出时间迟于工伤认定，但并没有法律规定，该证据不能做为诉讼的证据采用，更不能以此理由认定被上诉人的行为合法。2、被上诉人在受理第三人申请违反法律规定未在登记申请表上盖公章，说明其未依法受理，属于程序违法。二、原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的运人社工认（2013）0493号工伤认定决定。
被上诉人运城市人力资源和社会保障局辩称，我局依据运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会运盐劳仲案裁字（2012）053号裁决书认定的梁新�与上诉人运城富邦房地产开发有限公司之间存在劳动关系，于2013年5月20日作出的运人社工伤认（2013）0493号工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审第三人陈述称，原审判决正确、公平，我与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人运城市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定正确，应予维持。原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：依据2013年1月16日运城市盐湖区仲裁委作出的运盐劳仲案裁字（2012）053号裁决书，可以认定原审第三人梁新运与上诉人运城富邦房地产开发有限公司之间存在劳动关系。上诉人主张与原审第三人梁新运不存在劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人运城市人力资源和社会保障局在受理工伤申请表上未盖公章，并不影响其对原审第三人梁新运受伤事实的认定�上诉人运城富邦房地产开发公司要求撤销被上诉人所作的运人社工伤认（2013）0493号工伤认定决定的主张，本院不予支持。原审驳回其诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人运城富邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 胡 玮
审判员 赵运民
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 敏