.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1867号原告：靳二达仁，女，1949年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张雪梅，固阳县法律援助中心法律工作者。被告：赵满太，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李玉英，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。系被告赵满太妻子。原告靳二达仁与被告赵满太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳二达仁及其委托诉讼代理人张学梅，被告赵满太及其委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳二达仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失8621.77元（其中医疗费4101.77元，住院伙食补助费7×100=700元，营养费15×100=1500元，护理费260×7=1820元，交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日上午11时左右，原告靳二达仁与被告赵满太因琐事发生口角，赵满太用砖头和拳头将靳二达仁殴打致伤，当日下午靳二达仁被家人送往包头市第一附属医院救治，经医院诊断为（1）头部外伤；（2）面部软组织挫伤；（3）右眼眶内侧壁骨折；（4）左眼外伤；（5）全身多处软组织挫伤。靳二达仁住院治疗7天，花去医疗费4101.77元。2017年9月21日，固阳县公安局出具行政处罚决定书，对赵满太殴打靳二达仁的行为作出了罚款200元的处罚。但被告赵满太对原告靳二达仁的损害却不予赔偿，现诉至法院。被告赵满太辨称，原告说的不是事实，赵满太是去靳二达仁家收水费时双方起的争执，靳二达仁辱骂赵满太在先，而且靳二达仁拿镰刀打赵满太，赵满太是在抢夺靳二达仁手上的镰刀时才碰到靳二达仁的，然后赵满太抓住靳二达仁的手打了靳二达仁几下。赵满太认为自己没有错，靳二达仁的损失不应该由赵满太承担。当天靳二达仁的子女去赵满太家把赵满太家的玻璃打碎，把家里东西弄得乱七八糟，第二天靳二达仁的大儿子到赵满太家骂赵满太，赵满太在被靳二达仁用镰刀打后，至今不能去放羊，赵满太也因此遭受了损失。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村居住邻居，2017年8月27日上午11时左右，被告赵满太向原告靳二达仁收取水费，双方在交涉过程中发生纠纷，赵满太殴打了靳二达仁。当日下午，靳二达仁家属将其送往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院进行救治，2017年8月28日办理住院。医院诊断为：1.头部外伤；2.面部软组织挫伤；3.右眼眶内侧壁骨折；4.左眼外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.双眼老年性白内障；7.双眼屈光不正。2017年9月4日办理出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查，不适门诊随诊。此次看病靳二达仁住院七天，花去医疗费4101.77元。2017年9月21日，固阳县公安局对赵满太的殴打靳二达仁的行为作出了罚款200元的行政处罚。以上事实有公安机关出具的行政处罚决定书，公安机关对原、被告双方和案外人郭引弟、王润、孙继红等人进行询问而制作的询问笔录，住院病案、住院费用汇总明细、医疗费票据以及原、被告双方的陈述予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告靳二达仁治疗的头部外伤，面部软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折，左眼外伤，全身多处软组织挫伤与被告赵满太的行为是否有因果关系。根据公安机关出具的行政处罚决定书，以及公安机关对原、被告双方和案外人郭引弟、王润、孙继红等人进行询问而制作的询问笔录等证据显示，原告靳二达仁与被告赵满太在纠纷中发生了揪扯，赵满太殴打了靳二达仁，靳二达仁在本次纠纷中存在身体受伤的事实。以上证据可以证实原告靳二达仁的损伤与赵满太的行为有因果关系，被告赵满太对原告靳二达仁的损伤应当承担民事赔偿责任。对于原告靳二达仁各项损失的确定：1.医疗费，原告靳二达仁提供的住院病案、住院费用汇总明细、医疗费票据等证据能够相互印证，故凭医疗费票据原告主张医疗费损失4101.77元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告靳二达仁主张700元（100元/天×7天=700元），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张1500元（100元/天×15天=1500元），因医疗机构未明确要求加强营养，本院酌情认定按照每天100元计算住院期间的营养费，由此计算营养费为700元（100元/天×7天=700元）；4.护理费，原告主张1820元（260元/天×7天=1820元），因原告提供的证据不足以证明护理人员在护理期间实际减少的收入为1820元，本院参照内蒙古自治区建筑业上一年度职工日平均工资，由此计算护理费为826元（118元/天×7天=826元）；5.交通费，原告主张500元，因原告未提供相应的票据，本院考虑就医地点、时间、人数等因素，酌情支持200元。综上所述，本院支持原告主张的医疗费4101.77元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费826元、交通费200元，以上共计6527.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵满太于本判决生效后十日内赔偿原告靳二达仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6527.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告赵满太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一八年一月十一日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。