江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1469号
原告：廖国良，男，2001年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。特别授权代理。
被告：付飞飞，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地:广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201611385214。特别授权代理。
原告廖国良与被告付飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称“太平洋财险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国良的委托诉讼代理人刘和生，被告付飞飞、太平洋财险中山中心支公司委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计人民币96706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告付飞飞驾驶粤Ｔ×××××小轿车由兴国县梅窖镇寨脑村往兴国县梅窖镇圩方向行驶。行至兴国县梅窖镇寨脑村委会门口路段时，遇行人原告在其前方行走，由于被告付飞飞驾驶机动车未注意路面动态，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使与行人原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队兴公交认字（2017）第129号认定书认定被告付飞飞应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗，被告付飞飞支付了部分费用，对原告致残等其他应予赔偿的费用，经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，清公正判决！
被告付飞飞辩称，对交通事故的责任划分没有意见，事故发生后我支付了门诊费用1829元、住院治疗费21036元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付，对原告所主张的赔偿项目由保险公司赔付。
被告太平洋财险中山中心支公司辩称，一、确认被保险人付飞飞为涉案车辆粤Ｔ×××××在我司处购买了交强险、50万元的商业第三者责任险，保险期限2016年10月13日至2017年10月12日。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及付飞飞与我司签订的机动车第三者商业责任保险条款约定进行判决。三、对原告诉求的赔偿项目意见如下：1、后续医疗费，该项费用还没有实际产生，不能确定金额，且该项金额系根据就诊医院的级别不同而不同，评定的9500元明显过高不合理，即使计算，酌情按照一般医疗收费水平计算6000元为宜。2、误工费，诉求按照120元/天计算该项费用没有事实和法律依据。原告在事发时只有15周岁，还不满16周岁，且原告提交的工作证明称原告自2015年12月起该单位上班，这也完全不符合法律规定及常理，2015年12月时，原告还只有14周岁，处于就读初中的年龄，单位也不可能违法聘请童工工作，该份证据不应得到采纳。不能证实原告事发前有参加工作就有固定的工资收入。缺乏计算依据。3、护理费，诉求按照120元/天的标准过高，没有任何证据证实原告住院期间由谁进行护理，只确认按照70元/天为标准计算。4、营养费，诉求按照50元/天计算该项费用，没有事实和法律依据，没有任何营养费支出凭证，即使计算，按照20元/天为标准计算才合理。5、住院伙食补助费，原告的出院记录已经明确记载，原告住院天数为42天，非诉求的43天。残疾赔偿金，原告属于农村户口，但其提供的证据不足以证实原告事发前在城镇居住及有工作收入，不符合按照城镇标准计算的条件，应当按照农村居民人均可支配收入为标准计算该项费用。7、精神损害抚慰金，诉求金额高于法院判决标准，酌情计算2500元为宜。8、交通费，诉求金额过高且没有任何的交通费票据佐证，酌情计算300元为宜。9、司法鉴定费，该项费用属于事故产生的间接损失，应当由原告自行承担。10、诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，我司不存在任何过错，不应承担诉讼费用。综上所述，原告诉我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护法律的公正。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月19日，被告付飞飞驾驶粤Ｔ×××××小型轿车由兴国县梅窖镇寨脑村往兴国县梅窖镇梅窖圩方向行驶。18时51分许，行至兴国县梅窖镇寨脑村委会门口路段时，遇原告在其前方行走，由于被告付飞飞驾驶机动车未注意路面动态，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使其所驾车辆与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证，于2017年2月4日作出兴公交认字[2017]第129号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶人付飞飞承担此事故的全部责任；2、行人廖国良不承担此事故责任。
原告伤后，当即送入兴国县人民医院门诊急诊，花去门诊检查费1829元，此款由被告付飞飞支付，后转入该院骨科住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、双膝软。住院治疗42天，于2017年3月2日出院，出院诊断与入院诊断基本一致。出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、加强左肩关节功能锻炼；3、术后三个月内患肢避免持重；4、定期复查患肢X线直至骨折愈合；5、骨折愈合后返院拆除内固定物；6、不适随诊。共花去住院治疗费21036.12元，此款由被告付飞飞支付。原告伤后已实际发生的医疗费总额为22865.12元，均由被告付飞飞支付。
2017年4月20日，原告父亲申请兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行法医学鉴定。经该中心鉴定，该中心于同日作出[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见：1、被鉴定人廖国良左锁骨中段粉粹性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人廖国良后续治疗项目费用评定为人民币9500.00元；3、被鉴定人廖国良的护理期评定为75日，营养期评定为105日。原告为此支付鉴定费2800元。
另查明，被告付飞飞所驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车登记车主为被告付飞飞本人，该车在被告太平洋财险中山中心支公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险，保险期限均为2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
对当事人双方有争议的事实，经庭审质证，本院确认如下：
原告主张其于2015年12月1起至事故发生前在县城商行从事勤杂工，其各项赔偿标准应按城镇居民数据予以确认，并提交兴国县天府国酒业商行的营业执照副本、商行负责人证明、商行证明各1份佐证。因原告系2001年5月19日出生，其户籍地为兴国县××××组农村，且其于事故发生时未满十六周岁，而于起诉时才刚满十六周岁，即使在该商行从事勤杂工，亦系该商行在违法雇佣童工，与我国劳动法相悖。因此，不能认定原告有合法的工薪收入，其所提交的证据不能证明生活来源于城镇，故原告主张按城镇居民的相关数据计算其各项赔偿金额，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2017]第129号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告付飞飞违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法应由被告付飞飞承担。而被告付飞飞所驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车已在被告太平洋财险中山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告依法有权要求被告太平洋财险中山中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。为减少讼累，对被告付飞飞先行支付原告医疗费用22865.12元，要求在本案中一并处理，本院予以采纳。
对原告所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告伤后的医疗费用总额应为22865.12元，均由被告付飞飞支付，有疾病诊断书、出院记录、手术记录、门诊和住院治疗费用发票、住院费用清单佐证，经庭审质证，予以确认；2、后续治疗费：原告后续治疗项目费用计人民币9500元，有兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见评定，本院予以确认；3、误工费：原告于事故发生时未满十六周岁，即使务工亦是非法之童工，与我国劳动法相悖，不能认定其于事故发生前有工资收入，故不能确认其有误工损失；4、护理费：原告伤后经兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见评定护理期为75日，且系在县城住院治疗，其主张护理费标准适当，予以确认，其护理费应为9000元，即75天×120元/天；5、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费应以实际住院时间42天计算，其主张标准适当，住院伙食补助费为2100元，即42天×50元/天；6、营养费：原告伤后营养期经兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见评定为105日，但其所主张标准过高，宜按30元/天计算，营养费应为3150元，即105天×30元/天；7、残疾赔偿金：原告系按城镇居民的相关数据主张其残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，且于事故发生时未满十六周岁，其无证据证实其居住、生活在城镇，故应按江西省统计局公布的2016年江西省农村居民人均年纯收入收入12138元/年之数据，结合原告系十级伤残确定，原告伤后残疾赔偿金应为24276元，即12138元/年×20年×10%；8、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，标准过高，因原告系十级伤残，本院酌定给予4000元；9、交通费：原告虽未提供实际交通费支出票据，但原告伤后其近亲属从外地返回，及本人和家属陪同治疗均有交通费支出，根据其治疗时间和其居住、鉴定等因素综合考虑，本院酌定交通费为300元；10、鉴定费：原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期经委托司法鉴定机构评定，支付了鉴定费2800元，有鉴定结论和支付发票佐证，予以确认，由侵权人承担。
综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖国良因交通事故产生的医疗费9500元、护理费9000元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元计人民币47076元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告廖国良因交通事故产生的住院伙食补助费2100元、营养费3150元计人民币5250元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司赔付被告付飞飞已先行支付的医疗费用22865.12元；
四、被告付飞飞支付原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定费合计人民币2800元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告付飞飞负担589元，原告自行承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 睿