wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2863号
原告葛中理，男，1982年9月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告吕彦伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告张旭丽,女,1980年4月5日出生,汉族,住西平县，系吕彦伟妻子。
原告葛中理与被告吕彦伟、张旭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕彦伟、张旭丽经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛中理诉称，被告吕彦伟与被告张旭丽系夫妻关系，张旭丽于2011年6月以94000元购买xxx柏城镇新洪路中汇精品苑4号楼6层南户一套房屋。2014年11月3日，被告张旭丽以155000元将房屋卖给原告，并将房屋交给原告居住。后因二被告发生矛盾，张旭丽起诉离婚，被告吕彦伟以张旭丽卖房未经其同意为由，将原告起诉，要求确定原告与张旭丽房屋买卖无效。经两级法院四次审理，判决确认房屋买卖无效。在合同无效的情况下，房屋是二被告的共同财产，张旭丽收取的卖房款也是二被告的共同财产，被告吕彦伟与张旭丽偿还原告房款155000元及其占有房款期间的利息。故提起诉讼，请法院判决支持。
被告吕彦伟、张旭丽未答辩。
经审理查明：2005年5月25日，被告吕彦伟与被告张旭丽登�结婚。2011年6月被告吕彦伟和张旭丽以94000元购买陈建伟开发的xxx柏城镇新洪路中汇精品苑4号楼6层南户房屋（面积97.5平方米）一套。2014年11月3日，被告张旭丽以155000元将上述房屋卖给了原告，并经陈建伟转换合同，将之前与张旭丽签订的售房合同收回，重新与原告签订了售房合同，被告张旭丽收取房款155000元。2015年，被告吕彦伟以张旭丽卖房未经同意为由起诉，要求确认原告与张旭丽房屋买卖无效，确认原告与陈建伟签订的房屋买卖合同无效。本院于2015年6月5日作出（2015）西民初字第0410号民事判决书，判决确认张旭丽与葛中理的房屋买卖合同及陈建伟与葛中理签订的中汇精品苑售楼合同无效。原告葛中理对本院（2015）西民初字第0410号民事判决书不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，中院以（2015）驻民一终字第00443号民事裁定书，撤销本院（2015）西民初字第0410号民事判决书。2016年5月3日，本院以（2015）西民重字第00033号民事判决书，判决确认张旭丽与葛中理的房屋买卖合同无效；确认陈建伟与葛中理签订的中汇精品苑售楼合同无效；驳回吕彦伟是其他诉讼请求。原告葛中理不服本院（2015）西平重字第00033号民事判决书，又向驻马店市中级人民法院上诉，中院于2016年9月28日作出（2016）豫17民终1679号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月10日，原告向本院起诉，要求被告返还房款155000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、房款收据、（2015）西民初字第0410号民事判决书、（2015）驻民一终字第00443号民事裁定书、（2015）西民重字第00033号民事判决书、（2016）豫17民终1679号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因房屋买卖合同发生纠纷，且房屋买卖合同已确认无效合同，因合同取得的财产应当返还。房屋是被告吕彦伟、张旭丽夫妻共同财产，卖房款虽为张旭丽收取，但在夫妻关系存续期间所得归夫妻共有，故原告要求被告吕彦伟与张旭丽返还房款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从原告交付房款之日起按年利率为6%予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦伟、张旭丽于本判决生效后五日内返还原告葛中理155000元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3400元，保全费1295元，共计4695元，由被告吕彦伟、张旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑伦祥
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2863号
原告葛中理，男，1982年9月13日出生，汉族，住西平县。
被告吕彦伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告张旭丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告葛中理与被告吕彦伟、张旭丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告吕彦伟购买的位于xxx柏城镇新洪路中汇精品苑4号楼6层南户房屋一套（价值155000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
查封被告吕彦伟购买的位于xxx柏城镇新洪路中汇精品苑4号楼6层南户房屋一套（价值155000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一七年二月十七日
书记员 崔利杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6361号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯请菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：丁冬梅，女，汉族，1984年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告丁冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告丁冬梅的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 頔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第683-1号
申请执行人邓岳强，男。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人：周晓棠，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1290号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾市新能源建筑工程公司的银行存款167782.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1511号
原告：肖梅英，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：肖庆生，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：何军，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
被告：肖满红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告肖梅英、肖庆生、何军与被告肖满红变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖梅英、肖庆生、何军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖梅英、肖庆生、何军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖梅英、肖庆生、何军负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 洪曙光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张逸文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：林彦，女，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉林彦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：刘玉香，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告刘玉香银行卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告刘玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉香偿还贷款本金4743.04元，利息540.61元、费用872.96元，以上共计6156.61元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、费用。事实和理由：2013年4月27日，被告在原告处申请办理了中国储蓄银行信用卡，卡号：62×××64。之后，被告通过该卡开始消费，至今拖欠原告本金、利息、费用共计6156.61元，故向本院起诉。
庭审中，原告称，向被告刘玉香主张的除本金、利息、费用共计6156.61元外，不再主张其他利息、费用。
被告刘玉香未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.被告刘玉香的身份证复印件一份、被告刘玉香的个人收入证明一份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；证据二.消费清单一份；证据三.催收记录及中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书两份；证据四.结算清单一份。
被告刘玉香经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据三中催收记录，该份证据为原告的单方记录，没有被告刘玉香的签字，亦没有其他证据予以佐证，对该份证据不予采信。原告提交的其余证据可以相互佐证，且符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告刘玉香在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××64。被告刘玉香申明：自愿遵守原告方关于领用合同的各项规则。信用卡发放后，被告刘玉香持卡进行了透支消费，耒按约还款。至2016年4月7日，被告刘玉香拖欠原告借款4743.04元、利息540.61元、费用872.96元。逾期天数为433天。被告刘玉香分别于2015年3月4日、2015年3月30日在原告出具的中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书回执中签字。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘玉香填写了开卡申请表，并自愿接受领用合同的各项规则。其与原告形成借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，被告透支消费信用卡后未能按约还款，其行为构成违约。原告请求判令被告刘玉香偿还贷款本金4743.04元、利息540.61元、费用872.96元，以上共计6156.61元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉香于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款4743.04元、利息540.61元、费用共计6156.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费82元，公告费560元，共计692元，由被告刘玉香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李爱霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第408号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家候审。
被告人祝某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家候审。
被告人谈某甲。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家候审。
被告人吴某乙。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙犯赌博罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日至10日间，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙交叉结伙组织他人在本县乾元镇原东立花园大酒店、金鹅山村以“二八杠”的形式进行赌博。其中被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲赌博作案三次，共抽头渔利均为32000余元；被告人吴某乙赌博作案二次，共抽头渔利为22000余元。具体事实分述如下：
1、2013年3月8日晚，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙组织姚某、吴某丙、金某等人在本县乾元镇原东立花园大酒店二楼王某的棋牌室内以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元。
2、2013年3月9日晚，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲组织姚某、吴某丙、金某、张某甲等人在本县乾元镇原东立花园大酒店二楼王某的棋牌室内以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。
3、2013年3月10日晚，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙组织姚某、吴某丙、金某、张某甲、卢某、许某等人在本县乾元镇金鹅山村太平圩蔡某的鱼场内以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币15000余元。公安机关当场收缴赌资人民币272200元（包括当天抽头渔利款15000元）。
案发后，被告人祝某、沈某、吴某乙自动向公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、追缴物品清单、行政处罚决定书、证人姚某、吴某丙、金某、张某甲、蔡某、谈某乙、张某乙、卢某、许某、王某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场照片、追缴物品照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、祝某、沈某、谈某甲、吴某乙结伙或者交叉结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝某、沈某、吴某乙自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓。被告人吴某甲、谈某甲虽不具有自首情节，但能如实供实自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、由德清县公安局于2013年3月10日在本县乾元镇金鹅山村太平圩蔡永根的鱼塘上当场收缴并扣押的赌资人民币272200元，予以没收，于本判决生效后十日内由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一三年八月二十七日
书记员 张文霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖7号
原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司（以下简称甘肃炬龙置业甘南分公司），负责人刘某某，住址：甘肃省兰州市。
被告：王某某，住址：甘肃省临潭县。
被告：徐某1，住址：甘肃省临潭县。
被告：徐某2，住址：甘肃省临潭县。
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司诉被告王某某、徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，原告向临潭县人民法院起诉后，临潭县人民法院以甘肃炬龙置业甘南分公司与徐才郎签订的委托合同约定“合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成，向甲方（甘肃炬龙置业甘南分公司）所在地人民法院提起诉讼”为由，移送合作市人民法院。合作市人民法院经审查，认为该案属于因徐才郎死亡后引起的遗产纠纷案件，本案属专属管辖，依法不属于该院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，原告甘肃炬龙置业甘南分公司诉被告王某某、徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，是基于借款担保合同引起的追偿权纠纷，原告与反担保人徐才郎签订的委托担保合同第十二条约定“如本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向甲方（甘肃炬龙置业甘南分公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，该管辖约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，其诉讼管辖约定应为有效。但原告甘肃炬龙置业甘南分公司起诉时选择了被告所在地法院，应视为其自动放弃合同约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地即为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由临潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉光
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异18号
案外人：姚长华，女，1970年1月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：包乃学，男，1963年9月4日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人刘中标，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵永华，系该公司经理。
申请执行人与包乃学与被执行人营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）欠款纠纷一案，本院作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，将流拍的华阳小区XX房屋以物抵债给申请执行人包乃学。案外人姚长华提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年6月8日作出（2015）营执异字第106号执行裁定，驳回异议人姚长华的异议申请。姚长华不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽执复159号执行裁定，撤销本院（2015）营执异字第106号执行裁定，发回本院对异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。
异议人姚长华异议称：我于2003年2月25日与被执行人华阳公司签订商品房购销合同，购买位于华阳房地产XX，并支付了现金，开具收据，该房屋产权归其所有，法院查封、处置错误，请求法院解除查封。
申请执行人包乃学辩称：该房屋是法院确权给申请执行人的，异议人称享有房屋所有权，但是没有提供房产证照，对于其异议应通过审判监督程序诉讼解决而不应要求返还房屋。
执行人 华阳公司辩称：这个房子是从我公司购买的，情况属实，法院裁定给包乃学未送达给我裁定，就直接执行，并重复查封。应当解除查封。将房子交给异议人。
经审查查明，申请执行人包乃学因与被执行人华阳公司借款纠纷，于2003年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人华阳公司所有的华阳综合楼1号楼、2号楼。本院于2003年6月10日作出（2003）营民保字第10号民事裁定书，于2003年6月10日查封华阳公司座落于营口经济技术开发区长江路北侧华阳综合楼1号楼、2号楼。共计查封住宅31户、门市房17户、办公楼1、2、3层。本院于2003年8月22日作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2003年11月25日委托营口惠信资产评估事务有限公司对查封财产进行评估。于2004年3月3日对评估的华阳公司的房产予以拍卖。辽宁省拍卖行分别于2004年3月12日、3月31日、4月9日进行3次拍卖，因无人竞买而流拍。第3次拍卖保留价为3,586,328.00元。申请执行人包乃学于2004年5月14日向本院提出申请，要求法院将流拍的房产以物抵债归其所有。本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，具体为：一、将被执行人华阳公司所有的综合楼部分房产面积8993.66平方米，其中，住宅2699.7平方米，计31套；办公室2700平方米；门市房736.73平方米，计11套；车库1层398.3平方米，计17个；车库2层457.38平方米，计7个；地下室2001.55平方米，以拍卖流拍价3,586,328.00元归申请执行人包乃学所有。二、被执行人华阳公司对申请执行人包乃学的剩余债务继续清偿。2006年10月16日，申请执行人包乃学依据（2003）营执字第166号民事裁定书办理了以物抵债房屋的产权证书。
另查，案外人姚长华向本院提供其与被执行人华阳公司于2003年2月25日签订的商品房买卖合同该合同规定：案外人姚长华购买被执行人华阳公司开发的位于鲅鱼圈区长江路北侧华阳综合楼XX号房屋；建筑面积为87.38平方米；价款为90,380.00元；交付期限为2002年11月30日前。案外人姚长华还向本院提供被执行人华阳公司于2003年2月23日出具的案外人姚长华交购房款32,389.00元的收据。
再查，案外人姚长华主张所有权的华阳综合楼XX号房屋包括在本院（2003）营执字第166号民事裁定书以物抵债的房屋范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出；第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议，适用本规定。本案中，该争议的房屋因流拍由申请执行人接收，且本案未执行终结，而异议人姚长华提出的异议未有结论，故本院对其异议依照该规定进行审查符合法律规定；异议人姚长华虽与华阳公司签订房屋买卖合同，但只交纳部分房款，未办理房屋登记手续，故本院对房屋的执行并无不当。综上，姚长华的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人姚长华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长谢培勇
审判员张秀芬
审判员孙石平
二〇一七年九月五日
书记员张弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初365号原告王占斌，男，1954年4月1日出生，汉族，地址：商都县七台镇。委托代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。被告张磊，男，1993年6月23日出生，汉族，地址：商都县七台镇。被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司，地址：商都县七台镇交警大队家属楼。负责人：高军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚丽，该公司职员。本院在审理原告王占斌诉被告张磊、被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王占斌申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王占斌撤回起诉。本案受理费150元，由原告王占斌负担。审判员魏继光二〇一七年七月六日书记员张志华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第121-1号
申请执行人四川省宏达起重机电有限公司。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1410号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人内江市博威新宇化工有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书中确定的支付申请执行人货款的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内江市博威新宇化工有限公司的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭伟峰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2550号
原告：刘莉，女，1976年11月16日出生，彝族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：范正培（系原告配偶），男，1972年10月16日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告：张波，男，1977年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：商武凯，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告刘莉与被告张波、商武凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告商武凯到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告借款本金400000元及利息（利息从2014年2月8日起按年利率24%计算至还清之日。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年1月28日，二被告因工程资金周转困难向原告借款400000元，月息12000元，双方签订有借条，二被告仅支付了一个月利息，后经原告多次催收未果。
被告张波未做答辩。
被告商武凯辩称，借款自己不是很清楚，当时被告张波带着去原告家中，自己签了字，当时的利息约定是否过高，在2014年春节自己转了130000元还原告，现被告张波的奥迪A6还在原告手上。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年1月28日，二被告因工程资金周转需要，向二被告借款400000万元，二被告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到刘莉现金400000万元（大写肆拾万元整），月息12000元”，二被告在借条上签了字并注明各自身份证号码，《借条》签订前后，原告先后通过银行转账方式将借款支付了二被告，二被告支付了一个月利息12000元，2015年2月28日左右，被告偿还了原告借款130000元，此后，二被告未在偿还本金及支付利息。
本院认为，依法成立成立的合同，合同双方当事人均应自觉履行合同义务。原、被告签订借条借款的行为，属民间借贷行为，其本身不违反法律规定，其合法部分应当受到法律保护。原、被告签订借条后，原告先后将借条约定的借款通过银行转账支付二被告，二被告应当履行还本和支付合法利息的义务。关于原、被告约定的利息，已达年利率36%，被告商武凯抗辩偏高，但原告诉请的年利率为24%，起息时间为2014年2月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告对利息的请求不违反法律规定，应予以支持。借款后二被告支付了原告一个月利息，又于2015年2月28日支付了原告130000元，故至2015年2月28日二被告尚欠原告本金400000-（130000-400000*24%）=366000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张波、被告商武凯在本判决生效之日起十日内连带清偿原告刘莉借款本金366000元，并从2015年2月28日起按本金366000元、年利率24%支付利息至本金清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张波、商武凯连带承担（原告已垫付，二被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 韩玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保193号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
委托诉讼代理人：程毅。
被申请人：吴溪。
被申请人：ＸＸ。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人吴溪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴溪、ＸＸ名下银行存款396957.23元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行自愿以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结吴溪、ＸＸ名下银行存款396957.23元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2125号
原告:王某某，男，1962年6月24日出生，汉族，住三门峡市。
被告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下：简称安达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安达物业公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告安达物业公司赔偿原告损失2613.47元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市宏江中央广场5号楼1单元102号业主，被告为该小区提供物业管理服务。2017年7月12日、8月13日，因被告管理不善，导致原告门前污水管道泛水到家中，致使原告房屋卫生间、卧室侵泡。后经双方协商，被告承诺免除原告三年物业费作为赔偿，因原告已交纳2013年4月24日至2014年4月23日物业费1117元，故被告应免除原告2014年4月24日至2017年4月23日物业费。后新物业公司要求原告交纳物业费，原告才知道被告已经撤离，被告应当按照承诺赔偿原告损失。
被告安达物业公司辩称：原告的起诉已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求，安达物业公司2015年1月13日已撤离小区，诉讼时效应自被告撤离之日起计算；安达物业公司不是赔偿责任人，不应承担赔偿责任，建设单位系河南宏江房地产开发有限责任公司，其在建设施工过程中没有将相关公共配套施工完善，造成原告的损失，安达物业公司仅提供相关物业管理服务，不是本案赔偿责任主体。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，安达物业公司（甲方）与王某某（乙方）签订前期物业管理服务协议，王某某交纳了2013年4月24日至2014年4月23日期间的物业管理费1117.60元。2014年7月14日，王某某所有房屋因门前污水管道堵塞泛水致使屋内家具泡水，安达物业公司与王某某沟通协商后，安达物业公司承诺免除王某某一年物业费作为补偿。8月13日，王某某所有房屋再次因为上述原因发生泛水，安达物业公司与王某某再次沟通协商后，安达物业公司于2014年9月28日再次承诺免除王某某两年物业费作为补偿，同时约定后期不再提起本次事件赔偿事宜。2015年1月13日，安达物业公司撤离宏江中央广场小区，2016年7月26日，三门峡鑫瑞物业服务有限公司收取王某某2015年1月13日至2016年1月12日期间物业费1117.60元。
本院认为，被告安达物业公司就原告王某某房屋泛水问题承诺免除原告王某某三年物业费的事实，有被告安达物业公司出具的书面承诺书在卷佐证，本院予以确认。被告安达物业公司应当按照承诺履行义务，在其撤离小区后，亦应按照承诺将剩余不能继续提供物业服务期间的物业费折算赔予原告王某某。按照被告安达物业公司的承诺，其免除原告王某某物业费期间为2014年4月24日至2017年4月23日，扣除已提供物业服务期间2014年4月24日至2015年1月12日，故被告安达物业公司应当将2015年1月13日至2017年4月23日（831天）期间的物业费予以折算赔偿原告王某某。根据原告王某某物业费交纳情况，剩余物业服务期间物业费为1117.60元/年÷365×831＝2544.45元，故被告安达物业公司应当支付原告王某某2544.45元。关于诉讼时效，被告安达物业公司撤离时未告知原告王某某，结合原告王某某2016年7月26日向三门峡鑫瑞物业服务有限公司交纳2015年1月13日至2016年1月12日期间物业费的事实，可以认定原告王某某直至2016年7月26日才获知被告安达物业公司实际不能履行承诺，故本案诉讼时效应自2016年7月26日起算，原告王某某的起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王某某2544.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市安达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月十五日
书记员 张新娣
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初242号
原告郭铁华，女，1980年6月26日出生。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人王洋，男，1984年4月13日出生，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
原告郭铁华诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭铁华及其委托代理人王健勇，被告长阳镇政府的委托代理人董芙蓉、王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁华诉称：原告因不服房山区长阳镇人民政府2015年6月10日作出的《长阳镇人民政府关于北广阳城村郭铁华信访事项的答复意见》（长政信（答）字[2015]015号）文件，依法向房山区人民政府申请复查。房山区人民政府2015年8月24日依法作出《北京市房山区人民政府信访事项复查意见书》（房信复查[2015]15号），复查意见为：1、撤销2015年6月10日《长阳镇人民政府关于北广阳城村郭铁华信访事项答复意见》（长政信（答）字[2015]015号）；2：责令长阳镇针对申请人的投诉请求给予重新办理。上述复查意见作出后，郭铁华女士多次前往贵政府要求依法办理其信访事项，贵政府至今未办理。综上所述，被告至今未履行其法定职责，严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，依法向贵院起诉。诉讼请求为1、请求判令被告立即办理支付原告宅基地补偿事宜。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审查，原告曾于2015年3月就其宅基地补偿事宜向被告长阳镇政府提出过《诉求申请》，被告于2015年6月10日作出长政信（答）字[2015]015号《关于北广阳城村郭铁华信访事项的答复意见》（以下简称[2015]015号《信访答复意见》），原告郭铁华不服[2015]015号《信访答复意见》故而向北京市房山区人民政府提出复查，北京市房山区人民政府作出房信复查[2015]15号《信访事项复查意见书》，该意见书作出撤销[2015]015号《信访答复意见》的复查意见，故原告依此再次要求被告长阳镇政府履行其宅基地补偿相关事宜的法定职责仍属于信访事项。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。故原告郭铁华要求被告长阳镇政府履行处理其信访事项的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，故对于郭铁华的起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭铁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 兰建国
人民陪审员 任 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初242号原告郭铁华，女，1980年6月26日出生。委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人王洋，男，1984年4月13日出生，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。原告郭铁华诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭铁华及其委托代理人王健勇，被告长阳镇政府的委托代理人董芙蓉、王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁华诉称：原告因不服房山区长阳镇人民政府2015年6月10日作出的《长阳镇人民政府关于北广阳城村郭铁华信访事项的答复意见》（长政信（答）字[2015]015号）文件，依法向房山区人民政府申请复查。房山区人民政府2015年8月24日依法作出《北京市房山区人民政府信访事项复查意见书》（房信复查[2015]15号），复查意见为：1、撤销2015年6月10日《长阳镇人民政府关于北广阳城村郭铁华信访事项答复意见》（长政信（答）字[2015]015号）；2：责令长阳镇针对申请人的投诉请求给予重新办理。上述复查意见作出后，郭铁华女士多次前往贵政府要求依法办理其信访事项，贵政府至今未办理。综上所述，被告至今未履行其法定职责，严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益，依法向贵院起诉。诉讼请求为1、请求判令被告立即办理支付原告宅基地补偿事宜。2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审查，原告曾于2015年3月就其宅基地补偿事宜向被告长阳镇政府提出过《诉求申请》，被告于2015年6月10日作出长政信（答）字[2015]015号《关于北广阳城村郭铁华信访事项的答复意见》（以下简称[2015]015号《信访答复意见》），原告郭铁华不服[2015]015号《信访答复意见》故而向北京市房山区人民政府提出复查，北京市房山区人民政府作出房信复查[2015]15号《信访事项复查意见书》，该意见书作出撤销[2015]015号《信访答复意见》的复查意见，故原告依此再次要求被告长阳镇政府履行其宅基地补偿相关事宜的法定职责仍属于信访事项。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。故原告郭铁华要求被告长阳镇政府履行处理其信访事项的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，故对于郭铁华的起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭铁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  兰建国人民陪审员  任 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  张福越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第830号
申请执行人：程峻峰，职工。
被执行人：象山源英针织厂，住所地：浙江省象山经济开发区象山河路，实际经营地：浙江省象山县。
法定代表人：吴金原，总经理。
程峻峰与象山源英针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的象劳仲案字（2013）第658号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山源英针织厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人程峻峰于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李世进
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初822号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人袁文斌，男，1963年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市，户籍地本市。2006年11月14日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年9月30日被南昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2012年6月3日止。2016年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人袁文斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人袁文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年初至5月期间，被告人袁文斌先后八次在位于本市上凤凰坡xx号xxx室的住所内提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸食工具供杜某吸食。
2016年5月14日13时许，被告人袁文斌在上述地点提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及吸食工具供杜某、钟某吸食。
2016年5月21日16时许，被告人袁文斌在上述地点提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及吸食工具与杜某共同吸食。
2016年5月21日19时许，民警在上述地点抓获被告人袁文斌及杜某、钟某。民警从室内床单下收缴并扣押可疑红色片剂状物一粒（经称重，净重0.1克）、可疑白色结晶状物一小袋（经称重，净重0.4克）。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，袁文斌、杜某、钟某苯丙胺类尿样均呈阳性。
上述事实，被告人袁文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、尿样检测报告、南昌市公安司法鉴定中心(洪)公（司）鉴（化）字[2016]1193号理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑执字第4739号刑事裁定书、假释人员通知书、被告人袁文斌的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文斌多次为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁文斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁文斌系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚，但在量刑时不重复予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人袁文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳芳
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第二款前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第95号
原告：方某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某甲。
委托代理人：高某某。
原告方某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员朱洪潮适
用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭审理了本案
。原告方某及其委托代理人汪某某、被告王某甲及其委托代理
人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，于2000年9月15日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙。被告不
务正业，未承担抚养女儿责任，且经常赌博，有时整夜不归，
原告多次规劝无果。原告于2009年2月18日向法院起诉离婚，
法院于同年4月13日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。后被告
仍恶习不改，双方分居至今，现夫妻感情破裂。请求判令：1
、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支
付抚养费300元；3、共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原告起诉要求离婚的
依据不足。原、被告夫妻感情尚可，被告也不是整天赌博，引
起夫妻感情不和的主要原因是原告有外遇。双方还有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
1、结婚证1份，证明原、被告于2000年9月15日办理结婚
登记手续。
2、民事判决书1份，证明原告于2009年2月18日提起离婚
诉讼，后被法院判决驳回其离婚诉讼请求的事实。
3、户口簿1份，证明婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生
的事实。
被告对上述证据质证认为没有异议。
本院依原告申请向平湖市公安局调取的证明1份，证明被
告于2010年1月14日因赌博被处罚的事实。
原、被告对上述证据质证认为，对真实性无异议。
上述证据，经本院审核后认为，均真实合法，本院予以
采信，作为本案定案的依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：原、被告于1997年相识，于2000年9月15日在
平湖××当湖街道办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生
育女儿王某乙。在婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，造
成夫妻感情不和。2009年2月起，双方开始分居。原告曾于200
9年2月18日向本院起诉离婚，本院于同年4月13日判决驳回了
原告离婚的诉讼请求。但双方夫妻关系仍未改善。
另查，双方均未在对方处有个人财产，无夫妻共同债权
、债务。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。原告虽两次提起离婚诉讼，但其未能
提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫
妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的
应准予离婚的情形之一。故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂
，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱洪潮
二〇一〇年二月三日
书记员 汪佳铭
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00421号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月9日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月26日7时10分许，被告人王某甲驾驶皖重型仓栅式货车自西向东行驶至蒙城县板桥集镇瓦板路瓦房村路段时，与张某甲驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致张某甲、王某乙当场死亡。经认定：王某甲负事故主要责任，张某甲负次要责任。案发后，王某甲亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，竭尽所能履行赔偿义务，取得被害方谅解，系初犯、偶犯，家庭困难，被害人存在一定过错，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年8月26日7时10分许，被告人王某甲驾驶皖重型仓栅式货车自西向东行驶至蒙城县板桥集镇瓦板路瓦房村路段时，与张某甲驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致电动车驾驶人张某甲、乘坐人王某乙当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：王某甲负事故主要责任，张某甲负次要责任，王某乙无责任。2014年9月5日，双方近亲属达成和解协议，保险理赔款由保险公司赔付被害人近亲属，被告人另补偿被害人近亲属7万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及照片，安徽龙鑫司法鉴定所（2014）痕鉴字第317号鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，证人张某乙证言，被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
1
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10358号
原告:陈伟疆，男，汉族，1976年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：苏恒，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地安徽省利辛县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：陈艳蓉，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍地四川省成都市武侯区，暂住福建省厦门市集美区。
原告陈伟疆与被告苏恒、陈艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟疆的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼；被告苏恒、陈艳蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟疆向本院提出诉讼请求：苏恒、陈艳蓉立即共同向陈伟疆偿还欠款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）。苏恒于2016年4月20日向陈伟疆借款本金15万元，并约定借款期限为一年，月利率为2分，并出具借条，且口头约定按月支付利息。苏恒与陈艳蓉原为夫妻关系，且陈艳蓉承诺偿还案涉借款，应视为其债务加入，故陈艳蓉也应承担还款责任。后因陈伟疆急需资金故要求苏恒、陈艳蓉提前还款，苏恒、陈艳蓉也同意提前还款，但经陈伟疆多次催款，苏恒、陈艳蓉仍未还款，且自2016年9月1日起，苏恒、陈艳蓉便不再依约向陈伟疆付利息，苏恒、陈艳蓉告拖欠借款及利息已侵犯了陈伟疆的权益。
陈伟疆围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及录音、短信、律师函等证据，苏恒、陈艳蓉没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：苏恒于2016年4月20日向陈伟疆出具一份《欠条》，载明：“现借到陈伟疆人民币壹拾伍万元￥150000.00元正，用作公司周转，借款周期一年，自2016年4月20日至2017年4月19日止，期间利息为2分。”2016年10月21日陈伟疆与苏恒的录音中，陈伟疆说：“你那个15万，下周一要还给我。”苏恒说：“好好，我问一下，我问一下小陈，给你回电话吧。”2016年10月21日陈伟疆与陈艳蓉的录音中，陈伟疆说：“你下周一定要还。”陈艳蓉说：“好的，我知道，我现在想办法，抓紧催他们拿钱，然后给你安排过来啊。”2016年10月28日陈伟疆与陈艳蓉的录音中，陈伟疆说：“到时候你那笔钱要转到鹭江账上还是我卡上？你还是转鹭江账上吧。”陈艳蓉说：“哦，好，知道了。”2016年11月1日陈伟疆与陈艳蓉的录音中，陈伟疆说：“对，他会处理，然后我希望你那边要言而有信，他这边去转你马上打钱还我，可以吗？”陈艳蓉说：“恩，好，知道了。”2016年11月2日陈伟疆与苏恒的录音中，陈伟疆说：“反正我就不再给你打啦，你跟你老婆好好说一下。”苏恒说：“我知道。”2016年11月2日陈伟疆与苏恒的录音中，陈伟疆说：“行，你过去，看到底怎么样，争取这个月要还我，不然我真的很难过。”苏恒说：“我知道，我到那边，我就去找她，我的钱都在她那边，你也知道，看她怎么说，到那边我跟她谈完以后，我给你电话吧，什么情况。”2016年11月17日，陈伟疆向苏恒发送一封律律师函，催告苏恒偿还借款15万元及自2016年9月起的利息。
另，苏恒与陈艳蓉于2015年12月11日登记离婚。
庭审中陈伟疆陈述其入股的公司与苏恒、陈艳蓉经营的物流公司之间还存在未结算的业务往来。
本院认为，苏恒、陈艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈伟疆提交的欠条、录音等证据，内容与形式于法不悖，陈伟疆主张苏恒向其借款15万元并约定月利率为2%的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，陈伟疆请求苏恒偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟疆请求苏恒支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。因苏恒向陈伟疆的借款发生于其与陈艳蓉离婚之后，且陈伟疆入股的公司与苏恒、陈艳蓉经营的物流公司之间还存在未结算的业务往来，陈伟疆提交的录音证据并不足以证明陈艳蓉承诺偿还的系哪一笔款项，亦不足以证明陈艳蓉自愿加入苏恒的债务，故，陈伟疆要求陈艳蓉与苏恒共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏恒于本判决生效之日起十日内，向陈伟疆偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回陈伟疆的其他诉讼请求。
如果苏恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由苏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10358号原告:陈伟疆，男，汉族，1976年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：苏恒，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地安徽省利辛县，暂住福建省厦门市集美区。被告：陈艳蓉，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍地四川省成都市武侯区，暂住福建省厦门市集美区。原告陈伟疆与被告苏恒、陈艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟疆的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼；被告苏恒、陈艳蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟疆向本院提出诉讼请求：苏恒、陈艳蓉立即共同向陈伟疆偿还欠款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）。苏恒于2016年4月20日向陈伟疆借款本金15万元，并约定借款期限为一年，月利率为2分，并出具借条，且口头约定按月支付利息。苏恒与陈艳蓉原为夫妻关系，且陈艳蓉承诺偿还案涉借款，应视为其债务加入，故陈艳蓉也应承担还款责任。后因陈伟疆急需资金故要求苏恒、陈艳蓉提前还款，苏恒、陈艳蓉也同意提前还款，但经陈伟疆多次催款，苏恒、陈艳蓉仍未还款，且自2016年9月1日起，苏恒、陈艳蓉便不再依约向陈伟疆付利息，苏恒、陈艳蓉告拖欠借款及利息已侵犯了陈伟疆的权益。陈伟疆围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及录音、短信、律师函等证据，苏恒、陈艳蓉没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：苏恒于2016年4月20日向陈伟疆出具一份《欠条》，载明：“现借到陈伟疆人民币壹拾伍万元￥150000.00元正，用作公司周转，借款周期一年，自2016年4月20日至2017年4月19日止，期间利息为2分。”2016年10月21日陈伟疆与苏恒的录音中，陈伟疆说：“你那个15万，下周一要还给我。”苏恒说：“好好，我问一下，我问一下小陈，给你回电话吧。”2016年10月21日陈伟疆与陈艳蓉的录音中，陈伟疆说：“你下周一定要还。”陈艳蓉说：“好的，我知道，我现在想办法，抓紧催他们拿钱，然后给你安排过来啊。”2016年10月28日陈伟疆与陈艳蓉的录音中，陈伟疆说：“到时候你那笔钱要转到鹭江账上还是我卡上？你还是转鹭江账上吧。”陈艳蓉说：“哦，好，知道了。”2016年11月1日陈伟疆与陈艳蓉的录音中，陈伟疆说：“对，他会处理，然后我希望你那边要言而有信，他这边去转你马上打钱还我，可以吗？”陈艳蓉说：“恩，好，知道了。”2016年11月2日陈伟疆与苏恒的录音中，陈伟疆说：“反正我就不再给你打啦，你跟你老婆好好说一下。”苏恒说：“我知道。”2016年11月2日陈伟疆与苏恒的录音中，陈伟疆说：“行，你过去，看到底怎么样，争取这个月要还我，不然我真的很难过。”苏恒说：“我知道，我到那边，我就去找她，我的钱都在她那边，你也知道，看她怎么说，到那边我跟她谈完以后，我给你电话吧，什么情况。”2016年11月17日，陈伟疆向苏恒发送一封律律师函，催告苏恒偿还借款15万元及自2016年9月起的利息。另，苏恒与陈艳蓉于2015年12月11日登记离婚。庭审中陈伟疆陈述其入股的公司与苏恒、陈艳蓉经营的物流公司之间还存在未结算的业务往来。本院认为，苏恒、陈艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈伟疆提交的欠条、录音等证据，内容与形式于法不悖，陈伟疆主张苏恒向其借款15万元并约定月利率为2%的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，陈伟疆请求苏恒偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟疆请求苏恒支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。因苏恒向陈伟疆的借款发生于其与陈艳蓉离婚之后，且陈伟疆入股的公司与苏恒、陈艳蓉经营的物流公司之间还存在未结算的业务往来，陈伟疆提交的录音证据并不足以证明陈艳蓉承诺偿还的系哪一笔款项，亦不足以证明陈艳蓉自愿加入苏恒的债务，故，陈伟疆要求陈艳蓉与苏恒共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏恒于本判决生效之日起十日内，向陈伟疆偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回陈伟疆的其他诉讼请求。如果苏恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由苏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月二十六日法官 助理  林丽玉书 记 员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2752号
申请执行人：庄瑞友，男，汉族，住胶南市。
被执行人：孙德全，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周茂花，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[执行依据：（2008）胶商初字第1906号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2008）胶商初字第1906号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月四日
书记员 李旭日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执828号
申请执行人林建军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人林建军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执828号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1752号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：黄启友，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡秀妹，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告黄启友、胡秀妹、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因黄启友不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初40号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人邱信，男，1980年12月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年7月20日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年5月26日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邱信犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人邱信到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年6月17日14时30分许，被告人邱信酒后驾驶无牌照四轮拖拉机沿绥棱县绥北路副路由东向西行驶至火车道时，被绥棱县公安交通警察大队的执勤民警查扣，因邱信有酒后驾车嫌疑，公安干警遂带邱信到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，邱信血样中乙醇含量为89.56mg/100ml，被告人邱信案发时属醉酒驾驶机动车。被告人邱信于2016年7月5日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱信违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱信到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱信对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年6月17日14时30分许，被告人邱信酒后驾驶无牌照四轮拖拉机沿绥棱县绥北路副路由东向西行驶至火车道时，被绥棱县公安交通警察大队的执勤民警查扣。经鉴定，邱信血样中乙醇含量为89.56mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人邱信于2016年7月5日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人邱信的自然简历；
3、绥棱县公安局新兴派出所出具的证明，证实被告人邱信在该所辖区居住期间无前科劣迹；
4、拖拉机驾驶证信息卡，证实被告人邱信准驾机型G,驾驶证有效;
5、绥棱县农业机械安全监理站出具的拖拉机信息查询证明，证实被告人邱信驾驶的农用拖拉机未办理落户登记；
6、绥棱县公安局交通警察大队出具的执勤经过、到案说明，证实被告人邱信的到案情况；
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人邱信于2016年6月17日14时，在绥棱县人民医院依法提取血样；
8、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人邱信适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的邱信血样中乙醇含量为89.56mg/100ml；
10、被告人邱信的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人邱信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人邱信到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。驾驶无牌照车辆，可从重处罚。根据被告人邱信的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人邱信的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 张艳波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初75号
原告王晓洪，男，1960年8月15日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告姚瑞程，男，1963年6月12日生，汉族，哈尔滨晨世农林科技股份有限公司董事长，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨晨世农林科技股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区平房综合工业区渤海路E栋。
法定代表人姚瑞程，该公司董事长。
原告王晓洪与被告姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司（以下简称晨世公司）与公司有关的纠纷一案，原告王晓洪于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理此案。原告王晓洪及委托代理人尹长达到庭参加诉讼，被告姚瑞程、晨世公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓洪诉称：2000年10月19日，姚瑞程以晨世公司招企业原始股的名义，王晓洪用现金150,000元入股，共计100000股，并给付王晓洪股权证，入股后并没有任何利润分红，经查询王晓洪并不是晨世公司股东，因姚瑞程收取王晓洪的150,000元，晨世公司在股权证及入股收据上盖章，理应共同承担责任。现王晓洪起诉，要求姚瑞程、晨世公司偿还王晓洪150,000元，从2000年11月起按年利率24%支付利息损失，并承担诉讼费用。
被告姚瑞程、晨世公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王晓洪为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、股权证、股权确认书、收据存根。意在证明：2000年10月19日，姚瑞程、晨世公司以招募企业内部股的名义，收取王晓洪150,000元现金，并给出具了股权收据及股权证和股权确认书。
证据二、私营企业基本注册信息查询单、内部职工持股明细表。意在证明：姚瑞程、晨世公司收取王晓洪150,000元，并未将王晓洪登记为股东，晨世公司股东的明细中没有王晓洪。
证据三、证人证言。意在证明：姚瑞程招募王晓洪为股东的全过程以及本案诉争的款项发生的情况，及每股股金具体数额。
被告姚瑞程、晨世公司未到庭，亦未提出质证意见。
被告姚瑞程、晨世公司未举示证据。
本院认证意见为，对王晓洪举示的证据一、证据二、证据三能够证实王晓洪向姚瑞程交付150,000元，晨世公司向王晓洪核发股权证的事实。
经审理查明：2000年10月19日，晨世公司向王晓洪核发股份确认书，载明：股东姓名王晓洪；股权证编码000096271；持股数量100000；确认日期10/19/00，并由晨世公司盖章，王晓洪签字确认。晨世公司并向王晓洪核发股权证。
王晓洪当庭陈述，姚瑞程收取王晓洪入股款150,000元。
本院认为：当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，姚瑞程、晨世公司收取王晓洪150,000元，并核发股权证，但并未在工商机关登记为股东，王晓洪并未享有股东的权利，姚瑞程、晨世公司收取王晓洪150,000元，应认定为民间借贷法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王晓洪要求姚瑞程、晨世公司偿还150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
王晓洪要求姚瑞程、晨世公司于2000年10月19日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无法律规定，本院予以调整，应按年利率6%计息至实际给付欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓洪欠款人民币150,000元及利息（该利息以150,000元为基数，自2000年10月19日起按年利率6%计息，至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司对上述款项承担互为连带清偿责任。
诉讼费11,620元(案件受理费11,060元，公告费560元),由原告王晓洪承担5,215元，由被告姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司承担6,405元，被告姚瑞程、哈尔滨晨世农林科技股份有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王晓洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年八月七日
书记员 刘 迪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1109号
起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，身份证住址为南京市鼓楼区，起诉状住址为南京市鼓楼区。
2017年7月3日，本院收到起诉人艾扬以南京市公安局监所管理支队为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2016年10月29日，其向被告邮寄一封挂号信反映情况，要求被告确认南京市拘留所2016年9月26日履职收拘其15天的行政行为违法，但被告自2016年10月31日收悉后至今无下文。被告存在履职不作为，明显侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告不向原告作出答复的行政行为违法，被告限期向原告作出答复；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被起诉人于2016年10月31日收到起诉人邮寄的信件后两个月内未作出答复。根据法律规定，起诉人向人民法院提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2017年7月3日向我院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对艾扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年七月十日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1109号起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，身份证住址为南京市鼓楼区，起诉状住址为南京市鼓楼区。2017年7月3日，本院收到起诉人艾扬以南京市公安局监所管理支队为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2016年10月29日，其向被告邮寄一封挂号信反映情况，要求被告确认南京市拘留所2016年9月26日履职收拘其15天的行政行为违法，但被告自2016年10月31日收悉后至今无下文。被告存在履职不作为，明显侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告不向原告作出答复的行政行为违法，被告限期向原告作出答复；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被起诉人于2016年10月31日收到起诉人邮寄的信件后两个月内未作出答复。根据法律规定，起诉人向人民法院提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2017年7月3日向我院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对艾扬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  童德清审判员  于 震审判员  周广滨二〇一七年七月十日书记员  辛悦月
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2045号
申请执行人：李初良，男，1951年7月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂，地址宁乡县大成桥镇二泉村*组。
法定代表人：易建明。
李初良与易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初4660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李初良于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂退出企业奖补资金387000元，由申请人李初良支取分配案款89189元。另查明，本案被执行人易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李初良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2045号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6067号
原告：汪剑峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告汪剑峰与被告陈张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪剑峰、被告陈张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息25972元，并支付自2015年5月7日起至2017年8月2日止的利息（以本金25000元按月利率1%计算），共计人民币31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本息25972元。事实与理由：2015年1月，被告陈张勇因资金困难向原告借款27000元，约定月息1分。2015年5月7日经原、被告双方结算，被告欠本息共计27972元，并立有借条一份。嗣后，经原告催讨，被告仅支付本金2000元，余欠本息至今未予偿清。故原告诉至本院。
被告陈张勇辩称，被告根本没有欠原告这笔借款。这笔债务实际上是之前2014年台州市金马担保公司诉罗怀长、本案被告等人追偿权纠纷一案遗留下来的。该案担保人是被告，担保公司的代理人就是原告汪剑峰，在诉讼中申请法院查封了被告的房产。案件调解之后，原告申请法院执行，被告代罗怀长还款，其中2014年期间分10000元、10000元和5000元三次汇入原告私人账户，共计25000元用来归还担保公司，到2015年5月份已还清，但原告挪用了这笔款，被告自己房贷到期，要求原告结案并解除房产冻结。后来公司发现，原告与被告协商，要求被告帮忙打一份借条解释此事，可以帮忙被告结清案件。后来在法院执行局，被告出具一张金额为27972元借条（其中25000元是本金，其余是追偿权案件的利息）。之后原告去了结案并解除房产冻结。所以借款被告是不承认的。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原、被告之间有无付息借款的事实。
原告向本院所举的证据有：
1.借条一份，拟证明原被告双方对前期借款进行结算的事实；
2.短信截图三份，拟证明原告向被告催讨，被告承认欠款的事实。
经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为这笔款是追偿权案件的债务，已履行完毕；短信内容是当时原告在绍兴出差要求被告帮忙暂时调头，被告出于朋友关系汇给他2000元。
以上证据质证后，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告主张双方按月利率1％计息，缺乏事实依据，本院不予以采纳。被告是具有民事行为能力的成年人，应当凭自己的生活经验识别具有判别借条的性质和预见出具借条所承担法律责任的能力。从双方2017年4月份的短信截图内容显示，原告向被告发出催款的意思表示，而被告的解释则有悖于常理，并无出于帮忙的意思表示，也无证据证明2017年4月之后汇款给原告2000元的事实。进一步佐证截至2017年4月份，被告尚欠原告借款的事实。即使非本意出具借条，被告却在较长的时间内并没有向原告追回借条。以上证据，结合原、被告当庭陈述和答辩，本院认定的事实如下：被告陈张勇因资金困难于2015年5月7日向原告借去人民币27972元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告于2016年期间仅归还本金2000元，尚欠25972元至今未予偿清。故原告诉至本院。
本院认为，原告汪剑峰与被告陈张勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈张勇借款后理应偿还。被告在举证期限内未能提供相关证据证明本案该笔债务系台州市金马担保公司追偿权纠纷一案遗留下的债务，且又无相关证据证明原告主张的利息超过法定标准，故被告的抗辩意见，本院不予采信。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈张勇于本判决生效后十五日内归还原告汪剑峰借款人民币25972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告陈张勇负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王丹华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初504号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，女。因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人杨某某为了牟取非法利益，在互联网上登录IP地址赌博网站，注册了一个账户名为wzm888，信用额度为人民币60000元的会员账户，接受他人买六合彩投注。赌博网站约定只有中了特码的那笔投注，被告人杨某某才能获得投注额的10%的佣金。2016年11月24日21时许，民警在被告人杨某某的住处深圳市龙岗区某某街道某巷某号一楼将其抓获，并缴获作案工具DELL牌笔记本电脑一台及已填写好的六合彩单四张（显示投注金额为人民币395元），经对笔记本电脑内资料的核查，2016年11月17日、19日、22日三天内，被告人杨某某共接受他人投注总金额为人民币107885元，获得的佣金为人民币5959.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：笔记本电脑一台；
二、书证：抓获经过、提取笔录、网页截图、身份信息、六合彩单等；
三、证人证言：杨某元的证言；
四、被告人的供述与辩解：杨某某的供述与辩解；
五、现场勘查笔录、辨认笔录及图片。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，但指控被告人杨某某构成开设赌场罪的罪名不妥，本院予以纠正。辩护人提出被告人的行为构成赌博罪的辩护意见，本院予以采纳，辩护人其他合理的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的笔记本电脑一台、宣传资料一张、赌资人民币395元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4978号
原告陈广聚，男，1961年9月9日出生，汉族，居民。
被告孙来香，女，1963年8月22日出生，汉族，居民。
被告郭少明，男，1962年6月7日出生，满族，居民。
原告陈广聚与被告孙来香、郭少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月27日，原告陈广聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈广聚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广聚负担。
审判员 赵立波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00299号
原告枣阳市琚湾镇农村福利院（以下简称琚湾福利院）。
法定代表人王世国，该院院长。
委托代理人汪荣海、罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告枣阳市民生医院（以下简称枣阳民生医院）。
法定代表人赵玉襄，该院院长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告琚湾福利院诉被告枣阳民生医院追偿权纠纷一案中，原告琚湾福利院于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚湾福利院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许琚湾福利院撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取为1100元，由琚湾福利院负担。
审判长 孙延学
审判员 代方成
审判员 肖利军
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 剑
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初128号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人付孝昆，男，1984年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，2014年5月9日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2015年7月28日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月26日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2017年4月1日经延津县人民检察院批准，于2017年4月2日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人付孝昆犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人付孝昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2016年6月9日上午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人岳某家中无人之际，跳墙进入其家中，将被害人放在堂屋东面卧室内枕头下面的2100元现金盗走，被盗现金已被付孝昆挥霍。
2.2016年6月22日早上，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，跳墙进入被害人岳某家中实施盗窃未偷到东西，因发现其家中有人，后从院内东面的小门逃跑。
3.2016年8月17日中午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人岳某家中无人之际，跳墙进入其家中，将被害人放在堂屋西面卧室床上正在充电的一部VIVO手机盗走，被盗手机已被付孝昆扔掉。经延津县价格认证中心认定，被盗的VIVO手机价值203元。
4.2017年2月21日中午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人岳某家中无人之际，跳墙进入其家中实施盗窃，未偷到东西后离开。
5.2017年2月21日中午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人王某家中无人之际，将被害人放在东南卧室柜子内大衣里面的1600元现金盗走，被盗现金已被付孝昆挥霍。
综上，被告人付孝昆共实施盗窃5起，其中2起属于盗窃未遂，涉案价值为3903元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人岳某、王某陈述；被告人付孝昆供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；光盘1张等证据，公诉机关认为，被告人付孝昆的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付孝昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年6月9日上午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人岳某家中无人之际，跳墙进入其家中，将被害人放在堂屋东面卧室内枕头下面的2100元现金盗走，被盗现金已被付孝昆挥霍。
2.2016年6月22日早上，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，跳墙进入被害人岳某家中实施盗窃未偷到东西，因发现其家中有人，后从院内东面的小门逃跑。
3.2016年8月17日中午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人岳某家中无人之际，跳墙进入其家中，将被害人放在堂屋西面卧室床上正在充电的一部VIVO手机盗走，被盗手机已被付孝昆扔掉。经延津县价格认证中心认定，被盗的VIVO手机价值203元。
4.2017年2月21日中午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人岳某家中无人之际，跳墙进入其家中实施盗窃，未偷到东西后离开。
5.2017年2月21日中午，被告人付孝昆来到延津县东屯镇东张思屯村，趁被害人王某家中无人之际，将被害人放在东南卧室柜子内大衣里面的1600元现金盗走，被盗现金已被付孝昆挥霍。
上述事实，被告人付孝昆在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人岳某、王某陈述；被告人付孝昆供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付孝昆以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人付孝昆，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人付孝昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付孝昆退赔岳全路经济损失2303元，退赔王化民经济损失1600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丰振华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异89号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人童海洋，董事长。
委托代理人邓太铃，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托代理人许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被执行人袁超权，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人罗文香，女，汉族，1972年10月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人重庆朗维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗文香。
第三人重庆建源光艺环保机电设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈亮。
委托代理人邓太铃，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托代理人许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
关于重庆三峡银行股份有限公司与袁超权、罗文香、重庆朗维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中区法民初字第01437号民事判决书，向袁超权、罗文香、重庆朗维建材有限公司发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆建源光艺环保机电设备有限公司于2017年7月28日向本院申请变更重庆建源光艺环保机电设备有限公司为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，重庆建源光艺环保机电设备有限公司与重庆三峡银行股份有限公司于2015年12月15日签订《债权转让协议》，协议约定重庆三峡银行股份有限公司将（2015）中区法民初字第05437号民事判决书确定的对袁超权、罗文香、重庆朗维建材有限公司所享有的全部债权一并转让给重庆建源光艺环保机电设备有限公司。重庆三峡银行股份有限公司于2016年10月11日在《重庆日报》公告了债权转让情况。
本院认为，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与第三人重庆建源光艺环保机电设备有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并已依法书面通知了债务人，即本案的被执行人袁超权、罗文香、重庆朗维建材有限公司债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对重庆三峡银行股份有限公司变更申请执行人为重庆建源光艺环保机电设备有限公司的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2016）渝0103执5387号执行案的申请执行人为重庆建源光艺环保机电设备有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋艺萱
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第807号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹某某，2014年4月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2014年5月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人尹某某伙同吉子木史、肖林军、阮廷廷、鲁港（以上均另案处理）等人在成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街二期地下停车场740号车位，破坏被害人陈某停放在740号车位上的雅阁轿车（牌照号浙J0V＊**）车窗及点火装置。2014年4月8日18时许，被告人尹某某被小区保安挡获。经鉴定，被盗雅阁轿车价值人民币118000元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以处罚，并建议判处被告人尹某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人尹某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年4月8日22时许，被告人尹某某伙同他人意欲将2014年4月6日破坏的雅阁轿车（牌照号浙J0V＊**）盗走时，被保安现场挡获并报警，公安机关在其身上查获作案工具剪线钳一个、螺丝刀一把、剪刀一把，扣押在案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，常住人口信息，赃证及现场指认照片，公安机关扣押及发还物品清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人邓某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人尹某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。
被告人尹某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月九日起至二〇一七年四月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪线钳一个、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
七二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢382号
申请执行人：银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：金环，系该公司总经理。
被执行人：李小龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川金平安汽车租赁有限公司与李小龙租赁合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人李小龙无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成还款协议，由被执行人的妻子为本案提供担保。申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人不履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00023号
原告黎阳江，男，1956年5月11日出生，汉族。
被告黄德军，男，1962年9月16日出生，汉族。
被告重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司
法定代表人谭小华。
被告重庆鸿发船务有限公司。
法定代表人黄德军。
被告重庆市鸿逵船务有限公司。
法定代表人贺建元。
本院在审理原告黎阳江与被告黄德军、重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司、重庆鸿发船务有限公司、重庆市鸿逵船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎阳江撤回起诉。
案件受理费69550元，减半收取34775元，由原告黎阳江负担。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 冉