wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初292号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：石文元，男，系原告单位员工。
被告：张洪期，男，1985年3月12日出生，汉族，住平和县。
被告：林雪娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张志峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张洪期、林雪娟、张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文元到庭参加诉讼，被告张洪期、林雪娟、张志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪期、林雪娟归还借款本金50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令被告张志峰对上述债务承担连带经济责任。3.判令被告张洪期、林雪娟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，张洪期以种植蜜柚为由，向与平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款50000元，以林雪娟为共同债务人，张志峰为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2016年12月10日到期，借款利率9.0625‰。借款期满后，张洪期、林雪娟未履行还款责任，张志峰也未履行保证责任。
张洪期、林雪娟、张志峰未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》等证据，张洪期、林雪娟和张志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，张洪期以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，张志峰作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：张洪期为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款月利率按9.0625‰计算，并由张志峰提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。张志峰出具一份《保证承诺书》，表示愿意为张洪期的借款提供连带责任保证。林雪娟出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为张洪期与林雪娟的共同债务。张洪期借款后，仅支付自借款之日起至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息未偿还。张志峰也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与张洪期、张志峰签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张洪期未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。张洪期尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及2016年3月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张志峰作为张洪期上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。林雪娟作为张洪期的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。张洪期、林雪娟、张志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪期、林雪娟应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、张志峰对被告张洪期、林雪娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告张洪期、林雪娟、张志峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年四月三日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初292号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：石文元，男，系原告单位员工。被告：张洪期，男，1985年3月12日出生，汉族，住平和县。被告：林雪娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：张志峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张洪期、林雪娟、张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文元到庭参加诉讼，被告张洪期、林雪娟、张志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪期、林雪娟归还借款本金50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令被告张志峰对上述债务承担连带经济责任。3.判令被告张洪期、林雪娟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，张洪期以种植蜜柚为由，向与平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款50000元，以林雪娟为共同债务人，张志峰为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2016年12月10日到期，借款利率9.0625‰。借款期满后，张洪期、林雪娟未履行还款责任，张志峰也未履行保证责任。张洪期、林雪娟、张志峰未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》等证据，张洪期、林雪娟和张志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，张洪期以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，张志峰作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：张洪期为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款月利率按9.0625‰计算，并由张志峰提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。张志峰出具一份《保证承诺书》，表示愿意为张洪期的借款提供连带责任保证。林雪娟出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为张洪期与林雪娟的共同债务。张洪期借款后，仅支付自借款之日起至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息未偿还。张志峰也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与张洪期、张志峰签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张洪期未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。张洪期尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及2016年3月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张志峰作为张洪期上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。林雪娟作为张洪期的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。张洪期、林雪娟、张志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪期、林雪娟应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、张志峰对被告张洪期、林雪娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告张洪期、林雪娟、张志峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年四月三日书记员  杨丽婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初39号
原告：史东平，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告：翟永红，男，1973年7月24日出生，汉族。
原告史东平与被告翟永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月29日，原告史东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史东平撤诉处理。
案件受理费906元,减半收取453元，由原告史东平负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审177号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜日聪。
被执行人黄琼慧。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第1081号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜日聪、黄琼慧履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出温龙卫计征字（2015）第1081号征收社会抚养费决定，并于2015年6月25日送达被执行人，要求被执行人于2015年7月25前履行缴纳社会抚养费182800元，2016年1月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的温龙卫计征字（2015）第1081号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1729号
罪犯张小玉，捕前系富士康（烟台）有限公司工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）烟开刑初字第43号刑事判决，以被告人张小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年5月30日起至2019年5月29日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张小玉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张小玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张小玉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张小玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第427号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王哲，男，1970年12月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李佳霖
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终106号
上诉人（原审原告）汪月华，女，1964年8月12日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）桃江县公安局，住所地：桃江县桃花江镇宝塔街。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人高舒，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）桃江县人民政府，住所地：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄劲，该县县长。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权。
上诉人汪月华因诉被上诉人桃江县公安局治安行政处罚决定、被上诉人桃江县人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桃江县人民法院认定，2016年5月6日，桃江县公安局对汪月华作出桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定：查明违法人员汪月华从2016年5月5日19时许开始待在周亮新家中，要求周亮新证实他不知晓汪月华与汪卫兵的纠纷，经周亮新多次解释事情原委并要求其离开，但汪月华一直拒不离开，影响周亮新一家人生活，时间长达至少三个小时。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定行政拘留十二日。汪月华不服该处罚决定，申请行政复议，桃江县人民政府作出桃政复决字[2016]第7号行政复议决定：维持桃江县公安局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定，驳回汪月华要求追究将汪月华致伤的违法人员责任的复议请求，并于7月13日将行政复议决定书送达给汪月华，由汪月华的丈夫周正钦在送达回证上签字。
桃江县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，因此，本案两被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，汪月华对桃江县公安局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定不服，申请行政复议，符合法律规定。该法第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，汪月华不服复议决定，应当自7月13日收到行政复议决定书起十五日内（至7月28日之前）向人民法院提起提起行政诉讼，而汪月华于9月23日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原告起诉时一并提出的行政赔偿请求，与行政处罚行政行为属于同一诉讼系列，必须以行政行为有违法这一前提，因此汪月华要求桃江县公安局、桃江县人民政府行政赔偿也无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告汪月华的起诉。
上诉人汪月华不服一审裁定，上诉提出：一、因上诉人汪月华未申请行政复议，故原审认定事实不清，未对本案进行合法审查，违背客观事实作出该裁定；二、被上诉人桃江县公安局根本没有处罚上诉人汪月华的法律依据。请求：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922行初35号行政裁定；二、指令湖南省桃江县人民法院继续审理本案。
本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪月华因不服被上诉人桃江县公安局于2016年5月6日作出的桃公（马）决字［2016］第0728号行政处罚决定，向被上诉人桃江县人民政府申请行政复议，被上诉人桃江县人民政府作出桃政复决字［2016］第7号行政复议决定后，于2016年7月13日进行了送达，上诉人汪月华的丈夫周正钦在送达回证上签字。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，上诉人汪月华不服被上诉人桃江县公安局作出的行政处罚决定及被上诉人桃江县人民政府作出的复议决定并要求两被上诉人进行行政赔偿，其应于2016年7月28日以前向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人汪月华于2016年9月23日向桃江县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回汪月华的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终106号上诉人（原审原告）汪月华，女，1964年8月12日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）桃江县公安局，住所地：桃江县桃花江镇宝塔街。法定代表人郭清平，该局局长。委托代理人高舒，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）桃江县人民政府，住所地：桃江县桃花江镇。法定代表人黄劲，该县县长。委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权。上诉人汪月华因诉被上诉人桃江县公安局治安行政处罚决定、被上诉人桃江县人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桃江县人民法院认定，2016年5月6日，桃江县公安局对汪月华作出桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定：查明违法人员汪月华从2016年5月5日19时许开始待在周亮新家中，要求周亮新证实他不知晓汪月华与汪卫兵的纠纷，经周亮新多次解释事情原委并要求其离开，但汪月华一直拒不离开，影响周亮新一家人生活，时间长达至少三个小时。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定行政拘留十二日。汪月华不服该处罚决定，申请行政复议，桃江县人民政府作出桃政复决字[2016]第7号行政复议决定：维持桃江县公安局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定，驳回汪月华要求追究将汪月华致伤的违法人员责任的复议请求，并于7月13日将行政复议决定书送达给汪月华，由汪月华的丈夫周正钦在送达回证上签字。桃江县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，因此，本案两被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，汪月华对桃江县公安局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定不服，申请行政复议，符合法律规定。该法第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，汪月华不服复议决定，应当自7月13日收到行政复议决定书起十五日内（至7月28日之前）向人民法院提起提起行政诉讼，而汪月华于9月23日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原告起诉时一并提出的行政赔偿请求，与行政处罚行政行为属于同一诉讼系列，必须以行政行为有违法这一前提，因此汪月华要求桃江县公安局、桃江县人民政府行政赔偿也无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告汪月华的起诉。上诉人汪月华不服一审裁定，上诉提出：一、因上诉人汪月华未申请行政复议，故原审认定事实不清，未对本案进行合法审查，违背客观事实作出该裁定；二、被上诉人桃江县公安局根本没有处罚上诉人汪月华的法律依据。请求：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922行初35号行政裁定；二、指令湖南省桃江县人民法院继续审理本案。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪月华因不服被上诉人桃江县公安局于2016年5月6日作出的桃公（马）决字［2016］第0728号行政处罚决定，向被上诉人桃江县人民政府申请行政复议，被上诉人桃江县人民政府作出桃政复决字［2016］第7号行政复议决定后，于2016年7月13日进行了送达，上诉人汪月华的丈夫周正钦在送达回证上签字。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，上诉人汪月华不服被上诉人桃江县公安局作出的行政处罚决定及被上诉人桃江县人民政府作出的复议决定并要求两被上诉人进行行政赔偿，其应于2016年7月28日以前向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人汪月华于2016年9月23日向桃江县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回汪月华的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌代理审判员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年一月十七日书 记 员  张 伟
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初9号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人宁江平，男，1985年12月29日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年1月21日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年1月27日被彭泽县公安局取保候审，2017年1月9日被彭泽县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宁江平犯非法获取公民个人信息罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人宁江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年下半年至2015年12月份，被告人宁江平通过网上购买等方式获取380余组含有他人淘宝账号、登录密码及支付宝账号、密码、支付密码、实名身份证号码的信息和160余组他人姓名与身份证号码，并使用该成组的淘宝账号信息为电商刷单收取佣金，从中获利15712元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，电子证物检查工作记录，笔记本电脑一台，拍单记录表，受案登记表，归案情况说明等证据以证明指控的事实，并认为被告人非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人宁江平辩称，指控属实，其认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年下半年至2015年12月份，被告人宁江平通过网上购买等方式获取387组含有他人淘宝账号、登录密码及支付宝账号、密码、支付密码、实名身份证号码的信息和163组他人姓名与身份证号码，并使用该成组的淘宝账号信息为电商刷单收取佣金，从中获利15712元人民币。
另查明，2016年1月20日，彭泽县公安局杨梓派出所接到九江市公安局网安支队线索：宁江平（男，身份证号码为，联系电话：181××××3919）购买了俊熙扫号软件及打码软件利用他人身份信息注册淘宝进行淘宝刷单。2016年1月20日，彭泽县公安局对宁江平侵犯公民个人信息案立案侦查，经调查，宁江平利用他人身份信息注册淘宝账户进行淘宝刷单，获取利益15712元。2016年1月26日，该局杨梓派出所前往宁江平的住处进行检查，并将其带至杨梓派出所进行询问，到案后宁江平对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人宁江平的供述与辩解，供称其2014年10月份左右，其开始用其的华硕笔记本电脑做淘宝刷单，其共有90多个淘宝账户用来刷单，每帮卖家刷一次单，卖家支付5-8元的佣金，通过支付宝或财付通账户汇款给其，其通过淘宝刷单共赚的佣金15712元，其有一个支付宝账号，账户名称是181××××3919；三个财付通账户，账号分别是44×××74、27×××81、26×××23。其用于刷单的淘宝账户都做实名认证，其有40个以上不同的居民身份证信息，具体多少其不记得了，其电脑上有记录，一个人的信息可以关联5个，淘宝账户大部分是其表弟汪某送给其的，其中有几个名叫姚某的人，是其花了三十元从其表弟汪某处购买的，其把这些个人信息内的一部分人员名字注册了淘宝账户，为了解决小号异常的问题其在网上花了300元购买5个了打码软件即51、飞Q、爱玛、壹码、飞码，花了200元购买了俊熙软件。其电脑内的EXCEL表格内的个人信息除叫姚某的十个身份信息是其花30元从汪某处购买的，余下的都是汪某送的，他是用QQ发送到其的QQ，这些个人其都不认识，也没有得到他们的授权，为了用手机号绑定淘宝账户，都是美国号码，是其在PINGER软件上注册的。其的网银是工商银行的，卡号为62×××18，账户名称是宁江平。其电脑中文档名为“实名资料”文件中含有162条不同人的身份证信息，“查询到的身份证”、“找到的身份证”文件中包含21条及“新小号”文件中包含20条不同人的姓名和身份证号码，这些身份信息是其通过QQ从他人处得来的，具体是从谁处得来的其记不清，“小号”EXCEL文件内有不同人的身份信息40条大部分是汪某送给其的，其中姚某的信息是其从汪某处花30元购买的。
2、彭公（网安）勘【2016】002号电子证物检查工作记录，证明侦查机关依法对被告人所有的华硕牌笔记本电脑中硬盘D盘的“1”目录和“重要文件”目录检查发现存在大量的涉案文档和资料并就上述提取的证据文件录制光盘一份。
3、彭公（杨）检字【2016】0001号检查证、彭公（杨）证保决字【2016】0184号证据保全决定书及清单，证明2016年1月20日，为保全证据彭泽县公安局杨梓派出所对被告人所有的华硕牌笔记本电脑采取扣押措施。
4、彭公（杨）扣字【2016】0001号扣押决定书及清单，证明彭泽县公安局于2016年1月21日依法将被告人所有的涉案的华硕牌笔记本电脑一台予以扣押。
5、依法扣押的被告人电脑中提取的被告人非法获取的他人身份证信息文档记录及保留的拍单记录等电子文档，证明文档名为“小号”、“实名号”、“查询到的身份证”、“限购的号”、“找到的身份证”、“新小号”、“1220拍单记录”、“3661记录表”、“3661拍单记录表”、“1220”、“14局拍单记录表”中有大量的公民个人信息，这些身份证信息分为两类，一类为姓名与身份证号码匹配一致的成组身份证信息，一类为虽没有显示他人身份证号码匹配的姓名，但根据被告人已经利用该身份证信息绑定成功进行刷单获利，能够认定这些身份证信息是有效的。通过比对核算，最终认定这些文档中共有包含387组绑定有他人身份证信息的淘宝账号、163条公民个人身份证信息；在“3361记录表”文件中反映了被告人刷单获取佣金共计人民币15712元。
6、彭泽县公安局杨梓派出所的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。
7、彭泽县公安局杨梓派出所出具的常住人口信息表，证明被告人的身份、年龄等基本情况及被告人在该所辖区无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人宁江平非法获取163条公民个人身份证信息，且使用了部分公民个人身份证信息组建的387组淘宝账户为电商刷单，非法牟利15712元，属情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款【该条款系刑法修正案（七）增加，刑法修正案（九）已修改】、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁江平犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人宁江平违法所得人民币一万五千七百一十二元予以追缴，扣押在案的作案工具即被告人宁江平所有的华硕牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 周淑芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 田乙婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2760号
罪犯丁汉文，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)淮刑一初字第45号刑事判决，以被告人丁汉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月10日经本院裁定减刑一年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年十个月。2011年7月15日经本院裁定减刑二年。2013年10月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年9月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁汉文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁汉文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁汉文减去有期徒刑一年一个月十五日，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龚宏华，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2009年11月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人龚宏华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人龚宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月30日20时30分许，被告人龚宏华窜至桂林市象山区中山南路名创优品店内，乘人不备之机，用随身携带的一把镊子盗得被害人陈某放在右边大衣口袋内的银色苹果6PIUSMGAJ2ZP/A手机(银色64GB港版)一部，经桂林市价格认证中心价格认定结论书认定:涉案物品价值人民币2784元。作案后，被告人龚宏华逃离现场。后将手机销赃，获赃款人民币800元。破案后，赃款已挥霍，作案工具金属镊子一把被公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人龚宏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片、现场图；涉案物品价格认定结论书及通知书；视频资料等电子数据；户籍证明；刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚宏华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚宏华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龚宏华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龚宏华予以从轻处罚。被告人龚宏华有犯罪前科，本院酌情对被告人龚宏华予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人龚宏华退赔被害人陈俊汝经济损失人民币二千七百八十四元；
三、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年五月二十四日
代书记员 曹霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1441号
原告曹国信，现住五常红旗满族乡前兰屯。
被告孟祥福，现住榆树市。
原告曹国信诉被告孟祥福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹国信到庭参加了诉讼，被告孟祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，原被告经过协商，被告购买原告的玉米，每斤0.45元，被告前后两天共计在原告家拉走三车玉米，总斤数为134560斤，价值60552元。因当时被告无现金，第一天拉走的玉米给原告出具欠条一枚，第二天的玉米是被告委托他人拉走的，没有出具欠条，但有证据证明被告在原告处拉走玉米36740斤，第一枚欠条出具后，口头约定三、四天后给付现金，但被告并未按约定履行给付义务，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今，现原告为请求被告给付玉米款60552元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月30日，被告购买原告的玉米，双方约定每斤0.45元�被告共计在原告家拉走三车玉米，共计134560斤，价款60552元。此款经原告索要，被告均未给付，拖欠至今，现原告为请求被告给付玉米款60552元诉来法院。
上术事实，有原告陈述笔录、被告出具的一枚欠据、及证人关井才、王春东、付国有、李永涛出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与被告出具的一枚欠据及证人出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，能够认定被告在原告处赊购玉米拖欠货款60552元的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务。原告请求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟祥福给付原告曹�信货款60552元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费1323元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 全艳春
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第137号
申请执行人苑桂林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市张星镇苑家村民委员会。
本院在执行申请执行人苑桂林与被执行人招远市张星镇苑家村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第137号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第137号
申请执行人苑桂林，男，1977年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人招远市张星镇苑家村民委员会。
本院在执行申请执行人苑桂林与被执行人招远市张星镇苑家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第137号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第101号
原告刘玉文，公民身份号码×××，男，1964年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。
委托代理人孙凤刚，男，呼兰区康金街道。
被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人孙家礼，男，职务经理。
原告刘玉文诉被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司（简称嘉晟建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，刘玉文的委托代理人、嘉晟建筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称：被告嘉晟建筑公司1997年6月20日向我借款50，000.00元，月利率3%，借期1年。截止到2008年欠我本息共计24.9万元。1997年楼房开工时，被告使用我的防盗门，欠防盗门款120，000.00元，1997年年末没有还清。从1997年12月20日开始按3分利计息，到2008年共欠我本息合计59.52万元。这两笔欠款被告同意用天奇大厦一楼步行街内东楼梯右三门房屋抵顶。楼房价值466，667.60元。现我起诉请求人民法院依法确认我与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告协助我办理此房产的过户手续，如若被告不协助办理，我请求自己办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告嘉晟建筑公司辩称：对原告刘玉文陈述的事实无异议，均属实。对其诉讼请求也无异议。因为欠刘玉文钱未还清，就用房产去顶账。但我现在不同意协助他办产权证，我把购房手续都交给他了，所以我没有义务协助他办产权证。
原告刘玉文为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、以楼顶欠款协议一份（2008年6月7日）。证明：孙家礼用嘉晟公司的楼抵顶欠我的借款。
证据二、收据一份（2008年6月7日）。证明：被告以楼抵债给我出具的收据。
证据三、购房协议书一份（2008年6月7日）。证明：我与被告经过协商一致针对以楼抵账的事宜签订了购房协议。
证据四、产权证明一份（2008年6月7日）。证明：这个房子我有权办理产权证，这套楼房的产权归我所有。
证据五、入户通知一份（2008年6月7日）。证明：从这一天起我就有权使用该房屋。
被告嘉晟建筑公司对原告刘玉文提交的证据均无异议。
被告嘉晟建筑公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：我举证借款协议一份、欠据一份。证明：我在1997年6月20日向刘玉文借款50000元，约定的3分利。另外，我建天奇大厦时，使用了刘玉文的防盗门，欠刘玉文防盗门款120000元。在借款协议中也约定了用天奇大厦南侧东楼梯右1门商服楼作抵押，如果到期我还不上欠款本息，可以楼抵顶欠款。后期签订以楼抵债协议时，抵给原告的是天奇大厦南侧东楼梯右3门商服楼。
原告刘玉文对被告嘉晟建筑公司提交的证据均无异议。
经当庭质证，本院对原告刘玉文和被告嘉晟建筑公司提交的证据均予以采信。
经审理查明：孙加礼是被告嘉晟建筑公司法定代表人。1997年6月20日，孙加礼与刘玉文签订贷款协议书一份，约定：孙加礼在康金镇包子铺地段建集资楼，因资金短缺，经中间人赵桂荣介绍，双方达成借款协议，借款5万元，从1997年6月20日起，借期一年，月利率为3%。为确保按期偿还本息，孙加礼以建设的集资楼南侧一楼东楼梯右1门商服楼作抵押，每平方米2，800.00元。到期还不上，可以楼顶款，相互找差。1997年12月20日嘉晟建筑公司建楼期间用刘玉文的防盗门欠款120，000.00元，约定1997年12月30日还清，按月利率3%计息，并以天奇大厦南侧东楼梯右三门商服楼作抵押。2008年6月7日，孙加礼和刘玉文签订“以楼顶欠款”协议一份，约定：截止今日被告欠刘玉文借款本息合计249，000.00元，防盗门款本息合计595，200.00元。根据双方借款协议约定，孙加礼用步行街内天奇大厦东楼梯右3门作为欠刘玉文钱款的顶债楼。价格466，667.60元。孙加礼剩余欠款不再计息，四年内还清，孙加礼负责为刘玉文办理产权证的一切手续。同时，原告刘玉文与被告嘉晟公司签订购房协议书一份，刘玉文以466，667.60元购买嘉晟建筑公司建设的天奇大厦一层步行街东楼梯右3门楼房，建筑面积166.667平方米，每平方米2，800.00元，嘉晟建筑公司给刘玉文出具收据、产权证明、入户通知书各一份。2012年9月11日刘玉文向呼兰区房产局申请办理了房屋所有权证。2013年1月18日呼兰区房产局将该产权证予以注销。故原告刘玉文起诉，要求确认与嘉晟建筑公司之间的以房屋抵债的房屋买卖合同合法有效。同时要求嘉晟建筑公司协助办理房产过户手续。庭审中，原告表示与嘉晟建筑公司签订以物抵债协议之后，放弃继续索要剩余欠款的权利。原告与被告签订房屋买卖协议之后，该房屋被第三人占有使用至今。
本院认为：刘玉文与被告嘉晟建筑公司之间的债权、债务关系清楚，虽然双方计算利息方式上违反相关法律规定，但是从借款及拖欠货款时始至以房抵债时止本利以超过抵债楼房价款。被告嘉晟建筑公司应对其法定代表人孙加礼的民事行为承担责任。本案中刘玉文与孙加礼签订的“以楼顶欠款协议”实质属于代物清偿协议，代物清偿属于履行债务的一种手段，在债权人实际受领抵债物后发生清偿的效力，当事人之间债权债务关系消灭。刘玉文作为债权人与债务人嘉晟建筑公司签订“购房协议书”，此协议书是在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在有损国家、集体利益或第三人利益的情形，故该协议合法、有效。本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷为宜。嘉晟建筑公司应按约定履行义务，协助刘玉文办理房屋所有权手续，以使刘玉文取得本案诉争房屋的相关权益。刘玉文的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘玉文与被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于2008年6月7日签订的购房协议有效；
二、被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内协助原告刘玉文办理产权手续。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 由春荣
审判员 韩学坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第101号
原告刘玉文，男，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人孙凤刚，男，现住呼兰区。
被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人孙家礼，男，职务经理。
原告刘玉文诉被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司（简称嘉晟建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，刘玉文的委托代理人、嘉晟建筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称：被告嘉晟建筑公司1997年6月20日向我借款50，000.00元，月利率3%，借期1年。截止到2008年欠我本息共计24.9万元。1997年楼房开工时，被告使用我的防盗门，欠防盗门款120，000.00元，1997年年末没有还清。从1997年12月20日开始按3分利计息，到2008年共欠我本息合计59.52万元。这两笔欠款被告同意用天奇大厦一楼步行街内东楼梯右三门房屋抵顶。楼房价值466，667.60元。现我起诉请求人民法院依法确认我与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告协助我办理此房产的过户手续，如若被告不协助办理，我请求自己办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告嘉晟建筑公司辩称：对原告刘玉文陈述的事实无异议，均属实。对其诉讼请求也无异议。因为欠刘玉文钱未还清，就用房产去顶账。但我现在不同意协助他办产权证，我把购房手续都交给他了，所以我没有义务协助他办产权证。
原告刘玉文为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、以楼顶欠款协议一份（2008年6月7日）。证明：孙家礼用嘉晟公司的楼抵顶欠我的借款。
证据二、收据一份（2008年6月7日）。证明：被告以楼抵债给我出具的收据。
证据三、购房协议书一份（2008年6月7日）。证明：我与被告经过协商一致针对以楼抵账的事宜签订了购房协议。
证据四、产权证明一份（2008年6月7日）。证明：这个房子我有权办理产权证，这套楼房的产权归我所有。
证据五、入户通知一份（2008年6月7日）。证明：从这一天起我就有权使用该房屋。
被告嘉晟建筑公司对原告刘玉文提交的证据均无异议。
被告嘉晟建筑公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：我举证借款协议一份、欠据一份。证明：我在1997年6月20日向刘玉文借款50000元，约定的3分利。另外，我建天奇大厦时，使用了刘玉文的防盗门，欠刘玉文防盗门款120000元。在借款协议中也约定了用天奇大厦南侧东楼梯右1门商服楼作抵押，如果到期我还不上欠款本息，可以楼抵顶欠款。后期签订以楼抵债协议时，抵给原告的是天奇大厦南侧东楼梯右3门商服楼。
原告刘玉文对被告嘉晟建筑公司提交的证据均无异议。
经当庭质证，本院对原告刘玉文和被告嘉晟建筑公司提交的证据均予以采信。
经审理查明：孙加礼是被告嘉晟建筑公司法定代表人。1997年6月20日，孙加礼与刘玉文签订贷款协议书一份，约定：孙加礼在康金镇包子铺地段建集资楼，因资金短缺，经中间人赵桂荣介绍，双方达成借款协议，借款5万元，从1997年6月20日起，借期一年，月利率为3%。为确保按期偿还本息，孙加礼以建设的集资楼南侧一楼东楼梯右1门商服楼作抵押，每平方米2，800.00元。到期还不上，可以楼顶款，相互找差。1997年12月20日嘉晟建筑公司建楼期间用刘玉文的防盗门欠款120，000.00元，约定1997年12月30日还清，按月利率3%计息，并以天奇大厦南侧东楼梯右三门商服楼作抵押。2008年6月7日，孙加礼和刘玉文签订“以楼顶欠款”协议一份，约定：截止今日被告欠刘玉文借款本息合计249，000.00元，防盗门款本息合计595，200.00元。根据双方借款协议约定，孙加礼用步行街内天奇大厦东楼梯右3门作为欠刘玉文钱款的顶债楼。价格466，667.60元。孙加礼剩余欠款不再计息，四年内还清，孙加礼负责为刘玉文办理产权证的一切手续。同时，原告刘玉文与被告嘉晟公司签订购房协议书一份，刘玉文以466，667.60元购买嘉晟建筑公司建设的天奇大厦一层步行街东楼梯右3门楼房，建筑面积166.667平方米，每平方米2，800.00元，嘉晟建筑公司给刘玉文出具收据、产权证明、入户通知书各一份。2012年9月11日刘玉文向呼兰区房产局申请办理了房屋所有权证。2013年1月18日呼兰区房产局将该产权证予以注销。故原告刘玉文起诉，要求确认与嘉晟建筑公司之间的以房屋抵债的房屋买卖合同合法有效。同时要求嘉晟建筑公司协助办理房产过户手续。庭审中，原告�示与嘉晟建筑公司签订以物抵债协议之后，放弃继续索要剩余欠款的权利。原告与被告签订房屋买卖协议之后，该房屋被第三人占有使用至今。
本院认为：刘玉文与被告嘉晟建筑公司之间的债权、债务关系清楚，虽然双方计算利息方式上违反相关法律规定，但是从借款及拖欠货款时始至以房抵债时止本利以超过抵债楼房价款。被告嘉晟建筑公司应对其法定代表人孙加礼的民事行为承担责任。本案中刘玉文与孙加礼签订的“以楼顶欠款协议”实质属于代物清偿协议，代物清偿属于履行债务的一种手段，在债权人实际受领抵债物后发生清偿的效力，当事人之间债权债务关系消灭。刘玉文作为债权人与债务人嘉晟建筑公司签订“购房协议书”，此协议书是在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强�性规定，更不存在有损国家、集体利益或第三人利益的情形，故该协议合法、有效。本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷为宜。嘉晟建筑公司应按约定履行义务，协助刘玉文办理房屋所有权手续，以使刘玉文取得本案诉争房屋的相关权益。刘玉文的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘玉文与被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于2008年6月7日签订的购房协议有效；
二、被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内协助原告刘玉文办理产权手续。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 由春荣
审判员 韩学坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第722-3号
申请执行人：贾述森。
被执行人：樊国权。
被执行人：仇森。
本院（2013）周民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊国权、仇森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾述森于2013年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人樊国权、仇森将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人樊国权、仇森缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人樊国权的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第935号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初694号
原告武军伟。
被告齐德忠。
原告武军伟诉被告齐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，按原告提供的被告齐德忠的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供该被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨京定
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第497号
原告：李志广
被告：故城县踞龙外派劳务基地
负责人：崔秀敏，经理
本院在审理原告李志广与被告故城县踞龙外派劳务基地为居间合同纠纷一案，原告于2015年4月20日以双方已经调解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告故城县踞龙外派劳务基地的诉讼请求。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志广撤回对故城县踞龙外派劳务基地的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告李志广负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初128号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人危某，男，1995年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月24日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留。2017年12月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】66号起诉书指控被告人危某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日晚上7时许，被告人危某和彭会早、李成平（另案处理）为垄断仙桃市胡场镇朱场村一带割谷机割谷市场，在了解到胡场镇朱场村村民雷某某家正在自家地里割谷时，危某、彭会早、李成平驾驶一辆黑色的号牌为鄂M755**桑塔纳小轿车到雷某某家稻谷地旁，语言威胁阻止雷某某家割谷。在雷某某家人据理力争之时，危某持跳刀，彭会早、李成平用拳头和脚将在场的雷某某、李某某、李某某1、李某某2等人打伤。经诊断，李某某2为软组织损伤。2015年9月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：雷某某、李某某、李某某1的损伤程度均为轻微伤。
经审理还查明：仙桃市公安局胡场派出所民警于2017年10月24日晚上抓获被告人危某。2016年12月16日，被告人危某赔偿了被害人雷某某、李某某1经济损失16000元，被害人雷某某、李某某1对被告人危某予以谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、李某某、李某某1、李某某2的陈述；证人潘某某、雷某某、雷某某1、雷某某2、危某某的证言；被告人危某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】250号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市胡场镇朱场中心卫生院出具的证明；号牌为鄂M755**桑塔纳小轿车的信息；谅解书复印件；被告人危某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人危某随意殴打被害人雷某某、李某某、李某某1，致被害人雷某某、李某某、李某某1轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人危某持凶器随意殴打他人，应当酌情从重处罚。被告人危某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人危某赔偿了被害人雷某某、李某某1经济损失16000元，被害人雷某某、李某某1对被告人危某予以谅解，可以酌情对被告人危某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人危某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年一月十一日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初128号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人危某，男，1995年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月24日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留。2017年12月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】66号起诉书指控被告人危某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日晚上7时许，被告人危某和彭会早、李成平（另案处理）为垄断仙桃市胡场镇朱场村一带割谷机割谷市场，在了解到胡场镇朱场村村民雷某某家正在自家地里割谷时，危某、彭会早、李成平驾驶一辆黑色的号牌为鄂M755**桑塔纳小轿车到雷某某家稻谷地旁，语言威胁阻止雷某某家割谷。在雷某某家人据理力争之时，危某持跳刀，彭会早、李成平用拳头和脚将在场的雷某某、李某某、李某某1、李某某2等人打伤。经诊断，李某某2为软组织损伤。2015年9月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：雷某某、李某某、李某某1的损伤程度均为轻微伤。经审理还查明：仙桃市公安局胡场派出所民警于2017年10月24日晚上抓获被告人危某。2016年12月16日，被告人危某赔偿了被害人雷某某、李某某1经济损失16000元，被害人雷某某、李某某1对被告人危某予以谅解。上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、李某某、李某某1、李某某2的陈述；证人潘某某、雷某某、雷某某1、雷某某2、危某某的证言；被告人危某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】250号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市胡场镇朱场中心卫生院出具的证明；号牌为鄂M755**桑塔纳小轿车的信息；谅解书复印件；被告人危某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人危某随意殴打被害人雷某某、李某某、李某某1，致被害人雷某某、李某某、李某某1轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人危某持凶器随意殴打他人，应当酌情从重处罚。被告人危某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人危某赔偿了被害人雷某某、李某某1经济损失16000元，被害人雷某某、李某某1对被告人危某予以谅解，可以酌情对被告人危某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：被告人危某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年一月十一日书记员  段祎昀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4045号
罪犯刘怡顺，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘怡顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年3月有29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘怡顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怡顺属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬，2013年9月获得扬。罚金人民币100000元执行了3000元，出具了其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯刘怡顺属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的起始时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯判决执行之日是2012年3月29日，因此，对该犯提请减刑应在2014年3月29日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡顺暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1919号
上诉人（原审被告）徐娟。
委托代理人徐峰。
被上诉人（原审原告）朱海健。
被上诉人（原审原告）张璞。
两被上诉人委托代理人喻显梅。
原审被告戴晓春。
委托代理人陆新华。
上诉人徐娟因与被上诉人朱海健、张璞、原审被告戴晓春房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐娟于2013年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐娟自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人徐娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1276号
原告：郭斌，男，1984年11月14日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告郭斌诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年11月21日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年11月21日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款32000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月21日，创新公司出具《收款收据》一张给郭斌，载明“今收到郭斌交来壹年期集资款人民币叁万贰仟元整￥32000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年11月21日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币32000元给原告郭斌，并从2013年11月21日起按年利率12%计付该借款利息给原告郭斌至借款返还之日止；
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费300元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1485号
申请执行人林立，男。
被执行人徐宁，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日经本院审结，该案（2015）天民督字第00019号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人应付申请执行人200000元，并应承担执行费2921元，共计202921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宁的银行存款202921元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 琪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第38号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人许某为与被上诉人金某同居关系子女抚养纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第1387-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告许某的住所地安吉县递铺镇，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告许某对本案管辖权提出的异议。
许某不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案原告金某的经常居住地在江苏省连云港市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告许某的住所地在安吉县递铺镇即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于本案原告金某的经常居住地是否在江苏省连云港市，并不影响原审法院对本案行使管辖权。综上，原审裁定管辖本案是正确的；许某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更345号
罪犯姜红强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯姜红强予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得下半年记功奖励，自2014年12月起至2016年12月止计分考核100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜红强减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2013年7月3日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1955号
原告：李小英。
原告：彭凤伶。
原告：彭元豪。
原告：彭伦成。
原告：王彩金。
委托诉讼代理人：王坤，四川朗照律师事务所律师。
被告：四川省丽达鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖皓文，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告李小英、彭凤伶、彭元豪、彭伦成、王彩金诉被告四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告李小英、彭凤伶、彭元豪、彭伦成、王彩金诉称，原告亲属彭小峰（已故）自2016年9月起在被告丽达公司位于成都市双流区九江街道万家村8组的厂房内工作直至2017年12月6日彭小峰在工作中因病死亡，期间双方未签订书面劳动合同，也未购买社保，后双方就彭小峰病亡的赔偿问题与彭小峰的工资问题未达成一致意见，遂原告于2018年1月22日向成都市武侯区人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在法定期限内未作出处理。故，原告诉至法院，请求判令：1.确认彭小峰与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付彭小峰未付工资3000元；3.被告向原告支付与彭小峰未签订劳动合同的双倍工资中未支付部分73150元。
被告丽达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案中原告的工商注册地在成都市武侯区金花镇双凤村五组，但实际经营地位于成都市双流区九江街道万家村8组，故应该移至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，现被告丽达公司对管辖权提出异议，认为其实际经营地在成都市双流区九江街道万家村8组，原告在询问笔录中也陈述，被告丽达公司的实际经营地在成都市双流区九江街道万家村。因此，用人单位被告丽达公司所在地在双流区。同时，原告在诉状及询问笔录中称彭小峰工作地点在成都市双流区九江街道万家村，合同履行地亦在双流区，不在武侯区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地及用人单位所在地均不在武侯区而在双流区，故，本院对本案无管辖权，被告丽达公司对管辖权提出的异议成立，本案由应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省丽达鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一八年三月十四日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1955号原告：李小英。原告：彭凤伶。原告：彭元豪。原告：彭伦成。原告：王彩金。委托诉讼代理人：王坤，四川朗照律师事务所律师。被告：四川省丽达鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖皓文，总经理。委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。原告李小英、彭凤伶、彭元豪、彭伦成、王彩金诉被告四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李小英、彭凤伶、彭元豪、彭伦成、王彩金诉称，原告亲属彭小峰（已故）自2016年9月起在被告丽达公司位于成都市双流区九江街道万家村8组的厂房内工作直至2017年12月6日彭小峰在工作中因病死亡，期间双方未签订书面劳动合同，也未购买社保，后双方就彭小峰病亡的赔偿问题与彭小峰的工资问题未达成一致意见，遂原告于2018年1月22日向成都市武侯区人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在法定期限内未作出处理。故，原告诉至法院，请求判令：1.确认彭小峰与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付彭小峰未付工资3000元；3.被告向原告支付与彭小峰未签订劳动合同的双倍工资中未支付部分73150元。被告丽达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案中原告的工商注册地在成都市武侯区金花镇双凤村五组，但实际经营地位于成都市双流区九江街道万家村8组，故应该移至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，现被告丽达公司对管辖权提出异议，认为其实际经营地在成都市双流区九江街道万家村8组，原告在询问笔录中也陈述，被告丽达公司的实际经营地在成都市双流区九江街道万家村。因此，用人单位被告丽达公司所在地在双流区。同时，原告在诉状及询问笔录中称彭小峰工作地点在成都市双流区九江街道万家村，合同履行地亦在双流区，不在武侯区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地及用人单位所在地均不在武侯区而在双流区，故，本院对本案无管辖权，被告丽达公司对管辖权提出的异议成立，本案由应由成都市双流区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告四川省丽达鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一八年三月十四日书记员  刘红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第533号
原告汪燕，女，汉族，住四川省荣县旭阳镇星星村10组72号。
被告潘培阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告汪燕与被告潘培阳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪燕未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一五年一月十六日
代书记员 张婉婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第533号原告都维维，女。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张建龙，男。被告许秀珍，女。被告三门峡市中联网络工程有限公司。住所地：三门峡市黄河路北八街坊。法定代表人张建龙，该公司总经理。原告都维维与被告张建龙、许秀珍、三门峡市中联网络工程有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告都维维的委托代理人赵建烈到庭参加了诉讼。被告张建龙、许秀珍、中联公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告都维维诉称：2011年3月1日，被告张建龙、许秀珍向原告都维维借款50万元，约定借款期限一个月，月利率13‰。借款到期后，被告张建龙、许秀珍偿还了20万元，尚欠30万元未偿还。被告利息仅支付至2013年1月31日。2014年4月21日，被告张建龙、中联公司向原告出具承诺书，承诺三个月内归还借款，并按月息3分支付利息。后，原告多次催要，三被告均未归还剩余借款。要求三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部付清）。被告张建龙未答辩。被告许秀珍未答辩。被告中联公司未答辩。经审理查明：2011年3月1日，原告都维维（甲方，出借人）与被告张建龙、许秀珍（乙方，借款人）签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方提供借款50万元整，借款期限自2011年3月1日至2011年4月30日止，借款期限内为月息1.3%，从甲方实际交付款项之日起计息至借款期限届满之日止；逾期利率按照人民银行同期贷款利率的四倍，或本合同约定借款利率的2倍计算罚息（以两种计息方式高者为准）；乙方借款用于周转资金。都维维、张建龙、许秀珍在上述借款合同中签名。张建龙、许秀珍并向原告出具借据一份，载明：“今借到都维维伍拾万元整，借款期限自2011年3月1日至2011年4月30日止。借款利息按照借款合同约定计算。”同日，都维维通过中国建设银行向许秀珍转款50万元。借款期到期后，被告张建龙、许秀珍归还借款20万元，利息仅支付至2013年1月31日，剩余本金及利息未归还。经原告催要，2014年4月21日，张建龙、中联公司向原告出具承诺书一份，载明：“截至2014年4月15日，张建龙、许秀珍欠都维维本金叁拾万元整（300000元），我承诺分三期于2014年6月10日还10万元整，7月10日还10万元，8月底还10万元，将本金还清。在此期间利息按照月息3分支付，直至付清全部本息。特此承诺”。张建龙在承诺人处签名，中联公司在承诺人处加盖公章。后，三被告均未再归还借款本金及利息，致原告起诉来院。本院认为：被告张建龙、许秀珍借原告都维维500000元，有其签订的借款合同、借据及都维维的转账凭条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告张建龙、许秀珍到期未归还全部借款，应当承担归还剩余300000元借款的责任。关于利息，原告要求自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以照准。被告中联公司向原告出具承诺书，承诺归还张建龙、许秀珍的30万元借款及利息，表明其愿意与张建龙、许秀珍共同承担归还上述借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张建龙、许秀珍、三门峡市中联网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告都维维借款300000元及利息（利息计算方式：自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张建龙、许秀珍、三门峡市中联网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4262号
原告：王永全，男，1972年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海波，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王永全诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月26日在原告处借款20000元，并向原告出具借据一枚，口头约定用一年就还，此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年5月26日被告向原告出具的金额为20000元借据一枚，拟证明被告向原告借款20000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告于海波未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于海波于2016年5月26日在原告处借款20000元，并向原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决发生法律效力后的三日内向原告王永全偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年九月二十二日
书记员 李宏鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2144号
原告:李桂云，女。
委托代理人：李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者。
被告:吕玉清，男。
原告李桂云与被告吕玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕玉清经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000元，并给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告在原告处借款60000元，约定2014年末还清，有欠据、房照抵押为证。到期后原告多次找被告追要此款，被告以各种理由推托至今，原告无奈提起诉讼，请求判令被告一次性给付借款，并承担本案诉讼费及其它一切费用。
吕玉清未提出书面辩解意见。
原告李桂云围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下：2011年，被告因经营租赁站需要，向原告借款100000元，后陆续偿还了部分借款，尚欠借款50000元未能偿还。2014年初，被告给原告重新出具了金额为60000元的借据（含2014年的利息10000元），约定还款日期为2014年12月末，吕玉清以自有位于桦南县土龙山镇新华村的88平方米砖木结构房屋做了抵押。事后被告未能还款，原告无奈诉讼来院。
本院认为，被告吕玉清在原告李桂云处借款的事实存在，被告应当履行偿还义务；原告自认被告出具的借据中含有10000元的利息，本院认定借款本金为50000元。被告未按照约定偿还借款属违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条的规定，判决如下：
吕玉清于本判决生效后5日内偿还李桂云借款本息人民币60000元及逾期利息（利息计算：本金50000元，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费600元、公告费600元由吕玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王伟霞
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第29号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1938年12月21日，高中文化，甘肃省临夏县人，住临夏县。退休干部，中共党员。无前科。2014年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年3月初，临夏县公安局民警在工作中得知被告人马某某非法持有枪支，3月24日，从其家中搜出火铳式火药长枪和仿“六四”式手枪各一把，小口径子弹两发，手枪套一个，并对枪支和子弹当场予以扣押。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：送检的火铳式火药长枪能够击发填充物，并具有一定的杀伤力；送检的仿“六四”式手枪能够击发弹丸，且具有一定的杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。临夏县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人马某某非法持有火铳式火药长枪和仿“六四”式手枪各一把，在家多年存放未曾使用，社会危害性较小；被告人当庭认罪且已年满75周岁。综上，对被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年六月十一日
书记员 姜学平
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第29号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马福贵，男，回族，生于1938年12月21日，身份证号6229211938********，高中文化，甘肃省临夏县人，住临夏县。退休干部，中共党员。无前科。2014年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马福贵犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年3月初，临夏县公安局民警在工作中得知被告人马福贵非法持有枪支，3月24日，从其家中搜出火铳式火药长枪和仿“六四”式手枪各一把，小口径子弹两发，手枪套一个，并对枪支和子弹当场予以扣押。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：送检的火铳式火药长枪能够击发填充物，并具有一定的杀伤力；送检的仿“六四”式手枪能够击发弹丸，且具有一定的杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福贵无视国法，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。临夏县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人马福贵非法持有火铳式火药长枪和仿“六四”式手枪各一把，在家多年存放未曾使用，社会危害性较小；被告人当庭认罪且已年满75周岁。综上，对被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马福贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年六月十一日
书记员 姜学平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更435号
罪犯孙伟伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出（2014）石大未刑初字第35号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起至2018年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年”学规范、用规范”活动表扬、2016年度监狱改造积极分子。现计分考核累计77分。建议对罪犯孙伟伟予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟伟减去有期徒刑七个月二十二天，刑期自2013年12月30日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第242号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告毛满许，男，1965年5月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告郭木香，女，1968年9月13日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告毛满许妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告毛满许、郭木香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告毛满许、郭木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告毛满许、郭木香于2013年9月25日以石材加工为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告毛满许、郭木香归还借款本金30000元、利息11372元，该利息计算至2016年8月11日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告毛满许、郭木香未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告毛满许以石材加工为由向原告申请贷款30000元。同日，被告毛满许与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告毛满许向原告借款30000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告郭木香作为被告毛满许妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告毛满许发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年8月11日，该笔借款本息被告毛满许分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息11372元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告毛满许未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告毛满许还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭木香在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告郭木香应承担共同还款义务。被告毛满许、郭木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛满许、郭木香于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11372元，该利息计算至2016年8月11日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费689元，由被告毛满许、郭木香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9400号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：肖妹。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告肖妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第8号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李力，绰号老李，男，1959年2月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。2007年12月14日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。2011年3月20日刑满释放。2013年9月1日因本案被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年6月4日凌晨1时许，被告人李力在内江市市中区交通路“养生面馆”吃面，趁服务员赖某某进厨房为其倒水之机，将赖放在收银台下价值1800元的粉红色索尼牌LT26ii型手机盗走，并于当日以350元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
2013年8月9日10时许，被告人李力在内江市市中区晏安路“怡康诊所”内，趁被害人罗某给病人看病之机，将罗某放在桌子上的一部价值3144元的白色三星牌i9308型手机盗走，并于当日以700元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李力以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李力系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李力犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李力对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年6月4日凌晨1时许，被告人李力在内江市市中区交通路“养生面馆”内吃面时，趁服务员赖某某进厨房为其倒水之机，将赖放在收银台下一部价值1800元的粉红色“索尼牌”LT26ii型手机盗走，并于当日以350元的价格销赃。
2013年8月9日12时40许，被告人李力在内江市市中区晏安路“怡康诊所”内，趁医生罗某给病人看病之机，将罗放在桌子上的一部价值3144元的白色“三星牌”i9308型手机盗走，后以700元的价格销赃。
上述事实，被告人李力在庭审过程中亦无异议，且有被告人李力的供述，失主赖某某、罗某的陈述，二失主店内监控视频资料，公安机关抓获经过，赃物价格鉴定意见，被告人李力户籍信息及曾被判刑的刑事判决书与释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李力被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李力犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初600号
原告：王英，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王建辉，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告王英诉被告王建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王建辉已履行了付款义务，双方已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31元，由原告王英负担。
审判员 王精一
二〇一七年三月四日
书记员 张丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初589号
原告：徐雪冲，女，1988年1月24日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙洧洧，女，1987年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐锡听，男，1986年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐雪冲诉被告孙洧洧、徐锡听民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告孙洧洧、徐锡听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐雪冲诉请：1.判令两被告即时归还借款20000元，并支付自2015年11月10日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。在法庭调查终结前，原告对诉请第1项的利息主张变更为支付自2017年11月11日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：两被告于2014年1月20日登记结婚。2015年11月10日，被告孙洧洧向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定于2017年11月10日归还。借条中对利息约定不明。至今，被告孙洧洧未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙洧洧、徐锡听于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐雪冲借款20000元，并支付自2017年11月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙洧洧、徐锡听共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 岑静静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执185号
申请执行人,杜某,男.
被执行人,张某,女.
本院在执行杜某申请执行张某房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初262号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行法官 林彤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第188号
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司。
被执行人深圳市海洋舰网络科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第658号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海洋舰网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 侃
第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初399号
原告李某某。
被告陈某某。
本院于2016年1月22日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其将与被告陈某某自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 童军
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。