wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终138号
上诉人（原审原告）胡孝昆，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
上诉人胡孝昆因诉公安不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查一审卷宗材料及上诉人的诉讼请求查明，2015年5月2日19时50分，徐州市铜山区公安局大彭派出所接到胡孝昆被人打伤的报警，于次日受案登记，建议调查处理。履行了传唤、询问、讯问、法医学鉴定等程序，于2015年9月23日作出立案决定书，决定对胡孝昆被故意伤害案立案侦查，2015年10月20日决定对犯罪嫌疑人沙朝夫执行拘留。因铜山区看守所出具不予收押情况说明，铜山区公安局于当日作出取保候审决定书，决定对沙朝夫取保候审。2015年10月20日，铜山区公安局对沙坤作出行政处罚决定书，决定行政拘留七日并处罚款三百元。2016年10月13日，胡孝昆向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告铜山区公安局未依法履行侦查的不作为行为违法，并依法判令铜山区公安局依法履行法定职责。原审法院认为，铜山区公安局在刑事案件中的侦查活动，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告认为被告未履行侦查的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告胡孝昆的起诉。
上诉人胡孝昆上诉称，2015年5月2日，徐州市铜山区大彭镇郝寨村村民沙朝夫持铁棍与其子沙坤至上诉人家中，将上诉人打伤，经鉴定为轻伤一级。被上诉人铜山公安局下属的大彭派出所未及时展开调查，致使犯罪证据丢失，对上诉人伤情形成的申请也没有答复。公安机关存在严重的不作为、不履行职责，玩忽职守，放纵犯罪。请求撤销（2016）苏8601行初588号行政裁定，依法确认被上诉人铜山区公安局未依法履行侦查的不作为行为违法，并判令铜山区公安局依法履行法定职责。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐州市铜山区公安局因上诉人胡孝昆的报案，依据刑事诉讼程序进行侦查、讯问，作出立案决定，并对犯罪嫌疑人下发拘留证，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回胡孝昆的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王竞晗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01595号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘恒亮，男，1965年6月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘恒亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第461号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人詹AA，男，1975年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月17日、10月28日和11月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人詹AA犯盗窃罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人詹AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月20日23时许，被告人詹AA在中牟县郑庵镇万邦之星宾馆3215房间内，趁被害人陈BB熟睡之际，将被害人陈BB随身携带的一张中国邮政储蓄银行的银行卡盗走，并于当晚使用该银行卡在中国邮政储蓄银行中牟县万邦物流园支行自助取款机上转账2000元用于购买网络游戏装备。现被告人詹AA已退还被害人陈BB赃款2000元，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人詹AA的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人詹AA判处罚金2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人詹AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人詹AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹AA犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦瑞冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13412号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张志雄，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27212.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27212.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1288号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁亮，聋哑人，男，1979年12月9日出生，无身份证号码，回族，文盲，户籍地址：甘肃省平凉市。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
指定辩护人桂传妃、唐庆，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人丁亮犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人丁亮及其指定辩护人桂传妃、手语翻译林相曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日18时许，被告人丁亮在本市云岩区枣山路百汇超市门口53路公交车站台处，趁被害人罗某不备，扒窃其放在包内的金色华为牌CL00型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人丁亮犯盗窃罪，建议判处被告人丁亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人丁亮对起诉指控无异议。被告人的辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度好，社会危害性较小，依法可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁亮的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录，相片、情况说明，辨认笔录、现场指认照片、扣押物品文件清单、发还清单、云价认字（2016）第445号鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁亮系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 王小筑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵严明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1886号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：林长贵。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林长贵信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已清偿为由于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月九日
书 记 员 金 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3010号
原告：王春香，女，1956年3月19日生，汉族，个体，小学文化，�江西省上饶县。
被告：罗兴标，男，1968年3月22日生，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告王春香与被告罗兴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼，被告罗兴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币3,000元及利息4,200元，诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于2004年1月14日向原告借款人民币3,000元，并出具了借条，载明借款在当年7月前还清不计利息，7月前未还清则以后每月按30元计息。被告借款后至今未还。
原告王春香为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告罗兴标未到庭答辩，但在本院向其送达应诉材料时表示借条是其出具的，但本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告因家中需要资金周转，于2004年1月14日向原告借款人民币3,000元，并由被告出具了借条，且有在场人袁春光签名在借条上签名证明。借条备注：“在2004年7月前还清利息不算，如不在7月前还清利息每月按30元计算”。被告借款后未及时归还，经原告多次催取，被告均表示会还钱，但暂时没有钱。
对原、被告争议的本案是否已过诉讼时效的问题分析认定如下：
被告提出借条是2004年出具的，原告起诉已过诉讼时效，且原告近几年都未再找被告还钱；原告认为借条没有明确约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故起诉未超过诉讼时效，且原告也曾多次找过被告还钱，但被告均表示会还钱的，只是暂时没有钱。本院认为，被告提出原告起诉已过诉讼时效，且原告近几年就未再找被告还钱，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本案中，原、被告在借条中未明确约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告于2016年10月25日向法院起诉要求被告还款，两年的诉讼时效应从2016年10月25日起计算，原告的起诉仍在诉讼时效内，故本院对被告提出原告起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。
本院认为，被告向原告借款人民币3,000元，有被告出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，且原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告要求被告归还借款人民币3,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中明确约定如未在2004年7月前归还借款，则按30元/月计算利息即月息1%，原告起诉利息人民币4,200元未超过自2004年8月1日起按照月息1%计算至2016年10月25日止的利息人民币4,405元，且借款月息1%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告给付借款利息人民币4,200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗兴标于本判决生效之日起十日内偿还原告王春香借款本金人民币3,000元及支付利息人民币4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告罗兴标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏忆莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第957号
申请人董孝芝。
被申请人田丰。
申请人董孝芝申请被申请人田丰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人董孝芝于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人董孝芝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人董孝芝撤回起诉。
审判员 陈会阳
二〇一四年五月二十日
书记员 李丹云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保378号
本院在执行被申请人管文龙追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划管文龙在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第0028号
申请执行人朱振华，男，1953年7月25日生，汉族。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人吉秀红，男，1974年8月2日生，汉族。
被执行人沈雪锋（别名沈雪峰），男，1980年12月20日生，汉族。
朱振华与吉秀红、沈雪锋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）熟海民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吉秀红归还朱振华借款20万元，并支付以人民币20万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月4日至判决生效之日止计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；沈雪锋对吉秀红的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2175元，保全费1520元，合计人民币3695元，由吉秀红、沈雪锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，2014年6月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人吉秀红、沈雪峰给付申请执行人朱振华203000元及诉讼费3695元，合计206695由吉秀红、沈雪峰2014年6月18日给付6100元（从法院扣划沈雪峰住房公积金9100元中支付），余款200595元由吉秀红、沈雪峰分期给付：2014年6月至2014年11月的每月月底前各给付4000元，2014年12月底前给付24000元，2015年1月至2015年5月的每月月底前各给付4000元，2015年6月至2016年5月的每月月底前各给付5000元，2016年6月至2017年4月的每月月底前各给付6000元，2017年5月底前给付6595元。若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付逾期利息，款由被执行人直接交付申请人（开户行：中国农业银行常熟支行，账号×××，户名朱振华）；本案执行费人民币3000元由被执行人沈雪峰负担，（从法院扣划沈雪峰住房公积金9100元中支付）；由于本案分期较长，故本执行和解协议签订后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、划拨回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范群宇
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执32号
被执行人穆宇峰。
根据本院（2015）秦刑初字第00343号刑事判决书，被告人穆宇峰犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年1月5日立案执行被告人穆宇峰罚金一案。在执行过程中，被执行人穆宇峰缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00343号刑事判决对被执行人穆宇峰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月十一日
书记员 樊 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2198号
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号，组织机构代码：67760112-3。
负责人胡诗薇，该行行长。
被执行人陈光朝，男，汉族，1985年9月6日生，住所地浙江省苍南县。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈光朝金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）昆商初字第1043号民事判决书，依据该法律文书：一、被执行人陈光朝归还申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金594254.25元及利息、罚息、复利16912.19元。二、被执行人陈光朝支付申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行律师费19879元。三、如被执行人陈光朝未能按期向申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行支付上述第一、第二项付款义务的，申请执行人有权就被执行人陈光朝所抵押的房产（位于昆山开发区新南中路288号XX花园XX号楼XX室）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人陈光朝名下银行存款、公积金及车辆登记信息。本院对其名下位于昆山开发区新南中路288号XX花园XX号楼XX室（抵押权人招商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额620000元）。另，申请执行人于2016年3月30日向本院表示，其与被执行人和谈中，上述涉案房产暂停拍卖，本案暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人陈光朝名下银行存款、公积金及车辆登记信息。本院对其名下位于昆山开发区新南中路288号XX花园XX号楼XX室（抵押权人招商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额620000元）。另，申请执行人于2016年3月30日向本院表示，其与被执行人和谈中，上述涉案房产暂停拍卖，本案暂缓执行。本案申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月三十日
书记员 李宗州
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0350号
原告费某某。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告费某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告费某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月七日
书记员 孙萍萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初522号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人童某，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地为安徽省淮南市，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)401号起诉书，指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人童某与“昆昆”(另案处理)共同于2016年3月1日16时许，在本市静安区江宁路XXX号XXX楼走道内，趁人不备，窃得被害人薛某停放在此的一辆价值人民币7,298元的白色标志牌QP100T-12C型摩托车，后逃逸销赃。被告人童某于2016年4月7日主动至上海市公安局静安分局投案自首。以上事实，被告人童某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人薛某的陈述；案发现场监控录像；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人童某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人童某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、作案工具钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年七月二十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执175号
申请执行人：林存玉，女，1979年1月2日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
林存玉申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人林存玉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3987号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周汉华。
一审第三人：贵州省施秉县杰晟房地产开发有限公司。
法定代表人：周汉华。
一审第三人：周晋廷。
再审申请人杨晓杰、杨正明因与被申请人周汉华、一审第三人贵州省施秉县杰晟房地产开发有限公司（以下简称杰晟公司）、周晋廷项目转让合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓杰、杨正明再审申请称：（一）一审判决认定事实缺乏证据证明。杰晟公司是杨正明按照政府的要求成立，公司成立之后，着手《施秉县城管镇春风路建设工程》项目的准备，从相关政府的文件可以看出，杰晟公司是政府批准为《施秉县城关镇春风路建设工程》的开发实施者。周汉华为了获得涉案项目的转让，实地查看，数月进行磋商，才签订的《项目转让协议》，该协议是双方当事人的意思表示。（二）一审判决适用法律错误。一审法院仅凭“诚实信用和公平交易”的原则，判决解除周汉华与杨晓杰签订的《施秉县中心街项目转让协议》及《补充协议》，于法无据。周汉华就本案向施秉县人民法院起诉，被一审法院驳回后上诉，二审法院予以维持，现又来法院主张权利，违背了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2007年8月28日，施秉县人民政府作为甲方与遵义正杰房地产开发有限公司（以下简称正杰公司）作为乙方签订《施秉县城关镇春风路建设工程意向性协议》。2011年5月24日，施秉县人民政府为确保城关镇春风路建设工程顺利开展，县政府组织相关人员召开会议，并作出施秉县人民政府专题会议纪要（施府专议（2011）31号），杨正明、周汉华也参加了会议，该会议纪要的内容载明春风路建设工程与正杰公司有关，未提及杰晟公司。而《施秉县中心街项目转让协议》及《补充协议》的合同双方当事人是杰晟公司和周汉华。从上述证据可以看出，正杰公司才是施秉县城关镇春风路建设工程的主体。杨晓杰、杨正明称一审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）根据施秉县人民政府与正杰公司签订《施秉县城关镇春风路建设工程意向性协议》，杰晟公司不是涉案建设工程的主体，对该工程无权进行施工。且根据《施秉县城关镇春风路建设工程意向性协议》的约定，正杰公司应在三个月内启动该项目，并向施秉县人民政府指定的账户存入30%的拆迁安置资金，在实施拆迁时必须向施秉县人民政府指定的账户存入剩余的拆迁安置资金。此协议生效后一年内正杰公司必须完成该项目建设进度的50%，两年内全部完成该项目建设。否则，施秉县人民政府有权终止该协议。至2010年8月16日已经超过了施秉县人民政府与正杰公司约定的期限，终止协议的条件已成就，施秉县人民政府有权终止协议，即正杰公司能否取得该项目已处于不确定的状态。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决解除双方的《施秉县中心街项目转让协议》及《补充协议》并无不当。另外，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第596号民事判决审理的是周汉华与杨晓杰所签订的《施秉县中兴街项目转让协议》以及《补充协议》是否有效的问题，而本案是周汉华起诉请求解除《施秉县中兴街项目转让协议》以及《补充协议》的产生的纠纷，一审法院受理且作出判决，二审法院予以维持，并不违反一事不再理原则，故杨晓杰、杨正明认为适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，杨晓杰、杨正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓杰、杨正明的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 羚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5273号
原告：钱佳捷，女，汉族，住江苏省宁波市。
原告：沈伟，男，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：孙光熔，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙晓东，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙丹露，女，汉族，住上海市闵行区。
原告钱佳捷、沈伟与被告孙光熔、孙晓东、孙丹露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中原告钱佳捷、沈伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱佳捷、沈伟撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第145号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人顾正军，男，汉族，住即墨市。
被执行人杨雪峰，女，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人顾正军、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第415号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执472号
申请执行人：王成华，男，生于1952年8月2日，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
被执行人：起华强，男，生于1985年1月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
王成华依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第820号民事调解书向法院申请执行起华强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币99800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、王成华自愿放弃案款9800元。剩余案款90000元起华强于2017年8月30日前支付案款40000元，于2017年10月30日前支付案款50000元。二、如起华强不按协议履行则恢复执行申请执行标的额人民币99800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
执行员 谢军
执行员 唐璧
二〇一七年八月一日
书记员 师香
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2371号
上诉人（一审起诉人）：杨小云，女，1966年8月16日出生，汉族，新绛县向阳幼儿园园长，住新绛县。
上诉人杨小云因返还赔偿款纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨小云上诉请求：撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初1104号不予立案裁定书。事实和理由：1、冯剑、何玉虎、王淑霞、常文奎、宁红义、陈永祥等六人因在上诉人被伤害案中向公安局做了伪证，意识到自己的错误行为导致上诉人受损，自愿每人赔偿上诉人两万元人民币，以求从轻判决。2、新绛县公安局代收赔偿款后，私自占为己有，不但不将赔偿款如数及时转交给上诉人，还出了一份“己将赔偿款如数交至上诉人（杨小云）手中”的虚假证明作为证据载入运城市人民检察院2009年刑追字第2号卷宗，被法院采纳，认定六人自愿悔罪，认罪态度好，全部判缓刑。3、上诉人一直以来不断向新绛县公安局主张权利，新绛县公安局一直推诿。2015年12月10日，新绛县公安局出具书面回复认定我确实未收到此项赔偿金。4、新绛县公安局今年9月5日经党委会研究做出处分决定，证明两位民警系职务行为，出具证明加盖公安局公章。代收赔偿金系民事行为。代收赔偿时所有权至交付时已经归我。未经我同意，新绛县公安局无权处分。委托人经法院认定交付我后也不可撤回。新绛县公安局不履行受托义务属于民事侵权。新绛县公安局不交付我系不当得利。属于人民法院民事案件。新绛县人民法院适用法律不当。
本院认为，上诉人起诉请求新绛县公安局返还的赔偿款发生在刑事侦查活动过程中，系公安人员的职务行为，不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本院审判委员会讨论决定，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉请求事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初518号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地:内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟琳，该公司工作人员。
被告：郝素杰，男，1963年10月24日出生，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告郝素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝雷华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初字434号
原告庞衍锋，男，汉族，居民。
委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告朱平跃，男，汉族，农民。
原告庞衍锋与被告朱平跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告及其委托代理人陈贵、被告朱平跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞衍锋诉称，2014年5月，被告朱平跃向原告借款300000元，按月利率3.5%计息，约定一个月归还本息，用于被告房地产资金周转。因被告未能按时归还本息，原、被告于2015年4月4日补写借款借据，将上述借款期限延迟至2015年4月4日，本息共计424000元，于2015年6月5日前还清。后借款借据约定的履行期限已届满，经原告多次向被告催告还款，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告还款。被告迟迟没有向原告履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告归还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年5月起按年利率24%计至还清借款为止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告朱平跃对原告的诉讼请求及证据没有异议。
经审理查明，2014年5月，被告朱平跃向原告庞衍锋借款300000元，按月利率3.5%计息，约定一个月归还本息，用于被告房地产资金周转。因被告未能按时归还本息，原、被告于2015年4月4日补写《借款借据》，将上述借款时间延迟至2015年4月4日，本息共计424000元（其中的本金300000元，利息124000元）。《借款借据》约定的履行期限届满后，经原告多次向被告追讨未果。原告遂于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年5月起按年利率24%计至还清借款为止），并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的原告庞衍锋、被告朱平跃的《居民身份证》、《借款借据》等证据证实。
本院认为，被告朱平跃向原告庞衍锋借款300000元，至今尚未归还，有原告提供的《借款借据》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。因本案的《借款借据》原约定的月利息为3.5%，现原告提请的年利率为24%，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告朱平跃对原告的诉讼请求，没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱平跃偿还原告庞衍锋借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，从2014年5月起按年利率24%计至还清借款为止）。
案件受理费8094元，减半收取4047元，由被告朱平跃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8094元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈燕华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6329号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：丁银芳，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告丁银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1391号
原告：唐龙平，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。
被告：四川奥博建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：林勇。
本院在审理原告唐龙平诉被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2012年8月2日，原告唐龙平向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐龙平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙平撤回起诉。
本案减半收取诉讼费400元，由原告唐龙平负担
审判员 毛聪熙
二〇一二年八月六日
书记员 余媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1039号
原告：韩甲武，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区物资城。
法定代表人：胡振平，男，总经理。
被告：彭永君，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告韩甲武与被告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司、彭永君劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案在审理过程中，原告韩甲武以“寻找被告彭永君需要一段时间”为由，于2018年4月26日向本院申请延期限审理。
本院经审查认为，原告韩甲武申请延期限审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘玉新
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3246号
原告顾玉芹，女，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市居宝卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园38号厂房3楼。
法定代表人李明祥。
本院在审理原告顾玉芹与被告厦门市居宝卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾玉芹向本院提出撤回对被告厦门市居宝卫浴有限公司的起诉申请。
本院认为，原告顾玉芹向本院申请撤回对被告厦门市居宝卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾玉芹撤回对被告厦门市居宝卫浴有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告顾玉芹负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年八月四日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第190号
申请执行人沈云林，男，汉族，自由职业，住所地诏安县。
被执行人沈桂受，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人沈云林与被执行人沈桂受民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人沈桂受应付还申请人人民币25000元，调解书生效后，由于被执行人沈桂受在期限内没有自觉履行，申请执行人沈云林于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月10日�案执行。在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1469号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1469号民事调解书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年九月七日
书记员 杨柳青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6485号
原告韩文丽，女，1979年11月17日出生，满族，个体，现住辽宁省康平县。
被告满都拉，男，43，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告韩文丽与被告满都拉劳务合同纠纷一案中，原告韩文丽于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩文丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文明
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第200号
原告李某，女，住址调兵山市。
被告调兵山某某发展有限责任公司，住所地调兵山。
本院在审理原告李某诉被告调兵山某某发展有限责任公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回对被告调兵山某某发展有限责任公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 荀
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2428号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道国贸大厦*楼。
经营者：谭晓平。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城著作权合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈琼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1153号
原告：覃国龙，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告：李春燕，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：莫展陵，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：梁海芳，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告覃国龙、李春燕与被告莫展陵、梁海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告覃国龙、李春燕于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃国龙、李春燕与被告莫展陵、梁海芳房屋买卖合同纠纷一案，现原告以双方庭外和解、诉请问题已经得到解决为由，自愿撤回本案诉讼，是其在法律范围内行使处分的权利，并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃国龙、李春燕撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告覃国龙、李春燕负担。
审 判 员 陆 欢
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘育华
书 记 员 徐发勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初977号
原告：贺广荣，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：李永传，住吉林省白山市。
本院受理原告贺广荣诉被告李永传追索劳动报酬纠纷一案，贺广荣未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉霞
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 艳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：姜万尊，男，1976年9月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，户籍所在地XXXXXX，现下落不明。
被告：李娜，女，1978年7月31日出生，汉族，辽阳县人，农民，户籍所在地同上，系被告姜万尊之妻。
被告：刘逢新，男，1958年9月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：梁萍，女，1958年11月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘逢新之妻。
被告：刘胜文，男，1965年9月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王艳玲，女，1965年4月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘胜文之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告姜万尊、李娜、刘逢新、梁萍、刘胜文、王艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以找不到被告姜万尊为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应同意原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 爽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执757号
申请执行人程建华，男，1970年2月25日生，汉族。
委托代理人潘世明，男，1970年10月3日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人程建华与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人程建华劳动报酬19050元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费138元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，程建华向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二日
见习书记员 徐 涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终519号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石文科，居民。
原审第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人石文科，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第0806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月22日、9月24日、2014年3月24日，被告九龙公司、第三人海汇公司先后三次向原告石文科出具借据借款人民币10万元、5万元、5万元，均约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，上述第一笔借款九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年3月21日止，第二笔借款支付利息至2014年3月23日止，第三笔借款未支付过利息。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至原审法院。
本案在庭审过程中，原告石文科向本院明确表示，其只要求被告九龙公司承担还款责任，不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人依法无需对公司债务承担清偿责任。鉴于原告在诉讼过程中向原审法院明确表示其不要求第三人海汇公司承担还款责任，此系原告对自己权利的处分，不违背法律的强制性规定，原审法院予以确认。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息原审法院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石文科借款人民币200000元，并支付借款利息（其中第一笔借款人民币100000元自2014年3月22日开始计算至清偿之日止，第二笔借款与第三笔借款人民币100000元自2014年3月24日开始计算至清偿之日止，均按照月利率1.8%计算）。案件受理费人民币5050元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
上诉人九龙公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.8%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人石文科答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据合同法的有关规定，上诉人与被上诉人系借贷关系，上诉人出具的借据合法有效。上诉人称已与被上诉人选举的债权人委员会达成还款方案，但被上诉人未选举过任何人代为被上诉人做主，也未向上诉人出具过降低利率的文字依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈向前、海汇公司未作陈述。
二审审理过程中，上诉人九龙公司、被上诉人石文科，原审第三人陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人九龙公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人石文科则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人九龙公司对其向被上诉人石文科立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人九龙公司应当按约向被上诉人石文科偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人九龙公司以已与被上诉人石文科选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计付利息。但是，上诉人九龙公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人石文科曾选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人石文科本人曾与上诉人九龙公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人九龙公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费800元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭桃花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第960号
原告：李国庆，男，生于1949年7月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：涂光全，男，生于1959年8月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李国庆诉被告涂光全排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告涂光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：原告系位于泸州市江阳区某房屋所有权人，被告涂光全系原告楼上相邻住户。多年来，被告经常在其房屋地板面上敲打铁制扣件，造成楼下原告居住的房屋客厅、卧室、厨房、阳台顶部表层装饰大面积开裂、脱落，并出现渗水，给原告居所和生活带来安全隐患和不便。现诉请判令被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失12000元，因恢复原状产生的人工、材料等费用，由被告承担。
被告涂光全未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告李国庆系座落于泸州市江阳区，被告涂光全系原告李国庆楼上相邻住户。近年来，被告涂光全对自己居住的房屋因使用不当，造成楼下原告李国庆居住的房屋客厅、卧室、厨房顶部表层装饰开裂，阳台顶部表层装饰部分脱落。2013年10月6日，原告李国庆与被告涂光全因此发生纷争，经公安机关主持调解，原告李国庆与被告涂光全达成如下协议“……涂光全在装修房子前告知李国庆，并将李国庆家中屋顶脱落部位修好”。嗣后，由于被告涂光全未履行前述协议确定的房屋修复义务。由此，原告李国庆以被告涂光全的行为给原告居所和生活带来安全隐患和不便为由，诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明及登记表、房屋产权证、公安机关的《情况说明》、接（报）处警登记表、南城街道上平社区居民委员会出具的证明，照片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系邻居关系，相互之间在行使各自房屋的使用权过程中，本应和睦相处。近年来，由于被告涂光全对己居住的房屋使用不当，造成楼下原告李国庆居住的房屋客厅、卧室、厨房顶部表层装饰开裂，阳台顶部表层装饰部分脱落的事实存在，经当地公安机关出面调解并达成协议后，被告涂光全仍未履行协议确定的房屋修复义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”，被告涂光全的行为已构成侵权，故原告李国庆诉请被告涂光全停止侵害，并对其前述居住的房屋损坏部分恢复原状，相关费用由被告涂光全承担的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告李国庆所述房屋损失费用问题，审理中，因原告李国庆未举证证明，故要求被告涂光全赔偿财产损失费12000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂光全于本判决发生法律效力之日起三十日内，对原告李国庆位于泸州市江阳区的房屋客厅、卧室、厨房顶部表层开裂，阳台顶部表层脱落恢复原状，因此产生的人工、材料等费用，由被告涂光全承担；
二、驳回原告李国庆其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告涂光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2747号
原告叶某�女，汉族，住南阳市宛城区白河镇姜营。
被告尹某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告叶某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告叶某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一五年一月七日
书记员 谢海峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1509号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
被执行人温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
被执行人温州迦拿包装有限公司。
法定代表人：赵章恩。
被执行人陈均雪。
被执行人黄书画。
被执行人陈宇宙。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、温州迦拿包装有限公司、陈均雪、黄书画、陈宇宙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州华中塑业有限公司名下坐落于平阳县萧江镇第二工业区的房产及土地使用权已由本院依法查封，且第一抵押权人为其他银行，本案申请执行人为第二抵押权人，由本案另案处置中，本案参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院另案处置中，本案参与分配。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第296号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告杨正明，男，1977年10月8日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告杨正明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告杨正明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2754.4元、垃圾费120元、电梯电费51.4元，应支付滞纳金1002元，合计3927.8元。
被告杨正明辩称，拖欠物业费用是事实。拖欠是因为本人拿房后发现窗户有返水现象，向物业报修后来人修了一次，但装修后没多长时间就发现窗套返潮霉变，2011年10月后又发现卧室墙面有返潮现象，向物业报修后来人查看也承认问题，但无人修理，直到拖过了房屋质保期。本人只能以拒交物业费来促使原告尽责。
经审理查明，被告杨正明系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2011年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用，截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2754.4元、垃圾费120元、电梯电费51.4元，合计2925.8元。2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计划，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告的房屋出现渗水返潮等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。现原告正在申领相关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费，否则对已缴费业主不公平。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆被盗、楼上滴水、占道停车等问题，多不是原告的直接行为所致，除非原告在其中存在不作为或直接过错，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情况。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。被告的房屋质量过保问题，除原告未提供专业咨询意见外，主要责任还在于被告自身维权意识不强和维权方法不当，但原告于房屋过保后提起本案诉讼并要求给付滞纳金，缺乏正当性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、杨正明于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2754.4元、垃圾费120元、电梯电费51.4元合计2925.8元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杨正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吕倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00764号
原告侯某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张某某，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告经人介绍相识后订婚，2005年2月4日办理结婚登记、同年7月24日举行结婚仪式后开始共同生活，2006年正月十五生一男孩取名杨甲。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事纠纷不断，自2010年1月10日分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，现状诉法院要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未提出答辩。
原告侯某某为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：原告侯某某的身份证复印件一份，用来证实自己起诉合法的原告身份；结婚证复印件一份，用来证实原被告合法的婚姻关系；中国邮政储蓄银行转账凭证三份，用来证实其在外出打工期间一直给孩子寄学习生活费用。经合议庭评议，原告侯某某的身份证复印件、结婚证复印件能够真实地证实原告合法的身份以及原被告合法婚姻关系，来源合法，与本案有关联性，予以采信；中国邮政储蓄银行转账凭证只能证实原告侯某某给该账户转过款，与本案缺乏关联性，不予采信。被告杨某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、订婚，2005年2月4日办理结婚登记，同年7月24日举行结婚仪式后开始共同生活，2006年农历正月十五生一男孩取名杨甲。在共同生活期间，双方因琐事有纠纷，2012年8月双方再次发生纠纷后，原告外出打工，双方分居生活至今。2013年6月8日原告状诉法院要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事常发生纠纷，由于双方处理问题的方式方法欠妥致夫妻关系不睦，只要双方加强沟通，注意解决纠纷方式方法，原被告夫妻关系尚有和好的可能，且双方自2012年8月分居生活，分居生活未满两年，其夫妻感情并未彻底破裂。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 京
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第72号
上诉人（原审原告）：杨瑞华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：江西省交通设计研究院有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：聂复生，系该公司经理。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
上诉人杨瑞华为与被上诉人江西省交通设计研究院有限责任公司（以下简称省交通设计研究院）委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青城民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞华、被上诉人省交通设计研究院的委托代理人江祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：省交通设计研究院为改善单位职工住房条件，组织单位职工团购象湖新城伟梦.清水湾楼盘商品住宅，省交通设计研究院单位职工黄跃华参加了团购。2010年9月，杨瑞华得知省交通设计研究院有组织职工团房活动，便通过其亲戚李丹联系用省交通设计研究院职工黄跃华的指标购房。2010年9月14日，黄跃华与李丹签订了一份协议书，协议书约定：黄跃华将自己坐落在象湖新城伟梦.清水湾本单位的新建房购买名额以五万元转让给李丹。如李丹违约，黄跃华可收回房屋购买权。该协议签订后，杨瑞华分别于2010年9月17日向省交通设计研究院支付2492元，2010年11月23日、2011年3月21日、2012年4月18日、2013年3月1日向省交通设计研究院交付款项209600元。省交通设计研究院在向杨瑞华出具的2010年9月17日收款收据中注明缴款人为黄跃华（改为杨瑞华）、2010年11月23日的收款收据中交款人为杨瑞华（原黄跃华）。后省交通设计研究院单位职工黄跃华在未得到李丹给付的转让费后，向省交通设计研究院表明收回购房指标，并由黄跃华之女黄婉君使用，致使杨瑞华交款后无法取得团购房屋资格。
原审法院审理认为：省交通设计研究院为了改善职工住房条件组织单位职工进行团购房屋活动，系团购房组织者，与需购房者形成了委托关系。在本案中，杨瑞华是通过其亲戚李丹的联系而取得黄跃华在省交通设计研究院的购房权，省交通设计研究院也收取了杨瑞华交纳的购房款212092元，虽然杨瑞华与省交通设计研究院之间没有直接签订委托合同，但双方的行为已形成了委托的事实。但因李丹与黄跃华之间的转让费的纠纷，导致黄跃华以实际行为向单位收回了购房权，致使杨瑞华不能以黄跃华的名义购房，省交通设计研究院也无法完成杨瑞华的团购房产的委托。而杨瑞华在未取得购房资格的情况下，省交通设计研究院应将购房款退还给杨瑞华，杨瑞华请求法院判令省交通设计研究院退回购房款212092元，本院予以支持，但其要求省交通设计研究院赔偿其损失284800元，未提供证据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决，“一、江西省交通设计研究院有限责任公司于判决生效之日起七日内一次性向杨瑞华归还款项212092元及利息28950元，合计241042元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年9月17日起至2013年9月11日时止）；二、驳回杨瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8753元，由江西省交通设计研究院有限责任公司负担，并随同上述款项于本判决生效之日起七日内一次性向杨瑞华给付。”
杨瑞华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人收取了上诉人购房款项，并同意上诉人参与团购，上诉人与被上诉人之间即发生合同关系，与黄跃华、李丹等人无关；二、被上诉人的违约导致上诉人在房价攀升的情况下没有再购置其他房产，被上诉人应当赔偿上诉人因房屋上涨造成的经济损失，即可得利益损失。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，并改判被上诉人向上诉人赔偿损失255850元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
省交通设计研究院在庭审中辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的委托合同关系，也不存在任何权利义务关系，案涉团购房指标归本单位职工黄跃华享有，上诉人与黄跃华、李丹之间的指标争议，与被上诉人无关；二、被上诉人按照本单位职工黄跃华的请求，提供团购房指标，并统一收付款行为没有任何过错，上诉人请求被上诉人承担损失赔偿责任无事实和法律依据。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，因此，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：案涉团购房指标为被上诉人单位职工黄跃华享有，黄跃华取得该指标后，即享有处分该指标的权利。上诉人杨瑞华未取得该团购房，是其与黄跃华、李丹之间的团购房指标转让纠纷，而非被上诉人的过错，故上诉人要求被上诉人对其损失承担赔偿责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138元，由上诉人杨瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱红玲
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第87号
原告张弟云，男，生于1952年1月13日，汉族。
被告雷波县白铁坝乡人民政府。
法定代表人田成明，该乡乡长。
委托代理人朱安奎，雷波县人民政府法制办主任。
本院在审理原告张弟云诉被告雷波县白铁坝乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告张弟云于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张弟云撤诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张弟云承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年一月八日
书记员 杨 兵
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4208号
申请执行人宋云龙，巴运司机。
被执行人武波，个体司机。
本院在执行宋云龙申请执行武波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4366号民事判决书，责令被执行人武波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人武波自有的位于巴彦淖尔市临河区河畔丽景B1-2-403室房屋一套（合同编号：2009-0013228）号。
二、查封期间，被执行人武波可以管理被查封的财产；但因被执行人武波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人武波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年三月二日
书记员 吴 磊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第446号
上诉人（原审原告）：王福和，男，汉族，新疆昌吉广播电视大学教师，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉广播电视大学，住所地：昌吉市文化西路**号。
法定代表人：米俊，该校校长。
上诉人王福和因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第0890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告向被告主张权利的依据是双方于2007年11月14日签订的《昌吉电大奥鹏学习中心办学承包合同》。由于被告新疆昌吉广播电视大学系事业单位，原告系被告的在编干部，双方所签订的合同系非平等主体之间订立的合同，原告所诉亦非民事法律关系，不属于民法调整的范畴，对于原告的起诉人民法院不应受理。遂裁定：“驳回原告王福和的起诉”。
上诉人王福和上诉称：1、昌吉电大奥鹏学习中心是被上诉人正常办学以外的副业，是被上诉人为谋取一定的经济利益与北京奥鹏远程教育中心有限公司合作的业务，独立于被上诉人之外的，上诉人具有双重身份，在完成本职工作之外另行与被上诉人签订的《昌吉电大奥鹏学习中心承包合同》，双方不存在管理与被管理的关系，应属于人民法院受理的民事案件范围。2、本案涉及的《昌吉电大奥鹏学习中心承包合同》是经营性承包合同，而非内部责任制承包。3、双方以平等主体之间的承包合同为基础享受权利承担义务，是双方之间财产关系及横向的经济关系，综上，请求依法撤销原裁定，指令一审进行实体审理。
被上诉人新疆昌吉广播电视大学未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人王福和与被上诉人新疆昌吉广播电视大学之间的争议是否属于平等主体之间的民事纠纷。双方就《昌吉电大奥鹏学习中心承包合同》产生纠纷，从该合同的内容看，被上诉人与上诉人对承包期限、利润分配、权利义务等进行明确的约定，上诉人在本案的诉求是要求被上诉人支付利润，是双方履行承包性质协议条款时产生的纠纷，而该承包条款是双方经过平等协商确定的，故该纠纷属于平等主体之间纠纷，属于人民法院受理范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第0890号民事裁定；
二、指令昌吉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李 平
代理审判员 李静蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马海成
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第446号
上诉人（原审原告）：王福和，男，汉族，1960年7月30日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉广播电视大学，住所地：昌吉市文化西路12号，组织机构代码证：45775139-X。
法定代表人：米俊，该校校长。
上诉人王福和因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第0890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告向被告主张权利的依据是双方于2007年11月14日签订的《昌吉电大奥鹏学习中心办学承包合同》。由于被告新疆昌吉广播电视大学系事业单位，原告系被告的在编干部，双方所签订的合同系非平等主体之间订立的合同，原告所诉亦非民事法律关系，不属于民法调整的范畴，对于原告的起诉人民法院不应受理。遂裁定：“驳回原告王福和的起诉”。
上诉人王福和上诉称：1、昌吉电大奥鹏学习中心是被上诉人正常办学以外的副业，是被上诉人为谋取一定的经济利益与北京奥鹏远程教育中心有限公司合作的业务，独立于被上诉人之外的，上诉人具有双重身份，在完成本职工作之外另行与被上诉人签订的《昌吉电大奥鹏学习中心承包合同》，双方不存在管理与被管理的关系，应属于人民法院受理的民事案件范围。2、本案涉及的《昌吉电大奥鹏学习中心承包合同》是经营性承包合同，而非内部责任制承包。3、双方以平等主体之间的承包合同为基础享受权利承担义务，是双方之间财产关系及横向的经济关系，综上，请求依法撤销原裁定，指令一审进行实体审理。
被上诉人新疆昌吉广播电视大学未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人王福和与被上诉人新疆昌吉广播电视大学之间的争议是否属于平等主体之间的民事纠纷。双方就《昌吉电大奥鹏学习中心承包合同》产生纠纷，从该合同的内容看，被上诉人与上诉人对承包期限、利润分配、权利义务等进行明确的约定，上诉人在本案的诉求是要求被上诉人支付利润，是双方履行承包性质协议条款时产生的纠纷，而该承包条款是双方经过平等协商确定的，故该纠纷属于平等主体之间纠纷，属于人民法院受理范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第0890号民事裁定；
二、指令昌吉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李 平
代理审判员 李静蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马海成
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密法特清预初字第3131号
申请人北京中顺安邦塑料包装制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村东。
法定代表人刘志杰，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京金丽珑包装印刷有限公司，住所地北京市密云县工业开发区科技路D22号。
法定代表人叶鉴。
申请人北京中顺安邦塑料包装制品有限公司（以下简称中顺公司）以被申请人北京金丽珑包装印刷有限公司（以下简称金丽珑公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人金丽珑公司进行清算。
本院查明：金丽珑公司在北京市工商行政管理局密云分局的登记档案显示，金丽珑公司于2000年3月6日成立，住所地为北京市密云县工业开发区科技路D22号，注册资本为1600000元，吊销时的法定代表人为叶鉴。该公司的股东状况为：1、叶鉴，出资额为1000000元；2、叶艳芳，出资额为600000元。2008年10月7日，金丽珑公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
2010年6月8日，北京市通州区人民法院就中顺公司与金丽珑公司买卖合同纠纷一案作出（2010）通民初字第4187号民事判决书，判决金丽珑公司给付中顺公司货款181871.28元并赔偿利息损失7199元，叶鉴承担连带给付责任等。该判决生效后，中顺公司提出执行申请，要求金丽珑公司及叶鉴履行给付义务。经查，金丽珑公司及叶鉴的银行账户内没有存款，无购房登记，在北京市车辆管理所无车辆登记，中顺公司亦未提供金丽珑公司可供执行的财产或财产线索。2015年4月1日，北京市通州区人民法院作出（2010）通执字第5564号执行裁定书，裁定：终结北京市通州区人民法院（2010）通民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
本院在收到中顺公司提交的公司清算申请后，以司法专邮的方式向金丽珑公司工商登记的住所地，叶鉴、叶艳芳的身份证住址邮寄送达公司清算申请书、通知书及相关证据。其中，发往金丽珑公司的邮件以“收件单位迁移新址不明”为由被退回，发往叶鉴住址的邮件以“原址查无此人”为由被退回，发往叶艳芳住址的邮件于2015年5月11日被他人签收。本院未收到任何书面异议。
金丽珑公司被吊销营业执照后，现未有证据显示其曾经成立清算组进行过清算。
本院认为：本案为公司清算案件。金丽珑公司的住所地位于北京市密云县，公司登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，本院对本案具有管辖权。金丽珑公司因营业执照被吊销，已经发生解散事由，其股东应成立清算组，对金丽珑公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。在金丽珑公司未进行清算的情况下，中顺公司作为该公司的债权人向人民法院提出公司清算申请，符合上述法律规定，应予受理。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理北京中顺安邦塑料包装制品有限公司对北京金丽珑包装印刷有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 周 静
代理审判员 张 蛟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文麒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00014号
原告张某，农民。
委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，农民。
原告张某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员秦华适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏朝军、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年春，我与被告经他人介绍相识后，尚未达到法定婚龄，在父母包办下，于同年5月1日办理结婚登记手续（结婚证上登记原告的名字为张自某）。××××年××月××日生育一男孩，取名陶某乙。婚后被告对家庭不管不问，还多次找我要钱参与赌博，为此，我与被告经常发生矛盾，期间我曾产生过轻生的念头。2003年秋，被告外出打工不愿吃苦，回家时两手空空。后又因酗酒，骑摩托车将腿摔伤。2010年4月，我在外出打工时误入了传销组织，损失了近万余元，被告知道后，不仅不从精神上不给予安慰，还成天抛脸色，埋怨我。为此，我伤心透了，只好靠打工弥补损失，偿还债务，艰辛的打工生活，换得的是被告疑心，并到处宣扬我与他人有暧昧关系。至此，我们之间的感情出现裂痕。2013年8月我曾以夫妻感情破裂为由向南漳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚未果。嗣后，我便长期在外打工，断绝与被告之间的联系至今。故再次请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为了证实其离婚主张，向法庭提交了下列证据：1、原告本人的公民身份证复印件1份；2、板桥镇董家台村村民委员会的证明1份；3、原告代理人苏朝军调查南漳县城关镇花石桥村村民刘继东的调查材料1份；4、（2013）鄂南漳薛民初字第00230号民事判决书1份。上述（1）（2）（3）（4）份证据，除证据（1）证实原告本人身份外，其它（2）（3）（4）均拟证实原、被告长期以来夫妻感情不和睦的事实。
被告陶某甲辩称：我与原告夫妻感情并未达到离婚的程度，故不同意原告的离婚请求。另外，若原告执意要离婚，我也不能强留。导致离婚的主要责任在原告，必须对我这些年来在家主事照料老人，抚养孩子给予补偿，同时原告还应承担与他人有暧昧关系，给我精神造成伤害的相应责任。
被告陶某甲除上述答辩外，未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据（1）（2）（3）（4）无异议，本院予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1989年春，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。同年5月1日办理结婚登记手续（结婚证上登记原告的名字为张自某，经被告质证，张某、张自某为同一人）。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告共同生育一男孩，取名陶某乙。2003年秋，被告外出打工没有挣到钱。回到家后，又因酒后骑摩托车，导致下肢受伤，致使原告心生不满。但事后，双方关系虽恢复正常，但夫妻感情从此落下了不可弥合的阴影。2010年4月，被告因下肢曾经受伤，不便外出，加至家中还有80多岁行动不便的母亲需要照料，由于原告外出打工期间，原告误入了传销组织，被骗金钱万余元，均是向亲朋好友拆借，此事，被告知道后对原告大加责备。原告为了偿还拆借债务，只好在外打工，但每年回家过节。2013年正月，原告再次外出打工后便未回过家。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚未果。嗣后，原告再未回家，并且断绝了与被告的联系，分居生活至今。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告在家料理家务，赡养老人，供奉孩子读书，借款11900元（其中：敖旭忠1000元、钱启云10**元、黄明银1200元、陶礼刚400元、王志强300元、银行贷款6000元、陶礼海2000元）。
上述事实，有本院依职权调查债权的谈话录音佐证。
本院审理认为，原、被告自1998年5月1日自愿登记结婚后，即确立了合法的夫妻关系。存续期间，夫妻双方有互相扶养的义务，即：夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。2003年被告因在外打工未挣到钱，回家后又因骑摩托车致伤后，原、被告之间的夫妻感情便出现问题，产生裂痕。2014年4月，被告在家料理家务，赡养老人，供奉孩子上学，理应得到在外打工的原告从精神、经济上给予帮助和扶助。可事不尽意，原告不仅未给予被告相应的帮扶，于2013年向本院提起离婚诉讼未果。2015年1月23日，再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告要求原告承担夫妻关系存续期间的债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陶某甲离婚；
二、原告张某与被告陶某甲在婚姻关系存续期间，被告陶某甲为家庭生活、赡养老人、供奉子女读书所借的债务11900元由原告偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一五年四月十六日
书记员 付仕杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执206-1号
申请执行人赵正军。
被执行人宦庭兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初365号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人宦庭兰发出执行通知书，责令被执行人宦庭兰在同年3月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宦庭兰至今未履行。
现查明，被执行人宦庭兰在房县城关镇神农路9号银海华庭小区有面积129.64平方米住房一套，房产证为房县房预城关镇字第201401330号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宦庭兰所有的位于房县城关镇神农路9号银海华庭小区面积为129.64平方米的住房（房产证为房县房预城关镇字第2014013**）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1891号
罪犯周林，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年8月7日作出（2009）荥刑初字第27号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）雅刑终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人周林的判决。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2016年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分；所处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4813号
原告王金燕。
被告上海嘉煌纺织品有限公司。
法定代表人黄晓辉。
委托代理人黄海滨。
委托代理人郭延武。
原告王金燕与被告上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24公开开庭进行了审理。原告王金燕，被告上海嘉煌纺织品有限公司的委托代理人黄海滨、郭延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金燕诉称：被告自2008年起向原告购买玻璃，2013年起被告以资金周转紧张为由延期支付货款，截至2014年5月，被告共拖欠原告货款195，406元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付原告货款195，406元；二、被告赔偿原告利息损失（以195，406元为本金，自2014年6月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海嘉煌纺织品有限公司辩称：欠原告货款195，406元是事实，但原告在（2014）松民一（民）初字第4814号案件中又重复起诉了上海嘉笙实业有限公司，上海嘉笙实业有限公司不拖欠原告货款，本案195，406元中已经包含了95，000元。另外，对利息损失不予认可。
经审理查明：2014年5月，被告向原告出具《欠条》一份，载明“截止2014年5月9日，上海嘉煌纺织品有限公司共欠王金燕玻璃款195，406元，王金燕欠上海嘉煌纺织品有限公司税票222，466元”。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告承认欠原告货款195，406元，应即时向原告付清货款，被告未能即时向原告付清货款的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金燕货款195，406元；
二、被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金燕利息损失（以195，406元为本金，自2014年6月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，208元，减半收取2，104元，财产保全申请费1，497元，合计诉讼费3，601元，由被告上海嘉煌纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第02001号
原告张某，男，1979年5月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇海子塔村榆树塔社148号。
委托代理人任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告核某，女，1981年4月23日出生，彝族，户籍地四川省美姑县。
原告张某诉被告核某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判长李雪梅、审判员王珍、人民陪审员贺国爱组成合议庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任宏波到庭参加了诉讼，被告核某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告核某于2007年7月24日登记结婚，婚后�活三个月后，被告核某以走亲戚为名离家出走，现与原告张某分居七年有余，双方已经无法共同生活，现请求与被告核某离婚。
原告张某向法庭出示了结婚证两份，拟证明原告张某与被告核某结婚登记的信息。同时，出示了准格尔旗薛家湾镇海子塔村民委员会证明一份，拟证明被告核某自婚后三个月后离家出走，至今未归。
被告核某未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告核某于2007年7月24日登记结婚。被告核某与原告张某自结婚三个月后开始分居至今。原告张某以和被告核某夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案中，原告张某离婚态度坚决，原告张某与被告核某结婚三个月后开始分居�今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告张某要求与被告核某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某与被告核某离婚；
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 王 珍
人民陪审员 贺国爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初942号
原告耿哲，男，1988年1月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人张力文，河南和律师事务所律师。
原告耿哲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产安阳市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告耿哲委托代理人李志、被告人寿财产安阳市中心支公司委托代理人张力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿哲诉称，2017年11月10日20时30分，原告耿哲驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至滑县××路与中××交叉口与柴志光驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告耿哲负此次事故的主要责任，案外人柴志光负此事故的次要责任。原告耿哲所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财产安阳市中心支公司投有机动车损失保险等险种。事故发生后，原告依法向被告申请理赔，被告拒不赔付。诉请判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、交通费共计人民币41000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财产安阳市中心支公司辩称，原告耿哲要求的各项费用过高。1、工时费用明显过高、项目不清，喷漆3000元可以将整个车辆喷漆完毕；2、左右悬梁根据事故不需要更换，5000元的工时费用明显不合理；3、辅料和辅件项目不清，费用过高；4、变速箱壳体及中承无需更换；5、评估费、拖车费和交通费过高；6、原告耿哲在本次事故中负主要责任，应按比例赔偿保险费用，原告耿哲应按过错程度承担赔偿损失。
经审理查明，原告耿哲所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财产安阳市中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月13时24时止；机动车损失保险保险限额为人民币69600元，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19时24时止。
2017年11月10日20时30分许，原告耿哲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与案外人柴志光驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交警大队认定，耿哲负事故的主要责任，柴志光负事故的次要责任，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号小型普通客车损失价值进行估价鉴定，经评估，该车损失为38136元，原告支出评估费1550元、拖车费800元，被告人民财产安阳市中心支公司对该结论书有异议申请重新鉴定，经滑县人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｅ×××××号小型普通客车的损失价值进行鉴定，经评估该车车损为33653元。
上述事实，有原告耿哲提交的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估报告、保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、拖车费票据及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告耿哲与被告人寿财产安阳市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告耿哲所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在发生交通事故后，被告人寿财产安阳市中心支公司应当依据保险合同对原告进行理赔。关于案涉车辆的损失价值，原、被告共同委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出的鉴定评估意见书，评估车辆损失价值为33653元，程序合法，本院予以认定。原告耿哲要求被告人寿财产安阳市中心支公司支付评估费1550元，因该笔评估费系单方委托所支出的费用，本院未采纳其评估报告，故该笔评估费本院不予支持。原告耿哲要求的拖车费800元，系其合法必要的支出，本院予以支持，原告耿哲要求的交通费，本院酌定100元。被告人民财产安阳市中心支公司辩称因原告耿哲负主要责任，应按其过错承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿哲车辆损失人民币33653元、拖车费800元、交通费100元，以上共计34553元；
驳回原告耿哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由原告耿哲负担164元，被告中国人寿财产股份有限公司安阳市中心支公司承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付曼曼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6318号
申请执行人袁建风：
被执行人曾一董：
申请执行人袁建风与被执行人曾一董追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初7445号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁建风向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾一董已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6318号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2487号
原告袁泽裕，男，汉族，1954年6月15日出生，住库车县。
被告田英奎，男，汉族，1968年2月4日出生，住库车县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告袁泽裕诉被告田英奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽裕、被告田英奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽裕诉称，2013年11月22日，被告向原告借款50000元用于农业生产，并书写了欠条，约定了利息。双方口头约定当年还清。到期后，原告多次催要，被告借口没钱，拒绝还款。故请求判令被告支付借款50000元、逾期付款利息13250元，以上合计63250元；由被告承担本案的诉讼费。
被告田英奎辩称，欠原告50000元属实，但该款不是借款，而是土地承包费欠款，2013年原告将土地承包给我，承包费共计140000元，已给付原告90000元，还剩余50000元没有给付，原告所述不实。由于承包的土地亏损，现在没有能力付款，也因此原告曾答应减少承包费10000元。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款50000元，约定年利息10%，并由被告向原告出具了一份借条。该借款至今未还，利息也未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可以明确证实原、被告之间存在民间借贷的债权债务关系，被告应当及时履行向原告归还借款的义务，否则，应按照约定向原告给付利息；原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息13250元的诉讼请求，因双方约定的利息为10%（年利率），未超出法律对民间借贷的保护范围，应按照双方约定的利息予以计算，计算复利是违反法律规定的，故对该请求中的10000元的给付请求予以支持；被告辩称本案争议的50000元是土地承包欠款以及原告曾答应减少承包费10000元的意见，因原告予以否认，被告也无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田英奎于本判决生效后五日内向原告袁泽裕归还借款50000元、支付逾期还款利息10000元，合计60000元。（逾期还款利息是按原、被告双方约定的利息年利率10%计算2013年11月23日至2015年11元22日期间的利息为50000元×10%×2年=10000元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1381元，依法减半收取为691元，由被告负担655元，原告自行负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张桂茹
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8871号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告张惠荣。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 涛