wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审155号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人王波陶，男，汉族，公民身份号码×××271X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈肖红，女，汉族，公民身份号码×××2321，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0220007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为300000。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁拾万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0220007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85238号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琪，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王琪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琪支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,695.40元；2.判令被告王琪支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日的逾期利息515.45元，以及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金93,695.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王琪赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告王琪支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息774.21元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金93,695.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琪签订编号为SHB007-1612-763527的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王琪以融资租赁的方式租赁原告众泰牌小型轿车一辆(机动车登记编号：鄂A2XX**；发动机号：GXXXXXXX；车架号：LJ8B7D3G5GB003038)，车辆融资总额为90,248元，首付款69,400元，租赁期限为36个月，被告王琪应于每月向原告支付租金3,123.18元。依合同约定，车辆交付被告王琪使用后，被告王琪应于2017年1月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告王琪未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王琪应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王琪收取滞纳金，直至被告王琪向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王琪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王琪交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告王琪未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(湖北省武汉市)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告王琪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琪未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王琪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王琪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王琪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王琪支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王琪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告王琪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,695.40元；
二、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息774.21元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金93,695.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,228元，减半收取1,114元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11575号
上诉人（原审被告）刘亚琴，女，汉族，1957年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王家强，男，1953年4月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省林业厅，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈传进，厅长。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
上诉人刘亚琴与被上诉人河南省林业厅物权保护纠纷一案，前由郑州市金水区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0105民初7902号民事判决。宣判后，被告刘亚琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚琴及其委托代理人刘可兵、被上诉人河南省林业厅的委托代理人朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月11日，原审原告河南省林业厅起诉到金水区人民法院，请求判令被告刘亚琴腾空位于郑州市××院××楼××、317房屋，交给原告。
原审法院经审理查明：位于郑州市金水区纬五路40号院8号楼房屋产权人为原告河南省林业厅，产权证号为郑房权字第××号，房屋总层数共5层，房屋用途为办公，权属性质为国有。被告的父亲原为河南省林业厅的一名职工，原告将上述房屋中的317、313房间分配给被告使用至今。2013年，河南省委办公厅、省政府办公厅下发《关于省直机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施方案》的通知（豫办（2013）9号、10号文），原告开始清理本单位办公用房，被告不愿腾房。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋系原告所有的办公用房，原告请求被告返还房屋，行使的是物权请求权，而物权请求权不适用于诉讼时效制约，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。被告关于已经在此居住几十年、本案属历史遗留问题的辩解，不能作为占用单位房屋的理由：最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷是原告基于物权提起的侵权之诉，且诉争房屋的产权明晰，不属上述《通知》中的“历史遗留问题”的范畴，因此，被告关于本案不属于法院受理范围的主张亦不能成立。综上，被告占用诉争房屋的上述辩解理由本院均不予采信；本案诉争的房屋为原告所有，被告经原告要求拒不搬出的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾空上述房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告刘亚琴于本判决生效之日起三十日内腾空位于郑州市金水区纬五路40号院8号楼317、313号房间并交付给原告。案件受理费100元，由被告刘亚琴承担。
宣判后，原审被告刘亚琴不服，向本院提起上诉称：一审法院认为物权请求权不适用诉讼时效没有法律依据，一审法院认定本案不属于历史遗留问题是对司法解释的错误理解。请求撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人河南省林业厅答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：郑州市金水区纬五路40号院8号楼房屋的产权人为河南省林业厅，产权证号为郑房权字第××号。该房屋总层数共5层，建筑面积2869.76平方米，设计用途为办公；土地权属性质为国有。刘亚琴的父亲原为河南省林业厅的职工，由河南省林业厅将上述房屋中的317、313房间分配给刘亚琴的父亲使用，当时没有办理任何手续。刘亚琴随其父亲在该房屋居住。其父亲去世后，刘亚琴仍在使用该房屋。2013年8月23日，中共河南省委办公厅下发豫办（2013）9号文件（《省委办公厅省政府办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》）和豫办（2013）9号10号文件（《省委办公厅省政府办公厅转发﹤关于省直机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施方案﹥的通知》。河南省林业厅开始清理本单位办公用房，刘亚琴不愿腾房，遂形成本案诉讼。
本院认为，河南省林业厅将本案争议房屋交由其单位职工居住使用，系房产所有权人行使物权的行为。刘亚琴随其父居住使用该房屋，以及在其父去世后继续使用该房屋，均不构成对河南省林业厅房屋所有权的侵犯。在没有办理产权变更的情况下，河南省林业厅仍是该房产的所有权人，其根据河南省委省政府的文件要求，清理其办公用房，要求收回刘亚琴占有使用的公有房产，符合法律规定，人民法院应予支持。上诉人刘亚琴关于本案属于历史遗留问题以及超过诉讼时效的主张不符合本案事实，且无法律依据，本院不予支持。故原审法院审理本案认定主要事实清楚，判决适当，本院应予维持。上诉人刘亚琴上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，由上诉人刘亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘少雄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第204号
罪犯王剑飞，男，汉族，1989年11月21日出生，四川省富顺县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年12月5日作出（2012）库刑初字第541号刑事判决，以被告人王剑飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯王剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王剑飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，服从管理，积极参加监狱组织的各项教育活动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王剑飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯王剑飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月5日、2015年2月5日、2015年5月7日、2015年8月7日、2015年11月7日、2016年3月30日获季度表扬六次，2015年1月25日、2015年7月25日、2016年1月20日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王剑飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2016年9月13日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执153号之一
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：陈友萍，男，1983年9月11日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告陈友萍犯盗窃罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0313刑初174号刑事判决书，判处被告陈友萍缴纳罚金10000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、依法扣划被执行人银行存款3430元，同时查明被执行人陈友萍无其它可供执行的价值相等的财产。移送执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人由可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执153号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十六日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执153号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人陈友萍，男，1983年9月11日生，住江西省。
被执行人陈友萍因犯盗窃罪被本院于2016年12月29日作出的（2016）赣0313刑初174号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。2017年5月9日本院刑事审判庭将该案移送执行。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友萍的银行存款计人民币10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧 阳
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李 丽 君
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异162号
案外人张丽敏，女，1985年07月02日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人张丽敏对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽敏称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人张丽敏为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案张丽敏是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明张丽敏已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人张丽敏所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人张丽敏称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人张丽敏等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人张丽敏等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人张丽敏提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第503号
申请执行人周桔花与被执行人深圳市隆宝翔鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）357号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、加班工资等人民币4448.75元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市隆宝翔鞋材有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）357号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）357号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。八月十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10701号
申请执行人童金祥与被执行人章联方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧临商初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童金祥于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
辽宁省锦州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01325号
上诉人（原审原告）金玉生，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局锦州工务器材厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人傅光杰，该厂厂长。
委托代理人宋毅刚，该厂副厂长。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人金玉生因与被上诉人沈阳铁路局锦州工务器材劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金玉生及其委托代理人付小刚，被上诉人沈阳铁路局锦州工务器材厂委托代理人宋毅刚、穆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金玉生诉称，原告于1969年到薛家配件厂工作，70年代其车间整体并入装卸机械厂，后更名为沈阳铁路局锦州机械厂，1993年，其与沈阳铁路局锦州轨枕厂合并成立沈阳铁路局锦州工务器材厂。1988年原告调到厂销售科工作，连续三年为企业揽活50万元以上，先后荣获1991年、1992年、1993年厂先进生产者和三等功称号，符合厂内规定，有权主张提成工资，被告无故不给付提成工资，损害原告合法权益，协商无效下诉至贵院请求判令被告支付拖欠的提成工资12万元。
原审被告沈阳铁路局锦州工务器材厂辩称，原告主张没有事实和法律依据，诉讼时效已超，应予驳回。
原审经审理查明，原告金玉生于1970年5月7日在锦州铁路局修配厂任学徒钳工职务。1975年11月6日，原告金玉生被调转到锦州装卸机械厂工�。后锦州装卸机械厂变更为沈阳铁路局锦州机械厂。1993年，沈阳铁路局锦州轨枕厂与沈阳铁路局锦州机械厂合并成立被告沈阳铁路局锦州工务器材厂。2013年8月25日，被告沈阳铁路局锦州工务器材厂向原告金玉生下达终止劳动关系通知书，载明原告符合退休条件，自2013年8月25日起退休，终止《劳动合同》。现原告金玉生退休手续已办理完毕，正常享受职工退休养老待遇。另查明。原告金玉生在工作期间曾先后在单位业务室、销售科、清欠办、维修车间工作并于1991年、1992年、1993年连续三年获得沈阳铁路局锦州机械厂颁发的荣誉证书。再查明，2013年7月2日，原告金玉生向锦州市劳动争议仲裁院提交申请书要求被申请人支付拖欠的提成工资12万元。同日，锦州市劳动争议仲裁院以原告年龄已超过法定退休年龄，原告申请主体不适格为由对原告下达不予受理案件通知书。
原审法院认为，原告主张被告给付其提成工资，应提供其符合获得提成工资条件的证据，原告获得被告颁发的荣誉证书仅表明被告对原告工作表现的认可和鼓励，原告未提交充分证据证明其主张且原告未能就如何为被告创造经济效益明确进行陈述，故对原告主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金玉生负担。
宣判后，金玉生不服，向本院提起上诉称，一审法院分割证据与基本事实之间的关联，导致判决错误。上诉人担任销售科售后维修人员期间登门推销产品，与客户签订销售合同，被上诉人又对此揽活达50万元以发�奖状的形式加以确认，应该说，对于金玉生揽活过50万元的事实不应再存有疑义。事实上，一审中上诉人既提供了荣誉证书，又提供了职工为厂揽活过50万元可获得荣誉证书的厂文件，再结合上诉人88年调入厂销售科一直从事售后维修的基本事实，足以排除上诉人获得荣誉证书给予其他情形的可能。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳铁路局锦州工务器材厂庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金玉生主张在被上诉人单位工作期间为被上诉人揽活达50万元以上，请求被上诉人给付提成工资，应提供相应证据，其虽提供了工作期间获得的荣誉证书但不能证明其主张，故原判对上诉人主张给付提成工资12万元的诉讼请求不�支持并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丹妮
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1036-1号
申请人付金莲，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住廊坊市永清县永清镇菜园村***号，身份证号×××。
被执行人于淑琴，女，1961年12月23日生人，汉族，农民，住平泉县松树台乡松树台村*组***号，身份证号×××。
被执行人郭玉山，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡松树台村*组***号，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷权纠纷一案，本院2015年3月9日作出的（2015）平民初字第2598号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04459号
原告许得青，男，1960年3月1日出生，汉族。
原告郭秀荣，女，1961年12月30日出生，汉族。
原告共同委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。组织机构代码73551651-8.
负责人李旭，系该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司营运部经理。
原告许得青、郭秀荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人郭春明，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得青、郭秀荣诉称：2012年1月30日，原告许得青在被告保险公司业务员的多次介绍下，在被告保险公司投保了险种为金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大××保险两份保险，其中附加重大××保险的保险金额与主合同金享人生终身寿险的保险金额一致，均为50000元。2012年5月8日，原告许得青又为其妻子郭秀荣在被告保险公司投保了金享人生终身寿险（分红型）、附加金享人生提前给付重大××保险、四季无忧保意外保障计划三种保险。其中附加重大××保险的保险金额与主合同金享人生终身寿险的保险金额一致，也为50000元。二原告共向被告公司交付保费38100元。2015年10月30日，原告许得青因身体不适，双下肢肿胀到周口市烧伤医院进行治疗，医生诊断其为1、双下肢深静脉瓣膜功能不全2、双下肢大隐静脉曲张。2015年5月6日原告郭秀荣因冠状动脉硬化，脑血管供血不足，心脏病一级，高血压三级很高危，反流性食管炎，在北京市大兴区红星医院治疗。二原告出现以上病情后，在医院住院治疗支出大量医疗费。后原告向被告保险公司申请理赔，要求保险公司向原告支付重大××保险金，但被告保险公司拒不赔偿。为此诉至法院要求判令被告向原告支付重大××保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，保险合同约定的内容应作为人民法院审理此类案件并确定原、被告双方权利义务的主要依据。对于任意加重另一方履行义务或超出保险合同约定的不合理要求，答辩人有权拒绝支付保险金。2、被答辩人重大××保险金的诉请无事实根据。二原告病历显示所患××，被告不应向原告支付保险金。另原告对自己的××是否属于保险合同约定的重大××负举证责任，否则将承担不利后果。
原告提供了以下证据并当庭进行了质证：1、人身保险合同两份。证明被告保险公司与二原告人身保险关系存在。2、二原告的住院病历、诊断证明。证明二原告所患××，被告应对原告负理赔责任。被告对二原告提供证据的质证意见为：对证据1的保险合同真实性无异议。但保险合同中明确约定了35种重大××，35种××之外的××不属本案保险责任范围。对原告证据2中许得青的住院病历真实性无异议，但其××为下肢静脉功能不全，该××不属于保险合同约定的重大××。对原告郭秀荣的住院病历的真实性有异议，原告应提供病历的原件，复印件不能作为证据使用，且其病历的基本信息与许得青的不一致，原告也未具体指出其所患××符合保险合同条款的具体依据，因此该证据无法证明原告的证明目的。
被告保险公司提供了下列证据并当庭进行了质证：两原告的投保资料各一份，包含投保提示书、投保单、保险合同回执及对原告许得青的回访问卷。证明原告在被告保险公司投保时，被告通过投保单、投保提示书等书面形式向原告履行了法定的解释和说明义务。原告多次通过亲笔签名确定了保险合同的内容，根据保险法的规定应认定被告已经履行了保险合同条款的说明义务。在原告收到保险合同后，其签收保险回执的行为和接受公司书面回访的情况应视为其对保险合同内容的认可。且原告在持有保险合同长达将近四年的时间中，对保险合同内容未提出异议。综上本案保险合同符合法律规定，双方应严格按保险合同约定履行。原告对被告该组证据的真实性无异议，但认为虽然原告方签署了上述投保提示书、回执确认书、回访问卷，但这些文件的字迹较小且均是格式条款，并排除了原告方的主要权利，也不能证明被告对免责条款尽到了解释说明义务。
通过庭审质证和调查，本院确认以下案件事实：2012年1月30日，原告许得青在被告保险公司业务员的多次介绍下，在被告保险公司投保了险种为金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大××保险两份保险，其中附加重大××保险的保险金额与主合同金享人生终身寿险的保险金额一致，均为50000元。两份保险均于2012年2月1日生效，保险期间均为自2012年2月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中金享人生终身寿险的每期保费为4100元，按年十次交清；附加重大××保险每期保费810元，按年十次交清。2012年5月8日，原告许得青又以郭秀荣为被保险人在被告保险公司投保了金享人生终身寿险（分红型）、附加金享人生提前给付重大××保险两份保险，其中附加重大××保险的保险金额与主合同金享人生终身寿险的保险金额一致，也为50000元。两份保险均于2012年5月8日生效，保险期间均为自2012年5月8日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中金享人生终身寿险的每期保费为3725元，按年十次交清；附加重大××保险每期保费790元，按年十次交清。二原告共向被告公司交付保费38100元。2015年10月30日，原告许得青因身体不适，双下肢肿胀到周口市烧伤医院进行治疗，医生诊断其为1、双下肢深静脉瓣膜功能不全2、双下肢大隐静脉曲张。2015年5月6日原告郭秀荣因冠状动脉硬化，脑血管供血不足，心脏病一级，高血压三级很高危，反流性食管炎，在北京市大兴区红星医院治疗。二原告出现以上病情后，在医院住院治疗支出大量医疗费。
本院认为，二原告与被告保险公司之间的人身保险合同，系双方真实意识表示，合法有效。本案争议焦点是原告二人所患××。重大××不是具体病种，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常理解而言，应指因××严重导致花费巨大和因病情严重而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应由兜底条款。本案被告保险条款中只是列举了重大××种类，远小于常人所理解的重大××的范围。根据保险法的规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此对重大××内涵和外延的理解应作有利于原告的解释。从二原告所患××看，给二原告身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大××，这也符合投保人的真实意图和社会普通人的合理期待。因此被告保险公司应按保险合同约定金额给付二原告重大××保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许得青保险金50000元、赔付原告郭秀荣保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁 珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1982号
原告王超申，男，汉族，1966年1月7日生，居民，住河南省郸城县。
被告谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，居民，住河南省郸城县。
原告王超申诉被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超申到庭参加诉讼，被告谢振友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超申诉称，2015年11月26日被告谢振友向原告借现金213400元，并约定月息2分，被告谢振友给原告写有欠条一张，现原告多次找被告催要此款，被告都以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还现金213400元及约定利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年至2014年间，被告谢振友因资金周转需要，分三次共向原告王超申借款213400元，于2015年11月26日被告谢振友为原告王超申出具了借条，并约定利息2分。后经原告多次催要该款，被告谢振友于2016年6月15日通过银行转账的方式偿还原告王超申借款本金3000元，下余本金210400元至今未还。
本院认为，原告王超申和被告谢振友之间债权债务关系明确，有借条为证。被告谢振友应当按照双方借款合同约定的期限返还借款，并按约定支付相应的利息。被告谢振友已偿还原告王超申本金3000元，下欠210400元，原告请求被告偿还下余款项及利息，本院予以支持。被告谢振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢振友于本判决生效之日起十日内偿还原告王超申借款本金210400元及利息（利息按约定利息2分从2015年11月26日起计算至履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告谢振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐铭璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第151号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告阚玉强，男，1970年6月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告阚玉强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告阚玉强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初754号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：姜运传，东辽县人，住所地东辽县。。
被告：邢宝有，东辽县人，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告姜运传、邢宝有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜运传、邢宝有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告姜运传偿还在原告处借款本金23.5万元及利息；2、判决被告邢宝有承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告姜运传签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜运传发放农户保证贷款人民币23.5万元，由邢宝有提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2013年11月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮50%。
被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
被告姜运传辩称：对贷款事实予以承认，该贷款是为2006年贷款35万元换据。2006年姜运传因养牛贷款，后积极还款，2012年是为之前没有还上的贷款换据。故与邢宝有组成了联保小组。对于偿还借款，姜运传没有意见。
被告邢宝有辩称：2006年，政府有政策扶植养牛，邢宝有贷款37万元，之后偿还了本金12.5万元，2012年到信用社还款时，当时被信用社告知必须与他人联保才能继续贷款，所以与姜运传联保，当时与姜运传签订协议，如果姜运传不能偿还当年利息，就将牛舍抵押给邢宝有。2013年，因邢宝有家中变故，并且养牛赔钱了，所以没有偿还上借款，之后信用社的人说可以换据，但我找到姜运传，姜运传说不换据了，偿还不起借款了，让信用社处理就行了。对于自身欠款，邢宝有要求分期偿付，对于姜运传的借款，要求以姜运传的自有财产偿付。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告姜运传签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告与邢宝有签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》。根据合同约定，原告向被告姜运传发放贷款23.5万元，贷款利率为起息日基准利率6%上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，原告于2012年11月29日向被告姜运传发放了贷款。被告邢宝有为该笔贷款提供连带保证担保。因被告逾期未还款，故原告来院起诉，要求被告姜运传偿还贷款本金及利息，并由被告邢宝有承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户个人经营借款合同》一份、《吉林省农村信用社个人保证合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告姜运传应向原告偿还贷款本金23.5万元及利息，利息自2012年11月29日起按年利率6%上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告邢宝有对该笔贷款提供连带保证担保，故被告邢宝有对被告姜运传的约定债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜运传于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金23.5万元及利息，利息自2012年11月29日起至2013年11月26日按年利率6%上浮50%计算，2013年11月27日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告邢宝有对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元减半收取4825元，由被告姜运传、邢宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘延生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终88号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某（绰号：麻某），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日作出（2015）合法刑初字第00730号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日20时45分许，被告人熊某接到程某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处康骨医院大厅内进行交易。同日21时许，被告人熊某去至约定地点，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（××）贩卖给程某，同时还将1颗甲基苯丙胺片剂给予了程某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从程某身上搜查出甲基苯丙胺片剂0.27克，甲基苯丙胺0.29克；从被告人熊某身上搜查出甲基苯丙胺片剂0.24克、甲基苯丙胺0.94克。被告人熊某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、搜查笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、明细话单、检材提取笔录、称量笔录、物证检�报告、证人程某的证言和被告人熊某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.51克、甲基苯丙胺1.23克及供被告人犯罪使用的工具白色小米手机一部依法予以没收。
上诉人熊某提出，其归案后如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，�基苯丙胺片剂0.51克，其行为构成贩卖毒品罪。熊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审依据以上事实、情节在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故熊某关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
代理审判员 米唐宗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪斌，男，汉族，1963年9月5日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建筑工程总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华路***号。
法定代表人：张忠新，该公司总经理。
再审申请人于洪斌因与被申请人中冶建筑工程总公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍审民再终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪斌申请再审称：于洪斌将自己的设备租赁给中冶公司在兖州的工程使用。郭峰是中冶公司在兖州指挥部的负责人，郭峰签字的租赁协议合法有效。设备的使用由中冶公司决定，无论是否实际使用，中冶公司都应该按协议的约定支付租金。中冶公司出具的授权委托书、法人代表身份证明书均加盖了中冶公司的印章，其授权委托书中的受委托人“黄炎”的委托权限中包括“代为和解”一项。中冶公司已将与于洪斌纠纷的处理事项委托给了黄炎，黄炎的代理行为是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项之规定，请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，于洪斌是中冶公司兖州工程指挥部第二项目经理部的负责人，负责中冶公司在兖州承揽的部分道路工程的施工，于洪斌与自己负责的中冶公司兖州工程指挥部第二项目经理部签订《协议书》有悖常理。于洪斌称，其不仅提供推土机供中冶公司使用，还提供该推土机的驾驶、存放、维修、加油等项服务，而中冶公司仅是使用该推土机用于上级检查，并未参与施工，而中冶公司需要为该铲车支付总计59万余元的使用费，该种行为亦有悖常理。虽然郭峰、黄炎的签字被鉴定为本人所写，调解时中冶公司相关文书上的公章也是真实的，但现郭峰、黄炎否认租用车辆的事实存在，中冶公司对此也不予以认可。由于案涉推土机并未发生实际施工行为，原审法院认为于洪斌与中冶公司之间租赁关系并非真实存在并无不当。
综上，于洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洪斌的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1026号
申请人：林冬杰，无固定职业。
申请人：裘丽冰，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人林冬杰和申请人裘丽冰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人林冬杰和申请人裘丽冰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人林冬杰赔偿申请人裘丽冰因本起交通事故产生的医疗费等1000元，合计1000元，申请人林冬杰于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第924号
申请执行人孙某甲。
法定代理人孙某丙，男，1975年11月12日出生，汉族。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第7101号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 兰恭岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第490号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
法定代表人：徐文军，该行行长。
委托代理人：张军、郑智杰，该公司员工。
被告：赵莉萍。
本院于2013年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告赵莉萍信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张晓燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘09刑终9号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建强，男，汉族，小学文化，河北省安国市人，个体工商户，户籍地河北省安国市，住甘肃省酒泉市。2016年7月6日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
原审被告人杨艳维，男，汉族，中专文化，河北省沧州市人，个体工商户，户籍地河北省沧州市献县，住甘肃省酒泉市。2016年7月11日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
原审被告人冯玉山，男，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业，户籍地甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。2016年7月7日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
原审被告人王丽，女，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业，户籍地甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。2016年7月28日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽犯绑架罪一案，于2016年11月18日作出（2016）甘0902刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建强及其辩护人周侃仁、原审被告人杨艳维、冯玉山、王丽到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院代检察员赵佳丽出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽伙同钟建伟(在逃)事先预谋绑架姚雷之子姚晟林以向姚雷勒索财物，并约定由钟建伟与被告人杨艳维、冯玉山具体实施绑架，由被告人徐建强、王丽负责望风。2016年4月8日11时许，被告人冯玉山驾驶被告人徐建强租来的车牌号为×××号金杯面包车，载钟建伟与被告人杨艳维在肃州区麒麟步行街南口星海居地下车库门口西侧，将放学回家的姚晟林强行带至车内并行驶至嘉峪关市机场路附近，期间，姚晟林用手环电话向其母亲电话求救。后被告人在车内对姚晟林实施捆绑殴打，并索要其父姚雷电话，在向姚晟林之父索要赎金期间，被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽与钟建伟害怕事情败露，由被告人徐建强电话通知被告人杨艳维、冯玉山及钟建伟将姚晟林抛弃至嘉峪关市机场路正大饲料厂附近路边，后逃离现场，到酒泉市肃州区金佛寺镇被告人王丽的父亲家中躲避。另查明，被告人徐建强亲属自愿赔偿了被害人精神损失70000元，被害人亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场视频资料、物证尼龙绳一根、面包车一辆等。
原审法院认为，被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽在犯罪过程中没有对被害人造成伤害，情节较轻，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐建强首先提出犯意、准备作案工具、组织、指挥犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人杨艳维、冯玉山积极参与，并具体实施绑架他人的行为，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯；被告人王丽事前多次参与预谋，案发后到现场望风，事后又将其他被告人带回老家躲藏，在共同犯罪中起了辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐建强的亲属能主动赔偿被害人的精神损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐建强提出没有望风的辩解与事实相符；提出没有具体实施绑架的辩解，经查，根据各被告人的分工，被告人徐建强虽未具体实施绑架行为，但起了策划、指挥的作用，是本案绑架犯罪的重要部分，故该辩解理由不能成立。被告人徐建强的辩护人提出被告人徐建强系从犯，被告人王丽的辩护人提出被告人王丽有自首情节的辩护观点，以及辩护人均提出本案属犯罪中止的辩护观点，经查，与事实不符，不予支持；各辩护人提出的其他辩护观点，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决：被告人徐建强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；被告人杨艳维犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；被告人冯玉山犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；被告人王丽犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。
原审被告人徐建强上诉提出，原判将其认定为主犯有误，其构成犯罪中止，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员认为,原判认定案件事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐建强、原审被告人杨艳维、冯玉山、王丽犯绑架罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经一、二审质证、认证，其来源合法，内容真实、有效，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人徐建强及其辩护人所提，徐建强不是主犯，经查，在实施绑架犯罪中，徐建强首先提出犯意，并安排分工，准备犯罪工具，指使他人实施绑架行为，应认定为主犯；所提徐建强构成犯罪中止，经查，绑架罪侵犯的是他人人身权利，被害人被控制，绑架罪已既遂，事后放人行为，属情节较轻，不是犯罪中止；所提量刑过重的意见，经查，原判量刑已予以从轻，故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢海静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第547号
罪犯陈建兵，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）沪二中刑初字第161号刑事判决，认定陈建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年四月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第71号刑事裁定，对罪犯陈建兵由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○八年九月二十三日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第201号刑事裁定，对罪犯陈建兵由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯陈建兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第742号刑事裁定，对罪犯陈建兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关提出，罪犯陈建兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年9月23日起至2026年3月22日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的�不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初20号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林天利，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人林天利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日6时7分许，被告人林天利饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至厦门市滨海西大道集美大桥收费站路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林天利血液中酒精含量为100.83mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林天利如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林天利�有坦白的情节。建议判处被告人林天利拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林天利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林天利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人林天利适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林天利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1580号
上诉人（原审原告）：赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人：凌富，主任。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤�市。
委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰昊鑫塑料制品有限公司，住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人：夏淑芝，经理。
被上诉人（原审被告）：夏国永，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会（以下简称岗子村委会）因与被上诉人刘哲、赤峰昊鑫塑料制品有限公司（以下简称昊鑫公司）、夏国永案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10727号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岗子村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持岗子村委会的诉讼请求。事实和理由：2012年8月，在岗子乡政府的协调下，岗子村委会将涉案土地房屋租赁给昊鑫公司，同时约定了双方的权利义务及租赁期限为五年。现租赁合同已经期满，岗子村委会已将土地房屋收回，刘哲与昊鑫公司的民间借贷行为不能执行岗子村委会的财产。刘�提交的房屋产权证，岗子村委会不知情。涉案土地系集体土地，企业并不是集体的生产组织，并且还是租赁土地，不能办理产权证，也没有岗子村委会的签字，岗子村委会不予认可。涉案的土地使用权人仍为岗子村委会，岗子村委会提交的岗子乡服务管理站出具的证明，具有证据效力，一审判决未予采信损害了岗子村委会的合法权益。
刘哲答辩服判。
昊鑫公司、夏国永未答辩。
岗子村委会向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2015）松法执字第1176-7号执行裁定书中有关对赤峰市松山区岗子乡岗子村原砖厂土地及房屋的执行措施；2、撤销（2017）内0404执异119号执行裁定书。
一审法院认定事实：2010年10月12日，赤峰市�山区建设局为赤峰九鑫塑料制品有限公司颁发了蒙村房证字第DC-01G3718号村镇房屋所有权证，该房屋为4栋53间，面积为1421.13平方米。
另查明，2013年4月25日，刘哲因与昊鑫公司民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，一审法院于2014年10月15日作出（2013）松民初字第2279号民事判决书，判决：赤峰昊鑫塑料制品有限公司于判决生效后10日内偿还刘哲借款150000元；夏国永于判决生效后10日内偿还刘哲借款本金976820元，支付利息468873.60元（自2012年7月27日计算至2014年7月27日，按月利率20‰计算），本息合计1445693.60元。判决生效后，昊鑫公司、夏国永未�行偿还借款义务。刘哲于2015年4月17日向法院申请执行。一审法院于2017年6月28日作出（2015）松法初字第1176-7号执行裁定书，裁定：一、将赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的位于赤峰市××区房证字第DC-01G3718号、建筑面积1421.13平方米）按第一次拍卖保留价796582元交付给刘哲以物抵债；抵顶赤峰昊鑫塑料制品有限公司、夏国永所欠刘哲债务796582元。房屋所有权自本裁定送达之日起转移。二、房屋所有权自交付时转移给刘哲，刘哲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。岗子村委会于2017年11月15日向法院提出书面异议，一审法院于2017年11月22日作出（2017）内0404执异119号执行裁定书，驳回了岗子村委会的异议。
再查明，赤峰九鑫塑料制品有限公司更名为赤峰昊鑫塑料制品有限公司。
一审法院认为，赤峰市松山区建设局为赤峰九鑫塑料制品有限公司颁发了村镇房屋所有权证，赤峰九鑫塑料制品有限公司为涉案房屋的所有权人，赤峰九鑫塑料制品有限公司更名为昊鑫公司，法院执行昊鑫公司所有的位于赤峰市××区的房屋（证号蒙村房证字第DC-01G3718号、建筑面积1421.13平方米）并不损害岗子村委会的权益。岗子村委会诉称理由证据不足，该院不予支持。岗子村委会对刘哲申请执行位于赤峰市××区的房屋（证号蒙村房证字第DC-01G3718号、建筑面积1421.13平方米）不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条（二）之规定，判决：驳回赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条：”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案针对诉争房屋的执行程序已经终结，一审法院已于2017年6月28日作出（2015）松法初字第1176-7号执行裁定书，裁定将诉争房屋交付给刘哲以物抵债，标的物权属已经转移。执行标的执行程序终结后，不应允许案外人再对争议执行标的提出异议，岗子村委会提出案外人执行异议已经超过法定异议期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10727号民事判决；
二、驳回赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会的起诉。
一审案件受理费100元，退还赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏立德
二○一八年四月十二日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1580号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人：凌富，主任。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤�市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰昊鑫塑料制品有限公司，住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人：夏淑芝，经理。被上诉人（原审被告）：夏国永，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会（以下简称岗子村委会）因与被上诉人刘哲、赤峰昊鑫塑料制品有限公司（以下简称昊鑫公司）、夏国永案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10727号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岗子村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持岗子村委会的诉讼请求。事实和理由：2012年8月，在岗子乡政府的协调下，岗子村委会将涉案土地房屋租赁给昊鑫公司，同时约定了双方的权利义务及租赁期限为五年。现租赁合同已经期满，岗子村委会已将土地房屋收回，刘哲与昊鑫公司的民间借贷行为不能执行岗子村委会的财产。刘�提交的房屋产权证，岗子村委会不知情。涉案土地系集体土地，企业并不是集体的生产组织，并且还是租赁土地，不能办理产权证，也没有岗子村委会的签字，岗子村委会不予认可。涉案的土地使用权人仍为岗子村委会，岗子村委会提交的岗子乡服务管理站出具的证明，具有证据效力，一审判决未予采信损害了岗子村委会的合法权益。刘哲答辩服判。昊鑫公司、夏国永未答辩。岗子村委会向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2015）松法执字第1176-7号执行裁定书中有关对赤峰市松山区岗子乡岗子村原砖厂土地及房屋的执行措施；2、撤销（2017）内0404执异119号执行裁定书。一审法院认定事实：2010年10月12日，赤峰市�山区建设局为赤峰九鑫塑料制品有限公司颁发了蒙村房证字第DC-01G3718号村镇房屋所有权证，该房屋为4栋53间，面积为1421.13平方米。另查明，2013年4月25日，刘哲因与昊鑫公司民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，一审法院于2014年10月15日作出（2013）松民初字第2279号民事判决书，判决：赤峰昊鑫塑料制品有限公司于判决生效后10日内偿还刘哲借款150000元；夏国永于判决生效后10日内偿还刘哲借款本金976820元，支付利息468873.60元（自2012年7月27日计算至2014年7月27日，按月利率20‰计算），本息合计1445693.60元。判决生效后，昊鑫公司、夏国永未�行偿还借款义务。刘哲于2015年4月17日向法院申请执行。一审法院于2017年6月28日作出（2015）松法初字第1176-7号执行裁定书，裁定：一、将赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的位于赤峰市××区房证字第DC-01G3718号、建筑面积1421.13平方米）按第一次拍卖保留价796582元交付给刘哲以物抵债；抵顶赤峰昊鑫塑料制品有限公司、夏国永所欠刘哲债务796582元。房屋所有权自本裁定送达之日起转移。二、房屋所有权自交付时转移给刘哲，刘哲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。岗子村委会于2017年11月15日向法院提出书面异议，一审法院于2017年11月22日作出（2017）内0404执异119号执行裁定书，驳回了岗子村委会的异议。再查明，赤峰九鑫塑料制品有限公司更名为赤峰昊鑫塑料制品有限公司。一审法院认为，赤峰市松山区建设局为赤峰九鑫塑料制品有限公司颁发了村镇房屋所有权证，赤峰九鑫塑料制品有限公司为涉案房屋的所有权人，赤峰九鑫塑料制品有限公司更名为昊鑫公司，法院执行昊鑫公司所有的位于赤峰市××区的房屋（证号蒙村房证字第DC-01G3718号、建筑面积1421.13平方米）并不损害岗子村委会的权益。岗子村委会诉称理由证据不足，该院不予支持。岗子村委会对刘哲申请执行位于赤峰市××区的房屋（证号蒙村房证字第DC-01G3718号、建筑面积1421.13平方米）不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条（二）之规定，判决：驳回赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案针对诉争房屋的执行程序已经终结，一审法院已于2017年6月28日作出（2015）松法初字第1176-7号执行裁定书，裁定将诉争房屋交付给刘哲以物抵债，标的物权属已经转移。执行标的执行程序终结后，不应允许案外人再对争议执行标的提出异议，岗子村委会提出案外人执行异议已经超过法定异议期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10727号民事判决；二、驳回赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会的起诉。一审案件受理费100元，退还赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏立德二○一八年四月十二日法官助理刘亚文书记员沈志华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1665号
罪犯孙永成，男，1965年9月15日生，汉族，涟水县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年1月15日作出(2014)涟刑初字第0465号刑事判决，以被告人孙永成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙永成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永成的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保151号
申请人：程宪法，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人程宪法于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国先在濉溪县广文学校享有的债权500万元。程宪法以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，程宪法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国先在濉溪县广文学校享有的债权500万元（冻结期限三年）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人程宪法负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年六月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1168-5号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司、马富年、马成华、郭峰、徐明强、刘露田债权纠纷一案中查明，被执行人刘露田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘露田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第262号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，无业。2009年2月10日曾因犯抢劫罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2012年2月16日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）金刑初字第79号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案4起，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人唐某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙国红（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1657号
申请执行人王飞，教师。
申请执行人张丽，护士。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐健祥，该公司总经理。
原告王飞、张丽与被告淮安健祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱民初字第0908号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告淮安健祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王飞、张丽逾期办证违约金5390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5415元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1282号
原告张某，女，1963年11月18日生。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告宗某某，男，1958年5月11日生。
原告张某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹为玲、被告宗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1981年自行相识并建立恋爱关系，1982年登记结婚，后生育两子，现均已成年。婚前因原告对被告缺乏了解，婚后被告常因生活琐事对原告进行打骂。由于被告的经常性家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，因被告保证不再殴打原告，原告撤诉。原告撤诉后，被告不仅不给原告一分钱，还经常对原告进行辱骂、殴打。原告于2014年5月份起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚后，原告到外地打工，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法平均分割坐落于徐州市云龙区惠民花园E18-1-601室、E18-3-101室、E16-3-101室三套房屋；三、诉讼费由被告承担。
被告宗某某辩称，被告同意离婚，但不同意平均分割位于惠民花园E18-1-601室、E18-3-101室、E16-3-101室三套房屋。上述三套房屋中有其长子宗某某甲120平方米，次子宗某某乙40平方米。原告与被告每人应分得40平方米。因宗某某乙要结婚需要住房，原、被告有义务每人给其20平方米。
经审理查明：原、被告双方于1981自行相识并建立恋爱关系，1982年9月4日登记结婚，1982年12月19日生一子宗某某甲，1985年3月1日生一子宗某某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，经常吵打。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后本院判决不准双方离婚。判决后双方的关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚，被告同意。
2006年12月，被告与徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处签订了徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，安置坐落于徐州市云龙区惠民花园E18-1-601室、E18-3-101室、E16-3-101室三套房屋，但至今未能办理房屋产权证和土地证。双方在房屋分割问题上产生争议。
以上事实，有原告提供的（2014）云民初字第1774号民事判决书、房屋拆迁安置补偿协议，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，经常吵打，导致双方感情受到一定影响。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方的关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，应认定双方的感情己破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于财产分割问题，根据法律规定，离婚时对双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中诉争房屋目前未能办理房屋产权证及土地证。原、被告可待诉争房屋取得所有权后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告宗某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十日
书记员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1282号
原告张荣辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住云霄县。
被告罗良海，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告张荣辉诉被告罗良海买卖合同纠纷一案中，原告张荣辉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告因双方自行协商为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告张荣辉撤回起诉。
案件受理费人民币2681元，减半收取人民币1340.5元，由原告张荣辉负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第295号
申请执行人李建军，男，1961年8月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市佳城实业有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉，董事长
李建军与株洲市佳城实业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13204号
原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。
诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。
第三人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余。
原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘富学撤回起诉处理。
审判员 曾 途
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13204号原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。第三人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘富学撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一七年十二月十三日书记员 蔡林希
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3037号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴文彪，男，汉族，1953年11月8日出生，住长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人柴文彪为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市安装工程有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
柴文彪辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
柴文彪向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2013年11月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1980年12月10日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督22号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第633号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原告诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受以下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，本院予以支持。一审法院判决：
被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴文彪一次性计划生育奖励金3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”,第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 璐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第92号
申请人顾某某，男，居民。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第214号民事判决书，立案执行申请人顾某某与被执行人李某某财产所有权纠纷一案，因该案执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款120万元及相应价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3078号
原告许小下，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告何太月，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小下撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年九月三十日
书记员 宋飞艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初562号
原告：赵某。
法定代理人：赵春汉，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：于国堂，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告于国堂一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告方提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 殷 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1656号
罪犯仇树忠，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年5月20日作出（2010）宝刑初字第158号判决，以被告人仇树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇树忠减去有期徒刑七个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年11月18日起至2013年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1445号
原告：周华，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师，特别授权。
被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业园官桥村。
法人代表：徐玉梅
被告：余立稳，男，1981年9月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇阳新大道24号。
负责人：张正亮，该公司经理。
委托诉讼代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
原告周华与被告阳新诚宇运输有限公司（以下简称阳新诚宇运输公司）、余立稳、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华委托诉讼代理人陈蕾及被告平安财产保险公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加了诉讼，被告阳新诚宇运输公司、余立稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳新诚宇运输公司、余立稳赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计6439元；2.被告平安财产保险公司对上述金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月12日原告周华驾驶的粤Ｂ×××××号车与被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在江西省泰和县境内发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，该事故经交警部门认定，周华负此次事故主要责任、余立稳负此次事故次要责任、车上其他人员不负责任。原告受伤后产生医疗费392.43元、误工费10296元、住宿费3800元、交通费1528.5元等各项损失共计16098元。另查明鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，本案被告未对原告方进行过任何赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告阳新诚宇运输公司、余立稳未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，在查明本案驾驶人和肇事车辆无法定或约定免赔事由情形下，保险公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担30%次要赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。原告各项请求数额标准过高。本案原告系轻微伤，超过法律规定的1年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告平安财产保险公司对原告提供的2014年8月4日的门诊收据有异议，但其并未提供反证予以证明，故应予确认；被告平安财产保险公司另对原告提供的工资收入银行流水证明有异议，该证加盖了银行公章，应予确认；原告另提供的交通费、住宿费票据中复印件不符合证据规则，不予确认，另与治疗地（南昌）无关的交通费，不予确认，其交通费考虑本案案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实认定如下：2014年7月12日04时02分，原告周华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北方向行驶至大广高速公路2912KM+518M处时，尾随撞上前方由驾驶人余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成粤Ｂ×××××号车驾驶员周华及乘车人周春林、谭智虹、周子睿、周小玲等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告周华负此次事故的主要责任，驾驶人余立稳负此次事故的次要责任，乘车人周春林、谭智虹、周子睿、周小玲不负责任。原告受伤后被送往江西省南昌大学第二附属医院接受治疗，花费医疗费、检查费共计392.43元。本案被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××号牵引车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），鄂Ｂ×××××号挂车未投保交强险及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向深圳市罗湖区人民法院提起民事诉讼，2016年6月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初4968号民事裁定书，因原告起诉被告不明确，驳回原告的起诉。之后，原告再次向本院提起民事诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生时间为2014年7月12日，原告第一次起诉时间为2015年12月23日，再次起诉时间为2016年9月8日，原告在未提出诉讼时效中止、中断的确凿证据情形下，从其治疗终结（医嘱为伤后休息一个月即至2014年8月11日）起，诉讼时效应当计算至2015年8月10日止，其应自行承担举证不能的不利后果，故对于被告平安财产保险公司认为原告诉请超过诉讼时效之主张予以支持。被告阳新诚宇运输公司、余立稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利后果由其自身承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周华的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟 敏
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 肖 榕
二０一七年二月二十三日
书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1445号原告：周华，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师，特别授权。被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业园官桥村。法人代表：徐玉梅被告：余立稳，男，1981年9月12日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇阳新大道24号。负责人：张正亮，该公司经理。委托诉讼代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。原告周华与被告阳新诚宇运输有限公司（以下简称阳新诚宇运输公司）、余立稳、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华委托诉讼代理人陈蕾及被告平安财产保险公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加了诉讼，被告阳新诚宇运输公司、余立稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳新诚宇运输公司、余立稳赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计6439元；2.被告平安财产保险公司对上述金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月12日原告周华驾驶的粤Ｂ×××××号车与被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在江西省泰和县境内发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，该事故经交警部门认定，周华负此次事故主要责任、余立稳负此次事故次要责任、车上其他人员不负责任。原告受伤后产生医疗费392.43元、误工费10296元、住宿费3800元、交通费1528.5元等各项损失共计16098元。另查明鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，本案被告未对原告方进行过任何赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告阳新诚宇运输公司、余立稳未作答辩。被告平安财产保险公司辩称，在查明本案驾驶人和肇事车辆无法定或约定免赔事由情形下，保险公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担30%次要赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。原告各项请求数额标准过高。本案原告系轻微伤，超过法律规定的1年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告平安财产保险公司对原告提供的2014年8月4日的门诊收据有异议，但其并未提供反证予以证明，故应予确认；被告平安财产保险公司另对原告提供的工资收入银行流水证明有异议，该证加盖了银行公章，应予确认；原告另提供的交通费、住宿费票据中复印件不符合证据规则，不予确认，另与治疗地（南昌）无关的交通费，不予确认，其交通费考虑本案案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实认定如下：2014年7月12日04时02分，原告周华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北方向行驶至大广高速公路2912KM+518M处时，尾随撞上前方由驾驶人余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成粤Ｂ×××××号车驾驶员周华及乘车人周春林、谭智虹、周子睿、周小玲等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告周华负此次事故的主要责任，驾驶人余立稳负此次事故的次要责任，乘车人周春林、谭智虹、周子睿、周小玲不负责任。原告受伤后被送往江西省南昌大学第二附属医院接受治疗，花费医疗费、检查费共计392.43元。本案被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××号牵引车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），鄂Ｂ×××××号挂车未投保交强险及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向深圳市罗湖区人民法院提起民事诉讼，2016年6月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初4968号民事裁定书，因原告起诉被告不明确，驳回原告的起诉。之后，原告再次向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生时间为2014年7月12日，原告第一次起诉时间为2015年12月23日，再次起诉时间为2016年9月8日，原告在未提出诉讼时效中止、中断的确凿证据情形下，从其治疗终结（医嘱为伤后休息一个月即至2014年8月11日）起，诉讼时效应当计算至2015年8月10日止，其应自行承担举证不能的不利后果，故对于被告平安财产保险公司认为原告诉请超过诉讼时效之主张予以支持。被告阳新诚宇运输公司、余立稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利后果由其自身承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟 敏代理审判员  叶斌彬人民陪审员  肖 榕二０一七年二月二十三日书 记 员  林一滋
陕�省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00602号
原告田步祥，男，汉族。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告佳县双喜砖厂，住所地榆林市佳县上高寨乡。
法定代表人陈卫喜
本院在审理田步祥诉佳县双喜砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田步祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田步祥撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田步祥撤回起诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告田步祥负担。
审判员 雷永峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 楚