wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第150号
周泓旭：
本院已立案执行王建军申请执行你工程合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年4月23日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵永先
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00842号
原告李玲丽。
被告程军。
被告吉桂兰。
本院在审理原告李玲丽与被告程军、吉桂兰民间借贷纠纷一案中，原告李玲丽于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李玲丽负担。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2939号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
主要负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。
被告：王翔宇，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李宗权，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告王翔宇、李宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告王翔宇、李宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令王翔宇立即偿还农商行牛道口支行借款本金60000元及截至2017年3月5日的利息70052.58元，本息合计130052.58元；2.本案诉讼费由王翔宇负担；3.依法责令李宗权共同承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2006年9月23日，牛道口信用社与王翔宇、李宗权签订农合借字第0506958号保证担保借款合同，约定借款本金60000元，借款用途为养猪，借款月利率7.65‰，借款期限自2006年9月23日至2007年9月22日。王翔宇为借款人，李宗权为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向王翔宇发放借款本金60000元。借款合同到期后，王翔宇、李宗权未能偿还全部借款本息。
王翔宇、李宗权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月23日，牛道口信用社与王翔宇、李宗权订立农合借字[牛道口]第0506958号《农村信用社保证担保借款合同》一份，约定借款金额60000元，借款月利率7.65‰，借款期限自2006年9月23日至2007年9月22日，王翔宇为借款人，李宗权为王翔宇的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2006年9月23日向王翔宇发放了借款本金60000元。王翔宇后2006年12月21日偿还借款利息1361.7元、于2007年3月21日偿还借款利息1377元。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。
2011年5月6日、2013年4月2日、2015年3月30日王翔宇分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还借款本息。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，牛道口信用社未要求李宗权承担保证责任。
本院认为，牛道口信用社与王翔宇、李宗权订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金60000元的义务，王翔宇作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行要求王翔宇返还借款本金60000元、支付借款利息70052.58元，事实清楚，证据充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，牛道口信用社未要求李宗权承担保证责任，李宗权因此免除保证责任。农商行牛道口支行要求李宗权承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。王翔宇、李宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王翔宇于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金60000元、支付截至2017年3月5日的利息70052.58元，本息合计130052.58元；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王翔宇负担（此款原告已预交，王翔宇于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曹晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2939号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。主要负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。被告：王翔宇，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李宗权，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告王翔宇、李宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告王翔宇、李宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令王翔宇立即偿还农商行牛道口支行借款本金60000元及截至2017年3月5日的利息70052.58元，本息合计130052.58元；2.本案诉讼费由王翔宇负担；3.依法责令李宗权共同承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2006年9月23日，牛道口信用社与王翔宇、李宗权签订农合借字第0506958号保证担保借款合同，约定借款本金60000元，借款用途为养猪，借款月利率7.65‰，借款期限自2006年9月23日至2007年9月22日。王翔宇为借款人，李宗权为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向王翔宇发放借款本金60000元。借款合同到期后，王翔宇、李宗权未能偿还全部借款本息。王翔宇、李宗权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月23日，牛道口信用社与王翔宇、李宗权订立农合借字[牛道口]第0506958号《农村信用社保证担保借款合同》一份，约定借款金额60000元，借款月利率7.65‰，借款期限自2006年9月23日至2007年9月22日，王翔宇为借款人，李宗权为王翔宇的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2006年9月23日向王翔宇发放了借款本金60000元。王翔宇后2006年12月21日偿还借款利息1361.7元、于2007年3月21日偿还借款利息1377元。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2011年5月6日、2013年4月2日、2015年3月30日王翔宇分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还借款本息。另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，牛道口信用社未要求李宗权承担保证责任。本院认为，牛道口信用社与王翔宇、李宗权订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金60000元的义务，王翔宇作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行要求王翔宇返还借款本金60000元、支付借款利息70052.58元，事实清楚，证据充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，牛道口信用社未要求李宗权承担保证责任，李宗权因此免除保证责任。农商行牛道口支行要求李宗权承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。王翔宇、李宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王翔宇于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金60000元、支付截至2017年3月5日的利息70052.58元，本息合计130052.58元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王翔宇负担（此款原告已预交，王翔宇于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  曹晓林二〇一七年六月十二日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第1号
原审原告董艳文。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原审被告毕红梅。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
原审被告谢树强。
原审原告董艳文与原审被告毕红梅、谢树强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）丰民初字第602号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月27日作出（2015）丰民再初字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董艳文及其诉讼代理人秦旭方、原审被告毕红梅及其诉讼代理人王智龙到庭参加诉讼，被告谢树强经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审原告董艳文诉称，2009年1月5日和2010年1月12日，被告分二次向原告借款计168000元，用于家庭做买卖用，上述借款均已逾期，但经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原审被告毕红梅辩称，原告所述与事实不符，我虽与谢树强是夫妻关系，但从未与谢树强共同做过买卖，我一直在家操持家务。原告找我后才知道谢树强借钱的事。而且谢树强已有四年没有回家，我也无能力还钱。原审被告谢树强未答辩。
原审查明，2009年1月5日和2010年1月12日被告分两次从原告处借款11.2万元和5.6万元。被告谢树强在借条中写明向“董小文”“董晓文”借款，丰南镇二街居委会和胥各庄派出所证实系原告董艳文。另查明，被告谢树强和被告毕红梅于1993年登记结婚，二被告系夫妻关系。
原审认为，原、被告之间属于民间借贷关系，被告应当偿还债务。该借款系被告谢树强在与被告毕红梅婚姻存续期间所为，被告毕红梅未能提供债权人与债务人谢树强明确约定为一人债务，也未能证明该借款不是用于夫妻共同生活。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定判决：被告谢树强、毕红梅于本判决生效后五日内偿还原告人民币16.8万元。
本院再审过程中，原审原告所述同原审意见一致。原审被告毕红梅答辩称，借款与毕红梅无关，从2007年谢树强即离家出走，毕红梅母子靠毕红梅每月1600元工资维持生活，该借款并非用于日常家庭生活，应由谢树强承担责任，由于毕红梅不知情、不在场不能确定借条书写的情况，借条存在瑕疵，无法确定出借人的姓名。原审被告谢树强未答辩。
本院再审查明，原审原告董艳文与原审被告谢树强系朋友关系，二原审被告原系夫妻关系。2009年1月5日和2010年1月12日原审被告谢树强从原审原告董艳文处借款11.2万元和5.6万元，双方以现金的形式交付了借款，并出具借条二份。借条中写明向“董小文”“董晓文”借款，唐山市丰南区丰南镇二街居委会和唐山市丰南区胥各庄派出所证实“董晓文”、“董小文”与董艳文系同一人。2011年1月20日原审原告董艳文起诉要求二原审被告偿还借款16.8万元，2012年3月28日本院判决：被告谢树强、毕红梅于本判决生效后五日内偿还原告人民币16.8万元。
另查明，原审被告谢树强和原审被告毕红梅于1992年12月14日登记结婚，于2012年11月26日登记离婚。
再查明，原审卷宗庭审笔录中开庭时间记录为2012年3月30日，原审判决日期为2012年3月28日。原审卷宗立案审判流程表及原审主办法官判决手稿中显示案号均为（2011）丰民初字第602号。判决书原、副本与判决书送达回证上的案号均写为（2012）丰民初字第602号。
以上事实有当事人的陈述，原审原告提供的两张借条、唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会及唐山市公安局胥各庄派出所出具的证明，原审被告提供的离婚协议、唐山市丰南区民政局婚姻登记处证明，原审卷宗、传票等证据予以证明。
本院再审认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人主张需有相关证据支持。本案原审原告董艳文主张归还借款16.8万元，有原审被告谢树强签名的借条为证，双方存在债权债务关系。原审被告毕红梅辩称借条存在瑕疵，两个借条的名字均与原审原告名字不一致，且2010年1月12日借条上的出借人姓名不能确定，对于2010年1月12日借条中的出借人的姓为我们日常生活使用的简体字“董”，原审原告董艳文持有借条，且出具唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会及唐山市丰南区胥各庄派出所出具的证明“董晓文、董小文与董艳文系同一人”故其辩称不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于﹤婚姻法﹥第十九条第三款规定情形的除外。”该两笔借款均发生在婚姻关系存续期间且不存在法律规定的属于个人债务的情形，所以对原审原告对二原审被告偿还借款的主张予以支持。毕红梅辩称借款与其无关，该借款并非用于日常家庭生活，应由谢树强承担责任，但其提交的证人证言、唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会证明、唐山市丰南区五金交电大楼有限公司证明，不足以证明此两笔借款为谢树强的个人债务，所以对其主张不予采信。本案原审判决书手稿与立案信息表中标注案号均为“（2011）丰民初字第602号”，故原审判决书案号“（2012）丰民初字第602号”，应更正为（2011）丰民初字第602号。本案经本院审判委员会决定原审卷宗中显示程序上存在先判后审情况，属显示程序违法，应撤销原判，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）丰民初字第602号判决。（董艳文诉毕红梅、谢树强民间借贷纠纷案）
二、原审被告谢树强、毕红梅于本判决生效后五日内偿还原审原告董艳文人民币16.8万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘润鹏
代理审判员 刘小欢
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李今金
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03592号
原告：苗某，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告孙某经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于婚前相互了解不足，没有建立起夫妻感情，被告婚后不愿与我共同生活，于2015年9月5日彻底与我分开，不再同居，并且向我表示没有和好的可能。为此起诉，要求法院判令我与被告离婚，被告返还彩礼款102900元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、被告应否向原告返还彩礼款。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日办理结婚登记。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民一初字第03592民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢506号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人乔昱涵（曾用名乔梅），女，1981年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高士祥，男，1983年6月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乔昱涵、高士祥、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈 斯 巴 雅 尔
审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月十七日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢506号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人王福生，系该行行长。委托代理人刘雪梅，系该行业务部主任。被执行人乔昱涵（曾用名乔梅），女，1981年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高士祥，男，1983年6月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码66408594-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人高士喜，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乔昱涵、高士祥、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月十七日书记员 呼 雅 格
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2371号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：赫卫彦，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赫卫彦物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对赫卫彦的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商终字第64号
上诉人（原审被告）黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人吴洪刚，该公司董事长。
委托代理人刘爽，该公司副总经理。
委托代理人张明亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）哈尔滨你好物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王笃学，该公司总经理。
委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人黑龙江你好房地产开发有限公司与被上诉人哈尔滨你好物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江你好房地产开发有限公司的法定代表人吴洪刚及其委托代理人刘爽、张明亮，被上诉人哈尔滨你好物业管理有限公司的法定代表人王笃学及其委托代理人宋印实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第47号民事判决；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第517号
上诉人（原审被告）：邬红辉，无固定职业。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珍波。
委托代理人：刘珍芬。
上诉人邬红辉为与被上诉人刘珍波民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邬红辉与刘珍波之妹刘珍芬（即刘珍波的委托代理人）原系夫妻，两人于2013年9月协议离婚。2009年4月30日，邬红辉向刘珍波借款300000元，并出具借条一份。同日，刘珍波将300000元汇入邬红辉的银行账户。对邬红辉提出的已归还刘珍波300000元借款的主张不予采信。
刘珍波于2015年2月16日向原审法院起诉称：2009年4月30日，邬红辉以信用社贷款到期需要临时周转资金为由向刘珍波借款300000元，并出具借条一份。同日，刘珍波将借款转账给邬红辉。后经刘珍波多次催讨，邬红辉至今未归还借款。现要求邬红辉归还借款300000元并支付利息（利息暂计时间为2009年4月30日至2015年1月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，直至还清之日止，暂计利息费用为101940.93元）。原审中，刘珍波变更诉讼请求为要求邬红辉归还借款300000元。
邬红辉在原审中答辩称：借款是事实，但借款已经全部归还。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。邬红辉向刘珍波借款后应及时归还，现邬红辉至今未还，显属无理。刘珍波要求邬红辉归还借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原审法院于2015年4月10日作出如下判决：邬红辉于判决生效之日起十日内归还刘珍波借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邬红辉负担。
邬红辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邬红辉作为证据提交的存款凭条及中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单中显示汇给案外人刘布英的133000元、租金收益及部分通过现金支付的款项原系用于归还刘珍波本案所涉的借款。但在二审审理过程中，邬红辉考虑到自己在实际操作过程中存在疏忽，致使涉案款项性质不明确，现确认其通过中国工商银行股份有限公司理财金账户汇给刘布英的33000元、委托案外人邬光辉于2013年12月7日汇给刘布英的100000元及宁波市北仑区里仁花园22幢302室的租金收益109174.68元（合计242174.68元）系用于支付邬红辉与刘珍芬之子的抚养费，与刘珍波无关。请求二审法院依法判决。
刘珍波答辩称：原审法院认定事实正确，邬红辉并未归还涉案借款。具体事实如下：一、刘布英系刘珍芬与刘珍波之母，刘珍芬与邬红辉育有一子，今年6岁。邬红辉汇入刘布英账户中的133000元款项，原本是给刘布英抚养孩子的辛苦费，刘珍波对上述款项并不知情，该笔款项与本案无关；二、依照刘珍芬与邬红辉及邬红辉弟弟邬光辉（宁波市北仑区里仁花园22幢302室实际所有人）的口头约定，宁波市北仑区里仁花园22幢302室实际应属于刘珍芬与邬红辉的孩子所有。该房产原系邬红辉父母为其准备的婚房，刘珍芬与邬红辉结婚后也一直在该处居住，但考虑到邬红辉有较多外债，故将该房产登记在邬光辉的名下。刘珍芬与邬红辉结婚后，各方仍同意待孩子长大后便将该房产变更登记到孩子名下，上述情况均有邻居、亲戚等人作证，因此实际上宁波市北仑区里仁花园22幢302室是属于孩子的。刘珍芬与邬红辉离婚后，刘珍芬搬离上述房产，住到其姐刘珍波处，将上述房产出租，并将租金用作孩子的抚养费完全合理。宁波市北仑区里仁花园22幢302室以及由此产生的租金均与刘珍波无关、与本案无关；三、刘珍波并未收到过邬红辉用现金形式归还的借款，邬红辉也没有证据证明其已归还借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邬红辉、刘珍波均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。结合本案双方提交的证据及庭审情况，可以认定邬红辉向刘珍波借款300000元的事实。邬红辉承认其用于归还刘珍波本案所涉借款的242174.68元实际系用于支付其与刘珍芬之子的抚养费，与刘珍波无关。刘珍波亦认为上述242174.68元款项系用于支付抚养费及刘布英的辛苦费，并非用于归还刘珍波的借款。故本院对邬红辉未归还涉案借款的事实予以确认，原审法院判决邬红辉应归还借款并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邬红辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一五年六月十九日
代书 记员 谢 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执541-3号
申请人王红霞，女，1976年11月生，汉族。
被执行人吴会军，男，1978年8月生，汉族。
申请人王红霞与被执行人吴会军修理合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月18日生效的（2016）豫0522民初03441号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人吴会军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴会军名下中国邮政银行铜冶镇支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00607号
原告黄亚丹。
被告俞宏。
原告黄亚丹与被告俞宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚丹到庭参加诉讼。被告俞宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄亚丹诉称，要求被告归还原告借款本金100000元，并按同期银行基准贷款利率支付借款自诉讼之日即2014年6月16日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告俞宏未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2008年1月19日，被告俞宏因缺少资金向原告借款100000元。被告当场出具借条一份，内容为：“今借黄亚丹人民币壹拾万元正”。当时在场的朱峰作为担保人同时在借条上签名。事后，原告向被告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条等书证予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告俞宏结欠原告债务100000元的事实，有原告提供的被告出具的借条等书证证实，故原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行基准贷款利率给付借款本金自诉讼之日即2014年6月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告俞宏经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告俞宏归还原告黄亚丹借款本金人民币100000元，并按同期银行基准贷款利率给付本金自诉讼之日即2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告俞宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年九月九日
书记员 黄婕妤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01500号
原告：贾军勇，男，汉族，1963年8月6日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：查庆民，男，汉族，1964年6月18日出生，住宣城市宣州区。
被告：谢文彬，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址芜湖市弋江区。
原告贾军勇诉被告谢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告以安徽润通车辆有限公司供销合同名义在我处以购买配件为名骗取我30000元并出具欠条一张，约定一个月还款期限。借款到期后被告没有归还，手机无人接听，故依法诉求：被告立即给付借款本金30000元，其它费用4000元，合计人民币34000元。
被告未答辩。
经当庭举证及原告陈述审理查明的事实如下：2013年8月2日，被告谢文彬向原告贾军勇出具借条一张载明：今借到贾军勇人民币叁万元整，借期一个月（此款用于长治索总合同履约发车用款）。至期，被告未还款，原告诉至法院。
庭审中，原告称其诉求的其他费用含利息及催要欠款费用。
上述事实，有原告提供的原告及被告身份证复印件、购销合同复印件、2013年8月2日借条及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，本院予以支持，被告逾期还款还应承担逾期还款利息。原告诉求催要欠款费用因无据可证本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹑第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文彬于本判决生效之日起10日内支付原告贾军勇人民币30000元，并承担自2013年9月3日起至本判决生效确定给付之日期间的逾期还款利息（以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，两项合计人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 孙 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 鲍 淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初616号
原告：郑香艳，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告郑香艳与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑香艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑香艳撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告郑香艳负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马新荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01492号
原告:吴佳佳，女，2009年10月23日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区.
法定代理人：吴学柱，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住址同上,系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：卢帆，金安区中市街道法律服务法律工作者。被告:王冰，男，1988年12月26日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市大别山教育装备有限公司，住所地六安市六安大市场。
法定代表人：高大祥，该公司负责人。
原告吴佳佳诉被告王冰、六安市大别山教育装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴佳佳于2015年11月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴佳佳撤回对被告王冰、六安市大别山教育装备有限公司的起诉。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2501号
罪犯杨某龙，男，1991年5月10日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市同心县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗增法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某龙予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3522号
原告：刘宝一，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：雷凤伟，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘宝一诉被告雷凤伟侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一七年七月四日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3522号原告：刘宝一，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：雷凤伟，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘宝一诉被告雷凤伟侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员唐广金二○一七年七月四日书记员刘雪晖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢430-1号
被执行人：宋某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人宋某某借款纠纷一案中，经查被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨宋某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1034-3号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人刘某某借款纠纷一案中，经查被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1212号
原告：孙松磊，男，1984年10月23日出生，汉族，黑龙江省农村信用社职员，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：沈洪波，男，1978年10月1日出生，满族，现住双城市。
原告孙松磊与被告沈洪波追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙松磊及其委托代理人寇强，被告沈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是黑龙江省农村信用社职工。2012年6月2日原告同事王洪伟找到原告，要求原告为被告沈洪波借款10万元提供担保，借款期限自2012年6月2日至2013年6月1日。原告在被告与双城市农村信用合作联社城郊分社签订的个人担保借款合同中担保人处签字。借款到期后，被告拒不偿还借款，双城市农村信用合作社城郊分社多次找原告催要，并扣发原告工资，原告无奈只得四处借款为被告偿还了借款本金、利息。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告为其偿还的借款本金、利息共计106616.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、个人担保借款合同一份。旨在证明2012年6月2日被告沈洪波向双城市农村信用合作联社城效分社借款人民币10万元，期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止。原告为其提供了担保。
证据二、借款人信用往来记录一份。旨在证明被告沈洪波2012年6月2日领取了借款10万元。
证据三、还款凭据两张。旨在证明原告分别于2013年8月14日为被告偿还1378.98元、于2013年8月25日为被告偿还105237.19元。
被告辩称，一、原告起诉的不是事实。1、被告根本不认识原告，被告也没有找王洪伟并让原告为其担保；2、按原告起诉所述事实，借贷关系债权人为双城市农村信用合作联社城郊分社，被告为债务人。但该信用社从来没有向被告索要过借款，债权人没有向债务人主张权利时，其担保人可以拒绝承担保证责任。本案中原告作为担保人可以拒绝承担责任，因原告为保住工作不受影响，自愿偿还了借款属自愿行为，与被告无关，并且被告也不知道原告为其偿还借款，无权要求被告返还垫付款；3、原告起诉状中称的王洪伟为真正的借款人，自借款后王洪伟一直向信用社交纳利息，而被告从来没有向信用社交纳过任何费用。当时王洪伟急于用钱，在信用社借款10万元，被告只作为担保人，王洪伟将借款全部拿走，被告一分钱也没有拿到，并不存在原告为担保人的情况，原告应向王洪伟主张权利。二、本案真正的债权人为信用社，债务人为王洪伟，担保人为沈洪波。当借贷关系没有经审判或仲裁时，担保人有权拒绝承担保证责任，本案中被告作为担保人有权拒绝为王洪伟偿还债务，因此原告无权要求被告返还垫付款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
对证据的分析与事实的认定
庭审中，被告对原告所举证据一、证据二均无异议。本院认为，原告所举上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，予以确认并采信。被告对原告所举证据三的异议为，原告还钱的时候没经过我的同意，与我无关。本院认为，原告所举证据三可以证实其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，2012年6月2日，被告沈洪波、原告孙松磊与双城市农村信用合作联社城郊分社签订“个人担保借款合同”，以原告孙松磊作为担保人，被告沈洪波作为借款人向双城市农村信用合作联社城郊分社借款人民币10万元，借款期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止。同时“合同”第八条第8.3.1款约定“保证方式为连带责任保证”，并就其它事项进行了约定。被告沈洪波于合同签订当日在借款凭证上“借款人”处签名、盖章后领取了10万元借款。借款期限届满，被告未按合同约定还款。经双城市农村信用合作联社城郊分社催要，借款担保人即原告孙松磊分别于2013年8月14日、2013年8月25日两次向双城市农村信用合作联社城郊分社偿还借款本息共计人民币106616.17元。
本院认为，原、被双方与双城市农村信用合作联社城郊分社签订的“个人担保借款合同”系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同中明确约定“保证方式为连带责任保证”，故借款担保人即本案原告对借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告未按约定履行偿还借款义务，双城市农村信用合作联社城郊分社要求原告偿还借款，原告理应承担还款义务。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付其偿还借款本息共计人民币106616.17元的诉讼请求，予以支持。对被告称其不是借款人的抗辩理由，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈洪波给付原告孙松磊为其偿还的借款本金、利息共计人民币106616.17元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2432.00元，减半收取人民币1216.00元由被告沈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年二月十一日
书记员 张彦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6868号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某。
被告人韦某。
被告人韦某人。
上列三被告人因涉嫌故意伤害，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被羁押。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6401号起诉书，指控三被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后三被告人共同赔偿被害人廖某某人民币1.5万元，被害人对三被告人表示谅解。
本院意见
|
三被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日）。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日）。
三、被告人韦某人犯�意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某。被告人韦某。被告人韦某人。上列三被告人因涉嫌故意伤害，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被羁押。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6401号起诉书，指控三被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后三被告人共同赔偿被害人廖某某人民币1.5万元，被害人对三被告人表示谅解。本院意见三被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。判 决一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日）。二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日）。三、被告人韦某人犯�意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1717号
罪犯郭保寿，男，1963年11月24日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）思中刑三初字第46号刑事判决，以被告人郭保寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯郭保寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯郭保寿共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭保寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭保寿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭保寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保寿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1040号
申请执行人：门毓平，男，1958年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：魏伟，男，1953年11月生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行门毓平与魏伟（2013）青民初字第730号民间借贷纠纷一案中，门毓平于2015年7月14日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2014）青执字第1040号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人门毓平被执行人魏伟第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月14日生效日期2015年7月14日发布人发布日期年月日备注
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1040号
申请执行人杨世准。
被执行人南宁市青秀区中山街道办事处，住址：南宁市竹溪南路*号。
杨世准与南宁市青秀区中山街道办事处劳动争议纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2470元。
本院执行过程中，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，执行得执行款2500元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭雪梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初566号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名陈国勇出生日期1964年11月15日民族汉族
性别男
住址住莆田市涵江区
犯罪前科无
强制措施2017年6月27日被取保候审
辩护人无受理时间2017年8月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］509号
指控事实2017年6月27日1时17分许，被告人陈国勇酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车上路，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人陈国勇血样中乙醇含量为116.31mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俞莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民特字第3号
申请人：徐军。
被申请人：徐继跃。
申请人徐军申请认定被申请人徐继跃为无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人于2015年8月6日以申请人不具备主体资格为由向本院撤回申请，本院经审查予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐军撤回起诉。
审判员 白 燕
二〇一五年八月六日
书记员 姚李燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01128号
罪犯计刚，男，1977年4月14日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第00060号刑事判决，以被告人计刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月10日止）。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯计刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯计刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现，2013年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯计刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯计刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯计刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯计刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1945号
原告成都安仁杰宸建材有限公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人林洪恩，董事长。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告万德彬，住四川省彭州市。
被告崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人沈庆，董事长兼总经理。
委托代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。
本院在审理原告成都安仁杰宸建材有限公司诉被告万德彬及被告崇州市蜀兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都安仁杰宸建材有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都安仁杰宸建材有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都安仁杰宸建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5415元由原告成都安仁杰宸建材有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年八月二日
书记员 李婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3323号
被执行人：潘连喜。
本院作出的（2015）开刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行标的：退赔被害人李宝良2000元；罚金9000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3323号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 裴月文（代）
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00066号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人何涛，女，老河口市孟楼计生办工作人员。
被申请执行人赵云澎。
被申请执行人刘丽。
老河口市人口和计划生育局以赵云澎、刘丽违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童思灯
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
建民初字第513号
原告徐祚平，男，50岁。
被告楼志亮，男，56岁。
本院在审理徐祚平与楼志亮民间借贷纠纷一案中，徐祚平于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，徐祚平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐祚平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐祚平负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第202号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠汤保清（身份证号码：××）工资15000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1719号
原告：李某新。
委托代理人：戴某峰。河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某博。
原告李某新与被告赵某博为民间借贷纠纷，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某新委托代理人戴某峰到庭参加诉讼，被告赵某博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日被告赵某博向原告借款5700新币（换算成人民币为26391元）。经多次催要一直没有给付。经协商未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款26391元。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：被告向原告借款的事实及责任的承担。
原告围绕需调查核实的问题举证如下：提交证据：欠条一张。证明内容：2013年9月30日被告向原告借款5700新币（合人民币为26391元）。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交的证据合法有效，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实：2013年9月30日被告赵某博向原告借款5700新币（换算成人民币为26391元）。经多次催要一直没有给付。经协商未果，原告于2015年9月16日向法院起诉，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告赵某博向李某新借款借款5700新币，换算成人民币为26391元事实清楚，证据确实充分。原告要求赵某博偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵奕博于判决生效后五日内偿还原告李俊新借款26391元。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵某博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦庆阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1063号
原告：王岩。
被告：刘洪斌。
原告王岩诉被告刘洪斌保管合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘洪斌信息不明确，原告王岩也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告刘洪斌信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张青楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03707号
原告重庆世家物业管理有限公司。
负责人邹隆锦，职务董事长。
委托代理人罗琴。
被告丁坤华。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告丁坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴，被告丁坤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府7幢32-6号房屋业主，2010年7月1日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米。被告于2013年4月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费、公摊水电费及二次供水加压费共计453.4元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费408.8元；2、判令被告支付公摊水电费22.2元；3、判令被告支付我司代缴纳二次供水加压费22.4元；4、本案案件诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告支付2013年4月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费220元；2、本案案件诉讼费用由原告承担）。
被告丁坤华辩称，对原、被告之间签订物业管理合同及被告拖欠原告2013年4月1日至2013年7月14日物管费220元的事实均无异议，但因被告的阳台有质量问题，原告未能依照承诺将被告阳台修缮，故被告拒绝支付上述款项。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区7幢32-6号房屋业主。2010年7月1日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。现原告以被告拖欠物管费为由诉至法院，请求被告支付拖欠的2013年4月1日至2013年7月14日物管费220元。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告支付拖欠2013年4月1日至2013年7月14日物管费220元，被告对此予以认可，故对于被告拖欠原告2013年4月1日至2013年7月14日物管费的金额为220元，本院予确认。
对于被告辩称原告未依照承诺为被告修缮阳台，本院认为，被告未能举示证据证实原告的承诺，且被告辩称的事由与本案并非同一法律关系，故对于被告的辩解理由本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁坤华于本判决生效后10日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2013年4月1日至2013年7月14日物管费220元。
本案案件受理费25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李艾玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初614号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告袁华锋，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告袁华锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初218号
原告：叶志能，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王裕丹，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇新新路***号。注册号：330282000007527。
法定代表人：王裕丹，该公司总经理。
被告：鹰潭市耐航金属制品有限公司。住所地：江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗产业园。注册号：360600210023215。
法定代表人：朱春冬，该公司总经理。
原告叶志能诉被告王裕丹、慈溪市耐行金属制品有限公司（以下简称耐行公司）、鹰潭市耐航金属制品有限公司（以下简称耐航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理适用简易程序审理。因三被告下落不明，本院于2017年2月8日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告叶志能的委托代理人宋力群参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶志能起诉称：2012年3月21日、5月2日、9月6日被告王裕丹分别向原告借款500000元、2000000元、500000元，原告将上述借款汇入被告王裕丹的银行账户。2014年11月24日，被告王裕丹向原告出具3000000元的借条1份，并约定月利率为1%。2015年2月1日，被告耐行公司、耐航公司自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年10月10日，被告王裕丹向原告借款现金210000元，约定借期至2015年2月17日止。后被告王裕丹未还本付息，被告耐行公司、耐航公司未履行连带保证责任。现原告诉请：1.判令被告王裕丹归还借款3210000元，并支付自2014年11月25日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.被告耐行公司、耐航公司对被告王裕丹所负3000000元借款及相应利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。
被告王裕丹、耐行公司、耐航公司未作答辩。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明被告王裕丹于2014年11月24日向原告出具借条确认借款3000000元、约定月利率为1%并由被告耐行公司、耐航公司提供连带责任保证的事实；
2.借条一份，证明被告王裕丹于2014年10月10日向原告借款210000元，借期至2015年2月17日止的事实；
3.银行汇款凭证1份，证明2012年3月21日、5月2日、9月6日被告王裕丹分别向原告借款500000元、2000000元、500000元，原告将上述借款汇入被告银行账户的事实。
被告王裕丹、耐行公司、耐航公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1符合证据三性，本院依法予以认证，但被告耐航公司既未在证据1借条担保人处加盖公司公章、也未有法定代表人签名或捺印，故原告认为其为借款提供连带责任保证的依据不足，对此本院不予认定；原告提供的证据2、3能够证明原告待证事实，符合证据三性，本院依法予以认证。
根据上述认证的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月21日、5月2日、9月6日被告王裕丹分别向原告叶志能借款500000元、2000000元、500000元，原告将上述借款汇入被告王裕丹的银行账户。2014年11月24日，被告王裕丹向原告出具3000000元的借条1份，对上述借款予以确认，并约定月利率为1%。2015年2月1日，被告耐行公司自愿为上述3000000元借款提供连带责任保证。2014年10月10日，被告王裕丹向原告出具借条一份，确认向原告借款210000元，约定借期至2015年2月17日止。至今被告王裕丹未还本付息，被告耐行公司未履行连带保证责任。
本院认为：原告叶志能与被告王裕丹之间的民间借贷关系依法成立合法有效，被告王裕丹收到原告借款后，理应及时还本付息。对未约定归还期限的借款，原告可随时主张归还，但应给予必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予各被告举证、答辩期限，应视为给予了归还借款的必要准备时间。被告耐行公司自愿对被告王裕丹向原告的3000000元借款及利息提供保证，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告关于被告耐航公司应对被告王裕丹向原告的3000000元借款及利息承担连带保证责任的诉请，缺乏充分证据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告王裕丹于本判决生效之日起十日内归还原告叶志能借款3210000元，并支付自2014年11月25日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告慈溪市耐行金属制品有限公司对上述第一项判决确定的被告王裕丹的还款义务在3000000元及自2014年11月25日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按月利率1%计算的利息的范围内承担连带清偿责任；被告慈溪市耐行金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告王裕丹追偿；
三、驳回原告叶志能的其余诉讼请求。
案件受理费38240元，由被告王裕丹、慈溪市耐行金属制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗孟杰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 宋浏浏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03442号
原告郝英，女，汉族，1983年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郝英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第351号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人彭某。
被告蒙某某。
原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某物业管理有限公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告基于被告长期拖欠原告物业管理费、水电费、本体维修基金等费用，于2015年1月19日向法院提起诉讼。2015年4月8日，在法院的调解下，原、被告双方达成《和解协议》：“截止至2015年4月8日支付欠费人民币10000元，2015年4月25日前缴清剩余欠费人民币33948.29元；逾期缴欠，原告有权要求被告承担已撤诉案件的诉讼费并按照逾期金额日万分之五的标准支付违约金”。《和解协议》签订后，被告并未积极履行缴欠义务，经原告多次催缴，目前仍拖欠本金人民币33948.29元。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠物业管理费、水电费、本体维修基金等费用本金人民币33948.29元；二、被告以日万分之五的标准向原告支付逾期缴欠的违约金人民币1867.16元（暂计至2015年7月27日）；三、被告向原告支付（2015）深龙法鹏民初字第91号案件诉讼费人民币177元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾于2015年1月19日因物业管理纠纷起诉被告，案号为（2015）深龙法鹏民初字第91号，后因原、被告双方达成和解，并于2015年4月8日签订了一份和解协议书，原告向法院申请撤回起诉并经法院准许，原告为此支付了诉讼费人民币177元。该协议书第一条约定，双方确认截止至2015年4月8日，被告欠原告管理费、水电费、本体维修基金等费用共计人民币43948.29元。该协议书第二条约定，被告于2015年4月8日向原告支付人民币10000元，并承诺于2015年4月25日前支付剩余的款项人民币33948.29元。该协议第四条约定，若被告逾期支付，原告有权要求被告支付上述案件的诉讼费，并要求被告按逾期金额日万分之五的标准支付违约金。上述协议签订后，被告依约向原告支付了人民币10000元，余款33948.29元未予以支付。原告追索无果，遂向法院提起诉讼。
另查，庭审中，原告明确其违约金的诉求为以人民币33948.29元为本金，按日万分之五的标准自2015年4月25日起计至被告付清之日止。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：案件受理通知书、撤诉申请书、民事裁定书、和解协议书等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的和解协议书，是双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是真实有效的，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据该协议书第二条的约定，被告应当于2015年4月25日前支付剩余的物业管理费、水电费、本体维修基金等共计人民币33948.29元，上述款项的付款期限已经届满，但被告未按照协议书的约定予以支付，故原告诉求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。关于此前原告起诉被告物业管理合同纠纷案件的受理费人民币177元，由于被告未按照和解协议书的约定支付剩余的款项，根据和解协议书第四条的约定，原告有权要求被告予以承担，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于违约金，由于被告未按照和解协议书的约定支付剩余款项，根据和解协议书第四条的约定，原告有权要求被告按逾期金额日万分之五的标准支付违约金，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某物业管理有限公司支付物业管理费、水电费、本体维修基金等费用共计人民币33948.29元及违约金，违约金以人民币33948.29元为基数，按日万分之五的标准自2015年4月25日起计至被告蒙某某实际付清之日止。
二、被告蒙某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某物业管理有限公司支付案件受理费人民币177元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元（原告深圳市某某物业管理有限公司已预交），由被告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年十二月十六日
书记员 张玉婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初250号
原告任绪林。
被告吴昊。
本院受理原告任绪林与被告吴昊财产损害赔偿纠纷一案，因按原告提供的送达地址及被告吴昊户籍证明信上登记的地址均无法送达开庭传票，本院决定公告送达开庭传票，本院于2016年5月4日向原告任绪林邮寄催缴公告费用通知书，限其在收到该通知书之日起七日内向本院交纳公告送达费，原告任绪林于2016年5月6日收到本院的通知书，但是，原告未在法院指定的期限内缴纳公告送达费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
（2016）黑1003民初250号案件按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告任绪林负担。
审判员 贾宏
二〇一六年五月十七日
书记员 吴昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初250号原告任绪林。被告吴昊。本院受理原告任绪林与被告吴昊财产损害赔偿纠纷一案，因按原告提供的送达地址及被告吴昊户籍证明信上登记的地址均无法送达开庭传票，本院决定公告送达开庭传票，本院于2016年5月4日向原告任绪林邮寄催缴公告费用通知书，限其在收到该通知书之日起七日内向本院交纳公告送达费，原告任绪林于2016年5月6日收到本院的通知书，但是，原告未在法院指定的期限内缴纳公告送达费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：（2016）黑1003民初250号案件按撤诉处理。案件受理费25元，由原告任绪林负担。审判员  贾宏二〇一六年五月十七日书记员  吴昊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2002号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市昆仑律师事务所顾帅律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日18时50分许，被告人朱某某至本区奉城镇冯家村XXX号，与被害人冯某甲因家庭琐事发生冲突并持木棍殴打冯某甲，后被劝开。当日19时许，被告人朱某某又至上址，手持菜刀砍伤冯某甲头部、背部等处。经鉴定，被害人冯某甲的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲的陈述，证人邓某某、冯某乙、邹某、何某某、蒲某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人路某某的证言，扣押决定书、清单、笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某患有抑郁发作，对本次作案行为辨认能力尚存，但控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。）
二、随案移送菜刀一把、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00018号
上诉人（原审原告）：吴文标，男，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区谯东镇大崔行政村吴庄**号。公民身份号码3412811964********。
上诉人（原审原告）：张秀琴，女，汉族，1962年3月5日出生，系吴文标之妻，住址同上。公民身份号码3412811962********。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，汉族，1983年2月8日出生，系吴文标之子，户籍所在地安徽省亳州市谯城区谯东镇大崔行政村吴庄**号，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。公民身份号码3412811983********。
被上诉人（原审被告）：杨银银，女，汉族，1988年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村李坟**户。公民身份号码3412021988********。
上诉人吴文标、张秀琴因与被上诉人吴磊、杨银银不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02783号将本案移送阜阳市颍州区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉称：吴磊住安徽省亳州市谯城区谯东镇大崔村委会吴庄46号，曾在阜阳市租房居住、打工、登记结婚，原审法院据此认定吴磊的经常居住地在阜阳市颍州区，且无视公安机关出具的证明，系认定事实错误。请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为：吴磊与杨银银于2013年1月16日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记，同年7月16日在阜阳市妇幼保健医院生育一女。吴磊与杨银银在阜阳市颍州区京九办事处黄庄村居住，吴磊当时在阜阳市工作。2014年10月10日，杨银银在阜阳市颍州区人民法院提起与吴磊离婚之诉，吴磊提出管辖权异议申请，要求将离婚案件移送亳州市谯城区人民法院审理，阜阳市颍州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）州民一初字第02911号民事裁定书，驳回吴磊提出的管辖权异议。杨银银与吴磊于2014年12月30日在阜阳市颍州区人民法院调解离婚。依据上述事实以及吴磊等人在阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司购买商品房的事实，应认定吴磊与杨银银的经常居住地在阜阳市颍州区。吴文标、张秀琴提交的亳州市谯城区公安局谯东派出所的证明，与阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02911号民事裁定书及民事调解书所认定的吴磊经常居住地在阜阳市颍州区不一致，对其证明效力不予认定。综上，吴文标、张秀琴的上诉理由依法不能成立，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第669号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月20日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元；2013年9月30日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留5日。因本案于2015年4月23日被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同年5月1日转为刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日6时20分许，被告人李某甲因怀疑其妻子李某乙与张某有不正当的男女关系，遂携带一把刀和一把斧子来到椒江区海门街道南门路177号东边门口弄堂里，骗出张某后，持刀将张某的腹部捅伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
案发后，张某在现场打110报警，被告人李某甲明知张某报警仍在现场等候。
案在本院审理期间，被告人李某甲与被害人张某就医药费等赔偿达成协议，被告人李某甲赔偿被害人张某医药费、误工费等各项损失计人民币30000元（含已支付17000元）。现赔偿款全部给付完毕。被害人张某要求对被告人李某甲减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，椒江0423张某被故意伤害案现场勘验检查笔录，到案经过，通话记录，公安行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲有自首情节，结合赔偿情况，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人李某甲系自首，已赔偿被害人的经济损失，被害人亦要求对被告人李某甲减轻处罚，建议对被告人李某甲予以减轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02296号
原告刘正。
被告万先长。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
本院在审理原告刘正诉被告万先长民间借贷纠纷一案中，因原告刘正在本院指定的时间内未缴纳案件受理费，且原告刘正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 季忠静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2506号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：巩万岐，男，1968年1月26日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告巩万岐挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2506号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：巩万岐，男，1968年1月26日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告巩万岐挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0705民初192号
原告王某。
被告庞某，女，1972年8月24日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区东盛家园9号楼1单元702室。
本院在审理原告王某诉被告庞某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 许永英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第361号
原告马丽影，女，汉族。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告马廷亮，男，汉族。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理马丽影诉马廷亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为本金100000元，利息部分在本案中不再主张，故本院就原被告之间100000元的债权债务进行审理。原告马丽影于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丽影自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽影撤回起诉。
本案诉讼费2300减半收取为1150元，由原告马丽影承担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张宏宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督91号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地霍邱县冯瓴乡。
负责人：王勉，该行行长。
被申请人：郭德平，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行的支付令申请。
审判员 缪国利
二〇一六年十月二十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督91号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地霍邱县冯瓴乡。负责人：王勉，该行行长。被申请人：郭德平，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行的支付令申请。审判员  缪国利二〇一六年十月二十二日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初233号
原告：杨秀环，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
特别授权委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100080。
被告：李健，男，1987年5月16日出生，汉族，洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告杨秀环与被告李健合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀环的特别授权委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年6月6日在洪江市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后因性格不合感情破裂于2016年1月7日自愿离婚。离婚时被告尚欠原告借款50000元，约定被告每月还款2000元至2017年底还清，但被告不讲诚信，未按约定还款。故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨秀环与被告李健原系夫妻关系，后双方因感情破裂于2016年1月7日到洪江市民政局协议离婚并达成自愿离婚协议书，协议约定被告李健欠原告杨秀环50000元，每月还款2000元，2017年底前付清。同日，被告李健还出具了一份50000元的欠条给原告杨秀环。
本院认为：合法的借贷关系律保护。被告李健向原告杨秀环借款50000元，2016年1月7日原、被告双方在洪江市民政局自愿离婚协议书中对该借款予以确认，被告李健承诺每月还款2000元，2017年底前付清。并出具了欠条一份。被告在原告多次催促还款后并未按协议约定偿还借款，违反了法律规定，应当承担清偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健所欠原告杨秀环的借款50000元限于本判决生效后10内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年七月三日
代理书记员 邓 颖
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第2054号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴成松，男，1969年05月05日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人刘火秀，女，1973年08月02日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月28日以被执行人戴成松、刘火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100306号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100306号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人戴成松、刘火秀，被执行人戴成松、刘火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴成松、刘火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴成松、刘火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。三、被执行人戴成松、刘火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费985元，由被执行人戴成松、刘火秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第50号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月3日生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，大学专科，住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2014年12月31日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年12月29日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶川A619**号小型汽车在仪陇县新政镇滨江大道“皇家九号”歌城门口倒车时，撞上胡某某停在后面的川RDX9**号出租车，后又驾车行至仪陇县新政镇花园酒店。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为231.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、受案登记表、接处警登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2014）681号鉴定意见书、被告人杨某的供述与辩解、证人陶某某的证言、被害人胡某某的陈述、被害人胡某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的归案情况说明，证实被告人杨某不具有自首情节；据公诉机关提交法庭的赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人杨某与被害人胡某某达成了赔偿协议，被告人杨某已赔偿被害人胡某某损失3500元，取得了被害人胡某某的谅解。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某在醉酒驾驶机动车过程中与胡某某驾驶的川RDX9**号出租车相撞，事后被告人杨某与被害人胡某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人胡某某的损失，取得了被害人胡某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晓敏