wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第78号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年5月4日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2013年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某乙，曾用名吴某丙，男，1981年9月3日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日上午7时许，被告人吴某甲提议盗窃，被告人吴某乙表示同意，后被告人吴某甲、吴某乙窜至揭阳市揭东区曲溪街道港美村揭东区第三小学附近伺机盗窃作案时，窥见被害人吴某丁离开其驾驶的小轿车，遂由被告人吴某乙望风接应，被告人吴某甲则用随身携带的解码器打开车锁后将吴某丁放在小轿车内的现金人民币2400元及OPPO牌手机（价值人民币2200元）1部盗走，现手机及赃款人民币80元已提取并发还被害人。
对上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人吴某丁的陈述，证人郑某某的证言，户籍材料及证明，辨认笔录及照片，调取证据清单及发还清单、收缴／追缴物品清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，通话记录清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲提起犯意，携带作案工具并直接盗取被害人吴某丁的财物。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回归还被害人，被告人吴某甲、吴某乙均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至九个月，被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某甲、吴某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1883号
原告王树。
委托代理人袁佳佳、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告徐明明。
被告徐小明。
原告王树与被告徐明明、徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王树及其委托代理人蔡月明到庭参加诉讼，被告徐明明、徐小明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树诉称，2013年7月23日，被告徐明明以资金周转需要为由向原告借款20万元。当日，原被告双方三人签署《保证担保借款合同》，约定借款期限六个月，月息2%。被告徐小明对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，原告多次向二被告催款，后二被告向原告出具承诺书，承诺于2015年4月30日前归还原告255000元，2014年农历12月25日前先还55000元，但是出具承诺书至今原告金收到利息2000元。故诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金20万元、利息66000元（自2014年12月24日起计算按照月息2分计算至2015年7月24日，此后仍按照此标准计算）；2、二被告承担律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐明明、徐小明均未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告徐明明向原告借款20万元，由被告徐小明担保，并签署了《保证担保借款合同》，约定：徐明明向原告王树借款20万元，用于经营周转，借款期限从2012年7月23日至2013年1月23日，月利率2%；借款人应当足额偿还借款本息，否则借款人除了应当偿还本金、利息（罚息）外，还应该承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；被告徐小明为上述借款提供担保，保证责任的范围是借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的费用，担保期限为两年。当日，被告徐明明向原告出具20万元借款借据。
2015年1月14日，被告徐明明向原告出具承诺书，主要内容为：2015年4月30日前偿还王树本息合计255000元，2014年农历12月25日前现偿还利息55000元。如提前还款，利息按照还款时间进行扣除。被告徐小明作为担保人在承诺书上签名。
以上事实有保证担保借款合同、借据、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐明明向原告王树借款20万元并签署保证担保借款合同、出具借据，被告徐小明作为担保人在担保合同上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。
关于借款利息，根据二被告出具的承诺书可知，截止2015年4月30日，被告徐明明尚欠原告本息255000元（利息55000元），因原告自认2015年2月17日收到利息2000元，故被告徐明明尚欠原告253000元。因利息不得再计算利息，因此被告徐明明应从2015年5月1日起以20万元为本金按照月息2%计算利息至实际清偿之日止。
关于律师代理费6000元，根据保证担保借款合同的约定，被告徐明明未按照约定期限还款，原告有权主张该费用且6000元并未超过相关标准，故本院依法予以支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明明于本判决生效之日起立即向原告王树支付借款253000元、律师费6000元合计259000元及利息（以20万元为基数从2015年5月1日起按照月息2分计算至实际还清之日止）
二、被告徐小明对上述债务承担连带还款责任；
三、被告徐小明在承担保证责任后，有权向被告徐明明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费1870元，合计7250元，由被告徐明明、徐小明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共5页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国牧工商（集团）总公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十一区**号楼。
法定代表人：张春新，该公司董事长。
委托代理人：张德永，男，1963年9月5日出生，汉族，中国牧工商（集团）总公司法律部经理。
委托代理人：高莫娇，女，1972年10月28日出生，汉族，中国牧工商（集团）总公司法律部经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张霞，女，1967年12月4日出生，汉族，中国华新实业总公司职员。
一审被告、原告、二审被上诉人：中国华新实业总公司，住所地北京市朝阳区西大望路2号。
法定代表人：赵玉平，该公司总经理。
再审申请人中国牧工商（集团）总公司（简称中牧公司）因与被申请人张霞及中国华新实业总公司（简称华新公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中牧公司申请再审称，第一、华新公司是独立的法人企业，应独立承担民事责任；第二、否认中牧公司股东（开办人）人格严重违背法定程序；第三、法律文书中不明示我方承担连带责任的法律依据违反法律规定；第四、剥夺我方的答辩权利违背法律公平原则；第五、两审法院在审理中采信的已生效法律文书存在明显错误；第六、新证据表明华新公司与张霞不存在劳动关系。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张霞提交意见称，中牧公司的再审理由根本不成立，我请求依法驳回其再审申请。
本院认为，此前已生效裁定书认定华新公司向张霞支付2010年5月至2011年7月期间的基本生活费，中牧公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案中，张霞基于同一劳动关系向中牧公司、华新公司主张2011年8月至2012年7月基本生活费。中牧公司与华新公司未能证明华新公司与张霞已解除劳动关系，亦未能证明华新公司已为张霞安排工作，因此二审法院判决华新公司向张霞支付相应的基本生活费，中牧公司承担连带给付责任，处理并无不当。中牧公司申请再审的理由不能成立。综上，中牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国牧工商（集团）总公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00375号
原告太仓市东旺纸业有限公司。
法定代表人吴建东。
委托代理人陆易。
委托代理人潘琼。
被告常熟市纬纬化纤纺织有限公司。
法定代表人潘建忠。
原告太仓市东旺纸业有限公司诉被告常熟市纬纬化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告太仓市东旺纸业有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告常熟市纬纬化纤纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太仓市东旺纸业有限公司诉称：原、被告间多年发生业务往来，由原告向被告提供多种类型的纸管。2014年3月25日，经双方对账，被告结欠原告货款729440.10元。之后，双方继续发生业务往来，至2014年10月5日又发生25笔业务，加上之前结欠的货款，被告共欠原告货款为859408.10元。后经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即向原告支付货款859408.10元，并支付自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算的逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告常熟市纬纬化纤纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间多年发生业务往来，由原告向被告提供多种类型的纸管。2014年3月25日，经双方对账，被告确认结欠原告货款729440.10元。之后，原告又供给被告纸管，自2014年10月5日至同年12月31日，双方又发生业务计货款129968元，为此被告再次在对账单上盖章，确认共计结欠原告货款859408.10元。因被告未将货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款859408.10元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付清货款，现原告要求被告自本案起诉之日（即2015年4月15日）始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市纬纬化纤纺织有限公司支付原告太仓市东旺纸业有限公司货款859408.10元，并支付以859408.10元为基准自2015年4月15起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算的逾期付款利息。上述款项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元，减半收取6317元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 宏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第290号
原告：董某。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：林某。
本院受理原告董某诉被告林某离婚纠纷一案中，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年3月结婚后，一直住在宁波市江东区，2013年7月起一直住在自己的户籍地即宁波市海曙区，本案应该由宁波市海曙区人民法院管辖，顾奉化市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在宁波市海曙区，而原告提供的证据不足以证明被告的经常居住地在奉化市，本案应由被告住所地即宁波市海曙区人民法院刮下，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，由原告董某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十一月五日
书记员 张其
附：本裁定依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，592.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48，592.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第869号
申请执行人张忠局，男，住福鼎市。
被执行人林业淮，男，住福鼎市。
被执行人翁丽芳，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张忠局与被执行人林业淮、翁丽芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第408号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1729号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：吴玉满。
被告：柳日兴。
被告：孙兴富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴玉满、柳日兴、孙兴富金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吴玉满、柳日兴、孙兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉满以进砂石子等为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款130000元，借款期限自2012年6月28日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告柳日兴、孙兴富提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴玉满未归还借款本息，保证人被告柳日兴、孙兴富亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吴玉满立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2015年10月26日的利息计54640.67元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告柳日兴、孙兴富对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告吴玉满、柳日兴、孙兴富未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实�本一致。
另查明，案涉借款借期为2011年11月25日起至2013年11月20日止，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强�性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴玉满借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告柳日兴、孙兴富为被告吴玉满的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉满于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元并支付利息（利息算至2015年10月26日计54640.67元，2015年10月27日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告柳日兴、孙兴富对被告吴玉满的上述借款本息负连带偿还责任。被告柳日兴、孙兴富承担保证责任后，有权向被告吴玉满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告吴玉满负担，被告柳日兴、孙兴富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3993元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金丹露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1729号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：李菊香。
被告：李先虎。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李菊香、李先虎金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李菊香、李先虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李菊香系借款人罗丙福之妻，借款人罗丙福已亡故，罗丙福于2013年3月6日以购设备为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2013年3月6日至2014年2月20日，借款月利率为9.9‰；该笔借款由被告李先虎提供连带责任担保。现原告起诉请求法院判令：一、被告李菊香立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2015年3月27日的利息计5452.4元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李先虎对上述借款本金及利息负连带保证责任。
本院认为：经审查，原告已经就该笔借款向本院起诉，本院已作出（2015）台临杜商初字第40号民事判决书，原告属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费436元，退还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金丹露
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武城民一初字第352号
原告赵某甲。
法定代理人刘某，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙子女抚养纠纷一案，原告于2013年5月27日诉来本院，本院经审查认为符合法定条件，于2013年5月27日受理，依法于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告父母于2011年4月8日经武邑县人民法院调解离婚。协议约定离婚后原告由母亲抚养，被告每月担负抚育费150元，至原告独立生活时止。2011年5月原告经衡水市第五人民医院诊断患有脑瘫病症。原告住院治疗至今已花医疗费95108.15元。原告的医疗费均为原告的母亲借债筹集，已无力继续承担高额的医疗费用。现原告仍在继续治疗，每月150元的抚育费已远远不能满足原告的生活及就医需要。要求1、依法判令被告给付原告医疗费20000元。2、要求被告每月给付原告抚育费300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因自己的母亲有病，才出院不久，自己没钱给付。有了钱再给。
原告为证实住院花费的医疗费提供了衡水市第五人民医院2011年7月11日、2013年3月12日、2012年5月9日、2012年9月21日、2011年11月23日、2011年9月14日新农合审核结算单各一张，2013年5月22日衡水市第五人民医院出具的诊断书一份，2011年11月23日至2012年2月9日衡水市第五人民医院的病历一份，德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司收据一份，郑州福尔康矫形康复器材有限公司石家庄分公司收据一份，费用明细复印件7张。经被告质证，对新农合审核结算单无异议。对病历和诊断书不认可，称没有看到孩子。对两份收据不认可。对被告认可的新农合审核结算单六张，本院予以确认。对病历和诊断书，因有医院公章和医师签字，形式合法，本院予以确认。对费用明细原告庭后提交了原件，经核实与原件无异，本院予以确认。对矩形收据两份，因非正式发票，证据形式不合法，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年4月8日原告父母离婚时协议由母亲抚养原告。抚养费被告每月担负150元。2011年5月5日原告因患脑瘫，开始在衡水市第五人民医院住院治疗，至2013年3月12日共计花费医疗费93108.8元，经农村合作医疗补偿51729.26元，还有41379.54元由患者家属担负。2011年7月已判决由被告先行支付第一疗程的医疗费1万元。
本院认为，原告父母对原告患病住院发生的治疗费应各自负担一半，其中农村合作医疗补偿的部分不用再分担，对剩余的部分各自承担一半，因本院已判决被告承担1万元，被告不应重复给付，被告应再承担10689.77元（41379.54元／2-10000元＝10689.77元），故对原告超出此数额的诉讼请求不予支持。由于原告有病长期住院治疗，原告母亲无法工作，被告给付原告的抚育费已不足以维持本地实际生活水平，被告并未提供自己无支付能力的相关证据，故抚育费依法应提高至每月200元，对原告超出此数额的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
一、被告给付原告治疗脑瘫医疗费10689.77元。判决生效后十日内履行。
二、被告每月给付原告抚育费200元，自2013年8月至原告独立生活时止，每年给付一次。2013年8月至2014年7月的抚育费2400元，判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为2年。
审判员 刘晓霞
二〇一三年七月二十六日
书记员 粘晓军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第788号
申请执行人李建军，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人江西昭通建设工程有限责任公司奈曼旗2012年水泥路第四标段项目部。
负责人李彦，系该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1218号民事调解书，向被执行人江西昭通建设工程有限责任公司奈曼旗2012年水泥路第四标段项目部发出执行通知书，但被执行人江西昭通建设工程有限责任公司奈曼旗2012年水泥路第四标段项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西昭通建设工程有限责任公司奈曼旗2012年水泥路第四标段项目部在江西省萍乡市中国建设银行股份有限公司经济开发区支行的帐号360017501000＊＊＊＊＊＊87金额168060.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 一 品
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一终字第16号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，汉族，1990年5月10日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，户籍地辽宁省义县，捕前暂住辽宁省锦州市。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李美言，北京市君永律师事务所律师。
原审被告人苏营，男，汉族，1993年3月9日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，户籍地辽宁省义县，住辽宁省锦州市。因本案于2012年10月9日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年11月15日经锦州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人王丹，女，满族，1992年5月17日出生于吉林省辉南县，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因本案于2012年10月10日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年11月15日经锦州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人赵星，男，满族，1986年9月17日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2012年10月8日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年11月15日经锦州市中级人民法院决定被取保候审。
原审被告人王恩堂，男，汉族，1967年11月15日出生辽宁省义县，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2012年10月11日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年11月15日经锦州市中级人民法院决定被取保候审。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人王帅犯故意杀人罪，被告人苏营、王丹、赵星、王恩堂犯窝藏罪一案，于2012年12月12日作出[2012]锦刑一初字第54号刑事判决。宣判后，被告人苏营、王丹、赵星、王恩堂服判，被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月13日1时30分许，被告人王帅与其女友被告人王丹等人来到锦州市一粥店吃饭。在粥店门前，王帅因琐事与在此就餐完毕的赵某某（被害人，男，殁年20岁）发生口角，王帅拿出随身携带的弹簧刀要扎赵某某时被王丹抱住，赵某某与同学任某某乘出租车离开。王帅见状强行挣脱王丹的劝阻，持弹簧刀追赶乘坐出租车的赵某某。在交叉路口处，王帅追上正在等候红色信号灯的搭载赵某某的出租车，赵某某见状下车，继而二人在马路上发生厮打，王帅用弹簧刀照赵某某腹部、腰部等部位连扎数刀后逃离现场，致赵某某被锐器刺击腹部致腹部主动脉及下腔静脉破裂引起急性大出血死亡。案后，王丹、王帅分别给被告人苏营打电话，告知王帅打架之事。苏营打出租车到粥店接到王丹后，又接到王帅，三人会合后乘车向义县被告人赵星家中潜逃。途中苏营给王帅人民币400元后下车离开。当日4时许，王帅、王丹到达赵星家中，王帅告知赵星其打架之事，赵星仍为其提供食宿，并在王帅离开时给王帅人民币100元。在义县期间，王帅分别打电话给苏营、戈冬冬（另案处理），让二人帮其收拾在锦州市租住房屋内的物品，并让二人找车送其去吉林省梅河口市其父被告人王恩堂的租住处。苏营、戈冬冬在汽车租赁公司租车后，去义县接到王帅、王丹后共同乘车前往梅河口市。途中，王帅将作案尖刀扔掉，并用王丹的部分钱款支付路途费用。5月14日4时许，四人乘车到达梅河口市王恩堂的租住地，后苏营与戈冬冬离开，王恩堂为王帅、王丹提供食宿。期间，王帅将其打架扎人之事告知了王恩堂。2012年5月15日，王帅被公安机关抓获。经传唤，苏营、王丹、赵星、王恩堂到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王帅、苏营、王丹、赵星、王恩堂的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条第一款、第三十七条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王帅限制减刑；被告人苏营犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王丹犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人赵星犯窝藏罪，免予刑事处罚；被告人王恩堂犯窝藏罪，免予刑事处罚。
上诉人王帅提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是：不应定故意杀人罪应定故意伤害罪，量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王帅及原审被告人苏营、王丹、赵星、王恩堂的上述犯罪事实清楚，有证人宋某甲、谭某某、任某某、白某某、刘某某、宋某乙、奚某某、路某某、钟某某、吕某某、鞠某某、戈某某等人的证言；上诉人王帅及原审被告人苏营、王丹、赵星、王恩堂的供述；公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告及工作说明、现场勘验检查笔录和照片、现场指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医DNA鉴定书、辨认笔录和照片等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王帅及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王帅因琐事与被害人产生矛盾，竟持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案属偶发案件，王帅到案后能够坦白自己的罪行，认罪悔罪，对其依法判处死刑可不立即执行。考虑王帅的人身危险性、社会危害性，同时决定对其限制减刑。关于上诉人王帅和辩护人所提“不应定故意杀人罪应定故意伤害罪，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王帅强行挣脱他人劝阻，追赶被害人并刺扎被害人身体要害部位数刀，而后潜逃，其行为符合故意杀人罪的法律特征，该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审被告人苏营、王丹、赵星、王恩堂明知王帅是犯罪的人而为王帅提供隐藏处所、财物，帮助王帅逃匿，其行为均已构成窝藏罪。原审被告人苏营、王丹、赵星、王恩堂被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人苏营、王丹犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法律条件，对其可依法宣告缓刑。原审被告人赵星、王恩堂犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省锦州市中级人民法院[2012]锦刑一初字第54号以故意杀人罪判处被告人王帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
审判长张怡嘉
审判员柳华颖
代理审判员刘大成
二○一三年三月十九日
书记员王洋
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第45号
申请执行人舟山市普陀区沈家门丰帆润滑油经营部，住所地浙江省舟山市。负责人李股玲，该公司总经理。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人舟山市普陀区沈家门丰帆润滑油经营部与被执行人上海同瑞船务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海同瑞船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第794号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00279号
原告：张士坤，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：阜南银海物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北路。
法定代表人：赵跃山，该公司经理。
原告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：张强，该公司经理。
三原告的共同委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告张士坤、阜南银海物流运输有限公司（以下简称银海物流公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士坤、银海物流公司、顺泰物流公司的委托代理人董超伟，被告财保阜阳公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士坤、银海物流公司、顺泰物流公司诉称：原告张士坤将其购买的皖K619**号半挂牵引车及赣L87**号挂车分别挂靠在原告银海物流公司及顺泰物流公司，并分别以挂靠公司的名义在被告处投保了交强险及商业保险，2014年12月11日0时50分，驾驶员李振辉驾驶皖K619**／赣L87**号挂车由昆明向华会行驶时与李江山驾驶的云F495**号货车相刮擦，造成两车车上货物、道路交通设施受损的交通事故，经云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，李振辉承担全部责任，李江山无责任。事故发生后，原告张士坤按照运输协议以原告银海物流公司名义赔付上海添益新能源技术有限公司货物损失50000元，后向被告理赔上述损失未果，为此，请求判令财保阜阳公司赔付原告货物损失50000元。
被告财保阜阳公司辩称：被答辩人的车辆运载的货物超高、超长、超载，没有按照法律的要求办理三超手续，其运输行为属于违法行为，根据车上货物责任保险条款第二条第二款的规定，违法、违章载运或包装不善造成的损失，属于保险公司责任免除，因此保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：张士坤为其所有的皖K619**（主）／赣L87**号（挂）车分别挂靠在银海物流公司及顺泰物流公司，银海物流公司、顺泰物流公司于2014年10月30日为皖K619**（主）／赣L87**号（挂）车在财保阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任限额分别为（主）车500000元，（挂）车50000元，车上货物责任险限额为（挂）车50000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2014年10月30日19时起至2015年10月30日19时止。2014年12月11日0时50分，李振辉驾驶皖K619**／赣L87**号挂车承运上海添益新能源技术有限公司的33套叶片，由昆明向华会行驶至昆磨高速公路K134＋50M（下行线）时与李江山驾驶的云F495**号货车相刮擦，致皖K619**／赣L87**号挂车承运的叶片受损的的交通事故。此次交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出第1005480号道路交通事故认定书，因李振辉驾驶机动车所载货物超宽，认定李振辉负事故全部责任。事故发生后，因皖K619**／赣L87**号挂车所载叶片受损，原告张士坤于2015年1月28日赔付上海添益新能源技术有限公司维修叶片损失50000元。后原告向财保阜阳公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、挂靠协议、玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出第1005480号道路交通事故认定书、损失报价单及赔付发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：银海物流公司、顺泰物流公司与财保阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖皖K619**／赣L87**号挂车在保险期间发生交通事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，并造成承运货物受损，财保阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告张士坤已向货物托运人赔偿损失50000元，符合法律规定，本院予以确认，且原告要求财保阜阳公司赔偿保险理赔款的诉讼请求没有超出保险责任限额的范围，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。财保阜阳公司辩称车上货物违反安全装载规定属于免责部分不予赔偿，因其未能就免责条款对投保人在投保时进行了明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故财保阜阳公司以此拒赔的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定、《中华人民共和国保险法》解释二第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张士坤、阜南银海物流运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、《中华人民共和国保险法》解释二第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3953号
罪犯余飞，男，生于1978年10月2日，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）江中法刑一初字第00080号刑事判决，以被告人余飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年11月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余飞在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第248号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年5月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被传唤到案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月20日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人潘伟安、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林光平、詹金飞、被告人林某甲及其辩护人杨荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨0时32分许，被告人林某甲驾驶向陈某甲借用的小型轿车沿南枫路由本区南埔镇倒桥往仙游县枫亭方向行驶至南埔镇柳厝村路段时碰撞被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车（后载被害人柳某甲），造成被害人柳某甲经送医抢救无效于当日死亡、被害人王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人柳某甲符合交通事故致颅脑外伤而死亡，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人林某甲驾驶的小型轿车与被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车有发生刮碰接触。经公安机关事故认定，被告人林某甲承担本事故全部责任，被害人柳某甲、王某某不承担本事故责任。
被告人林某甲在碰撞事故发生后即驾车逃至其经营的某石材厂。被告人林某甲在将驾车碰撞他人一事告诉恰在该石材厂的其孪生兄弟林某乙后，二人经商议决定由林某乙冒名顶替被告人林某甲到公安机关投案。当日凌晨5时许，林某乙向公安机关投案，冒称其驾车在南枫路柳厝村路段发生碰撞他人的交通事故。次日，林某乙被公安机关刑事拘留并于同月12日变更为取保候审，再于2015年5月11日被监视居住。2015年7月10日中午，公安民警电话传唤林某乙，要求其携带被告人林某甲的照片到案接受调查。当日下午，林某乙将公安机关的上述传唤要求告诉被告人林某甲并随后携带自被告人林某甲处获取的照片到公安机关接受调查，在调查期间如实交代系被告人林某甲驾车肇事及由其冒充肇事司机投案的事实。当日17时许，公安机关到某石材厂抓捕被告人林某甲，因被告人林某甲未在该石材厂，公安民警经现场查访后拨打被告人林某甲的电话，要求其就一起交通事故事宜到该石材厂配合调查。当日17时30分许，被告人林某甲主动到该石材厂，后被公安民警传唤到案接受调查。
案发后，经本区道路交通事故人民调解委员主持调解，被告人林某甲分别与被害人柳某甲家属及被害人王某某达成损害赔偿调解协议，由被告人林某甲赔偿被害人柳某甲家属医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币480000元，赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失计人民币65000元（均已履行完毕），被害人柳某甲家属及被害人王某某均对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某乙、陈某甲、林某丙、林某丁、柳某乙、柳某丙的证言，涉案人林某乙的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、到案经过说明、移交案件说明、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证及相关说明，福建医科大学附属第一医院闽南分院出院记录、疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人林某甲按公安机关电话传唤要求到指定地点配合调查并被公安机关传唤到案，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲分别与死者家属及被害人王某某达成损害赔偿协议并均已赔付经济损失且分别取得死者家属及被害人王某某的谅解，酌情可以对被告人林某甲从轻处罚。综上，依法对被告人林某甲减轻处罚。辩护人提出被告人林某甲具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等情节，请求从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案案情及被告人林某甲的犯罪情节，不宜对被告人林某甲适用缓刑。故辩护人提出请求对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 姚家兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执780号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人商红军，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人商红军罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初129号判决书已经发生效力。因被执行人商红军未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审129号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛平安达物流有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村南。
法定代表人宋立国，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛平安达物流有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年9月26日作出（胶）安监管罚（2016）091-1号行政处罚决定书，申请执行人于2017年4月13日向我院申请执行。
本院于2017年4月13日受理后，根据申请执行人提供被申请执行人的地址依法多次多方式送达法律文书，均查找不到被申请执行人，本院限期申请执行人提供被申请执行人的详细地址或公告的相关材料及公告费，但申请执行人逾期未提交被申请执行人的详细地址或公告的相关材料及公告费，申请执行人在本院对其的询问笔录中明确表示其逾期不提供公告的相关材料及缴纳公告费视为自愿撤回执行申请。
本院认为，在审查过程中，申请执行人未在法院限定期限内提交公告的相关材料及缴纳公告费，直至在本裁定作出之前也未提交公告的相关材料及缴纳公告费，应视为自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚（2016）091-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审129号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛平安达物流有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村南。法定代表人宋立国，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛平安达物流有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年9月26日作出（胶）安监管罚（2016）091-1号行政处罚决定书，申请执行人于2017年4月13日向我院申请执行。本院于2017年4月13日受理后，根据申请执行人提供被申请执行人的地址依法多次多方式送达法律文书，均查找不到被申请执行人，本院限期申请执行人提供被申请执行人的详细地址或公告的相关材料及公告费，但申请执行人逾期未提交被申请执行人的详细地址或公告的相关材料及公告费，申请执行人在本院对其的询问笔录中明确表示其逾期不提供公告的相关材料及缴纳公告费视为自愿撤回执行申请。本院认为，在审查过程中，申请执行人未在法院限定期限内提交公告的相关材料及缴纳公告费，直至在本裁定作出之前也未提交公告的相关材料及缴纳公告费，应视为自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚（2016）091-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01258号原告：潘剑菲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：朱吉生，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。原告潘剑菲诉被告朱吉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年8月7日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告潘剑菲的委托代理人吴伟时、被告朱吉生的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘剑菲诉称：被告朱吉生因资金周转困难分别于2012年11月1日、11月12日和2013年8月29日分别向原告借款13万元、6万元和11万元，双方约定利息2%。从2015年4月起，被告无力归还本金和利息，为此，要求1.被告归还借款30万元及2015年4月起至还款之日止利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告潘剑菲为主张自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，三张借条，证明被告向原告借款30万元的事实；证据三，企业基本信息一份，证明被告在黄山金讯投资有限公司有20%股份。被告朱吉生的委托代理人在庭审中口头答辩称：对原告起诉借款30万元待其提供证据后再予以确认；对原告起诉利息应当按照银行贷款利率计算，且2015年4月利息已付，双方没有约定还款期限。被告朱吉生为主张自己抗辩理由，向本院提交以下证据材料：银行流水账一张，证明2015年4月16日被告支付给原告的利息6650元。对原告潘剑菲提交的上述证据，被告朱吉生委托代理人质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二，认为原告不能提供借款的转账凭证，被告不予认定；对证据三，与本案没有关联性。对被告朱吉生提交的上述证据，原告潘剑菲委托代理人质证意见：没有异议，但认为这是付3月份的利息。本院对原告举证认证如下：对证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据三，与本案没有关联性，本院不予认定。本院对被告举证认证如下：符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告朱吉生因资金周转困难于2012年11月1日向原告潘剑菲借款13万元，借据约定：“今借到潘剑菲13万元，每月支付利息3250元（月利率2%）。每月1号前按期支付利息。如提前还款需要提前5天通知借款人。不足月则不享受当月利息”；2012年11月12日借款6万元，借据约定：“今借到潘剑菲6万元，每月支付利息1200元（月利率2%）。每月12号前按期支付利息。如提前还款需提前5天通知借款人。不足月则不享受当月利息”；2013年8月29日借款11万元，借据约定：“今借到潘剑菲11万元，每月支付利息2200元（月利率1.6%）。每月19号前按期支付利息。如提前还款需提前5天通知借款人。不足月则不享受当月利息”，以上借款合计30万元。被告朱吉生借款后按借据约定支付利息至2015年4月16日止。之后，由于被告朱吉生没有再归还本金和利息，为此，原告潘剑菲要求1.被告朱吉生归还借款30万元及2015年4月起至还款之日止利息；2.由被告朱吉生承担本案诉讼费用。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告潘剑菲借款给被告朱吉生有其出具的借据为证，借据上有被告朱吉生签字、捺印认可，本院予以确认。原告潘剑菲要求被告朱吉生归还本金30万元，本院予以支持，但约定的利息不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱吉生于本判决生效后十日内归还原告潘剑菲借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年4月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告潘剑菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告朱吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员陈红二〇一五年九月一日书记员丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1774号
原告杨明信，男，汉族，1947年12月12日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。
被告樊志恩，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍地：河南省正阳县，现下落不明。
原告杨明信诉被告樊志恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明信到庭参加了诉讼，被告樊志恩因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明信诉称，2015年10月14日晚8点，原告散步回家，途经必经路口信阳市南京大道禹舜花园路段时被樊志恩撞伤，手机受损，被120送往市中心医院救治，经诊断颅脑损伤Ⅰ级，身体多处软组织挫伤，被告分文未付。因原告没钱仅住院4天，被迫在家全休两周。经交警认定，被告负此次事故主责。原告前后共计损失近万元，身心受到极大创伤，被告一直未承担相应责任，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费3342.54元、误工费2880元、护理费312元、营养费80元、伙食补助费200元、交通费120元、其他损失费1000元，合计7834.52元的70%共计5554元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告樊志恩未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日20时，被告樊志恩驾驶二轮电动车沿信阳市南京大道由东向西行驶至南京大道禹舜花园路段时与沿南京大道由东向西步行的行人杨明信发生碰撞，致车辆受损、杨明信受伤、杨明信的手机损坏的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，出具道路交通事故认定书，认定：被告樊志恩驾驶非机动车未在非机动车车道通行，遇情况采取措施不当，未确保安全，负该起事故的主要责任；原告杨明信未走人行道，负该起事故的次要责任。原告杨明信于当日被送到河南省信阳市中心医院救治，诊断为：1、颅脑损伤Ⅰ级；2、全身多处软组织挫伤。住院4天，于2015年10月19日出院，支付医疗费3342.52元。出院医嘱载明：院外对症治疗，如有不适，请及时复诊，全休贰周整。原告提供信阳市羊山新区楚王城亚昕日用品商行营业执照副本（注册日期为2016年3月15日，经营者为杨明信）主张按零售业计算误工费损失；提供出租车发票若干张及公共汽车发票4张，称事发后其处理事故、治疗期间亲属看望及其康复后到被告户籍地寻找被告下落等开支交通费，要求被告赔偿。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。本案中，被告樊志恩驾驶非机动车未在非机动车车道通行，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故主要责任；原告杨明信未走人行道，负事故次要责任。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案交通事故的责任划分合理，本院予以确认。原告杨明信主张被告樊志恩按70%的比例承担责任，本院予以支持。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告杨明信的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：(1)根据信阳市中心医院出具的医药费、住院费等收款凭证、病历及费用清单等证据，医疗费核定为3342.52元。（2）根据原告的伤情及请求，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天×4天=80元；（3）原告主张住院期间的住院伙食补助费为200元，不超过河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为200元；（4）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，本院核定误工时间为18天（住院4天，出院后全休两周），原告杨明信主张其在事故发生前经营信阳市羊山新区楚王城亚昕日用品商行，但该商行营业执照显示的注册日期为2016年3月15日，系事故发生之后注册，故不能参照上一年度批发和零售业平均工资计算，根据原告的年龄及健康情况、户口所在地，本院按照河南省上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年计算，误工费核定为27232.92元/年÷365天/年×18天=1342.99元；（5）原告称其住院期间由其儿子护理，主张护理费按78元/天计算，不超过信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，护理费核定为78元/天×4天=312元；（6）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数及原告出院后到被告户籍地寻找被告的客观情况，交通费核定为120元。关于原告主张的其他损失1000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此，被告樊志恩按70%的比例赔偿原告杨明信（3342.52元＋80元＋200元＋1342.99元＋312元＋120元）×70%=3778.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，判决如下：
一、被告樊志恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明信3778.26元。
二、驳回原告杨明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊志恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪思佳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4494号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈景寿。
深圳市交通运输委员会申请执行陈景寿交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈景寿没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022063号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈景寿发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈景寿的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人陈景寿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4494号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彩燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8695号
原告：李维明，男，1952年9月15日生，汉族，住兴化市。
被告：耿勇，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告李维明与被告耿勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维明到庭参加诉讼，被告耿勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8000元及利息。事实和理由：被告向原告借款20000元，偿还部分借款后，余款8000元至今未还，故提如上诉请。
被告耿勇未作答辩。
原告提供了被告于2014年12月31日出具的8000元借条一份，未约定还款期限及利息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告耿勇出具的借条，能够证实原告李维明与被告间存在着8000元的债权债务关系，故对原告要求被告立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿勇于本判决生效后立即偿还原告李维明借款8000元及利息（利息以本金8000元，从2016年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月十八日
见习书记员 刘丛洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿轶君，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴秀云（系耿轶君之母），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
再审申请人耿轶君因与被申请人张帅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：耿轶君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿轶君，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴秀云（系耿轶君之母），住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。再审申请人耿轶君因与被申请人张帅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：耿轶君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年八月九日书 记 员  尹 祺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更819号
罪犯徐某某，男，1984年2月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月九日，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳刑初字第47号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行�关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申934号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：范德明，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上饶市高华水泥实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡姚家桥村。
法定代表人：邓高华，总经理。
再审申请人范德明因与被申请人上饶市高华水泥实业有限公司（以下简称高华水泥）企业租赁经营合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
范德明申请再审称：（一）一、二审法院都认定申请人所交付的租金，加上抵扣租金的设备款共400万元。那么无论根据申请人的方法计算的应交租金，还是根据法院认定的应交租金都不需要400万元，其中差额部分应返还给申请人。一、二审法院根据合同第十五条约定，把差额部分简单理解成多交付的租金不予返还是错误的。这部分差额是150万设备款折抵租金后余下的，其性质是设备款，申请人要求返还差额理应得到支持。二审法院认为100万元履约金部分抵扣租金不是事实。本案申请人已交付租金加上设备款的折抵就达400万元，超过申请人应交付租金，何来100万元履约金部分抵扣租金的说法。（二）一、二审法院判决没收履约保证金，属适用法律错误。申请人不存在违约，提前解除合同是双方有约定条款的，属履约行为，而非违约行为。合同条款第十五条后半句履约保证金不予返还与前半句可提前解除合同的约定相互矛盾，是无效约定。其次，就算要没收履约保证金，也不能违反以补偿为原则、以惩罚为辅助的基本准则。（三）申请人应付租金为340万元，不是一、二审法院认定的3866666元。2013年1-7月份租金因被申请人没有生产许可证，根据租赁经营合同第十九条第1项约定，一是证件不全，而是不是一方原因引起外部原因造成停产。这两种原因中的任何一种原因被申请人都应退还申请人已交付的租金。被申请人在2013年11月份才办理生产许可证，按合同约定2013年11月份之前的租金都应返还给申请人，可是为了友好合作，双方口头商定免租6个月。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，范德明提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项两项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案中，（1）原审法院认定范德明应当缴纳的承包租金为3866666元，有双方签订的租赁经营合同书、租赁经营合同补充协议等予以证明，范德明所主张的其与高华水泥口头协商对2013年1月至7月的租金予以免除并未提供证据予以证明，原审法院不予采信并无不妥。（2）范德明应缴纳租金3866666元，而范德明已经缴纳的费用，原审查明为现金250万元，加上2014年5月15日补充协议中刚确认的设备投资150万元，共400万元。原二审法院认为“根据租赁经营合同书第十五条约定，乙方（范德明）如需提前解除租赁关系，应提前两个月通知甲方（高华水泥），但当年租金及本合同履约保证金不予退还。原审法院计算范德明已付款项时，已将设备投资150万元抵扣租金，100万元履约保证金部分抵扣租金后，剩余部分不予返还，并无不当”，有相应的事实和法律依据。
综上，申请人范德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回范德明的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周云芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初471号
原告：叶龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：卜训利，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告叶龙海诉被告卜训利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙海、被告卜训利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶龙海向本院提出诉讼请求：1、判令卜训利立即支付欠付叶龙海的货款24000元；2、本案诉讼费由卜训利承担。事实与理由：卜训利2012年—2013年从叶龙海处购买水泥、胶水，直至2016年2月7日双方结算，卜训利支付部分货款后，下剩24000元，卜训利向叶龙海出具欠条一份，同时卜训利承诺到2016年年底付清。但一年后卜训利拿叶龙海2013年、2014年出具的2份收条来抵账。叶龙海为了维护自己的合法权益，特具诉状，请求依法支持叶龙海的诉讼请求。
卜训利辩称，我不是与叶龙海做的业务，我是和陈富做的业务，我与叶龙海没有任何关系。叶龙海不应该起诉我，即使起诉也应该是陈富起诉我。
本院经审理认定事实如下：叶龙海与陈富自2012年开始合作经营水泥、胶水等生意，卜训利向二人赊购水泥、胶水用于其承包工程的内外墙。2014年元月28日，卜训利支付了5000元材料款给叶龙海；2014年12月9日，卜训利支付了5000元材料款给陈富。2016年2月7日，经卜训利与陈富结算，卜训利还欠叶龙海和陈富24000元材料款，卜训利出具了一张欠条给陈富。诉讼中，陈富明确表示对本案中叶龙海以自己的名义起诉卜训利无异议。
本院认为，叶龙海与陈富系合作经营关系，现叶龙海持有卜训利出具的欠条，陈富亦明确表示对本案中叶龙海以自己的名义起诉卜训利无异议，故叶龙海具备本案原告的诉讼主体资格。对卜训利辩称的不应由叶龙海起诉其的答辩意见，本院不予采纳。卜训利欠叶龙海材料款24000元的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。卜训利在庭审中举证了2014年元月28日叶龙海出具给其的5000元收条和2014年12月9日陈富出具给其的5000元收条，欲证明其现只下欠叶龙海材料款14000元，但上述两张收条的形成时间为2014年，也即在2016年2月7日之前，而非在2016年2月7日之后。在2016年2月7日卜训利与陈富结算时，卜训利出具给陈富的欠条中明确写明“今欠到材料款贰万肆仟元整”，这说明在2016年2月7日时卜训利尚欠材料款的数额为24000元。而卜训利在2016年2月7日后并未归还过材料款，故其现下欠叶龙海的材料款数额仍为24000元。综上所述，叶龙海要求卜训利支付材料款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下：
被告卜训利于本判决生效之日起十日内支付原告叶龙海材料款人民币24000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取计200元，由被卜训利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2782号
原告：陈颖娟，女，1977年6月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区,现住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘亚，女，1963年1月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告陈颖娟诉被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖娟到庭参加诉讼，被告刘亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈颖娟向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚偿还借款本金123600元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由刘亚承担。事实与理由：2017年经朋友介绍她认识刘亚，刘亚分别于2017年8月19日、9月17日、10月7日、11月14日以临时商业资金周转为由向她借款共计123600元，并出具承诺书一份。由于刘亚未按约还款，故诉至法院。
刘亚未作答辩，但庭前提供与陈颖娟之间的电子账单，款项金额共计21070元。
经审理查明：2017年8月19日，刘亚向陈颖娟借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限60天，于2017年10月18日还款。
同年9月17日，刘亚向陈颖娟借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限30天，于2017年10月16日还款。
同年10月7日，刘亚向陈颖娟借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限30天，于2017年11月6日还款。
同年11月14日，刘亚向陈颖娟借款23600元，并出具借条一张，约定借款期限30天，于2017年12月6日还款。
上述借条均约定如未按时还款，除需归还本金外，借款人自愿按月息3分利息从借款之日起支付给出借人。
同年11月14日，刘亚向陈颖娟出具承诺书一份，载明：“本人刘亚身份证，我本人承诺2017年12月13号一次性归还陈颖娟123600元，还款银行打卡方式，不给对方添麻烦，本人保证承诺。”
另查明：刘亚于2017年转账陈颖娟情况为：9月17日5000元、9月21日2270元、9月22日1600元、9月27日5100元、10月17日2000元、10月28日3000元、11月29日2100元。
审理中，刘亚明确2017年11月14日后，刘亚分三次归还借款本金25000元。对于刘亚支付利息超过法律规定部分，她同意折抵本金，现明确刘亚结欠的借款本金按81673元计算。
上述事实，有借条、承诺书、微信聊天记录、电子账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈颖娟主张刘亚向其借款123600元提供了借条、承诺书为凭，本院对此依法予以确认。审理中，陈颖娟明确将刘亚支付利息超过法律规定部分折抵本金，连同扣除刘亚支付的25000元，借款本金数额为81673元，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。刘亚未按约付款构成违约，应负归还借款本息之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈颖娟借款本金81673元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元（陈颖娟已预交），由陈颖娟负担568元，由刘亚负担912元，刘亚负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈颖娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴小姣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初124号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托代理人：梁晓武，系公司职员。
委托代理人：巫珊珊，系公司职员。
被告：王裕康，1967年6月7日。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告王裕康物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年三月十六日
书记员 汪凡（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初174号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴光其（绰号吴腊狗），男，1966年1月1日出生于重庆市原万盛区，汉族，文盲，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。1999年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人吴泮海（又名吴清明），男，1963年4月3日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人吴光其、吴泮海犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人吴光其、吴泮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人吴光其、吴泮海共谋盗窃后，吴泮海为吴光其介绍并指引盗窃目标野柿子树桩盆景及其路线，并提议由吴光其盗窃后，吴泮海负责销赃后，共同平分赃款。
2016年12月11日晚上，被告人吴光其按照事前吴泮海指引的路线，来到位于重庆市綦江区古南街道曹某某的盆景养殖场，将放置在养殖场外坝的8棵野柿子树桩盆景盗走，并交给吴泮海销赃。吴泮海将上述盆景种植在自家花棚内待售。
2016年12月27日，重庆市綦江区公安局民警将被告人吴光其抓获，并在吴泮海家中查获所盗的7棵野柿子树桩盆景。同日，被告人吴泮海经民警电话通知后，主动到公安机关投案。被告人吴光其、吴泮海到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该7棵野柿子树桩盆景价值7421元，现已发还失主。
经审理查明，2016年12月初，被告人吴泮海提议，由被告人吴光其盗窃位于重庆市綦江区古南街道野柿子树桩盆景，交给被告人吴泮海销赃后谋利。
2016年12月11日晚上，被告人吴光其到位于綦江区古南街道曹某某的盆景养殖场，盗窃放置在养殖场外坝的8棵野柿子树桩盆景后，交给被告人吴泮海。被告人吴泮海将其中的7棵价值7421元的盆景种植在自家花棚内，将其余的1棵野柿子树桩盆景丢失。
2016年12月27日，被告人吴泮海主动到公安机关投案。被告人吴光其、吴泮海到案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关在被告人吴泮海家中扣押了被告人吴光其盗窃的7棵野柿子树桩盆景，并发还被害人曹某某。
本案在审理过程中，被告人吴泮海赔偿了被害人曹某某的其余经济损失1000元。
上述事实，被告人吴光其、吴泮海在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人曹某某的陈述，证人曾某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，价格调查记录、价格认定协助书及结论书，收条，刑事判决书，被告人吴光其、吴泮海的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴光其、吴泮海以非法占有为目的，盗窃他人价值7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴光其有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人吴光其到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴泮海犯罪后，能主动到公安机关投案后，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴泮海赔偿了被害人曹某某的其余经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴泮海的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人吴泮海适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴光其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴光其的刑期自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴泮海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟雨尧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3333号
申请执行人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人丁跃东，男，汉族。
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人丁跃东之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已全部履行义务，申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第4981号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4981号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十一月十八日
书记员 金成杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初429号
原告周立国，男，1977年10月18日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人周俊，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告马永埃，男，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。
被告王玉财，男，出生年月不详，汉族，住包头市青山区。
被告张泽锋，男，出生年月不详，汉族，住包头市固阳县。
本院在审理原告周立国诉被告马永埃、被告王玉财、被告张泽锋民间借贷纠纷一案中，原告周立国于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回起诉。
案件受理费免收，原告周立国预交案件受理费525元，退还原告周立国525元。
审判长 周爱萍
审判员 于拥军
审判员 蔺爱文
二〇一六年七月十四日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6174号
原告：殷爱民。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：童华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告殷爱民诉被告童华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱民的委托诉讼代理人郭守刚律师、被告童华、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年8月21日。
二、事故地点：上海市嘉定区南翔镇金通路XXX号门口。
三、事故当事人及交通方式：原告殷爱民(案外人岳某车上乘客)、被告童华(驾驶小型轿车，牌号沪C7XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告殷爱民无责任，被告童华负事故全�责任。
五、责任车辆登记车主：被告童华。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年1月11日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期225天、营养期120天、护理期120天(含二次手术的休息期45天、营养期30天、护理期30天)。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币(以下币种同)10,000元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：33,634.30元(已扣除住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：320元。
3、营养费：4,800元。
4、护理费：4,800元。
5、误工费：17,250元。
6、残疾赔偿金：207,691.20元。
7、交通费：300元。
8、精神损害抚慰金：10,000元。
9、衣物损失费：200元。
10、鉴定费：2,400元。
11、律师代理费：4,000元。
原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告童华赔偿。另外，原告同意将被告平保上海公司垫付的10,000元在本案中一并处理。被告平保上海公司同意在保险范围内赔偿原告上述第2、3、4、5、6、7、8、9、10项损失，合计247,761.20元。被告童华认为律师代理费过高。
本院认为，关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司同意赔付，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保�围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为33,634.30元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院予以支持。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告童华赔偿。同时，被告平保上海公司已经垫付的10,000元可在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告殷爱民医疗费33,634.30元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费17,250元、残疾赔偿金207,691.20元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元，合计281,395.50元，扣除该被告先行垫付的10,000元，余款人民币271,395.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告殷爱民银行账户(户名：殷爱民，开户行：中国农业银行马陆支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告童华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷爱民律师代理费人民币4,000元，此款由被告童华直接汇付原告殷爱民前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,430元，减半收取2,715元(已由原告预交)，由被�童华负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年六月九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生�的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26594号
申请执行人贾文余，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被执行人薛松平，男，1969年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36023号原告贾文余诉被告薛松平民间借贷纠纷一案中，对被执行人薛松平名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人贡振新亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37016号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终9号
上诉人（原审被告）：梁建勇
委托代理人：刘彬，张家口市华翔法律服务所
委托代理人：侯国顺，张家口市华翔法律服务所
被上诉人（原审原告）：曹艾君
委托代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师
委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所
上诉人梁建勇因离婚纠纷管辖权异议不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第828号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人诉称，上诉人在提起管辖异议期间，已提交桥东区金厦小区4号楼甲单元401室房屋租赁合同一份及被上诉人收据一份，证明该房已于2013年5月出租，至被上诉人起诉时，二人不在此住所居住已有两年多之久，上诉人经常居住地也就不在桥东区辖区。2012年4月，上诉人出资，由被上诉人实施，购买了桥西区长青路49号1－乙－602室，上诉人与被上诉人一直生活于此。该住址即便不能成为经常居住地，也是上诉人现居住地。请求依法撤销（2015）东民初字第828号民事裁定，将本案移送桥西区人民法院管辖。
本院经审理认为，上诉人提供了桥西区地方税务局的证明，证实上诉人在单位居住，并提供了桥西区长青路社区居委会证明，证实上诉人在本辖区居住。被上诉人提供了该社区居委会又出具了居住情况不实的证据，并对原证明予以废止。在本院二审审理期间，上诉人提供了桥西地税局、焦树军等人出具的证人证言，视听资料等证据，均证实上诉人在桥西区长青路社区居住。经查，至被上诉人起诉时，上诉人的经常居住地无法确定，应当依照民事诉讼法一般地域管辖的规定确定管辖法院。经查，上诉人的住所地为张家口市桥东区胜利路，依照原告就被告的原则，张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛建伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1553号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3379号
原告：陈某，男，汉族，1975年10月2日生，住河南省平舆县。
被告：苏某，女，汉族，1972年4月6日生，住河南省平舆县。
原告陈某与被告苏爱花离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告苏爱花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、二婚生女儿由原告抚养，被告不承担子女抚养费用。事实及理由：原、被告于××××年结婚，2000年生育长女陈文静、××××年××月××日生育次女陈文霞。因婚前缺乏了解，婚后原告一直在外打工，平时双方交流沟通较少，没有建立起夫妻感情，从2014年至今双方一直闹离婚。
被告苏爱花辫称，不同意离婚，两个女儿是自己亲自带大的，平常与被告也没生什么气，孩子们也不同意我们离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记；2、光盘一张，证明两个女儿的情况；3、户口登记本，证明长女2000年6月19日出生，二女儿陈文霞××××年××月××日出生。被告对原告提交的结婚证及户口本不持异议，本院对该证据当庭予以确认并在卷佐证。原告提交的光盘无有内容，不予认定。原告陈述其想安安稳稳过日子，被告能够在家照顾子女，打工回到家有饭吃；其与被告不和是因为从2014年其与小孩舅不断生气，被告处理不当导致夫妻感情不和，大女儿系高三学生，二女系小学五年级的学生。被告陈述原告给我和好的条件是要求我与父母断亲，我没同意，原告可以不去我娘家，但我不能不去。根据上述证据，认定事实�下：原、被告婚后生育两个女儿，双方感情尚可，被告没有相关证明证明其夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚生女儿均在校读书，有一个幸福的家庭，生气不和系因家庭生活琐事所导致，原、被告应当互相体谅、关心，为自己的家庭幸福着想。原告以离婚为由提起诉讼，解决生活中的琐事，方法不可采取，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告苏爱花离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21017号
原告：佛山云机机床销售有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南桂东路62-12号铺二楼自编D室（仅作办公室用途），统一社会信用代码9144060505534867X3。
法定代表人：崔佩强
委托诉讼代理人：华涛，是原告员工。
被告：东莞市琥正精密机械有限公司，住所东莞市长安镇霄边社区S358声道64号，统一社会信用代码91441900304138738U。
法定代表人：董钟全。
原告佛山云机机床销售有限公司与被告东莞市琥正精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年2月9日，原告佛山云机机床销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山云机机床销售有限公司撤诉处理。
案件受理费1873.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年二月九日
书记员 杨绮琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第176号
申请执行人王洪喜，男。
被执行人李文，男。
被执行人王建东，男。
申请执行人王洪喜与被执行人李文、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）虎商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。由于李文、王建东未履行生效法律文书确定的义务，王洪喜于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求李文、王建东给付借款30275.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文、王建东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李文、王建东确无其他财产可供执行，且申请执行人王洪喜已明确表示等李文、王建东有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李文、王建东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪喜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李文、王建东新的线索，王洪喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠