wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1722号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。
负责人：王某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某。
被上诉人（原审原告）：楼某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
为与被上诉人楼某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省浦江
县人民法院（2010）金浦商初第2414号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月19日21时30分许，原告在
财富广场地下室停车场停车时，不慎将自己驾驶的浙g×××
××宝马车辆与车位边上水泥柱发生刮擦，致左侧倒车镜与左
车门损坏。原告当即与保险业务员报案。保险公司派员前来察
看，当时要原告在单子上签字，要原告第二天去义乌宝马4s店
修理。原告花去修理费10622元。原告申请理赔后，被告拒绝
理赔。
2010年7月21日，原告楼某某向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告赔偿修理费10622元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在原审中答辩称：一、两证应合法有效。二、依据机动车保险条
款第二章车辆损失第六条第二款的规定对倒车镜单独损坏的不
予赔偿。三、原告车门上的刮痕与本次倒车事故没有关联性，
理由是水泥柱是垂直的，车门是弧形的，如果发生刮擦，不应
该形成两条刮痕，所以认定不是在这次事故当中造成的刮痕，
依据保险公司的约定，拒绝理赔。
原审法院审理认为：原、被告双方签订的机动车商业保
险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照约定全面
履行自己的义务。根据《中华某某共和国合同法》第39条规定
，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循
公平原则确定当事人之间的权某和义务，并采取合理的方式提
请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对
该条款予以说明”。保险公司应当在订立保险合同时向投保人
明确说明，未�确说明的，该条款不产生效力。因此对免责条
款的“明确说明”是保险人的法定义务。本案中，被告保险公
司没有提供证据证明其“对免责条款的内容、概念及其法律后
果等以书面或口头形式向投保人即原告作出明确说明”，故该
条款不产生效力。故对原告要求被告保险公司支付修理费1062
2元之诉请，合理、合法，予以支持。被告保险公司在庭审中
提出的抗辩理由于法无据，不予采信。鉴此，依照《中华某某
共和国合同法》第三十九条及《中华某某共和国保险法》第十
条、第十八条、第二十四条之规定，判决：限被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楼某某修理费10622元。如果被告未按本判决指定的期
间履行给付金钱的�务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司负担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉
人出险后，经过上诉人专业查某人员的查某，结合事故现场照
片，上诉人认为被上诉人左车门损失与本次事故无关。另外，
倒车镜的单独损失不属于保险理赔的范围，上诉人拒赔。二、
依据机动车保险条款第二章车辆损失险第六条第二款的规定：
倒车镜单独损坏的保险公司不负责赔偿。又依据上诉人“机动
车辆保险责任免除明确说明书”第三条�辆损失险补充责任免
除范围第三点（二）约定：下列损失和费用，保险人不负责赔
偿：倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃（不包括天窗玻璃
）单独破碎、车身表面油漆单独划伤、车轮单独损坏。且上诉
人与被上诉人已经签订了责任免除告知书和送达回执。因此，
上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判
驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人楼某某答辩称：1、上诉人没有尽到告知的义务
，因为字都不是其签的。2、倒车镜刮伤与车门损坏事实清楚
。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所承保的
浙g×××××车左侧倒车镜与左车门并非一起损坏，本案系
倒车镜单独损失，但对此未提供充分的证据予以证明，本院无
法认定。况且，本案中，被上诉人已向上诉人承保了车辆损失
险及不计免赔险，而上诉人并未提供证据证明其提供的《商业
险保单送达回执》中签名系被上诉人楼某某本人所签，上诉人
也无其他证据证明其已向被上诉人楼某某送达了“机车车辆保
险责任免除明确说明书”，故本院无法认定上诉人就其主张的
免责条款实际履行了明确说明义务。上诉人以该明确说明书中
第三条第三点第（二）项约定的倒车镜单独损坏不予赔偿为由
拒绝理赔于法无据。综上，上诉人中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 张青青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第415号
上诉人（原审被告）李晓梅。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
负责人范元钊，行长。
原审被告青岛亚马逊数码广场有限公司。
法定代表人李晓梅，经理。
原审被告青岛双全塑料制品有限公司。
原审被告李绍田。
上诉人李晓梅因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1374号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中管辖约定是，合同的履行发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地位于青岛市城阳区，故本案应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与原审被告青岛亚马逊数码广场有限公司签订的《流动资金借款合同》，与上诉人李晓梅签订的《保证合同》中均约定，若发生争议，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雪平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初148号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人钮影超，男，汉族，1988年12月11日出生，大专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2017年3月2日被该局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人钮影超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人钮影超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日1时许，被告人钮影超酒后驾驶无号牌众泰牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至1公里加300米处时，撞至道路隔离墩上，造成车辆受损、钮影超受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人钮影超的血液酒精含量为123.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人钮影超应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人钮影超赔偿了因此次事故给无号牌众泰牌小型普通客车所有人造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人钮影超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮影超具有坦白、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人钮影超拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人钮影超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮影超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人钮影超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏子祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1330号
申请执行人：洪梅娟，女，1957年7月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人洪梅娟与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人洪梅娟于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款665元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款133元，尚应支付申请执行人执行款532元及迟延履行利息。现因申请执行人洪梅娟于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1330号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1057号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙宇新，住长春市榆树市。
原告李宏斌与被告孙宇新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40，897.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1057号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙宇新，住长春市榆树市。原告李宏斌与被告孙宇新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40，897.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2319号
原告：魏秋利。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：阮仙根。
本院在审理原告魏秋利为与被告阮仙根为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秋利撤回起诉。
案件受理费人民币2770元，依法减半收取1385元，由原告魏秋利负担。
审判员 金 艺
二〇一六年五月九日
书记员 李伟星
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执2号
申请执行人：伊某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人伊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民一初字第00743号调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨继军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第672-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李文靠、张桂香、王钦梅、王钦胜债权一案中查明，被执行人王钦梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王钦梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初650号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年五月九日
书记员 张 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特84号
申请人马伟，服务员。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人马伟与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年8月至2016年4月，申请人马伟在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做服务员，双方约定报酬为2000元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人马伟支付劳动报酬3126元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人马伟劳动报酬3126元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马伟与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终158号
上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人韦涛，该单位业务经理。
委托代理人刘瑞霆，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人王宏源，该单位城乡客运科科长。
委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，2004年至2015年10月期间，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）每月为天融公司办理青冈民政至哈尔滨线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运青冈民政至哈尔滨线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，诉至法院，要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理青冈民政至哈尔滨临时班线营运《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。另查明，2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了青冈民政至哈尔滨黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立,对天融公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。
天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，天融公司就同一诉讼请求已经在法定期限内提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，天融公司经法院释明后撤诉，天融公司在按照法院的要求明确了诉讼请求后于2016年8月8日重新起诉，不存在超过六个月起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者将案件发回重审。
被上诉人省运管局辩称，天融公司撤回起诉后无正当理由再次起诉，应依法驳回其起诉；2004年至2015年期间每个申请表都是一个具体的行政行为，应当分别诉讼，天融公司本次诉讼仍然是将多个行政行为放在一起起诉，属于诉讼请求不明确，应驳回天融公司的起诉。
本院查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。天融公司和省运管局在本院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在本院向其释明后仍坚持告诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终158号上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人韦涛，该单位业务经理。委托代理人刘瑞霆，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人王宏源，该单位城乡客运科科长。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，2004年至2015年10月期间，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）每月为天融公司办理青冈民政至哈尔滨线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运青冈民政至哈尔滨线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，诉至法院，要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理青冈民政至哈尔滨临时班线营运《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。另查明，2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了青冈民政至哈尔滨黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立,对天融公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，天融公司就同一诉讼请求已经在法定期限内提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，天融公司经法院释明后撤诉，天融公司在按照法院的要求明确了诉讼请求后于2016年8月8日重新起诉，不存在超过六个月起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者将案件发回重审。被上诉人省运管局辩称，天融公司撤回起诉后无正当理由再次起诉，应依法驳回其起诉；2004年至2015年期间每个申请表都是一个具体的行政行为，应当分别诉讼，天融公司本次诉讼仍然是将多个行政行为放在一起起诉，属于诉讼请求不明确，应驳回天融公司的起诉。本院查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。天融公司和省运管局在本院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在本院向其释明后仍坚持告诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一八年四月十八日书记员  徐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1353号
上诉人（原审原告）：刘松付，男，1957年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：苏纪安，男，1958年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人刘松付因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘松付、被上诉人苏纪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月11日，刘松付与苏纪安签订了《建房合同》，约定刘松付将其位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路16公里处自建房未完成的工程交由苏纪安施工，承包方式为单包工，包括炉渣60方，屋面抹顶找平，内墙补砌，门柱补砌，排烟洞20个，门窗口修补，各楼层清除垃圾，东侧二、三楼梯补做，基坑回填及平整，内外墙抹灰，二、三楼瓷砖，卫生间、厨房墙砖，地暖管填缝，一楼增建地坪散水；工程款按实际面积每平方100元；各项工程必须按规范施工，内外墙抹灰平整，各角垂直，地板砖不空，施工期为2013年9月11日至2013年10月11日；并约定了付款的方式、期限及天气对施工期限的影响等。合同签订后，苏纪安组织工人进行施工，后该工程基本完工，因季节原因苏纪安暂停了施工并退出了施工现场。2013年11月中旬，刘松付将家具搬入该房屋，2013年底，刘松付实际使用了该房屋。2014年4月中旬，苏纪安组织工人对该房屋卫生间进行施工。刘松付支付苏纪安工程款共计116750元。另查明，2014年11月份，刘松付与苏纪安对工程进行结算，实际测量房屋的面积，并对未完成及增加的工程进行协商，案外人朱保安现场予以见证。后苏纪安向刘松付出具了一份计算单，其中载明总面积为1460㎡，增加的工程为窨井、锅炉房、库房抹墙、砌外墙，工程量为8900元，未完成的工程为大门地面、散水、地砖及门口，工程量为12500元，工程量最终结算为142400元（1460㎡×100元＋增加工程量8900元-未完工12500元）。另查，2015年1月6日，苏纪安起诉要求刘松付支付剩余的劳务费。2015年4月16日，原审法院作出（2015）头民一初字第96号民事判决书，判决刘松付支付苏纪安剩余工程款25650元、利息250.09元。苏纪安不服该判决，提出上诉，目前该案正在审理中。
原审法院认为：刘松付与苏纪安于2013年9月11日在平等自愿、协商一致的基础签订的《建房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于刘松付主张瓷砖返工损失28000元的诉讼请求，原审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，双方约定的工程经苏纪安施工基本完毕，刘松付在未与苏纪安进行验收的情况下自行使用该房屋，现其提出苏纪安施工的瓷砖出现问题，要求苏纪安赔偿损失不符合法律规定，且苏纪安施工为单包工，在苏纪安向刘松付出具的结算单中瓷砖返工为7000元，在双方的结算中已扣减，故刘松付要求苏纪安赔偿瓷砖返工损失28000元的请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决如下：驳回刘松付要求苏纪安赔偿瓷砖返工损失28000元的诉讼请求。
上诉人刘松付不服判决上诉称：我与被上诉人苏纪安在合同中约定了苏纪安施工的瓷砖不能有空鼓，但施工后有百分之五十的瓷砖有空鼓现象，原审法院以我已经使用了房屋为由，驳回了我的诉讼请求，但事实上我并没有使用该房屋，原审判决认定事实错误。一审期间，我向一审法院申请做铺设瓷砖的技术鉴定，但一审法院未予准许，剥夺了我的诉讼权利。故请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或依法改判苏纪安支付地板瓷砖返工损失28000元。
被上诉人苏纪安答辩称：不同意上诉人的上诉请求，应该以双方签订的合同为准。我是单包工，不是包工包料，我是按照上诉人的要求进行的施工。施工人员施工时，上诉人没有提出任何问题，施工人员已经施工完了，上诉人在使用涉案房屋半年后才提出这些问题。我认为瓷砖空鼓属于上诉人自己的地暖烧坏的，不是我施工的责任。请求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
另查，苏纪安对（2015）头民一初字第96号民事判决提出上诉后，于2015年9月向本院申请撤回上诉，本院予以准许，并作出（2015）乌中民四终字第1029号民事裁定。（2015）头民一初字第96号民事判决已经发生法律效力。
本院在二审审理过程中到施工现场，对刘松付的房屋进行了现场调查，刘松付及其家人居住在该房屋内。
以上事实，有《建房合同》、（2015）头民一初字第96号民事判决书、（2015）乌中民四终字第1029号民事裁定书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。根据原审法院和本院二审查明的事实及生效判决书确认的事实，苏纪安将《建房合同》约定的施工项目基本施工完毕后，刘松付未经验收程序，已实际居住在该房屋，故对于质量瑕疵的返工义务，由于刘松付已经使用该房屋，苏纪安不应再负担该项义务。且在一审与本院二审的庭审过程中，刘松付认可有7000元已经作为瓷砖返工费用在结算时扣除，因此，涉及本案的修复责任应由刘松付自行承担。
综上所述，上诉人刘松付的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（刘松付已预交），由上诉人刘松付负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰莉
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘青
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初57号
原告邱某某，男。
原告张某某，女。
委托代理人，梁某某。
被告李某某，女。
原告邱某某、张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告邱某某、张某某的委托代理人梁某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日被告从原告处借款人民币80000元，被告借款后未还款。现原告起诉至人民法院请求被告偿还借款80000元及自起诉之日起计算逾期还款利息。
被告未提交书面答辩，庭审中称原告陈述的属实。
经审理查明，被告因需要资金于2016年10月11日向原告借款80000元。被告为原告出具了欠条，欠条记载：债权人为邱某某、张某某，欠款金额80000元，欠款人李某某，借款时间为2016年10月11日。原、被告一致认可未约定还款时间。原告于2017年1月5日起诉至本院请求被告还款。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告因需要资金向原告借款80000元，原告为此提交了被告出具的欠条，原、被告对此无争议，本院对该事实予以认定。原、被告未约定还款期限，现原告请求被告自起诉之日（2017年1月5日）起给付逾期还款的利息，本院支持该诉讼请求。原、被告未约定逾期还款利息的利率，本院依法按照年利率6%的标准计算被告逾期偿还欠款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告邱某某、张某某借款80000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2017年1月5日开始计算，计算至本本判决确定给付之日止，计算标准为年利率6%）。
案件受理费900元（已按减半收取），由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佳明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00007号
上诉人（原审被告）汪云，（一楼中国移动营业网点）。
被上诉人（原审原告）钟加红。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原审被告张留诚。
原审被告卓美呈。
上诉人汪云因与被上诉人钟加红、原审被告张留诚、卓美呈民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初第0995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院定于2015年7月28日上午9:00在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉状中汪云提供的送达地址，通过法院专递的方式两次向上诉人汪云邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件分别于2015年5月24日、2015年7月10日被退回。本院多次电话联系上诉人汪云，其拒不提供其他送达地址，随后手机一直处于无法接通状态。2015年7月28日，上诉人汪云未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人汪云自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人汪云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 邻
第1页/共3页
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执768号
申请执行人牛永虎，男，1963年12月29日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。
被执行人薛引兰，女，1959年7月6日生，汉族，高平市人，现住晋城市，农民。
申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初930号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人生活困难无力偿还欠款，本案终结执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2395号
罪犯王艳，女，1965年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）龙刑初字第70号刑事判决，认定被告人王艳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币800000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）辽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1915号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王艳积极参加以谭顺林、王伟宏（均已判刑）等为组织、领导的黑社会性质组织。该组织自2001年以来，在吉林省九台市经营地下钱庄，非法进行收放贷活动，攫取非法利益，涉案金额超数千万元。在收放贷过程中，对一些向他们借高利贷不能按时返本付息人员采取威胁、要挟手段强行索债、逼债，非法占有他们的财产。该组织成员中不分姓氏均自称或者称为“老谭家人”，大肆进行敲诈勒索、寻衅滋事、非法吸收公众存款、破坏生产经营、非法拘禁等违法犯罪活动，在九台市称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币990.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01016号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月30日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1094号起诉书指控，被告人徐某某于2015年6月14日1时许酒后驾驶江淮牌小型轿车，并与谭某驾驶的小型轿车发生追尾事故。经鉴定，徐某某静脉血液中乙醇含量为179.0mg／100ml。事故发生后，徐某某主动报警并在到案后如实供述上述事实，且赔偿了谭旭人民币4500元，取得其谅解。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金14000元至16000元。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 华俊宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第252号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人范守廷。
关于汤阴县农村信用合作联社诉范守廷金融借款合同纠纷一案，被执行人范守廷已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2308号
罪犯陈威朝，男，1969年8月29日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2004年11月22日作出（2004）斗法刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人陈威朝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）珠中法刑终字第50号刑事附带民事判决，维持对陈威朝的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年2月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈威朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈威朝在2013年12月至2015年5月份的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈威朝减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00177号原告李某某。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告尚某某。被告尚某某。被告尚某某。被告尚某某。本院在审理原告李某某与被告尚某某、尚某某、尚某某、尚某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长程雪峰审判员王德勤人民陪审员张梦瑶二〇一五年八月六日书记员李洪林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保329号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：张红见，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省伊川县。
被申请人：刘淑娟，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省伊川县。
被申请人：段建国，男，汉族，1960年6月23日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：刘翠霞，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：李永征，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：周素霞，女，汉族，1971年8月29日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳永发养殖有限公司，住所地洛阳市伊川县江左镇李寨村。
法定代表人：白政欣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉张红见、刘淑娟、段建国、刘翠霞、李永征、周素霞、洛阳永发养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红见、刘淑娟、段建国、刘翠霞、李永征、周素霞、洛阳永发养殖有限公司银行存款9万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产9万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红见、刘淑娟、段建国、刘翠霞、李永征、周素霞、洛阳永发养殖有限公司银行存款9万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第325号
原告李某某，女。
委托代理人余翔，系贵州智元律师事务所律师。
被告文某某，男。
委托代理人李德祥，男。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余翔、被告文某某及其委托代理人李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，不久双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2007年12月14日生育长女文某艳、2009年5月10日生育次女文某芬。由于被告封建思想严重，认为生育女孩是我的责任，以此为借口经常对我进行毒打，为了子女，我多次忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉，特别是2015年春节，被告对我进行毒打后把我赶出家门，至我不能回家。为此特向法院起诉，要求判决我与被告离婚；婚生女孩文某艳、文某芬各自抚养一个；婚姻关系存续期间的共同财产摩托车一辆，音响一部，电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台，门面一个（内有物资价值40000元左右）平均分割；案件受理费由被告承担。
被告文某某辩称，我与原告于2007年自由恋爱并结婚，先后生育文某艳、文某芬两个女孩。婚后，为了家庭生活，我们夫妻二人到县城做生意，经营电动工具门市部，全家生活幸福美满。为了维护我们家庭和睦和小孩的健康成长，请求法院驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识后恋爱，同年10月15日办理结婚登记。2007年10月28日生育长女文某艳，2009年5月10生育次女文某芬。婚后，为了家庭生活，双方到雷山县城经营电动工具门市部。由于双方缺少沟通和交流，常为家庭琐事争吵。2015年春节，由于再次发生吵打后，原告返其回娘家居住至今，2015年7月2日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产摩托车一辆，音响一套，电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台，以及店面存货若干；共同债务有雷山县农村信用合作联社大十字信用社贷款80000元。
本院认为，原告与被告经自由恋爱而结婚，婚后在一起共同生活8年，且生育两个子女，婚姻基础牢固，夫妻感情较好。因交流沟通较少，双方之间发生争吵，是家庭生活琐事所致，夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中能本着互谅互让，互相信任，加强交流和沟通是能够处理好夫妻感情问题和家庭关系。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为有利于子女的健康成长，维护家庭的和谐稳定，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚养子女的义务，维系正常的家庭生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 喻娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执781号
申请人：刘井东，男，汉族，1959年4月8日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：董金成，男，汉族，1980年5月18日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行刘井东申请执行董金成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘井东依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初101号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的39000元，执行费485元。在执行过程中，本院依法向被执行人董金成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法冻结被执行人董金成的工资，暂无其它可供执行财产。申请执行人刘井东表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待�现新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘井东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执781号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月七日
书记员 刘 冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第847号
原告王来立立，男，1972年06月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人谢囡囡，山东敬人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部部，住所地巨野县。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告王来立诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部追偿权纠纷一案中，原告王来立于2014年9月9日向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来立撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部的起诉。
案件受理费175元，减半收取86元，由原告王来立负担。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月九日
书 记 员 马亚斌
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第867号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人曹启环。
被申请执行人林小阳。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第455号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月23日作出苍灵计生征字（2014）第455号行政征收决定，并于2015年4月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月23日作出的苍灵计生征字（2014）第455号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25048号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：叶毅，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶毅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告叶毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶毅立即向原告偿还信用卡欠款计42,038.73元(暂计至2016年2月2日止)；2、被告叶毅支付自2016年2月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：42,038.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达93,918.30元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告叶毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶毅未提交证据材料。鉴于被告叶毅未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按�记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶毅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款42,038.73元；
二、被告叶毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月3日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：42,038.73元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,147.96元，由被告叶毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄法商清（算）字第1号
申请人南京帝博置业有限公司，住所地在南京市三牌楼大街151号帝博大厦6层。
法定代表人黄河，该公司董事长。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被申请人南京硅创软件技术有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼2098座。
法定代表人韦君。
本院在审理申请人南京帝博置业有限公司（以下简称帝博公司）对被申请人南京硅创软件技术有限公司（以下简称硅创软件公司）申请强制清算一案中，发现被申请人人员下落不明，无法清算。
本院认为，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，因无法清算，应当终结强制清算程序。本案中，本院依法通知被申请人及其法定代表人、股东到庭，但上述人员经本院合法传唤无正当理由均未到庭。后本院以公告方式向被申请人股东释明其在公司清算程序中的法定义务与责任，但被申请人的股东仍下落不明，导致清算工作无法正常进行，故本院依法终结硅创软件公司的强制清算程序。硅创软件公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求硅创软件公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人等对其债务承担偿还责任。
据此，依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第二十八条、第二十九条，的规定，裁定如下：
终结南京硅创软件技术有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 潘秀华
二〇一六年四月十三日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄法商清（算）字第1号申请人南京帝博置业有限公司，住所地在南京市三牌楼大街151号帝博大厦6层。法定代表人黄河，该公司董事长。委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人南京硅创软件技术有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼2098座。法定代表人韦君。本院在审理申请人南京帝博置业有限公司（以下简称帝博公司）对被申请人南京硅创软件技术有限公司（以下简称硅创软件公司）申请强制清算一案中，发现被申请人人员下落不明，无法清算。本院认为，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，因无法清算，应当终结强制清算程序。本案中，本院依法通知被申请人及其法定代表人、股东到庭，但上述人员经本院合法传唤无正当理由均未到庭。后本院以公告方式向被申请人股东释明其在公司清算程序中的法定义务与责任，但被申请人的股东仍下落不明，导致清算工作无法正常进行，故本院依法终结硅创软件公司的强制清算程序。硅创软件公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求硅创软件公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人等对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，的规定，裁定如下：终结南京硅创软件技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘昌政人民陪审员  单凌波人民陪审员  潘秀华二〇一六年四月十三日见习书记员  赵五英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地宝鸡市岐山县城朝阳路11号。
负责人：杨刚，任行长。
委托代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人：史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：陕西渭河工模具有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇新建路008号。
法定代表人：牛军旗，任总经理。
委托代理人：徐伟，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告陕西渭河工模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉称请求：1、判令被告偿还原告贷款本息16848487.81元（其中本金6300000元，利息10548487.81元）以及从2015年9月21日起到贷款本金全部付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由1992年12月份到1995年4月份，被告为扩建其“精密冷冲模架生产线”，经相关部门立项批准，被告分六次从中国人民银行岐山县支行贷款700万元，双方对每笔贷款均约定了贷款利率和归还日期，国营西北机器厂对上述全部贷款进行了担保。贷款到期后，被告没有按时归还贷款本息。1997年6月，依据银传【1997】32号《关于划转中国人民银行专项贷款的通知》文件规定，中国人民银行岐山县支行将其对被告的贷款全部转让给中国农业发展银行。1998年7月，根据银传【1998】23号《关于中国人民银行、中国农业发展银行、中国农业银行清算资金及利息有关问题的通知》文件规定，中国农业发展银行岐山县支行、原告、被告、担保人等四方订立债权转让协议，将中国农业发展银行岐山县支行对被告的贷款本息又转让给原告。债权转让后，原告对该笔贷款进行了催收，期间被告归还了部分本息。2014年下半年陕西渭河工模具总厂经批准改制为陕西渭河工模具有限公司。截止2015年9月20日，被告尚欠原告贷款本金630万元，利息1054.8万余元，合计1684.8万余元。为维护原告合法权益，故诉请法院，
本院经审查认为：原被告之间债务关系明确，被告应当向原告承担清偿责任。但2016年3月28日，岐山县人民政府召开常务会议，研究讨论了购买县属企业农行贷款本息有关规定，该会议纪要第4号文件决定：原则同意购买27户县属企业和陕西世联高蛋白面粉有限责任公司农行贷款本息22601.97万元债务包，所需费用380万元左右由县财政负担。陕西渭河精密工模具总厂一并参与打包处置，企业自行负担费用”，该文件明确将被告的债务参与打包处置，原告的债权己经转移，其主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行的起诉。
本案诉讼费122890元退还原告原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第421号
罪犯马明良，男，生于1979年4月19日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年5月9日以（2012）临刑终字第22号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金3000元。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分251分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明良减刑一年（刑期自2011年8月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第421号
罪犯樊建斌，男，1983年11月10日出生，汉族，山西省河津市柴家乡樊家峪村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月16日，山西省河津市人民法院作出（2012）河刑初字第166号刑事判决，认定被告人樊建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年11月10日起至2018年5月9日止。2012年6月18日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年8月8日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次。。
本院认为，罪犯樊建斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第209号
原告：孙存江。
被告：周彦刚。
原告孙存江诉被告周彦刚提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月16日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙存江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙存江承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十一月十六日
书记员 韩怡文
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初28号
公诉机关户县人民检察院。
被告人贾保场，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。1991年因抢劫罪被周至县人民法院判处有期徒刑3年。2000年因盗窃罪被本院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。2012年因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元。2013年5月20日被释放。2016年5月7日，被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年5月10日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人贾某某，男，1974年2月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2016年3月7日被户县公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被户县公安局依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人贾保场、贾某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人贾保场、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年3月6日凌晨3时许，被告人贾保场伙同贾某某、朱某某（另案）三人，由贾某某驾车，窜至户县石井镇石西村北二街，乘被害人王某某家中无人之机，贾某某在村外放风接应，贾保场、朱某某撬锁入室，盗取王某某家现金100余元，刺绣工艺品一件。经鉴定，刺绣工艺品价值150元。破案后，追回被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，庭审中无辩解意见，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表，贾某某强制隔离戒毒决定书，贾保场归案情况说明，抓获经过，羁押证明，扣押及发还物品文件清�，户县人民法院、周至县人民法院刑事判决书；2.证人王1、朱某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.户县公安局搜查笔录，辨认笔录，刑事科学技术室现场勘验笔录；6.被告人贾保场、贾某某的供述与辩解等证明，足以认定。
本院认为，被告人贾保场、贾某某入户盗窃，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人贾保场、贾某某犯罪事实及罪名成立。被告人贾保场前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，被告人贾某某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，被告人贾保场、贾某某采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚，被告人贾某某在作案中系从犯，依法应当从轻处罚，二被�人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贾保场犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一七年一月十九日
书记员 李慧芝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6428号
原告：潘小彬，男，1965年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：溧水博诚机械刀模配件厂，住所地南京市溧水区永阳镇交通路**号。
投资人：王任桥，该××经理。
原告潘小彬与被告溧水博诚机械刀模配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小彬到庭参加诉讼。被告溧水博诚机械刀模配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资8938元。事实和理由：原告从2016年8月22日开始到被告处工作，一直工作至2016年11月14日。从进厂工作至今，被告一分工资未付。故原告要求被告向其支付工资8938元。
被告溧水博诚机械刀模配件厂未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年11月15日，被告单位投资人王任桥向原告潘小彬出具欠条一份，写明欠原告工资8938元，在本月22日前付5000元，余款在12月30日前付清。出具欠条后，被告并未按照约定向原告支付款项，故原告于2016年11月30日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞156号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资8938元，其提供被告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。因被告未按照欠条所约定的期限向原告支付相应的工资，原告可以要求被告在支付期限届满之前归还全部工资，故对原告要求被告向其支付工资8938元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水博诚机械刀模配件厂自本判决生效之日起十日内向原告潘小彬支付工资8938元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑长玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更633号
罪犯李禄禄，女，23岁（1994年11月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2016年6月23日作出(2016)京0101刑初285号刑事判决，认定被告人李禄禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯李禄禄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李禄禄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据李禄禄的改造及奖励情况，提出对李禄禄减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李禄禄在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李禄禄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李禄禄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李禄禄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月21日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终472号
上诉人（原审原告）：马继胜，男，1984年2月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人马继胜因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马继胜及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。马继胜有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与马继胜已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马继胜向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对马继胜进行安置。
一审法院认定事实：马继胜原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向马继胜出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，马继胜签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，马继胜通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，马继胜获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。马继胜要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回马继胜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与马继胜协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与马继胜协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向马继胜支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与马继胜达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对马继胜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由马继胜负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由马继胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初358号
原告陈某某，女，1953年12月10日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某某，男，1974年3月14日生，汉族，住长治市城区府后东街。
被告长治市公共交通总公司（以下简称长治公交公司），住所地长治市英雄北路41号。
法定代表人刘红伟，经理。
委托代理人马某某，男，1964年9月20日生，汉族，住长治市城区紫金东街，单位职工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保财险紫金服务部），住所地长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）。
负责人张旭芳，经理。
委托代理人李某，公司员工，特别代理。
原告陈某某与被告王某某、长治公交公司、人保财险紫金服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人靳林支、被告长治公交公司的委托代理人马某某、人保财险紫金服务部的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失48879.9元；2、诉讼费由被告承担。2016年7月18日14时30分许，孙松波驾驶豫HE50**号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至屯留县东史村口时，与前方同向行驶遇站点下客的王某某驾驶的晋D424**号客车追尾碰撞，造成两车损坏，原告等乘坐客车的乘客受伤住院的交通事故。经交警部门认定孙松波负事故全部责任，被告王某某及原告无责任。被告车辆均在保险期内。事发后，原告在长治和平医院住院治疗24天，医疗费用孙松波已经支付。经司法鉴定原告的损伤为十级伤残。由此原告因为本次交通事故造成的损失有：1、复查费589元；2、伤残赔偿金20164元；3、陪护费5486.4元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、鉴定费1500元；8、误工费5715元；9、病历复印费25.5元；10、精神抚慰金3000元；11、后续治疗康复费5000元，以上各项共计48879.9元。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未提供答辩意见。
被告长治公交公司辩称：孙松波负全部责任，本案事实理由应一并变更，对我公司承担责任没有异议。
被告人保财险紫金服务部辩称：被保险人不是侵权人，应由孙松波承担全部责任，诉讼费公司不承担。
经审理查明，2016年7月18日14时30分许，孙松波驾驶豫HE50**（豫H6x**）号车沿208国道由南向北行驶至屯留县东史村口时，与前方同向行驶遇站点停车下客的王某某驾驶的晋D4x**号客车（陈某某、王某某、胡某某等人乘坐）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，公交车上乘客陈某某、王某某、胡某某三人不同程度受伤的道路交通事故。2016年7月26日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2016]第161168号道路交通事故认定书，认定孙松波承担事故的全部责任，王某某、陈某某等无责任。陈某某受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗24天，诊断为急性闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、脾功能亢进。2016年9月5日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2016]伤鉴字第063号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为陈某某的伤残情况评定为X级伤残。陈某某住院期间的医疗费用为孙松波支付。
王某某系长治公交公司的员工，长治公交公司系晋D424**号客车的所有人，人保财险紫金服务部系该车道路客运承运人责任保险的保险人，每人（座）责任限额50000元，事故发生在保险责任期间。
经核查陈某某在本案中的损失有：检查费589元，复印费25.5元，伤残赔偿金以2016年度农村居民可支配收入计算为17139.4元，陪护费2400元，误工费酌定50元一天共计2450元，营养费720元，伙食补助费2400元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，后续康复费不予支持，可待实际发生后另行诉讼，以上共计30723.9元。
本院认为，保险合同成立后，投保人和保险人应按照约定全面履行自己的义务。在保险期内，乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。原告陈某某在乘坐被告长治公交公司的客运车辆时发生交通事故，造成原告陈某某受伤住院，对其在客运承运人责任保险范围内的损失由被告人保财险紫金服务部承担，超出保险责任范围内的损失由被告长治公交公司承担。由于被告王某某系被告长治公交公司的员工，在执行工作任务，其应承担的赔偿责任由被告长治公交公司承担，其在本案中不承担赔偿责任。原告陈某某本案中的复印费、精神损害抚慰金、鉴定费不在保险责任范围内，该损失由被告长治公交公司承担。被告人保财险紫金服务部赔偿原告陈某某26198.4元；被告长治公交公司赔偿原告陈某某4525.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部在本判决生效后30日内赔偿原告陈某某26198.4元。
二、被告长治市公共交通总公司在本判决生效后30日内赔偿原告陈某某4525.5元。
三、被告王某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 申秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05547号
罪犯侯心心，女，1988年11月22日出生于吉林省通榆县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第137号刑事判决，以被告人侯心心犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯心心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯心心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯心心减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终399号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江西省第五建设集团有限公司，工商注册所在地江西省南昌市湾里区幸福路207号，现住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人江西省第五建设集团有限公司、王家好建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）六民一初字第00093号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，中太建设集团股份有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终399号上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：江西省第五建设集团有限公司，工商注册所在地江西省南昌市湾里区幸福路207号，现住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张国印，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人江西省第五建设集团有限公司、王家好建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）六民一初字第00093号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，中太建设集团股份有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年四月五日书 记 员  谢 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1448号
罪犯刘仕，男，1972年9月12日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年4月7日作出了（2013）望刑初字第4号刑事判决，以被告人刘仕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，经鉴定为病犯，但能在身体准许的情况下坚持参加劳动，做一些力所能及的事，考核得分45.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯认定审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕减刑五个月（刑期自2013年4月19日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初815号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：七里河区葛泰烟酒经销店，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
经营者：李志，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇石王庄村***号。
原告中粮集团有限公司与被告七里河区葛泰烟酒经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3084号
原告：李子华，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省高州市。
被告：刘华东，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省高州市。
被告：何诗如，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省高州市。
本院在审理原告李子华诉被告刘华东、何诗如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子华撤回对被告刘华东、何诗如的起诉。
案件受理费1810元（已减半），案件保全费1520元，合计3330元，由原告李子华负担。
审判员 ：黄德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 张 喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2051号
原告柴影，女，1994年5月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告李永林，男，蒙古族，农民，40岁，现住内蒙古自治区通辽市。
原告柴影诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告柴影、被告李永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴影诉称，被告李永林于2015年3月1日在我处借款26508.00元，当时约定利息为1.5%，自2016年1月1日起至2017年2月14日，共计1年1个月13天，利息为5341.36元。欠条是被告签名捺印写下，此款逾期后，被告未能给付，故诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
被告李永林辩称：我从柴影处借了26508.00，约定利息1.5%，我承认有这笔钱，但目前我没有偿还能力。
经审理查明，被告李永林于2015年3月1日在原告柴影处借款26508.00元，双方约定利息为1.5%，自2016年1月1日起至2017年2月14日，共计1年1个月13天，利息为5341.36元，本息合计为31849.36元。并由被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的欠条一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告李永林于本判决书生效之日起十日内，偿还原告柴影欠款31849.36元。
案件受理费622.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取311.00元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月九日
书记员 何雲婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民一初字第01727号
原告：樊某，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吴绍霞，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告樊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告樊某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年九月七日
书记员 汤丽娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司义县某行，住所地义县。
负责人：吴某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1968年3月4日出生，锡伯族，该行职员，住义县。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1963年2月16日出生，汉族，该行职员，住锦州市。
被告：邱某某，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告：赵某某，女，1958年10月11日出生，满族，退休教师，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县某行（以下简称农业银行义县支行）与被告邱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行义县支行委托诉讼代理人张某某、徐某某、被告邱某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行义县某行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除借款合同，并偿还所欠贷款本息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告邱某某偿还贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，2015年11月5日至2016年11月4日，按年利率6.3075%计息，逾期按年利率9.46125%计息，直至还清之日止），同时要求被告赵某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告邱某某与我行签订农户小额借款合同，合同编号21020120150048945，合同金额5万元，借款用途承包地，借款期限从2015年11月5日起至2016年11月4日止，执行年利率6.3075%，同时约定逾期借款按年利率9.46125%计收利息。担保人赵丽珍对此笔借款本息承担连带保证责任。现还款期限届满，被告未予偿还。
被告邱某某辩称，该笔借款实际是赵福贵所借，借款合同上确实是我本人的签名捺印，同意偿还该笔借款本息，但现在没有能力偿还。
被告赵某某辩称，我实际是为赵某甲的贷款做担保，并不是给邱某某做担保，借款合同上确实是我本人的签名捺印，但现在邱某某有能力偿还该笔借款本息。在邱某某无力偿还的情况下，同意偿还借款本息1万元。
经审理查明，被告邱某某、赵某某均系义县留龙沟满族乡曹家屯村村民。2015年11月5日，原告农业银行义县某行与被告邱某某签订了农户贷款借款合同（合同编号：21020120150048945），借款用途为养牛，借款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止，贷款年利率为6.3075％，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定借款人未按约定期限归还借款本息，贷款人按年利率9.46125%计收逾期利息。被告赵某某作为担保人亦在该借款合同上签字捺印，并对被告邱某某的此笔贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告邱某某发放了此笔借款。此借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、授权书、农户小额贷款面谈记录、农业银行卡、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、身份证和结婚证复印件、担保人情况证明、承诺书、调查表及原、被告陈述笔录等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告农业银行义县某行与被告邱某某、赵某某签订了农户贷款借款合同，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系和保证责任明确，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了按期足额发放贷款的义务，被告邱某某理应积极履行还款义务，被告赵某某亦应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告邱文瑞偿还贷款本金及利息和违约逾期期间约定利息，并要求被告赵某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告邱文瑞辩解称该笔借款系赵某甲所借，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告赵某某辩解其未为被告邱某某做担保及被告邱文瑞无力偿还的情况下，只同意偿还借款本息1万元的意见，其未提供证据予以证明，于法无据，本院不予采信。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告邱某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县某行贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2015年11月5日起至2016年11月4日止，按年利率6.3075%计收利息；从2016年11月5日起至还清之日止，按年利率9.46125计息）；
二、被告邱某某如不能履行上述还款义务，被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告邱某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义县某行的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 甄 妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第347号
申请执行人栾旭东，，现住绥化市。
法定代理人栾君，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被执行人蒋伟健，现住绥化市。
被执行人司昌盛，现住绥化市。
被执行人王舒炜，现住绥化市。
被执行人王贵有，现住绥化市。
本院在执行申请执行人栾旭东与被执行人蒋伟健、司昌盛、王舒炜、王贵有刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人蒋伟健、司昌盛（已判刑）、王舒炜、王贵有暂无财产可供执行，申请执行人栾旭东及其法定代理人栾君对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北少刑初字第3号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
一二0一五年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1113号
罪犯康恺，男，1984年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年5月26日作出（2010）莲刑初字第195号刑事判决，以被告人康恺犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二0一0年一月八日至二0一八年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯康恺确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康恺减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第64号
原告黄强，男，1967年6月5日出生，壮族，住广西平果县新安镇布思村塘良屯20号。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托代理人李汉中，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告陆江龙。
被告黄小金。
被告陆江湖。
本院在审理原告黄强与被告陆江龙、黄小金、陆江湖民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序审理，减半收取25元，由原告黄强负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月五日
书记员 昌绍友
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执835号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人王喜军，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第678号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01534号原告陈伟杰，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张鹏飞，男，1984年5月29日出生，汉族，农民。原告陈伟杰诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。该案在审理过程中，原告陈伟杰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈伟杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤回起诉。本案受理费（已减半收取）2150元，由原告陈伟杰负担。审判员李焦二〇一五年八月十二日书记员谈梦华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初405号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营。被告人黄某甲因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，2015年12月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某甲于2015年9月份开始，以非法牟利为目的，在其经营的常熟国际服装城某店铺内出售假冒“阿迪达斯”、“耐克”品牌的服装，后被常熟市公安局查获，并在该商场负一层32号、37号、48号、52号、70号属被告人的仓库内当场查获各类“阿迪达斯”、“耐克”品牌服装共计42676件，价值人民币1516520.29元。经“阿迪达斯”、“耐克”商标权利人鉴定，均为假冒其注册商标的商品。案发后，被告人黄某甲于2015年11月16日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人黄某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议，但认为涉案服装鉴定价额过高。
辩护人孔靖岳的辩护意见是：涉案服装鉴定价额过高，被告人黄某甲系犯罪未遂，并有自首情节，当庭自愿认罪，请予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲于2015年9月份开始，以非法牟利为目的，在其经营的常熟国际服装城某店铺内出售假冒“阿迪达斯”、“耐克”品牌的服装，后被常熟市公安局查获，并在该商场负一层32号、37号、48号、52号、70号属被告人的仓库内当场查获各类“阿迪达斯”、“耐克”品牌服装共计42676件，价值人民币1516520.29元。经“阿迪达斯”、“耐克”商标权利人鉴定，均为假冒其注册商标的商品。
案发后，被告人黄某甲于2015年11月16日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人黄某乙、王某甲、王某乙的证言笔录和辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，仓库租赁合同，常熟市公安局搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，商标权利人投诉请求书、营业执照、商标注册信息和鉴定证明，常熟市价格认证中心价格鉴定结论，抓获经过、发破案经过，被告人身份资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲在销售假冒注册商标的商品过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对被告人和辩护人共同提出的涉案服装鉴定价额过高的意见，经查，该价格鉴定结论符合相关法律规定，因此，对该辩解和辩护意见不予采纳。对辩护人提出的对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的假冒“阿迪达斯”、“耐克”商标的服装四万二千六百七十六件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 金林恺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 莉