宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2673号
原告田川秀，女，汉族，农民，
住宝鸡市陈仓区。
委托代理人谢肖，陕西秦越律师事务所律师。
被告谢宝军，男，汉族，凤翔县供销社驻虢镇货站下岗职工，住凤翔县。
原告田川秀与被告谢宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田川秀及委托代理人谢肖、被告谢宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田川秀诉称，2016年6月19日8时50分许，被告谢宝军驾驶陕CCQ2**号东宏牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至陈仓区虢镇啤酒西厂铁路涵洞处时，与由北向南她乘坐的黄锁田驾驶的陕C221**号建设牌轻便二轮摩托车相碰撞，致她和黄锁田受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，她被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗11天，被诊断为：1、左侧胫骨平台撕脱性骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。2016年7月1日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对本次事故作出认定书，认定被告谢宝军负事故全部责任，她和黄锁田无事故责任。她请求被告赔偿她各项损失共计18859.54元，其中1、医疗费725.7元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费44.5元；6、误工费7559.34元（22993元/年÷365天×120天）；7、鉴定费800元；8、残疾辅助器费1600元。本案受理费272元由被告承担。
原告田川秀为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、宝鸡市第二中医医院住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单各1份，DR诊断报告单2份、彩超检查报告单1份、处方笺4份、门诊治疗申请单1份，医疗费票据17张，以证明原告的伤情及治疗支出医疗费的事实。
3、黄锁田的身份证复印件1份，以证明原告因交通事故受伤由其丈夫黄锁田护理的事实。
4、宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村村民委员会证明1份，以证明原告在家务农的事实。
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的误工期为120天、营养期为60天、护理期60天以及原告支付鉴定费用800元的事实。
6、交通费票据24张，以证明原告因交通事故支出交通费44.5元的事实。
7、膝可调矫形器票据1张，以证明原告购买膝可调矫形器支付1600元的事实。
被告谢宝军辩称，他对交通事故发生的事实及事故认定无异议。他驾驶的陕C221**号普通二轮摩托车未投保交强险。原告治疗期间，他先后给原告垫付医疗费用共计6200元。对原告的合理损失，他愿意承担赔偿责任，但原告主张的护理费和误工费有点高。
被告谢宝军为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、收条1张，以证明其给原告给付1000元的事实。
2、中国邮政储蓄银行汇款收据3张，以证明其给原告支付2600元的事实。
3、中国银行转款单据2张，门诊预缴款收据1张，宝鸡市第二中医医院收费项目计费清单2张，以证明其给原告支付医疗费共计2600元的事实。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告谢宝军对原告田川秀提交的证据无异议
原告田川秀对被告谢宝军提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告因交通事故受伤住院治疗从而产生相关费用的事实，与本案具有关联性，予以认定，但门诊医疗费票据中无相应检查报告单、诊断证明、门诊病历、处方相印证的票据因不能证明与本次交通事故具有关联性，不予认定。被告提交的证据真实地反映了被告给原告垫付医疗费用6200元的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2016年6月19日8时50分许，被告谢宝军驾驶陕CCQ2**号东宏牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至陈仓区虢镇啤酒厂铁路涵洞处时，与由北向南黄锁田驾驶的陕C221**号建设牌轻便二轮摩托车（车后乘坐人田川秀）相碰撞，致黄锁田、田川秀受伤，两车受损，造成道路交通事故。
原告田川秀受伤后在宝鸡市第二中医医院住院治疗11天，被诊断为：1、左侧胫骨平台撕脱性骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告支付住院医疗费4679.74元。2016年6月28日，原告购买膝可调矫形器，支付1600元。2016年6月30日，原告出院时医嘱继续患肢支具制动4-6周，避免下地活动及负重，4周后门诊复查X线。后原告遵医嘱在宝鸡市第二中医医院门诊复查6次，支付门诊医疗费819.76元。被告谢宝军为原告垫付医疗费6200元。
原告受伤前在家务农，受伤后，由其夫黄锁田护理。
2016年7月1日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢宝军应承担本次交通事故的全部责任；黄锁田、田川秀均不应承担本次交通事故责任。
2016年11月2日，受陕西秦岳律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限作出法医临床司法鉴定意见书，意见为被鉴定人田川秀左侧胫骨平台撕脱性骨折；左侧腓骨近端骨折；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，被告谢宝军驾驶的陕CCQ2**号东宏牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业性。
本起事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费5499.5元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费3600元（60元/天×60天）；5、交通费30元；6、误工费6000元（50元/天×120天）；7、鉴定费800元；8、残疾辅助器费1600元，合计19059.50元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告田川秀受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告田川秀损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费的合理部分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其误工、护理、营养期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，对原告主张的鉴定费，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院参照当地相同或相近行业的收入状况将原告的误工费确定为每天50元，对原告主张的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将原告的护理费确定为每天60元。对原告主张的交通费，本院结合原告就诊地点、就诊次数及实际需要，酌情认定30元。
关于赔偿责任的分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告谢宝军驾驶陕CCQ2**号摩托车违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告田川秀受伤，公安交警部门认定被告谢宝军承担此次事故的全部责任，故被告谢宝军应承担本案全部赔偿责任。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢宝军在本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田川秀因交通事故造成的医疗费5499.5元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、护理费3600元、交通费30元、误工费6000元、鉴定费800元、残疾辅助器费1600元，合计19059.50元，扣除被告谢宝军已支付的6200元，实际应赔偿12859.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田川秀的其他诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告谢宝军承担90元，由原告田川秀承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一六年十二月一日
书记员 王 静