wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初386号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务�律师。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人彭文东，被告王某及委托代理人郭依敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1999年经人介绍认识，后于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某丁，于××××年××月××日生育次女刘某丙，于××××年××月××日生育三女刘某乙。原被告感情不和，被告有婚外行为，双方已无法共同生活，诉至法院要求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女李某、刘某丙、刘某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产20万元。诉讼中原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告王某辩称，双方于1999年相识，并经过自�恋爱3年，在双方相互了解后后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础深厚，婚姻存续期间双方生育三个女儿，双方尽管在生活中产生矛盾，但双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年相识，并于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丁，××××年××月××日生育次女刘某丙（曾用名：刘怡含），××××年××月××日生育三女刘某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述，结婚登记材料、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于1999年相识，双方于××××年登记结婚，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原被告于××××年登记结婚，婚后育有三女，说明双方婚后感情�可，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1324号
原告巫忠仁，私企业主。
被告陆力兵，农民。
被告黄笑，农民。
原告巫忠仁与被告陆力兵、黄笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告巫忠仁、被告黄笑到庭参加诉讼，被告陆力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫忠仁诉称，2015年5月15日，被告陆力兵以资金周转需要为由向原告借款40，000元，同时向原告出具一张有其亲笔签名并捺手印的借款借据，约定于2015年6月15日还清。被告黄笑与被告陆力兵系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决两被告向原告偿还借款本金40，000元及逾期利息（利息计算：从2015年6月16日起至还清借款之日止，以40，000元为基数，按年利率24%计付。）。
被告陆力兵书面辩称，其确实向原告借款40，000元，但该借款均被其用于赌博。被告黄笑对该借款并不知情，该借款属于其个人债务，应由其独自偿还。其与原告未对本案借款约定利息，原告主张支付利息没有法律依据。
被告黄笑辩称，本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，其对原告借款给被告陆力兵并不知情，亦未在借款借据上签名，且被告陆力兵并未将该借款用于家庭共同生活开支，故该借款属于被告陆力兵的个人债务，应由被告陆力兵独自偿还。
原告巫忠仁为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》一张，证明被告陆力兵于2015年5月15日向原告借款40，000元，借款期限为2015年5月15日至2015年6月15日。
被告陆力兵未向本院提交证据。
被告黄笑为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证人陆某的证人证言，证明被告陆力兵长期存在赌博恶习，被告陆力兵将本案借款用于赌博，并未用于家庭共同生活开支。
经质证，被告黄笑对原告提交的证据有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告黄笑提交的证据的部分内容有异议，认为本案借款不是被告陆力兵在赌场所借，对其他内容无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，因被告陆力兵在民事答辩状中承认其向原告借款40，000元，故本院对该证据予以确认。关于被告黄笑提交的证据，原告仅对“本案借款系被告陆力兵在赌场向其所借”有异议，对“被告黄笑对该借款不知情及被告陆力兵未将该借款用于家庭共同生活开支”无异议，故该证据能够证明本案借款属于被告陆力兵的个人债务。
根据原告巫忠仁、被告黄笑的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告巫忠仁与被告陆力兵系朋友关系。被告陆力兵与被告黄笑系夫妻关系。2015年5月15日，被告陆力兵以需要资金周转为由向原告借款40，000元，并于当天向原告出具一张有其亲笔签名并捺手印的借款借据，约定借款期限为2015年5月15日至2015年6月15日，如逾期不能还清，自愿承担因未能按期还款产生的所有费用，并向原告支付本金百分之三十的违约金。被告黄笑对该借款不知情，被告陆力兵亦未将该借款用于正常家庭生活开支。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告巫忠仁主张被告陆力兵尚欠其借款40，000元，有被告陆力兵亲笔签名并捺手印的借款借据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告陆力兵未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告陆力兵偿还其借款40，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告巫忠仁与被告陆力兵在借款借据中对违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。被告陆力兵逾期未能向原告偿还借款，应按照双方的约定向原告支付逾期利息，但最高不能超过年利率24%。现原告主张被告按年利率24%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆力兵辩称其与原告未对本案借款约定利息，原告要求其支付利息没有法律依据。对此，本院认为，原告向被告陆力兵主张的是逾期利息，并非是借期内利息，故被告陆力兵的该辩解理由不充分，本院不予采信。本院确认被告陆力兵自借款期限届满的次日即2015年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以40，000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息。
原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，因被告黄笑对该借款并不知情，被告陆力兵亦未将该借款用于家庭共同生活开支，且原告对此无异议，故该借款应视为被告陆力兵的个人债务，应由陆力兵独自偿还。现原告主张被告黄笑与被告陆力兵共同偿还本案借款，本院不予支持。
被告陆力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆力兵向原告巫忠仁偿还借款本金40，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以40，000元为基数，按照年利率24%计付。）；
二、驳回原告巫忠仁的其他诉讼请求。
本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告陆力兵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄碧雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1596号
原告：顾××。
门镇羔羊村西公家村7号。
被告：范××。
本院在受理原告顾××诉被告范××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对
被告范××的银行存款110000元或相应价值的财产采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告顾××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告范××的银行存款人民币110000元或
查
封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周智伟
二〇〇九年八月十三日
书记员 黄晓燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00107号
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司。
法定代表人郭旭东。
被申请人张某某，女，1980年11月12日出生，汉族。
被申请人高某某，女，1975年2月15日出生，汉族。
被申请人魏某某，男，1977年8月25日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司因与被申请人张某某、被申请人高某某、被申请人魏某某借款合同纠纷一案，申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被被申请人张某某、被申请人高某某、被申请人魏某某的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、被申请人高某某、被申请人魏某某的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1871号
原告：杨某甲。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：方某。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告杨某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人薛岭、被告方某及其委托代理人周燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告双�婚前缺乏了解，原告比较贫穷，双方经常为经济问题争吵。2013年，双方曾协商解除婚姻关系，但因女儿的问题未达成协议。2014年6月19日，双方再发生争吵。争吵中，被告咬了原告肩膀一口。2014年7月2日，原告向嘉善县人民法院起诉离婚，法院经审理未予准许。被告却与第三者发生关系。法院判决后双方仍无和好可能，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。根据婚姻法及相关法律规定，原告再诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（于××××年××月××日出生，长期随原告及原告父母生活）由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教学费、医疗费按发票各半承担；3、本案诉讼费由原、被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明一份，证明婚生女杨某乙的情况。
4、（2014）嘉善民初字第1116号民事判决书及生效证明各一份，证明原告在2014年7月2日曾起诉离婚，法院未予准许，原、被告已分居。
5、保证书一份，证明原告发现被告有第三者后，被告承认并保证与第三者断绝往来；夫妻感情已破裂。
6、字条一份，证明该字条是原告书写后被告签字确认，进一步证明原被告有离婚意向，感情已破裂。
7、照片打印件一组，证明2015年10月15日，原被告吵架，被告动手将原告家人推倒在地受伤。
8、分户明细对帐单一份，证明购车款不是原被告的，而是原告父亲帮助垫资购买的。
9、手机截屏1张，证明被告与第三者的通话记录。
被告方某答辩称：保证书�所谓的离婚协议，形成情况是基于原告的逼迫。如果我同意离婚的话，只要去民政局办理即可，原告何需向法院起诉，这是原告的一种圈套。我坚决不同意离婚，双方感情未破裂。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、车辆登记信息一份，证明涉案车辆于2015年9月18日购买，原告为起诉离婚，恶意转移该车辆，于2015年11月2日将车辆转移至其亲戚沈建中名下。
上述原被告所举证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院依法确认。被告对原告所举证据5、6三性均不认可，但其质证意见实质系对证据的形成及所载内容不认可，本院经审核对证据真实性依法予以确认，对证据证明问题暂不予确认。被告对原告所举证据7、9的三性均不认可，因系原告单方提供，无其他证据予以佐证，本院对证据7、9暂无�确认。被告对原告所举证据8真实性认可，但认为是一种赠与，车辆属夫妻共同财产，原告擅自处分，本院对证据8的真实性依法予以确认。原告对被告所举证据1的真实性未明确发表意见，但该证据系相关职能部门出具，且通过原告的质证意见，亦可认定其对证据无异议，依此，对被告所举证据1本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：原被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前、婚初感情较好。后因脾气性格差异及经济问题等，双方时有争吵。杨某甲曾于2014年7月2日向嘉善县人民法院起诉要求与方某离婚，法院经审理作出（2014）嘉善民初字第1116号民事判决书，对杨某甲的离婚请求不予准许。现原告再以“双方无和好可能，一直分居，夫妻感情已彻底破裂”为由，起诉离婚。另原、被告双方庭审均认可：2015年曾由原告父母出资购买小轿车一辆，登记在杨某甲名下，后该车转移登记至案外人“沈建中”名下。庭审中，因被告认为双方感情未彻底破裂，不同意离婚，本案经调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识相恋，婚前感情较好，有一定的感情基础。在婚姻生活中，双方因生活琐事发生争吵在所难免，如双方能互谅、互让，加强沟通交流，矛盾并非不可解决，感情并非不可挽回。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许，希望双方能审慎对待自己的婚姻，挽回夫妻感情。原告现再次起诉离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚，考虑到原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有一女，子女尚年幼，需要父母的关爱�原告所举证据尚不足以证明双方感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01655号
原告张润成，男，农民。
被告万文革，男，农民。
原告张润成与被告万文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张润成、被告万文革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润成诉称：2013年农历6月2日，被告万文革向原告借款人民币1万元。后原告多次要求被告还款，但被告再三推脱。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金1万元，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、本�诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
欠条一支，证明2013年农历6月2日，被告万文革向原告借款1万元及约定月利息为2%的事实。
被告万文革辩称：借款是事实，其也同意还款，但是被告的儿子欠其劳务工资还没有给其结算，等被告儿子将劳务工资给其结算了，其再还款。
被告万文革未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据被告质证无异议，能够证明被告万文革向原告借款1万元及约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月9日（2013年农历6月2日），被告向原告借款人民币1万元，并于当日打下欠条一支，载明：“今代到张润成人币壹万元整（￥10000.00�），月息为0.02元，万文革，2013年农历6月2日”。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告万文革向原告张润成借款人民币1万元，事实清楚，证据确实充分，被告万文革作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金1万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对借款本金以月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万文革偿还原告张润成借款人民币1万元及利息（利息从2013年7月9日（按公历时间确定）起计算至款付清之日止，利率以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告万文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月二日
书记员 李梅梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3341号
上诉人（原审被告）：吕本贵，男，汉族，1970年3月8日出生，住平桥区。
委托诉讼代理人：孔涛，系河南申威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信阳市凯米特环保工程有限公司。
法定代表人：李宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛少豪，男，汉族，1985年11月10日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳市上天梯非金属矿。
法定代表人：袁守俊，该矿矿长。
委托诉讼代理人：尚应轩，该矿工会主席。
委托诉讼代理人：朱建华，系河南冠南律师事务所律师。
上诉人吕本贵、上诉人信阳市凯米特环保工程有限公司因与被上诉人信阳市上天梯非金属矿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查清上诉人吕本贵与上诉人信阳市凯米特环保工程有限公司在本案涉及除尘设备拆除、清理、搬运工程中的法律关系。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2769号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑仪菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终157号
上诉人（原审被告）恒有源科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路102号。
法定代表人�生恒，经理。
被上诉人（原审原告）天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。
法定代表人夏成文，经理。
上诉人恒有源科技发展集团有限公司与被上诉人天津军星管业集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒有源科技发展集团有限公司认为，本案被告住所地在北京市，并是合同履行地点，根据相关法律规定，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同�履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案涉诉合同对履行地点没有明确约定，天津军星管业集团有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人恒有源科技发展集团有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终157号上诉人（原审被告）恒有源科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路102号。法定代表人�生恒，经理。被上诉人（原审原告）天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。法定代表人夏成文，经理。上诉人恒有源科技发展集团有限公司与被上诉人天津军星管业集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒有源科技发展集团有限公司认为，本案被告住所地在北京市，并是合同履行地点，根据相关法律规定，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同�履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案涉诉合同对履行地点没有明确约定，天津军星管业集团有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人恒有源科技发展集团有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年三月十六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初442号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人魏某某，男，1980年7月5日出生，汉族，。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被桂阳县公安局刑事拘留。经桂阳县人民检察院批准，于2017年10月19日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县�守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人魏某某涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派公诉人黎石荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年9月22日22时许，被告人魏某某在桂阳县城“维也纳KTV”与唐某某、李某某因琐事发生冲突。随后侯某某来到318包厢内，与来劝架的魏某某发生口角，两人在318包厢内发生争执打斗，侯某某鼻部被魏某某打伤。经鉴定，侯某某鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人魏某某对公�机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
另查明：经法院主持调解，于2018年1月17日被告人魏某某的家属代为赔偿侯某某医疗费等费用共计53700元，侯某某谅解了被告人魏某某并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、健康检查登记表、户籍信息、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；2、证人证言：证人彭某某、付某某、刘某某、骆某某的证言；3、被害人陈述：被害人侯某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人魏某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；现场勘查笔录及照片。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏某某当庭予以认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。同时得到被害人侯某某的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦 芳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00743号
申请执行人：张会伟。
被执行人：王伟。
本院执行张会伟与王伟（2015）双民一初字第00536号民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟应给付申请执行人张会伟执行款5600元、诉讼费25元、执行费50元。
在执行中，被执行人王伟在2016年1月18日给付申请执行人张会伟人民币5675元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月十八日
书记员 李 智
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01133号
原告安某某，女，汉族，1985年6月7日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告田某某，男，汉族，1980年6月13日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告安某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2003年认识，2004年举行了婚礼，2007年在延安市宝塔区民政局补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，同时被告经常酗酒后殴打原告。2009年，被告与一女子有不正当关系。之后被告不思悔改，反而变本加厉，再次殴打原告，对家庭也不管不顾，故原告曾于2014年5月向宝塔区人民法院提起诉讼，后经审理，法院驳回原告的离婚请求。因双方夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告安某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某某辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱认识后结婚的，婚后夫妻感情很好。至2013年年底，原、被告发生矛盾，原告就一直不回家，因此双方发生打架。另外，被告没有和任何女子有不正当关系。因双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告田某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告安某某与被告田某某自由恋爱认识后，于2004年11月17日在延安市宝塔区举行了婚礼。2007年2月13日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年5月17日生育一子，取名田某，现就读于延安市宝塔区马家湾小学四年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后原、被告经常因家庭琐事发生争执、打架。2014年5月，原、被告再次因琐事发生打架，原告离家一直在外居住。期间，婚生子田某随被告共同生活，分居期间，原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2014年9月10日作出（2014）宝民初字第00881号民事判决书，判决不准原、被告离婚。夫妻共同财产有：29英寸TCL电视机一台、美的电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张，上述财产均由被告使用。双方无共同存款及债务。共同债权有：原告母亲刘金芳借款2万元。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，双方均不能互谅互让，在法院判决不准离婚后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告离家后，婚生子田某一直由被告抚养，从有利于子女健康成长出发，婚生子由被告抚养为宜，由原告每月负担抚养费500元为宜，原告享有探望权。原告同意共同财产归被告所有，本院予以确认。原、被告对刘金芳2万元的债权均予以认可，原告主张其因治病将该款已花费，但原告未在本院限定的期限内提供证据证明该事实，故该债权应作为夫妻共同债权由原、被告共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生子田某由被告田某某抚养。原告安某某每月支付抚养费500元（从2015年8月1日起算付至孩子18周岁止），原告安某某享有探望权；
三、共同财产：29英寸TCL电视机一台、美的电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张归被告田某某所有；
四、共同债权20000元由原、被告各享有10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告安某某已预交，实际由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 刘 薇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董其兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢42号
申请执行人：王某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：郑某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）凌河民一初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的10800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凌河民一初字第00793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月十七日
书记员 耿安强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4993号
原告：杜某某。
被告：窦某某。
原告杜某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“窦某甲”由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2000年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年4月在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年12月25日生育男孩窦某甲，双方曾协商离婚，2016年1月11日办理复婚。婚后感情一般，在共同生活中，双方存在脾气性格差异，经常为琐事发生争吵，无法沟通，加之被告与他人由不正当来往，造成双方感情不和，无法在一起共同生活。
被告窦某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原被告系经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年4月，双方在郯城县民政局登记结婚。2004年12月25日生育男孩“窦某甲”，双方曾办理离婚手续，2016年1月11日办理复婚。复婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。2017年8月28日，原告起诉来院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“窦某甲”由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杜某某和被告窦某某共同生活的时间较长，且双方已生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告窦某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 徐广艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终36号
上诉人（原审原告）：蒲某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：陈某，住天水市。
上诉人蒲某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蒲某于2018年1月22日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，蒲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒲某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5195元，减半收2597.5元，由上诉人蒲某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特508号
申请人朱艳军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李红雨，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月16日受理了申请人朱艳军与申�人李红雨机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱艳军因与申请人李红雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由朱艳军承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱艳军与申请人李红雨达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十六日
书记员 关璐璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1192号
原告：李富珍，男，1952年11月25日出生，汉族。
被告：宋玉刚。
被告：濮阳艾克斯鞋业有限公司。住所地：濮阳县。
法定代表人：宋玉刚，该公司负责人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李富珍的起诉。
案件受理费50元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一六年八月七日
书 记 员 梅 靖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执912号
申请执行人杨起旺，无职业。
被执行人王权，无职业。
被执行人张金龙，无职业。
本院在执行杨起旺与王权、张金龙民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第7886号］一案中，申请执行标的为45000元，执行费575元，总计45575元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第78869号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终253号
上诉人（原审原告）：吴建清，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方维忠、胡玉浪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿桥尾村机场边。
法定代表人：黄新生，总经理。
委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。
上诉人吴建清因与被上诉人福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“晓峰驾训公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴建清上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由晓峰驾训公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、吴建清与晓峰驾训公司之间存在隶属关系，双方具备劳动关系的本质特征。虽然晓峰驾训公司与林希存在挂靠关系，而吴建清又与林希存在承包关系，但吴建清与晓峰驾训公司之间并未直接签订相关内部承包协议，不影响双方之间隶属关系和劳动关系的成立。首先，吴建清作为教练员，在晓峰驾训公司的训练场地上以晓峰驾训公司的名义从事汽车驾驶招生、培训等工作，必须严格遵守晓峰驾训公司的规章制度，接受其管理、指挥和监督，如有违规行为，需接受惩戒、处罚等，故吴建清在法律关系上具有从属性。其次，晓峰驾训公司向林希收取的合作收益，实际上来自吴建清招收学员而转交给林希的收入，晓峰驾训公司是否能够获益以及获益多数，与包括吴建清在内的所有教练员工作密切相关，即晓峰驾训公司在招收学员和教学活动中从中获益，其也应承担由此可能产生的法律风险和责任。二、晓峰驾训公司违法不与吴建清签订劳动合同，不为吴建清缴纳社会保险费，不能作为否认双方存在劳动法律关系的理由。三、晓峰驾训公司内部的挂靠关系或承包关系，只是其公司内部管理方式，不影响双方之间成立劳动法律关系。
晓峰驾训公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。晓峰驾训公司从未向吴建清支付过工资，而吴建清却要向晓峰驾训公司支付挂靠费用，所以双方之间存在挂靠关系的事实清楚，不存在劳动隶属关系。吴建清的损失可以向案外侵权人主张权利，以维护自己的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴建清向一审法院起诉请求：1.确认吴建清与晓峰驾训公司存在劳动法律关系；2.本案诉讼费用由晓峰驾训公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月18日，晓峰驾训公司与林希就闽A26**学教练车签订《合作协议书》，约定林希负责出资购买闽A26**学教练车，晓峰驾训公司负责提供驾驶员培训场地等配套设施及服务，双方合作经营教练车培训学员；在合作期内，若林希本人不作为教练培训学员的，林希应负责聘请一名教练员培训学员，所需费用及产生的一切经济与法律责任均由林希承担。2013年10月20日，林希与吴建清就闽A26**学教练车签订《教练车承包协议》，双方约定承包期一年，落款时间为“合同期2013年10月20日至2014年10月20日”。合同到期后，自动延期一年，即实际的承包期限为2013年10月20日至2015年10月20日。在该份《教练车承包协议》中，双方约定林希将其出资购买并拥有实际所有权的闽A26**学教练车承包给吴建清，其中，吴建清按收取每位学员7000元上交给林希。每位学员科目三通过后，林希按每位学员2000元支付给吴建清（该款项即吴建清的收入，吴建清当庭确认其并未从晓峰驾训公司领取额外收入）；2、2015年9月16日，晓峰驾训公司与林希签订《挂靠经营合作协议书》，就闽AB6**学车辆挂靠经营事宜作出约定，内容同关于闽A26**学车辆双方签订的《合作协议书》。当日，晓峰驾训公司与林希签订《挂靠车辆权属确认协议》，双方确认林希系闽AB6**学车辆的实际所有权人，但因政策原因，挂靠在晓峰驾训公司名下。2015年，吴建清向林希承包的教练车由“闽A26**学”变更为“闽AB6**学”，林希与吴建清协商一致后在原2013年10月20日签订的《教练车承包协议》的原件上直接将落款时间修改为“合同期2015年10月20日至2016年10月20日”，车辆号码亦进行相应修改，其余内容保持一致。
一审法院认为，隶属性系劳动关系的本质特点，劳动者和用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者和用人单位之间是否存在劳动法意义上的隶属关系进行综合判断和考量。本案中，闽A26**学、闽AB6**学教练车实际所有权属林希，其与晓峰驾训公司之间实为挂靠关系，晓峰驾训公司作为被挂靠单位对上述车辆无权支配。吴建清与林希签订《教练车承包协议》，该协议表明吴建清作为闽A26**学、闽AB6**学教练车的承包方，其并非晓峰驾训公司直接聘用的司机，其每天的工作安排不受晓峰驾训公司的支配和约束，晓峰驾训公司亦无需向吴建清支付任何工资报酬或缴纳社保，双方不具备劳动法意义上的隶属关系，故吴建清以教练员服务卡、培训学员学时记录等为依据，主张其与晓峰驾训公司之间存在劳动关系的诉请，于法无据，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴建清的诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴建清负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为吴建清与晓峰驾训公司之间是否存在劳动关系。吴建清主张双方当事人之间成立劳动关系，并提交教练员服务卡、培训学员学时记录等证据予以佐证，对此晓峰驾训公司予以否认，并提供《合作协议书》、《教练车承包协议》等证据予以反驳。本院经审查认为，根据本案现有证据及庭审调查，可以认定案外人林希与晓峰驾训公司存在挂靠关系，双方合作经营教练车培训学员，晓峰驾训公司作为被挂靠单位为林希提供驾训场地和驾训服务，对日常的招生、培训活动进行监督、检查和管理，并从中享有合作经营的收益，但其对挂靠车辆不具有支配权，经营使用教练车、招收培训学员产生的经济与法律责任均由林希承担。同时，吴建清与林希存在内部承包关系，吴建清作为讼争教练车的承包方，负责培训学员和教学车辆保养，但车辆所有权和学员报名费归属于林希，林希需向吴建清支付培训学员的报酬。因此，本案吴建清与晓峰驾训公司之间不存在直接支配和约束的隶属法律关系，晓峰驾训公司未向吴建清支付任何工资报酬或缴纳社保，也未与吴建清签订书面劳动合同，而吴建清平时也无需长期接受晓峰驾训公司内部规章制度的管理和约束，其提供的劳动力支配权并非直接从属于晓峰驾训公司，双方不符合劳动关系应有的人身隶属性、组织管理性和等价有偿性，故吴建清仅以教练员服务卡、培训学员学时记录等证据主张双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据，一审不予支持并无不当。
综上所述，吴建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年五月八日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终253号上诉人（原审原告）：吴建清，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：方维忠、胡玉浪，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿桥尾村机场边。法定代表人：黄新生，总经理。委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。上诉人吴建清因与被上诉人福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“晓峰驾训公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴建清上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由晓峰驾训公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、吴建清与晓峰驾训公司之间存在隶属关系，双方具备劳动关系的本质特征。虽然晓峰驾训公司与林希存在挂靠关系，而吴建清又与林希存在承包关系，但吴建清与晓峰驾训公司之间并未直接签订相关内部承包协议，不影响双方之间隶属关系和劳动关系的成立。首先，吴建清作为教练员，在晓峰驾训公司的训练场地上以晓峰驾训公司的名义从事汽车驾驶招生、培训等工作，必须严格遵守晓峰驾训公司的规章制度，接受其管理、指挥和监督，如有违规行为，需接受惩戒、处罚等，故吴建清在法律关系上具有从属性。其次，晓峰驾训公司向林希收取的合作收益，实际上来自吴建清招收学员而转交给林希的收入，晓峰驾训公司是否能够获益以及获益多数，与包括吴建清在内的所有教练员工作密切相关，即晓峰驾训公司在招收学员和教学活动中从中获益，其也应承担由此可能产生的法律风险和责任。二、晓峰驾训公司违法不与吴建清签订劳动合同，不为吴建清缴纳社会保险费，不能作为否认双方存在劳动法律关系的理由。三、晓峰驾训公司内部的挂靠关系或承包关系，只是其公司内部管理方式，不影响双方之间成立劳动法律关系。晓峰驾训公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。晓峰驾训公司从未向吴建清支付过工资，而吴建清却要向晓峰驾训公司支付挂靠费用，所以双方之间存在挂靠关系的事实清楚，不存在劳动隶属关系。吴建清的损失可以向案外侵权人主张权利，以维护自己的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴建清向一审法院起诉请求：1.确认吴建清与晓峰驾训公司存在劳动法律关系；2.本案诉讼费用由晓峰驾训公司承担。一审法院认定事实：2013年2月18日，晓峰驾训公司与林希就闽A26**学教练车签订《合作协议书》，约定林希负责出资购买闽A26**学教练车，晓峰驾训公司负责提供驾驶员培训场地等配套设施及服务，双方合作经营教练车培训学员；在合作期内，若林希本人不作为教练培训学员的，林希应负责聘请一名教练员培训学员，所需费用及产生的一切经济与法律责任均由林希承担。2013年10月20日，林希与吴建清就闽A26**学教练车签订《教练车承包协议》，双方约定承包期一年，落款时间为“合同期2013年10月20日至2014年10月20日”。合同到期后，自动延期一年，即实际的承包期限为2013年10月20日至2015年10月20日。在该份《教练车承包协议》中，双方约定林希将其出资购买并拥有实际所有权的闽A26**学教练车承包给吴建清，其中，吴建清按收取每位学员7000元上交给林希。每位学员科目三通过后，林希按每位学员2000元支付给吴建清（该款项即吴建清的收入，吴建清当庭确认其并未从晓峰驾训公司领取额外收入）；2、2015年9月16日，晓峰驾训公司与林希签订《挂靠经营合作协议书》，就闽AB6**学车辆挂靠经营事宜作出约定，内容同关于闽A26**学车辆双方签订的《合作协议书》。当日，晓峰驾训公司与林希签订《挂靠车辆权属确认协议》，双方确认林希系闽AB6**学车辆的实际所有权人，但因政策原因，挂靠在晓峰驾训公司名下。2015年，吴建清向林希承包的教练车由“闽A26**学”变更为“闽AB6**学”，林希与吴建清协商一致后在原2013年10月20日签订的《教练车承包协议》的原件上直接将落款时间修改为“合同期2015年10月20日至2016年10月20日”，车辆号码亦进行相应修改，其余内容保持一致。一审法院认为，隶属性系劳动关系的本质特点，劳动者和用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者和用人单位之间是否存在劳动法意义上的隶属关系进行综合判断和考量。本案中，闽A26**学、闽AB6**学教练车实际所有权属林希，其与晓峰驾训公司之间实为挂靠关系，晓峰驾训公司作为被挂靠单位对上述车辆无权支配。吴建清与林希签订《教练车承包协议》，该协议表明吴建清作为闽A26**学、闽AB6**学教练车的承包方，其并非晓峰驾训公司直接聘用的司机，其每天的工作安排不受晓峰驾训公司的支配和约束，晓峰驾训公司亦无需向吴建清支付任何工资报酬或缴纳社保，双方不具备劳动法意义上的隶属关系，故吴建清以教练员服务卡、培训学员学时记录等为依据，主张其与晓峰驾训公司之间存在劳动关系的诉请，于法无据，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴建清的诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴建清负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为吴建清与晓峰驾训公司之间是否存在劳动关系。吴建清主张双方当事人之间成立劳动关系，并提交教练员服务卡、培训学员学时记录等证据予以佐证，对此晓峰驾训公司予以否认，并提供《合作协议书》、《教练车承包协议》等证据予以反驳。本院经审查认为，根据本案现有证据及庭审调查，可以认定案外人林希与晓峰驾训公司存在挂靠关系，双方合作经营教练车培训学员，晓峰驾训公司作为被挂靠单位为林希提供驾训场地和驾训服务，对日常的招生、培训活动进行监督、检查和管理，并从中享有合作经营的收益，但其对挂靠车辆不具有支配权，经营使用教练车、招收培训学员产生的经济与法律责任均由林希承担。同时，吴建清与林希存在内部承包关系，吴建清作为讼争教练车的承包方，负责培训学员和教学车辆保养，但车辆所有权和学员报名费归属于林希，林希需向吴建清支付培训学员的报酬。因此，本案吴建清与晓峰驾训公司之间不存在直接支配和约束的隶属法律关系，晓峰驾训公司未向吴建清支付任何工资报酬或缴纳社保，也未与吴建清签订书面劳动合同，而吴建清平时也无需长期接受晓峰驾训公司内部规章制度的管理和约束，其提供的劳动力支配权并非直接从属于晓峰驾训公司，双方不符合劳动关系应有的人身隶属性、组织管理性和等价有偿性，故吴建清仅以教练员服务卡、培训学员学时记录等证据主张双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据，一审不予支持并无不当。综上所述，吴建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴建清负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月八日书 记 员  章信淡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初695号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2004年4月16日因吸毒被温岭市公安局隔离戒毒六个月；2012年5月22日因吸毒被杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日至2月17日期间，被告人蔡某以营利为目的，在本市箬横镇贯庄村路东二区392号，以“三明”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。场头开设16天左右，被告人蔡某向庄家抽头获利共计人民币8000元左右。
2016年3月1日晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警查获该赌场，当场抓获被告人蔡某。被告人蔡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙、江某丙的证言，被告人户籍证明，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人蔡某的犯罪所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴佳燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1477号
原告：黑山某商店，地址：黑山县某某镇。
负责人：张某。
被告：曹某，男，1967年10月24日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告黑山某商店诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山某商店撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 轩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）92号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月27日，被告人林某某冒用“林振”名义与上海市浦东新区北洋径路XXX号XXX室房主徐某签订《房屋租赁合同》，租借该房屋，并向徐支付两个月租金和一个月押金共计人民币9，600元。当日，被告人林某某冒用“林振”名义又与被害人张某某签订《房屋租赁合同》，将该房屋转租给张某某，骗取张某某一年租金和一个月押金共计人民币42，900元后逃匿，赃款用于个人挥霍。
2014年12月30日，被告人林某某在家属陪同下主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，其家属代为向被害人张某某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，且有证人徐某的证言、辨认笔录、合同复印件，被害人张某某的陈述、辨认笔录及合同复印件，房地产权证，收据，情况说明、银行查询结果，案发经过，被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财占为己有，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某系自首、退赔赃款，且认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审172号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：徐吉田，男，汉族，1957年6月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年8月16日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道钟家村占地建设办公楼项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第038号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的944平方米土地退还给二十里堡街道钟家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的944平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的944平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计28320元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的944平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第038号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙志萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00360号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨X，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月8日23时30分许，被告人杨X醉酒后驾驶陕JS98**号小型轿车，行驶至延安市宝塔区杨家岭公路处，被民警当场查获。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，杨X血醇浓度为174.18mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人杨X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 延
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终185号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李久福，男，1978年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市，经常居住地福建省建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年11月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人阮捷捷，男，1994年8月26日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无业，居住地福建省福清市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2016年11月2日经马�山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人阮捷捷、李久福犯非法制造、买卖、储存枪支罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0503刑初159号刑事判决，原审被告人李久福不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民法院依据户籍证明、到案经过、手机照片等书证，扣押的枪支及枪支零部件、数控机床等物证，证人陈某1、陈某2、陆某、洪某、张某、庞某、万某的证言，枪支鉴定意见，电子物证检查工作记录、辨认笔录，电子数据，被告人阮捷捷、李久福的供述等证据认定：2016年3月，被告人阮捷捷�过微信结识了庞某、万某（均另案处理）等人，在明知庞、万二人定制的大批量钢笔式枪支用于买卖的情况下，仍将该批枪支储存在福建省福清市家中，并于2016年6月底携带至福建省建瓯市租赁的房屋中存放。
2016年3、4月份，被告人阮捷捷多次通过网络手段买卖枪支，后产生了自己制造、买卖枪管赚取高额利润的想法，遂购入大量钢管、膛线机、铅条等设备，放置于被告人李久福位于福建省建瓯市东游镇桥东路17号的家中一楼卧室，并与李久福商议以支付工资的形式雇佣李与其共同加工制作枪管。
自2016年7月15日起，被告人李久福根据阮捷捷的指示开始进行枪管的加工操作。被告人阮捷捷将加工包装好的枪管带到其住处存放，并通过微信等方式发展洪某（已起诉）等人为下级代理，并将枪管伪装在印有“太阳能模具”的快递包裹中向各地买家邮�销售。
2016年9月27日，公安机关将被告人阮捷捷、李久福抓获,并在阮捷捷位于福建省建瓯市金狮路的暂住处及租用的东游镇东游村桥西路19号出租房内，查获标有“太阳能电热模具”外包装的疑似枪管98根、不同长度规格的疑似枪管328根、疑似枪管发射器8支、高压气枪1把；在李久福的住处查获数控机床2台、高压气枪1把及用于制造铅弹的铅条、螺母、气压泵等设备。被告人阮捷捷、李久福到案后均如实供述了犯罪事实。
2016年11月8日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的426根疑似枪管构成枪支零件，8支疑似管状枪支发射器，构成以火药为发射动力的枪支。
马鞍山市花山区人民法院认为：被告人阮捷捷违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支零件共计426支、非法储存以火药为发射动力枪支共计8支，情节严重，其行为已触犯刑律�构成非法制造、买卖、储存枪支罪。被告人李久福违反枪支管理规定，协助非法制造枪支零件共计98支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。两被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人阮捷捷的辩护人提出的枪支鉴定意见的合法性、客观性不足的辩护意见，经查，枪支的鉴定是由侦查机关委托马鞍山市公安司法鉴定中心依法进行鉴定，对涉案的枪支、零部件等进行抽样鉴定，也是鉴定的一种方法，鉴定书中有鉴定人、复核人签名，该鉴定符合法律规定，可以作为定案的依据。故对该辩护意见，不予采纳。对于被告人阮捷捷的辩护人提出的对未拉膛线部分的钢管或废弃的钢管不应计入枪支零件的辩护意见，经查，被告人阮捷捷购买大量钢管、膛线机、铅条等零件用于制造、买卖枪支，侦查人员从阮捷捷处查获的零件经鉴定均构成枪支零部件，�零部件系阮捷捷购买后用于枪支零部件的再加工，加工前及加工后的钢管均应一并计入枪支零件，故对该辩护意见，不予采纳。对于被告人阮捷捷的辩护人提出的被告人阮捷捷主动交代了大部分犯罪事实，包括8支钢笔枪的事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人阮捷捷归案后，虽能主动交代公安机关没有掌握的，在阮捷捷租赁房内存入的枪支零部件及8支钢笔枪的事实，但仍属交代了同种罪行，不构成自首，故对该辩护意见，不予采纳。被告人阮捷捷归案后如实供述了犯罪事实，特别是主动交代了具有严重社会危害性的大部分枪支零件314件及8支钢笔枪的事实，避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。对于被告人李久福的辩护人提出的被告人李久福系从犯，有坦白情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人阮捷捷在共同犯罪中起主要作�，系主犯；被告人李久福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李久福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮捷捷犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑六年。二、被告人李久福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。三、扣押于马鞍山市公安局楚江分局的涉案枪管426根、高压气枪2把、火药枪8支及作案工具，予以没收。
上诉人李久福上诉提出：一审法院量刑过重，请求予以减轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人李久福非法制造枪支，原审被告人阮捷捷非法制造、买卖、储存枪支一案的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人李久福未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李久福违反国家有关枪支管理规定，协助非法制造枪支零件98支，其行为构成非法制造枪支罪。原审被告人阮捷捷违反国家有关枪支管理规定，非法制造、买卖枪支零件426支、非法储存以火药为发射动力枪支8支，情节严重，其行为构成非法制造、买卖、储存枪支罪。阮捷捷、李久福系共同犯罪，阮捷捷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李久福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。阮捷捷到案后如实供述了犯罪事实，且主动交代了具有严重社会危害性的事实，避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。李久福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李久福所提一审判决对其量刑过重的意见。经查，一审判决依据李久福的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人李久福该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2135号
被执行人高振，男，汉族，1984年8月22日出生。
关于高振诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高振银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十日
书记员 张 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3777号
原告王某，男，1952年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁某，女，1958年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此信息由原告提供）。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月登记结婚。双方婚前缺乏一定了解，婚后初期感情尚可，但近年来，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告已步入老年，身体也患有疾病，想过安静和谐的晚年生活。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年3月13日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，相互扶持生活多年，建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，出现问题及时沟通，多交流，多从对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初466号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日至6月1日期间，被告人叶某某多次容留赵某某、赖某某等吸毒人员在其位于云城区南盛镇翠村家中二楼房内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月25日至6月1日期间，被告人叶某某多次容留赵某某、赖某某等吸毒人员在其位于云城区南盛镇翠村家中二楼房内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚告知笔录1份、行政处罚决定书3份、社区戒毒决定书1份，情况说明，常住人口登记表。2、证人赵某某、赖某某、莫某某的证言。3、被告人叶某某的供述及辩解、附制作说明、光盘2张。4、现场勘查笔录及现场图照,检查证、检查笔录,指认笔录、指认照片，辨认笔录。5、毒品尿液取样清单及照片、现场检测报告书。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申68号
吴永超:
你因犯挪用资金罪一案，不服本院作出的(2003)穗中法刑二终字第30号刑事裁定，以原审认定你犯挪用资金罪，证据不足，适用法律错误。你不具备挪用资金罪的主体资格，从承包协议书的内容看，大部分内容是对经营业绩和利润分成进行约定，原审只注重表面形式，将你与上海长城建设开发公司的关系认定为职务委托经营关系是错误的。你设立上海永禾实业有限公司，在上海永禾实业有限公司与上海长城建设开发公司、上海明旺实业公司之间调拨资金，是承包经营的正当权利，不应认定为实施挪用资金罪的犯罪行为。上海长城建设开发公司名为广东长城建设总公司投资的国有公司，实质为你出资设立的私营公司。你没有挪用资金罪的犯罪故意和过失，两级法院在证据审查采纳方面存在严重错误和瑕疵，所依据的证据未能达到确实充分的程度，非法证据和存在重大瑕疵的证据未予排除；原审认定事实错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
原审查明，你于1993年3月28日与上海长城建设开发公司签订承包经营协议并被聘为该公司常务副总经理，负责全面工作。从1994年至1996年间，你利用职权多次挪用本单位资金进行营利活动。
（一）1994年10月间，你指使公司财务周晔（已被判刑）将公司用于偿还广东长城建设集团建筑安装有限公司第四工程处的人民币150万元转入上海长城建设开发公司第一房地产开发部帐户上，然后将其中的100万元汇入你与周晔个人合伙成立的上海永禾实业有限公司作为注册资金，至今未退还。原审认定上述事实有以下证据：上海长城建设开发公司的《营业执照》、广东长城建设集团有限公司的《聘书》《说明》及你与上海长城建设开发公司签订的《承包经营协议书》、上海永禾实业有限公司的《营业执照》和工商登记资料、同案人周晔的供述、证人金国华、黄志成、蔡春杰的证言、财务帐及银行汇票、解款单、广东启明星会计师事务所有限公司的《审计报告》、从上海长城建设开发公司第一房地产开发部划款100万元给周晔的汇票、周晔以其个人名义汇入上海松江农行作为上海永禾实业有限公司注册资金的解款单及你的供述。
（二）1994年11月至1995年5月间，你以领取长城大厦项目前期费用的名义，将香港业丰公司支付给上海长城建设开发公司长城大厦项目转让款中的312万元和管理费100万元转入上海长城建设开发公司第一房地产开发部，从中划款200万元到上海永禾实业有限公司，至今未退还。原审认定以上事实有以下证据：同案人周晔的供述、证人陈凯华、莫开业、金国华、葛文浩的证言、广东启明星会计师事务所有限公司的《审计报告》、有关的汇票、帐目及你的供述。
（三）1995年6月间，你利用职务之便，将上海利都房地产开发有限公司支付给上海长城建设开发公司长城公寓项目转让款中的285万元擅自划至上海永禾实业有限公司，至今未退还。原审认定以上事实有以下证据：同案人周晔的供述、证人金国华、葛文浩的证言、广东启明星会计师事务所有限公司的《审计报告》、有关的汇票、帐目及你的供述。
（四）1995年8月至1996年10月间，你利用职务之便，将上海长城建设开发公司的1702万元擅自划至上海永禾实业有限公司经营使用，1996年2月29日至1997年3月12日已归还1668.5万元，至今尚有33.5万元未退还。原审以上事实有以下证据：同案人周晔的供述、证人金国华、葛文浩、徐奕文、周善乐的证言、广东启明星会计师事务所有限公司的《审计报告》、有关的票据、帐目及你的供述。
（五）1996年9月至12月间，你利用担任上海明旺实业公司总经理的职务之便，擅自从上海明旺实业公司划拨700万元给上海永禾实业有限公司经营使用，其中1996年9月12日归还150万元，1997年1月30日归还300万元，至今尚有250万元未退还。原审认定上述事实的证据：同案人周晔的供述、证人秦晖、沈芳、陆云川的证言、广东启明星会计师事务所有限公司的《审计报告》、有关的票据、帐目及你的供述。
综上所述，你挪用资金共计3087万元，已退还2218.5万元，尚有868.5万元未退还。
本院经审查认为，广东长城建设总公司是全民所有制的国有企业，审计报告反映，从1992至1993年间，广东长城建设总公司对上海长城建设开发公司累计投入资金41600000元，工商档案、营业执照、公司章程等书证证实上海长城建设开发公司的性质是全民所有制的国有企业，上述证据足以证实上海长城建设开发公司是由广东长城建设总公司投资的，且是全民所有制的国有企业。你虽然承包上海长城建设开发公司进行经营，但未有证据证实你对上海长城建设开发公司投入资金，你称上海长城建设开发公司是你自筹资金开办的私营企业缺乏事实依据，原审对你的辩解不予采纳正确。关于你的行为是否构成挪用资金罪。经查，你在承包上海长城建设开发公司期间，利用全权管理、经营资金的职务之便,将上海长城建设开发公司大量资金挪用至你与周晔个人合伙成立的私营有限公司，用于个人使用，挪用资金数额巨大，原审认定你的行为构成挪用资金罪的事实清楚，证据充分。关于原审采纳广东启明星会计事务所有限公司出具的《审计报告》作为证据使用是否恰当。广东启明星会计事务所有限公司具备审计资质，《审计报告》由广东启明星会计事务所有限公司按照独立审计准则进行的，报告内容客观真实，且与其他证据能够相互印证，原审采纳广东启明星会计事务所有限公司出具的《审计报告》作为证据使用并无不当。关于本案管辖问题，原广州市东山区人民法院审理本案是根据上级法院的指定进行的，故原一审法院有管辖权。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月××日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终525号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王信，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：帅圣如，男，1961年5月12日生，汉族，住永丰县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1986年9月27日生，汉族，住永丰县。被上诉人（原审原告）：帅彭文，男，2011年10月14日生，汉族，住永丰县。法定代理人：徐某，系帅彭文母亲。被上诉人（原审原告）：帅嘉文，男，2013年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。法定代理人：徐某，系帅嘉文母亲。被上诉人（原审被告）：曾权生，男，1962年4月25日生，汉族，住永丰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文、曾权生机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减其赔偿款13000元。事实和理由：1、一审判决未扣除非医保用药费用错误；2、专家出诊费7200元不应赔偿；3、交通费酌定2000元过高。帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文辩称，一审计算其损失正确，用药费用依法应当由保险公司赔偿，专家出诊费系治疗所需，交通费并未过高。原判正确，请予维持。曾权生未予答辩。帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文向一审法院起诉请求：判令曾权生、太平洋保险吉安公司向其支付赔偿款89635.75元。一审法院认定事实：2014年8月7日8时50分许，曾权生驾驶赣Ｄ×××××号车由永丰县潭城乡村前村往县城方向行至辋川林场路段时，与徐某驾驶的摩托车（搭载帅圣如、帅嘉文、帅彭文）发生碰撞，造成徐某四人受伤住院治疗、两车受损的交通事故。经永丰县交警大队认定，曾权生负事故主要责任，徐某负事故次要责任，帅圣如、帅嘉文、帅彭文不负责任。事发后徐某四人被送入永丰县人民医院治疗。帅圣如住院治疗19天，花费医疗费10154.63元，经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤为轻微伤，出院后误工期3个月，后续治疗费3000元，鉴定费1200元。徐某住院治疗3天，花费医疗费1929.79元。帅彭文住院治疗3天，花费医疗费1550.02元。帅嘉文共住院两次，总计55天，花费医疗费35598.12元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，帅嘉文损伤为轻伤二级，末次出院后护理期为4个月，自受伤之日起营养期为3个月，后续治疗费4000元，鉴定费1500元。曾权生向徐某等四人支付了30000元医疗费。诉讼中，太平洋保险吉安公司提出对徐某四人的医疗费中非医保范围用药进行鉴定，经法院委托吉安济民司法医学鉴定所鉴定，帅圣如有2198.59元，徐某有382.95元，帅彭文有396.51元，帅嘉文有7997.06元属非医保范围用药，总计10975.11元，鉴定费1500元。徐某的车辆经太平洋保险吉安公司定损为500元。赣Ｄ×××××号车为曾权生所有，在太平洋保险吉安公司投保了交强险和不计免赔率的50万赔偿限额的商业三者险。帅圣如、徐富英、帅小辉、徐某、帅彭文、帅嘉文为农业户口，徐某系帅圣如儿媳，帅彭文、帅嘉文系徐某儿子。帅圣如在住院期间由其妻子护理，徐某由丈夫护理，帅彭文、帅嘉文由父亲或外婆护理，护理人员均为农业家庭户口。帅圣如的损失为：医疗费10154.63元、住院伙食补助费475元、营养费380元、误工费7360.64元、护理费1456.23元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，合计24026.5元。徐某的损失为：医疗费1929.79元、住院伙食补助费75元、营养费60元、误工费202.59元、护理费229.93元、交通费共为2000元、车辆损失500元，合计4997.31元。帅彭文的损失为：医疗费1550.02元、住院伙食补助费75元、营养费60元、护理费229.93元，合计1914.95元。帅嘉文的损失为：医疗费35598.12元、住院伙食补助费1375元、营养费1800元、护理费20309.6元、后续治疗费4000元、专家出诊费7200元、鉴定费1500元，合计71782.72元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文因交通事故造成的损失，应当先由太平洋保险吉安公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任由太平洋保险吉安公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由曾权生赔偿。本案交通事故经交警部门认定曾权生负主要责任，徐某负次要责任，帅圣如、帅彭文、帅嘉文不负责任，各方无异议，故确定曾权生承担70%的赔偿责任，徐某承担30%的赔偿责任。关于医疗费中属非医保用药问题，太平洋保险吉安公司未举证证明其履行了提示注意及明确说明的义务，也未证明超过基本医疗保险合同同类医疗费用标准，故该费用应由太平洋保险吉安公司承担。综上，太平洋保险吉安公司应赔偿帅圣如19254.03元，徐某4469.15元，帅彭文1468.54元，帅嘉文57509.99元。曾权生垫付的医疗费用30000元，应由徐某四人返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决：一、太平洋保吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿帅圣如19254.03元，限判决生效后十日内付清；二、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿徐某4469.15元，限判决生效后十日内付清；三、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿帅彭文1468.54元，限判决生效后十日内付清；四、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿帅嘉文57509.99元，限判决生效后十日内付清；五、帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文在判决生效后十日内返还曾权生垫付款30000元;六、驳回帅圣如、徐某、帅彭文、帅嘉文的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由徐某负担1040元，曾权生负担1000元；鉴定费4200元，由徐某负担810元，曾权生负担1890元，太平洋保险吉安公司负担1500元。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平洋保险吉安公司并未举证证明徐某等四人的医疗费用中超过基本医疗保险合同同类医疗费用标准，故该费用应由太平洋保险吉安公司承担。因帅嘉文的伤情治疗需要发生的7200元专家出诊费属于其实际损失，应当纳入医疗费范畴，由各方赔偿责任人依法承担。根据徐某等四人多人次多日住院治疗的具体情形，一审酌定其交通费2000元并未明显过高。综上所述，太平洋保险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  罗良华二〇一七年六月十五日书记员  符星雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第368号
原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，总经理。
被告：严西平。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告严西平物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告宁波腾越物业管理有限公司以自行协商为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 瞿沙利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区群弟，女，1940年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永钊，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀权，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽深，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人区群弟、罗丽萍、罗永钊、罗耀权、罗丽燕、罗丽深（下称区群弟等6人）因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区群弟等6人申请再审称：其与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）区群弟等6人与中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《安置补偿协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《安置补偿协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案安置补偿协议是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案安置补偿协议属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订安置补偿协议的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《安置补偿协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认区群弟等6人与中石化广州分公司、姬堂经联社签订《安置补偿协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：区群弟等6人与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《安置补偿协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。罗梅妹为位于征地范围内大田村二巷、三巷之间一宅基地房屋（后编大田上街二巷6号）办理报建手续，没有权属登记（罗梅妹是区群弟的妻子，罗梅妹已去世），区群弟与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，区群弟接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与区群弟相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，区群弟等6人却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《安置补偿协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《安置补偿协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。区群弟等6人向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，区群弟等6人主张中石化广州分公司不是法律规定的案涉《安置补偿协议》的签订主体，由于区群弟未能提供案涉《安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对区群弟的该主张不予采纳。
综上所述，区群弟等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回区群弟、罗丽萍、罗永钊、罗耀权、罗丽燕、罗丽深的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2510号
申请执行人黄芝照，男，1970年4月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人况四，男，1984年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人黄芝照与被执行人况四买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3546号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年12月13日立案执行，执行标的为21650元，并于同日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
利用网络查询发现：被执行人况四有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
因被执行人况四拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人况四纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案21650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2510号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 杨玉新
二〇一八年六月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2510号申请执行人黄芝照，男，1970年4月30日出生，住宁波市江北区。被执行人况四，男，1984年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄芝照与被执行人况四买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3546号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年12月13日立案执行，执行标的为21650元，并于同日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：被执行人况四有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。因被执行人况四拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人况四纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案21650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2510号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 杨玉新二〇一八年六月二十一日代书记员 徐鼎铭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第266号
原告郎国生，男，1957年10月13日出生，满族，个体工商户，现住承德市双桥区。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告王海春，男，其他自然情况不详。
原告郎国生与被告王海春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郎国生诉称，2007年，被告王海春在双滦区东方比华利庄园8-10号楼工地施工。购买原告32.5号水泥71.5吨、27.5号水泥223.5吨、白灰49吨，总价款69317.00元。有被告材料经手人吴XX、李XX、袁XX、刘XX的签收单，但被告王海春除在2009年给付原告货款20000.00元外，剩余49317.00元至今未付。故原告提出起诉，要求被告给付尚欠材料款49317.00元及利息3000.00元。
本院认为，被告不在原告所提供的住址居住，且原告不能提供被告户籍地及经常居住地等地址，无法送达，系没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎国生的起诉。
案件受理费1108.00元，退还原告郎国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3982号
原告：孟宪生，男，1972年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：李茂公，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市，该单位工作人员。
本院在审理原告孟宪生与被告滕州市安居工程开发建设中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟宪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪生撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执948号
段予平：
你（单位）与史传茂劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初445号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）史传茂向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1807号
罪犯潘森，男，1968年11月7日出生，苗族，小学文化，原农民。原住凯里市旁海镇大溪村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年10月21日作出（2011）凯刑初字第279号刑事判决，认定被告人潘森犯盗窃罪，判处有期徒刑13年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，退赔108200元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。于2011年12月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月30日至2024年8月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘森在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘森减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月30日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第625号原告四川金通双峰电力电子工程有限公司。法定代表人：彭文。委托代理人俞成荣，公司员工。委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告桂林长福矿业有限公司。法定代表人陈斌，经理。本院在审理原告四川金通双峰电力电子工程有限公司诉被告桂林长福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金通双峰电力电子工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9772元，实收4886元（原告已预交），由原告自行承担�审判员熊迁二〇一五年七月七日书记员覃鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1666号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人刘玉荣，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省沙河市。。
被执行人陈清华，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。。
被执行人赵慧华，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。。
被执行人汪子义，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）锦江民初字第1503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义送达了执行通知书，责令被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义未履行支付义务。执行中查明，被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义应支付借款本金39081.08元、利息、案件受理费784元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘玉荣、陈清华、赵慧华、汪子义应支付借款本金39081.08元、利息、案件受理费784元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）锦江民初字第1503号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十二月八日
书记员 何美儒