wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初80号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人蒋国建，男，1972年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年10月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人蒋国建犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人蒋国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月6日22时26分许，被告人蒋国建酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色长安牌小型普通客车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至某下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，蒋国建体内的血醇含量为133.74mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋国建的供述，证人郭某的证言，血醇鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为蒋国建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋国建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控蒋国建犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人蒋国建应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人蒋国建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；蒋国建到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，蒋国建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年二月十二日
书记员 车雪荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹长法，男，1950年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂荣，女，1950年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人曹长法、罗桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第177号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人喻治召。
本院在执行南县农村信用合作联社与喻治召金融借款合同纠纷一案中，被执行人喻治召无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第558号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第177号
申请执行人杜卓勋。
被执行人黄超。
被执行人王庆余。
本院在执行申请执行人杜卓勋与被执行人黄超、王庆余民间借贷纠纷一案中，因黄春华、朱辉云夫妻均已死亡，被执行人黄超、王庆余放弃遗产继承。现该案既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法向民一初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡 波
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执73号
申请执行人毕祥，男，1977年7月28日生。
被执行人王朝柱，男，1992年8月16日生。
本院在执行申请执行人毕祥与被执行人王朝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王朝柱于2016年2月22日履行完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈奕龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初271号
原告卫志军。
委托代理人邱伟，广东漠西律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
被告瞿海林。
两被告委托代理人张吉、徐康，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告卫志军与被告南通四建集团有限公司、瞿海林居间合同纠纷一案中，原告卫志军于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通四建集团有限公司、瞿海林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫志军撤回对被告南通四建集团有限公司、被告瞿海林的起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 菊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第106号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志某，该公司总经理。
委托代理人洪某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邹某，男，1942年8月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇XX。
被上诉人（原审原告）曾某，女，1947年2月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇XX。
被上诉人（原审原告）邹向某，女，1973年10月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇XX。
三被上诉人共同委托代理人彭楚某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告向某，男，1975年11月28日出生，汉族，住桃江县松木塘镇XX。
原审被告任某，男，1972年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉路XX。
委托代理人陶建某，浏阳市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告周某，男，1968年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉路XX。
上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人邹某、曾某、邹向某、原审被告周某、向某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司以与被上诉人邹某、曾某、邹向某达成调解协议为由于2014年10月16日向本院申请撤回对被上诉人邹某、曾某、邹向某的上诉。
本院认为，上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由上诉人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十月十六日
代理书记员 贾 殷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1895号
申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被执行人刘淑珍。
本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与刘淑珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出的（2015）静民初字第2846号民事判决书，内容：被告刘淑珍自本判决生效后三日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2011年3月9日至2014年3月6日的物业管理服务费2583元，已经发生法律效力。申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月25日向被执行人刘淑珍发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1895号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月十一日
书记员 王新宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第472号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告：刘晓晨，居民。
被告：车洪美，居民。
被告：刘晓东，居民。
被告：刘夫春，居民。
被告：刘学海，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓晨、车洪美、刘晓东、刘夫春、刘学海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金4万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告刘晓晨、车洪美、刘晓东、刘夫春、刘学海均未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告刘晓晨与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年3月10日起至2015年3月5日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月10日，被告刘晓晨从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款4万元，约定还款日期为2015年3月5日，月利率为11.5000‰。被告刘晓晨尚欠借款本金4万元及利息。
2014年3月10日，被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海作为刘晓晨的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告刘晓晨未按约定偿还，尚欠本金4万元及利息，被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告刘晓晨向原告借款本金4万元，由被告车洪美、刘晓东、刘夫春、刘学海提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告刘晓晨未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海自愿为被告刘晓晨的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海应当按照约定对被告刘晓晨的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海在履行保证责任后，有权向被告刘晓晨追偿。
被告刘晓晨、车洪美、刘晓东、刘夫春、刘学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晨于本判决生效后5日内偿付原告借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告车洪美、刘夫春、刘晓东、刘学海承担保证责任后，有权向被告刘晓晨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘晓晨、车洪美、刘晓东、刘夫春、刘学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 米俊杰
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2848号
被拘留人:王慧星公民身份号码:×××5216
本院在执行衢州市群山贸易有限公司与王慧星（2017）浙0802执2848号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王慧星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执75号
申请执行人：乌兰察布市祺蒙快递物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古安讯网络科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院执行申请执行人乌兰察布市祺蒙快递物流有限公司与内蒙古安讯网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经被执行人内蒙古安讯网络科技有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）内0902执75号案件已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍恩浩
二〇一八年四月十一日
书记员 院夏蒙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初530号
原告周元兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告胡代国，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周元兴与被告胡代国合同纠纷一案中，原告周元兴于2016年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周元兴撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，予以免收。
代理审判员 胡钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第902号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆�，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告张福庆，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张福增，男，1964年6月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张礼春，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张福标，男，1961年3月17日出生，汉族，住巨野县。
被告王新军，男，1973年3月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张福印，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称，被告张福庆于2014年1月10日，由被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2011）第13682号，从原告处借款人民币2.5万元，利率10.5‰，还款期限自2011年4月20日起至2014年4月15日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金2.5万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2.5万元及合同约定利息。
被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印订立联户联保借款合同书，六被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告张福庆于2014年1月10日以收棉花为由从原告所属营里信用社借款2.5万元，约定还款日期为2014年4月15日，借款月利率为9.8‰，被告张福�在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张福庆一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张福庆归还借款2.5万元及利息，并由被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的�限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告张福庆提供了借款2.5万元，被告张福庆负有依约归还借款本金及利息的义务，被告张福庆逾期不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款2.5万元及利息并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条规定：“两个以�保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印应对被告张福庆的借款本息承担连带清偿责任，被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印承担保证责任后，有权向被告张福庆追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福庆于本判决生效之日�5日内归还所欠原告借款2.5万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印承担保证责任后，有权向被告张福庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第902号原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人冯陆�，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。被告张福庆，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张福增，男，1964年6月11日出生，汉族，住巨野县。被告张礼春，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张福标，男，1961年3月17日出生，汉族，住巨野县。被告王新军，男，1973年3月27日出生，汉族，住巨野县。被告张福印，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。原告诉称，被告张福庆于2014年1月10日，由被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2011）第13682号，从原告处借款人民币2.5万元，利率10.5‰，还款期限自2011年4月20日起至2014年4月15日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金2.5万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2.5万元及合同约定利息。被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印未答辩。经审理查明：2012年4月20日，原告与被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印订立联户联保借款合同书，六被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告张福庆于2014年1月10日以收棉花为由从原告所属营里信用社借款2.5万元，约定还款日期为2014年4月15日，借款月利率为9.8‰，被告张福�在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张福庆一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张福庆归还借款2.5万元及利息，并由被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告张福庆、张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的�限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告张福庆提供了借款2.5万元，被告张福庆负有依约归还借款本金及利息的义务，被告张福庆逾期不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款2.5万元及利息并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条规定：“两个以�保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印应对被告张福庆的借款本息承担连带清偿责任，被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印承担保证责任后，有权向被告张福庆追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福庆于本判决生效之日�5日内归还所欠原告借款2.5万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。二、被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告张福增、张礼春、张福标、王新军、张福印承担保证责任后，有权向被告张福庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  马海红二〇一五年六月十七日书 记 员  何 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第672号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2002年1月22日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月27日刑满释放。因本案于2011年3月20日被行政拘留，同年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）503号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月20日6时许，被害人张某在杭州市余杭区闲林镇闲林职业高级中学建筑工地误闯未标明性别的女厕所，见被告人陈某的妻子李某在上厕所即退离。被告人陈某在得知该情况后，赶到一旁的男厕所内与被害人张某发生争吵。期间，被告人陈某用一个瓷饭碗砸被害人张某脸部，致其受伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某、姚某的证言；扣押物品清单；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人陈某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院调解，被告人陈某已赔偿被害人张某经济损失人民币3500元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2012年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴福征
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 沈国峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1206号
原告：赵晏花，女，1982年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：田纪峰，男，1979年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告:徐西明，女，1981年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
原告赵晏花与被告田纪峰、徐西明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晏花的委托诉讼代理人李昊、被告田纪峰的委托诉讼代理人张敏、被告徐西明及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晏花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148500及利息（利息按年月息2%自起诉之日计算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，两被告系夫妻关系。2013年被告以购车为由多次向原告借款，截至2015年，累计向原告借款148500元，2015年1月23日，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所诉。
田纪峰辩称，原告所诉借款属实，但是借款并非夫妻共同债务，该借款系自2013年至2015年期间所借，亦未用于购车，在此期间两被告一直分居。
徐西明辩称，原告与被告田纪峰不存在借贷关系，被告徐西明对此不知情，其所借款项并未用于家庭生活支出；两被告已经离婚，2011年之后，被告田纪峰即未对家庭尽过义务，且原告与被告田纪峰关系紧密。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告田纪峰向原告出具借条一份，该借条记载：“田纪峰于2013年因购车缺钱向赵晏花借钱148500元”。
2017年10月10日，本院作出（2017）鲁0902民初4320号民事调解书，两被告经本院调解离婚，双方在该调解书中均陈述双方无债权债务。
庭审中，被告徐西明称其一直从事个体经营，足够其与其子的家庭生活支出，不需要举债。
2013年6月3日，被告徐西明曾起诉被告田纪峰要求离婚，后撤诉。
本院认为，根据原告提交的证据以及被告田纪峰的答辩及质证意见，足以认定被告田纪峰向原告借款148500元的事实；因该借条中并未约定还款期限，因此，原告随时有权向被告田纪峰主张还款。
对于上述借款的性质，因被告徐西明并未在借条中签字，原告亦未进一步提交证据证实涉案债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，同时根据原被告提交的证据以及本案相关事实，本院综合认定上述借款不应认定为原被告之间的夫妻共同债务，该债务应当由被告田纪峰独自承担。
对于原告主张的利息损失，因借款并未约定还款时间，因此，被告田纪峰应当承担自原告主张还款时起的利息损失；对于该损失的计算标准，因借条中并未约定利息，因此，根据相关法律规定，应以年息6%为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田纪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵晏花借款本金148500元；
二、被告田纪峰自本判决生效之日起十日内支付原告赵晏花逾期利息（该利息以148500元为本金，按年利率6%为计算标准，自2018年3月14日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告赵晏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费1270元，合计2910元，由被告田纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年四月二十四日
助理法官 和法锐
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第30号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：蔡勤翰。
被申请人：梁春燕。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称苍南建信银行龙港支行）于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人苍南建信银行龙港支行称，借款人林昌仲以资金周转为由向申请人申请借款150万元，经申请人审核同意后，申请人与借款人林昌仲、被申请人蔡勤翰、梁春燕于2012年9月20日签订最高额抵押借款合同，合同约定：被申请人蔡勤翰、梁春燕以其共有的坐落于龙港镇泰安大厦14层D室房产作为抵押，期限为2012年9月20日至2014年9月19日，最高抵押限额为215万元，房产经苍南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号为94026303，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。2013年11月21日，借款人林昌仲与申请人签订借款借据，借款金额150万元，借款到期日为2014年5月21日，借款月利率为7.4667‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后，申请人将款项150万元汇入借款人林昌仲所开立的存款账户。2014年1月21日至今，借款人林昌仲未按合同约定偿还利息，借款到期后，经申请人多次催收，林昌仲仍拒不偿还本金及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确认申请人享有主债权本金150万元、利息61839.59元（自2014年1月21日起至2014年5月21日止，按月息7.4667‰计算；自2014年5月22日至实际还款之日止，按月息11.20005‰计算）；二、请求对被申请人所有的坐落于龙港镇泰安大厦14层D室一间房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、申请人对实现所得款项在215万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金、利息、罚息；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人蔡勤翰、梁春燕均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人蔡勤翰、梁春燕以其共有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦14层D室为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被借款人林昌仲未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡勤翰、梁春燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦14层D室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在215万元的范围内（包括借款本金150万元及其利息、逾期利息）优先受偿。
案件受理费37713.12元，减半收取18856.56元，由蔡勤翰、梁春燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05980号
原告重庆三好纸业有限公司，地址重庆市合川区思居生态创业苑，注册号500382000014472。
法定代表人何虹颖，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪、杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容（张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，男，1961年11月12日出生，居民，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张灝（张玲珑、彭国蓉之子），男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
重庆三好纸业有限公司诉况莲、况守远、张玲珑、彭国容、张灏、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人郞洪、杨青山，被告况守远的委托代理人傅晶，被告彭国容的委托代理人张玲珑，被告彭朝安的委托代理人秦扬，被告张玲珑及被告张灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三好纸业有限公司诉称，被告况莲、况守远、张玲珑、彭国容、张灏、彭朝安系绿优鲜超市的合伙人。2015年1月14日起，原告向六被告经营的超市供应纸业等货物，现该超市拖欠原告货款7277.64元。原告多次催收未果。请求法院判令六被告连带清偿拖欠货款7277.64元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的银行利息。本案诉讼费用由六被告承担。
被告况莲辩称，绿优鲜超市只有我、况守远、张灏三个合伙人，我是超市的负责人。但我没有参与经营。所欠原告的货款我只认可2557.9元。
被告况守远辩称，绿优鲜超市只有我、况莲、张灏三个合伙人，况莲是负责人。所欠原告的货款我只认可2557.9元。
被告张玲珑、彭国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，对其所欠原告货款我们不承认清偿。
被告张灏辩称，绿优鲜超市只有我、况莲、况守远三个合伙人，况莲是负责人，况守远具体负责经营。超市所欠原告货款我只认可2557.9元。
被告彭朝安辩称，我不是绿优鲜超市的合伙人，对其所欠原告货款我不承认清偿。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏于2014年9月5日9月12日签订合伙协议，共同成立绿优鲜超市。况莲为超市负责人。2015年1月14日起，原告向被告经营的超市供应纸业等货物，并约定每月15日-20日对账，20日-30日付款。2015年2月-6月原告向被告供货7277.4元，被告退货63元，被告尚欠原告货款7214.4元。原告多次催收未果，遂于2015年8月25日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述、证人证言、原告提交的对账单、被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款，其行为属于违约行为，应承担支付原告货款7214.4元的民事责任，并支付从2015年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告请求本案应由被告彭国容、张玲珑、彭朝安与被告况莲、况守远、张灏承担连带责任清偿责任，因其没有证据证明被告彭国容、张玲珑、彭朝安系该超市的合伙人，故对此请求本院不予支持。被告对原告提供的对账单中实结金额4656.5元有异议，认为该款为已付款，但根据超市工作人员的证实，对账单反映的实际情况是被告欠原告货款7277.4元（含退货63元），且被告亦无证据证明该款已支付，故对被告只认可部分欠款的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏连带清偿原告重庆三好纸业有限公司货款人民币7214.4元，并支付从2015年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆三好纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 官 进
二〇一五年九月十九日
书记员 米志富
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第163号
原告：叶雪琴。
被告：余水土。
原告叶雪琴为与被告余水土房屋租赁合同纠纷一案，于2013
年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告叶雪琴、被告余水土到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告叶雪琴起诉称：2012年7月5日，原、被告签订《租赁合
同》一份，约定：原告将原上大门村老年活动室以及活动室门口
围墙内的空地出租给被告使用，租赁期限一年。如被告需续租必
须在到期前1个月告知原告，并在上年度到期前20天付清租金。现
租赁期限已过，被告未续租及付清租金，原告多次要求被告立即
搬离，但被告未搬离。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，搬
离租赁房屋，并支付按原年租金标准计算的租金损失。
被告余水土答辩称：余永明与姜水林合并协议对土地未进行
合并，土地使用权不属于余永明，原告与讼争土地没有任何关系
，故其不同意腾退。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：租赁合同、合同
、协议书、结婚证各一份，证明原告系余永明妻子，2008年姜水
林从上大门村租赁上大门村老年活动室及其闲置空地，原告丈夫
余永明当时与姜水林合伙经营炼油厂，2010年8月姜水林退出炼油
厂，炼油厂所有的财产及土地使用权归余永明，2012年7月5日原
告作为余永明妻子，将上大门村老年活动室及其门口空地租给被告，租赁到期后被告拒不搬离租赁房屋的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告叶雪琴系余永明妻子。2012年7月5日，原
告与被告余水土签订《租赁合同》一份，双方约定：原告将其丈
夫余永明从姜小林处归并而来的原衢州市柯城区花园街道上大门
村老年活动室以及活动室门口围墙内的空地出租给被告使用，租
赁期自2012年7月10日至2013年7月9日止，年租金10000元，如被
告需续租必须在一年到期前一个月告知原告，付款方式为上年度
到期前20天付清。合同还规定了其他内容。之后，原告依约履行
合同义务，租赁期满后，被告既不提出续租，也不腾退租赁场所
。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012
年7月5日，原、被告签订的《租赁合同》，各方均无异议，内容
并不违反法律规定。被告在租赁届满前不续租，届满后又不腾退
租赁场所，显属违约。因被告不按约履行合同义务，给原告造成
的相应损失，应予以赔偿。被告之辩称，与事实不符，不予采信
。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如
下：
被告余水土于本判决生效之日起十日内从原衢州市柯城区花
园街道上大门村老年活动室以及该活动室门口围墙内搬离腾退，
并赔偿原告叶雪琴2013年7月10日至2013年10月7日期间按年租金1
0000元标准、被告实际腾退之日计算的损失。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年九月六日
书记员 祝美珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终380号
上诉人（原审原告）：肉孜·巴克。
委托代理人：胡尔西旦·沙德克，肉孜.巴克的妻子。
委托代理人：阿地兰木，新疆博雅律师事务所。
上诉人（原审被告）：霍城县惠远镇人民政府，住所地：霍城县惠院镇。
法定代表人：热甫哈提·买买提，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：霍城县惠远镇水利规划管理站。地址：霍城县惠远镇。
负责人：拜合提亚尔，系该站站长。
以上两单位共同委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县水利局。地址：霍城县团结路**号。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人肉孜·巴克、上诉人霍城县惠远镇人民政府与被上诉人霍城县水利局、霍城县惠远镇水利规划管理站劳动争议纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第873民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肉孜·巴克的的委托代理人胡尔西旦·沙德克、阿地兰木，上诉人霍城县惠远镇人民政府的委托代理人张永平，霍城县水利局的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第873号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重新审理。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2452号
罪犯钱学礼，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年1月18日贵州省赫章县人民法院作出（2009）黔赫刑初字第12号刑事判决，认定钱学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月5日起至2018年4月4日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月4日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱学礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年5月至2015年5月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱学礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱学礼予以假释（假释考验期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初175号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑承峰郑某某，男，1963年3月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。被告人郑承峰郑某某因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郑承峰郑某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人郑承峰郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年8月12日上午，被告人郑承峰郑某某驾驶一辆“御捷”“XX”牌四轮电动车，截着父亲郑某从歙县XX人民医院回家，车辆驶至215省道197km＋170m路段时，因疲劳犯困未注意行车安全且车速较快，以致车辆驶出右侧路外撞上一棵大树，造成郑某头部严重受伤而死亡、郑承峰郑某某自己胸部骨折及车辆严重损坏。歙县公安局交通管理大队认定，被告人郑承峰郑某某负事故全部责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人郑承峰郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑承峰郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日上午，被告人郑承峰郑某某驾驶一辆“御捷”“XX”牌四轮电动车（无牌照、无准驾照），截着父亲郑某从歙县人民XX医院返家，在临近新管XX村的下坡路段（215省道197km＋170m）时，被告人郑承峰郑某某因疲劳犯困未注意行车安全且车速较快，以致车辆驶出右侧路外撞上一棵大树，造成郑某颅脑损伤而死亡、郑承峰郑某某自己胸部骨折及车辆严重损坏。事故发生后，路人报警，被告人郑承峰郑某某在现场等候交警部门到场处置。歙县公安局交通管理大队认定，被告人郑承峰郑某某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，肇事电动车为纯电动汽车，属于机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被告人郑承峰郑某某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、被害人郑某的死亡证明、歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证；
2．歙县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
3．歙县公安局交通管理大队所作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；
4．证人江某的证词；
5．被害人近亲属郑水季郑某甲、郑丽娟郑某乙的陈述；
6．被告人郑承峰郑某某的供述。
本院认为：被告人郑承峰郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑承峰郑某某明知他人报案，仍在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑承峰郑某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑承峰郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 叶启沐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1768号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)金明智，***出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市闵行区七莘路***弄***号***室；因犯盗窃罪分别于2010年4月、2013年6月各被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人金明智犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）闵刑初字第1961号刑事判决，金明智不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金明智申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金明智撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1768号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)金明智，***出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市闵行区七莘路***弄***号***室；因犯盗窃罪分别于2010年4月、2013年6月各被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人金明智犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）闵刑初字第1961号刑事判决，金明智不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金明智申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金明智撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李长坤代理审判员  邬小骋代理审判员  巩一鸣二〇一五年九月十五日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申13号
申请再审人（原审被告）：李孟卓，女，壮族，居民。
委托代理人农荣善，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）�平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地：广西平果县城龙路盘龙苑二期9号楼B68-B70号。
法定代表人柯爱雅，总经理。
被申请人（原审被告）：廖艳玲，女，壮族，居民。
被申请人（原审被告）：黄俊武，男，壮族，教师。
申请再审人李孟卓因与被申请人平果县起源小额贷款有限责任公司、廖艳玲、黄俊武借款合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人李孟卓申请再审称：申请再审人曾向平果县起源小额贷款有限责任公司支付利息，其予以否认，原判也未作出认定。平果县起源小额贷款有限责任公司起诉主张原审三被告连带偿还借款“利息以200万元为基数，按利率15‰月从2014年2月28日起计算至2014年9月28日”缺乏事实和法律依据，原审法院判决错误，依法应予纠正。为保护申请再审人的合法权益，恳请人民法院对本案予以再审。
本院认为：申请再审人对其申请再审的请求没有提供新的证据。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人李孟卓与被申请人平果县起源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》明确约定，借款期限（含展期）为2014年2月28日起计算至2014年9月28日，借款利息按利率15‰／月计算，原审判决并无不当，本院予以维持。申请再审人提交的《活期个人交易明细查询》已经过原审庭审质证，被申请人平果县起源小额贷款有限责任公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据在原审所证实的内容，亦经过认定。由于申请再审人没有按约还款付息，应承担相应的民事责任。申请再审人李孟卓的再审申请的�由缺少事实和法律依据。原审法院所作出的判决于法有据、应予维持。
综上，申请再审人李孟卓的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李孟卓的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆心君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第15号
申请执行人：岳春玲、程美英、孟祥娟；
被执行人：山东樱花纺织集团有限公司；
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济劳人仲案字第550号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月十一日
书记员 张卓璠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执752号
申请执行人:张建英，女，1965年7月19日生，汉族，住启东市。
被执行人:杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人张建英与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0681民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，2018年2月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103420元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、无车辆和商品房登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的103420元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录、启东市三新供电服务有限公司出具的书面证明等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月六日
书记员 吴友志
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执266号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，该公司员工。
被执行人：雷得洪，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷得洪金融借款合同纠纷一案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初165号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行被执行人雷得洪归还借款本金29000元及利息2509.34元（该利息计算至2017年3月7日，此后利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费294元及执行费377元。本院立案受理后，依法向被执行人雷得洪送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人雷得洪的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年10月9日，双方已达成分期执行和解协议。因被执行人雷得洪未按和解协议履行，2017年12月12日，本院依法将被执行人雷得洪纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院执行人员依法对申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执266号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托代理人：何小珍，该公司员工。被执行人：雷得洪，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷得洪金融借款合同纠纷一案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初165号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行被执行人雷得洪归还借款本金29000元及利息2509.34元（该利息计算至2017年3月7日，此后利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费294元及执行费377元。本院立案受理后，依法向被执行人雷得洪送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人雷得洪的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年10月9日，双方已达成分期执行和解协议。因被执行人雷得洪未按和解协议履行，2017年12月12日，本院依法将被执行人雷得洪纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院执行人员依法对申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第140号
原告：福建南安市新东源石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨加强，董事长。
委托代理人：洪碧文。
委托代理人：洪勇拓。
被告：佛山市施朗格石砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：汤金发，董事长。
委托代理人：肖禹。
委托代理人：张军龄。
原告福建南安市新东源石业有限公司（以下简称新东源公司）诉被告佛山市施朗格石砖有限公司（以下简称施朗格公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123006××××.5）纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭。施朗格公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，要求本院将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。2014年6月6日，本院作出（2014）佛中法知民初字第140-1号民事裁定，驳回了施朗格公司的申请。施朗格公司不服，上诉于广东省高级人民法院。2014年7月24日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法立民终字第1665-1672号民事裁定，维持了本院的管辖权。2014年9月24日、10月9日，本院两次公开开庭审理本案。新东源公司的委托代理人洪碧文、施朗格公司的委托代理人张军龄参加了第一次庭审，新东源公司的委托代理人洪勇拓、施朗格公司的委托代理人肖禹两次庭审均到庭参加诉讼。新东源公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，新东源公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南安市新东源石业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建南安市新东源石业有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁淑霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执189号
申请执行人东莞市华师傅涂装工程有限公司。
住所地：广东省东莞市东城区旗峰路***号新世纪豪园大厦*楼*单元。
法定代表人李朝辉，经理。
被执行人被执行人钦州市建筑工程公司。
住所地：钦州市人民南路*****号。
法定代表人吴智远，经理。
东莞市华师傅涂装工程有限公司与钦州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦南民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市华师傅涂装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凤银
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2200号
原告李某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告田某某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨中随独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2010年9月6日登记结婚，2009年10月29日生女儿田某甲，2011年5月12日生儿子田某乙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，现已分居生活多日，夫妻关系名存实亡。要求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿田某甲随原告生活，儿子田某乙随被告生活。
被告田某某未提交答辩状。
经审理查明，2007年原告李某某与被告田某某在工厂打工时相识，并自由恋爱，于2009年农历四月初八按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年9月6日补办结婚登记手续，2009年10月29日生女儿田某甲，2011年5月12日生儿子田某乙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活四年有余，且生育两个子女，有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨中随
二〇一四年十月十一日
书记员 段文杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第120-1号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人刘德义在莒南县相沟镇财政所的一次性抚恤金5万元予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人刘德义在莒南县相沟镇财政所处的一次性抚恤金5万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋军生
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0503行初5号
原告安阳安林感冒专科医院，住所地安阳市安钢大道256号，组织机构代码：32686228-4。
法定代表人李安林，该院院长。
被告安阳市殷都区卫生和计划生育委员会，住所地安阳市梅东路北段，组织机构代码：00559410-0。
法定代表人杨芳，职务主任。
委托代理人陈俊礼，安阳市殷都区计划生育委员会工会主席。
委托代理人李喜庆,河南新大地律师事务所律师。
第三人安阳市卫生和计划生育委员会，住所地安阳市光明路中段，组织机构代码：00557743-1。
法定代表人王永斌，职务主任。
委托代理人戴东华，安阳市计划生育委员会工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原告安阳安林感冒专科医院（以下简称安林感冒专科医院）因认为被告安阳市殷都区卫生和计划生育委员会（以下简称殷都区卫计委）及第三人安阳市卫生和计划生育委员会（以下简称安阳市卫计委）不履行法定职责，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月9日向被告殷都区卫计委和第三人安阳市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。当庭，原告安林感冒专科医院撤回对第三人安阳市卫计委的起诉。原告安林感冒专科医院的法定代理人李安林，被告殷都区卫计委的副局长李振兰、委托代理人陈俊礼、李喜庆，第三人安阳市卫计委的委托代理人戴东华、宋会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安林感冒专科医院于2016年6月30日向被告殷都区卫计委提交《关于确定<医疗机构执业许可证>有效期的请示》，要求对原告的《医疗机构执业许可证》的有效期予以纠正、变更、顺延。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告安林感冒专科医院诉称，原告安林感冒专科医院于2016年6月30日向被告殷都区卫计委提交《关于确定<医疗机构执业许可证>有效期的请示》，被告的员工刘杰当天收到，拒出收据，现已时过60日以上，被告没有批复也没有告知不予批复的理由，侵害原告的合法权益。被告接第三人的下放权力手续，原告经被告于2015年1月9日收悉第三人作出的2014年12月30日《医疗机构执业许可证（机构名称安阳安林整脊专科医院，经营性质营利性医疗机构，许可证号PDY29901-941050417A2222，有效期限自2014年12月30日至2015年12月31日）》正本和副本一套。第三人于2014年4月1日作出《设置医疗机构批准书（核准设置安阳安林感冒专科医院，本批准书有效期自2014年4月1日至2016年3月31日止）》，此之后，其于2015年5月21日作出《关于安阳安林整脊专科医院变更名称问题批复》，于2015年8月10日作出《关于安阳安林感冒专科医院性质由营利性变成非营利性的批复》。其违法纠正原告的适宜名称，造成原告所招注册执业人员都不来工作。被告及第三人分别于2015年1月9日、5月29日、8月21日三次对原告的《医疗机构执业许可证》改名、更名和变更经营性质，却不改变《医疗机构执业许可证》有效期，侵害原告合法权益，且违反原卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第48条和国家中医药管理局（国中医药发<2008>12号）《关于规范中医医院与临床科室名称的通知》第2条第2项第3目的规定。被告对原告作出《医疗机构执业许可证》，有效期一年，违反了《卫生部医政司关于医疗机构执业许可证有效期限问题的批复》和《河南省医疗机构管理办法》，却对原告提交的请示，置之不理，构成不作为。请求法院依法判决被告在一定期限内作出行政行为。
原告提供了以下证据、依据：安卫中医准字（2014）第1号《设置医疗机构批准书》、安阳市卫生局更正通知书、《医疗机构执业许可证》（登记号PDY29901-941050417A2222）、安阳市卫生局《关于安阳安林整脊专科医院变更名称问题批复》、安阳市卫生局《关于安阳安林感冒专科医院性质由营利性变成非营利性的批复》、殷都区卫计委同意暂缓校验六个月的答复、安阳安林感冒专科医院《关于确定<医疗机构执业许可证>有效期的请示》；卫生部医政司卫医管发（1999）第66号《关于医疗机构执业许可证有效期限问题的批复》第二项、《河南省医疗机构管理办法》第十五条第二款等。
被告殷都区卫计委辩称，原告主体不适格，《医疗机构执业许可证》已被吊销，不再具有主体资格；原告的《关于确定<医疗机构执业许可证>有效期的请示》没有法律依据，不属于被告方的法定职权范围，并且被告进行过口头答复。
被告殷都区卫计委当庭未向本院提交证据。
经庭审质证，被告殷都区卫计委对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告的诉讼主张，卫生部医政司卫医管发（1999）第66号《关于医疗机构执业许可证有效期限问题的批复》不适用于原告。
经审理查明，2014年4月1日，安阳市卫生局以批准文号：安卫中医准字（2014）第1号《设置医疗机构批准书》，核准同意设置安阳安林感冒专科医院。2014年12月30日，安阳市卫生局为安阳安林整脊专科医院颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2014年12月30日至2015年12月31日，2015年5月21日，安阳安林整脊专科医院变更名称为安阳安林感冒专科医院，2015年8月21日，被告殷都区卫计委为原告颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2014年12月30日至2015年12月31日。2016年6月30日，原告认为需要对该医院重新确定《医疗机构执业许可证》有效期，顺延有效期，向被告殷都区卫计委提出《关于确定<医疗机构执业许可证>有效期的请示》，被告工作人员收到该请示，至今未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定：被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。被告虽作为作出行政许可的行政机关负有接受申请、作出是否延续的职权，但因为原告是在《医疗机构执业许可证》有效期届满后六个月向被告提出延续申请，明显超出了法律规定的期限。原告要求被告在一定期限内作出行政行为的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安阳安林感冒专科医院的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告安阳安林感冒专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 斐
河南省安阳市北关区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0503行初5号原告安阳安林感冒专科医院，住所地安阳市安钢大道256号，组织机构代码：32686228-4。法定代表人李安林，该院院长。被告安阳市殷都区卫生和计划生育委员会，住所地安阳市梅东路北段，组织机构代码：00559410-0。法定代表人杨芳，职务主任。委托代理人陈俊礼，安阳市殷都区计划生育委员会工会主席。委托代理人李喜庆,河南新大地律师事务所律师。第三人安阳市卫生和计划生育委员会，住所地安阳市光明路中段，组织机构代码：00557743-1。法定代表人王永斌，职务主任。委托代理人戴东华，安阳市计划生育委员会工作人员。委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。原告安阳安林感冒专科医院（以下简称安林感冒专科医院）因认为被告安阳市殷都区卫生和计划生育委员会（以下简称殷都区卫计委）及第三人安阳市卫生和计划生育委员会（以下简称安阳市卫计委）不履行法定职责，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月9日向被告殷都区卫计委和第三人安阳市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。当庭，原告安林感冒专科医院撤回对第三人安阳市卫计委的起诉。原告安林感冒专科医院的法定代理人李安林，被告殷都区卫计委的副局长李振兰、委托代理人陈俊礼、李喜庆，第三人安阳市卫计委的委托代理人戴东华、宋会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安林感冒专科医院于2016年6月30日向被告殷都区卫计委提交《关于确定有效期的请示》，要求对原告的《医疗机构执业许可证》的有效期予以纠正、变更、顺延。被告在原告起诉之前未作出答复。原告安林感冒专科医院诉称，原告安林感冒专科医院于2016年6月30日向被告殷都区卫计委提交《关于确定有效期的请示》，被告的员工刘杰当天收到，拒出收据，现已时过60日以上，被告没有批复也没有告知不予批复的理由，侵害原告的合法权益。被告接第三人的下放权力手续，原告经被告于2015年1月9日收悉第三人作出的2014年12月30日《医疗机构执业许可证（机构名称安阳安林整脊专科医院，经营性质营利性医疗机构，许可证号PDY29901-941050417A2222，有效期限自2014年12月30日至2015年12月31日）》正本和副本一套。第三人于2014年4月1日作出《设置医疗机构批准书（核准设置安阳安林感冒专科医院，本批准书有效期自2014年4月1日至2016年3月31日止）》，此之后，其于2015年5月21日作出《关于安阳安林整脊专科医院变更名称问题批复》，于2015年8月10日作出《关于安阳安林感冒专科医院性质由营利性变成非营利性的批复》。其违法纠正原告的适宜名称，造成原告所招注册执业人员都不来工作。被告及第三人分别于2015年1月9日、5月29日、8月21日三次对原告的《医疗机构执业许可证》改名、更名和变更经营性质，却不改变《医疗机构执业许可证》有效期，侵害原告合法权益，且违反原卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第48条和国家中医药管理局（国中医药发12号）《关于规范中医医院与临床科室名称的通知》第2条第2项第3目的规定。被告对原告作出《医疗机构执业许可证》，有效期一年，违反了《卫生部医政司关于医疗机构执业许可证有效期限问题的批复》和《河南省医疗机构管理办法》，却对原告提交的请示，置之不理，构成不作为。请求法院依法判决被告在一定期限内作出行政行为。原告提供了以下证据、依据：安卫中医准字（2014）第1号《设置医疗机构批准书》、安阳市卫生局更正通知书、《医疗机构执业许可证》（登记号PDY29901-941050417A2222）、安阳市卫生局《关于安阳安林整脊专科医院变更名称问题批复》、安阳市卫生局《关于安阳安林感冒专科医院性质由营利性变成非营利性的批复》、殷都区卫计委同意暂缓校验六个月的答复、安阳安林感冒专科医院《关于确定有效期的请示》；卫生部医政司卫医管发（1999）第66号《关于医疗机构执业许可证有效期限问题的批复》第二项、《河南省医疗机构管理办法》第十五条第二款等。被告殷都区卫计委辩称，原告主体不适格，《医疗机构执业许可证》已被吊销，不再具有主体资格；原告的《关于确定有效期的请示》没有法律依据，不属于被告方的法定职权范围，并且被告进行过口头答复。被告殷都区卫计委当庭未向本院提交证据。经庭审质证，被告殷都区卫计委对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告的诉讼主张，卫生部医政司卫医管发（1999）第66号《关于医疗机构执业许可证有效期限问题的批复》不适用于原告。经审理查明，2014年4月1日，安阳市卫生局以批准文号：安卫中医准字（2014）第1号《设置医疗机构批准书》，核准同意设置安阳安林感冒专科医院。2014年12月30日，安阳市卫生局为安阳安林整脊专科医院颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2014年12月30日至2015年12月31日，2015年5月21日，安阳安林整脊专科医院变更名称为安阳安林感冒专科医院，2015年8月21日，被告殷都区卫计委为原告颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2014年12月30日至2015年12月31日。2016年6月30日，原告认为需要对该医院重新确定《医疗机构执业许可证》有效期，顺延有效期，向被告殷都区卫计委提出《关于确定有效期的请示》，被告工作人员收到该请示，至今未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定：被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。被告虽作为作出行政许可的行政机关负有接受申请、作出是否延续的职权，但因为原告是在《医疗机构执业许可证》有效期届满后六个月向被告提出延续申请，明显超出了法律规定的期限。原告要求被告在一定期限内作出行政行为的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安阳安林感冒专科医院的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告安阳安林感冒专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 陈 佳人民陪审员 李卫萍二〇一七年七月十二日书 记 员 孙 斐
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字346号
申请人闻某某，女，1982年09月05日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某，男，1980年10月22日生，汉族，初中文化，农民。
关于闻某某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行的房屋补偿费20万元及相关费用已于2014年08月04日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第236号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一四年八月五日
书记员 ：李彩虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1606-1号
申请执行人刘学敬。
被执行人刘统昌。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第1093号民事调解书，责令被执行人刘统昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人刘统昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘统昌的银行存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第69号
申请复议人（申请执行人）：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨红，董事长。
委托代理人：朱朝宝。系公司法律顾问。
被执行人：金华市新晟工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：王正庆，董事长。
申请复议人江阴市杰盛塑料制品有限公司（以下简称“杰盛公司”）不服金华市金东区人民法院（2015）金东执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金华市金东区人民法院认为，第一，对执行案件进行预登记是当时司法实践中推出的一项制度，经法院登记备案后，即确认申请执行人杰盛公司已行使了执行申请权，申请执行时效中断。第二，在委托执行之前，江阴市人民法院查封的金华市新晟工贸有限公司（以下简称“新晟公司”）财产已被处置。江阴市人民法院就此向公安机关发函，且公安机关进行了回复。杰盛公司就非法转移查封物品要求移送公安侦查和将执行款项44090元支付给其的异议请求不属执行异议的审查范围。异议人杰盛公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杰盛公司要求确认执行程序和执行行为违法的异议请求。
申请复议人杰盛公司申请复议称，金华市金东区人民法院接受执行委托后未及时启动执行程序，侵害了复议人的权益，且就江阴市人民法院查封的财产被非法处置未移送公安机关立案侦查，执行程序违法。另外，金华市金东区人民法院就已执款项44090元扣除有关税费后支付给申请复议人，亦无法律依据。故请求撤销金华市金东区人民法院（2015）金东执异字第16号裁定书、（2015）金东执委字第2号执行回告书。
本院查明，2012年3月28日，江阴市人民法院查封了被执行人新晟公司部分成品和半成品。6月26日，江阴市人民法院就查封的新晟公司财产失踪事件向金华市公安局金东分局澧浦派出所发调查函。金华市公安局金东分局澧浦派出所复函：经初查，杰盛公司并不是查封财产的所有人，尚无证据证明盗窃犯罪事实的存在，故不予立案。2012年7月7日，江阴市人民法院作出（2012）澄西商初字第49号民事调解书，确定由新晟公司支付给杰盛公司定作款618294.25元，于2012年7月11日前给付。因被执行人新晟公司未按时履行，申请执行人杰盛公司申请强制执行，江阴市人民法院于2012年8月3日立案执行。2012年8月9日，江阴市人民法院就该执行案委托金华市金东区人民法院执行。2015年3月11日，金华市金东区人民法院对申请执行人杰盛公司与被执行人新晟公司定作合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2015）金东执委字第2号。
另查明，金华市金东区人民法院尚有被执行人新晟公司执行款44090元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人提出法院延迟立案、查封财产被非法处置要求移送公安立案侦查不属执行异议审查范围。申请复议人对执行款44090元处置的异议，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十二条规定处理，亦不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江阴市杰盛塑料制品有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十月十二日
代书 记员 俞 兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00280号
原告：韩哲。
被告：常海峰。
原告韩哲与被告常海峰买卖合同纠纷一案，原告韩哲于2013年12月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告韩哲到庭参加诉讼，被告常海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩哲诉称：2012年1月9日，被告常海峰到其处购买电动车，欠款12200元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，特起诉来院，要求被告支付拖欠的货款共计12200元。
原告韩哲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、韩哲的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的欠条1张，据以表明被告欠原告货款12200元的事实。
3、原告申请证人韩艳敏出庭作证。表明2012年1月份，被告常海峰到原告韩哲处购买电动车，当时未付现金，出具欠条一张，且事后原告多次向被告催要货款，均未要到钱的事实。
被告常海峰未答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2012年1月9日，被告常海峰到原告韩哲处购买电�车，欠其货款12200元，并出具欠条一张。上载明：“欠条今欠克雷孚电动车款12300元正壹万贰仟叁佰元减去一百元（12200元）常海峰2012.1.9”。后经原告多次追要未果，特起诉来院，请求判令被告偿还拖欠货款12200元。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据材料已经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告韩哲与被告常海峰之间的买卖成立，债权债务关系明确，事实清楚，原告韩哲催要货款被告常海峰拒付无理，原告韩哲要求被告及时偿还所欠货款12200元的请求，理由正当，本院应予以支持。被告常海峰未到庭应诉，依法应承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
被告常海峰于本判决生效之日起3日内偿还原告韩哲货
款共计人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告常海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
代理审判员 宋 梅
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2716号
原告吕栋，男，回族，1976年9月15日出生,个体。
委托代理人赵美容，系北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告杨学晶，男，回族，1981年10月20日出生，高中文化，个体。
委托代理人周贤，男，回族，1978年8月2日出生，初中文化，无业（系被告之姐夫，特别授权）。
原告吕栋与被告杨学晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕栋诉称，2013年11月1日，被告杨学晶因生意需要向原告借款45000元，并给原告出具欠条一张，口头约定还款期限为二个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金45000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告吕栋为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、欠条一张（原件），拟证明被告杨学晶向原告借款45000元的事实；
证据二、手机短信三页（打印件），拟证明原告向被告索要借款，被告也承认借款的事实。
被告杨学晶对原告提供证据无异议。
被告杨学晶辩称，2013年5月左右，被告向原告借款3000000元，双方约定利息为3分，借款期限为6个月，后来被告偿还了借款本金及利息，经双方结算被告尚欠原告45000元利息无能力偿还，就给原告出具欠条一张。
被告对其辩解主张未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告杨学晶向原告借款45000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吕栋现金肆万伍仟元整（￥45000-00）杨学晶（签字捺印）2013.11.1日”。后经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始欠条系书证原件，能够证明被告杨学晶向原告吕栋借款45000元的事实。对原告要求被告杨学晶偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解原告起诉的款项，系双方对借款本金3000000元经结算后的利息，因被告未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告杨学晶偿还原告吕栋借款45000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告杨学晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二航，1987年4月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人李二航因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李二航申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2415号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若李二航欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李二航的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二航，1987年4月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人李二航因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李二航申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2415号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若李二航欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李二航的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
海南省三亚市中级人民法院
) ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）琼02行终88号
上诉人（原审起诉人）：聂某，男，汉族，1985年7月25日出生，公民身份证号：×××，住三亚市。
上诉人聂某因其他行政纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂某上诉请求：1、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初252号行政裁定书，指定一审法院受理聂某的起诉；2、本案诉讼费由三亚市发展和改革委员会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，三亚市发展和改革委员会作出三发改投[2017]779号批复的行为，属于依法履行其他行政职责的具体行政行为，且该行政行为与聂某有直接的利害关系，并非内部行政行为。三亚市发展和改革委员会改投[2017]779号批复行为，属于其依法履行有关建设项目审批职能的具体行政行为，并非行政机关的内部行政行为，三亚市发展和改革委员会的该具体行政行为，直接导致天涯区人民政府对聂某位于三亚市××区第8栋房屋实施征收行为，故而与聂某有直接的利害关系。二、一审法院适用法律错误，对聂某的诉讼请求，应当适用《行政诉讼法》第十二条的相关规定，依法予以受理。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。三亚市发展和改革委员会作出三发改投[2017]779号批复的行为，直接导致聂某的房屋被予以征收的事实，侵犯了聂某的财产权益，一审法院应当按照上述法律规定予以受理。因为一审法院错误的将三亚市发展和改革委员会的行为理解为行政机关的内部行政行为，认为与聂某没有法律上的利害关系，故而错误的适用最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，不予受理聂某的起诉，且该解释已经在2015年4月22日予以修改，不再予以适用。由此可见，一审法院适用法律存在错误。
本院认为，三发改投[2017]779号批复系三亚市发展和改革委员会对三亚市天涯区人民政府报来的《关于申报三亚市阳光海岸和平片区棚户区改造项目立项的函》作出的批复，该批复属行政机关的内部行政行为，该行政行为对聂某合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左家锋
审判员李宝鹏
审判员林元贵
二〇一七年十二月十四日
书记员谢材余
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院) ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼02行终88号上诉人（原审起诉人）：聂某，男，汉族，1985年7月25日出生，公民身份证号：×××，住三亚市。上诉人聂某因其他行政纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂某上诉请求：1、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初252号行政裁定书，指定一审法院受理聂某的起诉；2、本案诉讼费由三亚市发展和改革委员会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，三亚市发展和改革委员会作出三发改投[2017]779号批复的行为，属于依法履行其他行政职责的具体行政行为，且该行政行为与聂某有直接的利害关系，并非内部行政行为。三亚市发展和改革委员会改投[2017]779号批复行为，属于其依法履行有关建设项目审批职能的具体行政行为，并非行政机关的内部行政行为，三亚市发展和改革委员会的该具体行政行为，直接导致天涯区人民政府对聂某位于三亚市××区第8栋房屋实施征收行为，故而与聂某有直接的利害关系。二、一审法院适用法律错误，对聂某的诉讼请求，应当适用《行政诉讼法》第十二条的相关规定，依法予以受理。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。三亚市发展和改革委员会作出三发改投[2017]779号批复的行为，直接导致聂某的房屋被予以征收的事实，侵犯了聂某的财产权益，一审法院应当按照上述法律规定予以受理。因为一审法院错误的将三亚市发展和改革委员会的行为理解为行政机关的内部行政行为，认为与聂某没有法律上的利害关系，故而错误的适用最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，不予受理聂某的起诉，且该解释已经在2015年4月22日予以修改，不再予以适用。由此可见，一审法院适用法律存在错误。本院认为，三发改投[2017]779号批复系三亚市发展和改革委员会对三亚市天涯区人民政府报来的《关于申报三亚市阳光海岸和平片区棚户区改造项目立项的函》作出的批复，该批复属行政机关的内部行政行为，该行政行为对聂某合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左家锋审判员李宝鹏审判员林元贵二〇一七年十二月十四日书记员谢材余附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1139号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市城俊矿产有限责任公司，住址柳州市柳北区马厂村2队。
法定代表人周发良，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市城俊矿产有限责任公司关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2014年01月06日作出的柳国土执罚字（2012）2号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项第十一项的规定，裁定如下：
柳国土执罚字（2012）2号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李青彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42173号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告崔喜恭。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告崔喜恭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜