wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执755号
申请执行人：张小平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张万斌，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张小平依据（2016）宁0425民初1110号民事判决书申请执行张万斌机动车了交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24831.68元，在执行过程中，查明被执行人张万斌外出下落不明，家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2016）宁0425民初1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年三月二十日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执755号申请执行人：张小平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张万斌，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张小平依据（2016）宁0425民初1110号民事判决书申请执行张万斌机动车了交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24831.68元，在执行过程中，查明被执行人张万斌外出下落不明，家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）宁0425民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐安世审判员  赵憧未审判员  刘天军二〇一七年三月二十日书记员  李学兰
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00172号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人罗某某。
被执行人黄某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、黄某某、陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权600412元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志武
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2679号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶杨超，男，1999年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶杨超罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶杨超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶杨超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第270号刑事判决书第一项中对被执行人叶杨超并处罚金五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第226号
申请执行人：宋修明
被执行人：张淑英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第226号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年三月十八日
书记员 胡静娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00320号
上诉人（原审被告）褚柏祥。
委托代理人洪驰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李红。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）程旭明。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人褚柏祥因与被上诉人程旭明民间委托理财合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人褚柏祥的委托代理人洪驰、被上诉人程旭明的委托代理人周雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，程旭明与褚柏祥是亲戚关系。2011年5月，程旭明与褚柏祥及案外人陈柱新在浙江绍兴柯桥镇见面，了解了当地有关物流运输业的事宜，在褚柏祥向程旭明出具内容为“今收到程旭明投资款人民币壹佰万元整”的收条后，程旭明于同年5月27日通过银行向褚柏祥汇款100万元，汇款用途为投资款。后因投资事项无任何进展，程旭明多次要求褚柏祥返还该款项未果，遂提起诉讼，要求褚柏祥返还人民币100万元，并承担利息损失。
另认定，在程旭明与褚柏祥及案外人陈柱新在浙江绍兴柯桥镇见面后的2011年5月24日，褚柏祥与陈柱新签订了一份合伙投资协议，约定由褚柏祥出资100万元与陈柱新合伙经营柯桥镇运输联合体以及其他相关内容。褚柏祥遂将程旭明汇入的人民币100万元分次给了陈柱新。该运输联合体经营近半年后，褚柏祥与陈柱新进行了结算，未再继续经营。2012年2月25日，陈柱新向褚柏祥出具了主要内容为“今借到褚柏祥壹佰万元整”的借条一张。
原判认为，从程旭明与褚柏祥及案外人陈柱新在浙江绍兴柯桥镇见面了解当地有关物流运输业的事宜，以及后期向褚柏祥汇投资款这一事实来看，程旭明主观上是有投资意愿的，故程旭明主张与褚柏祥之间是民间借贷关系的理由缺乏事实依据，法院不予认可。另，从褚柏祥与案外人陈柱新签订合伙投资协议后将收到程旭明的汇款100万元分次给了陈柱新，两人依合伙协议履行近半年的时间就进行了结算，之后，陈柱新又向褚柏祥出具100万元借条的事实来看，程旭明并未达到实际投资的目的，褚柏祥也无有效证据证明其与陈柱新签订合伙投资协议是受程旭明的委托，故对褚柏祥抗辩与程旭明之间是投资代理关系的主张，法院不予采信。褚柏祥在程旭明处获得人民币100万元是双方不争的事实，且褚柏祥获得并继续享有该利益欠缺正当性和法律依据，属不当得利，依法应予返还，故本案应定性为不当得利纠纷。另外，程旭明主张的利息损失因双方并未约定而缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、褚柏祥向程旭明返还人民币100万元，限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回程旭明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由褚柏祥负担。
褚柏祥不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回程旭明的诉讼请求。事实与理由：（一）原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间属投资代理关系。2011年5月20日，上诉人、被上诉人、陈柱新在柯桥镇商议投资运输联合体事宜，被上诉人见此项目有利可图，又考虑到上诉人与陈柱新是朋友关系，遂与上诉人商议，由被上诉人为实际投资人委托上诉人以上诉人的名义与陈柱新签订投资合同。上诉人同意并承诺只代收投资的相关收益，最终投资收益归被上诉人所有，并向被上诉人出具了100万元的收条。同年5月24日，上诉人以自己的名义与陈柱新签订一份合伙投资协议。5月27日，被上诉人将投资款100万元汇入上诉人帐户，上诉人随后将该款分次给了陈柱新，开始为被上诉人代理相关投资活动。被上诉人主观上有投资意愿，客观上给代理人汇款。上诉人依被上诉人要求签订投资合伙协议，支付投资款项，双方之间的投资代理关系成立，投资行为已经实施。2、原判认定上诉人构成不当得利，缺乏事实和证据的支持。上诉人接受被上诉人委托实施投资行为的事实，有投资合伙协议为证。该投资行为也已实施，有法律上的正当事由和原因，故本案不符合民法上的不当得利的构成要件。至于陈柱新向上诉人出具100万元的借条，一是无原件比对，二是上诉人与陈柱新之间的借贷关系，与本案无关联性，原判以此认定被上诉人投资行为目的未实现是错误的。（二）原判适用法律不当。被上诉人起诉的事由是民间借贷，主张返还借款及利息，并未请求不当得利，原判适用有关不当得利的法律作出判决，属适用法律错误。
程旭明辩称，1、上诉人与被上诉人之间并无书面或口头委托代理关系的约定，双方之间不是委托投资代理关系，而是债权债务关系。2、上诉人收取被上诉人的汇款100万元没有法律依据，属不当得利。3、上诉人在原审有要求对方返还100万元的诉讼请求，原审程序合法。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，程旭明将100万元现金以投资款的名义通过银行汇给褚柏祥，目的是要褚柏祥将该款用于投资并获得利益。褚柏祥收到该款后也确实用于投资，而非自己实际占有，故原判将本案定性为不当得利纠纷错误。褚柏祥收到上述程旭明汇来的款项后，以其个人名义与案外人陈柱新签订合伙投资协议，约定由褚柏祥出资100万元与陈柱新合伙经营柯桥镇运输联合体，并且该协议已实际履行。因此，在程旭明与褚柏祥之间形成了委托理财合同关系，故本案应定性为民间委托理财合同纠纷。在与陈柱新合伙经营柯桥镇运输联合体结束后，陈柱新向褚柏祥出具了主要内容为“今借到褚柏祥壹佰万元整”的借条一张，在褚柏祥与陈柱新之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”由于褚柏祥不及时行使权利收回该款，存在故意或重大过失的行为，导致程旭明无法向陈柱新主张权利，褚柏祥应当向程旭明承担赔偿责任。褚柏祥上诉主张其与程旭明之间是投资代理关系，不应对代理过程中未能收回的投资款承担责任的理由，于法不符，本院不予采信。原判虽然定性不准，但认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由褚柏祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3669号
原告俞庆梅，女，1968年1月29日出生。
委托代理人宋晓波，大名县大名镇法律服务所法律工作者。
被告北京劲乐园中园酒店有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村商业街6号。
法定代表人曹顺利，总经理。
原告俞庆梅与被告北京劲乐园中园酒店有限公司（以下简称园中园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞庆梅的委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，园中园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告俞庆梅起诉称：2012年6月至7月期间，园中园公司向原告俞庆梅购买实木门及门窗装饰材料，货款共计83947.5元，园中园公司未给付原告俞庆梅货款。2012年12月13日，双方对账，确认园中园公司共拖欠原告俞庆梅83947.5元货款未付，原告俞庆梅经多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令园中园公司给付原告俞庆梅货款83947.5元；2、判令园中园公司承担本案诉讼费用。
园中园公司未答辩。
经审理查明：2012年6月至2012年7月期间，原告俞庆梅向园中园公司的北京市通州区宋庄镇小堡村的工地供应木门及门窗装饰材料。园中园酒店材料对账单载明：俞庆梅门44套＊1180，窗口装饰121.5米＊85，装饰条620米＊35，单据三张，合计83947.5元。2013年1月21日，孙庆安在对账单上签字确认。此后，园中园公司未付款。
2011年11月3日，园中园公司法定代表人曹顺利在北京市公安局通州分局的询问中陈述，其委托孙庆安为园中园公司位于通州区宋庄镇小堡村的工地购买施工材料，工程款和材料款均由孙庆安支配，最后支付孙庆安工资。
上述事实，有原告俞庆梅向法院提交的对账单、（2013）通民初字第16590号民事判决书、案件受理通知，本院调取的询问笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告俞庆梅与园中园公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。园中园公司接受原告俞庆梅供应的木门及门窗装饰材料后，理应按约向原告俞庆梅支付货款，现拖欠83947.5元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告俞庆梅要求园中园公司支付83947.5元货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京劲乐园中园酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告俞庆梅货款八万三千九百四十七元五角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十九元，由被告北京劲乐园中园酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初160号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年1月29日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月9日被禹州市公安局取保候审，同年4月15日被禹州市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。2016年5月9日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年3月5日15时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车由南向北行驶至禹州市梁北镇新龙公司西门南侧处时，与同向行驶的刘某某驾驶豫K×××××号小型轿车相撞。经检测，李某某的每100毫升血液含乙醇201.14毫克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月5日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市梁北镇新龙公司西门南侧处时，与同向行驶的刘某某驾驶豫K×××××号小型轿车相撞。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。经检测，李某某每100毫升血液含乙醇201.14毫克，已达到醉酒。
案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币600元，征得其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，每100毫升血液酒精含量达到200毫升以上，应从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年五月九日
书记员 关毛毛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1776号
罪犯王伟巧，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）丽青刑初字第131号刑事判决，以被告人王伟巧犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王伟巧减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟巧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟巧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王伟巧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟巧予以减刑八个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终167号
上诉人（原审被告）：王钢武，住址河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：陈竽伶，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：刘勿花，住址河北省邯郸市邯山区。
上诉人王钢武因与被上诉人陈竽伶股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9678-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，涉案《股权回购协议》第五条约定的争议解决方式为向乙方所在地法院管辖，合同中的乙方即本案被上诉人（原审原告）陈竽伶，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2131号
罪犯阳前伟，男，1968年3月3日生于湖南省绥宁县，苗族，大学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO六年十一月十六日作出（2006）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯阳前伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72487元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳前伟在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳前伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳前伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年1月29日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10992号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
被告：何可夫，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月22日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 林熙宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3362号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦。
负责人：方虹，支行行长。
被执行人：平阳县正旺食品有限公司，组织机构代码68911093-8，住所地平阳县麻步镇高阳村。
法定代表人：杨加开。
被执行人：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林存国，男，1964年7月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初1217号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人平阳县正旺食品有限公司、林存国、杨继柳、林少君金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人林少君与案外人共有的坐落于上海市杨浦区国晓路500弄12号1101室房屋，申请执行人分配受偿40908.18元。另案查封了杨继柳、林少君共有的坐落于平阳县麻步镇新河中路21号房屋，目前暂无法变现，另向国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人杨继柳、林少君、平阳县正旺食品有限公司、林存国有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行亦未提供被执行人杨继柳、林少君、平阳县正旺食品有限公司、林存国有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县正旺食品有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行偿还利息及复息67629.25元(暂算至2016年2月3日，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)。被执行人平阳县正旺食品有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行偿还利息及复息20442.82元(暂算至2016年2月3日，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)。被执行人林少君对上述第一项债务在200万元最高债余额范围内承担连带清偿责任。被执行人杨继柳对上述第二项债务在200万元最高债余额范围内承担连带清偿责任。被执行人林存国对上述第一、二项债务在100万元最高债余额范围内承担连带清偿责任。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行在财产变现后或发现被执行人平阳县正旺食品有限公司、林存国、杨继柳、林少君有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3362号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第61号
申请人李帅，男，1985年5月出生，汉族。
被申请人陈强，男，成年。
申请人李帅因被申请人陈强欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区金光路房产一处或其他相应价值200000元的财产一宗。并已提供李景祥所有的位于薛城区长白山路来泉山庄21号楼1单元1004室房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于枣庄市台儿庄区金光路房产一处或其他相应价值200000元的财产一宗；
二、查封李景祥所有的位于薛城区长白山路来泉山庄21号楼1单元1004室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第61号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被告江团兴，女，1973年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈祥铧与被告王立飞、江团兴民间借贷纠纷一案中，原告陈祥铧于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立飞享有的福建日宝置业有限公司10%的股权（以136万元价值为限）。原告陈祥铧财产保全申请已提供其本人所有的闽侯县上街镇工贸路XXXX产权作担保。
本院认为，原告陈祥铧财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王立飞享有的福建日宝置业有限公司10%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 羽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8401号
原告:桑成号,男,1988年6月10日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:卞保有,男,1973年3月18日生，汉族，住兴化市。
原告桑成号与被告卞保有买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑成号及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告卞保有经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑成号向本院起诉请求：1、判决被告卞保有偿还欠款86700元�利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告卞保有承担。事实和理由：被告卞保有向原告桑成号购买塑料进行造粒，截至2015年7月26日欠下货款86700元，被告卞保有出具欠条一份给原告桑成号。后被告卞保有偿还给原告桑成号10000元，至今尚有76700元未偿还。故原告桑成号起诉。
被告卞保有未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告桑成号与被告卞保有有塑料买卖的业务往来，被告卞保有向原告桑成号购买塑料，2015年7月26日，经原、被告结算，被告卞保有共欠原告桑成号货款86700元，经原告桑成号向被告卞保有索要，被告卞保有偿还了10000元，至今尚有76700元未偿还。故原告桑成号起诉。
上述事实，有原告桑成号的当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卞保有向原告桑成号购买塑料，欠下货款76700元，原告桑成号有权要求被告卞保有偿还，被告卞保有逾期不偿还欠款的行为侵害了原告桑成号的合法权益，故原告桑成号有权要求被告卞保有支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞保有于本判决生效后立即给付原告桑成号人民币76700元及利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费200元，合计1918元，由被告卞保有负担,此款原告桑成号已预缴，被告卞保有于本判决生效后五日内给付原告桑成号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00107号
申请执行人张林霞。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00622号民事判决书受理执行的张林霞诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人张林霞1340元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00622号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00107号
申请执行人张林霞
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
被执行人牛兴无
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00622号民事判决书受理执行的张林霞诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人张林霞1340元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00622号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1105号
申请执行人泰州社会福利院，住所地泰州市海陵区迎春路109号。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人（特别授权）王鹏、帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人孙彩霞。
申请执行人泰州社会福利院与被执行人孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰海民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙彩霞于判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第6间房屋中搬离，并将房屋交还申请执行人泰州社会福利院，结清水电费用；被执行人孙彩霞于判决生效之日起十日内支付申请执行人泰州社会福利院自2012年7月1日起至被执行人实际搬离之日止的房屋使用费（按每年10800元计算）；被执行人负担案件受理费65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询了被执行人名下的房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2014年9月6日查询了被执行人的银行开户情况，发现被执行人有部分银行存款。本院并于2014年10月8日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2014年12月22日，本院至沿泰州社会福利院南围墙自东向西第6间房屋张贴了公告，限令被执行人在规定期限内从上述房屋中搬离，并将房屋交还给申请执行人。
另本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年1月22日，申请执行人泰州社会福利院与被执行人孙彩霞经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、被执行人于2015年1月22日给付2014年1月1日至2015年3月31日期间的房屋占有使用费13500元、诉讼费65元，并缴纳履约保证金5000元；二、申请执行人同意被执行人延期于2015年3月31日前从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第六间房屋中搬离并结清水电费，被执行人如未按期则支付上述履约保证金5000元；三、本案执行费550元由被执行人负担。协议签订后，被执行人向申请执行人交付了房屋使用费、诉讼费及履约保证金，并向本院缴纳了本案执行费。鉴于双方约定的让房时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人履行了部分义务，因该协议尚有部分内容未到履行期限，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3488号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第909号
原告：滕巧华（公民身份号码3305211965********）。
委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：刘治国。
委托代理人：刘国胜。
被告：阜阳市正达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。
法定代表人：范夺军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相合律师事务所律师。
原告滕巧华与被告刘治国、被告阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭涛、胡闻龙，被告刘治国委托代理人刘国胜、被告保险公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告正达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕巧华诉称：2015年8月6日，被告刘治国驾驶皖K×××××福田牌重型普通货车由江苏驶往德清县乾元镇，行经德清县洛舍镇三家村市元头路段处，与原告滕巧华驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘治国负事故主要责任，原告滕巧华负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院救治，截止目前共花去医药费312755.62元。皖K×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告刘治国、被告正达公司赔偿原告医药费252204.5元（后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用另行主张）；2.被告保险公司在保险限额范围内直接承担理赔责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告刘治国答辩称：对事故发生、原告受伤的事实无异议，皖K×××××货车挂靠于被告正达公司，根据事故责任认定，同意承担70%的赔偿责任，事故发生后，被告在交警队缴纳押金5000元，原告已全额领取。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实无异议，商业险限额内同意承担70%的赔付责任，事故发生后，已垫付原告医药费1万元，对非医保费用68147.98元及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月6日，被告刘治国驾驶皖K×××××福田牌重型普通货车由江苏驶往德清县乾元镇，行经德清县洛舍镇三家村市元头路段处，与原告滕巧华驾驶的浙E×××××夏杏三阳牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘治国负事故主要责任，原告滕巧华负事故次要责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第一一七医院、浙江省人民医院住院治疗，至2015年10月26日，原告已支付医药费312755.62元（其中非医保费用68147.98元）。因原告尚需康复治疗且无力负担后续医疗费用，故对实际产生的上述医药费先予起诉。
另查明，皖K×××××货车的登记所有人为被告正达公司，其将该车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告刘治国垫付原告5000元，被告保险公司垫付原告医药费10000元。
另查明，本案中，原告仅对实际发生的医药费诉请赔偿，其余赔偿项目待实际发生后另行主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、病情证明单、出院小结、医疗费发票、费用清单、保单、证明以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定被告刘治国对原告在本次事故中的损失承担80%的赔偿责任。被告正达公司作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任。皖K×××××货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。原告因本起事故受重伤无力负担后续治疗费用，故就实际发生的医药费先予主张赔偿，本院予以支持。综上，在原告花费的医药费金额中，由被告保险公司在交强险医疗费限额内理赔10000元（非医保费用10000元优先赔付；超过交强险部分的费用，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付195686.1元［（医药费312755.62-交强险限额内10000元-非医保费用58147.98元）×80%］。保险外损失由被告刘治国承担46518.4元（非医保费用58147.98元×80%），因被告刘治国已垫付5000元，故还需赔偿原告41518.4元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔付原告滕巧华医药费205686元，扣除已垫付的10000元，还需支付195686元。被告刘治国赔偿原告滕巧华医药费41518元，被告正达公司承担连带赔偿责任。被告正达公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告滕巧华提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险及商业险限额范围内支付原告滕巧华医药费195686元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘治国赔偿原告滕巧华医药费41518元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告阜阳市正达运输有限公司对被告刘治国的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告滕巧华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，减半收取830.5元，由原告滕巧华负担49.5元，被告刘治国负担781元（被告阜阳市正达运输有限公司承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00136号
原告贺某某。
委托代理人孙某某。
被告曹某某。
被告麻某某。
被告牛某某。
被告韩某某。
原告贺某某诉被告曹某某、麻某某、牛某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月14日向本院递交了起诉状。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告贺某某经合法传唤未到庭，其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告麻某某、牛某某、韩某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2011年3月15日，被告曹某某、麻某某向原告借款1000万元，约定借款期限为2011年3月15日起至2012年3月15日止，月利率20‰，逾期还款按照月利率20‰支付利息；被告牛某某、韩某某作为担保人承担连带责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。在还款期限届满时，被告曹某某、麻某某于2012年12月7日归还本金500万元整，但拒不归还剩余借款本金，利息也仅支付至2011年12月20�。原告多次要求四被告归还借款本息，但四被告迟迟不履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。判令被告曹某某、麻某某向原告偿还本金500万元整、利息359万元（从2011年12月21日至2013年12月14日按照月利率20‰计算），以及该500万元本金从2013年12月15日至本金全部还清按照20‰的月利率产生的利息，被告牛某某、韩某某承担连带责任；2、判令被告曹某某、麻某某承担本案的诉讼费用，被告牛某某、韩某某承担连带责任。
原告贺某某提供了借款合同一份、借款单一份，证明：被告曹某某、麻某某向原告贺某某借款1000万元、月利率为20‰，保证人为牛某某、韩某某，二保证人承担连带保证责任。
被告曹某某未提供书面答辩状。庭审期间口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请求免除借款利息，协商解决500万元的本金问题。
被告麻某某、牛某某、韩某某未作书面答辩。
被告曹某某、麻某某、牛某某、韩某某未向法庭提供证据。
被告曹某某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
被告曹某某对原告贺某某所举两份证据的真实性及证明目的均无异议。该证据有被告四人的签字、捺印，能够证明被告曹某某、麻某某向原告贺某某借款1000万元、月利率为20‰，保证人为牛某某、韩某某，二保证人承担连带保证责任的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月15日，被告曹某某、麻某某、牛某某、韩某某与原告贺某某签订了借款合同，合同内容为：被告曹某某、麻某某向原告贺某某借款1000万元，约定借款期限为2011年3月15日起至2012年3月15日止，月利率为20‰，结息日固定为每季度第20日，逾�还款按照月利率20‰支付利息；被告牛某某、韩某某作为担保人自愿承担连带责任保证，担保范围为被告曹某某、麻某某应偿还原告贺某某全部本息及原告为实现债权所支出的诉讼等全部费用，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算。原、被告均在借款合同上签字、捺印。2012年12月7日，被告曹某某、麻某某向贺某某归还本金500万元整，利息支付至2011年12月20日，剩余借款本金及利息未归还。原告多次与被告协商还款事宜未果，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告贺某某与被告曹某某、麻某某之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。被告曹某某、麻某某依照合同约定和法律规定，应当向原告贺某某承担共同清偿�任。被告牛某某、韩某某作为担保人自愿为被告曹某某、麻某某向原告贺某某的借款提供担保，并对担保方式、担保范围、担保期限作了具体约定，被告牛某某、韩某某与被告贺某某之间形成合法有效的保证关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告牛某某、韩某某应当对被告曹某某、麻某某借原告贺某某的全部债务承担连带保证责任。被告曹某某于2012年12月7日向原告贺某某归还本金500万元，原告主张被告偿还下剩本金500万元的请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方之间所约定月利率为20‰的利息，未超过银行同类借款利率的四倍，依法应予保护。被告按照约定向原告支付利息至2011年12月20日，从2011年12月21日起至2012年12月6日止，被告应当承担以本金1000万元按月利率20‰计算的利息；从2012年12月7日起至借款还清之日止，被告应当承担以本金500万元按月利率20‰计算的利息。故原告主张被告支付其利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告曹某某、麻某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贺某某借款本金人民币500万元及利息（利息从2011年12月21日起至2012年12月6日止，以本金1000万元按月利率20‰计算；从2012年12月7日起至借款还清之日止，以本金500万元按月利率20‰计算），被告牛某某、韩某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告曹某某、麻某某、牛某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常跃华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第437号
原告：崔红晶。女，住滨州市沾化区。
被告：山东沾化浩华果汁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人梁胜国，系公司总经理。
委托代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔红晶与被告山东沾化浩华果汁有限公司（以下称浩华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红晶、被告浩华公司委托代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红晶诉称，被告浩华公司从原告处借款50000元，约定月息壹分伍厘，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告浩华公司辩称，原告与被告借贷关系存在，但被告已偿还了部分利息。
经审理查明，被告浩华公司向原告崔红晶借款50000元，双方约定月利率15‰，借款期限2014年7月14日至2015年7月13日，被告向原告出具借款单一张。被告分别于2014年9月22日、2015年5月25日偿还原告利息共计6100元。剩余款项被告至今未付。
上述事实有借款单、中国建设银行单位客户专用回单、中国银行支付业务收付款通知书、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩华公司向原告崔红晶借款50000元有被告出具的借款单为凭，事实清楚、证据充分，双方对利息的约定没有违反相关法律规定，2014年7月14日至起诉之日利息扣除被告已还6100元原告主张4000元是对其权利的自由处分，浩华公司理应偿还原告本息共计人民币54000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东沾化浩华果汁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔红晶本息共计现金人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告山东沾化浩华果汁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏艳丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1855号
罪犯陈薪全。
原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海南刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人陈薪全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈薪全在法定期限内没有提出上诉、抗诉，同案被告人海再文等人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）琼刑终字第25号刑事附带民事判决，核准原海南中级人民法院（2002）海南刑初字第161号以参加黑社会性质组织、抢劫罪判处被告人陈薪全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。罪犯陈薪全于2003年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯共获四次减刑，2005年9月21日减为无期徒刑；2007年11月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；累计减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年9月11日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表肖海逍、陈业勤出庭提请对罪犯陈薪全予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯陈薪全、证人陈舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈薪全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈薪全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈薪全自2011年11月起至2014年6月止，累计考核32个月，共获得17个综合表扬以及2012下半年单项表扬1个，2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈薪全原判并处没收个人全部财产，因该犯无可供执行的个人财产，法院已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈薪全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈薪全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2003年4月9日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。系本案被害人。
委托代理人郑立丰（特别授权），浙江卓朗律师事务所律师。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月29日被温州市中级人民法院判处有期�刑一年，缓刑二年。现因本案，于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲的委托代理人郑立丰、被告人李某及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人李某与葛某等人在瑞安市汀田街道商业街757号大拇指排挡喝酒时，因琐事被告人李某与被害人叶某甲等人发生口角，被告人李某用脚踹叶某甲左脚膝盖后面�致叶某甲左膝盖跪地受伤。后被告人在案发现场附近被公安民警抓获。经鉴定，被害人叶某甲主要损伤为左侧髌骨骨折及双下肢多处软组织损伤（累计面积未达体表总面积6%），其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人家属交纳赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述，证人陈某、林某、池某、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，伤势照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某甲请求判令被告人李某赔偿医疗费21788.51元、住院劳务材料费361.6元、误工费90000元、护理费30065.25元、后续治疗费5000元、营养费18000元、交通费3000元、伙食补助费480元、精神抚慰金5000元，合计173695.36元。
另经查明，附带民事诉讼原告人叶某甲受伤到�安市人民医院住院治疗15日，经济损失有医疗费22015.41元、住院劳务材料费361.6元、误工费58433.25元、护理费13362.3元、后续治疗费5000元、营养费6000元、交通费1000元、伙食补助费225元，合计人民币106397.56元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、医疗诊断证明书，医疗费收据等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中能如实供述自己的罪行，交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某甲由于被告人李某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李某予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人李某赔偿误工费、护理费、营养费、交通费过高部分予以剔除，要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身�利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲经济损失计人民币76397.56元（已扣除交纳的30000元）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年四月九日
（代）书记员 王 朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0161-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司伍佑支行，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路14号。
负责人李光成，该行行长。
被执行人柏长军，居民。
被执行人戴长生，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司伍佑支行（以下简称黄海农商银行）与被执行人柏长军、戴长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）亭伍商初字第0022号民事调解书，载明：一、被告柏长军欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司伍佑支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清），于2011年12月20日前一次性偿还。二、被告戴长生对上述5万元借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告柏长军承担。
判决生效后，被执行人柏长军、戴长生未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人黄海农商银行于2013年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息、诉讼费625元、执行费660元，合计人民币51285元及利息。本院立案执行后，于2014年10月28日冻结了戴长生的银行存款账户，同年10月31日查封了戴长生名下的苏J562**号汽车，因被执行人戴长生的查封财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人柏长军、戴长生暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人黄海农商银行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第00161号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 瞿 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2360号
原告章卫明。
被告朱顺利。
原告章卫明为与被告朱顺利民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告章卫明到庭参加了诉讼，被告朱顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章卫明诉称：2013年12月27日，被告因还汽车按揭贷款，向我借款2万元，说借三个月。到期未还后，又重新出具借条，承诺2014年6月7日归还。借款后被告就电话关机，开机也不接。××需治疗，要求被告归还借款2万元。原告向本院提交的证据有：借条二份，拟证明借款事实。
被告朱顺利未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证。被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺利于本判决生效后十日内返还原告章卫明借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年八月八日
代书 记员 应某某
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第987号
原告陈某，女1956年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告李某，男，1952年9月12日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于洪到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年6月24日经人介绍登记结婚，原告系二婚，原、被告婚后感情一般，婚后一个月左右原被告因房屋翻盖问题开始产生矛盾，生气打架，原告一气之下回来凌源，这一走就是六年，这之间被告连个电话也不打，更没有接过原告，可见夫妻之间已没有丝毫感情，已无法在共同生活。请求法院判令与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月24日经人介绍在徐水县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。共同生活期间因住宅问题双方产生矛盾，原告于2008年8月回到原籍生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证、辽宁省凌源市大河北镇宋杖子村证明，徐水县东史端乡陈庄村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识时间较短，感情基础不牢，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，发生争执，导致双方的感情恶化。原告回原籍生活至今达五年之久。虽经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地叫上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年七月七日
书记员 潘晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第674号
原告郎金森。
委托代理人（特别授权）陈焕柱。
被告傅和兴。
被告王月君。
原告郎金森诉被告傅和兴、王月君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郎金森及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告傅和兴、王月君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎金森诉称：2008年12月1日，被告傅和兴向原告借款270万元，后被告傅和兴陆续归还部分本息。2012年12月1日，双方确认被告傅和兴尚欠本金100万元未还。双方就该100万元签订借款协议，约定借款本金100万元，借款期限一年，年息12%。如被告逾期还款，每天计收借款总金额千分之一的违约金，并由被告王月君为该借款提供连带责任担保。后被告傅和兴未按约还款。请求判令：1、被告傅和兴归还原告借款本金100万元，并支付利息120000元（以100万元为基数，按年息12%，自2012年12月1日计算至2013年11月30日）、违约金79780.80元（以100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月1日暂计至2014年4月9日，此后仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王月君对被告傅和兴的上述债务承担连带清偿责任。
被告傅和兴、王月君未答辩。
原告郎金森提供下列证据材料：
1、转款凭证2份，证明原告交付借款270万元的事实。
2、存款分户明细查询、分户明细对账单各1份，证明被告傅和兴归还欠款本息的事实。
3、借款协议1份，证明原、被告间存在100万元借款的事实。
被告傅和兴、王月君未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告傅和兴、王月君未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年12月1日，被告郎金森作为借款人，被告王月君作为担保人，共同与原告签订借款协议一份，约定：被告傅和兴向原告借款100万元，年息12%，借款期限自2012年12月1日至2013年11月30日；利息每年已付，协议到期归还本金及利息；被告傅和兴未按时归还本金或利息的，原告有权每天按借款总金额千分之一的标准计收违约金。后被告傅和兴未按约还款，被告王月君亦未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告傅和兴未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告郎金森要求被告傅和兴归还借款本金并支付利息及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金数额小于按其主张标准实际计算的金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。被告王月君作为保证人，其未按约履行保证责任的行为已构成违约，原告主张其对被告傅和兴的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅和兴于本判决生效后十日内归还原告郎金森借款本金人民币1000000元。
二、被告傅和兴于本判决生效后十日内支付原告郎金森利息人民币120000元、违约金人民币79780.80元（暂计至2014年4月9日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告王月君对被告傅和兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15598元，由被告傅和兴、王月君负担；公告费人民币650元，由被告傅和兴、王月君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月二十日
代书 记员 夏晓青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更534号
罪犯李东伟，
河北省威县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东伟在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3432-1号
申请人柳州市某物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路X号楼综合楼二楼。
法人代表：张某甲。
被申请人广西某工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西XX号办公综合楼。
法人代表：温某
担保人张某甲。
担保人张某乙。
本院在审理申请人柳州市某物业服务有限责任公司与被申请人广西某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市某物业服务有限责任公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广西某工程建设有限公司名下价值853200元的财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封查封、冻结被申请人广西某工程建设有限公司名下价值853200万元的财产；
二、查封张某甲、张某乙名下位于柳州市文昌路3号南亚·名邸XX栋X单元XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 昊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1542号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门丽娜，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人门丽娜合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1314号
原告冯某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方协商和好，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告冯某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年五月十七日
书记员 高亮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1243号
原告：朱小全，男，汉族。
委托诉讼代理人：高桃，女,汉族。
被告：朱成全，男，汉族。
原告朱小全诉被告朱成全排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小全及其委托诉讼代理人高桃、被告朱成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小全向本院提出诉讼请求：请求被告排除妨害将位于站里村老宅院居东两间拆除。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1995年10月13日在母亲齐兰枝支持下，说合人杨双寅、赵双然、张官锁参与下，对家庭财产进行分割，并立下字句：原告享有老宅院宅基地所有权和居西两间房屋财产权，被告享有北房居东第二间财产权，无居住权，原告建房时必须无条件拆除。居东第一间为老人养老房，被告因养老获得居东第一间的财产权，但没有宅基地的所有权，原告建房时，必须拆除。现原告建房，被告不予拆除，多次协商未果。
被告辩称：我不同意拆除，因为母亲是我一直赡养的，诉争房屋是我母亲留给我的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了分担立据一份，以证明诉争宅院宅基地归原告所有，被告仅对北房居东第一间、第二间享有财产权。被告对分担立据内容无异议，但认为分担立据约定的内容，其他兄弟三人都没有遵守，应当作废；原告提交了朱成林证明一份，以证明诉争宅基地归原告所有，被告仅对房居东第一间、第二间享有财产权。被告对朱成林的证明无异议，但认为其余兄弟三人未遵守约定，该证明没有意义。
庭审中证人张官锁出庭作证，证明：张官锁系分担立据的见证人，该分单字据上的内容属实。原、被告对证人张官锁的证言无异议；证人赵双然出庭作证，证明：原、被告母亲只有被告朱成全照顾，其余兄弟三人没人管，北房居东的两间当时给了被告朱成全，但不涉及宅基地。原、被告对证人赵双然的证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，共兄弟四人。双方父母在新绛县龙兴镇站里村有宅院一座。1995年10月13日，在其母亲齐兰枝的主持下，经中间人杨双寅、张官锁、赵双然的说和为原、被告四兄弟分家，并立下了分担立据，载明：“三子成全分得老宅院北房居东第二间，但只有财产权无居住权，四子小全建房时必须拆除不得纠缠；四子小全财产为老宅院北房居西两间及宅基地；老人财产为老宅院北房居东第一间，跟随老人直至最终归养终者所有（此房作价200元）但只有居住和财产权，小全建房时，必须拆除，养老者不得纠缠；兄弟四人分担老人生活费用，抚养者耕种老人的土地、提供老人的吃喝，其余三人每年付给老人人民币150元，定为每年春节付钱；老人每年的医疗费用，满60元为四人平摊，否则抚养者一人承担”，后被告朱成全赡养母亲，其余兄弟三人直至其母亲去世，均未按照分担协议履行对母亲的赡养义务。原告在此宅院筹备建房时与被告协商拆除北房居东两间，没有结果。2016年11月3日，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告兄弟四人及其母亲达成的分担立据是当事人家庭成员对家庭财产进行处分的真实意思表示，其内容符合法律规定，应予维护。根据分担协议中约定，被告分得诉争宅院内的北房居东两间，但应当在原告建房时拆除,现被告未按约定拆除诉争房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告按照约定在筹备建房时要求被告拆除位于新绛县龙兴镇站里村老宅院北房居东两间，请求合理，应予支持。被告提出原告未按约定向母亲履行赡养义务，分担协议应该作废的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除位于新绛县龙兴镇站里村老宅院北房居东两间的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱成全自本判决生效之日起15日内拆除其位于新绛县龙兴镇站里村老宅院内的北房居东两间。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年三月六日
书记员 刘一民
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第185号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年10月15日被取保候审。
委托辩护人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
被告人王旺学，男。因犯抢劫罪于2012年2月17日被望谟县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月29日被黔南州中级人民法院裁定假释，假释期限自2014年5月29日至2015年4月7日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年9月21日被望谟县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某、王旺学、张某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中经审查认为，被告人李某某的行为涉嫌犯非法私藏弹药罪，被告人王旺学、张某某的行为涉嫌犯非法持有弹药罪。告知公诉机关、三被告人和辩护人后，于2015年12月31日第二次公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨进、被告人王旺学、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1979年，时任某某县某某区某某乡武装部长的被告人李某某组织民兵训练手榴弹投掷科目剩余一枚手榴弹，后将该枚手榴弹存放在家中至2012年2月。其外孙韦某某（未达刑事责任年龄）到李某某家玩耍时将李某某存放在家中的手榴弹盗走。几日后，韦某某将该枚手榴弹送给被告人王旺学，王旺学便将该枚手榴弹存放在家，2015年元旦期间王旺学将该枚手榴弹拿给被告人张某某，并放于张某某出租屋内给张某某研究。2015年9月8日张某某因吸毒被公安搜查，从其出租屋内查获该枚手榴弹。经鉴定该枚手榴弹为国产67式普通型拉发手榴弹，具有正常爆炸杀伤性能。
认定上述事实有书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据在卷印证。据此，被告人李某某、王旺学、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。并建议对被告人李某某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，可适用缓刑；对被告人王旺学在有期徒刑三年以上四年零六个月以下的幅度内量刑；对被告人张某某在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑。
庭审中，被告人李某某、王旺学、张某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
李某某的辩护人以被告人的行为构成非法私藏弹药罪，应在三年以下量刑，被告人年老体迈，请求免于刑事处罚为意见进行辩护。
经审理查明：1979年，时任某某县某某区某某乡武装部长的被告人李某某组织民兵训练手榴弹投掷科目剩余一枚手榴弹，后将该枚手榴弹私藏在家中至2012年2月。其外孙韦某某（未达刑事责任年龄）到李某某家玩耍时将李某某私藏在家中的手榴弹盗走。几日后，韦某某将该枚手榴弹送给被告人王旺学，王旺学便将该枚手榴弹存放在家中。2015年5月期间王旺学将该枚手榴弹拿给被告人张某某，并放在张某某出租屋内给张某某进行研究。2015年9月8日张某某因吸毒被公安机关搜查，从其出租屋内查获该枚手榴弹。经鉴定，该枚手榴弹为国产67式普通型拉发手榴弹，具有正常爆炸杀伤性能。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、提取痕迹物证登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书，证人王某某的证言，被告人李某某、王旺学、张某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，私藏国产67式普通型拉发手榴弹一枚，该枚手榴弹被盗后，被被告人王旺学、张某某非法持有，三被告人的行为均已触犯刑律，被告人李某某的行为构成非法私藏弹药罪，被告人王旺学、张某某的行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控三被告人犯非法储存爆炸物罪的罪名不当，本院予以纠正。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定“非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第四项规定“非法持有、私藏手榴弹一枚以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。”被告人李某某、王旺学、张某某非法私藏、持有手榴弹一枚，应以非法持有、私藏弹药罪，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对三被告人定罪量刑。鉴于被告人李某某、王旺学、张某某非法持有、私藏的弹药未造成严重社会危害，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，本院对三被告人从轻处罚。被告人李某某年老体迈，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其判处缓刑。辩护人提出被告人李某某的行为构成非法私藏弹药罪的辩护意见予以采纳。但提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王旺学犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止）。
三、被告人张某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一六年一月五日
书记员 郝 秋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢325号
申请执行人：景成路，男，1968年1月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：宋元东，男，1973年7月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张霞，女，1972年6月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人景成路与被执行人宋元东、张霞民间借贷合同纠纷一案，被执行人宋元东、张霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人景成路依据的（2014）高民初字第990号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初70号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人程斌，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被桂林市公安局象山分局取保候审。2016年12月15日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2017年2月23日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人程斌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月5日3时48分许，被告人程斌驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区瓦窑西路由南往北行驶时，行驶至桂林市象山区瓦窑西路26号门前路段时，遇被害人秦某驾驶蓝色电动三轮车同向在前行驶，被告人程斌驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车车头与蓝色电动三轮车车尾相撞后，被告人程斌驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车车头又与同向在前的被害人莫某2驾驶的红色电动三轮车车尾相撞，造成被害人秦某、莫某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定:确定被告人程斌承担此道路交通事故的全部责任；被害人秦某、莫某2不承担此道路交通事故的责任。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人程斌的血酒精浓度检测结果为175.82mg/dl,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人程斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；证人证言；被告人的辨认笔录、指认现场照片；户籍证明、勘验笔录、现场图；道路交通事故认定书；血液酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程斌违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程斌犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人程斌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人程斌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年三月九日
代书记员 曹霞
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1105号
关于申请执行人贾颖与被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据长春市仲裁委员会长仲交二调字[2017]第55号仲裁调解书已于2017年11月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1126号
原告：尚静,女,1975年10月14日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告：蔡怀英,女,1952年2月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告：王颍，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
原告尚静与被告蔡怀英、王颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尚静于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚静自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尚静撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年四月十九日
书记员 樊长龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初579号
原告;王某某，男，2001年5月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
法定代理人王某（原告父亲），男，1976年12月1日生，汉族，无职业，住昌图县
被告；宋某某，女，1976年12月14日生，汉族，无职业，住昌图县
案由：抚养纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初554号
原告:李贤章，男，1970年3月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张敬东，男，1969年11月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李娥，女，1977年11月9日生，汉族，住址同上。
原告李贤章与被告张敬东、李娥民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张敬东、李娥在金融机构的存款、资金35万元，或查封、扣押、冻结、提取被告相应价值的财产。
本案保全申请费2270元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一七年三月二十二日
书记员 桑大芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢30号
申请执行人刘定一，男，1979年7月3日出生，汉族，村民。
被执行人李永清，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人李东阁，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
本院在执行刘定一与被执行人李永清、李东阁合伙协议纠纷一案中，经执行查明，申请执行人与被执行人经亲友和解同意延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民二初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05190号
原告李某某，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某某，男，1979年1月1出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2015年5月14日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，因双方恋爱期短，了解不够，结婚草率，婚后发现没有共同语言，脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、长子曾某某由原告抚养，次子胡某由被告抚养。
被告胡某某辩称：不同意离婚，被告现在是病人，没有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识、恋爱，2013年10月21日登记结婚。婚后于2014年4月19日生育一子胡某。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年七月七日
书记员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第05190号原告李某某，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告胡某甲，男，1979年1月1出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2015年5月14日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，因双方恋爱期短，了解不够，结婚草率，婚后发现没有共同语言，脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、长子曾某某由原告抚养，次子胡某乙由被告抚养。被告胡某甲辩称：不同意离婚，被告现在是病人，没有能力抚养小孩。经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识、恋爱，2013年10月21日登记结婚。婚后于2014年4月19日生育一子胡某乙。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冷杰二〇一五年七月七日书记员  陈康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3880号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告董秋义。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告董秋义供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6635号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：何平，女，汉族，1989年5月23日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本案立案后。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋驰
二〇一七年八月八日
书记员 曾燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初380号
原告：崔志艳
被告：曹井民
原告崔志艳与被告曹井民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志艳到庭参加诉讼，被告曹井民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹井民偿还欠款142000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曹井民于2013年10月份在原告处赊购大米，共欠大米款162000元，后被告给付20000元，现尚欠142000元未付。2014年8月28日，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告拒付。
被告曹井民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告曹井民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹井民于本判决生效之日起五日内给付原告崔志艳欠款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告曹井民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张海洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字476号
原告肃宁县兴达养殖有限公司。
组织机构代码：73026968-5。
法定代表人郭万朋，该公司董事长。
公司地址：肃宁县尚村镇东青口。
被告李金城，男，出生年月不详，约60岁，农民，住肃宁县。
被告李海英，男，出生年月不详，约45岁，农民，住址同上。
本院在审理原告肃宁县兴达养殖有限公司与被告李金城、李海英为买卖纠纷一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2490元减半收取1245元由原告负担。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 周新苓
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋凤稳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9734号
罪犯张希东，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省修水县人，职业高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月3日作出(2014)修刑初字第286号刑事判决，认定被告人张希东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬12次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张希东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初377号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘培生，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁立君（系刘培生之妻），女，1985年1月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告秦炳军，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告王春玲（系秦炳军之妻），女，1965年11月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘培坤，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘春君（系刘培坤之妻），女，1976年12月30日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培生、丁立君、秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘培生、丁立君、秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘培生、丁立君偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君对上述债务承担连带保证责任。
被告刘培生、丁立君、秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月22日，原临清市农村信用合作联社康庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告刘培生签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额20万元，期限为2013年5月22日至2016年5月18日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘培坤、秦炳军作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘培生、丁立君签订了共同承担债务承诺书。同日，被告秦炳军、王春玲，被告刘培坤、刘春君签订了保证承诺函。2015年8月16日，被告刘培生在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2015年8月16日，到期日为2016年5月18日，利率9.29583‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年7月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘培生签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘培生应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘培生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告秦炳军、刘培坤签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告丁立君签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告王春玲、刘春君签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘培生、丁立君、秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培生、丁立君于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘培生、丁立君、秦炳军、王春玲、刘培坤、刘春君共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）淮民二破字第2－5号
申请人：安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产管理人。
负责人：龚乃勤，该破产管理人清算组长。
2016年3月20日，安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产管理人向本院提出申请，称安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产财产不足以支付破产清算费用，请求本院终结安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产清算程序。
本院认为：安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产财产因不足以支付破产清算费用，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十�之规定，裁定如下：
终结安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产清算程序。
申请费30万元，从安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿财产中先行清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘夫军
审判员 王永进
审判员 夏 君
二〇一六年四月十二日
书记员 孙丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第353号
申请执行人贾晓成，男，汉族。
申请执行人魏海丽，女，汉族。
被执行人李向前，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第1426号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贾晓成、魏海丽欠款23000.00元，案件受理费187.50元，申请执行费245.00元，共计人民币23432.50元。但被执行人李向前至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李向前有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人李向前的工资中每月提取2000.00元给付所欠申请人欠款，付清23432.50元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨云云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第290号
申请执行人：马某。
被执行人：马某。
被执行人：沂源县成泰建筑工程有限公司
法定代表人：王某。
申请执行人马某与被执行人马某、沂源县成泰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年3月12日作出的（2012）淄民三终字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2012年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第46号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十三日
书记员 焦 琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1403号
原告许芳，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨建全，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告许芳诉被告杨建全离婚纠纷一案中，原告许芳于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨建全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回对被告杨建全的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许芳负担。
审判员 秦飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更225号
罪犯李淑龙，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年5月21日作出（2015）阿刑初字第00074号刑事判决，以被告人李淑龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年一个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李淑龙在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李淑龙在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016-2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淑龙在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规�，裁定如下：
对罪犯李淑龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云