wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0278-1号
申请执行人韩业峒，个体户。
被执行人曹元坡，农民。
关于申请执行人韩业峒诉被执行人曹元坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）邳铁民初字第1044号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告曹元坡于2014年3月30日前偿还原告韩业峒借款本金10000元，并自2013年10月25日起按照1.8%支付利息至付清之日。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩业峒负担。”
2014年7月29日，申请执行人韩业峒以被执行曹元坡未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终761号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地:晋中市榆次区汇通路中段鸣李村。
法定代表人：陈春立，该公司经理。
委托诉讼代理人：付铭，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王建新，男，1967年1月4日生，汉族，晋中市灵石县村民，住本村。
被上诉人（原审第三人）：范晋红，女，1977年8月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人山西阳光建设机械有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王建新、范晋红买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，范晋红未按合同约定的时间、金额足额交付分期车款，按合同约定，上诉人可收回涉案车辆。范晋红未在合同约定的15日内付清全部价款，上诉人有权依据合同约定处置标的物。之后上诉人将标的物转卖王建新并且过户。范晋红扣车行为属于侵权，应自行承担一切后果。第二，王建新的代理人在原审法院有直系亲属，可能导致本案不公正审理。
被上诉人王建新答辩称，2013年7月21日答辩人与上诉人签订购车协议，购买了涉案车辆，签订合同之后，缴纳了购车款和过户费。2013年9月16日过户到答辩人名下，但是在答辩人合法使用车辆期间，车辆被范晋红强行扣走，我现在是车也没了，钱也没了。所以要求解除合同，返还购车款。
被上诉人范晋红未就本案如何处理提出答辩意见。
王建新向一审法院提出诉讼请求：判令解除其与阳光公司之间签订的买卖合同，并要求阳光公司和范晋红返还其购车款170000元及利息15050元（从2014年5月4日至2015年7月4日，按月息1.075%计）。
一审法院认定事实：2011年5月18日，阳光公司与范晋红签订1份《买卖合同》，约定：范晋红以分期购买（24期）的形式向阳光公司购买红岩牌重型自卸货车1辆（机型CQ3314SMG366，机号BD217263），合同总价414299元。合同签订后，范晋红支付部分购车款后将该车提走，并上户于范晋红名下（车牌号为晋Ｋ×××××）。2012年8月27日，因阳光公司与范晋红在履行合同中产生纠纷，阳光公司随即将该车扣回。2013年7月9日，王建新、阳光公司签订1份“《买卖合同》（二手机）”，约定：阳光公司以170000元的价格将红岩牌重型自卸货车1辆（机型CQ3314SMG366，机号BD217263）卖于王建新。合同签订后，王建新依约支付全部货款，阳光公司将该车过户于王建新名下（车牌号为晋Ｋ×××××）。2014年5月3日，王建新在平遥运营途中被范晋红丈夫梁栋亮强行将该车扣走，王建新向当地派出所报警，经公安部门核查，以该车所有权不明为由未予处理。此后，王建新与阳光公司及范晋红多次协商均未果后诉至该院。王建新、阳光公司和范晋红各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。一审法院认为，因当事人违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人可以解除合同。本案中，王建新、阳光公司均应依双方签订的“《买卖合同》（二手机）”全面履行义务。阳光公司应确保其提供的车辆符合约定的权属交易标准。王建新与范晋红签订的《买卖合同》在履行过程中发生纠纷，双方应通过合理途径予以解决，在未解决的情况下，阳光公司将纠纷车辆卖于王建新，致使王建新在使用车辆过程中受阻，经多方多次协商均未果，给王建新的正常运营带来损失，故阳光公司构成违约，因阳光公司的违约行为，致使王建新订立合同的目的无法实现，因此王建新可依法解除合同，故该院对王建新诉求予以支持。因范晋红非王建新、阳光公司合同的当事人，故该院对王建新主张范晋红承担连带责任不予支持。判决：（一）山西阳光建设机械有限公司于本判决生效后15日内返还王建新购车款170000元、利息15050元，共计185050元。（二）驳回王建新对范晋红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，王建新购车后，因范晋红与阳光公司之间纠葛，导致王建新所购车辆被扣走，无法实现其购车的目的，故而，王建新有权依据法律规定解除合同。又依据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合上述法律规定，王建新一审诉请并无不当，对于阳光公司的上诉请求，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人山西阳光建设机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 元晓鹏
审判员 许 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00201号
原告：况某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：万某某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告况某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告况某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告况某某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00201号原告：况某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：万某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。原告况某诉被告万某离婚纠纷一案，原告况某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况某撤回起诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告况某负担。代理审判员  牛新华二〇一四年三月十日书 记 员  王 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5037号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：赵伟川，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵伟川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告赵伟川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息81555.82元（截止2017年10月12日，欠本金80713.83元、利息799.07元、罚息42.92元，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2015年7月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本息81555.82元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
赵伟川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，利率为固定利率，月利率0.99%，借款期限48个月，借款到期日2019年7月20日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了15万元贷款。被告自2017年9月20日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金80713.83元、利息799.07元、罚息42.92元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟川于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金80713.83元、利息799.07元、罚息42.92元（暂计算至2017年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取计919元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第720号
申请执行人吴孝标，男，1951年3月9日出生，德化县人。
被执行人刘家生，男，1957年12月25日出生，德化县人。
被执行人陈育珍，女，1961年4月25日出生，德化县人。
申请执行人吴孝标与被执行人刘家生、陈育珍民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）德民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴孝标于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘家生偿还借款65万元及利息和代垫受理费5150元、被执行人陈育珍共同偿还其中25万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘家生、陈育珍未能履行还款义务，本院已依法提取了二被执行人的工资收入用于偿还欠款。经查证，被执行人刘家生址在德化县时尚华庭C栋1801室套房已被依法查封，本院（2013）德执字第707号案正在处理中，二被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年九月十日
书记员 赖丽娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1386号
原告赵某某，女。
被告周某甲，男。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于被告缺乏家庭责任感，结婚十多年来从未得到被告的关心和照顾，十多年来自己挣来的积蓄都用来给被告还债。近来，因遭受被告之弟的诽谤与殴打，经医院诊断为脑轻微震荡，从医院回来，竟然还被被告禁锢二十四小时，忍无可忍，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况；
3、婚生小孩户籍资料复印件，拟证明小孩的户籍情况；
4、邵东县民政局证明，证明原、拟证明原、被告系合法夫妻。
被告周某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告所提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告在外打工期间认识并自由恋爱，2004年1月30日在邵东县民政局登记结婚，生男孩周某乙。婚后，原、被告在株州醴陵、怀化靖州等地一起做生意，关系尚好。后两人分开各自打工，聚少离多。
本院认为，原告赵某某起诉要求与被告周某甲离婚，但未有确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨奎
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3576号
上诉人（原审原告）西安乐居广告有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西房天下电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1幢A座2单元0802。
法定代表人胡增辉，该公司总经理。
委托代理人曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
上诉人西安乐居广告有限公司因与被上诉人陕西房天下电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月，陕西华云实业有限公司（甲方）、房天下公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“鼎正大都城”项目作为电商合作，合作期限为2015年5月1日至2015年6月30日；优惠内容为鼎正大都城交5000元享购房92折的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入5000元的电商服务费后，即可享受交5000元享购房92折的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源范围：全部房源；乙方应按最终成交套数，向丙方支付住宅按1500元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。原审庭审中，西安乐居广告有限公司提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，陕西房天下电子商务有限公司对此不予认可。西安乐居广告有限公司还提交成销统计单证明陕西房天下电子商务有限公司应按合同约定向西安乐居广告有限公司支付服务费16500元。陕西房天下电子商务有限公司对成销统计单的真实性认可，主张陕西房天下电子商务有限公司公司股东中有李宏亮，李宏亮又是西安乐居广告有限公司公司的高管，西安乐居广告有限公司是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到陕西房天下电子商务有限公司公司，陕西房天下电子商务有限公司在合作中仅起到走账作用，陕西房天下电子商务有限公司的公章均在李宏亮处，成销统计单是西安乐居广告有限公司员工直接加盖，内容也是西安乐居广告有限公司方打印好，陕西房天下电子商务有限公司对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，陕西房天下电子商务有限公司提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，西安乐居广告有限公司对上述证据均不予认可。
另查，西安乐居广告有限公司和陕西房天下电子商务有限公司双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。西安乐居广告有限公司未提交陕西华云实业有限公司授权陕西房天下电子商务有限公司向西安乐居广告有限公司付款的证据。
原审法院认为，西安乐居广告有限公司依据《合作协议》及成销统计单要求陕西房天下电子商务有限公司支付服务费，但西安乐居广告有限公司并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的陕西房天下电子商务有限公司账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权陕西房天下电子商务有限公司付款的事实，西安乐居广告有限公司要求陕西房天下电子商务有限公司支付服务费及利息的诉请，证据不足，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费244.2元，由原告承担。
宣判后，西安乐居广告有限公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反关于补充提交反驳证据的程序性规定，剥夺了上诉人诉讼中的相关权利。上诉人一审提供的证据真实、充分、足以证明其履行了全部的合同义务。综上，请求：1、撤销（2017）陕0113民初14109号民事判决书；2、发回重审或查清事实后改判，即判令被上诉人向上诉人支付服务费16500元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为1265.46元），以上两项合计暂为17765.46元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西房天下电子商务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，西安乐居广告有限公司与陕西房天下电子商务有限公司存在《合作协议》关系，并依据成销统计单要求陕西房天下电子商务有限公司支付服务费。西安乐居广告有限公司虽称，双方之间的合同关系属实，应当按照合同判决支付相关的款项。但西安乐居广告有限公司并未提供充分的证据证明基于合同关系的具体收款数额及双方合同确定楼盘的成交清单及对应的付款的事实。为此，西安乐居广告有限公司主张陕西房天下电子商务有限公司支付费用的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元（上诉人已预交），由西安乐居广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月四日
书记员 黄凤先
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初468号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人杨新波，董事长。
委托诉讼代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：陈训乐，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍所在地：福建省罗源县）。
被告：陈赛玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍所在地：福建省福州市仓山区）。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈训乐、陈赛玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。被告陈训乐、陈赛玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付由原告代偿的银行借款本息938666.93元；2.判令被告向原告支付上述借款本息自2014年12月27日起至2016年9月10日的利息损失83313.21元，及自2016年9月11日至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年11月23日，被告陈训乐与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）签订了《个人综合授信借款合同》，约定被告可申请使用的授信额度为1000000元，授信期限24个月，自2012年11月28日至2014年11月28日；同日，被告陈赛玲、陈训乐与民生天津分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告陈赛玲作为被告陈训乐的共同借款人，与陈训乐共同承担所有借款人的义务，连带清偿借款合同项下所有应付款项；原告出具《互助合作基金担保确认函》为二被告上述借款承担质押担保。2013年11月20日，被告陈训乐向民生天津分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额1000000元，借款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日。同日民生天津分行依约发放该笔借款。二被告在借款期限届满后，始终未能向民生天津分行履行还款义务，致使原告于2014年12月26日为二被告向民生天津分行代偿支付款项938666.93元。截止2016年9月10日，被告共拖欠本息938666.93元，自2014年12月27日起至2016年9月10日的利息损失83313.21元，及自2016年9月11日至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈训乐、陈赛玲未作答辩及举证。
原告天津市小微企业金融服务中心围绕诉讼请求依法提交了个人综合授信借款合同、个人借款合同之补充协议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、石材产业互助合作基金基金管理人变更协议书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、身份材料等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，被告陈训乐与案外人民生天津分行签订了《个人综合授信借款合同》,被告陈赛玲与民生天津分行签订《个人借款合同之补充协议》,原告与案外人民生天津分行签署《最高额质押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。民生天津分行依据被告陈训乐提交的借款支用申请书，向被告陈训乐履行了1000000元的放款义务，被告陈训乐、陈赛玲未能按约履行偿还原告借款本息，已构成违约，原告为两被告代偿债务后，即取得向二被告追偿的权利，二被告依约应共同承担偿还原告代偿的借款本息938666.93元及利息损失的责任，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈训乐、陈赛玲既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条,《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告陈训乐于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津市小微企业金融服务中心借款本息938666.93元；
二、被告陈训乐于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津市小微企业金融服务中心自2014年12月27日起至2016年9月10日的利息损失83313.21元，及自2016年9月11日至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元、公告费300元，由被告陈训乐、陈赛玲共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第600号
申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号。
被执行人郑香德。
被执行人郑香哲。
被执行人青岛世东针织有限公司，住所地青岛市城阳区沟岔村118号。
本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司与被执行人郑香德、郑香哲、青岛世东针织有限公司追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1227号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月二十五日
书记员 李正强
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00233号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告唐红梅。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告唐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红梅的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年四月二十四日
书记员 付丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1047号
原告:刘庆瑞，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告委托诉讼代理人：李春玲，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第一被告：高崇才（又名高崇财），男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告委托诉讼代理人：范亚娟，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第二被告：范亚娟（又名范晓娟，系被告高崇才妻子），女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘庆瑞诉被告高崇才、范亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆瑞及委托诉讼代理人李春玲、被告高崇才委托诉讼代理人范亚娟，被告范亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆瑞向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告高崇财、范晓娟偿还原告人民币本金10000.00元整，利息为2300.00元整，共计人民币12300.00元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月19日向原告借款本金5000.00元整，利息为1分5厘，2016年7月27日向原告借款5000.00元整，利息为2分。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告始终推拖还款。无奈只能求助于法律，请求人民法院查明事实后，支持原告以上的请求。
被告范亚娟承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方对借款的事实、金额、约定的利率及还款期限均无异议，且原被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告高崇才、范亚娟在本判决生效后立即偿还原告刘庆瑞借款本金10000元；
二、被告高崇才、范亚娟在本判决生效后立即偿还原告刘庆瑞借款利息（自2015年7月19日以月利率15‰支付本金5000.00元的利息至借款还清之日为止；自2016年7月27日以月利率20‰支付本金5000.00元的利息至借款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告高崇才、范亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年四月十八日
书记员 包思晨
河南省禹州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第392号
原告鲜金贤，男，生于1949年。
被告禹州市大仝煤业有限公司。
本院在审理原告鲜金贤诉被告禹州市大仝煤业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告鲜金贤于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜金贤撤诉。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵红艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5250、5251号
申请执行人广州丽信化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区C1栋5楼，社会信用代码：91440101618424673K。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人广州丽信化妆品有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初19264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 捷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721财保1号
申请人：赵某某，男、汉族，甘肃省张掖市人，身份证号：XXX。
被申请人：刘某某，男，汉族，甘肃肃南县人。
申请人赵某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘某某的大众牌汽车白色非营运小轿车一辆（车辆型号XXX,发动机号XXX）予以财产保全，为此申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已向人民法院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷，因被申请人没有履行，申请人的诉前财产保全申请及所提供的诉讼财产保全责任保险保单保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘某某其子刘某名下大众牌汽车白色非营运小轿车一辆（车辆型号XXX,发动机号XXX）予以扣押。
案件申请费1520元，由申请人赵某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 翟积才
二〇一七年一月九日
书记员 刘小梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保8号
申请人：德州群峰机械制造有限公司，住所地为宁津县德宁路6号。
法定代表人：张群峰，董事长。
被申请人：陕西大道建筑工程有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。
法定代表人：房映儒，执行董事。
在审理申请人德州群峰机械制造有限公司与被申请人陕西大道建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陕西大道建筑工程有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司朱雀路支行的帐户（账号为2701011901201000078592）中的284500元，查封期限为一年，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第727号
罪犯谭某某，男，1988年6月9日出生于湖南桃源县，汉族，小学文化，务工，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月9日作出（2013）狮刑初字第1870号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月26日起至2014年4月25日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年10月至2013年12月经考核评定累计0.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1423号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛忠发董事长。
委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：林淑梅，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告林淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费758.10元、利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年10月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1423号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛忠发董事长。委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：林淑梅，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告林淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费758.10元、利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年10月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十日书记员  逄 蕾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1350号
原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开发区怡龙风景小区。
法定代表人：张彦秀，经理。
被告：马海涛，男，1976年11月24日出生，汉族，现住涉县开发区。
原告涉县佳安物业服务有限公司与被告马海涛服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛燕军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王伟增
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2455号
申请执行人：陶凤成，男，1968年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县新建镇茭岭村民委员会，住所地：缙云县新建镇茭岭村。
法定代表人：章福忠。
本院在执行申请执行人陶凤成与被执行人缙云县新建镇茭岭村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位30000元，尚未执行30800元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01114号
上诉人（原审被告）：芜湖市新安建设有限公司。
法定代表人：吴昌平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀亮，男，1964年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：孙景宝，来安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春顺，男，1962年2月17日出生，回族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：来安县新安置业有限公司。
法定代表人：杨祥桂，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市新安建设有限公司（以下简称芜湖新安公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）来民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年元月6日，杨春顺向王秀亮出具欠条一份，内容有：王秀亮在威尼斯花园10、12、13、15号楼施工工程中担任材料员，每月工资叁仟元整，共计玖个月，现欠工资贰万柒仟元整。后王秀亮因向杨春顺催要工资款未果，于2014年5月12日诉至法院，诉请三被告给付工资款计人民币27000元。
另查明，芜湖新安公司承建位于来安县新安镇威尼斯花园商品房工程，该工程系来安县新安置业有限公司（以下简称来安新安公司）开发，来安新安公司按工程进度向芜湖新安公司发放工程进度款。芜湖新安公司承建后将该工程分包，杨春顺取得第10、12、13、15号楼部分工程项目的具体施工，杨春顺所施工的楼房已竣工。同时查明，杨春顺不具有建设工程施工资质。
原审法院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、王秀亮主张的劳动报酬27000元应由谁支付。
对于争议焦点一，芜湖新安公司认为王秀亮提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，杨春顺出具了工资欠条，欠发的工资即转为债权，因欠条未注明还款期限，王秀亮可随时主张还款，故王秀亮主张的工资并未超过时效。
对于争议焦点二，原审法院认为王秀亮主张的劳�报酬27000元应由杨春顺支付，芜湖新安公司承担连带清偿责任。理由是：1、杨春顺聘用王秀亮在其具体施工的工程中从事材料员工作，并承诺给付劳动报酬，其二人之间即形成了劳动用工关系，杨春顺负有及时给付王秀亮劳动报酬的义务。2、杨春顺出具欠条，故对此数额予以确认。3、由于芜湖新安公司将承建的部分工程分包给不具有施工资质的杨春顺建设，依照有关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故芜湖新安公司对杨春顺拖欠王秀亮工资的行为承担连带责任。4、来安新安公司与王秀亮没有劳动用工关系，也没有证据证明来安新安公司尚欠芜湖新安公司工程款，故对王秀亮要求来安新安公司承担给付劳动报酬的诉讼请求不予支持，对杨春顺关于此节的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决：一、被告杨春顺欠原告王秀亮工资款27000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告芜湖市新安建设有限公司对杨春顺欠王秀亮工资款27000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王秀亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨春顺负担。
芜湖新安公司上诉称：1、本案诉争的欠条已超过诉讼时效。诉争欠条系杨春顺与王秀亮之间因发生雇佣关系而进行的前期工资款的结算，杨春顺在出具欠条之时，王秀亮就应当知晓自己的权利，自欠条出具的第二日起，诉讼时效即开始计�。2、原判认定事实不清，适用法律错误。芜湖新安公司承建来安县威尼斯花园建设工程后，分包给赵国付为代表的江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司，然后赵国付又聘用了杨春顺等三个工程队具体施工，芜湖新安公司没有将涉案工程发包给没有施工资质的杨春顺。王秀亮仅与杨春顺之间存在雇佣关系，与芜湖新安公司无任何用工关系。原判认定芜湖新安公司对诉争欠款承担连带责任适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判驳回王秀亮对芜湖新安公司的诉讼请求。
王秀亮答辩称：本案欠条并没有超过诉讼时效，因为没有约定还款期限。杨春顺是芜湖新安公司的工作人员，也是内部的承包人。原判认定事实清楚，适用法律正确。芜湖新安公司的上诉理由不能成立。
来安新安公司答辩称：请求依法裁决。
杨春顺未发表答辩意见�
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是诉争欠款是否超过诉讼时效；芜湖新安公司就诉争欠款是否应当承担连带责任。
本案杨春顺向王秀亮出具欠条中并没有约定还款期限，另杨春顺一审答辩称其之所以未予偿还是因其与芜湖新安公司就涉案工程的工程款未予结算。根据本案具体情况，原判认定诉争欠款未超过诉讼时效符合法律规定。
根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，芜湖新安公司上诉称其将涉案工程分包给赵国付为代表的江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司，但并未提供相应证据证明。芜湖新安公司作为总承包企业将涉案工程分包，涉案工程由杨春顺进行具体施工，杨春顺不具备用工主体资格，芜湖新安公司应承担相应的用工主体责任。原判认定芜湖新安公司对诉争欠款承担连带清偿责任符合法律规定。综上，芜湖新安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由芜湖市新安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2130号
上诉人（原审原告）南京华久明实业有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人夏秋香，南京华久明实业有限责任公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉珍，女，1966年10月26日生，汉族。
委托代理人张玉国，男。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）因与被上诉人张玉珍劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行审理。上诉人华久明公司的法定代表人夏秋香及其委托代理人王宁、被上诉人张玉珍的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张玉珍于2011年10月进入华久明公司。华久明公司未与张玉珍签订劳动合同、未为张玉珍缴纳社会保险费。2013年2月1日，张玉珍离开华久明公司并于当月7日申请仲裁，要求华久明公司支付经济补偿等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，张玉珍不服诉至原审法院。原审法院于2013年9月8日作出民事判决书，判决华久明公司支付张玉珍解除劳动合同经济补偿3300元、未签订书面劳动合同双倍工资差额24200元。华久明公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2013年12月11日作出民事判决书。
2013年12月18日，华久明公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张玉珍退还社会保险补贴并赔偿损失。该委于当日出具不予受理通知书。华久明公司于法定期限内诉至原审法院。诉讼请求是，1、张玉珍返还社会保险补贴2400元；2、张玉珍赔偿经济损失17055元。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华久明公司未为张玉珍补缴社会保险费，现其主张张玉珍退还社会保险补贴2400元，没有依据。华久明公司主张张玉珍赔偿损失17055元，但未举证证明损失已实际发生。即便其损失已实际发生且与张玉珍离职存在因果关系，但张玉珍离职系由华久明公司的过错造成（未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费）。现华久明公司主张因其自身过错造成的损失由张玉珍承担赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回华久明公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，华久明公司不服，向本院提起上诉称：1、张玉珍入职后主动提出不参加社会保险，双方协商华久明公司每月支付张玉珍150元作为社保补贴，该款项不是张玉珍的工资收入，因此，现张玉珍要求华久明公司为其参加社会保险，该款项就成为张玉珍的不当得利，依据法律规定理应退还。原审判决认为华久明公司主张退还社会保险补贴2400元没有依据，显失公平。2、华久明公司虽未与张玉珍签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，但过错不应当全部由华久明公司承担。张玉珍作为劳动者，即便离职也不应当影响到华久明公司的实际经营，对造成华久明公司的损失应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判张玉珍返还社会保险补贴2400元、赔偿经济损失17055元。
被上诉人张玉珍辩称：1、关于返还社会保险补贴的上诉请求。华久明公司未为张玉珍缴纳社会保险，仅在工资表中单独列出社会保险补贴的项目，这是华久明公司单方列出的工资项目。华久明公司主张返还没有依据。2、关于损失赔偿的上诉请求。华久明公司主张的损失，与劳动者没有因果关系。请求二审法院维持原审判决。
华久明公司、张玉珍对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，华久明公司提供2013年1月华久明公司工资发放表、2013年2月26日北京京都云辉商贸中心索赔函，工资发放表载明：姓名，张玉珍；计件工资，1395元；上下货，219元；杂工，195元；保险，150元；退押金，200元；满勤奖，60元；合计2183元。张玉珍在工资发放表上签名。索赔函载明：我公司于2013年1月20日与华久明公司签订了《面包糠贴牌生产合同》。根据合同约定，华久明公司应10日内交货，但华久明公司未能按时交货，违反了合同，并且所交付的货物与样品不一致，存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失。由于华久明公司的严重违约，给我公司造成损失共计153500元整。虽经多次协商，至今没有得到解决。鉴于华久明公司已经严重违反了双方合同约定的内容，我公司提出终止合同。并依据合同约定，要求华久明公司赔偿损失共计153500元整。华久明公司以工资发放表证明张玉珍收到了社会保险补贴，以索赔函证明因8名劳动者（含张玉珍）突然离职，导致该笔业务无法完成，造成了经济损失。张玉珍的质证意见是，对工资发放表的真实性认可，但只能反映2013年1月份的工资情况，同时工资组成部分是华久明公司单方确定；对索赔函真实性无法确认，且对生产合同、索赔函不知情。
在二审审理过程中，华久明公司主张张玉珍提出不愿意参加社会保险，但没有提供证据证明；张玉珍主张没有主动提出不参加社会保险。
本院认为，关于华久明公司主张张玉珍返还社会保险补贴2400元的上诉请求。华久明公司提供2013年1月工资发放表，工资发放表载明的工资构成中有“保险150元”，华久明公司主张返还。张玉珍认为，工资发放表工资构成中的保险项目，是华久明公司单方列明，不是双方协商一致的意思表示。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华久明公司没有为劳动者缴纳社会保险费，该行为违法。华久明公司没有证据证明双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴达成一致，仅凭2013年1月工资发放表项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，主张张玉珍返还社会保险补贴，依据不足。
关于华久明公司主张张玉珍赔偿损失的上诉请求。劳动者因故意或重大过失造成用人单位经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，张玉珍以华久明公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。华久明公司要求张玉珍因合法解除劳动关系而承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，华久明公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1668号
原告：孙明礼，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：巩吉祥，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孙明礼诉被告巩吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明礼的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告巩吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙明礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩吉祥偿还借款56000元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月28日，被告巩吉祥因生意资金周转，向原告孙明礼借款56000元，并为孙明礼出具借据一枚，此款经索要至今没有偿还。
被告巩吉祥未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告巩吉祥向原告孙明礼借款56000元，并为孙明礼出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。此款经索要至今没有偿还。
本院认为，被告巩吉祥向原告孙明礼借款属实，有原告提供的借据佐证，被告巩吉祥理应偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩吉祥于本判决生效后立即偿还原告孙明礼借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费22元，公告费606元，由被告巩吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
代理审判员 苏珊娜
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初1668号原告：孙明礼，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：巩吉祥，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙明礼与被告巩吉祥民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  蔡婧二〇一七年五月二十二日书 记 员  白银
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第187号
原告张怀进，男，汉族，1983年8月11日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告张怀进诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00005号
上诉人（原审原告）辽宁金帛湾港航工程有限公司，所在地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人孙永江，该公司经理。
委托代理人赵红军，辽宁金帛湾港航工程有限公司安全部部长。
委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人老颜武，该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原审第三人黄忠厚（黄铁亮之父），住辽宁省大洼县。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人辽宁金帛湾港航工程有限公司因与盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁金帛湾港航工程有限公司的委托代理人赵红军、杨国地，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托代理人王方皓，原审第三人黄忠厚及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，黄铁亮自2012年2月与原告辽宁金帛湾港航工程有限公司建立劳动关系，主要负责船只机舱工作（不排除水面作业），工作时间为工作24小时休息24小时。2013年7月4日是黄铁亮当班。当日11时许，黄铁亮在辽滨经济开发区体育场工地南侧内湖中溺水死亡。第三人黄忠厚向被告盘锦市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告盘锦市人力资源和社会保障局于2014年6月30日作出盘人社工伤认字﹤2014﹥152号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定黄铁亮为工亡。原告辽宁金帛湾港航工程有限公司不服提起行政诉讼。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告盘锦市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中黄铁亮在工作时间、工作地点死亡，在用人单位（原告）没有证据证明黄铁亮的死亡是非工作原因导致的前提下，被告认定黄铁亮为工亡并无不当；原告以黄铁亮尸体上仅有短裤，衣服放在岸上且当天天气炎热为由判断黄铁亮系游泳溺水死亡，证据不足，本院不予支持。原告向被告提交的陈述意见中已自认收到被告送达的材料，故原告提出的工伤认定行为程序违法的抗辩理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原告辽宁金帛湾港航工程有限公司的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人辽宁金帛湾港航工程有限公司上诉称：1、被上诉人作出的行政行为违法，原审法院给予支持是错误的。被上诉人只给上诉人《举证通知书》，而不给送达《工伤申请表》和复印卷宗材料，缺乏法律依据。2、被上诉人未能依据上诉人的申请收集证据，其行为违规，原审给予认可是错误的。上诉人收到被上诉人《举证通知书》后，因举证受到限制，曾书面申请被上诉人调取公安机关处理黄铁亮的卷宗，但被上诉人以公安机关拒绝为由，未予调取。3、被上诉人仅凭现有的证据，确认黄铁亮为因工死亡，缺乏事实根据。原审没有深入查明，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局答辩称：1、被上诉人在程序上并无瑕疵，依法已履行了相应的告知义务；2、依照《工伤保险条例》的规定，用人单位认为不是工伤的，由用人单位举证。而上诉人未提供相关证据。3、被上诉人之所以认定黄铁亮为工伤，主要考虑其工作时间、工作地点及工作原因等因素。我方认为，黄铁亮当时是为上诉人的两名测量人员做辅助性工作。事发时，该测量船出现故障，我方认为黄铁亮就是在提供相应服务时而出现的意外。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、盘劳人仲裁字（2014）2号《仲裁裁决书》。用以证明黄铁亮与辽宁金帛湾港航工程有限公司存在劳动关系；2、王某、苗某、赵某的询问笔录及证言。用以证明事件发生的经过和黄铁亮溺水死亡的原因；3、公安部门出具的《尸检情况说明》。结合其它证据用以证明黄铁亮是因工作原因溺水死亡的事实。原审法院依原审原告的申请调取的证据有，辽滨边防派出所对原审原告职工李某、于某、赵某的询问笔录。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定，原审被告提供的证据1，能够真实、客观地反映黄铁亮与辽宁金帛湾港航工程有限公司劳动关系事实的存在；其所提供的证据2、证据3，虽不能直接证明黄铁亮死亡的原因系于工作原因，但其可间接证明黄铁亮的工作性质、工作环境、工作时间及造成死亡的原因，故可予以采信。原审法院依原审原告调取的证据虽亦不能证明黄铁亮的死亡非系工作原因造成，但可印证黄铁亮死亡的地点、时间及过程等事实。因此，对其可予部分采信。原审法院认证基本正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局做为市级人民政府的社会保障行政部门，依法负有对本行政区域内的工伤申请进行审核及认定的职责。本案中，黄铁亮在工作当日及工作场所内溺水身亡，用人单位及社会保险行政部门均没有证据证明其是非工作原因导致的，该种情形下，依据《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》第四条第（一）项的规定，社会保险行政部门认定其为工伤的，人民法院应予支持。对此，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局在综合考量黄铁亮的工作性质、工作时间及工作环境后，作出的盘人社工伤认字﹤2014﹥152号工伤认定及程序并无不当。鉴于上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，故其请求无法得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽宁金帛湾港航工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张凤平
代理审判员 乔 雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨皓博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00238号
罪犯何青封，男，1984年11月23日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第588号刑事判决，认定何青封犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯何青封在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何青封在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何青封减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月20日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1796号
原告：沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市怀府东路*****号。
负责人：朱文利，系该社主任。
委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：任清林，女，1968年8月24日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社与被告任清林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社以被告任清林已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社撤诉。
案件受理费3287元，减半收取为1644元，由被告任清林负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈浩宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某甲，广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1.2015年4月中旬一天中午，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委良村屯，进入被害人乔某丙家中，将乔某丙的800元现金盗走。
2．2015年4月中旬的一天中午，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，进入被害人乔某丁的家中，将乔某丁的300元现金盗走。
3．2015年4月23日，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委荣发屯，进入被害人兰某的家中，将兰某的l300元现金盗走。
4．2015年5月下旬的一天中午，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，进入被害人乔某戊家中二楼，偷得200元现金和一部手机。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人乔某甲多次入户盗窃他人财物，其具体盗窃事实如下：
1．2015年4月中旬一天中午，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委良村屯，趁无人之机，进入乔某丙家中，将被害人乔某丙放在房屋二楼房间电视柜抽屉里的800元现金盗走。
2．2015年4月中旬的一天中午l时许，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，趁无人之机，撬开被害人乔某丁的房屋后门进入房内，将被害人乔某丁放在房间柜子里一件衣服口袋内的300元现金盗走。
3．2015年4月23日，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委荣发屯，趁无人之机，进入被害人兰某的旧房内，将兰某放在房内鞋子里的l300元现金盗走。
4．2015年5月下旬的一天中午，被告人乔某甲到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，趁无人之机，爬过围墙进入被害人乔某戊的房屋二楼，在房间内盗得200元现金和一部手机。
2015年8月14日，被告人乔某甲主动到公安机关投案并如实供述其盗窃事实。本案庭审后，被告人乔某甲的亲属代其赔偿了被害人乔某丙、乔某丁、兰某、乔某戊的全部经济损失，被告人乔某甲因此取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认照片、到案经过材料、乔某甲的基本信息材料、收条、谅解书、证人乔某乙的证言、被害人乔某丙、乔某丁、兰某、乔某戊陈述、被告人乔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人乔某甲主动到公安机关投案并如实供述其盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人乔某甲赔偿四被害人的全部经济损失并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人乔某甲有入户盗窃的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔英祥，男，l997年3月5日出生广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人乔英祥犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人乔英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1.2015年4月中旬一天中午，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委良村屯，进入被害人乔某1家中，将乔某1的800元现金盗走。
2．2015年4月中旬的一天中午，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，进入被害人乔某2的家中，将乔某2的300元现金盗走。
3．2015年4月23日，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委荣发屯，进入被害人兰某的家中，将兰某的l300元现金盗走。
4．2015年5月下旬的一天中午，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，进入被害人乔某3家中二楼，偷得200元现金和一部手机。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人乔英祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔英祥对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人乔英祥多次入户盗窃他人财物，其具体盗窃事实如下：
1．2015年4月中旬一天中午，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委良村屯，趁无人之机，进入乔某1家中，将被害人乔某1放在房屋二楼房间电视柜抽屉里的800元现金盗走。
2．2015年4月中旬的一天中午l时许，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，趁无人之机，撬开被害人乔某2的房屋后门进入房内，将被害人乔某2放在房间柜子里一件衣服口袋内的300元现金盗走。
3．2015年4月23日，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委荣发屯，趁无人之机，进入被害人兰某的旧房内，将兰某放在房内鞋子里的l300元现金盗走。
4．2015年5月下旬的一天中午，被告人乔英祥到柳城县大埔镇乐寨村民委保门屯，趁无人之机，爬过围墙进入被害人乔某3的房屋二楼，在房间内盗得200元现金和一部手机。
2015年8月14日，被告人乔英祥主动到公安机关投案并如实供述其盗窃事实。本案庭审后，被告人乔英祥的亲属代其赔偿了被害人乔某1、乔某2、兰某、乔某3的全部经济损失，被告人乔英祥因此取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人乔英祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认照片、到案经过材料、乔英祥的基本信息材料、收条、谅解书、证人乔某4的证言、被害人乔某1、乔某2、兰某、乔某3陈述、被告人乔英祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔英祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔英祥所犯罪名成立，应依法惩处。被告人乔英祥主动到公安机关投案并如实供述其盗窃事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人乔英祥赔偿四被害人的全部经济损失并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人乔英祥有入户盗窃的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔英祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秋华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第503号
原告卞某，农民。
被告张某甲，农民。
原告卞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连于2002年6月7日独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，婚后夫妻感情一般，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，现己分居一年多，夫妻感情名存实亡，故起诉法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情是好的，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年初登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名张某乙。婚后由于被告对家庭缺乏关心，双方常为家庭琐事争吵。原告多次回娘家居住。去年8月原告因患病，为治疗问题原、被告又发生争吵，原告为此回娘家居住至今，事后被告虽上门劝说，但原告坚持不愿回家，并向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，引起夫妻矛盾的原因是被告对家庭缺乏关心。只要被告能改正自己的缺点，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卞某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告卞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇二年六月十五日
书记员 史卫忠
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审9号
申请人：唐山市国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：陈某。
申请人唐山市国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）30号行政处罚决定书，要求对被申请人陈某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币28800元。
本院认为，唐山市国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依据《中国人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局某分局于2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）30号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6224号
罪犯胡志宝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）温刑初字第39号刑事判决，以被告人胡志宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年2月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡志宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志宝准予减刑一年八个月（刑期至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执344号
申请执行人：孙文会，男，1963年3月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：江喜岳，男，1964年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈小娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人孙文会与被执行人江喜岳、陈小娟民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人的车辆，因车辆价值不高，申请人不申请处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行58240元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执344号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第151号
原告：汪某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告汪某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年九月十日
代书记员 周丽中
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初822号
原告：ＸＸ，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢娘英，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑文辉、谢娘英民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告谢娘英的起诉。
本院认为，ＸＸ向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对谢娘英的起诉。
审判员 王有章
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执650号
申请执行人：刘爱英，女，1958年10月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6944.94元，尚未执行176931.06元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第832号
原告范某。
被告曹某。
本院于2014年12月3日受理原告范某与被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告范某负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年十二月十日
书记员 邹祎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执495号之一
申请执行人甄巧云，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。
法定代表人吴亚明，职务不详。
申请执行人甄巧云与被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0115民初3534号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日权利人甄巧云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月23日向被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司下达执行通知书,责令被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司向申请执行人偿还借款3100948元及利息1963934元,负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费52724元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴亚斌系武汉雅奥工贸有限公司自然人股东，持该公司股份80%，被执行人鲁芬、吴玉兰系武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司自然人股东，鲁芬持该公司股份80%，吴玉兰持该公司股份20%，另查明，武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司名下登记有位于
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司银行存款5142006元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执495号
申请执行人甄巧云，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。
法定代表人吴亚明，职务不详。
申请执行人甄巧云与被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0115民初3534号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日权利人甄巧云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月23日向被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司下达执行通知书,责令被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司向申请执行人偿还借款3100948元及利息1963934元,负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费52724元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亚斌、鲁芬、吴玉兰、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司银行存款5142006元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初28号
原告：黄某，女，汉族，1977年10月7日出生，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告：胡某1，男，汉族，1971年4月11日出生，南雄市人，住南雄市。
原告黄某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐朝阳、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女胡某2出生。由于双方在结婚前了解不深，性格不合，导致被告在婚后对原告实施家暴，对原告及小孩经常不关心，对家庭完全不尽责任。故原告于2016年5月18日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，原告为了给被告一次机会，自愿撤诉，贵院于2016年6月16日裁定撤诉。但撤诉后，被告仍然不知悔改，原、被告分居已超过2年，原告认为双方夫妻感情破裂，为此，原告再次提起诉讼，请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女胡某2归原告抚养，被告负担抚养费300元/月。3、夫妻财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1辩称：一、我同意与原告离婚；二、我不同意婚生女胡某2归原告抚养，婚生女应该由我抚养，抚养费不用由原告负担。三、因为没有夫妻共同财产，相反我还欠银行1万多元贷款，但这笔钱我也不需要原告来偿还，所以不存在分割的问题。四、如果原告不出诉讼费，我同意负担诉讼费150元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名叫胡某2。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间的感情变得越来越冷淡。2016年5月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在诉讼过程中，原告于同年6月16日撤回了诉讼。撤诉后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，2017年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一：原、被告同意离婚；二、原告同意婚生女胡某2由被告负责抚养，抚养费由被告自负；三、原、被告双方确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。
此外，原告庭审时主张夫妻关系存续期间没有共同债权、债务；被告庭审时主张夫妻关系存续期间有共同债权、债务，主要包括：1、被告个人有银行贷款1万多元，属于其个人债务；2、原告在2014年借了5万元给其弟曾清明，该债权应当由原、被告双方共同分割；3、原告在新华人寿保险公司购买一份保险，每年缴交6000元保费，连续交了五年，共计3万元，该债权也应当由原、被告共同分割；4、结婚前（大约2009年10月）给了原告1万元经营服装店，要求原告归还。但原告对被告的上述主张均不予认可，并且承诺其从未在新华人寿保险公司买过保险。为此，原、被告双方对夫妻共同债权、债务各持已见。
庭审后，本院依职权前往新华人寿保险公司南雄支公司调查取证，查明原告黄某于2009年9月15日在新华人寿保险公司购买“至尊双利万能险”，每年缴交保费6000元，连续交费5年，原告黄某于2016年10月28日办理了退保手续，退得保费为28079.6元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、（2016）粤0282民初605号民事裁定书以及庭审笔录附卷佐证，被告未提供证据材料。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案在庭审过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：一：原、被告同意离婚；二、原告同意婚生女胡某2由被告负责抚养，抚养费由被告自负；三、原、被告双方确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。上述协议内容合法、自愿，是当事人的真实意思表示，对此，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：关于夫妻共同债权、债务的问题。庭审时，原告主张婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权和债务；而被告则主张婚姻关系存续期间有夫妻共同债权和债务：第一、被告庭审时主张原告在2014年借了5万元给其弟曾清明，要求由双方共同分割该债权，以及结婚前（大约2009年10月）给了原告1万元经营服装店，要求原告归还的问题。由于被告对其该项主张未能向本院举证予以证明，且原告对此又不予认可，可见，被告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。第二、被告庭审时主张其在新华人寿保险公司为原告购买了一份人寿保险，每年缴交保费6000元，连续交了5年，交费期满，要求由双方共同分割该债权的问题。因原告在庭审时对被告的该项主张不予认可，并承诺其从来没有在新华人寿保险公司买过人寿保险。庭审后，本院前往新华人寿保险公司进行调查取证，查明原告在新华人寿保险公司购买了一份“至尊双利万能险”，每年缴交保费6000元，连续交费5年，于2016年10月28日办理了退保手续，退得保费为28079.6元，可见，原告在庭审时向法庭作了虚假的陈述，明显存在隐藏夫妻共同财产的行为，对此，原告应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某1离婚。
二、婚生女胡某2，2012年10月11日出生，由被告胡某1负责抚养，抚养费由被告胡某1负担。
三、原告黄某应在本判决生效之日起五日内一次性补偿20000元给被告胡某1。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一七年三月十七日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨碍民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3862号
原告母洪岩，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张凤英，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张海君，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，现在通辽市,公民身份号码：×××。
被告段志英，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，现在通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告母洪岩、张凤英诉被告张海君、段志英排除妨害纠纷一案中，原告母洪岩、张凤英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海君、段志英的起诉。
本院认为，原告母洪岩、张凤英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母洪岩、张凤英撤回对被告张海君、段志英的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告母洪岩、张凤英负担。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 付俊峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第139号
申请执行人：曾庆华，港澳证件号码7410323（）。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人曾庆华与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2029号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人广州市志联房地产开发有限公司的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第139号案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡宇翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更188号
罪犯马文广，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2012年8月17日作出（2012）隆刑初字第37号刑事判决，以被告人马文广犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文广自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马文广符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马文广自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马文广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文广减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2012年8月22日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执140号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县锦华大道19号。
法定代表人：叶清，局长。
被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所乌鲁木齐经济开发区上海路西二巷11号。
法定代表人：吕守信，法人。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司行政非诉纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的552240元，未执行标的552240元（不含延期支付利息及执行费7922元）。
在执行过程中，经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审43号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹培松
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第341号
原告王国兵，男，汉族。
被告白月英，女，汉族。
被告高继平，男，汉族。
本院在审理原告王国兵与被告白月英、高继平民间借贷纠纷一案中，原告王国兵于2015年9月14日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，有利于社会的和谐稳定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，公告费260元，共计5360元，由原告王国兵承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1759号
罪犯张雪红，女，1978年2月16日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑一初字第167号刑事判决，以被告人张雪红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雪红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张雪红获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雪红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪红减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年5月25日起至2022年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初20号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭彪，男，1990年2月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郭彪犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月2日23时20分许，被告人郭彪醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿德城区解放路由南向北行驶至于官屯大桥上时，其车与前方王某停放在路边的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致郭彪受伤。经认定，被告人郭彪负事故的主要责任，王某负次要责任。经抽血检测，郭彪血液酒精含量为161.5mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郭彪的行为构成危险驾驶罪；无证、无牌，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；认罪态度较好，应从轻处罚。
被告人郭彪对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年4月2日23时20分许，被告人郭彪醉酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车,沿德州市德城区解放路由南向北行驶至于官屯大桥上时，其车与王某驾驶停放在路边的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、郭彪受伤。经鉴定，郭彪血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭彪醉酒驾驶机动车、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车不按规定车道行驶，被害人王某驾驶机动车未按照规定停车，确定郭彪承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中无异议，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭彪违反交通运输管理法规，醉酒、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，导致发生事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控郭彪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称，郭彪的行为构成危险驾驶罪，无证、无牌，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，认罪态度较好，应从轻处罚。经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳。结合被告人郭彪在其所居住社区的表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对郭彪适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郭彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王青
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执697号
申请执行人：成都攀成钢冶金工程技术有限公司。
负责人：彭矿林。
被执行人：北京派克蓝环保科技有限公司。
负责人：朱双跃。
成都攀成钢冶金工程技术有限公司申请执行北京派克蓝环保科技有限公司案件，要求其支付工程款本金3672193.85元、违约金183609.69元及迟延履行金，承担诉讼费执行费，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知责令其履行还款义务至今未履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京派克蓝环保科技有限公司在内江志能祥赢节能环保科技有限公司的投资权益，冻结期限为叁年。
二、扣留、提取被执行人北京派克蓝环保科技有限公司在内江志能祥赢节能环保科技有限公司的股息或红利等收益。
到期如需续行查控，申请人须在期限届满前三十日向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月八日
书记员 周沁
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执152号
申请执行人易某某，男，住所地常宁市
被执行人陈某某，地址常宁市宜阳镇。
申请执行人易某某与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案,常宁市人民法院于2016年2月8日作出的(2015)常民一初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第387号
原告：吴某。
被告：刘某。
本院审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑诗婕