wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初78号
原告：李小武，男，1987年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律事务所法律工作者。
被告：陈书雄，男，1965年4月3日出生，汉族。
原告李小武与被告陈书雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小武及其委托代理人欧阳素芳、被告陈书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小武向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《流峰新城1#栋10#栋木工合同书》,2、请求法院判令被告陈书雄返还原告多支付的工程款48103.8元，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告承包了桂阳县流峰镇综合体开发项目的主体工程建设。2015年5月31日原告将该工程中的木工工程部分发包了被告陈书雄，双方签订了《流峰新城1#栋10#栋木工合同书》（以下简称《木工合同书》）。当时合同约定被告承包1#栋和10#栋的两栋木工工程，但合同签订后被告又将1#栋转包给其他人，只做了10#栋的木工工程。原、被告签订的《木工合同书》中约定打完混凝土后，付工程款的80%，完工模板下地后付90%，经验收合格后余款一次性付清。然而合同签订后被告陈书雄只做了部分工程，之后的拆模板下地、打水泥、还有材料下架、材料分类堆码、栏杆压顶及把模板钉子退出等工程都未做，被告便拒绝了施工。原告李小武多次要求被告继续施工，但是被告为躲避原告不仅将电话号码更换，使得原告无法与被告取得联系，而且人也跑到外地，下落不明。万般无奈之下，原告只得将被告未完成的工程交由别人施工。被告停工外出后，原告共计为其垫付民工工资18955元，加上原告计算多预支给被工程款29148.8元，故诉至法院要求判令被告返还工程款共计48103.8元。
被告陈书雄辩称，2015年5月31日原被告所签订的合同不是本人签字的，当时这个合同工程是从别人那里转包过来的，为此还给别人垫了钱，后因为觉得造价不合算便只做了10#栋的木工工程。原告主张返还工程款无法律和事实依据，因为该工程款原被告之间还没有结算，原告与开发商工程项目部也尚未结算，原告不能单凭开发商项目部的一纸证明，就认定多支付了工程款给被告。此外，在原告处领工资的领款人与被告根本不相识，原告垫付工资与被告无关，被告所欠的民工工资自己都打了欠条，所承建工程的大部分已经完工，可原告预支的工程款却不够支付民工工资，自己反而还垫付了几万元，原告不愿支款就没有继续做下去了。故不存在要返还原告4.8万元工程款，并且也拿不出这笔钱来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2即《木工合同书》，虽然被告否认该合同非其本人签名，但并未提供证据加以佐证，且原被告双方实际履行了该合同义务，该合同具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据3即项目部证明，因不是工程结算凭证且系复印件，既未经该工程结算双方确认又非法定质鉴部门出具，不可以作为本案认定案件事实的依据，本院不予采信；证据4即支款单，虽系复印件，对证明被告在原告处支取工程款的事实部分，本院予以采信，但对其证明被告多领了工程款的证明方向不予认定；证据5即领条，因系复印件，且被告对原告所证的事实不予认可，并不足以证实原告代被告支付了相关费用，不符合证据的关联性，故本院不予采信。
根据查证属实的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李小武于2015年初承包了桂阳县流峰镇综合体开发项目的主体工程建设。2015年5月31日，原告将该工程中的木工工程部分发包了被告陈书雄施工。当时合同约定被告承包1#栋和10#栋的两栋木工工程，合同签订后经原告同意被告陈书雄将1#栋转包给其他人，本人只做了10#栋的木工工程。合同约定付款方式为打完混凝土后付工程款的80%，完工模板下地后付90%，经验收合格后余款一次性付清。施工过程中，被告在原告处共领取工程款27.5万元，后被告陈书雄以该工程款未及时支款、不划算等理由，在10#栋的木工工程尚未完工便单方停止了施工。期间原被告双方经多次协商，亦未就工程进行结算达成一致协议，原告李小武索赔损失未果诉至法院。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，另一方当事人可以解除合同，本案中被告陈书雄单方停止施工，原告李小武有权解除施工合同。本案争议的焦点是：被告陈书雄应否返还原告李小武多支付的工程款48103.8元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告双方并没有进行工程结算，是否多付了工程款需要原被告双方或原告与流峰新城开发项目部就10#栋的木工工程进行结算完后才能认定，至于原告主张垫付的工资款，因未得到被告的认可，所提供证据并不能证实是代被告垫付的工资款，且系另一法律关系，其可待完善相关证据后另行起诉，本案不宜一并处理，故对原告李小武要求返还工程款48103.8元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李小武与被告陈书雄签订的《流峰新城1#栋10#栋木工合同书》；
二、驳回原告李小武的其他诉讼请求。
本案案件受理费1083元，减半收取591.5元，由原告李小武承担491.5元，被告陈书雄承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一七年四月一日
书记员 何凯龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00081号
原告洪某，女，1967年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告孙某，男，1969年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告洪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人程礼贵、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告孙某经人介绍相识，于1989年3月16日按农村习俗举行了婚礼，我们没有到婚姻登记机关进行结婚登记。1989年7月19日生育长女孙芹，1990年9月4日生育次女孙亚芹，1992年4月17日生育一子李森。因我们婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令我与被告孙某离婚。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、原被告子女户口本复印件，证明原被告子女身份情况。
证据三、新洲区邾城街刘集村村民委员会出具的证明。证明原、被告于1989年3月18日结婚，未办理结婚手续，婚后育有三子女。
被告孙某辩称，我们有二、三十年的感情，有三个小孩，不存在感情基础不好；我不同意离婚。
被告孙某为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、三份短信记录，第一条是刘水旺（139××××8139）2014年4月9日发的“走到这一步夫妻关系自己应该理智对待事实”短信；第二条是女婿七豆（159××××8889）2014年4月5日发的一条短信；第三条是原告叔父洪二爷（139××××6045）2014年4月11日发的一条短信；证实原告有婚外情。
证据二、原告父母亲录的电话录音（当场播放）。证实原告有婚外情。
经庭审质证，被告孙某对原告洪某提交的证据的质证意见为：没有异议。
原告洪某对被告孙某提交的证据的质证意见为：对证据一，电话号码是谁的不能证实，短信内容不能证明被告要证实的内容，只能说明夫妻关系有矛盾；对证据二电话录音，是我父母亲的声音，但是不能证明被告要证实的内容，只能证实父母亲不同意离婚。
对上述有争议的证据，本院认为，被告孙某提交的证据，证人没有到庭作证，又没有其他的证据相互印证，本院不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
1988年下半年，原告洪某与被告孙某经人介绍相识，于1989年3月16日按农村习俗举行了婚礼，双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记。1989年7月19日生育长女孙芹，1990年9月4日生育次女孙亚芹，1992年4月17日生育一子李森。双方婚前、婚后一段时间关系尚好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，近段时间以来，双方相互不信任，致使双方夫妻感情受损。为此，原告洪某诉至本院，要求判令与被告孙某离婚。
本院认为，原告洪某与被告孙某自结婚至今二十五年多，双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方系事实婚姻关系。双方婚后生育三个小孩，证明双方婚后夫妻感情尚好，庭审中被告孙某当庭表示不同意离婚，说明双方有和睦夫妻关系的可能。双方在共同生活中，应互相信任，相互理解，互相关心，互相爱护，多交流沟通，和好夫妻关系。双方经常为生活琐事发生纠纷，尚不能证明双方夫妻感情破裂，且原告洪某未向本院举出足以证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告洪某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 鹏
浙江省永嘉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0324执307号
永嘉县黄田街道东联村民委员会、永嘉县家乐管道燃气有限公司：
申请执行人永嘉县黄田街道东联村民委员会与被执行人永嘉县家乐管道燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县家乐管道燃气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0324执307号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢806号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张云操（超），男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵英存，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张云操、赵英存借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十七日
书 记 员 魏承静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢806号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：张云超(操)，男,1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵英存，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张云超(操)、赵英存借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张云超(操)、赵英存在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张云超(操)、赵英存的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培康
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初995号
原告陈牙头，女，1971年09月01日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王玉平，男，35岁，农民，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告陈牙头与被告王玉平分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告王玉平主动与原告陈牙头庭外和解，故原告陈牙头于2016年05月21日向本院提出撤回对被告王玉平的起诉。
本院认为，原告陈牙头的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈牙头撤回对被告王玉平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈牙头承担。
审判员 王兴安
二〇一六年五月二十日
书记员 五 喜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初137号
原告：宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地安徽省宿松县。
代表人：王金龙，该公司经理。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司诉被告宿松县华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司以双方已达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司撤回对被告宿松县华复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行申请费500元，共计650元，由原告宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司负担。
审判员 吕芳
二〇一六年二月三日
书记员 殷琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1044号
原告：宁波大榭开发区众普电路板有限公司（统一社会信用代码：91330201793012676K）。住所地：宁波大榭开发区横江路76号。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北欣毅电子实业有限公司（统一社会信用代码：91330205742164151N）。住所地：宁波市江北慈城镇解放路209号。
法定代表人：高毅。
本院在审理原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司与被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司撤回对被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司的起诉。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张哲盈
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初709号
原告潞城市客都商贸有限公司。
法定代表人麻少良，任董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告成璐，女，1983年1月7日出生，汉族，住潞城市山底村***号。现在潞城市客都超市经营化妆品。
本院在审理原告潞城市客都商贸有限公司诉被告成璐租赁合同纠纷一案过程中，原告潞城市客都商贸有限公司于2016年10月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潞城市客都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潞城市客都商贸有限公司承担。
审判员 张宇安
二〇一六年十一月四日
书记员 李维华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周虎，男，1981年11月20日出生3，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人:罗小容，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，系周虎之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川聚鸿建材有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴西路19号。
法定代表人：任明廷，董事长。
周虎因与四川聚鸿建材有限公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周虎申请再审称，在没有其他证据相印证的前提下，二审法院仅凭一张复印“通知”就认定四川聚鸿建材有限公司解除与周虎之间的劳动合同已经经过工会同意的事实，明显认定事实不清，且该“通知”在二审中才提交，违反了《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”因此，二审法院事实认定错误，导致二审适用法律错误。
本院经审查认为，本案的焦点是二审法院采信的四川聚鸿建材有限公司在二审期间提交的有四川尚高实业集团有限公司工会印章、工会主席签名、四川聚鸿建材有限公司印章的与周虎解除劳动关系的“通知”复印件是否符合法律规定。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，有四川尚高实业集团有限公司工会印章、工会主席签名、四川聚鸿建材有限公司印章的与周虎解除劳动关系的“通知”落款时间是2015年10月23日，是在周虎起诉前签发的，可以认定其解除与周虎的劳动关系已经过工会同意，四川聚鸿建材有限公司的行为并不违反法律规定。本次审查查明四川聚鸿建材有限公司提交的“通知”复印件与原件无异，二审法院采信四川聚鸿建材有限公司提交的“通知”复印件符合法律规定。周虎的再审申请事由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周虎的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三日
书记员 孙 韬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第309号
罪犯王磊，男，21岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月12日作出（2011）溧少刑初字第16号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执34号
申请执行人：耿文霞，女，1956年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：安徽泗台工业园投资管理有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：刘渠銮，该公司总经理。
安徽省高级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）皖民一终字第00191号民事判决，已发生法律效力。因被执行人安徽泗台工业园投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人耿文霞申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院于2014年12月1日作出（2014）宿中民二初字第00241号民事裁定，对安徽泗台工业园投资管理有限公司在中国银行泗县支行营业部的存款（账号：17×××90）1183600元予以冻结。本案在二审期间，安徽省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）皖民一终字第00191号民事裁定，对安徽泗台工业园投资管理有限公司上述银行账号存款1183600元予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽泗台工业园投资管理有限公司在中国银行泗县支行营业部的的银行存款1109522.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 赵 路
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢143号
申请执行人朱某，女，汉族，1983年11月8日生，住胶州市。
被执行人纪某，男，汉族，1958年1月8日生，住胶州市。
申请执行人朱某与被执行人纪某家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶少民初字第693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日申请恢复执行，我院于2017年3月9日立案执行，申请执行标的：6000元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人纪某于2017年3月10日交来案款4000元，并已发放给申请执行人4000元，被执行人已履行完法律义务（2015年9月至2016年8月，每月抚养费500元，共计6000元），申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十日
书记员 万顺凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执968号
申请执行人陈万奎，男，1965年3月2日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人王晋桥，男，37岁，汉族，工人，住双辽市。
被执行人刘爽，女，35岁，汉族，住址同上。
陈万奎与王晋桥、刘爽民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月三十日作出（2016）吉0382民初336号民事判决书。判决王晋桥、刘爽于判决生效后给付陈万奎借款本金2万元及利息。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审�员：刘凤华
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 肖 宝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第964号
申请执行人庄秋枫，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉平，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人庄秋枫与被执行人林玉平、李志珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2622号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人的房产已被本院另案拍卖。2014年6月30日，本院对被执行人的房产拍卖款进行分配，扣除本案执行费、诉讼费6500元，支付给申请执行人12328.65元。除上述分配款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2622号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈明霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第486号
原告李某，居民。
委托代理人纪存军。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件�理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年七月七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第138号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李维莹，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘巧芬，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人李维莹、刘巧芬计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的漳计生征决字（2013）第02052号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李维莹、刘巧芬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第02052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第126号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区），组织机构代码56506506-3.
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：王连国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王连国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十一日
书记员 方兴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00056—1号
申请执行人武XX，男，1959年10月25日，住XXXXX。
被执行人李XX，男，1965年6月30日出生，住陕西XXX**。公民身份号码：XXXXX。
被执行人高XX，女，1967年7月29日出生，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
武XX与李XX、高XX借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第3125号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西新证执字第62号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付本金600万元整及利息、违约金等。
执行中，申请执行人武XX向我院递交申请书，表示因被执行人李XX、高XX的房产已被我院评估拍卖，再无其它可供执行财产，请求我院将该案退出本次执行程序，待拍卖成交后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执证字第00056号执行案件本次执行程序终结。待案件财产拍卖成交后自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初67号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王样各，男，1951年3月27日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王样各犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王样各到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年11月11日，清水县公安局远门派出所民警在巡逻中得知王样各非法持有枪支。同日，民警持证对王样各的养猪厂进行了检查，未查到王样各所持枪支。经民警劝导，被告人王样各主动从养猪厂储存粮食的房间内的粮食架下取出一支土猎枪并上缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王样各无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王样各当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人王样各对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日，清水县公安局远门派出所民警得知王样各非法持有枪支。同日，民警对王样各的养猪厂进行了检查，未查到王样各所持枪支。经民警劝导，被告人王样各主动从养猪厂储存粮食的房间内的粮食架下取出一支土猎枪并上缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④涉案财物移交清单，证实被告人王样各非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤指认照片，证实涉案枪支外貌特征；⑥违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王样各无前科的事实；⑦取保候审决定书，证实被告人王样各于2015年11月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2015】337号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实办案民警持证对被告人王样各的养猪场进行检查的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王样各定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王样各违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人王样各当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王样各犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘银洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00066号
原告曹祥锋。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号。
法定代表人陈东，该公司董事长。
委托代理人吴波、邱婷婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告曹祥锋与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司（以下简称仁和会计公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2014年5月27日受理的原告曹祥锋诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹祥锋诉称：原告于2012年10月8日入职被告处工作，约定担任企划总监一职，试用期工资为每月10000元，转正后工资为12000元。原告入职第四个月，被告才为原告缴纳社会保险费，且缴费基数前期为1921.40元，后期为2039.30元。原告认为应当按照12000的工资标准缴纳社会保险费。2014年2月8日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第57号裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现诉至本院，请求1、判令被告为原告足期足额缴纳工作期间的社会保险，若不能补缴，则请求被告补偿差额51804.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。2014年9月24日，原告将其第一项诉讼请求变更为请求被告为原告足期足额缴纳工作期间的社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续却未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告曹祥锋就社会保险费的补缴问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹祥锋的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
﹤h3﹥二〇一四年十二月二十九日﹤／h3﹥书记员朱瑞波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2221号
原告上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹忠明，董事长。
委托代理人肖其根，男。
委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告天津康可尔塑胶制品有限公司，住所地天津市。
原告上海纪威机械工业有限公司诉被告天津康可尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖其根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纪威机械工业有限公司诉称：2013年1月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买一台型号为B111-160V的电脑注塑机一台，总价值人民币137，000元（以下所涉币种均为人民币），付款方式为：合同项下的注塑机交付后次月起分10个月付清，每月支付13，700元。合同签订后，原告于2013年1月按约将注塑机交付被告并完成安装调试，但被告至今仅支付10万元，剩余37，000元未能依约支付，故原告诉诸法院，请求判令被告支付原告上述拖欠的货款。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年1月9日原、被告签订的买卖合同一份，证明原告向被告销售注塑机一台，价款137，000元，合同约定货物送达以后次月起每月支付10%，十个月付清；
2、2013年1月24日运输合同及发货单各一份，证明原告委托案外人将某某系争货物交付给被告，并由被告在发货单上签收的事实；
3、2014年1月23日、2014年10月28日银行承兑汇票各一份，金额均为5万元，证明被告向原告支付货款10万元，尚欠37，000元的事实；
4、2015年1月26日上海增值税专用发票两份，证明原告向被告开具金额为137，000元销货发票的事实。
被告天津康可尔塑胶制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告天津康可尔塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪威机械工业有限公司货款37，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取计362.50元，财产保全费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十二月十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初314号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李勇，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李勇系吸毒人员，2016年7月至8月期间，被告人李勇以贩养吸，在郴州市城区多次贩卖毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月21日21时许、2016年8月2日15时许、2016年8月17日13时许，被告人李勇分别在本市国庆北路88酒吧对面新鸣泰酒店前李勇军车上、国庆北路糖尿病医院前及国庆北路与桂门岭路口对面马路上，共计卖给李勇军300元“冰毒”。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李勇军的证言、勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录、指认笔录、扣押清单、毒品鉴定书、视听资料、被告人李勇的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年8月20日19时许，被告人李勇在本市国庆北路新鸣泰酒店前，卖给张某某100元“麻古”和“冰毒”。2016年8月25日20时许，被告人李勇在本市北湖路丰豪大酒店6002房间，卖给张某某100元“麻古”和“冰毒”，被公安民警当场抓获。并从该房间缴获疑似毒品“麻古”的红色药丸净重0.91克、疑似毒品“冰毒”的白色晶体净重6.09克。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张某某的证言、勘验及检查笔录、提取笔录、指认笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定意见书、视听资料、被告人李勇的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处其五年以上七年以下有期徒，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2022年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品及涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 杨晓元
人民陪审员 陈 雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保149号
申请人孙士谦。
被申请人高连友。
申请人孙士谦与被申请高连友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人高连友所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高连友所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李 明 明
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初616号
原告何智清，女，一九七二年九月九日出生，现住卓资县，系电动自行车乘车人。
被告白有枝，女，一九七0年七月二十八日出生，现住卓资县旗下营镇，系科雷傲牌小型越野客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，任公司经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告何智清诉被告白有枝、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智清、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人朱梦丽、董淑芳到庭参加诉讼，被告白有枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年七月八日九时四十分许，白有枝驾驶科雷傲牌小型越野客车沿卓镇地桥由北向南行驶至事故地点时，与贺根云驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车发生刮蹭，造成摩托车乘车人何智清受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，白有枝负事故的全部责任，贺根云、何智清在此事故中无责任。原告现要求被告赔偿医疗费3154.2元、护理费1130元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、营养费1000元、财产损失费100元、精神抚慰金10000元，总计19084.2元，诉讼费用由被告承担。
被告白有枝未出庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，交通事故没有异议，营养费没有医嘱不赔偿，营养性用药不赔偿；医疗费按80%赔偿；诉讼费不承担；只认可住院期间的伙食补助费、误工费、护理费；摩托车修理费无机打发票不认可。
经审理查明，二0一六年七月八日九时四十分许，白有枝驾驶科雷傲牌小型越野客车沿卓镇地桥由北向南行驶至事故地点时，与贺根云驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车发生刮蹭，造成摩托车乘车人何智清受伤、车辆受损的交通事故。二0一六年五月十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201630290号道路交通事故认定书，认定白有枝负事故的全部责任，贺根云、何智清在此事故中无责任。事故发生后，原告何智清去卓资县人民医院住院治疗7天，花去医药费3154.2元，被告白有枝垫付医疗费2260元。
另查明，被告白有枝所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年八月二十九日零时起至二0一六年八月二十八日二十四时止。二0一六年七月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201630290号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对营养费、诉讼费、医疗费的答辩意见不符合法律规定，原告的诉讼请求也不符合法律规定，本院将按法定标准在合理区间内支持原告诉讼请求。对护理费、误工费、财产损失争议不大。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和保险公司不予赔偿的部分，由车主承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告何智清医疗费3154元、营养费700元（7天100元）、住院伙食补助费700元（7天100元）；在伤残限额内赔偿原告何智清护理费791元（7天113元）、误工费1469元（13天113元）；在财产损失限额内赔偿原告何智清财产损失98元。
二、由原告何智清返还被告白有枝先期垫付的医疗费2260元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年八月十七日
书记员 张 敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。
负责任李伟国，男，行长。
被执行人邢启国，男，46岁。
中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行邢启国借款抵押合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）集商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李嘉玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5656号
原告：郑帮东，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人:卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：温州合鼎镜业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道1188号西面第一幢第一层。
法定代表人：汪冬林。
原告郑帮东为与被告温州合鼎镜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，诉请判令被告温州合鼎镜业有限公司偿还原告货款48080元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑帮东的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州合鼎镜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买水龙头配件，2016年6月10日，双方经过对账，被告确认欠原告货款36140元。之后被告又陆续向原告购买水龙头配件产品共计11940元。
本院认为，被告温州合鼎镜业有限公司向原告购买水龙头配件，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款48080元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州合鼎镜业有限公司于本判决生效之日支付原告郑帮东货款48080元及利息损失（自2016年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1002元，由被告温州合鼎镜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 吴长理
人民陪审员 黄林锋
二〇一七年三月二十日
代书 记员 朱 畅
-?PAGE?2?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5656号原告：郑帮东，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人:卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：温州合鼎镜业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道1188号西面第一幢第一层。法定代表人：汪冬林。原告郑帮东为与被告温州合鼎镜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，诉请判令被告温州合鼎镜业有限公司偿还原告货款48080元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑帮东的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州合鼎镜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买水龙头配件，2016年6月10日，双方经过对账，被告确认欠原告货款36140元。之后被告又陆续向原告购买水龙头配件产品共计11940元。本院认为，被告温州合鼎镜业有限公司向原告购买水龙头配件，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款48080元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州合鼎镜业有限公司于本判决生效之日支付原告郑帮东货款48080元及利息损失（自2016年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1002元，由被告温州合鼎镜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  吴长理人民陪审员  黄林锋二〇一七年三月二十日代书 记员  朱 畅-??2?-
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第140号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人樊国宪。
被申请人宋国臣。
被申请人廉义。
被申请人ＸＸ。
被申请人戚忠有。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第143号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行樊国宪、宋国臣、廉义、ＸＸ、戚忠有借款合同纠纷一案，执行标的为3.5022万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1786号
原告商振华。
原告赵新菊。
原告杨连香。
原告商振洪。
原告商静。
原告商立璞。
原告商振峰。
原告商洪钢。
原告赵兴凤。
原告李成训。
原告张希凤。
被告赵雷。
被告无棣县成通物流运输有限公司。住所地：山东省无棣县小泊头镇政府驻地。
被告邓振国。现羁押于惠民县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路胜东街3号。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
本院在审理原告商振华、赵新菊、杨连香、商振洪、商静、商立璞、商振峰、商洪钢、赵兴凤、李成训、张希凤与被告无棣县成通物流运输有限公司、邓振国、赵雷、中国人民财产保险股份有限公司无棣支司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商振华、赵新菊、杨连香、商振洪、商静、商立璞、商振峰、商洪钢、赵兴凤、李成训、张希凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商振华、赵新菊、杨连香、商振洪、商静、商立璞、商振峰、商洪钢、赵兴凤、李成训、张希凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商振华、赵新菊、杨连香、商振洪、商静、商立璞、商振峰、商洪钢、赵兴凤、李成训、张希凤撤回起诉。
案件受理费27433元，减半收取13716.50元，由原告商振华、赵新菊、杨连香、商振洪、商静、商立璞、商振峰、商洪钢、赵兴凤、李成训、张希凤负担。
审判长 高俊峰
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行受初字第8号
起诉人：刘明。
2014年10月29日，本院收到起诉人刘明的起诉状称，起诉人于2014年8月17日以书面形式向被起诉人嘉兴市南湖区市场监督管理局递交3份申诉信，分别申诉嘉兴市好又多百货有限公司、沃尔玛（浙江）百货有限公司嘉兴双溪路分店、杭州家乐福超市有限公司嘉兴中山路店销售不符合《食品安全法》“中狮牌西湖龙井茶”一事的申诉。被起诉人于2014年10月19日作出行政告知《关于刘明要求政府信息公开的回复》。该回复中表述了三家被申诉人销售的中狮牌西湖龙井茶的标识标注确实存在违反《食品标识标签管理规定》第十七条规定的情形，故根据《食品标识标签管理规定》第三十条规定责令其限期改正。起诉人认为，被起诉人适用上述规定责令限期改正适用法律错误，系违法行为。故起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令被起诉人对起诉人申诉事项责令改正不予处罚违法；2、判令被起诉人依法重新处理起诉人的申诉请求。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的《关于刘明要求政府信息公开的回复》，被起诉人针对起诉人的申诉对被申诉对象作出的责令限期整改不是成熟的行政行为，而是行政行为的中间环节，对相对人及利害关系人的权利义务并无实际影响。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人刘明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年十一月五日
书记员 乐兴华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第647号
原告：建德市三环塑化有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：褚长贤，执行董事。
委托代理人：王俊臣（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：蔡建（曾用名蔡健。
原告建德市三环塑化有限公司（以下简称三环公司）与被告蔡建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告蔡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告三环公司起诉称：原、被告之间为较长时间的业务伙伴关系，由我公司为被告提供原料。但自2014年以来，被告经营上出现了较大问题，拖欠我公司货款迟迟未能支付。截至2015年2月，被告共拖欠我公司货款90000余元，后支付部分，尚欠70000余元。经协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告蔡建立即支付货款74063元，并赔偿自2015年2月2日至款清之日止按同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：自2014年10月4日起至2015年2月2日，我公司与被告共发生业务112922.80元，被告于2014年年底支付10000元，于2015年5月将其对建德市欧亚电器有限公司的30000元债权转让给我公司，现尚欠货款72922.80元，为方便起见，我公司主张被告支付尚欠货款中的整数70000元，对余款2922.80元予以放弃，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡建立即支付货款70000元，并赔偿自2015年2月3日至款清之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
原告三环公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、出库单19张，用于证明自2014年10月4日起至2015年2月2日，原告共向被告提供合计价款为112922.80元货物的事实。
2、户籍证明一份，用于证明被告蔡建曾用名为“蔡健”，部分出库单中“蔡健”的签名系被告蔡建所签的事实。
被告蔡建未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2014年10月4日起至2015年2月2日，原告三环公司分十九次共向被告提供合计价款为112922.80元的白注塑、黑注塑。被告蔡建收到上述货物后于2014年年底支付10000元，于2015年5月将其对建德市欧亚电器有限公司的30000元债权转让给原告，现尚欠货款72922.80元未支付，故成讼。
本院认为，原告三环公司与被告蔡建之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到货物后未及时支付货款，显属违约，应当承担立即支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告仅主张被告支付货款70000元，属其自行处分自己民事权利的行为，并无不当。故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告蔡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建于本判决生效后十日内支付原告建德市三环塑化有限公司货款70000元，并支付自2015年2月3日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，由被告蔡建负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 小
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1566号
原告：邱某某，女，生于1992年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某甲，男，生于1981年，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告邱某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2010年1月在广州相识，2011年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月在本县民政局补办了结婚证，2011年3月29日生女儿何某乙。婚后，夫妻感情一般，我与被告共同在北京务工�年，2013年12月回到成都务工。因双方性格不和，我与被告开始闹矛盾，双方逐渐无法沟通，甚至开始分居生活。同时，被告家人把我当外人，从不关心和理解我。至此，我与被告已无任何夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女何某乙由被告抚养，婚后按揭购买的商品房被告所有，婚姻关系存续期间我应享有的财产权利折抵何某乙的抚养费，婚后共同债务由被告偿还。
被告何某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，婚后生育了一个女儿，夫妻共同买房很辛苦，所以最终坚持不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年在广州相识后确立恋爱关系，2011年10月1日按农村风俗举行婚礼，2012年1月16日在本县民政局补办了结婚证，婚生女何某乙户籍上登记的出生时间为2011年3月29日。婚后，原告与被告共同在北京务工两年，2013年12月回到成都务工。夫妻双方因性格不和发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕。同时，双方与四川某房地产开发有限公司签订了按揭购买商品房合同，合同约定的房屋位于成都市郫县，交房时间为2015年6月28日。2014年5月，原告与被告开始分居生活。本案双方争议较大，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、户籍证明、结婚证和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚后生育了子女，分居时间较短，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告除本人陈述外，仅提供了身份证明、结婚证和户籍证明，未提供其他证据，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月八日
书记员 林飞强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初403号
原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（组织机构代码：07978836-2），住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：龚武明，男，1964年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告龚武明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十四日
书记员 林丽春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2763号
原告：某银行。
代表人：黄某某。
委托代理人：奚某某、宋某某。
被告：姜某某。
被告：蔡某某。
原告某银行与被告姜某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人奚某某、宋某某到庭参加诉讼。被告姜某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年1月16日，被告姜某某、蔡某某与某银行签订了合同号为8511120120001217号的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，借款利率为月利率10.393‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人蔡某某为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年1月16日向借款人姜某某发放30万元贷款，现合同期满，被告姜某某尚未依照合同规定履行还款义务，被告蔡某某亦未承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告姜某某偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息10826.21元、复利193.10元，共计311019.31元（以上逾期利息、复利暂算至2013年1月27日，之后从2013年1月28日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为15.5895‰计算至判决生效日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）。2、被告蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
被告姜某某、蔡某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：被告姜某某未依约还本付息。截止2013年9月25日，尚欠借款本金30万元、利息8954.6元、利息复利1310.64元、罚息39141.44元。
上述事实由原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、更名文件、被告身份证、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、贷款本息清单等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约放贷后，被告姜某某未依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告姜某某偿还借款本金、利息、利息复利和罚息，符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再计收复利。被告蔡某某被告姜某某的借款提供连带责任保证，故原告诉请被告蔡某某连带偿还被告姜某某的债务符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告某银行偿还借款本金30万元及利息8954.6元、利息复利和罚息（计算至2013年9月25日止的利息复利为1310.64元、罚息39141.44元。自2013年9月26日起的利息复利和罚息按月利率15.5895‰计算至本判决确定的履行之日止；罚息不再计收复利）。
二、被告蔡某某对被告姜某某的第一项付款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告姜某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 胡盈盈
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第15号
申请人南京远洋运输股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢18楼。
法定代表人徐传光，董事长。
委托人代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托人代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被申请人厦门墩峰进出口有限公司，住所地福建省厦门市五缘湾泗水道599号海富中心15楼。
本院在审理申请人南京远洋运输股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人以被申请人已向其清偿拖欠运费为由，于2015年1月16日申请撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人南京远洋运输股份有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 王端端
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00538号
罪犯张涛，男，1980年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年5月3日作出（2011）襄刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终33号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）章X，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，系江西省上饶市园林绿化公司工人。2015年8月6日因本案被大庆市公安局取保候审，同年10月14日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人章X犯危险驾驶罪一案，于2015年10月21日作出（2015）让刑初字第442号刑事判决。判后，一审被告人章X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、远程视频讯问上诉人，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月29日20时许，被告人章X在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑ERA5**的绿色东风牌小康面包车，在让胡路区远望转盘道建设银行门前道路逆向行驶，当时公安机关正在该处处理交通事故。章X驾车将交警放置的警示牌撞倒并碾压，随即被交警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，章X血样中乙醇含量为186.68mg／100ml。
一审判决认定上述事实，有案件来源、到案经过、发破案经过、驾驶人信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人张X的证言，被告人章X的供述与辩解，检验意见等证据证实。
一审法院据此认为，被告人章X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于章X无机动车驾驶证，并在道路上逆向行驶，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人章X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
上诉人章X的上诉理由：犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性小，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年7月29日20时许，上诉人章X在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑ERA5**的绿色东风牌小康面包车，在大庆市让胡路区远望转盘道建设银行门前道路逆向行驶，撞倒并碾压交警处理事故时放置的警示牌，被正在该处处理交通事故的交警查获。经鉴定，章X血样中乙醇含量为186.68mg／100ml。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人章X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人章X所提犯罪行为没有造成严重后果、社会危害性较小的上诉理由，经查，章X在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后在车流量较大、容易引发交通事故的路段上逆向行驶，已经危及社会公共安全，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人所提认罪态度好的上诉理由，一审判决已充分考虑此情节，并在量刑时予以体现，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6587号
原告：屈文强，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭强，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘桂芹，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告屈文强与被告郭强、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并定于2018年3月9日开庭。原告屈文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈文强撤回起诉处理。
案件受理费减半收取508元，由原告屈文强负担。
审 判 长 陈雁冰
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一八年三月九日
书 记 员 王一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10876号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号，统一社会信用代码9137021118636553870。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：杨玉鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住址山东省平度市。
被告：宋晓娟、女，1986年1月12日出生，汉族，住址山东省莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告杨玉鹏、宋晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元义到庭参加了诉讼，被告杨玉鹏、宋晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告二手房贷款本金745329.37元、正常利息19605.24元、罚息196.11元、复利292.07元，合计765422.79（利息计算截止2016年7月10日）及自利息计算截止日到实际履行日应付的利息。2、请求判令原告对编号为青房地权市他字第20××77号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿，3、本案的诉讼费由两被告承担及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2012年11月20日，被告杨玉鹏与原告签订合同编号为84020120120017226号的《个人购房担保借款合同》，被告宋晓娟与原告签订共同还款确认书、同意房产抵押承诺书，向原告借款80万元，用于购买位于开发区北江支路36号2单元302室，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限为23年，借款利率为5.895%，还款方位为等额本息还款法；根据合同约定如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告与被告已办理抵押登记，原告于2012年12月6日按照约定向被告发放贷款，但被告截止2016年7月10日逾期187天未足额偿还本息，贷款已逾期，构成违约；经原告催收，两被告仍未履行还款义务，给原告的债权造成巨大损害。原告认为，两被告在借款后逾期还款，已经构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，有权解除合同收回贷款本息，对抵押房屋享有优先受偿权，并要求两被告承担原告实现债权的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交被告身份证及户口簿、结婚证，证明两被告为完全民事行为能力人，借款人身份真实，两被告为夫妻关系。2、提交个人房地产贷款申请书一份，证明被告杨玉鹏于2012年11月12日向原告申请贷款80万元的事实。3、提交二手房抵押贷款承诺书一份，证明原、被告三方约定房屋过户后办妥抵押登记手续后方可发放贷款。4、提交共同还款确认书，证明被告宋晓娟就被告杨玉鹏的上述借款提供共同还款责任。5、提交同意抵押承诺书、他项权证各一份，证明两被告以位于青岛开发区北江支路36号楼2单元302室房产向房产登记部门办妥房产抵押登记手续。6、提交个人借款凭证一份，证明原告于2012年12月6日向被告杨玉鹏发放借款80哇元，期限为23年，利率为5.895%。7、提交个人购房借款合同一份，证明上述借款事实。8、提交欠息清单一份，证明截至2016年7月10日，两被告共欠原告本金745329.37元、利息129605.24元、复利292.07元、罚息196.11元，共计765422.79元。
对上述证据，经核对本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款合同是双方真实意思表示，应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款之后，被告杨玉鹏未按时足额偿还贷款，因此，原告要求偿还截至2016年7月10日所欠的贷款本金745329.37元、利息19605.24元、罚息196.11元、复利292.07元，合计765422.79元及自2016年7月11日至实际履行日应付的利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋晓娟作为该笔借款的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。两被告以位于青岛市黄岛区北江支路36号2单元302室的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对该房屋享有优先受偿权。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行贷款本金745329.37元、截至2016年7月10日的利息19605.24元、罚息196.11元、复利292.07元及自2016年7月11日至实际履行日应付的利息；
被告宋晓娟对上述债务承担共同还款责任；
原告对青房地权市他字第20××77号他项权
证项下的位于青岛市黄岛区北江支路36号2单元302室的房屋依法拍卖、变卖所得款在实现其债权范围内享有抵押优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，由被告杨玉鹏承担，被告宋晓娟承担共同还款义务。
如不服本判决，可以在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林延文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第390-2号
申请执行人李发光，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市泉林中苑大酒店有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路135号。
法定代表人李恒海，总经理。
聊城市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）聊东一终字第486号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市泉林中苑大酒店有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市泉林中苑大酒店有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市泉林中苑大酒店有限公司名下的的银行存款35000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3934号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被告：赖鑫梅，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省赣州市。
原告中银消费金融有限公司诉被告赖鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，并通知原告于2017年11月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3934号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被告：赖鑫梅，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司诉被告赖鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，并通知原告于2017年11月13日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年十一月二十日书记员  彭楚君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1942号
原告徐连勤。
委托代理人刘传云，系原告徐连勤之妻，特别授权。
被告徐志华。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
原告徐连勤与被告徐志华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连勤的委托代理人刘传云，被告徐志华及其委托代理人李全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连勤诉称，2004年3月23日，原告及徐达勤和被告父亲徐道勤三兄弟达成协议每人分得一间房屋，该房屋位于郯城县马头镇民主老大队部北边。原告分得房屋后租赁给他人使用，2011年被告强行占用属于原告所有的一间房屋至今。不仅如此，被告还以排除妨害纠纷为由起诉原告及徐达勤，该案经（2014）郯民初字第137号民事判决书判决驳回徐志华的诉讼请求，二审法院也认定该房屋属于原告所有，认定原告所有的一间房屋一直被被告占用。被告的行为违反了法律规定，也给原告造成了经济损失。原告方数次要求被告返还上述被占用的房屋一间，而被告至今拒绝返还。同时被告将原告的房屋及被告父亲所分得的房屋之间的墙打通，原告多次垒墙都被被告阻止，为此诉请法院判决被告停止侵权、恢复原状、返还被其侵占的房屋一间并赔偿损失8000元。
被告徐志华辩称，1.本案争议房产系被告父亲徐道勤的遗产，并非徐继宗的遗产。1981年5月8日马头法庭出具的（81）马法民字第9号民事调解书以及1981年8月19日郯城县马头公社和平大队革命委员会与被告父亲徐道勤签订的协议，明确约定诉争房产为徐道勤所有，该份协议中明确了诉争房产为徐道勤所有。一二审法院均以2004年3月23日徐道勤、徐连勤、徐达勤签订的分家协议确定诉争房产归徐继宗所有的事实认定上存在错误，2004年3月23日在证人王会如等10人的见证下还签订了徐道勤三个儿子的分家协议，两份协议都说明房屋有三间，但是都没有说明房屋的位置及四至，如果认定马头三间房屋为徐继宗所有，那么徐道勤的三间房屋又在哪里。2.原告依据（2014）郯民初字第137号及（2015）临民一终字第116号民事判决书起诉被告，但是两份判决书均没有认定原告所说的诉争房产中的三间哪间属于原告，也就说两份判决书都没有确认房屋的产权归属。3.即便诉争的房产为徐继宗的遗产，徐继宗没有留下遗嘱明确三间房屋的归属，这个遗产没有分割之前，原告无权起诉被告。4.原告要求被告赔偿8000元损失缺少事实与法律依据。
经审理查明，徐继宗（2003年去世）育有三子，依次为徐道勤（2008年去世）、徐连勤、徐达勤。徐连勤排行第二即为本案原告。徐道勤育有三子，分别为徐西光、徐西明、徐志华。徐志华即为本案被告。争议房产位于郯城县马头镇民主老大队部北边，东邻董安英房屋，西邻路，南邻于大鲁房屋，北邻巷子，共有三间。本案涉案房屋为上述房产的居中一间。1981年8月19日，郯城县马头公社和平大队革命委员会出具书面证明一份，该证明显示，1958年郯城县马头镇和平大队因扩建大路占用徐道勤房屋，将座落于民主大队南大街路东三间小屋置换给徐道勤。1959年因扩街将其中一间屋拆掉，赔偿给徐道勤人民币450元，最终将位于东至董安英，西至南北大街，南至郭德广，北至文昌阁街的房屋归徐道勤所有，随后翻建三间瓦房。2003年12月30日，郯城县马头镇和平街居委会出具了一份徐道勤宅基地处理意见，涉案房屋的宅基地归徐道勤使用。2004年3月23日，徐道勤、徐连勤、徐达勤达成协议，将涉案三间房屋平均分配，兄弟三人一人一间。其后原告居中一间租给他人使用多年，徐达勤将南间租赁给他人使用至今。2013年12月18日被告起诉来院，请求法院判令原告及徐达勤停止侵权返还所侵占的两间房屋。本院（2014）郯民初字第137号民事判决书判决驳回被告徐志华的诉讼请求。被告徐志华不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院以（2015）临民一终字第116号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年5月4日，原告起诉来院，请求法院判令被告停止侵权、恢复原状、返还被侵占的房屋一间并赔偿损失8000元。
另查，目前被告占用涉案房产的北间及居中一间。原告诉称被告将两间房屋之间的墙打通，但未提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认。庭审中原告明确要求被告赔偿8000元损失系找律师及被被告骂而住院的损失。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的有关书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，本院（2014）郯民初字第137号民事判决书及临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第116号民事判决书均确认徐道勤、徐连勤、徐达勤已将涉案房产平均分配，兄弟三人一人一间。目前被告占用两间，原告要求被告返还一间房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因徐达勤已将南间租给他人使用至今，原告在弟兄中排行第二，且将居中一间房屋租给他人使用多年，原告要求被告返还居中那间房屋请求，符合情理，本院予以支持。原告诉称被告将两间房屋之间的墙打通，但未提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告以雇佣律师并因被告辱骂而住院为由要求被告赔偿损失8000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐志华于本判决生效之日起三十内将涉案房产三间（东至董安英，西至南北大街，南至郭德广，北至文昌阁街）居中一间房屋返还给原告徐连勤。
二、驳回原告徐连勤的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告徐连勤负担XX元，被告徐志华负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月三日
书记员 徐广艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异91号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，统一社会信用代码91350502856187810Y。
负责人刘曾山，该行行长
委托代理人黄诗颖、吴衍威，该行员工。
申请人：陈国忠，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：泉州伟宝时装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技工业园，统一社会信用代码91350500717329305U。
法定代表人赖建国。
被申请人：赖建国，男，1954年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被申请人：黄碧娥，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：赖其生，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：黄书昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
在本院执行申请人陈国忠与被申请人泉州伟宝时装有限公司（以下简称“伟宝公司”）、赖建国、黄碧娥、赖其生、黄书昌诉前财产保全一案中，异议人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称“鲤城工行”）对本院查封、冻结被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲤城工行称，其与被申请人伟宝公司合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年9月6日作出厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》，裁决被申请人伟宝公司应向异议人鲤城工行偿还借款本金及利息，该裁决书发生法律效力后，由福建省泉州市洛江区人民法院强制执行。异议人鲤城工行对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼享有抵押权，洛江区人民法院依法对该抵押物执行网络司法拍卖，经过三次拍卖均流拍。现洛江区人民法院已裁定将上述抵押物以第三次拍卖的起拍价3538.992万元抵偿被申请人伟宝公司尚欠异议人鲤城工行的债务。为办理抵债资产所有权过户手续，特申请对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼进行解封。
本院查明，申请人陈国忠与被申请人泉州伟宝时装有限公司（以下简称“伟宝公司”）、赖建国、黄碧娥、赖其生、黄书昌诉前财产保全一案，案号为（2016）闽05财保8号。该案中本院裁定查封、冻结了被申请人的五项标的，一是被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼，房屋权属证号为洛江区（洛）字第201302410号；二是被申请人黄书昌名下位于洛江区安吉路阳光国际广场5#1707，房屋权属证号为泉房权证洛江区（洛）字第201302108号；三是被申请人赖其生名下位于泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街2号楼8-7A，房屋权属证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201413546号；四是被申请人赖其生名下位于泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉冠亚城市花园9号楼A1002，房屋权属证号为泉房权证丰泽区（丰）字第42500号；五是被申请人赖其生名下位于泉州市丰泽区城东片区安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡地下室地下车位2-168，房屋代码500166，及澜湖郡6号楼1106，房屋代号499571。之后，申请人陈国忠向本院提起诉讼，案号为（2016）闽05民初672号，该案中双方当事人达成调解协议。本院根据调解协议及申请人陈国忠的申请，裁定解封了上述第二、三项标的。上述第一、四、五项标的至今仍处于查封、冻结状态。在异议人鲤城工行与被申请人伟宝公司合同纠纷一案中，厦门市仲裁委员会于2016年9月6日作出厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》，该裁决书发生法律效力后，异议人鲤城工行于2016年9月20日向本院申请强制执行。9月26日本院将案件指定由福建省泉州市洛江区人民法院执行。异议人鲤城工行对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼享有抵押权，《房屋他项权证》证号为泉房他证洛江区（洛）字第201501084号。洛江区人民法院依法对该抵押物执行网络司法拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖起拍价为3538.992万元。截止2016年12月23日被申请人伟宝公司尚欠异议人鲤城工行本息合计人民币42480549.45元。洛江区人民法院以（2016）闽0504执1082号之二《执行裁定书》裁定将被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼作价3538.992万元交付异议人鲤城工行抵偿厦门市仲裁委员会厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》确定的债务。房屋所有权及相应土地使用权自交付时起转移给异议人鲤城工行。
本院认为，根据厦门市仲裁委员会厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》，被申请人伟宝公司负有向异议人鲤城工行清偿债务的义务。异议人鲤城工行依法对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼享有抵押权，异议人鲤城工行就抵押物享有优先受偿权。该抵押物经洛江区人民法院三次拍卖均流拍，抵押物的第三次拍卖起价已不足以清偿债务。且洛江区人民法院已以（2016）闽0504执1082号之二《执行裁定书》将被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼作价3538.992万元交付异议人鲤城工行抵偿厦门市仲裁委员会厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》确定的债务。因此，异议人鲤城工行请求本院解除（2016）闽05财保8号案件中对抵押物的查封、冻结措施，该请求具有事实和法律依据，可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢房地产的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异91号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，统一社会信用代码91350502856187810Y。负责人刘曾山，该行行长委托代理人黄诗颖、吴衍威，该行员工。申请人：陈国忠，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：泉州伟宝时装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技工业园，统一社会信用代码91350500717329305U。法定代表人赖建国。被申请人：赖建国，男，1954年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。被申请人：黄碧娥，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：赖其生，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：黄书昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。在本院执行申请人陈国忠与被申请人泉州伟宝时装有限公司（以下简称“伟宝公司”）、赖建国、黄碧娥、赖其生、黄书昌诉前财产保全一案中，异议人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称“鲤城工行”）对本院查封、冻结被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲤城工行称，其与被申请人伟宝公司合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年9月6日作出厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》，裁决被申请人伟宝公司应向异议人鲤城工行偿还借款本金及利息，该裁决书发生法律效力后，由福建省泉州市洛江区人民法院强制执行。异议人鲤城工行对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼享有抵押权，洛江区人民法院依法对该抵押物执行网络司法拍卖，经过三次拍卖均流拍。现洛江区人民法院已裁定将上述抵押物以第三次拍卖的起拍价3538.992万元抵偿被申请人伟宝公司尚欠异议人鲤城工行的债务。为办理抵债资产所有权过户手续，特申请对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼进行解封。本院查明，申请人陈国忠与被申请人泉州伟宝时装有限公司（以下简称“伟宝公司”）、赖建国、黄碧娥、赖其生、黄书昌诉前财产保全一案，案号为（2016）闽05财保8号。该案中本院裁定查封、冻结了被申请人的五项标的，一是被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼，房屋权属证号为洛江区（洛）字第201302410号；二是被申请人黄书昌名下位于洛江区安吉路阳光国际广场5#1707，房屋权属证号为泉房权证洛江区（洛）字第201302108号；三是被申请人赖其生名下位于泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街2号楼8-7A，房屋权属证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201413546号；四是被申请人赖其生名下位于泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉冠亚城市花园9号楼A1002，房屋权属证号为泉房权证丰泽区（丰）字第42500号；五是被申请人赖其生名下位于泉州市丰泽区城东片区安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡地下室地下车位2-168，房屋代码500166，及澜湖郡6号楼1106，房屋代号499571。之后，申请人陈国忠向本院提起诉讼，案号为（2016）闽05民初672号，该案中双方当事人达成调解协议。本院根据调解协议及申请人陈国忠的申请，裁定解封了上述第二、三项标的。上述第一、四、五项标的至今仍处于查封、冻结状态。在异议人鲤城工行与被申请人伟宝公司合同纠纷一案中，厦门市仲裁委员会于2016年9月6日作出厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》，该裁决书发生法律效力后，异议人鲤城工行于2016年9月20日向本院申请强制执行。9月26日本院将案件指定由福建省泉州市洛江区人民法院执行。异议人鲤城工行对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼享有抵押权，《房屋他项权证》证号为泉房他证洛江区（洛）字第201501084号。洛江区人民法院依法对该抵押物执行网络司法拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖起拍价为3538.992万元。截止2016年12月23日被申请人伟宝公司尚欠异议人鲤城工行本息合计人民币42480549.45元。洛江区人民法院以（2016）闽0504执1082号之二《执行裁定书》裁定将被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼作价3538.992万元交付异议人鲤城工行抵偿厦门市仲裁委员会厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》确定的债务。房屋所有权及相应土地使用权自交付时起转移给异议人鲤城工行。本院认为，根据厦门市仲裁委员会厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》，被申请人伟宝公司负有向异议人鲤城工行清偿债务的义务。异议人鲤城工行依法对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼享有抵押权，异议人鲤城工行就抵押物享有优先受偿权。该抵押物经洛江区人民法院三次拍卖均流拍，抵押物的第三次拍卖起价已不足以清偿债务。且洛江区人民法院已以（2016）闽0504执1082号之二《执行裁定书》将被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢办公楼作价3538.992万元交付异议人鲤城工行抵偿厦门市仲裁委员会厦仲裁字[2016]第727号《裁决书》确定的债务。因此，异议人鲤城工行请求本院解除（2016）闽05财保8号案件中对抵押物的查封、冻结措施，该请求具有事实和法律依据，可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人伟宝公司名下位于泉州市洛江区万安高科技园区A幢、B幢房地产的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年一月九日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终636号
上诉人（原审起诉人）彭家隆。
委托代理人黄泰贵。
上诉人彭家隆因起诉湖南省第三工程公司、陈华民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初357号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人“彭家隆”与借条中的“彭家龙”不是同一人，与本案没有直接利害关系。被起诉人湖南省第三工程公司与起诉人没有直接利害关系，不是适格被告。被起诉人陈华住所地、户籍所在地、借款发生地均不在花垣县，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
彭家隆不服该裁定，上诉称原审裁定认定事实错误，陈华系湖南省第三工程公司“和苑名居”的项目负责人，该项目在花垣县城内，湖南省第三工程公司是与本案有利害关系的当事人；本案借款发生地、合同履行地均在花垣县，花垣县人民法院对本案具有管辖权。故请撤销原裁定，指令花垣县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以陈华出具的借条为由，诉请湖南省第三工程公司与陈华偿还借款本金及利息，本案为民间借贷纠纷。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，彭家隆起诉湖南省第三工程公司、陈华履行还款义务，彭家隆作为接收还款货币一方，其所在地花垣县即为合同履行地，故花垣县人民法院对本案享有管辖权。关于“彭家隆”与借条中的“彭家龙”是否为同一人，湖南省第三工程公司与本案是否有利害关系，应在案件审理中进行处理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初357号民事裁定；
二、本案由花垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋新清