江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6663号
上诉人（原审原告）：辽宁实强机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇榆树街（白银路37-6）。
法定代表人：董宝全。
委托诉讼代理人：闫实，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏雅鹿石化有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇华江大道20号。
法定代表人：顾振华。
上诉人辽宁实强机械制造有限公司（以下简称实强公司）因与被上诉人江苏雅鹿石化有限公司（以下简称雅鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实强公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持实强公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由雅鹿公司承担。事实与理由：实强公司生产的产品客观存放于库房，一审庭审中，实强公司口头提出申请要求一审法院对案涉标的物进行查验核实，一审法院不予受理却主观臆断实强公司无证据证明已完成设备制造，侵犯了实强公司的合法权益；实强公司一审已经提供相关证据证明履行了合同约定的全部义务，雅鹿公司在合同履行期内及履行期届满三年之久未提出任何异议，应视为对实强公司完全履行合同的认可；雅鹿公司支付给实强公司的30万元货款，支付时间为2015年2月17日，该款项不是合同约定的预付款，而是实强公司履行合同义务完毕后雅鹿公司支付的货款的一部分。
实强公司向一审法院起诉请求：1、雅鹿公司继续履行合同，支付合同价款595万元（已支付30万元）及因违约给实强公司造成的损失1431400元（银行贷款利息损失1261400元、仓储费17万元），合计7081400元；4、案件受理费由雅鹿公司承担。
一审法院认定事实：辽宁实强机械制造有限公司原名抚顺实强设备制造厂。2012年1月9日，双方签订了一份《采购合同》（合同签订地为：江苏省太仓市雅鹿国际大厦），约定由雅鹿公司向实强公司购买精制反应器内件，总价款595万元（包括17%增值税、运输费、安装调试指导费、运费保险费等），质量标准按技术协议规定。付款进度为双方签字盖章生效后，买方20天内向卖方支付合同总金额的10%预付款（共计59.5万元）；卖方材料购进后，卖方向买方提供哈氏合金的原产国当地商会出具的原产地证明，买方收到证明后20个工作日内向卖方支付合同总金额的30%进度款（共计178.5万元）；货到现场经买方验收合格后，买方在20个工作日内向卖方支付合同总金额50%的货款（共计297.5万元）；买方支付货款达合同总额90%时，卖方收到买方货款后三个工作日内开具本合同全额增值税发票；剩余合同金额的10%货款（共计59.5万元）为产品质量保证金，质保期为设备性能考核达标并签署质量验收单（终验单）之日起12个月或货到后18个月，以先到为准。交货地点为江苏省南通如皋市长江镇买方厂区内，交货时间为2012年11月9日前。卖方应在设备可以交付前一周以书面形式通知买方，该批货物的名称、设备型号、设备重量、外型尺寸等基本情况，以便买方做好接收准备工作。设备验收按相关国家标准和该合同约定的技术要求，卖方在设备出厂试验发运前至少7天通知买方到卖方厂区进行验收。合同另约定了其他的相关权利义务。关于该合同的技术附件，双方于2011年12月7日已经签署。
2012年5月30日，因实强公司名称发生变更，双方签订了一份《补充协议》，就合同主体的名称进行了变更，并约定如有争议，由合同签订地人民法院进行管辖，其他内容未变。
2015年2月17日，雅鹿公司向实强公司付款30万元。
一审庭审中，实强公司为证明其已经完成了设备的制造提供了以下证据：
1、货物报关单、检验报告，证明实强公司按照合同约定的标准采购了原材料。报关单的签发日期为2011年9月16日、2011年10月9日，产品为镍基合金卷板，镍合金棒、金板等，原产国为美国；检验报告为英文件，实强公司未提供翻译件。
2、《付款申请》复印件，日期为2014年10月13日，内容为“关于我公司与贵公司签订的年产120万吨TPA项目TPA主装置精制反应器内件（22-R01）采购合同……已于2012年1月9日签订合同，合同总金额为人民币595万元，交货时间为2012年11月9日前，因为制造工期较短，影响贵公司正常安装使用，保证产品的交货期，我公司本着诚意合作的原则，在该合同签订后，我公司按合同交货期，已制造出成品，至今未收到贵公司按合同要求付款方式的任何付款。请贵方履行合同，尽快安排付款。……”证明因为雅鹿公司在实强公司完成设备制造后不履行付款义务，实强公司通过电子邮件向其提出付款申请。
一审法院认为，双方签订的《采购合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定各自履行其相应义务，并享有相应的权利。实强公司的付款请求应当受到双方约定的付款进度条款的限制，根据双方约定的付款进度条款，雅鹿公司应于协议签订后20天内（即2012年1月29日前）支付合同总金额10%的预付款（即59.5万元），雅鹿公司至今仅于2015年2月17日支付了30万元的款项，故雅鹿公司逾期支付该笔进度款，且拖欠余款29.5万元未付，已经构成违约，实强公司有权主张该笔款项。从实强公司提供的现有证据来看，并不足以证明其向雅鹿公司提供了哈氏合金原产国当地商会出具的原产地证明，也不足以证明其已经完成了设备的制作，因此实强公司要求雅鹿公司支付全部设备价款的诉讼请求，一审法院不予支持。实强公司可待搜集证据后另行主张。至于实强公司主张的因履行合同而向银行贷款所额外产生的利息损失以及设备的仓储费用，缺乏相应的事实依据，一审法院不予支持。综上，对实强公司合理的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、雅鹿公司于判决生效之日起10日内支付实强公司货款29.5万元。二、驳回实强公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61370元，公告费560元，合计61930元，由实强公司负担55645元，雅鹿公司负担6285元。
一审法院查明的事实，本院予以确认。实强公司二审向本院提交《关于雅鹿石化TPA项目后续启动规划事宜》一份，证明雅鹿公司告知其项目正在筹备建设中，并保证在合同约定的期限内进行付款，如不付款请实强公司谅解并给予支持。实强公司陈述该文件系雅鹿公司通过邮寄的方式向其寄送的，邮寄凭证已经无法找到。
本院认为，实强公司与雅鹿公司签订的《采购合同》依法成立并生效，双方应按约定全面履行。根据合同约定，实强公司应于材料购进后，向雅鹿公司提供哈氏合金的原产国当地商会出具的原产地证明；在设备可交付前一周以书面形式通知雅鹿公司相关情况，以便雅鹿公司作好接收准备工作；于2012年11月9日前通过汽运的方式将设备运输至江苏省南通如皋市长江镇雅鹿公司的厂区内。本案并无证据表明实强公司已经履行上述合同义务，其仅以完成设备制造为由，要求雅鹿公司全额支付合同货款，本院不予支持。实强公司申请法院对合同标的物进行现场勘查，无法实现其证明目的，本院对该申请不予准许。合同就付款条件和期限约定明确，一审法院认定预付款59.5万元的付款条件已经成就，判决雅鹿公司支付尚欠的29.5万元预付款，本院予以支持。需要强调的是，雅鹿公司仍有全面履行合同的义务，若有违约，实强公司可依《中华人民共和国合同法》第七章的规定，依法行使相关权利。
综上所述，实强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61370元，由上诉人辽宁实强机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 杨俊生
代理审判员 夏玉琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 淼