浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初86号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某，男，1945年6月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月16日8时30分许，被告人谷某无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车途径永嘉县鹤盛镇东皋村交叉路口斑马线附近时，超越同向车辆，未能及时观察前方情况，碰撞横过道路的被害人周某7，造成周某7经抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谷某停车抢救被害人周某7一段时间后驾车逃离现场，后被被害人周某7家属及现场群众驾车逼停，带回现场。随后，民警于现场抓获被告人谷某。
经法医鉴定，被害人周某7系车祸伤致后枕部头皮下血肿、颅骨线性骨折，系车祸致颅脑损伤而死亡。经技术鉴定，肇事车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴，其转向系统状况正常，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人谷某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，途径交叉口超车，未及时观察前方情况而碰撞行人，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；被害人周某7在车辆来临时横过道路，是发生事故的次要原因，负事故次要责任。
案发后，被告人谷某家属已与被害人周某7家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币52万元，并已付清，被害人家属表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谷某家属已与被害人家属达成和解协议，建议从宽处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，依法判处。
被告人谷某对起诉书指控的事实经过与罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解自己怕被殴打才离开现场，并准备去投案，不构成逃逸。
被告人谷某的辩护人提出，一、对指控的事实经过与罪名没有异议；二、谷某有以下从轻或减轻处罚情节：1、谷某虽然构成逃逸，但其在发生事故的第一时间对被害人进行抢救，并让他人帮忙报警，离开后又返回现场；2、谷某虽然构成无证驾驶，但其年事已高，不知道需要驾驶证，且农村无证驾驶正三轮摩托车的现象较为普遍；3、双方已达成刑事和解，已赔偿被害人家属52万元；4、谷某如实供述事故发生经过，并能够自愿认罪。综上，恳请法庭对谷某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月16日上午8时30分许，被告人谷某无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车途径永嘉县鹤盛镇东皋村交叉路口时，超越同向车辆，未能及时观察前方情况，碰撞横过道路的行人周某7，造成周某7经抢救无效于同日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谷某停车抢救被害人周某7，约十分钟后驾车逃离现场，在离事故现场约3公里的公路上被被害人周某7家属及现场群众驾车逼停，并被带回事故现场。随后，民警在现场查获被告人谷某。
经法医鉴定，被害人周某7系车祸伤致后枕部头皮下血肿，颅骨线性骨折，系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；该车转向系统状况正常，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人谷某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，途径交叉口超车，未及时观察前方情况，而碰撞行人，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；被害人周某7在车辆来临时横过道路，是发生事故的次要原因，负事故次要责任。
案发后，被告人谷某家属已与被害人周某7家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失共计52万元（已付清），并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谷某1的证言，证明事故发生后，那个三轮车驾驶员对受伤的人进行推拿护理，让周边的人帮忙报警，这时发现三轮车驾驶员逃跑了，自己就带着伤者家属开车去追，追上他后，要他停车，但他还是一直往前开，自己就驾车挡住他的去路，他的三轮车卡在了公路护栏和轿车之间，我们才将他拦下来，将他带回事故现场，后来交警过来把他带走了。
2、证人周某2的证言，证明自己赶到事故现场，看见一个老人在按父亲的胸部，嘴里流出了血液，这个老人起身将三轮车开走了，自己叫了一辆小轿车帮忙去追，追上那里三轮车后，自己要他停车，但他没有停下，小轿车就将三轮车逼停，自己质问他为什么逃跑，他说不是他撞的，自己坐上他的三轮车让他开回事故现场，回到事故现场，他还是不承认是他撞的。
3、证人周某3的证言，证明自己到事故现场时，救护车已经到了现场，事故车已经逃走了，自己问现场的人报警了没有，他们都说还没有报警，自己就报警了，过了十几分钟，这个驾驶员开着三轮车回到了现场，但这个驾驶员不承认是他开三轮车出的事故，后来交警到了现场将这个驾驶员带走了。
4、证人周某4的证言，证明自己经过事故现场，看见一个老人在对伤者进行推拿，后来这个老人让周边的人帮忙报警。
5、证人谷某2出具的材料，证明谷某在9点左右打电话给自己说他出了交通事故，已叫旁边的人报警，让自己也过去；自己到现场时，谷某已被交警带走了。
6、证人周某6的证言，证明自己是周某7的妻子，已经与谷某达成了调解，对方赔偿我们家属52万元，52万元已经全部收到了。
7、呼吸式酒精测试结果单，证明被告人谷某未检测出酒精。
8、法医学尸体检验鉴定书，证明周某7系车祸致颅脑损伤而死亡。
9、车辆技术鉴定意见书，证明被告人谷某驾驶的车辆属于机动车范畴及该车的技术状况情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人谷某未取得驾驶资格。
11、受理道路交通事故案件登记表，证明交通事故的报警电话为135××××7136，报警时间为8时47分。
12、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、证明交通事故现场情况，及被告人谷某负事故主要责任。
13、通话记录，证明事故发生后，被告人谷某的通话记录情况，其在8时56分许有打电话给他人，9时05分许打电话给谷某2。
14、监控视频及截图，证明被告人谷某驾驶三轮摩托车超越同向车辆后，碰撞横过道路的被害人周某7，约十分钟后驾车离开现场的事实。
15、交通事故示意图及地图，证明被告人谷某驾车离开现场的行驶路径，及事故现场与折返地点距离约3公里。
16、调解协议书及收条、刑事谅解书、居民户口簿，证明被告人谷某家属与被害人周某7家属已达成和解，并取得谅解。
17、到案情况、人口信息，证明被告人谷某的归案情况及身份情况。
18、被告人谷某原在侦查阶段的供述，供认自己驾驶三轮车碰撞了一位行人，停车后就去抢救伤者，自己叫边上的群众报警，后来人多起来，虽然现场没有人打骂自己，但自己怕被打就驾车离开现场准备去投案，在离开现场约2公里的路上自己被后面追来的小轿车拦住，自己说不自己撞的，小轿车上的人就坐到自己的三轮车上要自己回到现场再说，自己就跟着他们回到事故现场。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人谷某提出自己怕被殴打才离开现场，并准备去投案，不构成逃逸的意见。经查认为，根据被告人谷某的供述及多位证人证言、监控视频、通话记录等证据证实，事故发生后，周边群众帮忙照看被害人，并没有人打骂谷某，谷某没有面临被殴打的实际危险而逃离事故现场，在逃离途中也没有报警的事实，且并无证据证实其离开现场是去投案，应当认定为逃逸。且谷某在逃离途中被群众驾车逼停后返回事故现场，并不能改变先前的逃逸行为性质和逃逸的主观意图。相应辩解，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某尚能自愿认罪，并已与被害人家属达成刑事和解，决定予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人谷某系无证驾驶，且肇事后逃逸，不宜适用缓刑。辩护人提出对谷某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 李希豪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/