江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇知民初字第248号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人王立平，该协会会长。
委托代理人魏晓雯。
委托代理人王呐。
被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地13号楼。
法定代表人金立，该公司总经理。
原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）诉被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司（以下简称超越神话大剧院）侵犯著作财产权纠纷一案，2012年8月21日本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告音著协的委托代理人王呐到庭参加诉讼，被告超越神话大剧院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：音著协对包括《渴望》、《晚秋》等在内的10首音乐作品享有著作财产权的信托管理权，其中包括但不限于表演权等权利，并取得了上述作品在大陆地区的排他性专属授权，得以自己名义向侵权的第三方提起诉讼，主张民事权利。被告超越神话大剧院未经音著协许可，也未取得著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述涉案10首歌曲（MTV），严重侵犯了音著协的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告超越神话大剧院：1、赔偿音著协经济损失10000元（包括合理费用）；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
为支持其诉讼请求，在法定期限内原告向本院提交了下列证据：
1、蓝天出版社出版的《回忆中的歌声（卡拉OK金曲）》一书，证明涉案音乐节目为相关词曲作者的作品；
2、音乐著作权合同及公证书一组，证明音著协经授权对涉案歌曲进行集体管理并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，主张相关民事权利；
3、超越神话大剧院的工商登记资料，证明被告的主体资格及其他基本情况；
4、北京市国立公证处出具的（2011）京国立内民证字第16548号公证书一份，证明被告涉案侵权事实等；
5、公证费发票一张，证明音著协为制止涉案侵权行为支付的合理开支为公证费1000元。
经审查，本院对原告提供的证据1-5真实性、合法及关联性予以确认。对原告提供的证据证明力，本院将结合案件事实作出认定。
经审理查明：原告音著协成立于1992年12月，是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。音著协与其会员可以根据法律法规的规定就音乐作品的某些权利的管理通过合同方式建立平等主体之间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利义务由合同约定。据2005年6月合法出版物蓝天出版社出版的《回忆中的歌声（卡拉OK金曲）》记载，涉案10首音乐作品词曲作者分别为：《渴望》词作者易茗、曲作者蕾蕾；《晚秋》的词作者为苏拉，曲作者为许建强；《好日子》的词作者为车行，曲作者为李昕；《夕阳红》词作者乔羽、曲作者张丕基；《爱情鸟》的词作者为张海宁，曲作者为张全复；《中国娃》的词作者为曲波，曲作者为戚建波；《当兵的人》词作者王晓玲、曲作者藏云飞、刘斌；《一封家书》的词曲作者为李春波；《祝你平安》的词曲作者为刘青；《父老乡亲》词作者石顺义、曲作者王锡仁。
从1993年起，上述10首歌曲的词曲作者均与音著协陆续签订了音乐著作权合同，均约定词曲作者将其现有和今后将有的音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理；音著协对作者权利的管理指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，并根据使用情况向词曲作者分配使用费。上述管理活动以音著协名义进行。音著协为有效管理授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。
依据上述合同条款的约定，音著协对委托的上述音乐作品的著作财产权利行使管理权。原告发现有侵害涉案音乐作品著作财产权的情形，遂委托他人进行维权。2011年3月7日音著协的委托代理人向北京市公证机关提出证据保全公申请，称位于江苏省镇江市斜桥街1号的“天逸夜总会”卡拉OK经营场所未经相关权利人许可，以盈利为目的，营业性播放音著协管理的涉案音乐作品。2011年6月16日，北京市国立公证处公证人员与音著协委托代理人一起进入位于江苏省镇江市长江某279号（金山宝地13号楼）的“金山超越神话大剧院”109包厢内，公证人员首先对用于本次取证使用的摄像设备的内存状况进行了清洁度检查、确认，随后在该包间内设置的点歌系统上进行依次查找、点击、依次播放了包括《渴望》、《晚秋》、《好日子》、《夕阳红》、《爱情鸟》、《中国娃》、《当兵的人》、《一封家书》、《祝你平安》、《父老乡亲》在内的20首音乐节目（MTV），并用摄像设备对上述音乐节目的播放过程进行了摄像，摄像完毕后由公证人员将摄像生成的存储数据带出现场，相关数据导出后刻录成光盘三套（每套各一张），其中一套光盘留存于该公证处备查；另二套光盘由公证人员分别装入二只证物袋密封并加贴北京市国立公证处封条后移交公证申请人保管。消费结束后取得该剧院出具的《江苏省地方税务局通用机打发票》发票联壹张（发票号码：00025491），金额为600元。据此，北京市国立公证处于2011年7月15日出具了（2011）京国立内民证字第16548号公证书，证实了以上事实和过程。
经查，该公证书附有上述涉案消费发票、光盘，公证书所附光盘中包含有现场摄录的涉案10首音乐节目（MTV）的播放情况画面和词曲，经与涉案音乐作品比对，完全一致。
另查明，原告中国音乐著作协会系社会团体法人，登记号：组代管100000-050401-1，注册资金：人民币10万元，业务范围：专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务。
被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司位于镇江市长江某279号金山宝地13号楼，系由无锡中住集团有限公司和镇江市文化经济发展中心共投资1000万元于2009年4月14日设立，经营范围：为营业性演出活动提供演出场所和相关服务等。
原告认为，被告超越神话大剧院侵犯了其享有信托管理权的上述音乐作品著作权，遂诉至本院，提出上述诉请。
音著协主张因制止侵权支付的合理开支包括公证费1000元、交通费用50元，合计1050元。
本案的争议焦点：被告的涉案播放行为是否侵犯了原告享有涉案音乐节目的的著作财产权及赔偿数额的确定。
本院认为，音乐作品的著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。根据蓝天出版社出版的合法出版物《回忆中的歌声（卡拉OK金曲）》的记载，在没有相反证据的前提下，可以认定该书中记载的涉案音乐作品的词曲作者为该词曲的著作权人，具体词曲作者姓名如前所述。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”音著协依据相关合同的约定取得了上述10首音乐作品著作权人与上述作者即著作权人的授权，管理涉案音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权，并有权根据合同约定以自己的名义行使许可使用作品、收取使用费并向侵权人提起诉讼。
涉案音乐节目（MTV）均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放。其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景，化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、合成、剪辑等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的结果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。同时，涉案音乐作品（MTV）中的词曲均为可以单独使用的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。因此，音著协可根据与涉案音乐作品的权利人的约定，主张涉案音乐作品的词曲著作财产权。被告超越神话大剧院未经过词曲著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的，向消费者提供《渴望》、《晚秋》等10首涉案音乐作品（MTV）的点播服务，侵犯了歌曲词曲作者的公开表演权即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利和获得报酬权等著作财产权利，应承担赔偿损失等民事责任。音著协未举证证明其因侵权而受到的实际损失或被告在侵权期间的违法所得，请求依法适用定额赔偿，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的数量、涉案侵权行为的性质和情节、期间及侵权后果、经营的规模、经营的地点、点击数、本地社会经济发展状况等因素酌情确定赔偿数额。音著协为本案诉讼所支出的公证费1000元，系为制止侵权所支付的合理开支，依法应计入赔偿范围，至于交通费用，原告未提供相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（九）项、第二款、第三款、第十五条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失4200元（包括原告为制止侵权的合理开支1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 谢荣根
审判员 戴晓曦
二〇一二年十二月四日
书记员 许满红