wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第357号
原告苏泽红，女，1968年4月2日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
委托代理人马勇，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
委托代理人卢宗华，男，1977年3月11日生，汉族，该村村民委员会委员，住济南市。
原告苏泽红与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏泽红及其委托代理人马勇，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰的委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽红诉称，我是济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村的村民。2009年，被告杜家庙村委会雇佣我为其开办的砖厂打零工。经对账，被告杜家庙村委会欠我劳务费共计1820元。我多次向被告杜家庙村委会催要未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费1820元及相应的利息。
被告杜家庙村委会辩称，原告苏泽红所诉该笔债务系在上届村委会期间发生，上届村委会与本届村委会并未进行账目交接，本届村委会不清楚原告苏泽红主张的欠款是否属实。
经审理本院认定，原告苏泽红系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民。2010年12月1日，被告杜家庙村委会给原告苏泽红出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到苏泽红2009年砖机零工工资计：壹仟捌佰贰拾元整（1820元）。杜家庙村民委员会砖厂。”上述欠条落款处加盖有被告杜家庙村委会的公章。
原告苏泽红陈述被告杜家庙村委会在出具上述欠条后一直未支付欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款1820元及相应利息（以1820元为基数，自欠条出具之日2010年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜家庙村委会对原告苏红泽主张的利息计算方式无异议，但认为上述欠款产生于上一届村委会，不清楚原告苏红泽的陈述是否属实。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2010年12月1日给原告苏红泽出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告苏红泽主张被告杜家庙村委会尚欠其劳务费1820元，有上述欠条予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告苏红泽要求被告杜家庙村委会支付其人工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给原告苏红泽造成一定的损失，原告苏红泽要求被告杜家庙村委会支付其欠款的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏红泽劳务费1820元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏红泽欠款利息，以1820元为基数，自2010年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年四月二日
书记员 王洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初179号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人其米道尔吉·道布吨，男，1981年6月18日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古自治县，住塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人其米道尔吉·道布吨犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人其米道尔吉·道布吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月30日凌晨3时30分许，被告人其米道尔吉·道布吨酒后陪学员尼某练车，在尼某将车行驶至检查站附近停车后，被告人其米道尔吉·道布吨驾驶新X**号小轿车沿奎屯市北京路由西向东行驶到检查站，被警察查获。经鉴定，其米道尔吉·道布吨血液中乙醇含量为190mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、证据保全决定书及保全清单、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶证、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书；证人尼某的证言；被告人其米道尔吉·道布吨的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人其米道尔吉道布吨的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人其米道尔吉·道布吨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人其米道尔吉·道布吨的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人其米道尔吉·道布吨犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人其米道尔吉·道布吨缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人其米道尔吉·道布吨在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人其米道尔吉·道布吨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珍玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00222号
申请执行人杨某。
被执行人曾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00370号民事判决书，确定由被执行人曾某偿还申请执行人杨某借款145000元，在执行过程中被执行人曾某下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。申请执行人杨某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免�。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00222号案件的本次执行程序
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年八月二十七日
书记员 马潇阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2351号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙玉芝，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人孙玉芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0858号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0858号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0858号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0858号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人周丽，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告刘岳珍，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告黄琦，女，xx年x月x日出生，汉族，职业律师。
被告周家钰，女，xx年x月x日出生，汉族。
被告周启文，男，xx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘岳珍、黄琦、周家钰、周启文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈亚娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初107号
原告张秀军，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇太平村甘草堙小组人。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告山西森强房地产开发有限公司。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人李海英，山西森强房地产开发有限公司经理。
原告张秀军诉山西森强房地产开发有限公司（以下简称森强公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人马武斌、被告森强公司的委托代理人李海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月29日签订了商品房认购协议。协议约定，原告购买被告开发建设盛世华庭的房屋，该房屋总价款为266763元。交款方式及期限为2013年12月29日付106763元，余款160000元办理按揭贷款支付，交房时间为2015年10月31日。协议签订后，原告按约支付被告房款106763元，但由于被告手续不全无法办理按揭贷款。房屋交付期届满后，原告要求被告交房未果。2015年12月，寿阳县住房保障和城乡建设局作出公告，公告明确指出被告未办理商品房预售许可证，请公众不要购买未取得商品房预售许可证的房屋。为此，提起诉讼，请求人民法院解除原、被告签订的商品房认购协议，判令被告返还房款106763元并赔偿损失及利息80000元。
被告在庭审中辩称，被告森强公司同意解除与原告签订的合同，并同意返还原告房款106763元，但不同意赔偿原告损失及利息。
经审理查明，2013年12月29日，原告张秀军与被告森强公司签订商品房认购协议，协议约定，原告购买被告开发建设的位于寿阳县滨阳路与北外环交汇处的盛世华庭的房屋，该房屋单价为3100.46元/平方米，总价款为266763元；交款方式为2013年12月29日付106763元，余款160000元办理按揭贷款支付；交房时间为2015年10月31日；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。原告于协议签订之日支付被告房款106763元。剩余房款由于被告方的证件不齐全原告未能办理按揭贷款。2015年10月31日，被告所开发的房地产项目因不具备交房条件而未能交付原告所购房屋。后原告多次与被告协商退还房款事宜，被告因资金紧张未能为原告退还房款为本案事实。现原告向本院提起诉讼，要求被告退还所交纳的房款、从2013年12月29日起以年息6%支付利息20818元、支付39个月的房屋租赁费15600元、支付其对购置房屋的期待利益43582元为本案事实。
上述事实，有原、被告签订的《认购协议》、被告出具的收款收据等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告张秀军与被告森强公司签订商品房认购协议后，被告森强公司未能按协议约定的时间交付原告所购房屋，被告的行为已构成违约，现原、被告双方均同意解除双方所签订的协议，本院予以准许。合同解除后，被告应退还原告所交纳的房款106763元，因造成不能交房的责任在被告一方，被告应承担原告的利息损失，其利息损失本院予以确认从2015年12月1日开始计算。原告所诉房屋租赁费未提交相关证据，本院不予支持；原告所诉对购置房屋的期待利益不符合法律规定，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告山西森强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张秀军房款106763以及从2015年12月1日至退款之日的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由原告张秀军负担1600元，被告山西森强房地产开发有限公司负担2435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5495号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年6月17日出生，住阿克苏市。
被告新疆盛源银信投资管理有限公司。
住所地阿克苏市团结东路。
法定代表人宋川，该公司经理。
被告南充市圣唐餐饮管理有限公司。
地址南充市顺庆区金泉街。
法定代表人何潇，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告新疆盛源银信投资管理有限公司、被告南充市圣唐餐饮管理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1121元，已减半收取561元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年四月七日
书 记 员 向秀波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00036号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化程度，住杨陵区某某小区，系杨陵区某某分局李台街道某某资源所职工。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2014年5月8日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年5月14日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2014]第32号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年12月17日中午，被告人吴某某预谋盗窃物品卖钱供自己花销。当日14时，吴某某窜至杨陵区张家岗市场某某网吧内，将在该网吧上网的被害人刘某某上衣口袋内的一部iphone5手机(价值5006元)盗走。被盗手机变卖后得赃款800元，所得赃款已被挥霍。被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人吴某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人吴某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日中午，被告人吴某某预谋盗窃物品卖钱供自己花销。当日14时许，被告人窜至杨陵区张家岗市场某某网吧内上网内，将在该网吧上网的被害人刘某上衣口袋内的一部iphone5手机(价值5006元)盗走。被盗手机变卖后得赃款800元，所的赃款已被挥霍。案发后，被告人吴某某退赔被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2011年5月5日被告人吴某某因吸毒被武功县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年6月20日被告人吴某某因吸毒被武功县公安局行政拘留十五日；2011年8月24日被告人吴某某因吸毒杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十五日。
上述各项事实经当庭质证，有被告人吴某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人宁某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及涉案照片，破案报告，协议书、领条，行政处罚决定书，被告人吴某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人吴某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5006元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人吴某某能够当庭自愿认罪，案发后退赔了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1101号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邹大勇，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邹大勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 涵
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初130号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人屈某，男，1972年11月11日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪2016年6月28日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]118号起诉书，指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、王阳阳出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日13时58分，被告人屈某驾驶豫J×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶到南乐县杨村乡腾飞搅拌站门前，向北转弯准备驶入腾飞搅拌站时，遇被害人睢某某（殁年72岁）骑自行车靠公路北侧由东向西行驶相撞，造成自行车损坏、睢某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，屈某负事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人屈某与被害人近亲属达成协议，屈某除保险公司赔偿外另行补偿被害人近亲属人民币4万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，现场勘验笔录、现场图，110接处警信息表、120接警记录，（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】035号鉴定文书、乐公交认字【2016】第228号事故责任认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，和解协议书、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人屈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后屈某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于屈某系初犯，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月五日
书 记 员 武晓娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第229号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人宋某甲，男，1987年2月出生，住富顺县。
被申请人潘某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月16日违法生育一女（二胎），取名宋某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月4日作出的富人口征决（2014）第1384号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1436号
原告蒋国金。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王利君。
被告汤曙红。
本院于2015年3月30日依法立案了受理原告蒋国金与被告王利君、汤曙红房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国金的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。被告王利君、汤曙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国金诉称：原告于2014年将位于丹阳市开发区的兰信公寓一层商场（1号、2号、3号楼一层）及1幢8室、7幢1层自行车库转让给两被告，其中兰信公寓一层商场（1号、2号、3号楼一层）的房屋转让于2014年6月19日签订了一份房屋转让付款协议。现原告已将房屋全部交付给了两被告，两被告仅给付了部分房款，余款两被告分别于2014年6月23日、7月25日向原告出具了欠购房款的欠条，共计4908260元。后原告多次催要此款，两被告至今未能给付。现原告诉讼来院要求被告立即给付拖欠的购房款4908260元及自2014年8月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告王利君、汤曙红未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告与两被告签订房屋转让付款协议，原告将原江苏丹棉房地产开发有限公司开发的兰信公寓一层商场作价780万元转让给两被告，并约定从2014年6月26日起所欠购房款按月息2%计算。同年6月21日，江苏丹棉房地产开发有限公司向被告汤曙红开具了兰信公寓1号楼1层、2号楼1层、3号楼1层的销售不动产统一发票。同年6月23日，两被告向原告出具欠条1张，载明欠原告购房款400万元。同年7月7日，被告汤曙红办理了兰信公寓1号楼1层、2号楼1层、3号楼1层的房屋所有权登记。同年7月25日，被告汤曙红向原告出具欠条1张，载明欠原告房款（丹阳市开发区兰信公寓房产）908260元，从2014年8月1日起按月息2%计算，归还时间为2014年10月30日前。同日，江苏丹棉房地产开发有限公司向被告汤曙红开具了兰信公寓1幢8室、7幢1层自行车库的销售不动产统一发票。现原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的购房款4908260元及自2014年8月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：涉案房产系江苏丹棉房地产开发有限公司开发，在2014年6月19日前系原告个人所有。江苏丹棉房地产开发有限公司承诺协助原告办理相关房产的产权登记手续。
再查明：两被告原系夫妻关系。被告汤曙红于2014年11月28日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月5日判决准予两被告离婚。
以上事实，由原告提供的房屋转让付款协议、欠条2张、销售不动产统一发票复印件5张、江苏丹棉房地产开发有限公司出具的证明1份，本院调取的（2014）丹民初字第5281号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中两被告欠原告价款400万元未付的事实清楚，证据确凿充分，两被告理应支付。两被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。至于原告主张的908260元价款，虽系被告汤曙红个人出具的欠条，但该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告主张的利息，原、被告已有约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王利君、汤曙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利君、汤曙红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋国金价款4908260元及自2014年8月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46066元，公告费600元，合计46666元，由被告王利君、汤曙红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）浦江民初字第145号关于顾浩与周银山转让合同纠纷一案一审判决
原告顾浩，男，1989年12月11日生，汉族。
被告周银山，男，1989年7月7日生，汉族。
原告顾浩与被告周银山转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩的委托代理人竺菲，被告周银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩诉称，原、被告于2011年11月23日签订店面转让合同，合同约定被告将白马创业一条街88号门面房转让给原告用于经营，转让费90000元，租期到2012年11月15日止。承租上述房屋后，白马社区工作人员多次上站要求原告迁出，其理由为上述房屋为集体所有，该地段即将拆迁，并告知原告被告与白马社区签订的租赁协议明确约定被告不得转租。后原告多次要求被告返还租金及转让费，但遭被告拒绝。经了解，白马社区将上述房屋租赁给张玉亮，被告又从张玉亮处承租了上述房屋。现诉请判令：1、解除原、被告签订的转让合同。2、被告返还转让费79500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周银山辩称，根据转让合同我是将店铺经营权转让给原告，并不是将房屋转让给原告，合同中对此有约定。原告一直在此处经营，不应解除合同，也不应返还转让费给原告。房屋租赁合同是原告与房屋所有人签订的，与被告无关。
经审理查明，2011年11月23日，周银山作为甲方，顾浩作为乙方，房东作为丙方，签订店面转让合同，合同约定：周银山将位于浦口区江浦街道白马街道88号的店铺（原为：鸡排英雄）转让给顾浩使用，建筑面积为10平方米，丙方与周银山签订租赁合同，租期到2012年11月15日止，年租金为21000元；顾浩在2011年11月23日前一次性向周银山支付转让费共计人民币90000元，上述费用包括装修、装饰、设备、加盟费及其他相关费用。同时还约定：如周银山转让店面时有隐情（比如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给周银山经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知顾浩），顾浩有权解除合同并要求周银山退还转让费。周银山、顾浩在合同上签字，但房东未在合同上签字。合同签订后，顾浩给付周银山转让费90000元。随后，顾浩接手店铺经营到2012年6月份，店铺因白马街道拆迁被拆除。
上述事实，有原告顾浩提供店面转让合同、收条以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾浩与被告周银山签订的店面转让合同虽无房东签字，但原、被告双方均已按合同约定实际履行，因此该合同对原、被告双方均有约束力。根据合同约定，如周银山转让店面时有隐情（比如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给周银山经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知顾浩），顾浩有权解除合同并要求周银山退还转让费，但原告顾浩并未能提供充分证据证实被告周银山在转让店面时已知道该店面要拆迁，因此原告顾浩要求被告周银山退还转让费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾浩的诉讼请求。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告顾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年二月一日
书记员 刘婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终226号
上诉人(原审被告)：殷永海，男，1975年7月18日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：冯小亚，女，1992年2月6日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
上诉人殷永海与被上诉人冯小亚因侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷永海，被上诉人冯小亚及其委托诉讼代理人余胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷永海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯小亚的诉讼请求。事实和理由：1、住院时间不实。住院期间是20天，起诉书记载21天；2、误工费不实；3、拖车费、鉴定费应由财政补贴；4、事故责任在冯小亚。
冯小亚辩称：关于责任划分有交通事故认定书为依据,关于工资额有单位工资证明和工资单为证,一审认定事实清楚,程序合法。
冯小亚向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费、评估费等共计28000元。
一审法院认定事实：2016年8月17日21时许分，被告殷永海驾驶三轮电动车沿襄城县烟城路由北向南往文博路行驶时与原告冯小亚驾驶二轮电动车沿烟城路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、冯小亚受伤的道路交通事故。2016年9月2日，经襄城县公安交警大队认定，被告殷永海负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，冯小亚被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告冯小亚之伤为：1、轻型颅脑损伤；2、头面部软组织损伤。于2016年9月6日出院，共住院20天，花费医疗费6587.11元。原告住院期间，2016年8月17日至2016年8月18日需一级护理，2016年8月18日至2016年9月4日需二级护理。事故造成原告的电动车损坏，原告冯小亚为此支付拖车费309元。2016年8月31日，经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心对原告冯小亚的二轮电动车进行了估价鉴定，结论为：车辆损失金额为390元。原告为此支付鉴定费100元。原告冯小亚事故发生前在许昌和利源实业有限公司上班，事故发生前3个月的平均工资为2922元，因交通事故停发工资。原告因该事故要求被告赔偿损失无果，于2016年9月8日诉至本院。2016年11月8日，襄城县公安交警大队对该事故重新作出责任认定，认为殷永海驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行是造成该道路交通事故的主要原因，冯小亚驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是造成该道路交通事故的次要原因。认定殷永海负该道路交通事故的主要责任，冯小亚负该道路交通事故的次要责任。
一审法院认为：关于争议焦点一，根据原告提供的住院病案显示，原告于2016年8月17日22时入院，2016年9月6日11时出院，住院天数为20天，应按20天计算原告的损失；关于争议焦点二，根据原告提供的证据，可以证明原告事故前的工作收入情况，被告虽有异议，但在本院指定的期间并未提供证据予以反驳，故应按原告的实际损失计算其误工费；关于争议焦点三，因该事故造成原告电动车损坏，支付拖车费309元，该费用原告已实际支出，应当予以支持；关于争议焦点四，因原告并未提供证据证明被告殷永海驾驶的三轮电动车为机动车，故原告要求被告在交强险范围内先行承担责任的主张不予支持。判决：一、被告殷永海于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯小亚各项经济损失8438.39元。二、驳回原告冯小亚的其他诉讼请求。
二审中双方当事人无新证据提供。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，冯小亚虽然起诉称住院天数21天,但一审法院认定住院天数20天。关于误工费问题，有用人单位工资证明和工资单为证，应予采纳。拖车费、鉴定费没有法律规定应由财政补贴。责任划分有交通事故认定书为法定依据，没有反证足以推翻情况下，法院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷永海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年二月六日
书 记 员 张扬梵
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第234号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人高月河。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张文博。
被告何廷伍。
被告王学斌。
被告韩伟。
本院受理该案后，按照原告提供的送达地址不能向被告送达相关法律手续，依据法律规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费1550元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月二日
书记员 齐星明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02333号
上诉人（原审被告）：孙宁，男，1988年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐宝丽，女，1953年6月18日出生，汉族。
上诉人孙宁与被上诉人徐宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第305号民事判决，孙宁不服该判决，于2014年10月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐宝丽原审时诉称，2013年9月26日13时30分，徐宝丽在万柳塘南塔电子市场245车站等车，孙宁骑电动自行车走非机动车道与正在路旁等车的徐宝丽相刮。发生事故后孙宁陪同徐宝丽到医院看病，后徐宝丽报警，交警队出具交通事故认定书，确认孙宁负全部责任，徐宝丽无责任。在就医期间，由东陵区中心医院出具颅脑CT，诊断为右侧枕部皮下血肿。沈阳医学院附属中心医院出具胸片，门诊诊断为软组织挫伤，造成徐宝丽行动不便。孙宁陪同徐宝丽就医后，与其协商再次就医孙宁不予理睬，不予赔偿。请求法院判令孙宁赔偿医疗费1343.40元、交通费90元、财产损失293元、补偿金8000元，并承担本案诉讼费。
孙宁原审时未答辩。
原审法院经审理查明，2013年9月26日13时30分，徐宝丽在万柳塘南塔电子市场245车站等车，孙宁骑电动自行车走非机动车道与正在路旁车站等车的徐宝丽相刮，造成徐宝丽受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，孙宁负全部责任。事故发生后，孙宁陪同徐宝丽到沈阳市东陵区中心医院及沈阳医学院附属中心医院检查治疗，孙宁垫付部分医疗费。就赔偿问题徐宝丽、孙宁无法协商一致，后徐宝丽自行到沈阳医学院附属中心医院检查治疗，花费医疗费1343.40元。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，孙宁驾驶电动车将徐宝丽撞伤，应当承担赔偿责任。关于徐宝丽要求孙宁赔偿医疗费1343.40元的问题，经原审法院审核，其在沈阳医学院附属中心医院检查治疗期间实际产生医疗费1343.40元，原审法院予以支持。关于徐宝丽要求孙宁赔偿交通费90元的问题，根据原告门诊治疗的情况，原审法院酌定由孙宁赔偿50元。关于徐宝丽要求孙宁赔偿财产损失293元的问题，因沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书未载明徐宝丽财物受损，且徐宝丽未提供相应证据，原审法院不予支持。关于徐宝丽要求孙宁赔偿补偿金8000元的问题，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙宁于本判决生效后十日内，一次性赔偿徐宝丽医疗费1343.40元；二、孙宁于本判决生效后十日内，一次性赔偿徐宝丽交通费50元；三、驳回徐宝丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由孙宁负担。
宣判后，孙宁不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：一.孙宁当时是在送快递过程中发生的交通事故责任，应当由孙宁所在单位承担责任。徐宝丽向原审法院提交的《沈阳医学院奉天医院门诊预缴金收款凭证》是不真实、不合法的，原审法院认定事实错误。二.一审法院没有将一审的判决书邮寄给孙宁。一审法院应先将判决书邮寄，若无法邮寄，才应当公告送达。一审法院没有进行邮寄就直接公告了，系程序错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回徐宝丽诉讼请求，且诉讼费用由徐宝丽承担。
徐宝丽辩称：同意原审判决。
在本案二审审理过程中，上诉人孙宁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人孙宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王星丹
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00188号
原告徐武军，男，生于1985年2月20日，汉族。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人徐敏千，系原告父亲，一般授权。
被告韩城市禹门抽黄管理处。
法定代表人张荣军，系该管理处主任。
委托代理人梁江荣，系韩城市水务局干部，特别授权。
被告韩城市交通运输局。
法定代表人梁红勤，系该局局长。
委托代理人唐明，系韩城市交通运输局干部，特别授权。
委托代理人白战生，系韩城市交通运输局法律顾问，一般授权。
本院在审理徐武军诉韩城市禹门抽黄管理处、韩城市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐武军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告徐武军撤回起诉。
案件受理费3950元减半收取1975元，由原告徐武军负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 同 强
人民陪审员 吉红阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾靖晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00061号
原告：合肥百盛钢管租赁有限公司，合肥市包河区徽州大道高杨工业园内。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，经理。
本院审理原告合肥百盛钢管租赁有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行账户上的存款39万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行账户上的存款39万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一五年一月五日
书记员 蒯文翰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8513号
原告:金乡县金艺广告传媒中心，组织机构代码L0982377-8，住所地：金乡县金山街体育中心。
负责人：苗项华，经理。
委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147，住所地：济宁市火炬路稻香大厦9楼。
法定代表人：李新华，董事长。
委托诉讼代理人王军，山东治恒律师事务所律师。
原告金乡县金艺广告传媒中心（以下简称金艺广告中心）与被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新民，被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺广告中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付广告发布费192188元，并按照年息24％支付违约金，自2014年10月15日起计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告为其发布户外广告、中心街沿街广告牌。发布期间为：2013年9月6日至2014年9月5日止、2013年9月15日至2014年9月15日止。广告发布费为390000元。同时，合同约定合同签订生效后预付定金5万元，广告画面安装验收后付广告总额的40%，满7个月付广告总额的40%，期满前一个月付清。合同第八条约定如一方违约，守约方按每天合同签订广告总额的千分之三向违约方加收违约金。合同签订后，原告积极按照合同的约定，履行了广告发布义务，而被告未按照约定支付广告费。2016年1月18日，经原、被告对账结算，被告仍欠广告费192188元未付。后经原告催要，被告至今未付。
被告东正房地产公司辩称，一、原告的主体不适格。原告曾经于2015年4月18日向被告出具变更证明，称其权利由济宁市金艺广告传媒有限公司承担。原告是一个没有法人资格的个体工商户，济宁市金艺广告传媒有限公司是一个有法人资格的公司，因此被告认为不单纯是一个名称变更的问题，所以原告有必要说明谁是真正的权利人。二、原告要求的违约金过高，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的《广告发布合同》，认为合同约定双方签字盖章后生效，但该合同中没有被告方人员的签字，应视为双方未约定违约金；对广告位汇总表提出异议，认为其中没有被告的盖章。经审核，本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，被告对其真实性无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认；对《广告发布合同》，其中加盖有原、被告双方的印章及原告方相关人员签字，其来源真实，内容不违反法律规定，且与案件事实相关联，能够证明原告主张的其与被告签订该合同的事实，故该证据的证明效力，本院予以确认；广告位汇总表，被告不予认可，且其中未加盖被告印章，其证明效力，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告与被告（原山东东建投资管理有限公司）签订的《广告发布合同》，其中甲方处仅加盖原山东东建投资管理有限公司的印章，无法定代理人或委托代理人签字。虽然该合同第十四条约定合同在双方签字盖章后生效，但原、被告于2016年1月18日就广告发布费进行了对账结算，故能够认定原告已向被告履行了该合同的主要义务，《广告发布合同》依法成立、生效。原告与本案具有直接利害关系，在原告及济宁市金艺广告传媒有限公司向被告出具《公司名称及账户变更证明》后，仍由原告与被告进行对账结算，且原告与济宁市金艺广告传媒有限公司之间不存在工商变更登记的事实，其二者之间系不同的民事主体，原告亦未向被告作出债权转让的意思表示，故原告提起本案诉讼，其主体适格。被告未向原告支付广告发布费，应当承担违约责任。同时，原、被告双方对账结算时未约定广告发布费的支付时间，故被告应向原告支付的违约金，应自2016年1月19日起计算。由于《广告发布合同》约定的违约金计算过高，原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当。
综上所述，对原告要求被告偿付广告发布费的诉讼请求，本院依法予以支持，违约金自2016年1月19日起，按照年利率24%计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东东正房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告金乡县金艺广告传媒中心广告发布费192188元，并向原告支付自2016年1月19日起至欠款清偿之日止的违约金（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王秀兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00041号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02192号
上诉人（原审原告）许秀华，居民。
被上诉人（原审被告）李红梅，居民。
上诉人许秀华因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人许秀华、被上诉人李红梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明，本院于2015年11月7日向双方当事人发出开庭传票，其中上诉人许秀华于11月13日下午2：30分收到该传票，被上诉人李红梅于11月14日下午2：39分收到该传票。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人许秀华虽然行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人许秀华的上诉请求按撤回上诉处理。
二审案件费受理费50元（上诉人许秀华已预交）减半收取，由许秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3118号
原告利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈代琛，总裁。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师
委托代理人潘晓梅，公司职员。
被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
第三人肖月灼，女，1971年6月4日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在审理原告利嘉实业（福建）集团有限公司诉被告林以恩及第三人肖月灼商品房销售合同纠纷一案中，原告利嘉实业（福建）集团有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告利嘉实业（福建）集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利嘉实业（福建）集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1759元，由原告利嘉实业（福建）集团有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 琦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初38号
原告彭某某，女，汉族，1987年8月12日出生，住商城县。
被告梅某某，男，汉族，1985年4月21日出生，住商城县。
原告彭某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告梅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告经亲戚介绍相识，2013年2月6日举行结婚仪式，同年2月17日办理结婚登记手续。2013年12月29日生一女孩，取名梅甲。婚前，原告与被告未充分了解；婚后，被告性情暴躁，对家庭不负责任，致两人夫妻感情一般。婚前，原、被告合资购买一辆别克昂科威轿车作为原告的聘礼。婚前，原告父母在商城县紫云山庄为原告购买一套房子，婚后，原、被告共同支付房贷。原、被告无其他共同财产，无共同债权，夫妻共同债务33000元。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、身份证、结婚证复印件；
2、借条两张；
3、银行交易明细；
4、购买房屋发票复印件。
被告辩称：原告所述与被告相识及结婚过程属实。婚前购买一辆别克轿车，被告支付158000元，余款近30000元由原告自愿支付。原告父母婚前给原告购买房子，总房款355000元，首付款175000元，分期5年，被告从2013年1月份到2015年12月份支付每月房贷。双方没有共同债权，共同债务4000元。原、被告之间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生女，原告偿还被告已支付的房贷款，车辆归被告所有。未举证。
经审理查明：2012年7月，原、被告经亲戚介绍相识后，2013年2月6日举行结婚仪式，同年2月17日办理结婚登记手续。2013年12月29日生一女孩，取名梅甲。婚后，原、被告均外出务工，双方聚少离多，疏于沟通，逐渐产生矛盾。2012年10月，原告父母出资为原告在商城县宁鑫房地产开发有限公司紫云山庄项目部购买房屋一套，首付款172000元，剩余房款由原、被告分期偿还。2012年12月，原、被告共同出资购买一辆别克昂科威轿车。原、被告无其他共同财产、无共同债权，共同债务4000元。2015年7月，原告离家与被告分居至今。原告为此诉至法院，要求离婚。庭审中因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后共同生活时间较长，已育有一女。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了夫妻感情。日常生活中虽有矛盾，但未致原、被告夫妻感情破裂。双方应加强沟通交流，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告梅某某离婚。
案件受理费100元，由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 柏雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第553号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张万清，男，住仙游县。
被执行人张双贞，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108188号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人张万清、张双贞发出（2014）仙执审字第408号行政裁定书，责令被执行人张万清、张双贞缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第408号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：张明奎。
被执行人：齐连芝。
被执行人：张淑凤。
被执行人:陈二东。
被执行人：陈永庆。
被执行人：夏淑云。
被执行人：徐凤兰。
被执行人：牛继彬。
被执行人：张东生。
被执行人：刘振。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张明奎、齐连芝、张淑凤、陈二东、陈永庆、夏淑云、徐凤兰、牛继彬、张东生、刘振借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：张明奎。被执行人：齐连芝。被执行人：张淑凤。被执行人:陈二东。被执行人：陈永庆。被执行人：夏淑云。被执行人：徐凤兰。被执行人：牛继彬。被执行人：张东生。被执行人：刘振。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张明奎、齐连芝、张淑凤、陈二东、陈永庆、夏淑云、徐凤兰、牛继彬、张东生、刘振借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00032-1号
申请执行人：合肥工大地基工程有限公司，住所地合肥市屯溪路193号工大电子城2幢201室。机构代码证：74089666-6。
法定代表人：丁祖武，董事长。
被执行人：安徽省永航钢业有限公司，住所地绩溪县生态工业园区。机构代码证：55018721-X。
法定代表人：王纯清，总经理。
被执行人：王纯清，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道城北鲤鱼桥15号。
被执行人：王洋，男，1989年10月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道城北鲤鱼桥15号。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民二初字第00079号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1月28日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明：本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与安徽省永航钢业有限公司金融借款合同一案中，对被执行人安徽省永航钢业有限公司所有的一宗土地依法拍卖。拍卖款除偿还安徽绩溪农村商业银行股份有限公司外还有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、裁定如下：
提取被执行人安徽省永航钢业有限公司在本院拍卖款余款中的168257元（含诉讼费1790元、执行费2362元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 辉
代理审判员 汪国栋
代理审判员 叶 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09670号
原告贺×，女，1972年1月15日出生。
被告冯×，男，1973年11月17日出生。
本院在审理原告贺×诉被告冯×离婚后财产纠纷一案中，原告贺×于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告冯×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高莹洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2825号
原告：张某。
委托代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告：关某。
原告张某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告两人在××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生一男孩，已满25周岁，现儿子已结婚成家。原、被告两个人之间因生活琐事经常吵闹，导致两人之间的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，且两人分居已达六年之久，两个人实在无法在一起生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告两人立即离婚；依法分割夫妻共同财产；本案一切费用由被告承担。
被告关某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“关某乙”。原、被告婚前、婚后感情一般，在婚后的共同生活中因家庭琐事产生隔阂，原告现以被告对原告和孩子不管不问，不尽家庭责任为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告关某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年八月六日
书记员 管旭茵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第637号
申请人渠景为，男，汉族。
被执行人莘县张寨镇段庄村村民委员会。
法定代表人孔令存，系该村村委会主任。
申请人渠景为与被执行人莘县张寨镇段庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）莘民一初字第2047号民事判决书，莘县张寨镇段庄村村委会提出上诉，聊城市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）聊民一终字第36号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月28日立案申请执行。经查询，被执行人无财产可供执行，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1185号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人马永红，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职员。
被告魏顺海，男，1977年2月12日出生，汉族，住林州市。
被告郭见英，女，1962年12月5日出生，汉族，住林州市。
被告魏淑芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住林州市。
被告杨青荣，女，1975年12月3日出生，汉族，住林州市。
被告杨波东，男，1983年9月5日出生，汉族，林州市。
被告王卫国，男，1968年2月18日出生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2013年3月25日原告与被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告魏顺海提供借款本金25万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按日利率万分之三计收利息；还款日期为2014年3月25日；郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2016年2月29日，被告魏顺海尚欠原告借款本金249543.35万元，利息127379.02元。请求被告魏顺海立即归还原告贷款本金25万元并按合同约定支付利息；被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国身份证复印件各1件。
被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月25日原告合涧信用社与被告魏顺海、签订个人借款合同。合同约定，原告向被告魏顺海发放贷款人民币25万元；贷款期限自2013年3月25日起至2014年3月25日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国与原告签订保证合同对魏海顺上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款25万元。2013年6月30日至2013年7月31日被告魏海顺向原告支付利息6000元，2014年11月15日被告魏顺海归还原告借款本金456.65元。至原告向本院起诉时，被告魏顺海仍未向原告清偿剩余借款本金249543.35元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国身份证复印件等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告魏顺海签订的个人借款合同及与被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告魏顺海应当按照合同约定期限返本付息。被告魏顺海至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告魏顺海依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国作为被告魏顺海上述借款的连带责任保证人，因被告魏顺海未依约返本付息，原告请求被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏顺海于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币249543.35元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年3月25日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告魏顺海已支付原告利息6000元予以扣除）；
二、被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由被告魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常永刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第4号
申请执行人唐某某，男，1944年7月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区左家台9号602户。
被执行人文某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路77号2单元701户。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）珠民一初字第553号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款50万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人文某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文某某银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第39号
原告章武军。
被告占新建。
本院在审理原告章武军诉被告占新建买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2007年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告章武军负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十一日
书记员 潘才敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00729号
罪犯陈刚强，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人陈雷及原审附带民事诉讼原告人徐允香、吕莉、吕磊均不服，提出上诉。2013年9月30日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三终字第0026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈刚强的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈刚强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈刚强在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈刚强于2014年5月20日入监，在服刑期间，于2014年12月被记过一次，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，于2015年7月受到监狱表扬一次。罪犯上述事实有执行机关提交的罪犯陈刚强的悔罪书、罪犯奖励、处罚审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第427号
申请人李云群。
被执行人朱家勇。
被执行人康聪。
被执行人张显忠。
被执行人郑用建。
关于申请人李云群申请执行朱家勇等人租赁合同纠纷一案，执行标的是被执行人朱家勇支付申请人70280元，承担诉讼费1200元，执行费1000元，被执行人康聪、郑用建、张显忠返还申请人场地，被执行人康聪承担诉讼费800元。该案进入执行程序后，被执行人张显忠、康聪已经主动搬出场地，被执行人郑用建的管理人员林立寿与申请人达成租赁合同，被执行人朱家勇下落不明，且家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第427号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人朱家勇回来或有财产可供执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4541号
申请人：朱某1，女，1973年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被申请人：朱某2，男，1970年5月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
申请人朱某1与被申请人朱某2婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人朱某1及其委托诉讼代理人胡斌，被申请人朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某1向本院提出诉讼请求：1、宣告申请人朱某1和被申请人朱某2之间的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人的母亲早逝，在其一岁不到时就以女儿的身份寄养在被申请人家里，申请人与被申请人系表兄妹关系。××××年××月××日，因被申请人没有经济能力结婚，申请人在被申请人母亲的劝说下怀着感恩的心态与被申请人办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某3，××××年××月××日生育女儿朱某4。婚后，双方到南阳市一起经营了烤卤店。因为婚前感情基础较差，且双方性格不合，经常为生活琐事争吵，争吵中被申请人经常殴打申请人。此后，申请人发觉被申请人经常在外留宿，不顾家庭。因此，夫妻矛盾进一步恶化，夫妻感情日益疏远。2016年2月，被申请人又因琐事将申请人打伤，无奈申请人回到永嘉一人�活，从此双方开始分居生活至今。现申请人认为，根据我国相关法律的规定，申请人与被申请人的婚姻关系应属无效，故申请人诉至法院请求判决宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人朱某2辩称，申请人诉称的双方系亲表兄妹关系以及双方登记结婚、生育子女情况属实。
本院经审理认定事实如下：申请人朱某1的父亲刘家澄与被申请人朱某2的母亲刘春花的系同胞兄妹关系，即申请人朱某1与被申请人朱某2是三代以内旁系血亲关系的表兄妹。申请人与被申请人于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某3，××××年××月××日生育女儿朱某4。申请人朱某1于2016年10月6日向本院提起宣告婚姻无效诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结�；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，申请人朱某1与被申请人朱某2是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，属于法律规定的禁止结婚情形，双方的婚姻关系为无效婚姻。故原告提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，判决如下：
宣告申请人朱某1与被申请人朱某2的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2098号
原告：平邑县铜石镇北阜村民委员会。
法定代表人：张宗合，村主任。
原告：平邑县铜石镇唐家庄村民委员会。
法定代表人：唐义杰，村主任。
原告：平邑县铜石镇烈庄村民委员会。
法定代表人：杜忠奎，村主任。
原告：平邑县铜石镇南阜庄村民委员会。
法定代表人：曹庆明，村主任。
以上四原告委托代理人：宓云，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：杜广云，男，1949年生，汉族，居民。
委托代理人：武传群、刘冰，山东至平律师事务所律师。
第三人：杜爱善，男，1954年10月10日生，汉族，农民。
第三人：杜广道，男，62岁，汉族，农民。
原告平邑县铜石镇北阜村民委员会（以下简称北阜村委）、平邑县铜石镇唐家庄村民委员会（以下简称唐家庄村委）、平邑县铜石镇烈庄村民委员会（以下简称烈庄村委）、平邑县铜石镇南阜庄村民委员会（以下简称南阜庄村委）与被告杜广云、第三人杜爱善、杜广道返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北阜村委法定代表人张宗合、唐家庄村委法定代表人唐义杰、烈庄村委法定代表人杜中奎、南阜庄村委法定代表人曹庆明、四原告委托代理人宓云及被告杜广云的委托代理人武传群、刘冰到庭参加诉讼，第三人杜爱善、杜广道经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告于2002年12月3日签订了五村供水扬水站承包合同，约定承包期限为4年，承包费每年15000元，签订合同时一次性交清，并约定违约金5000元。合同到期后，原告找被告续签合同，交付承包费，被告不但不签续包合同，反而长期占用扬水站，其侵权、违法行为给五村造成较大损失，故请求判令被告侵止侵权，排除妨碍，交回五村联合供水扬水站，补偿5年的侵占费75000元及违约金。
被告杜广云辩称：1、被告杜广云与杜爱善共同承包了四原告的联合扬水站，其中包括原来的南官庄、杜家庄合并的北阜村。2006年12月3日合同到期后，双方虽然没有继续签订书面合同，实际上经营至今。2、书面合同到期后，被告实际承包期间向原告之一的烈庄村支部书记杜广道支付承包费52000元，从杜广道收取被告承包费的行为来看，原、被告是在继续履行合同。因此，原告的诉讼请求依法不能成立。同时反诉，要求反诉被告支付反诉原告维修费61056.2元。
第三人杜爱善、杜广道未作陈述。
经审理查明，2002年12月3日，原告唐家庄村委、烈庄村委、南阜村委及平邑县铜石镇南官庄村民委员会、平邑县铜石镇杜家庄村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，合同约定1、由被告杜广云、第三人杜爱善承包五村联合供水扬水站一处，每年向甲方交纳承包费15000元，由被告杜广云及第三人杜爱善一次性付清，承包期限为4年，承包费由工作区代管，主要专项用于管道的维修更换。2、乙方负责站内及引水渠道、上水管道的维护保养，各项费用包括维修换件及人工费等支出在500元以下的由乙方负担，500元以上的经工作区、五村两委联合开会商议由甲方负担。3、4、5、6……。在合同下方附：因更换管道增加70米，故承包期延长一年，时间2002年12月至2007年12月，为期五年。合同签订后，被告杜广云及第三人杜爱善按合同约定承包了五村扬水站。2004年10月平邑县铜石镇南官庄村民委员会、平邑县铜石镇杜家庄村民委员会合并为北阜村委。2006年合同到期后，被告杜广云未与四原告签订继续承包合同，也未将扬水站交付四原告，而是继续经营、使用。2013年5月30日，四原告以其诉求诉至本院，案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
另查明。反诉原告未在法庭规定的时间内交纳反诉费用。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的扬水站承包合同系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行义务。合同到期后，被告杜广云在未与四原告签订新的承包合同的情况下应将承包标的物即扬水站交付四原告而未交付，其行为构成对原告的侵权，依法应承担返还原物的义务，并应承担四原告因此而造成的损失，关于损失数额，因四原告举证不足，可参照原承包合同承包费每年15000元予以赔偿。被告杜广云主张的其向烈庄村支部书记杜广道交纳承包费而应视为与四原告续签了承包合同，因扬水站系四原告共有，烈庄村委无权单独将扬水站承包给被告，因此被告杜广云的该项辩称依法不能成立。反诉原告未在法庭规定的时间内交纳反诉费用，对于反诉原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广云返还原告平邑县铜石镇北阜村民委员会、平邑县铜石镇唐家庄村民委员会、平邑县铜石镇烈庄村民委员会、平邑县铜石镇南阜庄村民委员会供水扬水站一处。
二、被告杜广云赔偿四原告扬水站自2007年至2012年五年的经济损失75000元。判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杜广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 李伟华
二〇一四年三月四日
书记员 杨 振
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2098号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2008年认识，2009年2月12日在信阳市平桥区民政局登记结婚，并举行了婚礼，婚后无子女。原、被告双方在认识很短的时间内草率结婚，婚前缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺，就对原告实施家庭暴力。且被告不工作赚钱养家，整天不务正业，对家庭极度不负责任。2011年始因感情不合，原告无法再忍受这样没有意义的夫妻关系，离开被告至今，双方再没有一起共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，诉至法院，提起如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月12日在信阳市平桥区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告蒋某某对证明夫妻双方感情确已破裂的事实负有举证责任，本案中原告蒋某某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实存在，应承担举证不能的不利法律后果，原告蒋某某的离婚诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十月二十九日
书记员 于 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4839号
原告陈爱芳。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告邱娜。
被告袁中山。
被告贾红玲。
三被告委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱芳与被告邱娜、袁中山、贾红玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00393号
原告熊某某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王甲。
原告熊某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人朱习峰，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，因婚前原、被告缺乏了解，双方系草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，双方性格不投，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，且被告有第三者，经常殴打原告，双方没有和好可能，夫妻感情已破裂。现请求法院判令原被告离婚。
被告王甲辩称，被告没有考虑离婚，感情没有破裂，请求法院调解。
经审理查明：原、被告于1984年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生女王乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，�双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，且原告熊某某未举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告王甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戈杉杉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第640-1号
申请执行人即墨市环秀街道办事处冢子头村村委，即墨市环秀街道办事处。
法定代表人江敦锡，该村主任。
被执行人即墨市五金工业公司，住所地即墨市环秀街道办事处冢子头村。
法定代表人江崇学，经理。
本院在执行申请执行人即墨市环秀街道办事处冢子头村村委与被执行人即墨市五金工业公司土地使用权纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第3808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年三月六日
书记员 王其涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第556号
原告：江西仁德机械有限公司，住所地江西省崇仁县工业
园区C区。
法定代表人：张德昌，系该公司董事长。
委托代理人：楼小园（特别授权），浙江时效律师事务所
律师。
被告：浙江东胜车业有限公司，住所地武义县五金机机工
业区。
法定代表人：楼苏庭，系公司执行董事。
委托代理人：胡妙安（特别授权），浙江三星律师事务所
律师。
本院在审理原告江西仁德机械有限公司与被告浙江东胜车
业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西仁德机械有限公司
以被告浙江东胜车业有限公司已将涉诉标的价款支付给原业务
员张胜利为由，于2009年9月17日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西仁德机械有限公司提出撤诉的申请并不
违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西仁德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费411元（已减半），由原告江西仁德机械有限公司
负担（已预交）。
代理审判员 陈 慧
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 金林娟
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00012号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某诊所。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第93号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第93号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第836号
原告，张＊＊。
委托代理人：王敏。
被告：林＊＊。
本院在审理原告张＊＊与被告林＊＊离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由负担。
审判员 杨绍银
二〇一三年九月十六日
书记员 高葱葱
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终966号
上诉人（原审原告）：杨涛，男，1987年9月10日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：臧克成，经理。
上诉人杨涛因与被上诉人吉林省雷沃农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨涛上诉请求：撤销一审判决，责令公主岭市人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人的诉讼请求不与其他案件重复，应当依法审理。上诉人解除合同的诉讼请求并不与原审法院（2016）吉0381民初235号判决、四平市中级人民法院判决相矛盾。
吉林省雷沃农机销售有限公司无书面答辩意见。
杨涛向一审法院起诉请求：判令原、被告解除合同，责令被告返还原告购车款并赔偿原告损失共计25万元。
一审法院认定事实：原、被告间因购买农机产生的买卖合同纠纷已经公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初235号民事判决，四平市中级人民法院（2016）吉03民终1022号民事判决维持了上述判决。一审法院认为，杨涛依据相同的买卖合同法律关系、相同的理由起诉，不符合法律规定。其与雷沃农机销售有限公司的纠纷可以通过申请再审主张权利。裁定：驳回原告杨涛的起诉。
本院审理查明，2014年，杨涛在雷沃农机销售有限公司购买拖拉机，欠购车款96000元未还。2016年，雷沃农机销售有限公司诉至一审法院，要求杨涛偿还货款96000元。杨涛以拖拉机存在质量问题为由提出抗辩。一审法院作出(2016)吉0381民初235号判决：一、被告杨涛给付原告吉林雷沃农机销售有限公司购车款96000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回吉林雷沃农机销售有限公司其他诉讼请求。杨涛不服，提起上诉。本院二审认为，杨涛单纯以该公司更换发动机为由主张所购买的车辆存在质量问题，并以此为由拒付尾欠购车款，没有事实和法律依据，且在一审中未就质量问题提出反诉，杨涛的上诉请求不能成立，遂作出（2016）吉03民终1022号民事判决：驳回上诉，维持原判。现杨涛起诉至一审法院，请求解除合同，返还购车款并赔偿损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。雷沃农机销售有限公司因杨涛未履行给付购车款义务而先行诉至一审法院，一审法院判决杨涛按照约定给付购车款，该判决已经生效。现杨涛起诉解除合同，返还购车款，其请求实质上就是要否定前诉裁判的结果。因此，构成重复起诉。
综上，杨涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年七月十三日
书记员 贾红玲
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第608号
陈小良：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第608号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初516号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高春梅，女，1970年2月9日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，身份证号6204021970********，初中文化，无业，住白银市白银区人民路***号*单元*室。2015年11月30日，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2016年11月22日被执行逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人高春梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人高春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日15时许，被告人高春梅在白银市第一人民医院，以200元的价格向周某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.05克。交易完成后被公安人员抓获，并从被告人高春梅处查获毒资200元，从周星身上查获上述毒品。
上述事实，被告人高春梅对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、暂不收押通知书、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院检验报告单、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书等；证人周某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；指认作案现场笔录及照片、现场方位图；被告人高春梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春梅无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高春梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高春梅归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人高春梅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第717-2号
申请人周少华。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告周少华诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第717-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月16日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02433号
原告邵新兵。
被告中国电信股份有限公司如东分公司。
负责人沈刚。
委托代理人袁金兵。
委托代理人钱国梅。
原告邵新兵诉被告中国电信股份有限公司如东分公司人格权纠纷一案，原告在法定的期限内未依法预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓红
二〇一六年一月二十日
书记员 丁晓莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02433号原告曹殿国。被告李华。本院在审理原告曹殿国与被告李华返还原物纠纷一案中，原告曹殿国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹殿国撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一五年十一月九日书 记 员  唐晓飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初98号
原告：王青松，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被告：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地睢县湖东路南段。
负责人：张振强，主任。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
三被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
三被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
原告王青松与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社阮楼信用社（以下简称阮楼信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金300万元及该存款自2014年7月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告在被告阮楼信用社开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过转账的方式向该卡存入300万元。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年7月，原告向被告西陵信用社提出要求取出300万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告阮楼信用社要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年7月31日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告阮楼信用社支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。
原告认为，原告在被告阮楼信用社办理金燕卡并存款后，被告阮楼信用社有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告阮楼信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应当与被告阮楼信用社承担连带支付义务。
另外，经原告查询，被告西陵信用社和被告阮楼信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社和被告阮楼信用社的支付义务承担连带清偿责任。
被告西陵信用社、被告阮楼信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王青松的起诉。
案件受理费30800元，退还原告王青松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初98号原告：王青松，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被告：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地睢县湖东路南段。负责人：张振强，主任。被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。三被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。三被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。原告王青松与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社阮楼信用社（以下简称阮楼信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王青松向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金300万元及该存款自2014年7月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告在被告阮楼信用社开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过转账的方式向该卡存入300万元。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年7月，原告向被告西陵信用社提出要求取出300万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告阮楼信用社要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年7月31日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告阮楼信用社支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告在被告阮楼信用社办理金燕卡并存款后，被告阮楼信用社有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告阮楼信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应当与被告阮楼信用社承担连带支付义务。另外，经原告查询，被告西陵信用社和被告阮楼信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社和被告阮楼信用社的支付义务承担连带清偿责任。被告西陵信用社、被告阮楼信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王青松的起诉。案件受理费30800元，退还原告王青松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年四月二十日书记员  郑慧慧