重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07715号
原告王忠贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈夏璐，女，1987年7月2日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑克万，女，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告王忠贵与被告陈夏璐、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告王忠贵的委托代理人徐泽高，被告陈夏璐的委托代理人郑克万，被告平安保险公司的委托代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贵诉称，2014年11月2日20时20分，陈夏璐驾驶渝BBE7**号小轿车，由菜袁路往袁家岗方向行驶至袁家岗立交时，与行人王忠贵相刮撞，造成王忠贵受伤，经重庆市第四民医院珍断为右肩甲骨粉碎性骨折，左膝外侧，右关节腔程液，股骨内侧髁骨折等，现好转出院，需人护理生活。2014年11月4日，渝中区交巡警支队渝公交认字[2014]第5001030201409433号交通事故认定书确认王忠贵、陈夏璐负此次事故同等责任，除交强险外，陈夏路承担70%的赔偿责任。2015年3月19日，渝弘正[2015]医（临）鉴字第437号法医学检验鉴定意见书确认原告伤残构成9级和1个10级伤残；需后期医疗费约11000元。事故车辆渝BBE7**属被告所有陈夏璐，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交通事故强制保险（保额为12.2万元）、商业第三者责任险，本次事故属在保险期限内发生的，属保险责任事故，保险人首先应在交强险限额内承担赔偿责任，然后由商业险承担责任，超出保险责任的部分应由被告承担。原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特依法向责院提起诉讼，敬请依法判决。另外，原告当庭申请撤回对续医费11000元的诉讼请求，请法院予以准许，待实际发生后另行主张。综上，原告请求判决：1、判决陈夏璐、平安公司连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计194520元;2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，陈夏璐渝BBE7**在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），在事故发生后我公司通过垫付医疗费10000元，以及向车方预赔22785.78元。诉讼费、鉴定费非平安保险公司赔偿范围。非医保用药按照20%计算，由车方承担，超交强险部分，保险公司承担60%，原告承担40%。
被告陈夏璐辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，BBE723车登记在陈夏璐名下，并在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险,商业险包括第三者责任保险（含不计免赔），责任限额300000元。2014年11月2日，陈夏璐驾驶渝BBE7**号小轿车，由菜园坝往袁家岗方向行驶至袁家岗立交时，与行人王忠贵相刮撞，造成王忠贵受伤。2014年11月4日，渝中区公安局分局交通巡逻警察支队《交通事故认定书》认定王忠贵、陈夏璐负此次事故同等责任。
经本院组织双方当事人当庭核对医疗费总额，双方当事人当庭陈述总计58421.52元，原告垫付21089.72元，被告平安保险公司垫付10000元，陈夏璐垫付27331.8元。另外，陈夏璐垫付的款项中已到平安保险公司理赔了22785.78元。
2016年2月1日，重庆重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王忠贵目前伤残等级属IX级；1.王忠贵护理时限为60—120日。2.王忠贵误工时限为90—180日。
王忠贵与王永淑系父女关系，王永淑1997年1月20日出生，二人系城镇居民户口。
另查明，原告王忠贵还向陈夏璐借现金5000元，陈夏璐还垫付护理费1000元。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，据此，本案涉及两种法律关系，一是被告平安保险公司与被保险人之间的责任保险合同法律关系，王忠贵系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，被告平安保险公司负有在保险责任限额内向原告直接赔付的义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝中区公安局分局交通巡逻警察支队《交通事故认定书》认定王忠贵、陈夏璐负此次事故同等责任，该认定基于相应的事实和法律依据。据此，平安保险公司负有在强制保险责任限额内向原告直接赔付的法定义务。不足部分，由被告陈夏璐承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案被告陈夏璐所有的车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故首先应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险范围内予以赔偿，超出保险责任限额以外的金额，应由被告陈夏璐承担赔偿责任。
关于原告诉求的各项赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认总计58421.52元，原告垫付21089.72元，被告平安保险公司垫付10000元，被告陈夏璐垫付27331.8元。另外，平安保险公司支付了陈夏璐22785.78元。
关于住院伙食补助费，原告住院38天，本院依法确认其住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元；
关于营养费，结合到原告住院情况、具体的受伤情况及伤残等级等情况，参照接受治疗的医疗机构的意见以及物价水平等因素，本院酌情主张确认营养费1000元；
关于残疾赔偿金，原告的主张有相应的证据支撑，结合平安保险公司当庭陈述的意见，本院依法确认残疾赔偿金为108956元。
关于误工费，参照原告的病历资料、伤情伤残等级等情况,结合鉴定意见，本院确认原告误工时间为180日。原告举示的房屋租赁协议书及证明能够证明原告所从事的行业，故误工费确认为18783元（38088÷365×180）。
关于护理费，参照原告的病历资料、伤情伤残等级等情况,结合鉴定意见，本院确认原告护理时限为120日，故护理费为12000元（120×100）。另，陈夏璐垫付护理费1000元。
关于精神损害抚慰金的问题，原告因此次交通事故造成其受伤，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合伤者具体情况及责任认定，本院依法确认精神损害抚慰金为6000元。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。本院结合原告受伤程度及本案具体情况,对此酌情主张500元。
关于被扶养人生活费，原告请求其子女的被扶养人生活费19742×1×0.2÷2=1974.2元，有相应事实和法律依据,符合法律规定,本院予以支持。
关于鉴定费，本院结合票据和案件事实，依法支持1200元。
综上，原告因此次道路交通事故产生的医疗费58421.52元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、残疾赔偿金108956元、误工费18783、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1974.2元、鉴定费为1200元，共计210734.72元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费58421.52元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元,合计61321.52元。鉴于平安保险公司已将医疗费用限额10000元全额用于支付原告的医疗费，故平安保险公司医疗费用项下不再承担赔偿责任，不足之部分51321.52元，由被告陈夏璐承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。且庭审中相关当事人达成一致，扣除20%的非医保用药，故平安保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为29146.05元，陈夏璐承担的赔偿金为6779.01元。属于死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金108956元、误工费18783、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1974.2元，合计148213.2元，死亡伤残赔偿限额为110000元，不足之部分38213.2元，由被告陈夏璐承担70%的赔偿责任26749.24元，原告自行承担30%的责任。故平安保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为26749.24元。鉴定费1200元，根据责任认定，由陈夏璐负担840元，由原告负担360元。又因陈夏璐垫付了28331.8元并借予原告5000元，平安保险公司垫付了10000元医疗费、平安保险公司支付了陈夏璐22785.78元，为减少诉累，该费用应在本案中予以抵扣。
关于原告要求被告支付门市租金损失3900元的诉讼请求，因不属于本案赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告王忠贵保险金140182.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付陈夏璐2927.01元；
三、驳回原告王忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4190元，由被告陈夏璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 纪远征
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 况欢欢