广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3324号
原告罗培权，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被告赖汝波，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍地址广东省高州市。
被告张锦花，女，汉族，1971年3月25日出生，户籍地址广东省揭西县。
原告罗培权与被告赖汝波、张锦花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗培权的委托代理人廖凯，被告赖汝波、张锦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款953,560元及利息(自起诉日起按年息24%计至还清日)；2、由被告承担本案的一切诉讼费用、查封费用。事实与理由：原告与被告赖汝波是朋友关系，赖汝波与张锦花是夫妻关系。2004年，被告向原告借款96万，答应两个月还清，双方口头约定月息两分。借款到期后，原告多次主张权利，被告迟迟未能还款，其后每一到两年，被告会更新一张借条给原告。2015年3月29日，原告再次催款，被告再次写下一张借条，称：“现借罗培权现金玖拾伍万叁仟伍佰陆拾元整（953,560），此据！”同日，写下还款计划“从2015年4月开始，每年计划还60,000元，到一直还清为止！”近日，原告打电话给被告催款，被告未接听；原告多次发信息给被告，被告也不回信息。两被告是夫妻关系，应对欠款承担共同还款责任。原告向法院提起诉讼，请法院查明事实，判决如前述诉讼请求。
被告赖汝波辩称，1、2006年3月12日我向原告借款50万元，按月利率1.5%支付利息，从2006年4月份-2008年3月份共还利息18万元。2008年4月份之后，因扩大工厂需要资金，又向原告借了10万元，当时口头约定利息为月利率2%。到2009年8月份开始，工厂经营不善，没有资金，就没有按时还利息给原告。从2008年3月-2009年8月共还原告利息20.4万元，从2009年8月份-2015年3月29日还了利息418,000元，尚有353,560元利息未还，所以到2015年3月份原告过来找我，将未还的利息353,560加上原来的60万元一起写了一份借条给原告，这就是90多万元借条的由来。2015年3月29日出具完借条之后又还了11,500元给原告，之后就没有还了；2、我现在确实经济困难，没有钱还，我愿意还60万元的本金，353,560元的利息就算了。
被告张锦花辩称，我们现在没有能力偿还原告了，希望能够和原告和解，按我们现在实际情况来分期还款。
经审理查明，2015年3月29日，被告赖汝波给原告出具《借条》，载明：“现借罗培权现金玖拾伍万叁仟伍佰陆拾元整（953,560），此据！”同时，被告赖汝波还写下《还款计划》，载明：从2015年4月开始，每年计划还60,000元，到一直还清为止。
庭审中，原、被告双方确认在涉案《借条》出具前口头约定的借款利率为月利率2%。但对于《借条》出具后的利息约定存在争议，原告称双方仍口头约定为月利率2%，但被告赖汝波不予认可，认为双方在重新出具《借条》后没有约定利息。原告与两被告确认上述借款953,560元中，其中600,000元为借款本金（原告提供了银行转账凭证，证明其于2006年3月12日向被告张锦花转账支付借款500,000元；双方确认2008年4月被告再次向原告借款100,000元）。其余353,560元为借款期间产生的利息。对于借条中的利息353,560元，原告称系双方在2015年3月29日对借款进行结算时，按借款本金60万元为基数，月息2%计算，原告免除被告部分利息后剩余的利息。被告对此不予认可，认为该353,560元系其按月利率2%偿还部分利息后剩余未付的利息。但双方对此均未能提供有效证据予以证明。在被告赖汝波于2015年3月29日出具《借条》后，被告于2015年7月3日偿还7,500元，于2016年9月5日偿还4,000元，合计偿还11,500元后，余款至今未付。
被告赖汝波与张锦花确认双方为夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赖汝波先后向原告借款共计本金600,000元，有被告赖汝波出具的《借条》以及银行转账凭证为凭，被告赖汝波对此也没有异议，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告与被告赖汝波于2015年3月29日经对前期借款本息结算后，将被告赖汝波尚欠的利息353,560元计入后期借款本金并重新出具《借条》，因双方在前期借款期间约定的借款利率没有超过年利率24%，故被告赖汝波在《借条》中载明的借款金额953,560元应认定为后期借款本金。被告在《借条》出具后已偿还11,500元，故被告尚欠原告借款本金942,060元。被告赖汝波未能按照约定的还款计划偿还借款，故原告要求被告赖汝波偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赖汝波支付自起诉日起按年息24%计至还清日止的利息问题，本院认为，原、被告双方在被告重新出具《借条》时并没有对利息作出明确约定，原告主张双方口头约定继续按年利率24%支付利息，但被告予以否认，称原告当时口头承诺无需支付利息，只需按照还款计划偿还本金即可。原告未能提供充分有效证据证明双方在重新出具《借条》时口头约定利息为月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告未能按照《还款计划》偿还借款，被告依法应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告至付清之日止。
涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对此也没有异议，故应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赖汝波与张锦花应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗培权借款本金942,060元；
二、被告赖汝波与张锦花应于本判决生效之日起十日内支付原告罗培权逾期还款利息（利息以本金942,060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月16日起计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告罗培权其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,336元，由被告赖汝波与张锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。