河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第722号
上诉人王喜素，女，1955年3月2日出生，汉族，住柏乡县。
上诉人李丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住临城县。
上诉人李哲，男，1982年6月25日出生，汉族，住柏乡县。
被上诉人（原审原告）李新道，男，1957年1月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原审被告柏乡县北瀑水村村民委员会。
法定代表人魏现锋，系该村委会主任。
上诉人王喜素、李丽、李哲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王喜素、李丽、李哲，被上诉人李新道到庭参加诉讼。原审被告柏乡县北瀑水村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李新道、被告李入群在1982年两家合伙抓一个阄，分了一块地，各分二分之一，原告在北，被告在南，2000年京深高速公路绿化带租地租了原被告部分地，2012年高速公路拓宽又征了原被告0.1653亩，被告支取高速公路征地补偿款4，859元，被告应给原告一半2，479.5元，补偿16棵树款，每棵树补110元，被告支取1，760元，被告应给原告880元，被告又卖这16棵树，每棵树90元，得款1，440元，被告应给原告720元，被告共应给原告款4，079.50元。原告提交证据：1、高速公路两侧绿化租地合同。证明，租原告地0.32亩。2、高速公路新植林带管护合同。证明，在原告0.32亩土地上植树13棵，树木所有权归原告。3、柏乡县人民法院（2012）柏民一初字第300号民事判决书。判决原告占北边二分之一，被告占南边二分之一。4、邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第122号民事判决书。驳回上诉，维持原判。被告代理人质证意见。对证1，当时签订时不知道，去年原告起诉了才知道。真实性无异议。对证2，合同只是管护合同，棵数不知道。实际上树都是被告在管理。对证3、4与本案无关。被告提交证据：关于发展高速公路录化通道的土地出租协议，证明高速路东的土地是与被告签订的，补偿款也是支付给被告的。原告质证意见，真实性无异议，但是内容是错误的，不应该把原告的土地也签给被告，实际是两家共有，各占一半。原告提供的协议中的土地也是两家共有的。
原审认为，原被告身为一个小队村民，两家关系很好，分地时，两家合抓一阄，这块地各占有一半使用权，高速公路拓宽征地，国家给了土地补偿款及每棵树木补偿，被告将款全部支取，法院一、二审判决，判决补偿的这块地有原告责任田的一半，原告主张被告给付土地及树木款的请求，本院予以支持。原告主张被告损坏树木的赔偿，因无证据，本院不予支持。被告为高速公路把地征了以后，村委会在高速公路两侧补偿了原告一块地，如原告分了我支取的补偿款，被告要求这块地应给我一半，对被告这个理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，原审判决：一、被告李入群退还给原告李新道土地、树木补偿款4，079.50元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回被告李入群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告李入群负担。
上诉人王喜素、李丽、李哲不服一审判决，上诉主要称，1、一审法院程序违法。李入群系本案一审的被告，2014年5月2日，李入群因意外死亡，此时本案已开庭审理尚未作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，法院应裁定中止诉讼，通知其继承人作为当事人参加诉讼。一审法院没有按照上述法律作出中止诉讼裁定，也没有通知李入群的继承人作为当事人参加诉讼的行为属于程序违法，请二审法院依法纠正。2、一审法院认定事实错误。本案中，对于上诉人现在耕种的土地，一审法院认定被上诉人有一半使用权是错误的。柏乡县人民法院（2012）柏民一初字第300号民事判决书，认定双方各自最初分的土地各占二分之一，上诉人在南边，被上诉人在北边耕种，后双方为耕种方便，双方自行调整后的土地，两家各占二分之一，上诉人在东，被上诉人在西。1994年因修建京深高速公路时已征占诉争土地的一部分，即被上诉人在西耕种的土地，上诉人耕种的部分没有占用。为此，村委会因被上诉人土地被修路占用，另外补给被上诉人0.6亩土地，之后被上诉人耕种该块土地，上诉人继续耕种双方调整后在东边的土地。双方之间不存在共有关系。退一步讲，即使当初两家合抓一个阄，土地分到一起，但双方经协商已对土地明确划分，各自权属明确，不存在共有的情形。一审法院不支持上诉人的请求只作出退还4，079.5元补偿款是错误的。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新道答辩称，被上诉人与上诉人两家合用一个阄，共分一块地，两家各占二分之一，被上诉人在北边耕种，上诉人在南边耕种，不存在二次调整之事。上诉人所提重新调整不是事实。（2012）柏民一初字第300号民事判决已审理查明。判决绿化带土地两家各分二分之一，被上诉人在北边，上诉人在南边。因此，所征土地及其上树木属两家共有，各占二分之一，故要求上诉人归还被上诉人土地及树木补偿款4，079.5元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柏乡县北瀑水村村民委员会未答辩。
二审经审理查明，原审被告李入群于2014年5月2日因意外死亡，李入群的一审委托代理人妻子王喜素、儿子李哲未及时将该情况告知一审法院。一审法院于2014年8月28日作出一审判决。李入群的第一顺序继承人为妻子王喜素、女儿李丽、儿子李哲。李哲提出上诉，本院依法追加王喜素、李丽参加本案诉讼。二审查明的其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于一审程序问题。一审庭审后原审被告李入群因意外死亡，李入群的妻子王喜素、儿子李哲作为李入群的一审委托代理人未及时将此情况告知一审法院，导致一审法院在未知李入群死亡的情况下作出判决。一审法院在李入群死亡后未追加李入群的继承人参加诉讼并非一审法院的原因造成的，故一审法院程序并无不当。李哲作为李入群的继承人提出了上诉，本院依法追加李入群的第一顺序继承人妻子王喜素、女儿李丽、儿子李哲参加本案诉讼。本案诉争土地分地时，上诉人和被上诉人两家合抓一阄，分得土地一块，双方各享有该地一半使用权。已生效的（2012）柏民一初字第300号民事判决和（2013）邢民四终字第122号民事判决，均认定被上诉人对本案争议土地北边的二分之一享有使用权。因高速公路拓宽征地，国家给了土地补偿款及地上树木补偿，李入群将补偿款全部支取，被上诉人主张返还其土地及树木补偿款的请求，本院予以支持。因李入群已去世，返还的义务应由李入群的继承人王喜素、李丽、李哲承担。被上诉人主张李入群损坏树木的赔偿，因无证据，本院不予支持。上诉人辩称高速公路征地后，村委会另外补偿被上诉人一块地，如被上诉人分了李入群支取的补偿款，被上诉人应将另外补偿土地的一半给上诉人。被上诉人认为另外补偿土地与上诉人无关。上诉人主张的另外补偿的土地与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第369号民事判决。
二、王喜素、李丽、李哲退还李新道土地、树木补偿款4，079.50元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回李新道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由李新道负担。二审案件受理费50元，由上诉人王喜素、李丽、李哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 冰