wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2836号
被拘留人:傅忠宝公民身份号码:
本院在执行方献军与傅忠宝、赵霞光（2017）浙0783执2836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅忠宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23091号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
被告：曾翠萍，女，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月5日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终171号
上诉人（一审原告、反诉被告）山西金辉粉煤灰制砖技术设备有限公司。住所地：太原市长风大街***号办公楼。
法定代表人顾兆忠，该公司董事长。
被上诉人（一审被告、反诉原告）山西省福利彩票发行中心。住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**号。
法定代表人杨锦胜，该中心主任。
上诉人山西金辉粉煤灰制砖技术设备有限公司因与被上诉人山西省福利彩票发行中心房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，山西金辉粉煤灰制砖技术设备有限公司向本院提出司法救助申请，以申请人作为一审原告已足额交纳一审案件诉讼费，加之公司经营状况不佳，无力按时交纳上诉费为由，请求缓交二审案件受理费。本院经审查认为，山西金辉粉煤灰制砖技术设备有限公司的司法救助申请不符合国务院《诉讼费交纳办法》关于缓交诉讼费的相关规定，并依法向其发出了催预交二审案件受理费通知。在规定的期限内，山西金辉粉煤灰制砖技术设备有限公司未预交二审案件受理费。本院认为，根据有关规定，上诉人在规定的期限内不预交上诉费的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 李学明
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第750-2号
申请执行人刘灿球。
被执行人陈德碧。
申请执行人刘灿球申请强制执行被执行人陈德碧租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人陈德碧所有的相应价值35019元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年八月十二日
书记员 黄粤宝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第166-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人罗蓉，女，1972年5月20日生，汉族，山东鲁峰有限公司经理，住济南市。
被执行人徐德智，男，1971年2月16日生，汉族，山东鲁峰有限公司经理，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与罗蓉、徐德智、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）市商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第1666号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝雅萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2454号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告沈慧真信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告沈慧真未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初273号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘士富，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。2018年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人刘士富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月18日14时30分许,被告人刘士富饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿天津市静海区蔡中路由南向北行驶至14公里700米处时，因车辆爆胎失控驶入路旁河沟内，致车损及其本人受伤。事发后他人报警，民警赴现场勘查并将被告人带至静海区医院取血。经检验，被告人血液中酒精含量为117.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，情况说明，证人高某、信洁的证言，被告人刘士富的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘士富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘士富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一八年四月十七日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初273号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘士富，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。2018年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人刘士富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月18日14时30分许,被告人刘士富饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿天津市静海区蔡中路由南向北行驶至14公里700米处时，因车辆爆胎失控驶入路旁河沟内，致车损及其本人受伤。事发后他人报警，民警赴现场勘查并将被告人带至静海区医院取血。经检验，被告人血液中酒精含量为117.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，情况说明，证人高某、信洁的证言，被告人刘士富的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘士富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘士富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一八年四月十七日书记员  魏克东
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第52号
原告路德利，男，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族。
委托代理人任瑞吉，男，汉族。
本院在审理原告路德利诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告路德利以与林州市交警大队协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告路德利申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路德利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告路德利负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁志敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1432号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：魏占伟，男，该单位职工。
被告：董茂武。
被告：王秀荣。
被告：董成祥。
被告：王俊美。
被告：孙延勇。
被告：高伟。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、孙延勇、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟、被告孙延勇在泰安监狱参加诉讼，被告董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董茂武及其配偶王秀荣共同偿还所欠我行贷款本金265436.31元并按借款合同约定支付利息（截止2018年2月20日欠息90484元，本息共计355920.31元，2018年2月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日）；2.请求判令董成祥、王俊美、孙延勇、高伟对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、孙延勇、高伟承担。事实与理由：2015年9月8日，董茂武与我行签订《个人借款合同》，从羊里支行贷款1笔，金额为279000元，到期日为2016年8月27日，董成祥、孙延勇与我行签订《保证合同》，王秀荣签订共同还款承诺书，王俊美、高伟签订共同保证承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
孙延勇辩称借款担保属实，无能力偿还。
董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、高伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，董茂武与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定董茂武向羊里信用社借款人民币279000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，即月利率为8.05‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，董成祥、孙延勇与羊里信用社签订《保证合同》，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年8月29日，董茂武之妻王秀荣在《共同还款承诺书》中签字捺印确认，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，董成祥之妻王俊美、孙延勇之妻高伟在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年9月8日，羊里信用社向董茂武发放贷款279000元，到期日为2016年8月27日，借款月利率为8.05‰，董茂武在贷转存凭证中签字确认。董茂武于2015年9月29日偿还本金11563.19元、2016年12月28日偿还本金0.5元，2017年6月24日偿还本金2000元，并偿还部分利息，利息自2015年11月21日开始欠息，本金共计偿还13563.69元，剩余本金265436.31元未偿还。
上述借款发生在董茂武与王秀荣夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，羊里支行如约向董茂武发放了279000元借款，董茂武与王秀荣在合同约定的借款期限内，拒不偿还借款，在保证期间内董成祥、王俊美、孙延勇、高伟亦未按合同约定履行连带保证责任，董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、孙延勇、高伟上述行为已经违反了与羊里支行签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故莱芜农商行要求董茂武、王秀荣承担偿还相应本金265436.31元及利息董成祥、王俊美、孙延勇、高伟就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率8.05‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、孙延勇、高伟支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。董茂武、王秀荣、董成祥、王俊美、高伟未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董茂武、王秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金265436.31元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告董成祥、王俊美、孙延勇、高伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月十日
书记员 杨萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1144号
申请执行人张福清，女，1967年12月20日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰。
本院在执行张福清申请广西电力工程建设有限公司劳动争议、人事争议一案中，本案所依据的国内仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执1144号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月十日
书记员 肖 遥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终498号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）鲁0211刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日凌晨，因存在经济纠纷，杨某1纠集被告人罗某等人来到青岛市黄岛区张家楼镇黄家前村北1000米处的金兰石子厂，欲将该厂挖掘机拖走，为防止厂内人员报警，遂将该石子厂的被害人李某等人予以控制。被告人罗某等人手持木棍进入被害人李某宿舍内，掀开李某的被子让李某坐在床上，罗某在宿舍控制李某时发现其脖子上戴着一条金项链，便让李某将脖子上的金项链摘下来给他，李某不肯，罗某便拿着棍子作出要打李某的样子吓唬李某，李某因害怕便将金项链给了罗某，并拿着棍子指着李某让李某不要乱说。6月16日上午罗某得知李某报警，害怕受到处理，便将该金项链送回。经鉴定，该项链价值人民币18693元。案发后，罗某家属补偿被害人李某损失，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人李某陈述、证人姜某、杨某2等人证言、涉案物品价格鉴定结论、办案说明、视听资料、户籍证明，被告人罗某供述等。
原审法院认为，被告人罗某的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。罗某到案后自愿认罪且主动归还财物，积极补偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以抢劫罪判处被告人罗某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定罗某犯抢劫罪事实不清、证据不足，罗某主要通过言语威胁和恐吓手段，强拿硬要他人财物，属于寻衅滋事行为；2、归案后认罪、悔罪，主动归还他人财物，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人罗某及其辩护人所提罗某的行为不构成抢劫罪、原判定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，罗某等人凌晨手持木棍进入被害人李某宿舍内，掀开李某的被子让李某坐在床上，后罗某让李某将脖子上的金项链摘下来给他，李某不肯，罗某便拿着棍子作出要打李某的样子，李某迫不得已将金项链给了罗某，罗某还用棍子指着让李某不要乱说。以上事实，证人杨某2证言、被害李某的陈述、辨认笔录和罗某的供述能够相互印证。罗某以非法占有为目的，通过对李某当场使用暴力、胁迫的方法，以达到强行将李某财物抢走的目的，其行为构成抢劫罪。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人罗某及其辩护人所提原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，罗某归案后认罪、悔罪，主动归还他人财物，取得被害人谅解，上述情节原判在量刑时已经予以考虑，并在在法定刑幅度内判处了最低的刑罚。罗某凌晨手持木棍采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，人身危险性较大，不符合缓刑适用条件，原判量刑并无不妥。鉴于本案再无其他从宽量刑情节，原判量刑应予维持。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）罗某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年八月十日
书 记 员 李光军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4303号
罪犯杜白克，男，蒙古族，1971年5月18日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑一终字第142号刑事附带民事裁定，认定被告人杜白克犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月21日起到2027年2月20日止，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25704元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯杜白克的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜白克在服刑改造期间，先后一次被评为劳动改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜白克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月被评为劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜白克在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杜白克在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜白克予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4303号
罪犯戴新集，男，汉族，1966年12月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1994年2月因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年9月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）乌中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人戴新集犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月4日起到2020年10月3日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯戴新集的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯戴新集在服刑改造期间，先后一次被评为劳动改造积极分子，四次季度表扬，一次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯戴新集在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月被评为劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次，2012年2月获表扬一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴新集在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其每次累犯，表明其犯罪的主观恶性深，改造难度大，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴新集不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4749号
原告林文星，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈辉，执行董事。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。一般代理。
被告林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金森，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张自雄，男，约46岁，汉族，农民，住所地莆田市思源供水有限公司。总经理。
本院认为，原告林文星与被告莆田市思源供水有限公司、林雪峰、林金森、张自雄民间借贷纠纷一案中，原告林文星于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文星自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文星撤回起诉。
本案案件受理费人民币4921元，减半收取2460.5元，予以免交。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执578号
申请执行人新余市长旭建筑有限公司。住所地新余市城北东门山路63号。
法定代表人胡香根，该公司总经理。
被执行人郭小宝，男，1970年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市长旭建筑有限公司（下称申请执行人）与被执行人郭小宝（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2357号
原告:徐载康,男,1987年12月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖国龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐载康与被告廖国龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤回起诉。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告徐载康负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年七月二日
法官 助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初480号
原告：冀州市鑫泰建材有限公司，住所地衡水市冀州区徐庄乡西淄线北侧（河北德工新型建材科技有限公司院内）。
法定代表人：郭春涛，公司总经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
原告冀州市鑫泰建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
冀州市鑫泰建材有限公司诉称，被告承建葵花药业集团（冀州）有限公司技改项目一期工�。被告从原告处购买商品混凝土用于该工程。双方于2014年5月5日订立混凝土买卖合同一份，2015年3月24日达成补充协议,均对结算、付款、违约、律师费承担等情况作了约定。经对账，截止2015年11月15日被告欠原告货款1252040.5元。之后原告又陆续向被告送混凝土，至2015年12月2日，被告共欠原告货款1455685.5元。被告未按约定的时间和比例付款，经多次催要，2017年2月4日付款后尚欠原告货款6974.5元不给结清。故原告向法院起诉，要求被告结清欠款6974.5元，支付违约金1161726元，承担原告因诉讼支付的律师费50000元。
江苏南通二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《混凝土买卖合同》中对争议解决方式已明确选择“向出卖人签订地人民法院提起诉讼”，而合同签订地已明确“天津南开区”，故双方就本合同项下发生争议解�方式已达成书面协议，即向天津市南开区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，申请将本案移交双方当事人协议管辖的天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，被告江苏南通二建集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张双方已就管辖法院进行了约定，但是合同中“向出卖人签订地人民法院提起诉讼”中“出卖人签订地”属约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地-
河北省衡水市冀州区应为合同履行地。原告选择向衡水市冀州区人民法院提起民事诉讼，故衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告江苏南通二建集团有�公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 乔学兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00013号
申请执行人陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人穆岁军，男，1967年11月28日出生，回族。
申请执行人陈伟与被执行人穆岁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还陈伟借款本金人民币9200元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费84元的义务，并承担本案执行费50元。本院已于同日依法立案执行。
本案在执行中向被执行人下达了执行通知书，并向中国建设银行等银行查询了被执行人银行帐户上存款，银行帐户上均无存款。查询了其名下房产、车辆，有关登记机关均无其名下登记的财产，为此，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将执行工作情况向申请人进行了反馈，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月一日
书记员 游向明
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终556号
上诉人（原审原告）：丁金刚，男，1965年7月5日生，汉族，江源恒泽电子商务有限公司经理，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白山市浑江区鑫动力快车修理厂。
经营场所：卫国路65号（后院）。
经营者：姜正安，业主。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人丁金刚、上诉人白山市浑江区鑫动力快车修理厂（以下简称鑫动力修理厂）修理合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法合议庭对本案进行了审理，上诉人丁金刚及其委托诉讼代理人马鹏云、上诉人鑫动力快车修理厂的经营者姜正安及委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁金刚上诉请求：丁金刚替代性交通工具费用依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，鑫动力修理厂应承担丁金刚雇佣替代工具的费用。
鑫动力修理厂辩称，涉案车辆已经报废，不存在临时替代性交通工具赔偿事宜的法定事由，应驳回丁金刚的上诉请求。
鑫动力修理厂上诉请求：请求撤销一审判决第一项，发回一审法院重审。一审判决采信白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴评字（2018）18018号鉴定评估报告结论错误，该报告鉴定材料不充分，鉴定结论不能科学、客观、真实的证明车辆的实际损失。
丁金刚辩称，原审依据法院委托的有鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定结论，判决鑫动力修理厂向丁金刚赔付损失68530元正确，应予维持。
丁金刚向一审法院起诉请求：委托鉴定机构对丁金刚被损车辆重置价格进行鉴定并判令鑫动力修理厂按被损车辆重置价格赔偿丁金刚损失、判令鑫动力修理厂向丁金刚赔偿通常替代性交通工具的合理交通费用1万元。事实与理由：2017年8月5日，丁金刚将自有吉F3H5**号小型轿车交由鑫动力修理厂进行维修。2017年8月9日，鑫动力修理厂厂内修理工于海龙将丁金刚车辆开出修理厂后发生致一行人死亡、丁金刚车辆报废的交通事故。事故发生后，丁金刚、鑫动力修理厂不能就车辆损失及丁金刚因车辆被损后产生的替代性交通费用的赔偿达成一致，故丁金刚依法诉至法院，请求判令支持丁金刚诉请。
一审判决认定事实：2017年8月5日，丁金刚将其从涂兆东处购得、尚未办理过户的吉F3H5**号、发动机号为296507、车架号为LGBFIHE094R001270的小型轿车交付给鑫动力修理厂维修。2017年8月9日8时34分，鑫动力修理厂的修理工于海龙，持B2型机动车驾驶证、驾驶由其负责修理、已修理完毕的前述车辆进行试车。车辆驶出鑫动力修理厂后失控，沿秀水街由东向西行经秀水街与华山路交汇路口时，将经过路口的行人于春香当场撞死，造成车辆严重损坏、于海龙受伤、一人死亡的道路交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，认定于海龙负该起交通道路事故的全部责任，于春香无事故责任。应丁金刚申请，法院依法委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆损失价值进行鉴定。该单位出具白山市双润鉴定评估鉴评字（2018）18018号鉴定评估报告，主要鉴定意见为：涉案车辆没有修复价值，鉴定该车报废；评估价值为68530元。丁金刚因鉴定支出费用6000元。
一审法院认为，丁金刚将车辆送至鑫动力修理厂处维修，双方之间即建立合同关系。鑫动力修理厂负有修好车辆并归还、丁金刚负有支付对价的义务。在修理过程中，鑫动力修理厂雇佣的人员驾车致车辆受损而报废，鑫动力修理厂未能完成合同义务，根据合同相对性原则，该损害后果依法应由鑫动力修理厂承担。根据鉴定意见，车辆损失价值为68530元、鉴定费用为6000元，均由鑫动力修理厂向丁金刚赔付。另丁金刚主张的租车费用，虽丁金刚提供了一份租车协议，但未提供其他证据证实该协议确已履行，无法确认丁金刚因车辆受损而另行支出费用，也超出鑫动力修理厂订立合同时的合理预期，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：“一、被告白山市浑江区鑫动力快车修理厂于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告丁金刚车辆损失款68530元；二、驳回原告丁金刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白山市浑江区鑫动力快车修理厂负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，鑫动力修理厂雇佣的人员在维修丁金刚车辆期间，私自驾驶丁金刚的车辆外出致车辆损毁，该损害后果依法应由鑫动力修理厂承担。根据白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴评字（2018）18018号鉴定评估报告结论，一审判决认定丁金刚的车辆损失款68530元并无不当，鑫动力快车修理厂认定鉴评字（2018）18018号鉴定评估报告鉴定材料依据不充分，鉴定结论不能科学、客观、真实的证明车辆的实际损失，但对该主张未能提供充足的证据予以证明，本院对该主张不予支持。由于丁金刚的车辆并不是由鑫动力修理厂损坏而去维修，鑫动力修理厂在维修期间将车辆损毁已承担赔偿责任，丁金刚要求给付丁金刚替代交通工具的费用，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由丁金刚与白山市浑江区鑫动力快车修理厂各负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鸿宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5837号
申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区。
被执行人:骆玉开,男,1968年3月2日出生,49岁,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初610号刑事判决书，于2017年7月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行骆玉开责令退赔一案,执行标的为0元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可�职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娇娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初421号
原告石俊刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住包头市东河区。
被告聂锋，男，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
被告刘波涛，女，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告石俊刚诉被告聂锋、被告刘波涛民间借贷纠纷一案中，原告石俊刚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊刚自愿撤回对被告聂锋、被告刘波涛的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石俊刚撤回起诉。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元，原告石俊刚已预交，由原告石俊刚负担。
审判员 蔺爱文
二〇一六年二月二十九日
书记员 白桐语
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1931号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：车舒慧，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告车舒慧、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告车舒慧、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告车舒慧偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日被告车舒慧与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年12月19日起至2015年12月18日止。该笔贷款至今未还，现要求被告车舒慧偿还借款5万元及利息。
被告车舒慧、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告车舒慧签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告车舒慧向原告借款本金5万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告车舒慧此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告车舒慧于2014年12月19日取得了借款。
本院认为：原告与被告车舒慧签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告车舒慧没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告车舒慧于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月19日起至2015年12月18日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月19日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告车舒慧负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第686号
申请执行人刘海燕，女，汉族，1978年10月18日出生，住河南省郑州市。
被执行人吕爽，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。
刘海燕诉刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕爽于本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款本金25万元，案件受理费5050元由被告吕爽负担。吕爽未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海燕于2015年12月23日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第686号
申请执行人刘海燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人吕爽，女，1981年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘海燕诉吕爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕爽于判决生效后10日内偿还原告刘海燕借款本金25万元。吕爽未履行生效判决确定的义务，权利人刘海燕于2015年12月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人吕爽名下银行存款25.5万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年一月二十五日
书记员 关鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3035号
原告栗英超，男，2001年1月12日出生，现住公主岭市。
被告刘旭丰，男，1995年9月23日出生，现住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司。
栗英超与刘旭丰、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，栗英超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗英超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗英超撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由栗英超负担。
审判员 郝建委
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00865号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王志明，湖北东之风律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第684号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月1日6时许，被告人刘某在武汉市汉阳区其网友王某的员工宿舍内，趁王某及其同事张某某熟睡之机，盗得王某的人民币500元、价值人民币2660元的苹果5（16g）手机1部，盗得张某某的人民币350元。
2014年7月20日，被告人刘某在武汉市东西湖区被公安人员抓获。案发后，赃物手机已追回并发还给王某，赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人刘某家属代其退出赃款人民币850元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，失主王高、张静文的报案材料及陈述，物证及现场照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，收据，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3510元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人王志明辩称被告人刘某认罪态度较好，且已退出全部赃款，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人刘某的退赃款人民币850元，发还给王某人民币500元，发还给张某某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李伊伊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00336号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卓某，男，1992年10月10日出生于重庆市潼南县，汉族，职高文化，无固定职业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日4时许，被告人卓某�重庆市沙坪坝区西永富康新城＊栋＊单元＊-＊＊宿舍内，趁同宿舍的同事熟睡之机，将被害人唐某某放在床头凳子上充电的一部苹果5S手机盗走，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的手机价值2900元。2015年1月20日，被告人卓某在潼南县一工地宿舍内被公安民警抓获。
审理中，被告人卓某退赔了被害人唐某某的经济损失2900元，并取得谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人杨某某、郑某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案财物的价格鉴证意见，收条，谅解书，抓获经过及被告人卓某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卓某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某以非法占有�目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人卓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓某退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨霈宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第501号
原告闫某某，男，1978年10月3日出生，汉族，枣强县人。
被告李某某，女，1978年9月6日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 史世国
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1678号
原告：罗维科，男，汉族，生于1983年1月，住仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，生于1972年7月，住仪陇县。
本院在审理原告罗维科诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告罗维科于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗维科申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维科撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告罗维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯林秀
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执815号
申请执行人：吴龙珠，女，1975年10月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：余宏宇，男，汉族，1984年10月28日生，住赣州市上犹县。
本院立案执行的吴龙珠与余宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4177号民事判决书，申请执行标的为人民币18000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人余宏宇名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人吴龙珠，申请执行人吴龙珠认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人余宏宇应履行的人民币18000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王联春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保285号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。
负责人李磊，行长。
被申请人姜朋都。
被申请人杨秀华。
被申请人刘好杰。
被申请人姜雪。
被申请人杨桂军。
被申请人张少凤。
被申请人姜朋明。
被申请人王淑英。
被申请人栖霞市源通果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇杨家村。
法定代表人姜朋明，经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜朋都、被申请人杨秀华、被申请人刘好杰、被申请人姜雪、被申请人杨桂军、被申请人张少凤、被申请人姜朋明、被申请人王淑英、被申请人栖霞市源通果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0691民初1997号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人姜朋都、被申请人杨秀华、被申请人刘好杰、被申请人姜雪、被申请人杨桂军、被申请人张少凤、被申请人姜朋明、被申请人王淑英、被申请人栖霞市源通果蔬有限公司银行存款1089812元或查封、扣押其他相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜朋明名下位于××房产一处（权利证号：栖房权证栖城房字第××号，面积为1017.37平方米）。
二、查封被申请人姜朋明名下位于××土地一处（权利证号：栖国用（2014）第282222号，面积为3223平方米）。
三、查封被申请人姜朋明名下位于××房产一处（权利证号：栖房权证栖城房字第××号，面积为338.22平方米）。
四、查封被申请人杨桂军名下位于××土地一处（权利证号：栖集建（90）字第11050004号，面积为150.5平方米）。
五、冻结被申请人栖霞市源通果蔬有限公司在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的全部财产保险理赔款。
六、冻结被申请人栖霞市源通果蔬有限公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的全部财产保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十八日
书记员 由秀莎
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初603号
原告：付某，男，生于1951年9月9日，住勉县周家山镇。
原告：谢某某，女，生于1953年1月5日，住址同上，系原告付某之妻。
二原告委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杜某某，男，生于1969年7月12日住勉县勉阳街道办事处。系陕FLD198号小轿车驾驶员。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司
住所地：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。
统一社会信用代码：9161070066116191X1.
代表人：郑永杰，总经理。
委托代理人：李彩霞，公司客服部员工。
原告付某、谢某某与被告杜某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小东、被告杜某某委托代理人金西琳、联合财险委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、二原告因交通事故造成的经济损失51059.33元，其中原告付某的损失41616.52元（医疗费11946.52元、后续治疗费5000元、误工费12000元、住院伙食补助费1530元、护理费7200元、营养费2300元、交通费200元、鉴定费1440元）。原告谢某某的损失9442.81元（医疗费5442.81元、误工费1280元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、营养费320元），首先由被告联合财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内赔偿，其余部分由被告杜某某在责任范围内赔偿。事实和理由：2017年1月16日11时30分许，被告杜某某驾驶陕FLD198号小轿车，从勉县向汉中方向行驶，由西向东行驶至108国道1678km+600m勉县周家山医院门口与由东向西行驶的原告付某驾驶的陕FKN483号二轮摩托车后乘坐其妻即本案原告谢某某向左转弯驶出道路时，两车在108国道路南车道内相撞，致二原告受伤、两车受损。二原告受伤后，即被送往勉县骨伤科医院住院治疗，原告付某住院治疗26天，诊断为：1、骨折病；2、右足损伤。谢某某住院治疗16天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧眼眶血肿；3、右小腿损伤。被告杜某某支付原告付某门诊医疗费179元、住院医疗费11767.52元，支付原告谢某某门诊医疗费296元、住院医疗费5146.81元。二原告住院期间，被告杜某某雇请护工2人分别护理二原告，并支付了护理费用。2017年2月16日、2月22日，被告杜某某向二原告支付生活费用800元。2017年2月28日，勉县公安局交通警察大队做出勉公交认（2017）第YB042号道路交通事故认定书，认定当事人付某、杜某某在该起事故中过错相当，各负该起事故的同等责任，谢某某无责任。2017年4月7日，原告付某委托勉县茶店法律服务所对其误工期、营养期、护理期进行评定，同年4月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出陕汉航司所（2017）法临字第359号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付某右足第2、3跖骨骨折内固定术后，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为25日左右。支付鉴定费用1440元。陕FLD198号车在被告联合财险投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额100万元，并不计免赔。
被告杜某某承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在原告受伤后已经垫付了全部费用，请求保险公司赔偿后由原告予以返还。
被告联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因二原告年龄均超过60周岁，误工费保险公司不予赔偿，护理费每天60-80元，护理期限50天比较合理。护理和营养期间已经包括了二次住院的时间，不能重复计算。
本院认为，被告杜某某、联合保险公司承认原告付某、谢某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费用有勉县骨伤科医院的门诊医疗费收据及诊断证明和病历资料、二次手术费用的鉴定意见，医疗费用以票据和鉴定意见计算。被告联合财险辩称原告付某的误工期、护理期时间过长，原告付某提供有陕西汉中汉航法医司法鉴定所的法医学司法鉴定意见书，对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，虽然以上限确定，但并未违反相关规定，对该鉴定结论鉴定的原告付某的误工期、护理期、营养期予以确认。被告联合保险公司辩称二原告均超过60周岁，其误工损失不予认可，根据本地的实际务工情况，对原告主张的误工费、护理费，根据原告的实际情况及本地务工收入，其误工费可以确定为每日80元、护理费确定为每日100元。根据本次交通事故的责任，在超出交强险部分，原告付某和被告杜某某各承担50%的责任。交通费被告均认可200元，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告付某因交通事故造成的损失：医疗费11946.52元（门诊医疗费179元+住院医疗费11767.52元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1530元（26天+25天）、营养费1800元（90天）、交通费200元、误工费12000元（150天×80元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），共计38476.52元，原告谢某某损失：医疗费5442.81元（门诊医疗费296元+住院医疗费5146.81元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费1280元（80元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天），合计9122.81元，二原告损失共计47599.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在陕FLD198号车辆交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿21080元，超出医疗费限额部分16519.33元，在第三者责任险限额内赔偿8259.67元。
二、鉴定费1440元，由被告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 房如松
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执55号
申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人：马勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市渤钢物产有限公司，住所地天津市和平区马场道78号。
法定代表人：高一兵，董事长。
关于申请执行人河南万宝实业发展有限公司与被执行人天津市渤钢物产有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年12月11日作出了［2017］津仲裁字第509号裁决。申请执行人河南万宝实业发展有限公司于2018年1月25日在本院立案申请执行。因被执行人天津市渤钢物产有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第509号裁决由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第162号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人代某，男，于广东省珠海市，汉族，大专文化，无业，住广东省珠海市香洲区港一路***号**栋***房。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人潘艳红，北京德恒（南京）律师事务所律师。
辩护人杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告人王某甲，男，于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县庙丫口村民小组**号。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元，2008年1月20日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人何某，男，于湖北省巴东县，土家族，中专文化，农民，住湖北省巴东县金果坪乡石板水村*组*号。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人覃某，男，于湖南省澧县，汉族，中专文化，农民，住湖南省澧县甘溪滩镇岩门村民委员会。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人代某、王某甲、何某、覃某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人代某、王某甲、何某、覃某及辩护人潘艳红、杨少辉、张瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达到1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭会窗口、自配窗口等职务，负责团队的运转。
2011年以后，被告人代某、王某甲、何某、覃某等人陆续加入该组织并被安排在同一团队内发展下线。其中被告人代某于2012年8、9月份开始任团队老总，被告人王某甲于2014年9月份开始任团队大总管，被告人何某于2014年9月份开始任团队自律总管，被告人覃某于2014年9月份开始任团队自配窗口。至2014年9月该组织成员已超过30人。
2014年11月3日，被告人何某等人扭送被告人代某至公安机关，被告人王某甲、覃某电话报案并向公安机关投案。到案后，四人均如实供述了自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人代某、王某甲、何某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谌某、张某、黄某甲、唐某、黄某乙、吕某、雷某、王某乙、刘某甲、王某丙、刘某乙、邬某、蒋某的证言、辨认笔录、传销人员内部关系层级图、在位传销人员名单、发破案及到案经过、接处警详细信息、四被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、王某甲、何某、覃某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人代某、王某甲、何某、覃某共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人王某甲、何某、覃某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于代某辩护人提出的代某系被他人诱骗加入传销组织，社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，经审查认为，传销组织以骗取财物为目的，通过发展下线不断扩大范围，给社会经济、人民生活带来严重影响，具有较大的社会危害性，被告人代某经人介绍加入传销组织后，发展下线，担任老总，对传销团队进行组织管理，不能认定为社会危害性小、主观恶性小，对此辩护意见不予采纳。关于代某辩护人提出的代某案发后自首的辩护意见，经审查认为，被告人代某在案发当时已被何某等人控制，后又被扭送至公安机关，其归案过程不符合自首的法律特征，对此辩护意见不予采纳。代某辩护人提出的代某无前科劣迹、案发后坦白，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某甲辩护人提出的王某甲案发后自首、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的王某甲协助抓获何某、覃某，系立功的辩护意见，经审查认为，何某、覃某案发后曾电话报警，接公安机关电话通知后主动和王某甲共同至公安机关接受调查，其二人归案系出于自己的意愿，并非系王某甲的协助抓获，故王某甲不构成立功，对此辩护意见不予采纳。被告人王某甲具有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人覃某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 郑晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2961号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路。
负责人：王新立，行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：王学山，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：史学玲，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：房桂欣，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：谭广勇，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王学山、史学玲、房桂欣、谭广勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告谭光勇到庭参加诉讼，被告王学山、史学玲、房桂欣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金5万元，到期利息4404.73元，以及自2012年4月26日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令第二被告史学玲承担共同还款责任；3、判令第三、第四被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款50000元，由第三、第四被告承担连带保证责任，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依照合同的约定，履行了合同义务，借款到期后被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谭光勇辩称，担保被王成、刘辉欺骗，银行放贷有漏洞，借款被王成所用，王成承诺不用我们还款。
被告王学山、史学玲、房桂欣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年4月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王学山、谭光勇、房桂欣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王学山向原告借款50000元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月25日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡，银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由谭光勇、房桂欣以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。王学山与史学玲系夫妻关系，史学玲出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元，到期利息4404.73元（计算至2012年4月25日）以及自2012年4月26日开始计算的逾期利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款承诺书、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王学山、谭光勇、房桂欣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告王学山应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王学山并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金5万元，到期利息4404.73元（计算至2012年4月25日）以及自2012年4月26日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告史学玲作为借款人王学山的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故史学玲应与王学山共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。被告谭光勇、房桂欣系本案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人谭光勇、房桂欣的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学山、史学玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4404.73元（计算至2012年4月25日）以及自2012年4月26日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413.12元，保全费720元，由被告王学山、史学玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月十日
书 记 员 张耀臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5282号
原告：沈阳英安杰广告有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路16-2号（网点6门）。
法定代表人：韩德礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇、邱媛春，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：抚顺盛丰旅游影视创新有限公司，住所地抚顺经济开发区高望路以东宝上线以北。（缺席）
法定代表人：周珊珊。
原告沈阳英安杰广告有限公司诉被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚、王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳英安杰广告有限公司委托诉讼代理人邱媛春到庭参加了诉讼，被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告沈阳英安杰广告有限公司（简称“英安杰”）与被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司（简称“抚顺盛丰”）签属《广告发布合同》，合同约定广告费用共计180000元，第一阶段于2015年5月15日前支付90000元广告费，第二阶段于2015年8月15日前支付90000元广告费，若抚顺盛丰逾期支付广告费，每逾期一日，应按逾期应付广告费的万分之五向英安杰支付滞纳金。依据合同约定，英安杰已履行完成2015年5月20日-2015年11月19日期间公交巴士车体广告发布义务。截至目前，仍存在90000元广告费用抚顺盛丰未按合同约定向英安杰支付。上述费用虽经原告多次催收，但抚顺盛丰仍未支付。截止目前本金共计90000元，共计产生逾期付款违约金27540元。基于上述事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，1、请求法院判令被告支付广告费用90000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金（从2015年8月16日开始以90000元为基数按照日万分之五计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，原告沈阳英安杰广告有限公司（简称“英安杰”）与被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司（简称“抚顺盛丰”）签属《广告发布合同》，广告发布事项，1、广告发布明细表（以实际上刊日期为准），媒体形式：公交巴士车身广告，线路：501路，157路，202路，280路，数量分别为2台，发布时间分别为：2015年5月20日-11月19日，2015年5月20日-11月19日，2015年5月20日-11月19日，2015年5月20日-11月19日。广告费用共计180000元，第一次付款2015年5月15日前支付90000元，第二次付款2015年8月15日前支付90000元，若抚顺盛丰逾期支付广告费，每逾期一日，应按逾期应付广告费的万分之五向英安杰支付滞纳金。合同签订后，英安杰已履行完成2015年5月20日-2015年11月19日期间公交巴士车体广告发布义务。截至目前，抚顺盛丰尚欠英安杰广告费90000元支付。此款经英安杰多次催收，抚顺盛丰仍未支付。故英安杰来院诉讼，要求抚顺盛丰给付广告费及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，广告发布合同1份，沈阳英安杰广告有限公司广告上刊报告1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告沈阳英安杰广告有限公司与被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司签订《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。原告已履行完成2015年5月20日-2015年11月19日期间公交巴士车体广告发布义务。被告应给付原告广告费用，被告拖欠原告广告费用系民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告要求被告给付广告费及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳英安杰广告有限公司广告费用90000元；
二、被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳英安杰广告有限公司广告费用90000元的违约金（从2015年8月16日起以90000元为基数按照日万分之五计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.80元，由被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 李庚
人民陪审员 王宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1774号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人严志洪，务工。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人严志洪犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温鹿刑初字第1827号刑事判决，认定被告人严志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人严志洪退赔违法所得人民币65元及其他违法所得，返还被害人郑某；退赔违法所得，返还被害人姚某。原审被告人严志洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严志洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严志洪撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
审 判 员 陈小希
二〇一五年十二月八日
代书记员 林丽姿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第310号
申请执行人何江。
被执行人谭正祥。
被执行人黄敏。
被执行人谭正吉。
何江与谭正祥、黄敏、谭正吉民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第480号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄敏名下账户在银行存款3300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭雪梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1843号
再审申请人(一审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司。
法定代表人：李长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈营权，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族。
再审申请人庆安银泉房地产开发有限公司（以下简称银泉公司）因与被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司(以下简称长海公司)、二审上诉人邵福斌民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银泉公司申请再审称，原审认定事实错误。邵福斌和长海公司之间存在两笔借款，分别为500万元和100万元。银泉公司仅是对500万元借款承担抵押担保责任，原审法院判令银泉公司在抵押价值范围内承担连带偿还责任，未明确在500万元范围内承担连带责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，一审判决后，邵福斌提起上诉，银泉公司并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决判项之一是判令银泉公司在抵押价值范围内承担连带偿还责任。银泉公司在对其宣判笔录中称，对该判决结果暂无异议，且暂不上诉。同时，其在上诉期内并未提起上诉。此种情形下，应视为银泉公司接受一审判决结果，二审法院仅审查邵福斌的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现银泉公司提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对银泉公司的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆安银泉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1843号再审申请人(一审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈营权，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族。再审申请人庆安银泉房地产开发有限公司（以下简称银泉公司）因与被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司(以下简称长海公司)、二审上诉人邵福斌民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银泉公司申请再审称，原审认定事实错误。邵福斌和长海公司之间存在两笔借款，分别为500万元和100万元。银泉公司仅是对500万元借款承担抵押担保责任，原审法院判令银泉公司在抵押价值范围内承担连带偿还责任，未明确在500万元范围内承担连带责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，一审判决后，邵福斌提起上诉，银泉公司并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决判项之一是判令银泉公司在抵押价值范围内承担连带偿还责任。银泉公司在对其宣判笔录中称，对该判决结果暂无异议，且暂不上诉。同时，其在上诉期内并未提起上诉。此种情形下，应视为银泉公司接受一审判决结果，二审法院仅审查邵福斌的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现银泉公司提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对银泉公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安银泉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年八月四日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2078号
原告：郗某，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：公某甲，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
原告郗某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告公某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告由双方的父母包办订立娃娃亲，1986年11月30日双方在山亭区冯卯乡人民政府办理结婚登记，此后举行婚礼。1988年11月7日生育男孩公某乙，1995年3月23日生育女孩公某丙。婚初几年原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心，共同抚养子女。近几年被告的思想发生变化，经常打骂原告，多次赶原告离开家庭。被告经常与本村的妇女发生不正当关系，因此被告与他人多次发生打架，经家人劝说、教育，被告仍不悔改。2010年5月被告与本村一妇女私奔，在外同居生活，从此原、被告分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告公某甲未答辩。
经审理查明，原告郗某与被告公某甲经他人介绍相识，确立恋爱关系，1986年11月30日双方在原山亭区冯卯乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证书，1987年12月6日举行婚礼并同居生活。1988年11月7日生一男孩，取名公某乙，1995年3月23日生一女孩，取名公某丙。婚后原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，共同抚养子女。被告经常在外地打工，现原告和其子女在江苏省南通市打工。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚证书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，双方在相互了解的基础上办理了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活。婚后双方共同生活20余年，且生育了子女，双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期因家庭琐事原、被告发生矛盾，不能以此说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告未举证证明在婚姻关系存续期间，被告有与他人同居的行为，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郗某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一四年一月十八日
书 记 员 倪义凯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第307号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段某，男，1994年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月1日、9月26日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日17时许，被害人蔡某某将车停放在新化县上渡办事处金三角与汽车东站十字路口处待客，被告人段某与罗某、黎某某、曹某某、李某、李某甲（均已判刑）六人准备租乘蔡某某的小车到新化县上梅镇欢乐迪歌厅，蔡某某见小车坐不下六人，只同意搭载五人，段某等人强行要上六人，蔡某某便不同意送客，罗某就发火对其他人说：“下车把车子打烂。”罗某一伙下车后，罗某跳到车顶上，将车顶、前后挡风玻璃等处踩烂，段某用脚踢了车子后门一脚，曹某某和黎某某、李某各踢了小车。打烂蔡某某的小车后段某等六人扬长而去。蔡某某的小车前后挡风玻璃、引擎盖以及尾厢、车门及两侧车身不同程度被踩坏。经新化县价格认证中心袁某甲、伍某甲鉴定，蔡某某的小车的损失价格为3930元。
2014年1月3日，同案人罗某赔偿被害人蔡某某的经济损失4000元。
2014年5月26日，被告人段某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、本院（2014）新法刑初字第185号刑事判决书、车子被损坏后的照片、到案经过、提取痕迹、物品登记表、指认现场照片、通话记录；新价鉴字（2013）543号价格鉴定意见书；被害人蔡某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、曹某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；同案人罗某、黎某某、曹某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人段某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人段某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第968号
原告陈剑。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告陆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
本院在审理原告陈剑与被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈剑于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈剑撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈剑负担。
审判员 周宽明
二〇一二年七月十日
书记员 高 松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1807号
原告陈惠清，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人肖国良，男，住所地莆田市涵江区，系原告陈惠清的丈夫。
被告范志君，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈惠清诉被告范志君不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告陈惠清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠清提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠清撤回起诉。
本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告陈惠清负担。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余金花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3751号
原告：赵华，女，1953年11月4日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国栋，董事长。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
原告赵华与被告山东中东华融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告赵华向本院提出诉讼请求：判令被告山东中东华融投资管理有限公司归还我投资借款5万元及相应违约金。事实和理由：我与被告山东中东华融投资管理有限公司于2015年1月30日达成书面协议，双方约定：我一次性向被告山东中东华融投资管理有限公司支付投资借款5万元，借款期限一年，该款项由被告山东中东华融投资管理有限公司负责投资管理。还约定，我在投资期限内可提前享受股东分红预计收益为每12个月18%的投资回报。合同签订后，被告山东中东华融投资管理有限公司按约定分别于2015年4月30日、2015年7月30日、2015年10月30日、2016年1月30日向我支付预期收益，每次2250元。合同期限届满后，被告山东中东华融投资管理有限公司拒绝返还我5万元本金及违约金。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告赵华与被告山东中东华融投资管理有限公司签订的“中东资本酒业基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告山东中东华融投资管理有限公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就山东中东华融投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈颜颜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执197号
何子金、赵阳：
本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0064号裁决书，立案执行何子金与赵阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人协助申请人办理房产更名过户手续。
本院在执行过程中，被执行人赵阳自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人何子金申请执行结案。至此，申请执行人何子金向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审33号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人米相友，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人米相友土地行政处罚一案，本院受理后依法向被执行人送达了听证通知书，被执行人未到庭进行听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年4月擅自占用孙耿镇高屯村集体土地570.78平方米（其中林地271.80平方米、建设用地298.98平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月13日作出济阳国土监处字（2015）第S13号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令米相友退还非法占用的高官屯村集体土地570.78平方米；2、限期拆除在非法占用的271.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施325平方米；恢复土地原貌；没收在非法占用的298.98平方米土地上新建的房屋及其它设施。3、对其非法占用集体土地的行为处以10464.30元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第S13号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S13号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月16日依法向被执行人送达了（2015）S19号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S13号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人米相友于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用的271.80平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并将非法占用的土地570.78平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10464.30元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
执行费57元，由被执行人米相友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张永颂
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第969号
原告王双进。
委托代理人王翠民。
委托代理人周树中，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告王占坡。
被告王京芦。
二被告共同委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
本院在审理原告王双进诉被告王占坡、王京芦排除妨害纠纷一案中，原告于2016年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双进撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛风明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6223号
申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市，
被执行人：徐鹭，男，1979年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10833号申请执行人李松松与被执行人徐鹭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6223号申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市，被执行人：徐鹭，男，1979年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10833号申请执行人李松松与被执行人徐鹭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执8号
申请人段家宝，男，汉族，1971年9月5日出生，住信阳市平桥区。
被执行人张伟，男，汉族，1968年4月29日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初3671号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人段家宝申请执行标的为285000元及利息。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人张伟有可供执行财产，且申请人段家宝又未提供被执行人张伟的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人段家宝。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄正鑫