广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第125号
原告：卢培中，男，1960年3月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：赵子涌，阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：肖明星，男，1972年10月8日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。
被告：卓水欣，男，1974年2月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
第三人：卓得乐，男，1952年9月10日出生，广东省潮安区人，住潮安区。
原告卢培中诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳分公司）、肖明星、卓水欣、第三人卓得乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢培中的委托代理人谢孝义、被告平安财保深圳分公司的委托代理人阮晓湘到庭参加诉讼，被告肖明星、卓水欣，第三人卓得乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培中诉称：2014年4月1日21时35分，肖明星驾驶粤B8J7**号小轿车沿S222线从饶平县新塘镇往三饶镇车站方向行驶至S222线67KM＋290M处，因避让措施不当越线行驶，碰撞到对向在公路边行走的原告卢培中，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖明星承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送到饶平县三饶卫生院抢救治疗，并因伤情严重于次日被转送到潮州188医院住院治疗至2014年4月21日出院，住院20天。原告卢培中入院和出院诊断：“股骨上段粉碎性骨折（左侧）”。至今，卢培中的事故损失为155261.98元。其中，医疗费40356元、后续治疗费按鉴定12000元、康复费2000元、护理费22600.01元［按鉴定（19天×2人＋101天×1人）×162.59元］、住院伙食补助费1900元（住院19天）、误工费8097.60元（按鉴定误工期120天×2014年度农林牧平均工资67.48元）、营养费按鉴定1350元、残疾补助金46677.20元（按九级伤残计）、扶养费2781.17元（原告母亲林瑞兰，于1933年4月21日出生，需扶养5年，原告负担三分之一）、精神抚慰金12000元、鉴定费2500元、交通费3000元。肇事车辆在第一被告处办理了12万元的交强险与20万元的第三者责任险，故第一被告依法应承担赔偿责任。第二被告肖明星系肇事司机，第三被告卓水欣系肇事车辆的登记车主，第三人卓得乐为本案车辆交强险和第三者商业险的投保人。但对于第二、三被告，原告自愿放弃请求赔偿的权利。故请求判令：第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告卢培中人身损害107155.98元（精神损失在交强险中优先赔偿），在商业险20万元的范围内对原告卢培中超过交强险的损失，按照全部责任予以赔偿48106元。合计赔偿155261.98元。
被告平安财保深圳分公司辩称：一、原告主张的医药费应区分社保用药与非社保用药，要剔除非医保用药。二、后续治疗费及康复费应待实际发生后再主张。三、门诊费2000元应提供相应的医疗费票据。四、护理时间过长，护理标准过高。五、原告没有提供证据证明误工事实。六、医疗机构没有出具加强营养的意见，营养费不应支持。七、残疾补助金方面，原告的伤残并没有达到九级，伤残程度参照标准错误，答辩人认为该标准不具备法律效力。要求重新鉴定。八、因不认可鉴定结论的九级伤残结论，答辩人不认可被扶养人生活费。九、精神抚慰金方面，答辩人认为请求数额过高，请法院依法处理。十、原告没有提供相应的交通费票据，依法不应支持交通费。十一、鉴定费、诉讼费用不属于保险责任。十二、请法院查明肖明星等赔偿的数额，依法予以剔除。十三、其他不合理部分请法院依法处理。
被告肖明星未到庭应诉，但庭前提供书面辩称：本人是粤B8J7**号小轿车的实际车主。在本交通事故发生后，我支付原告卢培中医药费40356元（其中三饶卫生院三单812元，一八八医院二单29544元），请法院在处理此案时将本人已付的款项从中抵除，并将此款直接付还本人。
被告卓水欣、第三人卓得乐未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月1日21时35分，肖明星驾驶粤B8J7**号小轿车沿S222线从饶平县新塘镇往三饶镇车站方向行驶至67KM＋290M处时，因避让措施不当越线行驶，致车辆碰撞到对向在公路边行走的路人卢培中，造成卢培中受伤、车辆损坏的交通事故。经饶平县公安局交警大队认定，肖明星承担本事故的全部责任，卢培中无事故责任。
事故发生后，卢培中被送到饶平县三饶镇卫生院（下称三饶卫生院）抢救治疗，因伤情严重于次日被转送至中国人民解放军第一八八医院（下称一八八医院）住院治疗，并于2014年4月21日出院，共住院19天。原告卢培中入院和出院诊断：“股骨上段粉碎性骨折（左侧）”。出院医嘱：“1、带病出院；2、全休半年；3、术后三个月内来院复查X线，期间禁止患肢下地负重行走；4、积极行功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；5、骨折愈合后行内固定物取出术；6、不适随诊”。2014年6月30日，卢培中向本院起诉，要求赔偿义务人赔偿损失。诉讼中，经卢培中申请，本院按照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）评定卢培中的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、误工、护理和营养时限（含营养费用及护理人数建议）等。韩江司鉴所于2014年7月16日就委托事项作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第071007号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“被鉴定人卢培中的伤残程度评定为Ⅸ级（九级伤残）；伤残评定之后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为120天；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为120天，建议其护理期前期19天每天配护理人员2名，之后101天每天配护理人员1名”。因申请鉴定，卢培中支付鉴定费2500元。
另查明：事故发生后，卢培中在三饶卫生院发生医疗费812元，在一八八医院发生医疗费39544元，共40356元。上述医疗费均是肖明星代为垫付。
又查明：卢培中的子女均已成年。卢培中的父母共同生育有包括卢培中在内的三个子女。其父已去世。其母林瑞兰生于1933年4月21日，为卢培中唯一的法定被扶养人。卢培中、林瑞兰均属农业家庭户口。
再查明：卓水欣为粤B8J7**号车的登记车主。肇事司机肖明星为粤B8J7**号车的实际车主，其具备C1E车型的驾驶资格。平安财保深圳分公司为粤B8J7**号车交强险与商业三者险（商业三者险承保不计免赔）的保险人，卓得乐为被保险人。两险的保险期间均自2013年6月21日0时至2014年6月20日24时止。商业三者险的保险限额为20万元。
审理中，平安财保深圳分公司就上述鉴定结论提出异议，认为相关的鉴定结论依据不足，但未提出证据证明，且未按规定书面申请。
以上事实，有当事人的身份证件及户籍证明、肖明星的驾驶证、粤B8J7**车行驶证、涉案交通事故认定书及保险单据、卢培中的诊断证明书、病历记录、医疗费用收据、相关司法鉴定意见书和鉴定费收据、肖明星的书面意见、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：交警部门对涉案交通事故所作的责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。韩江司鉴所作出的司法鉴定意见书程序合法，本院也予以采信。但受害人因伤致残，误工时间法律有明确规定，应依法确定。平安财保深圳分公司认为相关的鉴定结论依据不足的问题缺乏证据证明，本院不予支持。卢培中因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法、合理，应予支持。结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定意见，确定卢培中人身损害的项目及数额如下：（一）医疗费40356元。（二）后续治疗费12000元。（三）康复费2000元。（四）误工费依法应根据其误工时间及收入状况确定。卢培中因伤致残，误工时间依法应自事故发生之日即2014年4月1日计至计至定残日前一天即2014年7月15日止，共106天。根据其户口性质，其误工费可按照《标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，为7153元（24632元／年÷365天×106天）。（五）护理费按照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资标准（一般地区）计算确定，为22599元（59345元／年÷365天×19天×2人＋59345元／年÷365天×101天×1人）。（六）住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。（七）营养费1350元。（八）交通费酌定为1000元。（九）残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金根据其伤残等级（九级），确定赔偿比例为20%，按照《标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入标准（一般地区），自定残之日起按20年计算，为46677元（11669.3元／年×20%×20年）。卢培中应负担其母林瑞兰生活费的1／3，林瑞兰生于1933年4月21日，至事故发生之日2014年4月1日止，有81周岁，其扶养期限依法应按5年计算，因此，被扶养人生活费为2781元（8343.5元／年×1／3×20%×5年）。（十）精神损害抚慰金酌定为8000元。（十一）鉴定费2500元。上述（一）至（十一）共148316元为卢培中的人身损害总额。肇事司机肖明星负事故的全部责任，且事故发生在粤B8J7**号车交强险及商业三者险的保险期限内，因此，承保上述两险的平安财保深圳分公司依法应先在交强险各分项责任限额内对卢培中的人身及财产损害承担赔偿责任；不足部分，由平安财保深圳分公司在商业三者险责任限额内根据肖明星在事故中的责任程度（全部责任），按100%计，予以赔偿。并且，因卢培中请求承保交强险的保险人在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害符合法律规定，本院予以支持。综上，交强险方面，平安财保深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿卢培中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内优先赔偿卢培中精神损害抚慰金8000元，再予赔偿卢培中残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、康复费等共90210元。总之，平安财保深圳分公司应交强险责任限额内赔偿卢培中人身损害100210元。其次，因卢培中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共55606元，交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为45606元，此部分加上鉴定费共48106元，由平安财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额内，按100%予以赔偿。另外，因本案应赔偿数额在两险的责任限额内，其他赔偿义务人依法不应承担赔偿责任。肖明星之前垫付的40356元，可由平安财保深圳分公司在商业三者险的赔偿款中直接返还肖明星。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在粤B8J7**号车交强险责任限额内赔偿原告卢培中人身损害100210元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在粤B8J7**号车商业三者险责任限额内赔偿原告卢培中人身损害48106元（其中7750元直接赔付给原告卢培中，40356元直接赔付给被告肖明星）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告卢培中负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1625元。原告卢培中已先预交全部案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将应承担的诉讼费迳付给原告卢培中，本院不再退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张雪君
二〇一四年十月八日
书记员 林 洁