wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初927号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告海山，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王忠诉被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2009年7月9日，被告海山在原告处购轴力泵欠款1750元，约定月利息35元，后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款1750元并给付利息2940元。
被告海山未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2009年7月9日借据一枚，本院认为此借据及原告陈述能够证明原告所陈述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，买卖合同中，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告海山对原告王忠的欠款1750元应当偿还，原告自欠款之日起主张利息2940元符合法律规定，予以支持。被告海山经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山于本判决生效之日起三日内给付原告王忠欠款本息合计4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7248号
原告：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：胡国成，男，1960年11月3日出生汉族，农民，住象山县丹西街道洋心村*组**号，现住象山县。
原告王海波为与被告胡国成民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡国成立即归还原告王海波借款50000元，并支付原告从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告胡国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡国成因需于2016年10月7日向原告王海波借款130000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告胡国成陆续归还原告80000元，尚欠50000元未还，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡国成于本判决生效后十日内归还原告王海波借款本金50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年九月二十八日
代书记员 万 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第423号
原告：丁志强，男，1975年6月10日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告丁志强诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁志强于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志强撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04304号
原告：王淑平。
被告：陕西外婆印象餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号CAAC唐延国际中心1幢10501号。
法定代表人：王永贵，系该公司经理。
本院在审理原告王淑平与被告陕西外婆印象餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王淑平于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半后94元由原告王淑平承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1599号
原告：安徽全椒县伟峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环西路。
法定代表人：吴榕平，董事长。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所实习律师。
被告：汪霞，女，1967年2月22日出生，汉族，全椒县人，打工，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒县伟峰房地产开发有限公司（以下简称伟峰公司）与被告汪霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告伟峰公司的委托代理人杜林、朱其先，被告汪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伟峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告全椒县××小区A7-2-14#储藏室，或者按照当时的市价补足其错拿的A7-2-14#号储藏室与约定的A7-4-14#储藏室的价款差额，计47144元；并以每月租金200元的标准自2015年4月15日起赔偿原告损失，至实际返还为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告储藏室差价47144元。事实和理由：原告主张按照侵权行为起诉，请求变更案由。另原告方申请追加朱兴文为被告。原告系全椒县××小区的开发商。2015年4月15日，被告汪霞向原告购买××小区单价为1678元、面积为11.09平方米的A7-4-14#储藏室，总价为18600元。同日，原告向被告开具了正式税票。然而，因工作人员失误被告汪霞错拿了面积为39.18平方米的A7-2-14#储藏室钥匙，原告发现后立即通知被告返还A7-2-14#储藏室钥匙，调换了A7-4-14储藏室钥匙，但被告以种种理由推诿不还，并将A7-2-14#储藏室占为己有。2016年4月11日，原告通过报警，宝林派出所出警，但被告仍然拒不返还，派出所调解无果。
汪霞辩称，其于2015年4月15日购买原告涉案房屋，接收对方交房通知书后与其看房，和实际交付的房屋是一致的，因此其认为涉案房屋就是其购买的房屋。一年多后，原告以工作人员失误为由，要求返还储藏室，其认为这个编号是原告的自定义说法，其不认可。原告提出的单价及面积差异不属实，其与原告签订的合同只约定位置及一次性使用费，另明确约定以实物为准，其选购的储藏室与交付的储藏室为同一间，没有错拿一说。原告陈述工作人员失误并通知其，情况不属实。直到2016年4月11日，一个自称宝林派出所的工作人员询问我的姓名及储藏室相关情况，其按实际情况一一告知，其也没有见到自称派出所的人，因为对方是用手机联系的。原告提出的发票漏洞百出，显示是A7栋4014室，与其购得的A7-4-14及A7-2-14储藏室均不符，此发票只能证明缴纳购房款的事实。交付的购房款是购买房屋，而对方开具的发票用途显示是工资，与事实不符。涉案储藏室于2015年4月25日以3万元价格出让给朱兴文。此次诉讼给其造成诉累，要求原告赔偿精神抚慰金、误工费、车旅费合计5000元。
本院经审理查明认定事实如下：伟峰公司系全椒县××小区的开发商，汪霞原先在该楼盘购买商品房一套。汪霞通过小区广告栏发布低价出售储藏室信息得知储藏室出售，其按通知的信息联系小区物业选房。选中房屋后汪霞依据物业出具的单据到公司签订合同，并通过银行汇款的方式交纳购房款，购得A7-4-14#储藏室。2015年4月15日双方签订的《使用权协议书》约定：甲方（伟峰公司）向乙方提供××A7-4-14#储藏室；乙方一次性支付使用费18600元，使用权限、交房日期与本座范围同期；此贮藏室以实物为准，无自来水、、、、、、。2015年4月15日伟峰公司出具《交房通知书》给物业公司，明确房屋销售手续办理完毕；要求物业公司安排业主验房，办理物业管理手续，将车库A7-4-14#储藏室钥匙交于房主，该交房通知书面积一栏为空白。因汪霞外出打工，2015年4月25日汪霞将涉案储藏室以30000元价格出卖给朱兴文。2016年4月11日，汪霞接到一个自称派出所工作人员的电话，告知汪霞伟峰公司错交房屋，汪霞告知买房经过，并告知涉案储藏室出卖给了朱兴文，在电话联系过程中，伟峰公司在《使用权协议书》中记载了汪霞所属的130开头的手机号码及朱兴文所属的139开头的手机号码。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《使用权协议书》、房屋平面图、现场图片，被告提交的《交房通知书》、发票、汇款凭证、《售房协议》等证据在卷佐证。
本院认为：伟峰公司与汪霞签订的储藏室《使用权协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。伟峰公司现主张被告侵权，但侵权责任的构成要件是侵权人存在主观过错，即存在故意、或过失行为，本案中，汪霞与伟峰公司只是自愿进行房屋买卖，故原告没有提供充分证据证明被告在此房屋买卖合同中存在主观过错，故对原告主张按侵权责任诉讼，本院不予支持。且汪霞购买房屋是经过选房，并且伟峰公司在《交房通知书》明确物业公司与汪霞办理验房手续，汪霞购买A7-4-14#储藏室是经过多次协商确认的。双方签订的《使用权协议书》内容已明确房号、总价，明确约定“贮藏室以实物为准”，并且该贮藏室已办理交接手续，双方已按协议履行完毕。现伟峰公司仅提供税票，其以税票上房屋面积为11.09平方米，认为公司错交房屋，房屋门牌号应当以买卖房屋前房屋主管部门登记的为准，税务部门只是对双方买卖结果确认的金额依法征税，且该税票是伟峰公司开具的，不足以证明伟峰公司错交房屋。
综上所述，对伟峰公司以错交房屋要求汪霞返还差价的理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽全椒县伟峰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1444元，适用简易程序审理减半收取722元，由被告安徽全椒县伟峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第484号
申请人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请人马某某于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某及亲属外出务工下落不明，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初第841号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人马某某出现且具备执行条件，申请人再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 王正刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1272号
申请人:程相红,女,1968年8月21日出生,汉族,住青海省西宁市城北区。
申请人:李雨卉,女,2003年3月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。
上述二申请人共同委托代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被申请人:曾丽文,女,1982年9月13日出生,汉族,住广东省广州市白云区。
委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
申请人程相红、李雨卉因与被申请人曾丽文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人程相红、李雨卉称：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾丽文向仲裁庭隐瞒了其自身交易条件不成熟，购房资格有瑕疵，购房资金不足的情况，也隐瞒了其中止交易的真实表示。曾丽文对程相红、李雨卉隐瞒成交意向同时恶意举证。二、李雨卉的父亲不同意出售涉案房屋，涉案合同应为无效，仲裁认定涉案合同有效并认定程相红、李雨卉违约是适用法律错误。三、该合同事实上已经终止履行。四、程相红、李雨卉可以适用双方签订的《存量房买卖合同》第八条关于免责的约定。五、程相红、李雨卉签约后积极履行了合同义务。综上，请求撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4353号裁决。
被申请人曾丽文答辩称：涉案仲裁程序正当，认定事实清楚，不存在撤销事由。请求法院依法驳回程相红、李雨卉的申请。
经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第4353号裁决书记载：广州仲裁委根据双方于2016年10月3日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年5月31日受理曾丽文关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年10月23日作出上述仲裁裁决。
本院认为：
关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。曾丽文是否具备交易条件、购房资格是否有瑕疵、购房资金是否充足、是否作出终止交易的意思表示、合同是否终止履行、程相红及李雨卉是否依约可以免责、是否积极履行合同义务均属于仲裁机构依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。至于涉案仲裁是否适用法律错误，也不属于上述法定事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”对于上述主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人程相红、李雨卉关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4353号裁决的申请。
申请费400元，由申请人程相红、李雨卉负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1272号申请人:程相红,女,1968年8月21日出生,汉族,住青海省西宁市城北区。申请人:李雨卉,女,2003年3月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。上述二申请人共同委托代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。上述二申请人共同委托代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所实习人员。被申请人:曾丽文,女,1982年9月13日出生,汉族,住广东省广州市白云区。委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。申请人程相红、李雨卉因与被申请人曾丽文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人程相红、李雨卉称：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾丽文向仲裁庭隐瞒了其自身交易条件不成熟，购房资格有瑕疵，购房资金不足的情况，也隐瞒了其中止交易的真实表示。曾丽文对程相红、李雨卉隐瞒成交意向同时恶意举证。二、李雨卉的父亲不同意出售涉案房屋，涉案合同应为无效，仲裁认定涉案合同有效并认定程相红、李雨卉违约是适用法律错误。三、该合同事实上已经终止履行。四、程相红、李雨卉可以适用双方签订的《存量房买卖合同》第八条关于免责的约定。五、程相红、李雨卉签约后积极履行了合同义务。综上，请求撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4353号裁决。被申请人曾丽文答辩称：涉案仲裁程序正当，认定事实清楚，不存在撤销事由。请求法院依法驳回程相红、李雨卉的申请。经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第4353号裁决书记载：广州仲裁委根据双方于2016年10月3日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年5月31日受理曾丽文关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年10月23日作出上述仲裁裁决。本院认为：关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。曾丽文是否具备交易条件、购房资格是否有瑕疵、购房资金是否充足、是否作出终止交易的意思表示、合同是否终止履行、程相红及李雨卉是否依约可以免责、是否积极履行合同义务均属于仲裁机构依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。至于涉案仲裁是否适用法律错误，也不属于上述法定事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”对于上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人程相红、李雨卉关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4353号裁决的申请。申请费400元，由申请人程相红、李雨卉负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年二月十二日书记员 张心蕙
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0122行初27号
原告合肥美菱奥凯电器有限责任公司，住所地肥东新城开发区，组织机构代码76080703-4，注册号340122000026351（1-1）。
法定代表人高如盘，总经理。
委托代理人庄强，安徽汉合律师事务所律师。
被告肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人罗良才，该局工作人员。
第三人马余翠，女，汉族，1960年10月30日生，户籍地肥东县，
原告合肥美菱奥凯电器有限责任公司（以下简称美菱奥凯公司）不服被告肥东县人力资源和社会保障局（以下简称肥东人社局）2016年10月8日作出的肥东工认【2016】0300号《认定工伤决定书》，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告美菱奥凯公司的委托代理人庄强，被告肥东人社局负责人张道群及委托代理人罗良才，第三人马余翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月8日，被告作出肥东工认【2016】0300号《认定工伤决定书》，认定：2016年4月19日，第三人应公司安排在美菱冰箱二厂区内根线送配套产品过程中，不慎从周转车上跌落手着地，腕部受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告美菱奥凯公司诉称：2016年4月19日，第三人在美菱冰箱二厂是正常下班，第三人下班后，四至五小时后去医院首次治疗，与工作无任何关联。被告在无任何证据情况下作出的工伤认定书，系认定事实错误。故第三人受的伤不应认定为工伤。根据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的肥东工认【2016】0300号《认定工伤决定书》。
原告在诉讼中提供其起诉符合法定条件的证据，未提供其他证据。
被告肥东人社局辩称：本局认定第三人受伤为工伤，1.事实清楚、证据充分。本局采信的证据形成完整证据链，证据之间相互印证，证明第三人确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，应认定为工伤。2.程序合法。3.适用法律正确。综上理由，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1.《工伤认定申请表》、企业注册信息、第三人身份证复印件，证明：工伤认定的申请主体、用工主体的基本信息、其作出被诉行政行为符合《工伤认定办法》的程序规定；2.银行工资发放明细单、工作服照片、工作证照片、出入证复印件；3.工友邹某、孔某的《证明》、合肥市第二人民医院的病历、检查报告单复印件、《工伤询问笔录》；被告认为，2、3组证据证明第三人在工作时间和工作场所内，工作过程中遭受事故伤害的事实及作出工伤决定的客观依据。4.《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》、送达回执，证明：其作出工伤认定程序合法。
第三人未提交书面陈述意见，其在庭审中述称：其2016年4月19号应公司安排在美菱冰箱二厂区内根线送配套产品过程中，不慎从车上摔下，有工友邹某、孔某在场证明；第三人的手不能动，第三人打电话给带班班长王军，让王军次日带其去看，其赶厂车回家后，待了三个小时即去医院诊治，原告所述不符合事实。被告行为合法，第三人符合工伤认定条件，应认定为工伤。
庭审中，原告对被告的证据3中邹某、孔某的《证明》真实性合法性有异议，认为所述内容和二人的《工伤询问笔录》内容矛盾，认为病历不能证明第三人在原告处受伤，认为《工伤询问笔录》是由第三人陪同调查的，故对真实性有异议。原告对被告的其余证据无异议。被告、第三人对原告的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院均予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年4月19日，第三人在上班时为生产流水线配送理货时，不慎从推车上跌落，左手着地，造成左手腕部受伤。2016年8月4日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，按照法律规定的程序进行了调查取证，于2016年8月25日依法向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，告知原告有举证和答复的权利和义务。2016年9月9日，原告出具《关于马余翠工伤认定情况回复》，对第三人是否在工作时间受伤提出异议。被告在工伤认定时，依法对第三人提供的证据进行审核，并对相关人员进行调查询问，认定第三人确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件。2016年10月8日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出肥东工认【2016】0300号《认定工伤决定书》，认定第三人受到事故伤害为工伤。原告对被告的工伤认定行为不服，于2017年4月10日以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告诉称的主要理由是第三人在工作时间、工作场所受伤只有第三人本人陈述，没有其他证据证实。庭审查明，第三人在工作岗位上，从推车上跌落着地时，同班工人邹某、孔某在事发现场听到第三人呼喊，即第一时间来到第三人身边，见到第三人面部表情痛苦的陈述与第三人就诊时的病历相吻合，能够证明第三人是在工作时间受伤。原告认为两证人邹某、孔某出具证明称第三人手部骨折，证人不是医生，不能得出骨折的结论，因而该二人证言不具有客观性的理由，本院认为两证人出具证明时，第三人已经过医院的诊断治疗得出结论，该二人按照正常回答问题的方式，对已经知晓的事实根据自己表达方法进行陈述，符合常理。故原告诉称的两证人证言不具有客观性的理由，本院不予支持。原告认为被告在工伤认定时，没有听取原告的要求调取厂车监控，以查明第三人如果是正常体态的下班方式就可以证明事发当天没有受到事故伤害的观点，不具有客观性。因为正常人受伤，根据骨折的受伤程度不同，表现在人体外观反应各不相同，在很多情形下，人肢体骨折在当时并没有明显的外部表现，有的甚至在几天之后才有外观体态反应，故原告以调取相关的监控来证明第三人是否受到工伤观点不能成立。综上，第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，其依法申请工伤认定，符合认定工伤的条件，被告作出肥东工认【2016】0300号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告合肥美菱奥凯电器有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初59号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2012年12月因犯非法行医罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月16日，因涉嫌非法行医罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被祁阳县公安局取保候审。2017年2月7日经本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]602号起诉书，指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年12月，被告人陈某某因犯非法行医被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。之后，被告人陈某某未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，仍继续在祁阳县进宝塘镇市场开办“红光牙科”诊所，非法从事牙科医疗活动。2016年9月16日8时许，被告人陈某某在“红光牙科”诊所内为他人非法从事洗牙医疗活动时被公安民警现场查获，并被传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、证人刘某甲、温某某、何某某、刘某乙证言、刑事判决书、辨认笔录、现场照片及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某明知自己未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在被本院判处刑罚以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。被告人陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年二月七日
代理书记员 吴钰婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第277-11号
申请执行人陈家和，男，1970年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人杨道贵，男，1955年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑龙娇，女，1969年7月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人ＸＸ，男，1978年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人福建漳宏融资担保有限公司，住所地长乐市。
申请执行人陈家和与被执行人杨道贵、郑龙娇、ＸＸ、福建漳宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）长民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨道贵、郑龙娇应向申请执行人陈家和分期偿还借款本金650万元及利息�被执行人福建漳宏融资担保有限公司（以下简称漳宏公司）、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院立案后，决定由审判员张敏强执行，后轮换由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次月6日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人杨道贵系长乐市村民，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于长乐市看守所；被执行人郑龙娇系杨道贵配偶，现去向不明；被执行人ＸＸ系杨道贵儿子，现去向不明；被执行人漳宏公司现已停业，其经营场所系租赁物。
本院经向长乐市国土资源局调查，未发现四被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，被执行人杨道贵有向案外人按揭购买的位于长乐市的房产一套，本院在执行过程中于2014年5月29日以（2014）××执行字第××号执行裁定书依法查封了该房屋，后福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第00××号裁决书，解除了案外人与被执行人杨道贵的房屋买卖合同，故本院于2015年6月8日以（2014）××执行字第××号执行裁定书依法解除了对上述房屋的查封，此外未发现四被执行人的其他房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，被执行人杨道贵名下有号码为闽A×××××的奔驰越野车一辆、号码为闽A×××××的现代牌小轿车一辆，皆已被公安机关查封，此外未发现四被执行人的其他车辆登记信息。
本院经向广西省桂林市房产管理局、广西省永福县房地产管理所调查，未发现四被执行人的房产登记信息；经向广西省桂林市公安局车管所调查，被执行人杨道贵有号码为桂C×××××的长安牌小型汽车一辆，被执行人ＸＸ有号码为桂C×××××的北京牌小型汽车一辆，本院于2014年6月10日以（2014）××执行字第××号执行裁定书依法裁定扣押了上述车辆，但未能实际扣押到位，此外未发现四被执行人的其他车辆登记信息；经向广西省永福县工商局、国土资源局调查，被执行人ＸＸ名下有个人独资企业砖厂，本院于2014年6月9日以（2014）××执行字第××号执行裁定书依法查封了该砖厂及其采矿许可证；经向砖厂所在地广西省桂林市苏桥经济开发区管委会调查，该砖厂近期面临统一征迁，本院于2015年7月21日向广西省永福县住建局、拆迁办以及苏桥经济开发区管委会送达（2014）××执行字第××号执行裁定书，要求届时扣留、提取上述砖厂的拆迁补偿款等收入，现暂未提取到位。
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐�行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，被执行人漳宏公司有位于中国建设银行长乐支行的存款2887338.18元，本院于2014年9月30日以（2014）××执行字第××号执行裁定书依法强制划拨了该笔存款并向申请执行人发放，此外未发现四被执行人的其他存款。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，四被执行人现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第324号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第490号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：卢××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告胡甲、
胡乙借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，
依法由审判员徐步茜适用简易程序于2009年6月24日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××、被告
胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2004
年12月23日，原告下属马渡分社与被告签订保证借款合同，合
同约定被告胡甲向原告借款17000元，期限至2005年10月20日
止，月利率为9.3‰，借款用途为养鸭；如逾期还款，逾期利
率为日利率万分之四；被告胡乙承担连带担保责任，保证期限
为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被
告胡甲未支付本息，被告胡乙未履行保证人的义务，尚欠原告
借款本金17000元、期内及逾期利息10344.67元，共计人民币27344.67元。现原告起诉要求被告胡甲归还借款本息计人民币2
7344.67元，并从2009年5月1日起按日利率万分之四另行计付
本金17000元的利息至款还清日止，被告胡乙承担连带保证责
任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款
计划书各一份证明上述诉称事实。
被告胡甲未作答辩。
被告胡乙答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但
暂时无还款能力，不过我会尽快归还借款。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、
还款计划书各一份，经质证，被告胡乙无异议，本院予以确认
，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告胡甲，但被告胡甲未在合同约定的期限
内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任；被告胡乙为合
同的连带保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保
责任；原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金17000元、利息10344.67元
，共计人民币27344.67元，并从2009年5月1日起至本判决生效
之日，按日利率万分之四另行计付本金17000元的利息。二、被告胡乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告胡甲负担，
被告胡乙承担连带责任。款于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 胡静雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52191号
原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市。经营者丁锐兵。被告上海星域鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆荣文，总经理。委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。本院在审理原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部诉被告上海星域鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第101号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案于2014年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人郑某，居民。1999年8月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2006年12月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币四百九十元。因本案于2014年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人丁某乙，农民。因本案于2014年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2014年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人丁某甲、郑某、张某甲、丁某乙、杨某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人丁某甲、郑某、张某甲、丁某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年下半年开始到2014年4月底，朱碧权（另案处理）等人在本市新河镇西门街棋牌室开设小庄形式的赌博场头，场头聚集林某、马顺洪、张某乙等人参与赌博，场头靠向赌博坐庄人抽头获利。被告人丁某甲受朱碧权指使，在该赌博场头帮忙六天，获利人民币600元，期间该赌场共抽头获利人民币34000元。
2、2013年8、9月份至2014年4月底期间，被告人丁某甲与“七斤”等人（均另案处理）在本市新河镇东门菜场超市的后门开设小庄形式的赌博场头，场头聚集吴维钊、马顺洪等人参与赌博，场头靠向赌博坐庄人抽头获利，场头断断续续开设二个月左右，共抽头获利人民币6000元左右。
3、2014年6、7月期间，被告人丁某甲、郑某与“卫总”（另案处理）在本市新河镇东门街被告人郑某家中、新河镇东门街小文炸排骨店附近开设小庄形式的赌博场头，被告人丁某乙、杨某、张某甲等人在场头帮忙，场头聚集丁桂春、吴维钊等人参与赌博，场头靠向赌博坐庄人抽头获利，场头开设十三、四天，共抽头获利人民币16000元，被告人丁某乙、杨某、张某甲分别获利人民币1500元、1700元、1100元。
2014年7月3日中午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇西门街沙锅面店抓获被告人丁某甲；同年7月8日晚，在被告人郑某家中抓获郑某；同年7月21日上午，在本市新河镇西门街快餐店附近抓获被告人张某甲。被告人丁某乙、杨某分别于同年7月8日下午、7月14日中午，主动到温岭市公安局新河镇派出所投案。五被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人丁某甲、郑某、丁某乙、杨某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、张某乙等的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明及被告人郑某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、郑某以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，并通过抽取场头费的方式获利，其中被告人丁某甲开设赌场属情节严重；被告人丁某乙、杨某、张某甲明知他人开设赌场，而在赌场帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲在第二、三节开设赌场共同犯罪中，被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某甲在第一节开设赌场共同犯罪中，被告人丁某乙、杨某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人丁某乙、杨某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人丁某甲、郑某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，五被告人当庭自愿认罪，其中被告人丁某乙、杨某、郑某、张某甲确有悔罪表现，决定对被告人丁某甲依法予以减轻处罚，对被告人丁某乙、杨某、郑某、张某甲分别依法予以从轻处罚并适应缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、被告人丁某甲的犯罪所得人民币8000元、被告人郑某的犯罪所得人民币3200元、被告人丁某乙的犯罪所得人民币1500元、被告人杨某的犯罪所得人民币1700元、被告人张某甲的犯罪所得人民币1100元均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王君华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张佳仪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第226号
罪犯安建军，男，1989年3月9日出生，汉族。初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）临刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人安建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月28日起至2019年3月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯安建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安建军予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1376号
原告:安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：秦必涛，该公司董事长。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：无为县玉泰农业发展有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：张李桃，该公司经理。
被告：张李桃，男，汉族，住上海市。
原告安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司（以下简称皖江恒通小贷公司）诉被告无为县玉泰农业发展有限公司（以下简称玉泰农业公司）、张李桃企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告皖江恒通小贷公司委托代理人闫迪和被告玉泰农业公司、张李桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖江恒通小贷公司诉称：玉泰农业公司因急需资金，于2013年4月17日向原告借款50万元，约定借款期限为2013年4月17日至2013年6月15日，每月利息为10‰，被告到期不偿还本金及利息的，原告可对逾期借款按合同利率加收50%的罚息和逾期违约金，且借款期内被告不能按期支付的利息原告可按合同约定的利率计算复利，借款逾期后改按合同利率加收50%的罚息计收复利。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告玉泰农业公司归还借款64万元（本金50万元，利息14万元，利息按年利率24%自2015年1月30日计算至2016年3月27日，此后计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用28000元；3、判令被告张李桃对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。
玉泰农业公司辩称：原告诉称属实，后由于经济困难，未能还款付息。
张李桃辩称：当时借这笔款是用于公司发展，我作为担保人承担连带责任，但请求原告给予我一定的时间筹集资金还款。
经审理查明：玉泰农业公司因急需资金，于2013年4月17日向原告借款50万元，约定借款期限为2013年4月17日至2013年6月15日，每月利息为10‰，被告到期不偿还本金及利息的，原告可对逾期借款按合同利率加收50%的罚息和逾期违约金，且借款期内被告不能按期支付的利息原告可按合同约定的利率计算复利，借款逾期后改按合同利率加收50%的罚息计收复利。借款后，被告玉泰农业公司付息至2015年1月30日。2016年1月5日，张李桃向原告皖江恒通公司出具担保承诺书，表示对借款人的上述债务提供连带担保。后原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有借款合同、汇款电子回单、当事人陈述、担保承诺书在卷证明，足以认证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。玉泰农业公司向皖江恒通小贷公司借款50万元，理应按照约定期限予以还款付息，其未能按约履行，实属违约，应承担相应的违约责任。担保人张李桃向原告皖江恒通公司出具担保承诺书，表示对借款人的上述债务提供连带担保，应承担连带保证责任。现皖江恒通小贷公司诉请玉泰农业公司按年利率24%自2015年1月30日至实际付清之日止按年利率24%计算给付利息，因借款合同约定每月利息为10‰，被告到期不偿还本金及利息的，原告可对逾期借款按合同利率加收50%的罚息和借款逾期后改按合同利率加收50%的罚息计收复利，现对原告要求年利率按24%的请求，不违背法律规定，予以支持。对原告请求被告为实现债权而产生的律师代理费用28000元，因原告方仅提供收据一张，无费用发票等，系属证据不足，不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无为县玉泰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司借款50万元及其利息，利息按年利率24%自2015年1月30日计算至清偿完毕之日止；被告张李桃对上述款项承担连带清偿责任
二、驳回原告安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
案件受理费人民币10480元，减半收取5240元，由被告无为县玉泰农业发展有限公司、张李桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳玲
附件：本案判决引用的法条文原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法少行终字第00003号
上诉人（一审原告）卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）卢春燕，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）卢玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王云龙，男，2004年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定监护人卢玲（王云龙的母亲），暨本案原告。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人卢红、卢春燕、卢玲、王云龙（以下简称卢玲等4人）因诉被上诉人重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月29日，重庆市推行政务公开领导小组办公室收到卢玲等4人请求重庆市人民政府公开重庆市人民政府渝政文（2008）15号请示内容的政府信息公开申请。重庆市推行政务公开领导小组办公室于2013年10月31日作出《政府信息公开告知书》回复如下：“重庆市人民政府公文无‘渝政文’这一文号。你们申请公开的‘渝政文（2008）15号’，应为‘渝府文（2008）15号’。该文件系行政机关审查过程中的过程性信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》精神和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息’的要求，此类文件不属于政府信息公开范畴，敬请谅解。”卢玲等4人对此不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府于2013年11月25日作出渝府复（2013）732号《行政复议决定书》维持了《政府信息公开告知书》。卢玲等4人不服，提起本案行政诉讼请求判决撤销《政府信息公开告知书》。另查明，2008年7月4日，国土资源部作出的国土资函（2008）421号《国土资源部关于重庆市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》上记载的渝政文（2008）15号《重庆市人民政府关于江北区等六区2008年度实施城市规划建设用地的请示》文号存在笔误，应为渝府文（2008）15号。重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行初字第00267号行政判决对该事实已予确认。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。卢玲等4人对重庆市推行政务公开领导小组办公室作出的《政府信息公开告知书》不服，可以重庆市人民政府为被告提起本案诉讼。重庆市人民政府收到政府信息公开申请后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，作出《政府信息公开告知书》的程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，重庆市人民政府依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，认定渝府文（2008）15号《重庆市人民政府关于江北区等六区2008年度实施城市规划建设用地的请示》系行政机关审查过程中的过程信息，不属于政府信息公开范畴并无不当。对此，重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》，履行了告知和说明理由义务，因此对卢玲等4人的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回卢玲等4人的诉讼请求。
上诉人卢玲等4人上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果显失公正。为了查清渝府文（2008）15号《重庆市人民政府关于江北等六区2008年度实施规划建设用地的请示》未经国务院批准的事实真相，请求撤销一审判决，发回一审法院重审。
被上诉人重庆市人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、《政府信息公开申请表》4份及信封，拟证明卢玲等4人提出政府信息公开的时间和内容；2、《政府信息公开告知书》，拟证明重庆市人民政府作出答复的内容和送达时间；3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号），拟说明重庆市人民政府作出答复的依据。
上诉人卢玲等4人在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、《政府信息公开申请表》4份，拟证明卢玲等4人申请政府信息公开情况；2、《政府信息公开告知书》，拟证明重庆市人民政府作出答复不予公开政府信息；3、重庆市人民政府渝府复（2013）732号《行政复议决定书》，拟证明重庆市人民政府复议决定维持《政府信息公开告知书》；4、（2013）渝五中法行初字第00267号《行政判决书》，拟证明该判决认定事实错误；5、国土资函（2008）421号《国土资源部关于重庆市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》，拟证明该批复针对的是渝政文（2008）15号，重庆市人民政府所称的渝府文是虚假信息。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：重庆市人民政府和卢玲等4人提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点为渝府文（2008）15号《重庆市人民政府关于江北等六区2008年度实施规划建设用地的请示》是否应当公开。该请示是国土资源部在作出国土资函（2008）421号《国土资源部关于重庆市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》过程中产生的尚未确定的信息，属于处于研究审查过程中的信息，不是行政机关的最后决定，不对外发生法律效力，且该请示内容已被国土资函（2008）421号《国土资源部关于重庆市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》所吸收，故该请示不是一个正式、准确、完整的政府信息资料。重庆市人民政府认为该请示系国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》所规定的行政机关审查过程中的过程性信息，决定不予公开并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卢玲等4人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢红、卢春燕、卢玲、王云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊其涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1107号
原告：张勤，男，汉族，1955年8月16日出生，现住河北省唐山市滦南县。
原告：田会芝，女，汉族，1957年3月23日出生，现住河北省唐山市滦南县。
二原告委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告：于海玲，女，汉族，1991年4月17日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：郭建方，男，汉族，1987年10月5日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码91130805MA07N9J201，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。
负责人：胡晓松，系该公司经理。
委托代理人:张宝兵，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，统一社会信用代码91654002930471204T，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，系该公司经理。
委托代理人:王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
本院在审理原告张勤、田会芝诉被告郭建方、于海玲、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤、田会芝于2017年08月03日以于海玲并非肇事车辆实际所有人为由，向本院提出申请，撤回对于海玲的起诉。
本院认为，原告张勤、田会芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤、田会芝撤回对于海玲的起诉。
审判员 王 祎
二〇一七年八月三日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初889号
原告李雪利，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司，社会信用代码912301047992947749，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人韩裕文，职务经理。
被告赵志伟，男，1981年11月17日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李雪利与被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司、赵志伟运输合同纠纷一案中，原告李雪利提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司在黑龙江省尾山农场商业广场配套硬化绿化工程应付款55770.00元，并提供了李雪利名下重型半挂牵引车一辆车牌号为冀GB4143、黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张，户名为李雪利为担保。
本院认为，原告李雪利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司在黑龙江省尾山农场商业广场配套硬化绿化工程应付款55770.00元；
冻结期限期限为一年，从2017年9月26日起至2018年9月25日止。该账户不得擅自转户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2394号
原告：德清县延炜耐火材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩。
法定代表人：姚志刚，系总经理。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：浙江鼎瑞机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：周言胜。
原告德清县延炜耐火材料厂与被告浙江鼎瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年7月19日、2016年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告德清县延炜耐火材料厂委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告浙江鼎瑞机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县延炜耐火材料厂诉称，原、被告一直有业务往来。被告浙江鼎瑞机械制造有限公司多次向原告采购保温材料等货物，截止2015年4月22日，双方进行对账，确认截止2015年4月20日，被告尚积欠原告货款180272.35元。后经原告多次催讨，被告支付100000元，便不再支付余款80272.35元。为此，原告诉请判令被告立即支付货款80272.35元、逾期利息4796元，合计人民币85068.35元（利息暂计至2016年6月21日）。
被告浙江鼎瑞机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告德清县延炜耐火材料厂为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.、浙江增值税专用发票三份，送货单十份、企业对帐询证函一份，用于证明原、被告双方系买卖合同业务关系，截至2015年4月20日，被告浙江鼎瑞机械制造有限公司尚欠原告货款人民币180272.35元的事实。
证据2.明细分类帐一份，收款收据、银行承兑汇票各一份，用于证明被告已于2015年7月31日支付货款100000元，至今尚欠原告货款80272.35元的事实。
对原告德清县延炜耐火材料厂提交的上述证据，虽未经被告浙江鼎瑞机械制造有限公司质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江鼎瑞机械制造有限公司曾多次向原告德清县延炜耐火材料厂采购保温材料等货物。2015年4月22日，原、被告双方经对账，确认截至2015年4月20日，被告尚欠原告货款人民币180272.35元。2015年7月31日，被告支付原告货款人民币100000元，余款80272.35元至今未付，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。被告浙江鼎瑞机械制造有限公司未能及时支付全部货款，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任。因原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，原告主张自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的起算点不当，逾期付款利息应自原告起诉之日即2016年6月13日起计算。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县延炜耐火材料厂货款人民币80272.35元及逾期付款利息（自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）；
如被告浙江鼎瑞机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告德清县延炜耐火材料厂的其他诉讼请求。
案件受理费1927元减半收取963.5元，由被告浙江鼎瑞机械制造有限公司负担903元，由原告德清县延炜耐火材料厂负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 邵丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保33-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照亿金贸易有限公司。住所地日照市东港区烟台路与泰安路交汇处国际大厦***号楼*单元2002/****室。统一社会信用代码91371100740968527H。
法定代表人赵洪珍。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在日照东港农村商业银行股份有限公司的2100万元股权及分红150万元（股权账号：xxx；分红账号：xxx）。保全标的额为2250万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的2100万股权元及分红150万元予以查封（股权账号：xxx；分红账号：xxx）。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保33-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照亿金贸易有限公司。住所地日照市东港区烟台路与泰安路交汇处国际大厦***号楼*单元2002/****室。统一社会信用代码91371100740968527H。法定代表人赵洪珍。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在日照东港农村商业银行股份有限公司的2100万元股权及分红150万元（股权账号：xxx；分红账号：xxx）。保全标的额为2250万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的2100万股权元及分红150万元予以查封（股权账号：xxx；分红账号：xxx）。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月四日书记员  杨晓华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2632号
申请执行人周颖，男，1995年10月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人浙江金满工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇农牧场１号，组织机构代码:69525428-4。
法定代表人李华丽。
关于申请执行人周颖与被执行人浙江金满工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周颖于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江金满工贸有限公司支付执行款529289.22元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行220000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江金满工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江金满工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现申请执行人周颖与被执行人浙江金满工贸有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人周颖向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周颖亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2632号案终结本次执行程序。申请执行人周颖今后若发现被执行人浙江金满工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2632号申请执行人周颖，男，1995年10月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人浙江金满工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇农牧场１号，组织机构代码:69525428-4。法定代表人李华丽。关于申请执行人周颖与被执行人浙江金满工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周颖于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江金满工贸有限公司支付执行款529289.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行220000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江金满工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江金满工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现申请执行人周颖与被执行人浙江金满工贸有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人周颖向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周颖亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2632号案终结本次执行程序。申请执行人周颖今后若发现被执行人浙江金满工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月二十六日代书记员 叶建莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第370号
罪犯董学田，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年4月18日作出（2012）湛徐法刑初字第97号刑事判决，以被告人董学田犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董学田在服刑考核期间，获得2014年2月改造积极分子1次，2014年2月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董学田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董学田予以减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3641号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所为湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，男，1975年2月27日出生，，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，，汉族，居民。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘灏宇，男，1991年11月7日出生，，土家族，居民。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告刘灏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初367号
原告：陈凤娇，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：庄九发，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈凤娇与被告庄九发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。在审理过程中，原告陈凤娇于2017年7月19日以其与被告庄九发庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凤娇向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈凤娇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈凤娇负担。
审判员 潘国珍
二〇一七年七月十九日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁翔。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志华。
再审申请人丁翔、张立因与被申请人冯志华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
丁翔、张立申请再审称：二审判决认定丁翔与冯志华之间借贷关系成立、且不超过诉讼时效，缺乏证据证明。（一）丁翔与冯志华互不相识，丁翔没有向冯志华借款，一、二审审理中冯志华从未到庭，本案是尹国卫虚构的诉讼，尹国卫以冯志华名义两次起诉，起诉状以及上诉状上冯志华的签名都系尹国卫所签。（二）尹国卫无法说清向丁翔主张权利的事实及时间，丁翔从未认可尹国卫催要过“冯志华”的借款。丁翔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：（一）一、二审判决认定丁翔与冯志华之间借贷关系成立，并无不当。理由：1.丁翔出具的借条上载明借到冯志华现金5万元，并捺了手印。2.证人尹国卫一审中到庭作证称：丁�曾多次向其借钱，后因其也没钱了，其就打电话给冯志华，冯志华将钱打到其卡上，然后其将钱给了丁翔，冯志华与丁翔并不认识，委托尹国卫将钱借给丁翔的，丁翔出具借条并捺了手印。故即使丁翔与冯志华之间互不相识，也不足以否定双方之间存在借款关系。3.在2013年2月25日一审庭审中，丁翔特别授权的委托代理人称将在7日内对借条的真实性提交书面鉴定申请，如不提交视为放弃申请。2013年3月6日，丁翔书面向一审法院表示最迟将在3月13日前提交字迹和手印的鉴定申请，如不提交，愿意承担相应法律后果，但一审中并未提出鉴定申请，故而不能证明借条虚假。4.丁翔主张本案是尹国卫虚构的诉讼，尹国卫以冯志华名义两次起诉，起诉状以及上诉状上冯志华的签名都系尹国卫所签。但未提供证据证明自己的主张。（二）关于诉讼时效问题：1.一审中，冯志华提供移动公司电话语音详单查询单复印件，以证明尹国卫在2012年6月16日及2012年6月25日通过电话方式向丁翔催要借款。2.尹国卫到庭作证称：借款到期后，冯志华委托其向丁翔催要，其多次通过电话向丁翔催要欠款，并到张立所在单位找张立催要包含本案5万元在内的十几万借款。3.二审中，冯志华提供了尹国卫保存在手机中的2011年3月、4月间向丁翔催要欠款以及丁翔承诺还款的短信记录。丁翔对该手机短信的真实性不予认可，并称尹国卫与丁翔之间也有借款往来，如果尹国卫向丁翔催要过欠款，也是尹国卫催要自己借给丁翔的钱，不能证明尹国卫代表冯志华向丁翔催要过欠款，本案借款是尹国卫以冯志华的名义借给丁翔的，丁翔与尹国卫的债权债务已经结清，有可能案涉借条遗漏，丁翔未收回。本院认为，虽然冯志华在一、二审中提交的单个证据没有明确证明尹国卫向丁翔催要的是哪笔借款，但依常理综合判断，尹国卫既然向丁翔催要欠款，可以认定是对所有欠款的催要。二审判决根据冯志华与丁翔并不熟识的事实，以及冯志华委托尹国卫向丁翔催要欠款的主张，结合尹国卫的证言，认定尹国卫作为冯志华委托借款的介绍人，向丁翔催要欠款符合常理，认定本案适用诉讼时效中断的相关规定，冯志华提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，丁翔、张立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁翔、张立的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初231号
原告高邮市阳光法律服务所，住所地在高邮市海潮东路**号恒生中心*楼东首。
法定代表人施德林，该所主任。
委托诉讼代理人宋其中，该所法律工作者。
被告吴某某，男，1977年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市阳光法律服务所诉被告吴某某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高邮市阳光法律服务所委托诉讼代理人宋其中到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求法院判令被告立即被告支付法律服务费23000元；2、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月6日签订一份《委托代理合同》委托原告进行工伤仲裁代理，因仲裁委不予受理，故进行诉讼。在诉讼过程中，重新进行伤残鉴定，该案历经三次开庭，前后经历13个月，终于在2016年5月20日调解结案，被告表示很满意。后来，被告已领取用工单位的赔偿款，但并未支付法律服务费，经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱未付，原告遂诉至法院。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某与江苏新源送变电工程安装有限公司发生工伤赔偿纠纷，于2015年4月12日委托高邮市阳光法律服务所法律工作者宋其中代理其仲裁诉讼事宜，期间签订委托代理合同一份，约定代理费为2000元加10%，本案经高邮市劳动争议仲裁委员会决定不予受理后，原告代理被告向高邮市人民法院起诉工伤赔偿，原先起诉标的为121051元，后因重新做了工伤鉴定遂将工伤赔偿要求提高到201838元，法院经调解被告吴某某同意江苏新源送变电工程安装有限公司赔偿12万元，但被告仅支付1000元法律服务费，未按合同约定给付原告全部法律服务代理费。原告遂向法院起诉，要求被告支付法律服务代理费23000元。以上事实，有原告的当庭陈述，以及其提供的委托代理合同，（2015）邮民初字第0766号案件的起诉状、调整诉讼标的申请书、授权委托书、委托代理函及民事调解书为证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的法律服务合同关系，原告按照合同约定为被告提供法律服务，事实清楚，证据充分，被告吴某某应支付相应法律服务费。然而，原告所收取的法律服务费应符合国家规定的法律服务行业收费标准，参照江苏省律师服务收费标准及现有物价水平，本院酌定本案争议的法律服务费以基本服务费2500元加上总标的的6%为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告吴某某应当于本判决生效后十五日一次性向原告高邮市阳光法律服务所支付人民币13500元。
2、驳回原告高邮市阳光法律服务所其他诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元(已减半收取)由原告高邮市阳光法律服务所承担90元，被告吴某某承担100元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年二月十五日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第143号
原告魏桂芝。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡云鹏，局长。
委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人孙雅楠，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
委托代理人王春芳，天津市和平区房地产管理局干部。
原告魏桂芝起诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局确认行为违法一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于4月3日依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏桂芝自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏桂芝撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 刘立梅
人民陪审员 候延君
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋荣生。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
原审被告徐峰。
上诉人邱颖飞因与被上诉人蒋荣生及原审被告徐峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，蒋荣生提供了与徐峰签订的《借款协议》一份，银行转账回单数份及徐峰、邱颖飞的身份信息等相关证据；邱颖飞与徐峰未提供任何证据。
原审法院审查认为，依据蒋荣生提供的证据，可以证明，2014年1月，徐峰与蒋荣生签订借款协议，向蒋荣生借款，蒋荣生通过银行汇款给徐峰。双方在签订借款合同第六条中约定：“本协议履行过程中，如发生争议，甲乙双方应本着诚信守信的原则，友好协商。协商不成，任何一方均可向本协议签订地法院诉讼。”的条款，在合同首部明确合同签订地：江苏昆山，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，法院理应尊重当事人的选择，蒋荣生向昆山法院提起诉讼，符合法律规定，昆山法院对本案有管辖权。邱颖飞的异议理由不能成立，不予采信。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回邱颖飞对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如异议不成立，由邱颖飞负担；异议成立，则不负担。
邱颖飞不服原裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因邱颖飞经常居住地在苏州工业园区，因此，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蒋荣生与徐峰在借款合同第六条中明确约定，如发生争议协商不成，“任何一方均可向本协议签订地法院诉讼（管辖）”，而借款合同首部亦明确了合同签订地为“江苏昆山”。据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人邱颖飞申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 芮 园
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初766号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵利军，男，1968年8月21日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，大学本科，太原市住房公积金中心稽查大队科员，户籍地山西省太原市。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年6月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人任弘斌。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人赵利军犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人赵利军及辩护人任弘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年1月，被告人赵利军向浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2014年1月6日激活使用。该卡自2015年8月23日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月6日，卡内共透支本金人民币98610.54元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵利军的庭前供述，被害人陈述，书证，等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵利军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵利军如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护观点：一、本案事实不清，证据不足，依法应当认定被告人赵利军无罪；二、被告人没有以非法占有为目的恶意透支，依法不构成犯罪；三被告人赵利军依法有不追究刑事责任或免于处罚的条件。
经审理查明：2014年1月，被告人赵利军向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2014年1月6日激活使用。该卡自2015年8月23日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月6日，卡内共透支本金人民币98610.54元。
上述事实，被告人赵利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵利军的庭前供述、被害人邓某的陈述、常住人口基本信息、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、报案材料、本金费用确认表、信用卡交易总表、信用卡申请表、身份证复印件、催收记录、情况说明、党组织关系证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵利军以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人认为本案事实不清，证据不足，依法应当认定被告人赵利军无罪的辩护意见，经查，现有证据均能证明被告人赵利军信用卡诈骗的犯罪事实。故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为被告人没有以非法占有为目的恶意透支，依法不构成犯罪的辩护意见，经庭审查明，被告人赵利军超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后仍拒不归还，应认定其具有非法占有的故意。对辩护人的此项辩护意见不予采信；辩护人认为被告人赵利军依法有不追究刑事责任或免于处罚的条件的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提供的证据，与本案无关，本院不予采信。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵利军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2020年8月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人赵利军违法所得人民币九万八千六百一十元五角四分，发还被害人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦胤钦
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初373号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭腊秀，诨名“秀二”，女，1984年12月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月9日经桃源县公安局决定被监视居住，2017年2月20日经本院决定于同年3月10日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人郭腊秀犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人郭腊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日19时许，吸毒人员龚某（诨名“毛某”）电话联系被告人郭腊秀，要求购买人民币（下同）200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），二人约定在桃源县漳江镇阳光快捷酒店进行交易。随后龚某委托赵某驾驶龚某的奇瑞绿色QQ车前往约定地点。尔后，郭腊秀从沈某（另案处理）处拿到约0.3克甲基苯丙胺，与赵某在阳光快捷酒店楼下赵某所驾驶的车辆上进行交易，郭腊秀获得赃款200元。
被告人郭腊秀在完成上述毒品交易即将返回酒店时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人郭腊秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的证人龚某、赵某、沈某的证言，郭腊秀对赵某、龚某的辨认笔录，赵某、沈某对郭腊秀的辨认笔录，桃源县公安局桃公（漳）强戒决字［2016］第0336号强制隔离戒毒决定书、桃公（漳）决字［2016］第1329号公安行政处罚决定书，提取笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，物证（毒资）照片，桃源县公安局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，尿检结果照片（郭腊秀、沈某尿检呈阳性），2016年10月赵某手机通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，本案的线索来源与到案经过，以及郭腊秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭腊秀违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，向他人非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郭腊秀到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭腊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 余子优
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5757号
罪犯陈志坤，男，1996年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月16日作出（2015）湖刑初字第987号刑事判决，以被告人陈志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同连带赔偿被害人经济损失人民币232930.5元，继续追缴被告人的违法所得发还给其他相关被害人。宣判后，同案被告人王某不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽02刑终34号刑事裁定，准许上诉人王某撤回上诉。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第45号
吴秋喜、吴林喜因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清、适用法律不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
院 长 左世忠
二〇一五年四月三日
书记员 刘莉媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06873号
原告焦小利，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告焦小利诉被杨平离婚纠纷一案过程中，因原告和被告私下调解，办理了离婚手续，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦小利撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺晨朝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第103号
原告邱兵强。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告张敏强。
被告张敏弘。
本院在审理原告邱兵强与被告张敏强、被告张敏弘民间借贷纠纷一案中，原告邱兵强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱兵强撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2255元，由原告邱兵强承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周自成
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3398号
原告：刘学利，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赵金辉，男，1964年8月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵金山，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘学利与被告赵金辉、赵金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学利的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赵金辉、赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学利向本院提出诉讼请求，请求判令被告赵金辉、赵金山赔偿原告经济损失15294.37元。事实及理由：2017年7月7日，被告伙同他人到原告工作单位闹事，并将原告打伤，原告被送到宁城县医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，外伤后头痛、头晕等，原告住院17天。原告支付医疗费9202.44元，造成误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助1700元、鉴定费800元，合计15294.37元。
被告赵金辉辩称：我没有殴打刘学利，被告赵金辉不同意赔偿原告经济损失，相反原告将被告赵金辉致伤，应赔偿被告赵金辉经济损失。
被告赵金山辩称：被告赵金山没有殴打刘学利，被告赵金山不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理查明本案事实如下：
2017年7月7日，二被告因土地争议与原告发生纠纷，并将原告打伤，原告被送到宁城县医院住院治疗17天。原告支付医疗费9202.44元，产生误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助1700元、鉴定费800元，合计15294.37元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、收费单据及宁城县人民法院刑事卷宗材料予以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告赵金辉、赵金山将原告刘学利致伤，因此给原告造成的合理经济损失，二被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。二被告关于未致伤原告的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵金辉、赵金山于本判决生效后立即赔偿原告刘学利合理经济损失15294.37元的70%，计款10706元。
案件受理费92元，邮寄费88元，合计180元，由原告负担80元，被告赵金辉、赵金山负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月十二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3398号原告：刘学利，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵金辉，男，1964年8月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵金山，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘学利与被告赵金辉、赵金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学利的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赵金辉、赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学利向本院提出诉讼请求，请求判令被告赵金辉、赵金山赔偿原告经济损失15294.37元。事实及理由：2017年7月7日，被告伙同他人到原告工作单位闹事，并将原告打伤，原告被送到宁城县医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，外伤后头痛、头晕等，原告住院17天。原告支付医疗费9202.44元，造成误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助1700元、鉴定费800元，合计15294.37元。被告赵金辉辩称：我没有殴打刘学利，被告赵金辉不同意赔偿原告经济损失，相反原告将被告赵金辉致伤，应赔偿被告赵金辉经济损失。被告赵金山辩称：被告赵金山没有殴打刘学利，被告赵金山不同意赔偿原告经济损失。本院经审理查明本案事实如下：2017年7月7日，二被告因土地争议与原告发生纠纷，并将原告打伤，原告被送到宁城县医院住院治疗17天。原告支付医疗费9202.44元，产生误工费1783.81元、护理费1808.12元、住院伙食补助1700元、鉴定费800元，合计15294.37元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、收费单据及宁城县人民法院刑事卷宗材料予以证实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告赵金辉、赵金山将原告刘学利致伤，因此给原告造成的合理经济损失，二被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。二被告关于未致伤原告的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：被告赵金辉、赵金山于本判决生效后立即赔偿原告刘学利合理经济损失15294.37元的70%，计款10706元。案件受理费92元，邮寄费88元，合计180元，由原告负担80元，被告赵金辉、赵金山负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年七月十二日书记员沈庆涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第63号
原告李某某，女，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现外出住址不明。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年4月经人介绍相识，1988年12月24日登记结婚，生有一子一女。因双方性格不合，原、被告常因生活琐事吵闹不休。自2009年起，被告与婚外异性有染，2010年春节后，被告离家外出不归，原、被告自此分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
5、婚生小孩彭春梅的证言，拟证明原、被告婚后因性格不合常吵闹不休，后被告有外遇，并于2010年春节期间离家出走不归，原、被告自此分居至今；
6、婚生小孩彭樟平的证言，拟证明内容同证据5。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭某某未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于1987年4月经媒人介绍相识，1988年12月24日双方在邵东县九龙岭镇人民政府登记结婚，1990年4月7日生男孩彭樟平，1992年1月29日生女儿彭春梅，两小孩现均已成年并成家。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，自2009年起，被告与婚外异性有染，并于2010年春节期间离家外出不归，原、被告自此分居至今。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹不休，后又因被告有婚外情离家外出不归，夫妻因此分居已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告诉请离婚本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初449号
原告：张二个，男，生于1968年2月5日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇上王家村后家窑社。
被告：张麻力，男，生于1978年9月2日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇上王家村后家窑社。
原告张二个与被告张麻力相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月20日，原告张二个经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张二个撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张二个免予缴纳。
审判员 马桂莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 马雪玲