吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书东江西民初字第68号原告刘家铭，男，汉族，住通化市集安市。法定代理人刘勇国（系原告父亲），男，42岁，住通化市集安市。委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告通化市卫生学校。法定代表人张霞，校长。委托代理人杨士昌，男，53岁，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人刘静，女，44岁，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告刘家铭与被告通化市卫生学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘佳铭的法定代理人刘勇国及其委托代理人邱金香，被告通化市卫生学校的委托代理人杨士昌、刘静到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告诉称，2013年8月22日10时许，原告在被告教师楼三楼口腔工艺班正常上课期间，未曾与同学赵旭发生任何口角及肢体冲突，在毫无防备之下遭到赵旭无故刺伤，致使原告胸部刀刺伤、左侧血气胸、左肺上叶血肿，经法医鉴定属轻伤。被告老师在事发前调查其他问题情形时造成原告与赵旭之间的矛盾，之前原告与赵旭无任何过节，被告在此次事件的发生中存在严重过错，因为事件的发生是在课堂正常上课期间，现原告仍因病情原因及精神受到极大刺激，不敢到学校正常上课，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告医疗费15，800.07元、护理费3，596.95元、护理人员误工费3，596.95元、住院伙食补助费1，750.00元、交通费1，437.50元、鉴定费460.00元、营养费30，000.00元、精神损失费10，000.00元，共计66，641.47元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们学校在此次事件中没有过错，无过错也无责任，因此不存在赔偿责任。首先学校在军训期间已经进行了安全、校规校纪教育，老师已经给学生讲明，证明学校已经尽到教育管理职责，不承担责任。第二，在本案中班主任老师调查赵旭与同学的矛盾过程中属于老师正当履行教育职责，行为本身不具有过错，不存在过错行为，同时该老师的调查行为不涉及到赵旭和刘家铭之间的事情。第三，原告损害的后果不是学校行为，不是学校教职工的行为，也不是学校的设备设施造成的，因此原告的损害后果与学校之间不具有侵权法上的因果关系。第四，事发时任课老师正常执行教学职务，事发后任课老师及时制止事件发生，学校利用学校车辆及时送原告到医院，同时报案，老师及学生处领导第一时间到医院看望并垫付了医药费，因此学校对原告已经尽了应有的管理责任，行为不无不当，因而对原告的损害后果学校不承担责任。第五，赵旭与原告之间就赔偿纠纷已经在江东派出所达成了赔偿和解协议，学校不承担责任。在法庭审理过程中原、被告就被告是否应承担赔偿责任及原告请求赔偿项目及金额产生争议。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：东昌区人民检察院不起诉决定书一份，证明原告在被告课堂上受到他人损害，能够证明学校存在过错。原告在通化市人民医院住院期间的病例，证明此次事件给原告造成损害的事实结果。原告在通化市人民医院住院期间住院费，证明住院期间原告的经济损失。通化市东昌区公安局司法鉴定中心出具的原告受伤鉴定文书，证明原告因学校疏忽管理存在严重过失导致原告在课堂上受到他人致害导致受轻伤的事实。通化市人民医院出院诊断书，证明原告所要营养费的事实依据。通化市东昌区公安局司法鉴定中心鉴定费票据，证明所要鉴定费的事实依据。护理证明一份，证明起诉书中所要二级护理费具有合法依据。通化市公路客运总站的机打发票和定额发票票据，证明起诉书中所要交通费具有事实依据。被告对原告提交的上述证据质证认为：对原告提交证据真实性和合法性无异议，但对证明事实内容有异议。被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：2013年8月22日，原告与同学赵旭在被告教学楼三楼口腔工艺班教室，因未交作业一事发生争吵后，赵旭在课堂上持水果刀刺原告前胸部两刀、左肩部一刀、后背一刀共四刀，造成原告左侧血气胸入通化市人民医院住院治疗，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。赵旭家属于2013年10月23日赔偿原告及家属43，000.00元并达成和解协议，原告及家属同意不追究赵旭的刑事责任。2014年1月17日通化市东昌区人民检察院以通东检刑附不诉（2013）4号不起诉决定书对赵旭决定附条件不起诉。该案经法庭审理，本院根据相关法律法规综合评判如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因受侵权人赵旭侵害的各项经济损失为：医疗费15，800.07元：原、被告对医疗费金额无异议，对此本院予以确认。护理费4，225.90元：依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》“非医护人员的护理费参照‘居民服务和其他服务业’的误工标准计算”计日120.74元。原告住院35天期间为二级护理，故原告的护理费为35天×120.74元／天=4，225.90元。交通费300.00元：依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定并结合原告及家属家住集安市花甸镇的事实，本院综合支持原告及家属三人自集安市花甸镇往返通化市东昌区出租车各一次的交通费用共计300.00元。住院伙食补助费1，750.00元：依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》“住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元。”，故原告住院35天期间伙食补助费为50.00元／天×35天=1，750.00元。鉴定费460.00元：因原、被告就鉴定费460.00元无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金2，000.00元：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院综合酌定精神损害抚慰金为2，000.00元为宜。对原告其他项目的诉讼请求不予支持。原告请求赔偿护理费人员误工费3，596.95元，因本院已对原告护理费进行保护，护理费与护理人员误工费为同一项目，原告该项诉讼请求属于重复请求，本院不予支持；原告请求赔偿营养费30，000.00元，对此本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽原告出院诊断书中有加强支持营养的表述，但并未明确确定加强营养的范围和强度，且原告也未就其该项诉讼请求数额的合理性向法庭提交相关证据予以证明，故本院对于原告请求营养费数额的合理性无法做出判断，对此本院无法予以支持，原告可持相关证据另行告诉。上述合计24，535.97元。因侵权人在通化市东昌区人民检察院经办期间赔偿原告及家属43，000.00元并达成和解协议，故在原告已经得到的赔偿金已经超过受损害产生损失的前提下，其要求被告再进行赔偿的诉讼请求不应予以支持。综上所述，本院判决如下：驳回原告刘家铭的诉讼请求。案件受理费1，460.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马 涌审 判 员  毛德义人民陪审员  李月楼二〇一四年六月十一日书 记 员  唐丽丽