wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5642号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留,于2016年9月8日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5750号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节，符合判处缓刑条件。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2110号
原告：杨夕丰，男，1979年6月9日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市俚岛东方冷藏厂，住所地荣成市。
法定代表人：唐云平，总经理。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：曲光彩，女，1955年12月14日生，汉族，住荣成市。
原告杨夕丰与被告荣成市俚岛东方冷藏厂、曲光彩合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告杨夕丰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨夕丰撤回起诉。
案件受理费14200元（系减半收取），由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一八年六月十一日
书记员 张潇文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第195号
申请执行人王中富。
被执行人陈国胜。
王中富与陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可控本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国军
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执613号
被执行人俞建明。
本院执行的被执行人俞建明因东安县人民法院（2015)东法刑初第325号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人俞建明已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第325号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月七日
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第551号
襄城县兆源建筑设备租赁有限公司、许昌市博艺佳装饰工程有限公司：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县兆源建筑设备租赁有限公司、许昌市博艺佳装饰工程有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年9月14日作出的（2015）襄证执字第114号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币贰佰玖拾玖万肆仟柒佰肆拾叁元肆角，利息、罚息共计壹万伍仟叁佰壹拾捌元壹角壹分（截止二0一五年九月十一日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费32500元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4722号
被执行人金建慧，男，1967年5月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金建慧因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金建慧2000元的罚金，但被执行人金建慧未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4722号被执行人金建慧，男，1967年5月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人金建慧因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金建慧2000元的罚金，但被执行人金建慧未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4722号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执205号
申请执行人：秦瑞喜，男，1931年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：洪琼玉，女，1930年10月6日出生，汉族，住址（系秦瑞喜之妻）。
委托代理人：秦受才，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。系秦瑞喜、洪琼玉夫妻之女）。
被执行人：侯辉达，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西合浦县。现服刑于广西贵港监狱。
被执行人：侯东保，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。现服刑于广西黎塘监狱。
被执行人：侯辉连，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。现服刑于广西黎塘监狱。
被执行人：侯能务，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。现服刑于广西黎塘监狱。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑一复字第67号刑事附带民事裁定书及本院（2012）北刑已初字第68号刑事附带民事判决书，依法立案执行的申请执行人秦瑞喜、洪琼玉与被执行人侯辉达、侯东保、侯辉连、侯能务故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执205号案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初895号
原告：刘玉香，女，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人：陈喜文，男，1963年6月7日，汉族。系原告丈夫。
被告：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）。
法定代表人：王学民，职务：村委会主任。
委托代理人：任�玲，女，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
原告刘玉香诉被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈喜文、被告委托代理人任传玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付141937.60元（2.8亩×666.67平方米×76元/平方米=141937.60元）；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失41729.65元（141937.60元×6年×4.9%）；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告父亲刘长林在二轮土地承包时，因被告界定错误未给原告父亲分地。2010年经当时兼被告村主任周景义核实，承认确未分给原告父亲刘长林2.8亩土地，并同意补偿，被告新富村刘勇书记和王学民村长都知道前任书�周景义确实答应给刘长林补偿损失一事，也知道按照征地标准赔偿。当时分的土地位置是在市技师学院。同年，原告承包地部分被技师学院征用，但被告没有按当时的征地补偿标准赔偿原告父亲经济损失。2015年12月31日原告父亲刘长林过世，原告夫妻在得到其他兄弟姐妹授权认可后，又找到被告要求按照当年征地头口约定征地补偿标准每平方米76元计算，支付原告141937.60元，并承担相应的经济损失，被告虽然认可此事，但未实际履行。据上事实，被告并未按约定补偿已构成违约，给原告造成巨大经济损失。
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会辩称，原告父亲刘长林应分2.8亩土地是事实，但村里没有土地可分，村里同意按技师学院被征地块补偿，并挂在原告刘玉香土地台账上，应是每平方米70元，合计130732元，其它诉请听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据一、原告身份证复印件一份。证据二、2016年6月21日茄子河区茄子河镇出具的证明一份。证据三、借据10张，共计34400.00元。证据四、被告出具的土地证明一份。证据五、被告2016年8月30日证明一份。证据六、市级领导接待日会议纪要三份。证据七、土地征地调查统计表、征用土地补偿安置协议复印件各一份。因符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1999年新富村二轮土地承包时原告刘玉香之父刘长林应分得土地2.8亩，2010年经当时被告村主任周景义核实后将未分得的2.8亩土地挂在原告刘玉香土地台账上，并同意按技师学院被征用土地标准赔偿，同年技师学院土地被征用，但被告没有按约定履行，只同意原告父亲刘长林治病从被告借款34400.00元。2015年12月31日原告父亲刘长林过世，原告又找被告要求赔偿，被告同意赔偿但至今未履行。
另查，原告刘玉香曾于2016年11月18日以“财产损害赔偿纠纷”为案由起诉至我院，后又撤诉。现又以“合同纠纷”为案由起诉。
本院认为，被告新富村村民委员会同意给予原告刘玉香之父刘长林2.8亩土地按技师学院被征地块每平方米70元补偿并挂在原告刘玉香账上，原告刘玉香主张权利征得了刘长林其它继承人的同意，被告也未提出异议。本案应属合同纠纷，被告未按约定履行给付义务已构成违约。原告要求被告履行给付义务及按银行定期存款利率赔偿损失的请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会于判决生效之日起立即给付原告刘玉香130667.32元（2.8亩×666.67平方米×70元）及利息38416.19元（130667.32元×6年×4.9%），本息合计169083.51元，扣除34400.00元被告还给付原告
134683.51元。
二、驳回原告刘玉香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994.00元，由被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘婷婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5333号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告郝建军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告郝建军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告郝建军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5333号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告郝建军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告郝建军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告郝建军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执416号
申请执行人：王鹏远,男，1991年2与8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
被执行人：山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，组织机构代码：72668124-7。
法定代表人：张红新，经理。
被执行人：东营市冲�工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，组织机构代码：69542974-2。
法定代表人：张连杰，经理。
被执行人：广饶县恒利工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇刁孟路，组织机构代码：67224111-4。
法定代表人：姜守远，经理。
被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，组织机构代码：78345021-8。
法定代表人：吕双庆，经理。
被执行人：张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：张连杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住广饶县。
王鹏远与山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远、王淑芹民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年11月16日向被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公�、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远、王淑芹送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远、王淑芹未主动申报财产，2017年11月21日，通过网络执行查控系统对被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远、王淑芹名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人王淑芹、山东凯银清真肉业有限公司、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广�县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远名下有车辆，其无也可供执行财产；
3、本院依法将被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远、王淑芹纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司法人、张红新、张连杰、吕双庆、姜守远、王淑芹纳入限制高消费名单；
5、2017年11月17日，申请人王鹏远主动提交被执行人张红新、姜守远可供执行的财产线索,本院于2015年10月2日到广饶县房产局对被执行人张红新、姜守远名下所有的房产进�了保全，申请人王鹏远提交书面申请对被执行人张红新、姜守远名下房产进行询价、拍卖。
6、2017年11月21日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司法人、张红新、张连杰、吕双庆、姜守远、王淑芹名下的房地产登记情况进行核查，经查，被执行人张红新、姜守远名下房地产确被本院首次查封保全，其他无可供执行财产；
7、2017年11月21日，到广饶县车管所对被执行人王淑芹、山东凯银清真肉业有限公司、张红新、广饶县恒利工贸有限公司、张连杰、广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆、姜守远名下的车辆进行核查，已被其他法院查封，无可供执行财产；
8、2017年11月21日，到被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司所在地调查，被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司已不经营，无可供执行财产；
9、2017年12月4日，广饶县人民法院商请移送执行函，对被执行人张红新名下位于广饶县渤海苑小区37号楼1-103的房产（证号：东营市房权证广饶县字第广饶20122020号）享有优先受偿权，本院于2017年12月12日，复函广饶县人民法院，将被执行人张红新名下位于广饶县渤海苑小区37号楼1-103的房产（证号：东营市房权证广饶县字第广饶20122020号）的处置权交由广饶县人民法院实施并告知本案申请人王鹏远。
10、2017年12月19日，本院对被执行人姜守远名下的房产启动询价、拍卖，在现场勘察询价过程中，发现被执行人姜守远名下的房产已被拆除，标的物已消失，无可供执行财产；
11、2018年5月8日，通过网络执行查控系统对被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、张红新、张连杰、吕双庆、姜守远、王淑芹名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产；
本院于2018年5月17日约谈申请人王鹏远，告知本案的执行情况，被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、张红新、张连杰、吕双庆、姜守远、王淑芹名下无可供执行财产，被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司已不经营，申请人王鹏远也无法提供被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、张红新、张连杰、吕双庆、姜守远、王淑芹名下可供执行的财产线索，申请人王鹏远对本案的执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第22号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月九日
书记员 袁 丁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4291号
上诉人(原审被告)：朱慧敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海迪美广场有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人朱慧敏因与被上诉人上海迪美广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1885号
原告浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路1008号。
法定代表人计皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王和平，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告绍兴大川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江育贤路。
法定代表人朱文龙，系该公司负责人。
被告金建国。
被告金利英。
被告朱文龙。
本院在审理原告浙江凯恩纸业销售有限公司诉被告绍兴大川纸业有限公司、金建国、金利英、朱文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯恩纸业销售有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯恩纸业销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5639元，由原告浙江凯恩纸业销售有限公司负担。
审判员 周香琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1546号
申请执行人：马井俊。
被执行人：段广状。
本院执行马井俊与段广状买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1440号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
负责人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：李忠招，该社霞拔信用社主任。
被告：陈和燕，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：章美英，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈维赛，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告陈和燕、章美英、陈维赛金融借款合同纠纷一案中，原告永泰县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取为540元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年十一月五日
书记员 林鹏宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00700-5号
申请执行人：赵泽美，个体工商户。
被执行人：管明龙，清洁工。
本院作出的（2014）明民一初字第01574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管明龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人管明龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管明龙的农业银行存款10010.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年九月十日
书记员 崔琪琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2579号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，该社理事长。
委托代理人吴枝蓬，男，汉族。系该社职工。
被告伍强，男。
被告李淑琼，女。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告伍强、李淑琼金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉
本案案件受理费1410元，由原告仁寿县农村信用合作联社自愿负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年九月十七日
书记员 余 沙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4675号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李国彬，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。2015年7月16日因犯开设赌场罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人屈某，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省达州市开江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人李某，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人王某，女，1987年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市新化县。因涉嫌开设赌场，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月26日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4766号起诉书指控被告人李国彬、屈某、李某、王某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李国彬、屈某、李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月，被告人李国彬联系暂住在佛山市顺德区北滘镇南昌路34号四楼的被告人李某，双方约定每借用房间一次作赌场，李某就收取人民币100元作为报酬。在2016年7月21日、22日、23日、25日的下午，被告人李国彬、屈某在佛山市顺德区北滘镇南昌路34号四楼的一个房间内利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，由被告人李国彬发牌、抽水、赔钱及联系参赌人员到场赌博，每盘赌博中抽水50元至100元；被告人屈某联系参赌人员到场赌博并参与赌博；被告人李某在楼下把风及开门让赌博人员进去赌博；被告人王某开门让赌博人员进场赌博及在赌场内帮忙买水和烟。
2016年7月25日，民警查获该赌场，现场抓获被告人李国彬、屈某、李某、王某以及黄某等多名参赌人员，现场起获赌资和赌博工具一批。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李国彬、屈某、李某、王某的供述；证人潘某、黄某1、李某1、刘某1、李某2、唐某、刘某2、张某、黄某2、林某、王某、农某、钟某、陈某的证言；现场勘验笔录；户籍证明、刑事判决书及释放证明；检查笔录、证据保全清单、收缴、移交物品清单。
公诉机关据此认为，被告人李国彬、屈某、李某、王某无视国家法律，为他人赌博提供场所、工具，组织他人赌博并提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李国彬、屈某、李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李国彬、屈某、李某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李国彬、屈某、李某、王某无视国家法律，为他人赌博提供场所、工具，组织他人赌博并提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李国彬、屈某、李某、王某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人李国彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李国彬、屈某、李某、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人屈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第209号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某某，男。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2013年12月期间，被告人陈某某在沈阳市皇姑区嘉陵江街某室内，从他人手中购买伪造的发票，后被公安机关抓获，查获伪造的发票254组。经沈阳市国家税务局鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；物证照片；扣押清单；指认笔录及照片；沈阳市国家税务局发票鉴定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年二月二十日
书记员 李丽
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终626号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：谷翠兰，女，1957年10月15日出生，汉族，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人谷翠兰商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终626号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：谷翠兰，女，1957年10月15日出生，汉族，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人谷翠兰商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员胡鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第1191号
原告陈某某，男，汉族，××年×月×日出生。
委托代理人朱某某，某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告深圳市某开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布心某路，组织机构代码×××××××××。
法定代表人曾某某。
上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月8日，原、被告双方签订000×××号《×-认购协议书》，约定原告以总价378937元购买被告开发的阳光明居×号物业，建筑面积73.58平米，一次付款。合同签订后，原告当日即付款378937元，被告出具了收款收据。2004年原告依约前来办理房屋交付手续，被告避而不见，后原告发现其购买前述物业已有他人入住。之后几年原告及其委托人数次找被告协商未果，2014年7月10日通过深圳市规划国土房产信息中心查询得知，上述物业被告早已卖与第三人。综上，原、被告双方签订商品房买卖合同后，被告又将房屋卖给第三人，不仅违背了诚实信用原则，导致原告合同目的的无法实现，而且造成了原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除双方签订的000291号《阳光明居-
认购协议书》；2、被告返还原告购房款378937元及利息731500元；3、被告赔偿原告损失378937元。
被告未作举证、质证和答辩。
经审理查明：
2003年1月8日，原、被告签订《某-认购协议书》1份，约定：原告以总价人民币378937元（以下均为人民币）购买被告开发的阳光明居某号房屋，建筑面积73.58平米，一次性付款。当日，被告开具收款收据，载明收到原告所交某房产的购房款378937元，该收款收据左上角并手写备注“抵二期工程款”。此后，双方未继续签订正式的商品房买卖合同。原告也从未占有使用涉案房产。原告庭审中确认上述收款收据中的购房款，原告并未支付，而是以被告欠付原告的工程款冲抵的；并称签订认购协议书后其于2004年前来办理房屋交付手续，但被告避而不见，后原告涉案房产已由被告另外出卖给其他人，至今双方沟通未果。原告提供的国土部门电脑产权信息查询单显示，涉案房产目前已经登记在案外人名下。庭前送达阶段，本院依法向被告送达了应诉材料和证据副本，被告已签收。
以上事实，有认购协议书、收款收据、产权资料电脑查询单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告签收应诉材料之后，无正当理由拒绝出庭，应视为其放弃举证权利，应承担相应的不利后果。原、被告签订的认购协议书，虽属预约合同的性质，但因协议书对房屋的面积、位置等事项均有具体明确约定，且原告已经付清了购房款，故应认定为商品房买卖合同。被告此后又将房屋出卖给案外人，构成一房多卖，导致原告签订涉案认购协议书的目的不能实现，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告退还购房款和利息，并赔偿已付购房款一倍的损失，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、第8条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告退还购房款人民币378937元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付上述购房款的利息（以人民币378937元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年1月9日起计算至本判决确定的上述款项支付之日止）。
三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿已付购房款一倍的损失人民币378937元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8984元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一四年九月十六日
杨玲
书记员 齐 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4801-1号
申请执行人：章五洲。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村、史家村（坎墩工业区）。
法定代表人：肖秋芳，该××执行董事。
本院在执行（2013）甬慈民初字第370号章五洲与慈溪市家旺轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市家旺轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人章五洲在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现慈溪市家旺轴承有限公司尚应支付章五洲人民币5130元及相应的利息，诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4801号案的本次执行程序终结。申请执行人章五洲如发现被执行人慈溪市家旺轴承有限公司名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄强强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初475号
原告蒋某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了一个男孩杨某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告蒋某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、2015年1月30日调解和好的笔录1份，证明原告曾向法院起诉离婚，但后来调解和好。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
被告杨某甲向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原、被告提交的证据均系相关部门颁发的证件、证明及相关文书，双方互无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了一个男孩杨某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合。原告遂诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告蒋某、被告杨某甲系经人介绍认识结婚，有一定感情基础，婚后因双方沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足。故原告向法院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3162号
原告:江锡锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡宪能，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告江锡锋与被告李洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江锡锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江锡锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由江锡锋负担。
审 判 长 慈 源
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00328号
原告宋小利，女，汉族。
委托代理人王军保，男，汉族。
被告李虎军，男，汉族。
被告雒来富，男，汉族。
被告李明星，男，汉族。
被告岳纤纤，女，汉族。
被告李骞宇，男，汉族。
原告宋小利与被告李虎军、雒来富、李明星、岳纤纤、李骞宇民间借贷纠纷一案。原告宋小利于2015年12月3日向本院提出撤回对被告李虎军、雒来富、李明星、岳纤纤、李骞宇的起诉。
本院认为，原告宋小利申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小利撤回起诉。
诉讼费减半收取为938元，由原告负担。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 武利强
人民陪审员 李振平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00328号
原告宋小利，女，1982年3月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王军保，男，1972年1月14日出生，汉族，住武陟县。
被告李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族，住武陟县。
被告雒来富，男，1981年9月13日出生，汉族，住武陟县。
被告李明星，男，1982年6月7日出生，汉族，住武陟县。
被告岳纤纤，女，1985年5月14日出生，汉族，住。
被告李骞宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住武陟县。
原告宋小利与被告李虎军、雒来富、李明星、岳纤纤、李骞宇民间借贷纠纷一案。原告宋小利于2015年12月3日向本院提出撤回对被告李虎军、雒来富、李明星、岳纤纤、李骞宇的起诉。
本院认为，原告宋小利申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小利撤回起诉。
诉讼费减半收取为938元，由原告负担。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 武利强
人民陪审员 李振平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张秀红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更721号
罪犯苏军，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）东刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人苏军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。本院于二〇一四年三月十日作出（2013）鲁刑一终字第191号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯苏军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏军犯故意伤害罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯苏军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初50号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人邓忠林，男，1971年12月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，居民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年12月31日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年1月2日被永州市公安局零陵分局取保候审；因被指控犯容留他人吸毒罪，本院于2018年2月7日决定对其取保候审；同时被指控犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，于2018年3月7日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人邓忠林犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邓忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2017年2月，被告人邓忠林容留邓某某在其位于永州市零陵区×××的家中以“烫烧”的方式吸食毒品冰毒和麻古3次，2017年4月份至2017年5月份期间，被告人邓忠林又容留祝某某在其位于永州市零陵区南津渡街道办事处×××的家中以“烫烧”的方式吸食毒品冰毒和麻古3次。被告人邓忠林于2017年12月27日主动到永州市公安局零陵分局投案。
上述事实，被告人邓忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书等书证；证人邓某某、祝某某的证言；被告人邓忠林的供述及辩解；现场检测报告书（附尿检照片）；检查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓忠林多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人邓忠林犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人邓忠林主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人邓忠林系初犯且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓忠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月31日止。提起公诉前先行羁押的六日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 蒋文革
人民陪审员 唐祥明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第697号
原告：贾亦博，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告：越新钊，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：高卫国，男，汉族，住开封市金明区。
被告：开封市源动力健身俱乐部。
原告贾亦博诉被告越新钊、高卫国、开封市源动力健身俱乐部民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。2014年11月3日原告贾亦博自愿撤回了对源动力健身俱乐部的起诉。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾亦博的委托代理人刘生良、被告越新钊、被告高卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亦博诉称，2013年8月30日原告与被告越新钊、高卫国、源动力健身俱乐部签订《借款合同》，合同约定：被告越新钊（乙方）向原告（甲方）借款20万元，期限五个月，自2013年8月30日至2014年1月29日；借款利率为月息38‰；到期后若乙方未能按期归还，则除应向甲方支付利息外，还应加付以欠款额为基数，每超过一日按1‰支付违约金，并按每日2‰赔偿甲方损失；被告高卫国自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月2日向越新钊借款20万元。2014年1月9日越新钊归还借款10万元，其后就再未归还剩余借款及利息。经多次催讨，被告以种种理由拖延至今未予以归还。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成重大的经济损失。故起诉至法院，请求判决被告越新钊偿还欠款本金10万元及自2014年1月9日至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计息），每逾期一日按1‰支付违约金和损失，同时判令被告高卫国对上述债务承担连带责任。
被告越新钊辩称，对欠原告10万元本金没有异议，对自2014年1月9日计算利息及违约金有异议。双方签订的是格式合同，原告当时并未向被告释明违约金、损失等条款，签合同时被告也未认真看过合同关于违约金、损失条款的约定，不应该支付违约金、赔偿损失。同意偿还10万元本金及利息，利息自2014年1月9日按银行利率四倍计付。
被告高卫国辩称，同意被告越新钊的意见。愿意按照法律规定承担连带责任。
经审理查明：2013年8月30日原告贾亦博（甲方）与被告越新钊（乙方）、被告高卫国（丙方）签订借款合同。该合同系原告方提供的格式合同。合同约定：甲方向乙方提供借款20万元，借款期限自2013年8月30日至2014年1月29日。借款利率为月息38‰。如果乙方未能按期归还，则除应向甲方支付利息外，还应以欠款额为基数，每逾期一日按1‰支付违约金，并按每日2‰赔偿损失。丙方承担连带责任保证，并约定了保证期限和范围。以上事实由双方当事人所签借款合同予以证实。
合同签订后，被告越新钊于2013年9月2日向原告出具收据一份，上面记载：今收到贾亦博人民币20万元。2014年1月9日被告越新钊归还借款10万元。以上事实双方当事人均认可。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中原告贾亦博与被告越新钊、高卫国于2013年8月30日签订的借款合同中关于借款、还款、担保的约定均系双方的真实意思表示，合法有效。
原告贾亦博于2013年9月2日将20万元借给被告越新钊，已按合同约定履行了借款义务，越新钊亦应按照约定履行还款义务。越新钊于2014年1月9日向贾亦博归还借款10万元，下余借款10万元仍应按合同约定偿还。借款合同上双方约定利息为月息38‰，超出了银行贷款利率的4倍，对超出部分的利率原告在起诉时已自行放弃，越新钊也同意在偿还10万元本金的同时按银行同期贷款利率的4倍自2014年1月9日起支付利息，故原告关于要求被告偿还借款本金10万元及自2014年1月9日至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计息）的诉讼请求，本院予以支持。
格式合同的提供方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制对方责任的条款，本案中原告作为合同提供方并未向本院提供证据证明其采取了合理的方式提请被告注意，故相关条款对被告不发生法律效力。原告虽当庭将违约金和损失的赔偿标准予以降低，但无事实和法律依据，故其要求被告支付每逾期一日按1‰支付违约金和损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高卫国自愿按照约定对越新钊欠贾亦博本金及利息承担连带保证责任，故原告关于要求高卫国对被告越新钊所欠本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告越新钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾亦博归还人民币本金10万元以及自2014年1月9日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。被告高卫国对以上债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾亦博的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告越新钊负担。被告高卫国对案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 王 利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明君
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第315号
原告曾国聪
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告冯远和
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
冯远和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国聪诉称
被告冯远和辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 邹 炳 洪
审判员 黄 文 坚
审判员 张国强(陪)
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 喆
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字00047号
原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市工商行政管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号，机构代码为00930746-3。
法定代表人蔡晓波，该局局长。
委托代理人罗梅，该局法规科科长。
委托代理人李晓刚，该局界石工商所所长。
原告晏勇诉重庆市工商行政管理局巴南区分局工商行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月11日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 陈乐惠人民陪审员石云贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 文 成 程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00212号
原告唐莉。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告付裕。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告唐莉诉被告付裕及被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托代理人王占武，被告付裕及被告中财保襄阳分公司的委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称：2014年11月27日，其与付裕发生交通事故造成其各项损失共计29871.50元。请求法院判令被告中财保襄阳分公司在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。诉讼费由被告承担。
被告付裕辩称：其在中财保襄阳分公司投保了保险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内赔付；其垫付了7500元，待原告获赔后应予返还。
被告中财保襄阳分公司辩称：在双证齐全的情况下，其司在保险限额范围内予以赔付；鉴定费、诉讼费不属于其公司赔付范围。
经审理查明：2014年11月27日，付裕（持C1证）驾驶鄂FVE7**号小型轿车，沿某某市书院街由西向东行驶，在书院街老城河段与前方唐莉驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车辆受损、唐莉受伤。2014年12月5日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2014）第1127B号道路交通事故认定书，认定付裕负事故的全部责任，唐莉无责任。唐莉受伤后，先后在某某市第一人民医院、某某市第二人民医院住院治疗27天，支付医疗费9385.10元。出院时医嘱载明：院外继续卧床休息治疗、使用促软组织修复、活血、化瘀药物、对症处理；2周后来院复诊复查专科医师根据复查情况决定下地活动时间；不适随诊。2015年4月8日，交警部门委托枣阳楚威司法鉴定所对唐莉的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测进行鉴定，鉴定意见为：1、唐莉损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为120日，其护理期限为40日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰仟元。原告为此支付鉴定费400元，在处理交通事故中原告支付交通费270元。被告付裕垫付各项费用7500元。唐莉为赔偿事宜未能与被告达成协议，唐莉于2015年6月8日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失29871.50元（其中医疗费9385.10元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元、误工费13788元、护理费3148.40元、交通费270元、鉴定费400元、施救费340）。
另查明，付裕所有的鄂FVE7**号小型轿车在中财保襄阳分公司投了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额为200000元，并购买有不计免赔险。
又查明：唐莉于2014年1月21日与武汉市国美电器有限公司签订了为期三年另十一个月的劳务合同，在该商场从事业务管理工作，月平均工资为3447元。
本院认为：付裕驾驶鄂FVE7**号小型轿车与唐莉驾驶的电动自行车发生交通事故，致唐莉受伤，两车损坏。交警部门认定付裕负事故的全部责任，唐莉无责任。该事故认定事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。付裕驾驶鄂FVE7**号小型轿车在中财保襄阳分公司投了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故。中财保襄阳分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责赔偿。对原告诉求的后续医疗费、误工天数及护理期限，因出院时医嘱载明，院外继续卧床休息治疗，但未载明继续治疗所需的期限及所需的费用，交警部门委托枣阳楚威司法鉴定所对唐莉的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测进行鉴定，该鉴定意见双方当事人均无异议，对此本院予以采信。被告中财保襄阳分公司及被告付裕辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费9385.10元；2.后续医疗费2000元；3.住院伙食补助费540元（20元×27天）；4.误工费13788元（3447元／月×120天）；5.护理费3148.40元（28729元÷365天×40天）；6.交通费270元；7.施救费340元；8.鉴定费400元。综上，原告各项损失金额为29871.50元。由中财保襄阳分公司在交强险限额内赔付27206.40元（其中医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿17206.40元）、在商业三者险限额内赔偿2265.10元；因原告在起诉时未要求付裕承担责任，鉴定费损失应由原告自己承担。付裕先行垫付的7500元，待原告获赔后迳行返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中财保襄阳分公司赔偿唐莉各项损失29471.50元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由付裕负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初355号
原告黄志光。
被告邝旭军。
原告黄志光与被告邝旭军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄志光到庭参加了诉讼，被告邝旭军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志光诉称，原告从2013年2月至2014年9月期间一直在被告出资开办的钓鱼岛餐厅从事厨师工作。工作期间被告共欠原告工资款14000元。2014年9月4日被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到黄志光工资款壹万肆仟元整（￥14000元整），欠款人邝旭军。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告偿还原告工资款14000元及按银行同期存款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邝旭军未予答辩。
经审理查明，被告邝旭军在嘉禾县城开办钓鱼岛餐厅，原告黄志光从2013年2月至2014年9月期间一直在被告开办的钓鱼岛餐厅从事厨师工作，2014年9月4日经双方结算被告共欠原告工资14000元并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄志光工资款壹万肆仟元整（小写￥14000.00元整），（注明：每月还贰仟元），店子转让一切付清，钓鱼岛餐厅欠款人：邝旭军，2014年9月4日”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，遂酿成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原被告的身份证复印件，被告书写的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告在被告出资开办的钓鱼岛餐厅从事厨师工作，被告邝旭军下欠原告黄志光工资14000元并出具了欠条，原、被告之间构成劳务合同关系，被告邝旭军应依约定向原告偿还所欠工资。故对原告要求被告邝旭军偿还工资14000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，由于双方对此没有约定，且原告也没有提供证据证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝旭军偿还原告黄志光工资款14000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄志光其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告邝旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年五月十七日
书记员 王斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第702号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月16日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）620号起诉书、湘长芙检刑补诉（2014）3号补充起诉决定书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人彭某某分别租赁长沙市芙蓉区火炬二片24栋二楼的一套3室1厅房间、芙蓉区马王堆新桥村沁园小区B3栋5单元201房，开设按摩店，以为他人提供性服务非法获利，并分别雇请孙某某、周某（均已判刑）在该店日常管理，向客人推荐女技师，收取台费等工作。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成容留卖淫罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某某分别租赁长沙市芙蓉区火炬二片24栋二楼的一套3室1厅房间、芙蓉区马王堆新桥村沁园小区B3栋5单元201房两处开设按摩店，以为他人提供性服务非法获利，并分别雇请孙某某、周某（均已判刑）在该店日常管理，向客人推荐女技师，收取台费等工作。具体事实如下：
1、被告人彭某某在长沙市芙蓉区马王堆新桥村沁园小区B3栋5单元201房开设“友缘休闲中心”的按摩店，以为他人提供性服务非法获利，雇请周某（已判刑）在该店日常管理，向客人推荐女技师，收取台费等工作。
2014年3月10日，周某在店内容留肖某与许某某、唐某某与王某某、谭某某与张某某等3对男女以每次100元的价格进行卖淫嫖娼。当晚22时许，公安机关检查时当场抓获上述3对卖淫嫖娼人员。
2、被告人彭某某租赁长沙市芙蓉区火炬二片24栋二楼的一套3室1厅房间，开设一家名为“友缘休闲中心”的按摩店，以为他人提供性服务非法获利。从2013年上半年开始，孙某某在该店担任领班，每月工资3000元，负责该店的日常管理，向客人推荐女技师，收取台费等工作。
2014年4月2日23时许，孙某某在店内容留周某某与吴某某、熊某与林某某、胡某某与彭某某等3对男女进行卖淫嫖娼。公安机关检查时当场抓获上述3对卖淫嫖娼人员，并缴获嫖资360元。
2014年7月18日，被告人彭某某主动到公安机关投案，供述第一笔容留卖淫事实，没有供述第二笔容留卖淫事实。公诉机关对第二笔事实补充起诉。同案犯周某、孙某某因犯容留卖淫罪已被本院判刑。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源、逮捕决定书，证明：2014年7月18日，被告人彭某某主动到公安机关投案，2014年7月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月16日经本院决定被逮捕。
2、同案犯周某、孙某某的供述，证明：被告人彭某某分别租赁长沙市芙蓉区火炬二片24栋二楼的一套3室1厅房间、芙蓉区马王堆新桥村沁园小区B3栋5单元201房，开设按摩店，以为他人提供性服务非法获利，并分别雇请孙某某、周某在该店日常管理，向客人推荐女技师，收取台费。
3、证人肖某、许某某、唐某某、王某某、谭某某、张某某、周某某、吴某某、熊某、林某某、胡某某、彭某某的证言，房屋租赁合同、案发现场照片、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，证明：
2014年3月10日，周某在店内容留肖某与许某某、唐某某与王某某、谭某某与张某某等3对男女以每次100元的价格进行卖淫嫖娼。当晚22时许，公安机关检查时当场抓获上述3对卖淫嫖娼人员。
2014年4月2日23时许，孙某某在店内容留周某某与吴某某、熊某与林某某、胡某某与彭某某等3对男女进行卖淫嫖娼。公安机关检查时当场抓获上述3对卖淫嫖娼人员，并缴获嫖资360元。
肖某、许某某、唐某某、王某某、谭某某、张某某、周某某、吴某某、熊某、林某某、胡某某、彭某某因卖淫嫖娼已被公安机关行政处罚。
4、辨认笔录，证明：同案犯周某、孙某某经辨认，确认租赁长沙市芙蓉区火炬二片24栋二楼的一套3室1厅房间、芙蓉区马王堆新桥村沁园小区B3栋5单元201房两处、开设按摩店的老板系本案被告人彭某某。
5、本院（2014）芙刑初字第386号、439号刑事判决书，证明：同案犯周某、孙某某因犯容留卖淫罪已被本院判刑。
6、被告人彭某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人彭某某已达刑事责任年龄。
7、被告人彭某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人彭某某为获取非法利益，伙同他人为她人卖淫提供场所，容留她人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭某某虽然自动到案，但是没有如实供述自己的全部罪行，不能认定为自首；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曹景云
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1950号
原告高峰，男，1945年3月15日生，汉族，高邮市人。
原告陆秀兰，女，1973年12月28日生，汉族，高邮市人。
两原告委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告戴海兴，男，1958年2月9日生，居民身份证号码
32108419580295511，汉族，高邮市人，住高邮市北海新村**幢***室。
本院在审理原告高峰、陆秀兰与被告戴海兴合伙纠纷一案中，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月1日订立协议，两原告给付被告现金人民币30000元用于被告和案外人高士合伙采供淮南煤粉业务给界首混凝土有限公司，被告并立下收条一份，并约定：如有利润，则与原告对半分成，30000元按月抽换，如此业务亏损，则负责赔偿原告30000元。到目前为止，被告分文未支付，现原告诉至法院，要求被告立即给付
30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰、陆秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向东
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 飞
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1007号
原告李常，男，1960年5月17日出生，汉族。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张媛媛，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人李卫。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告李常与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李常及其委托代理人王庆平，被告张媛媛委托代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李常诉称：被告因资金紧张，分别于2011年8月25日、2013年8月26日共向原告借款310000元，并向原告出具了借据，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款310000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告张媛媛偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2013年8月26日起计算至判决生效之日止，按照约定的月息3分5计息）。
被告张媛媛辩称：对借款数额没有异议，但利息约定稍高且其无力偿还，其尚有工程款未结算，不能及时偿还。
围绕本案争议焦点，原告李常向本院提交证据如下：1、2013年8月26日被告张媛媛向原告李常出具的借条1份，证明借款金额、借款时间及借款利息。2、证人李某和证言1份，证明原告李常在西臣投小区改造办公室向被告张媛媛交付借款280000元，被告张媛媛向原告出具借条的事实。
经庭审质证，被告张媛媛对借据真实性无异议，但认为借款利息约定过高，不符合法律规定。对证人李某和的证言的真实性无异议。
本院认为：原告李常提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与证人证言能相互印证，且双方均予以认可，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月26日，被告张媛媛向原告李常借款280000元，并出具借据1份，载明：今借到现金贰拾捌万元整，用于工地工程款利息3分5，小写280000元借款人张媛媛2013年8月26号。原告李常于当天向被告张媛媛交付借款280000元。后原告李常向被告张媛媛索要借款未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张媛媛向原告李常借款280000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告张媛媛作为债务人未履行还款义务，损害了原告李常的合法权益，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李常要求被告张媛媛支付其借款利息（以280000元为基数，自2013年8月26日起计算至判决生效之日止，按照约定的月息3分5计息），根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张媛媛与原告李常约定的利息为月息3.5分，已超出法律规定，故对其合理部分即以280000元为基数，按照年利率24%，自2013年8月26日起计算至判决生效之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李常借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照年利率24%，自2013年8月26日起计算至本判决确定的履行期限内被告张媛媛实际履行之日止）；
二、驳回原告李常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张媛媛负担5375元，由原告李常负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛艳霞
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审58号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人段丹平，男，1966�2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126196********。
经营店名：玛吉斯轮胎。
经营地点：英山县温泉镇五号路处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）270号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）270号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境�生管理局做出的英环理字（2015）270号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00219号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告朱思中。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告朱思中追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告朱思中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第291号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良、万军芹。
被告朱康兵。
被告金树芬。
被告周建丰。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告朱康兵、金树芬、周建丰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告朱康兵、金树芬、周建丰送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理原告杭鼎公司的委托代理人万军芹到庭参加诉讼。被告朱康兵、金树芬、周建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告朱康兵欲以按揭贷款形式购买型号为AUDIFV7251BBCWG的奥迪车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告朱康兵的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告朱康兵与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。被告金树芬作为被告朱康兵配偶系被告朱康兵按揭贷款的共同债务人，对被告朱康兵的按揭贷款承担共同还款责任。被告周建丰为原告的担保提供连带责任反担保。2013年8月23日，被告朱康兵与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告朱康兵获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计72026.31元。后原告要求三被告归还垫付款，但三被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告朱康兵、金树芬支付原告垫付款72026.31元；2.被告朱康兵、金树芬支付该款自2014年10月28日起至实际履行日止，按每日1‰计算的逾期利息；3.被告朱康兵、金树芬赔偿原告律师代理费损失3000元；4.被告周建丰对上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告朱康兵、金树芬支付原告垫付款72026.31元；2.被告朱康兵、金树芬支付该款自2014年10月28日起至实际履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；3.被告朱康兵、金树芬赔偿原告律师代理费损失3000元；4.被告周建丰对上述第一、二项付款义务负连带责任。
被告朱康兵、金树芬、周建丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告朱康兵因购车申请透支金额255000元，手续费为24225�的事实；2.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告朱康兵、金树芬向银行按揭贷款购买汽车提供担保以及被告周建丰向银行提供反担保的事实；3.中国工商银行转账凭证1份，欲证明原告代被告朱康兵向银行支付车贷垫付款本息共计72026.31元的事实；4.共同还款承诺书1份，欲证明被告金树芬与被告朱康兵是涉案按揭贷款的共同还款人的事实；5.担保函1份，欲证明被告周建丰向原告提供反担保的事实；6.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出律师代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告朱康兵、金树芬、周建丰当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月14日，原告与被告朱康兵、周建丰、金树芬签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告朱�兵以按揭贷款的形式向宁波润达汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告朱康兵的按揭贷款提供连带责任保证；如被告朱康兵逾期还款，被告朱康兵应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告朱康兵不履行合同义务而导致诉讼的，被告朱康兵应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。被告金树芬作为被告朱康兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对朱康兵的按揭贷款承担共同还款责任。同日，被告金树芬出具共同还款承诺书1份，承诺为涉案债务承担共同还款责任。被告周建丰出具担保函1份，自愿为原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保。担保期限自2013年8月14日至2016年8月14日。担保范围包括代被告朱康兵偿还的本金、利息、复利、罚息、律师费用、实现债权的费用等。2013年8月23日，工行众安支行与被告朱康兵签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告朱康兵向工行众安支行申请AUDIFV7251BBCWG的奥迪汽车的按揭贷款255000元。2014年10月28日，原告代为偿还了72026.31元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告为被告朱康兵向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告朱康兵履行了部分还款义务后，有权向被告朱康兵追偿。原告要求被告朱康兵支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告朱康兵逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告金树芬作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告周建丰自愿为涉案债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱康兵、金树芬、周建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱康兵、金树芬支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款72026.31元，并支付该款自2014年10月28日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、朱康兵、金树芬赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失3000元；
三、周建丰为上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由朱康兵、金树芬负担，周建丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人文振军，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人罗世新，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人文振军、罗世新涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人文振军、罗世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年12月21日14时许，被告人文振军、罗世新窜至平果县同老乡享利村石慢屯通往林区的路上，将被害人黄XX停放在该路上的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，后将该车藏匿于平果县同老乡寿安村那业屯旁的甘蔗地里。当日15时许，被告人文振军、罗世新在平果县同老乡同老街上因形迹可疑被公安人员拦截盘问，盘问中二人交代了盗窃摩托车的犯罪事实。经平果县价格认证中心鉴定，被盗铃木牌二轮摩托车的价格为人民币5670元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文振军、罗世新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文振军、罗世新在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文振军、罗世新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文振军、罗世新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月21日14时许，被告人文振军、罗世新窜至平果县同老乡享利村石慢屯通往林区的路上，将被害人黄XX停放在该路段上的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，后将该车藏匿于平果县同老乡寿安村那业屯旁的甘蔗地里。当日15时许，被告人文振军、罗世新在平果县同老乡同老街上因形迹可疑被公安人员拦截盘问，盘问中二人交代了盗窃摩托车的犯罪事实。经平果县价格认证中心鉴定，被盗铃木牌二轮摩托车的价格为5670元。破案后，被盗摩托车已发还被害人黄XX。
上述事实，被告人文振军、罗世新在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即被扣押的一辆铃木牌二轮摩托车，书证即接受案件登记表、抓获经过说明、情况说明、户籍证明，证人黄甲、黄乙的证言，被害人黄XX的陈述，被告人文振军、罗世新的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录等证据在案为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文振军、罗世新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文振军、罗世新在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。作案的当日下午，被告人文振军、罗世新在平果县同老乡同老街上因形迹可疑被公安人员拦截盘问，盘问中二被告人如实交代了盗窃摩托车的犯罪事实，依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，视为自动投案。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人文振军、罗世新从轻或者减轻处罚。破案后，赃物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人文振军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月22日至2013年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗世新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月22日至2013年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年七月二十六日
书记员 潘巧燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第119号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘海法，男，1978年10月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，2012年10月26日被取保候审。辩护人余海鹰、段金凯，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘海法犯重大劳动安全事故罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人刘海法及其辩护人余海鹰、段金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月份，被告人刘海法在没有办理《道路经营许可证》、《工商营业执照》等证件，不具备安全生产条件的情况下，非法在信阳市工业城管理区刘洼村开设了“小刘电器”修车店，并聘用未经培训不具备专业技术的未成年人侯平崇（15岁）等作为汽车维修人员。2012年7月13日8时许，修车工人侯平崇在该店修车作业时，被正在修理的自卸车车厢砸住，经抢救无效死亡。2012年10月23日，被告人刘海法到信阳市公安局第十分局投案。上述事实，被告人刘海法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘鹏、乔建、张远庆证言，事故调查报告、到案经过、发破案经过、现场照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海法在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下非法经营汽车维修业务，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人刘海法犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪的意见予以采纳。被告人刘海法犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘海法积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘海法犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾  云  清人民陪审员 马    旭人民陪审员 潘  明  荣二〇一三年五月二十日书 记 员 徐永琴（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4976号
原告贺永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人杨艳，系陕西英培律师事务所律师。
被告张来祥，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告呼冬丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张雪梅，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
原告贺永永与被告张来祥、呼冬丽、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永永及其委托代理人贺海平，杨艳，被告张来祥到庭参加了诉讼，被告呼冬丽、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贺永永诉称，被告张来祥、呼冬梅在被告张雪梅的担保下，于2011年11月7日向其借款100万元。后被告于2016年2月6日向其偿还本金1000元。剩余借款经其多次向被告催要，被告仍不能还款，故诉至法院，请求判令:1、由被告张来祥、呼冬梅共同偿还其借款本金99.9万元；2、由被告张雪梅对上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了借据一份，证明被告张来祥、呼冬梅于2011年11月7日向其借款100万元，且该款由被告张雪梅担保的事实。
被告张来祥辩称，本案借款属实，但原告出借的实际金额为96.7万元，当时原告预扣了一个月的利息，现因其资金周转困难，故无力偿还借款。
被告呼冬丽、张雪梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告贺永永提交的证据，被告张来祥对其真实性无异议，且该证据能证实本案借款事实，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张来祥、呼冬梅系夫妻关系，二人于2011年11月7日向原告贺永永借款100万元，双方约定借款利息为月利率3.3%。原告出借时，预扣了一个月的利息，实际履行出借金额96.7万元。被告按约结息4个月后，经协商被告又按3%的月利率支付利息7个月后再未按期付息。原告于2016年2月6日向被告张来祥索要借款，该张偿还本金0.1万元。
本院认为，被告张来祥、呼冬丽向原告贺永永借款，并自愿出具本案欠款单，原、被告之间的债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告张来祥辩称原告实际履行出借金额为96.7万元，原告予以认可，另被告曾在诉讼前偿还本金0.1万元，故根据法律规定本案现下欠本金应为96.6万元。被告张来祥、呼冬丽理应偿还本案剩余借款。被告张雪梅自愿在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名、捺印，其担保意愿明确，双方未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告张雪梅应对本案欠款承担连带清偿责任。被告呼冬丽、张雪梅未提交答辩意见，亦未提交证据，诉讼不作为的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张来祥、呼冬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永永借款本金96.6万元，二被告对上述借款互负连带责任；被告张雪梅对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张来祥、呼冬丽、张雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年八月十五日
书记员 李秀芳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初638号
原告申雷，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告成顺勤，男，成年人，汉族，住四川省江安县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告申雷诉被告成顺勤土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告申雷于2016年8月8日以原、被告已自行协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申雷的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告申雷撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告申雷负担。
审判员 周先华
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 岳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第130号
原告：虞如国。
被告：梅志良。
原告虞如国诉被告梅志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告虞如国到庭参加诉讼，被告梅志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞如国起诉称：2009年1月24日，被告因经营发展需要向原告借款200000元，被告出具借条一份，并约定月息1500元，即月息为0.75%。此后，被告定期支付约定利息。2012年8月28日，被告归还借款本金100000元，余款本金100000元一直未予归还，其利息仅支付至2014年1月23日，之后利息未支付。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并按0.75%月息支付从2014年1月24起至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份及《中国农业银行活期存折》一本，拟证明被告梅志良向原告虞如国借款并支付部分利息的事实。
被告梅志良答辩称：原告虞如国起诉称于2009年1月24日借给被告现金200000元，但被告从未收到过该现金。
被告梅志良未提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经本�审查，原告所提交的证据《借条》一份、《中国农业银行活期存折》一本，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。被告梅志良辩称未收到现金，但未提供相应的证据，本院不予采信。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告梅志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅志良应归还原告虞如国借款本金100000元并支付自2014年1月24日起�月利率0.75%计算至本判决确定履行之日止的利息，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，减半收取1191.50元，由被告梅志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘 微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2895号
申请执行人：慈溪市力天精密模具配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施建业，该公司总经理。
被执行人：慈溪市荣邦轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建冬，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第105号慈溪市力天精密模具配件有限公司诉慈溪市荣邦轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于另案（2014甬慈执民字第1994号案）中评估拍卖被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司名下的机器设备、成品、半成品。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司尚欠申请执行人慈溪市力天精密模具配件有限公司人民币176300元，尚需承担案件执行费2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈凌锋