贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1330号
原告：杨某1，男，2013年12月21日生，苗族。
法定代理人：杨某2，男，1989年7月1日生，汉族，贵州省黄平县人。系原告之父。
委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被告：潘友明，男，1943年8月4日生，苗族。
委托诉讼代理人：潘中奎，男，1972年2月9日生，苗族，贵州省黄平县村民。系被告潘友明之子。
被告：代明德，男，1973年4月17日生，苗族。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。地址：贵州省兴义市坪东办西湖路**号。
负责人：龙或江，该公司经理。
委托诉讼代理人：石雨，该公司工作人员。
原告杨某1与被告潘友明、代明德、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告潘友明及其委托诉讼代理人、被告代明德到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院邮寄了书面答辩状及提交了证据。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘友明、代明德连带向原告支付各项赔偿共计8,797.12元（其中医疗费1,857.12元，伙食补助费500.00元，营养费500.00元，护理费440.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费500.00元）；2.判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司十日内在保险责任范围及限额内先行支付精神抚慰金5,000.00元，连同交强险赔偿限额内的剩余保险赔付金一并支付给原告；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月25日，杨再祥、杨某1乘坐潘友明驾驶的贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车由旧州镇天官寨村往杨柳树村的机耕道方向行驶，行驶至杨柳树村路段时，与被告代明德驾驶的贵09015**运输型拖拉机发生碰撞，造成杨某1、受伤，杨再祥死亡。两被告的行为造成了原告各项损失共计8,797.12元。本次交通事故经黄平县公安局交警大队认定：被告潘友明承担此次事故的主要责任，被告代明德承担次要责任，杨某1、杨再祥无责任。事故发生后，原告与二被告多次协商，对赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院。
被告潘友明辩称，我没有意见，同意对原告进行赔偿。
被告代明德辩称，我与潘友明承担的是按份责任而非连带赔偿责任，由于被告潘友明系无证醉酒驾驶车辆、违法搭载、未按操作规范安全驾驶、未确保安全、畅通的原则下通行，杨再祥也是醉酒带杨某1违法乘车，自身有一定过错，我只承担事故的20%责任。对原告提出的主张，医疗费我予以认可1,248.88元，住院伙食补助费予以认可500.00元，营养费因原告未提交需要加强营养的证明意见，我方不予认可，护理费由于在医疗发票记载的事项中已经涵盖，亦不予认可，交通费无票据支持，不予认可，此次事故并未对原告造成伤残，仅是轻微擦伤，不应支持精神抚慰金。事故发生后，我已向原告赔偿医疗费1,000.00元，根据调解协议书约定，该款项只是先行预付，待法院判决后多退少补，因此，按承担责任比例，原告应退还我900.00元。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，被告代明德驾驶的贵09015**运输型拖拉机的确在我公司投保有交强险，具体各项赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明：杨再祥与杨某1系祖孙关系。2016年8月25日，杨再祥带孙子杨某1外出吃酒，与潘友明同桌，饭后搭乘潘友明正三轮摩托车回家。11时28分许，被告潘友明驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车搭载杨再祥、杨某1由旧州镇天官寨村往杨柳树村的机耕道方向行驶，当车驶入湄黄线（湄潭黄平）141㎞+700M（小地名：黄平县杨柳树村路段）时与被告代明德驾驶的贵09015**运输型拖拉机发生碰撞，造成杨某1、潘友明受伤，杨再祥死亡及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经黄平县公安局交警大队认定：被告潘友明在本次事故中承担主要责任，被告代明德在本次事故中承担次要责任，杨再祥、杨某1无责任。事故当日原告杨某1被送往黄平县中心卫生院住院治疗。入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤？住院期间花费医疗费1,248.88元，于2016年8月30日出院，共计住院5天。出院医嘱：1.出院后需要注意休息，需要避免受凉；2.不适随诊。被告代明德驾驶的贵09015**运输型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保交强险。事故发生后，被告潘友明向原告支付了医疗费1,000.00元，被告代明德亦支付了医疗费1,000.00元。
另查明，此次交通事故造成另一乘车人杨再祥死亡，其妻子龙文珍、子女杨某2、杨梅于2016年11月22到本院起诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷，本院立案案号为（2016）黔2622民初1329号。
上述案件事实，有原告提供的户口薄、身份证，黄平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，疾病证明书，住院病历，医疗发票2张，机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单，被告代明德提供的身份证、驾驶证、行驶证、凯里机动车检测站司法鉴定所《司法鉴定意见书》、黔东南州公安司法鉴定中心对潘友明体内乙醇定性定量分析作出的鉴定文书、调解协议书、收条，华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司提供的保险单抄件，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘友明无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车违法搭载杨再祥、杨某1，当车驶至湄黄线时，因未按操作规范安全驾驶，未确保安全、通畅的原则下通行，被告代明德驾驶未悬挂机动车号牌、载物超过核定载质量30%（核载：10000㎏，实载1160㎏）的贵09015**运输型拖拉机，未按操作规范安全驾驶使车辆，两车发生碰撞，造成本次道路交通事故。本次交通事故经黄平县公安局交警大队认定：潘友明在本次事故中负主要责任，代明德在本次事故中负次要责任，杨再祥、杨某1无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。
原告要求赔偿医疗费1,857.12元，但向本院提交的两张医疗费票据金额相加仅为1,248.88元，故医疗费本院予以支持1,248.88元；住院伙食补助费，原告要求按照100元/天计算，参照黄平县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以50.00元/天计算，住院伙食补助费应为50.00元/天×5天=250.00元；原告要求赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，故对该请求，本院不予支持；交通费，因未提交交通费票据，本院不予支持；护理费，原告要求赔偿440元，其计算未超出法律规定的范围，本院予以支持；精神抚慰金，事故发生时，原告仅2岁，其受伤一定程度上给家人带来了精神上的损害，但原告要求赔偿5,000.00元过高，本院酌情予以支持1,000.00元。
综上，原告杨某1的损失为：一、医疗费1,248.88元；二、伙食补助费250.00元；三、护理费440.00元；四、精神损害抚慰金1,000.00元，共计2,938.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，故对本次事故造成的各项损失，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应在贵09015**运输型拖拉机投保的交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分由侵权人按照过错责任承担赔偿责任。原告主张由被告潘友明、代明德承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。此次交通事故造成贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车乘车人杨再祥死亡、杨某1受伤，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应按照二人的损失总额占交强险总额的比例来分配交强险122,000元。本院在（2016）黔2622民初1329号案件中判决华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿龙文珍、杨某2、杨梅各项损失120,200.00元，因此，本案中，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应在交强险范围内赔偿杨某1各项损失1,800.00元。超过交强险范围的部分1,138.88元（2,938.88元1,800.00元），由被告潘友明按照主要过错责任承担60%的赔偿责任,即1,138.88元×60%=683.33元。被告代明德按照次要责任承担40%的赔偿责任,即1,138.88元×40%=455.55元。由于被告潘友明、代明德已各自向原告支付了1,000.00元，故对原告要求被告潘友明、代明德承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告代明德提出其已多支付了原告赔偿款，要求原告退还，于法有据，本院予以支持，原告杨某1应退还被告代明德多支付的赔偿款544.45元。被告潘友明自愿放弃要求原告退还多支付的赔偿款的请求，系其对自己实体权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失1,800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨某1各项损失人民币共计壹仟捌佰圆整（￥：1,800.00元）。
二、原告杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告代明德人民币伍佰肆拾肆圆肆角伍分（￥：544.45元）。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王婷洁