广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初9号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人程木利，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：惠来县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人何松波，广东德万律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人程木利犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人程木利及其辩护人何松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年6月9日14时多，因惠来县惠城镇西溪金竹寨村在建的程氏祠堂占用了村的公共用地，该村治调干部、被害人程某1与该村干部谢某1、谢某23人到场制止。期间，程某1与被告人程木利及同案人程某8、程某12、程某13等人发生口角争执，程某1准备离开时，程木利、程某14、程某13、程某15、程某12、程某16、程乙烜、程某17、程某18、程某19及詹某等人追上前围殴程某1，有的人持荔枝柴、砖块对程某1的头、胸等身体部位进行砸打，有的人则用拳、脚踢打程某1身体各部位，致程某1倒在地上。程某1父亲程某2上前制止时，也被程某16推倒在地。后某木利及程某22祠堂族人逃离开现场，程某1则被送往医院抢救治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：程某1开放性颅脑损伤已构成重伤二级；程某2体表软组织损伤属轻微伤。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人程木利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程木利对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有殴打被害人程某1。
辩护人辩护认为公诉机关指控被告人程木利犯故意伤害罪的证据不足，指证程木利参与殴打程某1的证人与程某1有利害关系，不能采信。程某1的伤是因其持枪恐吓村民被村民制止所造成的。
经审理查明，2015年6月9日16时多，因惠来县惠城镇西溪金竹寨村在建的程氏祠堂占用了村的公共用地，该村治调干部、被害人程某1与该村干部谢某1、谢某23人到场制止。17时放许，程某1与被告人程木利及同案人程某8、程某12、程某13等人发生口角争执，程某1准备离开时，程木利、程某14、程某13、程某15、程某12、程某16、程乙烜、程某17、程某18、程某19及詹某等人追上前围殴程某1，有的人持荔枝柴、砖块对程某1的头、胸等身体部位进行砸打，有的人则用拳、脚踢打程某1身体各部位，致程某1倒在地上。程某1父亲程某2上前制止时，也被程某16推倒在地。后某木利及程某22祠堂族人逃离开现场，程某1则被送往医院抢救治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：程某1开放性颅脑损伤已构成重伤二级；程某2体表软组织损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2016年9月7日16时许，该所根据掌握的线索在神泉镇澳角村抓获被告人程木利。
3.被害人程某1的陈述及辨认笔录。程系惠城镇西溪金竹寨村干部。陈述2015年6月9日下午4时多，他与村干部谢坤鹏、谢作伟去阻止同村人程文标等人在村里建设程氏祠堂占用村公共用地时，被程某12、程某16各拿1节荔枝柴打他头部及身上，詹某拿砖块砸打他，程木利、程某13、程某15、程某20、程某18、程某21、程某17、程某14等人用拳头及脚打他。经程某1对照片混合辨认，确认程木利等人就是殴打他的人。
4.被害人程某2的陈述。程陈述2015年6月9日下午5时多，他儿子程某1及村干部谢作伟、谢坤鹏在制止另一房程氏建设祠堂占用村公共用地时，程某1被程某12及其儿子、程某13、程木利等人围殴，程某12拿1节荔枝柴打程某1头部，他冲过去劝架，被程某12的儿子拦住后被人推倒在地上，他的脚被扭伤。
5.证人谢某1、谢某2的证言及辨认笔录。2谢均系惠城镇西溪金竹寨村干部。分别证实2015年6月9日下午5时多，他们和程某13人去制止同村人程文标等人在村里建设程氏祠堂占用村公共用地时，程某1被程某12及其儿子、程某15、程某20、程某18、程某21、程某17、詹某、程某14、程木利、程某13等人围殴，程某12及其儿子各拿1节荔枝柴打程某1后脑，詹某拿2块砖头砸打程某1前胸，其他人对程某1拳打脚踢，程某1头部流了很多血被送往医院抢救。他们和程某2等人在旁边劝架。经谢某1、谢某2对照片混合辨认，确认程木利等人就是殴打程某1的人。
6.证人程某3的证言及辨认笔录。程证实2015年6月9日下午约5时30分，同村人程锦城在村里建祠堂占用村公共用地，村治保主任程某1到场制止，被程某13叔伯兄弟程某23、程某15、程木利、程某20、程某14、程某18、程某12及其儿子程某16等10多人围殴，其中程某13、程某122人手持约50公分长的柴节，他们围着程某1拳打脚踢，程某1后脑部流血，胸口有伤，脚被打脱皮。当时他在现场看到。经程某3对照片混合辨认，确认程木利等人就是殴打程某1的人。
7.证人程某4的证言及辨认笔录。程证实2015年6月9日下午5时许，他来到程某12宗族新建祠堂处，见村干部程某1、谢坤鹏、谢作伟3人在劝阻程燕松等人建祠堂不要占用村公共用地时，双方发生争执，当时程某1的父亲程某2在劝解程某1不要争吵。之后某燕某、程某16、程某13、程木利、程某20、程某18、程某14、詹某、程某15、程某17、程某21等10多人对程某1进行殴打，其中程某12拿1根木柴、詹某拿砖头对程某1进行殴打，致程某1头部流血被送往医院抢救。谢某2、谢某1及他上前劝阻不了。经程某4对照片混合辨认，确认程木利等人就是殴打程某1的人。
8.证人程某5真的证言。程证实2015年6月9日下午约5时30分，她路过村“井边”时，见程某13、程某23妻子、程某15、程某17、程木利、程某20、程某14、程某18、程某10、程某12及其儿子程某16等人围殴村治保主任程某1即她胞弟，她见状过去劝架，程某1被打致后脑部流血。程某1因干涉程某13建祠堂占用村公共用地才被他们殴打。
9.证人程某6的证言。程系惠城镇西溪金竹寨村负责人。证实2015年6月9日下午约5时30分，村干部程某1、谢某1及谢某23人去程某13祠堂通知程某13停建，自行拆迁占用村公共用地的建筑时，程某1被程某13等人殴打。
10.证人程某7的证言。程证实2015年6月9日下午5时多，他见村干部程某1被程某12、程某16、程某20、程某13、程木利、程某15、程某18等10多人殴打，其中程某12和程某182人各拿1根木柴殴打程某1，当时程某1的胞姐程某5真等人在场阻拦不了，程某1的父亲程某2上前制止时摔倒在地，程某1被打致头部流血。
11.证人方某1的证言。方证实2015年6月9日下午5时许，她驾驶1辆摩托车路过她宗族在建祠堂巷口时，见巷口处围很多人，村干部程某1手持1支长约50公分的长枪对着巷里的人群，她害怕就驾车离开至巷口不远处时，听到身后传来5声“砰”的枪声。
12.证人翁某的证言。翁证实2015年6月9日下午约5时，她到祠堂后隔一会，祠堂内外有房亲在喊“有持枪，黑社会来了”，接着她听见祠堂外传来五六声枪声。隔一会，她走出祠堂，见程某1脸有血迹，被人送走。
13.证人程某8的证言。程证实2015年6月9日下午5时多，他程某22在建祠堂占用村公共用地，但不会阻碍村民经过。村干部程某1、谢某1及谢某23人到场，说不能建。房亲人就围过去，程某2在旁边劝架，他就离开。过一会儿，就听见五六声枪声，他见程某1倒在地上头部流血，被人送去抢救。
14.证人姚某的证言。姚证实2015年6月9日下午5时多，她到祠堂后见堂叔程某15在祠堂门口，程某8和程某1在说话，谢某1及谢某22人站在一旁。过一会儿，听到争吵声，有二三十人围起来后，听见五六声枪声。
15.证人程某9的证言。程证实2015年6月9日下午约5时许，他到程某22祠堂门口，见程某8和村干部程某1在说话，谢某1及谢某22人在场，程某2在一旁叫程某1回家，他见没有什么事就驾驶三轮摩托车载程某14一起到惠城镇。后来听说程某1被打伤。
16.证人程某10的证言。程证实2015年6月9日下午5时多，他在宗族祠堂，见村干部程某1、谢某1及谢某23人到场，程某1说祠堂旷埕不能占用村公地，程某8和程某11等人就与程某1争吵，程某1的父母上前劝说程某1，程某1的外甥“阿猪”在场拿枪出来，他走到“阿猪”身边将枪按下，把“阿猪”推出人群，在返回祠堂时听到枪声，他就驾驶摩托车离开现场。后来听说程某1被打伤。
17.证人程某11的证言。程证实2015年6月9日下午5时许，他在宗族祠堂，见村干部程某1、谢某1及谢某23人到场，程某1与程某8说祠堂不能建，程某1的父母上前劝说程某1时，程某27拿1把疑似枪支出来，程某10上前将枪按住，程某27开了1枪，程某10将枪向上推起，程某27又向天开了1枪。过一会儿，程某1也持1把疑似枪支向天开了1枪，村民过来追程某1，程某1又开了2枪，有村民用柴节打程某1，程某1摔倒在地上，头部流血，他就离开现场。
18.证人陈某、方某2的证言。陈系惠来县惠城镇党委统战委员、惠城镇驻西溪村领导；方系惠来县惠城镇国土所所长。分别证实2015年6月初，西溪金竹寨村村民小组长程振辉向陈锡龙反映程氏宗亲建祠堂旷埕占用村道。后他们和程某6到现场，看到祠堂旷埕已经占用村道，他们就指导程某6要妥善处理。事后他们才知道村干部程某1在制止过程中被人殴打。
19.鉴定意见。广东省惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字[2015]252号、253号《法医学人体损伤程度鉴定书》各1份，鉴定意见分别为程某1开放性颅脑损伤已构成重伤二级；程某2体表软组织损伤属轻微伤。
20.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人程木利辨认无误。
21.户籍证明。
22.同案人程某15的供述。程供述2015年6月9日下午3时左右，他接到堂兄程增文的电话叫其到村祠堂，他到场后见程某8、程某12、程某24、程某10、程某23、程木利、程某13等几十人在场，程某8和程某1在说祠堂旷埕占用村道之事。约30分钟后，他见程某27（外号叫“阿猪”）手持1把疑似枪支对着他们，站在一旁的程某10推走程某27，程某1跟着跑过去，他和程某12、程某13、程某16、程某17等人追到程某1身边，他用手拍了程某1的肩膀，其他人围过来，程某1摔倒在地上后站起来跑去拿程某27手中疑似的枪支，向旁边空地开了几枪，又朝天开了1枪，程某12、程某13等多人冲过去抢程某1的枪，程某12、程某13、程某16等人对程某1拳打脚踢，程某1被打倒到地上，程某12、程某16在旁边各拿1节荔枝树节殴打程某1，打了一会儿，程某12、程某13、程某16等人就离开现场，他也返回祠堂。他有拍程某1的肩膀，没有殴打伤害程某1。
23.被告人程木利的供述。程供述2015年6月8日中午，他接到同村人程某13的电话通知，说明天有人要拆祠堂违建的事，要求一户派一人作代表到场，他应好。第二天下午14时许，他行到村里的祠堂，见同村人程某10、程某25。程某23、程某12、程某8、程某13等20多人在场。至16时多，有村干部程某1、谢某1。谢某2和程某26的儿子来到祠堂外面旷埕，跟程某8说祠堂旷埕不能这样建，双方因此争吵起来，此时，程某26的儿子从他开来的女庄摩托车踏板拿出一白色袋子，从白色袋子拿出一枪形工具，对着同村的人，于是很多人喊有人带枪来了，程某12、程某13、程某10、程某16、程某15等人向程某26的儿子围上去，程某26的儿子后退并朝天开了2枪，站在一边的程某1过去拿程某26儿子的枪支，人们就围向程某1，期间有人用柴节和砖头扔程某1和程某26儿子2人，程某1朝天开了3枪，程某16、程某12等人围上程某1进行殴打，后见程某1倒在地上，其没有参与殴打程某1。
另：被告人程木利的辩护人在庭上提供U盘1个、视频截图2张，要证实被害人程某1和涉案人程某27持枪挑起事端。公诉机关认为视频截图上不能辨认出什么人，视频的来源不明，故不能采信。本院认为公诉机关的意见理由充分，足以采信，故辩护人提供的证据及要证明的事实本院不予采信。
被告人程木利辩解没有殴打被害人程某1及其辩护人辩护认为公诉机关指控被告人程木利犯故意伤害罪的证据不足，被害人的伤是其持枪引起的。经查，被告人程木利于2015年6月9日下午参与围殴被害人程某1的事实，有被害人程某1的陈述及辨认笔录，证人谢某1、谢某2、程某3、程某4的证言及辨认笔录，被害人程某1构成重伤二级的鉴定意见等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，能够相互印证。被告人程木利的辩解及其辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人程木利无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤二级，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程木利在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人程木利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。