wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3782号
原告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：宋文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈炳芳，该公司员工。
被告：孙成飞，男，汉族，住南京市浦口区。
原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告孙成飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告六安开元汽车运输服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘德齐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2285号
原�石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓辉，该局局长。
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
二原告委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市西岑本利电光源厂，住所地福建省石狮市。
法定代表人王金奖。
原告石狮市科学技术局、原告石狮市财政局与被告福建省石狮市西岑本利电光源厂（下称本利电光源厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市科学技术局、原告石狮市财政局的委托代理人洪秀贝及被告本利电光源厂的法定代表人王金奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月3日，被告以缺乏资金为由，向石狮市财政局与石狮市科卫文体局共同借款人民币100000元，三方签订一份《石狮市科技发展基金项目合同书》，对借款金额、期限、占用费率及担保情况等内容进行约定。后石狮市科卫文体局变更为原告石狮市科学技术局。借款到期后，被告未能按时偿还款项，经原告多次催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还两原告借款人民币100000元，并支付自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月8.1‰计算的占用费，同时支付自1995年7月30日起至判决确定的还款日止按月1.62%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告本利电光源厂辩称，对原告诉称的借款事实及欠款数额均无异议，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，1994年11月3日，被告本利电光源厂与原告财政局、石狮市科卫文体局（现更名为原告石狮市科学技术局）签订《石狮市科技发展基金项目合同书》，约定被告向两原告借款600000元，借款期限自1994年11月29日起至1995年7月29日止，借款的月资金占用费率8.1‰，逾期还款加倍计付资金占用费等。1994年11月29日，原告按约将600000元汇入被告帐户。该款本息被告至今未予偿还。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，双方当事人亦无异议，并有原告提供的《石狮市科技发展基金项目合同书》及福建兴业银行信汇凭证等证据予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局与被告本利电光源厂的借款合同主体合格、意思表示真实、内容合法有效。原告已按约履行合同，被告未按合同约定如期偿还借款本息，依法应承担逾期还款的违约责任。据此，石狮市财政局、原告石狮市科学技术局的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市西岑本利电光源厂应于本判决生效后十日内返还原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局借款本金600000元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付该款自自1994年11月30日起至本判决确定的还款之日止的资金占用费、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告福建省石狮市西岑本利电光源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案�用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第771号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局，住所地温州市鹿城区花环路38号。
法定代表人滕淼，局长。
被执行人程某。
被执行人林某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8022号征收社会抚养费决定一案，本院同年10月14日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年4月11日作出温鹿计生征字（2014）第8022号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人程某、林某，对二人征收社会抚养费人民币82347元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董舒舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第451号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌非法拘禁于2012年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）622号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁、伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底，被告人赵某在深圳市光明新区XX村XX宾馆结识技师被害人孔某甲。被告人赵某以其公司需要招聘文员为由，二人逐渐熟悉并发生性关系。2012年10月23日，被告人赵某将被害人孔某甲带至深圳市龙华新区民治街道XX村X巷X号504房居住，并与被害人孔某甲签订协议，承诺给予其人民币2000万、别墅、汽车等。被告人赵某将其于2008年找人制作的一本存款余额为2000万元人民币的中国建设银行假存折（账号×××5472，户名赵某）交给被害人孔某甲。之后，被害人孔某甲察觉可能被骗，提出离开，被告人赵某不同意。自2012年11月6日起，被告人赵某与被害人孔某甲寸步不离，将被害人孔某甲控制在房内，不许其离开。同年11月10日，被告人赵某外出，被害人孔某甲借机向房东求助，房东即报警。民警出警后将被告人赵某抓获归案。
民警抓获被告人赵某时，缴获假中国建设银行存折一本，并从其身上缴获其用来签订合同使用的中国XX冶金建设有限公司、浙江XX建设集团股份有限公司假公司印章。经查，假存折上的所盖的中国建设银行股份有限公司深圳XX支行业务用公某为伪造的印章。经鉴定，“浙江XX建设集团股份有限公司”、“中国XX冶金建设有限公司”印某为假公某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但是，被告人赵某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3745号
原告：张庆胡，男，1972年7月19日出生，汉族，天津市津南区庆胡商店业主，户籍所在地河北省邢台市林西县，现住天津市津南区。
被告：张广坤，男，1989年6月4日出生，汉族，天津市津南区广义轴承业主，户籍所在地河北省邢台市林西县，现住天津市津南区。
原告张庆胡与被告张广坤健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆胡撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张庆胡负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘秀（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第624号
罪犯石渊尚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）辰刑初字第114号刑事判决，以被告人石渊尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石渊尚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯石渊尚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石渊尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.6分。被评为2014年度改造积极分子，奖减刑分10分，在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。民事赔偿部分已在原判中与受害人亲属达成谅解协议。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石渊尚在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石渊尚减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终449号
上诉人（原审被告）：王庆宝，男，1974年7月28日出生，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：戴晓坤,黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1974年1月5日出生，住双鸭山市尖山区。
上诉人王庆宝因与被上诉人李玉香离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院(2017)黑0502民初213号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王庆宝的上诉请求，请求二审法院撤销原判第四项，要求被上诉人将双鸭山市新玛特经营的两个店铺的转让款的一半返还给上诉人。事实和理由：双方当事人在2007年开始在双鸭山市第一百货商店经营女鞋品牌，共有两个店铺，都是上诉人与第一百货商店签订的营销合同，被上诉人起诉离婚后将两个店铺转让，并侵占了转让费，此款应依法分割；原审判决第四项的33万元夫妻共同存款已花销，用于买彩票、炒股、家庭开销，不应返还；2013年9月28日，被上诉人转移我个人名下存款11.7万元，2016年离家带走10万元，均为共同财产，应依法返还。
被上诉人李玉香辩称，上诉人已承认其转走存款33万元，此款为转移财产应返还，其他主张的财产都不存在，原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玉香向一审法院起诉请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生女孩王玺莹，14周岁，归原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；3、位于双鸭山市尖山区春城社区方圆二部6号楼2单元502室楼房归原告所有，原告返还被告48600元（房屋价值15万元冲减原告父母的购房出资款52800元）；4、要求被告返还共同存款165000元；5、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：我与被告于2000年12月1日经政府登记结婚。婚生子女王玺莹于2002年7月11日出生，现年14周岁。我们婚初感情尚好，但是，随着孩子的出生及生活等原因，夫妻感情破裂，被告也承认我们的感情问题已经存在一年以上，2016年1月31日，被告将我和孩子撵出房屋；孩子要求与我共同生活；关于共同住房问题，由于房屋坐落在孩子学校附近，房屋由我居住，有利于我和孩子的正常生活，我同意房屋作价18万元，扣减52800元的欠款之后，返还给被告一半63600元。2014年，被告藏匿转移共同存款33万元，其应当返还给我165000元。
一审法院认定事实，原告李玉香与被告王庆宝于2000年12月1日经政府登记结婚。婚生一名女孩王玺莹，现年14岁。原告于2016年1月13日起诉与被告离婚，2016年3月17日，尖山区法院作出驳回原告李玉香离婚诉讼请求的判决。后原、被告未予和好，现已分居一年之久，原、被告夫妻感情却已破裂。原、被告婚生女孩14岁，已明确表示愿与其母亲生活，经本院调取被告工资情况，被告平均月工资为3000元。原、被告婚后有一栋住宅楼房坐落于双鸭山市尖山区春城社区方圆二部6号楼2单元502室，该楼房原、被告双方竞价为180000元。原告称该楼房借其父母52800元购买，对此原告未提供确凿证据予以佐证。本院不予彩信。原告提出与被告婚后有存款33万元，被告对该款认可其纯在，并称花销于购买彩票和股票。被告未提供证据证实该存款用于婚后生活。本院对该存款确认为原、被告婚后共同存款。关于被告提出的双鸭山市新玛特经营的女鞋品牌，经本院调取证据现无原、被告与新玛特签订的经营女鞋品牌。故对此不予采信。被告提出原告曾拿走100000元与117000元两笔款项，对此被告未举出证据予以佐证。一审法院认为，原告曾起诉与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后，原、被告未予和好，原告再次起诉离婚，且已分居一年之久，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。婚生子女系女孩，14岁，且子女明确态度愿与其母亲生活，故应由原告抚养有益于子女的身心健康，被告承担相应抚养费。婚后共有房屋的分割应考虑照顾抚养子女一方，归原名所有，原告应给付被告房屋价值的一半。在被告处的婚后存款330000元被告未举证证明该存款的花销用于原、被告婚后生活所需，故该款应予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第一款第7项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决：准予原告李玉香与被告王庆宝离婚；原、被告婚生女孩（王玺莹，14岁）由原告李玉香抚养，被告王庆宝承担子女费每月750元（此款于判决书生效之日起给付至子女十八周岁止）。原、被告婚后共有住房坐落于双鸭山市尖山区春城社区方圆二部6号楼2单元502室归原告所有，原告返给被告90000元。原、被告婚后存款330000元由被告返给原告165000元。案件受理费875元原、被告各负担一半。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人起诉称上诉人取走夫妻共同存款33万元转移隐匿，上诉人承认取走该款项，虽称已买彩票、炒股、家庭开销等其他用途，但未提供证据证明其合理支出，原审判决依法分割并无不当；上诉人在一审时自认被上诉人2016年1月30日离家时帯走10万元现金，在45天用尽，说明其已知该款不存在了，故不存在分割问题；上诉人主张被上诉人私自转让两个店铺财产近100万元，转让费应为夫妻共同财产，依法分割，但上诉人没有提供证据证明，本院不予确认；上诉人主张被上诉人2013年9月在上诉人帐户取走11.7万元的款项，被上诉人不认可，上诉人没有证据证明此款被被上诉人转移隐匿他处，上诉人对其主张未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人王庆宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月七日
书记员 高欣宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执恢字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇新安街。
负责人蒋志艳，该行行长。
委托代理人，盘富珍，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人邓文建，农民。45233019811010043X。
被执行人吴桂荣，农民。450222198204141622。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第6号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行支付借款本息人民币112592.99元及利息（含迟延履行期间的双倍利息），负担案件受理费2552元，申请执行费1589元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行于2014年4月15日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产本院于2014年12月9日依法终结本次执行程序。本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执恢字第9号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0203刑初118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓云。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭玥。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘景民。
本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓云、郭玥、刘景民的自诉状，三人诉称：三人于1996年提出建房申请，唐山市路北区果园乡曹家口村委会和唐山市路北区果园乡政府于1996年7月30日、唐山市路北区人民政府于1996年10月8日分别批准同意。三人分别获得曹家口村宅基地各一块并在各自宅基地上各建房屋一栋。2005年底，被告人刘祝义在涉案楼房及相连的其他楼房前建围墙及小房，原告人诉至法院要求排除妨害。2007年1月19日唐山市路北区人民法院做出（2006）北民初字第1857号至1860号四份民事判决书，支持了原告人的诉讼请求。判决后，被告人刘祝义未提出上诉，上述判决已经生效。但在判决生效后的同年4月27日，原告莫名其妙的收到了路北区人民法院加盖的（2007）北民监字第11至14号民事裁定书。裁定书内容：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间终止原判决的执行。但令人费解的是，再审裁定书已送达七年半，该案如同石沉大海，查无音讯。原告人考虑到刘祝义的社会关系能量巨大，也怕遭受打击报复，故一直苦苦等待路北法院的再审结果，致使原告人房屋一直空置，无人看管。期间：（1）2008年夏天，刘祝义竟然以2.5万元的价格将原告人及他人的六栋小楼整体出租给他人使用，当控告人发现后予以制止，承租人当着原告人的面与刘祝义打电话沟通说小义你不够意思，怎么可以这么办事，你把钱退给我吧，我不租了。（2）2014年5月开始刘祝义又在原告的院内养了数条藏獒，原告多次驱赶无效，在忍无可忍的情况下，原告人于2014年6月中旬向唐山市涉访涉诉服务中心反映了该案七年半未再审的情况，该处经与路北法院核实后答复：“路北法院根本不存在再审案件，也不存在七年多未审结的案件；你们的判决是生效判决。”2016年1月原告发现有人在装修其楼房，询问后才顺三说刘祝义将房屋卖给赵立君，赵立君又将该房屋出租给自己。三原告人从未委托任何人出售自己的楼房，三被告人所谓的买卖契约均系伪造。原告人认为，（2006）北民初字第1857号至1860号四份民事判决书已经认定涉案房屋非刘祝义所有，刘祝义没有处分权。三被告人拒不返还，其行为已构成了侵占罪，应当依法追究三被告人刘祝义、赵立军、才顺三侵占罪的刑事责任；责令三被告人退赔非法侵占的财产；判令三被告人赔偿原告的损失。
经审查，本院认为，自诉人张晓云、郭玥、刘景民诉被告人刘祝义、赵立军、才顺三侵占罪一案，自诉人张晓云、郭玥、刘景民所诉缺乏相应罪证支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓云、郭玥、刘景民的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 盛高波
人民陪审员 张 琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张薇薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1127号
申请执行人:张建芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人:史瑞强，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:闫三丹，女，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年10月1日作出的（2016）内0826民初1909号民事调解书，责令被执行人史瑞强、闫三丹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人史瑞强、闫三丹至今未履行。现查明，被执行人闫三丹在内蒙古陕坝农村商业银行跃进支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫三丹在内蒙古陕坝农村商业银行跃进支行帐号的存款。扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行
审判员 王 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 孙中昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2029号
罪犯李芳宇，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）江中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李芳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月26日以（2008）粤高法刑四终字第164号刑事判决，认定上诉人李芳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年9月23日起至2020年9月22日止。2008年8月11日送广东省未成年犯管教所服刑，2009年12月25日转入广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日转入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年9月20日、2012年8月6日、2014年3月24日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，减刑后刑期至2016年11月22日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李芳宇在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李芳宇2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分94.20分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李芳宇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况、余刑情况考虑减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李芳宇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年10月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第922号
原告唐振明，男，1956年10月18日生，汉族，住山东省无棣县。
被告王旭堂，男，1968年5月4日生，汉族，住庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市宁津县。
本院在审理原告唐振明诉被告王旭堂、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐振明撤诉。
案件受理费212.5元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十月十二日
书记员 马春磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1630号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人浙江明轩眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高凤路6号，统一社会信用代码91330300MA2859229Q。
法定代表人李海阳。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕2号行政处罚决定确定的被执行人浙江明轩眼镜有限公司履行停止生产一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年3月2日作出温瓯环罚字〔2017〕2号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人浙江明轩眼镜有限公司停止生产，并于同日送达。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江明轩眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年3月2日作出温瓯环罚字〔2017〕2号行政处罚决定的第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1630号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人浙江明轩眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高凤路6号，统一社会信用代码91330300MA2859229Q。法定代表人李海阳。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕2号行政处罚决定确定的被执行人浙江明轩眼镜有限公司履行停止生产一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年3月2日作出温瓯环罚字〔2017〕2号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人浙江明轩眼镜有限公司停止生产，并于同日送达。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江明轩眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年3月2日作出温瓯环罚字〔2017〕2号行政处罚决定的第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月五日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2634号
原告黎红红，女，汉族，1959年10月4日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告黎红红诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎红红的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红红诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3241号商铺，2008年5月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金44670.42元（2481.69元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3241号商铺。2008年5月9日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2481.69元，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益44670.42元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2481.69元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金44670.42元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎红红租金44670.42元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1407号
原告：庄梦伟。
法定代理人：庄桂林，男，1964年9月29日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告：程诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告庄梦伟与被告程诚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。被告程诚、人保北京分公司经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄梦伟诉称，2011年9月15日18时许，被告程诚驾驶京G×××××号小轿车沿大香公路由北向南行驶，行至后建各庄路口南，与由东向西横过机动车道的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告程诚故此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。京G×××××号小轿车在被告人保北京分公司投保了交通事故强制保险和商业险。我于2011年12月16日诉至你院，并由你院作出（2012）香民初字第178号民事判决书，该判决书中为我保留了诉权，现我已治疗完毕，但二被告未予赔偿。故诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费23230.12元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费5000元、交通费1575元，共计30505.12元。
二被告程诚、人保北京分公司未答辩。
庭审中，原告庄梦伟为证实其主张，提交如下证据：
证据一、（2012）香民初字第178号民事判决书一份，证明原、被告已就此事故进行诉讼，该判决为原告保留了诉权。
证据二、2011年4月30日投保的商业险保险单一份，证明被告程诚驾驶的车辆在发生交通事故时投保了商业险。
证据三、医疗费票据7张，证明原告支出医疗费23230.12元。
证据四、交通费票据160张，证明原告在住院治疗期间支出交通费1575元。
证据五、诊断证明、住院病历各一份，证明原告的伤情及二次手术治疗经过。
证据六、用药清单4页，证明原告的用药情况。
二被告程诚、人保北京分公司未到庭质证。本院经审查认为以上证据均客观真实，合法有效，本院予以确认。
二被告程诚、人保北京分公司未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
2011年9月15日18时许，被告程诚驾驶京G×××××号小轿车沿大香公路由北向南行驶，行至后建各庄路口南，与由东向西横过机动车道的原告庄梦伟驾驶的电动自行车相撞，造成原告庄梦伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告程诚负此次事故的主要责任，原告庄梦伟负此次事故的次要责任。京G×××××号小轿车在被告人保北京分公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险。原告于2011年12月16日诉至本院，并由本院作出（2012）香民初字第178号民事判决书，该判决书中为原告保留了诉权，现原告已治疗完毕，住院6天，支出医疗费23230.12元。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与被告发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。京G×××××号小轿车在被告人保北京分公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，交强险限额内被告人保北京分公司已在第一次诉讼中赔偿原告庄梦伟120000元，原告庄梦伟在本次交通事故中负次要责任，其驾驶的电动自行车为非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四款的规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，故此在交强险的限额外被告人保北京分公司在商业第三者责任保险范围内和被告程诚应按照85%的比例赔偿原告庄梦伟的各项损失。原告庄梦伟主张医疗费23230.12元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张主张住院伙食补助费350元，根据住院病历记载，原告实际住院6天，每天按50元标准计算，即住院伙食补助费300元；原告主张交通费1575元，根据原告的伤情及治疗、复查情况，本院予以支持；原告主张营养费350元，未能提供医院的医嘱，本院不予支持；原告主张护理费5000元，实际住院6天和根据诊断证明记载全休一个月，本院酌定一人护理，按照每天34元标准计算，即护理费1224元；以上原告庄梦伟损失共计26329.12元。在商业第三者责任保险范围内由被告人保北京分公司赔偿原告庄梦伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26329.12元的85%即22379.75元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告庄梦伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22379.75元，于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告程诚负担。此费用原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏 锋
二〇一四年七月七日
书记员 许国英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第479号
上诉人（原审被告）兰付启，男，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）兰付营，男，汉族，农民住虞城县。
上诉人兰付启与被上诉人兰付营生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰付营于2015年3月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25000元；承担诉讼费。虞城县人民法院于2015年4月21日作出（2015）虞民初字第516号民事判决，兰付启不服，向本院提起上诉。本院2015年6月24日受理后，由朱利民担任审判长，与审判员李念武、尤永胜依法组成合议庭，书记员杨冰倩担任法庭记录，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人兰付启，被上诉人兰付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月29日14时10分，原、被告因家庭琐事发生口角，继而出现相互撕扯，被告用砖头将原告额头砸伤，经鉴定原告的损伤为轻微伤。经虞城县刘集派出所处理，被告被处以行政处罚5日，罚款500元。原告于当日入住虞城县人民医院治疗20日，花去医疗费5538.03元，后原被告因赔偿问题未果成诉。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审认为，被告兰付启将原告兰付营打伤，由此给原告造成的诉及损失计医疗费5538.03元，误工费8475.34元/365天×20天=464.40元，护理费8475.34元/365天×20天=464.40元，住院伙食补助费30元×20天=600元，营养费10元×20天=200元，交通费酌定200元，以上共计7466.83元，依法应当由被告兰付启予以赔偿给原告兰付营。原告兰付营超出部分诉请，因未提交证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告兰付启在判决生效之日起五日内赔偿原告兰付营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7466.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告兰付营承担148.5元，由被告兰付启承担64元。
上诉人兰付启上诉称1、本案真实情况是，2014年9月29日14时许，被上诉人无故推倒上诉人数米住宅的围墙，上诉人制止时，被上诉人不听制止，才发生厮打。原审认定为因家庭琐事发生口角，继而出现撕扯错误。2、上诉人在合法财产受到侵害时，去维护制止，行为正当，且自愿接受了拘留5日、罚款500元的处理意见，忍让与宽容竞成被上诉人的诉讼理由，且区区轻微伤竟住进县级医院二十天，不知为何？请求二审撤销原判或依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人兰付营辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费等共计7466.83元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人兰付启与被上诉人兰付营系兄弟，上诉人居路南，被上诉人居路北，村内路本不宽阔，生产、生活中发生磕碰实属正常现象，双方因围墙一事发生口角与撕扯本已超出基本行为规范，兰付启使用砖头砸伤兰付营更是违背国家行政管理要求。因健康权是每个人受法律保护的最基本权利，兰付启伤害兰付营身体健康，依法应承担赔偿责任，原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费等共计7466.83元有事实、法律依据，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费425元，由上诉人兰付启负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年九月十二日
书记员 杨冰倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2932号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人马某，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
被告：何某，男，汉族。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24668号
原告孙军，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。
被告徐士俊，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告上海泰冷德冷链物流有限公司，营业地上海市浦东新区。
法定代表人屈炳华，董事长。
委托代理人ＸＸ，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告孙军诉被告徐士俊、上海泰冷德冷链物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告损失如下：医疗费2，028.28元（人民币，币种下同）、鉴定费1，000元、误工费4，400元、营养费1，000元、护理费1，000元、精神损失费1，000元、交通费200元、复印费60元，上述费用要求被告安诚财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告徐士俊、上海泰冷德冷链物流有限公司负责赔偿。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈莞茜独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告徐士俊、被告上海泰冷德冷链物流有限公司的委托代理人ＸＸ、被告安诚财保上海分公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年6月6日16时40分许，被告徐士俊驾驶牌号为沪DEXX**中型厢式货车由南向西行驶至三鲁公路叶家桥路口，遇原告孙军驾驶电动自行车由南向北行驶至该处，因徐士俊违反让行规定，两车相撞，致原告车损人伤，构成事故，经交警部门处理，被告徐士俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至医院治疗，共花费医疗费2，028.2元（含外购药）。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙军因交通事故致全身多处软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后误工45日，营养20日，护理10日。原告为此支付鉴定费1，000元。原告受雇于上海不夜城沪龙客运旅游有限公司，事故发生后公司扣发其2015年6月6日至2015年7月6日期间工资4，400元。沪DEXX**中型厢式货车登记的所有人为被告上海泰冷德冷链物流有限公司，事故发生时该车由被告徐士俊驾驶，被告徐仕俊驾驶该车系职务行为，该车交强险和商业三者险均投保于被告安诚财保上海分公司，其中商业三者险保险金额为1，000，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。针对本案，承保交强险与商业三者险的对应保险公司均是安诚财保上海分公司，其应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。被告安诚财保上海分公司辩称事故车辆非其承保车辆的意见，本院认为，本案中因事故车辆行驶证所载的车牌号及发动机号与交强险保险单及商业三者险保险单所记载均一致，而车辆的发动机号亦为唯一，亦可识别车辆，且被告安诚财保上海分公司所拍摄的事故车辆的车架号亦无法确认是否系刻在事故车辆上的车架号，故本院认为被告安诚财保上海分公司举证不足以证明事故车辆并非其所承保车辆，本院对其该辩称意见不予采纳。本起事故由被告徐士俊负全部责任，事发时系职务行为，被告上海泰冷德冷链物流有限公司同意超出交强险部分的损失由其赔偿，本院予以确认。经审核证据，本院确认原告因本起事故所造成的损失如下：医疗费2，028.20元、鉴定费1，000元、误工费4，400元、营养费600元、护理费400元、交通费100元、复印费60元，合计8，588.20元，上述损失应由被告安诚财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告7，528.20元，由被告上海泰冷德冷链物流有限公司赔偿原告鉴定费、复印费1，060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙军医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费7，528.20元；
二、被告上海泰冷德冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定费、复印费共计1，060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海泰冷德冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3610号
原告：杨金花，女，1965年1月3日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：姚兴（杨金花丈夫），男，1964年1月10日出生，初中文化，住凉州。
被告：裴永兵，男，1965年5月20日出生，住凉州。
原告杨金花与被告裴永兵健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人姚兴，被告裴永兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿致伤原告住院期间所产生的医疗费6352.08元、误工费3937.5元、护理费900元、交通费200元、营养费600元、后期医疗花费2000元、丈夫及女儿的误工及陪护费5000元，共计18989.58元。事实与理由：2016年9月6日9时许，原告路过被告裴永兵家门口时，看到被告裴永兵与其妻子金雪苹在自家门前的小路上垫路，原告劝阻时双方发生争吵，原告被被告一家辱骂及殴打受伤，原告报警后，到甘肃省武威肿瘤医院门诊检查，花门诊费943元，后诊断为头部外伤住院治疗15天，花医疗费5413.08元。事发后被告对原告不管不问，还多次扬言打击报复，出院后原告精神压力大，身体不适，经常出现头痛等症状。后公安机关组织双方进行了调解，由于双方意见分歧较大，调解无效。该事件给原告的身心健康造成了极大的伤害。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告裴永兵辩称，当天被告及妻子在自家门口垫路，原告路过时就辱骂被告，后被告拉来第二车沙石时，原告再次辱骂被告一家，语言特别恶劣，被告气不过去就在原告的右脸上用右手拧了一下，再没动手打过原告，被告家人并没打过原告。原告的损失被告赔也只赔原告右脸受伤的钱，因为被告只在她右脸拧了一下。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，同时本院依职权调取了凉州区公安局四坝派出所关于此案的治安卷宗，本院组织当事人当庭进行了质证：被告对原告提交的甘肃省武威肿瘤医院门诊票据3张、住院费票据1张、车票4张、凉州区公安局四坝派出所治安调解协议书、凉州区公安局四坝派出所凉公（四）行罚决字201656号行政处罚决定书的真实性无异议，本院认定以上证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证；对本院调取的武威市凉州区公安局四坝派出所拍摄的原告照片，双方均认可本院认为其来源合法，属有效证据；对原告提交的天祝至武威的交通费发票不认可，本院认为原告受伤住院告知家人回家陪护必然产生交通费，故本院认定该证据有效证据；对原告提交的甘肃省武威肿瘤医院出院证明书不认可，本院认为原告受伤后到该院治疗，医院出具的证明书，其来源合法，故以上证据系有效证据。对本院调取的武威市凉州区公安局四坝派出所作的询问及调查笔录，原告认可自己、李万永、杨永福的笔录，被告认可自己、金雪苹、李万永、杨永福、甘正林的笔录，对对方的笔录均不认可，对凉州区公安局四坝派出所凉公（四）行罚决字201656号行政处罚决定书，双方均认为真实有效。本院认为，派出所向双方及在场人作的笔录，综合认定系部分有效证据。以上证据现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨金花与被告裴永兵系隔墙邻居，2016年9月6日9时许，原告出门干活时，看到被告夫妻二人在其家门口小路上平整垫路，原告提出被告把路垫高，下雨时雨水会淌到自家墙根里了，因原告语言不当，双方发生吵架厮打，厮打过程中，被告致使原告头面部多处软组织挫伤。事发后原告向凉州区公安局四坝镇派出所报案。原告受伤后于2016年9月6日到甘肃省武威肿瘤医院门诊检查并治疗，随后原告住院治疗，至2016年9月21日出院，原告共住院15天，花医药费6356.08元。后凉州区公安局四坝派出所组织双方调解，但调解未果，凉州区公安局双城派出所作出对被告罚款500元的行政处罚决定书（已执行完毕）。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告在遇到纷争时没有理智解决，双方为琐事发生纠纷，直至双方动手撕扯，在争执中，被告致原告头面部多处软组织挫伤，被告侵害了原告的身体健康权，应承担侵权赔偿责任，但原告和被告理论垫高路面对自家房屋有影响，语言不当，引发纠纷导致自己受伤，原告对事故的发生亦有一定的过错，双方责任按原告承担20%、被告承担80%。现原告的损失有医疗费6356.08元、原告住院天数按医院住院费发票注明的15天计算，原告误工费及护理费按甘肃省农牧业年度工资计算15天各为1582.5元、交通费46元、住院伙食补助费600元，至于原告主张的后续治疗费、营养费，因出院医嘱并没有加强营养、继续治疗等内容，故原告此主张本院不予支持，原告同时主张护理费、丈夫及女儿的误工及陪护费5000元，本院已经按标准计算其住院护理费1582.5元，对原告超出标准部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告裴永兵赔偿原告杨金花医疗费6360.08元、误工费1582.50元、护理费1582.50元、住院伙食补助费600元、交通费46元，以上共计10167.08元的80%，即8136.86元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨金花负担50元，被告裴永兵负担200元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第271号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人罗锦彬，男，1974年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：罗锦彬于2013年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇红光村171.61平方米土地建住宅，现已建成二层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令罗锦彬退还非法占用的171.61平方米土地，自行拆除在非法占用的171.61平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人罗锦彬。送达后，被执行人罗锦彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人罗锦彬履行义务。被执行人罗锦彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗锦彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月三十日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1958号
原告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦1001室。
法定代表人：朱兴土，该公司总经理。
委托代理人：唐建伟，系浙江宜景源律师事务所律师。
委托代理人：王广雷，系浙江宜景源律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
负责人：刘纪飞，该公司总经理。
本院在审理原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司诉被告中铁九局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17310元，减半收取人民币8655元，由原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初187号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年3月16日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业,住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年9月19日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年2月23日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶川ED51**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区护国镇永宁花园方向往护国镇大洲驿方向行驶，行至护国镇纳赤路4KM+800m（小地名独树子）时，与相对方向由何某某驾驶的川E869**号小型客车相撞，造成被告人张某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某在案发时血液中乙醇含量为119.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局纳溪区分局交管大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，何某某承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、证人何某某、杨某某的证言、被告人张某某的供述、酒精含量测试结果单、川菲司鉴所[2016]理鉴字第186号司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负主要责任，应酌情从重处罚;被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董志坪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘云川
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第55号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
被告蒋志平。
被告孙建东。
被告顾晓霞。
本院审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告蒋志平、孙建东、顾晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行自动撤诉处理。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保268号
申请人廉培军，男，汉族，住胶州市。
被申请人郑希芬，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
申请人廉培军与被申请人田立喜、郑希芬买卖合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281执保459号执行裁定书冻结被申请人郑希芬所有的银行存款24万元。
现本案已审结，被申请人郑希芬不承担责任，并向本院申请解除对其银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9135-1号民事裁定予以执行，并于2018年4月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑希芬所有的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月三日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保268号申请人廉培军，男，汉族，住胶州市。被申请人郑希芬，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。申请人廉培军与被申请人田立喜、郑希芬买卖合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281执保459号执行裁定书冻结被申请人郑希芬所有的银行存款24万元。现本案已审结，被申请人郑希芬不承担责任，并向本院申请解除对其银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9135-1号民事裁定予以执行，并于2018年4月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑希芬所有的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月三日书记员  刘 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终259号
上诉人（原审被告）：陆永龙，男，1952年10月22日出生，汉族，住如东县。
委托代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1970年3月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
上诉人陆永龙因与被上诉人张劲松买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆永龙上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2014年之前，陆永龙向张劲松供应过6.3万砖块，案涉的送货单没有原始单据加以证明，一审法院在本案审理中采用举证责任分配倒置的方法，程序明显不合法；一审法院没有法律释明，剥夺了上诉人申请笔迹鉴定的权利。
张劲松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陆永龙的上诉，同时请求二审对一审未处理的保全费以及利息一并进行处理。
张劲松向一审法院起诉请求：请求法院依法判令陆永龙给付张劲松货款人民币85475元，并承担自欠款之日起的同期银行贷款利息损失。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。即陆永龙从张劲松处购买饲料的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.张劲松向一审法院提交了送货单用以证明陆永龙与张劲松于2014年8月23日进行了结算；陆永龙认为，该送货单并非原始结算凭证且其上的“陆永龙”并非本人所签，故对送货单不予认可；一审法院认为，在本案审理过程中，一审法院给予陆永龙期限予以提交原始结算凭证，陆永龙在一审法院指定的合理期限内未提交，另外，在一审法院释明后陆永龙对送货单上“陆永龙”不申请笔迹鉴定，故对送货单的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。2.张劲松向一审法院提交了送货单用以证明陆永龙结欠饲料款人民币85475元；陆永龙认为，其为张劲松送砖块，已经用砖块的价款抵算了部分饲料款，另外，在2014年7月份左右已经把此前的饲料款给付，只欠张劲松饲料款1万元左右；一审法院认为，在本案审理过程中，陆永龙在一审法院指定的合理期限内未提交证据用以证明用砖块价款抵算饲料款的事实主张，故陆永龙的该抗辩理由不予认定。另外，陆永龙在法庭辩论结束前未在本案中提出反诉，故对陆永龙结欠张劲松饲料款人民币85475元的事实予以认定。3.张劲松主张的自欠款之日起同期银行贷款利息损失的诉求，因无其向陆永龙催要的证据，故一审法院认定自起诉之日起计算同期银行贷款利息损失。
一审法院认为，张劲松从事饲料销售，陆永龙从张劲松处购买饲料，2014年8月23日经双方结算，陆永龙结欠张劲松货款人民币85475元，陆永龙在送货单上签字予以确认。陆永龙主张其用砖块价款抵算饲料款的事实，因无相关证据证实，且亦未在本案中提出反诉，一审法院不予采信，其可另案主张。陆永龙抗辩其于2014年7月份左右将此前结欠的饲料款已经给付的事实，因无证据证实，一审法院不予采信。
综上所述，双方之间的买卖合同合法有效，陆永龙对结欠张劲松的货款确认金额为人民币85475元，一审法院予以确认。根据债务应当清偿原则，张劲松有权要求陆永龙清偿债务，即张劲松要求陆永龙给付货款人民币85475元的诉讼请求于法有据，应予准许。张劲松主张自欠款之日起按照同期银行贷款计算利息损失的诉求，因张劲松未能向一审法院提交其向陆永龙催要该笔债务的证据，一审法院以起诉之日作为计算利息损失的起算点。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陆永龙于本判决书生效后十五日内给付张劲松货款人民币85475元，并给付自2016年8月4日起至判决之日止的同期银行贷款利息损失1022元。案件受理费减半收取计人民币969元，由陆永龙负担。
二审中，本院根据陆永龙的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对本案所涉送货单上“陆永龙”的签名是否为陆永龙本人所签进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所于2017年4月26日作出鉴定意见，落款时间为14年8月23日，编号为0004951的《送货单》上“收货人”落款处检材“陆永龙”签名字迹与样本字迹是同一人所写。为此，陆永龙向鉴定机构支付鉴定费2260元。陆永龙对鉴定结论意见为，签名并非其本人所签，要求重新鉴定。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在买卖合同的欠款关系，有陆永龙签名的送货单为证，虽然陆永龙否认该签名为其本人所签，但经有资质的鉴定机构对该签名笔迹鉴定，确认该签名为陆永龙本人所签。虽然陆永龙对鉴定存有异议，但其并没有充分证据对此予以反证，故对陆永龙提出的重新鉴定的意见本院不予采纳。至于陆永龙提出的2014年之前，陆永龙向张劲松供应过6.3万砖块的问题，因陆永龙对此无充分证据予以证明，且与本案饲料买卖合同关系并非属于同一法律关系，故本院对陆永龙的该上诉理由不予采纳。对案涉送货单所体现的欠款事实，陆永龙并没有充分证据予以反证。原审确认的举证责任分配并无不当，认定双方之间存在85475元的欠款关系正确。至于被上诉人提出的保全费以及利息的问题，因张劲松未提起上诉，本案二审系针对上诉人陆永龙的上诉请求予以审理，故张劲松提出的保全费以及利息问题，本院在二审中不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，鉴定费2260元，均由上诉人陆永龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 施惠惠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00532号
原告张建飞。
被告淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告张建飞与被告淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称，被告淮安市栋陈管桩有限公司经营管桩业务，由于缺少资金，被告于2014年6月15日、7月10日分别向原告借款50000元，合计100000元并出具借条。后被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款100000元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营缺乏资金，分别于2014年6月15日、7月10日向原告借款50000元，合计100000元并出具借条。因被告一直没有还款，2015年10月8日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张建飞以被告淮安市栋陈管桩有限公司出具的借条向本院主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内归还原告张建飞100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2390号
罪犯苏雷雨，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年10月28日作出（2009）长少刑初字第246号刑事判决，以罪犯苏雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月24日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年11月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏雷雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯苏雷雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏雷雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雷雨减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年3月29日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1306号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被释放。2017年5月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月11日22时14分许，被告人张某某酒后驾驶车牌�为甘****75号“大福”牌摩托车，在兰州市城关区东岗派出所对面巷道倒车时与伍京培停放在该地的两轮电动车相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为168.80mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，张某某负事故的全部责任，伍京培无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日22时14分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘****75号“大福”牌摩托车，在兰州市城关区东岗派出所对面巷道倒车时与伍京培停放在该地的两轮电动车相撞，造成车�受损。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为168.80mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，张某某负事故的全部责任，伍京培无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍信息、查获经过、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，伍京培的陈述，被告人张某某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人张某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公�安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 高士婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初95号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
被申请人魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东宏源集团有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东宏源集团有限公司、魏光奎、寇国美银行账户存款36912671.29元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东宏源集团有限公司、魏光奎、寇国美银行账户存款36912671.29元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二O一八年一月三
书记员 籍晓佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第216号
原告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：蒋磊。
被告：郑琳。
被告：高凌玲。
被告：全军。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告郑琳、高凌玲、全军追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告郑琳、高凌玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告郑琳、高凌玲、全军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称：判令被告郑琳、高凌玲支付代偿款329462.88元，并支付代偿款项资金占用费、违约金（自2013年12月12日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），现暂算至2013年12月24日计2640元，共计332102.88元。由被告郑琳、高凌玲承担本案的律师费10000元及本案的案件受理费。被告全军对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑琳、高凌玲、全军均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告郑琳与原告签订了担保服务合同一份，约定：原告为两被告向浙江民泰商业银行的贷款40万元及利息、违约金提供担保，被告支付担保费用12000元，由原告交付保证金8万元，由被告全军为原告提供的连带责任保证作反担保；若发生原告代偿时，被告应于代偿之日起十日内向原告归还代偿款项，并应自代偿之日起每日按照贷款款项的0.1%支付占用费及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费和差旅费等）；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。由被告高凌玲出具配偶声明一份，自愿接受《担保服务合同》中关于各方当事人权利义务的各项约定。同日，被告全军与原告签订了保证反担保合同，为被告郑琳、高凌玲的借款提供了反担保。2013年7月3日，被告郑琳、高凌玲向银行借款40万元，由原告提供保证。同日，被告郑琳收到银行的贷款。贷款到期后，被告郑琳、高凌玲未按期还本付息。2013年12月12日，原告根据合同约定为被告郑琳、高凌玲代偿了409462.88元。根据担保服务合同的约定，因为被告郑琳、高凌玲在签订合同时交了8万元保证金，该笔费用可以在代偿款中予以扣除，故代偿款的实际金额为329462.88元。嗣后，被告郑琳、高凌玲分文未付，被告全军也未履行反担保义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据复印件、贷款保证服务合同、贷款反担保服务合同、收贷收息凭证、委托代理合同、发票、代偿证明各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的担保服务合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告郑琳、高凌玲代偿债务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告全军作为反担保人依法对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琳、高凌玲于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款329462.88元并支付代偿款项资金占用费、违约金（自2013年12月12日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑琳、高凌玲于本爬进生效之日起十五日内支付原告浙江义乌国伟担保有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费10000元。
三、被告全军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，公告费650元，合计人民币7082元，由被告郑琳、高凌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6432元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 胡小庆
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第232号
原告赵某某，女，1981年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告任某某，男，1973年3月9日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人袁均福，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告关心不够，未尽到丈夫义务。原、被告双方于2012年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告任某某辩称，被告同意离婚。被告母亲打工挣的22000元交与原告用于还债，原告还了10000元债务之后占用了剩下的12000元。被告前妻给被告女儿存在信用社的5000元抚养费由原告取走使用。原告赊买了猪及饲料，之后拿走了卖猪款而没有清偿买猪及饲料的欠款约3000多元。综上，原告应当返还被告20000元。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年1月5日在洪雅县民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，后因被告外出务工，双方沟通和交流较少，影响了夫妻关系。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍然无法搞好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务3800元用于购买猪及饲料。无夫妻共同财产和夫妻共同债权。
上述事实有原、被告一致陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书复印件，（2013）洪民初第113号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有一定的夫妻感情，但由于近年来双方缺乏沟通影响了夫妻关系，尤其是本院判决不准离婚后，双方仍无法搞好夫妻关系，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告夫妻共同债务3800元，依法应当由原、被告双方共同承担。被告辩称应由原告返还已用的20000元的主张因未提供相应的证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告任某某离婚；
二、夫妻共同债务3800元，由原告赵某某与被告任某某共同偿还。
本案诉讼费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3374号
原告赵××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××路××号××栋××单元××号。
被告霍××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××路××花园××。
被告李××，女，19××年××月××日出生，汉族，住址同上。
本案由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，2014年2月10日原桥东区法院作出（2014）东民一初一字第00025-1号民事保全裁定，查封了被告霍××名下位于××市××区××路××号××花园××房产（房产证号××××××）一套，并同时查封了原告赵××名下位于××市××区××路××号××栋××单元××号房产（石房权证东字第××××××号）一套。现因该案已经履行，且原告赵××向本院提出解除对上述房产的查封。
本院认为，原告赵××的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告赵××名下位于××市××区××路××号××栋××单元××号房产的查封；
二、解除对被告霍××名下位于××市××区××路××号××花园××房产的查封。
审 判 长 王素青
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 韩 风
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 谢旭杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3374号原告赵××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××路××号××栋××单元××号。被告霍××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××路××花园××。被告李××，女，19××年××月××日出生，汉族，住址同上。本案由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，2014年2月10日原桥东区法院作出（2014）东民一初一字第00025-1号民事保全裁定，查封了被告霍××名下位于××市××区××路××号××花园××房产（房产证号××××××）一套，并同时查封了原告赵××名下位于××市××区××路××号××栋××单元××号房产（石房权证东字第××××××号）一套。现因该案已经履行，且原告赵××向本院提出解除对上述房产的查封。本院认为，原告赵××的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告赵××名下位于××市××区××路××号××栋××单元××号房产的查封；二、解除对被告霍××名下位于××市××区××路××号××花园××房产的查封。审 判 长  王素青人民陪审员  李 琛人民陪审员  韩 风二〇一六年六月二十二日代书 记员  谢旭杰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第242号
申请执行人金顺英，女，1967年5月6日生。
申请执行人雷小团，女，1946年7月8日生。
申请执行人金波顺英，男，1944年5月1日生。
申请执行人金孟丽，女，1991年3月21日生。
申请执行人金某某，女。
被执行人刀安成，男，1966年7月19日生。
关于金顺英、雷小团、金波顺英、金孟丽、金某某申请执行刀安成生命权纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刀安成逾期未履行付款义务，权利人金顺英、雷小团、金波顺英、金孟丽、金某某于2015年8月28日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人刀安成于2015年10月23日前履行执行款17155（含欠款17000元、执行费155元）。
本案在执行过程中，申请人金顺英、雷小团、金波顺英、金孟丽、金某某与被执行人刀安成达成以下还款协议：被执行人刀安成用其工资分期支付，2015年10月20日交3655元（已交），2015年11月至2016年1月每月20日交3500元，2016年2月20日交3000元。经申请人金顺英、雷小团、金波顺英、金孟丽、金某某同意，本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二日
书记员 夏维春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1154号
原告：韩某。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：王某。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后2003年10月20日生一男孩，取名韩某某。结婚之初，二人感情尚可，最近几年原、被告整日无共同语言，夫妻间无法正常沟通交流，被告与原告因感情不和已分居多年，原、被告感情日渐生疏，现感情确已破裂。为此特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，书面辩称：不同意离婚，双方婚前婚后感情还可以，自从被告2011年生病后，感情就不如以前好了。
经审理查明：原、被告于1998年秋天相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月20日生一男孩，取名韩某某。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告以近几年双方整日无共同语言、夫妻间无法正常沟通交流、感情日渐生疏为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，彼此相互了解，婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，婚后因家庭琐事发生的纠纷，双方应相互理解，加强交流和沟通，且双方已生育子女，年幼的孩子由夫妻双方共同抚养更有利于其成长。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念其子女利益，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一四年九月十日
书记员 曹春燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0337号
申请执行人孟某，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人李某，男，1983年9月6日出生，汉族。
孟某诉李某民间侵权纠纷一案，于2012年3月7日审结，该案（2012）安民初字第308号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年十月十五日
书记员 张玉堂
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第42号
上诉人（一审起诉人）钟春荣。
上诉人（一审起诉人）熊惠琼。
上诉人（一审起诉人）廖金秀。
上诉人（一审起诉人）覃元珍。
上诉人（一审起诉人）刘新。
上诉人（一审起诉人）石兰姣。
上诉人（一审起诉人）林玉珍。
上诉人（一审起诉人）覃章贤。
上诉人（一审起诉人）覃玉凤。
上诉人（一审起诉人）廖玉云。
上诉人（一审起诉人）韦素元，1949月7月30日出生。
上诉人（一审起诉人）黄宗美。
上诉人（一审起诉人）覃宝英。
上诉人（一审起诉人）韦庆发。
上诉人（一审起诉人）覃玉珍。
上诉人（一审起诉人）刘松。
上诉人（一审起诉人）刘春新。
钟春荣等17上诉人因起诉柳江县人民政府行政行为违法一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
钟春荣等17上诉人一审起诉称：1995年，柳江县人民政府违反原《土地管理法》和国发（1992）52号、中发（1993）11号、国发（1995）7号文件，不但不纠正发包方违反合同违法收回农转非人员承包地的做法，还于1995年6月15日作出柳江发（1995）21号《中共柳江县委员会、柳江县人民政府关于开展延长土地承包合同签证工作的通知》，该文件是强行解除未到期的承包合同，破坏家庭承包制度，非法剥夺公民财产权利，将违法收回农转非、搬迁户的承包耕地另行发包的具体行政行为，直接侵害了起诉人的合法权益。故请求：1、撤销《柳江发（1995）21号》行政决定；2、依法认定柳江县人民政府1995年强迫订立的《土地承包合同书》为违法的合同书，废止该合同书的法律效力；3、依法审查确认1984年柳江县人民政府颁发的《土地承包使用证》为合法的法律凭证，依法恢复其法律效力。
一审裁定经审查认为，中共柳江县委员会和柳江县人民政府于1995年6月15日作出的柳江发（1995）21号文件是对开展延长土地承包合同签证工作所作出的文件，并不是针对起诉人作出具体行政行为的文件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，起诉人请求撤销柳江发（1995）21号行政决定不属于人民法院受案范围。起诉人要求认定柳江县人民政府1995年颁发的土地承包合同书违法，该院认为，柳江县人民政府于1995年颁发土地承包合同书，依照《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉人的起诉期限最长不得超过2年，现起诉人提出诉讼已超过法定期限，故依照《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，“起诉超过法定期限且无正当理由的”，不予受理。起诉人要求确认1984年柳江县人民政府颁发的土地承包使用证的法律效力，根据起诉人提供的证据，土地承包使用证于1985年1月10日发证，依照《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对钟春荣、熊惠琼、廖金秀、覃元珍、刘新、石兰姣、林玉珍、覃章贤、覃玉凤、廖玉云、韦素元、黄宗美、覃宝英、韦庆发、覃玉珍、刘松、刘春新的起诉不予受理。
钟春荣等17上诉人上诉称，一、柳江发（1995）21号文件是针对特定的“农村承包经营户”这一特定的农村土地承包人和“农村土地承包”这一特定事项作出的，一审裁定认定柳江发（1995）21号文件不是针对上诉人等作出的具体行政行为属认定事实不清，依据《行政诉讼法》第十二条裁定“不予受理”属适用法律错误。二、柳江县人民政府1995年颁发的《土地承包合同书》，依照《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉人的起诉期限超过20年的人民法院不予受理。1995年7月15日至2015年1月4日未超过20年。三、一审裁定认定上诉人提供的证据《土地承包使用证》于1985年1月10日发证。该日期是上诉人等取得合法财产权益生效日期。根据柳江发（1995）21号文件中“第三阶段（6月30日至7月10日）的主要任务是收旧证……”。证明柳江县人民政府侵犯上诉人等的不动产财产权的确切日期是1995年6月30日至7月10日。到2015年1月4日我等起诉人提出诉讼未超过《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求自治区高级人民法院依法撤销一审裁定。
本院认为，中共柳江县委员会和柳江县人民政府于1995年6月15日作出的柳江发（1995）21号文件是对开展延长土地承包合同签证工作所作出的文件，并不是针对上诉人作出具体行政行为的文件。一审裁定依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认定钟春荣等17上诉人起诉请求撤销柳江发（1995）21号文不属于人民法院受案范围，并无不当。关于钟春荣等17上诉人起诉要求认定柳江县人民政府1995年颁发的土地承包合同书违法并确认1984年柳江县人民政府颁发的土地承包使用证的法律效力问题，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。该款适用于行政机关已告知相对人具体行政行为内容但未告知诉权或起诉期限情形。根据《最高人民法院行政审判庭关于对如何理解关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（（2007）行他字第25号），“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限”。而柳江县人民政府于1995年就颁发土地承包合同书，依照《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉人的起诉期限最长不得超过2年，现起诉人提出诉讼已超过法定期限，故一审裁定依照《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定不予受理正确，本院依法予以维持。钟春荣等17上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄碧辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周俊玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02572号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴杰，女，1962年3月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司。
负责人：王文军，该支公司经理。
委托代理人：张京，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐柏桥，男，1967年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
委托代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭小云，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被上诉人（原审被告）：彭杨柳，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，司机。
被上诉人（原审被告）：湖南省衡缘物流有限公司。
法定代表人：何秋生，该公司总经理。
委托代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司因与被上诉人唐柏桥、彭小云、彭杨柳、湖南省衡缘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司以在本院主持下，与被上诉人唐柏桥达成调解协议为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 王海华
二〇一四年五月七日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初222号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年6月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月8日17时许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为135.04mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，载张某某从潜江市总口管理区关口分场三队出发，沿六九公路由东向西行驶至关口分场窑厂路段时，与前方对向王某某驾驶的大众牌轿车相撞，致李某某和张某某受伤。李某某负此次交通事故的次要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，载张某某从潜江市总口管理区关口分场三队出发，沿六九公路由东向西行驶至关口分场窑厂路段时，与前方对向王某某驾驶的大众牌轿车相撞，致李某某、张某某受伤后被送往医院救治。李某某负此次交通事故的次要责任。接到报警赶到医院处理事故的民警对李某某抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为135.04mg/100ml。
2017年2月8日，被告人李某某在医院主动向民警投案，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人李某某与王某某、张某某达成了自行解决道路交通事故协议，王某某对李某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片，潜江市公安局交通管理支队潜公交（总口）认字（2017）第M007号道路�通事故认定书，道路交通事故现场图，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第258号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节考虑。被告人李某某在医院主动向民警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，故依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 余婷婷