wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保158号
申请人：张丽洁，女，1998年1月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王俊霞，女，1973年10月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。系申请人张丽洁的母亲。
被申请人：王志超，男，1984年9月28日出生，现住邯郸市丛台区。
申请人张丽洁于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志超所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人张丽洁以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志超所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月17日至2019年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月十七日
书记员 田校校
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5269号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人卢永春，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与卢永春罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初33号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人卢永春名下无银行账户，现被执行人卢永春尚在服刑期,暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5142号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：贺兰县逸轩餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县新贸路279号。
法定代表人：汪儒，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告贺兰县逸轩餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2449号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告周国华，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第120号
原告肖某甲，女，汉族，住福建省将乐县。
被告汤某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2010年4月13日登记结婚，2010年6月22日生育儿子肖某乙。婚后发现被告有赌博恶习，为此夫妻经常吵打。原告认为夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告汤某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，2010年6月22日生育儿子肖某乙。婚后双方因琐事时有争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告汤某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育一子，有一定的感情基础，原告亦未提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告汤某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民执字第51-1号
申请执行人李某，男，农民。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第48号民事判决书，于2014年5月3日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某一次性赔偿申请执行人李某因身体健康遭受的财产损失3678.54元，并缴纳案件受理费30元，执行费50元。但被执行人杨某某至今仍未履行法律文书所确定的义务，即被执行人杨某某应当赔偿申请人李某因身体健康遭受的财产损失3678.54元，支付迟延履行期间的债务利息619.87元，并缴纳案件受理费30元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的存款4378.41元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 候少军
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任 林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第347-1号
申请执行人：高天录
被执行人：高金良
申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，本院已作出（2011）荥汜民初字第67号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高金良的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执81号
申请执行人李文旭。
被执行人李文侠。
关于李文旭与李文侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）围执字第3519号执行裁定书，冻结了被执行人李文侠在围场农村商业银行大唤起支行的工资款，现因双方已达成协议，借款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文侠在围场农村商业银行大唤起支行（账号：52025012100198＊＊＊＊）的工资款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金伍
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨春颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾川县成凌钼业有限责任公司，住所地河南省栾川县赤土店镇马圈村。
法定代表人：郭焕成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城东新区画眉山路伊河以北。
法定代表人：李朝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人�毕思公，河南万基律师事务所律师。
再审申请人栾川县成凌钼业有限责任公司因与被申请人洛阳栾川钼业集团股份有限公司侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，栾川县成凌钼业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一八年三月二十三日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾川县成凌钼业有限责任公司，住所地河南省栾川县赤土店镇马圈村。法定代表人：郭焕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城东新区画眉山路伊河以北。法定代表人：李朝春，该公司董事长。委托诉讼代理人�毕思公，河南万基律师事务所律师。再审申请人栾川县成凌钼业有限责任公司因与被申请人洛阳栾川钼业集团股份有限公司侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，栾川县成凌钼业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘崇理二〇一八年三月二十三日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1454号
申请执行人罗新楚，男1969年4月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈莎，女，1989年6月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人徐成武，男，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3246号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人陈莎、徐成武发出执行通知书，并责令其向申请人罗新楚履行归还借款本金350000元及利息（按月息2分的标准从2014年1月23日起至实际还款之日止），负担案件受理费3695元及申请执行费5150元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈莎、徐成武的银行存款380000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年二月五日
书记员 许 珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1656号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：赵术江，职务客户经理。
被告：张喜奎，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张喜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人赵术江到庭参加了诉讼，被告张喜奎经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，给付到2016年3月10日的利息34403.39元，本息合计84406.39元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2004年3月23日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户联保贷款50000元，利率7.5225‰，逾期利率日万分之三，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则拒不履行还款义务。截止到2016年3月10日，被告张喜奎共计欠原告本金50000元，利息34403.39元，合计84406.39元。经催要未果，故起诉。
被告张喜奎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月23日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，张喜奎取得借款50000元后，未按约定履行还款义务，截止到2016年3月10日共计欠借款及利息84406.39元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与张喜奎签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人张喜奎的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、中华人民共和国天津市武清公证处公证书及光盘。张喜奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，张喜奎取得借款50000元后，未按约定履行还款义务，截止到2016年3月10日共计欠借款及利息84406.39元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告张喜奎未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
张喜奎于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息84406.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告张喜奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年三月十五日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初658号
原告：刘志刚，住包头市。
被告：范东，住包头市。
原告刘志刚与被告范东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告范东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1600元及利息（利息从2012年10月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告增加了公告费的诉讼请求。事实和理由：2012年10月14日15时20分，被告范东驾驶×××客车行驶至210国道黄金小区路口南100米时，与同向行驶的原告刘志刚驾驶的×××轿车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告范东负全部责任，原告刘志刚无责任。事故发生后，原告车辆受损，经包头益友汽车销售服务有限公司修复，修理费共计4652元，被告范东只支付了3052元，还欠1600元，给原告写下欠条，答应尽快偿还，但至今一直未还。
范东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范东未到庭，无法组织当事人进行质证。本院认定的事实如下：1.2012年10月14日15时20分，被告范东驾驶×××客车行驶至210国道黄金小区路口南100米时，与同向行驶的原告刘志刚驾驶的×××轿车发生交通事故，被告范东负全部责任，原告刘志刚无责任，该事实由原告提供的包头市公安局交通管理支队九原区大队所出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》为证；2.原告刘志刚修车花费4652元，该事实有原告提供的修车结算单和增值税发票为证；3.被告欠原告1600元修车款，该事实由原告提供的被告范东所写欠条为证，该欠条和修车结算单所属日期同为2012年10月17日。
本院认为，原告刘志刚驾驶机动车与被告范东驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定，被告范东应负事故全部责任，被告范东应对原告刘志刚的全部损失给予赔偿。原告刘志刚修车花费修理费4652元，被告范东应全部赔偿。被告范东赔偿3052元后，仍欠付1600元，并出具欠条，被告范东应尽快将所欠的1600元修理费赔偿给原告刘志刚，但被告范东至今未赔付，造成原告刘志刚起诉，被告范东应承担本案全部民事法律责任。关于原告刘志刚主张被告范东支付1600元的利息（利息从2012年10月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还款之日止）的诉讼请求，因被告范东所欠的1600元修理费是因交通事故给原告造成损失后，应赔偿的修理费，属于依照法律规定，在当事人之间产生的特定的债权，原告刘志刚是债权人，被告范东是债务人，所写欠条中并未明确还款期限以及违约责任，故被告范东不应承担银行同期贷款利率的4倍利息的还款责任，但是根据因被告范东将近四年没有赔偿1600元修车款，又给原告刘志刚造成实际损失的情况，被告范东应赔偿1600元修车款的利息，利息应按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告刘志刚要求赔偿修车费1600元的诉讼请求本院予以支持，对原告刘志刚要求赔偿修车费1600元的利息的诉讼请求，本院支持按人民银行同期贷款利率计算的利息。对其要求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范东赔偿原告刘志刚修车费1600元；
二、被告范东赔偿原告刘志刚修车费1600元的利息（利息从2012年10月17日起按人民银行同期贷款利率计算，直至还款之日止）；
三、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范东负担。公告费700元，由范东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 连维胜
代理审判员 要建霞
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初658号原告:刘志刚,住包头市。被告:范东,住包头市。原告刘志刚与被告范东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年05月06日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼,被告范东经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款1600元及利息(利息从2012年10月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算,直至还款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告增加了公告费的诉讼请求。事实和理由:2012年10月14日15时20分,被告范东驾驶客车行驶至210国道黄金小区路口南100米时,与同向行驶的原告刘志刚驾驶的轿车发生交通事故,经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告范东负全部责任,原告刘志刚无责任。事故发生后,原告车辆受损,经包头益友汽车销售服务有限公司修复,修理费共计4652元,被告范东只支付了3052元,还欠1600元,给原告写下欠条,答应尽快偿还,但至今一直未还。范东未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告范东未到庭,无法组织当事人进行质证。本院认定的事实如下:1.2012年10月14日15时20分,被告范东驾驶客车行驶至210国道黄金小区路口南100米时,与同向行驶的原告刘志刚驾驶的轿车发生交通事故,被告范东负全部责任,原告刘志刚无责任,该事实由原告提供的包头市公安局交通管理支队九原区大队所出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》为证;2.原告刘志刚修车花费4652元,该事实有原告提供的修车结算单和增值税发票为证;3.被告欠原告1600元修车款,该事实由原告提供的被告范东所写欠条为证,该欠条和修车结算单所属日期同为2012年10月17日。本院认为,原告刘志刚驾驶机动车与被告范东驾驶机动车发生交通事故,经交通管理部门认定,被告范东应负事故全部责任,被告范东应对原告刘志刚的全部损失给予赔偿。原告刘志刚修车花费修理费4652元,被告范东应全部赔偿。被告范东赔偿3052元后,仍欠付1600元,并出具欠条,被告范东应尽快将所欠的1600元修理费赔偿给原告刘志刚,但被告范东至今未赔付,造成原告刘志刚起诉,被告范东应承担本案全部民事法律责任。关于原告刘志刚主张被告范东支付1600元的利息(利息从2012年10月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算,直至还款之日止)的诉讼请求,因被告范东所欠的1600元修理费是因交通事故给原告造成损失后,应赔偿的修理费,属于依照法律规定,在当事人之间产生的特定的债权,原告刘志刚是债权人,被告范东是债务人,所写欠条中并未明确还款期限以及违约责任,故被告范东不应承担银行同期贷款利率的4倍利息的还款责任,但是根据因被告范东将近四年没有赔偿1600元修车款,又给原告刘志刚造成实际损失的情况,被告范东应赔偿1600元修车款的利息,利息应按人民银行同期贷款利率计算。综上所述,对原告刘志刚要求赔偿修车费1600元的诉讼请求本院予以支持,对原告刘志刚要求赔偿修车费1600元的利息的诉讼请求,本院支持按人民银行同期贷款利率计算的利息。对其要求被告承担公告费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告范东赔偿原告刘志刚修车费1600元;二、被告范东赔偿原告刘志刚修车费1600元的利息(利息从2012年10月17日起按人民银行同期贷款利率计算,直至还款之日止);三、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。以上执行款项,于本判决书生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由范东负担。公告费700元,由范东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交诉讼状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  连维胜代理审判员  要建霞人民陪审员  孙俊杰二〇一六年九月九日书 记 员  马丽琴附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：罗财文（系罗佃波之父），男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭刚，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
再审申请人罗佃波因与被申请人郭刚产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗佃波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的西瓜种苗不存在质量问题，不应对郭刚的损失承担赔偿责任。
郭刚提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，申请人的申请再审事由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有郭刚等几个从罗佃波处购买西瓜种苗的种植户西瓜大棚内发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除，而从别处购买西瓜种苗的其他种植户无此情况，该事实足以对罗佃波售出的西瓜种苗质量产生合理怀疑。由于罗佃波在出售西瓜种苗时无繁育种苗的资质，且不能证明其生产销售的西瓜种苗无质量缺陷，故应承担举证不能的法律后果，原判决判令其对郭刚的损失承担相应的赔偿责任并无不当。罗佃波申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的西瓜种苗不存在质量问题，不应对郭刚的损失承担赔偿责任的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗佃波的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执24号
申请执行人:张学木，男，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：许广水，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行张学木与许广水追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2016年5月23日作出的（2016）皖0522民初15号民事判决书，向本院申请强制执行债权6000元，在执行过程中，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终189号
上诉人（原审被告）：郑建议，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：郑宝云，女，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人郑建议因买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地及经常居住地均在福建省，假使欠条为真，则本案合同履行地也在龙海市，故本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省三门县，其选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第479号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人张立祥，男，1957年12月20日出生，汉族。
被执行人张秀芳，女，1957年6月12日出生，汉族。
被执行人张旋旋，女，1984年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）灵民一初字第513号民事判决书，在执行灵宝市农村信用合作联社诉张立祥、张秀芳、张旋旋借款合同纠纷一案中，经本院强制执行拍卖了被执行人的房屋一套，拍卖价款108720元。因被执行人张立祥、张秀芳在灵宝市农村信用合作联社还有大笔贷款，且被执行人张立祥、张秀芳现下落不明，家中暂无可供执行财产。申请执行人放弃本案剩余执行标的款及延迟履行期间利息，决定另行解决。现向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张立祥、张秀芳、张旋旋借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2007）灵民一初字第513号民事判决书确定的偿还款大部分履行，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2007）灵民一初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月三日
书记员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1035号
钟啟连：
本院执行的钟啟连与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4563号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟啟连提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第279号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙国梨，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告孙国梨买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6204号
原告：陆汝杰，男，1960年11月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告：齐玉林，男，1955年9月9日生，汉族，住诸城市。
原告陆汝杰与被告齐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告陆汝杰的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼。被告齐玉林经经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告支付至起诉之日的利息81000元，并支付自起诉之后至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告分两次向原告借款共计150000元，约定月利息为1分5厘，现被告拒不偿还借款。
被告齐玉林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份、营业执照一份，经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告齐玉林向原告陆汝杰借款80000元，约定利息为月息1分5厘，并为原告出具借条一份。同年10月8日，被告齐玉林向原告陆汝杰借款70000元，约定月息1分5厘，并为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告齐玉林向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因被告齐玉林至今未还款，原告要求其偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。依借条，原、被告就借款明确约定利息，且该约定未超出法律保护上限，原告要求被告按约定利率支付自借款之日至起诉之日的借款利息共计81000元（其中80000元借款利息计算期间为2013年9月12日至2016年10月8日；70000元借款利息计算期间为2013年10月8日至2016年10月8日）及借款实际还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告齐玉林经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐玉林偿还原告陆汝杰借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告齐玉林支付原告陆汝杰自借款之日起至起诉之日止的借款利息共计81000元，并支付自起诉之次日起至实际还清之日止以150000元为基数按月息1分5厘计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，财产保全费1675元，公告费600元，共计7040元，由被告齐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘少卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2251号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：时胜富，男，1973年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告时胜富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告时胜富之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费280.49元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00159－1号
申请执行人十堰欧融工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人涂莉，董事长。
委托代理人董哲，律师。代理权限：代为执行、和解、签收法律文书等。
委托代理人吴兰，律师。代理权限：代为执行、和解、签收法律文书等。
被执行人十堰欣春贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人唐春晖，董事长。
被执行人十堰龙图置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人刘太福，董事长。
被执行人十堰市太成物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人刘建国。
十堰欧融工贸有限公司（以下简称欧融公司）与被执行人十堰欣春贸易有限公司（以下简称欣春公司）、十堰龙图置业有限公司（以下简称龙图公司）、十堰市太成物资贸易有限公司（以下简称太成公司）、刘建国债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧融公司于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的2068348元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年6月12日，申请执行人欧融公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 陈智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣法执字第169-1号
申请执行人宋年涛。
被执行人荣成市石岛整骨医院，住址荣成市石岛黄海中路***号。
本院在执行申请执行人宋年涛与被执行人荣成市石岛整骨医院医疗损害责任纠纷一案过程中，被执行人将赔偿款交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2013）荣民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1143号
罪犯李成军，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省犍为县人民法院以抢劫罪于2006年1月12日作出（2006）犍为刑初字第17号刑事判决，判处被告人李成军有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2005年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年8月5日减刑一年六个月，2011年1月20日减刑一年十一个月，2012年6月25日减刑一年，刑期至2015年6月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李成军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月11日获表扬奖励，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年保持不变，刑期至2013年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02158号
申请执行人：孙某某，女。
申请执行人：刘某（系孙某某长女），女。
申请执行人：刘甲（系孙某某长子），男。
三申请执行人的共同委托代理人：刘乙（系孙某某次女）。
申请执行人：刘乙，女。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人孙某某、刘某、刘甲、刘乙与被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年6月16日作出（2005）庄刑初字第117号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年4月7日，申请执行人孙某某、刘某、刘甲、刘乙向本院申请执行。执行标的额：经济损失522047.81元及利息，执行费7637元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年九月十七日
书记员 林 凌 屹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3270号
原告林杰，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人马红、孙霞，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽珊，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林杰诉被告郭永华、陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人马红到庭参加诉讼。被告郭永华、陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：被告郭永华、陈丽珊因资金周转需要向原告林杰借款人民币800000元，并于2011年10月4日向原告出具《借条》一份，双方并未对借款期限作出约定，故原告有权随时要求被告偿还。现经原告多次催讨，二被告仍拒不还款，故请求判令被告郭永华、陈丽珊共同偿还原告借款人民币800000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭永华、陈丽珊未作答辩。
经审理查明：2011年10月4日，被告郭永华、陈丽珊出具给原告林杰《借条》一张，内容为：“兹向林杰借到现金人民币捌拾万元正（￥800000）。借款人：郭永华××、陈丽珊××。2011.10.4。”2015年8月13日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林杰提供的其身份证复印件、《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭永华、陈丽珊向原告林杰借款人民币800000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告林杰同时请求被告郭永华、陈丽珊支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，该利息请求缺乏依据，本院依法予以调整为自起诉之日即2015年8月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告郭永华、陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永华、陈丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款人民币800000元及该款自2015年8月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，由被告郭永华、陈丽珊负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈捷勋
代理审判员 刘 明
代理审判员 郑元良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑馨馨
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3270号
原告：岳宽，男，1972年10月13日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：苏刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住大同市灵丘县。
被告：李伟娜，女，1981年1月13日出生，汉族，住大同市灵丘县。
原告岳宽诉被告苏刚、李伟娜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告岳宽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解解决纠纷，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳宽撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取，本院退还原告1785元，其余1785元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张树敏
窦建芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10099号
原告：吴新旺，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省安阳县。
委托代理人：庞华东、刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告：宋磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省尉氏县。
原告吴新旺与被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪彬到庭参加了诉讼。被告宋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款35000元及利息（自2014年9月28日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买皮鞋，多次拖欠货款，2014年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：经过双方结算，被告欠原告皮鞋款224132元。之后，原告多次向被告催要货款，现被告仍欠35000元皮鞋款，原告多次向被告主张该剩余款项，被告一直拖延支付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
原告吴新旺提交的证据有：2014年9月28日欠条一份。
被告宋磊未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告吴新旺与被告宋磊之间存在皮鞋购销业务关系。2014年9月28日，被告宋磊经结算后向原告吴新旺出具欠条一张，对所欠原告224132元皮鞋款予以确认。该欠条载明：经双方结算，今欠吴新旺皮鞋款共计：贰拾贰万肆仟壹佰叁拾贰元（￥224132元）未付，双方无其他争议。后原告因该皮鞋款的支付问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告已支付原告部分皮鞋款，尚欠原告35000元。
本院认为，原被告的皮鞋购销行为，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该皮鞋购销的实际履行中，原告已向被告交付相应的货物，已履行约定的义务。被告收到原告交付的上述货物后，虽于2014年9月28日给原告出具224132元皮鞋款欠条一张，但未按照欠条载明的数额足额支付原告相应的款项，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还尚欠的35000元皮鞋款并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付2014年9月28日至判决确定还款之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋磊应于判决生效后十日内支付原告吴新旺皮鞋款35000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付2014年9月28日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的皮鞋款为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李红梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 姬 姗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2093号
原告:郭某。
法定代理人：郭正超。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告郭某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1344号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:冯斌,男,1980年9月11日出生,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第84-3号
申请执行人安献朝。
被执行人河北海栋建筑材料有限公司。
法定代表人张海栋，该公司董事长。
被执行人张岩龙。
本院在执行申请执行人安献朝与被执行人河北海栋建筑材料有限公司、张岩龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人河北海栋建筑材料有限公司、张岩龙目前无财产可供执行。申请执行人安献朝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初292号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某，男，1981年2月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月6日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月12日被北票市公安局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
被告人付某，男，1975年4月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月26日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月23日被北票市公安局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
被告人王某，男，1980年10月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月4日被北票市公安局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人于某、付某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人于某、付某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人付某、于某、王某合伙，共同承揽了北票双兴华鹏公司开发的位于北票市台吉新城小区外墙保温工程，北票市双兴华鹏房地产有限公司先后向被告人付某、于某、王某支付工程款共计人民币3226875元。被告人付某、于某、王某收到工程款后，在有能力支付工人工资的情况下，支付给工人工资20余万元，尚欠九十二名工人工资共计人民币1070680.7元未支付。经北票市人力资源和社会保障局责令限期整改支付后，仍拒不支付。
案发后，被告人付某、于某、王某向民工代表闫某1、闫某2等五人支付了工资共计人民币1040000.7元，民工代表闫某1、闫某2等五人自愿减少工资款30678元作为台吉新城华鹏盛典工地外墙保温工程的所有维修费用。
上述事实，被告人付某、于某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某等人证言证实，书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某、付某、王某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付的，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某、于某、王某在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
二、被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 温彦军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 丹
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初292号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人于某，男，1981年2月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月6日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月12日被北票市公安局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。被告人付某，男，1975年4月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月26日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月23日被北票市公安局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。被告人王某，男，1980年10月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月4日被北票市公安局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人于某、付某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人于某、付某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人付某、于某、王某合伙，共同承揽了北票双兴华鹏公司开发的位于北票市台吉新城小区外墙保温工程，北票市双兴华鹏房地产有限公司先后向被告人付某、于某、王某支付工程款共计人民币3226875元。被告人付某、于某、王某收到工程款后，在有能力支付工人工资的情况下，支付给工人工资20余万元，尚欠九十二名工人工资共计人民币1070680.7元未支付。经北票市人力资源和社会保障局责令限期整改支付后，仍拒不支付。案发后，被告人付某、于某、王某向民工代表闫某1、闫某2等五人支付了工资共计人民币1040000.7元，民工代表闫某1、闫某2等五人自愿减少工资款30678元作为台吉新城华鹏盛典工地外墙保温工程的所有维修费用。上述事实，被告人付某、于某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某等人证言证实，书证等证据，足以认定。本院认为，被告人于某、付某、王某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付的，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某、于某、王某在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。二、被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。三、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  杨柏青人民陪审员  温彦军二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7758号
原告：王伟。
被告：孙超。
被告：曹艳。
本院在审理原告王伟诉被告孙超、曹艳民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹艳名下的坐落于宿州市银河绿苑小区37栋101、111、201、211室（房地产权证号：2041、2042、2043、20**）予以查封。原告王伟用其名下的皖L号奔驰牌小汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告曹艳名下的坐落于宿州市银河绿苑小区37栋101、111、201、211室（房地产权证号：2041、2042、2043、20**）予以查封。查封期限三年。查封期限届满后，如需要继续查封的，原告应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
二、对原告王伟名下的皖L号奔驰牌小汽车予以查封。查封期限二年。
以上被查封的财产在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民特2号
申请人：郑建才，男，汉族。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
申请人郑建才申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑建才称，郑建才与郑江系父子关系。2013年5月，郑江言称外出打工，其后与家人失去联系，至今已达3年之久。故诉至法院，请求宣告郑江失踪。
经审理查明：下落不明人郑江，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地磐石市明城镇胜利街二委二组，原住磐石市明城镇胜利街，系申请人郑建才的儿子。2013年5月，郑江外出打工，后失去联系，至今下落不明。申请人郑建才申请宣告郑江失踪后，本院于2016年4月29日在《人民法院报》发出寻找郑江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。郑江仍下落不明。
本院认为，郑江外出打工，至今已3年没有音信，虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑建才为郑江的父亲，现申请宣告郑江失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑江失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民特2号
申请人：郑建才，男，汉族。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
申请人郑建才申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑建才称，郑建才与郑江系父子关系。2013年5月，郑江言称外出打工，其后与家人失去联系，至今已达3年之久。故诉至法院，请求宣告郑江失踪。
经审理查明：下落不明人郑江，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地磐石市明城镇胜利街二委二组，原住磐石市明城镇胜利街，系申请人郑建才的儿子。2013年5月，郑江外出打工，后失去联系，至今下落不明。申请人郑建才申请宣告郑江失踪后，本院于2016年4月29日在《人民法院报》发出寻找郑江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。郑江仍下落不明。
本院认为，郑江外出打工，至今已3年没有音信，虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑建才为郑江的父亲，现申请宣告郑江失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑江失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终507号
上诉人（原审被告）魏义法。
上诉人（原审被告）江广兰。
上诉人（原审被告）魏绪强。
三上诉人委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某。
法定代理人陈秀丽。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人魏义法、江广兰、魏绪强因物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第147号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王同强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01169号
原告：焦贤兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李云久，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡定海，该公司经理。
本院在审理原告焦贤兵诉被告李云久、安庆市嘉华贸易有限责任公提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦贤兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贤兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦贤兵撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告焦贤兵负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘 岚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4676号
原告王某1，女，1983年10月20日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇东王团村人，住。
被告王某2，男，1982年1月1日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇惠伯口村人，住。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩王某3，现随被告生活，××××年××月××日，生育女孩王某4，现随原告生活。原告曾起诉离婚，本院于2016年1月13日，做出不准予原、被告离婚的民事判决。判决生效后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许。婚生女孩王某4现随原告生活，男孩王某3现随被告生活，不改变孩子生活环境对其健康成长有利，故王某4随原告生活，王某3随被告生活，抚养费各自承担。原告主张有婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债务8000元，被告否认，原告亦未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、原、被告婚生男孩王某3随被告王某2生活，女孩王某4随原告王某1生活，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告王某1、被告王某2各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳东
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执302号
申请执行人:徐洁茹。
被执行人:徐鑫。
徐洁茹申请执行徐鑫离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，被执行人主动交付50000元至本院。至此，申请执行人徐洁茹向本院申请执行的（2015）钟少民初字第123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年二月二十日
书记员 谢冠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4338号
原告赵某，1967年2与2日出生。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一五年九月十四日
书记员 谢海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0131号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被执行人深圳市金百丽家具南通有限公司，住所地海安县曲塘镇东联大道5号。
法定代表人颜禧革。
关于申请人海安县国土资源局申请执行被执行人深圳市金百丽家具南通有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0344号裁定书已发生法律效力，被执行人深圳市金百丽家具南通有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理，立案标的41460元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1651号
原告：高凤霞。
被告：赵淑珍。
本院在审理原告高凤霞诉被告赵淑珍健康权纠纷一案中，原告高凤霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民9787号
原告：周润，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：杨云富，男，住重庆市合川区。
原告周润与被告杨云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润的委托诉讼代理人曹正顺、被告杨云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2,200,000元，并自2012年7月18日起按月利率2%支付利息至还清全部借款本息。事实和理由：2012年7月18日，原、被告签订《借款协议书》，原告按照约定向被告出借款项2,200,000元。根据该《借款协议书》约定，借款期限为1年，借款利息每月130,000元。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。2015年7月，被告单方面将所欠原告借款总额中的1,000,000元转移由案外人杨云贵承担，既未经原告同意，也未向原告提供杨云贵关于承担债务的有效书面承诺。
被告杨云富辩称，原告所述不实，被告向原告借款实际数额为1,300,000元，且已陆续偿还约1,000,000元。后双方于2015年7月18日进行了结算，确认被告所欠原告剩余借款本息合计2,200,000元。经原、被告及案外人杨云贵协商一致，约定被告所欠原告债务其中1,000,000元转移由杨云贵承担，且全部欠款自结算之日起不再计算利息。
原告周润围绕其诉讼请求当庭举示了《借款协议书》、交通银行《客户交易清单》等证据，经当庭质证，被告方未有异议，本院予以确认。
法庭审理过程中及本院指定的举证延长期限内，被告方就其所提出的关于已偿还部分借款、双方经结算确认剩余借款本息金额以及经三方协议转移部分债务的事实主张，未举示任何证据予以证明。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年7月18日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定由原告向被告出借资金2,400,000元，借款期限为一年，借款利息为每月130,000元，于每月17日前支付。该协议同时约定，被告逾期还款则应加倍支付利息。同日，原告按照协议约定通过银行转账向被告实际支付借款2,200,000元。
2015年7月13日，原告向被告出具借条一张，确认欠付原告借款1,200,000元，并承诺借款期限3个月。法庭审理过程中，原告方确认该借条与前述借款协议所涉借款属同一笔借款，但对该借条所确认的借款金额则未予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告签订借款协议，约定由原告向被告出借资金2,400,000元，协议签订当日，原告向被告转账支付2,200,000元。根据自然人之间借款合同的实践性，双方借款合同关系自原告向被告交付所出借的资金之日起成立生效并以实际交付的金额为借款金额。故原、被告之间形成金额为2,200,000元的借款合同关系。被告依法负有按照双方合同约定的期限偿还借款本金并在法律规定的限度内按照双方约定支付借款利息的合同义务。法庭审理过程中及本院指定的举证延长期限内，被告方就其所主张的已偿还部分借款约1,000,000元的事实，未举示任何款项交付凭证予以证明；就其所主张的原、被告双方于2015年7月结算确认欠款本息合计2,200,000元并约定结算后不再计息的事实，未举示双方结算凭证或其他证据予以证明；就其所主张的原、被告及案外第三人经协商一致约定由案外第三人承担被告所欠原告部分债务1,000,000元的事实，亦未举示原、被告及第三人之间债务承担协议或其他证据予以证实；上述事实，原告方未予认可，被告单方面向原告方出具的金额为1,200,000元的借条，亦不足以作为推定被告方所主张的前述还款、结算及债务承担事实存在的充分依据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证明责任分配原则，被告方因举证不能导致是否存在其所主张的还款、结算及债务承担事实处于真伪不明的状态，其依法应当承担其所主张的前述事实不被人民法院采信的不利后果。故因被告举证不能，应当视为其未曾向原告偿还借款，也未曾转移部分债务，其应当按照原告方实际出借数额2,200,000元承担还款义务，并在法律规定的限度内按照双方约定标准支付利息。原、被告借款协议约定借款利息为每月130,000元，超出法定最高标准，原告方请求以借款本金为基数按照月息2%的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告杨云富于判决生效后十日内偿还原告周润借款本金2,200,000元，并自2012年7月18日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由被告杨云富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘德川
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初685号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康俊锋，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日被巩义市公安局刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院�巩检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人康俊锋犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人康俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日19时48分许，被告人康俊锋驾驶两轮电动车沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康百万庄园停车场南30米处时，与被害人康某4相撞，致康某4受伤，事故发生后，康俊锋驾车逃逸。康某4经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交警大队认定，康俊锋承担此事故全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，康某4的死亡原因系创伤性休克导致死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，所检验的二轮车属于机动车。公诉机关认为康俊锋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人康俊锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日19时48分许，被告人康俊锋驾驶两轮电动车沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康百万庄园停车场南30米处时，与被害人康某4相撞，致康某4受伤，事故发生后，康俊锋驾车逃逸。康某4经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交警大队认定，康俊锋承担此事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，康某4的死亡原因系创伤性休克导致死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，康俊锋所驾驶的两轮电动车属于机动车。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1．户籍证明、无前科证明、到案经过、照片、调取证据清单、扣押决定书及清单、接处警综合单、120急救指挥中心接警记录及受理道路交通事�案件登记表，诊断证明书、死亡医学证明及殡葬证、死亡注销证明、证明等；
2．证人赵某、康某1、徐某、贾某、白某、靳某、康某2、康某3的个证言；
3．被告人康俊锋的供述与辩解；
4．巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5．道路交通事故现场勘验笔录，搜查笔录。
本院认为，被告人康俊锋违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控康俊锋犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。康俊锋自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，对康俊锋可以适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张国正
审判员 白跃军
审判员 王延平
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴银锑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1962号
申请执行人马国庆。
申请执行人秦建国。
本院在执行马国庆诉秦建国民间借贷纠纷一案中，尚有案款65086元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属白旗支行职员。
被告：苏绍玉，住舒兰市。
被告：申友侠，住舒兰市。
被告：王伟，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告苏绍玉、申友侠、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人单树彦到庭参加诉讼，被告苏绍玉、申友侠、王伟经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年11月25日被告人苏绍玉向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2011年11月25日起至2014年11月24日止，由被告申友侠、王伟提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告苏绍玉偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告申友侠、王伟承担连带责任。
被告苏绍玉、申友侠、王伟缺席无答辩。
经审理查明，2011年11月25日被告苏绍玉向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年11月25日起至2014年11月24日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告申友侠、王伟提供连带责任担保。2014年11月11日被告苏绍玉申请最后一次循环借款20,000.00元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告苏绍玉个人银行卡内。借款到期后，被告苏绍玉未能履行还款付息的义务，被告申友侠、王伟也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告苏绍玉向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告苏绍玉的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告苏绍玉未履行给付义务，应属被告苏绍玉违约，故对原告要求被告苏绍玉承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告申友侠、王伟对被告苏绍玉的借款提供担保，依照约定，在被告苏绍玉不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告申友侠、王伟承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏绍玉偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.84000％支付自2014年11月11日起至2015年5月10日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月11日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告申友侠、王伟对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月十六日
书记员 战 莹
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00067号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：李吉平，女，51岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第2-36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00067号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李吉平，女，51岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-36号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初94号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。2009年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月20日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人洪某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月29日凌晨0时许，被告人洪某某伙同陈某某、裴某某、边某某（三人已判刑）、刘某某（未归案）等人，将出租车司机李某、望某某骗至本市薛湖镇徐营村南北小油路上，采用威胁手段劫取二人现金400余元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、望某某的陈述，同案人陈某某、边某某、裴某某的供述，辨认笔录，本院刑事判决书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，伙同多人采取暴力、威胁的方法，劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起，至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年三月十三日
书记员 岳晓丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执84号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：朱建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省徽州区。
本院在执行朱建辉其他案由一案中，责令被执行人朱建辉立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初2296号民事判决书，缴纳诉讼费2239元、执行费50元，合计2289元。但被执行人朱建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为2239元，未执行到位2239元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执84号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：朱建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省徽州区。
本院在执行朱建辉其他案由一案中，责令被执行人朱建辉立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初2296号民事判决书，缴纳诉讼费2239元、执行费50元，合计2289元。但被执行人朱建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建辉存款2289元或扣留、提取被执行人朱建辉收入2289元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执64号
申请执行人袁燕。
申请执行人蔡某甲。
申请执行人蔡某乙。
被执行人裴满子，无业。
被执行人蔡中和，无业。
申请执行人袁燕、蔡某甲、蔡某乙与被执行人裴满子、蔡中和不当得利纠纷一案，被执行人裴满子、蔡中和未履行本院（2015）云民初字第545号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴满子、蔡中和银行存款62000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年三月二十二日
书记员 毛善亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1591号
原告：丁良，男，汉族，1977年11月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告：南京市消防工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市光彩城西门56号楼11楼，信用代码：91341302672630769G。
负责人：黄传辉。
被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。信用代码：91320100134892999G。
法定代表人：周蓉蓉。
原告丁良诉被告南京市消防工程有限公司宿州分公司、南京市消防工程有限公司追偿权纠纷一案,本院立案受理后，原告丁良于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁良撤回起诉。
案件受理费198元，由原告丁良负担。
审判员 胡 平
二〇一八年五月七日
书记员 尤倩影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1829号
原告广发银行股份有限公司济宁分行。住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦，组织机构代码，07969950-3。
负责人刘玉娟，行长。
被告刘光玲。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年11月21日，被告与我行签订个人信用贷款合同，被告在我行取得贷款34万元，每月5号为还款日。至2014年9月5日，被告未按合同约定偿还本金20734.58元、利息8176.11元。被告未按时支付本息，要求解除双方签订的借款合同，被告立即偿还借款本金338563.54元及利息。
本院认为，被告刘光玲于2014年9月28日因车祸死亡，原告起诉时，被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 张春生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚冲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初822号
自诉人王占芹，女，1961年11月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
被告人刘良良，男，1966年11月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人王占芹以被告人刘良良涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王占芹、被告人刘良良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王占芹诉称：关于自�人与被告人刘良良为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年5月20日作出（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书。判决生效后，被告人刘良良未履行判决书义务。自诉人于2015年9月17日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人刘良良支付自诉人王占芹人民币20000元。法院立案执行后，被告人刘良良逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人刘良良有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人刘良良的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人刘良良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人刘良良拒不执行。本院依法查询到被告人刘良良银行账户有大额消费、存取记录，刘良良有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月24日，自诉人王占芹以被告人刘良良拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月24日下达书面答复，建议王占芹提起刑事自诉。
3、到案后，被告人刘良良如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人刘良良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、执行报告、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、工作笔录、银行交易明细、周转凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王占芹诉被告人刘良良犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘良良归案后如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘良良全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据刘良良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘良良犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初633号
原告湖南湘银物业服务有限公司。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。系该公司客服经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何开明。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告何开明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告何开明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一八年三月三十日
书记员 文斯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞惠民，男，汉族，1961年7月26日出生，住江苏省太仓市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓新东方生物科技养殖有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新海村。
法定代表人：胡春伟，该公司总经理。
再审申请人俞惠民因与被申请人太仓新东方生物科技养殖有限公司（以下简称“新东方公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞惠民申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案，全部支持申请人的诉讼请求。1．一、二审没有就申请人提供的新东方公司会议赵某发送的“俞鸡货款”电子邮件这一主要证据进行质证。2．一、二审没有就证据之一录音中赵某部分（承认欠俞惠民35~38万元左右、承认在汇总表上签字）进行调查、质证。3．一、二审没有就重要证人赵某进行法庭调查，没有赵某的笔录。4．根据民事诉讼法第63条、民事诉讼法司法解释第116条的规定，申请人一审向法院提交的录音证据、电子邮件证据是真实有效的。
本院经审查认为：人民法院受理申请再审案件后，依法对当事人主张的再审事由进行审查。（一）关于俞惠民诉称“俞鸡货款”电子邮件未经质证的问题。经审查，2015年6月3日一审第二次证据交换笔录载明，新东方公司对该份证据明确表示，不清楚邮件是否是赵某发送的邮件，其也没授权赵某发送邮件。俞惠民的该项主张，与本案在卷记载事实明显不符，本院不予支持。（二）关于俞惠民诉称未就录音证据赵某部分质证的问题。经审查，2015年1月19日一审开庭笔录载明，新东方公司的质证意见是，“1、录音（记录）没有两位被录音人的签字认可。2、对录音证据不予认可……”。法庭询问双方当事人对录音证据是否要求鉴定时，俞惠民称“不需要鉴定，如果被告有异议，被告提出鉴定”。俞惠民的该项主张，亦与本案在卷记载事实明显不符，本院不予支持。（三）关于俞惠民诉称法院应当依职权调查赵某的问题。俞惠民如认为赵某可以作为其证人，应向人民法院申请赵某作为证人出庭作证。俞惠民的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。（四）关于俞惠民诉称其提交的录音证据、电子邮件证据真实有效的问题。录音资料、电子邮件可以成为证据。经审查，俞惠民提交其录音证据、电子邮件证据，并未说明证据的合法性来源，也没有其他证据佐证其提交证据的真实性，对俞惠民的该项主张，本院碍难支持。
综上，俞惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞惠民的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初699号
原告：王某。
法定代理人：宋传苓（系原告之母），女，1986年9月15日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市兰山区兰山路38号。
原告王某诉被告高鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01012号
申请执行人王四元
被执行人房启春
被执行人黄宝珍
王四元与房启春、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）新民初字第2824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为104361元，执行到位0元，未执行到位104361元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2824号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01012号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人汤养元，男。
被执行人黄聿斌，男。
招商银行股份有限公司西安分行与汤养元、黄聿斌借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4621号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人汤养元、黄聿斌履行执行证书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人汤养元、黄聿斌暂无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产�再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01012号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01012号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人汤养元，男。被执行人黄聿斌，男。招商银行股份有限公司西安分行与汤养元、黄聿斌借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4621号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人汤养元、黄聿斌履行执行证书义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人汤养元、黄聿斌暂无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01012号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年十二月三日书记员  王 辉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第833号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：黄国盈，男，1955年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告黄国盈信用卡纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加了诉讼；被告黄国盈经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2011年2月20日，被告黄国盈向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告黄国盈发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告黄国盈没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年5月20日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金4137.93元、利息6560.59元、滞纳金535.52元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄国盈立即偿还尚欠信用卡透支款本金4137.93元、利息6560.59元、滞纳金535.52元（上述款项计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国盈没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告黄国盈于2011年2月20日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超限额的5%计收。原告经审核后向被告黄国盈发放信用卡一张，卡号为XXX。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告黄国盈没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年5月20日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金4137.93元、利息6560.59元、滞纳金535.52元。原告向被告黄国盈催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、信用资料、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告黄国盈之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年5月20日止，尚欠信用卡透支款本金4137.93元、利息6560.59元、滞纳金535.52元，已构成违约。现原告请求被告黄国盈偿还尚欠的信用卡透支款本金4137.93元、利息6560.59元、滞纳金535.52元（上述款项计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告黄国盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国盈尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金4137.93元、利息6560.59元、滞纳金535.52元（上述款项计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（该款原告已预交），由被告黄国盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月十二日
书记员 茹海锋