福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5474号
原告谢双全，住晋江市。
被告候伟，住河南省鹿邑县。
被告候亮亮，住河南省鹿邑县。
原告谢双全与被告候伟、候亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢双全到庭参加诉讼，被告候伟、候亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双全诉称，被告候伟因经营需要于2013年7月29日与原告签订一份《借款合同书》，约定：被告候伟向原告借款80000元，每月等额偿还本息7466元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月29日止。被告候亮亮自愿为被告候伟的上述借款本息、罚息、违约金、债权处理费提供连带保证。合同还约定如发生争议应在合同签订地晋江市的人民法院进行诉讼。借款后，被告仅支付本息合计53826元。后经原告多次催讨，被告未能继续还本付息。请求判决：1、被告候伟偿还原告借款35766元及支付自2015年4月1日至2015年6月4日暂计利息及罚息共11843元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息；2、被告候亮亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告候伟、候亮亮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《借款合同书》一份，欲证明被告向原告借款人民币80000元，双方对借款期限、借款利息进行约定的事实；2、受委托转账证明一份及中国民生银行支付业务回单二份，欲证明原告向被告转账80000元的事实。
诉讼中，原告自愿放弃罚息部分的诉讼请求并自认：1、双方约定的借款月利率为1.787%，每月等额偿还本息7466元，本金逐月增加，利息逐月减少；2、原告系泉州市泉民电子商务有限公司的法定代表人；3、被告候伟于借款当日向泉州市泉民电子商务有限公司支付了5040元的中介服务费；4、被告候伟已偿还原告借款本息合计53826元。
本院认为，被告候伟、候亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。关于本案的借款金额及借款利息问题，原告系泉州市泉民电子商务有限公司的法定代表人，其借款给被告候伟，并以该公司的名义向被告收取中介服务费5040元，于法无据，应视为原告预先扣除利息的行为，该款项不能计入被告候伟的借款，故本案中原告借给被告候伟的款项数额应认定为74960元；双方约定每月等额偿还本息7466元，月利率为1.787%，该借款利率未超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，可按双方约定的标准予以认定。借款后，被告候伟偿还本息共计53826元，现对被告候伟已偿还原告借款本金及支付利息情况具体分析认定如下：被告候伟于2013年8月28日偿还的7466元，应认定为偿还2013年7月29日至2013年8月28日的利息1340元（74960元×月利率1.787%×1个月）、本金6126元；于2013年9月28日偿还的7466元，应认定为偿还2013年8月29日至2013年9月28日的利息1230元［（74960元－6126元）×月利率1.787%×1个月］、本金6236元；于2013年10月28日偿还的7466元，应认定为偿还2013年9月29日至2013年10月28日的利息1119元（62598元×月利率1.787%×1个月）、本金6347元；于2013年11月28日偿还的7466元，应认定为偿还2013年10月29日至2013年11月28日的利息1005元（56251元×月利率1.787%×1个月）、本金6461元；于2013年12月28日偿还的7466元，应认定为偿还2013年11月29日至2013年12月28日的利息890元（49790元×月利率1.787%×1个月）、本金6576元；于2014年1月28日偿还的7466元，应认定为偿还2013年12月29日至2014年1月28日的利息772元（43214元×月利率1.787%×1个月）、本金6694元；于2014年2月28日偿还的7466元，应认定为偿还2014年1月29日至2014年2月28日的利息653元（36520元×月利率1.787%×1个月）、本金6813元；于2014年3月28日偿还的1564元，应认定为偿还2014年3月1日至2014年3月28日的利息531元（29707元×月利率1.787%×1个月）、本金1033元。综上，借款后，被告候伟支付利息至2014年3月28日，返还借款本金46286元，尚欠原告借款本金28674元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月29日，原告谢双全与被告候伟、候亮亮签订一份编号为20130729-A的借款合同书。该借款合同约定：一、被告候伟向原告借款80000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，被告候伟应于每月28日偿还借款本息7466元；二、被告候伟若逾期还款，按逾期借款金额每日加收0.2%的罚息，直至还清所有欠款；三、若被告候伟不能按期付息或还本及发生诉讼和重大财产转移，原告有权提前要求被告候伟全额还本付息；四、被告候亮亮自愿为上述借款本息、违约金、债权处理费用承担连带保证责任，保证期限自被告候伟不履行本合同债务之日起二年；五、双方因履行合同发生争议，由甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖；六、被告必须于本合同签订之日将中介服务费5040元直接支付给泉州市泉民电子商务有限公司。原告于2013年7月29日通过苏江彬转账80000元至被告候伟的中国农业银行账户，并收取中介服务费5040元。借款后，被告候伟偿还原告借款本息53826元，尚欠原告借款本金28674元。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告候伟、候亮亮之间签订的编号为20130729-A的借款合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷，被告候伟应依约还本付息。被告候伟依约支付了53826元后，未能继续履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的借款合同中的约定，原告有权提前要求被告候伟全额还本付息，故原告请求被告候伟偿还尚欠的借款本息，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告候伟拖欠原告借款28674元，事实清楚，证据充分，应予清偿，对原告超过本院认定借款数额部分的诉讼请求，应予驳回。诉讼中，原告自愿放弃罚息部分的诉讼请求，系对其实体权利的处分，本院予以准许。本案双方约定的借款月利率为1.787%，该约定月利率未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的保护范围，原告请求被告候伟支付自2015年4月1日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院依法在自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按双方合同约定的月利率1.787%范围内予以支持。被告候亮亮自愿为被告候伟的上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告候亮亮对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告候亮亮承担保证责任后有权向被告候伟追偿。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告候伟、候亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告候伟应于本判决生效之日起七日内返还原告谢双全借款28674元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的借款月利率1.787%计算的利息。
二、被告候亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任，被告候亮亮承担连带保证责任后，有权向被告候伟追偿。
三、驳回原告谢双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告候伟、候亮亮负担600元，由原告谢双全负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。