wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执异30号
案外人：王强，男，汉族，1989年10月24日生，住镇江市。
委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：戴文选。该公司职员。
委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被执行人：薛广传，男，汉族，1968年10月26日生，住泗洪县。
本院在执行申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被执行人薛广传实现担保物权纠纷一案中，案外人王强于2017年7月14日对本院（2015）润执字第68号通知书要求其迁出抵押房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王强称，案外人与薛广传于2013年4月1日订立租赁合同，租赁薛广传所有本市××号翠堤春晓22幢1-4层的2500平方米房屋，租期至2025年3月，且已支付全部租金500余万元。泗洪农商行与薛广传于2013年6月18日订立最高额个人担保借款合同，同年6月20日办理相关房屋抵押登记。显然租赁在前，抵押在后，法院不应要求案外人迁让房屋，要求中止对相关房屋的执行,维持原有租赁关系不变。
申请执行人泗洪农商行称，2012年10月，薛广传以相关房屋使用权作为投资与案外人王强合作开设宾馆，直至2017年5月，薛广传才将其所有宾馆股份转让给王强的父亲王云武，故薛广传与王强之间的租赁关系不真实，二人之间应为合作关系。要求驳回案外人王强的异议请求。
本院查明，薛广传于2013年6月18日与泗洪农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定被薛广传自2013年6月18日至2016年5月29日，在泗洪农商行可办理最高本金余额为700万元的贷款。薛广传用其所有的位于镇江市××套房屋为上述两笔借款提供抵押担保，并于同年6月20日办理了抵押登记，其中：镇房权证字第××号登记的债权数额为200万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为48万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为48万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为89万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为89万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为33万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为33万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为19万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为62万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为35万元、镇房权证字第××号房屋登记的债权数额为44万元。2013年6月21日，泗洪农商行分两笔向薛广传发放借款400万元、300万元，共计700万元，借款期限均为2013年6月21日至2014年6月18日，借款年利率均为9.6%。借款期限届满后，薛广传未履行还款义务。泗洪农商行遂诉至本院，要求实现担保物权。2014年12月19日，本院作出（2014）润商特字第0002号民事裁定书，裁定准予抵押权人泗洪农商行对被薛广传用于抵押的房屋进行拍卖、变卖，分别在各自抵押登记的债权数额范围内用于优先清偿泗洪农商行享有的下列债权：1、借款本金700万元及利息（2014年10月7日前利息共计858853元，从2014年10月8日起至申请人实现债权之日止的利息按双方借款合同约定的标准计算）；2、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费20226元等。嗣后，泗洪农商行向本院申请执行，本院依法拍卖上述抵押房屋，流拍后将抵押房屋裁定以物抵债给泗洪农商行。2017年4月8日，本院向王强发出（2015）润执字第68号通知书，通知王强15日内迁出上述房屋，将相关房屋交付本院。另查明，2012年11月21日，薛广传与王强订立合作协议一份，约定双方一致同意在镇江市开办经营宾馆业务，薛广传以其本市长江路翠堤春晓22幢的房屋2500平方米作为投资，该房产权归薛广传所有，王强负责宾馆的一切装饰装修及基本设施费用，合作期限为10年，自2013年4月1日至2023年4月1日，双方同意以宾馆的名义与薛广传签订租赁合同，将租金纳入宾馆成本。双方还约定了工作分工、利益分配、违约责任等。2013年11月5日，二人开设了镇江舒雅宾馆有限公司，注册资本50万元，薛广传持股比例为46%，王强持股比例为54%，宾馆住所地为本市××号翠堤春晓22幢，法定代表人为王强。2017年6月，薛广传将其所有的上述宾馆股份转让给王云武。
审理中，案外人王强提供落款时间为2013年4月1日由其和薛广传订立的租赁合同一份，主要内容为薛广传将其所有本市××号翠堤春晓22幢1-4层约2500平方米的房屋租赁给王强使用，双方同意薛广传位于租赁物上的自建部分房屋及装饰装潢在租赁期满后协商折价归并，租赁期限为12年，从2013年4月1日至2025年3月30日，自合同签订之日起至2014年10月1日，薛广传应付清租金528万元等，以及从2013年8月28日开始以各种方式（现金、汇票、代付款等）付款500余万元给薛广传的付款凭证一组，欲证明其租赁合同的订立及履行时间在泗洪农商行抵押权设立之前。泗洪农商行对租赁合同及薛广传出具的收条等的真实性不予认可，要求驳回王强的异议请求。
本院认为，泗洪农商行与薛广传之间于2013年6月20日就相关房屋办理了抵押登记手续，泗洪农商行享有抵押权的事实清楚、证据充分，本院予以认定。薛广传与案外人王强曾订立合作协议，以其所有的相关房屋使用权作为投资与王强合作开设宾馆且实际经营，双方之间应是合作关系。后王强又提供其和薛广传之间的租赁合同及付款凭证，欲证明双方之间就涉案房屋应是租赁关系。泗洪农商行对此不予认可，鉴于该租赁合同的订立及履行确有不合常理之处，如租金非分期给付、王强支付薛广传款项无规律性等，且薛广传与王强之间合作经营合同履行情况不清，而薛广传也未能到庭进行相关说明，故本院对王强和薛广传之间租赁关系的真实性存疑。退而言之，即使王强和薛广传之间的租赁合同成立，但其并未按合同约定支付租金，直至2013年8月才开始陆续支付租金，而泗洪农商行的抵押权已于2013年6月成立，在王强支付租金之前，具有公示对抗性，王强此时的支付租金亦即履行租赁合同的行为已不能对抗泗洪农商行的抵押权。故本院（2015）润执字第68号通知书要求其迁出相关抵押房屋于法有据，王强要求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产亦即是对法院涤除其租赁权不服向本院提出异议，其异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的额，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 陈雪元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭 璇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执异30号案外人：王强，男，汉族，1989年10月24日生，住镇江市。委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：戴文选。该公司职员。委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被执行人：薛广传，男，汉族，1968年10月26日生，住泗洪县。本院在执行申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被执行人薛广传实现担保物权纠纷一案中，案外人王强于2017年7月14日对本院（2015）润执字第68号通知书要求其迁出抵押房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王强称，案外人与薛广传于2013年4月1日订立租赁合同，租赁薛广传所有本市××号翠堤春晓22幢1-4层的2500平方米房屋，租期至2025年3月，且已支付全部租金500余万元。泗洪农商行与薛广传于2013年6月18日订立最高额个人担保借款合同，同年6月20日办理相关房屋抵押登记。显然租赁在前，抵押在后，法院不应要求案外人迁让房屋，要求中止对相关房屋的执行,维持原有租赁关系不变。申请执行人泗洪农商行称，2012年10月，薛广传以相关房屋使用权作为投资与案外人王强合作开设宾馆，直至2017年5月，薛广传才将其所有宾馆股份转让给王强的父亲王云武，故薛广传与王强之间的租赁关系不真实，二人之间应为合作关系。要求驳回案外人王强的异议请求。本院查明，薛广传于2013年6月18日与泗洪农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定被薛广传自2013年6月18日至2016年5月29日，在泗洪农商行可办理最高本金余额为700万元的贷款。薛广传用其所有的位于镇江市××套房屋为上述两笔借款提供抵押担保，并于同年6月20日办理了抵押登记，其中：镇房权证字第××号登记的债权数额为200万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为48万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为48万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为89万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为89万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为33万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为33万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为19万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为62万元、镇房权证字第××号登记的债权数额为35万元、镇房权证字第××号房屋登记的债权数额为44万元。2013年6月21日，泗洪农商行分两笔向薛广传发放借款400万元、300万元，共计700万元，借款期限均为2013年6月21日至2014年6月18日，借款年利率均为9.6%。借款期限届满后，薛广传未履行还款义务。泗洪农商行遂诉至本院，要求实现担保物权。2014年12月19日，本院作出（2014）润商特字第0002号民事裁定书，裁定准予抵押权人泗洪农商行对被薛广传用于抵押的房屋进行拍卖、变卖，分别在各自抵押登记的债权数额范围内用于优先清偿泗洪农商行享有的下列债权：1、借款本金700万元及利息（2014年10月7日前利息共计858853元，从2014年10月8日起至申请人实现债权之日止的利息按双方借款合同约定的标准计算）；2、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费20226元等。嗣后，泗洪农商行向本院申请执行，本院依法拍卖上述抵押房屋，流拍后将抵押房屋裁定以物抵债给泗洪农商行。2017年4月8日，本院向王强发出（2015）润执字第68号通知书，通知王强15日内迁出上述房屋，将相关房屋交付本院。另查明，2012年11月21日，薛广传与王强订立合作协议一份，约定双方一致同意在镇江市开办经营宾馆业务，薛广传以其本市长江路翠堤春晓22幢的房屋2500平方米作为投资，该房产权归薛广传所有，王强负责宾馆的一切装饰装修及基本设施费用，合作期限为10年，自2013年4月1日至2023年4月1日，双方同意以宾馆的名义与薛广传签订租赁合同，将租金纳入宾馆成本。双方还约定了工作分工、利益分配、违约责任等。2013年11月5日，二人开设了镇江舒雅宾馆有限公司，注册资本50万元，薛广传持股比例为46%，王强持股比例为54%，宾馆住所地为本市××号翠堤春晓22幢，法定代表人为王强。2017年6月，薛广传将其所有的上述宾馆股份转让给王云武。审理中，案外人王强提供落款时间为2013年4月1日由其和薛广传订立的租赁合同一份，主要内容为薛广传将其所有本市××号翠堤春晓22幢1-4层约2500平方米的房屋租赁给王强使用，双方同意薛广传位于租赁物上的自建部分房屋及装饰装潢在租赁期满后协商折价归并，租赁期限为12年，从2013年4月1日至2025年3月30日，自合同签订之日起至2014年10月1日，薛广传应付清租金528万元等，以及从2013年8月28日开始以各种方式（现金、汇票、代付款等）付款500余万元给薛广传的付款凭证一组，欲证明其租赁合同的订立及履行时间在泗洪农商行抵押权设立之前。泗洪农商行对租赁合同及薛广传出具的收条等的真实性不予认可，要求驳回王强的异议请求。本院认为，泗洪农商行与薛广传之间于2013年6月20日就相关房屋办理了抵押登记手续，泗洪农商行享有抵押权的事实清楚、证据充分，本院予以认定。薛广传与案外人王强曾订立合作协议，以其所有的相关房屋使用权作为投资与王强合作开设宾馆且实际经营，双方之间应是合作关系。后王强又提供其和薛广传之间的租赁合同及付款凭证，欲证明双方之间就涉案房屋应是租赁关系。泗洪农商行对此不予认可，鉴于该租赁合同的订立及履行确有不合常理之处，如租金非分期给付、王强支付薛广传款项无规律性等，且薛广传与王强之间合作经营合同履行情况不清，而薛广传也未能到庭进行相关说明，故本院对王强和薛广传之间租赁关系的真实性存疑。退而言之，即使王强和薛广传之间的租赁合同成立，但其并未按合同约定支付租金，直至2013年8月才开始陆续支付租金，而泗洪农商行的抵押权已于2013年6月成立，在王强支付租金之前，具有公示对抗性，王强此时的支付租金亦即履行租赁合同的行为已不能对抗泗洪农商行的抵押权。故本院（2015）润执字第68号通知书要求其迁出相关抵押房屋于法有据，王强要求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产亦即是对法院涤除其租赁权不服向本院提出异议，其异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王强的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的额，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 江人民陪审员  沈永平人民陪审员  陈雪元二〇一八年一月十一日书 记 员  彭 璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00043号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人老地方米线。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行老地方米线行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月30日作出的莲城管执罚字19-4（2013）第141号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4961号
原告：陈德耀（曾用名陈德跃），男，1966年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈德耀与被告杨玲玲委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德耀到庭参加诉讼；被告杨玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德耀向本院提出诉讼请求：判令杨玲玲退还驾驶证培训报名费用3500元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈德耀的朋友与杨玲玲通过微信聊天认识，陈德耀与杨玲玲相识后，双方在交谈中了解到杨玲玲有代为办理机动车驾驶证培训手续，陈德耀要求杨玲玲帮助其代为办理机动车驾驶证培训手续，2017年4月10日，杨玲玲向陈德耀收取机动车驾驶证培训报名费3500元，并出具收据一份交给陈德耀收执。事后，杨玲玲均未按约定代陈德耀向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训。经陈德耀多次要求代为办理培训手续后，杨玲玲至今拒不向驾驶证培训机构代为办理陈德耀报名参加培训的手续，现陈德耀要求杨玲玲退还代办驾驶证培训报名的费用及损失。
杨玲玲未作答辩。
陈德耀为支持其诉讼主张，提供如下证据：收据一份，证明杨玲玲于2017年4月10日向陈德耀收取代为向驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训的报名费3500元的事实。本院认定如下：因杨玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有杨玲玲的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈德耀为考取机动车驾驶证资格，委托杨玲玲代为向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训，2017年4月10日，杨玲玲向陈德耀收来代办驾驶证培训报名的费用3500元，杨玲玲于当日出具收据一份给陈德耀收执，双方约定“机动车驾驶证报名费3500元，余款8500元于三个月内拿证付清。”杨玲玲向陈德耀收取代为报名培训的费用后，并没有代陈德耀向驾驶证培训机构报名参加机动车驾驶证培训；经陈德耀解除委托代理关系后，杨玲玲至今未能退还向陈德耀收取的机动车驾驶证培训报名费3500元。
本院认为，陈德耀为考取机动车驾驶证资格，委托杨玲玲代为向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的委托代理关系合法有效。因杨玲玲未能按双方的约定代陈德耀向机动车驾驶证培训机构报名参加驾驶证培训，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈德耀有权要求杨玲玲退还代为报名培训的费用及赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。杨玲玲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈德耀请求杨玲玲退还代为报名参加驾驶证培训的费用3500元，并支付自起诉之日（2017年11月20日）起至退还款项之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
杨玲玲应于本判决生效后十日内退还向陈德耀收取的驾驶证培训报名费用3500元，并支付自2017年11月20日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由杨玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初449号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月9日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省民权县。因本案于2017年4月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，4月12日被取保候审，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、周勇，被告人张某某及辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月8日21时50分许，被告人张某某酒后来到郑州市金水区北三环长基花园门口，看到停放在门口的汤某的豫Ａ×××××号小轿车，强行上车并启动该车前行，前行五六米时撞到了花坛。经查，张某某未取得驾驶证。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量为352.47mg/100ml。张某某现已赔偿受损车辆损失并获得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人汤某、王某的证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，协议书，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人张某某判处拘役二个月到三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于张某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月9日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二日
书记员 齐静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执782号
申请执行人刘洋
被执行人庄凤荣
申请执行人刘洋与被执行人庄凤荣合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤荣存款人民币5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1828号
罪犯张建忠，男，1972年9月16日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十六日以（2009）云高刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2101号
原告张贺辰。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告李海明，成年。
原告张贺辰与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人李胜利均到庭参加诉讼。被告李海明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贺辰诉称，被告以做生意资金紧张为由，分别于2012年4月9日借款156000元。2012年5月2日借款36295元。2012年5月8日借款60000元。2012年5月30日借款30590元。2012年7月4日借款50000元。2012年7月24日借款61200元。2012年8月17日借款420000元。2012年8月30日借款10000元。2012年10月8日借款102380元。2012年10月12日借款20000元。2012年11月6日借款60000元。2012年12月10日借款15000元。共计向我借款1021465元。现在借款均已到期，被告总以各种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，诉至法院依法判令被告偿还借我的现金1021465元及利息，并承担诉讼费用。
被告李海明未到庭答辩。
经审理查明，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，自2012年4月9日开始，分别于：1、2012年4月9日借款156000元。2、2012年5月2日借款36295元。3、2012年5月8日借款60000元。
4、2012年5月30日借款30590元。5、2012年7月4日借款50000元。6、2012年7月24日借款61200元。7、2012年8月17日借款420000元。8、2012年8月30日借款10000元。9、2012年10月8日借款102380元。10、2012年10月12日借款20000元。11、2012年11月6日借款60000元。12、2012年12月10日借款15000元。上述借款累计1021465元。被告分别在民间抵押担保借款合同书中签字，借据上打收条。以上借款原告主张被告偿还，被告至今未还。
庭审中，原告自愿放弃利息损失的诉求。
上述事实有民间抵押担保借款合同书十二份庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同书证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的请求不损害社会的公共利益和集体利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后十日内偿还原告借款1021465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一三年七月一日
书记员 张艳华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2490号
原告欧水生，男，1960年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人钟辉，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告张冲万，男，1987年7月26日生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。
原告欧水生诉被告张冲万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧水生及其共同委托代理人欧阳浩到庭参加诉讼，被告张冲万经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧水生诉称：2014年11月18日晚上，被告张冲万驾驶赣03039**变形拖拉机沿323国道由瑞金市往赣州市方向行驶，行驶至瑞金市云石山乡超田圩路段时，与刚从宁波市打工下车的原告欧水生相撞，造成欧水生受伤。经交警部门认定，原告欧水生无责任，被告张冲万负事故全部责任。原告受伤后，于2014年11月18日在瑞金市人民医院住院治疗至2014年12月31日出院。2015年12月28日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，被评定为二处十级伤残。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决被告赔偿原告因本次交通事故所造成的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计163480元，本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
被告张冲万未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日晚上，被告张冲万驾驶赣03039**变型拖拉机沿323国道由瑞金市往赣州市方向行驶，21时05分许行驶至323国道瑞金市云石山乡超田圩路段时，与行人原告欧水生相刮撞，造成欧水生受伤、拖拉机受损的交通事故。2014年11月19日，瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告张冲万负此次交通事故全部责任、原告欧水生无责任。原告受伤当天即被送至瑞金市人民医院住院治疗43天，被诊断为：1、第1、3、4、5、12胸椎椎体骨折；2、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折；3、第3、4骶椎骨折；4、左肱骨大结节骨折；5、脑震荡；6、多处软组织损伤等，出院医嘱：1、带药出院，继续休息、门诊治疗3个月。2、适当腰背肌锻炼，加强左肩活动度锻炼，定期复查X光片（伤后2、3个月等），酌情处理。3、门诊随诊、病情有变化，随时返院复诊。2016年1月14日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告欧水生的伤残等级评定为：1、第1、3、4、5、12胸椎椎体骨折评定为十级伤残；2、左胫骨大结节骨折并左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，花去鉴定费700元。赣03039**变型拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告张冲万先行向原告支付了30000元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告欧水生户籍地为瑞金市云石山乡超田村段心小组16号，系农业家庭户口，属农村居民。
以上事实有原告向本院提供的身份证、瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告张冲万负事故全部责任、原告欧水生无责任，被告张冲万未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并据此作为认定被告张冲万承担本案全部责任的依据。原告系农业家庭户口，其主张按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，对此未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告张冲万亦未到庭提出异议，经审查，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告住院期间的医疗费19981.87元、门诊费用686.60元共计20668.47元；2、原告主张住院伙食补助费860元（43天×20元/天）、营养费860元（43天×20元/天）符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，故本院参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资标准，认定护理费5035.83元（42746元/年÷365天×43天）；4、误工费，原告未提交证据证明存在持续误工，故对其主张误工期416天不予支持。本院根据原告的住院时间、出院遗嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定原告的误工期为210天。原告未提交证据证明其误工损失，因其为农业家庭户籍，故本院参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，认定误工费为18899.42元（32849元/年÷365天×210天）；5、残疾赔偿金，本院参照瑞金金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定残疾赔偿金为28961.40元（11139元/年×20年×13%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，酌定5000元；7、鉴定费700元，有正式票据，本院予以支持；8、交通费，原告主张430元（43天×10元/天）属合理费用，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费20668.47元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费5035.83元、误工费18899.42元、交通费430元、残疾赔偿金28961.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计81415.12元。
关于本案的赔偿问题。被告张冲万作为赣03039**变型拖拉机的驾驶人、本案的侵权人，未提交证据证明该车的实际所有人，且其负事故的全部责任，故对于原告上述损失，被告张冲万应承担全部赔偿责任。扣减先行支付的30000元后，被告张冲万还应赔偿原告51415.12元。被告张冲万经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张冲万应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧水生因本次交通事故造成的各项损失共计81415.12元，扣减先行支付的30000元，还应赔偿51415.12元。
二、驳回原告欧水生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告欧水生负担1570元，被告张冲万负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 危冬庆
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2490号原告欧水生，男，1960年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师，特别代理。委托代理人钟辉，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告张冲万，男，1987年7月26日生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。原告欧水生诉被告张冲万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧水生及其共同委托代理人欧阳浩到庭参加诉讼，被告张冲万经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧水生诉称：2014年11月18日晚上，被告张冲万驾驶赣03039**变形拖拉机沿323国道由瑞金市往赣州市方向行驶，行驶至瑞金市云石山乡超田圩路段时，与刚从宁波市打工下车的原告欧水生相撞，造成欧水生受伤。经交警部门认定，原告欧水生无责任，被告张冲万负事故全部责任。原告受伤后，于2014年11月18日在瑞金市人民医院住院治疗至2014年12月31日出院。2015年12月28日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，被评定为二处十级伤残。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决被告赔偿原告因本次交通事故所造成的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计163480元，本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。被告张冲万未作答辩。经审理查明：2014年11月18日晚上，被告张冲万驾驶赣03039**变型拖拉机沿323国道由瑞金市往赣州市方向行驶，21时05分许行驶至323国道瑞金市云石山乡超田圩路段时，与行人原告欧水生相刮撞，造成欧水生受伤、拖拉机受损的交通事故。2014年11月19日，瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告张冲万负此次交通事故全部责任、原告欧水生无责任。原告受伤当天即被送至瑞金市人民医院住院治疗43天，被诊断为：1、第1、3、4、5、12胸椎椎体骨折；2、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折；3、第3、4骶椎骨折；4、左肱骨大结节骨折；5、脑震荡；6、多处软组织损伤等，出院医嘱：1、带药出院，继续休息、门诊治疗3个月。2、适当腰背肌锻炼，加强左肩活动度锻炼，定期复查X光片（伤后2、3个月等），酌情处理。3、门诊随诊、病情有变化，随时返院复诊。2016年1月14日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告欧水生的伤残等级评定为：1、第1、3、4、5、12胸椎椎体骨折评定为十级伤残；2、左胫骨大结节骨折并左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，花去鉴定费700元。赣03039**变型拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告张冲万先行向原告支付了30000元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告欧水生户籍地为瑞金市云石山乡超田村段心小组16号，系农业家庭户口，属农村居民。以上事实有原告向本院提供的身份证、瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告张冲万负事故全部责任、原告欧水生无责任，被告张冲万未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并据此作为认定被告张冲万承担本案全部责任的依据。原告系农业家庭户口，其主张按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，对此未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告张冲万亦未到庭提出异议，经审查，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告住院期间的医疗费19981.87元、门诊费用686.60元共计20668.47元；2、原告主张住院伙食补助费860元（43天×20元/天）、营养费860元（43天×20元/天）符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，故本院参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资标准，认定护理费5035.83元（42746元/年÷365天×43天）；4、误工费，原告未提交证据证明存在持续误工，故对其主张误工期416天不予支持。本院根据原告的住院时间、出院遗嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定原告的误工期为210天。原告未提交证据证明其误工损失，因其为农业家庭户籍，故本院参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，认定误工费为18899.42元（32849元/年÷365天×210天）；5、残疾赔偿金，本院参照瑞金金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定残疾赔偿金为28961.40元（11139元/年×20年×13%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，酌定5000元；7、鉴定费700元，有正式票据，本院予以支持；8、交通费，原告主张430元（43天×10元/天）属合理费用，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费20668.47元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费5035.83元、误工费18899.42元、交通费430元、残疾赔偿金28961.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计81415.12元。关于本案的赔偿问题。被告张冲万作为赣03039**变型拖拉机的驾驶人、本案的侵权人，未提交证据证明该车的实际所有人，且其负事故的全部责任，故对于原告上述损失，被告张冲万应承担全部赔偿责任。扣减先行支付的30000元后，被告张冲万还应赔偿原告51415.12元。被告张冲万经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冲万应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧水生因本次交通事故造成的各项损失共计81415.12元，扣减先行支付的30000元，还应赔偿51415.12元。二、驳回原告欧水生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告欧水生负担1570元，被告张冲万负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮代理审判员  危冬庆人民陪审员  钟赞群二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2593号
申请执行人林剑升，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王胜，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林剑升与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第7018号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币85271.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币978元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王胜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第7018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁远县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月17日下午4时许，被告人王某窜至中山市镇中国建设银行中山分行海洲支行，冒用钟焕庭的居民身份证骗领了一张银行卡，后逃离现场。2015年9月18日中午1时许，王某窜至中山市××区中国建设银行中山分行宏基支行，冒用苏冲的居民身份证骗领银行卡时被银行职员发现报警处理，后被接报到场的公安人员抓获。公安人员从王某处缴获苏冲的居民身份证、银行签约材料一批、手机等物品。归案后，王某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01345号
原告徐某某，住河南省西华县系死者徐某某之父。
委托代理人王某某，河南天图律师事务所律师。
被告赵某某，住安徽省蚌埠市。
委托代理人陈某某。
被告陈某某，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦。
委托代理人李某某，河南点石律师事务所律师。
原告徐某某诉被告赵某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告赵某某委托代理人陈某某、被告陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日15时左右，被告赵某某驾驶陈某某所有的皖A88C**号小型轿车行驶至大广高速处与横穿高速公路的徐某某发生交通事故，造成徐某某当场死亡，皖A88C**号小型轿车受损的交通事故。该起交通事故经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，徐某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。陈某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计174610元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某、陈某某辩称，对交通事故无异议，事故发生后我方已经垫支15000元，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对交通事故无异议，对原告合理的损失愿意在保险合同范围内承担赔付责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月26日15时左右，被告赵某某驾驶陈某某所有的皖A88C**号小型轿车行驶至大广高速处与横穿高速公路的徐某某发生交通事故，造成徐某某当场死亡，皖A88C**号小型轿车受损的交通事故。该起交通事故经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，徐某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。徐某某为农业户口，死亡赔偿金169506元、丧葬费18979元、交通费1000元，合计189485元。事故发生后被告陈某某垫付15000元。
陈某某的皖A88C**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和商业险。交强险医疗费保险限额10000元、死亡伤残赔偿金保险限额110000元。商业三者险保险限额500000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、火化证、户口本、保险单等在卷为证。
本院认为，徐某某和被告赵某某发生交通事故，经交警部门认定，被告赵某某负事故的次要责任，所以对原告的损失要承担30%的赔偿责任。由于被告陈某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和商业险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据交通事故的责任及损害后果予以支持40000元。原告主张被抚养人生活费，因为原告徐某某年仅39岁，年富力强，没有丧失劳动能力，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某某损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计229485元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投于本判决生效后七日内在交强险死亡赔偿金保险限额内赔付原告110000元，在商业三者险保险限额内赔付原告119485×30%=35845元。（待该笔案件款履行时由被告陈某某领取15000元）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告赵某某承担990元，原告徐某某承担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年十月二十日
书记员 赵珺雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10807号
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
法定代表人谭合灿，该公司总经理。
委托代理�靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告河南新网裕电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路58号6层605号。
法定代表人严斌斌，该公司总经理。
委托代理人李新艳，女，1994年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告严斌斌，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李新艳，女，1994年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告刘志澎，男，1974年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南新网裕电子科技有限公司（以下简称新网裕公司）、严斌斌、刘志澎买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告给付货款712830元，按合同约定标准给付违约金至实际付款之日，给付律师费22179元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日，被告刘志澎向联强国际贸易（中国）有限公司及包括原告在内的所有分公司出具无条件不可撤销的担保函，自愿为新网裕公司在200万元范围内对联强国际贸易（中国）有限公司及包括原告在内的所有分公司所负的一切合法债务提供不可撤销连带责任担保。
2016年10月27日，原告与被告新网裕公司签订销售合同一份，协议主要约定：新网裕公司订购原告货物用于……项目，并对双方其他权利义务进行约定。
2017年2月14日，被告新网裕公司向原告出具付款承诺书一份，确认截至2017年2月14日尚欠原告货款712830元，逾期违约金17338元；至2017年2月28日付款50000元，2017年3月14日付款662830元，如逾期支付任一期欠款，则立即归还所有未付清欠款，并自2017年2月14日按每日0.08%支付违约金。如因我公司逾期履行等原因而引起诉讼的，承担追索欠款所发生的费用（如律师费等）。
诉讼中，被告新网裕公司提供交易凭证二份，主要显示其于2016年10月31日向原告支付30000元，于2017年2月22日向原告支付17338元。原告称第一笔款结算前已扣除，第二笔款系支付的违约金。
本院认为：原告与被告新网裕公司签订销售合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告新网裕公司向原告出具付款承诺书，应按承诺书向原告履行义务。对被告新网裕公司已支付的17338元，原告称该款系违约金，且该款数额与被告新网裕公司出具的承诺书中确认的违约金数额完全一致，应认定为支付的违约金为宜，故被告应给付的货款本院认定为712830元。对于原告主张的2017年2月14日之后的违约金，按�款金额的0.08%/日标准过高，本院酌定按欠款金额的0.03%/日标准计算为宜。对原告主张的律师费22179元，被告新网裕公司承诺书中明确载明由其承担该费用，结合原告提供的委托代理合同及律师费发票，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘志澎向原告出具保函，自愿为新网裕公司在200万元范围内承担连带保证责任，原告要求被告刘志澎对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新网裕电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司货款712830元，并给付违约金（按欠款金额0.03%/日标准计算，自2017年2月15日计至实际付款之日）；
二、被告河南新网裕电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司律师代理费22179元；
三、被告刘志澎对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告刘志澎承担连带保证责任后，有权向被告河南新网裕电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11415元，减半收取5707.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司负担198.5元，被告河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎负担5509元。诉讼保全费4327元，由被告河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 张营
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第46号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人马某（自报名），曾化名“胡彬”，农民，住江西省进贤县。因犯盗窃罪于2005年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，2005年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月8日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：（一）盗窃事实
2005年11月5日凌晨，被告人马某去到增城市荔城街新桥路4号增城市客运站车队办公室，爬窗进入该办公室盗窃七喜牌悦腾5000型电脑主机（价值人民币1470元）和快乐1000型电脑主机（价值人民币2185元）各一台及七喜牌HL1501A液晶显示器（价值人民币1425元）一台。
（二）故意伤害事实
2013年6月18日17时，被告人马某来到增城市荔城街沿江西路与中山路交界闸口处，因其之前与被害人李某乙存在纠纷，于是持刀将被害人李某乙左肩部和右手背砍伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪和故意伤害罪，应数罪并罚。被告人马某系累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人马某判处刑罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表；抓获经过；被告人的身份信息材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案物价格鉴定证明书；手印鉴定书；增城市公安局荔城派出所的情况说明；劳动教养决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；视频录像；被害单位员工肖某英的陈述；被害人李某乙的陈述；证人程某乙、曾某乙、曾某丙的证言；被告人马某的供述、指认案发现场、视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1395号
申请执行人刘振清，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人任景全，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人黄明金，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人刘振清依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初652号民事判决书申请执行任景全、黄明金合伙协议纠纷一案，权利人刘振清于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初652号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0086号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年6月5日因殴打他人被兴化市公安局行政拘留5日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人沈某，农民。1994年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，附加剥夺政治权利1年。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某、沈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人周某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月15日1时左右，被告人周某驾驶自己的苏M×××××号长安面包车与被告人沈某到东台市弶港镇黄海原种场陆某家羊圈内，乘隙窃得17只山羊，后运送至兴化市沈伦镇沈四村周某家羊圈。经鉴定，该17只山羊价值人民币11526元。
案发后，被告人沈某、周某如实供述了犯罪事实。被告人周某的妻子为其赔偿被害人陆某人民币18200元。
上述事实，被告人周某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人邵某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查工作笔录及照片，东台市公安局出具的情况说明，价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明，本院（1994）东刑初字第261号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪；两被告人系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某、沈某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人周某的亲属退出赃款，均依法从轻处罚；被告人沈某有前科，酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十二月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十二月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年九月五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0086号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2009年6月5日因殴打他人被兴化市公安局行政拘留5日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人沈某，男，汉族。1994年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，附加剥夺政治权利1年。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某、沈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人周某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月15日1时左右，被告人周某驾驶自己的苏M×××××号长安面包车与被告人沈某到东台市某场陆某家羊圈内，乘隙窃得17只山羊，后运送至兴化市某镇周某家羊圈。经鉴定，该17只山羊价值人民币11526元。
案发后，被告人沈某、周某如实供述了犯罪事实。被告人周某的妻子为其赔偿被害人陆某人民币18200元。
上述事实，被告人周某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人邵某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查工作笔录及照片，东台市公安局出具的情况说明，价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明，本院（1994）东刑初字第261号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪；两被告人系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某、沈某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人周某的亲属退出赃款，均依法从轻处罚；被告人沈某有前科，酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十二月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十二月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年九月五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ac963f0-1f50-4f26-963b-a84f010e1cf2&imgId=N2FjOTYzZjAtMWY1MC00ZjI2LTk2M2ItYTg0ZjAxMGUxY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执572之一号
申请执行人李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺小留，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李雪梅与贺小留民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在乌兰木伦镇人民政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款。
冻结期限为三年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年五月七日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执572之一号申请执行人李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺小留，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李雪梅与贺小留民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在乌兰木伦镇人民政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款。冻结期限为三年。审判员  杜鹏程二〇一七年五月七日书记员  孙飞云
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
负责人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，该行法律顾问。
被执行人：余宏伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：张小妹，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人余宏伟、张小妹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郑寒友
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初476号
原告：鸡西市恒德华选煤有限公司。
法定代表人：王迪龙，经理。
被告：黑龙江西钢国际贸易有限公司。
法定代表人：柴立军，经理。
被告：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，董事长。
鸡西市恒德华选煤有限公司与黑龙江西钢国际贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告鸡西市恒德华选煤有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告单位已进入破产还债程序，原告拟另行主张权利，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市恒德华选煤有限公司撤诉。
案件受理费22074元，减半收取计11037元，由鸡西市恒德华选煤有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦渤尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0440号
原告杨占国，男，汉族，1990年1月4日生。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴邦特科技有限公司。
法定代表人徐彩容，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告杨占国与被告江阴邦特科技有限公司（以下简称邦特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨占国及其委托代理人周维新、被告的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称：他于2013年2月到被告公司工作，2013年10月23日上午9时许，他在单位车间操作切割机器切割纸筒时，左手不慎被机器切割伤，当日送江阴市第三人民医院治疗。2013年12月19日，他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。江阴市人力资源和社会保障局以被告公司书面提出不存在劳动关系为由，于2014年1月15日作出澄人社工伤认（2013）第4036号工伤认定中止通知书。后他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年10月23日双方存在劳动关系。2014年4月21日江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书，裁决不予支持他的仲裁请求。他不服该裁决起诉至法院，请求法院确认他与被告公司在2013年10月23日存在劳动关系。
被告邦特公司辩称：杨占国与他公司不存在劳动关系，双方从2013年3月份开始发生合作关系，且只是雇佣或承揽关系。
经审理查明：2013年10月23日杨占国受伤，到江阴市第三人民医院入院治疗，入院诊断为：左示中小指不全离断，左手掌正中神经、左环小指指总神经断裂，左手掌示中环小指屈肌腱断裂，左手掌大鱼际肌、第23蚓状肌断裂、左中小指伸肌腱断裂，左环指指腹部分缺损。2013年11月14日出院。
2013年12月19日，杨占国向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。江阴市人力资源和社会保障局以邦特公司书面提出不存在劳动关系为由，于2014年1月15日作出工伤认定中止通知。2014年2月26日，杨占国向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与邦特公司于2013年10月23日存在劳动关系。2014年4月21日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：因证据不足，不支持杨占国的仲裁请求。2014年4月23日，杨占国因不服仲裁裁决起诉到法院。
另查明：杨占国卡号为×××3675的中国农业银行卡上2013年12月14日工资及2014年1月15日工资的支付方是江阴邦特科技有限公司。
以上事实，有杨占国提供的仲裁裁决书、出院记录、工伤认定中止通知书、银行明细对账单、法院调取的工资代发单位信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，邦特公司于2013年12月14日和2014年1月15日通过农行代发了杨占国两笔工资，邦特公司主张杨占国与他公司从2013年3月份开始即发生合作关系，但系基于雇佣关系或承揽关系等合作关系而支付杨占国工资，因邦特公司未提交证据证明其主张，故其主张无事实依据，本院不予采信。综上，本院认定2013年10月23日杨占国与邦特公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认杨占国与江阴邦特科技有限公司于2013年10月23日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由江阴邦特科技有限公司负担（杨占国同意其预交的案件受理费5元，由江阴邦特科技有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴邦特科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向杨占国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2565号
申请执行人王连元,女,1971年11月18日出生,蒙古族,铁路职工，现住通辽市。
被执行人刘东义，男，1966年2月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人王连元与被执行人刘东义民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终2115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人马占平向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终2115号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 包春明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初629号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
负责人戴建宏，该行行长。
委托代理人孙彩莲，该行客户经理。
被告刘大荣，男，1986年6月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘夏，女，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘大荣妻子。
被告刘晓冰，男，1962年5月29日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓小珍，女，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘晓冰妻子。
被告梁帆，男，1984年5月19日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告游仁姣，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系梁帆妻子。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被告刘大荣、刘夏、刘晓冰、邓小珍、梁帆、游仁姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年九月十四日
代书记员 陆秋艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0001号
申请执行人：沈正伟
被执行人：芦淑侠
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）连港证执字第97号公证书
申请执行人沈正伟与被执行人芦淑侠民间借贷纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证执字第97号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房产正在拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人沈正伟撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1354号
原告东莞市润捷润滑油科技有限公司。
法定代表人刘作新，经理。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
原告东莞市润捷润滑油科技有限公司（以下简称润捷公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告润捷公司的法定代表人刘作新到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润捷公司诉称，弘安公司于2012年8月2日至2013年3月9日期间分别向润捷公司购买润滑油产品共计货款48365元，约定付款条件为月结30天。月结期限届满后，弘安公司拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，润捷公司特诉至法院，请求判令：1、弘安公司支付货款48365元；2、弘安公司承担本案诉讼费用。
原告润捷公司对其上述主张提供的证据材料有：采购单（传真件）、送货单、承诺书、应收款明细（打印件）。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，润捷公司与弘安公司之间存在润滑油买卖合同关系，润捷公司认为采购单就是书面买卖合同。采购单上约定：付款条件为月结30天；交货方式为润捷公司送货到弘安公司工厂所在地，运费由润捷公司自负。润捷公司主张，采购单上签名的是弘安公司的采购主管，由弘安公司传真给润捷公司，但有时弘安公司电话告知润捷公司需要发货时润捷公司也会送货；润捷公司送货后都要求弘安公司的仓管人员签收确认。2013年6月25日，弘安公司向润捷公司出具承诺书，确认尚欠润捷公司2012年8月至2013年3月液压油货款共计48365元，并安排于以下时间付清：2013年8月底付2012年8月至12月货款19225元；2013年10月底支付2013年1月至3月货款29140元。润捷公司提交了送货单、承诺书拟以证明上述事实，送货单上收货单位经手人处均有弘安公司员工签名，承诺书落款处加盖有弘安公司采购部的章。润捷公司确认，弘安公司出具承诺书后未支付过货款，由于弘安公司现已停产，不同意弘安公司按照承诺书的计划清偿货款，润捷公司遂于2013年7月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有润捷公司提供的采购单（传真件）、送货单、承诺书、应收款明细（打印件）以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。润捷公司主张弘安公司拖欠其货款48365元，润捷公司提供了送货单、承诺书为证，送货单上收货单位经手人处均有弘安公司员工签名，承诺书落款处加盖有弘安公司采购部的章，故本院对送货单及承诺书予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明润捷公司向弘安公司提供货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。润捷公司确认弘安公司拖欠其2012年8月至2013年3月的货款共计48365元，该款已过双方约定的月结30天付款期限，弘安公司出具的承诺书也确认上述货款未付，且润捷公司明确表示不同意弘安公司按承诺书的计划支付货款。故本院认定弘安公司尚欠润捷公司货款共计48365元，弘安公司应当向润捷公司支付所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润捷润滑油科技有限公司支付货款48365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1311号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月24日11时50分许，被害人钟某某至上海市嘉定区某某新区××路工商银行某某支行ATM机上取款后，将其本人卡号××××××××××××××××的浦东发展银行卡遗忘在ATM机内。紧随而来的被告人李某某见财起意，利用该卡分三次冒领现金共计人民币7500元后逃离。警方经侦查于2014年7月3日抓获被告人李某某。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴了赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，有关的调取证据清单、扣押、发还清单、银行账户明细单、监控录像、辨认笔录、照片、工作情况，被告人李某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡领取钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李某某能如实供述罪行，积极退赃，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保170号
申请人：杨静，女，汉族，1967年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：吴天晓，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人杨静于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天晓名下价值80万元的财产予以保全。担保人全林自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区居委会2幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨静为了维护自身的�法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴天晓所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
对担保人全林所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区居委会2幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其�方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程�相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00790号
原告曹青，居民。
被告王林，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告曹青于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹青撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告曹青负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 巧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初492号
原告邹凌，女，汉族，1975年9月1日出生，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市台江区。
被告兰萍，女，汉族，1973年7月2日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告邹凌与被告郑友安、兰萍追偿权纠纷一案过程中，原告邹凌于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑友安、兰萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凌撤回起诉。
案件受理费人民币5657元，减半收取2828.5元，由原告邹凌负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年三月一日
书记员 许 莉
�徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02153号
原告：高某甲，女，1978年5月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高某乙，男，1973年12月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理高某甲与高某乙离婚纠纷一案过程中，原告高某甲于2014年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万其明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初982号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡逢勇，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人胡逢勇犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人胡逢勇及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月6日11时许，被告人胡逢勇及同事到东莞市长安镇厦边社区兴业六街方力电子塑胶有限公司二楼办公室讨薪，因该厂经营者不在，胡逢勇与在场的房东亲戚被害人赵某发生争执，后胡逢勇从厨房处拿了菜刀砍伤赵某的头部。赵某被砍伤后与现场人员一起将胡逢勇当场控制。经法医鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人胡逢勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡逢勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡逢勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡逢勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人胡逢勇未对量刑建议提出异议。其辩护人提出胡逢勇并非预谋犯罪、主观恶性较小，且归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家庭情况困难且本人长期患有慢性疾病的意见，希望法庭对胡逢勇从轻处罚。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人胡逢勇持械故意伤害他人身体，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡逢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第164号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张福，男，1941年2月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第1038号
原告：郭宏胜，居民。
被告：姜兆明，居民。
本院在审理原告郭宏胜诉被告姜兆明房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭宏胜于2011年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宏胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭宏胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭宏胜负担。
审判员 蒋 松
二〇一一年十月十八日
书记员 周丽颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第18号
原告：柯某。
被告：赵某。
本院在审理原告柯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初236号
原告：孙某，女，1992年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告：高某1，男，1989年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王明，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事殴打原告；2016年9月，被告将原告撵出家门，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告高某1辩称，被告同意离婚；同意原告抚养女儿高某2，被告现在没有工作，无力承担抚养费；原告离家时带走被告银行卡和金首饰，银行卡有保险金12000元和存款30000元，金首饰价值15000元，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某2，高某2现随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。2016年9月，原告离家出走，回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女高某2现随原告生活，双方均同意孩子由原告直接抚养，本院予以照准。被告应承担必要的孩子抚养费，并享有探望孩子的权利。被告主张原告带走其银行卡和金首饰，没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告高某1离婚。
二、婚生女高某2由原告孙某抚养，被告高某1自2017年1月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费500元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告享有探望孩子的权利，原告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年三月八日
书记员 王 镇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第751号
申请人刘翠琴。
被执行人贺小军。
被执行人苏治先。
本院在执行申请人刘翠琴申请执行被执行人贺小军、苏治先民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺小军、苏治先无可供执行财产，现申请人刘翠琴向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第446号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第446号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2346号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：董国强，男，1942年1月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1974年12月2日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）诉被告董国强物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉公司的委托诉讼代理人付德祥、被告董国强的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉公司提出诉讼请求：要求董国强支付2015年4月3日至2015年11月10日的物业服务费1274.50元、滞纳金833.52元、生活垃圾清运费17.92元。事实和理由：2014年2月，博宇嘉公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定博宇嘉公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理。董国强为北京市门头沟区惠康嘉园XX号房屋（以下简称501号房屋）的业主，该房屋建筑面积为83.88平方米。博宇嘉公司按照每月每平方米2.12元的标准收取物业服务费，并按每年每户30元的标准代收生活垃圾清运费。博宇嘉公司于2015年11月10日撤出惠康嘉园小区，董国强未交纳2015年4月3日至2015年11月10日期间的物业服务费、生活垃圾清运费。根据博宇嘉公司与董国强签订的《物业管理服务协议》的约定，业主应该按照约定的期限和标准交纳有关费用，否则博宇嘉公司有权自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
被告董国强辩称，我对博宇嘉公司的资质有异议；物业协议并不是双方在自愿平等的情况下签订的，当时不签物业协议不发钥匙；小区消防栓内没有水，竣工验收不合格；物业公司未向我公示其收支情况；合同中约定的物业服务费标准涉嫌垄断行为。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月19日，国信嘉业公司（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：“甲方将北京市门头沟区S1线区域组团安置房项目永定镇曹各庄安置房住宅小区委托乙方实行物业管理……本物业管理服务费，住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月按2.12元/平方米向乙方缴纳。”
2014年4月3日，董国强与博宇嘉公司签订《物业管理服务协议》，约定由博宇嘉公司为501号房屋（建筑面积83.88平方米）提供前期物业管理服务，并收取物业管理服务费，代收生活垃圾清运费。物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米。董国强入住时预付一年的物业服务费，以后在每年4月3日之前预付下一年度的物业服务费。博宇嘉公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，董国强有权要求博宇嘉公司限期改正，逾期未改正给董国强造成损失的，博宇嘉公司应承担相应的责任。董国强不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，博宇嘉公司有权要求董国强补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。
物业服务费的构成为：基准服务费0.55元/月/平方米，生活水泵运行维护费0.10元/月/平方米，中水泵运行维护费0.10元/月/平方米，安全防范设施运行维护费0.05元/月/平方米，消防设施运行维护费0.10元/月/平方米，电梯运行维护费1.05元/月/平方米，公共区域照明费0.17元/月/平方米，合计2.12元/月/平方米。
2015年11月10日，博宇嘉公司撤出惠康嘉园小区。董国强未交纳2015年4月3日至2015年11月10日期间的物业服务费及生活垃圾清运费。
董国强未就其主张向法院提交相应证据。
本院认为，关于董国强针对博宇嘉公司资质提出疑问并进而质疑合同合法性的问题，因博宇嘉公司已提交资质证明，故对董国强上述答辩意见，本院不予支持。建设单位国信嘉业公司与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》及博宇嘉公司与董国强签订的《物业管理服务协议》均合法、有效，合同约定内容是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。董国强主张物业服务费标准涉嫌垄断，该项答辩意见于法无据，本院不予支持。
关于董国强所提出的博宇嘉公司未按约定公布物业服务费收支账目的问题。《物业管理服务协议》中明确约定，博宇嘉公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，董国强有权要求博宇嘉公司限期改正，逾期未改正给董国强造成损失的，博宇嘉公司应承担相应的责任。根据上述约定，董国强可以要求博宇嘉公司限期改正，履行合同义务，但这并不能成为董国强拒绝交纳物业服务费的理由。故对董国强上述答辩意见，本院不予支持。
关于董国强提出的消防栓没水，物业验收不合格的问题，其未向法院提交相应证据，对于其该项答辩意见，本院不予支持。
综上，博宇嘉公司要求董国强按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，董国强并非恶意拖欠。故对于博宇嘉公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、董国强于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二〇一五年四月三日至二〇一五年十一月十日期间的物业服务费1274.50元、生活垃圾清运费17.92元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 琳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵爱忠
书 记 员 杨英杰
-4-
-5-
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执224号
本院执行的吴杰与天水市公安局麦积分局甘泉派出所公安行政处罚一案，被执行人天水市公安局麦积分局甘泉派出所现已按照（2012）天秦行初字第12号行政判决书确定的义务，于2018年2月8日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 石亚敏
二〇一八年二月八日
书记员 马文君