广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第866号
上诉人（原审被告）：厦门卡努贝文化艺术有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路***号SOHO大厦***室。组织机构代码：737874685。
法定代表人：熊胜样，执行董事。
委托代理人：郑国宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市众鑫开泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐村八巷12号203，组织机构代码：695574114。
法定代表人：杨俊凤，经理。
委托代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。
原审被告：广东礼都旅游文化产业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设大马路**号***房。
法定代表人：沈晖，总经理。
委托代理人：郭木生，该公司员工。
原审被告：广州市楚京贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市中路***号***房。组织机构代码：749928855。
法定代表人：沈晖，总经理。
委托代理人：郭木生，系广东礼都旅游文化产业有限公司员工。
原审第三人：深圳市雅丹诗化妆品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区布心路布心村***号布心大厦*楼*室。组织机构代码：748888804。
法定代表人：林凤子，总经理。
委托代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：郭天喜，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人厦门卡努贝文化艺术有限公司（以下简称卡努贝公司）因与被上诉人深圳市众鑫开泰科技有限公司（以下简称众鑫开泰公司）、原审被告广东礼都旅游文化产业有限公司（以下简称礼都公司）、广州市楚京贸易有限公司（以下简称楚京公司）、原审第三人深圳市雅丹诗化妆品有限公司（以下简称雅丹诗公司）代理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月25日，众鑫开泰公司与卡努贝公司签订《Carnube卡努贝代理协议》，约定众鑫开泰公司获得总部（即卡努贝公司）Carnube卡努贝汽车香水区域独家代理权，代理区域为深圳市（含所辖行政区各区县）；首批进货要求为地级城市1万元，当年须完成的销售任务为10万元，代理商如不符上述约定或有出现连续三个月未向总部订货的情形，总部有权单方面取消代理商的代理资格；协议有效期限为2010年10月20日起至2015年10月19日止。该代理协议还约定：代理商应维护总部产品的外观设计、商标等知识产权，不得仿冒或销售仿冒总部产品，不得将总部的知识产权用于自身或其他公司的产品中，不论是双方合同期内还是非合同期内，否则将视为严重侵权行为；代理商应在授权区域推广及销售总部产品，未经书面批准不得跨区域推广销售；任何一方不履行或不全面履行或迟延履行本协议的义务，均构成违约，应承担违约责任，向对方赔偿因此遭受的经济损失及违约金10万元，另一方有权解除本协议，并要求违约方赔偿因协议解除而遭受的经济损失。同时附有《卡努贝报价表》，列明了卡努贝公司的产品名称、代理价、出厂价、批发价、零售价等，其中包括汽车挂件精油车挂系列的都市物语（共6种颜色）、汽车香水座软陶系列的赐福神兽（椭圆底座共5款）、汽车香水座琉璃系列的招财貔貅（裂纹底座共4款）、净土白莲（椭圆底座共1款）等等。
签订代理协议后，卡努贝公司根据众鑫开泰公司的订货分别于2010年7月、9月、11月以及2011年3月、7月向众鑫开泰公司供应多种汽车香水，订货金额约人民币16000余元（以下币种均为人民币），其中包括产品名称为纳财貔貅（软陶－椭圆水晶）（产品编号RCFSS-17）、祥瑞吉狮（软陶－椭圆水晶）（产品编号RCFSS-19）的汽车香水。
2011年7月25日，众鑫开泰公司在位于南山区的沃尔玛深国投百货有限公司超市购买到名称为“祥瑞吉狮水晶香水座”的商品一个，并取得相关发票一张，该商品外包装印有“深圳第26届世界大学生夏季运动会”的字样及标志，并印有“广东礼都旅游文化产业有限公司”、“广州市楚京贸易有限公司”的字样。众鑫开泰公司的上述购买过程经深圳市南山公证处公证。同日，经公证处监督，众鑫开泰公司进行了证据保全，通过互联网进入卡努贝公司主页（www.Carnube.com），该主页显示“热烈祝贺我司成为2011深圳世界大运会合作伙伴”。公证处向众鑫开泰公司开具了两张发票，包括公证费600元、其他费用900元及公证费500元、其他费用4500元。
雅丹诗公司为深圳2011世界大学生运动会特许生产及零售商。2010年12月6日，雅丹诗公司与卡努贝公司签订《卡努贝汽车香水订货合同》，约定雅丹诗公司委托卡努贝公司定做名称为祥瑞吉狮（软陶－椭圆底座）（规格型号RCFSS-19）、招财貔貅（琉璃蓝－黑色裂纹）（规格型号RCFSS-19）、吉祥平安（红木－水晶）（规格型号HMSJ-01）、都市物语（精油挂件）（规格型号DSWY）等四款产品。2011年2月18日，双方再次签订《卡努贝汽车香水订货合同》，约定雅丹诗公司委托卡努贝公司定做祥瑞吉狮（软陶－椭圆底座）、招财貔貅（琉璃蓝－黑色裂纹）、吉祥平安（红木－水晶）、都市物语（精油挂件）、净土白莲（琉璃白－椭圆底座）等产品，规格型号均为大运会定作。
楚京公司为深圳2011世界大学生运动会特许零售商。2011年1月27日，楚京公司与雅丹诗公司签订《2011年深圳大运会特许商品代销合同》，约定雅丹诗公司向楚京公司提供深圳第26届大运会特许商品进行销售。其后，雅丹诗公司向楚京公司提供了名称为“祥瑞吉狮水晶香水座”、“招财貔貅水晶香水座”、“吉祥平安水晶香水座”等产品。
在庭审过程中，众鑫开泰公司出示了卡努贝公司交付给其的产品实物以及众鑫开泰公司经公证购买的商品实物。卡努贝公司交付给众鑫开泰公司的祥瑞吉狮（软陶－椭圆水晶）的汽车香水，商品外观系狮子艺术造型及水晶底座组成，底座印有“Carnube”标识，外包装的纸盒印有“卡努贝”、“Carnube”、“卡努贝汽车香水”的字样。众鑫开泰公司经公证购买的“祥瑞吉狮水晶香水座”，商品外观亦由狮子艺术造型及水晶底座组成，底座印有大运会的“U”图形标识，外包装的纸盒印有“深圳第26届世界大学生夏季运动会”的字样及“U”图形标识。经比对，除了底座及外包装的标识存在区别以及细微颜色差异，两件实物的整体造型、功能基本一致。
雅丹诗公司确认，众鑫开泰公司经公证购买的商品是雅丹诗公司向卡努贝公司定购的香水座产品，其内的香水由雅丹诗公司自行提供，并主张系由卡努贝公司提供产品的设计图及产品名称，由大运会组委会修改审批后，雅丹诗公司与卡努贝公司确定最终样式并签订订货合同。卡努贝公司确认曾有他人向其定做标有深圳大运会标识的祥瑞吉狮汽车香水座，但否认与雅丹诗公司存在业务关系，亦未能提供与他人之间的合作证据。楚京公司确认众鑫开泰公司经公证购买的产品是楚京公司销售的产品，并主张因与礼都公司是关联公司，故借大运会宣传而在商品的礼品纸袋上印有礼都公司的名称。
众鑫开泰公司的原审诉讼请求为：1、判令卡努贝公司支付众鑫开泰公司违约金100000元；2、判令卡努贝公司停止许可礼都公司、楚京公司在深圳市××内销售卡努贝汽车香水产品；3、判令卡努贝公司承担众鑫开泰公司调查取证费用6500元；4、判令卡努贝公司、礼都公司、楚京公司连带赔偿众鑫开泰公司经济损失300000元；5、案件诉讼费用由卡努贝公司负担。
在审理过程中，众鑫开泰公司明确其主张卡努贝公司承担的是合同违约责任，并放弃对礼都公司及楚京公司的相关诉讼请求。众鑫开泰公司主张经济损失30万元是根据卡努贝公司以大运会的方式销售多款产品，导致众鑫开泰公司长时间无法进驻大型超市等实际情况进行估算得出。
原审法院审理认为：众鑫开泰公司与卡努贝公司自愿签订代理协议，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行各自义务。卡努贝公司授权众鑫开泰公司在深圳市××内独家销售卡努贝汽车香水，卡努贝公司不应再允许他人在该地区范围内销售卡努贝汽车香水。本案的争议焦点是卡努贝公司是否存在许可他人在××范围内销售卡努贝汽车香水的行为。本案当事人提供的一系列证据，形成证据链，可以证明众鑫开泰公司经公证购买的“祥瑞吉狮水晶香水座”系雅丹诗公司向卡努贝公司定购的香水座产品。卡努贝公司先前已委托众鑫开泰公司独家销售包括祥瑞吉狮（软陶－椭圆水晶）（产品编号RCFSS-19）在内的汽车香水座，在雅丹诗公司定购产品时，卡努贝公司又向雅丹诗公司提供名称为祥瑞吉狮（软陶－椭圆底座）（规格型号RCFSS-19）的产品作为样式，且大运会在深圳举行，卡努贝公司应当预见到相关产品会在深圳地区销售，卡努贝公司的行为实际已构成许可他人在××范围内销售卡努贝汽车香水的行为。虽然最终雅丹诗公司在市场上销售的“祥瑞吉狮水晶香水座”未使用卡努贝公司的商标或标识，但从普通消费者的角度看，该香水座的整体造型、客观使用性能甚至产品名称均与众鑫开泰公司独家代理的卡努贝公司生产的祥瑞吉狮汽车香水座基本一致，同时，卡努贝公司在互联网主页上对外宣传其成为2011深圳世界大运会合作伙伴，亦造成消费者对卡努贝公司的祥瑞吉狮汽车香水座与大运会特许商品“祥瑞吉狮水晶香水座”的混淆，相关产品必然会对众鑫开泰公司在深圳××××汽车香水座造成冲击，卡努贝公司的行为在客观上已经造成众鑫开泰公司在某区域内独家销售该产品的目的无法实现。因此，众鑫开泰公司主张卡努贝公司支付违约金，该院予以支持。但众鑫开泰公司主张按10万元计算违约金偏高，应予调整，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，该院认为按7万元计算违约金较为合理。众鑫开泰公司主张卡努贝公司停止许可礼都公司、楚京公司在深圳市××内销售卡努贝汽车香水产品，因卡努贝公司与礼都公司、楚京公司不存在合同关系，众鑫开泰公司的该主张缺乏依据，该院不予支持。众鑫开泰公司与卡努贝公司已约定违约金，是对双方出现违约行为时确定责任的依据，现有证据不足以证明存在超出违约金的其他损失，众鑫开泰公司主张的调查取证费用与违约金重复，该院不予支持。众鑫开泰公司主张卡努贝公司赔偿经济损失，缺乏相应证据，该院不予支持。众鑫开泰公司自愿放弃对礼都公司及楚京公司的相关诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的权利，该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、卡努贝公司于判决生效之日起五日内给付众鑫开泰公司违约金70000元；二、驳回众鑫开泰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由卡努贝公司负担2959元，由众鑫开泰公司负担740元。
上诉人卡努贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回众鑫开泰公司对卡努贝公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由众鑫开泰公司负担。事实和理由如下：一、卡努贝公司是国家工商总局商标局核定为第3类项下商品香精油、香水补充液等汽车香水的“Carnube卡努贝”商标品牌（以下简称“Carnube卡努贝品牌”）的合法注册与专有使用权人，众鑫开泰公司在起诉状中也明确表明其与卡努贝公司签订代理协议的原因是基于卡努贝公司是国内知名汽车香水Carnube卡努贝品牌持有人。根据众鑫开泰公司与卡努贝公司签订的《Carnube卡努贝代理协议》（以下简称《代理协议》）第一条总则明确约定，众鑫开泰公司仅获得总部（卡努贝公司）Carnube卡努贝品牌项下可供对外销售的汽车香水商品在深圳市区域的独家代理销售权。虽然众鑫开泰公司对网页上有关卡努贝公司成为2011深圳大运会合作伙伴与标贴有国家工商行政管理总核定的“深圳第26届世界大学生夏季运动会”注册商标（以下简称“大运商标”）的祥瑞吉狮水晶香水座（以下简称“大运商品”）的宣传内容进行证据保全，但该宣传内容是卡努贝公司通过网上QQ交流平台与一名自称“某静”的案外人达成，系案外人产品设计与标贴大运商标的要求而定作香水座单一产品（不含汽车香水）的一种定单宣传（注：众鑫开泰公司起诉后，由于无法联系到案外定作人并核实其真实身份，卡努贝公司已经取消该网页宣传内容），这种行为完全不同于对外销售商品的承揽加工行为，加上卡努贝公司并不是深圳大运商标的许可使用人，卡努贝公司不可能有任何可供对外销售的使用大运商标的产品。众所周知，香水座虽然可以盛装汽车香水，但由于其具有特定的款式与造型，主要是作为汽车内饰的一种工艺品，是与汽车香水可以完全独立的一种商品，卡努贝公司对外定做的上述大运商品仅为香水座，不含汽车香水。但原审法院却无视《代理协议》中众鑫开泰公司仅获得卡努贝公司Carnube卡努贝品牌项下可供对外销售的汽车香水商品在深圳市区域独家代理销售权的事实，将香水座混同于汽车香水，甚至将众鑫开泰公司的独家代理销售商品无限扩大为卡努贝公司可以对外承揽加工但不可对外销售的、标贴不同品牌的产品是完全错误的，也没有任何法律依据。二、为支持众鑫开泰公司独家代理销售业务的发展，卡努贝公司在《代理协议》签订之后，严格按约履行义务，除众鑫开泰公司之外，从未向深圳市区直接销售或者委托第三方代理销售过Cambe卡努贝品牌项下的汽车香水商品。而且卡努贝公司与雅丹诗公司之间从未签订过合同或者发生过任何业务往来。虽然雅丹诗公司在原审当庭提交了二份有关大运商品的定作合同复印件，但该复印件不但没有原件以核对其真实性，而且该复印件上的定作方主体分别为“袁某某”、“深圳大运会袁小姐”，均不是雅丹诗公司，因此这些复印件显然不能证明卡努贝公司与深圳区域的其他单位或者个人之间进行Carnube卡努贝品牌项下汽车香水商品的购销业务关系。原审法院认定众鑫开泰公司提供的一系列证据形成证据链，可以证明众鑫开泰公司在沃尔玛深国投百货有限公司二楼购买的名称为“祥瑞吉狮水晶香水座”（包括香水座、包装盒与纸质外包装袋上均标注有国家工商行政管理总核定的“深圳第26届世界大学生夏季运动会”注册商标）的商品系卡努贝公司所提供，没有任何证据事实或法律依据。三、（2011）深南证字第11×××号公证书清楚载明众鑫开泰公司购买的上述产品包括其香水座、包装盒与纸质外包装袋上均标注有大运商标。该大运商品与市场上销售的其他同类商品有着独特、明晰且轻易被区分开的包装与设计。因为该大运商品是雅丹诗公司按照大运组委会对产品颜色、款式等要求，对产品设计图进行修改、审定后再交由加工方定作的，加工方不提供香水和3M胶等配件，所有定作产品必须标贴大运商标和指定名称，加工方的任何信息均不得出现在定作产品上，加工方也不得对外销售定作产品。通过原审时开庭质证比对，也能够清楚发现众鑫开泰公司购买的上述大运商品，无论是从其香水座本身的外观颜色，还是从商品的包装盒与纸质外包装袋上均标注的大运商标来看，与众鑫开泰公司2011年7月11日从卡努贝公司订购的非授权代理销售商品Carnube卡努贝品牌“祥瑞吉狮（软陶-
椭圆水晶）”（包括均标有Carnube卡努贝品牌的香水座、汽车香水和包装盒，以及相关3M胶配件等全套系列产品，无纸质外包装袋）完全不同。根据《中华人民共和国商标法》第八条、第九条规定，附着在商品上的注册商标本身就是各自商品的一部分，注册商标本身就是能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，不同的注册商标对于消费者而言各自具有显著特征，便于识别。由此可见，众鑫开泰公司公证购买并保全的大运商品，与众鑫开泰公司向卡努贝公司订购的非授权代理商品“祥瑞吉狮（软陶-
椭圆水晶）香水座”完全不同。原审法院认为从普通消费者的角度看，众鑫开泰公司公证保全的大运商品与卡努贝公司向众鑫开泰公司提供的“祥瑞吉狮（软陶-
椭圆水晶）香水座”非授权商品基本一致，而且卡努贝公司在互联网主页上对外宣传案外人定做的附着有大运商标的大运商品，会造成消费者对卡努贝公司对外销售的附着有Carnube卡努贝品牌的商品混淆，进而会对众鑫开泰公司代理商品的销售造成冲击等推定也是完全错误的。综上所述，卡努贝公司已经严格履行代理协议，众鑫开泰公司未尽代理义务，已经给卡努贝公司造成巨大经济损失。众鑫开泰公司要求卡努贝公司支付违约金等诉讼请求毫无事实与法律依据。
被上诉人众鑫开泰公司答辩称：一、关于卡努贝公司所称，其仅与众鑫开泰公司签订合同并许可独家销售卡努贝品牌项下的汽车香水，与事实不符。在卡努贝公司与众鑫开泰公司签订《代理协议》时，卡努贝公司并未在该协议上特别注明是卡努贝商标的产品。而且根据原审查明的事实，在签订《代理协议》时卡努贝公司的商标并未注册成功。因此，卡努贝公司混淆其公司的产品与所谓商标品牌项下的产品。而且卡努贝公司称其是通过网上聊天平台与案外人达成类似的销售代理协议，并未提供充分的证据，而且在原审中已经充分查明卡努贝公司与雅丹诗公司之间存在多次代理销售的经营行为，而雅丹诗公司是设立于深圳市的公司，其向卡努贝公司订购的产品数量很大。二、卡努贝公司意图混淆汽车香水与其完整代理香水座的载体的概念。在卡努贝公司与众鑫开泰公司签订的协议书，以及其认可的订货报价表等一系列材料中，均可以看出卡努贝公司从未单独将其香水座内的香水液体作为商品进行销售，卡努贝公司主张其仅许可众鑫开泰公司在深圳区域内独家销售这种液体香水的理由不能成立。三、在原审中，雅丹诗公司出庭并向法庭提交了几份与卡努贝公司的订货合同，其中不仅包括特别注明有大运会标识的卡努贝公司产品，而且在卡努贝公司与众鑫开泰公司签订独家代理协议后不足两个月，卡努贝公司就与雅丹诗公司签订了数量达到800件之巨的汽车香水订货合同，该系列产品并没有特别注明是大运商品，与卡努贝公司许可众鑫开泰公司在深圳地区独家销售的产品是完全一致的，卡努贝公司的行为构成违约。四、卡努贝公司称其许可众鑫开泰公司销售的产品与有大运会标志标识的产品存在明显区别的说法，不能成立。众鑫开泰公司在原审时已提供了两者实物及图片进行当庭比对，卡努贝公司供给雅丹诗公司生产销售、带有大运商品标识的产品，除了在个别图案标志上面稍有不同，在不同批次的产品中颜色上略有差别外，其他完全一致。作为一个普通消费者来观察，两者并没有明显的界限，特别是卡努贝公司在与雅丹诗公司2010年12月6日签订的订货合同中，所列明的4款产品与众鑫开泰公司签订有独家销售代理协议的产品是完全一致的。综上所述，卡努贝公司的上诉理由均不能成立，请求驳回卡努贝公司的上诉请求。
原审被告礼都公司、楚京公司共同答辩称：楚京公司和礼都公司是经过世界大学生运动会主委会特别许可的，2011年世界大学生运动会的特许商品零售商，其在本案中所销售的产品来源合法，销售行为也是合法的。
原审第三人雅丹诗公司答辩称：一、卡努贝公司未对雅丹诗公司提出上诉，雅丹诗公司依法无需承担责任。二、雅丹诗公司依法履行与卡努贝公司之间的合同。至于卡努贝公司与众鑫开泰公司之间的代理合同纠纷，与雅丹诗公司没有任何关系。原审法院查明事实清楚，认定正确。
本院经审理查明：一、2010年12月6日及2011年2月18日，袁某某作为甲方与卡努贝公司（乙方）先后签订两份《卡努贝汽车香水订货合同》，合同约定甲方地址为深圳市罗湖区××路35栋3楼，运输方式为卡努贝公司发货到甲方指定地点。
二、二审期间，雅丹诗公司为证明曾向卡努贝公司订购香水座的事实，向本院补充提交以下证据：一、快递单17份，显示2011年1月至2011年8月期间，卡努贝公司法定代表人熊某多次通过快递方式向林某某交付汽车香水，收货地址为深圳市××区××村35栋3楼。雅丹诗公司称林某某系其公司员工；二、中国农业银行银行卡取款业务回单6份，以证明2011年2月至2011年8月期间雅丹诗公司通过林某凤向熊某支付货款的事实；三、《劳动合同书》及《就业登记信息表》各一份，以证明2010年12月6日及2011年2月18日代表甲方与卡努贝公司签订《订货合同》的袁某某系雅丹诗公司员工。本院致电卡努贝公司对上述证据发表质证意见，卡努贝公司以其与雅丹诗公司之间不存在交易关系为由不同意质证。
原审查明的其他事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人卡努贝公司与被上诉人众鑫开泰公司之间签订的《Carnube卡努贝代理协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据代理协议约定，众鑫开泰公司取得在深圳市××内独家销售卡努贝汽车香水的代理权，也就是说，卡努贝公司有义务在深圳地区不向众鑫开泰公司以外的第三方供应卡努贝汽车香水产品。二审期间本案的争议焦点在于卡努贝公司是否存在违反上述代理协议约定，允许他人在深圳地区销售卡努贝汽车香水产品？卡努贝公司主张根据代理协议的约定，众鑫开泰公司仅获得Carnube卡努贝品牌项下可供对外销售的汽车香水在深圳地区的独家代理销售权，而不包含汽车香水座，而且卡努贝公司也从未与雅丹诗公司之间发生业务往来，因此不存在违反代理协议的违约行为。本院认为卡努贝公司的上述上诉理由不能成立。首先，关于卡努贝公司授予众鑫开泰公司独家销售权的商品是否包含汽车香水座的问题，经查，《Carnube卡努贝代理协议》仅约定众鑫开泰公司取得卡努贝汽车香水区域独家代理权，《卡努贝报价单》显示卡努贝公司的产品包括汽车挂件、汽车香水座以及漆线雕三大类，其中汽车香水座大类中又包含水晶、软陶、红木等系列香水座以及香水补充液，从卡努贝公司提交的《卡努贝汽车香水发货清单》来看，卡努贝公司向众鑫开泰公司供应少部分香水补充液外，主要是不同系列的汽车香水座，基于以上事实本院认为，卡努贝公司授权众鑫开泰公司在深圳地区独家销售的产品应是包括汽车香水座在内的汽车香水产品，卡努贝公司以众鑫开泰公司仅取得Carnube卡努贝品牌汽车香水，而不是汽车香水座在深圳地区的独家销售代理权为由否认存在违约行为，理由不成立，本院不予采信。其次，关于卡努贝公司是否存在向第三人雅丹诗公司供应涉案代理产品的问题，雅丹诗公司主张众鑫开泰公司经公证购买的商品是其向卡努贝公司订购的香水座产品，在一审期间提交了两份订货合同，二审期间又向本院提交了《快递单》、付款凭证及《劳动合同书》等补强证据，本院认为上述证据内容相互印证，已形成完整证据链，证明雅丹诗公司与卡努贝公司之间存在订购关系。卡努贝公司否认与雅丹诗公司之间存在业务往来，但未提供任何证据予以推翻，故本院对其主张不予采信。最后，关于卡努贝公司向雅丹诗公司销售汽车香水座的行为是否违反代理协议的问题。一审期间，为证明卡努贝公司违反代理协议约定允许第三人销售与众鑫开泰公司相同的商品，众鑫开泰公司向法院出示了卡努贝公司交付其的祥瑞吉狮（软陶－椭圆水晶）汽车香水以及众鑫开泰公司经公证购买的“祥瑞吉狮水晶香水座”，经比对，除了底座及外包装的标识存在区别以及细微颜色差异，两件实物的整体造型、使用功能基本一致，原审根据实物比照情况以及雅丹诗公司的陈述认定众鑫开泰公司经公证购买的“祥瑞吉狮水晶香水座”系雅丹诗公司向卡努贝公司订购的香水座产品并无不当。综上，本院认为，在众鑫开泰公司已经取得卡努贝汽车香水产品深圳地区独家销售代理权期间，卡努贝公司又向雅丹诗公司提供整体造型、使用性能以及产品名称基本一致的汽车香水产品，以供雅丹诗公司在深圳地区销售，卡努贝公司的该行为在客观上已构成许可他人在深圳地区销售汽车香水，违反了代理协议有关众鑫开泰公司取得深圳地区卡努贝汽车香水独家销售代理权的约定，已构成违约。原审根据公平和诚实信用原则以及本案的事实情况，酌定卡努贝公司支付众鑫开泰公司违约金70000元合理，本院依法予以维持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3699元，由上诉人厦门卡努贝文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一三年十月十日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。