河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）与被上诉人李红涛保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险周口公司委托代理人杨志强、被上诉人委托代理人马学斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年5月10日1时35分，李红涛驾驶豫PE02**重型半挂牵引车牵引着豫PW2**挂普通半挂车，沿沈海高速公路自东向西行驶至饶平路段2516公里＋400米处时，与同车道前车杨留民驾驶的闽E139**重型半挂牵引车牵引闽E22**挂重型平板半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损以及两车车载货物部分损失和路产受损的交通事故。事故发生后，李红涛将发生交违事故的情况及时通知了人保财险周口公司。2013年5月10日广东省潮州市公安交通警察支队高速公路一大队作出4451912201300030号事故认定书，认定李红涛承担此次事故主要责任，杨留民承担次要责任。该交警大队经事故双方请求进行调解，达成一致：1、豫PE02**号车车损135000元，豫PW2**挂号车车损3000元，豫PE02**号车载货物损失43956元，车损鉴定费5780元，货物损失鉴定费2178元，吊车费12800元，拖车费1600元。2、闽E22**挂号车车损10050元，闽E139**号车载货物损失19620元，车损鉴定费652元，货物损失鉴定费1083元，拖车费800元。3、路产损失2135元。事故损失合计为238654元，豫PE02**号车车方承担事故七成责任，总计167057.80元，余71596.20由E13996号车车方承担。扣除杨留民的车、货损失32205元后，杨留民以现金方式给李红涛39391元，双方了结。二、2013年4月29日，李红涛为其豫PE02**号货车在人保财险周口公司交纳3584元机动车交通事故责任强制保险费和13034.74元机动车辆商业保险费，保险期间均为2013年5月10日零时起至2014年5月9日24时止。强制保险保险责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为500000元，机动车损失限额为193428元，并缴纳不计免赔率费1675.82元。三、2013年5月16日，潮州市物价局价格认证中心对豫PE02**车损损失价格鉴定为135000元、对豫PW2**挂号车车损价格鉴定为3000元，车损鉴定费为5780元；对闽E22**挂车车损价格鉴定为10050元、对闽E139**号车载货物损失价格鉴定为19620元，车损鉴定费为652元，货物损失鉴定费为1083元。四、2013年5月18日，李红涛支付拯救吊车费12800元，两次支付救援拖车费1600元；杨留民支付拖车费800元，路产修复赔偿费2135元。五、李红涛的驾驶证号412728197707153954，杨留民的驾驶证号为410311730517251。六、李红涛与周口市祥云汽车运输有限公司签订合同书约定；李红涛自购的豫PE02**重型半挂牵引车、豫PW2**挂普通半挂车挂靠于周口市祥云汽车运输有限公司，若车辆发生交通事故，一切赔偿费用由李红涛承担。所有车辆保险均有实际车主李红涛出资购买，李红涛享有保险利益。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
原审法院认为：2013年5月10日，李红涛为其所有的豫PE02**重型半挂牵引车在人保财险周口公司交纳3584元机动车交通事故责任强制保险费和13034.74元机动车辆商业保险费后，双方的保险合同成立，人保财险周口公司是保险人，豫PE02**重型半挂牵引车是被保险车辆，李红涛是被保险人。李红涛驾驶被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，人保财险周口公司应承担相应的保险责任。由于豫PE02**重型半挂牵引车在人保财险周口公司投有交强险和商业险，人保财险周口公司应优先在交强险限额内赔偿对方的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。事故发生后，李红涛及时将事故情况通知了人保财险公司，并请求当地交警部门调解，其行为是为了减少损失、化解矛盾，应予鼓励和支持，人保财险周口公司知道事故情况，不到场处理相关事宜，视为其放弃权利。当地物价部门对车辆损失以及货物损失的价格认定不违反法律规定，且事故双方认可并按照该价格确定的数额履行完毕，故对潮州市物价局价格认证中心认证的价格予以认定。李红涛为减少损失以及为查明损失程度所支付的必要的，合理的费用，包括诉讼费用，人保财险周口公司应当赔偿。因事故对方杨留民承担总损失238654元的30%为71596元，扣除其实际损失32205元，余额39391元杨留民已以现金方式给付了李红涛，对于杨留民以及路产损失的70％，人保财险周口公司应依以下方式赔偿，在交强险财产赔偿损失限额内先行赔偿财产损失2000元，扣除该2000元外，人保财险周口公司在第三者责任保险50万元内对杨留民的实际损失：车损8050元（10050元-2000元）、货物损失19620元、车损鉴定费652元、货物鉴定费1083元、拖车费800元，合计30205元，以及路产损失2135元，总计32340元（30205元＋2135元）承担70％的赔偿，为22638元（30205元＋2l35元）×70％。针对李洪涛的豫PE02**车损失，人保财险周口公司应在机动车损失险193428元内赔偿，因李红涛的挂车豫PW2**车没有在保财险周口公司投保相关保险，故对李红涛的挂车损失不应赔偿，基于此，李红涛挂车损失数额应予扣除，即挂车车损鉴定费按照牵引车与挂车的损失比例扣除，为125.65元（5780元÷138000元×3000元），挂车因损毁轻微，无需吊装，应为救援，应扣除800元拖车费，李红涛的豫PE02**车车损为：车损135000元、车损鉴定费5654.35元、吊车费12800元、拖车费800元，合计为154254.35元，人保财险周口公司应给予7O％的赔偿为107978.05元（154254.35元×70％）。2013年5月10日，李红涛在人保财险周口公司投保交强险时，《机动车交通事故责任强制保险条例》已作出新的修改，并于同年3月1日施行，该修改条文规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。人保财险周口公司以李红涛的拖挂车辆未投保险，不予赔偿的辩解不予支持。人保财险周口公司要求进行车、货损失重新鉴定的客观条件已不具备，且其没有证据证明当地潮州市物价局价格认证中心认定的程序以及事实违背法律规定，故对其当庭要求重新鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿李红涛2000元；在第三者责任保险50万元责任限额内赔偿李红涛22638元；在机动车损失险193428元责任限额内赔偿李红涛107978.05元，共计132616.05元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费2966元减半收取1483元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决鉴定费不应由上诉人承担，吊车费过高，原审法院对于车损的认定不正确，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
李红涛答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，上诉人所称鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立。对于吊装费12800元，原审中被上诉人提供了一份交款人为豫PE02**的吊车费发票，上诉人虽对此存有合理的怀疑，但并未提供证据证明该吊车费包括吊装挂车及货物的费用，不予支持。对于车损鉴定结论，上诉人和被上诉人签订保险合同时约定保险金额193428元，并按照该保险金额收取保险费，应视为双方对豫PE02**牵引车的实际价值193428元都是认可的，潮州市物价局价格认证中心对豫PE02**车损损失价格鉴定为135000元，并未超过该车的实际价值，原审对此予以认可并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2953元，由上诉人中国平安财产保险有限公司沈丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
审 判 员 张子亚
二〇一四年一月十四日
代书记员 朱 莹