wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终第747号上诉人：湖北祖德水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块2幢20层3号。法定代表人：吴庭枝，董事长。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人：冷峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被上诉人：武汉冷氏房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区武汉王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）商业1、2、7幢1层3号。法定代表人：冷峰，董事长。上诉人湖北祖德水利水电工程有限公司（以下简称祖德水利公司）因与被上诉人冷峰、被上诉人武汉冷氏房地产经纪有限公司（以下简称冷氏地产经纪公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0103民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人祖德水利公司的委托诉讼代理人汪钰龙、阮瞩到庭参加诉讼，上诉人冷峰及冷氏地产经纪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。祖德水利公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判“冷氏地产经纪公司、冷峰返还祖德水利公司472354.62元及利息（自2016年4月7日起按本金472354.62元，利率为银行同期贷款利率计算至清偿之日止）”；本案上诉费用由对方承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”祖德水利公司在一审中诉请的不当得利的利息为不当得利款项的法定孳息。法定孳息之收取应从不当得利产生之日起计算。根据一审查明的事实，本案中的不当得利之日为2016年4月7日，因此冷氏地产经纪公司应当自该日起计算利息损失，直至清偿之日止。冷峰及冷氏地产经纪公司对祖德水利公司的上诉辩称：祖德水利公司支付的70万元并非全部用于缴纳税费，其中含有另外费用，是双方商定的房屋买卖及过户的打包费用，请求驳回祖德水利公司的上诉。祖德水利公司向一审法院起诉请求：1、冷氏地产经纪公司、冷峰返还祖德水利公司472354.62元及利息（自2016年4月7日起按本金472354.62元，利率为银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息）；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月11日祖德水利公司与冷氏地产经纪公司签订诚意金协议，约定：第一条甲方（指祖德水利公司）意向购买房屋是位于武汉市武昌区中北路楼盘汉街总部国际A座3层01室、10室的自有产权办公楼；第五条基于乙方（冷氏地产经纪公司）提供中介和咨询服务，若今后甲方购买该物业成功，应向乙方支付佣金人民币拾万元整，支付时间为签定正式买卖合同当日。祖德水利公司于2016年3月11日、4月12日、4月13日分别向冷氏地产经纪公司转账支付购房中介费2万元、6万元、2万元，共计10万元。2016年4月7日祖德水利公司通过其员工吴菊香账户向冷峰转账70万元用于支付税费。两房屋实际缴纳税费合计227645.38元，祖德水利公司多支付472354.62元。后祖德水利公司要求冷峰、冷氏地产经纪公司返还多支付的款项被拒，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，冷峰收到祖德水利公司支付的70万元，缴纳税费227645.38元之后，多收款项472354.62元，冷峰及冷氏地产经纪公司未出示任何证据证明其占有的合法根据，依法应当返还。对于祖德水利公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:一、武汉冷氏房地产经纪有限公司、冷峰于判决生效之日起十日内返还湖北祖德水利水电工程有限公司472354.62元；二、驳回湖北祖德水利水电工程有限公司其他诉讼请求。如果冷峰及冷氏地产经纪公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人并未提交新证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，冷峰未能向本院提交证据证实其占有祖德水利公司除房屋缴纳税费外多付的款项的行为具有合法性，故其应将祖德水利公司多付的款项予以退还。因冷峰自房屋税费缴纳之日起，就应将其多取得的款项予以返还，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，冷峰还应向祖德水利公司偿还与472354.62元相对应的利息损失。对祖德水利公司要求按银行同期贷款利率计算利息的上诉请求本院予以支持。综上所述，祖德水利公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初第5767号民事判决；二、武汉冷氏房地产经纪有限公司、冷峰于本判决生效之日起十日内返还湖北祖德水利水电工程有限公司472354.62元及利息（自2016年4月7日起至还清之日止以472354.62元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费减半收取4193元、诉讼保全费2920元，共计7113元由冷峰及武汉冷氏房地产经纪有限公司负担（此款湖北祖德水利水电工程有限公司已预付，冷峰及武汉冷氏房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付给湖北祖德水利水电工程有限公司）。二审案件受理费8386元，由冷峰负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 张海鹏二〇一七年四月十一日书记员 刘政益
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第954号申请执行人池金来，男，1969年4月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。申请执行人池金来与被执行人林朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人林朝阳工资收入已被本院冻结，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年八月七日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初5816号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱路交叉口东南角爱家会展国际*号商住楼*座1210。
法定代表人李永生，该公司经理
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告王进，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告王传龙，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院于2017年7月13日立案受理了原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告王进、王传龙追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年12月2日，河南浩开汽车贸易服务有限公司与王进签订汽车贷款购车合同一份，约定由王进向河南浩开汽车贸易服务有限公司购买众泰牌汽车一辆，购车款123800元，首付37800元，余款86000元采取向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行贷款的方式支付。王传龙向河南浩开汽车贸易服务有限公司出具担保人承诺书一份，同意对王进的银行贷款承担连带责任担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行与王进、河南浩开汽车贸易服务有限公司签订个人购车借款及担保合同一份，约定由王进向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行贷款86000元用于购车，贷款期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日。河南浩开汽车贸易服务有限公司为借款保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向王进发放贷款86000元用于购车。河南浩开汽车贸易服务有限公司亦按照购车合同约定向王进交付所购车辆。2017年3月和4月份，因王进未按期偿还银行贷款，河南浩开汽车贸易服务有限公司作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付贷款及滞纳金5638元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王进同意于2017年10月1日前向河南浩开汽车贸易服务有限公司返还贷款及利息5638元。被告王传龙同意承担连带还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第284号
原告匡志平。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告匡志平与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告匡志平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡志平诉称：原告从2005年3月2日进厂工作至2014年2月13日，每月工资5500元。2013年12月、2014年1月社保、医保从工资卡上扣除，但社保账户上没有到账。2014年2月13日下午，被告单方面宣布解除劳动合同。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2005年3月2日至2014年2月13日9个月经济补偿金32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司提交书面答辩状称：1、原告每月应得的劳动报酬为2000元。2013年3月1日，被告与原告订立劳动合同，第4条“关于每月甲方支付乙方劳动报酬为2000元”的规定，证明原告每月工资不是5500元。2、由于被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第38条、第40条、第41条第1款、第44条第1、4、5项规定之情形，被告不应支付原告诉请的经济补偿金。综上，被告认为原告诉请均属无理，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2005年3月2日进入被告处工作，在自动模切岗位。被告通过银行卡发放工资，其中2014年2月15日最后一次发放2014年1月工资，原告2012年12月至2014年1月每月平均工资超过5500元。2014年2月13日，被告召集包括原告在内的员工开会，宣布公司因经营状况不好，通知员工第二天起不用再上班，并于2014年2月17日出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明原告工作年限及解除原因系双方协商一致解除劳动合同。原告于2014年2月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供三个工资银行账户明细对账单1组、工资存折1本、养老保险手册1本、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、证人刘良华到庭所作证言1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份，被告提供的2013年劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现被告因自身原因向员工提出解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿，符合法律规定，且其主张的经济补偿相应数额未超过法定数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告匡志平经济补偿32000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终326号
上诉人（原审原告）：李大爽，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵尚亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李友志，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省和县。
上诉人李大爽、赵尚亮因与被上诉人李友志、王亚庆合伙协议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大爽、赵尚亮的上诉请求：一、撤销和县人民法院（2016）皖0523民初1444号民事判决；二、依法支持其全部诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由李友志、王亚庆承担。事实与理由如下：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院未明示李大爽、赵尚亮应当进行清算审计，也未对现有证据材料进行清算，甚至对李友志当庭认可的事实也未加以确认，仅凭无法清算将双方的合伙关系终止。另，一审法院根本没有查明事实，既未查清双方合伙关系的起始时间，也未明确双方合伙关系的终止时间，甚至连出资额、出资比例都未查明。2、二审法院应当依法支持其在一审中的诉请。既然一审判决认定双方的合伙关系是真实存在的，那么对于其出资额在合伙关系终止时应当退还。3、其认为并非必须进行全部清算，可根据相关证据进行部分清算。4、可以根据各合伙人在合伙事务中的分工分配清算的举证责任。5、李友志在一审中认可李大爽、赵尚亮原始出资金额为每人15万元，一审判决对此却未确认，本案事实认定不清。
李友志答辩称：一、李大爽、赵尚亮的诉请依据不足，李大爽在一审称其贷款了19万元用于合伙事务，但李友志并不认可，也没有证据证明这19万元用于了合伙事务；同样赵尚亮一审称投资了20万元也是没有证据的。二、即使李大爽所称贷款是事实，既然双方是合伙，这个贷款也应属于合伙债务，为什么要李友志与王亚庆承担该债务呢。三、因双方没有合伙的书面协议和书面账目，合伙至今也没有清算，何来的利润分成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回李大爽、赵尚亮的上诉请求，维持原判。
王亚庆未答辩。
李大爽、赵尚亮在一审法院的诉讼请求：1、李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆终止合伙关系，由李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆清算合伙期间的财产；2、李友志、王亚庆支付李大爽为合伙事务的贷款19万元及由此产生的贷款利息3万元，返还李大爽合伙投资款17万元及合伙期间的利润分成3万元；3、李友志、王亚庆返还赵尚亮合伙投资款20万元及合伙期间的利润分成3万元;4、本案诉讼费由李友志、王亚庆承担。
一审法院认定事实，2013年3月，李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆共同出资合伙在和县石杨镇承包农田，种植水稻、小麦，但是李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，没有订立书面协议。在经营承包农田期间，李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆双方因债权、债务等产生矛盾，但是双方对合伙期间的资产未进行清算。现李大爽、赵尚亮诉至原审法院，请求判令1、李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆终止合伙关系，由李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆清算合伙期间的财产；2、李友志、王亚庆支付李大爽为合伙事务的贷款19万元及由此产生的贷款利息3万元，返还李大爽合伙投资款17万元及合伙期间的利润分成3万元；3、李友志、王亚庆返还赵尚亮合伙投资款20万元及合伙期间的利润分成3万元;4、本案诉讼费由李友志、王亚庆承担。
一审法院认为，本案李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆均未能提供合伙期间的全部账目，致使李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆合伙期间的资产无法进行清算。合伙人对合伙期间的财产分割，应当在对合伙期间的资产进行了清算的基础上进行，李大爽、赵尚亮要求李友志、王亚庆支付李大爽为合伙事务的贷款19万元及由此产生的贷款利息3万元、要求返还李大爽合伙投资款17万元及合伙期间的利润分成3万元，要求李友志、王叶青返还赵尚亮合伙投资款20万元及合伙期间的利润分成3万元的诉讼请求缺乏合理依据，不予支持。鉴于李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆在合伙期间矛盾较大，合伙关系难以维持，对李大爽、赵尚亮要求终止与李友志、王亚庆合伙关系的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决如下：一、终止李大爽、赵尚亮与李友志、王亚庆之间的合伙关系；二、驳回李大爽、赵尚亮的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由李大爽、赵尚亮负担8000元、由李友志、王亚庆负担50元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李大爽诉请李友志、王亚庆支付李大爽为合伙事务的贷款19万元及利息3万元的依据是否充分。二、李大爽、赵尚亮诉请李友志、王亚庆返还李大爽合伙投资款17万元及利润分成3万元，返还赵尚亮合伙投资款20万元及利润分成3万元的依据是否充分。
关于争议焦点一，李大爽主张其曾贷款19万元用于其与赵尚亮、李友志、王亚庆的合伙事务依据不足，理由如下：1、李友志对该19万元的贷款并不认可；2、李大爽应举证证明该19万元的贷款实际用于合伙事务，仅凭平安马鞍山分公司信贷部业务经理范某某的证言并不能达到其证明目的；3、即使如李友志所说该19万元贷款用于了合伙事务，那么该19万元应属于合伙债务，李大爽也不能要求李友志、王亚庆个人承担该19万元的合伙债务。综上，李大爽诉请李友志、王亚庆支付李大爽为合伙事务的贷款19万元及利息3万元的依据不足，依法不予支持。
关于争议焦点二，解决该争议焦点的前提在于双方已对合伙的债权债务进行了清算且有盈余。从本案查明的事实看，双方就案涉合伙并没有相应书面协议或相一致的口头协议，就合伙事务的处理没有账目，且双方对合伙期间的收入支出存在较大争议，因此，就现有证据案涉合伙无法进行清算，其盈亏也无法确定，则合伙财产无法分割。综上，李大爽、赵尚亮向李友志、王亚庆主张返还合伙投资款及相应的利润依据不足，依法不予支持。
综上，李大爽、赵尚亮的上诉理由依据不足，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李大爽、赵尚亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 慧
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初438号
原告：覃玲玲，女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省枝江市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告覃玲玲与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃玲玲及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：覃玲玲购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10740号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，覃玲玲将商铺租赁给武汉天天顺公司，覃玲玲按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向覃玲玲支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月28日，其后租金至今未付。覃玲玲多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
覃玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明覃玲玲购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10740号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明覃玲玲与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明覃玲玲支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对覃玲玲提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月28日，覃玲玲购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10740号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定覃玲玲将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，覃玲玲将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2009年9月28日至2013年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，覃玲玲将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2016年9月28日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与覃玲玲明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对覃玲玲要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于覃玲玲主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，覃玲玲为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告覃玲玲租金18600元（截至2016年9月28日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告覃玲玲公告费损失55.55元；
四、驳回原告覃玲玲其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担302元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8060号
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡友化，该公司总经理。
委托代理人吴培育、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告晋江飞锐鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被告晋江飞锐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培育、郭伟琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司诉称，被告自2012年起多次向原告订购胶水，双方于2013年1月29日进行结算，共同确认截止至当日被告结欠原告货款105235元，有被告的法定代表人李惠华出具并加盖被告财务专用章的结欠款凭证为据。结欠后，被告分文未偿。请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款105235元以及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告晋江飞锐鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江飞锐鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买胶水，尚欠原告货款105235元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江飞锐鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市亿�鞋材贸易有限公司货款105235元并支付自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告晋江飞锐鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1434号
原告张绍红，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告李洪亮，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，户籍地为九台市。
原告张绍红诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍红到庭参加诉讼，被告李洪亮经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍红诉称，2014年2月22日被告在原告处借款8万元，约定两个月内还清，如还不上钱，被告以自家所有的位于九台市波泥河镇黄家店村6社的名为“红果山”的山地（面积四公顷）以8万元的价格转让给原告。现还款期限已过，原告起诉来院，要求被告还款，如不能还款，按约定交付“红果山”山地。
被告李洪亮未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，被告李洪亮在原告张绍红处借款8万元，被告李洪亮给原告张绍红出具了欠据和抵押合同，约定此款在两个月内付清，按月利3分计息，如还不上钱，被告以自家所有的位于九台市波泥河镇黄家店村6社的名为“红果山”的山地（面积四公顷）以8万元的价格转让给原告。现还款期限已过，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告还款，如不能还款，按约定履行交付红果山抵顶欠款8万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定履行还款的义务，无故不还款是不对的。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。因原、被告约定的利息过高，根据上述规定，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍的部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。由于双方签订的抵押合同中约定以被告承包的“红果山”山地经营使用权抵款的约定，与该法律禁止性规定相违背，故该约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告李洪亮于本判决生效之日给付原告张绍红欠款本金8万元及此款自2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1800元、公告费560元由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳国辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00371号
上诉人（原审原告）：邢文友，男，1958年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：戴国强，男，57岁，汉族，农民，住铁岭市银州区。
上诉人邢文友因与被上诉人戴国强土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，代理审判员李小莹参加评议的合议庭，于2015年8月27日在本院公开开庭审理了本案。邢文友到庭参加诉讼。戴国强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：邢文友与戴国强均系铁岭市银州区龙山乡七里村村民，2013年4月20日，邢文友与戴国强签订土地承包协议，即戴国强将旱田5亩承包给邢文友经营。在合同履行期间，因征地补偿费邢文友与戴国强产生纠纷，2014年1月28日，在铁岭市银州区龙山乡七里屯村委会主持调解下，邢文友与戴国强的妻子姚玉文答成协议，邢文友为甲方、戴国强的妻子姚玉文为乙方，协议约定征地补偿款237.445元，归邢文友、戴国强共同所有，即戴国强给付邢文友补偿款124.500元，协议签订后，戴国强按协议将征地补偿款给付邢文友。同时，该协议约定2014年4月20日之前再发生征地，戴国强给付邢文友一半征地补偿款。2013年10月9日，戴国强在铁岭市银州区龙山乡七里屯村委会领取补偿款34，568元。
原审法院认为：邢文友与戴国强签订的土地承包经营权转包合同合法有效，双方应予履行，但邢文友、戴国强的前期征地补偿款纠纷在村委会的主持调解下，于2014年1月28日双方已达成协议，戴国强已经将邢文友应得的补偿款给付邢文友。邢文友要求戴国强在2013年10月9日领取的补偿费，再次共同分割没有事实上依据和证据，不予支持。戴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、三十九条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邢文友的诉讼请求。一审案件受理费660元，由邢文友承担。
邢文友不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：诉争土地因被征用而发生第二次征地补偿，依据其与戴国强达成的调解协议，地上附着物补偿费双方各一半，因此，戴国强应给付本人第二次因征地而发生的地上附着物补偿费，请求二审法院撤销原判，依法改判。
戴国强未发表辩论意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：铁岭市银州区龙山乡七里屯村出具材料证明，诉争土地发生第二次征用，地上附着物补偿款共计34568元。
本院认为：邢文友与戴国强签订的土地承包经营权转包合同、在铁岭市银州区龙山乡七里屯村人民调解委员会主持下达成的调解协议均为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同及协议的约定履行。铁岭市银州区龙山乡七里屯村出具材料证明，诉争土地发生第二次征用，地上附着物补偿款为34568元，并已给付戴国强。因戴国强拒不出庭应诉，本院对该事实予以确认。依据调解协议约定，34568元附着物补偿款的一半即17284元应为邢国友所有，故原审法院判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00001号民事判决；
二、戴国强于本判决生效后3日内给付邢国友地上附着物补偿款17284元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，二审案件受理费660元，由戴国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞 跃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1347号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吉某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1351号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日16时30分许，被告人吉某在本区南桥镇西渡社区西渡渡口93号轮渡船上，因嫌该轮渡船的工作人员王某某放行速度慢而谩骂王，后又用脚踢其下体并用手打其背部和胸部；至本市闵行区闵行码头下船之后，被告人吉某又在码头上拿簸箕砸被害人王某某头部，并用脚踢其下体和手部；当日晚，被告人吉某在上海市第五人民医院，对正在就诊的被害人王某某第三次无故殴打。经鉴定，被害人王某某因外伤致左颧面部皮肤擦伤和左手环指近侧指间关节损伤，构成轻微伤。2015年5月13日上午，被告人吉某经公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，调取证据清单及视频录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吉某尚未赔偿被害人的经济损失。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢123号
彭幼清：
你与周学青债权纠纷一案，本院作出的（2011）霍民二初字第00418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学青于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还周学青借款21万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2011年2月1日起至款付清时止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4450元，执行费7570元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初357号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲承担。
审判员 刘章定
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 松
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00299号
申请执行人杨祖国。
被执行人高继明。
被执行人田晓林。
本院在执行杨祖国与高继明、田晓林劳务合同纠纷一案中，因被执行人高继明、田晓林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二○一五年十二月二十一五日
书记员 胡 艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初45号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年5月15日17时，被告人董某甲因琐事对被害人董某丁不满，便前往被害人董某丁在本村的施工工地，持砖块将董某丁、董某乙打伤，造成董某丁左胫骨骨折、董某乙多处皮肤裂伤。经沈丘县公安局法医鉴定董某丁的伤情为轻伤二级，董某乙为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人董某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日17时，被告人董某甲因琐事对被害人董某丁不满，便前往被害人董某丁在本村的施工工地，持砖块将董某丁、董某乙打伤，造成董某丁左胫骨骨折、董某乙多处皮肤裂伤。经沈丘县公安局法医鉴定董某丁的伤情为轻伤二级，董某乙为轻微伤。案发后，被告人董某甲赔偿被害人董某丁各项经济损失65000元，并取得被害人的谅解。并于2015年7月3日到沈丘县公安局石槽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某甲供述与辩解：2015年5月15日上午，我喝酒喝多了，与我村的董某丁、董某乙打架了。怎样打伤的记不住了。
2、被害人董某丁陈述：2015年5月15日下午5点30分，董某甲说，俺媳妇和俺儿在棚子下面住着热得受不了，你咋不跟俺粉墙，然后用砖头砸住我的腿了。
3、证人董某乙证言：下午5点30分左右董某甲用砖砸住我的头了。
4、证人程某证言：董某甲用砖砸住董某丁膝盖下面了，砸住董某乙的头了，董某乙也用砖砸住董某甲的头了。
5、证人董某丙证言：内容同程某证言。
6、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度检验意见书。
7、户籍证明、发破案报告、前科查询证明、协议书、收条。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人董某甲符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人董某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人董某甲符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人董某甲的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 周抗抗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执84号
申请执行人魏强。
被执行人吴贵清。
被执行人苏秀文。
本院在执行魏强与吴贵清、苏秀文民间借贷纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月十六日
书记员 刁 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第155号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人许桂元，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉萍（系被执行人许桂元之妻），女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人许桂元、朱玉萍作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第19号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人许桂元、朱玉萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人许桂元、朱玉萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第19号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第19号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00021-1号
申请执行人李善秦，个体工商户。
被执行人林友军，个体运输户。
被执行人魏利明，个体驾驶户。
本院根据已经发生法律效力的（2006）长民初字第82号民事判决书，向被执行人林友军、魏利明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林友军的银行存款100085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年八月三日
书记员 田芳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2421号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告：陈刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年九月五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3908号
罪犯方志明，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出（2010）南市刑一初第101号刑事判决，以被告人方志明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分120.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方志明予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4710号
原告李阳昆，男，1977年7月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李美算，女，1968年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月4日立案受理原告李阳昆与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李阳昆负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十六日
书记员 张顺发
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00662号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
单位负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝银太，个体户。
被执行人袁静，农民。
被执行人荣保青，农民。
被执行人胡正国，农民。
被执行人陆云凤，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝银太、袁静、荣保青、胡正国、陆云凤公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1099号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝银太、袁静、荣保青、胡正国、陆云凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1099号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3147号原告：遵化市国龙煤炭有限公司，单位住所地：遵化市。法定代表人：迟海龙，公司经理。委托代理人：刘希阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：孟庆磊。委托代理人：崔飞雪。原告遵化市国龙煤炭有限公司（以下简称国龙煤炭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国龙煤炭公司的委托代理人刘希阳、被告人保财险遵化支公司的委托代理人孟庆磊、崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国龙煤炭公司诉称：原告在被告处投保机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金13770元，并由被告承担本案的诉讼费。被告人保财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生事故的事实无异议；二、本次事故中原告车辆无责，不应向被告索赔，应向三者索要；三、保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告需出具权益证明；四、原告属于不足额投保，应当按照投保比例计算。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。原告国龙煤炭公司主张：该事故给原告造成损失13770元，被告应全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：1.呼市玉泉区华蒙汽车救援服务部于2014年4月11日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车施救费、吊车费发票，金额5800元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称施救费金额过高，原告应当提供收费资质证明、收费明细及收费标准。法院认定施救费5800元。理由：施救费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月6日出具的冀B×××××车公估费发票，金额200元；经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费发票与本案没有关联性，不予认可。本院对公估费200元不予认可。理由：原告提交唐山子胜保险公估有限公司出具的公估费发票，却未能提交相应的公估报告，故本院不予支持。3.河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2015年5月5日出具的冀B×××××车公估报告书，定损金额7770元。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估报告的真实性无异议，公估报告仅是对车辆损失的预估，实际损失应当提交维修费发票，否则应当扣除增值税17%。本院认定冀B×××××车损7770元。理由：原告提交的公估报告系本院委托定损的，被告未提交证据予以反驳，故本院予以支持。被告人保财险遵化支公司主张：原告车辆属于不足额投保，应当按照投保比例即冀B×××××车98%、冀B×××××挂94.9%赔偿损失。提交营业用汽车损失保险条款，证明一、原告属于不足额投保，应当按照投保比例计算，二、此次事故原告无责，根据保险合同的约定，被告不承担责任。经质证，原告国龙煤炭公司辩称要求被告代位向满生学追偿。本院对该保险条款不予认定。理由：根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未能提交证据证明其履行提示及明确说明义务，故该条款无效。经审理查明：2013年12月6日，原告国龙煤炭公司为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额272000元，并投保不计免赔险。同日，原告还为号牌号码为冀B×××××挂车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额75000元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为国龙煤炭公司，保险期间均自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。2014年3月25日5时15分，满生学驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂车由东向西行驶至G6高速公路440KM＋360M处时，车辆与中央护栏发生碰撞后，驶入逆向车道，又与由西向东行驶的李军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车碰撞，蒙B×××××／蒙B×××××挂车货物散落后又与刘冬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车发生碰撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂车驾驶人李军死亡、乘车人徐志国受伤，三车受损、路产损失、货物受损的重大道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，满生学承担事故的全部责任，李军、刘冬、徐志国无责任。2014年10月22日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，国龙煤炭公司（韩术林）贷款购买的冀B×××××车截止到2014年10月22日不欠银行本息款。2014年10月24日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，国龙煤炭公司（孙利民）贷款购买的冀B×××××／冀B×××××挂截止到2014年10月24日不欠银行本息款。经本院询问，孙利民、韩术林表示冀B×××××／冀B×××××挂车实际为其二人所有，庞大乐业租赁有限公司贷款是二人进行偿还，故出具的还款证明载明是其二人，现二人均同意将保险赔偿权益转让给原告国龙煤炭公司。本院认为：原告国龙煤炭公司与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿原告13570元（车损7770元＋施救费5800元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵化市国龙煤炭有限公司保险金13570元；二、驳回原告遵化市国龙煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一五年九月二日书记员孙丽娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21661号
原告：上海云杉广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐冰卉，董事长。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所实习律师。
被告：上海缘溪体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苑杰，负责人。
原告上海云杉广告有限公司与被告上海缘溪体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜晓慧、严珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云杉广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告服务费60,000元；2、被告偿付逾期付款利息(均以20,000元为基数，分别自2015年1月1日、2月1日、3月1日起，按贷款年利率6%计算至实际清偿日止)。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《品牌全案代理合同书》一份，约定：原告为被告提供“Walker户外服装品牌全案代理”服务，被告分12次向原告支付第一期合作合同金额240,000元，即于每月1日支付20,000元，第一期合作有效期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，共12个月；合同还对双方权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约为被告提供了品牌代理服务，被告支付部分服务费。2015年4月，被告提出终止履行代理合同。2016年1月底，原告向被告发送对账单，告知其截至2016年1月31日，被告尚欠合同款60,000元。2016年2月4日，被告法定代表人苑杰在该对账单上签字予以确认。但至今被告未向原告偿付上述款项。故原告提起诉讼。
被告上海缘溪体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有《品牌全案代理合同书》、对账单、银行卡流水明细、委托收款证明等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告间的服务合同关系真实、合法。被告确认欠原告服务费的金额，应当按约付款。未付款的，还应赔偿原告相应的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，但原告主张按年利率6%计算利息，有所不当，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海缘溪体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云杉广告有限公司服务费60,000元；
二、被告上海缘溪体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云杉广告有限公司逾期付款利息损失(以20,000元为基数，自2015年1月1日起算；以20,000元为基数自2015年2月1日起算；以20,000元为基数，自2015年3月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,427元，减半收取713.50元，由被告上海缘溪体育用品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第85号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜顺，男，1975年9月3日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市庐山区。曾因犯抢劫罪于2002年12月被判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人姜顺犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月16日作出(2015)浔刑一初字第57号刑事判决。原审被告人姜顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日凌晨，九江市公安局浔阳区分局民警将被告人姜顺抓获，随后在其随身携带的挎包内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品四小袋和一大袋。经鉴定，五袋白色晶体状物品内均检出甲基苯丙胺成分，共重98.36克。
上述事实有经原审质证的扣押物品清单、现场检测报告及告知笔录、物证检验报告、情况说明、电话通话清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人姜顺的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人姜顺无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺98.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜顺犯贩卖毒品罪被判刑后又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决：被告人姜顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
原审被告人姜顺上诉称，其不知道挎包内有毒品，也不知道毒品的来源。
经审理查明，2014年10月15日凌晨，九江市公安局浔阳区分局民警在浔阳区四码头联盛广场旁将上诉人姜顺抓获，随后在其随身携带的挎包内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品四小袋和一大袋，手机三台，电子秤一个。经鉴定，五袋白色晶体状物品内均检出甲基苯丙胺成分，共重98.36克。
另查明，另查明，被告人姜顺吸食毒品。
证实上述事实的证据有：
1、扣押物品清单，证实公安机关从姜顺处扣缴五袋白色晶体状物品、电子称、三部手机和黑色踏板摩托车等物品。
2、现场检测报告及告知笔录，证实姜顺吸食毒品的事实。
3、物证检验报告，证实从姜顺处扣缴的毒品的重量为98.36克和含有甲基苯丙胺成分。
4、情况说明，证实公安机关无法查实姜顺供述的名叫“斌哥”的人的事实。
5、电话通话清单，证实姜顺2014年10月14日19:38至10月15日0:50的电话通话情况。
6、前科材料，证实姜顺的前科情况。
7、户籍证明，证实姜顺的身份情况。
8、抓获经过，证实姜顺的归案情况。
9、上诉人姜顺在公安机关的供述与辩解，证实其是因为非法携带冰毒被传唤至公安机关。2014年10月14日晚上22时许，其接到“斌哥”的电话(来电号码显示是未知)，让其到锁江楼宝塔旁将停放在那的一辆摩托车开到烟水亭去，还让其到对面买两瓶矿泉水。其到那后将随身携带的挎包放在摩托车坐垫下，包内有三部手机、一小包冰毒、一个电子秤和一个钱包，其买完水就将车骑走，骑到四码头时便被民警抓住了，并从其挎包内搜出了用黑色塑料袋装的大小不一的五包冰毒、电子称、手机和钱包等物品。冰毒“斌哥”的，是其手机上的“这次货少些，还没分，比上次四百少好多，么回事”和“我的东西有数，不会少半分，我带秤到你那，到了三中给你电话”的信息，是帮别人买鸡蛋，4毛钱一个，1000个400元，其带的秤是称黄金用的。其没有“斌哥”的电话号码。
本院认为，上诉人姜顺非法持有毒品甲基苯丙胺98.36克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人姜顺提出的其不知道挎包内有毒品，也不知道毒品的来源的上诉理由，经查，姜顺被传唤至公安机关后，在被问及是否知道因何事被传唤时，其供述称是因其携带的挎包里有冰毒，证实其知道挎包内有毒品，姜顺在公安机关先是供述在接到“斌哥”电话前，其随身携带的挎包内已经有一袋毒品，后又供述挎包内的五袋毒品均是“斌哥”的，其在原审庭审及上诉中又辩称其不知道挎包内毒品的来源，其关于毒品来源的供述、辩解前后矛盾，抓获经过、扣押物品清单、物证检验报告证实公安机关从姜顺的挎包内搜缴了冰毒98.36克，公安机关出具的情况说明证实无法查实“斌哥”，上述证据相互印证，证实姜顺非法持有冰毒，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年五月十九日
书记员 张欢欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第85号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜顺，无业。曾因犯抢劫罪于2002年12月被判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人姜顺犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）浔刑一初字第57号刑事判决。原审被告人姜顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日凌晨，九江市公安局浔阳区分局民警将被告人姜顺抓获，随后在其随身携带的挎包内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品四小袋和一大袋。经鉴定，五袋白色晶体状物品内均检出甲基苯丙胺成分，共重98.36克。
上述事实有经原审质证的扣押物品清单、现场检测报告及告知笔录、物证检验报告、情况说明、电话通话清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人姜顺的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人姜顺无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺98.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜顺犯贩卖毒品罪被判刑后又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决：被告人姜顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
原审被告人姜顺上诉称，其不知道挎包内有毒品，也不知道毒品的来源。
经审理查明，2014年10月15日凌晨，九江市公安局浔阳区分局民警在浔阳区四码头联盛广场旁将上诉人姜顺抓获，随后在其随身携带的挎包内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品四小袋和一大袋，手机三台，电子秤一个。经鉴定，五袋白色晶体状物品内均检出甲基苯丙胺成分，共重98.36克。
另查明，上诉人姜顺吸食毒品。
证实上述事实的证据有：
1、扣押物品清单，证实公安机关从姜顺处扣缴五袋白色晶体状物品、电子称、三部手机和黑色踏板摩托车等物品。
2、现场检测报告及告知笔录，证实姜顺吸食毒品的事实。
3、物证检验报告，证实从姜顺处扣缴的毒品的重量为98.36克和含有甲基苯丙胺成分。
4、情况说明，证实公安机关无法查实姜顺供述的名叫“斌哥”的人的事实。
5、电话通话清单，证实姜顺2014年10月14日19：38至10月15日0：50的电话通话情况。
6、前科材料，证实姜顺的前科情况。
7、户籍证明，证实姜顺的身份情况。
8、抓获经过，证实姜顺的归案情况。
9、上诉人姜顺在公安机关的供述与辩解，证实其是因为非法携带冰毒被传唤至公安机关。2014年10月14日晚上22时许，其接到“斌哥”的电话（来电号码显示是未知），让其到锁江楼宝塔旁将停放在那的一辆摩托车开到烟水亭去，还让其到对面买两瓶矿泉水。其到那后将随身携带的挎包放在摩托车坐垫下，包内有三部手机、一小包冰毒、一个电子秤和一个钱包，其买完水就将车骑走，骑到四码头时便被民警抓住了，并从其挎包内搜出了用黑色塑料袋装的大小不一的五包冰毒、电子称、手机和钱包等物品。冰毒“斌哥”的，是其手机上的“这次货少些，还没分，比上次四百少好多，么回事”和“我的东西有数，不会少半分，我带秤到你那，到了三中给你电话”的信息，是帮别人买鸡蛋，4毛钱一个，1000个400元，其带的秤是称黄金用的。其没有“斌哥”的电话号码。
本院认为，上诉人姜顺非法持有毒品甲基苯丙胺98.36克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人姜顺提出的其不知道挎包内有毒品，也不知道毒品的来源的上诉理由，经查，姜顺被传唤至公安机关后，在被问及是否知道因何事被传唤时，其供述称是因其携带的挎包里有冰毒，证实其知道挎包内有毒品，姜顺在公安机关先是供述在接到“斌哥”电话前，其随身携带的挎包内已经有一袋毒品，后又供述挎包内的五袋毒品均是“斌哥”的，其在原审庭审及上诉中又辩称其不知道挎包内毒品的来源，其关于毒品来源的供述、辩解前后矛盾，抓获经过、扣押物品清单、物证检验报告证实公安机关从姜顺的挎包内搜缴了冰毒98.36克，公安机关出具的情况说明证实无法查实“斌哥”，上述证据相互印证，证实姜顺非法持有冰毒，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年五月十九日
书记员 张欢欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初25号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]871号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2015年8月间，被告人陈某某在经营上海华君小百货店(小规模纳税人)并与上海天长商贸有限公司(以下简称“天长公司”)发生业务往来期间，为能与天长公司结算货款，继续保持业务往来，在明知没有真实业务的情况下，通过其兄陈兴华(另案处理)介绍让上海巧迪商贸有限公司业务员刘富军(另案处理)虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币232,520元，税额合计人民币26,750.09元，后天长公司持上述发票入账并向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2016年10月17日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案增值税专用发票复印件、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、同案关系人陈兴华、刘富军、谭正群的供述、证人何某某、胡某某的证言、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币26,750.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节且税款全部退缴，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的税款交由税务机关处理。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年一月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初351号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郝某甲，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县（以上身份信息均系被告人自报）。2015年1月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人郝某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日0时许，被告人郝某甲通过电话与张三（化名）联系后，在广州市荔湾区广州市卷烟二厂东南门前路边以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给张三。交易完成后，被告人郝某甲、张三被当场抓获。从被告人郝某甲身上缴获贩卖毒品所得的人民币200元、弹簧刀1把和手机1台；从张三身上缴获白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.42克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人郝某甲无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝某甲是累犯、依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人郝某甲刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单，化验检验报告、现场检测报告书、管制刀具认定书，证人张三、冯某的证言及辨认笔录，毒品、毒资照片，现场勘验检查工作记录、提取笔录、检定证书、检定结果，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郝某甲的供述及其身份资料等证据证实，足以认定。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人郝某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郝某甲曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人郝某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获作案工具、赃物(详见扣押清单)予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4919号
申请执行人：姚吉宝
被执行人：孙要杰
姚吉宝申请执行孙要杰买卖合同纠纷一案。至此，姚吉宝向本院申请执行的（2016）苏0115民初8939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01866号
季纯祥：
你（单位）与赵克权其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02541号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初337号
原告：刘文林，女，1971年7月1日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：邬源刚，男，1972年2月15日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告刘文林与被告邬源刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林、被告邬源刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同期满后拖欠的租金，即2017年3月25日起至同年4月24日止的租金5000元；2、判令被告支付从2017年4月24日起至搬离店面止期间的租金，按月租5000元计算，并不得恶意损坏已装修部分，恢复因装修拆除的隔断墙；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年3月25日，原告将自己位于芦溪县芦溪镇××中路的店铺租赁给被告，承租日期从2014年3月25日至2017年3月25日止，到期后，原告多次要求被告归还店铺，但被告强行不搬。故请求法院依法判决。
被告邬源刚辩称：我与原告在2017年3-4月期间多次协商店面续租事宜，但原告称将店面收回自用，而同时又公开招租店面，损害其优先续租的权利，后原告又在短期内限其搬离，致使其洗货时间不足，库存积压商品，造成经济损失；另外，被告尚有押金人民币6000元在原告处。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿被告因装修、洗货造成的经济损失40000元，并向被告开具承租期间所交租金144000元的正式发票。
原告刘文林提交了如下经法庭质证、认证的证据：
1、芦房权证芦溪镇字第××号房屋所有权证、芦国用（2015）第1579号国有土地使用权证，证实被告邬源刚租赁的店面所有权人为肖维丹。
2、个人授权委托书证实，肖维丹因学业原因于2014年3月1日委托刘文林全权处理该店面招商、租赁等事宜。
3、店面租赁合同，证实原告刘文林与被告邬源刚于2014年3月30日签订了店面租赁合同。
4、微信聊天记录，证实原告与被告妻子罗小桃在合同到期之日对租金上涨、是否续租、续延租期一个月，期间会招租等事宜进行了商谈。
5、店铺照片，证实被告已搬离店面并恢复了隔断墙。
上述证据中，被告邬源刚对证据3、4、5的三性无异议，本院予以采信；对证据1、2提出质疑，认为肖维丹授权的时间在先，而房屋所有权证、国有土地使用权证颁发的时间在后。原告认为购买店面后办理相关权证需要一个过程，是正常的。故本院对证据1、2予以采信。
被告邬源刚提交了如下经法庭质证、认证的证据：
1、店面租赁合同，证实被告邬源刚与原告刘文林于2014年3月31日签订了店面租赁合同。其中有涂改部分的内容，原告亦予以认可。
2、2017年4月13日至同年5月13日期间罗小桃与刘文林的微信聊天记录及刘文林张贴的“空店招租”广告，证实原、被告对租赁店面的事进行商谈过。
3、店面装修合同、购物单，证实被告邬源刚于2014年8月1日与邓正福对其租赁的店面签订了装修合同，预算装修金额为人民币10万元。
4、2017年3月日至4月库存清单证实其合同到期后库存货物情况。
原告对证据1、2没有异议，本院予以采信；对证据3、4的关联性有异议，认为与其无关。因原、被告在签订租赁合同时对装修的事宜已有约定。故本院对证据3、4不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原告刘文林与被告邬源刚于2014年3月30日签订了店面租赁合同，店面位于芦溪镇××中路。合同约定，租期为三年，自2014年3月25日起至2017年3月25日止，月租金为人民币4000元，押金6000元，并对租金的支付方式、合同期内店面转让、期满后续租、租金涨幅等事宜进行了约定，同时约定被告进行店面装修及修缮，费用由被告自理。合同到期后，原、被告通过微信或面谈的方式，对被告是否续租、租金涨幅等事宜进行过多次沟通，并顺延租期一个月，因双方协商未果，导致诉讼。被告邬源刚于2017年5月19日将店面钥匙交还原告，并已恢复因装修拆除的隔断墙。
本院认为，原告刘文林与被告邬源刚均系具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的“店面租赁合同”系真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。因被告邬源刚已将店面返还给原告，并已恢复隔断墙，对原告的该诉求不再作判定。原告依据合同约定要求被告支付合同期满后的租金，符合法律规定，本院予以支持，但双方对合同期满后的租金没有另行约定，故应按原合同中约定的月租金4000元计算，超出部分不予支持。因双方签订的租赁合同有明确的起止日期，被告对于是否要续租以及对库存货物的处理应自行及时作出相应的处置，且对于店面的装修费用已明确约定由被告自理，故对被告提出要求原告赔偿损失的抗辩意见不予支持。另被告提出要求原告出具三年租赁期间的租金正式发票，因双方在合同中没有明确约定，且原告提出如要提供正式发票，就要相应提高租金。根据合同法的相关规定，当事人对合同内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成协议补充的，按照合同有关条款或交易习惯确定，故对被告的该意见不予支持。原告已收取被告的押金6000元在双方按照合同约定履行相应的义务后予以返还，亦可折抵租金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告邬源刚支付原告刘文林自2017年3月26日至2017年5月18日止共计54天的店面租金，租金按4000元/月计算，计人民币7182元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邬源刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建文
二〇一七年七月十日
书记员 刘 莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5702号
原告王蒙，居民。
委托代理人孟凡文，江苏汉平律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，总经理。
本院在审理原告王蒙与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王蒙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王蒙撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告王蒙负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李陆军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告魏谐西，男，1971年01月09日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏谐西信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏谐西系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,617.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,617.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第149号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙抚育费纠纷一案中，尚有9039.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第149号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执异11号
案外人：高某。
申请人：席某。
被申请人：李某。
本院在审理原告席某与被告李某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）鄂0625民初1165号民事裁定书，于2018年6月1日作出（2018）鄂0625民初1165号协助执行通知书，对被告李某所有的坐落在谷城县城关镇粉水路曙光小区1单元202室房屋（房产证号：谷城房权证城关字第××号）一套予以查封。案外人高某对查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人高某称，请求人民法院依法中止对李某位于谷城县城关镇曙光小区1单元202室房屋的查封。事实和理由：关于席某与李某民间借贷纠纷一案，经谷城县人民法院审理作出判决，在该案执行过程中对李某名下的位于谷城县城关镇曙光小区1单元202室房屋进行了查封，但该房屋已于2017年12月28日以房抵债卖于案外人高某，双方签订了房屋买卖合同，已到房管部门打印有房屋查询证明，并且向不动产中心登记在案，只是未办理过户手续。此房屋在两个月前已由高某事实居住。物业费用及水费均已缴纳。因该房屋实际系案外人高某所有，故提出执行异议，请求中止对该房屋的查封。
申请人席某称，该房屋现在李某名下，属李某所有，案外人高某与李某的借款，还款期限为2018年6月28日，法院查封房屋时借款尚未到期，以房抵债无从说起。水费和物业费均在法院查封后交纳，故案外人高某主张该房屋系其所有，与事实和法律不符。
被申请人李某称，该房屋是我的，当时向高某借款时用房产证作为抵押，2018年5月，案外人高某私自将我的房门钥匙换了，后我又将钥匙换回。2018年6月，案外人高某又将房门钥匙换掉。我只是向高某借款，如果卖房的话，房子价值40多万元，不可能20万元卖给高某。物业费和水电费一直是我在交。
本院查明，本院在审理原告席某与被告李某民间借贷纠纷一案中，申请人席某于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的位于谷城县城关镇曙光小区1单元202室房屋（房产证号：谷城房权证城关字第××号）一套予以查封。担保人刘文清自愿用其所有的鄂f×××××小型轿车为申请人席某提供担保。本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0625民初××号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李某名下的位于谷城县城关镇曙光小区1单元202室房屋（房产证00××54）一幢。查封期限为两年。二、查封刘文清担保财产鄂f×××××小型轿车一辆。查封期限为两年。2018年6月1日作出（2018）鄂0625民初××号协助执行通知书，要求谷城县不动产登记中心协助：查封被申请人李某名下的位于谷城县城关镇曙光小区1单元202室房屋（房产证00××54）一幢。查封期限为两年。案外人高某对查封该房屋提出书面异议，认为该房屋归其所有。为此，向本院提出异议申请。
本院认为，案外人高某提出的异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）……；（三）……；（四）……。
案外人高某虽提供了其与被申请人李某于2017年12月28日签订的房屋买卖合同，但双方签订该合同的真实目的并非是对该房屋进行转让，而是因李某在2017年12月28日向高某借款200000元，李某用其所有的房屋作为担保，但双方又未签订书面抵押合同，也未办理抵押登记，因此，高某与李某之间并未签订合法有效的房屋买卖合同。案外人高某主张该房屋已于2017年12月28日以房抵债卖给高某，但从其向本院提交的李某出具的借条内容来看，双方约定的还款期限为2018年6月28日，对案外人该项主张，本院不予采信。
综上所述，案外人高某提出执行异议，主张本院查封李某名下的位于谷城县城关镇曙光小区1单元202室房屋（房产证00××54）一套归其所有，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不能够排除执行，故对案外人高某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人高某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董君芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3375号
罪犯程鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年7月22日作出（2011）湖刑初字第52号刑事判决，认定程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年1月，传销人员程鹏等人三次分别将被害人张某、王某、廖某骗至其位于三门峡市的传销窝点，强迫被害人加入传销组织，被害人不从即受到恐吓、殴打、限制人身自由，随身携带的钱包、手机、银行卡等被拿走，均被逼交3000元购买化妆品，王某、廖某在听课途中趁机逃脱并报警，二被害人的手机、银行卡及部分现金等被追还。程鹏作案3起，价值6000余元，系主犯。
罪犯程鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月、7月、12月获得表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11922号
原告季某甲。
委托代理人马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告季某乙。
原告季某甲诉被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告季某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告季某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年八月四日
书记员 贾晶婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1232号
原告：白某，女，满族，1990年9月22日出生，现住涿州市。
被告：史某，男，汉族，1983年11月14日出生，住涿州市。
委托代理人：史海松，系被告哥哥。
原告白某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1868号
申请执行人：桂林市永骏汽车销售有限公司。
被执行人：桂林市广龙汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人桂林市永骏汽车销售有限公司与被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦建刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00145号
原告：覃杰。
委托代理人：叶啸，北京星林律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告覃杰与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告覃杰于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告覃杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃杰撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费18563元，减半收取9281.5元，由原告覃杰负担。
审 判 长 周�
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 日 升
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第694号
原告：蒋维彬，经商。
委托代理人（特别授权）：林海燕。
被告：永嘉县华仪阀门有限公司。
法定代表人：葛志荣。
本院在审理原告蒋维彬诉被告永嘉县华仪阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋维彬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋维彬现申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维彬撤回起诉。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告蒋维彬负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑植元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2844号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：张旭初，男，原告公司员工。
被告：郑丽君，男，1958年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告郑丽君物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告郑丽君已缴清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年三月十八日
书记员 傅雁平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1061号
原告孔XX，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告任XX，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告孔XX因与被告任XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加了诉讼，被告任XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：原、被告于1986年10月份登记结婚，婚后生育两名子女现均已经成年，由于双方婚后没有建立好感情基础，两人经常发生口角吵架，后被告2010年离家出走，下落不明，至今没有任何音信。现夫妻双方感情破裂无法继续生活下去，无奈诉至法院，要求与被告离婚，无财产，无外债，无债权。
被告任XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告孔XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局婚姻状况证明一份，该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、讷河市公安局老莱派出所、讷河市老莱镇继光村出具的证明一份，该证据证明被告2010年离家出走，现下落不明。
证据三、证人柴书君、黄士杰当庭证言各一份，上述证据证明夫妻感情已破裂，被告于2010年离家出走，现下落不明。
被告任XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、出示讷河市民政局婚姻状况证明一份，该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二、讷河市公安局老莱派出所、讷河市老莱镇继光村出具的证明一份，该证据证明被告2010年离家出走，现下落不明；原告提供的证据三、证人柴书君、黄士杰当庭证言各一份，上述证据证明夫妻感情已破裂，被告于2010年离家出走，现下落不明。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告于2010年离家出走，至今下落不明。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1986年10月份登记结婚。婚后生育两名子女现已成年。婚后原、被告双方因琐事经常口角。被告于2010年离家出走，至今无任何音信，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家出走四年之久无任何音信，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孔XX与被告任XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00837号
原告：沈先会，女，190年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区长青乡卫生院。
法定代表人：朱绍宽，该卫生院院长。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽淮河律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈先会诉被告蚌埠市禹会区长青乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告沈先会于2013年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告沈先会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈先会撤回起诉。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告沈先会负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周书珍