wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10801号
原告：王玉珍，女，1952年5月5日出生，住河北省泊头市。
原告：袁建生，男，1978年4月4日出生，住河北省泊头市。
原告：袁林，男，1983年2月17日出生，住河北省泊头市。
三原告共同委托代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环路16号搜宝商务中心3号楼23层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告王玉珍、袁建生、袁林与被告中国太平洋财产保险股份北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人边建军，被告中国太平洋财产保险股份北京分公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍、袁建生、袁林向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份北京分公司保险公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金245410元（按照北京市2016年农村标准22310元计算11年）、丧葬费53936元（按照北京市2016年7706元计算6个月）、精神损害抚慰金40000元。事实和理由：原告王玉珍与袁俊崇系夫妻关系，育有两子袁建生与袁林。2017年2月19日13时许，案外人郭彦威驾驶“×××”牌号大客车行驶至106国道224千米附件时，与骑电动自行车的袁俊崇发生交通事故，致使袁俊崇死亡。河北泊头市交警大队认定，双方负事故同等责任。另查：“×××”大客车在太平洋保险公司承保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险公司辩称：涉案×××大客车在我公司投保了交强险，以及机动车第三者责任保险（300万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定没有异议。对于超出交强险范围的部分，同意在第三者责任限额内承担50%的责任。另外，我方认为本案应该按照河北省标准赔偿，理由是事故发生在河北省；精神抚慰金也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉珍与袁俊崇系夫妻关系，二人育有两子袁建生与袁林。2017年2月19号13时02分，案外人郭彦威驾驶红色×××号宇通大型客车，沿106国道由南向北行驶至224KM+40M处，与顺向行驶左转弯横过机动车车道袁俊崇驾驶的电动自行车相撞，造成袁俊崇受伤经，后袁俊崇经医院抢救无效于当日死亡。经河北省泊头市交警大队委托，河北省盛唐司法鉴定中心对袁俊崇的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：袁俊崇符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。2017年3月9日，河北省泊头市公安交通警察大队作出泊公大认字【2017】第0036号道路交通事故认定书，郭彦威、袁俊崇均应负此事故的同等责任。事故发生时，×××号宇通大型客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额300万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。袁俊崇生前系河北省泊头市农村户口，出生于1948年3月16日；事故发生之时，其在世近亲属只有本案三原告，没有被抚养人。经审核，三原告因此次事故而产生的合理损失为丧葬费46236元（按照北京市2016年度职工月平均工资标准计算6个月）；关于死亡赔偿金数额及精神抚慰金数额，本院原告所主张的245410元死亡赔偿金数额及40000元精神损害抚慰金数额均不持异议。
庭审过程中，太平洋保险公司向本院提出管辖异议。经审查，被告方提交管辖异议申请的时间已超过答辩期间，故本院对被告提交的管辖异议申请书依法不予收取。另，经本院询问，太平洋保险公司对原告方将其作为本案唯一被告没有异议。
本院认为：公民的人身受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业商业第三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和于三原告因此次事故造成的各项损失，应当先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，再由中太平洋保险公司根据第三者责任商业保险合同赔偿；仍有不足的，再由侵权人根据相关法律规定予以赔偿。因在此次交通事故中，郭彦威与袁俊崇均负同等责任，故本院依法认定，对于超出交强险赔偿限额的部分损失，太平洋保险公司应当在第三者责任保险限额内承担50%的责任。对于原告自行承担诉讼费的主张，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉珍、袁建生、袁林死亡精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王玉珍、袁建生、袁林丧葬费23118元，死亡赔偿金87705元；
三、驳回原告王玉珍、袁建生、袁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告王玉珍、袁建生、袁林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张纪云
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02404号
罪犯王昌键，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省绵阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）金义刑初字第1380号刑事判决，以被告人王昌键犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期至二○二一年一月六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬2次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王昌键予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1642号
申请执行人谢有泉，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈祥源，男，1977年6月22日出生，住福建省周宁县。
申请执行人谢有泉与被执行人陈小容、陈祥源偿还股权回购款纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第512号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向福建省南平市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还股权回购款500万元及利息1848328.77元，迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费67720元。福建省南平市中级人民法院以（2015）南执字第43－6号执行裁定书将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某南路（某某花园）的房产已抵押，并被本院及南平市中级人民法院另案查封，被执行人陈小容持有的建阳市某某房地产开发有限公司15的股权已被本案及另案多次查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产和财产线索，由于其申请查封的被执行人陈小容持有的上述股权暂无法及时变现。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还股权回购款500万元及利息1848328.77元，迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费67720元。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会2014年12月12日作出的厦仲裁字（2014）第512号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第51号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人沈某某，又名沈某甲，男，1947年11月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年9月2日15时许，被告人沈某某与吸毒人员冉某某在电话中约定了交易毒品的地点及价格。当日17时许，二人在永靖县某某镇某某村交易毒品时被公安民警当场抓获，从冉某某身上查获交易的鸦片2.2克，从被告人沈某某身上查获毒资360元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某属初犯、如实供述犯罪事实、犯罪情节轻微，建议法庭对被告人沈某某判处拘役或者管制。
庭审中，被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月2日15时许，被告人沈某某与吸毒人员冉某某在电话中约定了交易毒品的地点及价格。当日17时许，二人在永靖县某某镇某某村一巷道交易毒品时被公安民警当场抓获，从被告人沈某某身上查获毒资360元和净重1.3克的毒品可疑物1包，从冉某某身上查获交易的毒品可疑物1包，净重2.2克，随后从被告人沈某某家中查获毒品可疑物1包，净重0.7克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，3包可疑物中均检出毒品鸦片成份。破案后，查获的毒品鸦片均已上交临夏州公安局禁毒支队，毒资360元已移送本院。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、称量记录、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书、扣押笔录及搜查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人沈某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人沈某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
毒资360元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一四年七月十四日
书记员 杨开静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第264号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
被告：揭阳市长盈工贸有限公司，住所地：揭阳市揭东县。
法定代表人：周丽辉。
被告：陈杜鑫，男，汉族，1979年3月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄萍，女，汉族，1980年7月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：周丽辉，男，汉族，1975年11月28日生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市长盈工贸有限公司、陈杜鑫、黄萍、周丽辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月15日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3012号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：韦某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某物业管理有限公司法定代表人韦某某及委托代理人张宝强、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告居住在某某家园小区2号楼2单元501室，拖欠原告物业费1051元。经原告多次催收，被告一直推拖。为此原告起诉，请求被告给付原告物业费1051元并承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称：我家入住时候窗户框砸坏了，太阳能管也坏了，2016年自行车丢了物业不管，楼道也无人打扫。2014年、2015年我未入住不同意交费。
经审理查明：被告居住在某某家园小区2号楼2单元501室，2013年12月1日，天成某某小区业主委员会同原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。双方约定物业服务合同书：“受天成某某小区业主委员会委托，喀左县天成某某物业服务公司为天成某某小区提供每月每平方米0.40元服务费（年初一次性交清）的物业服务，为了维护双方合法权益，创建安全、舒适、和谐的生活与工作环境，根据《物业管理条例》及省、市物业管理的有关规定，双方协议内容如下：一、乙方责任。按照物业合同的约定，为天成某某小区提供如下服务：（一）设保安员3名，负责夜间巡逻执勤。1、负责晚间电动伸缩门的开关。2、阻止大型、重型车辆进入小区、存放。3、有义务对小区院内存放的车辆和物品看管，但损坏或丢失不负责赔偿。4、对小区内公共秩序的维护，安全防范事项的协助管理，发现可疑人或事，进行阻止、报警。（二）维护。1、负责小区庭院内公共用设施、设备的简易维护。2、负责楼道走廊玻璃的维修、扶手的维修服务。3、负责楼道感应灯的更换与维修。4、负责楼体以外下水道堵塞的疏通，并协调相关部门对化粪池进行清换。（三）保洁。1、负责小区庭院的环境卫生服务，花坛内的绿化与养护服务。2、负责楼道走廊的卫生保洁，楼道窗台、玻璃的卫生保洁、楼梯扶手的卫生可洁。”合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告2014年欠物业费435元，2015年欠435元，2016年欠物业费181元，合计欠款1051元。此款经原告催收被告未付，为此原告诉讼来院。庭审中，原告撤回要求被告给付2016年物业费181元的请求，要求被告给付2014年、2015年拖欠的物业费870元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的物业服务合同在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原告同被告业主委员会签订物业服务合同，原告按合同约定为被告提供了服务，被告应按约定交纳物业费，原告的诉讼请求应予支持。被告是否丢失自行车应向公安机关报警，窗户被破坏、太阳能管道道问题不在物业服务范围内，不能成为其不交费理由，其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）项之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业费870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更698号
罪犯马远章，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年10月23日作出(2015)容刑初字第212号刑事判决，以马远章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年3月4日起至2018年1月3日止。2015年12月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯马远章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年4月止，累计奖励分51.76分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯马远章减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马远章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马远章减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初44号
原告：黄能,男,1971年3月24日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：阮晓宏，男，1986年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈森惠，男，1982年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄能与被告阮晓宏、郑怡薰、沈森惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。同年1月30日，本院根据原告的申请依法裁定准予其撤回对被告郑怡薰的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄能的代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告阮晓宏、沈森惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄能起诉称：2017年8月10日，被告阮晓宏向原告借款30000元，借期一个月，逾期被告应支付每日千分之五计收的违约金，并承担原告实现债权的费用，由被告沈森惠提供连带责任保证，保证期间为二年。到期后，二被告分文未还。诉讼请求：1.判令被告阮晓宏归还借款30000元，支付2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，承担原告因诉讼而支付的代理费1500元；2.被告沈森惠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告黄能举证如下：1.借款协议、借条各一份，以证明借款、保证的事实；2.法律服务委托合同、代理费收据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费1500元的事实。
被告阮晓宏、沈森惠未作答辩，未提供证据。
对原告黄能提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告黄能诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告阮晓宏未按约定还本付息，系违约行为，应承担返还借款、支付违约金及原告因诉讼而支付的代理费的民事责任。被告沈森惠作为被告阮晓宏的借款保证人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮晓宏应返还原告黄能借款30000元，支付2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告黄能因诉讼而支付的代理费1500元，由被告阮晓宏承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈森惠对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告沈森惠承担保证责任后，有权向被告阮晓宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告阮晓宏、沈森惠承担。
原告黄能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮晓宏、沈森惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年一月三十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初44号原告：黄能,男,1971年3月24日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：阮晓宏，男，1986年1月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈森惠，男，1982年12月19日出生，汉族，住桐庐县。原告黄能与被告阮晓宏、郑怡薰、沈森惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。同年1月30日，本院根据原告的申请依法裁定准予其撤回对被告郑怡薰的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄能的代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告阮晓宏、沈森惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄能起诉称：2017年8月10日，被告阮晓宏向原告借款30000元，借期一个月，逾期被告应支付每日千分之五计收的违约金，并承担原告实现债权的费用，由被告沈森惠提供连带责任保证，保证期间为二年。到期后，二被告分文未还。诉讼请求：1.判令被告阮晓宏归还借款30000元，支付2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，承担原告因诉讼而支付的代理费1500元；2.被告沈森惠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告黄能举证如下：1.借款协议、借条各一份，以证明借款、保证的事实；2.法律服务委托合同、代理费收据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费1500元的事实。被告阮晓宏、沈森惠未作答辩，未提供证据。对原告黄能提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告黄能诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告阮晓宏未按约定还本付息，系违约行为，应承担返还借款、支付违约金及原告因诉讼而支付的代理费的民事责任。被告沈森惠作为被告阮晓宏的借款保证人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮晓宏应返还原告黄能借款30000元，支付2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告黄能因诉讼而支付的代理费1500元，由被告阮晓宏承担，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈森惠对上述债务承担连带清偿责任；四、被告沈森惠承担保证责任后，有权向被告阮晓宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费588元，减半收取294元，由被告阮晓宏、沈森惠承担。原告黄能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮晓宏、沈森惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一八年一月三十日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18889号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：郭蓝英，女，汉族，1991年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郭蓝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告郭蓝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭蓝英立即支付截止至2017年7月11日的本金9986.27元、利息865.04元、违约金415.02元，共计11266.33元；2、判决被告郭蓝英立即支付自2017年7月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9986.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额11266.33元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费2676元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郭蓝英承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2014年4月25日向被告发放了卡号为6259960047729041的信用卡。信用卡发卡后，被告郭蓝英进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年7月11日，被告已累计逾期本金9986.27元、利息865.04元、违约金415.02元，共计11266.33元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的已全部结清。根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。另查明，本案律师费2676元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蓝英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9986.27元、利息865.04元;
二、被告郭蓝英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月12日起复利以865.04元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以9986.27元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告郭蓝英负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1930号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海学东，男，汉族，1981年9月27日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：张艳娟，女，汉族，1981年10月24日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告海学东、张艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告海学东、张艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海学东、张艳娟归还原告借款本金人民币25746.76元；2.判令被告海学东、张艳娟支付利息人民币2577.51元，逾期利息人民币5249.54元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币28324.27元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币33573.81元（截至2016年8月19日止）；3.本案的诉讼费由被告海学东、张艳娟承担。事实和理由：原告与被告海学东、张艳娟于2013年5月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币4.5万元；借款期限为36个月，自2013年5月6日起至2016年5月6日止；现借款年利率为9.2682%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款等。后原告按约放款，被告自2014年11月6日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告行为已经构成违约。
被告海学东、张艳娟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告海学东、张艳娟于2013年5月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币4.5万元；借款期限为36个月，自2013年5月6日起至2016年5月6日止；现借款年利率为9.2682%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，两被告自2014年11月6日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年5月22日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金25746.76元、利息2577.51元、罚息6995.02元、复利1878.76元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月22日两被告尚欠借款本金人民币25746.76元及利息2577.51元、罚息6995.02元、复利1878.76元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海学东、张艳娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币25746.76元及截止至2017年5月23日利息2577.51元、罚息6995.02元、复利1878.76元，并承担上述借款本金自2017年5月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币639元，减半收取计319.50元，由被告海学东、张艳娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹亚娇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2251号
申请执行人杨凯，男，1987年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
杨凯与殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)苏0482民初6728号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告殷卫忠于判决生效之日起十日内向原告杨凯返还借款人民币220000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告殷卫忠、张腊美负担。逾期被告殷卫忠、张腊美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨凯的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷卫忠、张腊美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨凯认可被执行人殷卫忠、张腊美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6728号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 煜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2633号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告袁良忠，男，1981年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁良忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员宁祝平、刘建华组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告袁良忠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2005年5月2日被告袁良忠因养猪需要资金向原告所辖七江分行立据借款，月利率8.3‰，到期日期为2005年12月2日。至2011年4月22日，被告袁良忠偿还利息1440元、借款本金500元。后原告多次催收，被告袁良忠均未按承诺履行。至2016年6月15日，被告袁良忠共欠原告借款本金49500元，利息62070元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告袁良忠立即偿还原告借款本金49500元，利息62070元，2016年6月16日起利息按月息8.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告袁良忠承担一切诉讼费用。
被告袁良忠没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体�格；
2、借款借据，用以证明被告袁良忠向原告立据借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2005年5月2日被告袁良忠因养猪需要资金向原告所辖七江分行立据借款，月利率8.3‰，到期日期为2005年12月2日。至2011年4月22日，被告袁良忠偿还利息1440元、借款本金500元。后原告多次催收，被告袁良忠均未按承诺履行。至2016年6月15日，被告袁良忠共欠原告借款本金49500元，利息62070元。
本院认为，被告向原告立据借款，形成借款合同关系。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。现借款到期，被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁良忠在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，支付利息62070元，并从2016年6月16日起利息按月息8.3‰上浮30％计息至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告袁良忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 宁祝平
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初第2744号
原告丛文芝。
委托诉讼代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告李柏春。
原告丛文芝诉被告李柏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛文芝及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告李柏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月8日14时，被告李柏春无证驾驶无籍大阳牌摩托车，沿301省道由东向西行驶至335KM+700M处时，将由北向南横过公路的行人原告撞上，致原告受伤。事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。原告伤后在扶余市人民医院住院治疗47天，事故造成原告的损失为：医药费75071.09元（包括住院期间59779.59元、门诊费291.09元、后续治疗费15000元）、误工费22408.20元、护理费11686.38元、伙食补助费4700元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3380元等各项费用146491.55元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告事故损失并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年6月8日14时，被告李柏春无证驾驶无籍大阳牌摩托车，沿301省道由东向西行驶至335KM+700M处时，将由北向南横过公路的行人原告撞上，致原告受伤。事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。原告伤后在扶余市人民医院住院治疗47天，经诊断急性闭合性颅脑损伤等10余处外伤。原告伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤达十级伤残，出院后误工期限为130日，出院后护理期限为40日，后续治疗费用为15000元。原告因此次交通事故的合理损失为：医药费75071.09元（包括住院期间59779.59元、门诊费291.09元、后续治疗费15000元）、误工费22408.20元（住院期间47天×126.60元/天+出院后130天×126.60元/天）、护理费11686.38元（住院期间一级护理6天×125.66元/天/人×2人+二级护理41天×125.66元/天/人×1人+出院后40天×125.66元/天/人）、伙食补助费4700元（47天×100元/天）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%伤残系数）、精神损害赔偿金3000元（酌情）、鉴定费3380元。
以上事实有医疗费票据、原告住院病历及出院诊断书、吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故责任已经有交警部门作出的事故责任认定书进行了认定，其认定结果并无不妥，原告超出交强险限额的损失应当按照交警部门认定的双方事故责任进行赔偿。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，造成肇事车辆未投保交强险，存在过错，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定;“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请�投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告作为投保义务人，应对原告的损失承担交强险限额内的赔偿责任。故被告应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费用赔偿金项目下赔偿护理费11686.38元、误工费22408.20元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金2000.00元；医药费、伙食补助费计10000.00元，共计70340.46元。原告的合理损失超出交强险的部分共计69771.09元〔75071.09元（医疗费）+4700元（伙食补助费）-10000元（交强险医疗费用）〕。根据本案责任的认定，应由原告自行承担20%，即69771.09元×20%=13954.22元，其余超出交强险赔偿限额的损失由被告承担80%，即68771.09元×80%=55816.87元。不属于交强险赔偿范围的为鉴定费3380元。关于原告的赔�标准问题，原告为农村户口且实际居住在农村，对其偿的标准应适用农村居民标准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李柏春于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告丛文芝损失70340.46元。
二、被告李柏春于本判决发生法律效力之日起赔偿原告丛文芝超出交强险责任限额损失55826.87元，原告丛文芝自行承担超出交强险责任限额损失13954.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴�费3380元，由被告承担3104元，由原告承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘巨龙
审判员 吕秀贤
审判员 曹 杨
二〇一七年十二月十日
书记员 郭圆可
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执224号
申请执行人李福成,男，1987年3月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人公文利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张树岐，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李福成与被执行人公文利、马元斌、张树岐借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请人李福向法院提出申请，要求终结本案的执行，撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月一日
书记员 司宪武
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4392号
原告：张莹，女，1993年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，公民身份住址湖北省浠水县巴河镇许咀村二组（椅尔湾5号），
被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊，该公司负责人。
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 商吕枫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初808号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告：王霖，男，1970年7月11日出生，回族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告王霖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成，被告王霖的诉讼代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告《徐工汽车租赁合同》第001号的徐工汽车欠款626023元；2、被告支付原告逾期利息5万元，上述两项合计676023元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订《徐工挖掘机租赁合同》一份，约定被告以63万元的价格购买原告经销的型号为NXG5650DT，整机编号为×××的徐工汽车一台；付款方式为被告提取设备时付123000元，但被告实际支付原告65000元，剩余58000元及利息6960元合计64960元，分18个月连同月还款一起归还原告，被告于每月15日前支付原告首付欠款3609元，融资月还款共18期，从2014年2月至2015年7月，每月15日前还款37119元（此月还款含首付欠款3609元）；如被告逾期支付月还款，应每日按逾期金额的万分之十支付原告逾期罚息，履约保证金全部扣除并赔偿原告全部损失。合同签订后，被告支付原告65000元，原告将涉案徐工汽车交付被告。但被告仅支付原告42119元，余款未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，根据原告起诉的事实和理由，原、被告的合同实质为融资租赁合同，不是分期付款合同。融资租赁合同存在出租人、承租人和出卖人三方当事人，应查明原告在合同中的地位。目前原告在合同中的身份不确定，故其要求被告支付设备欠款及逾期利息的诉讼请求没有法律和合同依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。2013年12月2日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），林敬贤作为丙方（担保人），三方签订了五份《徐工挖掘机租赁合同》，均约定：被告向原告购买”徐工”牌XE370CA号液压挖掘机，每台单价为150万元。2013年12月26日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），双方签订十份《徐工汽车租赁合同》，均约定：被告向原告购买”徐工”牌NXG5650DT号汽车，每台单价为63万元。针对上述五台挖掘机与十台汽车，被告于2013年12月16日向原告付款70万元，平均计入五台挖掘机；于2013年12月18日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2014年2月28日向原告付款58万元，其中371190元平均计入十台汽车，208810元平均计入五台挖掘机；于2014年3月31日向原告付款5万元，平均计入十台汽车；于2014年6月27日、2014年6月30日分别向原告付款8万元、2万元，五台挖掘机各计2万元；于2014年7月31日向原告付款20万元，平均计入五台挖掘机；于2015年8月27日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2015年9月1日向原告付款45000元，平均计入五台挖掘机；于2015年10月2日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2015年10月31日向原告付款6万元，平均计入五台挖掘机；于2015年11月12日向原告付款2万元，平均计入五台挖掘机；于2015年12月31日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机；于2016年3月16日向原告付款5万元，平均计入五台挖掘机。
本案所涉合同为上述原、被告于2013年12月26日签订的十份《徐工汽车租赁合同》之一，合同编号为（SSMK-2013）第001号，约定被告向原告购买”徐工”牌NXG5650DT号汽车，整机编号为×××，单价为63万元，以乙方签收接车单时间作为车辆交付时间；首次应付款合计为12300元（包含首付款63000元、融资手续费、担保费及履约保证金等费用6万元），其中65000元于合同签订之日付清；贷款金额567000万元，贷款期限自2014年2月15日至2015年7月15日，共18期，月还款金额为37119元（包含首付欠款月还款3609元／月、分期月还款33510元／月），首个月还款日为2014年2月15日，以后每月还款日为当月15日前；被告违约逾期支付月还款的，应每日按逾期金额的万分之十向原告支付逾期罚息；若被告违约不支付各项应付款项或者不履行合同约定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部融资租金（贷款）及一切应付款项，收回设备，履约保证金作为违约金不予返还；合同在履行中发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。当日，原告将该车辆交付被告。综上，被告针对涉案汽车共计付款107119元（包含65000元提车实付）。截至2016年7月15日，被告尚欠原告到期欠款626023元。
本院认为，根据相关法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖物、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，该种法律关系存在出租人、承租人、出卖人等三方主体。本案中，虽然原、被告签订的《徐工汽车租赁合同》的名称及文本中出现了”融资”一词，但该合同主体、权利义务、各项条款等实质性内容均符合分期付款买卖合同的法律特征，合同性质应为分期付款买卖合同。
原、被告签订的《徐工汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自签订之日已成立并生效，原告按约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告却未能按约支付原告到期款项，构成违约。因被告未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一，故原告可依《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定和双方合同约定要求被告支付全部价款，故而，对于原告要求被告支付其到期欠款626023元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以被告到期欠款626023元为计算基数，酌情要求被告支付其5万元逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定与合同约定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王霖自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司（SSMK-2013）第001号《徐工汽车租赁合同》所涉汽车的到期欠款626023元与逾期利息5万元，共计676023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元减半收取5280元，由被告王霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4243号
原告：林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地：林州市姚村镇李家岗村。
负责人：李晨铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李洪瑞，男，1964年4月11日生，汉族，住林州市，该厂员工。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：李见义，男，1970年8月18日生，汉族，住林州市。
被告：李春元，男，1949年5月21日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市富鑫汽车底盘配件厂诉被告李见义、李春元租赁合同纠纷一案中，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市富鑫汽车底盘配件厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林州市富鑫汽车底盘配件厂负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李国亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保38号
申请人：彭军伟，男，1989年6月4日生，住河南省周口市川江区。
委托代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人:李智强，男，1979年5月12日生，住荥阳市。
被申请人：许晓帆，女，1978年7月17日生，住郑州。
申请人彭军伟于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李智强、许晓帆所有的位于郑州市XXX房屋（房权号：Ｄ1××81）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李智强、许晓帆所有的位于郑州市XXX房屋（房权号：Ｄ1××81）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十日
书记员 赵奇志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4364号
原告谢某。
被告丁某甲。
原告谢某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后发现被告经常有赌博、跳舞、脾气暴躁现象。回家后长期吵架，打骂原告，实施家庭暴力，屡教不改。被告在2012年6月出严重交通事故后，赔对方的死亡赔偿金全部由原告借款支付，至今未还。二人实在无法共同生活，夫妻感情早已破裂，2015年8月份开始分居。为此。原告诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿跟原告生活；三、夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称：其不同意离婚。希望原告为了女儿、为了家庭考虑，只要原告与第三者断绝关系，被告还是欢迎原告回家。原告称的赌博是十几年之前的事了，现在早就改掉了。被告将所有钱给原告，根本不会实施家庭暴力。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名丁某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份、结婚登记申请书复印件1份、户口本1本以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，虽婚后因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后生活中可以加强沟通与交流，面对婚姻生活中的矛盾能够多站在对方的角度思考，慎重处理婚姻家庭问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东二法民二初字第560号
原告：李党生
委托代理人：李晓海
委托代理人：刘扬举
被告：彭丹
原告李党生就与被告彭丹装饰装修合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林雄东适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告李党生的委托代理人李晓海到庭参加了诉讼，被告彭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月3日签订了合同编号为LI20090040号的《装修施工合同书》，由原告承包被告位于长安镇XXXX公寓XX栋XXX室的装饰工程。合同约定工程款为110000元，后又于2009年6月14日增加了泥水项目工程1161元，于2009年7月2日增加了木作工程2860元，以上共计工程款为114021元。在工程装修完毕并交付被告使用后，经原告多次催告，被告仍未支付工程欠款44021元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工程余款44021元及其利息924元（自2009年9月24日起暂计至2010年2月23日止，按中国人民银行同期贷款利率顺延计至实际清偿完毕止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭丹没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月3日签订了《装修施工合同书》一份，约定由原告承包被告的东莞市长安镇XXXX公寓XX栋XXX室的装修装饰工程，工期从2009年6月3日至2009年8月3日，工程价款为110000元。双方在《装修施工合同书》中仅约定“根据工程进度付款”，但并没有具体约定付款方式及付款时间。2009年6月19日，被告出具了《确认书》，确认原告增加施工泥水项目1161元。其后，被告再次出具《确认书》，确认原告增加施工木作项目2860元。2009年9月23日，原告向被告邮寄了竣工验收通知书，被告于次日收到了该份邮件。原告提交的证据《照片》显示，被告已实际使用了案涉房屋的装修装饰工程。另查明，原告是个体工商户XXXX室内装饰设计部的业主，XXXX室内装饰设计部的经营范围包括家居装饰设计服务。
以上事实，有证据《装修施工合同书》、《确认书》、《EMS特快专递详情单及邮件全程跟踪查询结果》、《照片》、《XXXX室内装饰�计部营业执照》，及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实及提供的证据均予以确认。
原告是个体工商户XXXX室内装饰设计部的业主，而XXXX室内装饰设计部的经营范围包括家居装饰设计服务，故原、被告于2009年6月3日签订的《装修施工合同书》合法、有效。据此，应认定双方原约定案涉房屋的装饰装修工程款为110000元。结合原告提交的两份《确认书》所反映的增加工程的工程款，应确认案涉房屋的装饰装修工程总款为114021元（110000＋1161＋2860）。被告无举证证明其已履行了付款义务，故本院根据原告的陈述，确认被告尚欠原告工程款44021元。根据《EMS特快专递详情单及邮件全程跟踪查询结果》及《照片》，原告已通知被告对案涉装饰装修工程进行竣工验收，而被告此前亦实际使用了案涉装饰装修工程，故被告有义务向原告支付工程余款44021元。双方虽没有具体约定工程款的付款方式及付款时间，但原告以提交竣工结算文件的次日即2009年9月24日起算逾期付款利息，并无不当，故本院予以支持，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告彭丹于本判决发生法律效力之日起即日内向原告李党生支付装饰装修工程余款44021元及其逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年9月24日起计算至本息清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费462元，由被告彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林雄东
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 邵菊莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初481号
原告：杨忠平，男，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省含山县。
被告：朱良权，男，汉族，1966年7月29日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，43岁，住安徽省含山县。
原告杨忠平与被告朱良权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠平、被告朱良权的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计41163.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日13时20分左右，被告驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车沿226省道26公里800米处时，该摩托车车头与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车左后尾部发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。含山县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往含山县人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息二个月。此事故造成原告损失，为此诉至人民法院。
朱良权辩称，对案件事实没有异议，被告垫付了3000元；关于赔偿费用中医疗费超出交强险责任限额按责分担，误工费没有劳动合同，只能按85.16元标准计算，期限为60日天，护理费无异议，营养费、住院伙食补助费认可按20元/天，交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日13时20分左右，朱良权驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶，行至226省道26公里800米处时，该摩托车车头与前方同向行驶的杨忠平驾驶的电动自行车左后尾部发生碰撞，两车摔倒，导致朱良权、杨忠平受伤，两车受损，造成道路交通事故。案经含山县公安局交警大队认定：朱良权负事故的主要责任，杨忠平负事故的次要责任。杨忠平被送往含山县人民医院住院治疗30天，诊断为1、脾挫伤，2、左侧第9肋骨骨折，3、多处软组织挫伤。出院医嘱合理饮食、休息贰月等。杨忠平花去医疗费17443.52元，朱良权支付了3000元。
另查明，朱良权驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。杨忠平在含山县仙踪兴业卷门厂上班。
上述事实，除当事人陈述外，有杨忠平提交的身份证、道路交通事故认定书、含山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据在案，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定朱良权负事故的主要责任，杨忠平负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。故朱良权应对杨忠平因交通事故造成的伤害承担主要民事赔偿责任。朱良权驾驶的系机动车，按照法律规定应投保机动车交通事故责任强制保险，现其没有投保，应按照交强险的责任限额进行赔偿，超出限额部分按8：2比例承担，即由朱良权承担80%，杨忠平承担20%（在朱良权诉杨忠平一案中，朱良权按此比例主张）。
杨忠平的损失确认如下：
1、医疗费，结合病历审核计17443.52元；
2、营养费，其住院30天，按20元/天计算，计600元（20元/天×30天）；
3、住院伙食补助费，其住院30天，按20元/天计算，计600元（20元/天×30天）；
4、护理费，其住院30天，按安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，每日计114元，该费用计3420元（114元/天×30天）；
5、误工费，其虽在含山县仙踪兴业卷门厂上班，从事电焊，其仅提供数月的工资表复印件，不能作为其工资收入证据，故参照安徽省上一年度建筑业标准即135.8元/天，其按90天主张，期限过长，本院确定按70天计算，故该费用计9506元；
6、交通费，虽未提交票据，实际有发生，结合就诊的地点、时间，酌情支持200元。
上述费用中医疗费17443.52元、营养费600元、住院伙食补助费600元，按交强险的责任限额，由朱良权赔偿10000元医疗费，超出责任限额的医疗费7443.52元、营养费600元、住院伙食补助费600元，承担80%即6914.8元[（医疗费7443.52元+营养费600元+住院伙食补助费600元）×80%]；护理费3420元、误工费9506元、交通费200元，合计13126元，在交强险责任限额内由朱良权承担；合计朱良权应赔偿30040.8元，其余损失由杨忠平自行承担。对朱良权已付的3000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱良权于本判决生效后七日内赔偿原告杨忠平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计30040.8元，扣除已付3000元，尚应赔偿27040.8元；
二、驳回原告杨忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由杨忠平负担112元，朱良权负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年六月五日
书记员 张健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4444号
上诉人（原审原告）：李晶，男，1989年12月6日出生，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴联力空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路258号1楼，统一社会信用代码：9133060406203365XK。
法定代表人：鲁广达，总经理。
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
上诉人李晶因与被上诉人绍兴联力空调设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晶上诉请求：撤销一审判决，依法公正重新作出判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决与事实和法律相违背。上诉人于2016年6月由被上诉人公司法定代表人招入被上诉人公司工作，担任流动家电工程师，上诉人入职后，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳五险一金，被上诉人违反劳动规定。被上诉人分配上诉人的是特殊工种，没有正规的工作时间，被上诉人用手机下令指派上诉人工作内容，2017年3月10日，在被上诉人下令指派两个工作内容后，上诉人在回单位拿安装材料途中发生交通事故，造成上诉人受伤，至今被上诉人未结算工资，被上诉人推卸责任不符合法律规定。二、一审法院对事实和证据适用法律错误。一审法院认定双方之间不是劳动关系违反了劳动法的相关规定。应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项第1.2.3点内容定性本案。一审庭审中，法庭当庭向被上诉人公司核实，向上诉人下达指令指派工作的电话号码是被上诉人公司座机号码，这说明上诉人是在受被上诉人公司管理的情况下进行工作，至今，被上诉人都未与上诉人结算工资和代买工具的垫付款。上诉人不直接收取服务费，而由公司收取服务费的事实可推翻一审法院认定的事实。
绍兴联力空调设备有限公司辩称，劳动关系需人身依附性，劳动仲裁时进行了调查，认定上诉人在从事空调安装过程中其行为不受被上诉人的规章制度管理，不需考勤，没有任务的时候不需要上班，没有工作时间和休息时间，一审时上诉人也自认工具由自己提供，车辆也是自己的，技术也是自己的，如果是劳动关系的话上诉人所使用的工具也好，车辆也好，都应当由被上诉人单位提供。
李晶向一审法院起诉请求：1、请求判决撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲裁字［2017］第221号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告李晶于2016年5月开始至2017年3月为被告绍兴联力公司安装空调，主要安装格力牌空调。报酬按照安装空调的台数计算。原告在被告安装空调期间，无考勤，没有安装任务时，无需去被告公司签到上班。原告也无明确的休息时间，空闲了就休息。原告本身具有空调安装维护方面的技术，为被告安装空调期间系利用自有的车辆和安装工具。原告在被告单位无社保记录。2017年3月27日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告关于确认劳动关系的劳动仲裁申请，并于2017年6月20日作出了绍虞劳人仲裁字［2017］第221号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系区别于一般民事关系的显著特点有二：一是劳动者必须接受用人单位的管理和安排，遵守其内部管理制度，具有一定的人身依附性；二是劳动者主要是以自己的劳动为用人单位提供服务而获取报酬，生产资料及劳动工具由用人单位提供。本案中的原告工作具有相当大的独立性，既无需签到考勤，也无需遵守被告单位的规章制度，显然不具有人身依附性。同时，原告系以自己的技术、车辆和劳动工具为被告提供服务，绝非单纯的劳动。故该院认为，原、被告之间系平等具体之间的一般民事法律关系，不属于劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李晶负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。虽上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据查明的事实，上诉人的工作具有较大独立性，不受被上诉人公司规章制度约束，上班时无需签到考勤，没有任务时更无需上班，无明显的上班和休息时间区分，与公司之间不具有人身依附性。同时，上诉人在一审庭审时亦自认是以自己的技术、车辆和劳动工具为被上诉人提供服务，绝非单纯的劳动，故一审法院认定双方之间系平等主体之间的一般民事法律关系，并非劳动关系并无不当。在上诉人未提供充分证据证明其主张之前提下，依据现有证据尚不足以认定双方之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 余建维
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4444号上诉人（原审原告）：李晶，男，1989年12月6日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绍兴联力空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路258号1楼，统一社会信用代码：9133060406203365XK。法定代表人：鲁广达，总经理。委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人绍兴联力空调设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晶上诉请求：撤销一审判决，依法公正重新作出判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决与事实和法律相违背。上诉人于2016年6月由被上诉人公司法定代表人招入被上诉人公司工作，担任流动家电工程师，上诉人入职后，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳五险一金，被上诉人违反劳动规定。被上诉人分配上诉人的是特殊工种，没有正规的工作时间，被上诉人用手机下令指派上诉人工作内容，2017年3月10日，在被上诉人下令指派两个工作内容后，上诉人在回单位拿安装材料途中发生交通事故，造成上诉人受伤，至今被上诉人未结算工资，被上诉人推卸责任不符合法律规定。二、一审法院对事实和证据适用法律错误。一审法院认定双方之间不是劳动关系违反了劳动法的相关规定。应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项第1.2.3点内容定性本案。一审庭审中，法庭当庭向被上诉人公司核实，向上诉人下达指令指派工作的电话号码是被上诉人公司座机号码，这说明上诉人是在受被上诉人公司管理的情况下进行工作，至今，被上诉人都未与上诉人结算工资和代买工具的垫付款。上诉人不直接收取服务费，而由公司收取服务费的事实可推翻一审法院认定的事实。绍兴联力空调设备有限公司辩称，劳动关系需人身依附性，劳动仲裁时进行了调查，认定上诉人在从事空调安装过程中其行为不受被上诉人的规章制度管理，不需考勤，没有任务的时候不需要上班，没有工作时间和休息时间，一审时上诉人也自认工具由自己提供，车辆也是自己的，技术也是自己的，如果是劳动关系的话上诉人所使用的工具也好，车辆也好，都应当由被上诉人单位提供。李晶向一审法院起诉请求：1、请求判决撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲裁字［2017］第221号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告李晶于2016年5月开始至2017年3月为被告绍兴联力公司安装空调，主要安装格力牌空调。报酬按照安装空调的台数计算。原告在被告安装空调期间，无考勤，没有安装任务时，无需去被告公司签到上班。原告也无明确的休息时间，空闲了就休息。原告本身具有空调安装维护方面的技术，为被告安装空调期间系利用自有的车辆和安装工具。原告在被告单位无社保记录。2017年3月27日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告关于确认劳动关系的劳动仲裁申请，并于2017年6月20日作出了绍虞劳人仲裁字［2017］第221号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系区别于一般民事关系的显著特点有二：一是劳动者必须接受用人单位的管理和安排，遵守其内部管理制度，具有一定的人身依附性；二是劳动者主要是以自己的劳动为用人单位提供服务而获取报酬，生产资料及劳动工具由用人单位提供。本案中的原告工作具有相当大的独立性，既无需签到考勤，也无需遵守被告单位的规章制度，显然不具有人身依附性。同时，原告系以自己的技术、车辆和劳动工具为被告提供服务，绝非单纯的劳动。故该院认为，原、被告之间系平等具体之间的一般民事法律关系，不属于劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李晶负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。虽上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据查明的事实，上诉人的工作具有较大独立性，不受被上诉人公司规章制度约束，上班时无需签到考勤，没有任务时更无需上班，无明显的上班和休息时间区分，与公司之间不具有人身依附性。同时，上诉人在一审庭审时亦自认是以自己的技术、车辆和劳动工具为被上诉人提供服务，绝非单纯的劳动，故一审法院认定双方之间系平等主体之间的一般民事法律关系，并非劳动关系并无不当。在上诉人未提供充分证据证明其主张之前提下，依据现有证据尚不足以认定双方之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李晶负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  姚 瑶审判员  韦 玮二〇一八年二月十二日书记员  余建维??
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更167号
罪犯黄凯，男，汉族，高中文化，1983年4月28日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年4月13日作出（2014）勉刑初字第00118号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年8月17日止）。2015年6月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执798号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983664782981C。
法定代表人唐志辉，公司经理。
被执行人黄有x，男，1984年4月13日，汉族，海南省人，住海南省万宁市，
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人黄有x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初358号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执798号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983664782981C。法定代表人唐志辉，公司经理。被执行人黄有x，男，1984年4月13日，汉族，海南省人，住海南省万宁市，申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人黄有x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初358号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁达伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁达伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁达伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24778.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24778.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐，男，1986年12月23日生，汉族，江西省新余市人，该行副行长，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，该行客户经理，住新余市渝水区，
被告张朱里，男,1987年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余�渝水区，
中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告张朱里信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告张朱里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支金额本金9989.47元、利息795.42元、滞纳金209.19元，合计10994.47元，以及自2017年1月18日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。事实及理由：2016年1月18日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××69，截止2017年1月18日，被告仍拖欠本金人民币9989.86元、利息795.42元、滞纳金209.19元，本息合计10994.47元。被告2016年3月1日刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期都基本按时还款。�自2016年9月5日还款之后被告再无还款。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的办卡申请表、审批表、领卡登记本、账户信息表、透支余额欠息证明、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年1月18日被告向原告申请办理了贷记卡，贷记卡号：62×××69，被告2016年3月1日刷卡消费以来，交易较活跃，但自2016年9月5日还款之后被告再无还款。截止2017年1月18日，被告仍拖欠本金9989.86元、利息795.42元、滞纳金209.19元，合计10994.47元。故原告诉至法院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守信用卡合约，该合约是当�人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，但被告未按约定履行归还透支款本息义务，依法应承担相应的民事责任。截止2017年1月18日，被告仍拖欠本金9989.86元、利息795.42元、滞纳金209.19元，合计10994.47元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计10994.47元,以及2017年1月19日至付清透支款之日的利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张朱里应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行贷记卡透支本金9989.86元、利息795.42元、滞纳金209.19元，合计10994.47元（暂算至2017年1月18日），并承担自2017年1月18日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张朱里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾振轩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审66号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人侯树全，男，汉族，1970年7月6日出生，住无棣县。
申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院�请执行对被执行人侯树全国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向侯树全送达了棣国土资处字〔2016〕2-44号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-44号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已�2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-44号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人侯树全于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审66号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人侯树全，男，汉族，1970年7月6日出生，住无棣县。申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院�请执行对被执行人侯树全国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向侯树全送达了棣国土资处字〔2016〕2-44号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-44号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已�2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-44号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人侯树全于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月二十一日书记员  门凤娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初876号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱新天，男，生于1993年7月31日，汉族，住南漳县。
被告：别夏青（系钱新天妻子），女，生于1991年5月22日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告钱新天、别夏青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告钱新天、别夏青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新天、别夏青立即偿还借款本金30000元，并从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月26日，被告钱新天以做生意需要资金周转为由，由其配偶别夏青担保向原告借款30000元并出具借条。原告通过转账方式将借款交付给被告钱新天。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件、被告钱新天、别夏青身份证复印件、借条、银行卡卡转账单、朱富强与钱新天微信聊天记录。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年2月26日被告钱新天向原告朱富强借款30000元并出具借条，内容为“今借到朱富强人民币现金叁万元整（小写金额30000元），借款用于资金周转。借期叁个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人：别夏青，我自愿为借款人钱新天承担连带责任保证，担保人身份证：，担保人：邹正山，我自愿为借款人钱新天承担连带责任保证。借款人钱新天，借款身份证1，2014年2月26日”。当日，原告朱富强通过中国农业银行湖北省分行转账30000元汇入被告钱新天的账户上。2014年3月底被告钱新天偿还借款1000元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告钱新天以做生意需要资金周转为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告钱新天的银行账上，事实清楚，证据充分。被告别夏青作为被告钱新天的妻子为丈夫担保，应视为夫妻双方的共同债务，共同偿还。借条中约定，借期三个月，借期内双方没有约定利息。庭审中原告朱富强陈述，被告钱新天于2014年3月底偿还1000元，应视为偿还借款本金,原告朱富强对此也予以认可，故应确定被告钱新天还应偿还本金29000元。双方约定逾期的利息，按照人民银行同期利率四倍计算利息。中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告钱新天偿还借款利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱新天、别夏青于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款29000元，利息从2014年5月27日起按年利率24%计算至付清之日止。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，计1250元，由钱新天、别夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵大富
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2773号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告鲁灵芝。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告鲁灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月五日
书记员 刘曼宜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4369号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李艳秀，女，1985年11月7日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
被告：李刚，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款52300元；2.要求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按每期未还款总额的千分之一的标准计算的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订《借款协议》，约定被告向原告借款157100元，用于购买秦皇岛恒大城房屋一套；被告应于2016年7月29日前还款17400元，于2017年1月29日前还款34900元，合计52300元；每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈，具状起诉。
李刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告为购买秦皇岛恒大城（23-24）-1号楼3002号房产，向原告借款157100元，双方签订借款协议1份。协议约定：被告须在2016年7月29日前归还借款17400元，在2017年1月29日前归还借款34900元，在2018年1月29日前归还借款52400元，在2019年1月29日前归还借款52400元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约交付借款，被告未按约归还到期借款，原告多次催要未果，具状起诉。
上述事实，有原告向本院提交的2016年2月3日原、被告签订的借款协议，2016年2月3日被告出具的委托书、承诺书，被告为原告出具的借款借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，被告以购房所需为由向原告借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，被告理应按照约定的期限偿还借款。因其未按约还款，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日，即2016年7月30日起至借款还清之日止，按每期未归还款项总额的日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对于超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款52300元，理据充分，应予支持。原告要求被告支付自2016年7月30日起至借款还清之日止，按每期未归还款项总额的日千分之一的标准计算的违约金，其中不超过年利率24%的部分，理据充分，应予支持，其余部分，不应支持。被告李刚未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款52300元及违约金（以其中借款17400元自2016年7月30日起至借款还清之日止按照年利率24%计付，以其中借款34900元自2017年1月30日起至借款还清之日止按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8693号
原告：中山众盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李宏海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ炎，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告中山众盈汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山众盈汽车销售服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山众盈汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山众盈汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中山众盈汽车销售服务有限公司负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月十八日
书记员 程瑞桢
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00402号
原告刘某甲，农民。
被告彭某，务工。
原告刘某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1985年2月，原、被告经人介绍相识；1985年12月按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女，取名刘某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间，双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。加之被告没有家庭责任感，双方从未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件四份。证明原、被告及婚生女刘某乙、刘某丙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告彭某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1985年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某乙；××××年××月××日生育次女刘某丙，现均已成年。2014年3月，双方争吵后，分居生活至今。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 高智章