贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第702号
原告张玉荣。
委托代理人王加庆，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：1521199810675629。
委托代理人杨焯，贵州天一致和律师事务所实习律师。
被告徐小杰。
被告贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司（原贵州省黔创资产管理有限公司），住贵州贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人覃艳（具体职务不详）。
二被告共同委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317。
原告张玉荣因与被告徐小杰、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托代理人王加庆、杨焯，被告徐小杰、黔创公司共同委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2014年3月28日，被告徐小杰因资金需要，向原告张玉荣借款20000000元整，签订借款合同，双方约定借款期限为期一年，利息为每月2%，每月5号支付，约定借款期限为甲方资金到账当日起算。并于2014年3月28日由被告黔创公司出具担保函，为本次借贷承担连带担保责任，保证期间两年。合同约定，将该借款打入委托人刘煜的工商银行的银行账户，原告方先由杨玉魁于2014年4月4日当日分四次打款17000000元于刘煜账户，2014年4月14日由原告张玉荣打款3000000元于刘煜账户。2015年5月22日，被告徐小杰因到期不能偿还借款，原告与二被告共同协商一致，达成借款补充协议书，约定还款期限延长至2015年6月22日止，被告徐小杰偿还尚欠本息20600000元，且被告黔创公司认可并承担保证责任，两被告用其所有资产做该笔借款的抵押，如到期未能还款，原告可处置两被告抵押资产，两被告须配合。而该笔款项至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还所欠借款20600000元，资金占用期间利息1600000元，共计22200000元（约定月利息2%，从2015年6月22日起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2015年10月26日）；2、二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐小杰、黔创公司答辩称：原告主张的本金与事实不符，2%的利率亦无法律依据。
原告为佐证其主张及其诉讼请求，提交如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告主体资格，二被告对该证据无异议。
证据二：黔创公司公司工商登记登记信息，法定代表人身份证复印件，营业执照，组织机构代码证。证明被告主体资格，以及黔创公司于2014年12月3日变更公司名称的事实。二被告对该证据无异议。
证据三：《借款合同》、《借款补充协议书》，证明张玉荣与徐小杰存在借款关系，并由黔创公司担保的事实。同时借款到期未归还，且约定新的还款时间。二被告对该证据真实性合法性无异议，但认为借款合同并没有徐小杰的签字，对利息没有达成合意。
证据四：2014年4月4日及同年4月14日汇款凭证，证明分两次交付17000000元、3000000元的事实。二被告对该组证据真实性合法性均无异议，但认为该证据只能证明张玉荣汇款3000000元，不能证明汇款20000000元，另外的汇款人系杨玉魁。
二被告为佐证其反驳主张，提交如下证据：两张银行回单，总金额为1442035.14元，证明被告徐小杰按照原告批定账户归还了3900000元。原告认为该凭证收款人为哈特瑞科技有限公司，与其无关。
经本院审理查明，2014年3月28日，原告张玉荣与被告徐小杰签订《借款合同》（合同编号：20140328），约定徐小杰向张玉荣借款20000000元，借款月利率2%，每月5日付息400000元至张玉荣工行北京路支行账户（账号：6222082407000241234），借款期限为资金全额到账当日起算，为期一年。借款支付至徐小杰指定收款人刘煜工行账户（）。被告徐小杰在该合同首部签字捺印。同日，黔创公司出具《担保函》，为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证。同年4月4日，原告通过杨玉魁账号为的建行账号分三次向上述合同指定的收款人刘煜工行账户（）支付款项共计17000000元。同年4月14日，原告通过其账号为的工行账户向上述合同指定的收款人刘煜工行账户（）支付款项3000000元。
2015年5月22日，原告张玉荣作为贷款人与被告徐小杰作为借款人、黔创公司作为担保人，共同签订《借款补充协议书》，其内容载明“因2014年3月28日甲（张玉荣）、乙（徐小杰）双方签订的《借款合同》（合同编号：20140328），已超过还款期限，乙方尚欠未还清甲方借款本息，经甲、乙、丙（黔创公司）三方共同协商一致，达成如下协议，共同遵守执行：1、截止2015年5月22日，乙方尚欠甲方本金2000万元，利息60万元，本息共计：2060万元，甲方同意乙方就此笔款项延期还款，还款期限延至2015年6月22日止。2、丙方认可甲方给予乙方延期还款期限，并保证乙方到期还款。3、乙方、丙方同意用其所有的资产作为该笔借款的抵押（具体资产详见后附的《抵押物清单》）。4、乙方保证在约定的还款期限内还清甲方全部借款本息。否则，甲方可以处置乙方、丙方抵押资产，乙方、丙方须积极配合办理相关手续”。该协议经徐小杰签字捺印，并盖有黔创公司印章。后因二被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，张玉荣与案外人杨玉魁系夫妻关系。庭审中，原告明确其所主张的20600000元，其中600000元为截止2015年5月22日的欠付利息，此后的利息以20000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率主张。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、工商信息，《借款合同》，《借款补充协议书》，银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷合同应当受到法律的保护，各方当事人均应全面履行约定义务。本案中，各方当事人均认可《借款合同》、《借款补充协议书》及银行凭证的真实性，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告亦举证证明了借款交付事实，因此，本案借贷关系依法成立且合法有效。
关于借款本金系多少的问题，《借款合同》、《借款补充协议书》均载明借款本金为20000000元，原告所举示的汇款凭证，虽然其中17000000元系由案外人杨玉魁支付，但因杨玉魁与张玉荣系夫妻关系，且其已向本院出具说明证明由其所支付的款项系属本案借款，同时上述款项均系支付至《借款合同》指定收款人刘煜的银行账户，故本案借款本金为20000000元，本院对二被告不能确认借款金额的抗辩理由不予采信。关于借款利息的问题，《借款合同》约定的借款月利率为2%，该约定并未超过法律保护范围，故原告按月息2%主张利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另因《借款补充协议书》所载截止2015的5月22日欠付利息为600000元，而还款期限延至2015年6月22日，故此后的利息应自2015年6月23日起按月息2%计算至本判决履行期限届满之日止。关于还款金额的问题，二被告主张其已偿还原告部分款项，但其在庭审中提交的中国工商银行电子回单收款人均为案外人贵州哈特瑞科技有限公司，而二被告并未举证证明其所支付给贵州哈特瑞科技有限公司的款项系属偿还本案借款或系受原告指示交付的款项，故本院对二被告提交的证据银行电子回单不予采纳。关于二被告的还款责任问题，因《借款合同》及《借款补充协议书》均注明徐小杰为借款人，同时，黔创公司出具了《担保函》，为本案借款提供连带责任保证，并作为担保人在《借款补充协议书》上回盖印章，故二被告应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，被告徐小杰应当偿还原告借款本息20000000元及截止2015年5月22日的利息600000元，并支付自2015年6月23日起按月息2%计算至本判决履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小杰自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款本金20000000元，并支付相应利息（截止2015年5月22日的利息为600000元；2015年6月23日起的利息，以20000000元为基数，按月息2%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。
案件受理费152800元，由被告徐小杰、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨林瀚