云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5255号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区*栋。
负责人：简涛，行长。
委托代理人：张恒，詹通，该行工作人员，特别授权代理。
被告：董明，男，1964年12月1日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。
被告：保树娟，女，1968年8月25日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。
委托代理人：董明，特别授权代理。
被告：保树雄，男，1965年7月11日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。
委托代理人：董明，特授权代理。
被告：袁杰，男，1969年11月12日出生，汉族，家住云南省昆明市西山区。
委托代理人：董明，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告董明、保树娟、保树雄、袁杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的委托代理人张恒、詹通，被告董明及被告保树娟、保树雄、袁杰的委托代理人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告董明、保树娟签订《借款合同》，约定借款100万元（合同期限自2015年3月30日起至2016年3月25日止），同时，原告与被告保树雄签订了《保证合同》，约定保树雄对董明、保树娟的借款承担连带担保责任，并明确了保证范围、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告董明发放贷款100万元。2016年3月后，被告董明、保树娟未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金961532.49元，另外，被告袁杰签署《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺被告袁杰与董明承担连带还款责任，故提起诉讼要求1、判令被告董明、保树娟偿还借款本金961532.49元；2判令被告董明、保树娟支付至2016年3月25日止的利息43561.96元；3、判令被告董明、保树娟至2016年3月30日止的逾期罚息5051.55元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期罚息；4、判令被告董明、保树娟承担律师费25254元；5、判令被告保树雄、袁杰承担连带支付责任；6、判令四被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第二、三、四项诉讼请求为判令被告董明、保树娟支付至2016年3月25日的借款利息43561.96元及支付自2016年3月26日起至借款还清之日止的逾期罚息（利息从2016年3月25日到期后不再计算，计算逾期罚息），放弃律师费的诉请。
被告辩称：已还原告17万元应当扣除。
针对诉请，原告当庭提交了：
1、营业执照、金融许可证、身份证，结婚证、股东知晓及共同还款承诺书、股东会决议复印件证明：原、被告的身份情况；
2、借款合同证明：2015年3月30日，原告与被告董明、保树娟签订《借款合同》，合同期限自2015年3月30日起至2016年3月25日止，合同约定被告董明、保树娟向原告借款100万元，对贷款用途、还款方式、违约责任进行了约定；
3、保证合同证明：2015年3月30日，原告与被告保树雄签订《保证合同》约定，被告保树雄对被告董明、保树娟的借款承担连带担保责任，并明确了保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现责权而产生的费用等；
4、提款申请书、借款借据、贷款发放凭证证明：原告依约向被告董明发放贷款100万元；
5、还款计划证明：2015年3月30日，原告与被告董明、保树娟签订了还款计划表；
6、储蓄明细清单、曲靖商业银行信贷管理系统表证明：截止2016年3月25日，被告尚欠本金961532.49元，累计欠息43561.96元。
被告董明对原告提交的证据1、2、3、4、5未提出异议，对原告提交的证据6认为无法算清，无明确的质证意见。但认为2015年的借款已还17多万元，已与保树娟解除了婚姻关系，袁杰是股东，但不参与公司经营，还款义务由其一人承担，并当庭提交了下列证据：
1、储蓄明细单证明自2013年5月10日起办理了一张银行卡，2013年5月10日该卡进账100万元，摘要中记载为贷款发放；2014年3月27日记载贷款发放100万元，2015年3月30日记载贷款发放100万元。2015年3月30日前，董明向银行还款总额为1416553.06元，2015年3月30日后还款的金额为171368.88元；
2、离婚证证明2015年3月13日董明与保树娟离婚。
原告认为：被告还的款项中，只有17多万元是还该笔借款的本金和利息，其余都是还其他借款，与该笔借款无关。
本案争议焦点是承担偿还借款的主体及数额。
通过庭审，本院就原被告提交的证据综合评判如下：
1、被告对原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，被告也未提出异议，本院予以采信；
2、被告对原告提交的证据6无明确质证意见，但证据具有真实性、合法性，本院予以采信；
3、被告提交的证据合法、有效，证明被告董明从2013年起向银行贷款，2015年3月30日后还借款金额为171368.88元，原告确认系被告归还2015年3月30日借款100万元的本息，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2015年3月30日，原告与被告董明、保树娟签订《借款合同》，约定借款100万元（合同期限自2015年3月30日起至2016年3月25日止），同时，原告与被告保树雄签订了《保证合同》，约定保树雄对董明、保树娟的借款承担连带担保责任，并明确了保证范围、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告董明发放贷款100万元。被告袁杰签署《股东知晓及共同还款承诺书》，承诺被告袁杰与董明承担连带还款责任。2015年3月后，被告董明、保树娟未向原告偿还借款本息171368.88元，截止2016年3月25日，尚欠原告借款本金961532.49元，利息43561.96元。
本院认为：原告与被告董明、保树娟签订的《借款合同》，与被告保树雄签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定发放借款100万元，借款人即被告董明、保树娟未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被告双方的约定和法律规定偿还所欠债务，承担违约责任，被告保树雄应在《保证合同》的所约定的范围内，承担连带担保责任。被告袁杰向曲靖商业银行昆明分行出具的《股东知晓及共同还款承诺书》已明确向曲靖商业银行昆明分行承诺其与董明共同承担100万元贷款的连带还款责任，故被告袁杰也应承担连带偿还借款的责任。因被告董明、保树娟是共同借款人，二被告是否离婚，不影响其向原告偿还借款的义务，而董明提交的储蓄明细单证明其从2013年就向原告贷款，2015年3月30日后向原告还款171368.88元是还2015年3月30日借款100万元的本息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告董明、保树娟于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金961532.49元，截止2016年3月25日止的利息43561.96元及2016年3月26日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）；
二、由被告保树雄、袁杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14119元，由被告董明、保树娟、保树雄、袁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 和 艳