wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02531号
原告吴某某，男，1954年11月6日出生。
被告王某某，女，1967年5月20日出生。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年元旦结婚，由于婚前了解不多，无感情基础，婚后常因琐事发生争执，又无信任基础，以至今天发生为冷战，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述证据，被告不持异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日登记结婚登记。双方均系二婚。婚后，双方常因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因生活琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十六日
书记员 王 梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第45号
原告：杨某妹。
被告：杨某玉。
原告杨某妹诉被告杨某玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某妹、被告杨某玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某妹诉称：2013年8月，被告在佛山向原告借现金15000元正（可见借据），借款原因为帮助被告的工作生活，但被告未按借据所写的还钱时间向原告还钱，而且隐蔽个人逃避还钱。原告都是按合格程序，以善心帮助被告，但被告整个过程都是欺骗本人的养老金，影响原告的生活，请法院严格按法律法规�助原告，追究被告还款责任，还原告公道。现请求判令被告偿还原告借款15000元正。
被告杨某玉答辩称：原告两张借据是人家代写的，第一张借据5000元被告承认被告签的，第二张借据被告不是借款人，但是钱被告一分也没有拿过。签第一张借据被人喷了一口烟，被告很糊涂就签下了，被告写错了。
本院经审理查明：2013年8月22日，被告向原告写下《借据》，其载明“被告（杨某玉）借原告5000元，农历八月三十日还清。利息1000元”。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另原告持有另一张《借据》，其载明“今借到原告10000元，到农历十一月三十日还清，借款人欧阳，见证人被告（杨某玉）”，原告认为被告也应当依据第二张借据还款，但被告庭审时明确拒绝，称其不是借款人。
以上事实，有原告提供的本人《身份证》、《村委会证�》、《借据》2张，以及原、被告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告于2013年8月22日签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告未按照约定还款5000元，原告现起诉被告偿还借款5000元，合法合理，本院予以支持。因原告没有提出要求被告支付利息，本院不作处理。
至于原告要求被告偿还另外一张还款日期为农历十一月三十日的《借据》的借款10000元，因被告只是见证人，该《借据》的借款人载明为“欧阳”，故原告要求被告偿还该笔借款的请求本院依法不予支持，原告应当向“欧阳”主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某玉在本判决生效之日起十天内偿还给原告杨某妹借款5000元。
二、驳回原告杨某妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交88元），由被告杨某玉负担58元，原告负担117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈阳明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执719号
申请执行人孙荣霞。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙荣霞与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款44289元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执719号申请执行人孙荣霞。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人孙荣霞与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款44289元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年六月十三日书记员  林景春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1918号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：田占峰，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：刘吉风，男，汉族，农民。
被告：隋玉芹，女，汉族，农民。
被告：刘吉山，男，汉族，农民。
被告：高玉荣，女，汉族，农民。
被告：刘玉才，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘吉风、隋玉芹、刘吉山、高玉荣、刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占峰到庭参加诉讼，被告刘吉风、隋玉芹、刘吉山、高玉荣、刘玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月30日，被告刘吉风、隋玉芹、刘吉山、高玉荣、刘玉才与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人借款合同及保证合同。同日，被告刘吉风在原告处借款49400元。经原告多次催要，被告从未还款。现诉请法院判令被告刘吉风、隋玉芹偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告刘吉山、高玉荣、刘玉才负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘吉风未答辩。
被告隋玉芹未答辩。
被告刘吉山未答辩。
被告高玉荣未答辩。
被告刘玉才未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告刘吉风与原菜屯信用社签订个人借款合同。合同约定：被告刘吉风自2015年4月30日至2016年4月29日期间在原告处借款49400元。同日，被告刘吉山、高玉荣、刘玉才与原菜屯信用社签订保证合同。约定：刘吉山、高玉荣、刘玉才对被告刘吉风在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）49400元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告隋玉芹在保证证明上签字。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人刘吉风向贵社（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2015年4月30日，被告刘吉风在原告处借款49400元，月利率为10.5662‰，贷款到期日为2016年4月29日。经原告多次催要，被告于2016年6月27日偿还借款本金13元，之后再未还款还息。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告刘吉风、隋玉芹依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告刘吉山、高玉荣、刘玉才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉山、高玉荣、刘玉才在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告刘吉风追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.5662‰计算。贷款逾期后，2016年6月27日，被告偿还借款本金13元，故逾期利息应分段计算，利率为执行月利率10.5662‰基础上加收50%。被告刘吉风、隋玉芹、刘吉山、高玉荣、刘玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉风、隋玉芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及相应利息（利息自2015年4月30日至2016年4月29日，本金按49400元计算，利率按照10.5662‰计算；逾期利息自2016年4月30日至2016年6月27日，本金按49400计算，自2016年6月28日至本判决书确定之日，本金按49387元计算，利率均为在执行月利率10.5662‰基础上加收50%计算）；
二、被告刘吉山、高玉荣、刘玉才对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告刘吉山、高玉荣、刘玉才在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘吉风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告刘吉风、隋玉芹、刘吉山、高玉荣、刘玉才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月十二日
书记员 高 颖
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，地址东乡县孝岗镇龙山北路广场商厦。
法定代表人陈彩虹，行长。
委托代理人刘红伟，男，代理权限为特别授权。
被告胡会才，男。
被告周美玲，女。
被告梁中龙，男。
被告陈水玉，女。
委托代理人李早东，男，代理权限为特别授权。
被告梁发安，男。
被告万德林，男。
被告东乡县鑫浪彩印包装有限公司，住所地东乡县孝岗镇东山工业园区。
法定代表人万德林，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告胡会才、周美玲、梁中龙、陈水玉、梁发安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行委托代理人刘红伟、被告胡会才、梁中龙、陈水玉、梁发安、梁中龙及陈水玉的委托代理人李早东均到庭参加诉讼，被告周美玲，追加被告万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉称，2011年9月9日被告胡会才、周美玲、梁中龙、陈水玉、梁发安以采购农机、收割机等为由向原告借款合计人民币15万元，原告与被告订立了农户小额联保借款合同。借款期限为12个月，还款方式阶段性等额本息还款法，约定年利率为14.4%。被告胡会才、周美玲、梁中龙、陈水玉、梁发安均不履行还款计划，尚欠贷款本金15万元（截至2012年8月8日止）。根据原告和被告签订的合同第十四条第（一）款第1项的约定，被告应承担本金150000元以及上述贷款本金至实际还清前产生的利息并承担连带清偿责任。
被告胡会才辩称，借钱实际上是万德林借的，当时万德林担保，现在万德林找不到了，我已经把我该还的都还了，差不多还了50600元多，现在要求解除对我房子的查封。
被告周美玲未作答辩。
被告梁中龙辩称，当时万德林要借钱，说要我给他做担保一万元，叫我去签个字，我到银行签字就走了。万德林欺骗了我，钱实际上是万德林用了，要求将万德林列为被告。
被告陈水玉辩称，我没有去签字，我不晓得借款的事。
被告梁发安辩称，我老婆当时不同意，万德林找到我让我担保，我拿的过期身份证办的担保，有效身份证在我老婆那里，我是万德林老婆的弟弟。
被告万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告胡会才、梁中龙、梁发安分别签订农户小额联保借款合同，且分别经周美玲、陈水玉同意分别与原告签订连带责任保证承诺书，其主要内容为，被告胡会才、梁中龙、梁发安3人成立三户联保小组，每人借人民币50000元，年利率14.4%，时间自2011年9月9日至2012年9月9日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款发放次月起，各被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告不按期归还借款本金，从逾期三日起按借款利率加收5%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收5%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告方违反本合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。同时联保小组三被告又签订多户联合保证担保承诺书，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2011年9月5日，原告与被告万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司签订一份连带责任保证承诺书，万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司对上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约分别向三被告胡会才、梁中龙、梁发安发放贷款50000元。被告胡会才于2012年9月10日付清原告贷款本息。被告梁中龙、陈水玉、梁发安以该借款被被告万德林拿去拒绝返还借款。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还贷款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供贷款申请表，各被告身份证复印件，户口登记卡复印件，结婚证复印件，借款合同，借据，贷款放款单，梁发安证明，连带责任保证承诺书，保证书等证据证实，
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行分别与被告胡会才、梁中龙、梁发安、周美玲、陈水玉、万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司签订的借款合同、联保协议及各被告的联保承诺均系双方当事人的真实意思表示，均是合法有效的。原告与被告胡会才、梁中龙、梁发安的借贷关系，各被告对其他被告的连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，债权人已按合同约定履行了发放贷款的义务，各主债务人胡会才、梁中龙、梁发安应当依照合同约定及时归还贷款本息。被告胡会才2012年9月10日付清原告贷款本息，但梁中龙、梁发安两人借款合计100000元及利息未还，以上被告互为上述借款的连带责任保证人，在主债务人未履行借款合同约定的归还借款本息的义务时，应依法承担连带保证责任，各被告在承担超过其本应承担的责任份额后，可向其他债务人追偿。被告梁中龙、陈水玉、梁发安辩称，该100000元借款手续是我们办的，但该100000元借款全部给万德林用了，且以万德林未还该借款为由拒绝给付。本院认为，原告是与被告梁中龙、梁发安签订借款合同，原告也是向梁中龙、梁发安发放贷款，作为借款人的梁中龙、梁发安按约定有还款义务。至于梁中龙、梁发安拿到贷款后再将款借出去，不能免除其对原告的还款义务，所以被告梁中龙、陈水玉、梁发安以万德林未还该借款为由拒绝还原告款，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁中龙、梁发安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金各50000元及借款期间的利息、逾期还款期间的罚息（利息及罚息按借贷合同约定，电脑生成数据为准），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告胡会才、周美玲、梁中龙、陈水玉、梁发安、万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间付债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告胡会才、周美玲、梁中龙、陈水玉、梁发安、万德林、东乡县鑫浪彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 邹朋旺
审判员 艾文辉
二〇一四年七月一日
书记员 嵇玉琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2985号
原告张娟，女，1979年2月5日出生
被告马野，男，1973年8月1日出生
原告张娟与被告马野民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款54000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间朋友关系，2016年7月4日，被告因生意手头无钱为由，从原告处借款54000元，原告于2016年7月4日将上述欠款借给被告，被告收到款后为原告出具欠条一份，一并承诺上述欠款将于2016年10月1日还清。当还款日期届满后，被告拒绝还款。
被告马野经公告送达，未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元，加上被告欠原告的货款2.4万元，被告于2016年7月4日向原告出具欠条，承诺2016年10月1日欠还清，并将房产证原件押在原告处。被告至今分文未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，就应偿还欠款。故本院对原告要求被告给付欠款5.4万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告马野自本判决生效之日起十日内向原告张娟返还借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告马野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高伶玲
![01lydyh01王立东01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7562f5c6-5726-43a9-a04d-a8f00103e280&imgId=NzU2MmY1YzYtNTcyNi00M2E5LWEwNGQtYThmMDAxMDNlMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2985号	原告张娟，女，1979年2月5日出生	被告马野，男，1973年8月1日出生	原告张娟与被告马野民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹丽文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款54000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间朋友关系，2016年7月4日，被告因生意手头无钱为由，从原告处借款54000元，原告于2016年7月4日将上述欠款借给被告，被告收到款后为原告出具欠条一份，一并承诺上述欠款将于2016年10月1日还清。当还款日期届满后，被告拒绝还款。	被告马野经公告送达，未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元，加上被告欠原告的货款2.4万元，被告于2016年7月4日向原告出具欠条，承诺2016年10月1日欠还清，并将房产证原件押在原告处。被告至今分文未还。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，就应偿还欠款。故本院对原告要求被告给付欠款5.4万元的诉讼请求予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：	被告马野自本判决生效之日起十日内向原告张娟返还借款人民币54000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，公告费560元，由被告马野负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年三月十三日	书 记 员  高伶玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1041号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因赌博，于2007年5月21日被瑞安市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许国荣，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月2日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人许国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月起，被告人林某甲持续以要散布被害人孙某的裸照、宣某和被害人孙某的不正当男女关系等言语相威胁，使被害人孙某陷入恐惧。2014年10月中旬的一天，被告人林某甲在瑞安市华都大酒店一房间内，向被害人孙某索要2万元，被害人孙某出于害怕遂予以答应。在被害人孙某汇款之前，被告人林某甲又通过微信联系被害人孙某，以“如果不给钱的话就等着看好戏”等言语相威胁，被害人孙某迫于威胁，于2014年10月20日向被告人林某甲汇款2万元。
在本案审理过程中，被告人林某甲退出赃款2万元，返回给被害人孙某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陈某、何某（系未成年人）、潘某、林某乙等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，转账凭证，电子物证检验报告，短信、微信内容记录，行政处罚决定书，票据，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，以言语威胁等方式索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，且能积极退赃，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年七月九日
（代）书记员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9717号
原告：朱某1，男，2008年2月11日出生，汉族，合肥市屯溪路小学四年级学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：朱某2（系原告朱某1父亲），男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：刘某（系原告朱某1母亲），女，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马舟辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。
被告：裴某1，男，2006年3月1日出生，汉族，合肥市屯溪路小学六年级学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：裴某2（系原告裴某1父亲），男，汉族，事业单位工作人员，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：王某（系原告裴某1母亲），女，汉族，事业单位工作人员，住安徽省合肥市包河区。
原告朱某1诉被告裴某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告朱某1于2018年4月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初818号
原告吴锦龙。
被告周风树。
本院在审理原告吴锦龙与被告周风树建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴锦龙于2016年3月7日向本院申请撤回对被告周风树的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锦龙撤回起诉。
本案案件受理费1464元，减半收取，由原告吴锦龙负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月七日
书记员 左斌
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第77号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，35岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月22日19时10分许，被告人刘某甲酒后驾驶FXXXXX面包车将公路南侧行人左某甲、左某乙、左某丙撞伤，造成被害人左某甲经抢救无效于当日死亡、左某乙受轻微伤的重大交通事故。被告人刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲与被害人近亲属达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某乙、左某丙陈述，证人左某丁等人证言，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表、血醇检验报告单，法医学尸体检验报告单，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，扣押及发还物品凭证，现场图及照片，内黄县公安交通警察大队证明，协议书、请求书、收到条，被告人刘某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一二年三月十九日
书记员 李旭日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第109号
原告：戴某某。
被告：钟某某。
原告戴某某为与被告钟某某合同纠纷一案，于2011年12
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：原告系台州市椒江尚澄副食品批发
部业主，经营各种副食品和酒水。2010年2月1日，原告作为甲
方，被告作为乙方，签订了《酒水合作销售协议》一份，约定
：乙方营业场所内所有酒类、饮料类产品全部委托甲方办理。
如乙方有向其他供销商提货的情况，视为乙方违约。协议第三
第还约定，甲方支付订金80000元整。协议签订后，原告依约
于2010年2月3日向被告支付了订金80000元，并依照协议约定
向被告供应酒水。但至2011年11月3日，被告欠原告酒水款145
386元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令：一、
被告支某某告酒水款145386元；二、被告返还原告订金80000
元。庭审中，原告因2011年11月3日的领（付）款收据未经被
告签字，故对该单据载明的部分货款36016元表示在本案中不
予主张，并减少第一项诉讼请求为：要求被告支付酒水款109369.80元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、身份证、人口信息、个体工商户营业执照及个体工商
户登记情况各一份，证明原、被告的主体资格。
2、酒水合作销售协议一份，证明原、被告双方签订酒水
销售合作合同，以及双方约定的权利义务内容。
3、收据一份，证明原告按照合同约定向被告支付订金80
000元的事实。
4、领（付）款收据四份，证明2011年8月15日至10月25
日被告应支付酒水款147445元，除2011年9月23日被告已付200
00元，并扣除原告应支付给被告的返利18075.20元外，被告尚
欠酒水款109369.80元的事实。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉�副本送达给被告钟某某
，被告钟某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。对原告应支付给被告销售奖励18075.20元的事实
，系原告自认，本院予以认定。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2010年2月1日，被告钟某某因经营台州市椒江君港食府
需要，与原告戴某某签订酒水合作销售协议一份，约定：由原
告为被告营业场所提供酒类、饮料类等产品；合作期限为2010年2月1日至2011年1月31日；原告支付被告订金80000元，如果
被告在协议期间违约，应全额退还原告提供的相关费用，如果
被告中途停业、转让或转行等原因导致协议无法继续履行，也
应退还原告向被告提供的相关费用；货款结算方式为月底结算
，被告销售原告提供的雪花系列等产品，在结算时原告给予被
告销售奖励。合同签订后，原告戴某某于2010年2月3日向被告
钟某某支付订金80000元，并陆续向被告提供酒水。截止2011
年10月25日，被告钟某某尚应支某某告戴某某货款127445元，
其中2011年5月份货款30700元、6月份货款30800元，8月份货
款26267元、9月份货款39678元。被告钟某某所欠货款127445
元扣除原告戴某某应支付给被告钟某某的销售奖励18075.20元
外，尚欠原告戴某某货款109369.80元。
本院认为：原、被告之间签订的酒水合作销售协议系双
方当事人真实意思表示，内容并不�反法律法规的禁止性规定
，应为有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已实际
履行了供货义务，被告理应按约支付货款。原告自愿在货款中
扣除应支付给被告的销售奖励，并不损害被告的合法权益，本
院予以准许。原告要求被告支付货款109369.80元，本院予以
支持。原、被告之间的酒水合作销售协议履行期限已届满，被
告向原告收取的订金，也应予以返还。原告要求被告返还订金
80000元，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟某某支付给原告戴某某货款109369.80元；
二、被告钟某某返还给原告戴某某订金80000元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半），由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，�号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一二年二月九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第120号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告林延深，男，汉族，住揭阳市。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告林延深物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币91元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑子斌
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第145号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2014年3月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2014年4月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。本案审理期间，经江山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月17日下午13时50分许，被告人毛某驾驶制动不合格、严重超载的浙h×××××号重型自卸货车沿江山市迎宾大道自西向东行驶，行经迎宾大道与鹿溪北路交叉路口时，因操作不当致车辆向右侧翻，车身压在由被害人戴某驾驶的浙h×××××号小型轿车上，造成戴某经抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，毛某积极抢救伤者，并在现场等待交警。3月12日，经江山市公安局交通警察大队认定，毛某负事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人毛某的刑事责任。毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并辩称在事故发生时道路指示灯是坏的，相关管理部门对事故的发生应负一定责任。
经审理查明：2014年2月17日下午13时50分许，被告人毛某驾驶制动不合格、严重超载的浙h×××××号重型自卸货车沿江山市迎宾大道自西向东行驶，行经迎宾大道与鹿溪北路交叉路口时，因操作不当致车辆向右侧翻，车身压在由被害人戴某驾驶的浙h×××××号小型轿车上，造成戴某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，毛某积极抢救伤者，并在现场等待交警。3月12日，经江山市公安局交通警察大队认定，毛某负事故的全部责任。
现被告人毛某与被害人家属就经济赔偿事宜已经达成协议，被害人家属对于毛某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人毛某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故案件登记表、立案决定书、送达回执、鉴定意见通知书、家庭情况登记表、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、车保卡复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公开证据会议记录、接处警单、酒精含量测试单、称重单、授权委托书、死亡记录、初诊记录、病历复印件、保险单、谅解书等；2、证人刘某的证言；3、被告人毛某的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、鉴定文书、交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于本案交通事故的责任认定问题，审理认为，驾驶人驾驶车辆行经交叉路口时注意观察路况和按照交通指示行车是其应尽义务，本案中被告人毛某违反该义务行车是造成本次事故发生的原因；事故发生时控制机动车的交通指示灯不亮与本次事故发生并无直接因果关系，故该情形的存在不能减轻被告人毛某在本次事故中所应承担的责任。江山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人毛某负本次事故的全部责任的意见合理、合法，应予以采信。被告人毛某的相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法律，驾驶制动系不符合安全技术条件、严重超载的机动车在道路上行驶，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人毛某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 王荣泽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第758号
原告：汪玉兰，女，1969年8月8日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：胡雪峰（系原告丈夫），男，1967年10月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：闫金灵，女，1966年11月7日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：霍福林（系被告丈夫），男，1966年9月10日出生，汉族，住塔城市。
原告汪玉兰与被告闫金灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员巴梅兰适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪玉兰委托代理人胡雪峰，被告闫金灵及其委托代理人霍福林到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告汪玉兰起诉称，被告于2010年2月13日至2010年5月14日在原告处买鱼未付款，原告一直催要，被告至今不付。故原告诉诸法院，要求判令被告给付鱼款7660元。
同时，原告汪玉兰向法院提供证据：欠条2份，证明被告赊购鱼所欠7660元的事实。
被告闫金灵答辩称：我不认可欠款，并要求被告给予补偿。
被告对原告提供证据进行质证认为，欠条是我出具的，但之前已付7300多元，现只欠原告300多元。
被告闫金灵向法院提供证据：收条2份，证明原告丈夫胡雪峰向其借了5000元，至今没有还借款的事实。
原告对被告提供的证据经质证，不认可。认为这是收条，不是借条，说明我已经收到被告支付的鱼款，而不是借款。
本院对原告汪玉兰、被告闫金灵提供证据经核实认证：
原告证据是被告赊购原告鱼苗后确认出具的欠条，是真实的，具有合法性，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告提供的证据是收条，证明的是原告丈夫胡雪峰在被告处收到了鱼款，并不是借款，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2010年2月13日、2010年5月14日，被告闫金灵在原告处赊购价值7660元的鱼，当时被告向原告出具签字确认的欠条。经原告追要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿付鱼款7660元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告闫金灵在原告汪玉兰处赊购鱼后，鱼款拖欠未付，经原告追要，给原告出具了欠条，确认了双方的债权债务关系，双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告闫金灵应当清偿鱼款，原告的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告闫金灵提出已经向原告支付过鱼款，但没有向法院提供证据，并提出原告有强买强卖行为，要求给予补偿，与本案不是一个法律关系，其理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫金灵于本判决生效后三日内一次性向原告汪玉兰清偿鱼款7660元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元、邮寄费70元，由被告闫金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一四年七月二十日
书记员 阮小娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2868号
申请执行人李玉全。
被执行人山东得利斯置业有限公司
申请执行李玉全与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王泽发
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1441-1号
申请执行人刘树国。
被执行人徐舜生。
被执行人陈海花。
刘树国与徐舜生、陈海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01273号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解：被告徐舜生欠原告刘树国借款本金1750000元、利息157500元。被告徐舜生自愿于2015年5月至2016年3月期间分11期，按月于每月25日前偿还原告借款本息159000元，剩余本息158500元于2016年4月25日前付清。若被告徐舜生未能按期偿还上述款项，原告刘树国有权申请执行全部款项中未履行的部分，并要求被告继续承担利息（以未履行部分本金为基数，按照月息2%的标准计算至实际给付之日）。被告陈海花对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告徐舜生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐舜生名下的车辆予以档案查封，对被执行人陈海花与案外人安玉红名下的房地产予以档案查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的被执行人房地产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋先涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02421-2号
原告廖阿梅等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：于伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：朱芳，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告于伟、朱芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖 凡
二〇一七年三月十七日
书记员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：于伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：朱芳，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告于伟、朱芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员 肖 凡二〇一七年三月十七日书记员 马利波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2158号
申请执行人周颖健。
被执行人冼振平。
申请执行人周颖健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1689号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行与被执行人冼振平民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1050000元及利息、执行费16050元。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，虽有车辆但因查找不到而无法执行，名下房产也被另案执行中，执行到位尚需时日,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的1050000元及利息、执行费16050元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2158号申请执行人周颖健。被执行人冼振平。申请执行人周颖健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1689号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行与被执行人冼振平民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1050000元及利息、执行费16050元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，虽有车辆但因查找不到而无法执行，名下房产也被另案执行中，执行到位尚需时日,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的1050000元及利息、执行费16050元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月九日书 记 员  冼滨彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2894号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4649号
原告河北锐升起重机械有限公司。地址：永洋大街北侧规划路东。
负责人常桂玲，该公司经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人张媛，河北神威律师事务所律师。
被告保定申成路桥有限责任公司。地址：保定市花椒园街**号。
被告靳延峰，男，生于1977年10月18日，汉族，农民，住沁阳市。
本院受理原告河北锐升起重机械有限公司诉被告保定申成路桥有限责任公司、靳延峰加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北锐升起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2118元，由原告河北锐升起重机械有限公司承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4649号
原告河北锐升起重机械有限公司。
法定代表人：常桂玲，该公司经理。
委托代理人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。
被告保定申成路桥有限责任公司。
被告靳延峰。
本院受理原告河北锐升起重机械有限公司诉被告保定申成路桥有限责任公司、靳延峰加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北锐升起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2118元，由原告河北锐升起重机械有限公司承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第392号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人杨顺友。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第14号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村上新屋地方非法占用108㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用108㎡土地上建造的三层结顶厂房及其他设施；3、罚款2700元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第14号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执455号
申请执行人：韦某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人韦某某与被执行人卢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现（2017）桂1202民初1461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强执行，本院于同年4月1日立案，立案号为（2018）桂1202执455号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢某某支付给执行人韦某某借款本金60000元，利息6300元（以60000元为本金基数，年利率6%计算，从2015年12月11日起至2017年9月10日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以60000元为本金基数，年利率6%计算）；二、负担案件受理费1458元；三、承担本案执行费917元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人卢某某下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月28日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何宇恒
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第203号
原告：郭拥政，男，汉族，1977年5月16日出生，住山东省庆云县
被告：中澳控股集团有限公司
法定代表人：张洪波
住址：庆云县
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告郭拥政撤回起诉。
案件受理费108元减半收取计54元、保全费143元，共计197元，由原告郭拥政承担。
审判员 王春华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张国驹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第73号
原告济南广潍通科技有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心706室。
法定代表人隋树海，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告邵海涛。
被告张霞。
二被告委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告济南广潍通科技有限公司与被告邵海涛、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文虎、宋超颖，二被告委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南广潍通科技有限公司诉称，二被告多次从原告处进手机。2014年1月20日，经过原、被告对帐，被告共欠原告货款546745元。被告于2014年11月3日支付10万元，余款446745元至今未付。原告多次找被告索要，被告至今没有给付。故起诉要求被告邵海涛立即给付欠款446745元及利息（自2014年1月20日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至给付之日）被告张霞承担连带责任。
被告邵海涛辩称，对欠款数额没有异议，但是被告邵海涛不是欠原告的款，而是欠威海电信公司，双方没有利息约定。
被告张霞答辩意见同被告邵海涛答辩意见。
经审理查明：被告邵海涛在电信营业厅经营手机业务，被告邵海涛多次从原告处购买手机。2014年1月20日，被告邵海涛给原告出具欠条一份，载明“今欠济南广潍通科技有限公司货款人民币伍拾肆万陆仟柒佰肆拾伍元整￥546745邵海涛2014、01、20”。2014年11月3日，乳山市海之霞通讯经营部通过中国工商银行汇给原告10万元。另查明，二被告系夫妻关系，被告邵海涛系乳山市海之霞通讯经营部员工。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在案为凭。
本院认为：根据原告提交的欠条及银行转帐记录，可以认定原告与被告邵海涛形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应承担给付原告货款446745元义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该借款共同承担偿还责任。利息起算日应从原告起诉之日计算。二被告辩称欠威海电信公司货款，但未在举证期限内提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵海涛、张霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告货款人民币446745元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元、保全费3025元（原告均已预交），由被告邵海涛、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 丛 达
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋文磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初64号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:季某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年一月三日
书记员 常 玉
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初75号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区，无前科。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年3月22日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2018年4月4日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年12月7日7时07分许，被告人王某驾驶未经检验的蒙BWU151号小型客车沿土默特右旗萨拉齐镇东胜街由北向南行驶至团结社区服务中心南66米路口处时（经鉴定，事故发生前的行驶速度约58.2km/h），遇被害人曹某由东向西步行横过道路，被告人王某驾驶车前部右侧将曹某撞倒，致曹某当场死亡。案发后，被告人王某主动投案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：道路交通事故照片、扣押物品清单；
2、书证：机动车信息、驾驶证信息、户籍信息、道路交通事故认定书、无犯罪记录查询、违法人员记录信息、人民调解协议书、交通事故刑事谅解书、收条、查获经过；
3、证人证言：证人崔某的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：尸体检验报告、机动车技术性能鉴定；
6、勘查笔录:现场勘验笔录；
7、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的7组经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人王某主动报警并留在事发地等待处理，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人王某取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
惠丽娜
二○一八年四月十八日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第六十七条** 【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初75号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1966年2月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区，无前科。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年3月22日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2018年4月4日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年12月7日7时07分许，被告人王某驾驶未经检验的蒙BWU151号小型客车沿土默特右旗萨拉齐镇东胜街由北向南行驶至团结社区服务中心南66米路口处时（经鉴定，事故发生前的行驶速度约58.2km/h），遇被害人曹某由东向西步行横过道路，被告人王某驾驶车前部右侧将曹某撞倒，致曹某当场死亡。案发后，被告人王某主动投案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：道路交通事故照片、扣押物品清单；2、书证：机动车信息、驾驶证信息、户籍信息、道路交通事故认定书、无犯罪记录查询、违法人员记录信息、人民调解协议书、交通事故刑事谅解书、收条、查获经过；3、证人证言：证人崔某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体检验报告、机动车技术性能鉴定；6、勘查笔录:现场勘验笔录；7、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的7组经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人王某主动报警并留在事发地等待处理，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人王某取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年四月十八日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01837号
原告陈某甲，男，生于1930年4月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李某某，女，生于1931年1月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某乙，男，生于1962年11月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某丙，男，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某丁，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某戊，男，生于1973年9月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某己，女，生于1955年10月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某庚，女，生于1958年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某甲、李某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年7月17日受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、李某某的共同委托代理人马建虎到庭参加了诉讼。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、李某某诉称：二原告系夫妻，婚后共生育了四个儿子两个女儿，即本案六被告。现二原告已经年过八旬，不但丧失了劳动能力，原告李某某还因年岁大得了老年痴呆，原告陈某甲腿脚也不方便，生活不能自理，需要人长期护理。但六被告对二原告不闻不问，相互推诿，不尽赡养义务，经政府司法所和村委多次调解无果。现二原告认为六被告应当尽赡养义务，根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，请求法院判令六被告支付二原告每月生活费1000.00元，护理费每月3000.00元，合计4000.00元。医药费按照实际支出由上列被告分摊。
被告陈某丙辩称：母亲精神上没有问题，只是年龄大了记性不好，生活不能自理。父亲精神很好，只是腿脚不方便。关于二原告的赡养问题，六被告曾协商过每人照管两个月，被告按照约定履行了两个月的赡养义务，现在希望继续按之前的约定由六被告各照管两个月。
被告陈某庚辩称：对于二原告要求每月支付4000.00元赡养费没有意见。六被告对二原告的赡养问题曾经协商过由每人照管两个月，去年按照约定履行的，陈某丁虽然没有亲自照管，但他把钱给我由我帮忙照管的。我希望继续按照之前的协议履行。
被告陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己未作答辩。
经审理查明，二原告孙传福、李某某系夫妻，共生育了六个子女，分别是本案的被告陈某己、陈某庚、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。二原告均已年过八旬，生活不能自理，每月除了国家发放的每人九十几元补助外没有其他收入来源。六被告曾就二原告的赡养问题协商由每人照管两个月，部分被告按此约定履行了自己的义务，此后部分被告外出务工，现二原告居住在大歇镇干柏村公馆组140号，按照之前的约定由陈某丙照管至9月30日。现各被告对二原告的赡养问题产生纠纷，经村组调解未果，二原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实有起诉状、证明、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告无固定生活来源，行动不便，生活不能自理，部分子女又外出务工，无法亲自照管二原告，现二原告要求各被告每月支付生活费1000.00元和护理费3000.00元符合二原告的实际需要，本院予以支持。二原告要求各被告平均分摊医药费于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、李某某从本判决生效之日起的生活费1000.00元／月和护理费3000.00元／月，共计4000.00元／月由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各负担六分之一；
二、原告陈某甲、李某某从本判决生效之日起产生的医药费凭正式票据由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各负担六分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚均等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈静
二〇一四年十月十四日
书记员 唐林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许思东，男，1963年11月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶仕珍，女，1970年8月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆亚兰，女，1994年11月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆浩，男，1996年10月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆明生，男，1947年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光碧，女，1947年4月27日出生。
原审被告：许治华，男，1933年11月2日出生。
申请再审人许思东因与被申请人陶仕珍、漆亚兰、漆浩、漆明生、刘光碧、许治华生命权纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人许思东申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致生效判决错误。请求撤销（2015）兵八民一终字第582号生效判决，依法提起再审，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：申请再审人许思东对生效民事判决申请再审，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形才能提起。本案许思东安排陶仕珍、漆辉江铺设地板砖时，应保障其二人的人身安全，提供必要的安全工作环境。本案事实是漆辉江在为许思东铺设地砖过程中触电死亡，就该死亡结果许思东具有一定过错，生效判决确定其承担50%的责任并无不当。本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合客观事实。
综上，许思东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许思东的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年七月十日
书 记 员 曹 英
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1271号
关于申请执行人江金海与被执行人吴邦海、李显忠、李桂英民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴邦海、李显忠、李桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江金海于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江金海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6779号
原告：韩德振，男，37岁。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：李化民，男，58岁。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：单维书，男，45岁。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
本院审理原告韩德振诉被告李化民、单维书返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德振撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩德振承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冷雨桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1299号
原告谢冬英，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢冬英与被告杨荔珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬英到庭参加诉讼，被告杨荔珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬英诉称：被告因要周转资金为由，分别于2012年12月15日、2014年2月27日分两次共向原告借款人民币100000元，并立下借条为据。后原告多次致电被告催讨，被告迟迟不归还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元及自起诉之日直至该款还清为止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告杨荔珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告谢冬英在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件二份，证明被告杨荔珍于2012年12月15日和2014年2月27日分二次向原告各借款人民币50000元，共计人民币100000元的事实；人员基本信息表一份，证明被告杨荔珍主体适格。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨荔珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因要周转资金为由，分别于2012年12月15日、2014年2月27日分两次各向原告借款人民币50000元，共计人民币100000元，并由被告立下借条二份交原告收执。时双方未约定还款期限，也未约定利率。后经原告催讨，被告至今分文末还。2015年4月9日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告谢冬英与被告杨荔珍之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨荔珍归还欠款是合理合法的，予以支持。被告杨荔珍拒不归还借款是违法的。因双方没有约定利率，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨荔珍确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨荔珍应在判决生效之日起五日内归还给原告谢冬英借款人民币十万元，并自2015年4月9日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币即2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨荔珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍丽香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终59号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭兆平，男，1963年9月26日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：谭杰元，男，1988年7月22日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与谭兆平、谭杰元商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初525号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
谭兆平、谭杰元未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为13335.58元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1591号
罪犯陈军，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月9日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年3月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈军减刑十一个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军有期徒刑十个月（刑期至2015年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终248号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，男，1984年2月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
原审被告人郑燕斌，男，1988年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月6日被抓获并羁押于厦门市第一看守所，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人郑燕斌、章某犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）闽0623刑初104号刑事判决，判处：一、被告人郑燕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人郑燕斌、章某继续退赔被害人黄某的经济损失人民币25000元、责令被告人郑燕斌继续退赔被害人林某、曾某的经济损失各人民币4万元。
原审被告人章某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人郑燕斌、章某向他人租赁车辆，后将所租车辆非法处置、骗取他人款项的事实清楚，证据充分。上诉人章某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8424号
原告：吕某，女，1987年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶某，男，1987年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张煜英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初152号
原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司。
被告程振林。
本院在审理原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被告程振林物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告程振林的起诉。
本院认为，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司撤回对被告程振林的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 建
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第816号
原告杨中，男，1971年7月1日出生，汉族，职工。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨中与被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨中的委托代理人曾慧凡，被告宋联明的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中诉称，原告与被告是朋友。2012年12月21日、2013年9月16日被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借现金50万元、26万元。原告支付现金�，被告向原告出具了借条，约定了利息和支付利息的期限。被告借到款后仅支付了部分利息。请求法院判令被告偿还原告的借款76万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借据2份，拟证明被告借原告76万元和归还期限及利息的事实；2、承诺付款书，拟证明被告承诺还款的事实。
被告宋联明辩称，1、76万元的借款中有20万是利息转为本金；2、被告自借款之日起，已向原告支付本息216.05万元，清偿完毕；3、因是银行转账，没有收回在原告手上的借条；4、双方借款约定的利息明显超过法律保护的范围。
被告为支持自己的反驳意见，向本院提交证据材料如下：1、企业注册登记资料，拟证明洞口县鑫源购物广场有限责任公司系宋联明自然人独资公司；2、宋联明向杨中偿还借款的凭证，拟证明被告共向原告偿还本息216.05万元的事实。
经�审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、借据2份，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；2、承诺付款书，因被告无异议，本院予以采信。
二、被告提交的证据材料：1、企业注册登记资料，因原告无异议，本院予以采信；2、宋联明向杨中偿还借款的凭证，原告提出被告向原告有多笔借款，偿还的凭证是偿还它笔的借款并收回了借条，不是偿还原告起诉的两笔借款凭证；本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据材料和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月21日、2013年9月16日被告宋联明分别向原告杨中借款50万元、26万元，并出具了借条，约定月息5.5分，50万元的借款还款期限为借款之日起2个月，26万元的借款还款起限为借款之日起3个月，两笔款项被告均仅支付了两个月利息。2014年5月9日，被告向原告出具了《承诺付款书》，该承诺书承诺：2014年5月15日当天付款40万元，余下欠款于同年5月底付清。之后，被告未按承诺书履行，故酿成本案纠纷。
另查明，2014年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率（1—3年）年率为6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告宋联明分别向原告杨中借款50万元、26万元，并出具了借条，约定利息和还款期限，之后又均支付了两个月利息，故原、被告之间的民间借款合同成立，依法予以保护，被告未按约定的期限清偿借款本金和利息，被告是违约方，应继续履行清偿义务；利息计算应在法律保护的范围内，即月息6%×4÷12＝2%；故原告要求被告偿还原告的借款本金76万元及利息（其中50万元从2013年2月21日起，26万元从2013年11月16日起，按月息2%至偿还之日止）。被告提出50万元这笔借款中本金只有30万元，另20万元是利息转据而来的主张，因�提供证据证实，本院不予支持；被告提出已清偿原告本息共计216.05万元，只是借条未从原告手上收回的主张，与其于2014年5月9日向原告出具了《承诺付款书》，承诺同年5月15日当天付款40万元，余下欠款于同年5月底付清的事实不符，足以说明被告在2014年5月9日对分别欠原告借款50万元、26万元是认可的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告宋联明在本判决书生效后15日内偿还原告杨中的借款本金76万元及利息（其中50万元从2013年2月21日起，26万元从2013年11月16日起，月息2%至偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨中的其他诉讼请求。
本案诉讼�人民币11400元，减半收取5700元，由被告宋联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年七月二十七日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00102号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨飞，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、运输毒品罪，于同年12月20日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师，
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪、运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、严鹏出庭支持公诉，被告人杨飞及辩护人夏和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2013年3月21日21时许，被告人杨某丙在本市西山街道办事处七里界村杨家湾4号家中，因琐事与被害人杨某丁发生争执，后被告人杨某丙伙同杨某甲（另案处理）持刀将被害人杨某丁，杨某戊、杨某己砍伤。经鄂州市中心医院法医司法所司法鉴定，意见为：杨某丁所受损伤为轻伤（偏重）、杨某戊、杨某己所受损伤均为轻伤。
二、运输毒品罪
2013年11月18日17时许，被告人杨某丙携带297颗毒品“麻果”，欲从武汉市傅家坡车站前往武汉市豹澥路口。后在武汉市傅家坡车站路口被武汉市公安局武汉武昌区分局民警查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，意见为：所送检材重28.39克为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举证有：常住人口信息表、武昌区公安分局现场检测报告书、扣押物品清单、照片、到案情况说明；被害人杨某丁、杨某戊、杨某己的陈述；证人杨某甲、杨某乙、周某、王某、邓某、吴某、程某的证言；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某丙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第三款之规定进行处罚。
被告人杨某丙辩解，一、自己的行为不构成故意伤害罪；二、自己被公安机关查获毒品是事实，但不构成运输毒品罪。
辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人杨某丙犯故意伤害罪证据不充分，罪名不成立。二、被告人杨某丙持有毒品“麻果”被公安机关查获，其行为不构成运输毒品罪，而应认定构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年3月21日晚7时许，被告人杨某丙为工程款结算之事（共同承包“鄂钢佳华水泥路”修建工程）打电话杨某丁约谈未果。当晚8时许，杨某丁得知家里的门窗玻璃被人砸坏，怀疑是被告人杨某丙所为，遂到杨某丙家找其理论，继而相互拉扯。杨某丁的亲属杨某戊、杨某己等人担心出事也随之到杨某丙家。后被告人杨某丙伙同其父杨某甲持刀将杨某丁、杨某戊、杨某己砍伤。经鄂州市中心医院法医司法所司法鉴定，意见为：杨某丁所受损伤为轻伤（偏重）、杨某戊所受损伤为轻伤、杨某己所受损伤为轻伤。
上述事实，有如下证据证实：
（一）被害人杨某丁、杨某戊、杨某己陈述证实：2013年3月21日晚7时许，杨某丙为工程款结算的事情（共同承包“鄂钢佳华水泥路”修建工程）打电话杨某丁约谈，杨某丁以在亲戚家喝酒有事为由予以回绝。当晚8时许，杨某丁得知家里的门窗玻璃被人砸坏，怀疑是杨某丙所为，报警后遂到杨某丙家找其理论，继而相互拉扯。杨某丁的亲属杨某戊、杨某己等人担心出事也随之到杨某丙家。后杨某丙与其父杨某甲持刀将杨某丁、杨某戊、杨某己砍伤。
（二）证人周某的证言与上述证据相印证。
（三）证人杨某乙的证言证实：2013年3月21日晚8时许，杨某丁家里玻璃被砸，杨某丁、杨某戊、杨某己为此事到杨某丙家，双方发生了争吵。其到杨某丙家，看见很多人，场面很混乱。后见杨某甲手拿一把菜刀准备砍人，便用右手去挡，结果被划伤了。杨某丁、杨某戊、杨某己随后也被砍伤在地。
（四）证人杨某甲证言证实：2013年3月21日晚7时许，杨某丙打电话杨某丁，要求结算“鄂钢佳华水泥路”修建工程款。当晚8时许，杨某丁家里玻璃被人砸坏，杨某丁怀疑是杨某丙叫人砸的，就和他的家人到其家找杨某丙，接着就发生了双方打架的事情。杨某甲家参与打架的人有杨某甲及其大儿子及小儿子杨某丙。在打架过程中，杨某丁、杨某戊、杨某己被剁伤。
（五）证人吴某（杨某丙的母亲）的证言与杨某甲的证言相吻合。
（六）被告人杨某丙供述证实：2012年，其与杨某丁为村里修路（“鄂钢佳华水泥路”）结算工程款的事情发生矛盾。2013年3月22日（应为21日），杨某丁家里被人砸了，杨某丁怀疑是杨某丙所为，遂同家人到杨某丙家。后双方发生争执互殴。杨某丙对杨某丁、杨某戊、杨某己等人拳打脚踢，杨某甲持刀将杨某丁、杨某己砍伤。
（七）鄂州市中心医院法医司鉴（2013）临鉴字第0142号、0145号、0147号司法鉴定意见书分别证实：杨某戊、杨某己、杨某丁2013年3月21日被他人砍伤，所受损伤均为轻伤，其中杨某丁为轻伤（偏重）。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
二、非法持有毒品罪
2013年11月18日17时许，被告人杨某丙携带297颗毒品“麻果”，欲从武汉市傅家坡车站前往武汉市豹澥路口。后在武汉市傅家坡车站路口被武汉市公安局武汉武昌区分局民警查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，意见为：所送检材重28.39克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某丙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、武昌区公安分局现场检测报告书、扣押物品清单、照片、到案情况说明、证人邓某、程某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙伙同家人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某丙违反国家毒品管制法规，明知是毒品“麻果”而非法持有28.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某丙犯故意伤害罪的罪名成立，但指控被告人杨某丙犯运输毒品罪的证据不足，罪名不当，予以纠正。被告人杨某丙犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于本案系邻里纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人杨某丙从宽处罚。关于被告人杨某丙不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被害人杨某丁、杨某戊、杨某己的陈述，证人周某、杨某乙、杨某甲、吴某的证言，被告人杨某丙的供述，司法鉴定意见书，相互印证，形成证据锁链，充分证实被告人杨某丙伙同其父杨某甲共同将被害人杨某丁、杨某戊、杨某己砍成轻伤的事实。故该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人杨某丙不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，经查，现有证据只能证实被告人杨某丙非法持有毒品28.39克，而不能证实被告人杨某丙实施了运输毒品的行为，故该辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄熙然
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕璟莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6151号
原告：周浩男，男，1996年2月8日出生，汉族，住象山县。
被告：顾宁钱，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告周浩男与被告顾宁钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周浩男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周浩男撤回起诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月一日
代书记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6151号原告：周浩男，男，1996年2月8日出生，汉族，住象山县。被告：顾宁钱，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。原告周浩男与被告顾宁钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周浩男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周浩男撤回起诉处理。审 判 员 陈文晖二〇一七年八月一日代书记员 刘 凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2828号之一
申请执行人：黄友祥，男，1960年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：乐祝文，男，1971年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人黄友祥与被执行人乐祝文房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人乐祝文应支付申请执行人黄友祥执行款50111.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初152号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李金龙，男，1983年1月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2014年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月15日17时许，被告人李金龙在钟山县钟山镇河东商贸城飞龙超市见到受害人何某口袋有一个手机，趁受害人付款之机，李金龙将何某口袋的oppo手机扒窃后离开现场。经鉴定：何某被盗oppo手机价值879元。2、2017年2月26日17时许，被告人李金龙在钟山县钟山镇河东商贸城飞龙超市见到受害人卢某口袋有一个手机，在收银台附近，李金龙将卢某口袋的oppoR7手机扒窃后离开现场。经鉴定：卢某被盗oppoR7手机价值1325元。3、2017年3月20日17时许，被告人李金龙在钟山县钟山镇河东商贸城飞龙超市楼梯口处见到受害人罗某口袋有一个手机，然后尾随在受害人后面，在二楼楼梯口处，李金龙将罗某口袋的vivoX9手机扒窃后离开现场。经鉴定：罗某被盗的vivoX9手机价值2698元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人李金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李金龙对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2017年2月15日17时许，被告人李金龙在钟山县钟山镇河东商贸城飞龙超市收银台处将被害人何某口袋内的一台oppo手机扒走。经钟山县价格认证中心鉴定：何某被盗手机价值879元。二、2017年2月26日17时许，被告人李金龙在钟山县钟山镇河东商贸城飞龙超市收银台附近将被害人卢某口袋内的一台oppoR7手机扒走。经钟山县价格认证中心鉴定：卢某被盗手机价值1325元。三、2017年3月20日17时许，被告人李金龙在钟山县钟山镇河东商贸城飞龙超市二楼梯口处将被害人罗某口袋内的一台vivoX9手机扒走。当日22时许，李金龙将手机归还罗某。经钟山县价格认证中心鉴定：罗某被盗手机价值2698元。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、卢某、罗某的报案陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机信息单据，视频监控，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局城厢派出所出具的到案经过、破案经过，被告人李金龙的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金龙犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李金龙退赔被害人何结玲人民币879元，退赔被害人卢晓红人民币1325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年八月三日
书记员 贝相乐