广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第771号
原告：黄杰升。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：卢合意。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇文明路59号之一之二，注册号：440784000009308。
负责人：占炳益，该支公司总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼），注册号：440682000113334。
负责人：唐德文。
原告黄杰升诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称鹤山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称南海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买了20万商业第三者责任险为由，申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄杰升的委托代理人李力、被告鹤山保险公司的委托代理人华清到庭参加了诉讼，被告南海保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告黄杰升驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车与停在慢车道内的范志强驾驶的粤J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄杰升受伤的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队出具的第2013B00064号《道路交通事故认定书》认定：黄杰升承担此次事故的主要责任，范志强承担次要责任。而范志强驾驶的粤J×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司处购买了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司第三者责任商业保险20万，且事故发生在承保期间内。事故发生当天，原告被送往鹤山市人民医院救治，经住院治疗5天后出院，因伤情尚未得到痊愈，于5月14日转到江门市第二人民医院住院继续接受治疗，住院治疗23天后出院。后委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为十级伤残，且损伤后果与交通事故存在直接因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“（一）死亡伤残赔偿限额为ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损等赔偿窆件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”及《广东省高级人民法院、东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，为保护原告的合法救益，依据上述的法律规定，特向法院提出诉讼，请法院依法判决。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司在交强险限额内赔偿原告黄杰升96926.22元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司垫付的5000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告2939.34元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告鹤山保险公司辩称：一、粤J×××××号轻型货车在被告鹤山保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，被告鹤山保险公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、本次交通事故存在另一位伤者吴清芳，请求法院在计算赔偿款时，保留适当的份额给另一伤者。三、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费，（1）被告保险公司对原告未经医院医嘱建议即自行转院至江门市第二人民医院住院治疗所产生的医疗费用，不予认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。因此，原告转院并非鹤山市人民医院无相应的治疗水平或条件建议转院，对原告自行转院行为所产生的费用应由其自身承担。（2）本次事故被告鹤山保险公司已支付另一伤者吴清芳8000元医疗费，又支付原告5000元医疗费，被告鹤山保险公司交强险中医疗限额已全部使用完毕，超出部分应在计算赔偿总额时予以扣减；（3）2013年7月8日门诊收费收据2张共349.50元，因无相关病历予以证实该医疗费与本次交通事故有直接关联，因此对该门诊费用被告保险公司不予认可。2、误工费，原告的误工时间计算有误，请求法院依法核算。3、残疾赔偿金，首先，被告鹤山保险公司对原告所提供的粤南江（2013）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》存在很大异议，因此被告保险公司依法向法院提出重新鉴定申请，请求法院依据重鉴结果来计算。其次，即使原告构成伤残，也应按原告的户籍性质以农村标准来计算，原告所提供的租客协议、收据等均为单方制作，无法提供居委会或派出所盖章确认的居住证明，根本无法证明其在城镇居住一年以上，因此不符合相关法律对于农村户口的人员在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的要求。4、被扶养人生活费，被告鹤山保险公司已申请重新鉴定，请求法院以重鉴结果来计算，同时原告的儿子已满3岁7个月，计算时应相应扣减。5、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，原告是否构成十级伤残还不确定，应依重鉴结果计算。即使原告达十级伤残，结合其在本次事趁中负主要责任，以及当地的生活及收入水平，应以900元以下为宜。6、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且被告鹤山保险公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由被告鹤山保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年5月9日15时30分，范志强驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行至S272线鹤山市雅瑶镇石湖社区卫生站路口时，与在人行横道内从货车行驶方向的左侧往右侧横过公路的吴清芳发生碰撞，造成吴清芳受伤、车辆损坏的交通事故。随后，黄杰升驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿S272线从江门往沙坪方向行驶至该路段时，碰撞停在慢车道内的粤J×××××号轻型普通货车，造成黄杰升受伤，车辆损坏的二次交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队出具的第2013B00064号《道路交通事故认定书》认定：范志强承担第一次事故的全部责任，吴清芳不承担第一次事故的责任。黄杰升承担第二次事故的主要责任，范志强承担第二次事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往鹤山市人民医院救治，经住院治疗5天后至5月14日出院，并于当天转至江门市第二人民医院住院继续接受治疗，住院治疗23天后出院。原告于2013年8月23日委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤情进行鉴定，结论为：鉴定为十级伤残，且损伤后果与交通事故存在直接因果关系。原告经索赔未果，遂诉至本院。在审理过程中，被告鹤山保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年1月6日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：黄杰升的伤残等级属十级伤残。
另查明：一、原告与其妻子黄晓萍于2010年2月9日生育儿子黄X彬。二、原告在2011年至事故发生前租住于江门市潮连富网东厢街33号，原告于2012年8月24日成立蓬江区好味道烧腊快餐店，经营者为黄杰升。三、范志强驾驶的粤J×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时，粤J×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。四、事故发生后，鹤山保险公司垫付黄杰升的医疗费5000元。五、本院（2013）江鹤法交初字第751号民事判决书判决：被告鹤山保险公司在交强险限额范围内赔偿吴清芳18627.80元，该判决已发生法律效力。该判决已扣除被告鹤山保险公司在该案起诉前垫付吴清芳医疗费8000元。
上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定该事故为二次道路交通事故，范志强承担第一次事故的全部责任，吴清芳不承担第一次事故的责任；黄杰升承担第二次事故的主要责任，范志强承担第二次事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××号轻型普通货车在被告鹤山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告南海保险公司处投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告鹤山保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告南海保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额20万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
一、医疗费18397.80元。原告提供了相关病历、诊断报告和检查报告、医院诊断证明书、医院收费收据等为证，本院依法予以确认。对原告请求的2013年7月8日的医药费349.30元（2张单据共349.30元），被告鹤山保险公司提出异议，且原告未提供相关病历等予以佐证，对该费用，本院不予支持。
二、伙食补助费1400元、护理费2240元。各被告对原告的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
三、残疾赔偿费77250.68元。
（一）残疾赔偿金60453.42元。原告提供了广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，证实原告达拾级伤残。被告鹤山保险公司对上述鉴定结果有异议并于庭审辩论前提供相关证据申请重新鉴定。后本院指定双方到广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定原告的伤残等级属拾级，故对原告因本次交通事故导致十级伤残，本院依法予以采信。原告的户口虽为农业居民户口，但原告提供了蓬江区好味道烧腊味快餐店的个体户机读档案登记资料等证据证实原告在城镇工作并居住，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），理据充分，本院依法予以支持。
（二）被扶养人生活费16797.26元。事故造成原告拾级伤残，结合原告的伤残情况及其儿子黄X彬的年龄（3周岁），参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，原告儿子黄X彬的被扶养人生活费为16797.26元（22396.35元／年×15年×10%÷2人）。
四、误工费8935.50元。原告提供了个体工商户营业执照等证据证明其在江门市蓬江区从事餐饮行业，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的餐饮行业工资计算，原告的误工费可按33189元／年计算，原告请求按27179元／年计算误工费，没有超出法律规定，本院依法予以照准。原告于2013年5月9日受伤，出院医嘱建议其休息三个月，而原告于2013年9月6日定残，原告误工费可计算至定残前一日止，即2013年9月5日，故其误工时间应为120天。因此，原告的误工费为8935.56元（27179元／年÷365天×120天），原告请求8935.50元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
五、精神损害抚慰金1500元。事故造成黄杰升伤残，对其必然造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给其以心灵上和精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿。结合黄杰升的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求按1500元计算精神损害抚慰金较为恰当，本院依法予以支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
六、鉴定费2000元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
综上所述，本案中原告的损失合共111723.98元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费18397.80元、伙食补助费1400元，合共19797.80元，该数额在交强险有责医疗费赔偿限额10000元，由于被告鹤山保险公司已经垫付了原告5000元医疗费，则被告鹤山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2240元、残疾赔偿费77250.68元、精神损害抚慰金1500元、误工费8935.50元、鉴定费2000元，合共91926.18元，该数额没有超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告鹤山保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告91926.18元。原告没有提出财产损失赔偿的诉求，则被告保险公司需在交强险赔偿限额范围内赔偿原告96926.18元（5000元＋91926.18元，含精神损害抚慰金1500元）。对于原告超出部分的损失9797.80元，按责应由粤J×××××号轻型普通货车方承担30%的赔偿责任，即2939.34元，由于粤J×××××号轻型普通货车在被告南海保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，原告尚有的损失2939.34元应由被告南海保险公司赔付。即被告鹤山保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告96926.18元、被告南海保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告2939.34元。关于被告鹤山保险公司辩称的对吴清芳的赔偿问题，因交强险赔偿限额是针对每次交通事故的，而吴清芳与范志强碰撞的事故与本案的事故并非同一次事故，故被告鹤山保险公司对吴清芳在交强险限额内的赔偿，本院在本案中不作调整，被告鹤山保险公司仍需在交强险限额内对原告进行赔付，对被告鹤山保险公司的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告96926.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告2939.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担970元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担30元（受理费原告已预交1000元，两被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 源冠泉
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢晓东