wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3155号
申请执行人:邰洪俊，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第732号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人邰洪俊与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划�设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人邰洪俊逾期交房违约金132454.52元、逾期办证违约金46450.36元。承担案件受理费1939元，申请执行费2584元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5736号
申请执行人王兴宝，男，1969年1月3日出生，住浦江县。
被执行人徐敏敏，男，1987年12月7日出生，住浦江县。
本院在执行王兴宝与徐敏敏（2016）浙0726执5736号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人徐敏敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第218号
原告：张耀文，男，汉族，1991年9月25日出生。
被告：张旭海，男，汉族，1974年11月20日出生。
原告张耀文诉被告张旭海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告张旭海声称急用资金周转，�驶一辆黑色本田雅阁皖A×××××来到威星二手车交易代理有限公司寄卖。威星二手车交易代理有限公司员工冯国强、吴舟核对该机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票后，由原告张耀文以个人身份借钱给被告，公司评估该车价值12万元，原告也认为该车值这个价值，并能够很顺利的找到买主，将该车卖出。于是原告张耀文和被告张旭海签订借据，约定利息2%每个月，并打上手指模，被告提供身份证复印件。原告张耀文当时交给张旭海12万元人民币现金，张旭海签妥收据给原告。该车暂放威星二手车交易代理有限公司寄卖。2013年1月20日，车主钱华从安徽追踪到珠海市并找回车辆，本田雅阁皖A×××××是属于他人名下的车辆，是其租给被告使用。被告伪造车辆证件（行驶证、机动车登记本、机动车销售统一发票）。2013年1月21日，原告通过珠海市香洲翠香派出所交还本田雅阁皖A×××××给车主钱华。原告向珠海市公安局拱北派出所报警，并录下口供，报警回执号01211252。原告多次联系被告还款，被告一直以各种理由推脱。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款12万以及支付借款利息7200元（月利率2%，利息自双方借据签订日2013年1月11日至起诉日2013年3月25日，合计3个月），并且被告支付原告借款利息自2013年3月25日起至全款归还日止；二、被告承担本案全部诉讼费、受理费、公告费等费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、收据和借据；2、机动车登记本、机动车销售统一发票、行驶证；3、报警回执。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告驾驶车牌号码皖A×××××的本田雅阁小汽车到威星二手车交易代理有限公司寄售，当时被告提出向原告借款。原告借款给被告，被告在借据和�据上签名捺印确认。借据内容为：现本人张旭海身份证号码xxxxxxxxxxx因资金周转困难，现向张耀文同志借款现金人民币12万元。收据内容为：本人张旭海身份证号码34260119741120021X已经收到张耀文同志12万元整人民币。原告称借款后，发现被告伪造上述车辆资料信息，并要求被告还款，但被告一直未还款遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告签名捺印确认的借据和收据为证，对原、被告之间的借款合同关系本院予以确认。借据和收据未注明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催促，至今仍未还款，本院对原告要求被告还款12万元的诉讼请求予以支持。借据和收据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告要求被告按月息2%支付利息没有依据。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以要求被告支付从起诉日起的逾期利息，具体支付标准为：以人民币12万元为基数、从2013年4月2日起至付清日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张旭海于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张耀文借款本金人民币120000元；
二、被告张旭海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张耀文支付以人民币120000元为基数、从2013年4月2日起至付清日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 安
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终94号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培，曾用名李连云，男，1983年2月12日出生于永顺县，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年2月3日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年5月29日起至2010年5月28日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人李培犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）湘3127刑初60号刑事判决。认定李培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。李培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李培，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定李培犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。李培申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李培撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳圣艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终232号
上诉人（原审原告）：姜某甲。
被上诉人（原审被告）：夏某。
上诉人姜某甲与被上诉人夏某离婚纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2016）鄂0703民初121号民事判决。宣判后，姜某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜某甲、被上诉人夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲上诉请求：1、请求二审鉴定确认上诉人与子女之间是否具有亲子关系；2、判令坐落于华容区华容镇城东路28号一层三间房屋一栋（面积111平方米）归上诉人所有。其依据的事实和理由是：被上诉人在婚后与他人厮混导致与上诉人长期分居，且骗取上诉人大量钱财购买房产，其属于过错方。一审对上诉人的诉请没有完全处理，致使上诉人无法确认婚姻存续期间被上诉人所生子女是否是上诉人的亲生子女。
被上诉人夏某在法定答辩期内未提交书面答辩状，二审庭审时辩称：关于亲子鉴定，之前儿子已经与上诉人做过了，但他不相信结果。被上诉人不同意再做亲自鉴定。房子是被上诉人存钱做的，土地也是被上诉人的，不能给上诉人。
姜某甲向一审起诉要求：请求与被告离婚，确认子女与本人是否具有亲子关系，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原、被告于1981年5月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日生育儿子姜某丙，现均已长大成人。婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，原、被告在夫妻关系存续期间有坐落于华容区华容镇城东路28号一层三间房屋一栋，面积111平方米。原、被告均未向法院提交其他共同财产及债权债务证据。
一审法院认为：原、被告共同生活多年，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，且被告夏某同意离婚，故原告姜某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，原审予以支持。原告姜某甲要求确认子女与本人是否具有亲子关系，因姜某甲未向法院提交申请，且婚生子女现均已长大成人，与本案离婚纠纷没有法律上的关系，故不予支持。原、被告在夫妻关系存续期间有坐落于华容区华容镇城东路28号一层三间房屋一栋，因双方均未提出分割意见，对其归属无法达成协议，经法院释明，均未提出评估拍卖意见，且该房屋属于整体不宜分割，故双方当事人要求分割时可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、准予原告姜某甲与被告夏某离婚。二、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告姜某甲负担。
上诉人在举证期限内申请对其三个子女进行亲子鉴定。
被上诉人认为之前已经做过鉴定，不同意再做亲子鉴定。
本院认为，亲子鉴定必须以当事人同意为要件，现被上诉人不同意做亲子鉴定，且上诉人要求与其做亲子鉴定的子女均已成年，上诉人申请鉴定时并未取得其成年子女的同意，该鉴定申请不予准许。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人婚姻存续期间有三个子女，其中最小的儿子送给他人领养。三个子女均已成年。
除上述事实外，原审已认定的其他事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人在是否离婚的问题上没有争议。关于上诉人要求确认其与子女之间的亲子关系问题。由于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，因此，在一方拒绝做亲子鉴定时，提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。现上诉人仅质疑其三个子女与其之间的亲子关系，但并未举出相关证据予以佐证，在被上诉人及其子女均未明确表态同意做亲子鉴定的情况下，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。
上诉人上诉要求判令华容区华容镇城东路28号111平方米的房屋归其所有，因其在起诉时并未提出分割财产的诉讼请求，且双方当事人在二审又不能达成分割协议，故上诉人可就房产分割问题另行主张。
综上，原审认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费150元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 刘岳鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 田 畅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第496号
罪犯曲德峰，男，1976年3月17日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2012年5月8日作出（2012）红刑初字第10号刑事判决，以被告人曲德峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曲德峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲德峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曲德峰减去有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10760号
原告：谢明辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：赵吉涛，男，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告谢明辉与被告赵吉涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告赵吉涛下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告谢明辉的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告赵吉涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明辉向本院提起诉讼：1.被告赵吉涛偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵吉涛因经营需要，于2010年7月17日、2011年1月7日、2011年1月27日分三次向原告谢明辉借款60000元、60000元、100000元，合计220000元，并出具借条三份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告赵吉涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明被告赵吉涛于2010年7月17日、2011年1月7日、2011年1月27日分三次向原告谢明辉借款60000元、60000元、100000元，合计220000元，并出具借条三份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告赵吉涛未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉涛偿还原告谢明辉借款220000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月十八日
代书 记员 邹珂珂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00624号
罪犯李金洪，男，汉族，生于1988年11月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）山法刑初字第00313号刑事判决，以被告人李金洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李金洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李金洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、巫山县民政局证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李金洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李金洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终411号
上诉人（原审原告）潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定�表人吴伟平，局长。
上诉人潘杰敏因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初821号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月10日，上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市场监管局）接到潘杰敏的投诉举报信，称XX店销售的“什锦干果”配料表中有杏仁等，但该产品不符合杏仁的科学常识，被举报人销售的产品名称与配料表不符，属于以其他产品冒充的违法行为，要求浦东市场监管局依法查处。所附发票显示购买日期为2014年1月16日，收款单位昆山A有限公司上海南汇分公司，XX店销货清单显示：货号“623642”；品名“百事散装食品-
果果脆”，总金额人民币1,560元。涉案“什锦干果”的制造商为XX有限公司，受委托加工商�青岛B有限公司胶州分厂，生产日期为2013年12月22日，保质期9个月。2017年5月12日，浦东市场监管局对昆山A有限公司上海南汇分公司进行现场检查，现场货架上未查见涉案产品“什锦干果”。执法人员对该分公司的客服经理汤某进行调查，称的确曾销售过货号为623642的产品，但目前没有销售，由于顾客购买的是散装食品，凭小票无法核实是否为涉案产品，仅代表百事散装食品的一类产品。该货号的最后一次收货时间是2015年1月21日，最近一次销售是在2015年9月2日，2015年10月18日该产品停止销售。由于时间太长，所以无法提供涉案产品的索证索票材料及进货、销售的数据。汤某提供了《营业执照》、《食品流通许可证》、商品基本资料（货号为623642、品名为百事散装食品-
果果脆系列）。2017年5月12日，浦东市场监管局向涉案产品“什锦干果”的制造商XX有限公司所在地的�海市松江区市场监督管理局（以下简称：松江市场监管局）发出《协助调查函》，要求查明涉案产品中是否实际含有杏仁，是否存在以其他产品冒充杏仁的行为。6月5日，松江市场监管局复函，告知涉案产品的实际生产商不在该局辖区，对于涉案产品中是否实际含有杏仁一事，该局无法开展现场调查，故无法判断该产品是否存在以其他产品冒充杏仁的行为。2017年5月31日，浦东市场监管局向涉案产品的实际生产商青岛B有限公司胶州分厂所在地的山东省青岛市食品药品监督管理局发出《协助调查函》，要求查明涉案产品中是否实际含有杏仁，是否存在以其他产品冒充杏仁的行为。同年6月30日，该局复函，告知从浦东市场监管局提供的产品照片看确为该辖区生产商生产，但相关生产记录及销售记录由于超过2年法定保存期限均已销毁，该局执法人员在该厂未发现有杏仁或�他冒充杏仁原料及含有上述原料的成品。2017年7月10日，浦东市场监管局对潘杰敏的投诉举报作出不予立案的决定。同年7月24日，浦东市场监管局向潘杰敏作出《（投诉）举报答复书》（以下简称：被诉投诉举报答复），答复潘杰敏，对其投诉举报决定不予立案。后潘杰敏以浦东市场监管局作出的被诉投诉举报答复认定事实不清，不予立案证据不足等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销浦东市场监管局作出的被诉投诉举报答复，重新作出处理决定并答复潘杰敏。
原审认为，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。2014年1月1日起，经上海市人民政府批准，浦东新区人民政府成立浦东市场监管局，承担原上海市工商行政管理局浦东新区分局、上海市浦东新区质量技术监督管理局、上海市食品药品监督管理局浦东新区分局的职责。故浦东市场监管局具有对潘杰敏投诉举报事项进行处理的法定职责。本案中，潘杰敏举报XX店销售的涉案产品“什锦干果”中，存在以“巴旦木”冒充杏仁的问题。其提交的销货清单中记载的商品名称为“百事散装食品-
果果脆”，产品实物名称为“百事食品什锦干果”，XX店向浦东市场监管局提供的商品基本资料中的名称亦为“百事散装食品-
果果脆”，而浦东市场监管局在该店现场并未发现涉案产品，因此从名称上看无法确认“百事散装食品-
果果脆”就是“百事食品什锦干果”。浦东市场监管局在接到潘杰敏举报后，对被举报人进行了现场调查，又向制造商和�委托加工商所在地市场监督管理局发函调查。由于涉案产品已经超过法定保存期限，相关生产记录和销售记录均已销毁，故受委托加工商所在地市场监督管理局无法通过生产厂家查清涉案产品中是否存在以其他原料冒充杏仁的情况。涉案产品生产日期为2013年12月22日，潘杰敏购买涉案产品的时间为2014年1月16日，但直至2017年5月即时隔三年多后，潘杰敏才进行投诉举报，造成相关的事实已经无法查清。因此，浦东市场监管局在接到潘杰敏投诉举报后，进行了调查，根据调查情况作出不予立案的答复，并告知潘杰敏，已经履行了相关的法定职责。故潘杰敏要求撤销浦东市场监管局作出的被诉投诉举报答复，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘杰敏的诉讼请求。判决后，潘杰敏不服，以原审判决�定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款规定以及浦东市场监管局的成立等事实，被上诉人浦东市场监管局具有对潘杰敏投诉举报事项进行处理的法定职权。
本案中，《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情节复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。第三十八条规定，本办法规定的投诉举报受理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日。本案中，被上诉人浦东市场监管局于2017年5月10日收到上诉人的投诉举报后，对被举报人进行了现场调查，又向制造商和受委托加工商所在地市场监督管理局发函调查。由于涉案产品生产日期为2013年12月22日，上诉人购买涉案产品的时间为2014年1月16日，但其直至2017年5月才进行投诉举报，造成相关的事实已经无法查清。故被上诉人根据调查结果，于2017年5月10日作出被诉投诉举报答复，决定对上诉人的投诉举报不予立案，并无不当。
综上，上诉人潘杰敏的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人潘杰敏的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘杰敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01270号
原告杜某某。
原告殷某某。
委托代理人刘某，系陕西周至县148法律事务所法律工作者。
被告李某。
被告朱某某。
原告杜某某、殷某某诉被告李某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、殷某某及委托代理人、到庭参加诉讼，被告李某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称、被告李某系被告朱某某雇用司机，被告朱某某系陕E／937**号号自卸车的实际车主，改成挂靠与大荔县四方汽车贸易有限公司名下。2013年3月8日21时许，李某驾驶的陕E／937**号号自卸车行至周至县境内南横线经钟台路时与原告驾驶的陕E／987**号小车相撞，发生交通事故，造成人身损害。该陕E／987**号小车产权人系原告殷某某。事故发生后，经交警大队作出了责任认定书。在责任认定的基础上，二原告与二被告在周至县境内达成赔偿协议，协议达成后，第二被告已履行了部分给付金钱义务，剩余9000元于2015年7月底由第二被告给付完毕，但在原告多次索要的情况下，第二被告以种种理由推诿，致二原告无奈。故诉至人民法院要求依法确认该协议有效，要求二被告给付下去的90000元。
本院认为，被告朱某某的车辆陕E／937**号自卸车的所有权证是大荔县四方汽车贸易有限公司，被告朱某某雇用的驾驶员李某与原告杜某某达成的交通事故协议书，未得到大荔县四方汽车贸易有限公司的确认。在庭审中本院征询原告意见，原告不同意将大荔县四方汽车贸易有限公司作为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某、殷某某的起诉。
本案诉讼费2900元（原告已预交），退回原告2900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄钰玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执608号
申请执行人王桂英，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘行店，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王桂英与被执行人刘行店机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，因刘行店未履行生效法律文书确定的义务，刘行店赔偿刘行店支付等共计4,436.30元，王桂英于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 李旭东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1899号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：潘明亮，成年，汉族，住宁国市上海花苑A区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告潘明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华到庭参加诉讼，被告潘明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区上海花苑A区为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为156.4平方米。原告与宁国市上海花苑A区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算，业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计781元。2016年6月13日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费781元及滞纳金804元，共计1585元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区上海花苑A区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费781元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘明亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费781元及滞纳金200元，共计981元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘明亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十一日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00856号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：赵怿君。
委托代理人：李娜。
被告：何艳萍。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告何艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月五日
书记员 殷丽霞
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审104号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人刘祥振。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2015）7号行政处罚决定书。该决�处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘祥振非法占用土地每平方米10元的罚款，计3920元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月20日被执行人缴纳了罚款3920元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2015）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第929号
原告李晨，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告张晔，男，汉族，住广西柳州市。
被告何欢，女，汉族，住广西柳州市。
原告李晨诉被告张晔、何欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告李晨的委托代理人韦矗云到庭参加诉讼。被告张晔、何欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，原告于2013年8月28日向被告张晔向原告借款人民币135万元，并签订了借款协议，约定了借款期限为6个月，在2014年的2月28日前偿还借款，利息按每月1％计算，被告张晔提供了自己所有的位于柳州市文昌路某某号房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。被告借款后没有支付过利息，2014年2月28日的偿还借款期到后，被告未能按期偿还借款。为此原告多次要求被告偿还所借款及利息，但是被告均以种种理由拖延拒绝。另经原告的了解，被告何欢与被告张晔系夫妻关系，应承担共同还款责任。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元）；2、二被告共同支付利息120592.41元（2013年8月28日至2014年12月10日的利息以895454为本金按照月利率1%计算，合计为31042.41元，2013年12月10日至2014年6月27日的利息以1350000元为本金按月利率1%计算，合计为89550元，以后利息计算按借款本金的每月1％计至债务清偿时止）；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告李晨为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年8月28日的抵押借款合同书一份，证明原被告之间对于抵押借款的约定（系从房产局调取）；
2、2013年8月29日的房屋他项权证一份，证明该抵押房屋已经在房产局办理备案手续，同时证明原、被告之间额借款关系；
3、2013年8月28日的转款凭证一份，证明原告已经实际履行借款义务；
4、2009年12月14日的婚姻登记审查处理表一份，证明两被告之间的夫妻关系；
当庭提交以下证据：5、2013年8月28日的借条一份，证明原被告之间的借款事实，被告向原告出具借条；
6、银行卡客户交易凭证查询一份，证明原告向被告转款的事实，其中：1、李晨卡号尾号为某某，转账时间为2013年12月10日的一笔交易，转给第三人陈某某，金额为454546元；2、李晨卡号尾号为某某，转账时间为2013年8月26日的，转账给第三人黄某某，金额为30万元；3、李晨卡号尾号为某某，转账时间2013年8月28日，转账给第三人秦某某，金额为86000元；4、李晨卡号尾号为某某，转账时间2013年8月28日，转账给被告张晔，金额为524850元；5、现金自取给被告张晔39150元。
7、确认书两份，证明被告张晔确认已经收到借款，借款系由其本人要求原告汇入指定的第三方账户内。
被告张晔、何欢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张晔、何欢放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年8月28日，原告李晨与被告张晔签订《抵押借款合同书》一份，合同书约定被告张晔因生意需要周转资金向原告借款135万元，借款期限为2013年8月28日至2014年2月28日，借款月利率1%，被告应于每月28日之前付清当月利息，被告李晨以其所有的位于柳州市文昌路某某号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告李晨根据被告的要求分别于2013年8月26日、2013年8月28日、2013年12月10日分四次转款给第三人共计1365396元，原告称以现金的方式向被告借款共计39150元，之后被告偿还原告部分借款。被告张晔于2013年8月29日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李晨人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00），于6个月后归还。”借款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告张晔与被告何欢系夫妻关系，双方于2009年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晔向原告借款1350000元的事实由原告提供的《抵押借款合同书》、《借条》、转账凭证、确认书予以证实，原告按照合同约定向被告张晔支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。被告张晔不按时归还借款的已构成违约，原告要求被告张晔归还借款本金1350000元和支付利息120592.41元（2013年8月28日至2014年12月10日的利息以895454元为本金按照月利率1%计算，合计为31042.41元，2013年12月10日至2014年6月27日的利息以1350000元为本金按月利率1%计算，合计为89550，之后利息另算）的诉请合法有据，本院予以支持；其次，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告未能提交证据证实其符合以上规定的除外情形，本案债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告何欢承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔、何欢向原告李晨归还借款本金人民币1350000元；
二、被告张晔、何欢向原告李晨支付利息120592.41元（利息计算至2014年6月27日，之后利息按月利率1%计至债务清偿之日止）。
案件受理费18242元（原告已预交），由被告张晔、何欢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈慧坤
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00560号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2012年5月30日被东阳市公安局马宅派出所抓获，临时羁押于东阳市看守所，同年6月12日被泗县公安局刑事拘留，同年6月15日被泗县公安局取保候审，2012年6月19日被泗县人民检察院决定取保候审，2014年10月15日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年1月31日14时许，被告人王某甲因赌博问题和被害人王某乙发生吵打，将王某乙头部打伤，经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在六个月至一年内惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年1月31日14时许，被告人王某甲因赌博问题和被害人王某乙发生争吵和厮打，在厮打过程中，被告人王某甲持石头将被害人王某乙头部砸伤，造成被害人王某乙额骨骨折伴气颅。经泗县公安局法医鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。2012年5月30日，被告人王某甲被东阳市公安局马宅派出所抓获。
另查明，案发后被告人王某甲于2012年6月15日赔偿被害人王某乙经济损失人民币18000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、泗县人民医院伤情介绍等，证人孙某某、吴某某等证言，被害人王某乙陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十月二十四日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1640号
原告：蒋某1蒋某1，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
原告：蔡某蔡某，女，1947年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蒋某2蒋某2，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蒋某3蒋某3，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蒋某4蒋某4，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
本院在审理原告蒋某1蒋某1、蔡某蔡某与被告蒋某2蒋某2、蒋某3蒋某3、蒋某4蒋某4赡养纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蒋某1蒋某1、蔡某蔡某撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年五月十日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1640号原告：蒋某1蒋某1，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告：蔡某蔡某，女，1947年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蒋某2蒋某2，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蒋某3蒋某3，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蒋某4蒋某4，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告蒋某1蒋某1、蔡某蔡某与被告蒋某2蒋某2、蒋某3蒋某3、蒋某4蒋某4赡养纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蒋某1蒋某1、蔡某蔡某撤回起诉。案件受理费40元，由二原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年五月十日书记员王鹏程
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01336号
原告：刘敏娟，女，2007年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代理人：管琴飞，女，1981年10月22日出生，汉族，灵活就业者，住址同上。系原告刘敏娟的母亲。公民身份号码340721198110223948。
原告：管琴飞，女，1981年10月22日出生，汉族，灵活就业者，住址同上。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1977年7月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告刘敏娟、原告管琴飞诉被告刘小兵不当得利纠纷一案中，原告刘敏娟、原告管琴飞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏娟、原告管琴飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘敏娟、原告管琴飞撤回对被告刘小兵的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告刘敏娟、原告管琴飞共同负担。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1115号
姚保君、夏明玉、韩蓓：
你（单位）与张勤债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04359号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1115号姚保君、夏明玉、韩蓓：你（单位）与张勤债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04359号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1379号
本院立案执行的申请人姚某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，现被执行人张某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1287号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申洪筑，无业。2017年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人申洪筑犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人申洪筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月期间，被告人申洪筑在本市东山附近联系办理假证的人员，伪造了房屋所有人为方某、申某某、聂某的房屋所有权证、他项权证等假证，并单独或者在聂凯（另案处理）的帮助下，多次利用以上假证骗取被害人黄某的信任进行抵押借款，金额共计92.5万余元人民币。后申洪筑将骗取的资金全部用于赌博、消费以及还债。
庭审中，公诉机关指控被告人申洪筑犯诈骗罪，建议判处被告人申洪筑有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。
被告人申洪筑辩称诈骗所得不到92.5万,其中20万只是写了借条并未实际获得借款。
经审理查明，2012年8月至11月期间，被告人申洪筑在本市东山附近联系办理假证的人员，伪造了房屋所有人为方某、申某某、聂某的房屋所有权证、他项权证等证件，并单独或者在聂凯（另案处理）的帮助下，利用以上假证骗取被害人黄某的信任骗取被害人黄某借款92.5万余元人民币。后申洪筑将骗取的资金全部用于赌博、消费以及还债。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人申洪筑的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申洪筑以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申洪筑犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人申洪筑提出的诈骗金额不到92.5万元，其中20万只是写了借条并未实际获得借款的辩解意见。经审理认为，被告人申筑诈骗金额为92.5万元的事实有被告人申洪筑的多次供述及被害人黄某陈述予以证实，足以认定。故被告人申洪筑的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申洪筑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2029年3月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、违法所得赃款责令被告人申洪筑退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 婉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第384号
原告张戴革，男。
被告林军，男。
被告韩彩生，女。
被告宋振华，女。
原告张戴革诉被告林军、韩彩生、宋振华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张戴革撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 王清洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终172号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严艳，女，1987年9月2日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，住华县，无业。2016年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李晓宇、张敏，陕西知本律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人严艳犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）陕0113刑初732号刑事判决。被告人严艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人严艳，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月，被告人严艳（微信号“lose”）通过微信结识被害人李某，二人在微信聊天过程中，严艳冒用他人照片并谎称其系照片中的女子与李某交往并骗取李某财物，期间二人准备以严艳的名义购买房屋一套，李某支付了购房款定金，后二人见面办理了购房手续。李某发现严艳本人并非照片中的女子，要求严艳退还财物，为拖延还款严艳又谎称介绍微信照片中的女子与李某认识，并使用其另一微信号（微信名“hope”）继续假扮照片中的女子与李某交往并以该女子患有严重疾病需要治疗等为由通过银行转账、现金、微信红包等形式骗取李某财物。自2012年2月起，李某通过银行转账给付被告人严艳71762.02元、给付现金46000元、微信红包3116.66元，通过上述形式给付被告人严艳共计120878.68元。2016年6月，李某再次发现被骗，要求严艳还款，严艳通过其表姐向李某退款20000元。2016年9月19日，严艳被抓获归案。案发后，赃款已挥霍。
另查明，被害人李某以被告人严艳名义购买的房屋一套为按揭付款，被害人支付的定金已经冲抵房屋首付款（被害人支付171507元），被害人李某自述其得知严艳真实身份后因定金无法退款且严艳称将介绍照片上的女子给他认识，故仍以严艳的名义按揭购买了房屋，该房屋手续被告人严艳已于手续办理完成后移交给被害人李某，该套房屋按揭款尚未支付完毕（至案发前被害人李某支付月供97106.72元，团购金、大修基金、契税等21096.8元），目前由被害人李某居住。
上述事实，有被害人李某的报案材料和陈述、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、中国光大银行对私客户对账单、商品房买卖合同、银行交易流水、支付宝交易记录、微信聊天记录、户籍信息、证人耿某的证言及被告人严艳的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人严艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物100878.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人严艳诈骗涉案房屋及相关款项的事实因证据不足，不予认定。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，对被告人严艳以诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金十万元；责令被告人严艳向被害人李某退赔涉案款项100878.68元。
严艳上诉称，一审判决认定其诈骗李某现金46000元证据不足；一审判决将其以微信名“lose”与李某网恋期间，李某主动赠与其向李某讨要的钱财3万元认定为诈骗数额属于认定事实错误；一审判决拒绝将李某欠严艳表姐的3万元认定为退赔款不当；请求二审法院依法查清事实，对严艳适用缓刑。
其辩护人辩称，一审判决认定上诉人严艳诈骗数额事实不清，证据不足；一审判决将严艳以微信名“lose”与李某网恋期间，李某主动赠与严艳和严艳向其讨要的钱财3万元认定为诈骗数额属于定性错误；一审判决拒绝将李某欠严艳表姐的3万元认定为退赔款不当；请求二审法院依法查清事实，对严艳适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人严艳犯诈骗罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严艳以非法占有为目的，在微信交往中冒用他人头像，以与被害人恋爱为名骗取被害人钱财，被揭穿后又使用另一微信号假扮所冒用头像之人继续与被害人交往骗取钱财，所骗钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，一审法院本着有利于被告的原则认定上诉人严艳的犯罪数额清楚，有被害人的报案材料和陈述、对账单、银行交易流水、支付宝交易记录及上诉人的供述等证据证实，依法予以认可；上诉人以非法占有为目的，在与被害人微信交往中冒用他人头像，使被害人产生错误认知的情况下给付其三万元现金，该行为符合诈骗罪的构成要件，该三万元应计入诈骗数额；被害人不同意将其和上诉人亲戚之间存在的民事债权债务关系转化为主动退缴赃款亦无不可；上诉人严艳诈骗数额较大，未退缴全部犯罪所得并取得被害人的谅解，不具有悔罪表现，依法不适用缓刑，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 张 鹏
代理审判员 裴 祎
二〇一八年三月十六日
书 记 员 党孜璇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初509号
原告妥某某某，女，东乡族，生于1989年1月1日，文盲，农民。
被告闵某某，又名闵某某某某某，男，东乡族，现年26岁，文盲，农民（缺席）。
原告妥某某某诉被告闵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍由父母包办于2008年11月举行婚礼并同居生活，没有领取结婚证，也没有生育子女。同居后原告在家照顾被告母亲又干家务，被告长期在外打工不回家，挣得的钱一分钱也不给，并说不与原告一同生活，现原、被告分居已达两年，被告对原告是不闻不问。故原告依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，判令被告支付原告经济帮助50000元；2，分割共同财产30000元；3，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2008年农历9月16日按照农村习俗举行婚礼同居生活，没有领取结婚证，未生育子女。2014年农历10月18日原告要跟随被告一同外出务工，但被告拒绝，于是原告回娘家居住至今。期间，被告和其家人托人叫过原告，但均未果。举行婚礼时被告给原告彩礼款10000元；原告的陪嫁为一个衣柜、一套（一二三式）木质沙发、一台洗衣机、一台压面机、一个烤箱炉子。原告于2016年7月20日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，于2016年11月4日本院依法在《民族日报》刊登公告送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，定于2017年2月6日10时在本院第三法庭依法开庭审理，届时被告未到庭。
证明上列事实的证据：
原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
本院认为，原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。现原告要求被告支付经济帮助50000元的诉讼请求，鉴于被告家庭经济困难的实际状况，本院不予支持，原告应适当给付被告经济帮助为宜；原告要求分割共同财产30000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告妥某某某给付被告闵某某经济帮助4000元（于判决生效后三日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年三月一日
书 记 员 马成君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1232号原告巩某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告巩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某负担。审判员王建英二０一五年五月二十六日书记员李晓桃
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初83号
原告廖桂兰，女。
委托代理人肖龙，男。
被告闵绪传，又名闵文平，男。
被告罗祖仪，男。
被告罗德满，男。
被告李新华，曾用名李善荣，男。
本院在审理原告廖桂兰诉被告闵绪传、罗祖仪、罗德满、李新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖桂兰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂兰以已与各被告达成了和解并已经履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖桂兰撤回起诉。
案件受理费3850元减半收取，由原告廖桂兰负担。
审判员 李永忠
二〇一六年五月十日
书记员 周小安
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初159号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年12月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县，户籍在华容县。曾因犯开设赌场罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年6月7日被华容县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人甘某某犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某与黎某、李某2（二人已判刑）三人为获取非法利益，商议在华容县合伙开设“三公”赌博场所，由黎某组织参赌人员及赌博工具、寻找赌博场所，被告人甘某某和李某2提供资金。该赌场采取以“三公”赌大小的方式进行赌博，由黎安银担任“和手”发牌并抽取“水钱”，“水钱”按庄家放置在台面的资金抽取，每1万元抽350元“水钱”，所抽取的“水钱”除去赌场的开支后，由三人分配。具体事实如下：
1、2015年3月2日晚9时许，黎帮凯找好位于华容县护城乡治湖村5组的一处废弃房为赌博场地，并安排、组织好维护秩序人员和参赌人员，而被告人甘某某和李某2按照事前与黎某的约定提供开设赌场所需的资金，至晚上12时许赌场解散，抽得“水钱”4万余元。参赌人员曹某输掉人民币30万元。
2、2015年3月3日晚8时许，黎帮凯邀集前一天的人员到华容县胜峰乡徐某家继续开设“三公”赌场，由被告人甘某某与李某2提供资金。黎某组织的参赌人员开始赌博后，后因李某2前往赌场途中发现路上有警车，便电话通知黎某，黎某遂决定提前散场。当晚抽取“水钱”约1万元。参赌人员曹某输掉人民币9万元。
2017年6月6日，被告人甘某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郑某、刘某、李某1、许某的证言，同案人黎某、汤龙、黎安银、唐某、李某2的供述，通话详单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（2015）华刑初字第00321号、（2017）湘0623刑初53号刑事判决书，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2010）华刑初字第70号刑事判决书证明被告人甘某某有犯罪前科。
本院认为，被告人甘某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘某某起了主要作用，是主犯；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一七年八月三日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2024号
罪犯张爱林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人张爱林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张爱林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张爱林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张爱林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第646号
申请执行人王继同，男，1971年1月28日出生，汉族。
被执行人邵卫华，男，1970年1月6日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人在单县境内无可供执行的财产。申请执行人王继同同意委托被执行人户籍所在地法院执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月十四日
书记员 张 超
甘肃省永靖县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永靖行初字第10号
原告闫学典，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住永靖县。
原告党仁良，男，1945年7月17日出生，汉族，退休职工，住永靖县。
被告永靖县民政局。住所地：永靖县刘家峡镇。
法定代表人刘光文，男，职务：局长。
委托代理人郭岳，男，永靖县民政局纪检员。
委托代理人崔六一，男，永靖县民政局干部。
原告闫学典、党仁良诉被告永靖县民政局不履行法定职责一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫学典、党仁良，被告永靖县民政局的委托代理人郭岳、崔六一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学典、党仁良诉称，2013年12月22日，因盐集村第八届村委会换届选举时，没有按照《村民委员会组织法》和《永靖县第八届村民委员会换届实施方案》的规定进行操作，根据《村民委员会组织法》和1998中发9号文件的相关规定，被告对村级村务的核查、选举有法定职责。因在2013年12月22日选举时，选票箱里多出45张选票，与发出的选票总票数不符，选举委员会组成不合法。对此，原告曾于2013年11月25日至27日打电话给被告，但没有处理结果。又于2014年1月8日将实名举报材料呈交被告。被告于2014年1月17日指派郭岳口头答复原告，因答复不实，原告没有接受。2014年5月12日，原告再次将选举问题的举报材料呈送被告，但至今没有书面答复。现原告请求被告承担不履行法定职责的法律责任，履行法定职责。
原告向本院提供的证据：1.原告宣读了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，但未向法庭提供；2.《永靖县村级党组织和第八次村民委员会换届选举工作实施方案》一份；3.2013年12月22日选举票数登记照片一张；4.2013年12月22日选举全过程记录复印件一份；5.中办（1998）9号中共中央办公厅国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知复印件一份；6.2005年关于审计清理村级村务账目的请求报告复印件一份。
被告永靖县民政局在答辩期限内未提交答辩状，但在开庭审理时辩称，盐集村在被告及盐锅峡镇政府的指导下按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条、《甘肃省村民委员会选举办法》第八条和《永靖县第八届村民委员会换届实施方案》的规定，于2013年10月23日在上一届村民委员会主持下召开由上一届村两委成员、部分村民代表参加的会议，以举手表决的方式民主选举产生了该村新一届村民选举委员会，并将选举委员会成员名单进行了公告，原告在限期内未提出异议，选举委员会成员不存在镇政府指派的现象，村民选举委员会的选举程序合法，组成人员合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，被告没有核查村级村务的法定职责。被告工作人员郭岳积极履行职责，会同盐锅峡镇党委到盐集村核查了原告举报的问题，调查结果未达到原告的举报目的，致使原告心理落差很大，捏造了郭岳透露选举举报材料内容的事实。根据《信访条例》第三十三条的规定，被告于2014年1月14日对原告闫学典、党仁良反映的问题进行了认真的调查核实后于2014年1月17日作出了关于盐集村民委员会选举工作有关问题核查情况的答复。并将该答复内容告知了原告，但原告拒绝签字。2014年5月12日，原告将举报材料呈送县纪委，并未呈送被告。据此，原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告民政局在规定的时间内向本院提供了以下证据：1.县委办发（2013）60号中共永靖县委办公室、永靖县人民政府办公室关于印发《永靖县村党组织和第八次村民委员会换届选举工作实施方案》的通知复印件一份；2.盐集村村民选举委员会成员名单公告复印件一份；3.盐集村第八次村民委员会换届选举结果报告单复印件二份；4.选举会议记录复印件五份；5关于盐集村民委员会选举工作有关问题核查情况的答复原件一份；5.党得元、安学萍、孔宝霞庭审证言。
经法庭质证，双方当事人对证据的质证意见：原告提交的证据，经质证，被告对证据1、5、6认为与本案无关，不予认可；对证据2、3无异议；对证据4认为记录人魁永洲是本次村委会主任的候选人，不能作为选举委员会成员，无权做记录，对记录不予认可。原告对被告提供的证据认为选举委员会不合法、选举前没有对村务进行审计，程序不合法，对证据均不予认可。
本院认证如下：原告提交的证据不能证明被告没有履行法定职责的事实。被告提交的证据证明履行了法定职责，对原告的举报材料进行了答复。
通过庭审举证、质证和当事人陈述，可以认定本案以下事实：2013年12月22日，由永靖县盐锅峡镇盐集村选举委员会主持，召开了永靖县盐集村第八届村委会换届选举大会，投票选举新一届村委会主任一名、委员4名。12月23日原告等人到镇政府反映选举票数统计不准确，对选举结果不服，要求进行核查。盐锅峡镇政府立即组织村民换届选举委员会成员、监票人、唱票人、计票人等参与选举的相关人员召开会议，通过查阅会议记录、计票结果报告单等相关资料，并现场打开已封存的票箱进行了二次计票工作。经统计确认两名村主任候选人所得赞成票数均未超过半数，选举结果无效。委员候选人4人所得的赞成票数超过半数，选举结果有效。2013年12月25日，对空缺的主任职位另行进行了选举。2014年1月8日，原告闫学典、党仁良将举报材料呈送被告永靖县民政局，要求查处2013年12月22日换届选举问题。2014年1月17日，被告永靖县民政局经过调查核实后作出关于盐集村民委员会选举工作有关问题核查情况的答复，在向原告闫学典、党仁良解释并送达时，其二人既不接受答复内容，也不签收答复。2014年5月12日，原告闫学典、党仁良将2013年12月22日换届选举问题的举报材料呈送永靖县监察局。2015年4月22日原告闫学典、党仁良向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告承担不履行法定职责的法律责任，履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村委会换届属于村民自治范畴。根据《永靖县第八届村民委员会换届实施方案》的规定，成立由组织、民政部门牵头协调，纪检、宣传等部门共同参加的村级组织换届工作领导小组，负责指导村委会的换届选举工作。被告永靖县民政局作为永靖县政府的工作部门，对原告闫学典、党仁良的举报问题有作出解释、回复的职责。本案中，被告永靖县民政局在接到原告闫学典、党仁良2014年1月8日的举报材料后，经过调查核实，查阅相关选举资料后，作出了关于盐集村民委员会选举工作有关问题核查情况的书面答复，并将答复送达原告闫学典、党仁良，但原告闫学典、党仁良拒绝接受答复内容，拒绝签收。被告永靖县民政局已经履行了法定职责。2014年5月12日，原告闫学典、党仁良将举报材料呈送永靖县监察局，却起诉被告永靖县民政局承担不履行法定职责的责任的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闫学典、党仁良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫学典、党仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 崔芳兰
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魁学芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执368号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人唐善德，男，1961年4月25日生，汉族，户藉地在江苏省射阳县。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与唐善德信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：唐善德应偿还江苏银行本息408644.41元及利息。因唐善德未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐善德在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省射阳县人民法院调查被执行人唐善德的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人唐善德纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本息408644.41元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执368号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人唐善德，男，1961年4月25日生，汉族，户藉地在江苏省射阳县。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与唐善德信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：唐善德应偿还江苏银行本息408644.41元及利息。因唐善德未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人唐善德在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省射阳县人民法院调查被执行人唐善德的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人唐善德纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本息408644.41元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年五月二十四日书记员  陈黎苏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1484号
申请执行人张文奎，农民。
被执行人天津市江平劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇上浦口村。（
法定代表人赵平，该公司经理。
申请执行人张文奎与被执行人天津市江平劳务服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人12000元。执行中，经本院调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应该给付申请执行人12000元，被执行人分四次给付，每次于当月20日前给付。（自2015年10月开始）二、申请执行人放弃其他请求。三、执行费80元，由被执行人担负。（已付）考虑给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初72号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年8月14日出生于陕西省商洛市，汉族，专科文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
辩护人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告人郭某，男，1988年5月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人龙某某、郭某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、代理检察员刘畅出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人齐永喜、王兵，被告人郭某及其辩护人石楠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月22日被告人龙某某、郭某与商州区杨峪河镇任家村九组8村民签订租赁长沟口土地合同，合同签订过程中，任家村村民明确告知龙某某、郭某租赁的土地内有他人存放的砂石，租赁地为砂石所占地之外的区域。2017年9月16日至9月17日，龙某某联系李某让其找人去任家村长沟口照看拉砂石，后李某联系马某某等8人帮忙拉砂石；龙某某安排王某甲让其与郭某联系寻找砂石买主，后王某甲联系到砂石买主王某乙。郭某、龙某某与王某乙达成协议，每车砂石价格为260元，其他费用由王某乙承担。2017年9月18日、9月19日晚，王某乙联系车辆、挖机进入长沟口拉沙，郭某负责计算车辆，在长沟口盗走砂石154车，价值61600元。2017年9月20日刘某发现砂石被盗，在王某乙的配合下，将龙某某、郭某等人扭送至公安机关。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、砂石价格认证意见、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人龙某某、郭某犯盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.指控被告人龙某某盗窃砂石154车的证据不足，应按147车认定；2.价格认证机构认定每方砂石价格20元不够客观，应根据失主陈述每车200元计算；3.被告人犯罪后能坦白认罪。建议对其从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出郭某在共同犯罪过程中系从犯，盗窃数额应按147车，每车200元计算。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日，被告人龙某某登记成立某公司。2015年2月22日，被告人龙某某、被告人郭某与商州区杨峪河镇任家村九组8名村民签订场地租赁合同，将杨峪河镇南秦水库附近长沟口部分土地租赁给某公司，被告人郭某代表该公司签订租赁合同。签订合同时，村民告知龙某某、郭某，所租赁土地内有他人存放的砂石，租赁地为砂石堆放所占地以外区域。合同签订后，龙某某和郭某未在该片租赁土地内从事经营活动。
2017年9月16日至17日，龙某某与郭某商议，欲出售其租赁区域内他人堆放的砂石，龙某某安排郭某与王某甲联系，寻找砂石买家，后王某甲联系商州区大赵峪街道办事处梁铺村某石料厂负责人王某乙，双方约定由王某乙联系并承担拉运砂石车辆及挖掘机、装载机费用，每车砂石价格为260元。被告人郭某还向王某乙出示了其与任家村九组签订的租赁合同照片，承诺该砂石系其本人所有。
2017年9月18日晚，王某乙组织拉运砂石车辆、挖掘机、装载机进入杨峪河镇任家村长沟口拉运砂石，郭某负责计算拉运砂石车数。为防止有人闹事，龙某某联系了李某等8人在沙场负责看护，当日晚拉运砂石54车，每车装载砂石约20立方米。王某乙通过王某甲及郭某支付砂石款14300元。2017年9月19日晚，王某乙以同样方法在上述地点拉运砂石共计100车，每车装载砂石约20立方米。经商州区价格认证中心价格认定，被盗砂石每立方米20元。
2017年9月20日11时许，商州区南秦库区1号清淤采砂点经营者刘某发现砂石被盗，遂向公安机关报案，当日19时许，刘某等人将龙某某、郭某扭送至公安机关。案发后，被告人龙某某、郭某的家属赔偿了南秦水库1号清淤采砂点的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、户籍证明、租赁合同、公司营业执照、被盗砂石记账单及收据、相关协议书、谅解书，证人证言，失主刘某的陈述，现场勘验笔录及照片、指认笔录，被盗砂石价格认定意见等证据在卷证实，上述证据与被告人龙某某、郭某的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙某某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。
被告人龙某某、郭某归案后能如实供述盗卖砂石的基本事实，并赔偿了失主的经济损失，取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
对于二被告人的辩护人提出本案被盗砂石车数计算有误，价格认定意见偏高的辩护意见，经查，某石料厂记账本显示2017年9月18日至19日总计收到砂石154车，拉运砂石的司机所证内容与某石料厂账本记载数字一致，还证明每车装载数量最低为20立方米，上述数字二被告人均无异议，故本案盗运砂石数量应按154车认定，每车装载20立方米；商州区价格认证中心经过现场勘查和市场调查，同时结合未被盗取的同类剩余毛砂含泥量情况，确定被盗砂石价格为每立方米20元，该鉴定程序合法，数据来源真实，应予采信，辩护人提出应按失主陈述每车200元计算砂石价值，无事实依据，无证据支持，不予采信。综上，二被告人盗窃砂石数量为154车，每车按20立方米计算，每方单价20元，总计被盗砂石价格为61600元。
对于被告人郭某的辩护人提出郭某在共同犯罪过程中系从犯，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭某明知其与龙某某租赁场地内的砂石系他人堆放，仍联系买主，盗卖他人砂石，并在现场登记拉运砂石车数，领取出售砂石的价款，其在共同犯罪过程中行为积极主动，不属从犯，但可认定罪责相对较小的主犯，在量刑时，可酌情从轻处理。
对于被告人龙某某及郭某的辩护人均提出二被告人到案后能坦白认罪，赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人龙某某、郭某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执9号
申请执行人杨某1，男，2012年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
法定代理人梁某，女，1985年3月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人杨某2，男，1983年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在执行（2016）桂0109执9号申请人杨某1与被申请执行人杨某2抚养费纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年五月二十六日
书记员 柒志海
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第101号原告唐某某，女，1986年出生，汉族，住永泰县。被告吕某甲，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告唐某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过程损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2010年10月间，原告经媒人介绍与被告认识，于2010年11月29日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2012年3月23日生育儿子吕某乙，现未成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，双方经常发生争吵，被告甚至将原告反锁于家中，原告报警后方得脱身。后被告更换家中门锁，不让原告归家，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。为维护原告的合法利益，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子吕某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告吕某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。经审理查明：原、被告于2010年10月间经人介绍认识，于2010年11月29日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2012年3月23日生育儿子吕某乙，现随被告家人生活。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实原告向本院提供原告结婚证、户主为何某某的户口簿、武警福建总队医院出具的吕某乙出生医学证明、永泰县公安局某某派出所出具的接处警情况登记表予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一儿子。现因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，互谅互让，双方多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元、公告费560元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长鄢振彬人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年五月六日书记员谢鍠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘振华，男，1966年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年3月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年4月、12月和2011年11月，因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留十二日、十五日和十五日；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人潘振华犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人潘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月某日凌晨，被告人潘振华至慈溪市龙山镇范市人民路某号后面的弄堂内，窃得杨某停放的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币180元。
同年1月某日凌晨，被告人潘振华至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路某号门口，窃得陈某停放的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币300元。
同年2月14日凌晨，被告人潘振华至慈溪市龙山镇施公山村某饭店门口，窃得钱某停放的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币400元。
被告人潘振华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、钱某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人潘振华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘振华系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘振华违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人潘振华违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第87号
罪犯王鑫，男，生于1994年10月16日，汉族，天水市麦积区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第15号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动改造任务。受到两次表扬、一次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，争做好人好事，积极参加“三课”学习。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成网边、缝纫等劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初191号
原告：吕永德,男，1968年12月25日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：四川博航投资集团有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，职务总经理。
委托代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告吕永德与被告四川博航投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕永德于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕永德撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告吕永德负担。
审判员 高翔
二〇一七年六月五日
书记员 曾真
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1304号
原告：韩清华，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省榆树市，现住榆树市。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
原告：李桂云，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省榆树市。现住榆树市。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
原告：李超，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告：刘世安，男，1995年4月25日出生，汉族，农民现住吉林省农安县。
被告：王艳玲，女，汉族，1974年3月18日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告韩清华、李桂云、李超诉被告刘世安、王艳玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人徐一博、李健楠、被告刘世安、王艳玲、保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告12万元。事实与理由：2017年2月21日，刘世安驾驶吉A6KM**号车辆沿农安县合隆镇和平路由西向东行驶至和平路隆雨虹馆小区门前处，与相对方向韩爽驾驶的电动自行车正面相撞，事故致韩爽受伤，两车俱损。经农安县公安局交通警察大队认定，刘世安、韩爽各负事故同等责任。事发后，韩爽被送往吉大一院进行抢救无效死亡，期间花门诊费及住院医疗费29666.50元。刘世安驾驶的车辆实际所有人为王艳玲，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现因被告保险公司拒绝赔偿，故诉讼来院。
保险公司辩称：原告主张的医疗费在交强险限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿，医疗票据应当有合法正规的发票，应与本次事故有关，超范围治疗的不予赔偿；原告主张的死亡赔偿金，应该按照农村赔偿标准予以赔偿，关于赔偿请求的主体，应当适格；根据公安机关出具的事故认定书，肇事者具有酒后驾驶情节，如原告另行主张商业险，被告不予承担；本案的诉讼费、律师代理费不予承担。
刘世安辩称：车是我家车，登记在我母亲王艳玲名下，车辆有交强险和商业三者险，该我们赔偿的我们同原告协商完了，本案中原告没再要求我们赔偿，因此我们不再承担赔偿责任。
王艳玲辩称：刘世安说的属实，同刘世安的意见一致。
原告方未证明自己的主张，提交了下列证据：
1、三原告的身份信息、户口本、李超与死者结婚证；
2、被告刘世安驾驶的车辆信息，证明车主是王艳玲；
3、道路交通事故认定书；
4、事故车辆交强险保险单；
5、韩爽在吉大一院抢救治疗的门诊手册1本、病历1份、诊断书1份、住院医疗费票据1张；
6、关于韩爽的死亡证明1张、尸检报告1份、火化证明1份。
对以上原告提交的证据，经庭审质证，各被告均无异议。
各被告均未提交证据。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定同原告陈述一致。事故发生后，韩爽被送往吉林大学第一医院抢救治疗1天，后因抢救无效死亡。期间花住院医疗费20630.97元。因刘世安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现三原告诉讼来院，要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元。
另查明，原告韩清华、李桂云系死者韩爽的父母、李超系韩爽的丈夫。死者韩爽为农村居民。被告刘世安驾驶的车辆系其家庭车辆，登记在其母亲即被告王艳玲名下。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘世安醉酒、超速驾驶机动车辆，韩爽驾驶电动自行车逆向行驶，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定刘世安、韩爽各负事故同等责任，本院对该事故责任予以采信。因刘世安驾驶的车辆在被告保险公司了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，现三原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告保险公司应在交强险责任限额内对三原告赔偿，被告保险公司赔偿后，可依法行驶追偿权。因庭审中，三原告明确表示在本案中不对被告刘世安及王艳玲主张权利，不违反法律规定，本案不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告韩清华、李桂云、李超因韩爽受伤后死亡的医疗费10000.00元及死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元；
二、被告刘世安、王艳玲在本案中不对三原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年五月十日
书记员 金冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初491号
原告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南湖19号3楼301室。组织机构代码号：××。
负责人：仇旭峰
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区飞鸿橱柜厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇同义路北一层三层。组织机构代码号：××。
投资人：郭卫峰
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心公司与被告嘉兴市南湖区飞鸿橱柜厂保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6371元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈继刚
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第235号
原告张兴，男，汉族，1963年出生，江苏省通州市人，个体工商户。
诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告索才，男，藏族，1967年出生，青海省玉树州人。
诉讼代理人田明，青海普兴律师事务所律师。
原告张兴诉被告索才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴、诉讼代理人陈玉仓、被告索才诉讼代理人田明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称：本人在玉树市红卫路117号一楼经营窗帘、五金店。2014年4月20日上午，店内因被告索才系二、三楼房屋承租人，因其下水管道出现堵塞，为其疏通进行强行作业，致使卫生间坐便器沉水弯捅破，导致污水、杂物等全部渗漏到我所承租的店内货物上（窗帘布料、配件、样品窗帘），造成全部严重污染无法出售，故要求被告索才赔偿因其过错造成的直接损失及停业的各项损失46455.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告索才口头辩称：首先，起诉的被告主体不适格，原告张兴应起诉房东及该房屋实际使用人；其次，本人从未使用过二楼，也未进行过强行作业，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告张兴的陈述及被告索才的答辩，归纳本案争议焦点为，原告承租的房屋一楼卫生间坐便器沉水弯管道破裂导致漏水，是否因被告的不合理使用或行为造成，并确定该争议焦点问题由原告负有举证责任。
原告张兴为证明自己的主张，向本庭出示了以下证据：
第一组证据书证“照片”九张，拟证明2014年4月20日原告所经营的窗帘店内，因承租二、三楼的被告索才对下水管强行疏通不当，导致管道破裂而排出的污水将原告店内的窗帘大量去浸泡、损毁的事实；经质证，被告认为该份证据只能证明所受浸泡的窗帘事实，并不能证明该侵害是被告所造成的。
第二组证据书证“损失清单”十二张，拟证明造成的损失计46455.00元的事实；经质证，被告认为对该份证据的真实性持有异议，清单是原告自写自述，故不认可。
第三组证据“耿某证人证言笔录”一份，拟证明管道破裂的原因是受二、三楼外力的作用使一楼承租人店内的窗帘及物品受损害；经质证，被告认为该份证据只是间接证明损害事实的发生，不能直接证明损害事实是被告索才造成的。
第四组证据“达某某某证人证言笔录”一份，拟证明证人系该房屋房东，被告是该房屋二、三楼的承租人，三楼因准备经营足疗店，发现多次对下水管道存在使用不当，为此作为房东，我与索才为此而交涉过；另证明事发当日遭被告家人阻止抢修下水管道的事实；经质证，被告认为原告所起诉的被告主体不适格；另，该证据不能证明损害事实是索才造成；
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核，认为原告出示的证据1、虽形式合法，客观真实，但无法证明其损害结果是由被告的原因或行为造成，对此本院不予采纳；证据2、该份证据的机构不具有国家规定的鉴定资质，且出具的价格单是原告单方自己计算，不符合证据三性，故不予采纳；证据3、4两份证人证言，并不能直接证明损害后果的行为人为被告索才，故不予采纳。
经审理查明：原告张兴在位于玉树市结古镇红卫路117号承租一楼一间铺面经营窗帘店，二、三层整体由被告索才承租。2014年4月20日上午，其室内卫生间的坐便器沉水弯管道破裂，致使二、三层污水渗漏到一楼原告张兴窗帘店内，造成部分窗帘浸泡、损毁，继而双方发生纠纷，遂原告诉至法院。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告张兴主张其承租的一楼卫生间内坐便器沉水弯管道破裂所受到侵害是因为楼上被告索才行为造成，但原告出示的证据尚不足以证明坐便器沉水弯管道损坏是被告行为造成，对漏水导致财产损害的后果也没有任何赔偿依据。因此对原告要求被告赔偿46455.00元的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张兴的诉讼请求。
案件受理费960.00元，由原告张兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ： 达 青
审判员 ： 春 雨
审判员 ：扎西永措
二〇一四年十月二十日
书记员 ：才仁文毛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更578号
罪犯李月兵，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于年7月27日以（2011）靖刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月年，附加罚金二万元。刑期自年3月16日至2018年9月15日止,于年8月25日送监执行刑罚。2014年5月15日延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第675号刑事裁定减刑九个月，刑期至2017年12月15日。
执行机关提出，罪犯李月兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李月兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李月兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李月兵减刑一年，刑期至2016年12月15日，罚金按照原判执行，本次缴罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜