wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1485号
原告王宝山，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区东棘坨镇大从庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇大从庄村。
法定代表人王宝东，村委会主任。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
原告王宝山与被告天津市宁河区东棘坨镇大从庄村村民委员会（以下简称大从庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告大从庄村委会法定代表人王宝东及其委托代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月订立口头合同，由原告承包被告村属界内的河道、沟渠两侧为植树带。2004年9月23日，双方签订书面承包合同，对合同履行期限、承包范围、承包费用等进行了约定。2006年5月29日，原、被告签订补充协议，将合同履行期限确定为70年。2015年，原告得知被告将部分承包林地所有人登记在村委会的名下后，多次找到被告要求变更产权人遭到拒绝，故起诉要求：1.确认承包合同中原告的林地面积；2.协助原告办理林地产权证书；3.被告承担本案诉讼费用。
被告大从庄村委会辩称，原告提供的示意图纸中的位置已经不能完全确定；原告未按约定给付被告分成，已构成严重违约，故要求解除合同；原告种植树木阻挡阳光，影响村民农作物生长；补充协议未经民主议定程序，不发生法律效力。综合以上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宝山与被告大从庄村委会于2004年9月23日签订农业承包合同，合同承包期限为13年，承包范围为被告所属村界内的河、道、沟、渠两侧的土地（以示意图纸为准），并对分成比例等进行了约定。2006年5月29日，原、被告签订补充协议，将承包期限延长至2074年9月23日。现原告要求确认承包林地面积，被告对图纸中相关地点不能完全确认。
上述事实，有农业承包合同、补充协议、示意图纸及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张确认涉案林地面积，要求被告协助办理林权证，是双方对林地使用权有所争议导致。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，涉案林木的权属确认应先由县级或乡级人民政府依法处理，对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知后一个月内向人民法院起诉。本案中，原告在没有经过政府处理的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，本院不予理涉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝山的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，退还原告王宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年七月十五日
书记员 刘亚峰
附本裁定依据的相关法律法规：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢475号
申请执行人：刘惠，女，1970年8月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小华，女，生于1976年12月27日，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人刘惠与被执行人孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔海塘、张小华在成都市武侯区、南部县南隆镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人孔海塘所有的位于成都市住房一套；
二、查封被执行人孔海塘所有的位于南部县住房一套；
三、查封被执行人张小华所有的位于南部县住房三套；
四、查封被执行人孔海塘、张小华所有的位于南部县住房一套；
五、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月十四日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢475号申请执行人：刘惠，女，1970年8月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张小华，女，生于1976年12月27日，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人刘惠与被执行人孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔海塘、张小华在成都市武侯区、南部县南隆镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人孔海塘所有的位于成都市住房一套；二、查封被执行人孔海塘所有的位于南部县住房一套；三、查封被执行人张小华所有的位于南部县住房三套；四、查封被执行人孔海塘、张小华所有的位于南部县住房一套；五、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月十四日书记员  杨云杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初107号
原告闵信洲，男，1943年5月9日出生，汉族，地址：共青城市。
原告商玉香，女，1946年11月8日出生，汉族，地址：同上。
原告闵期胜，男，1975年3月6日出生，汉族，地址：同上。
原告李细妹，女，1979年7月28日出生，汉族，地址：同上。
原告闵佳佳，女，2001年11月23日出生，汉族，地址：同上。
原告闵玥，女，2008年10月9日出生，汉族，地址：同上。
原告闵长峰，男，2010年8月18日出生，汉族，地址：同上。
共同诉讼代理人左漆琳，江西鄱阳律师事务所律师。
被告共青城市金湖乡凤凰村六组，地址：共青城市金湖镇凤凰村。
负责人闵木滚，小组长。
诉讼代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告共青城市金湖乡凤凰村村民委员会，地址：共青城市金湖乡凤凰村。
法定代表人章志明，村长。
原告闵信洲等七人诉被告共青城市金湖乡凤凰村六组（以下简称凤凰村六组）、共青城市金湖乡凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵期胜及共同诉讼代理人左漆琳，被告凤凰村六组负责人闵木滚及诉讼代理人燕开银、被告凤凰村委会法定代表人章志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵期胜等人诉称，原告闵信洲、商玉香夫妇自1994年受金湖乡闵家村民相邀从德安县磨溪乡新田村举家迁入金湖乡凤凰村六组，并落户建房、承包土地耕种。2000年6月15日，原告等人家庭户籍迁入凤凰村六组，取得了被告凤凰村六组成员身份。2017年9月1日，因市政建设需要，征收了被告凤凰村六组147.44�土地，发放了土地补偿款3202192元，同年11月30日，被告凤凰村六组制定土地征收补偿款分配方案，确定六组125人可分配土地补偿款，但排除了原告一家七人的分配资格，侵害原告七人的合法权利，故诉至法院请求判令：1、确认原告七人具有土地征收补偿款分配资格；2、被告向原告支付补偿款131727元；3、案件受理费由被告负担。
被告凤凰村六组辩称，金湖乡所有村及小组的村规民约约定集体山林一律不分给外迁户，承包的田地“谁耕种谁受益”，本次征收的山林地属于原籍六组的村民集体所有，排除原告等后迁落户的村民符合村规民约，故请法院驳回原告七人的诉讼请求。
被告凤凰村委会辩称，原告等人已落户被告集体，属于被告集体经济组织成员，但此次土地征收补偿款由被告凤凰村六组自行确定分配方案，村委会无权干涉，故村委会不应作为被告。
原告为证实主张的事实，提交如下证据：
1、原告七人身份证、户口簿，证实原告七人均系被告凤凰村六组集体经济组织成员；
2、土地承包经营权证、土地承包合同书，证实原告等人在被告凤凰村六组落户并取得土地承包经营权；
3、德林证字第008339号山林权证书，证实被征收的山林属于被告凤凰村六组集体所有；
4、土地补偿款分配方案调解会议记录、征收土地及青苗费补偿款发放表，证实可分配的土地补偿款数额、分配方案排除原告等人补偿款分配资格。
被告凤凰村六组对原告提交上述证据的真实性均无异议，但认为证据1、2能够证实原告家庭成员均系“外迁户”、证据3能够证实所征收的山林应属于六组原籍村民集体所有。
被告凤凰村委会对原告提交的上述证据无异议。
�质证，本院认为原告所提交的四组证据均能客观印证案件事实，故均予以确认。
鉴于被告对原告陈述的事实及提交证据真实性均无异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案争议焦点为，“外迁户”是否具有对迁入前即属于集体所有的山林享有权利，本院认为，根据法律规定农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，原告七人在土地征收前即属于被告凤凰村六组集体经济组织成员，依法对集体所有的不动产具有权利。被告凤凰村六组辩称村规民约约定“外迁户”对山林征收补偿款无分配权利，虽然法律规定土地补偿费等费用的使用、分配办法均可依照法定程序经本集体成员决定，但前提条件是所做决定必须依照法律、行政法规，现被告凤凰村六组制定的补偿款分配方案排除原告七人的分配资格，违反了法律规定，故被告凤凰村�组的抗辩事由，本院不予采纳。原告七人诉请要求确认就此次土地征收补偿款具有分配权，本院予以支持，但其诉请要求被告支付补偿款131727元，因土地补偿款总额有限，可参与分配的集体组织成员人数尚需确定，故其可分得补偿款数额暂无法确定，其该项诉请本院不予支持。本次土地征收补偿款的分配方案由被告凤凰村六组自行决定，被告凤凰村委会非责任主体，原告诉请要求被告凤凰村委会承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、六十二条之规定，判决如下：
一、原告闵信洲、商玉香、闵期胜、李细妹、闵佳佳、闵玥、闵长峰均系被告共青城市金湖乡凤凰村六组成员，依法对集体土地补偿款3202192元具有分配资格；
二、驳回原告闵信洲、商玉香、闵期胜、李细妹、闵佳佳、闵玥、闵长峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1467.5元，由被告共青城市金湖乡凤凰村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 黄 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初643号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人顾中民，男，1976年10月7日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，经商，住杞县。曾因犯盗窃罪,于2003年10月30日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯诈骗罪于2013年3月1日被本院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日投案，次日被监视居住，2017年1月10日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告人王海龙，男，1981年2月18日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，高中文化，务工，住孙吴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日投案，次日被取保候审。
被告人吴占波，男，1987年9月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，务工，住北安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日投案，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人顾中民、王海龙、吴占波犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案，后于同年5月23日转为普通程序，7月12日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人顾中民、王海龙、吴占波及辩护人吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人顾中民在瑞安市安阳街道××大酒店三楼KTV国际厅因不满张某等人用瑞安话聊天遂与张某发生争吵并互扔啤酒瓶，之后被告人顾中民被他人劝推出包厢。被告人顾中民心里不满，遂纠集被告人王海龙、吴占波和李成（已诉）等人至瑞安市安阳街道××大酒店三楼KTV国际厅，被告人顾中民在包厢内指认出张某后，李某打了张某一巴掌，随后双方互殴，并造成被害人国某、曾某、肖某以及被告人王海龙、吴占波受伤。期间，被告人王海龙、吴占波伙同李某持啤酒瓶殴打被害人国某头部并对国某拳打脚踢，被告人顾中民打肖某巴掌。经鉴定，被害人国某主要损伤有头部三处创疤累计长9.2cm，其损伤程度属轻伤二级；被害人曾某主要损伤为左面部一创疤长2.0cm，其损伤程度属轻微伤；被害人肖某主要损伤有右小腿擦伤（面积未达20.0cm²），其损伤程度未达到轻微伤标准；被告人王海龙主要损伤为额部一处创，长2.5cm，其损伤程度属轻微伤；被告人吴占波主要损伤为右枕部、右上臂各一处创，创口累计长度7.4cm，其损伤程度属轻微伤。
2016年10月10日，被告人顾中民经电话联系主动到公安机关投案；同年11月21日，被告人王海龙、吴占波到公安机关投案，且三被告人均如实供述自己的罪行。
2017年1月14日，被告人顾中民、王海龙、吴占波一方分别赔偿被害人国某、曾某88000元、5000元，并得到被害人谅解。
案发后，被告人顾中民检举揭发其他两名犯罪嫌疑人的犯罪行为，并经查证属实。
在本院审理阶段，被告人顾中民、王海龙、吴占波调解赔偿被害人肖某的经济损失共计5000元并获谅解。
上述事实，被告人顾中民、王海龙、吴占波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人国某、曾某、肖某的陈述，证人李某、郑某、张某、徐某、赵某、游某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，调解书，谅解书，收条，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾中民、王海龙、吴占波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾中民系累犯，依法从重处罚；有立功表现，依法从轻处罚。被告人顾中民、王海龙、吴占波均能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿各被害人的经济损失并获谅解，均酌情从轻处罚并对被告人王海龙、吴占波适用缓刑。辩护人吴乙伟相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾中民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
二、被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 周季蓉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第109号
原告黄某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告杨某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，本案在审理过程中，原告黄某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某负担。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年三月十三日
书 记 员 欧阳静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第227号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵锋，男，1990年10月31日生，汉族，初中文化，务农。被告人赵锋因涉嫌强奸罪于2013年5月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人赵锋犯强奸罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人赵锋及辩护人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份的一天晚上，被告人赵锋在徐州市贾汪区民和路娇莹内衣店内趁闫某（1998年生）醉酒，不顾闫某反抗，强行与闫某发生性关系。
上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人黄某、孙某甲、孙某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋以暴力手段，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵锋的辩护人提出被告人赵锋系初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第249号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某甲，潍柴道依茨有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人梁某某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人梁某某、孙某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人梁某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日23时许，在潍坊市潍城区永安路与北宫西街交叉口北300米路东楠桥烧烤摊前，被告人梁某某因琐事与刘某某发生争执，后被告人梁某某、孙某甲对刘某某进行殴打，致刘某某左侧第七、八前肋及右侧第五、六、七、九前肋骨折。经法医鉴定，刘某某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某某、孙某甲的行为构成故意伤害罪，被告人梁某某系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人梁某某、孙某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日23时许，在潍坊市潍城区永安路与北宫西街交叉口北300米路东楠桥烧烤摊前，被告人梁某某因琐事与刘某某发生争执，后被告人梁某某、孙某甲对刘某某进行殴打，致刘某某左侧第七、八前肋及右侧第五、六、七、九前肋骨折。经法医鉴定，刘某某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，2014年6月23日，被告人梁某某到公安机关投案自首。被告人孙某甲归案后如实供述基本犯罪事实。
又查明，案发后，被告人梁某某、孙某甲赔偿被害人刘某某经济损失80000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人刘某某请求对被告人梁某某、孙某甲从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
伤情照片，证实被害人刘某某的伤情。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人梁某某、孙某甲的年龄、身份情况；
（2）调取证据清单，证实公安机关调取案发现场监控录像的情况。
（3）赔偿协议书、谅解书，证实被害人刘某某对被告人梁某某、孙某甲的行为表示谅解等情况；
3、证人证言：
（1）孙某乙的证言，证实与被告人梁某某在潍坊市潍城区北关永安路与北宫街路口北300米路东经营“楠桥烧烤”店，2014年6月22日23时许，两名男子到店吃饭，后其中一名男子因琐事与其丈夫被告人梁某某发生争执，其丈夫将该男子打伤等情况。
（2）朱某某的证言，证实2014年6月22日23时许，被告人梁某某给其打电话称一名自称与其认识的醉酒男子在他经营的烧烤摊闹事，让其劝走该男子。过了两分钟左右，其来到潍坊市潍城区北关永安路与北宫街路口北300米路东的“楠桥烧烤”摊，看到被害人刘某某躺在地上，脸上有血，被告人梁某某上前踹了被害人刘某某几脚，其上前将被告人梁某某拉开，后陪同刘某某到医院治疗等情况。
（3）郑某某的证言，证实在潍坊市潍城区永安路与北宫西街北“楠桥烧烤”打零工，2014年6月下旬的一天23时许，一名40岁左右的男子因琐事与“楠桥烧烤”店梁姓老板发生争执，后梁姓老板对该男子进行殴打等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人刘某某的陈述，证实2014年6月22日23时许，在潍坊市潍城区北关永安路与北宫西街交叉口北300米路东“楠桥烧烤”摊，其因琐事与烧烤摊的男子发生争执，后该男子对其进行殴打，将其打伤等情况。
5、被告人供述：
（1）被告人孙某甲的供述，证实在潍坊市潍城区永安路上的“楠桥烧烤”摊干钟点工。2014年6月下旬的一天23时许，两名男子到烧烤摊吃饭，后其中一名40岁左右、穿白色上衣的男子因琐事与烧烤摊的梁姓老板发生争执，其与梁姓老板对该男子进行殴打，并致该男子受伤等情况。
（2）被告人梁某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某的伤势程度。
7、视听资料：
现场监控录像光盘，证实在潍坊市潍城区永安路北关工贸园门前烧烤摊处，被告人梁某某、孙某甲对被害人刘某某进行殴打等情况。
本院认为，被告人孙某甲、梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某系自首，被告人孙某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初471号
原告：王建军，男，汉族，1962年10月30日生，现住和顺县，和顺县煤运公司职工。
委托诉讼代理人：田雨，女，山西哲宇律师事务所律师。
被告：和顺县聚宝行投资有限公司，
住所：和顺县滨河路滨河御苑临街东。
法定代表人：褚彦峰，公司执行董事兼总经理。
被告:褚彦峰，男，汉族，1972年3月23日生，山西人，住阳泉市，现住址。
被告：申爱青，男，汉族，1971年11月23日生，晋中市和顺县人，和顺县公安局职工，现住和顺县。
被告：张海军，男，汉族，1972年5月17日生，晋中市和顺县人，个体，现住和顺县。
原告王建军与被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其代理人田雨到庭参加了诉讼，被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决四被告偿还原告租赁费欠款62400元及利息4533元，总计66933元；二、案件受理费由四被告承担。
事实与理由：2012年9月10日，被告褚彦峰与原告签订《商铺租赁合同》，租赁位于和顺县城滨河路滨河御园小区临街的二层商铺，与被告申爱青、张海军在该处共同经营和顺县聚宝行投资有限公司。《商铺租赁合同》约定：年租金为51604元，期限三年，从第二年起，租金每年递增10%。按约定2014年9月10日至2015年9月10日的租金为62400，但被告未给付。四被告于2015年9月23日为原告出具欠条一张，内容为欠房租62400元。原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，依法诉讼，望支持。在庭审中原告自愿放弃了对利息4533元的请求。
被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年9月10日，被告褚彦峰与原告签订《商铺租赁合同》，租赁位于和顺县城滨河路滨河御园小区临街的二层商铺，与被告申爱青、张海军在该处共同经营和顺县聚宝行投资有限公司。《商铺租赁合同》约定：年租金为51604元，期限三年，从第二年起，租金每年递增10%。按约定2014年9月10日至2015年9月10日的租金为62400元，但被告未给付。四被告于2015年9月23日为原告出具欠条一张，内容为欠房租62400元。
针对以上事实原告提供了商铺租赁合同一份、欠条一支予以证明。经对证据审查认为，原告提供的欠条具有真实性、关联性，且有《商铺租赁合同》予以佐证，被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。对该两份证据本院予以采信。
本院认为：通过原告提供的欠据，可以证实被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军欠原告王建军租赁费62400元为本案事实。欠款理应偿还。本院对原告王建军要求被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军偿还租赁费62400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军在本判决生效后一个月内共同偿还原告王建军租赁费62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告和顺县聚宝行投资有限公司、褚彦峰、申爱青、张海军负担1424元，原告王建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郜文庆
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 巩旭明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕鹏远
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2139号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
委托诉讼代理人：茹江云，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司仓房支行行长。
被告：石新兰，女，汉族，山丹县居民。
被告：王金忠，男，汉族，山丹县居民。
被告：石玉梅，女，汉族，山丹县居民。
被告：臧文珍，女，汉族，山丹县居民。
本院于2017年8月22日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告石新兰、王金忠、石玉梅、臧文珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘福有，男，1945年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘钊，男，1977年8月13日出生，汉族，住址同上，系刘福有之子。
原审被告:张亚勋，男，1990年4月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人刘福有、原审被告张亚勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋，刘福有的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，张亚勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持刘福有的误工费13200元。事实与理由：刘福有已经71岁高龄，按照我国公安部的相关规定，男性年满60周岁就属于退休人员，不应当再计算误工费。刘福有虽然提供了误工证明和工资表等证据，但上面没有经办人或负责人的签字，也没有劳动合同和缴纳社会保险的凭证，不应采信。
刘福有辩称，无论是侵权责任法还是司法解释，对误工费的规定均是以受害人实际遭受的损失为标准，而不是以年龄为标准，刘福有事发前在郑州峰景陶瓷有限公司管理仓库，因事故造成骨折，不能正常工作导致收入减少是客观事实。刘福有提供的公司营业执照、误工证明、三个月的工资表均加盖有峰景公司的公章，依法能够作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘福有向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费15995.62元，误工费16500元，护理费12358元，营养费2960元，住院伙食补助费870元，交通费400元，车损500元，鉴定费100元。
一审法院认定事实：2016年10月4日11时许，张亚勋驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市福民路由北向南行驶至该路与索河路交叉口处时，与刘福有驾驶的电动车沿荥阳市索河路南侧非机动车道内自东向西行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，刘福有受伤的道路交通事故。2016年10月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张亚勋负事故同等责任、刘福有负事故同等责任。事故发生后，刘福有被送往郑州瑞龙医院住院治疗，2016年11月1日出院，支付该院医疗费15995.62元。事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的电动车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年10月25日，该公司作出郑价事车鉴[2016]0792号结论书，评估结论为：该车估损总价为500元。刘福有支付该所评估费100元。豫Ａ×××××轿车登记车主为车芳丽，发生事故时由张亚勋驾驶该车辆，车芳丽与张亚勋系夫妻关系。该车在人保财险郑州分公司投有交强险及商业三者险各一份，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；城镇居民人均消费性支出为17154元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。张亚勋应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。人保财险郑州分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。刘福有主张的医疗费15995.62元，依据提交的相关医疗费票据，予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费，依据伤情及住院时间，分别支持1400元（28天×50元）、840元（28天×30元）；主张的误工费，依据其身份、伤情及其提供的工资证明，支持13200元（3300元/月×4个月）；主张的护理费，依据伤情及住院时间，支持7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；主张交通费400元，车损500元，鉴定费100元，予以支持。
综上，刘福有的损失为医疗费15995.62元、护理费7516.11元、误工费13200元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费400元、车损500元，以上共计39851.73元。
对刘福有的以上损失，由人保财险郑州分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7516.11元、误工费13200元、交通费400元、车辆损失费500元，以上共计31616.11元；刘福有的剩余损失8235.62元的50%为4117.81元，由人保财险郑州分公司在商业三者险范围内承担此款的90%为3706.03元，由张亚勋承担此款的10%为411.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、人保财险郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘福有各项损失35322.14元；二、张亚勋于本判决生效之日起十日内赔偿刘福有各项损失411.78元；三、驳回刘福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由张亚勋负担。评估费100元，由刘福有负担50元，由张亚勋负担50元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，交通事故中受害人遭受的损害包括因误工减少的收入，刘福有提供了事发前其工作单位郑州峰景陶瓷有限公司出具的误工证明和事发前三个月的工资表，且加盖有公司公章，足以证明其因本次交通事故导致骨折而产生的实际减少收入的事实，原审法院据此判令人保财险郑州分公司赔偿刘福有误工费事实清楚，证据充分。
综上所述，人保财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 周小雪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第557-8号
申请执行人：冯长红，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：梁春生，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行任亚男与梁春生、付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴建华的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1100号
罪犯陈春来，男，1984年1月27日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月18日作出（2014）海少刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈春来犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，北京市第一中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）一中少刑终字第3132号刑事判决，予以改判，认定被告人陈春来犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈春来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，陈春来曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2013年6月1日1时许，陈春来和孙桐桐酒后驾车行至北京市海淀区旱河路与田村路交叉路口东北角时，险些撞到赖某及潘某霞，二人遂与赖某发生口角，陈春来首先对赖某进行殴打，孙桐桐随即殴打赖某，经潘某霞呼救，杨某辉、张某军等7人赶至现场，双方发生互殴。孙桐桐持刀，将赖某、杨某辉、张某军、王某刚、谢某路、张某强、郭某明扎伤，后二人驾车逃跑。经鉴定，杨某辉、张某军均系重伤二级；赖某、王某刚、谢某路、张某强、郭某明均系轻微伤。各被害人均请求对陈春来、孙桐桐从重处罚。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈春�在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈春来减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年�月四日
本件与原本核对无异
书记员逄中宇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第362号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人方强，男，汉族，1978年6月27日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人方强执行平国土监字【2015】057号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字【2015】057号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用万冢镇刘桥村委房庄基本农田341平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的341平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款6820元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字【2015】057号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】57号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】057号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第362号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人方强，男，汉族，1978年6月27日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人方强执行平国土监字【2015】057号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字【2015】057号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用万冢镇刘桥村委房庄基本农田341平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的341平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款6820元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字【2015】057号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】57号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】057号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第362号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人方强，男，汉族，1978年6月27日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人方强执行平国土监字（2015）057号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）057号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用万冢镇刘桥村委房庄基本农田341平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的341平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款6820元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字（2015）057号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）57号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字（2015）057号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1538号
原告夏步高，男，1962年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
原告夏步高（以下简称原告）诉被告李建新（以下简称被告）合伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏步高及委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告李建新因在鹰潭开办汽车修理厂缺乏资金，向原告借款9万元，并出具了借条。之后，原告多次向被告催款，但被告未向原告偿还借款及利息。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李建新偿还原告借款本金9万元，并自2015年11月23起以借款本金9万元为基数，按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建新未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。原告与被告曾合伙开过修理厂，原告与被告经结算，被告仍欠原告的款项计人民币90000元整，该款项包括购买汽车配件、租赁厂房、部分工人工资、修理他人的汽车配件款项等，被告便以借款的方式而向原告出具借条，该借条载明：“今借到夏步高人民币玖万元正，今借人李建新，2013年12月14日”。被告向原告出具借条后，一直未归还该款项，原告因催款无果，遂于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条一张等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告合伙开办修理厂期间已构成债权债务关系，后由被告向原告出具借条行为而形成民间借贷关系是原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金90000元及支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李建新应于本判决生效之日起七日内归还原告夏步高借款本金计人民币90000元并支付资金占用期间利息（利息计算以90000元为基数，从2015年11月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2050元(原告已预交），由被告李建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初814号
原告：赵某某。
被告：张某某。
案由：民间借贷纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一八年二月七日
书记员 张冰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。
负责人：易先春，该银行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该银行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏德华，男，1957年8月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张孟黄，女，1957年9月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：丁红梅，女，1976年11月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：毛干劲，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张胜稳，女，1963年4月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告夏德华、张孟黄、张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、王学才、被告夏德华、张孟黄、张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏德华偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告夏德华、张孟黄、张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2015年4月11日，被告夏德华、张孟黄因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告毛干劲、张胜稳、张勋、丁红梅为联保小组成员对夏德华的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告夏德华发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告夏德华、张孟黄、张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳、未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏德华、张孟黄、张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据：原、被告身份信息及夏德华和张孟黄的户口本复印件、张勋和丁红梅结婚证复印件、毛干劲和张胜稳户口本复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及开（销）户登记薄历史查询、还款记录等均真实、有效、具有证明力，本院依法予以采信；但小额贷款借款上约定的借款期限与个人贷款（手工）借据上的借款期限不一致，且小额贷款借款上约定的借款日期不明确、不具体，故应以个人贷款（手工）借据上的借款期限为依据，认定借款期限自2015年4月11日至2016年5月11日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告（甲方）与被告夏德华（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告张孟黄在乙方配偶处签名。同日，原告即向被告夏德华指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2015年4月11日至2016年5月11日。同日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员张勋及其配偶丁红梅、夏德华及其配偶张孟黄、毛干劲及其配偶张胜稳签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告张勋为联保小组牵头人，从2015年4月11日起至2016年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。后被告张勋只将利息结至2015年6月11日，下欠本金50000元及其后的利息至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判决。本案在审理过程中，原告放弃要求被告夏德华、张孟黄承担连带偿还责任的诉讼请求，本院口头裁定准许原告撤回该部分诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该借款合同及联保协议均合法有效，被告夏德华应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告夏德华未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告张孟黄作为被告夏德华的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告夏德华作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告张孟黄应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。因原告诉讼请求中只要求被告夏德华偿还借款本金及利息，未要求被告张孟黄与夏德华承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告张孟黄承担共同偿还责任的权利，故被告张孟黄在本案中不承担该偿还责任。被告张勋、毛干劲作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告丁红梅作为被告张勋的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告张勋作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告丁红梅对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与张勋共同承担连带保证责任。同理，被告毛干劲与被告张胜稳亦应对本案所涉借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年6月12日起至2016年5月11日止按年利率15.3％计算，自2016年5月12日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告夏德华于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告张勋、丁红梅、毛干劲、张胜稳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14543号
原告：邬娇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：犹雪敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邬娇与被告犹雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬娇的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告犹雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告本金34000元并自2017年5月29日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息，利随本清；2.律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，因被告个人原因，向原告借款人民币34000元，对借款时间及利率进行明确约定，但截至起诉之日未能偿还，故提起本案诉讼。
被告犹雪敏未答辩。
原告邬娇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：收条、借条、承诺书、个人账户对账单、律师委托合同、发票。原告邬娇举示上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2017年5月29日，犹雪敏签出具收条一份。该收条载明：“今收到本人于2017年5月29日向邬娇的借款人民币共34000元整（大写：叁万肆仟圆整）。其中现金4000元，转入银行人民币30000元整。”同日，犹雪敏出具借条一份。该借条载明：“今借到邬娇人民币34000元整（大写：叁万肆仟圆整），按月息2%计算利息。定于2017年6月5日17时内归还34000元，自逾期之时按借款总金额每日百分之十3400元整，支付违约滞纳金。任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。”
2017年5月29日，邬娇向犹雪敏转账支付30000元。犹雪敏曾向邬娇出具承诺书一份，该承诺书载明犹雪敏保证按照借条约定的期限偿还借款，若有违约，自逾期之日17时起按借款金额每日百分之十向债权人支付违约金即每日3400元；在借款期间，犹雪敏保证预留在债权人处的联系方式、实际居住地、工作单位等不发生变化，若确需变更，提前5日通知债权人；若因借款到期，因无法联系上本人，债权人因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由犹雪敏承担。邬娇在庭审中陈述4000元借款系现金支付。犹雪敏在借款后未向邬娇偿还借款及支付利息。2017年7月12日，邬娇与北京德恒（重庆）律师事务所签订了法律事务委托合同，并支付了律师服务费3000元。
本院认为，犹雪敏向邬娇出具借条、收条，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故双方之间成立民间借贷关系。邬娇陈述系通过现金方式支付4000元借款与犹雪敏所出具收条中的内容一致，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信，结合个人账户对账单等证据，本院认定邬娇向犹雪敏的借款数额应为34000元。
双方在借条中约定了借款期内的利息，犹雪敏未按双方的借款约定偿还借款及利息，邬娇有权要求犹雪敏偿还借款及支付利息，对邬娇要求犹雪敏偿还34000元借款，并以自借款之日即2017年5月29日起按月利率2%支付利息的请求部分，本院予以支持。犹雪敏在承诺书中承诺承担借款到期后债权人因借款所产生的律师费，故对邬娇要求犹雪敏承担律师费3000元的请求，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内偿还原告邬娇借款本金34000元，并以该借款本金为基数，从2017年5月29日起按月息2%的标准支付利息，利随本清；
二、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内支付原告邬娇律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362.5元，由被告犹雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王中申
二〇一七年十月十六日
书记员 王维维
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1334号
原告：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路171号，统一社会信用代码913611306647567169。
负责人：滕志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：江丽娟，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：孙荣，男，1994年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司与被告孙荣财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司委托诉讼代理人江丽娟到庭参加诉讼，被告孙荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预付理赔款75400元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告履行理赔协议，协助办理车辆过户的转移登记手续。事实与理由：2016年12月14日，被告孙荣为其所有的赣Ｅ×××××“吉利”轿车在原告处投保了车辆损失、不计免赔等保险，保险期限为2016年12月14日起至2017年12月13日止。2017年6月24日，婺源发生百年一遇的特大洪涝灾害,在特大天灾面前，洪水无情人有情。原告为社会稳定与和谐而开设了理赔绿色通道、启动应急机制、简化理赔单证手续,6.24水灾事故经原告核实保单信息及确定标的损失，即可签订协议由原告优先预付赔偿款。被告在原告处投保的赣Ｅ×××××“吉利”轿车在6.24洪灾中被淹，经原告方查勘后推定全损处理，由于该车属银行按揭贷款购置，被告于2017年7月5日办理好银行按揭事宜来原告处签订了水淹车全损协议。原告在2017年7月6日将该车辆赔偿款75400元汇入被保险人（被告孙荣）指定的账户。现因被告不履行合同第三条义务（乙方需在送交承保公司索赔时保证车辆的相关违章及处罚以及抵押等己处理完毕，并保证该车辆的权属无瑕疵，并协助甲方办理车辆过户、转�登记手续），经原告核实，被告有违章21条扣52分及罚款3350元未处理且不配合原告办理过户、转移登记手续，导致原告公开拍卖的车辆因不能办理过户而被退回，造成该车无法处理的后果和损失。原告为维护自身的合法权益，根据合同法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙荣未作答辩，亦未举证。
原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明双方的保险合同及保险事故情况；3、水淹车全损协议书、赔款支付凭证、理赔协议、授权委托书各一份，拟证明双方的理赔协议内容及原告已将赔偿款75400根据被告的指示支付至其指定账户，标的车辆归原告所有的事实；4、被告孙荣的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份及赣Ｅ×××××号车的违章情况查询记录一份，拟证实被告孙荣未履行双方水淹车全损协议书第三条约定的义务。
因被告孙荣未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2016年12月14日，被告孙荣为其所有的赣Ｅ×××××“吉利”轿车在中国大地财产保险股份有限公司铅山营销服务部投保了车辆损失、不计免赔等保险，保险期限为2016年12月14日起至2017年12月13日止。2017年6月24日，婺源发生特大洪涝灾害,被告在原告处投保的赣Ｅ×××××“吉利”轿车在洪灾中被淹，经原告方查勘后推定全损处理，由于该车属银行按揭贷款购置，被告于2017年7月5日办理好银行按揭事宜来原告处签订了水淹车全损协议，该协议第三条约定：乙方（被告孙荣）需在送交承保公司索赔时保证车辆的相关违章及处罚以及抵押等己处理完毕，并保证该车辆的权属无瑕疵，并协助甲方办理车辆过户、转移登记手续。原告在2017年7月6日依照协议第一条约定“双方同意对赣Ｅ×××××车辆事故损失予以推定全损处理，全损金额确定为柒万肆仟捌佰元（74800元）整另施救费陆佰元（600元）整，水淹车残值归甲方所有。保单回收，保险合同终止”,将该车辆赔偿款75400元汇入被保险人（被告孙荣）指定的账户。被告孙荣所有的赣Ｅ×××××“吉利”轿车有违章未处理且至原告起诉时没有配合原告办理过户、转移登记手续。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司与被告孙荣所签的水淹车全损协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司已依照协议将赔偿款支付给被告孙荣指定的收款人，履行了合同义务，根据合同取得了赣Ｅ×××××“吉利”轿车的所有权。被告孙荣也应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，其未将标的车辆的违章情况处理完毕且不配合办理转移登记手续属违约行为，原告要求其继续履行的要求合法，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司与被告孙荣签订的水淹车全损协议有效，赣Ｅ×××××号小型轿车归原告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司所有。
二、限被告孙荣于本判决生效后十日内向登记地车辆管理机关申请办理机动车所有权转移登记手续。
本案受理费843元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费843元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 胡志强
审 判 员 李玉新
人民陪审员 项炳阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 畅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初353号
原告罗景琛，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新蔡县。
被告王大伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王效堂，男，汉族，1951年4月7日出生，住河南省新蔡县。
原告罗景琛诉被告王大伟、王效堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告罗景琛、被告王大伟到庭参加诉讼，被告王效堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并按月息2分承担利息至实际还款之日止。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告王大伟向原告借款70000元，用款3天，原告同意后，被告王大伟于2014年2月份给原告出具借条一份，约定借款期限3个月，如不还两间门面作抵押。借款人父亲和母亲作担保。借款到期后，原告多次找二被告追索，但被告一直推脱未还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告王大伟辩称，借款是事实，借条也是我写的，但借款时没有说利息的事，我不应该付利息。另外借条中我父亲王效堂的签名不是他本人�写，是由我母亲李凤芝代签，我父亲王效堂名字上的指印我不知道是不是他按的。中间我通过罗景琛母亲还过原告5000元钱。
被告王效堂未到庭应诉，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，系原件，由被告亲笔书写，借条来源合法，内容客观，被告虽认为借条中王效堂的签名不是王效堂本人所写，但王效堂经本院传票传唤未到庭，被告王大伟对其主张不能提供证据加以证明，结合本案其他证据，对该借条的真实性本院予以采信；对原告提供的证人罗某的证言，罗某系原告姐姐，但结合本案的其他证据，对罗某证言中所述原告通过她交给被告借款及原告向被告催要借款的事实本院予以采信，其他陈述本院不予采信。
根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告罗景琛与被告王大伟、王效堂系亲戚关系。2014年2月被告王大伟因资金周转困难向原告罗景琛姐姐罗某商量借款之事，经罗某介绍，被告王大伟向罗景琛借款70000元，该款通过罗某交付给了王大伟。2014年2月30日经原告要求，被告王大伟给原告出具借条一张：“借条今借罗景琛现金柒万元整（￥70000.00）借款人：王大伟身份证号：借款人王效堂身份证号：、李凤芝备注：期限三个月2014年7月15至2014年10月15日还清，如不还款房子（门面房子）抵押给罗景琛，如不还款自承担责任2014.2月.30号”。借条中借款人王效堂及李凤芝的签名是借条出具后原告罗景琛找到被告王效堂及其妻子李凤芝，二人在借条中借款人处补签上姓名及身份证号码，并按上指印。借�到期后，经原告追要，二被告推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案的借条是被告王大伟及王效堂的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在借贷关系。原告依约借款给被告王大伟、王效堂，二被告应当按照约定及时还款，故原告罗景琛要求被告王大伟、王效堂偿还借款70000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告罗景琛要求二被告按月息二分支付利息，借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该70000元借款，二被告承诺于2014年7月15日至2014年10月15日期间偿还，但二被告未依约还款，故被告王大伟、王效堂应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王大伟辩称借款时未约定利息，因借条中未写明利息，对被告的该项辩称，本院予以采信；被告王大伟另辩称借条中王效堂的签名不是其本人所写，但被告未提供证据支持其主张，被告王大伟也不能说清王效堂名字上的指印是否为王效堂所按，故对被告王大伟的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟、王效堂于本判决生效后七日内偿还原告罗景琛借款本金70000元及利息（利息从2014年10月16日起至�决书确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费1500元，财产保全费720元，二项共计2220元由被告王大伟、王效堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 威
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2771号
原告：张洪林，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告张洪林与被告张喜芬、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，被告张喜芬、黄玲玲在提交答辩期间，对管辖权提出异议，本院经审查，于2017年9月1日作出（2017）渝0237民初2771号民事裁定，驳回被告张喜芬、黄玲玲对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪林到庭参加诉讼，被告张喜芬、黄玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张喜芬偿还原告借款100万元，并从2015年2月11日起至本借款全部还清时止，按月利率2%计算；2.由被告黄玲玲对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月经朋友介绍，原告在广西承包了由苍梧宁和房地产开发公司开发项目的劳务总承包，当时被告张喜芬系房地产开发公司的法定代表人，通过在工地的数月接触，工地正常动工后，原告与张喜芬也频频接触沟通工地上施工的事情。2014年12月，张喜芬说急需100万元的押金，向原告提出要求借款，请原告帮帮他，并承诺在二个月之内一定连本带息予以归还，当时因原告在施工现场，的确也想不到任何办法，原告将此情况告知合伙人张学平后，张学平在成都给原告转账了100万元，原告将该款通过建设银行转给了被告张喜芬，张喜芬给原告出具了借据一张，并口头承诺按月利率5.8%给付利息。被告张喜芬之妻黄玲玲对此借款进行担保，并在借据的担保人处签字。被告张喜芬借款后，只按口头约定的利率支付了原告两个月的利息即11.6万元，之后本息均未能偿还。借款期限届满后，原告催促被告张喜芬偿还借款，但均未果，原告又同合伙人张学平、刘沛祥、龚发军、黎庆东等人多次到广西梧州、龙圩区以及施工现场和张喜芬的户籍地广东省茂名市催收此款，被告均未能偿还该借款。在此期间，原告因追索工人工资，将此笔借款同工人工资一起作为上访资料递交给广西梧州市委、市人大、市纪委、市劳动监察大队、市住建委等部门。2016年6月，原告又将所有上访的材料递交给了龙圩区人民法院，但至今为止，原告没有收到被告偿还的借款，现在被告既不接原告的电话，也不回原告的信息。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，原告只有向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张喜芬、黄玲玲未作答辩。
原告张洪林围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借据、中国建设银行交易明细等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告张喜芬因资金周转需要，向原告张洪林借款。2014年12月10日由被告黄玲玲担保，被告张喜芬给原告出具借据向原告借款100万元，该借据载明：“今借到张洪林现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），此借款用于项目贷款使用。还款期限：于2015年2月10日前归还借款（1000000.00元）给张洪林。特此为凭。”。借款人处有张喜芬签名捺印，担保人处有黄玲玲签名捺印。双方口头约定按月利率5.8%支付利息。被告借款后，按照口头约定的月利率5.8%，分两次给付原告借期内的利息11.6万元。后经原告多次催要无果。
本院认为，被告张喜芬因资金周转需要，出具借据向原告借款，被告黄玲玲为该借款提供保证，当事人对借款金额、借款期限进行了明确的约定，借款事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，被告黄玲玲依法按照连带责任保证承担保证责任。被告黄玲玲与原告未约定保证期间，被告黄玲玲的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原告没有提交证据证明在保证期间，要求被告黄玲玲承担保证责任，被告黄玲玲依法免除保证责任。原告陈述与被告口头约定按月利率5.8%支付利息，且被告陈喜芬已按口头约定分两次支付原告借期内的利息11.6万元。结合被告向原告借款的用途和期限，根据民间借贷的交易习惯，本院对原告的该陈述予以确认。原、被告口头约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已支付的超过部分的利息应返还折抵本金，故本院认定被告借款后已支付原告借期内的利息5.916万元，偿还原告借款本金5.684万元。被告张喜芬借款后未按期偿还原告全部借款，应当承担逾期偿还的民事责任，原告要求被告张喜芬从2015年2月11日起至借款全部还清时止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张喜芬于本判决生效后五日内，偿还原告张洪林借款本金94.316万元及利息（利息从2015年2月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张洪林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张喜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓溧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3715号
原告王有运，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县驻马店监狱五监区，现住驻马店市（现为驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄居委会）。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环399号。
法定代表人康玛水，系公司经理。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告王有运诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有运委托代理人张文、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告王有运诉称，2016年4月16日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款30000元及利息（利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告光电公司辩称，没有向原告借款，亦没有实际收到原告借款。
经审理查明，2014年，河南瀚通投资担保公司(以下简称瀚通公司)向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%。后瀚通公司无力还款，将债务转让给光电公司，2016年4月16日光电公司向原告出具借据一份，载明:“今借到王有运（××）人民币叁万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××：王有运。联系电话：138××××4146。身份证号码：。借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）。日期：2016.4.16。××指定银行账户：工商银行。户名：王有运。账号：62×××45。”出具借据后，被告将利息支付至2017年2月16日，后经原告催要借款本息未果成讼。
庭审中，原告提供2016年7月7日光电公司付息明细一份,拟证明被告尚欠原告的借款本金及月利率，被告质证不能证明被告光电公司实际收到原告的出借款。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款30000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该30000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告王有运形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告王有运借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王有运借款30000元及利息（利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1500号
原告：珠海横琴新区万德商务会展有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：谭明明，执行董事兼经理。
委托代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：林志坚。
被告：珠海市好团圆贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈豪。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚。
本院在审理原告珠海横琴新区万德商务会展有限公司诉被告珠海市好团圆贸易有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告珠海横琴新区万德商务会展有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告珠海横琴新区万德商务会展有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海横琴新区万德商务会展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币777元，由原告珠海横琴新区万德商务会展有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1065号
申请执行人焦前进，男，1976年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门，统一社会信用代码500243000009024。
法定代表人阳代琼，该公司总经理。
申请执行人焦前进申请执行被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1772.5元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人除房屋外无其他可供执行财产。另查明被执行人所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋本院正在进行评估拍卖。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应暂缓本案的本次执行程序。本案未执行的标的为：借款本金200000元、利息、案件受理费1772.5元、申请执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，依法查封了被执行人所有的位于本县汉葭街道渔塘社区城东路337号的房屋，且已依法评估尚在处置阶段，暂未发现被执行人其他可供执行财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1065号案件的本次执行程序。
如申请执行人焦前进发现被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼有其他可供执行财产线索或对被执行人的房屋处置完毕后，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1065号申请执行人焦前进，男，1976年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门，统一社会信用代码500243000009024。法定代表人阳代琼，该公司总经理。申请执行人焦前进申请执行被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1772.5元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人除房屋外无其他可供执行财产。另查明被执行人所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋本院正在进行评估拍卖。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应暂缓本案的本次执行程序。本案未执行的标的为：借款本金200000元、利息、案件受理费1772.5元、申请执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，依法查封了被执行人所有的位于本县汉葭街道渔塘社区城东路337号的房屋，且已依法评估尚在处置阶段，暂未发现被执行人其他可供执行财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1065号案件的本次执行程序。如申请执行人焦前进发现被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼有其他可供执行财产线索或对被执行人的房屋处置完毕后，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 稀审判员 王永勇二〇一七年十一月二十八日书记员 沈正华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1232号
原告张智龙，男，1977年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省夏津县。
原告张智龙与被告夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张智龙自愿申请撤回对被告夏海立的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告夏海立的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张智龙撤回对被告夏海立的起诉。
审判员 李文桥
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1080号
上诉人（原审被告）：陈书轩（又名陈树轩）。
委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义正，农民。
被上诉人（原审原告）：马志敏，农民。
二被上诉人委托代理人：林守博，北京市时代九和律师事务所律师。
原审第三人：吕敏，男，1964年10月15日出生，汉族，栖霞市庄园街道吕家村人，现住栖霞市金苹果绿苑*号楼*单元**层*户。系上诉人陈书轩之妹夫。
上诉人陈书轩因与被上诉人李义正、被上诉人马志敏合伙协议纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈书轩及其委托代理人葛永利、陈晓庆，被上诉人李义正、被上诉人马志敏及其委托代理人林守博到庭参加诉讼，第三人吕敏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第601号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林斐斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1469号
上诉人（原审被告）杨奖廷。
委托代理人吴某，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆传红。
委托代理人李某，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人杨奖廷为与被上诉人骆传红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，骆传红、杨奖廷合伙做生意，骆传红以现金及实物作价150000元入股。后由于生意无法开展，骆传红要求退股，杨奖廷向骆传红出具了一份借条。该借条显示“兹借到骆传红先生人民币壹拾伍万元正（150000元）”。骆传红在庭审中放弃对利息的诉讼请求。
骆传红请求法院判令：一、杨奖廷偿还骆传红借款150000元及借款利息5000元；二、本案诉讼费由杨奖廷承担。
原审法院认为，债务应当清偿。杨奖廷因与骆传红合伙做生意欠骆传红150000元，有骆传红提交的借条为证，杨奖廷亦予以认可，原审法院予以确认。骆传红诉请杨奖廷偿还上述欠款，合法有据，原审法院予以支持。关于利息，骆传红在庭审中表示予以放弃，是骆传红对自身权利的合法处分，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨奖廷应于判决生效之日起五日内支付骆传红欠款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（骆传红已预缴），由杨奖廷负担。
一审宣判后，上诉人杨奖廷不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，改判杨奖廷无需支付骆传红欠款150000元；二、由骆传红承担本案一、二审诉讼费。其理由为：2012年2月15日，杨奖廷、骆传红以及邓某三人达成《投资合伙协议》，共同出资设立“惠州办事处”开展环保业务。骆传红见公司生意无法开展，便要求退伙。杨奖廷称公司生意不好，骆传红投入的现金和实物（大概价值150000元）已经损失的差不多了，办事处已经没有什么资产了，骆传红的股份已无价值，且骆传红提前终止合作应承担违约责任，但骆传红以手中的财务资料和公章相威胁，要求杨奖廷出具一张个人借款的借条，否则公司就别想开展工作，无奈之下，杨奖廷才出具借条一张。�上所诉，杨奖廷并未借骆传红任何款项，也不欠骆传红任何欠款。
被上诉人骆传红口头答辩称，杨奖廷与骆传红当时因为生意合作，骆传红已经帮杨奖廷垫付了其应该出资的义务，而且杨奖廷也明确欠骆传红的款项是15万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨奖廷与骆传红合伙做生意，在骆传红要求退伙的情况下，杨奖廷向骆传红出具借条确认欠骆传红150000元，杨奖廷一审审理期间对于骆传红提交的借条真实性及借款金额为150000元的事实均无异议。原审法院据此判决杨奖廷应向骆传红支付欠款150000元符合法律规定，本院予以确认。杨奖廷主张其因受胁迫才出具借条的主张，并无证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3400元，由上诉人杨奖廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘静（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1146号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
被执行人宁波本原电子有限公司。
法定代表人：张小波。
被执行人张小波。
被执行人张文波。
被执行人江维尔。
被执行人吴科杰。
被执行人张飞群。
本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群的金融借款合同纠纷一案中，已评估拍卖了被执行人张小波、张文波、吴科杰名下的四套房产，拍卖成交价合计为3120400.00元；被执行人宁波本原电子有限公司所有的位于北仑区春晓洋沙山西九路18号的厂房经三次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍；另外本院查询了被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群的银行存款等财产信息，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十二日
书记员 杨玮玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第512号
原告：吉安庆。
被告：项志能。
原告吉安庆与被告项志能买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉安庆到庭参加了诉讼，被告项志能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安庆起诉称：被告自2010年7月开始向原告购买各种型号的不锈钢沙发配件，2013年1月30日，经双方结算，被告尚结欠原告货款4万元，被告向原告出具金额为4万元的欠条一份，该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款4万元（原告起诉时主张的货款金额为70150元，在庭审过程中变更为4万元）并由被告承担本案诉讼费。
被告项志能未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年1月30日由被告项志能出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告项志能未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的欠条内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但从被告出具给原告的欠条看，双方已建立事实上的不锈钢沙发配件买卖合同关系并进行了结算，至2013年1月30日，被告尚结欠原告货款4万元，被告应当按照该结算的数额及时予以清结，被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项志能给付原告吉安庆货款4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告项志能负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02303号
原告董志兰。
被告刘大昌。
本院在审理原告董志兰与被告刘大昌民间借贷纠纷一案中，原告董志兰于2015年11月9日申请撤诉。经本院审查，原告董志兰的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董志兰撤回起诉。
诉讼费收取900元，由原告董志兰负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍学聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小淇(曾用名：袁帅)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区乐众体育服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区滨河北路双河社区足球公园内。
法定代表人：杨萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭奇。
再审申请人袁小淇因与被申请人长沙市开福区乐众体育服务有限公司、谭奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小淇申请再审称：1、被申请人长沙市开福区乐众体育服务有限公司未尽到安全保障义务，存在明显过错。2、长沙市开福区乐众体育服务有限公司未就其存在过错的不利证据出庭答辩，应承担缺席判决的不利法律后果。3、本案应适用过错原则，追究过错方长沙市开福区乐众体育服务有限公司的法律责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求启动再审，以维护当事人的合法权益和法律尊严。
本院认为：原审已查明，再审申请人袁小淇、被申请人谭奇于2014年9月15日自愿参加由被申请人长沙市开福区乐众体育服务有限公司组织的非正式足球比赛。谭奇在带球进攻射门的过程中与担任守门员的袁小淇双方身体相碰撞而受伤。因没有充分有效的证据证明再审申请人袁小淇对被申请人谭奇的受损有主观过错及客观上的违法行为，也没有充分有效的证据证明被申请人长沙市开福区乐众体育服务有限公司作为活动的组织者，对谭奇在比赛中受伤亦有过错，因此，原审认定被申请人谭奇受伤属于意外事件，并无不当。但被申请人谭奇受到的身体损害比较严重且在经济上支出了较大的医疗费用，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，结合受害人谭奇是因与袁小淇身体发生碰撞而受伤以及袁小淇的负担能力等因素，确认由谭奇、袁小淇共同分担损失，酌情认定袁小淇补偿谭奇20000元，并无不当。
综上，袁小淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁小淇的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐逸夫
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初291号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年11月10日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民。2008年8月26日因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月17日因犯开设赌场罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人邹志刚，男，1987年1月25日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月6日挡获，4月7日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，于同年5月12日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人张川，男，1996年9月18日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人陶谒，男，1996年9月6日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业。2015年12月23日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年5月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年3月底至2017年4月6日，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒先后租用内江市市中区永安镇三应寺村无名茶馆、永安镇三应寺村村民吉某某、永安镇鹿子村村民潘某某的房屋，组织人员以“推三公”的形式赌场，并从中抽头获利，牟取非法利益。具体分工：被告人ＸＸ负责日常经营管理，被告人邹志刚负责找人参与赌博，被告人张川、陶谒负责望风。经查，该赌场经营期间非法获利共计8万余元，扣除为招揽赌客所出开支，被告人ＸＸ、邹志刚非法获利各15000余元，被告人张川、陶谒非法获利各3000余元。
2017年5月16日，被告人张川、陶谒主动到公安机关投案。
公诉机关提供相应证据认为，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。被告人张川、陶谒有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、邹志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒对指控均无异议。
经审理查明，2017年3月底至2017年4月6日，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒先后租用内江市市中区永安镇三应寺村无名茶馆、永安镇三应寺村村民吉某某、永安镇鹿子村村民潘某某的房屋，组织人员以“推三公”的形式赌场，并从中抽头获利，牟取非法利益。具体分工：被告人ＸＸ负责日常经营管理，被告人邹志刚负责找人参与赌博，被告人张川、陶谒负责望风。该赌场经营期间被告人ＸＸ、邹志刚非法获利各15000余元，被告人张川、陶谒非法获利各3000余元。
2017年5月16日，被告人张川、陶谒主动到公安机关投案，如实供述罪行。案发后，被告人张川、陶谒分别向公安机关退出违法所得3000元。审理中被告人ＸＸ、邹志刚分别向本院退出违法所得15000元。
上述事实，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒的供述，证人潘某、潘某某、潘甲、魏某某、潘某乙、高某、兰某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、挡获经过、刑事判决书、人口基本信息表，辨认笔录、检查笔录，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张川、陶谒有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、邹志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有同种罪犯罪前科，可酌情予以从重处罚。四被告人退清犯罪违法所得，可酌情从轻处罚。对四被告人退出的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期应于2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人陶谒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、对被告人ＸＸ、邹志刚、张川、陶谒退出的违法所得36000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12929号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘有才，男，1958年6月5日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘有才物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由�民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00107号
原告韩某。
委托代理人张彦平。石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告梁某。
原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人张彦平、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后生有一个男孩。由于婚前了解不够、婚后脾气不和常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。我要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，不同意和原告离婚。婚后感情一般，生活中仅偶有争吵，我与原告之间还有感情，还能一起共同生活。
经审理查明，原、�告系自由恋爱，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2014年4月9日生一男孩，尚未取名。因家务琐事原被告发生矛盾，于2014年农历6月20日分居至今，现男孩随原告一起生活。
本院认为，原被告婚后共同生活了一年多并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告明确表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，且原被告间不存在法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原、被告能够本着对家庭负责的态度，遇事多加沟通，互相信任和理解，认真对待日常生活中遇到的困难，相信双方仍可构建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告梁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄雨锦