wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初941号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月19日，公安人员在被告人黄某甲的家中收缴其持有的气枪二支。经鉴定，该二支枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月19日，公安人员在被告人黄某甲位于贺州市八步区X镇X村的家中收缴其持有的气枪二支。经鉴定，该二支枪均可利用压缩气体发射弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫启法
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02396号
原告兰文浩，男，1989年8月11日出生，汉族。
被告唐强，男，1985年8月5日出生，汉族。
原告兰文浩与被告唐强民间借贷纠纷一案，原告兰文浩于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰文浩到庭参加了诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日、12月25日，被告唐强分别向原告借款共计21.5万元，并向原告出具了二份借条。双方约定日利率5‰，还款期限为2015年5月15日。借款期限届满后，被告却未予归还。现特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至付清借款之日止，按约定利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告唐强未予答辩。
经审理查明：2014年11月3日、12月25日，被告唐强分别向原告兰文浩借款15万元、6.5万元，二次共计借款21.5万元，并分别向原告出具了借条，借条上均载明了借款金额，借款期限均为2015年5月15日，并载明如到期未还，则按日以借款金额的5‰收取违约金。借款期限届满后，被告未予归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告兰文浩举示的借条原件足以证明原告兰文浩与被告唐强存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告唐强超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款21.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金实际是约定的违约利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告双方约定的违约利息计算标准过高，因此对原告要求被告从借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其借款利息利率，应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内返还原告兰文浩借款本金21.5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月3日起至2014年12月24日，以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年12月25日至借款付清之日止，以21.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一五年九月二十九日
书记 员代 灏 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02396号原告：兰文浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐强，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兰文浩与被告唐强民间借贷纠纷一案，原告兰文浩于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰文浩到庭参加了诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日、12月25日，被告唐强分别向原告借款共计21.5万元，并向原告出具了二份借条。双方约定日利率5‰，还款期限为2015年5月15日。借款期限届满后，被告却未予归还。现特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至付清借款之日止，按约定利率计算）并承担本案诉讼费用。被告唐强未予答辩。经审理查明：2014年11月3日、12月25日，被告唐强分别向原告兰文浩借款15万元、6.5万元，二次共计借款21.5万元，并分别向原告出具了借条，借条上均载明了借款金额，借款期限均为2015年5月15日，并载明如到期未还，则按日以借款金额的5‰收取违约金。借款期限届满后，被告未予归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告兰文浩举示的借条原件足以证明原告兰文浩与被告唐强存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告唐强超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金实际是约定的违约利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告双方约定的违约利息计算标准过高，因此对原告要求被告从借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其借款利息利率，应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告唐强于本判决生效后十日内返还原告兰文浩借款本金21.5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月3日起至2014年12月24日，以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年12月25日至借款付清之日止，以21.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  王明建二〇一五年九月二十九日书记 员代  灏 翔
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1307号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张营营，女，汉族，1988年03月12日出生，住夏津县。
被告：王化廷，男，汉族，1957年08月03日出生，住夏津县。
被告：王洪武，男，汉族，1960年05月23日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张营营、王化廷、王洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年3月6日，我行与被告张营营签订借款合同，与王化廷、王洪武签订保证担保合同，向被告张营营发放贷款30000元。由被告王化廷、王洪武提供保证担保。至2015年3月1日，被告张营营在我行借款逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张营营偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王化廷、王洪武承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领取表和照片各一份，证明被告张营营在我行取得了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年3月3日，张营营在我行申请借款3万元，借款用途为养鸭子，并有本人及财产共有人的签字手印，并记载王化廷、王洪武为担保人。
证据三、借款人张营营和担保人王化廷、王洪武的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为张营营的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年3月6日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年3月6日至2015年3月5日、借款利率是基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、张营营签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年3月7日已将贷款授信额度授信于张营营的号码为6228411810490590912的惠农卡账户。
证据六、被告张营营的借款人承诺函1份。用于证明被告于2012年3月4日在我行借款3万元，承诺不借于他人，不改变用途，并按时还款。
证据七、张营营的个人贷款信息凭证一份，是2014年3月2日发放贷款3万元，2015年3月1日到期，本息至今未偿还。
被告张营营、王化廷、王洪武经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，被告张营营在原告处领取了惠农卡，2012年3月3日被告张营营向原告申请贷款30000元，借款用途为养鸭子，同时载明担保人为王化廷、王洪武。2012年3月6日，原告夏津农行与被告张营营、王化廷、王洪武签订农户贷款借款合同，被告张营营为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年3月6日至2015年3月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王化廷、王洪武为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月7日我行已将贷款授信额度授信于张营营的号码为6228411810490590912的惠农卡账户，并由张营营在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年3月2日此账户被自助取款3万元，2015年3月1日到期。借款到期后张营营未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王化廷、王洪武亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张营营、王化廷、王洪武签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张营营未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张营营偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王化廷、王洪武在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月1日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王化廷、王洪武作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张营营于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2014年3月2日起至2015年3月1日，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王化廷、王洪武对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张营营、王化廷、王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 任真真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5572号
罪犯叶惠华，男，1967年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人叶惠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶惠华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶惠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年3月、2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶惠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶惠华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第536号
原告：王铁。
委托代理人：姜平。
被告：邵志明。
被告：曹佳丽。
原告王铁与被告邵志明、曹佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案，原告王铁的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告邵志明、曹佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁起诉称：原告与被告邵志明之间素有布料买卖业务往来。自2014年以来，被告邵志明多次结欠原告布料款，现尚有313500元布料款未能支付，经催讨，被告邵志明于2015年2月3日向原告出具了欠条一份。两被告系夫妻关系，被告曹佳丽应对上述债务承担共同还款责任。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告邵志明、曹佳丽立即支付原告货款313500元，并按银行同期贷款利率支付原告自2015年2月3日起至生效判决确定之日止的利息；二、本案诉讼费由被告邵志明、曹佳丽承担。
被告邵志明、曹佳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告邵志明之间素有布料买卖业务往来。2015年2月3日，经原告与被告邵志明对账，被告邵志明共结欠原告货款313500元，被告邵志明于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告邵志明与被告曹佳丽于2011年10月19日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由原告提交的欠条、婚姻关系查档证明及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告邵志明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告邵志明未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告曹佳丽对被告邵志明的上述债务承担共同还款责任，因原告未能举证证明上述债务系两被告夫妻共同债务，故原告该主张于法无据，本院不予支持。现原告要求被告邵志明支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志明应支付原告王铁货款313500元，并以313500元按银行同期贷款利率赔偿原告自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告王铁的其他诉讼请求。
如果被告邵志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6002元，减半收取3001元，由被告邵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年一月十八日
书记员 叶静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00425号
市大富豪酒店：
你（单位）与赵喜荣借贷纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2495号
原告：姜远飞，女，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：李文章（系原告丈夫），住贵州省大方县。
被告：绍兴市袍江辛业针织厂，经营地址绍兴市袍江孙端镇红鲍村（原红众预制场）。
经营者：葛会会，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县，
本院在审理原告姜远飞与被告绍兴市袍江辛业针织厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜远飞撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 傅莹莹
二〇一八年四月二日
书记员 寿雯婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2495号原告：姜远飞，女，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：李文章（系原告丈夫），住贵州省大方县。被告：绍兴市袍江辛业针织厂，经营地址绍兴市袍江孙端镇红鲍村（原红众预制场）。经营者：葛会会，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县，本院在审理原告姜远飞与被告绍兴市袍江辛业针织厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜远飞撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇一八年四月二日书记员  寿雯婷?*MERGEFORMAT?1?
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初1号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人普某某，男，藏族，1989年5月23日生。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月24日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人普某某涉嫌盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，被告人普某某与受害人登登杰一起在兴海县高原驾校学习，2015年8月29日18时许，被告人普某某与被害人登登杰、被害人朋友桑杰扎西前往兴海县公安巷的中国农业银行自助终端服务机取钱，被害人登登杰在取钱过程中无意间将银行卡密码说了出来，于是被告人普某某便记住了被害人登登杰的银行卡密码。2015年8月30日中午12时许，被告人普某某去兴海县子科滩镇牧民新村的云龙宾馆307房间内找被害人登登杰，期间被告人普某某趁被害人登登杰去卫生间之际，盗取了其放在枕头下的中国农业银行卡（卡号6228481948004282579），后在当天14时许，被告人普某某拿着被害人登登杰的银行卡前往兴海县公安巷的中国农业银行，找旁边陌生人帮忙通过自助终端服务机将被害人登登杰卡内的20万元钱转到了自己的中国农业银行卡上（卡号6228481946001258063），之后回到云龙宾馆307号房间趁机将银行卡放回原处。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了报案记录，现场勘察笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、归案经过，户籍证明，银行流水清单，视频监控，扣押决定书等证据。公诉机关据此认定被告人普某某以非法占有为目的，趁受害人不备窃取其银行卡，并将卡内20万元转入自己账户，盗窃数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院予以判处。
庭审中被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但对公诉机关认定其系抓获归案持有异议，认为其系主动投案自首。
经审理查明，被告人普某某与受害人登登杰系兴海县高原驾校同学，2015年8月29日18时许，被告人普某某与被害人登登杰、被害人朋友桑杰扎西前往兴海县公安巷的中国农业银行自助终端服务机取钱，被害人登登杰在取钱过程中无意间将银行卡密码说出，被告人普某某便记住了被害人登登杰的银行卡密码。2015年8月30日中午12时许，被告人普某某去兴海县子科滩镇牧民新村的云龙宾馆307房间内找被害人登登杰，期间被告人普某某发现被害人登登杰银行卡在其枕头下，于是临时起意，趁被害人登登杰去卫生间之际，盗取了其放在枕头下的中国农业银行卡（卡号6228481948004282579），后在当天14时许，被告人普某某拿着被害人登登杰的银行卡前往兴海县公安巷的中国农业银行，请求旁边陌生人帮忙通过自助终端服务机将被害人登登杰卡内的20万元转入自己的中国农业银行卡上（卡号6228481946001258063），之后返回到云龙宾馆307号房间趁机将银行卡放回原处。此后被告人多次支取共计现金22000元用于消费等，直至2015年9月14日被公安机关抓获归案。现被盗现金已返还受害人登登杰。被害人登登杰对被告人的行为进行了谅解。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱物价值达200000元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后能够积极赔偿被害人经济损失，并且得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚；关于被告人提出的其具有自首情节，经查，兴海县检察院对同德县公安局巡警大队工作人员调查询问中，得知普某某在被带到警车上后，公安人员询问其是否知道因为什么事情抓他，被告人普某某说其不知道，由此可知，被告人普某某尚存有侥幸心理，不具备自首情节，故对其辩解不予采纳，但被告人普某某能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可酌情从轻处罚。综上为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 华 谦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺 扎 西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号﹥第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至100000元以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1725号
原告：黎某，女，1987年2月26日出生，汉族，住台山市。
被告：陈某1，男，1987年11月27日出生，汉族，住台山市。
原告黎某诉被告黄伟亮陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告陈某1黄伟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月2月生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。自儿子出生后，被告对家庭不闻不问，原被告常因家庭琐事发生不同意见，现已无法生活在一起。近两年，原告带同儿子外出打工，据此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2及儿子陈嘉俊由原告抚养及儿子陈某3由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告黄伟亮陈某1辩称：被告不同意离婚，也不同意两个子女由原告抚养。
经审理查明：原、被告系小学同学，2009年5月于同学聚会相遇而恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月2月生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原被告在共同生活期间，常因家庭生活上琐事发生争吵，事后互不谅解，2015年8月16日原告携带儿子离家出走至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供《结婚证》（1本）、《出生医学证明》（1份）、被告提供的《结婚证》（1本）、《出生医学证明》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黎某与被告黄伟亮陈某1系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子一女，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告黄伟亮陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年九月五日
书记员 苏海波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1725号
原告：黎某，女，1987年2月26日出生，汉族，住台山市。
被告：陈某1，男，1987年11月27日出生，汉族，住台山市。
原告黎某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月2月生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。自儿子出生后，被告对家庭不闻不问，原被告常因家庭琐事发生不同意见，现已无法生活在一起。近两年，原告带同儿子外出打工，据此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2及儿子陈某3由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某1辩称：被告不同意离婚，也不同意两个子女由原告抚养。
经审理查明：原、被告系小学同学，2009年5月于同学聚会相遇而恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月2月生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原被告在共同生活期间，常因家庭生活上琐事发生争吵,事后互不谅解，2015年8月16日原告携带儿子离家出走至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供《结婚证》（1本）、《出生医学证明》（1份）、被告提供的《结婚证》（1本）、《出生医学证明》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黎某与被告陈某1系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子一女，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年九月五日
书记员 苏海波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终94号
上诉人（原审被告）：潘刚，男，汉族，1962年12月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：兖矿贵州能化有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源商务中心3号楼。
法定代表人：姚秀通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安顺永峰煤焦集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区太平小区98-11幢-2号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
一审被告：贵州东圣恒泰矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城龙兴苑3号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
一审被告：北京金最矿业投资有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼B1-4063室。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
一审被告：沈阳东陶矿业投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街23号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
一审被告：ＸＸ，男，汉族，1960年2月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
一审被告:贾昌涛，男，汉族，1962年9月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：李延涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
一审第三人：恒盛西南（北京）矿业投资有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-173。
法定代表人：王晖，该公司执行董事。
上诉人潘刚因与被上诉人兖矿贵州能化有限公司（以下简称兖矿贵州公司）、安顺永峰煤焦集团有限公司（以下简称永峰公司）、一审被告贵州东圣恒泰矿业投资管理有限公司（以下简称东圣公司）、北京金最矿业投资有限公司（以下简称金最公司）、沈阳东陶矿业投资有限公司（以下简称东陶公司）、ＸＸ、贾昌涛、李延涛以及一审第三人恒盛西南（北京）矿业投资有限公司公司关联交易损害责任纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
潘刚上诉称，兖矿贵州公司、永峰公司的诉讼请求与东圣公司并无关联，兖矿贵州公司、永峰公司并未要求该公司承担任何责任，其仅为了规避管辖而将东圣公司列为本案被告，故其行为不应得到法院支持。潘刚认为包括潘刚在内的本案四名自然人被告的户籍地均为辽宁省，本案应由辽宁省高级人民法院予以受理，贵州省高级人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至辽宁省高级人民法院受理。
本院经审理认为，本案中，兖矿贵州公司、永峰公司向贵州省高级人民法院提起诉讼，请求：“一、依法认定被告东圣公司于2013年12月23日与被告金最公司、东陶公司签署《关于贵州海隆矿业投资有限公司的股权转让协议》的行为，以及东圣公司于2013年12月24日支付金最公司8000万元‘股权转让定金’的行为，属于金最公司利用关联交易将出资转出的抽逃出资行为；二、判令被告金最公司全额返还东圣公司通过关联交易抽逃的出资8000万元，并按照15%/年的利息支付实际非法占用该8000万元出资款期间的利息损失，暂计至2017年6月23日为4200万元；东陶公司对被告金最公司通过关联交易抽逃的出资本息承担连带赔偿责任；三、判令被告东圣公司董事ＸＸ、贾昌涛、潘刚、李延涛对金最公司返还出资本息承担连带赔偿责任。四、诉讼费用由金最公司承担。”兖矿贵州公司、永峰公司起诉时将东圣公司列为被告且针对东圣公司有具体的诉讼请求。因东圣公司的住所地位于贵州省范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，贵州省高级人民法院对本案享有管辖权。潘刚上诉认为兖矿贵州公司、永峰公司的诉讼请求与东圣公司并无关联，兖矿贵州公司、永峰公司并未要求该公司承担任何责任，该上诉理由与事实不符，理由不成立。至于兖矿贵州公司、永峰公司对东圣公司的诉讼请求能否得到支持，属于案件实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议的审理范围。
综上,一审裁定正确,应予维持。上诉人潘刚的上诉理由不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一八年三月二十七日
法官助理 万 怡
书 记 员 伍齐敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年12月17日1时许，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××起亚牌小型轿车在道路上行驶。至1时26分许，当被告人方某驾车沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警发现后查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为144mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人方某血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人方某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）吴展礼，男，1963年11月8日生，苗族，农民，住天柱县远口镇农业村进街组。
委托代理人杨明春（又名杨三妹），女，1965年4月10日生，苗族，农民，住天柱县远口镇农业村进街组，系吴展礼妻子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张绪花，女，1966年9月27日生，苗族，农民，住天柱县远口镇元田村寨脚组。
委托代理人吴常成，男，1992年11月6日出生，现在凯里学院读书，系张绪花之子。
再审申请人吴展礼因与被申请人张绪花房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴展礼申请再审称：1、在双方租赁合同中明确的租赁面积为38.6㎡，但被申请人张绪花却擅自隔出了47.46㎡，多占了申请人8.86㎡，对多占面积的租金，张绪花一直拒付；2、被申请人张绪花没有按期交纳第二年的房屋租金，且在第一年的租赁期内，还欠半年的电费未交，在长期催要电费未果的情况下，申请人才切断了电源，被申请人的行为构成明显违约；3、一、二审认定再审申请人以租金过低为由，而拒绝收取租金的案件事实，缺乏证据证明。能证明张绪花交纳租金的证据仅有其亲属龙集秀的证言，根据证据规则的规定，该证据不能被采信；4、一、二审判决回避被申请人多占房屋面积及拖欠电费的事实，属于裁判不公，纯属偏袒被申请人；5、二审法院以整理过的录音资料来认定案件事实，属于证据认定不当。请求撤销天柱县人民法院（2014）天民商初字第8号民事判决书及本院（2014）黔东民终字第738号民事判决书，驳回被申请人张绪花的诉讼请求，改判张绪花承担本案的违约责任。
再审申请人吴展礼在申请再审时提交的证人证言不属于新的证据材料，本院不再组织质证。
被申请人张绪花答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回再审申请，并判决再审申请人赔偿答辩人违约金两万元、退还答辩人当年的房屋一万五千元，并赔偿一审、二审、再审期间的所有损失。
本院经审查认为，根据《合同法》的相关规定，订立合同的目的在于保障生产、生活秩序，促进经济、经营的发展，双方当事人应当严格按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《店铺租赁协议》是依法成立的合同，双方在履行《店铺租赁协议》的过程中，在第一年租赁期满交纳第二年租金时，再审申请人吴展礼以租金过低要求加租而拒收租金，并擅自切断门面电源，致使张绪花的门面经营行为不能正常开展，被申请人张绪花起诉要求解除租赁协议的主张应当予以支持，吴展礼的行为已构成违约，应按双方签订的《店铺租赁协议》中的约定承担相应的违约责任。至于再审申请人吴展礼提出被申请人张绪花多占房屋面积及拖欠电费的问题，其应当采取合法、理性的方式来主张权利，而不应采取擅自切断电源的办法。综上，吴展礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴展礼的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月三日
书记员 梁红云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01966号
申请执行人刘某某。
被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年11月7日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人刘某某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第11号
原告古志山，男，汉族，1982年4月11日出生，住五华县。
被告宋卫尼，女，汉族，1987年10月1日出生，住五华县。
原告古志山诉被告宋卫尼因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄曲适用简易程序于2014年2月11日进行了公开开庭审理，原告古志山到庭参�了诉讼，被告宋卫尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2007年12月经他人介绍认识后，即以夫妻关系同居生活。生育两个小孩：古莉铜（女，2008年4月27日出生）、古莉培（女，2010年1月26日出生），并于2009年5月7日在五华县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，直至2012年8月双方感情逐渐不好，因被告在2012年农历正月外出务工后置家庭与子女不顾，被告除外出打工当年5月与8月各回家过一次外，至今未回过家里，未曾通过电话。2013年5月，我向法院提出离婚诉讼，后因被告未到庭而撤诉。鉴于我与被告从2012年9月分居至今，夫妻感情完全破裂。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，大女儿古莉铜由被告抚养，小女儿古莉培由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①（2013）梅华法龙民初字第57号《�事裁定书》一份；②五华县龙村中心卫生院出具的《出生医学证明》两份；③五华县民政局婚姻登记处出具的结婚证字号粤梅结字五070908516结婚证两份。
被告在举证期限内未提出答辩和提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年12月经他人介绍认识后同居，于2009年5月7日在五华县民政局补办了结婚登记手续。生育两个女孩：古莉铜（女，2008年4月27日出生）、古莉培（女，2010年1月26日出生），现两个小孩均由原告带在身边。在婚后的共同生活过程中，自2012年农历正月起，因被告在外出打工期间与原告缺乏联系和沟通，引发夫妻矛盾。原、被告双方于2012年9月开始分居生活至今。原告曾以2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝导后撤回起诉。撤诉后至今双方仍未能和好，继续分居生活。现原告再次向本院诉请要求与被告离婚，案经调解，原告认为夫�感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚，小孩古莉铜、古莉培由原告抚养。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在婚后的共同生活过程中，因被告在外出打工期间与原告缺乏联系和沟通而引发夫妻矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，导致原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告在原告两次提起离婚诉讼后均不到庭参加诉讼、进行调解，不提出自己的婚姻意见，也不回原告家中，没有以实际行动改善夫妻关系，且分居生活至今，双方已无法和好，足以证明夫妻感情确已破裂。原告现再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。婚生小孩抚养问题，根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务，为有利于子女的健康成长和教育，保障子女的合法权益出发，因两个小孩由原告带在身边生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，故由原告抚养为宜。被告此后如有不同抚养的意见，可另行通过诉讼进行抚养权变更的方式予以解决。被告经合法传唤无正当理由又不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告古志山与被告宋卫尼离婚。
二、小孩古莉铜、古莉培由原告古志山抚养，抚养费由原告古志山负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 曲
二〇一四年二月十九日
书记员 刘燕花
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2149-1号
原告尹某，男，1966年10月10日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告伍某，女，1965年11月28日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县。
本院在审理原告尹某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告尹某负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4316号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3474号
罪犯林禹，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）榕刑初字第159号刑事判决，以被告人林禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林禹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月27日作出（2004）闽刑终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林禹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林禹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林禹予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1744号
原告庄胥庆，男，1976年出生，居民，住沂水县。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。。
被告韩波，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告庄胥庆与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄胥庆委托代理人孔祥明、被告韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告购车时欠原告款一万七千元，约定次日归还。后经原告多次催要，被告一直推拖拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还我欠款17000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩波辩称，我已还给原告5500元，还欠11500元。
经审理查明，2012年12月26日，被告购车时欠原告款一万七千元，约定次日归还，被告出具欠条一份交原告持有。后经原告多次催要，被告一直推拖拒付至今。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告韩波应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自借款到期日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告庄胥庆借款17000元，并以17000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月28日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告韩波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第749号
原告重庆市卓雅洗煤有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人张羽，系该公司经理。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告朱天成，男，生于1977年6月6日，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆市卓雅洗煤有限公司诉被告朱天成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市卓雅洗煤有限公司特别授权委托代理人万科到庭参加诉讼，被告朱天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市卓雅洗煤有限公司诉称，原、被告通过申佳的介绍达成了口头原煤购销合同，合同约定原告向被告购买原煤。2011年4月12日、4月15日原告向被告预付原煤款30万元和20万元，共计50万元。被告于2011年4月7日至5月3日向原告供原煤547.94吨，共计原煤款404850.48元，后被告未向原告供原煤，2011年11月23日原、被告对帐清算，被告还欠原告原煤款95149.52元，双方约定被告在2012年3月30日前将此款付给原告，而被告至今未付款，请求：1.依法判令解除原、被告之间的口头原煤购销合同；2.依法判令被告立即返还原告原煤款95149.52元，并从2012年3月31日起以95149.52元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱天成未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日至5月3日被告向原告出售原煤547.94吨，共计原煤款404850.48元，原告于2011年4月12日、4月15日向被告付原煤款30万元和20万元，共计50万元。2011年11月23日原告公司的员工邓礼成与被告通过对帐清算，被告还欠原告原煤款95149.52元，并约定被告在2012年3月30日前将此款付给原告，双方书写对账单：“对账单2011年4月7日—5月3日，朱天成共计送煤给重庆市卓雅洗煤有限公司原煤547.94，金额共计404850.48元，卓雅公司于2011年4月12日、15日两次付给朱天成煤款共计500000元（其中4月12日付30万元，由申佳转付，4月15日付20万元由卓雅公司付在朱天成卡上）通过双方清算，朱天成还欠卓雅公司预付煤款95149.52元（此款由朱天成在2012年3月30日前付给重庆市卓越洗煤有限公司）双方签字：邓礼成、朱天成2011年11月23日”。后被告未按约定的时间向原告付款。现原告起诉来院请求：1.依法判令解除原、被告之间的口头原煤购销合同；2.依法判令被告立即返还原告原煤款95149.52元，并从2012年3月31日起以95149.52元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有企业法人营业执照、中国工商银行个人业务凭证、转账支票存根、重庆市卓雅洗煤有限公司记账凭证和证明、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2011年4月7日至5月3日被告向原告出售原煤547.94吨，原告于2011年4月12日、4月15日向被告预付原煤款50万元，原、被告间形成了买卖合同关系。2011年11月23日原告公司的员工邓礼成与被告通过对帐清算，原告预付给被告的原煤款还剩95149.52元，并约定被告在2012年3月30日前将此款付给原告，表明原、被告已解除合同。被告应当按约定将剩余的预付款95149.52元返还给原告。因被告未按约定的时间向原告付款，现原告要求被告返还原告原煤款95149.52元的主张，本院予以支持；同时原告要求被告赔偿从2012年3月31日起以95149.52元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息损失的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱天成于本判决生效后十日内向原告重庆市卓雅洗煤有限公司返还原煤预付款95149.52元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年3月31日起计算至原煤预付款95149.52元返还清为止）。
案件受理费1100元，由被告朱天成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤 松
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00012号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人齐某甲，曾用名齐曾用，男，1991年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年10月18日被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所抓获，羁押在当地看守所，10月23日被夏邑县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年5月11日8时许，被告人齐某甲听说其父亲齐某乙在其村被同村村民齐某丙殴打，即赶到现场用钢筋棍将齐某丙的头部打伤，致其头顶部两处创口，分别长3.8cm、6.1cm，累计长度9.9cm，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人齐某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人齐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘志伟提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪不持异议。被害人齐某丙对引发本案负有过错。被告人齐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。在审理过程中，2015年2月13日，被告人齐某甲亲属与被害人齐某丙达成协议，赔偿齐某丙各项损失共计60000元，齐某丙对齐某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任，出具了谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人齐某丙的陈述。2013年5月11日8时许，我在村里吆喝，齐某乙及其妻子杨某某过来骂我，我和他们对骂，他们用拳头打我，村长齐某丁来后，我们都走了。没走多远，齐某乙、杨某某、齐某甲和齐某乙的二哥齐某己追来，齐某乙拿着铁榔头，齐某甲拿着一米多长的螺纹钢朝我腿部打，杨某某拿着砖头朝我身上砸，齐某甲用螺纹钢朝我头部打一下，将我头部打流血，又朝我头部打一下，将我打倒在地，后面的事情我就不知道了。
2、证人齐某丁的证言。2013年5月11日8时许，我在曹集乡许堤口村齐庄南地，听到北边有人吵架，过去看到齐某乙与齐某丙在吵架，我劝他们回家，齐某乙就走了。我劝齐某丙时，齐某乙拿着一个类似头的工具，齐某乙的儿子齐某甲拿着一根1.5米长的螺纹钢过来，齐某乙用那工具打了一下齐某丙的肩膀，齐某甲用螺纹钢将齐某丙头部打流血，我随即报警。这时齐某甲又用螺纹钢朝齐某丙头部打一下，将齐某丙打倒在地，齐某乙用那工具朝齐某丙腿部打了五六下，齐某甲用螺纹钢朝齐某丙腿部打一下，后120急救车过来将齐某丙送到医院。
3、证人齐某戊的证言。2013年5月11日8时许，我回曹集乡许堤口齐庄村的家时听到有人喊叫，看到齐某乙拿着一个类似大头的工具、齐某甲拿着一根约1.5米长的螺纹钢正在打齐某丙，齐某丙脸上都是血，齐某甲用螺纹钢朝齐某丙头部打一下，将齐某丙打倒在地，齐某乙用那个工具朝齐某丙身上、腿上打。
4、证人孙某某的证言。2013年5月11日8时许，我在曹集乡许堤口齐庄村盖房子，看到一名三十多岁的男子（后来知道是齐某丙）与齐某乙打架，村民将他们拉开。过了一会，齐某乙拿着头和一个拿着钢筋棍的男青年过来打齐某丙，齐某丙向南跑，齐某乙和男青年去追。后齐某丙回来，头上都是血，齐某乙和男青年在后面追着打齐某丙，齐某丙倒在地上。
5、证人齐某乙于2013年7月2日的证言。大约一个月前的一天7时许，我在家听到外面有人在骂，出去看到齐某丙，就问他骂什么，他说骂我，我们发生争执、厮打。我妻子去叫我儿子齐某甲。齐某甲拿着一根钢筋棍过来，我用拳头打齐某丙，齐某甲用钢筋棍打齐某丙，齐某丙的头流血了。
6、被告人齐某甲的供述。2013年5月11日8时许，我在家睡觉，我妈妈说我爸爸齐某乙快被人打死了，让我去看看。我起床在家拿了一根带螺纹的钢筋棍出去，看到我爸爸在路边躺着，齐某丙在一边坐着，我问齐某丙为什么打我爸爸，齐某丙没有说话，我就用钢筋棍朝齐某丙的头部和身上乱打，齐某丙用拳头和我打。打了一会，我爸爸说不要打了，齐某丙坐在地上，我看到他头部出血，后被120急救车拉走了。
7、辨认笔录、照片，证实经证人齐某丁辨认，齐某丁指出被告人齐某甲是2013年5月11日拿螺纹钢打伤齐某丙头部的人。
8、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人齐某丙头顶部分别有长3.8cm、6.1cm的创口各一处，累计长度9.9cm，其损伤属轻伤二级。
9、抓获经过、临时羁押单，证实2014年10月18日8时许，杭州市公安局余杭区分局乔司派出所在当地一家服装厂宿舍内将被告人齐某甲抓获，临时羁押在余杭区看守所。
10、常住人口基本信息表，证实被告人齐某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，被害人表示不再追究其法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人齐某甲与被害人齐某丙系同村邻里，在其父与他人发生纠纷后应采取正当途径予以解决，而不应持械殴打他人。辩护人关于齐某丙对本案的发生负有过错的辩护观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年二月十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00012号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人齐某甲。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年5月11日8时许，被告人齐某甲听说其父亲齐某乙在其村被同村村民齐某戊殴打，即赶到现场用钢筋棍将齐某戊的头部打伤，致其头顶部两处创口，分别长3.8cm、6.1cm，累计长度9.9cm，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人齐某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人齐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘志伟提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪不持异议。被害人齐某戊对引发本案负有过错。被告人齐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。在审理过程中，2015年2月13日，被告人齐某甲亲属与被害人齐某戊达成协议，赔偿齐某戊各项损失共计60000元，齐某戊对齐某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任，出具了谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人齐某戊的陈述。2013年5月11日8时许，我在村里吆喝，齐某乙及其妻子杨玲过来骂我，我和他们对骂，他们用拳头打我，村长齐某丙来后，我们都走了。没走多远，齐某乙、杨玲、齐某甲和齐某乙的二哥齐殿灵追来，齐某乙拿着铁榔头，齐某甲拿着一米多长的螺纹钢朝我腿部打，杨玲拿着砖头朝我身上砸，齐某甲用螺纹钢朝我头部打一下，将我头部打流血，又朝我头部打一下，将我打倒在地，后面的事情我就不知道了。
2、证人齐某丙的证言。2013年5月11日8时许，我在曹集乡许堤口村齐庄南地，听到北边有人吵架，过去看到齐某乙与齐某戊在吵架，我劝他们回家，齐某乙就走了。我劝齐某戊时，齐某乙拿着一个类似头的工具，齐某乙的儿子齐某甲拿着一根1.5米长的螺纹钢过来，齐某乙用那工具打了一下齐某戊的肩膀，齐某甲用螺纹钢将齐某戊头部打流血，我随即报警。这时齐某甲又用螺纹钢朝齐某戊头部打一下，将齐某戊打倒在地，齐某乙用那工具朝齐某戊腿部打了五六下，齐某甲用螺纹钢朝齐某戊腿部打一下，后120急救车过来将齐某戊送到医院。
3、证人齐某丁的证言。2013年5月11日8时许，我回曹集乡许堤口齐庄村的家时听到有人喊叫，看到齐某乙拿着一个类似大头的工具、齐某甲拿着一根约1.5米长的螺纹钢正在打齐某戊，齐某戊脸上都是血，齐某甲用螺纹钢朝齐某戊头部打一下，将齐某戊打倒在地，齐某乙用那个工具朝齐某戊身上、腿上打。
4、证人孙某的证言。2013年5月11日8时许，我在曹集乡许堤口齐庄村盖房子，看到一名三十多岁的男子（后来知道是齐某戊）与齐某乙打架，村民将他们拉开。过了一会，齐某乙拿着头和一个拿着钢筋棍的男青年过来打齐某戊，齐某戊向南跑，齐某乙和男青年去追。后齐某戊回来，头上都是血，齐某乙和男青年在后面追着打齐某戊，齐某戊倒在地上。
5、证人齐某乙于2013年7月2日的证言。大约一个月前的一天7时许，我在家听到外面有人在骂，出去看到齐某戊，就问他骂什么，他说骂我，我们发生争执、厮打。我妻子去叫我儿子齐某甲。齐某甲拿着一根钢筋棍过来，我用拳头打齐某戊，齐某甲用钢筋棍打齐某戊，齐某戊的头流血了。
6、被告人齐某甲的供述。2013年5月11日8时许，我在家睡觉，我妈妈说我爸爸齐某乙快被人打死了，让我去看看。我起床在家拿了一根带螺纹的钢筋棍出去，看到我爸爸在路边躺着，齐某戊在一边坐着，我问齐某戊为什么打我爸爸，齐某戊没有说话，我就用钢筋棍朝齐某戊的头部和身上乱打，齐某戊用拳头和我打。打了一会，我爸爸说不要打了，齐某戊坐在地上，我看到他头部出血，后被120急救车拉走了。
7、辨认笔录、照片，证实经证人齐某丙辨认，齐某丙指出被告人齐某甲是2013年5月11日拿螺纹钢打伤齐某戊头部的人。
8、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人齐某戊头顶部分别有长3.8cm、6.1cm的创口各一处，累计长度9.9cm，其损伤属轻伤二级。
9、抓获经过、临时羁押单，证实2014年10月18日8时许，杭州市公安局余杭区分局乔司派出所在当地一家服装厂宿舍内将被告人齐某甲抓获，临时羁押在余杭区看守所。
10、常住人口基本信息表，证实被告人齐某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，被害人表示不再追究其法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人齐某甲与被害人齐某戊系同村邻里，在其父与他人发生纠纷后应采取正当途径予以解决，而不应持械殴打他人。辩护人关于齐某戊对本案的发生负有过错的辩护观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年二月十六日
书记员 李 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2418号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：高勇，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告高勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月九日
书记员 王璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01909号
原告：孙某甲，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判。诉讼中，被告李某于2014年6月3日向本院提出管辖权异议，要求将本案移交至天津市西青区人民法院审理，本院于2014年6月12日作出（2014）怀民一初字第01909-1号民事裁定书，裁定驳回被告李某对本案管辖权提出的异议，被告李某不服，提出上诉，案经蚌埠市中级人民法院审理，于2014年8月11日作出（2014）蚌民一终字第00645号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年9月22日，本案不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人阙玉枝和被告李某及其委托代理人庞俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日，原、被告经人介绍相识并于当天举行订婚仪式；××××年××月××日，俩人按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后各自外出打工，聚少离多，双方未建立夫妻感情，且被告对原告母子不闻不问。现俩人无法继续共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，由被告按照法律规定承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告感情尚好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年5月2日，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，俩人按乡俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，原、被告生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日出生。2014年5月28日，原告以和被告未建立夫妻感情、现双方无法共同生活为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告未建立夫妻感情、现无法共同生活，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求和被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1921号
罪犯郑平平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）博刑初字第94号刑事判决，以被告人郑平平犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期自2010年6月26日至2015年6月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑平平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑平平在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯郑平平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑平平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑平平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00783号
原告：朱万清
委托代理人：何永鹏
被告：田元祥
原告朱万清诉被告田元祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。2013年7月16日由代理审判员周备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万清及其委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告田元祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万清诉称：1999年3月15日，原、被告之间签订房屋买卖合同一份，被告将其位于荆州市沙市区碧波路14号3门1楼2号房屋转让给原告。双方签订的房屋买卖合同，由荆州市沙市区中山法律服务所进行了见证，原告将房屋价款59000元支付给被告，被告将该房屋钥匙及房屋所有权证交给原告，原告随即搬至该房屋内使用至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令：1、被告履行房屋买卖合同，协助原告办理过户义务并向原告支付违约金10000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告田元祥未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、房屋买卖协议复印件一份。证明合同是原、被告自愿签订的，真实有效；
3、荆州市沙市区中山法律服务所出具的见证书复印件一份。证明房屋买卖经过，该法律服务所进行了见证，同时证明该协议是双方真实意思表示；
4、房屋所有权证复印件一份。证明涉案房屋是被告所有，被告有权处分，并已实际交付给原告；
5、原、被告双方的谈话笔录复印件一份。
6、证人证言。
证明5、6证明原、被告双方买卖房屋的行为真实有效，原告已交付房款59000元；
被告田元祥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
1999年3月15日，原、被告之间签订房屋买卖合同一份，被告将其位于荆州市沙市区碧波路14号3门1楼2号（证号：荆州房权证沙字第98013**号）房屋作价32000元转让给原告，同日，由荆州市沙市区中山法律服务所于进行了见证，原告实际支付被告的房款金额为59000元，该款于1999年3月给付原告，后被告将该房屋钥匙及房屋所有权证交给原告，原告随即搬至该房屋内使用至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告朱万清要求被告田元祥履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的房屋买卖合同第三条约定：“房屋交付时间为被告在原告付清房款时，将房屋及相关权证交付原告。自此该房屋产权归乙方所有，产生的权利义务由乙方享受和承担。”第四条约定：“此房屋买卖交易、产权过户、办理相关权证等方面与房屋有关的，国家规定由双方缴纳的，一切税费及其他费用，由原告自己负担。”第六条约定：“原、被告任何一方，如违反上述第三条、第四条约定，违约方承担一万元的违约金。”被告在原告付清59000元房款后，已经将涉案房屋产权证及房屋交付于原告，且双方第六条约定的是房屋交易、过户、办理相关权证的费用问题，被告未及时履行相应的协助原告过户的义务，并不违反双方合同约定的第三条和第四条，违约金条件未成就，故原告主张被告给付10000元违约金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原、被告双方于1999年3月15日签订了房屋买卖协议，该房屋市场价值已经发生巨大变化，原告主张由被告承担本案诉讼费用的请求明显有悖于公平原则。同时，办理房屋产权过户手续，被告只有协助义务，原告在买房后长达10多年时间不过户，现归责于被告显然不合理，原告也不能证明被告拒绝履行协助过户义务的事实。故原告主张由被告承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田元祥于本判决生效之日起十日内将位于荆州市沙市区碧波路14号3门1楼2号（证号：荆州房权证沙字第98013**号）房屋协助过户至原告朱万清名下；
二、驳回原告朱万清的其他诉讼请求。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告朱万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄炼
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00431号
原告刘生耀，男，1972年9月27日出生，汉族，住内蒙古。
被告郑鹏飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住陕西省。
原告刘生耀与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生耀诉称：2013年6月13日，被告因做生意资金周转之需向原告借款161000元，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催要本金未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息（利息从2013年6月13日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2013年6月13日，郑鹏飞向刘生耀借款161000元的事实。
被告郑鹏飞未答辩，也未提供证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且与案件有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月13日，被告郑鹏飞以做生意为由，向原告刘生耀借款161000元，双方未约定利息及借款期限。后原告多次催要本金未果，故诉至本院。审理过程中，原告要求被告支付利息的起算点从2013年6月13日变更为2015年5月15日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍变更为一倍。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金之主张，本院予以支持。关于逾期利息，诉讼中，原告主张从起诉之日（2015年5月15日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，该主张符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘生耀借款本金161000元及利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告郑鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 余随雄
审判员 闫云孝
审判员 雷永峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1516号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市惠济区恒创文具商行。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市惠济区恒创文具商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雅晴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执572号
申请执行人莫玉稳，男，1974年11月27日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫玉稳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第951号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫玉稳蚕茧款3296元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执572号。本次申请执行标的为3296元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1964.67元，余款1331.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫玉稳主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更448号
罪犯李文中，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年12月26日作出(2015)巩少刑初字第22号刑事判决，认定被告人李文中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李文中于2015年6月9日中午，骑摩托车行至巩义北山口镇水地河村金岭小区附近，遇见被害人李某，遂将李某挟持到路边小树林中，强行与李某发生性关系。2015年7月9日，李文中骑摩托车到上街区小关矿山家属院内，尾随被害人张某进入女厕所，持刀威胁张某，将张某强奸。
罪犯李文中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年07月31日起至2022年01月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第555号
本院立案执行的申请执行人油学明与被执行人湖南东宝资产管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人油学明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月二十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第32号
原告孙某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人韩某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告孙某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告孙某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2012年度征地补偿款6000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲韩某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第61号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告孙某某2010年4月19日出生，2011年1月10日户籍随母亲韩某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告孙某某。
本院认为，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告孙某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告孙某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2962号
原告黄某。
委托代理人郑阳勇。
委托代理人吴建峰，
被告曹某。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年起，双方因家庭矛盾持续争吵。被告不仅未履行照顾原告的义务，还在外散布谣言，多次损坏原告名誉；被告曾数次当着原告的面辱骂原告父母。现双方因感情不和已于2012年5月开始分居。2012年12月，原告遭受被告殴打，致使原告眼睛肿胀、小便失禁。原告曾数次表示要与被告离婚，被告表示同意离婚。原告曾于2013年8月14日起诉要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉请。2013年10月底，被告更换房屋门锁，禁止原告进家门，并且多次拖拉殴打原告。原告曾向媒体寻求帮助，希望通过媒体的协调，原告能够回家居住，避免殴打，但被告不予理睬。现原告暂时居住于小儿子家。现再次起诉来院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告曹某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，结婚近四十年来，夫妻感情一直较好。被告在婚后已尽到了丈夫及父亲的职责。2012年起，原、被告因两个儿子的房屋问题因意见不同而多次争吵，但被告从未动手打过原告。原告在争吵过程中情绪较易激动，而经常殴打被告，非原告所诉称的因夫妻感情不和而争吵。同时，不存在双方分居生活的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。婚后较长时间内，夫妻感情较好。2012年起5月起，原、被告及其生育二子因赡养原、被告及家庭财产归属的问题发生冲突，夫妻开始失和。原告曾于2013年8月15日起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理，于同年9月10日作出（2013）杭萧民初字第4437号民事判决，依法驳回原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。现原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、（2013）杭萧民初字第4437号民事判决书复印件、本院经原告申请向公安机关调取的询问笔录、出警记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻双方在婚后较长时间内感情亦较好。近年来虽因双方未能妥善处理家庭矛盾致使夫妻失和，但双方间无根本性矛盾冲突。只要双方在今后共同生活中互谅互让、遇事多沟通、妥善处理双方及子女间的矛盾，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年七月二十三日
书记员 富美芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第338号
原告胡殿元，天津市华欣毛纺厂职工。
委托代理人于立敏（胡殿元妻子），天津市华欣毛纺厂退休职工。
被告胡殿利，无职业。
原告胡殿元诉被告胡殿利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿元的委托代理人于立敏到庭参加诉讼。被告胡殿利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿元诉称，原、被告系兄弟关系。被告于2014年10月28日向原告借款14.5万元。原告多次催要，被告至今未给。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款14.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、欠条1张，内容为“胡殿利欠胡殿元现金壹万伍仟元（1.5万元）。胡殿利”，证明被告欠原告1.5万元。
2、借条1张，内容为“今有胡殿利从胡殿元处借现金拾叁万元整。胡殿利2014年10月28日”，证明被告向原告借款13万元。
被告胡殿利未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告胡殿利未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1欠条由被告书写，有被告签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，通过该欠条本院能够认定被告欠原告1.5万元的事实。原告提交的证据2借条由被告书写，有被告签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，通过该借条本院能够认定被告向原告借款13万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告系兄弟关系。被告为原告出具欠条1张，写明欠原告1.5万元。2014年10月28日，被告为原告出具借条1张，写明向原告借款13万元。原告称，原告主张的14.5万元系被告于自2012年春节前至2013年1月期间向原告的借款，原告因多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款14.5万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据1足以证明被告欠原告1.5万元未还的事实。原告主张该笔欠款为被告向原告的借款。本院向被告依法送达了起诉状、传票等应诉材料，被告在明知原告起诉的情况下，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，被告对此应承担相应的法律后果。故本院对原告1.5万元欠款系借款的陈述予以采信。原告提交的证据2足以证明被告向原告借款13万元的事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款14.5万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡殿利于本判决生效后三日内偿还原告胡殿元借款14.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告胡殿利负担。此款原告已预交，被告胡殿利于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第338号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 映
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00786号
原告：杨某。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于凯、被告刘某2及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告刘某1通过媒人袁传伦介绍于2012年初相识，2013年1月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告在同居期间发生吵闹，无法生活在一起，被告刘某1于2013年7月外出，至今未回。原、被告从相识到举行结婚仪式期间，被告刘某1先后向原告索要彩礼等共计钱款95060余元。原告为此依法提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告彩礼款95060元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然人身份。
2、证人袁传伦、杨培东、杨培福、杨培友出庭证言，据以表明被告刘某1收受原告礼金共计84600元的事实。
被告刘某2辩称：一、原告诉称不是事实，被告刘某1在原告下礼时只收到80000元，其余的均属正常的礼尚往来被告不应返。二、下礼款系被告刘某1所收，与被告刘某2无关，故请求依法驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。三、原告已丧失了主张返还彩礼的权利。
被告刘某2为支持其上述主张，向本院提举以下证据材料：
1、被告刘某2的身份证复印件，据以表明被告的自然人身份及诉讼主体资格。
2、原、被告之间的调解协议及照片，据以表明原告有过错，且原告已自愿放弃主张返还彩礼的权利。
经审理查明：原告杨某与被告刘某1通过媒人袁传伦介绍于2012年初相识，2013年1月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告刘某1在原告方到其家中下礼时，共收钱款84600元，当时被告刘某2在场。另原、被告在一起生活期间，二人因生活索事发生吵闹，经人调解于2013年7月1日，曾达成一份调解协议，后被告刘某1于2013年7月10日外出，至今未回。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告彩礼款95060元。
上述事实，有原、被告的及提举的陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告刘某1通过媒人袁传伦介绍于2012年初相识，2013年1月6日举行结婚仪式。被告刘某1在原告方到其家中下礼时，共收钱款84600元，当时被告刘某2在场。对此本院予以确认，应确定为彩礼。本案中原、被告虽未办结婚登记，但双方已举行结婚仪式并同居生活半年多，因此被告应返还部分彩礼款。关于原告诉称给被告见面等钱款，被告提出异议，认为系正常的礼尚往来，属于赠与，被告不应返还，本院认为被告异议成立。另关于被告刘某2称，此事与己无关，且原告已丧失了主张返还彩礼权利的辩解，原告提出异议，认为被告刘某2系刘某1父亲，下礼时在场，且原、被告签订协议是以共同生活为前提，刘某1确在该协议签订不久就外出无音信，故不能以此认为原告丧失了主张返还彩礼的权利，本院认为原告异议成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条（二）的规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2返还原告杨某彩礼款59220元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费916元减半负担，由原告杨某负担137元，被告刘某1、刘某2负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 张启平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（一）禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条第（二）项没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1834号
申请执行人韩连祥。
被执行人张店区市政工程总公司。
本院在执行韩连祥诉张店区市政工程总公司劳务合同纠纷一案中，被执行人尚有51231元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保796-1号
申请人:山东盛康印刷包装有限公司。
法定代表人：杨卫东职务：总经理。
被申请人:吴广占，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省武邑县肖桥头镇吴桥头村，身份证号码：131122198010282217。
申请人山东盛康印刷包装有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广占的财产采取保全措施。担保人张荣霞以山东禹城农村商业银行914070260010303239802账户上的存款40000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人张荣霞在山东禹城农村商业银行914070260010303239802账户上的存款40000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保796-1号申请人:山东盛康印刷包装有限公司。法定代表人：杨卫东职务：总经理。被申请人:吴广占，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省武邑县肖桥头镇吴桥头村，身份证号码：131122198010282217。申请人山东盛康印刷包装有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广占的财产采取保全措施。担保人张荣霞以山东禹城农村商业银行914070260010303239802账户上的存款40000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人张荣霞在山东禹城农村商业银行914070260010303239802账户上的存款40000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月二十日书记员 段文静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第251号
原告魏县三和兴酒业有限公司。
法定代表人李强，系公司经理。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告陈飞。
原告魏县三和兴酒业有限公司与被告陈飞为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖耿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠，被告陈飞，按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏县三和兴酒业有限公司诉称，被告系我公司原职工，负责卖酒。2013年度欠我公司酒款6487元，经我公司多次索要无果。无奈诉诸法律，请求法院依法判令被告支付我公司欠款6487元，并支付相应利息。案件受理费由被告负担。
被告陈飞当庭口头辨称，我欠原告公司酒款487元。
经审理查明，被告陈飞系原告公司原职工，工作期间欠原告公司酒款6487元，并向原告写有欠据载明，欠大名府酒款6487元（陆仟肆佰捌拾柒元），陈飞，2013.7.15。庭审中，被告认可欠原告公司酒款487元，并称欠条上的“6及陆仟”不是其所写，但不申请笔迹鉴定。该案经调无效。
上述事实由当事人陈述、欠款证明在卷予以证实。
本院认为，该案为买卖合同纠纷，有被告书写的欠款证明在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还欠公司酒款6487元，合法有据，本院予以支持。原告方要求被告支付欠款相应利息，没有法律依据，本院不予支持。庭审中被告认可欠原告公司酒款487元，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后三日内偿还欠原告魏县三和兴酒业有限公司酒款6487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王珂婧