广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初3号
被告人侯某1，曾用名侯成富，男，1991年1月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因�故意伤害罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被批准逮捕，同年6月6日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。
被告人侯某2，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局逮捕。
辩护人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人侯某2、侯某1犯故意伤害罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人侯某2及其辩护人韦锦标、被告人侯某1及其辩护人潘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1、2012年11月29日2时许，被告人侯某2、侯某1等人在三江县古宜镇“某大酒店”门前，打砸侯某车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌途观越野车驾驶室车玻璃。侯某被砸车后，便驾车逃离现场，其表叔梁某在得知该情况后，驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌RAV4越野车搭乘朋友黄某，跟在侯某车后送侯某回到古宜镇某村某屯的家中。送侯某到家后，梁某便与黄某开车回三江县古宜镇县城，在其驾车至三江县某水厂路段附近时，侯某2打电话叫梁某到古宜镇某�头见面，后梁某便驾驶其丰田越野车来到三江县古宜镇某桥头。在梁某驾车到达三江县古宜某桥头时，侯某2一个人站在路边将梁某的车辆拦停，走近车边掏出一把短刀，梁某见状从车上拿出一把方向盘锁头走下车。侯某2立即冲上前从后方抱住梁某，这时，蹲守在路旁的侯某1等人立即持钢管冲上来对梁某围殴，将梁某打倒在地上。梁某被打倒后，侯某2、侯某1二人持钢管冲到梁某的丰田牌RAV4越野车边，打砸了车辆前后车玻璃。砸车过后，侯某2、侯某1二人持钢管回到梁某身边，侯某2与另外数名男青年继续持钢管对倒在地上的梁某进行殴打，约1分钟后，侯某1上前劝众人离开打人现场。侯某2等人离开现场后，梁某倒地不起，黄某跑步返至现场，将梁某送往三江县某医院救治。2012年12月6日，三江县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：梁�的头顶部、右上臂、左小腿下端，右大腿下段、右小腿下段损伤综合评定为轻伤，右腰背部损伤评定为轻伤，右肘关节及右膝关节之损伤评定为轻伤；右上臂外侧、左上臂外内侧、左前臂内侧、左膝关节之损伤评定为轻微伤。
2、2014年5月24日凌晨2时许，被告人侯某2伙同侯某1等数十名男子，在三江县古宜镇某路“某宾馆”门前持钢管等工具无故追打吴某2。吴某2被打后跑往古宜镇某路，逃至某路的县邮政局门前路段时被侯某2、侯某1等人持钢管等工具追上打倒、殴打，致吴某2当场昏迷，后被送至三江县某医院救治。2014年5月30日，三江县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：吴某2头部及一腰部所受损伤程度评定为轻伤一级；下肢部所受损伤程度评定为轻伤二级；四肢部所受损伤程度属轻微伤。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查等笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人侯某2、侯某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。侯某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪及第一起案件的事实无异议，对公诉机关指控其参与第二起案的事实予以否认。
其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人侯某1犯故意伤害罪无异议。一、在公诉机关指控的第一起案件中，1、被害人有过错。2、被告人有如实供述的情节。3、对于被害人的伤势鉴定量刑时应按照从旧兼从轻的原则。综上，对于第一起案件应对被告人从轻或者减轻处罚；二、对于公诉机关指控的第二起案件，被害人的陈述有矛盾且不符合案发当时的客观情况，证人吴某1的证言不符合客观事实，公诉机关指控被告人参与第二起案件的事实不清，证据不足。
被告人侯某2对公诉机关指控其犯故意伤害罪及第一起案件的事实无异议，辩称其在第一起案中未持刀，且被害人先用方向盘锁打其，对公诉机关指控其参与第二起案的事实予以否认。
其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告�侯某2犯故意伤害罪无异议。一、对公诉机关指控的第一起案件1、没有证据直接证实侯某2持刀。2、本案的起因不是侯某2引发的而由侯某引起的，且被害人有过错。3、对于被害人的伤势鉴定量刑时应按照从旧兼从轻的原则；二、对于公诉机关指控的第二起案件，被害人的陈述有矛盾且不符合案发当时的客观情况，证人于2015年9月8日的笔录及辨认笔录不符合客观事实，公诉机关指控被告人参与第二起案件的事实不清，证据不足。综上，建议本院对被告人判处有期徒刑十二个月，比较合理。
经审理查明，2012年11月29日2时许，被告人侯某2、侯某1等七八人与侯某在三江侗族自治县古宜镇“某大酒店”门前，因侯某拒绝向侯某1赔偿“经济损失”之事发生冲突，侯某驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌途观越野车驾驶室旁的玻璃被侯某2等人打砸后�侯某即驾车追撞侯某2、侯某1等人，但被侯某2、侯某1等人避开，侯某便驾车逃离现场。其表叔梁某得知上述情况后，驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌RAV4越野车搭乘其朋友黄某，找到侯某车并将侯某送回到古宜镇某村某屯的家中，凌晨4时许，被害人梁某搭乘黄某驾车返回至三江侗族自治县某水厂路段时，梁某接到侯某2的电话，双方约定在古宜镇某桥头见面，当梁某驾车到达古宜镇某桥头时，双方见面后即发生争吵，之后，梁某手持一把方向盘锁头下车并与侯某2、侯某1等人发生打斗，在打斗过程中，梁某被侯某2、侯某1等人手持木棒、持钢管等工具打倒在地上，梁某被打伤倒在地上后，侯某2、侯某1等人又持钢管冲到梁某的丰田牌RAV4越野对该车辆的前后玻璃进行打砸，侯某2、侯某1等人手持钢管打砸车辆后返回梁某的身边，而侯某2与其他在场的数名男青年持钢管继续对已倒在地上的梁某进行殴打约有一分钟，侯某1见状上前劝侯某2等人，后侯某2、侯某1等人离开现场。之后，黄某将梁某送往三江县某医院进行救治。经鉴定：被害人梁某的头顶部、右上臂、左小腿下端，右大腿下段、右小腿下段之创口综合评定为轻伤；右腰背部之损伤评定为轻伤；右肘关节及右膝关节之损伤暂时评定为轻伤；右上臂外侧、左上臂外内侧、左前臂内侧、左膝关节之损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人侯某2于2016年3月4日因涉嫌妨碍公务和寻衅滋事被公安机关抓获，侯某2归案后未能如实供述其持钢管打伤被害人梁某的事实，被告人侯某1于2016年6月6日被公安机关抓获，侯某1归案后如实供述上述事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
桂Ａ×××××的丰田牌RAV4越野车和桂Ｂ×××××的大众牌途观越野车被打砸的照片。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人侯某2、侯某1的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过等证实公安机关于2012年11月30日决定对2012年11月29日梁某被故意伤害案立案侦查；侯某2、侯某1的基本信息和被抓获的经过。
2、被害人梁某的入院记录单、出院记录及检查报告单证实梁某被打骨折住院治疗的情况。
3、（2011）三刑初字第4号刑事判决书证实被告人侯某1因犯故意伤害罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。
三、证人证言
1、证人张某、阿强（二证人均化名）的证言均证实案发的�因是侯某1帮侯某打架坐牢后，找侯某要赔偿其坐牢的损失，侯某以其没有钱为由拒绝，但侯某又去购买越野车，导致双方产生矛盾，并证实案发当晚被告人侯某2、侯某1等人持钢管、木棒殴打被害人及打砸被害人车辆的玻璃，打砸车辆后，侯某2等人继续持钢管敲打倒在地上被害人，后被侯某1劝阻离开的事实。
2、证人侯某的证言证实，案发的起因是因其引起的事实。
3、证人黄某的证言证实，案发当晚，梁某被侯某2、侯某1等人持钢管、木棒殴打受伤倒地，后被其送往医院治疗的事实。
4、证言侯宽发（侯某的父亲）的证言证实，案发当晚，被告人侯某2、侯某1等人为了之前侯某1帮打架的事，到家中找儿子侯某赔钱，因其儿子不在家并发现儿子的车子后，侯某2、侯某1等人离开。
四、被害人的陈述
被害人梁某的陈述证实，其为了表侄侯某的事，其与被告人侯某2电话约定在古宜镇某桥头见面，之后，其驾车到达该处，其见对方有人持钢管和木棒持等工具，双方发生争吵后，其手持一把方向盘锁头下车，双方在打斗过程中，其被侯某2、侯某1等人持木棒、钢管围住殴打并被打伤倒在地上，其倒在地上还被侯某2等人继续持钢管殴打，后被侯某1叫开，之后，其昏迷被人送往医院治疗的事实。
五、被告人供述和辩解
被告人侯某1的供述和辩解，证实案发的起因、时间、地点、经过与本院所查明的事实相一致。
六、辨认笔录
1、证人张某的辨认笔录证实其观看监控视频后，在36张不同男子的相片中辨认出6号相片的�子是侯某2；18号相片的男子是“三千”，二人在古宜镇某桥头参与殴打被害人。经核实，6号相片的男子为本案的被告人侯某2；18号相片的男子为本案的被告人侯某1。
2、证人阿强的辨认笔录证实其观看监控视频后，在36张不同男子的相片中辨认出6号相片的男子是“盗某某”；18号相片的男子是侯某1，二人在古宜镇某桥头参与殴打被害人。经核实，6号相片的男子为本案的被告人侯某2；18号相片的男子为本案的被告人侯某1。
3、证人侯某的辨认笔录证实其在36张不同男子的相片中辨认出6号相片的男子是侯某2；16号相片的男子是侯某1，二人在案发当晚与其发生冲突。经核实，6号相片的男子为本案的被告人侯某2；16号相片的男子为本案的被告人侯某1。
4、被害人梁某的辨认笔录证实其在36张不同男子的相片中辨认出9号相片的男子是“三千”；24号相片的男子是“盗某某”，二人在案发当晚与他人手持木棒、钢管将其打倒在地。经核实，9号相片的男子为本案的被告人侯某1；24号相片的男子为本案的被告人侯某2。
七、鉴定意见及被害人的伤势照片
三江侗族自治县公安局刑事科学技术室于2012年12月6日作出的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片证实伤者梁某的头顶部、右上臂、左小腿下端，右大腿下段、右小腿下段之创口综合评定为轻伤；右腰背部之损伤评定为轻伤；右肘关节及右膝关节之损伤暂时评定为轻伤；右上臂外侧、左上臂外内侧、左前臂内侧、左膝关节之损伤评定为轻微伤。
八、现场勘验检查笔录、现场图照片
三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场的基本概况。
九、视听资料
监控视听截图证实被害人梁某被打伤及车辆被打砸的过程。
上述证据均来源合法，客观真实且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某1、侯某2非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控侯某2、侯某1故意伤害被害人吴某2的事实，二被告人均予以否认，对于第二起案件的事实，因只有被害人吴某2的陈述证实，而证人吴某1的证言是传来证据，公诉机关当庭所出示的证据不足以证实二被告人故意伤害被害人的事实，公诉机关的指控证据不足，本院不予支持。二被告人及其辩护人提出二被告人未实施第二起案�的意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。侯某1归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯某1的辩护人提出侯某1有从轻处罚的情节，经查属实，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。侯某2当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出被害人梁某有过错的意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。侯某1在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据侯某1、侯某2犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人侯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈顺菊