wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初757号
原告黄某某，女，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系泾源县泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁惠明、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经他人介绍于农历2000年12月举行结婚仪式同居生活，婚后生育长女罗某乙、长子罗某丙。我和被告结婚初期感情尚好，自女儿出生后被告开始对我日益冷淡，对家庭和孩子不管不顾，双方矛盾不断升级，被告甚至动手打我，被告根本不把我当一个妻子对待，致使我和被告的感情彻底破裂。现双方感情确已破裂并无和好可能，故依法请求判决离婚、抚养婚生女并分割共同财产。
原告黄某某为证明自己主张的事实向法庭提供如下证据：
1、泾源县大湾乡人民政府出具的婚姻登记证明1份，证明原、被告属合法夫妻的事实；
2、大湾乡卫生院诊断证明1份，证明原告被被告打伤住院治疗的事实。
被告罗某甲辩称，1、原告所述与实不符，双方感情并没有破裂，故我不同意离婚；2、婚生孩子由我和被告共同抚养；3、请求人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准我和原告离婚。
被告罗某甲对其辩解的事实向法庭提证据：结婚证1本，证明原、被告属合法婚姻关系的事实。
经法庭主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原、被告提供的证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月份以当地习俗举行结婚仪式同居生活，后于2014年3月14日补办结婚登记手续。婚后生育长女罗某乙（2002年11月6日出生）、长子罗某丙（2006年2月8日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事偶有矛盾发生。现原告要求离婚、抚养婚生女罗某乙并分割共同财产，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。现双方结婚已达十五年之久，已建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，况且两个孩子正在成长，双方应本着对孩子和自己家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相珍惜，加强信任，互谅互让，遇事多商量，彼此多交流，相信双方仍然具有和好的可能。因此原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，其证据不足，理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 晶
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终52号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002XXXX。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告马军，男，1977年12月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市帝豪娱乐会馆业主,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东盛社区017组东市场小区24号楼5-302，身份证号码×××。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告马军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月四日
书记员 于 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15506号
原告仇学美，女，汉族。
被告胡军，男，汉族。
被告常娜，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告偿还15万元；2、二被告连带向原告支付利息；3、原告�《汽车抵押合同》项下所抵押车辆享有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费、财产保全费用。
本院基于庭审查明的事实，认定二被告拖欠原告借款属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡军、常娜应于本判决生效之日起三日内向原告仇学美归还借款本金15万元及支付逾期还款利息（以借款本金15万元为基数自2015年2月13日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、如二被告未按约履行第一判项，原告有有权对涉案登记在被告常娜名下的粤Ｂ×××××号车辆经司法程序处分后的价款享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、公告费450元，合计4800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0405号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人周良坤。
委托代理人张凤。
被告韩松。
被告卞永燕。
被告温万如。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（下称工行连云港分行）诉被告韩松、卞永燕、温万如信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托代理人张凤，被告温万如到庭参加了诉讼，被告韩松、卞永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行连云港分行诉称，被告韩松、卞永燕因购买新车向原告申请贷款，2011年1月6日，被告韩松、卞永燕与原告签订《个人借款／担保合同》，同时被告温万如承诺为该笔贷款承担连带担保责任并签订了《牡丹卡透支、保证担保合同》。为办理该笔贷款，被告韩松将车辆（车牌号苏G×××××，品牌为思铂睿）予以抵押，并于2011年7月8日在连云港市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记备案。于是原告按约定向被告韩松发放贷款14万元，被告按约定还款至2013年7月，以后不再按期还款。截止2013年12月，被告已经连续5个月未还款，经原告多次催要，被告仍未还款。现请求人民法院依法判令1、请求判令被告韩松、卞永燕返还借款31454.99元，并承担抵押担保责任（其中计算至2013年12月30日欠借款本金25203.76元，利息1339.76元，滞纳金1023.47元，剩余未入账的分期付款本金3888元，实际金额以判决生效之日中国工商银行后台统计数字为准）；2、被告温万如承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩松、卞永燕未到庭，也未作答辩。
被告温万如辩称，我担保是事实，请求法庭拍卖被告韩松抵押的车，用来偿还原告的欠款。
经审理查明，2011年1月，被告韩松因购车需要向原告申请贷款14万元，被告韩松、卞永燕与原告签订《个人借款／担保合同》，被告温万如就原告向被告韩松信用卡提供14万元透支款提供担保并签订了牡丹卡透支、保证担保合同。被告韩松将其牌号为苏G×××××车辆办理了抵押登记。被告韩松从2013年7月开始不再按期还款，违反了合同的约定。截止2013年12月30日，共欠借款本金、利息、滞纳金合计31454.99元。原告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实有分期付款业务申请书、信用卡分期付款产权抵押及投保承诺书、共同还款承诺书、牡丹卡透支保证担保合同、个人借款担保合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告韩松未按合同约定偿还借款，已构成违约，故被告应承担归还借款并给付利息及滞纳金的责任，被告卞永燕作出共同还款的承诺，应与被告韩松共同承担责任。被告温万如作为担保人，应承担连带清偿责任。被告韩松、卞永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松、卞永燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行借款及截止2013年12月30日的利息、滞纳金共计31454.99元。
二、被告韩松、卞永燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行自2013年12月31日起至实际清偿之日的利息（按《牡丹卡领用合约》约定的标准执行）。
三、原告应就抵押物（苏GH99**车辆）进行折价或拍卖、变卖受偿，不足部分由被告温万如对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告温万如承担责任后，有权向被告韩松、卞永燕追偿。
案件受理费293元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年四月十七日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初257号
原告梁得礼，男，汉族，1952年9月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告梁花栋，男，汉族，1979年1月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告梁得礼与被告梁花栋侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梁得礼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁得礼以与被告梁花栋已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁得礼撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梁得礼负担。
审判员 李名庆
二〇一七年三月六日
书记员 李 晶
1
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执723号
申请执行人薛大理。
被执行人李存永。
申请人申请执行被执行人李存永为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1371号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人李存永已全部履行，且申请人认可对本案执行完毕。故（2015）乐民初字第1371号民事调解书于2016年11月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月二十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第854号
原告：衢州市海天金属材料有限公司。
法定代表人：黄志虎。
委托代理人：余胜。
被告：段德聪。
被告：上海展屹网络科技有限公司。
法定代表人：孟志军。
两被告委托代理人：周文凯。
原告海天金属公司诉被告段德聪、展屹公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余胜、被告段德聪及两被告共同委托代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天金属公司起诉称：原告系一家经营钢材的公司。2011年12月9日开始，段德聪以展屹公司的名义向原告赊购钢材。据称系用于衢州元立公司工地使用，每次被告在赊购钢材时均在原告处签署《提货单》，对钢材数量和价款予以确认，同时约定付款时间及违约责任、合同履行地等条款。至被告工地施工结束，被告向原告赊购钢材货款数额为706948元，至2012年5月14日，被告仅支付货款250000元，尚欠货款456948元，之后一直未付。原告多次催要，被告一直拖延不付。原告遂起诉至法院，要求判令两被告共同支付原告货款456948元，并支付逾期付款违约金128971.45元，并继续按月息3分计付至法院判决确定支付日止，两被告承担诉讼费用。
被告段德聪、展屹公司答辩称：对尚欠货款数额没有异议，段德聪系公司员工，系履行职务行为，不应承担付款责任，货款由公司承担。展屹公司购买钢材，由段德聪收货，买卖合同关系存在于展屹公司与海天金属公司之间。原告诉请要求的违约金过高，逾期付款利息应按规定处理。
原告为证明其主张向本院提供的证据为提货单（合同）31份，证明被告从原告处购买钢材，并签署提货单（合同）。
被告对提货单（合同）的真实性没有异议，但认为提货单并非合同，收货人员签署提货单并无签订合同的效力，对条款有异议。本院对该证据予以认定。
被告段德聪为证明其主张，向本院提供了展屹公司书面证明一份、劳动合同书及社保证明，证明段德聪系展屹公司的员工。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
段德聪系展屹公司员工，因展屹公司在衢州元立公司工地需钢材，段德聪以展屹公司名义从海天金属公司处赊购钢材，展屹公司出具证明，段德聪系负责衢州市元立集团三期喷煤通廊钢结构工程项目中的公司授权代表，相关纠纷与其个人无关。2011年12月9日起，段德聪等展屹公司认可的人员从原告处赊购钢材，均签署《提货单（合同）》，约定每次赊购钢材的数量、价款及相应付款期限，条款载明“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金”。至2012年2月16日，展屹公司共从原告处购买钢材合计706948元，展屹公司于2012年5月4日支付货款250000元，余款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。段德聪作为展屹公司的授权代表，签署的海天金属公司《提货单（合同）》，具有合同的性质，相关条款对展屹公司有拘束力，展屹公司与海天金属公司买卖合同关系依法成立，合法有效，海天金属公司依约供货，展屹公司理应依约及时付款，现展屹公司逾期付款，应承担相应的违约责任。关于逾期付款的违约责任，双方已在合同中明确载明，但约定的违约金过高，本院结合付款期限、当事人违约情节等，依法予以调整。段德聪系展屹公司员工，其签署合同、收取货物等行为系履行职务行为，相关责任应由公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海展屹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市海天金属材料有限公司货款456948元及违约金（以未付货款456948元为基数，自2011年12月30日起计算至判决确定的履行之日按月利率2分计付）。
二、驳回原告衢州市海天金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告上海展屹网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年十二月十日
书记员 庞筱
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第375号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住本市。
辩护人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日20时许，在本市和顺路XXX号“皖北土菜馆”，被告人张某某和宗某某（另行处理）与被害人陈某某因琐事发生口角，被该店老板王某甲劝开。21时许，先行离开的陈某某返回“皖北土菜馆”取遗忘物品时，张某某、宗某某欲殴打陈某某。继而陈某某往和顺街XXX号对面巷子里逃，张某某追在其后，并从地上捡起砖头砸向陈某某头部，致陈受伤倒地。经鉴定，陈某某外伤致颅底骨折伴脑脊液漏、左前额软组织裂创、左额骨、左颧弓、左眼眶骨折，均构成轻伤。2015年2月10日，张某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另在本院审理期间，张某某与被害人就附带民事部分达成调解协议，得到了被害人谅解。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人宗某某、许某某、袁某某、王某甲的证言及辨认笔录，监控视频，公安机关制作的验伤通知书、工作笔录及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调解笔录，被告人张某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议。辩护人提出，张某某系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且与被害人就附带民事部分达成调解协议，得到了被害人谅解。综上，请求法庭对张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，与被害人就附带民事部分达成调解协议，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8866号
罪犯张岩保，男，1991年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）德刑初字第159号刑事判决，以被告人张岩保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日以（2011）云高刑终字第1181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22717号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张岩保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张岩保减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00222号
申请执行人：孙书辉，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙书辉与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第95号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：6240元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第800-2号
申请执行人李士永，又名李士勇，男，1979年4月27日生，回族，住中牟县。
被执行人李国勇，男，1979年7月8日生，回族，住中牟县。
被执行人王红兰，女，1976年5月7日生，回族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）牟民初字第2663号民事判决，于2014年8月11日、12日分别向被执行人王红兰、李国勇送达执行通知，责令被执行人王红兰、李国勇于三日内偿还申请执行人李士永借款本金827000元及利息，负担案件受理费11648.5元，交纳执行费10826.69元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王红兰对豫A813**号汽车享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红兰所有的豫A813**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年七月二日
书记员 许永磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1087号
原告：马连印。
被告：杨和峰。
本院在审理原告马连印与被告杨和峰劳务合同纠纷一案过程中，原告马连印于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马连印撤回起诉。
案件受理费663.50元（原告已预交），本院减半收取331.75元，邮寄送达费20元，合计诉讼费用351.75元，由原告马连印负担。剩余受理费331.75元，本院依法退还原告马连印。
（此页无正文）
审判员 朱丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第637号
原告：陈春英。
被告：戴士森。
被告：谢建兰。
原告陈春英与被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈春英、被告谢建兰到庭参加诉讼，被告戴士森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称，被告戴士森于2015年2月15日向原告借款11万元，月利率1.5%。被告谢建兰与被告戴士森曾系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款11万元、支付利息（自2015年2月15日起起按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告戴士森未作答辩。
被告谢建兰辩称，其对借款不知情，也不认识原告，借款未用于夫妻共同生活、共同经营，其无需承担还款责任。
原告陈春英为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明被告戴士森于2015年2月15日确认向原告借款11万元，借期三个月，月利率1.5%的事实。被告谢建兰对该证据的三性均有异议，并认为原告应补强该证据。
2.婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告戴士森、谢建兰于1998年4月3日登记结婚、于2015年8月4日登记离婚的事实。被告谢建兰对该证据无异议。
被告谢建兰为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
3.村委会证明一份，以证明被告戴士森与被告谢建兰自2013年起分居三年的事实。原告对该证据三性有异议，认为二被告在2013年时在报福镇统里村共同建造住房，不可能处于分居状态。
被告戴士森未向本院提交证据。
本院认为，被告戴士森未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据1，被告谢建兰虽对三性有异议，但其未提出实质性质证意见，亦未提交足以反驳该证据的证据，故本院对证据1的真实性予以认定。对于证据2，本院对其真实性予以认定。对于证据3，该证据系村委会证明，该证据证明的“2013年至今的三年中，二被告处于分居状态”与被告谢建兰庭审陈述的“2013年上半年共同建造住房”相互矛盾，故本院对证据3不予认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告戴士森向原告陈春英出具两份借条，确认共计向原告借款11万元，借期三个月，月利率1.5%。被告戴士森与被告谢建兰在1998年4月3日登记结婚，在2015年8月4日登记离婚。原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告陈春英与被告戴士森之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告戴士森尚欠原告陈春英借款11万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告戴士森自2015年2月15日起按月利率1.5%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告谢建兰与被告戴士森系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，故原告诉请被告谢建兰对被告戴士森的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告谢建兰抗辩其对借款不知情、借款未用于夫妻共同生产、共同经营，但其未提交充分证据予以证实，本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴士森、谢建兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈春英借款11万元、支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告戴士森、谢建兰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莊红霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03699号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告张春彪，男，1970年11月2日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张春彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告张春彪经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春彪于2005年6月22日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处借款11000元，于2006年6月20日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告张春彪归还本金9200元，截止2013年7月26日的利息5221.36元，逾期利息按月利率10.4625‰计息至结清之日止。
被告张春彪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张春彪于2005年6月22日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款金额19000元，贷款期限自2005年6月22日至2006年6月20日；月利率为6.975‰，逾期利息按月利率10.4625‰计息；用于车（转贷）。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后至诉至法院时尚有本金9200元及规定内利息未归还，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告张春彪与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告张春彪应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春彪于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金9200元，计算至2013年7月26日欠息金额5221.36元，并从2013年7月27日起按月利率10.4625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费160元，实际收取160元，公告费560元，共计720元由被告张春彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张鑫月
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更398号
罪犯罗呀俊，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗呀俊犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币300000元。该犯不服，提出上诉。2011年8月17日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月11日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯罗呀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗呀俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗呀俊在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147分；无违规记录，多次获奖加分;本次减刑缴纳罚金人民币2000元，加上2014年7月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗呀俊在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗呀俊减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第278号
原告杨山青。
被告韦天辉。
被告莫志推。
原告杨山青诉被告韦天辉、莫志推买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员罗安长独任审理，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员曾真担任法庭记录。原告杨山青到庭参加诉讼。被告韦天辉、莫志推经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山青诉称：2011年，原告按约定，把杉木运送到被告合伙开的兴华木材加工厂（地点：拱洞乡63公里处）。经结算，被告尚欠原告8352元，原告多次催被告结清货款，被告均以其他理由无法兑现。2013年5月l7日，原告申请拱洞乡人民调解委员会调解，拱洞乡人民调解委员会于2013年5月22日召集原、被告到拱洞乡人民调解庭协商调解，当时双方达成协议：“被告尚欠原告货款共计人民币8352元，2013年8月22日之前付清，如逾期未付清的，被告自愿将厂房（兴华木材加工厂）以及厂里所有设备和小轿车两部（桂B×××××、桂B×××××）交由原告处置”。期间原告及拱洞乡人民调解委员会多次催促被告按协议履行，支付货款。被告至今尚未付款。且均已种种借口推脱。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款共计人民币8352元及相关利息；二、受理费由被告方承担；三、被告支付给原告因迟延支付货款所需的相关费用（交通费、误工费等）750元。
原告对其陈述的事实，在举证期间内提供的证据有：
一、人民调解协议书，证明原告与被告因买卖合同纠纷，于2013年5月22日共同申请拱洞乡人民调解委员会组织调解，并达成“被告欠原告8352元杉木款，并于2013年8月22日前付清”的协议，但被告一直未还款的事实。
二、送货单2份，证明原告与被告存在杉木买卖合同的事实。
被告韦天辉、莫志推经本院电话和书面传唤，未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦天辉、莫志推经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年以来，原告杨山青与被告韦天辉、莫志推达成口头杉木买卖协议。协议约定，原告提供杉木给被告，被告如期支付货款。协议达成后，双方互相成交多次杉木买卖。2011年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告杉木款8352元。此后原告多次催促，被告均已种种借口推脱。2013年5月22日，原、被告双方共同到拱洞乡人民调解委员会调解，被告韦天辉、莫志推自愿同意承担所欠原告的杉木款，并与原告达成了：“被告尚欠原告货款共计人民币8352元，并2013年8月22日之前付清，如逾期未付清的，被告自愿将厂房（兴华木材加工厂）以及厂里所有设备和小轿车两部（桂B×××××、桂B×××××）交由原告处置”的协议。协议达成后，被告未按照约定期限付款，至今该欠款一直未付。原告催付未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告达成的口头杉木买卖合同，双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有送货单予以证实，该口头杉木买卖合同合法有效。2013年5月22日，原、被告双方因该买卖合同纠纷共同到拱洞乡人民调解委员会调解，并自愿达成了拱人调（1333）号调解协议。该人民调解协议是双方在自愿平等的基础上达成的，双方民事权利义务明确，且并未违反我国相关法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。但人民调解协议达成后，被告未按照协议的约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付余下货款人民币8352元的，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告起诉要求被告支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，理由充分，本院亦予以支持。逾期付款利息应从2013年8月22日起计收至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告属于个人合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故二被告对所欠原告的货款应当承担连带责任。原告要求被告支付因逾期支付货款所需的相关费用750元的诉讼请求，因原告一直无法提供相关票据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该诉讼请求缺乏证据佐证，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦天辉、莫志推支付原告杨山青货款8352元及相关逾期利息（逾期利息从2013年8月22日起至本案判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告韦天辉、莫志推对该债务承担连带付款责任；
二、驳回原告杨山青的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告杨山青已预交），由被告韦天辉、莫志推负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 真
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第363号
原告赵某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人赵焕玲，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，系原告的二姐。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人王伟昌，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。系被告的姐夫。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2010年正月经媒人介绍、父母做主订婚，××××年××月××日双方父母操办举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。订婚后双方各自在外打工，彼此缺乏了解，婚后双方均外出打工。2011年9月15日我与被告生气后返回娘家居住，并与被告分居至今。2012年我曾起诉离婚，虽被法院裁定按撤诉处理，但二人并未和好。现我与被告已分居两年之久，相互没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；并判令被告返还我的陪嫁财产。
被告徐某辩称，一、我不同意离婚。二、如法院调解或判决离婚，首先，我要求被告返�向我索要的彩礼等现金22750元，其中包括：彩礼17000元、见面礼1100元、卖礼兜钱2000元、戒指钱2000元、手机钱650元。其次，原告应负担夫妻关系存续期间的债务32500元。2011年我与原告从信用社贷款40000元，贷款后原告将其中的25000元借给了原告的娘家娘，下剩15000元原告自称有病需要花为由全部由原告支配，该15000元我认可和原告各承担一半即7500元，借给原告娘家的25000元，原告应该返还，共计原告应负担32500元。上述贷款40000元，因原、被告都没能力偿还，由我村的徐某某代我们偿还给信用社，现该笔贷款已变成我们向徐某某借款。被告有对原告的录音证明，原告曾承诺，花我多少钱其保证在离婚时返还给我。最后，由于原告向我索要彩礼，使我原本贫穷的家庭负债累累，分家后在原告唆使下我与原告贷款40000元，并将其中25000元由原告给了其娘家，原告的行为给我的�神造成很大压力，使我一度曾想过自杀。现我孤身一人，生活的极其悲惨。请求法院依法支持我的答辩意见，给我公平、公正。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。订婚后双方各自在外打工，彼此缺乏了解，结婚后双方均外出打工，未建立应有的夫妻感情。2011年9月原、被告生气后，原告返回娘家居住，并与被告分居至今。2011年年底，被告等人去原告家接叫原告，言语不合发生冲突，被公安机关出警制止。被告称原告当时答应将花被告的钱返还被告，并提供2011年年底其去原告家时的录音资料，原告不予认可。2012年2月13日原告曾起诉离婚，后因其未按时到庭参加诉讼被法院裁定按撤诉处理，但裁�撤诉后二人并未和好。2014年2月20日原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁财产。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，原告认可婚前接要被告彩礼17000元、见面礼1100元、卖礼兜钱2000元、戒指钱2000元、手机钱650元，但称手机已损坏，戒指自己离开被告家时留在被告家。原告结婚时所带尚有部分陪嫁财产在被告处，审理过程中原告主动放弃要求被告返还。原、被告婚后于2011年9月从徐庄信用社借款40000元，从贷款证显示被告已于2013年8月18日全部偿还。被告称所贷款40000元借给原告娘家娘25000元、原告支配15000元，及贷款本息43000元系借其叔伯兄弟徐某某的钱偿还徐庄信用社，仅提供徐某某的证人证言，无其他证据佐证。被告所在村委会及乡镇民政部门也证实被告因结婚给付彩礼及被告父亲身体残疾等原因导致家庭生活困难。
上述事实有原被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、（2012）莘民一初字第220号民事裁定书、被告提交的贷款凭证、村委会证明、录音资料，及本院的调解笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告未经充分了解即草率结合，婚姻基础较差，婚后同居生活时间较短，未建立应有的夫妻感情，并因生气自2011年9月分居，至今已逾两年之久，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告婚前接要被告彩礼及财物，系依当地风俗给付，双方已登记结婚多年，依法不予返还。被告称原告答应将花被告的钱返还被告，原告不予认可，无论原告是否做出过类此表示，均不得作为判决依据。原告在被告处的陪嫁财产属原告婚前个人财产，应判归原告所有，原告主动放弃要求被告返还，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。原被告婚后从徐庄信用社借款40000元，从贷款证显示被告已于2013年8月18日全部偿还，被告称所贷款40000元借给原告娘家娘25000元、原告支配15000元，及贷款本息43000元系借其叔伯兄弟徐某某的钱偿还徐庄信用社，原告提供的证人徐某某与被告系叔伯兄弟，有一定利害关系，证言证明效力低下，又无其他证据佐证，依法不予采信。被告如有证据证明原告将共同贷款借给其娘家，可另案主张债权权利。原、被告夫妻关系存续期间如确实借案外人徐某某的钱用来偿还贷款，且至今尚未清偿，可由相关债权人徐某某向原、被告主张权利。原告与被告贷款后即分居，被告于分居后历经近两年才将贷款还清，由此可见确因共同贷款行为给被告带来了较大经济负担，被告所在村委会及乡镇民政部门也证实被告因结婚及被告父亲身体残疾等导致家庭生活困难，为缓和社会矛�，促进社会和谐，可酌情判令原告给付被告一次性经济帮助3000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告赵某与被告徐某离婚；
二、原告赵某给付被告徐某一次性经济帮助3000元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪�员魏利娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终635号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2007年6月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月7日减刑刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0606刑初1505号刑事判决。原审被告人何某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人何某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1505号刑事判决自本裁定送达上诉人何某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
代理审判员 彭世宇
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘 培
书 记 员 龚键湘
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终635号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2007年6月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月7日减刑刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出(2017)粤0606刑初1505号刑事判决。原审被告人何某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人何某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1505号刑事判决自本裁定送达上诉人何某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭杰荣审 判 员  黄烈生代理审判员  彭世宇二〇一七年七月五日法官 助理  刘 培书 记 员  龚键湘附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1209号
申请执行人：张玉成，男。
委托代理人：王奋发、张晓韵，分别为广东名道律师事务所律师和实习律师。
被执行人：何鸿超，男。
被执行人：东莞市大冠统果菜有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑村岗头大富地。
法定代表人：何嘉诚。
被执行人：东莞市寮步明珠现代幼儿园。住所地：东莞市寮步镇石龙坑大富地。
法定代表人：何鸿超。
申请执行人张玉成依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1445号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人何鸿超、东莞市大冠统果菜有限公司和东莞市寮步明珠现代幼儿园仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第1445号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月三日
书记员 郭惠球
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4576号
申请执行人胡居松。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人仝太安，该公司经理。
胡居松与徐州盛达公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居松向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第261号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第255号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玉溪市悦福汽车贸易有限公司。法定代表人：王红敏，该公司总经理。
委托代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李永明。
再审申请人玉溪市悦福汽车贸易有限公司（以下简称悦福公司）因与被申请人李永明建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦福公司申请再审称：一、二审法院将云南天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》作为定案的依据，严重违背客观事实。二、云南天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》没有考虑李永明系没有任何施工资质的个人，鉴定结论包含管理费、规费、工程排污费等费用，有失公允。三、云南天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定依据适用明显不当导致鉴定数据有失公允、鉴定结论不应被采信。四、云南天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》存在错误、不当之处，不应被采信。悦福公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于一、二审法院未将天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》包含的相关费用扣减，是否损害悦福公司实际权益的问题
据一、二审法院查明事实，案涉工程完工后，李永明向悦福公司提交了工程结算书，该结算书载明工程造价为5033568.83元，悦福公司在该结算书上加盖公章。后因悦福公司主张该结算书是其向厂家申报建设预算成本时的虚报行为，不同意按照该结算结果支付工程款，双方遂发生纠纷，并引起本案诉讼。本院认为，悦福公司在李永明提交的工程结算书上盖章的行为，说明其认可结算书确定的工程造价5033568.83元，应依该结算书履行支付工程款的义务。悦福公司以该结算书系虚报行为为由，不同意按照该结算书支付工程款，违背了诚实信用原则，违反了相关法律法规的规定，也损害了李永明的权益。由于天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定的案涉工程造价为4078680.69元，低于双方结算书确定的工程造价近100万元，在此情况下，一、二审法院未因李永明系无资质的个人而将相关费用扣减，也并不损害悦福公司的实际利益。因此，悦福公司关于云南天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》没有考虑李永明系没有施工资质的个人，鉴定结论有失公允的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否因采用的大量数据均非来源于现场勘验而违背客观真实的问题
本院认为，首先，天禹司法鉴定中心已注意到案涉工程的实际施工情况与设计图纸有所出入，在《司法鉴定意见书》中明确指出，案涉工程实际完成情况与委托人提供的图纸有较大出入，该鉴定中心的相关结论系基于现场勘验情况及委托人提供的资料，综合认定。其次，针对悦福公司提出的关于勘验问题的质疑，天禹司法鉴定中心亦出具了书面回复，指出由于该鉴定中心做鉴定时，一审法院提供了设计图纸，因而现场勘验工作量相对较小，现场勘验时间亦较少，但现场勘验情况仍是《司法鉴定意见书》的重要数据来源。因此，悦福公司关于天禹司法鉴定中心因现场勘验问题而不应采信其作出的《司法鉴定意见书》的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
三、关于天禹司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否因存在悦福公司申请再审主张的不当之处而不应采信的问题
悦福公司申请再审主张天禹司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》存在以下不当之处，包括：案涉工程展厅认定为玻璃幕墙错误，应当系玻璃隔断并按照玻璃隔断进行取费；案涉工程车间地坪认定为环氧地坪错误，应系油漆水泥地板并应按照油漆水泥地板进行取费；案涉工程入口认定为铝塑板工艺错误，应系密度板工艺并依此取费。本院认为，天禹司法鉴定中心系受一审法院的委托就案涉工程造价作出鉴定，具备鉴定资质，亦无证据反映鉴定程序违法，其作出的《司法鉴定意见书》应当予以尊重。另外，二审期间，天禹司法鉴定中心专门出具了书面复函，就悦福公司提出的异议一一进行了解释，其中即包括悦福公司提出的以上问题，悦福公司申请再审也没有就其异议提出新的事实和理由。因此，悦福公司申请再审主张的天禹司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》存在多处不当之处，不应采信的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，悦福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉溪市悦福汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨立超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5500号
原告：姜国好，男，1963年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告姜国好与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告姜国好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜国好撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5500号原告：姜国好，男，1963年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告姜国好与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告姜国好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国好撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00473号
原告张加亮，居民。
委托代理人周东升。
被告马建中，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，被告在承建205国道宿迁段A8-9标段（该段位于胡集镇境内）改扩建工程中，从原告处借款350000元用于交纳工程施工保证金，尚欠237500元没有归还。现请求判令被告给付原告借款237500元，从2013年1月2日起按照人民银行同期贷款利率标准计算利息到还清之日止。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月，被告从原告处借款350000元。后经原告索要，被告于2012年12月9日向原告出具承诺书一份，载明：承诺书，2010年5月份，泰州金马公司承建沭阳县205国道改扩建工程的A8-9标段，公司安排我施工队负责该标段的6分段施工。在施工过程中，需要向建设单位交纳施工保证金，我施工队向张加亮借款350000元用于交纳施工保证金，后归还12500元，尚欠337500元没有归还。2011年4月份，我曾出具委托书，承诺直接从项目部工程款中归还张加亮的借款，我施工队出具的借条同时由我收回。因建设单位工程款未及时结算，该部分借款未及时归还给张加亮。现向张加亮承诺如下：保证在2013年元旦前，从205国道工程款中支付给张加亮借款237500元，余款张加亮放弃。在6分段施工中，我们与张加亮无任何其他经济纠纷，双方之前的相关手续内容与此次承诺冲突的，以此次承诺的内容为准。如不能归还上述借款，可以由张加亮向沭阳县人民法院起诉。后被告未依约付款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、承诺书等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款237500元并自逾期之日即2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有被告出具给原告的承诺书为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加亮归还借款237500元及利息（自2013年1月2日起至实际给付之日止，以237500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4864元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第366号
原告：康百世朝田液压机电（中国）有限公司。
法定代表人：邱水来。
委托代理人：孙杨、朱宝成，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州久五自动化机械有限公司。
法定代表人：陈耀辉。
本院在审理原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司诉被告广州久五自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司于2013年11月15日以双方已达成和解并签订了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费1357元由原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈裕均
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初106号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年4月10日凌晨1时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿高沙路由北向南行驶至金沙大道交叉口以北约50米附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐某的血液酒精含量为118.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1518号
申请执行人周志红，公身份号码。
被申请人江苏锡华铸造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王荣正，董事长。
关于周志红与江苏锡华铸造有限公司工伤保险争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏锡华铸造有限公司于2016年5月13日向申请人支付护理费、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残就业补助金等合计173623.7元，并在申请人向本院申请执行前协助申请人至泰兴市社会保险管理处办理了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的申领手续，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金在申请人申请执行前均已支付给申请人。现申请人对其在泰兴市社会保险管理处领取的一次性伤残补助金金额有异议，并以此为由向本院申请强制执行
本院认为，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏锡华铸造有限公司在申请人申请执行前已经按照仲裁裁决书的内容履行自己的义务。申请人对其领取的一次性伤残补助金金额有异议，不属于本院执行审查的范围，申请人应通过其他途径予以解决或者救济，故对于申请人的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周志红对江苏锡华铸造有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蓓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）开商初字第129号
原告：王仁海，浙江省江山
市人，住江山市石门镇余家坞徐家37号。
委托代理人：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：王培孝，浙江达正律师事务所律师。
被告：游美利，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇彩虹路54-55号。
本院在审理原告王仁海与被告游美利买卖合同纠纷一案中，
原告王仁海于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王仁海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仁海负担。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 蒋 婉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第74号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告胡元秀，女，1977年7月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告胡元秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告胡元秀自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12348号
原告：潘如波，男，1970年10月15日出生，汉族，住响水县。
被告：齐忠兵，男，1981年5月27日出生，汉族，住常熟市。
被告：王红，女，1986年1月20日出生，汉族，住常熟市。
原告潘如波与被告齐忠兵、王红民间借贷纠纷一案，原告潘如波于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被告齐忠兵、王红的财产进行保全，保全金额为人民币1000000元，并于2017年11月8日以登记在周传奇名下的苏Ｅ×××××汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告潘如波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐忠兵、王红的银行存款1000000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
二、查封登记在周传奇名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12348号原告：潘如波，男，1970年10月15日出生，汉族，住响水县。被告：齐忠兵，男，1981年5月27日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王红，女，1986年1月20日出生，汉族，住常熟市，系被告齐忠兵妻子。被告：王红，女，1986年1月20日出生，汉族，住常熟市。原告潘如波与被告齐忠兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告潘如波、被告王红（同时作为被告齐忠兵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘如波、被告齐忠兵到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘如波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月，两被告因经营缺乏资金，由被告齐忠兵向原告借款1000000元，并打下借条。之后被告一直没有还款，经原告多次催讨没有效果。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告齐忠兵辩称，自己因经营所需向原告借款1000000元，是通过银行转账的，因经济困难，目前无力偿还。被告王红辩称，其老公因做生意向原告借款，其是知道的，款项是通过银行汇款的。至于借款之后有无归还，其不清楚。经审理查明，2014年11月10日，被告齐忠兵向原告出具借条一份，该借条载明：今借到潘如波人民币壹佰万元整（1000000），借款人：齐忠兵。同日，原告潘如波从卡号为62×××15中国建设银行卡转入被告齐忠兵卡号为62×××35中国建设银行卡人民币915000元。后原告以被告未履行还款义务为由，诉讼来院。另查明，被告齐忠兵与被告王红系夫妻关系，双方于2007年11月30日登记结婚。庭审中，原告认为，2014年11月10日的借条上写的是1000000元，但汇款时扣下了几万元的利息，所以实际汇款915000元，要求两被告共同还款。被告对结欠原告的借款予以认可，并认为因经济困难，目前无法偿还，但会努力赚钱，积极还款。因双方意见不一，且第二次庭审中被告王红未到庭参加诉讼，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、借条、汇款凭证、结婚登记信息及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告齐忠兵向原告出具了1000000元的借条，但根据原告提供的汇款凭证及其庭审中预先扣除了部分利息的陈述，本院认定被告齐忠兵向原告潘如波借款的金额为人民币915000元。由于被告齐忠兵借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。因被告齐忠兵、王红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合现有证据，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现原告主张权利，要求两被告共同归还借款人民币1000000元，对其合理部分，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐忠兵、王红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘如波借款人民币915000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘如波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计人民币11900元，由原告潘如波负担1011元，被告齐忠兵、王红负担10889元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一八年一月三十日书记员  夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12348号原告：潘如波，男，1970年10月15日出生，汉族，住响水县。被告：齐忠兵，男，1981年5月27日出生，汉族，住常熟市。被告：王红，女，1986年1月20日出生，汉族，住常熟市。原告潘如波与被告齐忠兵、王红民间借贷纠纷一案，原告潘如波于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被告齐忠兵、王红的财产进行保全，保全金额为人民币1000000元，并于2017年11月8日以登记在周传奇名下的苏Ｅ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，原告潘如波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告齐忠兵、王红的银行存款1000000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。二、查封登记在周传奇名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸣燕二〇一七年十一月十日书记员  夏 芸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2542号
申请执行人夏雨，男，1983年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人宋建军，男，1976年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人宋东明，男，1971年10月24日出生，汉族，原住文登区，现住址不详。
申请执行人夏雨与被执行人宋建军、宋东明民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息5000元，承担本案案件受理费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月30日依法向上述被执行人发出（2017）鲁1002执2542号执行通知书及财产申报令，均被退回。后本院多次电话通知二被执行人到庭，但二被执行人拒不到庭，也不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对二被执行人予以拘留、罚款处罚，因被执行人宋建军身体原因，被执行人宋东明住址不详，拘留措施暂未能执行。
2、2018年4月8日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到二被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 强
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1324号
原告陆中卫。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告陆中卫诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告陆中卫于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆中卫在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆中卫撤回起诉。
案件受理费11818元予以免交，退还原告陆中卫。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第639号
原告夏某某，女，1981年9月3日出生。
被告詹某某，男，1980年6月18日出生。
原告夏某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某和被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年11月19日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子詹某甲。双方在恋爱期间，原告长时间在浙江等地打工，缺乏了解。婚后常发生吵打。2007年因被告打原告，致原告离家出走8个月之久，2011年8月6日，原告被打离家出走，至今未能回家。双方夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告詹某某辩称，被告不同意离婚，双方之间没有矛盾，感情未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2000年5月左右经人介绍相识，2003年11月19日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子詹某甲。婚后，双方常为家庭经济问题发生争吵。此外，被告在婚后一段时间曾在南京玩老虎机，为此，双方亦发生过争吵。2011年8月6日，原告因认为被告赌博及对原告和小孩关心不够而离家出走。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记审查表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在此基础上自愿结婚，并生育一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。作为原告要考虑自己的行为是否会伤害到夫妻感情，作为被告要分析原告离家的原因是否和自己的行为有关。双方要加强沟通、交流。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许夏某某和詹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一二年六月十四日
书记员 徐成琼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初417号
原告：张启友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市大观区满堂红房产，住所地安徽省安庆市。
经营者：娄靖。
本院在审理原告张启友诉被告安庆市大观区满堂红房产房屋买卖合同纠纷一案中，原告张启友于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张启友提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张启友撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张启友负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第718号
上诉人（一审被告）乌海市永顺商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人吴培星，该公司经理。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）路广贵，男，1969年12月1日生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日生，汉族，巴彦淖尔市鸿臣物业公司职工，住巴彦淖尔市临河区。
上诉人乌海市永顺商贸有限责任公司（以下简称永顺公司）因健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永顺公司的委托代理人张妮娜，被上诉人路广贵的委托代理人齐伟亘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年6月28日早8时许，原告将货物运输到被告处进行卸货时，不慎被货物掉下砸伤。当天送往乌海市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。2014年7月6日至2014年7月14日，原告在临河区人民医院住院治疗8天，主要诊断为左侧2、4、5、7肋骨骨折，其他诊断为鼻骨及鼻中隔骨折。2014年11月25日，乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告胸部损伤程度属于十级伤残。
一审认为，原告将货物运输到被告处进行卸货时不慎被货物砸伤，有权依法获得相应赔偿。对于原告因此次事故产生的各项损失分析如下：1、医疗费，原告在临河区人民医院住院花费2983.81元，在临河区汇丰社区卫生服务中心门诊190.25元，乌海市人民医院门诊622.6元，共计3796.66元；2、护理费，原告住院时间为8天，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准101.24元／天，计算为809.92元；3、差旅费，对于已发生的2258.9元有相关票据证实，予以确认，剩余部分未提供相关证据，不予支持；4、住院伙食补助费，确认320元（40元／天×8天）；5、残疾赔偿金，依乌海市中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认为原告损伤程度属于十级伤残，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，伤残赔偿金计算为50994元（25497元×10%×20年）；6、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资计算，原告请求的2076元符合法律规定，予以确认；7、对于原告请求的停车损失1000元，未提供相应证据证实，不予支持；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级，确认为3000元。综上，原告因本次受伤所产生的各项费用共计为63255.48元，因原告未对其驾驶车辆上的货物是否稳固进行严格检查，导致卸货过程中货物掉下砸伤，在本案中存在过错。永顺公司未对卸货过程尽到管理和安全提示义务，对于该起事故发生亦存在过错。原告诉称是因被告叉车用力过大导致原告受伤，但未提供相关证据证实，故对于原告该陈述不予认定。被告陈述已支付1400元，但未提供相关证据证实，故不予认可。一审法院认定在本案中原、被告各承担50%的责任，即本案被告承担31627.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告乌海市永顺商贸有限责任公司赔偿原告路广贵医疗费、护理费、差旅费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计31627.74元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告路广贵其他诉讼请求。案件受理费1733元，原告路广贵承担1143元，由被告乌海市永顺商贸有限责任公司承担590元（原告路广贵已预交，被告乌海市永顺商贸有限责任公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
宣判后，永顺公司不服，以被上诉人胸部左侧2、4、5、7肋骨骨折并非2014年6月28日意外受伤所致，对该损失无赔偿义务为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，依照被上诉人在一审期间提交的诊断报告、住院病历等，结合被上诉人受伤的客观事实，被上诉人就其诉讼请求已完成初步举证责任。上诉人如对此持有异议或反驳该诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人胸部左侧2、4、5、7肋骨骨折并非2014年6月28日意外受伤所致，不承担赔偿责任，但其在一审、二审期间未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人乌海市永顺商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘娅楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周献忠，男，1953年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建华，女，1970年3月3日出生。
再审申请人周献忠因与被申请人于建华不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周献忠申请再审称：原审判决把物的使用和物的归属这两个不同法律关系相混同，认定事实错误。原审法院没有按照法定程序全面客观的审查核实证据，错把使用700万元股权转让权的证据当成处分700万元股权转让权的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，现提出再审申请。
本院认为：依据已生效的法院判决及当事人的约定，涉案的700万元已经明确为公司的成本，二审法院认为本案不符合不当得利的构成要件，并无不当。
综上，周献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周献忠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00324号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年1月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。2012年9月8日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2012年9月17日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，后因被告人罗某在传讯时未及时到案妨碍侦查，被咸阳市公安局彩虹分局决定没收保证金。2014年7月18日被抓获看押，次日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日、2014年10月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2012年4月25日，被告人罗某盗出彭某某家的户口簿，办得一张使用自己照片，身份信息为彭某某丈夫魏某某的临时身份证，利用该身份证在秦都区彩虹厂福利区中国建设银行彩虹支行办理一张卡号为6221682251387325的信用卡，于同年5月14日-16日，持该卡在秦都区渭阳西路、毛条东路建设银行自动柜员机取现、人民中路嘉惠商场北门东侧中国黄金经销店刷卡购物等透支消费9982.5元。
2、2014年4月3日20时许，被告人罗某在秦都区彩虹医院住院部妇产科病房，盗走聂某放在病房床上的单肩包，内装苹果5手机一部（价值2241元，已追退）、三星手机一部（价值1142元）等物及柳某某背包，内装现金1800元等物。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年4月25日，被告人罗某盗出彭某某家的户口簿，办得一张使用自己照片、身份信息为彭某某之夫魏某某的临时身份证，并利用该身份证在秦都区彩虹厂福利区中国建设银行彩虹支行办理一张卡号为6221682251387325的信用卡，于同年5月14日-16日，持该卡在秦都区渭阳西路、毛条东路建设银行自动柜员机取现、人民中路嘉惠商场北门东侧中国黄金经销店刷卡购物等透支消费9982.5元。
2、2014年4月3日20时许，被告人罗某在秦都区彩虹医院住院部妇产科病房，盗走聂某放在病房床上的单肩包，内装苹果5手机一部（价值2241元，已追退）、三星手机一部（价值1142元）等物及柳某某的背包，内装现金1800元等物。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某某、聂某、柳某某的陈述、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取财物9982.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗某的违法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年7月18日起至2015年8月16日止。）
二、责令被告人罗某退赔被害人魏某某经济损失9982.5元。
三、责令被告人罗某退赔被害人聂某经济损失1142元。
四、责令被告人罗某退赔被害人柳某某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00853号
原告：许静，又名许小静，女。
委托代理人：李岩峰。
被告：王子孺，又名王儒民。
原告许静诉被告王子孺离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许静及委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告王子孺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原被告经人介绍相识，1994年8月2日办理结婚登记手续。1994年9月24日生育一子，取名王一X，1998年7月30日生育一女，取名王二X，原被告婚后感情一般，双方经常因生活琐事生气、打架，双方感情名存实亡。无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女王二X由原告抚养；3、请求依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王子孺未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人许XX当庭作证，证明原被告婚后经常生气打架，被告经常将原告打伤，且原被告因生气原告喝过两次农药。被告还天天喝酒。
经审查，对原告提供的证据1，本院认为该证据真实有效，符合证据的“三性”特征，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为，证人的证言系听原告所述，并非亲眼看到，另外证人系原告的妹妹，存在利害关系，故对该证人证言的真实性本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：1993年原被告经人介绍相识，1994年8月2日办理结婚登记手续。婚后感情一般，1994年9月24日生育一子，取名王一X，1998年7月30日生育一女，取名王二X。2014年3月31日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，应当妥善化解家庭矛盾，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助的态度，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已达到彻底破裂程度，原被告双方有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还没有达到破裂程度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许静与被告王子孺离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告许静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢88号
申请执行人:孟杰，男，1976年6月12日出生，汉族，现住石家庄市光华路9号博雅庄园丙区，
被执行人:郑娟，女，1981年2月17日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人孟杰与被执行人郑娟确权纠纷一案中，申请执行人孟杰于2017年６月1４日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人孟杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孟杰撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保38号
申请人：潘仁英，女，1947年10月5日出生，汉族，住象山县。
被申请人：陈和菊，女，1956年6月10日出生，汉族，住象山县。
被申请人：王建国，男，1954年3月31日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈和菊名下坐落于象山县石浦镇陆岛路40号401室（房产证号：2012-××1、土地使用权证号：象国用2012第01554号)，以及601室（房产证号：2012-××3、土地使用权证号：象国用2012第x号)的房地产。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘仁英与被申请人陈和菊、王建国因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈和菊名下坐落于象山县石浦镇陆岛路40号401室（房产证号：2012-××1、土地使用权证号：象国用2012第01554号)，以及601室（房产证号：2012-××3、土地使用权证号：象国用2012第x号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币30万元。
本案申请费2020元，由申请人潘仁英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年五月十九日
代书记员 俞敏杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1913号
原告：肖亚飞。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告肖亚飞与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖亚飞的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，原告交付定金2万元，订购位于东湖龙城38号楼1单元701室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。2013年10月25日又交付房款148，422元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金4万元，返还购房款148，422元；三、被告赔偿原告损失（自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅38号楼1单元701号，建筑面积144.68平方米，认购单价为3，868元／平方米；认购总价为人民币559，622元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，已付的认筹款5，000元转为本协议书定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；等等。上述协议签订，原告交付给被告2万元定金。2013年10月25日被告通知原告交付房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告房款148，422元，被告将原告交付的房款148，422元和之前交付的定金20，000元共同出具一份收据，该收据载明“人民币168，422元，收款事由首付款”。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、《客户交款通知书》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法继续履行交付房屋的义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款168，422元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2013年10月25日）至本判决生效之日止。
原告诉请被告双倍返还定金，因原告交付首付款时，该定金款已转为首付款性质，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖亚飞与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；
二、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告肖亚飞购房款人民币168，422元；
三、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖亚飞经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以168，422元为基数，计算时间自2013年10月25日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告肖亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，068元，由原告肖亚飞负担432元，被告山东枣城置业有限公司负担3，636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1150号
申请执行人沙某某，女，1973年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月8日本院依法立案执行。执行标的333834.29元及利息。诉讼费6300元、执行费5002元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1150号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1150号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1150号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1150号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1150号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第64号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人陈志文，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第244号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第64号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人陈志文，男，1970年9月19日出生，汉族，住德庆县高良镇。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第244号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月七日
书记员 郑少娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催356号
申请人：刘玉瑜，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是已故持股人刘永森的继承人。
申请人刘玉瑜申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人刘玉瑜（是已故刘永森的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普遍记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘玉瑜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人刘玉瑜负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催356号申请人：刘玉瑜，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是已故持股人刘永森的继承人。申请人刘玉瑜申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘玉瑜（是已故刘永森的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普遍记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘玉瑜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人刘玉瑜负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年九月六日书记员  卢海宝