广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第355号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市南田建材进出口有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：黄建光，总经理。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
原审被告：广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。
负责人：李岳，经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设集团公司）因与被上诉人珠海市南田建材进出口有限公司（以下简称珠海南田建材公司）、原审被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南建设珠海公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙永红担任审判长、代理审判员崔拓寰、李苗参加的合议庭进行了审理，书记员林粤锴担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月，珠海南田建材公司与华南建设珠海公司口头约定：珠海南田建材公司负责供应横琴宝冶金融基地项目所需的工程材料，包括石粉、中粗沙等，在提供最后一批材料后，华南建设珠海公司立即按单结算材料款。珠海南田建材公司于2012年12月完成最后一批材料的提供，于2012年12月24日与工地的收料人高瑞云核对全部材料的数量及价格（11月份材料对账总计65225元；12月份材料对账总计36875.5元），且于2013年1月7日与该项目负责人彭湃确认结算。后珠海南田建材公司按约向华南建设珠海公司催要材料款，均遭到华南建设珠海公司的拒绝。
另查明，华南建设集团公司与上海宝冶集团有限公司签订一份上海宝冶集团有限公司横琴金融产业创新基地建筑安装工程施工分包合同（以下简称分包合同），由华南建设集团公司承建位于珠海市横琴新区的横琴金融产业创新基地工程。合同还约定华南建设集团公司指派彭湃作为其代表，代表华南建设集团公司行使合同约定的权利、履行合同职责。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，华南建设珠海公司的工作人员高瑞云在珠海南田建材公司出具的2012年11月份和12月份的上海宝冶材料对账单上签名核对送货情况、华南建设集团公司的项目代理人彭湃在珠海南田建材公司出具的2012年11月份和12月份的上海宝冶材料对账单上签名确认材料款，结合涉案工地的实际交易习惯，原审法院认定珠海南田建材公司与华南建设集团公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。
另，本案中无书面买卖合同，华南建设珠海公司虽与珠海南田建材公司口头约定购买工程所需材料，其工作人员高瑞云也参与了案涉买卖合同的履行，但华南建设集团公司才为涉案工程的实际承建方，彭湃在分包合同中也明确为华南建设集团公司工程项目的代理人，在珠海南田建材公司出具的对账资料中签名确认材料款的行为亦属于履行分包合同中的合理权限范围，故珠海南田建材公司并无直接证据证明华南建设珠海公司同为涉案买卖合同的相对方。同时，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原审法院对珠海南田建材公司主张的要求华南建设珠海公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。
华南建设集团公司与珠海南田建材公司对账并确认欠珠海南田建材公司材料款102100.5元，珠海南田建材公司自认华南建设集团公司已付款30000元，尚余72100.5元材料款未支付，双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，华南建设集团公司对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但华南建设集团公司未提交相关证据，依现有证据，华南建设集团公司无正当理由不完全履行给付材料款的义务，已构成违约，珠海南田建材公司因而提出要求华南建设集团公司给付尚欠材料款72100.5元的诉讼请求，理据充足，原审法院予以支持。
关于逾期付款利息。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，珠海南田建材公司主张华南建设集团公司从2013年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反上述规定，原审法院予以支持。
华南建设珠海公司、华南建设集团公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原审法院判决如下：一、广西华南建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给珠海市南田建材进出口有限公司材料款72100.5元；二、广西华南建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给珠海市南田建材进出口有限公司逾期付款利息（以72100.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回珠海市南田建材进出口有限公司对广西华南建设集团有限公司珠海分公司的诉讼请求；四、驳回珠海市南田建材进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费912元，由广西华南建设集团有限公司负担。
华南建设集团公司不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、华南建设珠海公司是华南建设集团公司的分支机构。珠海南田建材公司未经华南建设集团公司的授权无权和珠海南田建材公司签订（书面或者口头）买卖合同。因此，珠海南田建材公司与珠海南田建材公司达成的购买工程材料的口头合同与华南建设集团公司无关，对华南建设集团公司没有法律约束力。二、华南建设集团公司没有授权高瑞云签收材料，也没有授权彭湃进行对账结算，因此不能证明欠款的事实。一审判决华南建设集团公司支付珠海南田建材公司材料款72100.5元及相应逾期利息没有事实和法律依据。华南建设集团公司请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回珠海南田建材公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由珠海南田建材公司负担。
珠海南田建材公司答辩称：本案虽然没有签订书面买卖合同，华南建设珠海公司和珠海南田建材公司口头约定了购买工程所需的材料，其工作人员高瑞云参与买卖合同的履行和结算。根据珠海南田建材公司提供的证据，即分包合同、（2013）珠斗法民二初字第299号、（2013）珠斗法民二初字第297号民事判决书，可以证实华南建设集团公司在该项目工程中采购工程材料的交易习惯。华南建设集团公司项目代理人彭湃代理履行分包合同，包括在珠海南田建材公司出具的对账资料签名确认材料款，故华南建设集团公司应当承担本案材料款。
华南建设珠海公司二审中没有发表意见。
各方当事人二审中均没有提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，已经发生法律效力的珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第299号民事判决及（2013）珠斗法民二初字第297号民事判决均确认如下事实：高瑞云系华南建设珠海公司工作人员，在有关交易凭证上签收货物；彭湃系华南建设集团公司在珠海市横琴金融产业创新基地工程项目代理人，在有关供货商的对账资料上签名，代表华南建设集团公司结算价款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，华南建设珠海公司工作人员高瑞云在珠海南田建材公司出具的2012年11月份和12月份的上海宝冶材料对账单上签名核对送货情况，华南建设集团公司项目代理人彭湃在珠海南田建材公司出具的2012年11月份和12月份的上海宝冶材料对账单上签名确认材料款。华南建设集团公司与上海宝冶集团有限公司签订的分包合同及已经发生法律效力的珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第299号民事判决及（2013）珠斗法民二初字第297号民事判决，可以证实高瑞云系华南建设珠海公司工作人员，代表该公司签收货物；彭湃系华南建设集团公司珠海市横琴金融产业创新基地工程项目代理人，代表华南建设集团公司结算价款。因此，结合涉案工地的实际交易习惯及上述生效判决认定的事实，原审法院认定珠海南田建材公司与华南建设集团公司之间的买卖合同关系成立，符合法律规定，本院予以维持。
华南建设集团公司系涉案工程的实际承建方，彭湃作为分包合同中指定的华南建设集团公司工程项目代理人，在珠海南田建材公司出具的对账资料中签名确认材料款的行为属于履行分包合同的代理行为，另外，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，一审判决华南建设集团公司支付尚欠珠海南田建材公司的涉案货款72100.5元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华南建设集团公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由华南建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林粤锴