广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4174号
原告：佛山市银弧装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村加油站后自编18号，组织机构代码68869165-4。
法定代表人：冯君，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江路梅园街11号，组织机构代码19429194-1。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被告：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区第一城步行街二层61号，组织机构代码68059954-6。
主要负责人：周德聪，经理。
被告：广东中亿建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层01卡-01，组织机构代码78387812-6。
法定代表人：周德聪，董事长。
被告：周德聪，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号1301房，统一社会信用代码91440000707669592L。
法定代表人：曾思成
委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罡，广东德疆律师事务所实习律师。
原告佛山市银弧装饰材料有限公司（以下简称银弧公司）诉被告广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建公司）、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司（以下简称开平二建中山分公司）、广东中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）、周德聪、广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称省建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告银弧公司委托诉讼代理人刘敏、陈雅精，被告开平二建公司、开平二建中山分公司、中亿公司、周德聪共同委托诉讼代理人梁煜明、省建筑装饰公司委托诉讼代理人陈信行、李罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银弧公司向本院提出诉讼请求判令：被告开平二建公司、开平二建中山分公司向原告支付货款1480999.3元及利息（从2015年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日起为6000元）。原告与被告开平二建中山分公司有业务往来，由原告向开平二建公司、开平二建中山分公司承建的中山市神湾盛世游艇制造基地一期工程提供铝单板，并签订了工程材料采购合同。合同签订后，原告依合同约定的时间、规格、质量型号、质量标准提供铝单板。后，原告与开平二建中山分公司进行了结算，并由其确认尚欠原告的货款为1480999.3元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，开平二建中山分公司属于非法人企业，属于开平二建公司设立的分公司，故开平二建公司的债务应由开平二建公司与开平二建分公司共同承担。
诉讼中，银弧公司追加中亿公司、周德聪、省建筑装饰公司为被告，并主张中亿公司、周德聪与开平二建公司、开平二建公司中山分公司承担连带责任；主张因省建筑装饰公司是“中山市盛世游艇会工程”的承包人，其应在欠付的工程款内承担清偿责任。且银弧公司确认开平二建公司、开平二建中山分公司在诉讼中支付了货款50000元，诉讼标的变更为1430999.3元。
被告开平二建公司、开平二建中山分公司、中亿公司、周德聪共同辩称：1.被告不同意原告的主张，其要求被告支付货款是错误的；2.涉案工程没有结算，开平二建公司尚未收回结算款项。依法律规定，在工程完成后应该进行结算。但涉案工程正在结算当中，待工程结算完成后，开平二建公司就按合同约定支付款项给原告。现原告清楚涉案工程的结算情况，因此原告不能就此主张权利；3.涉案工程未竣工验收，也没有竣工验收备案，按照合同的约定，应在验收合格后三个月内支付结算的款项，故被告认为支付款项的条件还未成就；4.开平二建公司并没有违约行为，不应承担违约责任。因为涉案工程款之所以至今没有全部支付，并非开平二建公司的责任；5.开平二建公司曾经委托中亿公司、省建筑装饰公司向原告支付货款，并在2016年2月3日支付了货款40万元，故原告应从主张货款中扣除，其余没有尚欠的货款应在工程竣工验收后支付；6.涉案工程与中亿公司、周德聪没有关系，原告主张中亿公司、周德聪承担连带责任没有事实和法律依据；7.本案是买卖合同纠纷，与省建筑装饰公司没有关联性。开平二建公司是具有法人资格，根据合同相对性原则承担责任。
被告省建筑装饰公司辩称：1.被告确认本案的案由为买卖合同纠纷而非建设施工合同纠纷。从原告本提供的合同来看很明确原告与开平二建公司是合同的相对方，因此相关的权利义务只能在开平二建公司与原告之间产生；2.原告没有证据证明省建筑装饰公司与原告之间存在买卖合同关系，因此，被告省建筑装饰公司无须向原告支付任何的款项；3.原告要求被告省建筑装饰公司支付货款的请求权缺乏事实依据。结合原告提供的证据及庭审的陈述可以确定，开平二建公司是买受方，根据合同的相对性，原告的债权必须有相关的买受人。原告的交货与收货都发生在原告与开平二建公司之间，并没有涉及省建筑装饰公司，所以原告主张省建筑装饰公司支付货款没有事实依据。另，省建筑装饰公司与中亿公司之间是否存在应付款的问题并不属于本案审查范畴。综上，原告主张省建筑装饰公司支付货款缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明：2014年5月29日，银弧公司（合同乙方）与开平二建中山分公司（合同甲方）签订一份工程材料采购合同。合同需方为开平二建公司、供方为银弧公司，约定：工程名称：中山神湾盛世游艇会制造基地一期工程，交货地点：中山市神湾镇海港村；货物名称为铝单板，其中约定了铝单板的具体名称、规格、单价；计量方式为按见光面积计算；结算方式为结算数按甲方实收数量，按月结算，每月的15号前甲乙双方对上月的材料数量进行核对确认，项目部只确认每月材料供应总量，实际支付金额由双方财务部门计算并盖章确认后作为甲方公司拨付材料库的依据；付款方式为：甲方支付该批货款总额的10%给乙方作为材料加工备料款。每月经甲乙双方确认的供货款，甲方在次月25日前支付80%上月供货款，余20%供货款待所有材料供应完成且经甲方验收确认合格后，甲方在三个月内支付经双方结算的余款；甲方逾期付款的，应按中国人民银行同期同类贷款利息向乙方偿付按合同应付款额逾期付款的违约金。但因乙方产品质量不合格或违约情况除外；合同还约定了其他权利和义务，并由开平二建中山分公司负责人及银弧公司法定代表人在合同下方签名并加盖合同专用章确认。合同签订后，银弧公司依约向中山神湾盛世游艇会制造基地一期工程供应铝单板，开平二建公司、开平二建中山分公司亦向银弧公司支付了部分货款。2015年6月22日，银弧公司向开平二建中山分公司出具一份铝单板结算函，该函载明截止日期为2015年6月8日，工程名称为“中山神湾盛世游艇会制造基地一期工程”、工程累计发货2659249.3元，已付款为1178250元（其中2015年2月16日，中亿公司授权省建筑装修公司向银弧公司支付货款25万元），工程累计欠款1480999.3元。函件由开平二建中山分公司于2015年7月3日加盖财务章确认。2016年3月1日，银弧公司被告尚欠其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。诉讼中，开平二建公司主张2016年2月3日曾委托省建筑装修公司向银弧公司支付货款40万元，银弧公司应从欠款中扣除。银弧公司则认为只收到其中5万元货款，余款未收到。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。银弧公司主张开平二建公司、开平二建中山分公司拖欠其货款，并提供了工程材料采购合同、结算函为证。工程材料采购合同为开平二建中山分公司与银弧公司签订，该合同并未违法法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合由银弧公司与开平二建中山分公司签订的结算函，本院认为银弧公司与开平二建公司为买卖合同的相对方，双方存在买卖关系。又，依《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，开平二建中山分公司为企业非法人机构，其民事责任应由开平二建公司承担，故开平二建公司应对开平二建中山分公司拖欠银弧公司货款承担清偿责任。结算函中明确载明开平二建中山分公司尚欠银弧公司货款，故银弧公司主张开平二建公司、开平二建中山分公司清偿其货款理据充分，本院予以支持。因开平二建公司、开平二建中山分公司逾期支付货款，根据工程材料采购合同的约定，甲方逾期付款的，应按中国人民银行同期同类贷款利息向乙方偿付按合同应付款额逾期付款的违约金。开平二建公司、开平二建中山分公司还应承担逾期付款的违约责任。另，开平二建公司曾于2015年2月3日委托省建筑装饰公司向银弧公司支付货款40万元，且中亿公司亦收到该款，但银弧公司只确认收到其中的5万元，其余未收到。本院认为，中亿公司收到省建筑装饰公司的货款的时间是在2015年2月2日，而开平二建公司出具委托支付货款的委托函的时间在2015年2月3日，虽是在开平二建中山分公司与银弧公司出具的结算函（2015年7月3日）之前出具，但结算函中并未包含该40万元的货款，现银弧公司确认收取了其中的5万元，是其对权利的自有处分，本院予以准许。在银弧公司不确认收到其余的35货款情况下，开平二建公司、开平二建中山分公司应举证证明已将款项支付给银弧公司。但诉讼中开平二建公司、开平二建中山分公司均未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的责任。综上，开平二建公司、开平二建中山分公司实际应支付给银弧公司的货款为1430999.3元。
银弧公司主张“中山神湾盛世游艇会制造基地一期工程”是中亿公司、周德聪挂靠开平二建公司承建，且以开平二建公司的名义向其购买货物，故中亿公司、周德聪应承担连带清偿责任，但现有的证据中无法证明中亿公司、周德聪与开平二建公司存在挂靠关系。且开平二建在庭审中亦明确表示“中山神湾盛世游艇会制造基地一期工程”为其承建，周德聪只是代表开平二建公司，并非挂靠关系，故银弧公司的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法审理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因本案为买卖合同纠纷，并不属于上述规定的情形，故银弧公司主张省建筑装修公司在作为承包人在欠付的工程款中承担责任理据不充分，本院不予支持。至于开平二建公司抗辩认为涉案工程至今尚未结算，其应于结算后再清偿货款给银弧公司，因缺乏相应的事实和法律理据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市银弧装饰材料有限公司清偿货款1430999.3元及逾期付款违约金（从2015年7月3日起至付清之日止，以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市银弧装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18669元,诉讼保全费5000元，合共23669元（原告已预交），由被告开平二建公司、开平二建中山分公司负担（该款被告在判决生效之日起七日内向迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁佩怡
杨万红