wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执369-3号
申请执行人：高恒，男，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇。
被执行人：陈立新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00836号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈立新银行存款106910.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十八日
书记员 钱涛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第929号
原告陈文高，男。
被告周文禄，男。
被告罗大珍，女。
原告陈文高诉被告周文禄、罗大珍土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈文高提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证，主张被告周文禄、罗大珍侵占其林地使用权，同时，被告周文禄、罗大珍提交攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证，主张自己对该片林地拥有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文高的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），全部退还给原告陈文高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一四年八月二十一日
书记员 易 剑
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00161号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日8时许，被告人汪某在本市竟陵办事处人民大道“天辰网吧”上网时，见被害人程某趴在电脑桌上睡觉，被告人汪某便趁程某睡觉之际将其放在电脑桌上的一部银色iPhone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6487元。
案发后，已追回被盗手机发还给被害人程某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的户籍证明、手机购货单、扣押清单、发还清单，证人林某的证言，被害人程某的陈述，天门市公安局拍摄的被盗手机照片、视听光盘，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6500元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2083号
原告庹某某，男，汉族，生于1970年11月10日。
被告石某某，女，汉族，生于1968年7月19日。
本院在审理原告庹某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告庹某某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庹某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告庹某某负担
审判员 杨天明
二〇一二年八月二十二日
书记员 钟金位
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2152号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈晓冰。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈晓冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币56979.95元(截至2016年8月22日)，其中本金43583.12元，利息、延滞金及其他费用13396.83元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月01日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币56979.95元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2152号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈晓冰。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈晓冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币56979.95元(截至2016年8月22日)，其中本金43583.12元，利息、延滞金及其他费用13396.83元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月01日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币56979.95元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2255号
申请执行人姚永华，男，1975年2月20日出生，住新余市渝水区。
被执行人雷开，男，1987年1月24日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人姚永华与被执行人雷开民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第30号
上诉人（原审原告）李继文。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，局长。
原审原告李继文因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年5月10日李继文与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定裁定，驳回李继文的起诉。
上诉人李继文上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00032号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第》五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执574号
申请执行人王俊海，住所地魏县。
被执行人郭勇波，住所地邯郸市邯山区。
被执行人王志华，住所地邯郸市。
王俊海申请郭勇波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1055号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 段朋飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保217号
张忠：
蒋玉海、胡灵芝：
2017年3月28日张忠送来申请保全的（2016）湘0124民初3800号民事裁定书，要求保全蒋玉海、胡灵芝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，捕前系群展家具（深圳）有限公司送货员。因本案，2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1952号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某与被害人庞某原系同事，同住在深圳市罗湖区桃园路澳康达二手车市场五楼509房。2013年7月13日18时许，被告人刘某在上述房内，趁被害人庞某熟睡之机，将庞放于床头的一部三星手机盗走，随后携赃逃离现场。当晚被告人刘某将赃物手机销赃。2013年8月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗三星牌N7102型手机价值人民币3449元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：赃物照片、抓获经过、通话记录、情况说明、发票、被告人刘某的身份资料；2.证人马某、温某、潘某的证言；3.被害人庞某的陈述；4.被告人刘某的供述及辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、审讯录像光盘。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某主观恶性较轻，被告人被抓之前是有工作的，其行为动机属激情犯罪；2、被告人刘某认罪态度较好，有委托家属退赔被害人，但被害人拒绝接受。综上，恳请法院对被告人刘某从轻处罚，建议对其判处六个月以下刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某属偶犯、初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一三年十二月五日
书记员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第303号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，捕前系群展家具（深圳）有限公司送货员。因本案，2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1952号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某与被害人庞某原系同事，同住在深圳市罗湖区桃园路澳康达二手车市场五楼509房。2013年7月13日18时许，被告人刘某在上述房内，趁被害人庞某熟睡之机，将庞放于床头的一部三星手机盗走，随后携赃逃离现场。当晚被告人刘某将赃物手机销赃。2013年8月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗三星牌N7102型手机价值人民币3449元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：赃物照片、抓获经过、通话记录、情况说明、发票、被告人刘某的身份资料；2.证人马某、温某、潘某的证言；3.被害人庞某的陈述；4.被告人刘某的供述及辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、审讯录像光盘。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某主观恶性较轻，被告人被抓之前是有工作的，其行为动机属激情犯罪；2、被告人刘某认罪态度较好，有委托家属退赔被害人，但被害人拒绝接受。综上，恳请法院对被告人刘某从轻处罚，建议对其判处六个月以下刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某属偶犯、初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一三年十二月五日书记员 关凤翔
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1640号
原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。
法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨义垚，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵洪发，男，该公司销售服务部经理。
被告：禄劝翠华世发药店，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华镇翠华街。
经营者：许世发。
原告贵州健瑞安药业有限公司与被告禄劝翠华世发药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州健瑞安药业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州健瑞安药业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州健瑞安药业有限公司撤诉。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司负担。
审判员 孙春光
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔 璞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初258号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢华，曾用名谢荣华，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2017年9月19日经衡阳市石鼓区人民检察院批准由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人谢华犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日13时许，被告人谢华在南华大学北门附近的“天天住宿”旅馆222房间内，向吸毒人员张某出售约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），获毒资300元。次日1时许，公安民警在该房间在被告人谢华抓获归案。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、勘验与辨认笔录、证人证言、被告人谢华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢华犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢华归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢华判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十五日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三复字第13号
被告人方鲁斌，男，汉族，初中文化，无业，住开平市。因犯贩卖毒品罪于2002年11月2日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年2月22日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输中级法院审理广东省人民检察院广州铁路运输分院指控被告人方鲁斌犯运输毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）广铁中法刑初字第23号刑事判决，判决如下：
一、被告人方鲁斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十一个月零七日予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人方鲁斌的个人财物，作为其个人财产予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉。广州铁路运输中级法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问被告人方鲁斌，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人方鲁斌从外地取得毒品后，于2014年3月16日携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）1133.5克（甲基苯丙胺含量为73.6%）和氯胺酮（俗称“K粉”）53.6克来到广州火车站，欲乘坐当日T38次旅客列车前往乌鲁木齐市。当晚23时22分许，方鲁斌在进站安检时，被民警查获。次日凌晨7时30分许，方鲁斌从公安值勤室逃走，后于3月20日22时许在广东省开平市被抓获归案。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：
1、广州车站派出所民警赵某、陈某乙出具的归案情况说明，证实：2014年3月16日晚，民警在广州火车站查获方鲁斌及其携带的毒品。
2、证人谢某（广州火车站安检员）的证言，证实：2014年3月16日23时05分许，我在广州火车站进站大门口2号安检机位对进站的旅客进行安检工作。这时，从安检门过来一名男子，将行李放进安检机过机，我手持安检仪对该男子身体从上到下进行检查，从腰部下来摸到大腿后一点时，感觉有东西，该男子极不配合，抬腿走向安检机输送带去拿行李，我叫其他安检员过来，后来有几名安检员将该男子拦住了。二十多分钟后，几个安检员讲，那名男子被当班民警带到4号安检机那里检查，从该男子身上查到了很多毒品。
谢某从混杂照片中辨认出方鲁斌就是2014年3月16日晚23时许身上带有疑似毒品的男子。
3、广州车站派出所出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明，证实：2014年3月17日凌晨2时31分许，方鲁斌从广州火车站派出所执勤室逃脱，后对方鲁斌上网追逃，并于3月20日将方鲁斌抓获归案。
4、民警许某、赵某、李某经辨认照片，均指认方鲁斌是2014年3月17日早晨从公安值勤室逃跑的运输毒品犯罪嫌疑人。许某、赵某还对方鲁斌逃跑线路的视频监控截图进行了确认。
5、开平市公安局赤水派出所提供的户籍证明，证实了被告人方鲁斌的身份情况。
6、广东省江门市中级人民法院（2002）江中法刑经初字第42号刑事判决书、新疆监狱（2011）新监字第28号释放证明书，证实：方鲁斌因犯贩卖毒品罪于2002年11月2日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。2011年2月22日刑满释放。
7、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关于2014年3月17日从方鲁斌处扣押了透明真空塑料袋包装的疑似毒品1包（内有晶体物和粉状物）、诺基亚C5-03、三星GT-S7568手机各1部、神州行卡1张、建设银行卡（卡号62×××21）、邮政储蓄银行卡（卡号44×××93）各1张；2014年3月21日从方鲁斌处扣押了步步高牌、MINI牌手机各1部、银行卡1张（卡号62×××75）、优盘2个、“司徒凯贤”身份证1张、电话号码纸1张。
8、毒品称量记录及照片，证实：方鲁斌携带的1包疑似毒品晶状物和粉状物连包装重约1288克。
9、扣押的毒品的照片和2014年3月16日广州至乌鲁木齐的T38次车票1张（乘客姓名“方鲁斌”）。经方鲁斌辨认，确认系从其裆部查获的透明真空塑料袋包装的物品是其携带的毒品和其当日进站时所持有的车票。
10、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）032号理化检验鉴定报告，证实：送检的方鲁斌携带的白色晶状物净重1133.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%；白色粉状物净53.6克，检出氯胺酮成分。
11、方鲁斌在广州火车站派出所逃跑线路视频监控截图，经方鲁斌辨认无误。
12、方鲁斌通过广州火车站进站安检机的视频监控录像、民警在公安值勤室内对方鲁斌人身进行检查的同步录音录像、民警在公安值勤室及看守所讯问方鲁斌的同步录音录像、方鲁斌从公安值勤室逃跑过程的视频监控录像。
13、被告人方鲁斌对携带涉案毒品到广州火车站乘车被查获的事实供认不讳。
本院认为：被告人方鲁斌无视国家法律，明知是毒品而随身携带予以运送，其行为已构成运输毒品罪。方鲁斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。方鲁斌运输毒品甲基苯丙胺1133.5克、氯胺酮53.6克，主观恶性深，罪行极其严重，本应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述罪行，对其判处死刑可不立即执行。原判认定方鲁斌犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法刑初字第23号以运输毒品罪判处被告人方鲁斌死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏 茗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1049号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告车寿清。
原告海阳市农村信用合作联社与被告车寿清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告车寿清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月1日，被告车寿清在原告处贷款40000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为养猪，于2007年11月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告车寿清付清借款本金39000元，利息及逾期利息56094.85元（利息计至2015年8月17日），本息合计95094.85元，同时从2015年8月18日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告车寿清未答辩。
经审理查明，2006年12月1日，被告车寿清在原告处贷款40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为养猪；借款金额40000元，借款期自2006年12月1日至2007年11月29日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收罚息。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告车寿清未履行还款义务。2013年8月26日，原告海阳市农村信用合作联社向被告车寿清下达了贷款逾期催收通知书，被告车寿清签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年8月17日，被告车寿清欠原告借款本金39000元，利息及逾期利息56094.85元（利息计至2015年8月17日），本息合计95094.85元。其中，2006年12月1日至2007年11月29日，计363天，借款本金40000元，月利率9.18‰，正常利息4443.12元（本金×天数×月利率／30）。2007年11月30日至2015年4月29日，计2707天，尚欠本金40000元，逾期日利率万分之四点五九，逾期利息49700.52元（本金×天数×日利率），2015年4月30日至8月17日，计109天，尚欠本金39000元，逾期日利率万分之四点五九，逾期利息1951.21元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计56094.85元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告车寿清签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告车寿清付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告车寿清经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车寿清于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金39000元，利息及逾期利息56094.85元（利息计至2015年8月17日），本息合计95094.85元。从2015年8月18日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告车寿清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1828号
罪犯韦正茂，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）河市刑一初字第42号刑事判决，以被告人韦正茂犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）桂刑复字第451号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月22日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日、2012年10月25日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑五年三个月（减刑后刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦正茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分153.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦正茂予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦正茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正茂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5162号
罪犯刘俊东，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月3日作出(2014)深福法刑初字第705号刑事判决，以被告人刘俊东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)深中法刑一终字第752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘俊东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；已缴纳罚金人民币四千元；累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第70号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人孙某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马某（系孙某之妻），女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行孙某、马某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第89号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，孙某、马某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十一月八日
书记员 申景华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初8号
原告李晏成，男，1962年2月6日出生，现住四川省成都市温江区。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
原告李晏成不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土[2014]643号《关于成都市2014年第84批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称643号批复）及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决[2016]208号行政复议决定（以下简称208号复议决定），于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉省政府作出的川府土[2014]585号《关于成都市2014年第34批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》,是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，征收土地决定不属于行政诉讼受案范围。原告李晏成所诉的643号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收内容，该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的643号批复不属于行政诉讼受案范围，省政府作出的208号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晏成的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 锐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00066号
原告：李某，女，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：房某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李某与被告房某某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第409号
罪犯樊运文，于广西来宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月28日作出了(2008)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人樊运文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊运文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊运文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊运文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊运文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第84号
罪犯康国金，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）衡中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人康国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，民事赔偿金144177.76元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）湘高法刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯康国金到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯康国金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯康国金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康国金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯康国金减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2846号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2846号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人向伟，出生地河南省信阳市平桥区。
被告人向伟犯赌博罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第1701号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，向伟被判处有期徒刑，并处罚金10000元。2015年01月29日本院刑庭以向伟没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年02月05日受理并立案执行，申请执行标的金额10000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2846号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初230号
原告：武建国，男，1977年4月7日生，汉族，系淮南市亿万达公司工人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：马邦龙，男，淮南市谢家集区望峰岗镇法律援助工作站法律工作者。
被告：刘广坤，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告武建国与被告刘广坤生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行和解，达成赔偿协议，原告武建国于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武建国撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由武建国负担。
审判员 郑玉兰
二〇一八年三月六日
书记员 孔维娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2181号
原告：罗正海，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告罗正海诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1910号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张建电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信�份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执196号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社。
法定代表人：那某，该联社理事长。
被执行人尹某某，男，1969年3月17日出生，汉族。
本院在申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人尹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨松达
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初39号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张和海，男，1974年10月7日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月12日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张和海犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张和海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月26日5时45分许,被告人张和海驾驶浙Ｈ×××××
号普通二轮摩托车沿S202省道从三清山风景区汾水村往引浆村方向行驶，当车行驶至3202省道33KM+600米处时，与被害人陈某驾驶的无牌红色豪爵普通二轮摩托车发生对向碰撞，致使两车受损、陈某受伤，后张和海驾驶二轮摩托车逃离事故现场。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，张和海负事故全部责任，陈某无事故责任。
2017年9月26日15时许，被告人张和海在三清山风景名胜区枫林办事处引浆村画家村酒店被公安机关抓获。案发后，被告人张和海已赔偿被害人损失且取得谅解。
上述事实，被告人张和海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人张和海的常住人口信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、证人王某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张和海的供述、浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车及无牌“豪爵”普通二轮摩托车司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和海违反交通道路管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和海被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；案发后，被告人张和海的家属赔偿了被害人陈某的损失，被害人陈某同意谅解被告人张和海，被告人张和海具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张和海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年二月一日
书记员 郭建锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第195号
原告：刘永攀。
原告：管海霞。
两原告委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
两原告委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘永攀、管海霞诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永攀、管海霞以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永攀、管海霞撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告刘永攀、管海霞负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执325号
申请执行人陈建利，男，1975年10月8日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人秦保花。
本院于2016年3月23日受理申请执行人陈建利与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈建利向本院申请撤销鹤劳人仲案（2015）402号仲裁裁决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案（2015）402号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第87号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，该局法制科科长。
被执行人田长云，男，汉族，住重庆市梁平县。
申请人闽侯县工商行政管理局于2014年7月4日向我院申请强制执行侯工商祥处字（2013）第068号行政处罚决定书。本案在审查过程中，因被执行人主动缴纳罚款，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年7月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人闽侯县工商行政管理局撤回对侯工商祥处字（2013）第068号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体黑体天津市津南区人民法院天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1958号
原告李恩英，女，1992年3月23日出生，汉族。
被告吴国禄，男，1956年12月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
负责人刘志远，总经理。
原告李恩英诉�告吴国禄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销部（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩英、被告吴国禄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销部经本院合法传唤未出庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日13时30分许，被告吴国禄驾驶自有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销部投保的某夏利牌轿车，沿津沽公路由东向西行至葛沽镇海西酒店对过时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到咸水沽医院诊治。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。原告认为此次交通事故给原告造成严重伤害，被告应承担责任，经交管部门协商未果，故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费1097.5元、误工费6553元、营养费1000元、交通费200元，共计8763.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国禄辩称，自己已经投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由人保保险公司承担，对原告所述的事故经过无异议。
被告人保保险公司未到庭陈述答辩意见，提交书面答辩材料，辩称此次交通事故首先经交警认定事故双方的责任，对原告合理的损失在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司可在保险限额内承担其损失。但不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。原告应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。如：1、医疗费需要提供诊断证明、药费单据及用药明细（医保用药及与事故无关用药保险公司不予承担）；2、误�费需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关纳税手续；3、营养费需有相关的医嘱，且能证明该损失实际发生的票据。但如伤情不严重，及时提供相关证明，保险公司也不同意赔偿；4、交通费，原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不予认可；5、诉讼费根据保险条款规定诉讼费用不属于保险责任，保险公司不能承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信1份。
3、某公司出具的证明1份。
4、医疗费票据13张，金额为1097.5元。
5、休假诊断证明5张。
被告吴国禄对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据1、2、4、5均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据3，原告未提供�动合同和工资发放明细等证据佐证，本院对其误工费标准不予采信。
被告吴国禄向本院提交如下证据：
1、医疗费票据6张，金额为1523.9元。
2、交强险保单1份。
原告李恩英对被告吴国禄提交的上述证据请法院依法认定。
本院认证，被告吴国禄提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
经审理查明：2013年8月21日13时30分许，吴国禄驾驶某夏利牌轿车沿津沽公路由东向西行驶至事故地点超越顺行李恩英驾驶的电动自行车后，由东向北转弯时，与李恩英相撞，造成两车车损及李恩英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，吴国禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，承担事故的全部责任，李恩英不承担责任。吴国禄驾驶的某夏利牌轿车在被告人保保险公司投保交强险�商业三者险。事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告吴国禄承担事故的全部责任，李恩英不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告人保保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人保保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由被告吴国禄承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原、被告提交的医疗费票据，本院认可原告医疗费共计2621.40元，其中原告支付1097.5元，被告吴国吴国禄支付1523.9元。2、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。3、误工费，由于原告没有提供劳动合同及事发前三个月的工资明细相佐证，故误工费参照2012年天津市居民服务和其他服务业工资标准25149元／年计算，误工期限根据指定医院就诊证明信及休假证明认定为70天，误工费应为25149元÷365天×70天=4823元。4、交通费，根据原告提交的票据，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。上述费用应由被告人保保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李恩英医疗费1097.5元、营养费500元、误工费4823元、交通费200元；被告人保保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被告吴国禄医疗费1523.9元。原告李恩英的损失已由被告人保保险公司赔偿，故被告吴国禄在本案中不再承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李恩英医疗费1097.5元、营养费500元、误工费4823元、交通费200元，共计6620.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被告吴国禄为原告垫付的医疗费1523.9元。
三、被告吴国禄在本次诉讼中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴国禄承担；此款原告已预交，被告吴国禄于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 司 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第307－1号
本院在执行申请执行人冯玉强与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司商品房预售合同纠纷一案中，查明深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司拒不履行本院（2013）惠阳法秋民初字第121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司法定代表人郑俊、股东陈文格、股东陈海娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月九日
书记员 马伟文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1979号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏石嘴山市惠农区东大街1号。
法定代表人田平雨，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，石嘴山银行股份有限公司惠农支行职工，特别授权代理。
被告张庆，男，回族，1986年4月8日出生，个体工商户。
被告张建明，男，回族，1955年9月14日出生。
被告何会兵，男，回族，1983年12月7日出生。
被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心，住所地大武口区人社局*楼。
负责人李宁华，石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心主任。
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行（以下简称：石嘴山银行惠农支行）与被告张庆、张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行惠农支行的委托代理人丁占兵到庭参加诉讼，被告张庆、张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行惠农支行诉称，2013年7月16日原告与被告张庆签订《借款合同》一份，被告从原告处借款50000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，约定借款利息按月利率7.5‰收取。为保证合同的履行，被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心作为保证人，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告张庆向原告偿还贷款本金22267.97元；2、被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以了认证：
小额创业借款合同、借款凭证、贷款余额明细查询单各一份，证明被告张庆从原告处借款50000元，下欠22267.97元本金未还及其余三被告为该笔借款提供担保的事实。该组证据有被告的签字、捺印，系真实有效的，但贷款余额明细查询单数据证明被告下欠原告借款本金为22218.64元。
被告张庆、张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心未到庭，未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月18日原告与被告张庆签订《小额创业借款合同》一份，约定被告张庆从原告处借款50000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，约定借款利息按月利率7.5‰收取。为保证合同的履行，被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心作为保证人在该合同上签字，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告张庆发放贷款。借款到期后，被告张庆在清偿部分本金及利息后下欠借款本金22218.64元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方签订的《小额创业借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，原告按照合同的约定向被告张庆发放贷款，被告亦应按照约定按期偿还借款本金及利息，无故不还，应负本案的全部责任，被告张庆未欠息，本金下欠22218.64元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金22267.97元的诉讼请求，本院支持其中22218.64元；因被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心在担保自愿书上签字、捺印，自愿为被告张庆的该笔借款提供连带责任保证，故对原告主张的由被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心在代为履行还款义务后，有权向被告张庆追偿。被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款22218.64元；
二、被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心对上述借款承担连带清偿责任，被告张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心承担保证责任后，有权向被告张庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告张庆、张建明、何会兵、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩雷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第15号
原告秦安县农村信用合作联社。住所地：秦安县兴国镇成纪大道。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人钱胜来，该社五营乡信用社主任。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告马连孝，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告马军祥，男，1974年4月7日出生，汉族。
原告秦安县农村信用合作联社诉被告马连孝、马军祥小额借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人钱胜来、刘爱全到庭参加诉讼，被告马连孝、马军祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦安县农村信用合作联社诉称：被告马连孝于2008年10月15日申请向原告借款30000元，已于2011年10月15日到期，借款期限为3年，截止2013年11月25日，利息为6762.56元，本利合计36762.56元。被告马军祥为该借款保证人，对借款承担连带保证责任。原告于2013年1月15日向被告马连孝、马军祥发出催款通知书，其未履行偿还本金及相应利息之义务。原告又在2013年7月3日委托甘肃鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出律师函催收借款，至今均未还款。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，状诉法院，望依法判令二被告连带清偿借款30000元、利息6762.56元（利息截止日期为2013年11月25日，之后产生利息至本金还清止），本利合计36762.56元。
被告马连孝辩称：借款是事实，时间长了，应该归还。我想法先把利息还了，再还本金。钱是我借的，与马军祥无关。
被告马军祥辩称：去年我给马连孝说了，他说腊月就还了，不知道还了没有。现在电话联系不上，下来我再督促。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1.《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《贷款担保承诺书》各1份，证明目的：原告与被告马连孝之间存在借款合同关系，被告马军祥提供了担保。
2.《贷款催收通知》1份、《律师函》2份，证明目的：原告分别向二被告进行了催款。
被告马连孝、马军祥除其本人陈述外，未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
证据1-2形式合法，内容能够与当事人陈述的事实相互印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述，举证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2008年10月15日，被告马连孝向原告秦安县农村信用合作联社提出《农户短期借款申请书》1份，申请灾后重建建房贷款30000元。同日，原告秦安县农村信用合作联社与被告马连孝、马军祥签订《保证担保借款合同》1份，被告马军祥作为保证人提供了担保。2008年10月18日，原告支付给被告马连孝借款30000元。《保证担保借款合同》约定：借款金额为“30000元”；用途为“灾后重建”；借款期限“自2008年10月15日起至2011年10月15日止”；贷款利率为“6.3‰”；还款方式为“按年结息，到期还本”；保证人承诺的担保期限为“借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止”；保证方式为“连带保证责任”；保证范围包括“贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”;违约责任约定为“借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率的基础上加收40%计收利息”。该灾后重建建房贷款在借款期限内由县财政贴息。2011年10月15日到期后，再未展期，被告王天寿未归还借款本金。2013年1月15日，原告给二被告发出《贷款催收通知》1份，要求被告还款，但没有归还。2013年7月2日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所又给二被告分别发出《律师函》要求还款，但二被告至今仍未归还。为此，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款30000元及利息。
本院认为：被告马连孝向原告秦安县农村信用合作联社借款30000元，是享受政府贴息的灾后重建贷款，用于建房，被告马军祥提供连带责任保证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2011年10月15日借款到期后，再未展期，被告马连孝应当按照约定期限及时归还借款本金。经原告催收，被告马连孝至今未还的行为属违约行为，应当承担违约责任，归还借款，支付逾期利息。因此，原告要求被告马连孝归还借款本金，支付逾期利息的请求应予支持。
原、被告签订的《保证担保借款合同》约定，保证人被告马军祥承担连带保证责任，因此，在借款人到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任归还借款和利息，故原告要求被告马军祥承担归还借款和利息的连带责任的诉讼请求亦应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马连孝在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款30000元及逾期利息（计息时间从2011年10月16日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、由被告马军祥承担被告马连孝归还上述借款和利息的连带责任。被告马军祥承担连带责任，给付原告借款和利息后，有权向被告马连孝追偿。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，适用简易程序减半收取359.5元，由被告马连孝负担，被告马军祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一四年三月六日
书记员 吴海红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01165号
申请执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：毛玉华，女，1966年7月10日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经�生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛玉华名下皖F＊＊＊**号别克牌轿车一辆。
二、被执行人毛玉华于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2315号
原告：康秀艳,女,1971年2月22日出生,居民身份证号2323211971********,汉族,无职业，住海伦市兴海名嘉*栋*单元***室。
被告：康永福，男，1945年11月13日出生，居民身份证号2323211945********，汉族，农民，住海伦市兴海名嘉*栋*单元***室。
被告:康秀枝,女,1975年4月1日出生,居民身份证号2323211975********,汉族,无职业,住海伦市祥富镇有富村。
被告：康海成，男，1973年5月4日出生，居民身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市祥富镇有富村。
本院于2017年9月15日立案受理了原告康秀艳与被告康永福、康秀枝、康海成法定继承纠纷一案，本院已于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
康秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求继承母亲李亚枝的遗产：在中国农业银行的存款917.98元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康永福系原、被告康秀艳、康秀枝、康海成的父亲，原告的母亲李亚枝于2016年8月28日去世,现原告康秀艳要求继承母亲李亚枝在中国农业银行的存款，与三被告发生争议，诉至法院。经调解，被告康永福、康秀枝、康海成放弃继承权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李亚枝（已故）在中国农业银行的存款917.98元及利息（卡号6213362660021329913），由原告康秀艳依法继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告康秀艳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1653-2号
申请执行人山东泰宇织造有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人洛阳荣康化工厂。
法定代表人张东振，经理。
本院在执行申请人执行人山东泰宇织造有限公司与被执行人洛阳荣康化工厂买卖合同纠纷一案，被执行人洛阳荣康化工厂已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第536号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一四年一月八日
书记员 孙成伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第348号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王维民，男，1995年2月11日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省集安市头道镇东村*组。曾于2014年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王维民犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人王维民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日21时许，被告人王维民在位于沈阳市皇姑区鸭绿江街9-1号的居民楼二楼一户房屋内，踹开里屋房门、手持擀面杖对被害人王某进行语言威胁，抢劫被害人王某三星牌7572型号手机一部（价值人民币200元）和现金人民币150元。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王维民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场监控录像及截图；刑事判决书及释放通知书；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王维民的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维民以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王维民能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2025年5月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王维民退赔被害人王岩人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 苏 鹤
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第262号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人薛立祥。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03009号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对薛立祥处以15000元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03009号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第923号
原告：孙佳豪。
法定代理人：孙成省。
法定代理人：何金珠。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告孙佳豪与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙佳豪于2014年7月2日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳豪的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙佳豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佳豪负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年七月二日
代书记员 俞月明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第648号
原告蔡聪灵。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告广州创嘉房地产代理有限公司。
法定代表人郑明秀。
被告郑明秀。
原告蔡聪灵诉被告广州创嘉房地产代理有限公司（下称创嘉公司）、郑明秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎桂花到庭参加诉讼。被告广州创嘉房地产代理有限公司、郑明秀经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月24日入职创嘉公司，担任公司管理人员及业务员。2012年4月份，创嘉公司开始拖欠原告工资，在原告多次要求下，创嘉公司法定代表人郑明秀于2012年9月2日向原告出具一份《工资欠条》，承认拖欠原告2012年3月1日至2012年6月30日4个月工资29500元，并保证在2012年12月15日前全部还清。现已超过还款期限，经多次追讨未果。故此，请求判令两被告向原告支付所欠工资29500元及逾期还款利息（从2012年12月16日起至被告支付日止按银行同期贷款利率计算）。
被告无提交证据及答辩意见。
经审理查明，欠款人郑明秀于2012年9月2日向原告出具一份《工资欠条》，内容为：本人郑明秀是创嘉公司老板，拖欠员工蔡聪灵2012年3月1日至2012年6月30日共计4个月的工资29500元，本人保证在2012年12月15日前全部还清。因郑明秀未于上述期限付款，原告诉至本院。
本院认为，创嘉公司拖欠原告工资29500元有其法定代表人郑明秀向原告出具的《工资欠条》为证。《工资欠条》中创嘉公司法定代表人郑明秀本人保证于2012年12月15日前还清所欠上述工资，具有保证性质，两被告应对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工资利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告广州创嘉房地产代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡聪灵支付工资29500元；被告郑明秀承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡聪灵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费560元，由被告广州创嘉房地产代理有限公司、郑明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘智迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1607号
申请执行人泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人肖红根，董事长。
被执行人吴长峰。
申请执行人泰兴市宏泰商品混凝土有限公司与被执行人吴长峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）泰商初字第0037民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结了被执行人的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息，被执行人现下落不明，本院依法将被执行人列入失信人员名单。申请执行人于2015年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0037民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卢月华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1929号
原告姚朝会，女，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义市汇川区.
委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人黎涛，贵州名城律师事务所律师，系特别授权。
被告王益洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
被告刘天雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
本院于2015年5月18日受理原告姚朝会诉被告王益洪、刘天雪民间借贷纠纷一案，原告姚朝会于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚朝会撤回起诉。
案件受理费3580元（已减半收取），由原告姚朝会承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年五月二十五日
书记员 饶 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第07335号
再审申请人（一审被告）：耿红，女，1970年1月7日出生。
被申请人（一审原告）：王昆，男，1977年12月26日出生。
再审申请人耿红因与被申请人王昆保证合同纠纷一案，�服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第11573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿红申请再审称：由于对这起事件存在质疑，故申请再审。
被申请人王昆提交意见称：申请人为摆脱保证责任，所言不实。
本院认为：当事人以保证人的身份在借款合同中签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，耿红作为王维向王昆借款的保证人，在王维未履行还款义务的情况下，王昆要求耿红承担连带保证责任，理由正当，一审法院予以支持并无不当。耿红承担保证责任后，有权向王维追偿。综上，再审申请人耿红的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿红的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5140号
原告王爱花，女，汉族，1953年11月26日出生。
被告任中宪，男，汉族，1957年6月20日出生。
原告王爱花与被告任中宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱花、被告任中宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱花诉称，2015年9月27日14时30分，被告任中宪在铜山大道将其撞伤，其住院治疗，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5776元、护理费210元、营养费1000元、误工费4000元，交通费300元、车损费600元等共计11886元。
被告任中宪辩称，我是按照交通规则走的，我没有责任。
经审理查明，2015年9月27日14时30分，王爱花�驶电动车沿铜山大道东侧机动车道由北向南行驶，逆向与任中宪驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，致王爱花受伤，车辆损坏的事故发生，经交警部门认定王爱花、任中宪负事故同等责任。
王爱花受伤后，先后在解放军159医院、驻马店市精神病院、驻马店中心医院检查治疗、在驻马店市第一人民医院住院治疗5天诊断为脑震荡。原告共计支出检查治疗费5775.16元
王爱花为农村居民，根据驻马店驿城区环境卫生所出具的证明其月工资1430元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告任中宪作为肇事方在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为5775.16元，营养费50元（5天×10元）、护理费390元（28472元／年÷365天×5天）、误工费238元（1430元／月÷30天×5天），原告上述损失共计6453.16元，被告任中宪承担50%，计款3226.58元，至于原告主张车损费600元、交通费300元，因原告未提供交通费证据及电动车损坏及维修费用支出的证据，故原告该两项损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任中宪在判决生效后十日内给付原告王爱花赔偿款3226.58元。
二、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费40元，共计140元，原告王爱花负担40元，被告任中宪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 明 霞
审判员 田朝晖审判员邓卫军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 诗 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初133号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李建信。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建信信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,903.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,851.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建信系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,755.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初133号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李建信。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建信信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,903.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,851.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建信系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,755.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第17号
原告：宋茹艳，女，生于1966年11月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告：刘雨桐，女，生于1998年4月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住址同上。
法定代表人：宋茹艳，女，生于1966年11月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区盐市口。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告宋茹艳、刘雨桐与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第81号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人左义军。
被申请人栾荣冠。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2012年7月5日作出了丹大国土监字（2012）003号行政处罚决定书，以被申请人栾荣冠在未经批准的情况下，占用菩萨庙镇山嘴村双山村民组集体旱地642平方米建厂房为由，决定对其作出如下处罚：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地642平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款6420元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2012年7月5日作出的涉案处罚决定，并于2012年7月15日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月20日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大国土监字（2012）003号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘晓伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00971号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国建。
再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人周国建劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人周国建未到庭答辩。
本院审查查明：周国建于2002年2月到金海塑业公司处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同。2011年1月双方续签了期限为2011年1月2日至2014年1月1日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海塑业公司所有职工均由金海塑业公司电子刷卡考勤。周国建上班至2013年6月28日，因金海塑业公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海塑业公司随即口头通知包括周国建等全体职工放假。2013年8月中旬起周国建等要求金海塑业公司支付放假期间工资，但金海塑业公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见。为此，周国建等人于同年8月下旬向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求金海塑业公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但周国建等人未能恢复工作。同年9月26日周国建等收到金海塑业公司的上班通知后回到单位，但因金海塑业公司总经理出差在外，周国建等职工随即离去。10月初周国建等又收到金海塑业公司邮寄的领取工资通知，10月3日，周国建等人回到单位，金海塑业公司按照最低工资标准的80%支付了周国建等2013年7月至9月工资。同日，金海塑业公司还要求周国建恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海塑业公司即向周国建等职工出具了人事调令单，要求周国建等人到绿化区里除草，因周国建不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海塑业公司向常州市武进高新区北区工会告知其准备解除周国建等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关，金海塑业公司即向常州市武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复；同年11月8日金海塑业公司即向常州市武进区总工会邮寄了解除周国建等9名劳动者劳动关系的告知通知书；同日金海塑业公司张贴通告，以周国建等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了周国建等的劳动合同。后周国建等于2013年11月向常州市武进高新北区人社部门投诉未果，周国建遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对周国建的仲裁请求不予支持。
2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间周国建未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。另经查阅袁建江、张伯民与金海塑业公司劳动合同纠纷案件的原审卷宗查明，2013年10月3日被上诉人发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将×××调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执行主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元/月，不包食宿’”。另查明，周国建在被上诉人金海塑业公司2013年6月停产前12个月平均工资为2610元。
2014年3月10日，周国建向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3306元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金62640元。常州市武进区人民法院一审判决驳回周国建的诉讼请求。周国建不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1015号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付周国建赔偿金62640元和停工停产生活费1500元；三、驳回周国建其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整周国建的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向周国建发出的书面通知证明，申请人要求周国建到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元/月，不包食宿。该工资待遇远低于周国建在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于周国建工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与周国建进行协商一致情形下，擅自调整周国建工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，周国建未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以周国建拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整周国建的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第52号
原告周斯义，男，1957年2月1日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告周斯义诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周斯义撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斯义负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第26号
申请人石华生。
被申请人陈鹤松。
申请人石华生与被申请人陈鹤松民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈鹤松所有的座落于金坛市金水湾11-303室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈鹤松所有的座落于金坛市金水湾11-303室的房屋（查封标的价值人民币45000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 刚