上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3527号
原告：黄夏铭，男，1984年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被告：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶众道，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶众道。
被告：上力重工(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：南光强。
原告黄夏铭与被告叶众道、被告胡赛英、被告上海大众液压技术有限公司(以下简称“大众液压公司”)、被告上海上力重工企业有限公司(以下简称：“上力重工公司”)、被告上力重工(苏州)有限公司(以下简称“上力重工苏州公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告黄夏铭申请财产保全，要求冻结被告叶众道、被告胡赛英、被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司银行存款人民币(以下币种均为人民币)20,393,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年4月5日以(2016)沪0108民初3527号民事裁定书裁定：冻结被告叶众道、被告胡赛英、被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司银行存款20,393,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告叶众道、被告胡赛英、被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司下落不明，本院依法公告送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公开开庭进行了审理，原告黄夏铭的委托诉讼代理人王晓野、被告叶众道与被告大众液压公司的共同委托诉讼代理人姜大源到庭参加诉讼，被告胡赛英、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶众道归还借款17,948,500元；2.要求被告叶众道支付利息，以17,948,500元为本金，自2015年9月5日起至还清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告叶众道支付律师费200,000元；4.要求被告胡赛英、被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司对被告叶众道的上述还款义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.要求被告叶众道归还借款17,886,800元；2.要求被告叶众道支付利息，以17,886,800元为本金，自2015年9月7日起至还清之日止，按年利率24%计付；其余坚持诉请。
事实和理由：2014年12月8日，原告与被告叶众道签订《借款合同》，约定被告叶众道向原告借款18,300,000元，借款期限为一年，借款期间的利率为每月3%，被告叶众道逾期还款，应承担原告支付的律师费等费用。同时，被告叶众道向原告出具《借据》，被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司在该《借据》担保人处盖章，并分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告叶众道向原告所借18,300,000元承担连带保证责任。原告于2014年12月8日通过银行转给被告叶众道18,300,000元。2015年4月22日，被告胡赛英与原告签订《个人无限保证合同》，约定被告胡赛英对被告叶众道向原告所借18,300,000元承担连带保证责任。至2015年8月19日，被告叶众道归还5,000,000元，其中归还利息4,586,800元，其余413,200元视为归还借款本金，故被告叶众道尚欠借款本金17,886,800元。2015年12月25日，被告叶众道归还300,000元，该笔钱款为支付借款利息，故要求被告自2015年9月7日起支付逾期利息。
被告叶众道辩称，被告叶众道是向原告借款18,300,000元，但双方约定的利息过高，借款后，被告叶众道已经归还借款本金5,300,000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告大众液压公司辩称，同意被告叶众道的答辩意见，同意承担连带保证责任。
被告胡赛英、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司未作答辩。
因被告胡赛英、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司未到庭参加诉讼，本院依据原告与被告叶众道、被告大众液压公司的陈述及提供的证据查明如下事实：
2014年12月8日，原告与被告叶众道签订编号为借XXXXXXXX的《借款合同》，约定被告叶众道向原告借款18,300,000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款期间按每月3%付息，本金到期一次偿还。如被告叶众道逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有债务人的应付费用，双方因履行合同发生争议，协商不成的，向上海市闸北区人民法院起诉。
同日，被告叶众道向原告出具《借据》，约定被告叶众道向原告借款18,300,000元，如被告叶众道逾期还款，除归还本金外，还需按每日千分之贰支付违约金。被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司在该《借据》担保方处盖章。
2014年12月8日，被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司分别与原告签订《保证合同》，均约定对被告叶众道与原告签订的编号为借XXXXXXXX的《借款合同》项下的债权承担连带保证责任，担保的范围为借款18,300,000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有债务人的应付费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月8日，原告通过中国农业银行分别转账10,000,000元、4,150,000元、4,150,000元至被告叶众道账户。
2015年4月22日，被告胡赛英与原告签订《个人无限保证合同》，约定对被告叶众道与原告签订的编号为借XXXXXXXX的《借款合同》项下的债权承担连带保证责任，担保的范围为借款18,300,000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有债务人的应付费用，保证期间为自《个人无限保证合同》生效之日起至合同项下借款本息及实现债权的全部费用清偿之日止。
另查明，被告叶众道通过中国农业银行分别于2015年7月28日转给原告2,000,000元，2015年8月19日转给原告3,000,000元、2015年12月25日转给原告300,000元。
又查明，为本案诉讼，原告与上海市金石律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费200,000元。
本院认为，本案中，被告叶众道、被告大众液压公司对于被告叶众道向原告借款18,300,000元的事实予以认可，且有《借款合同》、《借据》、《保证合同》、中国农业银行交易明细予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为被告叶众道归还的5,300,000元系归还借款本金还是归还借款利息？对此，本院认为，根据原告与被告叶众道签订的《借款合同》，约定借款期间按每月3%付息，本金到期一次偿还，原告与被告叶众道对于借款期间的利息进行了明确约定，被告叶众道归还的款项应首先偿付到期利息，超过部分应抵扣本金，故原告要求被告叶众道归还借款本金17,886,800元，并自2015年9月7日按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，根据《借款合同》的约定，被告叶众道逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有债务人的应付费用，现原告因本次诉讼支付了相应的律师费，对被告叶众道应承担的数额，本院将根据本案具体情况予以确定。
关于保证责任，被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司分别与原告签订《保证合同》，对保证方式、担保范围、保证期间进行了明确约定，故被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司应对被告叶众道的还款义务承担连带保证责任。被告大众液压公司、被告上力重工公司、被告上力重工苏州公司承担保证责任后，有权向被告叶众道追偿。2015年4月22日，被告胡赛英与原告签订《个人无限保证合同》，对保证方式、担保范围进行了明确约定，对保证期间的约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告胡赛英亦应对被告叶众道的还款义务承担连带保证责任。被告胡赛英承担保证责任后，有权向被告叶众道追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶众道应于本判决生效之日起七日内归还原告黄夏铭借款17,886,800元；
二、被告叶众道应于本判决生效之日起七日内支付原告黄夏铭利息，以17,886,800元为基数，自2015年9月7日起至还清之日止，按年利率24%计付；
三、被告叶众道应于本判决生效之日起七日内支付原告黄夏铭律师费10,000元；
四、被告胡赛英、被告上海大众液压技术有限公司、被告上海上力重工企业有限公司、被告上力重工(苏州)有限公司应对上述第一、二、三项确定的被告叶众道的还款义务承担连带保证责任。被告胡赛英、被告上海大众液压技术有限公司、被告上海上力重工企业有限公司、被告上力重工(苏州)有限公司承担保证责任后，有权向被告叶众道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142,768.50元、诉讼保全费5,000元、公告费560元(原告黄夏铭均已预缴)，由原告黄夏铭负担200元，由被告叶众道、被告胡赛英、被告上海大众液压技术有限公司、被告上海上力重工企业有限公司、被告上力重工(苏州)有限公司共同负担148,128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。