河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1305号
原告：刘鹏旭，男，1986年11月21日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司，住所地平顶山市叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码91410400567251281H。
法定代表人：陈宇飞，董事长。
委托诉讼代理人：李铮，男，1984年4月2日生，回族，住许昌市魏都区。系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码91410425692162587B。
代表人：刘中民，经理。
委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
原告刘鹏旭与被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（以下简称ＸＸ亿众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘鹏旭的委托诉讼代理人李培公、被告ＸＸ亿众公司的委托诉讼代理人李铮、被告人寿财险平顶山公司及人寿财险郏县公司的委托诉讼代理人张妍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏旭向本院提出的诉讼请求：被告共同赔偿刘鹏旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计19395.15元。事实与理由，2017年2月7日19时50分，刘鹏旭驾驶两轮电动车由北向南行驶至郏县迎宾大道徐庄村路段时，撞在孙俊升临时停放在路边平顶山ＸＸ亿众运输有限公司的豫Ｄ×××××、豫DD7**挂号重型半挂牵引车上（该车度牵引车和挂车分别在寿财险平顶山公司、人寿财险郏县公司保险公司投保有交强险及商业险），致刘鹏旭受伤，两车不同程度损坏，刘鹏旭伤后在郏县中医院住院治疗，现已出院，但仍需静养三个月，不能劳动。经事故认定，刘鹏旭对事故承担主要责任，孙俊升承担次要责任，事故发生后，刘鹏旭只得到5000元医疗费的赔偿。
人寿财险平顶山公司、人寿财险郏县公司辩称，该车辆为营运车辆，需提供车辆运输证及驾驶人员从业资格证，如不能提供以上材料，保险公司不承担赔偿责任，如以上材料齐全，刘鹏旭有证据显示该车辆在保险公司投保情况属实，并提供车辆行驶证、驾驶证及保单原件与复印件相符，事故发生在承保期间，无酒驾逃逸、超载等免责事由，保险公司在刘鹏旭有合理证据支持的损失范围内在交强险各分项限额内承担交强险责任，超过交强险部分，依照保险合同按照事故责任比例承担商业险责任，医疗费部分、非医保用药不赔偿，依照保险合同约定，诉讼费不是事故的直接损失，保险公司不承担。
ＸＸ亿众公司辩称，ＸＸ亿众公司是该车辆的名义登记所有人，该车实际车主为刘明洋，且在事故发生后由刘明洋直接向刘鹏旭垫付5000元，ＸＸ运输公司不是本次交通事故的侵权责任人，不应该承担本案赔偿责任，该车辆在两个保险公司处投有交强险、商业三责险、不计免赔等，应由保险公司直接向刘鹏旭赔偿。
经审理查明，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DD7**挂号登记的所有权人为ＸＸ亿众公司，实际所有权人为刘明洋，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投有交强险（保险期间为2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止）、商业第三者责任险（保险额为1000000元，保险期间为2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止），豫DD7**挂号在人寿财险郏县公司投有商业第三者责任险（保险额为50000元，保险期间为2016年5月5日0时起至2017年5月6日24时止）。孙俊升系刘明洋雇佣的驾驶员。2017年2月7日19时50分许，刘鹏旭驾驶“台玲”牌二轮电动车由北向南行驶至郏县迎宾大道徐庄村路段时，撞在孙俊升临时停放在路边的平豫Ｄ×××××重型半挂牵引车上、豫DD7**挂号车上，致刘鹏旭受伤，两车均有不同程度的损坏。刘鹏旭被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧距腓前韧带损伤；3、左侧跟腱损伤；4、左足副舟骨损伤；5、左胫骨结节骨挫伤；6、腰椎间盘突出症。共住院治疗42天，花医疗费7579.15元。刘鹏旭提供在郏县中医院住院治疗期间到郏县太朴寨骨科医院检查治疗的费用票据（金额为放射费1750元）及到韦楼叶家祖传骨科治疗的票据（金额为150元）。刘鹏旭出院证上显示，继续治疗，卧床休息三个月。
郏县公安交通警察大队2017年2月20日作出的郏公交认字【2017】第058号道路交通事故认定书认定：刘鹏旭驾驶非机动车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，且没有在非机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘鹏旭负该事故的主要责任；孙俊生驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，孙俊生负该事故的次要责任。
另查明，1、刘鹏旭在住院治疗期间，刘明洋垫付5000元，刘鹏旭称其起诉的数额中，不包含该费用；2、刘鹏旭受伤前在平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司结构件分厂工作，根据刘鹏旭提供的工资银行流水，其受伤前6个月的平均工资为1546.94元，刘鹏旭2017年2月份发工资703.94元；3、2016年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年。
刘鹏旭提交的赔偿清单为：一、医疗费9479.15元；二、误工费2122.67元/月÷30天×132天＝9340元；三、护理费33857元/年÷365天×42天×1人＝3896元；四、住院伙食补助费30元/天×42天＝1260元；五、营养费10元/天×42天＝420元；9479.15元＋9340元＋3896元＋1260元＋420元－5000元＝19395.15元。
上述事实，有刘鹏旭提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、误工证明等证据，ＸＸ亿众公司提供的保险单等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：刘鹏旭负该事故的主要责任；孙俊升负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致刘鹏旭受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘鹏旭的具体损失为：1、医疗费9479.15元；2、误工费：［1546.94元/月÷30天×（住院42天+出院后休息90天）］-2月份已发工资703.94元＝6102.6元；3、护理费：2016年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年:÷365天×42天×1人护理＝3895.87元；4、住院伙食补助费：30元/天×42天＝1260元；5、营养费10元/天×42天＝420元。以上共计21157.62元。刘鹏旭请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11159.15元。由人寿财险平顶山公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付；对于超出交强险医疗费限额的1159.15元，因孙俊升在本次交通事故中驾驶机动车负次要责任，刘鹏旭驾驶非机动车负该事故的主要责任，故刘明洋作为该事故车辆实际所有人应负40%的赔偿责任，即463.66元，应由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险（保险额为1000000元）赔偿二十一分之二十，即441.58元，人寿财险郏县公司在豫DD7**挂号商业第三者责任险（保险额为50000元）赔偿二十一分之一，即22.08元；刘鹏旭请求的护理费、误工费共计9998.47元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。刘鹏旭的损失共计20462.13元，扣除刘明洋垫付的医疗费5000元，为15462.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘鹏旭各项损失15440.05元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付刘鹏旭各项损失22.08元；
三、驳回刘鹏旭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由刘鹏旭负担57元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。