wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2423号
原告王光堂，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省简阳市三合镇利木村*组**号。
委托代理人张明全、吴志，四川阳安律师事务所律师。
被告四川大学华西医院（以下简称华西医院），住所地成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏、钟雨柯，泰和泰律师事务所律师。
原告王光堂诉被告华西医院医疗损害责任纠纷一案，于2011年3月3日诉至我院，我院经审理后，于2014年8月1日以（2011）武侯民初字第1106号民事判决驳回了王光堂的诉讼请求。宣判后，王光堂向成都市中级人民法提起上诉，经成都市中级人民法院审理后，以（2015）成民终字第622号民事裁定撤销原判，将案件发回我院重审。我院于2015年3月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月7日、2015年10月14日、2016年3月28日、2017年4月6日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王光堂及其委托代理人张明全、吴志，被告华西医院的委托代理人江敏、钟雨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光堂诉称，原告因患乳糜尿15年余，于2010年8月16日进入被告处就诊，诊断为左肾患乳糜尿。被告要求原告进行逆行肾造影检查，未告知原告该检查存在风险，在原告未在《造影检查知情同意书》上签字的情况下，为原告进行了逆行肾造影检查，导致原告双肾及其他多个器官坏死，无法医治。原告认为，被告的行为给原告的合法权益造成了重大损失，为保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等暂定30万元。
被告华西医院辩称，被告对原告的诊疗行为符合诊疗常规，且被告对原告尽到了告知义务，被告在整个医疗过程中诊疗程序合法，不存在过错。此外，在诉讼过程中，法院依法委托司法鉴定机构对被告是否存在过错、原告所述的损害后果与医疗行为之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，但是由于原告没有证据证明损害后果存在及坚持要求由中华医学会进行鉴定导致鉴定无法进行，因原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告的医疗行为存在过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，由于原告未能举证证明损害后果，未尽到举证责任导致鉴定无法进行，故原告应当承担举证不力的相应后果。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2010年8月16日，王光堂进入华西医院处就诊，自述有乳糜史，且尿乳糜试验呈阳性。同年8月19日，华西医院向王光堂出具《四川大学华西医院泌尿外科手术同意书》，载明王光堂经诊断为乳糜尿原因待查，需行“膀胱镜检+逆行肾盂造影”手术。王光堂在该手术同意书上签字表示了解病情、了解并愿意承担手术可能出现的风险、同意手术。术后，华西医院该手术的检查的结果向王光堂出具检查报告单，载明王光堂双肾盂肾盏及输尿管未见异常。
2010年8月30日，王光堂前往成都军区总医院进行门诊治疗，经该院检查诊断为乳糜尿（左）。同年11月3日、12月1日，王光堂分别前往四川省人民医院、中国人民解放军总医院、军事医学科学院307医院、北京世纪坛医院门诊进行检查、治疗。此后，王光堂认为华西医院对其实施的“膀胱镜检+逆行肾盂造影”手术对其造成伤害，双方就此发生纠纷，王光堂遂诉至本院。
本案在审理过程中，应王光堂的申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对涉案《四川大学华西医院泌尿外科手术同意书》中“王光堂”签名是否为原始笔迹进行鉴定。2013年11月15日，成都联合司法鉴定中心出具联合司法鉴定中心[2013]文鉴字84号文书司法鉴定意见书，认定涉案《四川大学华西医院泌尿外科手术同意书》上患者签名处署名“王光堂”是书写工具原始书写形成。王光堂鉴定意见不服，认为该手术同意书上“王光堂”系其本人在华西医院的要求下，先行在一张空白纸张上签字，其余内容系华西医院通过“扫描打印”而成。并要求就此进行鉴定，本院遂就王光堂的该申请，通知原鉴定人出庭接受质询。经质询，鉴定人表示目前的鉴定科学技术只能就笔记是否系原始工具书写、是否为其本人书写进行鉴定，尚不具备时间先后顺序的鉴定能力。
在对鉴定人进行质询后，本院对该手术同意书进行确认，并在王光堂的要求下将案件委托重庆法医验伤所，就华西医院在对王光堂的治疗过程中是否存在过错、过错与损害结果之间是否存在因果关系等事项进行鉴定。重庆法医验伤所经审查后，以鉴定要求超过该所技术条件和能力为由，将案件退回本院。此后，王光堂要求委托中华医学会进行鉴定，因王光堂的鉴定申请不符合中华医学会的受理范围，鉴定再次被退回。
上述事实，有双方当事人的身份证明、医疗机构执业许可证、《四川大学华西医院泌尿外科手术同意书》、四川大学华西医院病历本（1本，共计2页）、四川大学华西医院试验医学科体液检验报告单4份、四川大学华西医院放射科检查报告单、北京世纪坛医院内科门诊病历（共计2页）、中国人民解放军总医院临床检验科报告单1份、中国人民解放军总医院生化科检验报告单、成都军区总医院门诊病历1份（共计1页）、成都军区总医院检验报告单1份、四川省人民医院检验报告单1份、简阳市人民医院门诊病历（共计1页）、简阳市人民医院诊断单1份、简阳市人民医院检验报告单4份、北京世纪坛医院电脑多导联心电图、军事医学科学院附属307医院毒检室检测报告、鉴定申请书、联合司法鉴定中心[2013]文鉴字84号文书司法鉴定意见书、询问笔录、退案函、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七章对医疗损害责任作出了专门的规定，该法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由于该条位于第七章的首条，故该条系医疗损害赔偿的一般原则。按照该条的规定，医疗损害赔偿实行的是过错责任原则，也就是说，认定医疗机构具有过错，必须满足如下条件：一是具有作为或不作为的侵权行为；二是具有损害的结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是侵权行为具有法律上的可责难性亦即具有过错。在证明责任的分担上，上述四项条件均由主张权利的一方负担，缺一不可。
由于医疗行为的专业性，医疗机构在对患者的诊疗过程中是否具有过错属于非专业人士无法判断的范畴，需交由具有资质的鉴定机构予以鉴定。如鉴定不能，则应由导致该鉴定不能的一方承担相应的证明不能的责任。
本案中，王光堂作为主张权利的一方，应对华西医院在对其实施诊疗过程中存在过错承担举证责任，该举证责任主要通过鉴定的方式实现。
本案中，王光堂的鉴定已被鉴定机构退回，无法或者不能进行鉴定的后果应由王光堂自行承担，故王光堂认为华西医院在对其进行治疗的过程中具有过错、应予赔偿的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王光堂的诉讼请求。
案件受理费1900元，由王光堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王雪娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3635号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司。
机构代码67263771-7，住所地蒙城县淝河路*号。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：李亮，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住在蒙城县。
委托代理人：刘素芳，女，1954年1月10日出生，户籍地安徽省蒙城县，系李亮母亲。
原告蒙城县金地物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员王肖铜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县金地物业管理有限公司的委托代理人曹步勇、被告委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县金地物业管理有限公司诉称，2009年11月28日原告与蒙城龙桢房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，后在2013年11月10日原告与蒙城金色家园业主委员会签订蒙城金色家园物业管理服务合同，双方约定蒙城金色家园业主委员会继续将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，委托管理期限为三年。被告系蒙城金色家园小区20号楼901号房的业主，自收房后，被告累计拖欠原告至今的物业管理费2773.34元。原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业管理费2773.34元及逾期滞纳金7737.6元。庭审时，原告变更诉讼请求，放弃要求支付滞纳金的请求，要求被告支付2013年11月1日至2016年8月31日物业管理费2946.68元。
原告为支持其诉称理由，提交书面证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证67263771-7，证明原告诉讼主体资格；
证据二、服务价格登记证，证明原告的收费依据、收费项目及具体数额；
证据三、蒙城县金色家园物业管理服务合同、被告购买商品房的买卖合同，证明被告是蒙城金色家园业主，原告在2013年11月10日和蒙城金色家园业主委员会签订了物业管理服务合同，原告履行了管理服务义务，被告应当缴纳物业管理费；
证据四、欠费明细表，证明被告自2013年11月1日至2016年8月31日，被告拖欠物业管理费2946.68元。
被告辩称，其是蒙城金色家园小区20号楼901号房的业主，原告诉称理由不是事实，2015年7月份交了物业管理费800元；没有按时交纳管理费的原因是2012年9月6日及2013年9月13日为维修房屋，找到物业公司，物业公司让我们自已修理，费用他们给处理，结果维修后他们没有给处理，所以没有缴全部物业管理费。
庭审中，原告针对被告的辩称意见补充陈述如下，经核实被告确在2015年7月缴纳物业费800元，被告维修房屋费用与本案不具有关联性。
经审理查明，2013年11月10日，原告（乙方）与蒙城金色家园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为蒙城金色家园提供物业管理服务；委托管理期限自2013年11月1日起至2016年11月31日止；管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，维持公共秩序等。物业服务费收费标准为：高层商品房按建筑面积每月每平方米0.80元，收费时间是每月下旬，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三按日加收滞纳金。
另查明，被告是蒙城金色家园小区20号楼901号房的业主，其房屋为产权房，建筑面积108.39平方米。被告自2013年11月至2016年8月未按照合同约定交物业管理费。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与蒙城金色家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李亮作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年11月至2016年8月期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持，被告已缴纳的物业管理费800元应予扣除；原告自愿放弃逾期付款滞纳金，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县金地物业管理有限公司自2013年11月起至2016年8月期间的物业管理费人民币2146.68元（2946.68元扣除800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年九月十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初657号
原告:韩乐珉。
被告：潍坊振华百货有限公司。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：付瑶，系潍坊振华百货有限公司职工。
委托诉讼代理人：李凤，系潍坊振华百货有限公司职工。
原告韩乐珉与被告潍坊振华百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐珉，被告潍坊振华百货有限公司的委托诉讼代理人付瑶、李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐珉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理工伤医疗补助金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月17日12时许，原告上班途中经过后门街与四平路路口时遇到车祸受到伤害。2012年8月20日潍坊市奎文区人力资源与社会保障局作出了奎人社工伤认字（2012）072号认定工伤决定书。2015年8月10日奎文区人民法院作出了（2015）奎民一初字第365号民事判决书，判决原、被告解除劳动关系，后原告多次与被告协商，要求被告协助办理工伤医疗补助金，被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告潍坊振华百货有限公司辩称，被告并不存在不协助原告办理工伤医疗补助金的情形。原告在停工留薪期结束后一直未缴纳个人应承担的社会保险，至2015年10月诉讼结束时个人应承担的保险已累计达6016元（根据2013年-2014年社保基数个人承担部分计算），因协商未果，拖延至今。原告2012年6月出车祸后，被告一直积极为原告办理工伤相关手续。2013年9月，原告停薪留职期满，被告一直希望原告能回被告处工作，但考虑到原告身体还未恢复，被告一直为原告垫付了个人应承担的保险。后原告起诉被告，2015年9月诉讼结束，原告个人应承担的保险始终未缴纳，致使公司账目出现收支不平的状况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了认定工伤决定书、奎劳人仲案字［2014］第138号仲裁裁决书、（2015）奎民一初字第365号民事判决书、工伤职工领取一次性工伤医疗补助金终止工伤保险关系三方协议书各一份，被告提交了社会保险缴费证明一份，原、被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据无异议的证据和事实查明：原告2009年10月份入职被告处工作，双方建立劳动关系。2010年10月30日，原、被告签订劳动合同，期限自2010年11月1日至2011年11月1日。2011年10月30日，原、被告续签劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年11月1日。2012年6月17日，原告在上班途中发生交通事故。2012年8月20日，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于作出奎人社工伤认字（2012）072号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2013年9月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2013）第13100047号鉴定结论通知书，鉴定原告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
2014年11月18日，原告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金26691元，一次性伤残就业补助金45756元，经济补偿金9160元，工资差额10913元，生活护理费13726.8元，被告协助原告办理失业及转档手续。2015年1月22日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字［2014］第138号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金45756元，工资差额5466.12元，被告为原告办理转档手续。对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，该仲裁委员会认为，被告一直为原告缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，对该请求不予支持。被告不服仲裁裁决，于2015年4月23日诉至本院，请求撤销奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳仲案字（2014）第138号第一项和第二项裁决，判决原告返还被告仲裁裁决双方解除劳动关系后至今被告为原告支付的社会保险费3505.2元及原告停工留薪期满后需个人承担的保险费2673.2元、原告停工留薪期满后被告承担的社会保险费6764.1元。2015年8月10日，本院作出（2015）奎民一初字第365号民事判决书，判决被告潍坊振华百货有限公司支付原告韩乐珉一次性伤残就业补助金45756元，工资差额5447.72元，被告为原告韩乐珉办理转档手续。对被告主张的由原告返还被告垫付的社会保险费3505.2元及被告停工留薪期满后需个人承担的保险费用2673.2元、被告停工留薪期满后原告承担的社会保险费6764.1元，以该请求并未经过劳动仲裁的前置程序，依法不予处理。
2016年3月2日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告在劳动关系存续期间发生交通事故，已被认定为工伤，原告依法有权享受相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，被告作为用人单位，有义务配合原告办理工伤医疗补助金相关手续，原告要求被告协助办理工伤医疗补助金的请求，合法有据，本院依法予以支持。至于被告为原告垫付保险费用问题，因未经过劳动仲裁的前置程序，依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十条、第七十七条、《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
被告潍坊振华百货有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告韩乐珉办理工伤医疗补助金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一七年三月十二日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初657号原告:韩乐珉。被告：潍坊振华百货有限公司。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：付瑶，系潍坊振华百货有限公司职工。委托诉讼代理人：李凤，系潍坊振华百货有限公司职工。原告韩乐珉与被告潍坊振华百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐珉，被告潍坊振华百货有限公司的委托诉讼代理人付瑶、李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩乐珉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理工伤医疗补助金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月17日12时许，原告上班途中经过后门街与四平路路口时遇到车祸受到伤害。2012年8月20日潍坊市奎文区人力资源与社会保障局作出了奎人社工伤认字（2012）072号认定工伤决定书。2015年8月10日奎文区人民法院作出了（2015）奎民一初字第365号民事判决书，判决原、被告解除劳动关系，后原告多次与被告协商，要求被告协助办理工伤医疗补助金，被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告潍坊振华百货有限公司辩称，被告并不存在不协助原告办理工伤医疗补助金的情形。原告在停工留薪期结束后一直未缴纳个人应承担的社会保险，至2015年10月诉讼结束时个人应承担的保险已累计达6016元（根据2013年-2014年社保基数个人承担部分计算），因协商未果，拖延至今。原告2012年6月出车祸后，被告一直积极为原告办理工伤相关手续。2013年9月，原告停薪留职期满，被告一直希望原告能回被告处工作，但考虑到原告身体还未恢复，被告一直为原告垫付了个人应承担的保险。后原告起诉被告，2015年9月诉讼结束，原告个人应承担的保险始终未缴纳，致使公司账目出现收支不平的状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了认定工伤决定书、奎劳人仲案字［2014］第138号仲裁裁决书、（2015）奎民一初字第365号民事判决书、工伤职工领取一次性工伤医疗补助金终止工伤保险关系三方协议书各一份，被告提交了社会保险缴费证明一份，原、被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和事实查明：原告2009年10月份入职被告处工作，双方建立劳动关系。2010年10月30日，原、被告签订劳动合同，期限自2010年11月1日至2011年11月1日。2011年10月30日，原、被告续签劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年11月1日。2012年6月17日，原告在上班途中发生交通事故。2012年8月20日，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于作出奎人社工伤认字（2012）072号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2013年9月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2013）第13100047号鉴定结论通知书，鉴定原告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年11月18日，原告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金26691元，一次性伤残就业补助金45756元，经济补偿金9160元，工资差额10913元，生活护理费13726.8元，被告协助原告办理失业及转档手续。2015年1月22日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字［2014］第138号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金45756元，工资差额5466.12元，被告为原告办理转档手续。对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，该仲裁委员会认为，被告一直为原告缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，对该请求不予支持。被告不服仲裁裁决，于2015年4月23日诉至本院，请求撤销奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳仲案字（2014）第138号第一项和第二项裁决，判决原告返还被告仲裁裁决双方解除劳动关系后至今被告为原告支付的社会保险费3505.2元及原告停工留薪期满后需个人承担的保险费2673.2元、原告停工留薪期满后被告承担的社会保险费6764.1元。2015年8月10日，本院作出（2015）奎民一初字第365号民事判决书，判决被告潍坊振华百货有限公司支付原告韩乐珉一次性伤残就业补助金45756元，工资差额5447.72元，被告为原告韩乐珉办理转档手续。对被告主张的由原告返还被告垫付的社会保险费3505.2元及被告停工留薪期满后需个人承担的保险费用2673.2元、被告停工留薪期满后原告承担的社会保险费6764.1元，以该请求并未经过劳动仲裁的前置程序，依法不予处理。2016年3月2日，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告在劳动关系存续期间发生交通事故，已被认定为工伤，原告依法有权享受相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，被告作为用人单位，有义务配合原告办理工伤医疗补助金相关手续，原告要求被告协助办理工伤医疗补助金的请求，合法有据，本院依法予以支持。至于被告为原告垫付保险费用问题，因未经过劳动仲裁的前置程序，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十条、第七十七条、《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：被告潍坊振华百货有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告韩乐珉办理工伤医疗补助金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊振华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈要香二〇一七年三月十二日书记员  王 潘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1695号
罪犯何彬彬，男，1991年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月20日作出（2009）洛刑初字第145号刑事判决，以被告人何彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出脏款共计人民币6880元，返还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）泉刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7229号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何彬彬前两次减刑已缴纳罚金人民币30000元、赔偿金人民币6880元。
本院认为，罪犯何彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯何彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何彬彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2116号
原告：梁道明，男，1952年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄海林，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会，住所地广西玉林市玉州区新民社区。
法定代表人：陈永源，理事长。
委托诉讼代理人：李美才，男，新民企管会第四组集体经济理事会的社员。
委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
被告：钟范聪，男，1960年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：广西宁铁工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号。
法定代表人：邓伟军。
第三人：玉林市玉州区新民小学，住所地玉林市玉州区玉城街道新民社江玄路***号。
法定代表人：欧现,校长。
委托诉讼代理人：吴昭伟,广西桂南律师事务所律师。
原告梁道明、庞丽华与被告玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会（以下简称经济理事会）、钟范聪，第三人广西宁铁工程有限责任公司（以下简称宁铁公司）、玉林市玉州区新民小学（以下简称新民小学）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁道明、庞丽华及两原告共同委托诉讼代理人黄海林，被告经济理事会理事长陈永源及其委托诉讼代理人李美才、范德普，第三人新民小学的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告钟范聪和第三人宁铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2016年3月24日签订的《出租合同》无效；2、判令两被告连带支付拖欠的租金，租金从2015年6月12日起暂计至2016年6月12日为240000元，应计至实际付清租金之日止；3、判令两被告连带支付逾期付款的违约金，按照造成实际租金损失的30%计算，违约金从2015年6月12日起至2016年6月12日为72000元，应计至实际付清租金之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年12月13日，两原告经登记成为合法夫妻关系，2015年7月1日在婚姻存续期间以原告梁道明的名义，与第三人宁铁公司签订《租赁合同》，由宁铁公司将位于黎湛线K139+505至560下行左侧的550平方米场地租赁给两原告出租管理使用，至今两原告使用已有9年以上时间，在此之前就该场地已经签订有5份协议，依次分别是以原告梁道明的名义于2006年7月1日与柳州铁路局玉林土地管理所签订《临时占用铁路用地协议书》、2008年7月1日及2010年7月1日与南宁铁路土地利用综合服务部签订《财产租赁合同》、2013年7月1日及2014年7月1日与广西南宁宁铁房屋场地租赁有限公司签订《铁路用地租赁合同书》。除此之外，两原告还以梁道明的名义，曾于2006年10月26日与新民小学签订为期13年的《场地租赁合同》，由新民小学将位于玉林市工业品正门对面的168平方米空地租赁两原告经营出租使用。同时，两原告为了方便经营管理，经同意在两块场地上自行出资合并建造了一层商铺，租赁期间一直按约定支付租金并妥善使用。2015年6月12日，原告梁道明与被告钟范聪签订《房屋租赁合同》，将两间商铺租给被告钟范聪经营“顺聪老三机电”使用至今，从2015年6月12日起暂算至2016年6月12日已欠租金240000元，拖欠的租金应计至实际付清之日止。双方合同约定有违约金，考虑约定违约金过高，两原告依法以造成实际租金损失的30%计算违约金，违约金从2015年6月12日起暂算至2016年6月12日为72000元，也应计至实际付清租金之日止。经两原告再三催收，被告钟范聪以两原告与被告经济理事会存在争议为由拒绝支付，之后2016年3月24日被告钟范聪恶意与被告经济理事会私下签订《出租合同》，将租金交付给被告新民第四组。两被告在未经两原告同意的情况下，无视两原告作为合法承租人的串通行为，侵犯了两原告对此享有的使用、收益等相关权益。为此，原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告庞丽华并非本案租赁合同的一方当事人，与本案的处理没有直接利害关系。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2116号原告：梁道明，男，1952年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：庞丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两原告共同委托诉讼代理人：黄海林，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被告：玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会，住所地广西玉林市玉州区新民社区。法定代表人：陈永源，理事长。委托诉讼代理人：李美才，男，新民企管会第四组集体经济理事会的社员。委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。被告：钟范聪，男，1960年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。第三人：广西宁铁工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号。法定代表人：邓伟军。第三人：玉林市玉州区新民小学，住所地玉林市玉州区玉城街道新民社江玄路***号。法定代表人：欧现,校长。委托诉讼代理人：吴昭伟,广西桂南律师事务所律师。原告梁道明、庞丽华与被告玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会（以下简称经济理事会）、钟范聪，第三人广西宁铁工程有限责任公司（以下简称宁铁公司）、玉林市玉州区新民小学（以下简称新民小学）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁道明、庞丽华及两原告共同委托诉讼代理人黄海林，被告经济理事会理事长陈永源及其委托诉讼代理人李美才、范德普，第三人新民小学的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告钟范聪和第三人宁铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2016年3月24日签订的《出租合同》无效；2、判令两被告连带支付拖欠的租金，租金从2015年6月12日起暂计至2016年6月12日为240000元，应计至实际付清租金之日止；3、判令两被告连带支付逾期付款的违约金，按照造成实际租金损失的30%计算，违约金从2015年6月12日起至2016年6月12日为72000元，应计至实际付清租金之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年12月13日，两原告经登记成为合法夫妻关系，2015年7月1日在婚姻存续期间以原告梁道明的名义，与第三人宁铁公司签订《租赁合同》，由宁铁公司将位于黎湛线K139+505至560下行左侧的550平方米场地租赁给两原告出租管理使用，至今两原告使用已有9年以上时间，在此之前就该场地已经签订有5份协议，依次分别是以原告梁道明的名义于2006年7月1日与柳州铁路局玉林土地管理所签订《临时占用铁路用地协议书》、2008年7月1日及2010年7月1日与南宁铁路土地利用综合服务部签订《财产租赁合同》、2013年7月1日及2014年7月1日与广西南宁宁铁房屋场地租赁有限公司签订《铁路用地租赁合同书》。除此之外，两原告还以梁道明的名义，曾于2006年10月26日与新民小学签订为期13年的《场地租赁合同》，由新民小学将位于玉林市工业品正门对面的168平方米空地租赁两原告经营出租使用。同时，两原告为了方便经营管理，经同意在两块场地上自行出资合并建造了一层商铺，租赁期间一直按约定支付租金并妥善使用。2015年6月12日，原告梁道明与被告钟范聪签订《房屋租赁合同》，将两间商铺租给被告钟范聪经营“顺聪老三机电”使用至今，从2015年6月12日起暂算至2016年6月12日已欠租金240000元，拖欠的租金应计至实际付清之日止。双方合同约定有违约金，考虑约定违约金过高，两原告依法以造成实际租金损失的30%计算违约金，违约金从2015年6月12日起暂算至2016年6月12日为72000元，也应计至实际付清租金之日止。经两原告再三催收，被告钟范聪以两原告与被告经济理事会存在争议为由拒绝支付，之后2016年3月24日被告钟范聪恶意与被告经济理事会私下签订《出租合同》，将租金交付给被告新民第四组。两被告在未经两原告同意的情况下，无视两原告作为合法承租人的串通行为，侵犯了两原告对此享有的使用、收益等相关权益。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告庞丽华并非本案租赁合同的一方当事人，与本案的处理没有直接利害关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨孙伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3044号
原告：孙煜栋，男，汉族，1993年11月14日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司住所地：枣庄市市中区长江路**号。统一社会信用代码：913704005543977326。
法定代表人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。
原告孙煜栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙煜栋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙煜栋撤回对中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙煜栋撤回起诉。
案件受理费1107元由原告孙煜栋负担。
审判员 徐萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 王青
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异4号
异议人：师云生。
异议人:齐然各。
异议人：黄娟萍。
以上三异议人委托代理人：师俊义。
异议人：师昊。
法定代理人：黄娟萍。
申请执行人：常晓燕。
申请执行人：颉俊花。
申请执行人：贾璐。
法定代理人：常晓燕。
被执行人：杨龙。
被执行人：天水先驰运输有限公司。
法定代表人：樊科娃。
被执行人：师云生。
被执行人:齐然各。
被执行人：黄娟萍。
被执行人：师昊。
法定代理人：黄娟萍。
在本院执行常晓燕、颉俊花、贾璐与杨龙、天水先驰运输有限公司、师云生、齐然各、黄娟萍、师昊机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人师云生、齐然各、黄娟萍、师昊对本院2017年6月15日扣划师云生名下223807.84元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
师云生、齐然各、黄娟萍、师昊申请称，依据生效法律文书，四申请人应在继承师利军遗产的范围内对杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款228475.84元承担连带赔偿责任。而秦州区人民法院并未按照判决的内容执行，将属于申请人的赔偿款强行扣划至法院账户，违反了执行程序，该款项的权利人是特定的，即为各申请人，并非师利军遗产。现请求法院予以返还。
常晓燕、颉俊花、贾璐答辩称，秦州区人民法院冻结（已扣划）的师云生的存款属于遗产，执行异议人未能提供证据来证明法院冻结的存款非遗产，异议不能成立，请求人民法院依法驳回其异议。
本院查明，2016年7月13日天水市秦州区人民法院作出（2016）甘0502民初619号民事判决书。判决：一、（略）。二、被告杨龙与天水先驰运输有限公司连带赔偿原告常晓燕、颉俊花、贾璐以上各项损失交强险赔偿之后剩余部分571189.6元的80﹪的一半即228475.84元，除去已支付的8000元，实际再支付220475.84元；被告师云生、齐然各、黄娟萍、师昊在继承遗产的范围内对于杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款228475.84元承担连带赔偿责任。三、（略）；四、（略）。判决后天水先驰运输有限公司不服一审判决提起上诉，经天水市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月18日常晓燕、颉俊花、贾璐申请执行，2017年6月15日本院强制扣划师云生银行存款223807.84元，2017年7月11日师云生、齐然各、黄娟萍、师昊向本院提出执行异议并提供扣划款项来源的证据。
本院认为，依据生效判决，师云生、齐然各、黄娟萍、师昊应在继承师利军遗产的范围内对于杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款228475.84元承担连带赔偿责任，本案的焦点是本院扣划的存款是否属于师利军的遗产。首先，本院扣划的存款户名为师云生，其次，依据四异议人提供的证据证明，该款的来源为师利军死亡后由李维珍、樊科娃赔偿四异议人的师利军死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、孩子抚养费共计350000元。综上，本院扣划的师云生名下的银行存款228475.84元无证据证明是师利军的遗产，四异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502执498号之三划拨被执行人师云生在银行的存款223807.84元至天水市秦州区人民法院账户的裁定，并发还扣划款项。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年七月十九日
书记员 于志峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1242号
原告：任威,女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈箐明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：沈阳市高美物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102780062674R），住所地沈阳市和平区南五马路183-4号（1-20-2）。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪谦，女，1976年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
第三人：吉林省翰德人才咨询有限公司（统一社会信用代码：9122010455635586XG），住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦8楼810室。
法定代表人：张静华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，1981年5月3日出生，汉族，系该公司职员，住长春市。
原告任威诉被告沈阳市高美物业管理有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月26日起诉来院，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0102民初5343号民事判决。宣判后，原告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽01民终9783号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法追加吉林省翰德人才咨询有限公司为本案第三人参与诉讼，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任威及其委托诉讼代理人陈箐明，被告沈阳市高美物业管理有限公司委托诉讼代理人张雪谦，第三人吉林省翰德人才咨询有限公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告和被告之间存在劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求法院确认其劳动关系归属单位。事实和理由：2014年4月28日，原告到被告单位从事面点工作。2015年12月16日早上7点左右，原告在操作时手被挤压进面机里，血流不止。119消防车赶到现场，把压面机拆开将原告的手拿出来，工友郭新金及其他工友陪同原告坐120救护车将其送至沈阳医学院附属中心医院就诊，经该医院诊断为左手掌开放性损伤。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈特向贵院提起诉讼，确认与被告之间的劳动关系。
被告辩称：原告不是我公司员工，是吉林翰德人才咨询有限公司派遣到我公司的，原告发生事故时，我公司赶到现场，给原告拿了医药费和钱款。我公司多次与原告联系，要求原告拿医疗证明给原告报销。不存在原告多次找到我公司做伤残鉴定，我公司不给盖章。
第三人辩称：我公司于2014年6月1日与被告高美物业签订了劳务派遣协议，我公司为用人单位，高美物业为实际用工单位，派遣员工在职期间的日常工作等由高美物业全权负责安排与管理。派遣员工任威受伤后高美物业及时与我公司联系，确认任威本人是否已经参保工伤保险，工伤保险是否已经生效，并告知我公司尽快为员工进行工伤报备，我接到高美物业的通知后即通过邮件告知高美物业工伤申报需要提交的材料，但原告自受伤后一直不配合提交工伤申报材料，针对员工的情况我公司多次与高美物业进行沟通和跟进，同时也告知高美物业工伤申报是有时效性的。如不能及时完成工伤认定，那么员工治疗期间的费用将无法按照工伤进行申报，也告知尽快准备工伤申报材料，以便及时为其申报工伤，待工伤认定后走正常的工伤理赔手续。但任威极其不配合截止今日，仍未提供任何工伤申报手续。因工伤申报时限最长时间为一年，现已超过最长时限，由于任威不配合提供工伤申报相关材料，导致我公司无法为其本人申报工伤认定，也无法为其进行相关费用报销，鉴于此，相关责任应由任威承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求依法确定申请人与被申请人存在劳动关系。同日，该委以未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2016]376号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张其于2014年4月28日入职被告处，从事面点师工作，工资打卡支付，次月支付上月工资，并向法庭提供工作服照片、工作证、工资银行对账单予以证明。被告辩称原告不是被告员工，是吉林翰德人才咨询有限公司派遣到被告公司工作，原告的工资亦由吉林翰德人才咨询有限公司支付。并向法庭提供劳动合同（劳务派遣人员专用）、劳务派遣协议书等证据予以证明。
第三人吉林翰德人才咨询有限公司确认原告为其派遣员工，原告的工资由其支付。首笔工资支付日期为2015年7月5日。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行交易明细，被告提供的劳动合同、劳务派遣协议书及当事人当庭陈述笔录证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告提供的劳动合同、劳务派遣协议书及原告提供的工资银行对账单显示，原告与第三人吉林翰德人才咨询有限公司签订劳动合同，被派遣至被告处工作，第三人吉林翰德人才咨询有限公司向原告支付劳动报酬，故原告与第三人吉林翰德人才咨询有限公司存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，原告主张为2014年4月28日，但其未能提供有效证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果。根据其提供的工资银行对账单显示的首笔工资支付日期为2015年7月5日、其工作证载明的发证日期为2015年5月18日及其与第三人签订的劳动合同载明的起始工作时间为2015年5月18日，本院确认原告与第三人吉林翰德人才咨询有限公司自2015年5月18日起存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告任威与第三人吉林翰德人才咨询有限公司自2015年5月18日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由第三人吉林翰德人才咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一七年四月十一日
书记员 李 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执223号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，系公司董事长。
委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘平，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人胡小玲，女，1960年4月17日出生，汉族。
被执行人胡佑玲，女，1966年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、胡小玲、胡佑玲借款合同纠纷一案中，因被执行人刘平、胡小玲、胡佑玲暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执223号案的本次执行程序。
本案执行标的240054元，被执行人刘平、胡小玲、胡佑玲未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢世博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24554号
原告：周汝平，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：周顺刚，男，汉族，住重庆市永川区。
原告周汝平与被告周顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周汝平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝平的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周汝平撤诉。
案件受理费25元，由原告周汝平负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24554号原告：周汝平，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：周顺刚，男，汉族，住重庆市永川区。原告周汝平与被告周顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周汝平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝平的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汝平撤诉。案件受理费25元，由原告周汝平负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  廖 津
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初870号
原告：肖飞，男，汉族，1978年7月23日出生，住罗田县，
被告：叶进军，男，汉族，1970年1月25日出生，住罗田县，
原告肖飞诉被告叶进军合同纠纷一案，本院受理立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，一是按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，本案适用公告送达中在报纸上刊登公告的方式送达；二是按《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，其公告费用由原告直接支付给有关机构，经通知其诉讼代理人后，原告并未办理，此情形视为没有明确的被告，同时按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合法律规定。综上，由于原告的起诉被告不明确，按最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15702号
原告:重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:林文建，职务总经理。
被告:重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平。
法定代表人:程辉荣，职务总经理。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆冬笋轻质建材有限公司的法定代表人林文建到庭参加了诉讼。被告重庆玉屏建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉称，原告与被告在2015年2月到2015年8月期间签订买卖合同，约定被告自原告处购买加气砼，截至2015年8月，被告采购物资总价459237.46元，但是被告只向原告付款168131.43元，尚欠原告货款291106.03元未付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款291106.03元；2、被告支付原告违约金（自2015年9月26日起，以未付货款291106.03元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告在2015年4月1日签订购销加气砼专用合同，约定被告自原告处购买加气砼使用于美每家华龙城项目二期工程，约定每月25日对账，次月25日前付款，并指定李伟为收方结算人员。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。截至2015年8月，被告采购物资总价459237.46元，但是被告只向原告付款168131.43元，尚欠原告货款291106.03元未付。
上述事实，有《购销加气砼专用合同》、《对账单》等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《购销加气砼专用合同》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。货款应当给付，被告欠付货款291106.03元未付，该款应当于2015年9月25日前给付，但是被告并未支付，因此对于原告请求被告向其支付货款291106.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在对账后未能付款，已经违约，应当按照约定向原告支付违约金，原告主张按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算违约金。该标准并不违反法律规定，本院予以支持，因此，对原告要求被告支付原告违约金（自2015年9月26日起，以未付货款291106.03元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆玉屏建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款291106.03元；
被告重庆玉屏建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司违约金（自2015年9月26日起，以未付货款291106.03元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）。
本案案件受理费2000元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担（因此款原告已经预交，被告负担的款项随上述应付款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第34号
申请执行人赵国红，女，1984年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人姚如森，总经理。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人福建中银宏坤投资有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘旺德，总经理。
被执行人马淑玉，女，1973年10月24日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人赵国红与被执行人姚义勇、福建好益利商贸有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、福建中银宏坤投资有限公司、马淑玉民间借贷纠纷一案中，上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民一（民）初字第5758号民事调解书已发生法律效力。权利人赵国红向上海市杨浦区人民法院申请执行，申请执行标的为7299600元，本院于2014年11月2日受理，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人姚义勇、福建好益利商贸有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、福建中银宏坤投资有限公司、马淑玉在银行的存款7388855元（包括诉讼费25255元、执行费64000元整）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执682号
申请执行人：伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人：李生，系局长。
被执行人：伊通满族自治县伊通镇渔家新村酒店。
负责人：郭利军，系经理。
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局与被执行人伊通满族自治县伊通镇渔家新村酒店行政处罚强制执行一案，本院于2017年5月15日作出行政裁定书。本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院遂查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及房产等，未发现被执行人有存款、车辆、证券及房产线索。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执682号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十日
书记员 徐丹琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1841号
申请执行人许园茶。
被执行人任云良。
原告许园茶与被告任云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东商初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人任云良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月25日达成执行和解协议：一、被执行人任云良于2015年3月23日前归还借款本金2400元，从2015年4月开始，每月月底归还申请执行人借款本金50000元，本金全部支付完毕的最后一个月归还本案的所有利息（按调解书计算），直到本金50万元及利息全部支付完毕为止。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。二、申请执行人同意法院暂缓处置被执行人任云良所有的位于东阳市爱国路78号、汉宁西路80巷56号的房产。经本院执行，已执行到位2400元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1841号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 姜乐
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初208号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李伟，男，1989年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被昌宁县公安局刑事拘留,2017年5月27日变更为取保候审,并由凤庆县公安局执行,2017年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审,并由凤庆县公安局执行。
被告人宋国林，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被昌宁县公安局刑事拘留,2017年5月27日变更为取保候审,2017年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李伟、宋国林犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人李伟、宋国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨1时许,被告人李伟、宋国林与段某1（另案处理）三人到昌宁县田园镇百乐门慢摇吧喝酒，期间，宋国林因喝酒问题与杨某发生口角，后被人劝开。三人一直玩到凌晨2时38分许，准备离开百乐门慢摇吧时在门口看到杨某，段某1上前将杨某拦住，李伟用事先准备好的啤酒瓶砸向杨某头部，杨某倒地后，宋国林用脚对杨某进行踢打，并使用自己脚上的拖鞋殴打杨某的脸部。在此过程中，段某1也用脚踢打杨某腿部，三人的行为致使杨某身体不同部位受伤。后三人被执勤民警现场抓获。经鉴定，杨某此次身体损伤程度达轻伤一级。
上述事实，被告人李伟、宋国林在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、谅解书；被害人杨某的陈述；证人段某1、赵某、陈某、吴某、宗某、段某2的证言；现场照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录；伤情鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、宋国林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪,应予处罚，鉴于被告人李伟、宋国林到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟、宋国林的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人宋国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、啤酒瓶1个、拖鞋1只、监控录像13碟作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 周凤莲
人民陪审员 王志娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 普琅逸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1320号
原告：邓德池。
被告：代新峰。
原告邓德池与被告代新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玲到庭参加了诉讼，被告代新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告货款118000元；2、自2014年9月起至货款付清时止按同期同类人民银行贷款利率的四倍赔偿经济损失；3，被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月被告从原告处购买118000元的电缆材料，用于沈阳农业大学的生物炭楼工程。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝给付。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款118000元并赔偿经济损失。
被告代新峰未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告在原告处购买价值118000元建筑用电器材料，经原告催要，被告于2015年9月17日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拖欠原告货款118000元至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠据等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间买卖关系依法应受法律保护，被告未给付原告货款，对此被告应承担违约责任。对原告要求被告给付货款118000元的请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2014年9月起至货款付清时止按同期同类人民银行贷款利率的四倍赔偿经济损失的请求，因原、被告未约定违约金标准，故被告应从出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代新峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓德池货款118000元；
二、被告代新峰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告邓德池逾期付款损失（以货款本金118000元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 关 渺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26026号
原告任当，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址江西省丰城市。
被告深圳市明盛东电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜福民田茜路9号二栋二楼。
法定代表人朱建明。
原告任当与被告深圳市明盛东电子科技有限公司（以下简称明盛东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任当，被告法定代表人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年9月18日。
二、仲裁请求：1、2016年4月21日至2016年6月30日平时加班工资差额1111.5元；2、2016年7月未发工资4564元；3、2016年8月未发工资3056.35元；4、解除劳动关系经济补偿金4496.5元；5、拖欠工资25％经济补偿金2862.81元；6、2016年6月高温津贴150元；7、2016年4月21日至2016年6月30日休息日加班工资2569.4元。
三、仲裁结果：明盛东公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付任当2016年4月21日至6月30日平时及休息日加班工资差额1578元、2016年7月1日至29日工资3310.2元、解除劳动关系经济补偿金1667.5元。驳回任当的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、2016年4月21日至2016年6月30日平时加班工资差额1111.5元；2、2016年7月未发工资4564元；3、2016年8月未发工资3056.35元；4、解除劳动关系经济补偿金4496.5元；5、2016年6月高温津贴150元；6、2016年4月21日至2016年6月30日休息日加班工资2569.4元。
五、入职时间：2016年4月21日。
六、工作岗位：普工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资标准：底薪2030元＋加班费。
九、考勤方式：指纹考勤。
十、2016年4月21日至2016年6月30日期间平时、休息日加班工资差额：
任当主张其在该期间周一至周六每天上班11小时，明盛东公司未足额支付其加班工资，并提交了银行流水证明其实发工资数额。明盛东公司确认其按12元/小时发放任当加班工资，并提交了考勤表及仲裁时提交了工资表证明任当的加班情况及加班工资支付情况。任当确认4月工资表的签名，对其他证据不予认可。本院认为，有任当签名确认的4月工资表数额与明盛东公司提交的考勤表相符，本院对4月考勤表予以采信，2015年5月、6月考勤表与双方的陈述亦基本相当，任当未能提供证据予以反驳，故本院对2016年5月、6月考勤表、工资表予以采信。明盛东公司按12元/小时支付任当平时和休息日加班工资，未达到法定标准，还应支付任当2016年4月21日至2016年6月30日期间平时、休息日加班工资差额1578元[（2030元÷21.75天÷8小时×150％－12元）×（19小时＋42.5小时＋40小时）＋（2030元÷21.75天÷8小时×200％－12元）×（20小时＋32小时＋38小时）]。
十一、劳动关系解除的时间、原因：
任当主张其于2016年8月20日被口头辞退，但是没有提交任何证据证明。明盛东公司不予认可，主张任当在2016年7月30日后即自动离职，并提交了考勤记录为证，考勤记录显示任当7月最后上班至7月29日。本院认为，双方当事人均未能提供证据证明各自主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。任当主张其工作至2016年8月20日，但是未能提交任何证据证明，明盛东公司提交的7月考勤记录与任当主张的工作时间基本相当，任当未能提交证据予以反驳，本院予以采信，确认任当最后正常工作日为2016年7月29日，双方劳动关系解除时间为2016年7月30日。
十二、2016年7月工资：
明盛东公司确认未支付任当2016年7月工资，并提交了考勤记录和补缴养老保险证明材料证明其为任当垫付了个人补缴部分429.6元，任当确认垫付情况。按照上述认定的工资标准及7月考勤记录核算，明盛东公司应支付任当2016年7月1日至7月29日工资3310.2元[2030元÷21.75天×18天＋2030元÷21.75天÷8小时×（50小时×150％＋51.5小时×200％）－429.6元－16.9元]。
十三、高温津贴：
明盛东公司提交了照片证明其车间有安装空调降温。任当确认其工作场所有安装空调，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。
十四、解除劳动关系的经济补偿金：
仲裁裁决书按照任当在2016年5月、6月的工资核算其解除劳动关系前月平均工资为3335元，本院予以确认。则明盛东公司应支付任当解除劳动关系的经济补偿金1667.5元（3335元×0.5个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明盛东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任当2016年4月21日至6月30日平时及休息日加班工资差额1578元。
二、被告深圳市明盛东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任当2016年7月1日至29日工资3310.2元。
三、被告深圳市明盛东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任当解除劳动关系经济补偿金1667.5元。
四、驳回原告任当的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年一月十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26026号原告任当，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址江西省丰城市。被告深圳市明盛东电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜福民田茜路9号二栋二楼。法定代表人朱建明。原告任当与被告深圳市明盛东电子科技有限公司（以下简称明盛东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任当，被告法定代表人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年9月18日。二、仲裁请求：1、2016年4月21日至2016年6月30日平时加班工资差额1111.5元；2、2016年7月未发工资4564元；3、2016年8月未发工资3056.35元；4、解除劳动关系经济补偿金4496.5元；5、拖欠工资25％经济补偿金2862.81元；6、2016年6月高温津贴150元；7、2016年4月21日至2016年6月30日休息日加班工资2569.4元。三、仲裁结果：明盛东公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付任当2016年4月21日至6月30日平时及休息日加班工资差额1578元、2016年7月1日至29日工资3310.2元、解除劳动关系经济补偿金1667.5元。驳回任当的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、2016年4月21日至2016年6月30日平时加班工资差额1111.5元；2、2016年7月未发工资4564元；3、2016年8月未发工资3056.35元；4、解除劳动关系经济补偿金4496.5元；5、2016年6月高温津贴150元；6、2016年4月21日至2016年6月30日休息日加班工资2569.4元。五、入职时间：2016年4月21日。六、工作岗位：普工。七、劳动合同签订情况：未签订。八、工资标准：底薪2030元＋加班费。九、考勤方式：指纹考勤。十、2016年4月21日至2016年6月30日期间平时、休息日加班工资差额：任当主张其在该期间周一至周六每天上班11小时，明盛东公司未足额支付其加班工资，并提交了银行流水证明其实发工资数额。明盛东公司确认其按12元/小时发放任当加班工资，并提交了考勤表及仲裁时提交了工资表证明任当的加班情况及加班工资支付情况。任当确认4月工资表的签名，对其他证据不予认可。本院认为，有任当签名确认的4月工资表数额与明盛东公司提交的考勤表相符，本院对4月考勤表予以采信，2015年5月、6月考勤表与双方的陈述亦基本相当，任当未能提供证据予以反驳，故本院对2016年5月、6月考勤表、工资表予以采信。明盛东公司按12元/小时支付任当平时和休息日加班工资，未达到法定标准，还应支付任当2016年4月21日至2016年6月30日期间平时、休息日加班工资差额1578元[（2030元÷21.75天÷8小时×150％－12元）×（19小时＋42.5小时＋40小时）＋（2030元÷21.75天÷8小时×200％－12元）×（20小时＋32小时＋38小时）]。十一、劳动关系解除的时间、原因：任当主张其于2016年8月20日被口头辞退，但是没有提交任何证据证明。明盛东公司不予认可，主张任当在2016年7月30日后即自动离职，并提交了考勤记录为证，考勤记录显示任当7月最后上班至7月29日。本院认为，双方当事人均未能提供证据证明各自主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。任当主张其工作至2016年8月20日，但是未能提交任何证据证明，明盛东公司提交的7月考勤记录与任当主张的工作时间基本相当，任当未能提交证据予以反驳，本院予以采信，确认任当最后正常工作日为2016年7月29日，双方劳动关系解除时间为2016年7月30日。十二、2016年7月工资：明盛东公司确认未支付任当2016年7月工资，并提交了考勤记录和补缴养老保险证明材料证明其为任当垫付了个人补缴部分429.6元，任当确认垫付情况。按照上述认定的工资标准及7月考勤记录核算，明盛东公司应支付任当2016年7月1日至7月29日工资3310.2元[2030元÷21.75天×18天＋2030元÷21.75天÷8小时×（50小时×150％＋51.5小时×200％）－429.6元－16.9元]。十三、高温津贴：明盛东公司提交了照片证明其车间有安装空调降温。任当确认其工作场所有安装空调，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。十四、解除劳动关系的经济补偿金：仲裁裁决书按照任当在2016年5月、6月的工资核算其解除劳动关系前月平均工资为3335元，本院予以确认。则明盛东公司应支付任当解除劳动关系的经济补偿金1667.5元（3335元×0.5个月）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市明盛东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任当2016年4月21日至6月30日平时及休息日加班工资差额1578元。二、被告深圳市明盛东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任当2016年7月1日至29日工资3310.2元。三、被告深圳市明盛东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任当解除劳动关系经济补偿金1667.5元。四、驳回原告任当的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年一月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执258号
申请人许红惠。
被执行人王波。
申请人许红惠与被执行人王波借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初314号民事调解书已发生法律效力，于2017年7月17日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，已强制执行2700元，无其他财产可供执行，由于审限已到，根据申请执行人许红惠的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）黑8108执258号的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年十二月四日
书记员 汪浩然
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执375号
申请执行人朴正淑，女，朝鲜族，无业，住通榆县。
被执行人曲丽珍，女，汉族，住通榆县。
被执行人李同山，男，汉族，住通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十七日
书记员 荆 帅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初339号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李佳晨，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省泽州县，捕前打工，现住晋城市城区。2016年12月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月20日经晋城市城区人民检察院批准，2017年6月21日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李佳晨犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月2日23时30分许，被告人李佳晨来到晋城市城区某某社区72号2楼找人，见202住户王某家中无人，便入室将放在桌子上的一部银色苹果5S手机盗走，经晋城市城区价格认证中心鉴定：被盗手机价值480元。同年6月5日，被告人李佳晨将手机归还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人李佳晨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李佳晨系累犯，应从重处罚。
被告人李佳晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：2017年6月2日23时30分许，被告人李佳晨来到晋城市城区某处找人，见202住户王某家中无人，便入室将放在桌子上的一部银色苹果5S手机盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定：被盗手机价值480元。2017年6月5日，被告人李佳晨主动将手机归还被害人。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表及报案材料，证实2017年6月4日11时00分，被害人王某报案，称其手机被盗；
（2）到案经过，证实2017年6月6日8时许公安机关传唤被告人李佳晨到晋城市公安局城区分局泽州路派出所接受询问，到案后其如实供述了自己的盗窃事实；
（3）山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初471号刑事判决书及释放证明，证实被告人李佳晨前科判刑情况及释放日期；
（5）被告人李佳晨的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心城价认字（2017）第79号价格认定结论书，证实涉案的苹果5S手机价值480元。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李佳晨辨认其盗窃手机的地点。
4、视听资料，证实被告人李佳晨盗窃手机的视频监控录像。
5、被害人王某的陈述：2017年6月2日23时37分左右，我下班回到某某小区X房间，我将我的手机（白色苹果5S手机，2015年7月21日在网上购买的，时价2580元）放到出租屋的桌子上，将出租屋的门关上，但是没上锁，我就去上厕所了，过了二、三分钟我回到出租屋，发现手机被盗了。家里没有翻动的痕迹，也没有丢其他东西。2017年6月5日凌晨1点57分，我在我的出租屋内睡觉，房东敲我的门，跟我说那天来偷我手机的人过来还我手机了，我下楼到门口后见到对方，对方把手机拿过来之后问我是不是我的手机，我看到后确认说是我前天晚上丢的手机，对方还了我手机之后和我说他那天晚上喝多了，过来这边找朋友，不知道怎么回事就进到我的家里了，拿走了我的手机，现在给我还回来，然后对方就走了。对方身高175cm左右，短发，身材偏瘦，身穿黑色衣服、黑色裤子和黑色鞋子。
6、被告人李佳晨的供述：2017年6月2日晚上11点，下班之后我和朋友去商贸区玩了一会，然后我一个人就去儿童公园东边的小区找朋友李泽辉玩耍，我到了小区后来到一居民楼，我先在三楼转了一圈，看了看所有的房间，然后下到二楼，到二楼右手边的第二个房间，我用手敲了敲门，该房间门就开了，房间内没有人，我进到房间，发现不是李泽辉家，这时我看见房间桌子上放了一部白色的手机，我就将手机拿走放到裤子的左口袋，我拿走手机后就骑着我的摩托车回到了商贸区家中。第二天我睡醒后，我看见拿的手机是一部白色的苹果手机，我认为我这个事做错了，6月4日晚上11点多，我又来到这个房间将手机还回去了。
本院认为，被告人李佳晨以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李佳晨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李佳晨刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李佳晨到案后如实供述自己的犯罪事实，主动将赃物退还给被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李佳晨的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 门月香
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）市中民初字第3191号
原告：姚元昌，男，1979年1月29日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：孟莲莲，女，1986年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚某。
法定代理人：刘三妮，女，1982年9月18日出生，汉族，住峄城区。
原告姚元昌诉被告姚某确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚元昌的委托代理人孟莲莲到庭参加诉讼。被�姚某的法定代理人刘三妮到庭参加诉讼。
原告姚元昌诉称，2013年11月4日枣庄市市中区人民法院作（2013）市中民初字第3691号民事判决书，判决原告每月支付被告姚某抚养费750元。后被告姚某申请执行，2016年4月17日原告提出执行异议，理由是：2015年4月6日，原告已将抚养费6000元（2014年9月-2015年4月）支付给被告并由被告的法定代理人刘三妮签收，并给原告出具证明一份，枣庄市市中区人民法院经审理认为原告未通过法院支付，被告刘三妮对原告主张不予认可，原告可通过诉讼程序确定自己具体支付的抚养费数额。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告在2015年4月6日已支付给被告6000元抚养费，法定代理人刘三妮收到该款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，证明�的签字不是刘三妮本人签的，对证明不予认可；2015年5月以后原告支付的生活费予以认可。
经审理查明，2013年11月4日，枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中民初第3691号民事判决书，判决原告每月支付被告姚某抚养费750元。
庭审中，原告出具证明一份，内容为“现今姚元昌已付清姚某陆仟元抚养费，从2015年5月起每月支付柒佰伍拾元生活费，直到18周岁止。特此证明。2015年4月6日。付款人：姚元昌。收款人：姚某、刘三妮。”原告主张，该证明收款人处系刘三妮签字，并摁手印。被告代理人刘三妮主张证明上的签字不是其签字按的手印，但其在法庭给予的期限内未提交鉴定申请。
上述事实，有证明、民事裁定书等及当事人陈述在卷�证。
本院认为，原告已于2015年4月6日向被告支付6000元抚养费，有原告提交的证明为证。被告虽提出异议，但其未提交鉴定申请，无法证明其主张，本院对此不予支持。
根据《民法通则》第九十三条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告姚元昌在2015年4月6日已向被告姚某支付6000元抚养费。
案件受理费50元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市�级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 潘红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）市中民初字第3191号原告：姚元昌，男，1979年1月29日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。委托代理人：孟莲莲，女，1986年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姚某。法定代理人：刘三妮，女，1982年9月18日出生，汉族，住峄城区。原告姚元昌诉被告姚某确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚元昌的委托代理人孟莲莲到庭参加诉讼。被�姚某的法定代理人刘三妮到庭参加诉讼。原告姚元昌诉称，2013年11月4日枣庄市市中区人民法院作（2013）市中民初字第3691号民事判决书，判决原告每月支付被告姚某抚养费750元。后被告姚某申请执行，2016年4月17日原告提出执行异议，理由是：2015年4月6日，原告已将抚养费6000元（2014年9月-2015年4月）支付给被告并由被告的法定代理人刘三妮签收，并给原告出具证明一份，枣庄市市中区人民法院经审理认为原告未通过法院支付，被告刘三妮对原告主张不予认可，原告可通过诉讼程序确定自己具体支付的抚养费数额。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告在2015年4月6日已支付给被告6000元抚养费，法定代理人刘三妮收到该款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚某辩称，证明�的签字不是刘三妮本人签的，对证明不予认可；2015年5月以后原告支付的生活费予以认可。经审理查明，2013年11月4日，枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中民初第3691号民事判决书，判决原告每月支付被告姚某抚养费750元。庭审中，原告出具证明一份，内容为“现今姚元昌已付清姚某陆仟元抚养费，从2015年5月起每月支付柒佰伍拾元生活费，直到18周岁止。特此证明。2015年4月6日。付款人：姚元昌。收款人：姚某、刘三妮。”原告主张，该证明收款人处系刘三妮签字，并摁手印。被告代理人刘三妮主张证明上的签字不是其签字按的手印，但其在法庭给予的期限内未提交鉴定申请。上述事实，有证明、民事裁定书等及当事人陈述在卷�证。本院认为，原告已于2015年4月6日向被告支付6000元抚养费，有原告提交的证明为证。被告虽提出异议，但其未提交鉴定申请，无法证明其主张，本院对此不予支持。根据《民法通则》第九十三条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告姚元昌在2015年4月6日已向被告姚某支付6000元抚养费。案件受理费50元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市�级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 会人民陪审员 张 侠人民陪审员 潘红霞二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1777号
原告:卜晓媛，女，1991年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：金小林，男，1983年4月30日出生，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告卜晓媛与被告金小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告卜晓媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜晓媛撤回起诉处理。
审判员李玉萍
二○一八年四月二十七日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1777号原告:卜晓媛，女，1991年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金小林，男，1983年4月30日出生，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告卜晓媛与被告金小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告卜晓媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜晓媛撤回起诉处理。审判员李玉萍二○一八年四月二十七日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于试用的解释》
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4119号
上诉人（一审被告）：汪玉福，男，1958年10月29日出生，汉族，住址河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨永信，男，1956年6月16日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被上诉人（一审原告）：程继有，男，1963年6月13日出生，汉族，住址河南省潢川县。
上诉人汪玉福因与被上诉人程继有民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪玉福及其委托诉讼代理人杨永信，被上诉人程继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪玉福上诉请求:1、依法撤销（2017）豫1526民初1851号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系中国人民解放军退役人员，由于上诉人在服役期间受伤，现在年老体弱、××严重发作，经组织批准，从2012年至今在医院治病，住在郑州市××区银基王朝4号楼6××号上诉人女儿ＸＸ的家中。2017年9月23日，上诉人在郑州市女儿家中，突然收到河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1851号民事判决书。上诉人事前并没有收到被上诉人的民事起诉书，也没有收到潢川县人民法院的开庭传票、应诉通知等相关法律手续，致使上诉人不能及时参加一审诉讼。潢川县人民法院在上诉人完全不知晓的情况下缺席审理此案，违反了民事诉讼程序规定，并且在一审判决书中没有事实依据的载明“被告汪玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭”。上诉人既然能够准确及时的收到潢川县人民法院的判决书，为什么就没有在开庭前收到原告的起诉书及一审的开庭传票及应诉通知书。充分说明一审违法审理、违法判决，系无效判决。
被上诉人程继有辩称，一、一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法。二、上诉人汪玉福的上诉理由不符合事实。
被上诉人程继有向一审法院起诉请求：1、要求人民法院依法判令被告汪玉福给付原告欠款壹佰叁拾贰万玖仟贰佰陆拾叁元整（￥1329263.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，汪成泉和汪玉福、程继有、吴建峰、韩建国等五人共同承建黑龙江省建工集团有限公司承包的河南仁信置业有限公司建设的郑州市黑朱庄工地C区1#楼的大包工程。汪玉福、程继有、吴建峰、韩建国于2012年10月6日签订合作协议，由汪玉福代表程继有、吴建峰、韩建国三人与汪成泉签订合作协议。其中：汪成泉占该工程的40%，汪玉福、程继有、吴建峰、韩建国等四人占该工程的60%。汪玉福、程继有、吴建峰、韩建国等四人所签订合作协议主要内容为：合伙四人根据投资多少，占股份利润，甲方拨付工程款后工地除用于工人工资、材料款及开支后，按比例应及时返还各投资人的本金及利息，各投资人均有权查看了解工地开支账目，工程款不得挪作他用，四人投资款均按月息20‰计算，并每年一结息，每人投资款的多少以财务开票据为准，按总股份占总款的比例分股和利润分配，待总决算完毕后另行计算分成。四人投资款数额分别为：汪玉福19850000元、程继有9400000元、韩建国1890000元、吴建峰2000000元。2017年4月10日，程继有查看来往账目，汪玉福多领1750665元，其中汪玉福多领程继有应分得的款项1329263.00元，该款经程继有向汪玉福催要，同一天，汪玉福向程继有出具欠条一份，欠条内容为：欠条欠到程继有现金壹佰叁拾贰万玖仟贰佰陆拾叁元整（1329263.00元），欠到人：汪玉福2017、4、10。后原告程继有多次向被告汪玉福催要欠款未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告等四人签订了书面合伙协议，具备了合伙经营、共负盈亏的合伙关系特征，故可认定原、被告合伙关系成立，原、被告双方均应按合伙协议的约定履行义务和享有权利。在甲方（建设方）向原、被告等四人拨付工程款后应当按照各自投资比例分配合伙人各自应得的数额。被告汪玉福将原告程继有应当分配的数额1329263.00元占为己有，不向原告返还的行为是错误的，是对他人财产权的侵犯，被告汪玉福向原告程继有出具了欠条，在原告多次催要后，被告汪玉福仍不归还，对原告构成了违约，其应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：限被告汪玉福于判决生效之日起五日内偿还原告程继有欠款1329263.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费16763元，由被告汪玉福负担。
二审庭审中，上诉人汪玉福提供证据1、退伍军人证复印件；证据2、医院转诊证明；证据3、河南省中医学院第一附属医院诊断证明（病历）；证据4、郑州市××区银基王朝三期小区4号楼ＸＸ的6××号房产证复印件；证据5、汪玉福在郑州市××区居住地居民户口簿复印件；证据6、汪玉福在郑州市××区居住地居民身份证复印件；证据7、潢川县人民法院2017年9月23日邮递件判决书详情单。以上证据用以证明上诉理由成立。
被上诉人程继有质证认为，医院出具的证据是真实的，程继有长年与汪玉福在工地打交道。其他证据与本案关联不大。
被上诉人程继有二审庭审提供工资表，证明汪玉福没有长期住院，而是长年在工地。
上诉人汪玉福质证认为，程继有提供的工资表上显示的时间与此次诉讼没有任何关系。
二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，一审人民法院在一审开庭前的2017年8月7日，在潢川县审计局办公室主任在场、拒不签字，但答应将本案民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律公文交与汪玉福，并电话通知汪玉福，汪玉福同意第二天到单位领取上述开庭手续的情况下，将上述开庭手续留置在汪玉福工作单位的送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的法律规定。上诉人汪玉福无正当理由未在一审开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序并无不当。上诉人汪玉福关于一审未向其依法送达开庭传票等法律手续的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人汪玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16763元，由上诉人汪玉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 李彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘唱
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2918号
原告：何德胜，男，1952年4月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘琨，中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。
住所：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：那金华。
委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告何德胜与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。被告华敏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月21日裁定驳回被告华敏公司对本案管辖权提出的异议。被告华敏公司遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终356号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间105天。本院于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘琨，被告华敏公司的委托诉讼代理人李冬、陈达云，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同，判令被告返还原告物业使用费50000元并支付资金占用费（按建行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；2、判令被告支付原告2015-2017年的物业使用回报款12000元;3、判令被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：2015年8月17日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层A6-12号商铺使用权有期有偿提供给我使用；使用期限五年即自2015年8月17日至2020年8月16日；五年的使用费合计50000元；我将上述商铺委托被告华敏公司出租经营，由被告华敏公司支付租金作为物业使用权回报，起租时间与上述合同一致，每满一年，被告华敏公司返还我商铺使用权费20%即10000元，支付使用权费8%的租金回报。当天我按约支付被告华敏公司50000元。2016年8月我依约找被告华敏公司领取回报金，其以各种理由拒付。被告云南民族大学是本案合同的物业产权担保人，应当承担责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告华敏公司辩称，合同没有约定有偿物业使用费、律师费，对物业使用回报无异议，原告主张的资金占用费没有事实和法律依据。
被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，亦未在原告所述合同上签章，我校不是本案的适格被告。我校对原告与被告华敏公司签订合同及履行情况不知情，原告的诉讼请求与我校无关。请求驳回原告对我校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层A6-12号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年8月17日至2020年8月16日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20%，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8%支付原告养老回报；原告须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间：第一年于2016年8月17日支付、第二年起于每年8月17日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告回报款。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间：第一年于2016年8月17日支付、第二年起于每年8月17日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。被告华敏公司未支付原告回报款的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持，故被告华敏公司应退还原告使用费50000元并支付原告2015年8月17日至2017年8月16日的回报款8000元，故本院对原告主张的资金占用费、律师费不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，原告诉请其承担连带责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告何德胜与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年8月17日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告何德胜使用费50000元；
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何德胜回报款8000元；
驳回原告何德胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳