wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保320号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：姜晓亮
被申请人：王培蕊
被申请人：谷尚青
被申请人：郑新文
被申请人：王国兴
被申请人：冀爱芳
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人姜晓亮等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年9月20日经指挥中心网络查控系统将王培蕊名下中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户36×××76存款冻结185000元，已冻结48.72元。浦发银行衡水分行账户45×××90存款冻结185000元，已冻结2.25元。2017年9月21日经指挥中心网络查控系统将王国兴名下中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××13存款冻结185000元，已冻结713.02元，轮候冻�184286.98元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××15存款冻结185000元，已冻结34.50元，轮候冻结184965.50元。中国农业银行衡水大营支行账号62×××10存款冻结185000元，已冻结10.30元，轮候冻结184989.70元。2017年9月18日经指挥中心网络查控系统将郑新文名下招商银行北京分行崇文门支行账户62×××43存款冻结185000元，已冻结1861.38元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××69存款冻结185000元，已冻结0元，轮候冻结185000元。中国工商银行北京十八里店南桥支行账户02×××06存款冻结185000元，已冻结0.30元。冻结期限至2018年9月20日。2017年9月20日经指挥中心网络查控系统将姜晓亮名下平安银行石家庄分行营业部账户20×××83存款冻结185000元，已冻结0元。浦发银行衡水分行账户45×××08存款冻结185000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××92_1存款冻结185000元，已冻结0元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××17存款冻结185000元，已冻结0元，轮候冻结185000元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××67存款冻结185000元，已冻结1200.02元，轮候冻结183799.98元。中国农业银行肃宁尚村支行账户62×××61存款冻结185000元，已冻结23.69元，轮候冻结184976.31元。2017年9月20日经指挥中心网络查控系统将谷尚青名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××13存款冻结185000元，已冻结9.20元，轮候冻结184990.80元。衡水银行枣强支行账户62×××89_1存款冻结185000元，已冻结53.37元。中国银行枣强支行账户10×××46CNY0存款冻结185000元，已冻结7.12元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××17存款冻结185000元，已冻结0元，轮候冻结185000元。冻结期限至2018年9月20日。2017年9月15日将王国兴名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年9月15日至2019年9月14日。2017�9月15日将谷尚青名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年9月15日至2019年9月14日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1121执保320号中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行郑新文姜晓亮王国兴冀爱芳王培蕊谷尚青本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1511号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人郑新文、姜晓亮、王国兴、冀爱芳、王培蕊、谷尚青在银行的存款185000.0万元或查封被保全人郑新文姜晓亮王国兴冀爱芳王培蕊谷尚青相当于185000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人郑新文、姜晓亮、王国兴、冀爱芳、王培蕊、谷尚青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日书记员  刘国辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02567号
原告向某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李某某，重庆新盟律师事务所律师。
被告谭某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于1991年自由恋爱相识，1996年2月28日登记结婚，1996年2月10日生育长子谭某某，2002年3月17日生育次子谭某某。婚后因被告性格暴躁，经常为琐事吵打，双方关系逐渐疏远，特别是2008年原告生病住院动手术后，被告对原告不闻不问，双方开始分居，夫妻感情确已破裂。先诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某某随被告生活，原告每年支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产即位于重庆市万州区……的房屋。
被告谭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向某某与被告谭某某于1991年自由恋爱相识，1996年2月28日登记结婚，1996年2月10日生育长子谭某某，2002年3月17日生育次子谭某某。同时查明，原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市万州区……的房屋一套（房产证号：X**，建筑面积XXX平方米）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础牢固，通过二十几年的夫妻生活已经建立起了真挚的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有所影响，但亦未达到破裂的程度。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的后果。原告在举证期限内未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张华丽
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6006号
原告科左中旗春旺种子经销处
经营者：叶春峰，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇宝南村013号，身份证号×××.
被告包布日尼，男，52岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处诉包布日尼买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取134元,由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月十三日
书记员 王 海 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4018-1号
申请人：宋庆传，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王建朝，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被申请人：刘章娥，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
申请人宋庆传与被申请人王建朝、刘章娥买卖合同纠纷一案，申请人宋庆传于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建朝、刘章娥的银行账户存款2.4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以2.4万元诉讼财产保全责任保险为申请人宋庆传提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建朝、刘章娥的银行账户存款2.4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费260元，由申请人宋庆传暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月六日
书记员 宋瑞雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初347号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：临清市红星路茂盛如家宾馆。住所地山东省临清市红星路东首路南。
经营者：任临生，男，1953年8月17日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：肖立君，女，1970年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告临清市红星路茂盛如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司以与被告临清市红星路茂盛如家宾馆达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 德 亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
负责人史东明，职务行长。
委托代理人周立波，职务客户经理。
被告王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告王翠玲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告方恒伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被告佟红红，女，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被告方东升，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被告佟海冰，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力农行市场支行）与被告王宝刚、王翠玲、方恒伟、佟红红、方东升、佟海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告铁力农行市场支行的委托代理人周立波到庭参加了诉讼。被告王宝刚、王翠玲、方恒伟、佟红红、方东升、佟海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力农行市场支行诉称，被告王宝刚、王翠玲夫妻于2013年3月16日与其签订三户联保贷款合同。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其他被告人为贷款人提供了担保，合同签订后其将贷款转入被告惠农卡中。贷款期限届满后，经其客户经理多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告王宝刚、妻子王翠玲偿还贷款本金50000元，利息5000元。其他被告承担连带保证责任。并要求被告承担此案所发生的相关诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款业务申请表，证实被告王宝刚及王翠玲向银行申请贷款的事实；（2）借款合同及借款凭证，证实被告王宝刚及王翠玲向原告借款的事实及各被告担保的事实；（3）各被告身份证复印件各一份，证实各被告主体身份。
六被告均未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故此证据可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2013年3月16日原告与被告王宝刚签订农户贷款借款合同。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其他被告为贷款人提供了担保并在联保小组成员签名表中予以签字，贷款期限届满后，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告王宝刚、王翠玲偿还贷款本金50000元，利息5000元（截止2014年6月5日）。其他被告承担连带保证责任。并要求被告承担此案所发生的相关诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告王宝刚未按期还款，应当承担相应的还款责任。因此笔借款系被告王宝刚、王翠玲婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告王宝刚、王翠玲应共同承担还款责任。被告方恒伟、佟红红、方东升、佟海冰组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝刚、王翠玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本金50，000.00元、利息5，000.00元，本息合计55，000.00元（利息计算至2014年6月5日）；
二、被告方恒伟、佟红红、方东升、佟海冰对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元减半收取587.50元由被告王宝刚、王翠玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯秋燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4837号
原告:韦某，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托代理人:戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告:吴某1，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:刘某，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:吴某2，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告韦某诉被告吴某1、刘某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告吴某1、刘某、吴某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年9月通过吴某3（吴某2姑姑）介绍，认识被告吴某2，2016年3月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚时按照农村风俗给了彩礼见面礼上车费共计36000元，并给被告吴某2购买金银首饰、手机，花费14000元。举行结婚仪式一个月后，发现双方性格不合，已无办理结婚登记的可能。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果，故起诉要求三被告退还彩礼折合人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某1、刘某、吴某2当庭未发表答辩意见，但是2016年8月15日本院与三被告谈话中，三被告均表示收到见面礼6000元，过贴收到20000元聘礼，并且收到三金（项链、手链、戒指）价值7300多元，收到原告给被告吴某2买的一部手机，价格为5980元，结婚当天收到9900元上车费、洗脚费，但是20000元聘礼已经被被告吴某2带回男方家，三金也丢在男方家没有带出来，现在不愿意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经媒人吴某3介绍认识，在2016年3月22日举行婚姻仪式。在举行结婚仪式之前，原告给被告吴某26000元见面礼，另外原告还给被告吴某2购买三金价值7300元及价值5980手机一部，给付礼金20000元，结婚当天给付了9900元“上车费”“洗脚费”。后因双方发生矛盾，双方生活在一起1个月时间，之后未在一起生活。
以上事实由原告提供的媒人吴某3书写的书面证言1份、银行流水1份，原告韦某和被告吴某2的通话录音书1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人为缔结婚姻，按照习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还。本案中，原告韦某为与被告吴某2结婚，按照本地习俗，支付金钱及实物彩礼给被告吴某2及其父母，折合人民币49180元，包括见面礼6000元，三金价值7300元，手机价值5980元、礼金20000元，“上车费”、“洗脚费”9900元。被告称，三金丢在原告家中，没有带出来，及将礼金带回男方家亦未提供证据予以证实，因此对其抗辩理由不予采信。虽被告吴某2与原告韦某未办理结婚登记，但双方已经按照习俗举行婚礼，并同居，原告韦某支付给三被告的彩礼，可酌情返还29508元。本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1、刘某、吴某2应返还原告韦某彩礼29508元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告韦某负担210元，被告吴某1、刘某、吴某2银负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
１、双方未办理结婚登记手续的;
２、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
３、婚前给付并导致给付人生活困难的。
在第２项、第３项情形下，应当以当事人离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4837号原告:韦某，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。委托代理人:戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告:吴某1，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:刘某，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:吴某2，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告韦某诉被告吴某1、刘某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告吴某1、刘某、吴某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2015年9月通过吴某3（吴某2姑姑）介绍，认识被告吴某2，2016年3月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚时按照农村风俗给了彩礼见面礼上车费共计36000元，并给被告吴某2购买金银首饰、手机，花费14000元。举行结婚仪式一个月后，发现双方性格不合，已无办理结婚登记的可能。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果，故起诉要求三被告退还彩礼折合人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴某1、刘某、吴某2当庭未发表答辩意见，但是2016年8月15日本院与三被告谈话中，三被告均表示收到见面礼6000元，过贴收到20000元聘礼，并且收到三金（项链、手链、戒指）价值7300多元，收到原告给被告吴某2买的一部手机，价格为5980元，结婚当天收到9900元上车费、洗脚费，但是20000元聘礼已经被被告吴某2带回男方家，三金也丢在男方家没有带出来，现在不愿意返还彩礼。经审理查明，原、被告经媒人吴某3介绍认识，在2016年3月22日举行婚姻仪式。在举行结婚仪式之前，原告给被告吴某26000元见面礼，另外原告还给被告吴某2购买三金价值7300元及价值5980手机一部，给付礼金20000元，结婚当天给付了9900元“上车费”“洗脚费”。后因双方发生矛盾，双方生活在一起1个月时间，之后未在一起生活。以上事实由原告提供的媒人吴某3书写的书面证言1份、银行流水1份，原告韦某和被告吴某2的通话录音书1份及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人为缔结婚姻，按照习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还。本案中，原告韦某为与被告吴某2结婚，按照本地习俗，支付金钱及实物彩礼给被告吴某2及其父母，折合人民币49180元，包括见面礼6000元，三金价值7300元，手机价值5980元、礼金20000元，“上车费”、“洗脚费”9900元。被告称，三金丢在原告家中，没有带出来，及将礼金带回男方家亦未提供证据予以证实，因此对其抗辩理由不予采信。虽被告吴某2与原告韦某未办理结婚登记，但双方已经按照习俗举行婚礼，并同居，原告韦某支付给三被告的彩礼，可酌情返还29508元。本院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、刘某、吴某2应返还原告韦某彩礼29508元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告韦某负担210元，被告吴某1、刘某、吴某2银负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  史兆全二〇一六年八月十六日书 记 员  李梦晨附录法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：１、双方未办理结婚登记手续的;２、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;３、婚前给付并导致给付人生活困难的。在第２项、第３项情形下，应当以当事人离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿胡民初字第3529－1号
原告宋爱辉。
被告李洪杨。
被告于海梅.
被告李洪军。
被告李伟涛。
本院在审理原告宋爱辉诉被告李洪杨、于海梅、李洪军、李伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李洪杨、于海梅、李洪军、李伟涛的银行存款60000元或查封其等值财产，并以18000元现金及其所有的车牌号为鲁G×××××的轿车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪杨、于海梅、李洪军、李伟涛的银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一二年七月二十五日
书记员 张秀林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初245-1号
原告：梁铁锤，男，汉族，1964年4月8日生，住伊川县。
被告：文春艳，女，汉族，1983年4月25日生，住伊川县。
被告：张顺杰，男，汉族，1970年8月12日生，住伊川县。
本院在审理原告梁铁锤诉被告文春艳、张顺杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案件原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李秀格
人民陪审员 李雪群
二〇一八年四月八日
书 记 员 任晓静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22200号
原告：岳秀红，女，1984年2月8日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告岳秀红与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告岳秀红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除岳秀红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告岳秀红居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现岳秀红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告岳秀红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初776号
原告李某甲，农民。
被告樊某（樊江魁），农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
原告李某甲因与被告樊某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告樊某委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后育有两个孩子，现已经成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法在一起生活。现原、被告已分居四年。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告放弃个人财产和共同财产。
被告樊某辩称，不同意离婚。原告所述不符合事实。感情没有破裂，双方结婚时间较长，又有小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻。
2、对李某乙、马某的调查笔录各一份。以证明原、被告感情不和，经常生气吵架，原、被告分居四年，不在一起生活，逢年过节被告也不给原告父母来往。
3、汇款收据一份。以证明欠程玉良3000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，证人应当出庭接受质询，证言内容不真实。
3、仅凭汇款收据不能证明债权、债务关系的存在。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人李某乙、马某均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
2、证据3汇款收据，系单一证据，不能证明系原、被告的债务，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1992年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。1995年8月22日，原、被告生育长子樊某甲、1997年6月21日，原、被告生育次子樊某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告结婚已达21年之久，且生育两个孩子，虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙向艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1815号
原告：宋吉学。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。地址：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
被告：孙日秋。
被告：王大伟。
原告宋吉学诉被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称福利厂）、孙日秋、王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王继升于2015年去世，被告孙日秋系其配偶，王大伟系其儿子。2014年4月18日，王继升因资金周转不开向我借款20000元。王继升去世后，我方要求被告付款，拒付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
三被告未提出答辩。
经审理查明，被告孙日秋与王继升系夫妻关系，王大伟系王继升之子。2014年4月18日，王继升因治病资金周转不开，向原告借款20000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借宋吉学人民币贰万元正照旺庄福利厂王吉升2014.4.18”。另查明，借条中签名的“王吉升”与被告“王继升”系同一人，王继升于2015年12月因病去世。审理中，原告撤回要求福利厂、王大伟偿还借款的诉讼请求。因三被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王继升向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙日秋与王继升系夫妻关系，王继升为资金周转需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故孙日秋应当与王继升共同偿还借款。现王继升已去世，孙日秋应当向原告偿还债务。原告撤回要求福利厂、王大伟偿还借款的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙日秋于本判决生效后十日内向原告宋吉学偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙日秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 崔鹏文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年出生于广西融安县，农民，住融安县XX镇。曾因犯盗窃罪，2007年6月14日被融安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）第189号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员门青玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2012年6月29日凌晨4时许，被告人龙某某伙同融水镇水东村一男子（另处理）将被害人陈某某停放在融水苗族自治县融水镇寿星中路1巷8号自家柴房里的一辆山地越野自行车盗走。当被告人龙某某将自行车骑至融水镇商贸城防疫站路口时被被害人陈某某抓获。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗自行车价值人民币2013元。
另查明，被告人龙某某到案后如实供述了自己盗窃自行车的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有：1、被害人陈某某的报案陈述；2、《到案经过》；3、被告人龙某某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《扣押（发还）物品、文件清单》；6、《价格鉴定结论书》；7、《刑事判决书》及《释放证明书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2013元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻。庭审中，被告人龙某某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一三年一月八日
书记员 周云珍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第337号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵××，男，1980年12月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日23时41分许，被告人邵××酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区劳动路与公园路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／100ml。次日零时05分许，被告人邵××在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人邵××血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邵××醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邵××在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人周某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邵××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵××到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 盛同舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2747号
罪犯李秀平，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年8月26日作出（2015）湖刑初字第305号刑事判决，认定李秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00574号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02802号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9749号
原告:陈素云，女，1959年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王富仙，女，1968年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈素云诉被告王富仙民间借贷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈素云于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈素云申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素云撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取775元，由原告陈素云负担。
助理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 胡佳玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0037号
原告陆良生。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告丁小平。
原告陆良生与被告丁小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆良生及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告丁小平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良生诉称：丁小平在聚和苑、和桥二中工程项目中多次向其购买黄砂，2012年10月21日，丁小平出具欠条1份，确认结欠黄砂款300000元，已付20000元，现结欠280000元。2013年2月9日，丁小平又归还50000元，余款230000元至今未付，遂诉至法院，要求丁小平支付货款230000元并承担本案诉讼费用。
被告丁小平未作答辩。
经审理查明：丁小平因聚和苑、和桥二中工程所需多次向陆良生与张伟购买黄砂，2012年10月21日，经双方结算，丁小平出具欠条1份，载明：今欠黄砂款300000元，2012年3月付20000元，结余280000元。嗣后，丁小平于2013年2月9日支付50000元。
又查明：张伟与陆良生合作经营黄砂生意，2012年2月21日，双方对共同经营期间应收款及应付款分摊结算，确认丁小平处债权280000元为陆良生的应收款。
上述事实，有欠条、收款收据、蒋国平出具的证明、结账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆良生、张伟与丁小平之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为丁小平未按约履行自己的付款义务，应负全部责任。陆良生与张伟已对经营期间账目进行了结算，确认丁小平处的债权归陆良生所有，故陆良生要求丁小平支付余款230000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。丁小平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆良生的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆良生货款230000元。
如丁小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6470元，其中案件受理费4750元、财产保全费1720元，由丁小平负担。该款已由陆良生垫付，丁小平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆良生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵 珏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00820号
原告苏某某，女，1982年2月12日生。
委托代理人向军（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1976年1月21日生。
原告苏某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人向军到庭参加诉讼，被告曹某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2008年1月19日双方生育一女，取名曹某乙。2011年9月15日，补办结婚登记。我没有婚前财产，其共同财产中属于我的部分我自愿赠予给被告，且双方婚后无共同债权债务。2013年3月27日，被告因涉嫌强奸罪被巫山县公安局刑事拘留。2013年6月7日，重庆市巫山县人民法院判处被告有期徒刑九年，并于6月25日被三峡监狱收监执行徒刑。综上，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情，从而导致夫妻无法共同生活，其夫妻感情已经完全破裂。现特向法院提起诉讼要求判决双方离婚；婚生女曹某乙随原告居住生活并由其抚养，由被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告曹某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，因在监狱服刑亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曹某甲系再婚，其前妻龚某某于2003因病去世，双方育有一女，取名曹某丙（1999年11月22日出生）。后原告苏某某与被告曹某甲于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2008年1月19日双方生育一女，取名曹某乙。2011年9月15日，双方办理结婚登记。被告曹某甲因强奸其女曹某丙从而犯强奸罪于2013年6月7日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑九年，随后被重庆三峡监狱收监执行徒刑。现原告苏某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决双方离婚；婚生女曹某乙随原告居住生活并由其抚养，由被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告曹某甲因犯盗窃罪，于2001年6月26日被本院判处有期徒刑四年六个月。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告双方及婚生女曹某乙的户口证明，原、被告的结婚证书，巫山县人民法院（2013）山法刑初字第00098号刑事判决书，巫山县人民法院（2013）山法刑初字第00098号执行通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告苏某某与被告曹某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但被告曹某甲屡次违法犯罪并受到相应刑事处罚，其行为对自身家庭和家人均极不负责，且给家庭和家人带来极大伤害。现原告苏某某起诉要求与被告曹某甲离婚，故可以认定其夫妻感情确已破裂，因此，原告苏某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女曹某乙尚未满18周岁，且在被告曹某甲服刑期间一直跟随原告苏某某生活，为有利于小孩的健康成长，原告苏某某要求抚养婚生女曹某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告曹某甲作为其父亲应依照法律规定给付小孩抚养费，根据本案实际情况，本院酌情决定被告每月给付小孩抚养费200元至其年满18周岁时止。关于原、被告的婚前婚后财产以及债权债务，因原告苏某某没有提供相关证据予以证实，且被告曹某甲在监狱服刑无法到庭予以核实，故本院对原、被告的婚前婚后财产以及债权债务不作评判，若日后双方为此发生争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条判决如下：
一、原告苏某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告苏某某抚养，由被告曹某甲自2014年6月1日起每月给付抚养费200元至曹某乙年满18周岁时止，限每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 晶
二〇一四年五月十五日
书记员 杜明海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第364号
原告：楼仕鸿。
被告：虞修文。
本院在审理原告楼仕鸿与被告虞修文民间借贷纠纷一案中，原告楼仕鸿于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼仕鸿的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼仕鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼仕鸿负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 周耀飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3966号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张智
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 吴林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初53号
原告高某某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告胡某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告胡某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2007年农历12月29日按农村风俗举行婚礼，2008年9月22日生育一子胡某甲。婚后在原、被告共同生活期间，原、被告双方经常生气打架，并且被告经常使用暴力殴打原告，并且被告胡某某不务正业，经常赌博，原告为了孩子一次次的忍耐，更是为了能够给孩子办理户口，原告于2015年6月15日与被告补办了结婚登记。现在，在原告一次次的忍耐下，并经村委多次调解，被告还是屡教不改，致使原、被告感情彻底破裂，无再和好的可能，也无法再共同生活。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求，恳求法院依法公正裁决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某甲（2008年9月22日出生）归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份；3、证明一份，4、被告书写的保证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系，现夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。证据3、4不足以证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告高某某与被告胡某某经人介绍于2007年农历12月12日举行结婚仪式并共同生活，双方于2015年6月15日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一子胡某甲，2008年9月22日出生。
本院认为，原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，且生育一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初53号
原告高某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告高某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2007年农历12月29日按农村风俗举行婚礼，2008年9月22日生育一子胡某乙。婚后在原、被告共同生活期间，原、被告双方经常生气打架，并且被告经常使用暴力殴打原告，并且被告胡某甲不务正业，经常赌博，原告为了孩子一次次的忍耐，更是为了能够给孩子办理户口，原告于2015年6月15日与被告补办了结婚登记。现在，在原告一次次的忍耐下，并经胡楼村委多次调解，被告还是屡教不改，致使原、被告感情彻底破裂，无再和好的可能，也无法再共同生活。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求，恳求法院依法公正裁决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙（2008年9月22日出生）归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份；3、证明一份，4、被告书写的保证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系，现夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。证据3、4不足以证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告高某与被告胡某甲经人介绍于2007年农历12月12日举行结婚仪式并共同生活，双方于2015年6月15日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一子胡某乙，2008年9月22日出生。
本院认为，原告高某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，且生育一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 勇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第727号
申请执行人曲革力，女性，1970年2月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张义，地址九台市。
本院于2015年6月2日立案执行曲革力申请张义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第751号法院生效裁判，被执行人张义应支付申请人曲革力案款20000元，承担执行费300元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第751号法院生效裁判的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8657号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：李龙，男，汉族，1988年2月25日出生，现住安徽省淮北烈山区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丰辉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第145号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人何某成，男，1988年2月19日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人何某成犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人何某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日2时许，被告人何某成应约来到新化宾馆1栋303房间给刘某某送200元毒资，当时公安民警正在该房间清查吸毒人员，当场从何某成上衣左侧内口袋内查获一个蓝色小塑料袋，袋内有122粒麻古疑似物，一个白色塑料盒子，盒子内有少量冰毒疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某鉴定，从何某成身上查获的麻古疑似物净重11.4701克，冰毒疑似物净重1.6622克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、新化县公安局扣押决定书和扣押物品文件清单、尿检报告、毒品收缴专用收据；物证毒品疑似物及称重照片；检查笔录；娄公物鉴（理化）字[2015]31号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某成非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人何某成犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎梅松
二〇一五年五月四日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第189号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学军，农民。2014年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
原审被告人陈广宁，农民。2007年4月27日因犯交通肇事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
原审被告人井桂山，农民。2014年12月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被大厂回族自治县公安局取保候审。
原审被告人王福利，农民。2014年12月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被大厂回族自治县公安局取保候审。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人张学军犯诈骗罪；陈广宁、井桂山、王福利犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第25号刑事判决。原审被告人张学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学军要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张学军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人陈广宁、井桂山、王福利明知他人买卖国家机关证件而予以联系介绍并从中获利，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学军要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学军撤回上诉。
河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大刑初字第25号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年九月十五日
书记员 崔 佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2577号
原告：张某，农民。
被告：崔某，农民。
原告张某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼83720元。原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年6月27日订立婚约。订婚时，原告给被告彩礼67000元，后来又陆续支付被告现金10000元，黄金首饰价值6720元，合计为83720元。双方商定××××年××月××日结婚，被告在5月1日提出解除婚约，致使原、被告缔结婚姻的目的无法实现，
被告辩称：订婚时收取原告彩礼68000元，退还8000元，收取了原告的黄金首饰，没有收取其他现金。经中间人调解，已将钱和首饰及其他物品退还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2015年6月份见面相识，2015年6月27日订立婚约，原告给被告见面礼68000元，被告退还原告8000元，后原告及家人又陆续送给被告其他费用8000元，2015年4月25日送给被告黄金首饰价值6720元，被告实收原告彩礼68000元。原、被告双方商定××××年××月××日登记结婚，被告于2016年5月1日提出解除婚约。因原、被告不能达到结婚之目的，原告诉至本院后，原告父母委托原告的四叔张令记、四婶孙春英进行调解，2016年5月29日双方达成协议，被告退还原告彩礼20000元和黄金首饰及被子等小物品，由张令记、孙春英交付给原告的母亲收取。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。原、被告没有办理结婚登记手续，原告给付被告的财物属于彩礼的范畴，按照习俗订婚之事双方家长都需参与，双方发生纠纷后，原告父母委托中间人进行调解，双方达成调解协议，原告的父母接受了被告退还的部分彩礼及黄金首饰等物，原告没有提出反对意见，视为双方所达成的调解协议已经履行，故原告再请求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的争议已解决，对原告的诉讼请求不予支持，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1893元，减半收取946元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十九日
书记员 李胜龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00118号
原告：孔海鹰，男，1962年5月7日生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地：天津市。
被告：芜湖亚夏丰田汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘学顺诉被告天津一汽丰田汽车有限公司、芜湖亚夏丰田汽车销售服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年二月十日
书记员 音 乐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00508号
罪犯耿万松，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省�阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）阜刑初字第00130号刑事附带民事判决，以被告人耿万松犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人耿万松赔偿附带民事诉讼原告人焦学贤、焦兰影应得丧葬费20320元、死亡赔偿金31160元，计51480元；被告人耿万松赔偿附带民事诉讼原告人徐影应得丧葬费20320元、死亡赔偿金105944元，计126264元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿万松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯耿万松在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯耿万松受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯耿万松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯耿万松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑�自2015年11月20日起至2037年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥�政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
�七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执271号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，该行董事长。
被执行人孙维军。
被执行人刘燕。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维军，刘燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产已进入评估程序，因被执行人财产价值尚未确定，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2437号
原告：茂名市胜济医药有限公司，住所地茂名市站前五路111号嘉燕盈汇国际大厦23楼2301房至2309房、2311房。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。
被告：高州市分界镇中心卫生院（高州市广南医院），住所地广东省高州市分界镇分界墟尾。
法定代表人：林福谋，院长。
原告茂名市胜济医药有限公司诉被告高州市分界镇中心卫生院（高州市广南医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告茂名市胜济医药有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告高州市分界镇中心卫生院（高州市广南医院）已履行部分付款义务为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市胜济医药有限公司撤诉。
案件受理费8294.5元（已减半），由原告茂名市胜济医药有限公司负担。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2269号
罪犯褚艳军，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月4日作出（2014）东陵刑初字第96号刑事判决，以被告人褚艳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯褚艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯褚艳军获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯褚艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚艳军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月24日起至2016年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1457号
原告林连鹏。
委托代理人林照栋。
被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区。
代表人朱亮德，该分公司总经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人隋本正，系该公司职员。
被告冷辉兵。
委托代理人冷晓东。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人朱亮德，该公司董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
原告林连鹏与被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告冷辉兵、被告青岛昶德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林连鹏及其委托代理人林照栋及被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司的共同委托代理人郝正磊、被告冷辉兵的委托代理人冷晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月份起至2013年2月1日止，被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告冷辉兵多次向原告购买木材，至起诉时，两被告共欠原告木材款人民币2366000元。被告青岛昶德建设集团有限公司为被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的总公司，对被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司所欠货款应承担付款责任。综上请求判令：1、三被告偿还原告木材款人民币2366000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司辩称，原告所诉的事实，被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司无法确认。因为原告提供的欠条是2013年2月1日并且加盖了被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的公章，而该公章被告青岛昶德建设集团有限公司于2012年5月22日已经将其收回。另外涉案木材用于的工程于2014年8月10日经委托山东大明工程咨询有限公司进行全面审核确认所使用木材的价款为人民币1516673.66元。而原告所诉的木材款数额远远超过该审核报告所确认的数额。因此被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司认为原告的起诉事实不清，证据不足，应依法予以驳回。
被告冷辉兵辩称，被告冷辉兵系被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的负责人，对外签订的法律文书系其职务行为，法律责任应由被告青岛昶德建设集团有限公司承担。原告供的木材系供给被告青岛昶德建设集团有限公司承建的青岛泰隆商业广场有限公司的泰隆广场项目，该材料款已由劳务分包人杨永定、王海潮确认，因此不应由被告冷辉兵个人承担任何责任。原告起诉被告冷辉兵明显起诉主体错误，应驳回原告对被告冷辉兵的起诉。
原告为证明其主张提供如下证据：
欠条1份，证明三被告欠原告木材款人民币2366000元的事实。
被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司质证认为：对于该欠条是否是被告冷辉兵签字不清楚，但是被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的公章于2012年5月22日已由被告青岛昶德建设集团有限公司收回，因此在该欠条中不可能再出现被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的公章，所以无法确认该欠条的真实性。被告冷辉兵质证认为：对此无异议。
被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司就其抗辩提供如下证据：
证据1、收缴印鉴明细表1份（复印件，原件质证后取回），证明被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的公章在2012年5月22日已经由被告青岛昶德建设集团有限公司收回。
原告质证对此有异议，该证据是被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司单方制作的，并且被告冷辉兵不确定收缴的时间，不认可该证据效力。被告冷辉兵同意原告的意见。
证据2、山东大明工程咨询有限公司关于泰隆国际广场家居、建材商场工程审核报告1份（复印件，原件质证后取回），证明原告送货的工地，现已完工的工程所用的所有的木材价值人民币1516673.66元。
原告质证对此有异议，不认可。报告中的方木是6365元与实际不符，实际现工程方木用量应是200多万元，模板现工程用量应是200多万元，审计报告与实际明显不符。被告冷辉兵质证对此有异议，认为应该以给原告出具的欠条为准。
被告冷辉兵未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司对印章真实性有异议，并申请鉴定但后放弃鉴定，故对该证据本院予以采信。对被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司所提交的证据1、证据2因系单方制作，且原告及被告冷辉兵不认可，本院不予采信。
经审理查明，一、原告于2011年冬天与被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司联系为被告青岛昶德建设集团有限公司承建的泰隆国际广场工地供木材，一直供到泰隆国际广场工程停工为止，被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司仅支付原告5万元，余款再未支付。2013年2月1日，被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的负责人被告冷辉兵收回原告手中的送货单并为原告出具欠条，内容为：“今欠林连鹏木材款人民币贰佰叁拾陆万陆仟元正，2366000，注：此款杨永定劳务费中扣贰佰贰拾叁万元正，王海潮劳务费中扣壹拾叁万陆仟元正”。
二、原告在庭审中认可被告冷辉兵的行为系职务行为，主张应由被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告青岛昶德建设集团有限公司承担付款责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司购买原告木材，结算后给原告出具欠条应及时支付欠款。故原告持该欠条要求被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司支付货款人民币2366000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司及被告青岛昶德建设集团有限公司对原告所持欠条上的公章不予认可，但放弃鉴定申请，应承担举证不能的后果。被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司系被告青岛昶德建设集团有限公司的分支机构，并无法人资格，被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司的民事责任应由被告青岛昶德建设集团有限公司承担。因此被告青岛昶德建设集团有限公司应当承担付款责任。被告冷辉兵系被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司负责人，其出具欠条行为系履行职务行为，且原告对此亦予以认可，故被告冷辉兵不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昶德建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告林连鹏木材款人民币2366000元。
二、驳回原告林连鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25728元，保全费人民币5000元，共计人民币30728元，由被告青岛昶德建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙德义
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初132号
原告：刘高学，男，生于1973年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道***号。注册号：91360100158627516E。
法定代表人：龚小平。
被告：姚永忠，男，生于1969年8月16日，汉族。
被告：莫世兵，男，生于1966年12月16日，汉族。
原告刘高学诉被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠、莫世兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序与原告赵洪均诉被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠、莫世兵建设工程分包合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告刘高学及其委托诉讼代理人江伟、被告姚永忠、莫世兵到庭参加了诉讼，被告江西中南建设工程集团公司经传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚永忠、莫世兵连带支付原告人工费1,260,000元;江西中南建设工程集团公司承担连带支付责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告姚永忠、莫世兵挂靠被告江西中南建设工程集团公司承建“蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段”。2014年2月20日，被告姚永忠与原告签订协议书,将其承包工程的泥工组劳务分包给原告。2015年4月原告分包工程完工，2016年1月与被告施工员庞泽洲进行结算，泥工组人工费总共4,365,536元，已经支付310万元，下欠1,265,536元，2016年2月6日被告姚永忠、莫世兵给原告出具欠条一张。
被告姚永忠、莫世兵辩称：被告姚永忠、莫世兵是合伙关系，挂靠合同是以莫世兵的名义与中南公司签的；班组合同是姚永忠签的，原告签合同、做工程是事实；庞泽洲只是我们请的施工员，他没有权利定单价和原告进行结算，欠条是姚永忠住院时来医院的时候写的，当时姚永忠在遂宁住院，头脑不清醒，莫世兵不太懂施工，要求重新核算；欠条写的2016转款时付清，但发包方并没有转款给他们；原告所承包的工程存在质量问题，要求整改，并扣除工程款5%的质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订协议书，欠条，被告对协议单价有涂改，不予以确认，但该协议涂改后内容与被告提交协议书一致，应予确认；欠条是被告姚永忠、莫世兵分别签字出具，应当认定，被告主张重新计算的理由不能成立，其请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月31日，被告姚永忠、莫世兵个人合伙挂靠被告江西中南建设工程集团公司承建“蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段”。2014年2月20日，被告姚永忠与原告签订协议书,将其承包工程的泥工组劳务分包给原告，协议书的甲方为被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠，并加盖江西中南建设工程集团公司西华安置小区一期安置房蓬溪县上游工业园项目部专用章。2015年4月原告分包工程完工，2016年1月与被告施工员庞泽洲进行结算，泥工组人工费总共4,365,536元，已经支付310万元，下欠1,265,536元，2016年2月6日被告姚永忠、莫世兵给原告出具欠条一张载明：今欠到泥工组刘高学西华棚户区四标段泥工人工工资1,260,000元,此款在2016年工业园转款时付清。蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段全部工程，经竣工验收合格，现已交付使用。
本院认为，刘高学主张与被告姚永忠签订协议书,被告姚永忠、莫世兵个人合伙，以江西中南建设工程集团公司的名义承建的蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程的钢筋组劳务分包给原告的事实，被告姚永忠、莫世兵认可，本院予以确认;蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段虽是以被告江西中南建设工程集团公司的名义承建，但工程是被告姚永忠、莫世兵个人合伙实际完成施工，是合同的实际履行者。分包合同虽然以江西中南建设工程集团公司的名义并加盖项目部印章，但分合同的实际履行者仍然是被告姚永忠、莫世兵，合同主体仍然是姚永忠和莫世兵，故本案钢筋组劳务分包合同的主体是刘高学与姚永忠、莫世兵；被告姚永忠、莫世兵属个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告姚永忠、莫世兵对合伙期间所欠原告的分包工程款承担连带清偿责任；原、被告均属自然人，不符合法律法规规定的建设工程分包主体资格，双方所建立的建设工程分包合同关系，虽属双方真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，应当无效；蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程经验收合格并已经实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告姚永忠、莫世兵连带支付下欠的工程款的诉讼请求，应予支持；欠条载明的2016转款时付清，应当视为对付款时间的约定,该约定是明确的，二被告应当在2016年发包方所转款中支付下欠原告的工程款;原告请求被告江西中南建设工程集团公司承担连带给付责任的诉讼请求，无合同或者法律依据，不予支持。二被告的抗辩理由不能成立，其重新计量结算的要求不能支持；被告提交的证据不足以证明蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程是否存在质量问题及原因，也不能确认质量问题的责任主体，可在保修范畴或者另案处理，其要求扣除质保金的主张，无合同约定，不予支持。依据《中华人共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告姚永忠、莫世兵于本判决生效后连带支付下欠原告刘高学分包工程人工费1,260,000元；
二、驳回刘高学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费16,140元（原告已经预交8,070元），由被告姚永忠、莫世兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一七年三月十三日
书记员 段玉涵
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初132号原告：刘高学，男，生于1973年11月11日，汉族。委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。被告：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道***号。注册号：91360100158627516E。法定代表人：龚小平。被告：姚永忠，男，生于1969年8月16日，汉族。被告：莫世兵，男，生于1966年12月16日，汉族。原告刘高学诉被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠、莫世兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序与原告赵洪均诉被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠、莫世兵建设工程分包合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告刘高学及其委托诉讼代理人江伟、被告姚永忠、莫世兵到庭参加了诉讼，被告江西中南建设工程集团公司经传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚永忠、莫世兵连带支付原告人工费1,260,000元;江西中南建设工程集团公司承担连带支付责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告姚永忠、莫世兵挂靠被告江西中南建设工程集团公司承建“蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段”。2014年2月20日，被告姚永忠与原告签订协议书,将其承包工程的泥工组劳务分包给原告。2015年4月原告分包工程完工，2016年1月与被告施工员庞泽洲进行结算，泥工组人工费总共4,365,536元，已经支付310万元，下欠1,265,536元，2016年2月6日被告姚永忠、莫世兵给原告出具欠条一张。被告姚永忠、莫世兵辩称：被告姚永忠、莫世兵是合伙关系，挂靠合同是以莫世兵的名义与中南公司签的；班组合同是姚永忠签的，原告签合同、做工程是事实；庞泽洲只是我们请的施工员，他没有权利定单价和原告进行结算，欠条是姚永忠住院时来医院的时候写的，当时姚永忠在遂宁住院，头脑不清醒，莫世兵不太懂施工，要求重新核算；欠条写的2016转款时付清，但发包方并没有转款给他们；原告所承包的工程存在质量问题，要求整改，并扣除工程款5%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订协议书，欠条，被告对协议单价有涂改，不予以确认，但该协议涂改后内容与被告提交协议书一致，应予确认；欠条是被告姚永忠、莫世兵分别签字出具，应当认定，被告主张重新计算的理由不能成立，其请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月31日，被告姚永忠、莫世兵个人合伙挂靠被告江西中南建设工程集团公司承建“蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段”。2014年2月20日，被告姚永忠与原告签订协议书,将其承包工程的泥工组劳务分包给原告，协议书的甲方为被告江西中南建设工程集团公司、姚永忠，并加盖江西中南建设工程集团公司西华安置小区一期安置房蓬溪县上游工业园项目部专用章。2015年4月原告分包工程完工，2016年1月与被告施工员庞泽洲进行结算，泥工组人工费总共4,365,536元，已经支付310万元，下欠1,265,536元，2016年2月6日被告姚永忠、莫世兵给原告出具欠条一张载明：今欠到泥工组刘高学西华棚户区四标段泥工人工工资1,260,000元,此款在2016年工业园转款时付清。蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段全部工程，经竣工验收合格，现已交付使用。本院认为，刘高学主张与被告姚永忠签订协议书,被告姚永忠、莫世兵个人合伙，以江西中南建设工程集团公司的名义承建的蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程的钢筋组劳务分包给原告的事实，被告姚永忠、莫世兵认可，本院予以确认;蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段虽是以被告江西中南建设工程集团公司的名义承建，但工程是被告姚永忠、莫世兵个人合伙实际完成施工，是合同的实际履行者。分包合同虽然以江西中南建设工程集团公司的名义并加盖项目部印章，但分合同的实际履行者仍然是被告姚永忠、莫世兵，合同主体仍然是姚永忠和莫世兵，故本案钢筋组劳务分包合同的主体是刘高学与姚永忠、莫世兵；被告姚永忠、莫世兵属个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告姚永忠、莫世兵对合伙期间所欠原告的分包工程款承担连带清偿责任；原、被告均属自然人，不符合法律法规规定的建设工程分包主体资格，双方所建立的建设工程分包合同关系，虽属双方真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，应当无效；蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程经验收合格并已经实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告姚永忠、莫世兵连带支付下欠的工程款的诉讼请求，应予支持；欠条载明的2016转款时付清，应当视为对付款时间的约定,该约定是明确的，二被告应当在2016年发包方所转款中支付下欠原告的工程款;原告请求被告江西中南建设工程集团公司承担连带给付责任的诉讼请求，无合同或者法律依据，不予支持。二被告的抗辩理由不能成立，其重新计量结算的要求不能支持；被告提交的证据不足以证明蓬溪县上游工业园西华安置小区一期安置房工程四标段工程是否存在质量问题及原因，也不能确认质量问题的责任主体，可在保修范畴或者另案处理，其要求扣除质保金的主张，无合同约定，不予支持。依据《中华人共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告姚永忠、莫世兵于本判决生效后连带支付下欠原告刘高学分包工程人工费1,260,000元；二、驳回刘高学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费16,140元（原告已经预交8,070元），由被告姚永忠、莫世兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  杨学兵审判员  王国洪二〇一七年三月十三日书记员  段玉涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4431号
罪犯郭方贵，于贵州省大方县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬鄞刑初字第686号刑事判决，以罪犯郭方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔涉案赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭方贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭方贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭方贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭方贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭方贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第616号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵小贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0555号
原告翟某某。
被告张某某。
被告孙某某。
原告翟某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，被告张某某于2012年5月29日向原告借款30万元，由被告孙某某为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息。现起诉要求被告张某某偿还原告借款本金30万元，并自2012年5月29日起按同期银行贷款利率的四倍偿付利息，被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告张某某、孙某某未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告张某某、孙某某向原告翟某某出具借条，借条的主要内容为“兹有借款人张某某因周转需要，特向翟某某借款计人民币叁拾万元正，双方约定借款利率为月息35‰，借款期限60天，即从2012年5月29日至2012年7月27日，利息按实际天数计算。若到期不还，逾期天数按万分之十五计收违约金。承担连带责任担保的保证人保证期间为借款到期后两年内，保证范围为：主债权的本金、利息，债权人实现债权的诉讼费、财产保全费等费用。借款人：张某某，保证人：孙某某（本人愿意为借款人借款提供担保，并承担不可撤销的连带保证责任）”。同日，原告翟某某通过杨晨升的银行账户向被告张某某指定的戚继凤的银行账户转账30万元人民币。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟某某提供证据证明被告张某某向其借款人民币30万元，约定月利率为35‰，并证明被告孙某某为上述借款提供保证期限为2年的连带责任保证。被告张某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告张某某依法应偿付原告借款。原、被告约定的借款利率偏高，原告要求被告张某某自2013年5月29日起按同期银行贷款利率的四倍偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某作为担保期限为两年的连带责任保证人，依法应对被告张某某的偿付义务承担连带偿还责任。被告孙某某承担清偿义务后，有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告翟某某借款人民币30万元及其利息（从2012年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孙某某对被告张某某的上述还款义务承担连带偿还责任。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 唯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第38号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾占添，男，1985年1月22日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人苏新芳，女，1987年2月27日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾占添、苏新芳计生行政征收一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）漳执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法�文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾占添、苏新芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第14号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十八日
书记员 苏丽琼（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第570号
申请执行人王淮民，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人汤国清，男，1965年1月2日出生，汉族。
申请执行人王淮民依据本院（2014）汝民初字第299号民事判决，于2014年10月29日向本院申请执行。执行内容为给付金钱20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人汤国清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后，申请执行人王淮民已实现债权19000元。现被执行人汤国清无财产可供执行。2015年5月13日，申请执行人王淮民同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汝民初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年五月十三日
书记员 王国富
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第963号
原告鲍海芬。
被告戎亚萍。
原告鲍海芬诉被告戎亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告鲍海芬、被告戎亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海芬诉称，被告戎亚萍因做生意需要向原告鲍海芬借款，第一次借款时间为2013年1月1日，金额为10万元，第二次借款时间为2013年1月25日，金额为5万元，双方约定月利率1.25%，一个月后归还。因原告本身经济条件不好，碍于情面向别人借款给被告，也是出于对被告的帮助。但是借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款15万元，并支付自2013年1月25日起至借款归还日止按照月利率1.25%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份，分别载明：今借到鲍海芬人民币拾万元正从2013年1月1日开始，过年前结清，利息壹分贰厘半，借款人戎亚萍，2013年12月12日；今借到鲍海芬人民币伍万元正，从2013年1月25日开始，过半年结清，利息壹分贰厘半，借款人戎亚萍，2013年12月12日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告戎亚萍口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告戎亚萍向本院提供了以下证据材料：
一、借条复印件两份，拟证明借款时间还要更早，之前的利息都结清了；
二、收条原件一份，拟证明被告支付原告利息1万元；
三、借条复印件三份，被告也出借给他人借款，但是别人没有归还借款，现在自身经济困难也归还不出。
被告戎亚萍对原告提供的证据材料没有异议，原告鲍海芬对被告戎亚萍提供证据一、二表示无异议，对证据三表示不知情。
本院经审查，对原、被告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告戎亚萍向原告鲍海芬借款15万元，双方约定月利率1.25%，被告自2013年1月25日开始没有支付利息，之前的利息均已结清，被告于2013年12月12日重新出具两份借条，载明借款金额和借款利息。后被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍海芬与被告戎亚萍之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。被告戎亚萍未及时归还借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款15万元，并自2013年1月25日起按照月利率1.25%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戎亚萍在本判决生效之日起五日内归还原告鲍海芬借款150000元及利息（利息自2013年1月25日起至本判决确定给付日止按照月利率1.25%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戎亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保37号
申请人：张帆，男，汉族，生于1979年9月13日，住淅川县。
被申请人：卢信至，男，汉族，生于1975年9月11日，住淅川县，现住淅川县。
被申请人：王玉芬，女，汉族，生于1977年2月28日，住淅川县，系卢信至妻子。
被申请人：淅川县宏兴科技有限公司。
法定代表人：卢信至，公司独资股东。
住所地：淅川县金河工业园区。
申请人张帆与被申请人卢信至、王玉芬、淅川县宏兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，要求对三被申请人价值400万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢信至、王玉芬、淅川县宏兴科技有限公司的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终306号
上诉人（原审被告）：游桂欢，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被上诉人（原审原告）：何权科，男，1953年12月21日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原审被告：吴珊珊，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
上诉人游桂欢因与被上诉人何权科、原审被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游桂欢在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，游桂欢应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人游桂欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年二月二十三日
书记员 温宇媚