wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20909号
原告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场B栋B102户，组织机构代码：697193200。
法定代表人刘盈辰，职务董事长。
委托代理人潘葵，青岛市南汇泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐淑丽，女，汉族，1986年5月21日出生，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区东李村村东。
法定代表人虞万芳。
被告虞万芳，男，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告姜磊，男，汉族，1978年12月25日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人卓献朝，山东润世律师事务所实习律师。
原告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司与被告青岛富诚精密模具有限公司（以下简称富诚公司）、被告虞万芳、被告姜磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘葵及徐淑丽、被告姜磊委托代理人刘宝宏及卓献朝到庭参加诉讼，被告富诚公司、被告虞万芳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告富诚公司签订借款合同，约定向其出借100万元，借期30天。同时，被告虞万芳、被告姜磊签订抵押合同并用自有房产进行担保。但被告未履行还本付息义务，故请求法院依法判令：被告富诚公司向原告偿还借款本金100万元及自2014年8月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息、违约金；被告虞万芳、被告姜磊对上述债务承担连带清偿责任；原告对青岛市李沧区青山路XXX号XX栋X单元XXX户房产享有优先受偿权；原告对青岛市李沧区青山路XXX号XX栋X单元XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告富诚公司、被告虞万芳未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
被告姜磊辩称，被告富诚公司仅欠原告63万元，请求法院驳回原告增加的诉讼请求37万元。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告富诚公司签订编号2014小贷029号《人民币资金借款合同》一份，约定被告富诚公司自原告处借款100万元，借款期限自2014年7月15日起至同年8月13日止，月利率1.8%，如到期未还则罚息利率为借款利率上浮50%。
2014年7月11日，原告与被告虞万芳签订编号2014小贷抵字029A号《抵押合同》一份，约定被告虞万芳为上述借款将青岛市李沧区青山路XXX号XX栋X单元XXX户房产抵押给原告，并记载：“…第二条…所担保主债权金额为人民币40万元…第六条…实现抵押权时，本条约定的担保范围所确定的金额与本合同第二条约定不一致的，以本条约定的担保范围内所确定的金额为准”。同年7月22日，原告与被告虞万芳至青岛市国土资源和房屋管理局为此房产办理了他项权证，证号：青房地权市他字第201487154号。
2014年7月11日，原告与被告姜磊签订编号2014小贷抵字029B号《抵押合同》一份，约定被告姜磊为上述借款将青岛市李沧区青山路XXX号XX栋X单元XXX户房产抵押给原告，并记载：“…第二条…所担保主债权金额为人民币60万元…第六条…实现抵押权时，本条约定的担保范围所确定的金额与本合同第二条约定不一致的，以本条约定的担保范围内所确定的金额为准”。同年7月22日，原告与被告姜磊至青岛市国土资源和房屋管理局为此房产办理了他项权证，证号：青房地权市他字第201487154号。
2014年7月11日，被告虞万芳、被告姜磊分别签订担保书，为被告富诚公司的上述借款提供连带担保，并约定：“…担保的范围包括但不限于借款合同项下之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失”。
2014年7月28日，原告通过银行转账给被告富诚公司100万元，同日被告富诚公司出具收据证明已收到此款项。
被告姜磊称被告富诚公司已将100万元偿还给原告，为此提交被告富诚公司出具的对账明细一份，记载原告于2014年7月28日通过银行转账100万元。原告对此份证据真实性无异议，但认为恰能证明原告已实际交付给被告富诚100万元。
上述事实有《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、《担保书》、银行回单、收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告富诚公司签订的《人民币资金借款合同》，系双方真实意思表示，除约定的罚息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护外，其他均合法有效，对合同双方具有法律约束力。
在原告依约向被告利鸿公司发放贷款后，被告富诚公司应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告于本案中主张利息、罚息、违约金合计以银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虞万芳、被告姜磊提供做为债务抵押担保的抵押房产已经相关有权部门登记，故原告与被告虞万芳、被告姜磊在抵押合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以相涉抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。被告虞万芳、被告姜磊签署《保证书》，承诺承担连带保证责任，因此被告虞万芳、被告姜磊对上述债务承担连带清偿责任。被告富诚公司、被告虞万芳被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛富诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司借款本金100万元及利息罚息（以100万元为基数，自2014年8月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告虞万芳、被告姜磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司对青岛市李沧区青山路XXX号XX栋X单元XXX户房产的折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
四、原告青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司对青岛市李沧区青山路XXX号XX栋X单元XXX户房产的折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费18320元，由三被告负担，因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲁俐杉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1022号
原告：孙兰霞，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：那顺高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：哈森沙,男,蒙古族,现住内蒙古自治区。
原告孙兰霞与被告那顺高娃、哈森沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告孙兰霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙兰霞撤回起诉处理。
审判员 木兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初335号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅志阳（别名小七），男，1958年3月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人傅志阳犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、林鸿燕出庭支持公诉，被告人傅志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月15日23时33分许，被告人傅志阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇后坑埔街往沿省道307线行驶，至南安市金淘镇省道307线75km+800m路段时，被设卡盘查民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅志阳血样中检出乙醇浓度为137.07mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人傅志阳的刑事责任。公诉机关建议在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人傅志阳予以惩处。
被告人傅志阳对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月15日23时33分许，被告人傅志阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇后坑埔街沿省道307线行驶，至南安市金淘镇省道307线75km+800m路段时，被南安市公安局金淘派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅志阳血样中检出乙醇浓度为137.07mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人傅志阳自愿向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人傅志阳因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定检测报告，证实经鉴定，被告人傅志阳的血样中检出乙醇含量为137.07mg/100ml。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车查询结果，证实被告人傅志阳已办理准驾车型E类驾驶证且在有效期内，被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人傅志阳的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人傅志阳在本院审理过程中已预缴罚金的事实。
6、审前社会调查评估报告，证实经南安市司法局调查，认为被告人傅志阳的社区矫正条件为一般。
7、被告人傅志阳对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人傅志阳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅志阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅志阳已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅志阳在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：黄振钦，男，1972年5月10日出生，汉族，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初580号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责�报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行48459.41元，执行费627元，迄今未执行到位48459.41元，执行费627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：黄振钦，男，1972年5月10日出生，汉族，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初580号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责�报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48459.41元，执行费627元，迄今未执行到位48459.41元，执行费627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执301号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：86227705-4。法定代表人马朝阳，系该行行长。被执行人黄振钦，男，1972年5月10日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初580号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄振钦名下有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄振钦名下的牌号为赣Ｄ×××××吉利美日小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年八月二十二日书记员 刘琼红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初342号
原告：南京皖淮运输有限公司。住所地：南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号。
法定代表人：李店怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄友宝，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏金陵宝华储运有限公司。住所地：句容市宝华教育科技产业园3号。
法定代表人：沈福根，系该公司总经理。
第三人：句容市宝华镇人民政府。住所地：句容市宝华镇。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京皖淮运输有限公司诉被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京皖淮运输有限公司撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
案件受理费21788元，减半收取10894元，由原告南京皖淮运输有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 静
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执45号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人毛守宝,男,汉族,1962年4月1日出生。
被执行人李玉华,女,汉族,1966年8月21日出生。
被执行人毛小明,男,汉族,1987年8月24日出生。
被执行人荆门市小明工贸有限公司。
被执行人荆门市玉竹食品有限公司。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人毛守宝、李玉华、毛小明、荆门市小明工贸有限公司、荆门市玉竹食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年11月9日作出的荆裁（2016）87号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年三月三十日
书记员 张雪涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终400号
上诉人（原审原告）：李延秋，男，1940年11月1日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：方仲，男，该公司劳动管理科科长。
上诉人李延秋因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李延秋，被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人陈蕾蕾、方仲到庭参加诉讼。
李延秋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定违反法定程序。首先，一审法院不能主动审查诉讼时效。其次，一审已送达开庭传票，确定2017年3月15日15时0分开庭，但未到开庭之日就裁定驳回起诉，程序错误。
淮南矿业（集团）有限责任公司辩称：1、李延秋退休已超过20年，其提起诉讼超过诉讼时效；2、一审裁定正确，应当予以维持。
李延秋向一审法院起诉请求：1、补发工资1728元；2、赔偿损失6000元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，李延秋于1993年5月退休，距今已超过23年。现李延秋起诉要求淮南矿业（集团）有限责任公司补发其少算的2年工龄工资1728元，并赔偿损失6000元，应当由社保行政部门依法处理，不属于人民法院劳动争议诉讼的受案范围。裁定：驳回原告李延秋的起诉。案件受理费10元依法退还李延秋。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定，社会保险费的征缴、核定等工作由社会保险行政部门负责。李延秋诉请的因少算两年工龄导致其少涨的退休工资，实际为其退休后的基本养老保险金，该养老保险金的审核工作涉及社会保险行政部门的行政职权，不应纳入人民法院民事案件的管辖范围。一审法院在立案受理后，经审查认为不符合起诉条件，在不开庭的情况下根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李延秋的起诉并不违反法律规定。同时，一审法院在审理过程中并未对诉讼时效进行审查。李延秋认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李延秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年四月五日
书记员 倪龙书
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初131号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年06月07日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。因涉嫌包庇罪，于2017年3月10日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人陈某犯包庇罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、熊树杉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月14日1时30分许，陈平（另案处理）饮酒后驾驶“发现”小型越野车，在都江堰市中崇路石羊镇下场口三岔路口发生交通事故，致使车内乘客王某经抢救无效死亡。被告人陈某为帮助哥哥陈平逃避法律责任，顶替其作为该次交通事故驾驶员，导致公安机关未对实际驾驶人陈平的血样进行提取，无法认定其血液酒精含量。
2017年2月16日，被告人陈某主动到交警大队投案，�交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，被告人陈某的到案经过，被告人陈某的供述与辩解，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人陈某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯和偶犯，案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有法定从轻或者减轻情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年四月六日
书记员 唐 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3083号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。组织机构代码：79081363-8。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告张玉飞，女，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告张玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告青岛福祥物业管理有限公司诉称，2006年9月1日，原告与青岛华坤住宅开发有限公司签订前期物业管理委托合同书，由原告对平度市南苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2014年9月起至2015年12月已欠缴物业管理费达1809.57元。经原告多次催缴，被告均无理拒缴。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张玉飞的住址是“平度市胶平路335号南苑新区19#408户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到张玉飞，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年六月九日
书记员 仲伟静
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初607号
原告：聂志强，男，1971年7月17日生，汉族，住分宜县。
被告：林亭亭，女，20多岁，住分宜县。
原告聂志强诉被告林亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告聂志强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告聂志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告聂志强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂志强负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年五月二日
书记员 甘燕玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第37号
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社
被执行人贾银龙，地址开安镇。
本院在执行农安县农村信用合作联社新刘家信用社与贾银龙借款合同纠纷一案，经对被执行人财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2371号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：任占飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：任占成，该公司经理。
被告郭俊林，男，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告郭俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2017年8月25日以被告无法联系由，向本院提出撤回对被告郭俊林起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 好思乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00225号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱刚林，男，1980年2月6日出生初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
云南省陆良县人民法院审理原审被告人朱刚林涉嫌犯盗窃罪一案，于二0一四年七月二日作出（2014）陆刑初字第135号刑事判决。原审被告人朱刚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱刚林于2013年12月的一天早上，被告人朱刚林到其岳父马某某家，盗走马某某的价值人民币（下同）10万的软珍云香烟500条。2014年1月13日，朱刚林到被害人（失主）张某某家门口，用事先偷配的车匙钥启动张某某的、价值人民币2.9万元的、云DAQX**面包车，将面包车盗走。原审人民法院认为，被告人朱刚林以非法占有为目的，窃取他人财物，价值巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：被告人朱刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。
上诉人朱刚林以其借张某某的面包车和销售后还其岳父马某某香款为由，提出上诉。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱刚林盗窃其岳父马某某家价值10万的香烟和张某某的一辆价值2.9万元的面包车，有经一审庭审质证和查证属实的被害人马某某、张某某的陈述、证人张某甲的证言、被告人朱刚林的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人朱刚林以非法占有为目的，窃取其亲属和他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人朱刚林辩解他是借车不是盗车，拿出马某某的香烟销售后打算还钱，与本案的事实不符，上诉理由不成立。原判根据本案事实，盗窃次数、盗窃数额、盗窃其亲属的财物、被告人朱刚林的认罪悔罪态度、盗窃的车已退还失主等情节，依法在法定刑幅度内从轻处罚，量刑准确。一审审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张建林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1159号
原告周杰，男，1978年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地:鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
被告肖淑琴，女，1976年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告周杰诉被告范先松、被告肖秀芳、被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司、被告肖淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：被告范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司因经营需要于2014年10月20日向原告借款人民币500，000.00元。并约定月息2.5分，由被告肖淑琴对该款提供担保。原告依据约定支付上述借款。2016年2月3日，被告范先松、肖秀芳、肖淑琴三人向原告出具保证书一份。被告在借款后截止2016年6月20日共欠利息200，000.00元（按月息2分计算）。上述借款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令四被告立即偿还原告借款本金共计人民币500，000.00元，利息200，000.00元（利息计算至2016年6月20日止），合计人民币700000.00元，后期利息算至本金还清之日；依法判令四被告依法承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00657号
原告马莉，个体户。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告袁士亮，职业不详。
原告马莉与被告袁士亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告袁士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉诉称：被告因工程需要租赁原告塔吊使用，租金以每天200元计算，按月支付租金，约定如不能按时支付租金每天按租金的1%支付违约金，被告并支付押金6000元。合同履行中被告在前期尚能按月支付租金，但后来经多次催要仍没有支付租金，且联系不上被告，原告无奈于2013年7月5日自行将塔吊拆卸拉走。后双方于2013年11月5日结算，被告欠原告塔吊租金40000元，约定一年内还清，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求依法判令被告袁士亮支付租金40000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告马莉从事塔吊租赁经营，被告袁士亮因工程需要，于2012年4月18日与原告签订建筑设备租赁合同，租赁原告的大汉塔式起重机一台使用，期限自2012年4月28日至被告承包工程完全竣工止，租金以每天200元计算，按月支付租金，约定如不能按时支付租金每天按租金的1%支付违约金，被告并支付押金6000元。后经原告催要，被告袁士亮仅给付部分租金，2013年2月份，被告工程结束，仍未能全部支付原告租金，原告遂于2013年7月5日自行将塔吊拆卸拉走。2013年11月5日，双方进行结算，扣除被告支付的押金6000元，被告尚欠原告租金40000元，并给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠条欠马莉塔吊租金肆万元正（40000元正）还款期限保证即日起一年内还清欠款人：袁士亮2013年11月5日”。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告庭审陈述、建筑设备租赁合同书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马莉将塔吊租赁被告袁士亮使用，被告应向原告支付租金，其久拖不付应当承担相应的民事责任，原告要求被告袁士亮支付所欠租金40000元及迟延履行金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的10000元违约金，鉴于双方于2013年11月5日进行结算并重新出具欠条，双方已形成新的债权债务关系，该欠条约定了具体的欠款数额及给付期限，但对违约金的问题没有相关约定。故原告的主张缺乏事实依据，对其该主张，本院不予支持。被告袁士亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士亮于本判决生效后十日内给付原告马莉租金40000元及迟延履行金（自2014年11月6日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）；
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告袁士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初51号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李正财，男，汉族，1998年6月11日出生，云南省曲靖市马龙县人，高中肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被马龙县公安局刑事拘留，2017年4月11日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李正财犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月23日受理，并依法适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人李正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年3月16日20日许，被告人李正财窜至马龙县马过河镇鲁石村委会鲁石街陈某家商店内，将陈某放在卧室床底下钱包内的2000元现金盗走。
据此，公诉机关认为，被告人李正财以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人现金共计价值人民币2000元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李正财接到侦查机关电话后，到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，具备自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李正财在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对本次所犯盗窃罪和前罪所判处的刑罚，合并执行。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人李正财在有期徒刑二年至三年范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人李正财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2017年3月16日20日许，被告人李正财翻墙进入马龙县马过河镇鲁石村委会鲁石街陈某家中，将被害人陈某放在卧室床底下钱包内的2000元现金盗走，赃款被其挥霍。
另查明，1、2017年3月30日马龙县公安局马过河派出所民警电话通知被告人李正财接受调查，李正财主动到马过河派出所接受调查，并如实交代了盗窃财物的事实经过；2、案发后，被告人李正财的亲属为其退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解；3、被告人李正财因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，缓刑考验期为2017年2月4日至2019年2月3日。在案件诉讼过程中，被告人李正财于2016年9月19日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月25日被马龙县公安局取保候审予以释放，共被羁押1个月零6天。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李正财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李正财系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并与其所犯的新罪实行数罪并罚。被告人李正财经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李正财退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李正财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销马龙县人民法院(2017)云0321刑初4号刑事判决(被告人李正财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元)中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年零十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押1个月零6天，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月30日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年六月一日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终105号
上诉人（原审原告）：胥正朋，男，1977年10月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝星源，四川晏州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文天强，男，1970年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人胥正朋因与被上诉人文天强合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
胥正朋上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人10万元及按银行同期贷款利率支付上诉人利息1437.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院定性错误，适用法律错误。本案定性应为不当得利返还纠纷，其理由如下：1、10万元转款系上诉人支付给被上诉人转包“兴文县城区绿化”工程的定金，因被上诉人未取得该工程，上诉人给付目的不能按照给付意图实现，被上诉人受领10万元欠缺给付利益的正当性，因而构成不当得利。2、本案证据不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。上诉人因转账行为致使自身财产遭受损失，而被上诉人因此受益，故被上诉人构成不当得利。
文天强未作答辩。
胥正朋向一审法院起诉请求：1、判决文天强立即将10万元款项返还胥正朋，并自2015年5月29日起按同期银行贷款利率向胥正朋支付利息1437.5元；2、本案诉讼费由文天强承担。
一审法院认定事实，2015年5月29日，中国农业银行股份有限公司兴文县支行出具《电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方）》载明：“付款方姓名：胥正朋，付款方帐号：×；收款方姓名：文天强,收款方帐号：×，交易金额（大写）：壹拾万元整。”
庭审中，胥正朋出示打印的手机短信截屏2页，拟证明文天强收到胥正朋10万元定金后，因不能把工程分包给胥正朋，胥正朋多次催促文天强返还定金，文天强答应还款却至今未还。胥正朋陈述，胥正朋通过孙强介绍知道文天强是做工程的，胥正朋与文天强双方没有见过面事先也不认识，双方是在电话里达成的兴文县绿化工程的转包协议，没有合同依据，孙强不知道胥正朋向文天强支付了10万元，转帐的10万元就是合同定金。胥正朋同时陈述其主张文天强返还10万元及利息的依据是转款凭证及打印的手机短信聊天记录。
一审法院认为，结合本案证据和查明事实，胥正朋提供的《电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方）》仅能证明其向文天强转款10万元的事实，并不能证明该10万元款项的用途。胥正朋打印的手机短信聊天记录系其单方提供，胥正朋以此聊天记录作为向文天强主张返还工程定金的依据，鉴于该聊天记录的真实性无法核实，故对该证据不予采信。同时，胥正朋也未提供其他相关证据证明胥正朋与文天强间存在合同关系及本案所涉转款10万元即为工程定金的事实，故胥正朋主张文天强返还10万元款项及利息，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:驳回原告胥正朋的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告胥正朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仅凭本案两份证据，《电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方）》与手机短信聊天记录，不具有排他性，不能排除其他可能，不能充分证明证据中所指对象即为本案被上诉人文天强，因此一审法院不支持胥正朋的诉讼请求正确。现胥正朋上诉称本案法律关系应为不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，胥正朋陈述10万元系给付文天强的定金，系平等主体之间为设立民事权利义务关系实施的行为，不能认定为不当得利。综上，胥正朋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由胥正朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 华 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初984号
原告李诗兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告信阳市浉河区泓旭种植专业合作社，住所地信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村，统一社会信用代码93411502341686055D。
法定代表人张能，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告李诗兵诉被告信阳市浉河区泓旭种植专业合作社侵权纠纷一案中，原告李诗兵于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李诗兵以原、被告双方私下协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗兵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李诗兵承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚嫚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第816号
原告：罗建术，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：邵展良，男，1979年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：冯瑞萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：张松林，行长。
本院在审理原告罗建术诉被告邵展良、冯瑞萍、第三人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行代位析产纠纷一案中，原告罗建术于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗建术的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建术撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗建术负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎美仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初254号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人曲利剑，男，1990年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住赤峰市元宝山区。二〇〇六年八月三日因盗窃被赤峰市公安局收容教养一年，所外执行；二〇〇九年十月二十八日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元，二〇一四年六月五日减刑释放。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告人刘浩楠，男，1988年8月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务�律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曲利剑、刘浩楠犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年12月15日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人曲利剑及其辩护人辛唐鹏、被告人刘浩楠及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年8月22日凌晨一时许，被告人曲利剑、刘浩楠在赤峰市××区边，因打车一事与高某、夏某1、张某2发生争执并相互厮打，致高某、夏某1、张某2受伤。经鉴定，夏某1右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；高某身体多处皮下出血，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；张某2右侧上颌骨额突骨折，右肘外伤，损伤程度构成轻微伤。诉讼过程中，二被告人亲属赔偿三被害人经济损失总计人民币九万元，二被告人取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曲利剑、刘浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人高某、夏某1、张某2的陈述、证人张某3、刘某、司某、霍某、夏某2的证言、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2016）114号、121号、122号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见、病案材料、现场监控视频（光盘一张）、手机通话清单、嫌疑人归案情况说明、办案说明、赤峰市元宝山区人民法院（2009）元刑初字第137号刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收款收据、谅解书、被告人及被害人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，�告人曲利剑、刘浩楠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且均系主犯。被告人曲利剑系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，通过赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。关于二辩护人提出的二被告人如实供述，通过赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可对二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘浩楠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经喀喇沁旗司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲利剑犯故意伤罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人刘浩楠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一七年一月三日
书记员 王 晗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保186号
申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
被申请人：六安新银华置业发展有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口（恒生阳光城），统一社会信用代码91341500774965922A。
法定代表人：倪军，公司总经理。
申请人安徽富煌钢构股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款860万元或查封被申请人同等价值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安新银华置业发展有限公司银行存款860万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人六安新银华置业发展有限公司所有的价值860万元的财产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年七月十八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00075号
申请执行人易青松。
被执行人唐美红。
关于申请执行人易青松与被执行人唐美红民间借贷纠纷�案，本院依据已生效的本院（2014）望民初字第00820号民事判决书于2015年1月28日立案执行，但被执行人唐美红至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐美红的银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年二月六日
书记员 刘群山
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1222号
原告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人：李金生。
委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司（以下简称“南岭水泥公司”）与被告李某甲物权保护纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的委托诉讼代理人徐冬平、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；二、判令李某甲承担诉讼费，赔偿维权律师费2万元。事实和理由：李某甲在省道S215线边南岭水泥公司拥有土地使用权的土地上挖地基建房，南岭水泥公司多次要求李某甲停止侵权，排除妨害、恢复原状，并向嘉禾县国土局、嘉禾县城管局报告，两单位都向李某甲下发了《停工通知单》，但李某甲一意孤行，时停时建，现已建成基础。我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。南岭水泥公司为维护自己的合法权利，聘请律师代理起诉，花去代理费2万元。依据《物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，南岭水泥公司维权费用是李某甲侵权造成的损失，应由李某甲赔偿。为此，南岭水泥公司向法院起诉，请求法院依法判决。
李某甲辩称，南岭水泥公司向李某甲借了50万元，并在借条中约定如未偿还借款就将地皮抵押给李某甲，现在南岭水泥公司未依约定偿还借款，李某甲在抵押的地皮上建房，并没有错误，南岭水泥公司反过来起诉李某甲是不正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.营业执照、法定代表人证明书（复印件），李某甲提出因南岭水泥公司未提供原件，要求本院予以核实，本院经审查核实，该证据的复印件与原件一致，本院对该证据予以确认；
2.土地使用权证、嘉禾县南岭水泥厂勘测定界图、建设用地规划许可证、建设工程规划审批单、定点通知书（复印件），李某甲提出因南岭水泥公司未提供原件，要求本院予以核实，本院经审查核实，该证据的复印件与原件一致，本院对该证据予以确认；
3.借条及银行汇款单（复印件），南岭水泥公司对该证据的真实性无异议，但认为因该借条只是确认了债权，但因未办理抵押登记，故不具有物权的效力，本院认为双方当事人对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：南岭水泥公司因资金周转需要于2015年1月15日向李某甲借款50万元，借期为6个月，并在借条中约定如到期不能还清，则以嘉蓝路李宗贵在建廉租房为起点26米长（做门面），15米宽左右地皮作为借款的抵押物，该抵押未办理抵押登记手续。借款到期后，南岭水泥公司未按照约定偿还借款本息，李某甲遂于2016年10月开始在约定抵押的地皮上修建房屋基础。南岭水泥公司多次要求李某甲停止在该土地上修建房屋，并将该情况向嘉禾县国土局进行了报告，嘉禾县国土局于2016年10月18日向李某甲下发了责令停止违法行为通知书。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中南岭水泥公司已依法取得了涉案土地的使用权，他人不得侵犯。南岭水泥公司虽在向李某甲借款时约定到期不偿还时以涉案土地使用权作为抵押，但抵押只是实现债权的一种担保方式，设定了抵押并不等于李某甲享有了涉案土地的使用权，且双方未办理抵押权登记手续，因此李某甲依法不享有涉案土地的使用权，即李某甲无权在南岭水泥公司拥有土地使用权的土地上修建房屋基础，故对南岭水泥公司要求李某甲停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对南岭水泥公司要求李某甲赔偿律师费20000元的诉讼请求，因南岭水泥公司未提供相关的证据证实，故对南岭水泥公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，第九条、第三十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲停止对原告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司位于省道S215线旁的土地使用权的侵害，并对已毁坏的土地恢复原状。限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行恢复原状的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1180号
原告王春，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王冲，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王春诉被告王冲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2015年7月19日15时许，我骑电动摩托车行至山河街道烧锅村尹家街屯铁路桥下时碰着一个熟人，我就停下了，正想和熟人唠嗑的时候，被告从我对面开车过来了，被告的车过不去了。因堵车被告骂我，双方发生口角，被告下车先动手打了我，拿车里的东西打我胳膊和脑袋，拿的什么东西我忘了，后被碰到的熟人拉开了，然后我就报警了，山河派出所予以被告拘留三日的行政处罚。我伤后到双阳区医院住院治疗19天，花住院医疗费4051.80元，出院后被告不理不睬，也没有进行赔偿，故我诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费4356.48元、误工费1864.28元（98.12元/天×19天）、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费200.00元，共计10678.28元，并承担本案诉讼费用。
被告王冲辩称，2015年7月19日15时许，在山河街道烧锅村尹家街屯铁路桥下，当时我开车靠道右侧行驶，原告在道中间，与我前面的车正在唠嗑，我就过不去了。然后我就按喇叭，原告没有让开，我把玻璃降下来了，让原告靠边，我说了三遍，说完第三遍后原告就先骂我，然后双方发生口角，发生口角后是原告先动的手，用拳头打我左侧胸部了，原告打我后我就向后退了两步，路边有个树枝，我就顺手捡起来打了原告一下，之后再也没打过原告。原告不是当时报的警，过了几天原告才报警。我不同意赔偿，原告的伤不是我造成的，其脚部受伤也是踹我车踹的。原告也打我了，我也被拘留了，该我承担的责任我已经承担了。原告管我要赔偿不合理，当时在路口有车，我开车过不去，原告骑电动车挡在道路中间，是其先动的手，当时我被打后去诊所了，让诊所医生看了一下没怎么的就回走了，也没有治疗。
经审理查明，2015年7月19日15时许，在双阳区山河街道烧锅村尹家街屯铁路桥下，原、被告因堵车发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗19天，被诊断为左上臂外伤、左肘部外伤、左足踇趾外伤，花住院及门诊医疗费总计4356.48元。经长春市公安局双阳区分局处理并作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日的行政处罚。庭审中原告当庭放弃复印费6.50元的诉讼请求。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、公安机关治安卷宗、长春市双阳区医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告发现有车经过应及时避让，避免产生矛盾，被告遇事不冷静，不能本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决，与原告发生口角打仗并将原告打伤，被告应负主要责任，原告本身在矛盾的起因上存在一定过错，综合本案打仗原因、损害后果及双方过错程度，应以原告负30%、被告负70%的民事责任为宜。一、根据原告提供的长春市双阳区医院住院收费票据及门诊收费票据，对其要求医疗费4356.48元，本院予以确认。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告在长春市双阳区医院住院治疗19天，其要求误工费1864.28元（98.12元/天×19天）、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），数额上均未超过规定，本院均予确认。以上四项损失共计10478.28元，应由被告赔偿70%即7334.80元；二、原告要求交通费200.00元但未提供交通费票据，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效后一次性赔偿原告王春医疗费4356.48元、误工费1864.28元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900.00元，共计10478.28元的70%即7334.80元；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，退回原告34.00元，由被告负担34.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王成硕
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第63号
申请人覃进升，广东省封开县江口镇人。
申请人陈旭秀，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年2月11日受理了申请人覃进升与申请人陈旭秀关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人覃进升与申请人陈旭秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、陈旭秀受伤住院治疗费、误工费、伙食费、护理费等全部费用用覃进升一次性赔偿55000.00元，不足部分由陈旭秀承担。
2、桂D号小型客车及无号轻便摩托车损坏修复费、施救费由覃进升承担。
3、赔偿款55000.00元结案时覃进升已经支付18000.00元，余下37000.00元在2014年5月10日前付清。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年二月十二日
书记员 黎道生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第247号
原告刘幸平，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东。
委托代理人莫万利，湖南邵阳律师事务所律师。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告李永刚，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：湖南省。
原告刘幸平诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸平的委托代理人张世杰到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幸平诉称，2014年4月2日，被告因至资金周转需要，从原告处借款30万元，双方约定借款一年，利息每月2.5%，被告以其所有的全部财产做借款担保，但是被告借款之后一直怠于履行支付利息的义务，未付利息时间已逾9个月。2014年7月29日，被告又因资金周转困难向原告借款17.2万元，双方约定借款期限一年，利息每月2.5%，被告以其所有的全部财产做担保，但是被告借款后又怠于履行支付利息的义务，未付利息时间已经超过了5个月，原告多次催讨未果。无奈，原告只有提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金47.2万元及利息（利息按2.5%计算，自借款之日起至清偿之日止，暂计利息至立案之日为93756元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘幸平提供的证据有：借据、网上银行汇款电子回单。
被告李永刚没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，刘幸平举证的2014年4月2日借据约定：李永刚向刘幸平借款30万元，每月利息2.5%，每月10日支付利息，于2015年4月2日前归还全部借款。刘幸平举证的网上银行电子回单显示，2014年4月2日，东莞市神鹰塑料有限公司转账292750元给李永刚。
刘幸平举证的2014年7月29日借据约定：李永刚向刘幸平借款172000元，于2015年7月28日归还全部借款，每月利息2.5%，每月10日支付利息。2014年7月30日，东莞市神鹰塑料有限公司转账89098元给李永刚，同时转账58902元给黄金枝。
庭审中，刘幸平陈述，其是通过东莞市神鹰塑料有限公司转账给李永刚，其中转账给黄金枝的58902元亦是出借给李永刚的借款；案涉借款中，刘幸平除去通过银行转账出借款项，还现金支付了部分的借款。
以上事实，有借据、网上银行汇款电子回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，李永刚经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘幸平举证的借据和网上银行电子回单相互印证，李永刚未到庭参加诉讼，举证反驳刘幸平的诉求及证据，故本院采信刘幸平的主张及举证，认定李永刚向刘幸平借款47.2万元的事实。刘幸平诉求李永刚归还借款本金，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉借款分两笔出借，并约定有利息，李永刚未能举证证明已经支付了利息，理应按约定支付利息。利息应当从出借当月10日的开始计算。两笔借款利息均约定月息为2.5%，但是两笔借款期限为1年，同期1年以下（包括1年）中国人民银行贷款利率为6%，折算成4倍月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分的利息约定，本院不予确认。故刘幸平诉求的利息计算标准应为2%。两笔借款出借时间分别为2014年4月2日及7月29日，故利息应当分别从2014年4月10日及7月29日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李永刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘幸平偿还借款本金472000元（大写：肆拾柒万贰千元整）及利息（300000元的利息以300000元为本金，从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际清偿之日止；172000元的利息以172000元为本金，从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘幸平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4729元、保全费2870元，均由被告李永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第967号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董振平
董玉胜
高明清
上列莱阳市农村信用合作联社与董振平、董玉胜、高明清借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第967号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为76978元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第967号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8228号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告顾玉萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告顾玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行交费义务为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 盟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第72号
原告：ＸＸ程，烟台鹏润房产营销策划有限公司总经理。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：尉力蘅，无固定职业。
原告ＸＸ程诉被告尉力蘅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的委托代理人张大尉到庭参加了诉讼；被告尉力蘅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年7月25日、2014年9月2日、2014年9月26日，被告分别向原告借款62000元、16000元、8000元，共计86000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次索要，被告至今未偿还，现请求判令被告偿还借款86000元。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月25日、2014年9月2日、2014年9月26日，被告均以做生意资金周转为由分别向原告借款62000元、16000元、8000元，并分别向原告出具了借条。其中，被告向原告借款62000元及16000元均另向原告出具了现金收条。原告称，上述两笔借款金额较大，且均通过现金方式交付，故要求被告在收到款项后另行出具收条，用以证明被告已收到原告的现金。
诉讼中，本院依据原告申请查封了登记在被告尉力蘅名下、坐落于烟台市芝罘区兴尧路49号内14号房屋一套。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条及收条能够证明被告向原告借款及原告向被告交付款项86000元的事实，原、被告借贷关系依法成立，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尉力蘅于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ程借款86000元。
如果被告尉力蘅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费880元，由被告尉力蘅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 隋香平（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4126号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：杜古琴，女，1976年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁国立（系杜古琴配偶），住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告杜古琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英、被告杜古琴的委托诉讼代理人丁国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜古琴支付物业服务费6953.2元；2.判令杜古琴支付违约金（以半年物业服务费1089.4元为基数，分别自2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起以应缴纳物业费为基数按日0.3%计算，至实际付清之日）；3.本案诉讼费由杜古琴负担。事实和理由：2010年11月16日，杜古琴办理完毕其所购济南市华能路38号大地锐城入住手续，同日，与济南发展物业管理顾问有限公司签订大地锐城前期物业管理服务协议。之后，杜古琴仅缴纳了部分物业服务费，自2015年4月1日起开始拖欠，经多次催要未果。
杜古琴辩称，对济南发展物业管理顾问有限公司提供的物业服务不满意。2015年4月，其家地下室被盗，损失2万余元，多次与物业公司交涉未果，所以拒绝缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜古琴购买的济南市华能路大地锐城住宅。2010年11月16日，杜古琴与济南发展物业管理顾问有限公司签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为杜古琴提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，杜古琴按半年期限预交物业服务费，每年的1月5日和7月5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的0.3%按日交纳逾期违约金。杜古琴拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费6953.2元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2010年11月16日，杜古琴与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效。杜古琴系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现杜古琴未按约定支付物业服务费，已构成违约，济南发展物业管理顾问有限公司要求其支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。杜古琴自2015年4月1日至2017年3月31日未支付物业服务费，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费为6953.2元。济南发展物业管理顾问有限公司在履行物业服务合同过程中虽存在瑕疵履行，尚不能构成实质违约，杜古琴以此为由拒绝缴纳物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。考虑济南发展物业管理顾问有限公司的瑕疵履行行为给杜古琴造成一定程度的经济损失，亦属违约行为，应承担相应的责任，故对济南发展物业管理顾问有限公司主张的支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜古琴于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费6953.2元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜古琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4975号
上诉人（原审原告）：刘风洲，男，汉族，1957年12月19日生，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：温德良，男，汉族，1963年11月3日生，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福美，被上诉人温德良之妻。
上诉人刘风洲因与被上诉人温德良土地承包经营权纠纷一案,不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘风洲上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）辽0281民初4066号民事裁定书，指令瓦房店市人民法院审理此案。2、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在提起诉讼之前，该纠纷已经于2016年经过赵屯乡土地承包调解委员会的调解，虽然双方未达成调解议，但赵屯乡土地承包调解委员会在其2016年6月27日出具的《纠纷调解书》中已提出调解的意见，即由被申请人想办法在相同地力土地中拿出一块相同面积土地给申请人。由于双方未达成调解协议，上诉人又向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月7日作出不予受理通知书，故上诉人于2016年7月19日向瓦房店市人民法院提起诉讼。上诉人认为此案在诉讼前已经过乡级人民或县级以上人民政府处理，符合《土地管理法》第十六条的规定，人民法院应对此案进行审理，瓦房店市人民法院驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人温德良辩称，案涉土地调换的时间较为久远，并且是由被上诉人的父亲与上诉人的父亲所进行的交易，被上诉人不清楚具体的细节；上诉人所提供的1983年村里台帐的记载虽然能够证明其对案涉土地享有权利，但上诉人一直在外工作，将案涉土地委托其父亲经营打理；上诉人的父亲已经将土地转让给被上诉人，被上诉人已经支付转让价格3000元，并且上诉人一审庭审中也承认收到3000元；被上诉人已依法取得宅基地使用权，并在案涉土地上建房；根据土地管理法的相关规定，本案所涉及的争议应当由县、乡级人民政府处理，恳请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘风洲向一审法院起诉请求：请求被告温德良返还占用原告的土地。
一审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘风洲和温德良对土地的使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，对于处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘风洲的起诉；案件受理费100元，予以退回原告刘风洲。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案属土地承包经营权纠纷，而非土地使用权纠纷：第一，案涉土地原系农业用地，上诉人刘风洲基于村民委员会的发包行为而取得承包经营权。上诉人刘风洲一审所提交的赵屯乡胜利村台账及胜利村民委员会出具的证明等证据均能显示，上诉人刘风洲于1984年4月17日在顺河上分得长120米、宽5.8米、面积合计为1.043亩的土地一块，在第二轮土地发包时村民委员会并未对案涉土地的承包经营权进行调整。第二，案涉土地性质的部分变化发生在土地承包经营权流转之后，不影响作为整体的土地承包经营权流转关系。本案庭审及相关证据材料显示，被上诉人温良德父亲为给温良德建房而与包括上诉人父亲在内的八家农户进行串换土地，被上诉人温良德之父应上诉人刘风洲之父的要求而给付了金钱，据此双方之间的法律关系仍是土地承包经营权流转法律关系。第三，土地承包经营权纠纷不以政府部门的先行处理为前置程序。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”
综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4066号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 郭云峰
审判员 高明伟
二〇一七年七月三日
书记员 樊 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4975号上诉人（原审原告）：刘风洲，男，汉族，1957年12月19日生，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：温德良，男，汉族，1963年11月3日生，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福美，被上诉人温德良之妻。上诉人刘风洲因与被上诉人温德良土地承包经营权纠纷一案,不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘风洲上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）辽0281民初4066号民事裁定书，指令瓦房店市人民法院审理此案。2、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在提起诉讼之前，该纠纷已经于2016年经过赵屯乡土地承包调解委员会的调解，虽然双方未达成调解议，但赵屯乡土地承包调解委员会在其2016年6月27日出具的《纠纷调解书》中已提出调解的意见，即由被申请人想办法在相同地力土地中拿出一块相同面积土地给申请人。由于双方未达成调解协议，上诉人又向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月7日作出不予受理通知书，故上诉人于2016年7月19日向瓦房店市人民法院提起诉讼。上诉人认为此案在诉讼前已经过乡级人民或县级以上人民政府处理，符合《土地管理法》第十六条的规定，人民法院应对此案进行审理，瓦房店市人民法院驳回上诉人的起诉错误。被上诉人温德良辩称，案涉土地调换的时间较为久远，并且是由被上诉人的父亲与上诉人的父亲所进行的交易，被上诉人不清楚具体的细节；上诉人所提供的1983年村里台帐的记载虽然能够证明其对案涉土地享有权利，但上诉人一直在外工作，将案涉土地委托其父亲经营打理；上诉人的父亲已经将土地转让给被上诉人，被上诉人已经支付转让价格3000元，并且上诉人一审庭审中也承认收到3000元；被上诉人已依法取得宅基地使用权，并在案涉土地上建房；根据土地管理法的相关规定，本案所涉及的争议应当由县、乡级人民政府处理，恳请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。上诉人刘风洲向一审法院起诉请求：请求被告温德良返还占用原告的土地。一审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘风洲和温德良对土地的使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，对于处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘风洲的起诉；案件受理费100元，予以退回原告刘风洲。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案属土地承包经营权纠纷，而非土地使用权纠纷：第一，案涉土地原系农业用地，上诉人刘风洲基于村民委员会的发包行为而取得承包经营权。上诉人刘风洲一审所提交的赵屯乡胜利村台账及胜利村民委员会出具的证明等证据均能显示，上诉人刘风洲于1984年4月17日在顺河上分得长120米、宽5.8米、面积合计为1.043亩的土地一块，在第二轮土地发包时村民委员会并未对案涉土地的承包经营权进行调整。第二，案涉土地性质的部分变化发生在土地承包经营权流转之后，不影响作为整体的土地承包经营权流转关系。本案庭审及相关证据材料显示，被上诉人温良德父亲为给温良德建房而与包括上诉人父亲在内的八家农户进行串换土地，被上诉人温良德之父应上诉人刘风洲之父的要求而给付了金钱，据此双方之间的法律关系仍是土地承包经营权流转法律关系。第三，土地承包经营权纠纷不以政府部门的先行处理为前置程序。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4066号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任延光审判员  郭云峰审判员  高明伟二〇一七年七月三日书记员  樊 鑫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第643号
申请执行人柯尊宇，男，住泸县福集镇。
申请执行人何海玉，男，住泸县福集镇。
申请执行人陈吉芬，女，住泸县福集镇。
被执行人李玖金，男，住江西省高安市相城村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市。
法定代表人李本芬。
关于柯尊宇等与李玖金、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月25日作出的（2011）泸泸民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人中国人寿财保江西新余中心支公司于2012年2月20日将其应付款汇入法院帐户，被执行人李玖金本人及财产均在江西省新余市仙女湖区，本院依法委托新余市仙女湖区法院执行，申请人同意在领取保险公司案款后，对李玖金应付部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 聂华琪
审 判 员 廖 斌
代理审判员 张 涛
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1642号
原告：朱永兵，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李言林，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐华刚，男，1946年6月9日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
本院于2017年3月16日立案受理原告朱永兵诉被告李言林不当得利纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告朱永兵及被告委托代理人徐华刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告财产38300元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告于2016年9月经人介绍相识后同居，之后原告以结婚为目的细心经营恋爱，在同居期间被告以生活支出、资金周转为由多次向原告索要财产，在同居期间，原告总计转账（包含替被告偿还信用卡欠款）总计人民币38300元。2017年2月被告突然搬离原告住所，另结新欢。原告认为被告用各种理由骗取原告财产用于个人支出，后又不顾感情突然离开严重伤害原告感情，该费用未用于共同生活。故起诉至法院。
被告李言林辩称：1、原告未转账给被告38300元，原告仅转账给被告26000元，同居期间被告也曾转账给原告13545元；2、被告的信用卡不在被告手中，目前透支7000多元；3、原、被告共同贷款12000元捷现贷，目前偿还四期。
经审理查明：原、被告于2016年9月相识并同居生活，在同居期间，自2016年9月17日至2017年2月22日原告朱永兵总计转账给被告李言林26000元，该26000元原告认可被告李言林返还给原告13545元。原告诉称被告李言林于2017年2月离开双方同居住所，从2017年1月1日至3月2日原告替被告偿还被告信用卡欠款12300元，被告称该卡不在被告手中。原告提供的该信用卡交易记录上部分消费记录原告认可系同居期间购买蔬菜、香烟等日常生活用品所用，原告也参与消费。
本院认为：没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，取得的利益应返还给受损失人，即是法律规定的不当得利。其构成的要件为一方必须实际取得利益并且不当，一方受损，二者有因果关系。原告朱永兵诉被告李言林不当得利，应提供被告无合法根据实际取得的利益造成原告的实际损失。本案原、被告系同居关系，双方从2016年9月至2017年2月同居6个月期间，生活花费应属双方必须产生费用，该期间，原告转给被告26000元，被告又返还给原告13545元，原告实际仅支付被告12455元，月均2千余元，原告未提供同居期间生活花费均系原告支出证据，该费用应为生活支出。原告称其替被告偿还信用卡欠款，但原告提供的该信用卡部分消费项目，原告认可部分系其消费，部分系共同消费，原告诉求被告返还38300元不当得利，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永兵诉讼请求。
案件受理费380元（减半收取），由原告朱永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年六月八日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00693号
原告：史林霞，女，1957年5月11日出生，汉族，陕西省邮政报刊发行局退休职工。
被告：武新华，女，1963年11月5日出生，汉族，无业。
原告史林霞与被告武新华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史林霞到庭参加了诉讼，被告武新华经公告期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告史林霞诉称，其哥史石林与被告武新华原系夫妻关系，2001年至2004年史石林患病期间，被告先后向其借款80000元，2004年4月史石林病故。2007年10月，被告给其偿还10000元，下欠70000元。2010年11月3日武新华写有借条、2012年在西安市碑林区人民法院审理的涉及武新华的遗产纠纷案中，法院确认该笔债务为史石林与武新华的共同债务，其中50%的债务从史石林的遗产中扣除，另外50%的债务由武新华予以偿还。故请求法院判令被告立即清付债务35000元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告武新华未答辩。
经审理查明，史石林系史林霞之兄，2000年3月7日，史石林与武新华登记结婚。婚后因史石林患病，被告分数次向原告借钱。2004年4月24日史石林病故，2010年11月3日武新华书写借条一份：欠史林霞现金柒万元整（￥70000.-），2010年年底前（12月31日）偿还。期满后被告未清付上述欠款。2012年史少亭、史艳、史毅将武新华诉至本院，要求分割史石林遗产，法院判决后，武新华提起上诉，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00172号民事判决书认为“武新华向案外人史林霞借款8万元的问题，因已经偿还1万元，剩余7万元，该欠款在夫妻关系存续期间产生，故应当认定为夫妻共同债务”。
以上事实及情节，有原告陈述、借条、西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00231号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00172号民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，且写有借条，已经生效的（2013）西民一终字第00172号民事判决书已经认定70000元为夫妻共同债务，故被告应偿还35000元，现原告要求被告清付70000元之一半35000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告武新华清付原告史林霞欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，公告费560元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月十四日
书记员 霍 雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终947号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201、202号。
负责人：崔晓媛，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆全，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山鼎聚商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄无水庄西侧。
法定代表人：王琳，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月20日12时许，李永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环与赵陡路路口时与由西向东停在马路上孟庆全驾驶的冀B×××××号小轿车相撞后，冀B×××××半挂牵引车驶入逆行又与由南向北侯建成驾驶的冀B×××××号大型普通客车相刮后车斗侧翻，又与由南向北行驶牛长余驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成孟庆全、牛长余、冀B×××××乘车人郭炳武、白伟、赵志敏、闵华受伤，四车受损，路面、绿化带、石墩受损的交通事故。孟庆全受伤后，被送往古冶区中医医院住院治疗，共计住院4天。2015年1月22日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永胜承担第一次撞击的同等责任、承担第二次撞击的全部责任、承担第三次撞击的主要责任，本案孟庆全承担第一次撞击的同等责任。事故发生时，唐山鼎聚商贸有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，李永胜系该公司雇佣的司机。唐山鼎聚商贸有限公司在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期间。此次事故给孟庆全造成如下损失：医疗费2869.85元、住院伙食补助费80元、误工费480.69元、护理费391.05元、实际车辆损失费49700元、公估费1800元，合计55321.59元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中孟庆全与司机李永胜承担事故同等责任，应各承担50%的责任。因唐山鼎聚商贸有限公司在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投有交强险和商业三者险，故孟庆全的损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿。因本次事故造成多人受伤和车辆受损，则应结合人身及财产损失比例为其他伤者和受损车辆在交强险内预留必要的限额。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆全医疗费人民币2869.85元、住院伙食补助费人民币80元、误工费人民币480.69元、护理费人民币391.05元、实际车辆损失费人民币668元，合计人民币4489.59元；二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟庆全实际车辆损失费49032元、公估费1800元，合计人民币50832元的50%，即人民币25416元；三、被告唐山鼎聚商贸有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告孟庆全其他诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，由原告孟庆全负担820元，由被告唐山鼎聚商贸有限公司负担820元。
判后，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提交的损失鉴定上诉人未参与不予认可，鉴定价格过高，未提交修理发票证实其损失，请求改判。孟庆全辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。唐山鼎聚商贸有限公司未上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人孟庆全主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系被上诉人孟庆全委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人未申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交证据证实鉴定存在违法情况，该鉴定结论应作为定案的依据；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法向责任人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1561号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号
法定代表人：柏某某职务：理事长
委托代理人：贺某（特别授权），仪陇县农村信用合作联社职工。
被告：龚某某，男，汉族，生于1948年10月，住四川省仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告仪陇县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执120号
申请执行人：张爱荣
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00574号民事判决书，于2016年04月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨存鹏