江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7504号
原告：王世君，男，1982年2月4日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室。
法定代表人：黄高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德和，该公司工作人员。
被告：鹰潭市路路通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市任家新村79号。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区天裕国际名城。
主要负责人：陈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢祖德，该公司工作人员。
原告王世君与被告定远县保兴物流运输有限公司（以下简称定远县保兴物流公司）、鹰潭市路路通物流有限公司（以下简称鹰潭市路路通物流公司）、国元农业保险股份有限公司定远支公司（以下简称国元农业保险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世君的委托诉讼代理人陆成，被告定远县保兴物流公司的委托诉讼代理人王德和，被告国元农业保险定远支公司的委托诉讼代理人谢祖德到庭参加诉讼，被告鹰潭市路路通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王世君申请撤回对刘建中的诉讼请求。本案现已审理终结。
王世君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失210000元，评估费10500元，交通费2000元，处理事故损失3000元，合计225500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日21时30分许，刘建中驾驶皖Ｍ×××××/赣LG3**挂重型半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至730KM+400M时，在变道过程中因观察不够与快车道正常行驶的王世君驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，刘建中承担事故全部责任，王世君无责任。刘建中驾驶的皖Ｍ×××××牵引车的登记车主为定远县保兴物流公司，赣LG3**挂重型半挂货车登记车主为鹰潭市路路通物流公司，该车辆在国元农业保险定远支公司投保了交强险和商业险。
定远县保兴物流公司辩称：1.本起交通事故涉嫌诈骗，保兴物流公司车辆一年内在京沪高速发生四起与奔驰轿车碰撞的交通事故，其中一辆是江苏扬州车辆，其余三辆均为山东省临沂市车辆，发生时间均为夜间10点至12点之间，这四起事故已经有一起被山东省枣庄市经侦大队侦破为保险诈骗，当事人已经被刑拘。2.本起交通事故发生后，在公安机关出具事故认定书的时候，出现两台山东轿车一前一后将保兴物流公司车辆拦截下来不让开走，并要求先付50000元赔偿费，后又要求先付5000元，我公司没有同意，最后他们同意让公司车辆走，要求我公司配合其向保险公司进行索赔。3.原告对车辆损失进行评估的时候没有通知保险公司和保兴物流公司到场。4.2017年1月24日，王世君、保险公司、保兴物流公司对车辆损失进行重新评估达成一致意见，并约定如未能按时到场致使评估未能进行的要承担举证不能的责任，新沂法院鉴定部门通知2017年2月13日选择鉴定机构，2月15日要求王世君将车辆开到现场，王世君两次都拒不到场不配合对车辆损失进行评估，应该承担不利后果，车辆损失不应得到法院支持，评估费应由王世君自己承担，交通费没有证据不应得到支持。综上，请求依法驳回王世君的诉讼请求。
国元农业保险定远支公司辩称，同意保兴物流公司的答辩意见，另补充，王世君提交的21万元增值税维修发票（发票代码3700154350，发票号01981069），经在国家国税局专用发票查询网站查询显示结果为查无此票，我公司认为该发票是虚假发票，请求法院驳回王世君的诉讼请求。
鹰潭市路路通物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐州市公安局交通警察支队第3203207201600098号道路交通事故认定书记载，2016年10月17日21时30分，刘建中（男，47岁，驾驶证号41272419690409333X）驾驶车牌号为皖Ｍ×××××，赣LG3**挂的重型货车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速730公里400米时，在变更车道时因观察不足，与王世君（男，34岁）驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致后方车辆右侧车体损坏的交通事故。当事人刘建中负全部责任，当事人王世君无责任。
鲁Ｑ×××××车辆类型为小型普通客车，登记所有人为王世君，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDCCB5EE。皖Ｍ×××××以定远县保兴物流公司为被保险人在国元农业保险定远支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业险，赣LG3**挂以鹰潭市路路通物流公司为被保险人在国元农业保险定远支公司投保5万元不计免赔第三者商业险，本起事故发生在保险期间内。
王世君提交的江苏徽商保险公估有限公司于2016年10月19日作出的公估报告显示，鲁Ｑ×××××的维修评估金额为210000元（配件金额小计186607元+钣金喷漆、拆装换件、辅料25000元-残值1607元）。飞腾汽车维修保养中心出具的维修保养客户结算单显示，鲁Ｑ×××××进场维修时间为2017年3月2日，材料费合计186607元，工时费合计25000元，实收金额为211607元。代码为3700154350的山东增值税普通发票显示鲁Ｑ×××××的维修费金额为179487.18元，税额为30512.82元，价税合计210000元。
国元农业保险定远支公司提交的监制单位为国家税务总局税务管理中心，查验时间为2017年6月9日的发票查询情况显示结果为查无此票（发票代码为3700154350的山东增值税普通发票）。
2017年1月24日，王世君及其委托诉讼代理人刘晴，定远县保兴物流公司的委托诉讼代理人王德和，国元农业保险定远支公司的委托诉讼代理人谢祖德达成一致意见，同意对鲁Ｑ×××××车辆损失进行重新鉴定评估，王世君同意将鲁Ｑ×××××车辆驾驶到鉴定机构配合对车辆的损失进行鉴定评估，国元农业保险定远支公司同意承担王世君将车辆驾驶到鉴定机构配合鉴定评估所产生的合理费用。三方当事人对鉴定机构的选择、鉴定的依据以及鉴定费的承担均达成一致意见，并一致同意如果因自己的原因未能进行鉴定，将承担不利后果。本庭依法将鉴定材料移送鉴定科，后因王世君不配合，鉴定科于2017年2月25日将鉴定材料退回未进行鉴定。
以上事实，有王世君提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告、公估费发票、维修费发票、飞腾汽车维修保养客户结算单，国元农业保险定远支公司提交的增值税普通发票查验明细两份、机动车辆保险保单抄件、机动车辆保险单两份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王世君未能举证证明在交通事故发生后其已经通知保险公司对事故车辆进行定损，且公估报告系王世君单方委托对车辆损失进行评估，维修保养结算单与维修费发票亦无法相互印证，21万元维修费发票经在国家税务网站查询结果为查无此票，故以上证据存在瑕疵，无法充分证明王世君因本次交通事故所产生的车辆实际损失。之后双方达成一致意见，同意对车辆损失重新进行鉴定评估，因王世君未配合，致使鉴定评估未能实际进行，王世君应当承担不利后果。故对王世君的诉讼请求，本院不予支持。王世君可待证据充分后再行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王世君的诉讼请求。
案件受理费4683元，由王世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王凡凡