北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初442号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人盛某1，男，41岁（1975年11月3日出生），汉族，出生地河南省范县，文盲，农民，户籍地河南省濮阳市范县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月4日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人盛某1犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊、代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人盛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
（一）被告人盛某1于2015年2月至4月间，在北京市大兴区X镇X路X号朱某家及西芦垡村附近，以暴力相威胁，勒索被害人朱某人民币134553余元。
（二）被告人盛某1于2015年4月23日，在河南省X县X区一家店中盗窃被害人王某1人民币1400元，于2015年4月25日在河南省X县X菜市场附近的美发店中，盗窃被害人于某1人民币5300元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人盛某1敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人盛某1窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛某1对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实辩解称：我没有敲诈朱某的钱，只是朱某为了赶我走主动给了我6000元。
经审理查明:
一、敲诈勒索
2015年2月至4月间，被告人盛某1居住在北京市大兴区X镇X路X号朱某家中，期间朱某分多次取款共计人民币129453.53元，朱某向盛某2借款人民币3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某的陈述：我家位于北京市大兴区X镇X村X路X号，有一排北屋六间，我自己生活用了靠西头的三间房，我女儿和女婿用的是东边的三间房，我和我女儿夫妻俩是分开住，分开吃，经济单独核算。盛某1是我女婿盛某2的弟弟，2015年春节过后，他就到了我家，盛某1来了没地方住就住在我的三间屋里最西侧的一间房，但是吃饭和盛某2一块吃。盛某1平时好吃懒做不喜欢干活，说是要和他哥哥一起干活赚钱，可是他就没干几天。2015年2月十多号下午，盛某1抓着我的胳膊另一手拿着斧子威胁我要钱要命，跟我要五万元。第二天上午我俩去银行取钱，盛某1没有进银行院子，我取了2万多元，在X村给的盛某1。盛某1陆续给我要了6次钱，一共13万多元，其中5次从同一个银行取款，最后一次盛某1威胁我让我借钱去，以要为我女儿看病的名义向打工的老板借2000元，给了我1000元，以有癌症要去看病的名义向盛某2和我女儿借了3000元，我自己有100元，给了盛某1现金4100元。取钱大概就是一共13万多元，最多一次是4万多点，每次都是几万元，我记得给的钱都是整数的，没有给过角分的。后来因为盛某1打我闺女，我家亲戚打了盛某1，他就跑了没再回来。我因为胆小，被盛某1吓唬住了，没敢跟别人说也没敢报警，之后我跟闺女念叨过盛某1跟我要钱的事，我女儿听说盛某1在老家被抓了，让我赶紧去报的警。盛某1在我家住着的时候，中间出去过，但是也就出去一两天。我没有对盛某1说村里不让外人住，给他6000元让他走。记不清为什么之前笔录说取了四次钱，给了现金5100元。
2、证人盛某2的证言证明：我弟弟盛某1之前在铜仁市打工，有七八年没回过家。2014年左右村里人口普查把他的户口注销了，我就把他叫回来补上了户口。因为老家也没人了，就把他带回我家，我带着他去旧宫、唐山等地打工，来我家共四五个月，期间打工住工地一个月左右，在我家也就是住了十天八天的，也回过老家。2015年春节盛某1回老家了，过了春节又回来的，最后一次我在马村干活，盛某1给我打电话说他要回老家，之前他干活剩下的3000元工钱在我这，我说给他，他也没要。过了一两天我打他电话就打不通了。过了三四天警察让他给我打电话说自己在老家被抓了让我救他，警察也说他拿了别人几千元，我就回老家给他办的取保，出来他就住在我妹妹妹夫刘某家。我爱人曾经说过朱某把钱给媒婆了，后来又说没给媒婆给我弟弟了，我问朱某，他说他说错了一句话，给了盛某114万多元，具体的我也没细问。我回老家给盛某1办取保出来的当天，问盛某1怎么回事，他说是朱某说我挣得钱都给东北亲戚了，没给家里，盛某1说没给东北亲戚都给家里了，要不给东北打电话要是没给他们不得弄死你，朱某胆小说你别打电话，你要多少钱我给你多少钱，我没问盛某1到底给了多少钱。在我弟弟走之前，朱某给我打电话说有病了借1万元，我说没在家，找你闺女借。过了几天我回家，朱某说心口疼去医院看看，借3000元，我就给了他3000元现金，当时我爱人也在场。朱某和盛某1都没有跟我说过盛某1拿斧头吓唬朱某。我们河南老家还有6间房子，有宅基地证，是我父亲的名字，写了东西遗产归我，现在是老家表叔在住着，这几年一直说要拆迁，登记并测量过，但是还没拆。我从老家把户口本拿来放我这了，上面是我母亲和盛某1的名，我爱人让我拿来的。
3、证人刘某的证言证明：我是盛某1的姐夫，我平时和他基本不怎么来往，他老家的院子离我家不远，这些年他一直在外面跑，也不回家。今年年初到我家住了四五天，因为我知道他找小姐，好吃懒做，所以我就没再收留他，让他哥盛某2接走了，听说去北京了。前段时间盛某1在我们当地偷东西，被范县公安局抓了，我去给他办理的取保候审。我没有教盛某1如何供述敲诈朱某的事，以前因为他找小姐以及没有经过我同意开我的车，我打过他，他恨我曾经扬言如果将来进到公安局，就胡说告我之类的话。我也不知道盛某1什么时候能被抓起来，我不可能教他怎么说。
4、北京市公安局大兴分局魏善庄派出所出具的提取说明证明：民警到北京市大兴区X镇X村朱某家中院内将斧头1把（铁头、铁把，头长约13公分、把长约30公分）提取。
5、照片证明：提取的斧头的特征。
6、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队工作记录证明：该支队民警到农商银行调取监控录像，未在监控录像中发现有盛某1与朱某一起取钱的记录，故未予调取该监控录像。民警未在X村内找到监控探头，故未调取监控录像。
7、北京市公安局大兴分局预审大队工作说明证明：因审讯监控录像终端出现故障，故对被告人盛某1的讯问均无法提供同步录音录像。
8、朱某银行账户对账单、储蓄单证明:2015年2月9日，被害人朱某名下2个账户分别取出人民币1500元、3500元，共计人民币5000元；2月10日取出人民币10000元，余额为人民币5800元；2月17日取出人民币23500元；2月23日自4个账户分别取出人民币2000元、8400元、27700元、2200元，共计人民币40300元；3月10日自19个账户分别取出人民币3500元、1373.53元、1400元、2350元、3000元、1000元、580元、2300元、1000元、990元、1200元、600元、5800元、1800元、1600元、1200元、3760元、1400元、1000元，共计人民币35853.53元；4月3日取出人民币14800元，余额为人民币71.74元；以上合计129453.53元。
以上证据，经当庭质证，其中言辞证据不足以证明被告人盛某1使用暴力手段威胁朱某实施敲诈勒索；对朱某取款人民币129453.53元及向盛某2借款人民币3000元的事实予以确认；其他证据，本院亦予确认。
二、盗窃
被告人盛某1于2015年4月23日，在河南省X县X区一家店中盗窃被害人王某1（曾用名王某2）人民币1400元(案发后已退赔)；于2015年4月25日在河南省X县X菜市场附近的美发店中，盗窃被害人于某1（曾用名于某2）人民币5300元。
被告人盛某1于2015年4月25日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃的事实。
另查明，案发后被告人盛某1的家属代其退赔被害人于某1人民币3000元，公安机关自被告人盛某1处扣押了现金人民币1420元，后发还被害人于某1。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人盛某1的供述：2015年4月25日上午10时许，我去于某1开的美容美发店里玩，看到她把钱放进包里，把包放进柜子里，我就想拿走，我跟于某1说请你们吃饭吧，我先走，其实我没走，趁她们不注意藏在最东边的客房蹲在床旁边了，听到她们三个人走了，我就回来到于某1的屋子，把柜子门拽开，把钱包拿走了，到门外把钱掏出来装到我兜里，又回去把钱包扔到了一楼厕所里，然后就去找于某1吃饭了。偷的钱吃饭花了165元，和王某1去濮阳路费16元，给王某1买帽子花了40元，买两瓶水4元，给王某1人民币13500元，抓我时兜里还剩下1500元。前一天我和王某1住了一晚，第二天我俩到一个店里，王某1到厕所把包放在外边，我顺手把包拉开拿出来1400元，第二天我给王某1打电话告诉了她，我从偷于某1的钱里把1400元还给王某1了。
2、被害人王某（别名王某1）的陈述证明：盛某1于2015年4月23日上午拿了我1400元，12张面值100元的，2张面值50元的，剩下都是零钱，4月25日盛某1已经把钱还给我了。
3、被害人于某（别名于某1）的陈述证明：2015年4月25日上午9时30分左右，盛某1到我店里闲聊，说一块吃饭他就先走了，我们出去后等了盛某1四十多分钟。吃饭回来发现门被撬了，到楼上发现柜子也被撬开了，里面的包没有了，后来在卫生间找到了包，里面的现金5300多元没有了。
4、移送函证明：2015年11月16日，范县公安局将被告人盛某1涉嫌盗窃案移送北京市公安局大兴分局刑侦支队管辖。
5、现场勘验笔录及照片证明：2015年4月25日13时7分至14时22分，民警对河南省X县X菜市场南路东美容美发店进行勘查，发现二楼双门开衣柜门锁处被撬。
6、保证金收据证明：范县公安局收取被告人盛某1保证金人民币1万元。
7、扣押清单证明：范县公安局自被告人盛某1处扣押现金人民币1420元。
8、收条证明：扣押在公安机关的人民币1420元已发还被害人于某。
9、北京市公安局大兴分局情况说明证明：案发后被告人盛某1的家属代其退赔被害人于某1人民币3000元。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
公诉机关还当庭出示了下列证据：
1、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：2016年10月21日，被鉴定人盛某1诊断为边缘智力（IQ=58），实施违法行为时无智能障碍导致的辨认及控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。
2、范县公安局巡特警大队出具的抓获经过证明：2015年4月25日13时许，范县公安局接于某报警称其被盗5300余元，且盛某1有重大嫌疑，该队于当日17时许在濮阳市戚城公园附近将盛某1抓获；2015年7月3日，该队将涉嫌盗窃已被取保候审的盛某1传讯，当日15时许，该队将盛某1移交北京市公安局大兴分局刑侦支队处理。
3、身份信息证明：被告人盛某1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人盛某1犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人盛某1犯敲诈勒索罪，证据不足，罪名不成立，被告人盛某1对指控其敲诈勒索的辩解，本院予以采纳。被告人盛某1对所犯盗窃罪到案后如实供述，且退赔被害人大部分损失，对其犯盗窃罪依法予以从轻处罚。据此，根据被告人盛某1的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人盛某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人盛某1退赔违法所得人民币八百八十元，发还被害人于某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙明利
书 记 员 张 然