wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王书忠，男，1970年05月27日出生，汉族，住山东省临清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王书忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王书忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，141.45元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，141.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执271号之一
申请执行人：白兴荣，男，1970年3月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：朵选，男，1985年6月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
本院在执行申请执行人白兴荣诉被执行人朵选劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高文斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，住黄石市大冶市。因殴打他人于2016年10月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被刑事拘留。2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔201〕37号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人方建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日10时左右，被告人石某某在深圳市宝安区人民医院陪同其妻子X某看病的过程中，向医院工作人员提出插队的无理要求，被医院工作人员汤某1拒绝。随后石某某情绪激动，不仅辱骂汤某1，拍打医院登记处窗口玻璃，还踹门进入登记处办公场所，并企图用房间内的台式风扇砸汤某1。过程中将汤某1殴打致轻微伤，其行为造成了医疗场所秩序混乱。经鉴定，被害人汤某1所受损伤为轻微伤。
公诉机关出示了相关证据，认为被告人石某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人石某某承认对被害人实施殴打并造成被害人受伤，但辩解称自己没有看见风扇，没有拿电风扇去砸被害人，称是被害人先开门冲出来掐住自己的脖子，自己才用拳头打了被害人的眼部，二人从门口一直打到了办公室里。
辩护人的辩护意见是：1、被告人石某某的行为事出有因，因为小孩要吃奶请求插队被拒才导致情绪失控实施犯罪；2、被害人的伤情是轻微伤不严重，双方的互殴行为没有严重影响到正常医疗秩序，结合被告人的认罪情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日10时左右，被告人石某某在深圳市宝安区人民医院陪同其妻子X某在放射科登记处排队体检的过程中，以小孩要吃奶为由向医院工作人员提出让其妻子插队，被登记处工作人员汤某1拒绝。随后石某某情绪激动，对被害人汤某1言语辱骂，并拍打登记处窗口玻璃，踹门进入登记处办公室，用拳头殴打被害人汤某1的眼部，并用脚踢被害人，造成被害人眼睑挫裂伤、颈部挫伤。随后被告人石某某企图用办公室内的台式风扇砸汤某1，被围观群众拦下后将二人劝开。侦查机关接报后赶赴现场，将被告人石某某抓获归案。经鉴定，被害人汤某1所受损伤为轻微伤。
上述事实,有经庭审质证、认证的被告人石某某的供述、被害人汤某1的陈述、证人李某、黄某1、曾某、彭某1、谭某1、邓某的证言、被害人被打烂的眼镜的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人的入院记录、手术记录、检查报告单、监控录像截图、行政处罚决定书、解除拘留证明书、入所体检表、情况说明等物证、书证材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、试听资料监控录像等相关证据予以证实,彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人石某某辩解称自己没有看见电风扇，没有拿电风扇去砸被害人。经查，被害人汤某1陈述称被告人用拳头打了自己的脸部后，将地上的风扇砸过来。证人李某是登记处的工作人员、证实被告人拿起办公室的落地电风扇要打汤某1，后来被旁边排队的病人拉开了。证人黄某1证实看见被告人手里拿着风扇。证人彭某1是当天就医的患者，其亦证实被告人在殴打过程中拿起旁边的落地扇想要砸被害人，被人拦了下来。被害人的陈述与案发时在场的群众及医院工作人员的证言能够相互印证，被告人有欲图拿起电风扇去砸被害人的行为。被告人石某某的相关辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于殴打被害人的经过，被告人石某某辩解称是被害人先开门冲出来掐住自己的脖子，自己才用拳头打了被害人的眼部，二人从门口一直打到了办公室里。经查，被害人陈述称被告人用脏话骂了自己以后还用手敲打玻璃，被告人当时情绪很冲动，自己怕被告人会进来打人便起身到门口想将门关上，这时被告人直接用脚将门踢开，然后就用拳头打自己的脸部。证人黄某1证言称登记处的门“砰”的一声被打开了，被告人进来用手推被害人还用拳头打被害人。证人曾某证实被告人把登记处的门一脚踢开，接着进去一拳打在医生的脸上。监控录像显示，被告人石某某快速走向登记处办公室，一脚将门踢开，径直冲进办公室内。在场证人的证言与被害人的陈述和监控录像能够相互印证，被害人并未冲出门外掐被告人的脖子，而是被告人石某某冲进办公室内对被害人实施殴打。被告人石某某的该点辩解与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。
本案案发地点在求医问诊的医疗机构内，并非普通公共场合，被告人石某某在要求插队被拒后情绪激动，言语辱骂医务工作人员后，拍打工作窗口玻璃并用脚踹门，对医务工作者实施殴打，造成被害人眼睑全层裂伤及颈部皮肤软组织挫伤。监控录像显示，案发时登记处门口患者众多，被告人的行为引发大量群众围观，导致登记处窗口人员滞留、工作延误，扰乱了医院正常就医秩序，造成较大的社会影响，情节恶劣。被告人石某某以小孩要吃奶为由要求插队，当时并非有危重、紧急病情发生，且被告人携幼子陪同其妻就诊不能成为破坏公序良俗的借口，更不能成为违法犯罪的理由。辩护人的第一、二点辩护意见，本院均不予采纳。
鉴于被告人石某某系因一时激愤临时起意实施犯罪，并非蓄意预谋，可以酌情从轻处罚。结合被告人石某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政拘留三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢96号
申请执行人杨宽，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王安军，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
申请执行人杨宽持汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00401号民事判决书，于2016年4月40日向本院申请执行与被执行人王安军机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的10000元，本院于同日立案。
本案在执行中，被执行人王安军履行10000元并交纳了执行费100元，对余款表示在今年底继续履行；申请执行人杨宽领取10000元，同意被执行人年底继续履行的请求，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00401号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 任俐军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第255号
原告柴某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省高台县人。
被告安某，男，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2014年10月23日受理原告柴某某诉被告安某追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告安某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告安某的送达地址或者其他联系方式。原告以不能提供被告安某现在准确的送达地址为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某承担。
审判员 黄向军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 妍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第35号
原告齐福玲，男，50岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：刘旺旺（又名刘旺），男，37岁，汉族，原住五原县，现住址不祥。
被告许燕，女，38岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
被告冯四有（又名冯四友），男，53岁，汉族，现住五原县。
原告齐福玲诉被告刘旺旺、许燕、冯四有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐福玲及委托代理人李宏伟、被告冯四有到庭参加诉讼，被告刘旺旺、许燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三四月份，被告刘旺旺、许燕借用我名义，从五原县城南信用社、五原蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）共贷款7万元，后由三被告给我打下借条，后因被告无法偿还贷款及利息，现诉至法院1、要求被告刘旺与冯四有连带偿还我借款本金2万元及利息1526元和借款本金5万元及利息（按蒙银银行利率计算利息至还款之日），2、由许燕承担共同还款义务。
被告刘旺旺、许燕未到庭答辩。
被告冯四有辩称，被告刘旺旺一直没给还，我实在负担不起，处置刘旺旺的财产。
经审理查明，2013年三四月份，被告刘旺旺通过冯四有找到原告，协商借用原告齐福玲的名义从城南信用社贷款2万元，从蒙银银行贷款5万元，本金和利息都由刘旺旺负担。原告同意后便分别到城南信用社和蒙银银行办理了相关手续，由刘旺旺取得贷款。但贷款到期后被告刘旺旺无力偿还。在原告要求下，由刘旺旺、冯四有于2013年11月12日给原告打下借条，并约定还款期限一年。原告齐福玲于2013年11月18日偿还了城南信用社借款2万元，共支付利息1562元。此后因被告刘旺旺、许燕于2013年11月28日办理了离婚手续，并离家外出，原告诉至本院。
另查明，因原告无力偿还2013年4月12向蒙银银行借款5万元及利息，蒙银银行将齐福玲诉至我院，经审理我院做出（2014）五民初字第244号民事判决书，判决齐福玲偿还蒙银银行借款5万元及利息（利息按借款期限内12‰计算，逾期利率按合同利率加收50%，从借款之日顺延算至还款之日），案件受理费由齐福玲负担606.7元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐福玲办理相关手续并从城南信用社和蒙银银行取得的7万元贷款，应享有该7万元的所有权和支配权，又将该款交由被告刘旺旺使用，应当认定双方为民间借款法律关系。被告刘旺旺应当承担偿还原告本金利息的法律责任，虽然未到原被告约定还款期限，但被告刘旺旺现离家外出，下落不明，以自己的行为表明不履行债务，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。该债务发生在刘旺旺与许燕婚姻存续期间，许燕应当承担共同还款责任。冯四有在借条上签字，但并没有实际使用借款，原告要求被告冯四有承担连带还款责任并无不当，应当认定冯四有为保证人，因未约定担保方式，以连带保证方式承担保证责任。因被告刘旺旺未按约定偿还相关贷款，造成齐福玲被诉至法院损失诉讼费606.7元，应当刘旺旺承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘旺旺、许燕偿还原告齐福玲借款7万元、利息1562元及欠蒙银银行利息（按本金5万元计算，借款期限内12‰计算，逾期利率按合同利率加收50%，从2013年4月12日顺延算至还款之日），款于判决生效后5日内付清。
二、被告冯四有承担给付上述款项的连带责任。
三、被告刘旺旺、许燕赔偿原告齐福玲诉讼费606.7元。
本案案件受理费1800元、保全费575元，共计2375元，由被告刘旺旺、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 佳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执718号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人赵永勇。
被执行人刘林娥。
被执行人温二兵。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初字第1740号民事判决书，于2017年7月31日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵永勇、刘林娥、温二兵在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币342235.58元（含诉讼费、利息、保全费、执行费），及利息（按照本金30万元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
二、查封被执行人温二兵所有的位于晋中市榆次区工业园区9号楼12幢3单元5层501室房屋（房权证号为：晋房权证晋中市字第××号，房屋他项权证号为晋房他证晋中市字第00281**号）对上述确定义务承担抵押担保责任。
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第356号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李轶，男，被告人李轶因涉嫌挪用资金罪于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李轶犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员丁沙、王洁出席法庭支持公诉，被告人李轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李轶于2011年10月份通过应聘进入昆明某某家私有限公司，2011年4月李轶被任命为该公司信息部主管，负责公司信息部及网上电子商务平台工作。2012年6月至2013年10月，被告人李轶在担任昆明某某家私有限公司信息部主管期间，利用职务便利，将其负责经营管理的昆明某某家私有限公司电子商务平台销售货款人民币118，612元占为己有，至今拒不归还。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李轶当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、司法会计鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上法律事实，本院认为，被告人李轶无视国家法律，利用在昆明某某家私有限公司担任公司信息部主管期间的职务上的便利条件，将本单位财物118，612元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关起诉指控被告人李轶犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律指控数额较大错误，本院不予支持。鉴于被告人李轶被抓获后能够如实交代自己的犯罪事实，在庭审中能够自由认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李轶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李轶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2019年5月26日止；没收财产刑须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张 弛
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪静雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2390号
本院在执行申请执行人烟台宏正招标代理有限公司与被执行人丁学勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁学勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更203号
罪犯王晓龙，男，汉族，1978年12月10日出生于鸡东县，初中文化，现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64852.5元。被告人王晓龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年1月8日以（2012）黑刑一终字第167号刑事裁定判驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月2日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1221号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地，淳安县临岐镇合岐路3号。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，原告单位职工。
被告：郑彩香,女，1941年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仙梅,女，1964年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：饶渊,男，1989年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑志贵,男，1979年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原企业名称：淳安县农村信用合作联社临岐信用社）与被告郑彩香、徐仙梅、饶渊、郑志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪文洲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1044号
原告：林翠莲，女，1957年8月29日出生，瑶族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1965年9月2日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
本院在审理原告林翠莲与被告杨桂香健康权纠纷一案中，原告林翠莲以其请求的赔偿项目有遗漏为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林翠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林翠莲负担。
审判员 廖 兴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娜丝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02674号
原告周举生，男，1941年10月1日出生。
委托代理人周建元（原告之子），男，1963年8月15日出生。
被告张文凯，男，1975年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来县支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东街。
负责人董保华。
本院在审理原告周举生与被告张文凯、中国人民财产保险股份有限公司怀来县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周举生撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告周举生负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15181号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄思辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄思辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十月十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15181号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄思辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄思辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一六年十月十二日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15181号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄思辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄思辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 （黄志雄）二〇一六年十月十二日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师支行。统一社会信用代码：91410381871390446N。
地址：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠宽，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯建周，男，该行客户经理。
被告：史晓锋，男，1971年2月10日生，汉族，住偃师市顾县。
原告中国农业银行股份有限公司偃师支行（简称农行偃师支行）与被告史晓锋借款合同纠纷一案，本院于2017年元月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师支行的委托诉讼代理人侯建周到庭参加诉讼，被告史晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史晓锋归还借款本金29294.29元，利息和滞纳金5120.02元（自2016年2月计算至2016年8月31日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，史晓锋到我行办理信用卡，经审核资料为其授信额度30000元的标准金卡，开卡时间2013年1月16日，卡号：62×××28。2016年2月形成逾期，截止2016年8月31日形成透支损失金额34414.31元。经多次催收，追偿无果。
被告史晓锋逾期未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年11月30日，被告史晓锋向原告农行偃师支行提出办理金穗贷记卡申请，并提交了自己的身份证复印件、收入证明，农行偃师支行在审核了被告提交的材料及其个人信用证明后，于2013年1月16日为其发放了授信额度为30000元的标准金卡。卡号：62×××28。史晓锋拿到信用卡后，初期尚能按照信用卡的要求，按时还款；2016年2月开始逾期不还，至2016年8月31日已透支本金29294.29元，欠利息3425.66元、滞纳金1694.36元，总计欠款34414.31元。经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的被告史晓锋办理金穗卡的申请材料、信用卡的消费明细及催款通知书在卷资证。
本院认为：被告史晓锋透支信用卡后，即与原告农行偃师支行形成借款合同关系；其在原告讨要时，应当及时偿还借款本息；原告诉求其偿还透支的借款本金、利息及滞纳金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史晓锋于判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师支行借款本息计34414.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告史晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二0一七年元月十三日
书记员 温静洁
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初136号
原告:任继宝，男，1969年8月10日生，汉族，住汪清县东光镇。
被告:马解林，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局中学对面小卖店。
原告任继宝诉被告马解林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任继宝到庭参加诉讼，被告马解林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继宝提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还木材欠款80000元。
事实和理由：2014年春天马解林在我工厂拉了一些木材当时欠我15000元，后来还了70000元，现在共欠我80000元，我曾多次索要此款被告一直未还，因此现申请法院判令被告立即偿还原告欠款8万元。被告马解林也叫王德林，被告都是用王德林的名给我打的欠条。
马解林未作答辩，也未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告木材款人民币80000元。
任继宝围绕诉讼请求依法提交了原告户籍证明一份、欠条二份、原、被告双方通话录音光盘一个、证人李春艳出庭证言、证人董庆生出庭证言等证据，证明被告在原告处购买木材欠原告木材款80000元及马解林也叫王德林的事实。本院向原告宣读本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议。本院认为，以上证据能够相互印证，符合证据的关联性，本院予以确认、采信。
根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：
2014年，被告马解林在原告任继宝加工厂购买木材后未付清木材款，至今欠任继宝木材款人民币80000元并于2016年11月1日给原告打了欠条，被告马解林因其继父姓王也叫王德林,故打欠条时使用了王德林的名字。此款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠木材款人民币80000元。
本院认为，原、被告双方的买卖木材行为合法，是有效的买卖合同。被告在收取原告的木材后，尚未付清木材款人民币80000元，被告应该支付该款。马解林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃辩论与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，任继宝要求马解林偿还木材款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马解林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告任继宝木材款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告马解林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 万顺利
审判员 储凤波
审判员 韩香姬
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初127号
原告：王俐，女，1980年11月25日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：周江丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑枭扬，男，2006年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
法定代理人：周江丽（郑枭扬之母），女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑枭宇，男，2012年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
法定代理人：周江丽（郑枭宇之母），女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑纪章，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：王国珍，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡新场村*组**号。
被告：黄晓华，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市名山区新常春茶厂，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：周江丽。
原告王俐与被告周江丽、郑枭扬、郑枭宇、郑纪章、王国珍、黄晓华、雅安市名山区新常春茶厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王俐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俐撤诉。
审判员 张 曦
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈雄伟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初23号
原告董侠。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园。
法定代表人苗加雨，江苏邳州经济开发区管理委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告董侠因认为被告江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州经济开发区管委会）不履行土地行政管理法定职责向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告董侠诉称，2008年被告未经法定程序将原告家庭的部分承包地出租给沂州焦化厂使用，原告数次向邳州市国土资源局反映问题，均未予以解决。原告又向徐州市国土资源局写信反映问题，徐州市国土资源局通知邳州市国土资源局为原告的土地确权。随后原告向邳州市国土资源局提交确权申请，但一直未得到书面答复。原告认为被告负责本辖区内新一轮的农村承包地确权及颁发《农村土地承包经营权证》工作，在颁证前，村里统计每户承包地面积时，就未将原告出租给沂州焦化厂的土地计入承包地总面积，故后来村里广播通知领取新的《农村土地承包经营权证》时，原告未领取。原告认为，被告对原告出租的土地不予确权违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告出租给沂州焦化厂使用的土地进行确权，并向原告颁发《农村土地承包经营权证》，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了承包期限为2007年8月31日至2027年8月31日的《农村土地承包经营权证》，承包方代表为其丈夫杜户前（已去世），证明原告家庭原有6块承包地，总计4.68亩，而2016年8月20日颁发的《农村土地承包经营权证》不包含原告出租给沂州焦化厂的土地，被告未依法为原告出租的承包地确权颁证。
被告邳州经济开发区管委会辩称，首先，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地确权的职权主体为乡级或县级以上人民政府，被告不是法定的确权机关。其次，该条还规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当以人民政府的处理为前置条件，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以原告对土地确权有异议，应当按照法定程序解决争议，本案争议在政府处理之前不属于法院的受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了2016年8月20日邳州市人民政府向原告家庭颁发的《农村土地承包经营权证》，证明被告并非颁发《农村土地承包经营权证》的主体，无权对原告的承包地进行确权。
经审理查明，原告董侠系邳州市经济开发区戴圩街道办事处贺庄街3组村民，2007年邳州市人民政府向其家庭颁发《农村土地承包经营权证》，发包方为邳州市戴圩镇，承包方代表为杜户前，承包地块总数6块，承包地总面积4.68亩，承包期限为2007年8月31日至2027年8月31日。2008年起，原告桥南、牛屋后、130亩等地块陆续出租给沂州焦化厂使用。2016年8月20日，邳州市人民政府向原告家庭颁发新的《农村土地承包经营权证》，发包方为邳州市戴圩街道办事处曲坊村民委员会（代），承包方代表为董侠，承包地块总数3块，承包地总面积2.52亩，剩余承包期限为2016年8月20日至2027年8月31日。原告认为，2016年8月20日邳州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中未包含原告出租给沂州焦化厂使用的土地，系因为被告邳州经济开发区管委会未依法履行承包地确权职责，遂诉至法院要求被告为原告出租给沂州焦化厂使用的土地进行确权，并颁发《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故，邳州市人民政府负责本行政区域内土地承包经营权的确认及土地承包经营权证的颁发职责，被告邳州经济开发区管委会不具备上述职责。本案中，2016年8月20日邳州市人民政府向原告颁发的《农村土地承包经营权证》中不含原告出租给沂州焦化厂使用的土地，原告起诉邳州经济开发区管委会要求其对出租部分土地进行确权并颁发《农村土地承包经营权证》，被告主体不适格。
此外，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证的程序为：首先由发包方将申报材料报送乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，并由乡镇人民政府报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，农业行政主管部门认为申报材料符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，原告作为土地承包者，无权直接向戴圩街道办事处、邳州市人民政府或邳州经济开发区管委会申领农村土地承包经营权证。若原告认为其应当取得案涉土地的承包经营权证，则应当要求发包方曲坊村民委员会按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定向戴圩街道办事处提交申报材料。
综上，被告邳州经济开发区管委会不具有对承包地进行确权颁证的法定职责，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董侠的起诉。
本案不收取案件受理费。原告董侠预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00734号
罪犯陈德利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金刑初字第0184号刑事判决，以被告人陈德利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2496号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈德利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至自2009年6月30日起至2017年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3204号
原告：尹付宽,男，1983年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告：郭四敏,女，1987年11月4日出生，汉族，云南省大理州人。
委托诉讼代理人：尹付宽,男，1983年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人,特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告尹付宽、郭四敏诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告尹付宽到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹付宽、郭四敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金2640.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月27日与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-3层E301号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。
原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E301车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月30日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月30日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹付宽、郭四敏支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告尹付宽、郭四敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告尹付宽、郭四敏承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2308号
原告刘晓伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张小军，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘晓伟与被告张小军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼，被告张小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。2013年5月2日再次借款5000元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告张小军给付欠款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据两枚，借款时间分别为2013年4月26日和2013年5月2日，证明被告张小军分两次，每次向原告借款5000元，总计借款10000元的事实，在被告第二次向原告借款时，有证明人卢某某、白某某证明，并在2013年5月2日形成的借据上签字。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告张小军向刘晓伟借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。2013年5月2日再次借款5000元，又为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告张小军给付欠款10000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张小军欠原告刘晓伟款事实清楚，证据充分，被告理应根据诚实信用原则积极偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军自本判决生效之日起五日内给付原告刘晓伟款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2308号
原告刘晓伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张小军，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不祥。
原告刘晓伟与被告张小军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼，被告张小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。2013年5月2日再次借款5000元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告张小军给付欠款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据两枚，借款时间分别为2013年4月26日和2013年5月2日，证明被告张小军分两次，每次向原告借款5000元，总计借款10000元的事实，在被告第二次向原告借款时，有证明人卢炳双、白金成证明，并在2013年5月2日形成的借据上签字。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告张小军向刘晓伟借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。2013年5月2日再次借款5000元，又为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告张小军给付欠款10000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张小军欠原告刘晓伟款事实清楚，证据充分，被告理应根据诚实信用原则积极偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军自本判决生效之日起五日内给付原告刘晓伟款10000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）巴民初字第2308号 原告刘晓伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，农民。 被告张小军，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。 原告刘晓伟与被告张小军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼,被告张小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月26日，被告在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。2013年5月2日再次借款5000元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告张小军给付欠款10000元，本案诉讼费由被告负担。 被告张小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 借据两枚，借款时间分别为2013年4月26日和2013年5月2日，证明被告张小军分两次，每次向原告借款5000元，总计借款10000元的事实，在被告第二次向原告借款时，有证明人卢某某、白某某证明，并在2013年5月2日形成的借据上签字。 经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性,能够证明被告张小军向刘晓伟借款的事实，本院予以采信。 经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。2013年5月2日再次借款5000元，又为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告张小军给付欠款10000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张小军欠原告刘晓伟款事实清楚,证据充分,被告理应根据诚实信用原则积极偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军自本判决生效之日起五日内给付原告刘晓伟款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王志平 审 判 员  赵文富 人民陪审员  苑淑云 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  于永波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1331号
申请人（仲裁被申请人）：亿阳信通股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区*号楼。
法定代表人：曲飞，董事长。
委托代理人：王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：纳斯特投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-6170。
法定代表人：何荣天，董事长兼总经理。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王苑灵，广东广信君达律师事务所实习律师。
申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳公司）与被申请人纳斯特投资管理有限公司（以下简称纳斯特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
亿阳公司申请法院依法确认纳斯特公司提交的“其与亿阳公司的保证合同”中的“注：如有争议提交中国广州仲裁委员会进行仲裁”的仲裁协议未成立、无效。事实与理由如下：纳斯特公司无权对亿阳公司提出仲裁。第一，纳斯特公司在(2017)穗仲案字第15453号案提交的“其与亿阳公司的保证合同”中的“注：如有争议提交中国广州仲裁委员会进行仲裁”的条款系手写体,故该仲裁协议未成立、无效。第二，仲裁协议是签章生效，签章的理解包括公章和法定代表人的印章，故该条款不成立。第三，《保证合同》并未加盖纳斯特公司的公章和骑缝章。第四，仲裁协议成立的时间不明确，不知道是何时成立的仲裁条款。第五，印章约定仲裁条款，应该在手写体上加盖公章，本案中手写部分没有盖章。此外，亿阳公司申请对《保证合同》第二页左下角中“亿阳信通股份有限公司”的公章真实性进行鉴定。
纳斯特公司称，亿阳公司的申请没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其申请。第一，亿阳公司认为手写条款无效的观点是不成立的，根据我国现行的合同法、仲裁法、民事诉讼法等相关法律，仲裁协议需以书面形式订立，书面形式没有限定为打印体或手写体，根据常识判断手写的部分内容都属于书面形式，相关的仲裁协议符合法律规定的形式，依法成立生效。第二，亿阳公司提出的仲裁协议没有法定代表人的印章即不成立的观点依法不成立。本案涉及的仲裁协议条款包含在双方签订的《保证合同》中。在《保证合同》中的签章部分，亿阳公司作为的合同乙方，在签章处是有亿阳公司的公章和法定代表人曲飞的印章，同时在手写的仲裁条款旁边另行加盖了亿阳公司的印鉴。而提到两个公章均形成在《保证合同》亿阳公司签章的部分距离很近的位置，实际上仲裁条款是包含在《保证合同》中，而《保证合同》无论是公司的公章还是法定代表人的印章均是齐备的。根据我国现行的法律规定，结合《保证合同》第3条，本合同自双方签章之日起生效，签章在实践及法律理论上都理解为签字或盖章都择一生效，在实践中优先考虑公章。所以本案的《保证合同》及仲裁条款签署形式的法律要件齐备，依法成立并生效。第三，《保证合同》虽名为保证合同，但合同内容实际是亿阳公司单方向纳斯特公司出具的保函，其中并没有纳斯特公司的义务，同时纳斯特公司对于《保证合同》本身的全部内容及其形式是并没有异议的，在《保证合同》由亿阳公司签署完毕后，由纳斯特公司及时进行了档案封存，一直到本案的债权债务发生纠纷纳斯特公司依法提起仲裁案之后才将《保证合同》的原件启封，所以《保证合同》里纳斯特公司未盖章。合同原件共两页，双面打印，不存在加盖骑缝章的问题。无论纳斯特公司在《保证合同》中是否加盖公章都不影响《保证合同》本身的效力及其中仲裁条款的效力。第四，关于仲裁协议成立的时间不明确，该问题与仲裁协议依法是否成立是否生效没有法律关联，根据仲裁法以及广州仲裁委员会仲裁规则，仲裁协议可以形成在双方交易合同达成之前，之中以及之后或争议纠纷解决前，或仲裁程序进行中后续达成的仲裁条款仍然具备进入仲裁程序的条件，仲裁协议成立的时间不影响仲裁效力，也不影响纳斯特公司依法提起仲裁的法律权利。第五，关于仲裁条款文字与公章分离的问题，该问题与仲裁协议是否成立生效没有法律的关联。考察合同原件可以清晰看到，仲裁条款与亿阳公司在签日期处另行加盖的公章，距离是很近的，所以不存在明显分离的情况，根据常理这样处理为了不遮挡字体，不至于造成字体无法辨认，导致仲裁条款内容无法确认。纳斯特公司的公司名称已经从2017年10月12日开始变更为纳斯特投资管理有限公司，所以亿阳公司认为合同本身需要加盖纳斯特公司印章的话，我方随时可以完备，但在法律上没有意义。保证合同关系是从属于纳斯特公司与亿阳公司的母公司亿阳集团股份有限公司之间的借款关系，主合同法律关系也存在了仲裁协议，所以本案中纳斯特公司依据仲裁协议向仲裁委提起仲裁并无不当。
经审查查明：纳斯特公司原名称为“广发纳斯特投资管理有限公司”，后于2017年10月16日更名为“纳斯特投资管理有限公司”。2017年11月9日，中国广州仲裁委员会受理了纳斯特公司与亿阳集团股份有限公司和亿阳公司关于借款合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第15453号。纳斯特公司申请仲裁时向仲裁委提交了落款日期为2017年3月22日的《保证合同》作为证据之一。该《保证合同》的甲方为纳斯特公司，乙方为亿阳公司。合同为正反面打印。合同第三条约定：“本合同自甲方、乙方各方签章之日起生效，本合同一式二份，具有同等法律效力。”在落款处，甲方处无纳斯特公司签章，乙方处有“亿阳信通股份有限公司”和亿阳公司法定代表人“曲飞”的印章。对于该处“亿阳信通股份有限公司”的公章和“曲飞”的印章，亿阳公司在本案庭询中表示不发表意见。在《保证合同》签约日期下方，有手写字体注明“注：如有争议，提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。”在该手写字体旁边加盖了“亿阳信通股份有限公司”的印章，印文与手写字体无重叠。对于该印章，亿阳公司不确认真实性，并申请司法鉴定。此外，亿阳公司表示，其不持有该《保证合同》原件。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《保证合同》中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，应确认仲裁协议有效。纳斯特公司虽然没有在该《保证合同》上签章，但其将纠纷提请仲裁的行为说明其认可并接受该仲裁协议的约束，因此，纳斯特公司没有加盖公章并不影响该仲裁协议的效力。至于该协议为手写体以及成立时间不明确，均非法定的仲裁协议无效的事由，亿阳公司以此为由主张涉案仲裁协议无效于法无据，本院不予采纳。此外，亿阳公司对于《保证合同》文末日期处手写字体旁“亿阳信通股份有限公司”印章的真实性不予确认，向本院申请司法鉴定。但是，亿阳公司并无其他证据证明该印章系虚假。同时，该印章真实与否、是否是双方当事人的真实意思表示亦涉及到合同实体审理的问题，不属于本案审查的范围，亿阳公司可以在仲裁程序中提起相应的鉴定申请，由仲裁庭依法作出处理。故本院对亿阳公司的鉴定申请不予接纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回亿阳信通股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢佩君
陈碧君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1370号
原告葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司，地址辽宁省绥中县前所镇洪家村25号435室。
法定代表人杨奎林，系该公司总经理。
被告定襄县安宝锻压有限公司，地址山西省定襄县季庄乡北林木工业区。
法定代表人乔海亮，系该公司经理。
原告葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司与被告定襄县安宝锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款11.4万元及利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月29日原告与被告签订《工业产品销售合同》，约定被告向原告购买室式加热炉一台，价款为19万元。付款方式为：预付款40%，发货付款30%，安装调试后付款20%，质保金10%（设备运行一年后支付）。之后原告按合同约定将设备运送给被告并安装调试好，现已投入使用。但被告只给付原告货款7.6万元，余款11.4万元一直不付。因此原告诉至人民法院。
被告定襄县安宝锻压有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应由合同的履行地即定襄县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告定襄县安宝锻压有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送定襄县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2192号
申请执行人陶汝飞，男，1975年2月25日生。
申请执行人缪应月，女，1977年8月1日生。
被执行人李兴发，男，1986年11月25日生。
被执行人鲁丽梅，女，1991年11月10日生。
关于申请人陶汝飞、缪应月申请执行被执行人李兴发、鲁丽梅劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云01民终2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴发、鲁丽梅未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陶汝飞、缪应月于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的751340元及相关利息，执行费9913元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李兴发、鲁丽梅可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李兴发、鲁丽梅没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴发、鲁丽梅�新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2192号申请执行人陶汝飞，男，1975年2月25日生。申请执行人缪应月，女，1977年8月1日生。被执行人李兴发，男，1986年11月25日生。被执行人鲁丽梅，女，1991年11月10日生。关于申请人陶汝飞、缪应月申请执行被执行人李兴发、鲁丽梅劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云01民终2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴发、鲁丽梅未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陶汝飞、缪应月于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的751340元及相关利息，执行费9913元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李兴发、鲁丽梅可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李兴发、鲁丽梅没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴发、鲁丽梅�新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月二十五日书 记 员  保俊良
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更244号
罪犯徐晨光，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区祭城镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年6月26日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104刑初149号刑事判决，以被告人徐晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月28日起，至2018年6月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐晨光入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月9日20时许，徐晨光在郑州市管城回族区人民路百盛广场天桥下，因琐事与被害人施某发生纠纷继而发生厮打，后徐晨光又使用其随身携带的管刀刺向施某腹部，致其胃穿孔；在逃离现场过程中，徐晨光又使用该管刀扎伤施某头部，致其左侧头部有一长9.0cm创口。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，施某腹部损伤程度构成重伤二级；头部损伤程度构成轻伤二级。2016年3月12日10时许，徐晨光到郑州市公安局商城路分局主动投案，并如实供述其罪行，系自首。2015年6月19日，徐晨光的亲属代其赔偿被害人施某经济损失共计150000元，施某表示对徐晨光的行为予以谅解。
罪犯徐晨光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐晨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晨光的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00028号
申请人王禹澳，男，汉族，1996年1月24日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人王禹澳因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3171.66元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3171.66元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初436号
原告：刘某某，男，汉族，临沂市河东区人。
原告：刘某甲，男，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人：刘启媛，河东民商法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，河北省河间市西九吉乡人。
被告；王某某，女，1汉族，河北省河间市西九吉乡人。
原告刘某某、刘某甲与被告郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲的委托代理人刘启媛到庭参加诉讼。被告郭某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、刘某甲向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令被告偿付原告货款155378元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营生意。2015年1月17日，被告购买原告的步步紧，经结算，被告共欠原告货款155378元，并于当日出具欠条一份，并约定欠款于2015年4月15日前还清，如不偿还由山东省临沂市河东区人民法院管辖。约定到期后，原告经常向被告索要货款，并多次去往被告所在地索要，被告均已无款拒付至今。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
郭某某、王某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某、刘某甲向被告郭某某、王某某供应步步紧，2015年1月17日，原告向被告供应了价值155378元的步步紧，被告没有支付货款，并于同日向刘某某、刘某甲出具等额欠条一张，约定于2015年4月15日欠还清。后经原告多次催要，被告未支付。
另查明，被告郭某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，
应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应了价值155378元的步步紧，有欠条为证，本院依法予以认可，故本院对原告要求被告偿还货款155378元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的货款利息，自双方约定的还款之日届满起，按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告郭某某与被告王某某系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告要求被告郭某某与被告王某某承担共同清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿付原告刘某某、刘某甲货款155378及利息，利息自2015年4月16日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半后收取1704元，由被告郭某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月十三日
书记员 张娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第534号
原告：杨璟辉。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告杨璟辉与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨璟辉的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4896号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳某生，男，1938年8月22日出生，美国国籍。
委托诉讼代理人：劳继昌，男，汉族，1962年8月1日出生，住广州市，系劳某生之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤沛房地产集团有限公司。住所地：广州市海珠区昌岗东路***号***号自编**房。组织机构代码：23124091—7。
法定代表人：关金朝，董事长。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
原审第三人：王某强，男，汉族，1935年7月19日出生，住广州市荔湾区。
再审申请人劳某生因与被申请人广东粤沛房地产集团有限公司（以下简称粤沛公司）、原审第三人王某强因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳某生申请再审称：（一）粤沛公司未按约定交付回迁商铺，给劳某生造成租金损失，二审判决对租金损失部分未予认定不当。（二）二审判决判令粤沛公司在指定范围内购买同等面积商铺供劳某生回迁，但对商铺价值未予明确，存在损害劳某生利益的风险。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，粤沛公司未依约如期交付符合约定标准的案涉商铺，依法应承担逾期交付的违约责任。二审法院据此结合劳某生诉讼请求，依案涉合同约定判令粤沛公司承担停业补偿金及逾期交房违约金并无不当。劳某生二审上诉主张案涉商铺租金损失赔偿，超出其一审诉请范围，二审法院对劳某生上诉增加的诉讼请求不予审理符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定。本案中，粤沛公司在拆迁红线内建成的回迁商铺中并无符合案涉约定的内街南向商铺，劳某生一审诉请继续履行合同，并回迁至特定商铺存在法律上和事实上不能履行的情形。在劳某生经法院释明未变更诉请的情况下，一、二审法院出于对守约方合同利益的保护，判令粤沛公司在指定范围内向劳某生交付符合合同约定标准的商铺并无不当。至于劳某生提出的二审判决给付内容不明确的问题，可在执行程序中予以解决。案涉双方亦可参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定处理。
综上，劳某生的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回劳某生的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 群
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4896号�审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳某生，男，1938年8月22日出生，美国国籍。委托诉讼代理人：劳继昌，男，汉族，1962年8月1日出生，住广州市，系劳某生之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤沛房地产集团有限公司。住所地：广州市海珠区昌岗东路***号***号自编**房。组织机构代码：23124091—7。法定代表人：关金朝，董事长。委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。原审第三人：王某强，男，汉族，1935年7月19日出生，住广州市荔湾区。再审申请人劳某生因与被申请人广东粤沛房地产集团有限公司（以下简称粤沛公司）、原审第三人王某强因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳某生申请再审称：（一）粤沛公司未按约定交付回迁商铺，给劳某生造成租金损失，二审判决对租金损失部分未予认定不当。（二）二审判决判令粤沛公司在指定范围内购买同等面积商铺供劳某生回迁，但对商铺价值未予明确，存在损害劳某生利益的风险。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，粤沛公司未依约如期交付符合约定标准的案涉商铺，依法应承担逾期交付的违约责任。二审法院据此结合劳某生诉讼请求，依案涉合同约定判令粤沛公司承担停业补偿金及逾期交房违约金并无不当。劳某生二审上诉主张案涉商铺租金损失赔偿，超出其一审诉请范围，二审法院对劳某生上诉增加的诉讼请求不予审理符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定。本案中，粤沛公司在拆迁红线内建成的回迁商铺中并无符合案涉约定的内街南向商铺，劳某生一审诉请继续履行合同，并回迁至特定商铺存在法律上和事实上不能履行的情形。在劳某生经法院释明未变更诉请的情况下，一、二审法院出于对守约方合同利益的保护，判令粤沛公司在指定范围内向劳某生交付符合合同约定标准的商铺并无不当。至于劳某生提出的二审判决给付内容不明确的问题，可在执行程序中予以解决。案涉双方亦可参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定处理。综上，劳某生的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回劳某生的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月二十四日书记员  彭 群
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初149号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人董金树，男，1972年3月10日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人董金树犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、李振洋、李芳菲出庭支持公诉，被告人董金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年12月27日23时10分许，被告人董金树驾驶牌照冀Ｊ×××××号白色桑塔纳轿车沿104国道沧州路段由北向南行驶，行驶至104国道沧州张家坟路段时，与沿104国道沧州路段张家坟村路段由北向南行驶的褚某驾驶的电动自行车相撞，事故造成被害人褚某死亡，两车损坏，事故发生后董金树弃车逃逸。该交通事故经沧州市交警二大队于2017年1月12日出具的道路交通事故认定书认定：董金树负事故的全部责任，褚某无责任。2016年12月30日，肇事司机董金树到沧州市公安局交通警察支队二大队投案自首，并于当日肇事司机董金树与受害方褚某的家属达成交通事故协议书和谅解书。
上述事实，被告人董金树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董金树的供述，证人张某、杨某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沧县公安局尸体检验鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，沧州市公安交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，交通事故伤亡人员登记表，机动车驾驶证（董金树）、机动车行驶证（冀Ｊ×××××小型轿车）、机动车信息查询结果单（冀Ｊ×××××小型汽车），机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本），交通事故协议书和谅解书，沧州市公安交通警察支队二大队“办案说明”、“到案经过”及被告人董金树的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金树违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董金树犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人董金树积极赔偿被害人褚某家属经济损失45万元，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董金树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 :杨建光
人民陪审员 : 张 琳
人民陪审员 :李开书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 :龚洋洋
:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1427号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沙某，农民。因本案于2014年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，因传唤不到案于2015年3月18日被批准逮捕，后于同年8月26日被逮捕，同日因不适宜羁押变更为指定监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日1时许，被告人沙某伙同其丈夫俄古说加（另案处理）经事先商量到苍南县桥墩镇实施盗窃，由被告人沙某在桥墩镇松山路旁的一辆废弃三轮车旁负责望风，俄古说加推门进入桥墩镇云仙村42号，将被害人吴某乙放在二楼后间包内的现金1400元盗走。
2015年8月26日，被告人沙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俄古说加的供述，被害人吴某乙的陈述，证人黄某、马某、吴某甲的证言，情况说明、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、检测报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沙某在取保候审期间因传唤不到案被批准逮捕，后又主动投案并如实供述犯罪事实，虽成立自首情节，但可不予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人沙某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币1400元，返还被害人吴爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第281号
申请执行人刘振铎。
被执行人邸彤。
本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民一终字第0030号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸彤银行存款6，050元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲁莽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，户籍地河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：何勉行。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市有荣配销有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陆嘉琦。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店（下称石岩分店）、深圳市有荣配销有限公司（下称有荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，一、二审判决认定事实错误。石岩分店销售的涉案食品，没有生产日期，没有保质期，没有生产者、地址、联系方式，没有经过相关的检验，没有经过生产许可，系三无产品，且在法定期限内没有相关的事实证据证明涉案食品符合质量标准，应当承担不利的法律后果。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案审查的主要问题为陈明江主张十倍赔偿能否得到支持。陈明江主张于2014年4月22日在石岩分店购买了松子、开心果，没有标示生产日期、生产者、地址、联系方式等信息，不符合食品安全标准，但又其于2014年5月4日向石岩分店购买了同样的产品，其行为与一般消费者日常生活中的消费习惯不符，且其未能提供证据证明其因食用涉案食品而受到损害，原审法院对于其所主张的十倍赔偿请求未予支持并无不当。陈明江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，户籍地河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：何勉行。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市有荣配销有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陆嘉琦。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店（下称石岩分店）、深圳市有荣配销有限公司（下称有荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，一、二审判决认定事实错误。石岩分店销售的涉案食品，没有生产日期，没有保质期，没有生产者、地址、联系方式，没有经过相关的检验，没有经过生产许可，系三无产品，且在法定期限内没有相关的事实证据证明涉案食品符合质量标准，应当承担不利的法律后果。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案审查的主要问题为陈明江主张十倍赔偿能否得到支持。陈明江主张于2014年4月22日在石岩分店购买了松子、开心果，没有标示生产日期、生产者、地址、联系方式等信息，不符合食品安全标准，但又其于2014年5月4日向石岩分店购买了同样的产品，其行为与一般消费者日常生活中的消费习惯不符，且其未能提供证据证明其因食用涉案食品而受到损害，原审法院对于其所主张的十倍赔偿请求未予支持并无不当。陈明江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 杨 靖二〇一七年十一月七日书记员 钟阳娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：赵安发，男，1970年12月26日出生，住湖南省汉寿县。。
被告：赵安永，男，1957年4月13日出生，住湖南省汉寿县。。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告赵安发、赵安永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告赵安永到庭参加诉讼，被告赵安发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令赵安发偿还贷款本息合计19488.31元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令赵安永对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵安发与汉寿县农业行于2013年1月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率7.84%，罚息50%，赵安永提供连带责任保证。实际借款30000元于2016年1月17日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额19488.31元，其中本金18042.33元，利息1445.98元。
赵安永辩称，借款担保属实，应由赵安发还款。
赵安发未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与赵安发借款合同依法成立生效，赵安发应当依约还款，汉寿�农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，赵安永应当对债务承担连带责任，承担责任后可向赵安发追偿。赵安发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵安发于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息19488.31元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、赵安永对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向赵安发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由赵安发、赵安永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔县行初字第97号
原告杨国华，男，1946年11月15日生，贵州省大方县人。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师。
被告大方县沙厂彝族乡人民政府。
法定代表人黄克毕，乡长。
出庭负责人陈昌，副乡长。
委托代理人李筑，大方县司法局沙厂司法所工作人员。
第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会。
负责人张道元。
委托代理人李宏，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会工作人员。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
原告杨国华诉被告大方县沙厂彝族乡人民政府及第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会要求确认征地公示违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨国华诉称：2013年，被告大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）在无任何合法手续的情况下，征用原告的林地和承包地给第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（以下简称陶瓷工业园区）进行园区8号公路的建设。原告认为，被告沙厂乡政府在无县级人民政府授权的情况下，以其名义擅自对外发布征地公示，超越了被告的行政职权范围，征地公示不符合法定形式要件和要求，被告沙厂乡政府的征地行为违法，故诉请判决确认被告作出的征地公示违法。
原告杨国华向本院提交了以下证据：
1、原告杨国华的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、杨国华林权证，证明杨国华系被征土地的合法承包人，系本案适格原告；
3、沙厂乡政府的征地公示，证明被告实施了征地行为；
4、大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图骂陇村大寨组ＸＸ占地图，证明8号道路所占地系ＸＸ的土地，但该地林权证系杨国华的名字；
5、陶瓷工业园区8号路征地ＸＸ段地理信息GPS数据，证明征地公示上所占用的ＸＸ的土地实际上为杨国华所承包林地。
被告沙厂乡政府辩称：1、被告沙厂乡政府得到大方县政府的授权发布“征地公示”，征地公示不违法；2、征地公示属于土地征收或征用的前置程序，并非征收或征用决定，该公示行为并未实际损害相对人的合法权益，不具有可诉性；3、涉案的征地公示并未涉及杨国华，杨国华不是本案适格的原告。
被告沙厂乡政府向本院提供了以下证据、依据：
1、沙厂乡政府组织机构代码证及法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告主体适格；
2、大方县人民政府关于同意大方县陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门陶瓷工业园区管理委员会关于规划设计陶瓷工业园区8号路的报告、大方县发改局关于对《大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）》的批复、沙厂乡政府2013年12月11日、12日、16日党政联席会议纪要，证明被告严格按照大方县人民政府的要求征收陶瓷园区8号路修建占用沙厂乡辖区内土地，积极配合大方县陶瓷园区沙厂乡辖区内土地征收工作的事实及经过；
3、陶瓷工业园区8号路GPS定位信息采集明细表、大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图，大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图骂陇村大寨组ＸＸ占地图、杨国华林权证、沙厂乡政府公示，证明征地过程中使用GPS定位地理信息时有乡政府、村委会工作人员和群众参与，依据GPS定位地理信息制作大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图，并用杨国华林权证与陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图对比得出占用杨国华林地4.4亩并按程序进行公示的事实。
第三人陶瓷工业园区述称：1、被告沙厂乡政府征地公示并未涉及原告杨国华，原告与被诉行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格；2、第三人所实施的金门陶瓷工业园区8号路道路工程项目合法；3、大方县人民政府授权被告沙厂乡政府对拟征地进行公示，征地公示符合法定程序；4、被告发布征地公示是为了保护群众的知情权及监督权，凡公示出现异议的必须作搁置处理，因群众对征地公示的意见较大，该公示已经作废，且该公示仅是征地过程中的一个程序，并非具体行政行为，不具有可诉性，故请求依法驳回原告的起诉。
第三人陶瓷工业园区向本院提交了以下证据：
1、陶瓷管委会组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明第三人主体适格；
2、大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门陶瓷工业园区管理委员会关于规划设计陶瓷工业园区8号路的报告、大方县发改局关于对《大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）》的批复、大方县人民政府关于推进金门陶瓷工业园区项目建设专题会议纪要，证明大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程征地程序合法；
3、沙厂乡征地公示，证明大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程征地程序合法，且杨国华非本案的行政相对人，该公示不是征地的最终结果，不具有可诉性。
经庭审质证：原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据均有异议，认为达不到被告的证明目的，第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对第三人提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告沙厂乡政府对第三人提供的证据无异议。
经审理查明：2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。2013年11月，被告沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复（2012）18号大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、方府复（2012）95号大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路、奢香陶瓷公司、海美斯特陶瓷公司建设用地的征地工作。2015年6月2日，被告沙厂乡政府作出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，对陶瓷工业园区8号路、奢香陶瓷公司、海美斯特陶瓷公司征地情况进行公示，并告知：“对以上公示如有不同意见，请于2015年6月18日以前以书面形式向沙厂乡人民政府反映”。后原告杨国华认为被告沙厂乡政府超越法定职权及违反法定程序征收土地，请求判决确认被告作出的征地公示违法无效。
本院认为：土地征收行为由发布征地公告、听证、土地现场调查、征地审批、征地补偿安置方案审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行为构成，在这些行为中，征地审批和征地补偿方案审批是整个征地行为的核心。本案中，被告沙厂乡政府对金门陶瓷工业园区用地实施了征收，但征地公示仅系其实施征地工作中对征地情况的告知程序，并非独立的行政行为，且征地公示仅是告知征地事项的一个载体，公示内容本身不具有强制性，对原告杨国华权利产生影响的是被告沙厂乡政府的土地征收行为，并非被诉征地公示，故征地公示不具有可诉性。综上，原告杨国华的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国华的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告杨国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李妮娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第23号
原告苏州市增光五金标准件有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区东中市266－1号。
法定代表人娄光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）龚燕敏，苏州市沧浪区南门法律服务所法律工作者。
被告嘉善县西塘强恩标准件厂，住所地浙江省嘉善县西塘工业园区。
负责人谢庆，厂长。
被告谢庆（系嘉善县西塘镇强恩标准件厂投资人）。
原告苏州市增光五金标准件有限公司为与被告嘉善县西塘强恩标准件厂、谢庆买卖合同纠纷一案，于2005年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚燕敏到庭参加诉讼，被告嘉善县西塘强恩标准件厂、谢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市增光五金标准件有限公司诉称，被告嘉善县西塘强恩标准件厂向原告购各种规格、型号的螺丝、螺帽等产品，至2004年6月23日止，原告向被告嘉善县西塘强恩标准件厂供货共计价值120695.75元，被告嘉善县西塘强恩标准件厂至今仅支付20000元，尚欠100695.75元至今未付。被告嘉善县西塘强恩标准件厂系被告谢庆的个人独资企业，故诉请法院判令被告嘉善县西塘强恩标准件厂支付货款100695.75元，并承担原告利息损失4146元，被告谢庆承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1，原告营业执照复印件及被告嘉善县西塘强恩标准件厂工商登记材料、被告谢庆户籍证明各1份，用以证明原、被告的主体资格及被告嘉善县西塘强恩标准件厂系被告谢庆个人独资企业。
2，合同订单1份，用以证明原、被告间的买卖合同关系。
3，发货单12份，用以证明原告履行合同向被告发货的事实。
4，增值税发票复印件7份，用以证明原告已开具发票及被告应付价款120695.75元的事实。
5，付款凭证4份，用以证明被告已付款20000元的事实。
6，退票凭证2份，用以证明被告出具支票给原告被退票的事实。
7，通知单1份，用以证明被告通知原告开具增值税发票相关事项。
被告嘉善县西塘强恩标准件厂、谢庆未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据，均与本案有关，其复印件与原件核对无异，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。被告逾期付款，必然造成原告在逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告支付货款100695.75元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息4146元的请求，本院应予支持。原告要求被告谢庆承担连带责任的请求，不符合《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，本院不予照准。被告谢庆作为被告嘉善县西塘强恩标准件厂的独立投资人，如果嘉善县西塘强恩标准件厂财产不足以清偿上述债务，谢庆应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县西塘强恩标准件厂于本判决生效后十日内支付原告苏州市增光五金标准件有限公司价款100695.75元。
二、被告嘉善县西塘强恩标准件厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市增光五金标准件有限公司利息损失4146元。
三、如被告嘉善县西塘强恩标准件厂财产不足以清偿上述债务，由被告谢庆以其个人的其他财产予以清偿。
本案受理费3607元，财产保全费1063元，合计诉讼费4670元，由被告嘉善县西塘强恩标准件厂负担，如嘉善县西塘强恩标准件厂财产不足以支付，由被告谢庆以其个人的其他财产支付。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3607元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年三月十一日
书记员 计慧洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2453号
原告：左奎生，男，1960年1月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙吉昌，男，1968年1月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告左奎生与被告孙吉昌健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左奎生、被告孙吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左奎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费11688.63元、伙食费6天×15元=90元、误工费5天×33元=165元、雇工放羊费80元、雇车费400元，合计12423.63元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月20日20时许，在毛甸子红叶饭店内，原告偶遇被告，因先前被告砍木材时与原告发生口角，被告记恨在心，见到原告后几句话不说，就拿起盘子将原告头部打伤，致原告住院6天，被诊断为头部流血过多休克。原告报案后被告拒绝赔偿原告经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。
经释明，误工费用原告坚持按5天主张，不变更诉讼请求。
被告孙吉昌辩称，不同意赔偿原告损失，并请求对原告的伤进行伤情鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日晚，被告孙吉昌与朋友在毛甸子镇红叶饭店吃饭。原告左奎生先在毛甸子镇大山饭店喝了酒，后来到红叶饭店，进店后坐入被告等人桌边。被告让原告离开，原告不离开，被告用碟子将原告头部打伤。原告头部出血后，由案外人宁玉泉陪同离开红叶饭店，后因失血过多昏迷于道旁。经宽甸满族自治县中心医院诊断原告伤为：“1.头皮裂伤；2.失血性休克。”原告住院治疗6天，花费医疗费共计11688.63元。被告孙吉昌因殴打他人被公安机关处以行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的伤系被告造成，被告应承担赔偿责任。但原告酒后未经许可加入被告饭桌，被驱逐后仍不离开，原告亦有过错，应对自己的损失承担一定的责任。根据纠纷产生的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定，本院认为由被告赔偿原告合理诉求中的80%较为适宜。
原告左奎生主张医疗费11688.63元，提供医疗费收据证实，本院予以支持；主张误工费165元（5天×33元/天）符合法律规定，本院予以支持；主张伙食补助费90元（6天×15元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的雇工放羊费80元，系原告于2017年6月3日到法院提起诉讼，雇佣他人代为放羊产生的费用，该费用并非被告侵权行为导致的损失，本院不予支持。雇车费400系事后原告两次到法院诉讼产生的车费，该项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙吉昌于本判决生效后三日内赔偿原告左奎生各项损失11943.63元的80%，即9554.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担10元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 刘文举
审判员 高海燕
陪审员 门吉军
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 迪