wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2682号
原告吴某，女，1993年8月6日出生，苗族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
委托代理人杨帆，系贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1988年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告杨某于2013年3月同居，2013年9月补办结婚登记，婚后生育女孩杨某一。因双方感情不和，夫妻感情确已破裂。诉请与被告杨某离婚，女孩杨某一由原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家人身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、清镇市红枫湖镇中一村村民委员会证明，证明原、被告结婚事实及分居情况。
被告杨某未作出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某与被告杨某于2013年3月同居，2013年9月5日补办结婚登记手续。2014年1月23日生育女孩杨某一。
本院认为：原告吴某与被告杨某同居后补办结婚证，双方系合法夫妻。原告吴某提供的证据不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告吴某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年八月十一日
书记员 颜修云
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初106号
原告：张红金，女，1976年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：严华荣，男，1973年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张红金与被告严华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年7月18日，原告张红金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张红金撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张红金负担。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 康
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2165号
原告兰陵县会宝宾馆。住所地：兰陵县县城驻地。
法定代表人郭明远，经理。
委托代理人朱向军，兰陵县会宝宾馆职工，住。
被告杜兴征，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人徐真，山东品众元律师事务所律师。
原告兰陵县会宝宾馆诉被告杜兴征劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。2016年12月9日，原告已与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县会宝宾馆的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县会宝宾馆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰陵县会宝宾馆负担。
审判员 纪佃彬
二〇一六年十二月九日
书记员 徐兰霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3906号
原告曹某某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人吴洪光，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告唐某某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人吴洪光、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2000年2月17日结婚，2003年8月19日补办结婚登记手续，婚后生育一子，唐某，婚后双方感情不和经常吵架，现无法共同生活，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，我与原告有一定的感情基础，如果离婚子女由我来抚养，原告是否承担抚养费由她随意，同意共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告双方2000年2月17日举办婚礼并于2003年8月19日补办结婚登记手续，婚后生育一子，唐某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、户口本、介绍信等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月十四日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初801号
原告：黄现敏，男，1985年9月7日生，壮族，住广东湛江市徐闻县。
被告：张玲，女，1988年5月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告黄现敏诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现敏到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金25205元及利息（利息计算，从2016年9月1日起至还清借款为止，按月息2分计算）；2、原告处理本案产生的差旅费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日至2014年7月22日，被告先后八次原告借款共计人民币3.5万元。由于被告未约定的还款期限，原告于2015年4月向桂林市七星区法院提起。在诉讼期间，原、被告达成庭外和解协议，约定被告于2015年12月25日前偿还原告全部借款，但被告仅归还借款3500元，其余款项未归还。2016年3月2日，原、被告双方重新签订《还款协议书》一份，约定：被告承诺分期还款，超过时间未还则按月息2分计算利息。期限再次届满后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金25205元未还，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告签订《还款协议书》一份，协议约定：债务人因个人资金周转需要，曾向债权人借款累计金额人民币35000元（即2014年6月23日借款金额为1300元；2014年6月24日借款金额为700元、2014年6月25日借款金额为300元；2014年7月1日借款金额为2700元；2014年7月3日借款金额为15000元；2014年7月8日借款金额为5000元；2014年7月9日借款金额为5000元；2014年7月22日借款金额为5000元）；同时还约定：债务人应于2016年12月30日前将借款本金全部归还给债权人，债务人若不按上述期限及时归还借款，每逾期一日，按借款累计金额的千分之五向债权人支付滞纳金，并按规定支付利息，且承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。2016年3月2日，原告与被告重新签订《还款协议书》一份，约定：债权人与债务人存在借款关系，截至2016年3月1日上午10时止，债务人还有31500元未还给债权人，债务人须在2016年12月30日前将所有借款本金全部归还给债权人，债务人若不按上述期限及时归还借款，每逾期一日，按当月未还借款金额的5‰向债权人支付滞纳金，并按中国建设银行短期贷款利率4.35%支付利息，且承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。协议签订后，被告通过微信向原告转账支付6295元（即2016年3月12日还款金额为45元；2016年3月12日还款金额为1500元、2016年4月28日还款金额为450元；2016年5月5日还款金额为300元；2016年5月13日还款金额为1000元；2016年5月13日还款金额为800元；2016年6月6日还款金额为1500元；2016年8月4日还款金额为700元），尚欠25205元未付。此后，被告未再向原告支付利息，也未返还借款本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为本次诉讼所支付的差旅费为627元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方既约定借款，又约定滞纳金，但总计超过年利率24%，故原告要求被告按月息2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现其债权利益所产生的差旅费是因被告多次违约所造成，且双方在《还款协议书》中也有约定，故对原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲返还原告黄现敏借款25205元及利息（利息计算：从2016年9月1日起至偿清为止，按年利率24%计算）；
二、被告张玲赔偿原告黄现敏差旅费627元。
本案收取案件受理费494元，因适用简易程序减半收取247元（原告已预付本院494元，应退247元），由被告张玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费494元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 秦黎明
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初534号
原告：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。
法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金娜，女，该公司职员。
被告：天津盛世宏达国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路大进实业*楼113。
原告天津克运国际物流集团有限公司诉被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定准许。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2016年11月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装箱费25270元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月委托原告办理集装箱装箱业务，产生装箱费等费用共计25270元。被告拖欠该款项至今未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了协议、对账清单、委托单及装箱明细等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告签订协议约定被告委托原告代其操作涉及出口货物的接卸、装箱、集港、仓储以及相关的加固、熏蒸等方面的业务。同年4月，原告受被告委托完成了KMTCXGG607096号提单项下货物的装箱等业务。被告拖欠装箱费25270元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津克运国际物流集团有限公司25270元。
如果天津盛世宏达国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 王润建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第63号
原告：臧庭望。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园。
法定代表人：张志禹，经理。
被告：张志禹。
被告：范奉海。
被告：张晓。
本院在审理原告臧庭望与被告日照铸福实业有限公司、张志禹、范奉海、张晓民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日向原告臧庭望发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。原告臧庭望未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二０一五年七月六日
书 记 员 叶 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第127号
申请执行人冯忑，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇国强村红霞村民组***号。
被执行人王先平，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县菜花坪镇流和村庙*组***号。
被执行人谭艳飞，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县菜花坪镇流和村庙*组***号。
本院执行申请执行人冯忑与被执行人王先平、谭艳飞买卖合同纠纷一案，被执行人王先平、谭艳飞应向申请执行人支付货款78312元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费3834元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02557-2号
申请执行人刘海波，男。
被执行人高庆财，男。
被执行人高智君，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）榆民初字第06183号民事调解书，向被执行人高庆财、高智君发出执行通知书，责令其向刘海波偿还借款人民币95万元及从2013年12月30日至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费6650元、负担申请执行费15700元。执行过程中，�院查明被执行人高智君在***支行处账户（账号：***）内存款为10759.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高智君在***支行处的账户（账号：***）内的存款人民币10759.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1536号
申请执行人：许海长，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨志东，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许海长与被执行人杨志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人许海长以愿意给被执行人杨志东时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1536号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《爱情Yogurt》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2562号
原告：刘秀芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告：许亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市盛兴凯商贸有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园8-3-701号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
原告刘秀芬与被告许亮、天津市盛兴凯商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘秀芬于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘秀芬负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月三日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1581号
罪犯梁某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月15日作出（2012）平刑初字第690号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯梁某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯梁某某的悔改表现，有罪犯梁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2923号
原告马腾波，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍地：内蒙古赤峰市。现住北京市石景山区。
委托代理人马希武，男，汉族，1966年1月29日生，户籍地：内蒙古赤峰市。系马腾波的父亲。
被告刘东辉，女，满族，1983年2月1日生，户籍地：河北省涿州市。现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告马腾波与被告刘东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马腾波及原告委托代理人马希武、被告委托代理人王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告支付违约金124000元；3、判令被告支付代书费200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告双方通过涿州市紫云阁房地产经纪有限公司签订《房屋居间买卖合同》一份，该合同由被告授权其母亲代为签约，约定由被告将自己坐落在河北省涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城G3-2-1501号私产权房屋卖给原告，房屋面积84.8平方米，房屋总价款为人民币620000元。合同对购房定金和给付房款方式、支付时间、交房时间进行了约定，合同约定了双方的权利和义务及违约责任。合同签订后，原告按约定通过网银方式给付被告购房定金人民币20000元，双方在合同履行的期间，被告告知原告因房屋涨价不愿卖房，不再继续履行房屋买卖合同，致使原告不能达到签订合同购买房屋的目的，被告构成根本违约，应承担违约责任，被告应按约定双倍返还原告定金40000元，并支付合同总价款20%的违约金124000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘东辉的委托代理人辩称，被告从未与原告签订房屋买卖合同，也没有授权他人与原告签订买卖合同，双方之间没有买卖关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2016年6月2日房屋居间买卖合同复印件一份；
2、2016年6月2日购房定金收据复印件一份；
3、电话录音及录音文字材料各一份；
4、2016年7月28日代书费收据复印件一份。
被告对原告出示的证据1不予认可，认为证据1为复印件，不符合证据规则，不予质证；对原告出示的证据2不予认可，称被告没有收到过原告20000元定金；对原告出示的证据3不予认可，称原告提供的电话录音不是与被告的通话记录，对其录音证据的关联性不予认可；对原告出示的证据4不予认可，认为原告主张的代书费缺乏证据支持。
被告未向法院提交书面证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月28日，原告以自己与被告存在房屋买卖合同关系为由，向法院起诉，称被告存在违约，要求被告双倍返还定金40000元，并要求被告支付违约金124000元，以及要求被告支付代书费200元。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。且当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。本案中，原告向法院提交的证据1、2、4均为复印件，原告也未向法院申请对其提交的复印件与原件进行核对，庭审中，被告否认与原告之间存在房屋买卖合同关系，对原告出示的证据复印件均不予认可。所以，原告无法证实与被告之间存在房屋买卖合同关系。因此，原告要求被告双倍返还定金、支付违约金、支付代书费等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3584元，由原告马腾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 硕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初514号
原告向某某，女，生于1987年4月1日，汉族，四川省射洪县宝竹村居民。
委托代理人王林，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告税某甲，男，生于1984年10月2日，汉族，四川省射洪县宝竹村居民。
原告向某某诉被告税某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告税某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2008年12月，我和被告税某甲经人介绍认识并订婚，2009年2月10日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。2009年11月5日，生育一子税某乙，现年已经6岁。因婚前对被告税某甲缺乏了解，婚后发现双方性格各异，长期无共同语言，经常为家庭琐事争吵。夫妻长期分居已达两年之久，夫妻感情已破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。请求人民法院判决原、被告离婚；判决原告抚养婚生子税某乙，被告每月支付抚养费400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告向某某与被告税某甲于2008年12月，经人介绍认识后恋爱。2009年2月10日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。2009年11月5日，生育一子税某乙。婚后夫妻感情一般。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告向某某于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告向某某身份证复印件、被告税某甲及婚生子税某乙户口簿复印件各一份、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告向某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告向某某要求与被告税某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告税某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告向某某与被告税某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月六日
书记员 杜宇琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1658号
原告：张治忠，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告张治忠诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告张治忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张治忠撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1658号原告：张治忠，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告张治忠诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告张治忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治忠撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02643号
原告王浩宁。
法定代理人王军，系王浩宁之父。
被告谭远森，农民。
本院在审理原告王浩宁诉被告谭远森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩宁于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩宁申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩宁撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王浩宁承担。
审判员 周蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民催字第00019号
申请人宁波国创电力科技发展有限公司。
本院在审理原告宁波国创电力科技发展有限公司申请公示催告一案中，原告宁波国创电力科技发展有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波国创电力科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告宁波国创电力科技发展有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理陪审员 肖海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余佳兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第135号
原告李长保。
委托代理人贾传芳，徐州市前卫法律服务所法律工作者。
被告冯现明，系徐州市贾汪区冯记眼镜商行业主。
委托代理人吴建。
本院在审理原告李长保诉被告冯现明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长保于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长保自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长保撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李长保负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十月十日
书 记 员 杜成功
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执158号
申请执行人：中国农业银行平泉支行
被执行人：朱铁良、李臣、张明福
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初491号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执158号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：朱铁良、李臣、张明福本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初491号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第54号
罪犯刘正期，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘正期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘正期在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正期在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘正期获得奖励分110.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘正期在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1205号
上诉人（原审原告）：郑金华，男，汉族，1954年5月18日出生，住福建省福清市高山镇北岭村华厝**号。
上诉人（原审原告）：翁祖平，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省福清市三山镇瑟江村西朋**号。
被上诉人（原审被告）：何坤，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省福清市三山镇虎邱村**号。
上诉人郑金华、翁祖平与被上诉人何坤民间借贷合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。
郑金华、翁祖平上诉称，一、何坤的户籍地在福建省福清市三山镇虎邱村52号，且何坤提供的暂住证至起诉时不满一年的时间，尚不能认定为经常居住地，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款及第四条的规定，本案应当以被告户籍所在地即福清市人民法院管辖。二、本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款,郑金华、翁祖平作为接收货币一方，其住所地福建省福清市即为合同履行地。故郑金华、翁祖平选择向福清市人民法院起诉，符合法律规定。请求依法撤销(2017)闽0181民初5396号民事裁定，裁定本案由福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，上诉人郑金华、翁祖平作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。两上诉人的住所地均在福建省福清市，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人有权选择向福建省福清市人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初5396号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3752号上诉人（原审被告）：张细妹，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩政，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈菁文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈栋，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。上诉人张细妹因与上诉人韩政、被上诉人陈栋债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张细妹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张细妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年十月十一日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1345号
申请人潍坊华强特种材料科技有限公司。
法定代表人郭树杰，经理。
被执行人陈思军。
被执行人昌乐中意拉链有限公司。
法定代表人陈思军，经理。
本院在执行申请人潍坊华强特种材料科技有限公司与被执行人昌乐中意拉链有限公司、陈思军追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3876号
原告:王某，女，1977年7月6日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
原告:朱某1。
法定代理人:王某（同原告王某）
被告:朱某2（系朱某1的爷爷），男，1943年12月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:左某（系朱某1的奶奶），女，1946年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告王某、朱某1与被告朱某2、左某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、朱某1,被告朱某2、左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求对朱某某名下的遗产进行分割。事实和理由：朱某某于2017年3月20日意外死亡，留下遗产有：1、北京市丰台区芳星园3区24号楼8层5单元801室的经济适用房；2、滨海县碧水绿都91幢204室以及自行车库13.11平方，3、北京市朝阳区潘家园37号楼2门1102室，4、朱某某名下所有的银行存款共计6笔，（1）中国工商银行（外交部所）卡号62×××48；（2）中国工商银行（外交部所）定期一本通卡号02×××7*；（3）中国工商银行（外交部所）活期一本通卡号02×××4*；（4）中国工商银行（滨海县新城）卡号：62×××50；（5）中国工商银行（滨海县新城）定期一本通卡号：11×××20；（6）中国建设银行（北京朝内大街支行）卡号：62×××07；（7）朱某某名下的所有银行存款；（8）丧葬费、抚恤金、慰问金，住房公积金等，请求依法分割。
被告朱某2、左某辩称，原告所诉属实，请求依法分割。
本院经审理认定事实如下：朱某某（居民身份证号码）于2017年3月20日意外死亡，原告王某为朱某某之妻，朱某1为朱某某之子；被告朱某2、左某为朱某某父母。朱某某死亡后留下遗产有：1、座落在北京市丰台区芳星园3区24号楼8层5单元801室86.56平米住房1套，房屋性质适用北京经济适用住房管理规定；2、座落在江苏省滨海县碧水绿都91幢204室133.45平米住房1套以及座落在江苏省滨海县碧水绿都91幢37室13.11平方自行车库1间，3、座落在北京市朝阳区潘家园37号楼2门1102室123.58平米住房1套，4、朱某某名下所有的银行存款：（1）中国工商银行（外交部所）卡号62×××48；（2）中国工商银行（外交部所）定期一本通卡号02×××7*；（3）中国工商银行（外交部所）活期一本通卡号02×××4*；（4）中国工商银行（滨海县新城）卡号：62×××50；（5）中国工商银行（滨海县新城）定期一本通卡号：11×××20；（6）中国建设银行（北京朝内大街支行）卡号：62×××07；（7）另外，朱某某名下的所有银行存款；（8）丧葬费、抚恤金、慰问金，住房公积金等。原告诉至本院，要求依法予以分割。
庭审中，原告表示：座落在北京市朝阳区潘家园37号楼2门1102室123.58平米住房1套归两原告所有；座落在江苏省滨海县碧水绿都91幢204室133.45平米住房1套以及座落在江苏省滨海县碧水绿都91幢37室13.11平方自行车库1间归两被告所有，且死者朱某某名下的所有银行存款及住房公积金均归两被告所有外，两被告对座落在北京市丰台区芳星园3区24号楼8层5单元801室86.56平米住房1套，在北京经济适用住房管理规定范围内享有一切权利。其次，朱某某死后的丧葬费、抚恤金、慰问金均由两被告领取。对此，两被告均无异议。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。本案死者朱某某于2017年3月20日死亡，继承从即日起开始。原、被告均为第一顺序的法定继承人，均享有财产的继承权，原、被告双方对上述遗产无争议且原、被告双方对遗产已作了分配，本院应当尊重双方当事人的意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第八条，第十三条规定，判决如下：
一、座落在北京市朝阳区潘家园37号楼2门1102室123.58平米住房1套归原告王某、朱某1所有；
二、座落在江苏省滨海县碧水绿都91幢204室133.45平米住房1套以及座落在江苏省滨海县碧水绿都91幢37室13.11平方自行车库1间归被告朱某2、左某所有；
三、死者朱某某名下的所有银行存款及住房公积金均归被告朱某2、左某所有；
四、被告朱某2、左某对座落在北京市丰台区芳星园3区24号楼8层5单元801室86.56平米住房1套，在北京经济适用住房管理规定下享有一切权利；
五、朱某某死后的丧葬费、抚恤金、慰问金均由被告朱某2、左某领取。
案件受理费31600元，减半收取15800元，原告王某与被告朱某2、左某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31600元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一七年八月三日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，包括：
（一）公民收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；
继承人协商同意的也可以不均等。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台玉执字第1070号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人叶云燕
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶云燕电信服务合同纠纷一案，执行依据（2007）玉民二初字第768号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更164号
罪犯陈润，男，1987年11月22日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年12月5日作出(2016)闽0524刑初772号刑事附带民事判决，认定被告人陈润犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月28日起至2018年5月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失60028元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽05刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈润在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月累计考核分592分。
罪犯陈润考核期间月均消费195.7元。已履行附带民事赔偿700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈润减刑的异议。
本院认为，罪犯陈润在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈润的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年5月28日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终61号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖冲，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人肖冲犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年四月十九日作出（2017）0704刑初127号刑事判决。原审被告人肖冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月12日，为承接鄂州市火车站附近的鄂州综合客运枢纽站工地的外围工程，被告人肖冲受肖某5（已判刑）邀约，伙同肖某1、肖某3、肖某2（均已判刑）以及周某（另案处理）等人驾车至上述工地内阻止施工，并威胁、驱赶施工工人。
次日14时许，肖某5发现上述工地仍在施工，遂电话邀约被告人肖冲和肖某1、肖某2、肖某3、肖某4(已判刑)等人到本市鄂城区泽林镇恒运小区汇合，后驾车至上述工地，由肖冲、肖某3、肖某4等人乘坐丰田汉兰达越野车在工地外放风，肖某5、肖某1、肖某2等人驾驶本田CRV越野车进入工地内阻止施工，肖某5、肖某1手持洋镐柄将被害人熊某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某所受损伤为轻伤二级。
案发后，肖某6、肖某4亲属赔偿被害人熊某全部经济损失，被害人熊某对被告人肖冲的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书；证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的证言；被害人熊某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖冲伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖冲如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，被害人损失已全部赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人肖冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人肖冲不服，以原审判决未充分考虑其从轻处罚情节，且系受他人邀约参与犯罪，应为从犯为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖冲参与殴打他人，致人轻伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人肖冲伙同同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。肖冲积极参与犯罪，在共同犯罪中是分工不同，相比之下，属作用相对较小，但不属起次要或辅助作用，不应认定为从犯；原审判决在对上诉人肖冲判处刑罚时，已充分考虑其具有的“坦白”、“当庭自愿认罪”、“赔偿”、“谅解”、“作用相对较小”等法定、酌定情节，对其量刑并无不当。故上诉人肖冲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第147号上诉人（一审被告）乌海市佳鑫煤焦化有限公司，公司住所地，乌海市海南区。法定代表人宋云山，该公司人力资源部副部长。委托代理人郝永祥，男，1978年8月20日生，汉族，该公司职工，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被上诉人（一审原告）高增开，男，1972年12月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司的委托代理人郝永祥，被上诉人高增开及其委托代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2011年5月13日被告将刮腻子、刷漆料等零星建设工程发包给原告，累计价款为2363044.8元（含税价），2011年8月28日原告如期完工，被告对工程进行了验收，并签发工程量核定单。2011年10月14日，原告依约以被告名义依法向税务机关履行了纳税义务，2011年10月17日由乌海市地方税务局海南西来峰工业园区分局出具了建筑业统一发票，原告高增开将该税票交给被告佳鑫公司。被告公司分三次给原告支付了70万元工程款（第一次是20万元承兑汇票，第二次是20万元承兑汇票，第三次是30万元现金支票），剩余1663044.8元工程款未付。另查明，原告高增开在建设完工前，尚未取得相应施工资质。高增开诉至一审法院请求：1、被告向原告支付剩余工程款163044.8元，逾期付款违约金740000元，共计2403044.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认为，被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司将零星工程交给无资质的原告高增开个人施工，且未及时支付原告剩余工程款，是引起本案纠纷的原因之一，应承担主要责任，原告高增开未取得施工资质承揽该工程，也是引发本案纠纷的原因之一，也应承担相应责任。原告高增开要求被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付剩余工程款1663044.8元的主张，因原告无法提供书面建筑施工合同原件，但已提供相应证据证明原告确实履行了建设工程的义务，同时该工程业经被告公司验收合格，并投入使用。原、被告事实上的建设施工合同关系已经形成，并已履行。虽然原告无相应施工资质导致该合同无效，但依照相关法律规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故此，原告要求被告支付剩余工程款的主张，应予以支持。原告高增开要求被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付逾期违约金740000元的主张，因原告不具有相应施工资质，其虽然履行了工程合同义务也经竣工验收合格，但其也应承担一定责任。故其主张不予支持。被告认为被告公司是与刘斌签订的建设工程施工合同，将办公楼刮腻子、刷涂料等工程承包给刘斌，并未与高增开签订该合同，该工程也未经验收的主张，因高增开已提供合法、有效证据证实其为被告公司施工并经验收合格，且在庭审过程中，法院要求被告公司提供相关证据及公司财务帐本，被告公司以其公司放假为由，拒绝提供。故此，被告该主张不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司于本判决生效后三日内支付给原告高增开1663044.8元工程款。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26024元，由原告高增开负担6257元，剩余19767元由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。宣判后，乌海市佳鑫煤焦化有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系。上诉人是将工程承包给刘斌，被上诉人是刘斌雇佣的工作人员，被上诉人虽提供了《零星工程施工合同》，但上诉人不认可；该工程未经综合验收，不具备支付工程款的条件。请求二审依法改判。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审时提供的加盖上诉人公章的《工程量核定单》，在该单中载明施工单位为被上诉人高增开；同时上诉人处的工作人员张德功、李增辉、罗宁均证实被上诉人提供的《工程质量验收表》上签字为本人签字，该两份证据与被上诉人一审时提供的《零星工程施工合同》三者能够相互印证，形成证据链条，证实被上诉人是该零星工程的实际施工人。所以上诉人称《零星工程施工合同》是复印件，不能证实双方施工合同关系的理由不能成立。在被上诉人提供的《工程质量验收表》中，验收意见一栏中载明：符合要求。表明被上诉人所干工程均已验收合格且上诉人认可该工程且已投入使用，所以上诉人称该工程未经综合验收不具备付款的理由不能成立。被上诉人作为实际施工人按质量完成了工程，上诉人负有全额给付工程款的义务。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19797元，由上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰审 判 员  高美兰代理审判员  郭 新二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初147号
原告：潘某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某，甘谷县人，住甘谷县。
原告潘某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费3109.72元、交通费550元、住院伙食补助费280元、误工费750元、精神损害赔偿费1000元，以上总共5689.72元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均属甘谷县磐安镇土寨村村民。2017年11月29日17时45分，被告在自己承包的土地上取土时，雇佣铲车私自将沟边原告的粪堆推倒到沟里。原告为此找寻被告与其理论，随后发生纠纷，致使原告和原告儿媳被被告打伤。原告在受伤后遂到甘谷县人民医院住院治疗，并花费医药费等各种费用共计5689.72元。原、被告的打架纠纷经甘谷县公安局盘安派出所处理，对原告作出罚款100元的行政处罚，对被告作出罚款500元的行政处罚。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：原告所受的伤与被告无关，指头扭伤也没有伤情鉴定，是否是旧伤存在怀疑。同时，公安机关对原告也做了相应的处罚，证明原告也存在过错。此外，被告受雇于村委，是受村干部指派，清理土地上的垃圾，故即使造成损害，也应该由雇主土寨村村委承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的交通费费用500元的收据，被告质证时表示该费用主张过高，被告不予认可。经本院结合当地的实际情况，对原告提出的交通费费用酌情支持300元；2.对原告提交的第四份证据甘谷县人民医院的住院病历，被告表示有异议。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均属甘谷县磐安镇土寨村村民。2017年11月29日17时45分，被告雇佣铲车在村里进行土工作业时，误将原告家的炕土推进沟里，为此双方发生相互辱骂、争吵，继而发生撕扯，在此过程中导致原告受伤。原告受伤后被家人送往甘谷县人民医院住院治疗5天，经诊断为：1.身体多处挫伤；2.右示指末节扭伤；3.血小板减少症。原、被告的打架纠纷经甘谷县公安局盘安派出所处理，对原告作出罚款100元的行政处罚，对被告作出罚款500元的行政处罚。依据原告提交的相关证据，本院就原告主张的相关费用确定如下：1.医药费票据3张，费用共计3007.72元；2.交通费票据35张，费用共计550元,本院酌情支持300元；3.住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；4.误工费575元（115元／天×5天）；以上1-4项共计4082.72元。
此外，原告主张由被告赔偿精神损害赔偿费1000元，由于原告并未提交证据证明在此次纠纷中原告所受伤害构成伤残，故该请求于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因日常纠纷发生打架事宜，导致原告受伤住院花费了相关费用，现原告主张被告赔偿该费用，被告杨某应当承担与其过错相适当的民事赔偿责任。同时，甘谷县盘安镇派出所对双方各作出相应处罚的决定也表明，原告在该纠纷的发生中也存在一定的过错，在发生纠纷时没有通过合法途径维护自己的权益，而是与被告杨某发生撕扯纠纷，致使原告自身受伤，故在原告自身存在一定的过错，对自身的损失也应该承担与其过错相当的赔偿责任。结合本案的实际情况，依据相关法律的规定，本院认为对原告受伤治疗所花费的各项费用共计4082.72元，应按照双方的过错程度，由原告潘某承担40%的过错责任，由被告杨某承担60%的赔偿责任，即由被告杨某赔偿原告潘某因此次纠纷受伤治疗花费的各项费用共计2449.63元（4082.72元×60%），剩余费用1633.09元由原告潘某自行承担。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告潘某医药费等各种费用共计2449.63元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某负担120元，由被告杨某负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 黄文华
二〇一八年二月六日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终763号
上诉人（一审原告）郭运丽，女，1962年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郭运丽因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
郭运丽不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。郭运丽认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。郭运丽已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现郭运丽提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回郭运丽的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，郭运丽所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现郭运丽向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且没有正当理由。综上，对郭运丽的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回郭运丽的起诉。
郭运丽不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回郭运丽起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭运丽所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，郭运丽于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院经审理认为郭运丽起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郭运丽上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。郭运丽的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 方浩然
偃师市人民法院
执行裁�书
（2016）豫0381执445号
王利红申请执行河南益通宾馆加班费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃劳人仲调字第204号民事裁决书已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南益通宾馆负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃劳人仲调字第204号民事裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第266号
申请执行人徐德清，男，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人太旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王栋，系该公司经理
本院在执行徐德清申请执行太旗宏图房地产开发有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年五月三日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10044号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：郭彦彬,男,汉族,1982年9月9日出生，住河南省社旗县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81721.36元（截止至2017年10月24日，未偿本金59671.18元，逾期本息17089.44元，当月应收利息840.36元，逾期罚息1237.21元，提前还款手续费2883.17元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在郭彦彬名下的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告郭彦彬为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月27日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月27日，原告按照合同约定发放贷款80000元。截至2017年10月24日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告郭彦彬未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，郭彦彬为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，郭彦彬将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年10月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款80000元发放至郭彦彬指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，郭彦彬未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还5期，累计逾期6期，其中未偿本金59671.18元，逾期本息17089.44元，当月应收利息840.36元，逾期罚息1237.21元，提前还款手续费2883.17元，合计81721.36元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与郭彦彬签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而郭彦彬逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因郭彦彬严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81721.36元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。郭彦彬以其所购豫Ｒ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另郭彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭彦彬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81721.36元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告郭彦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00538号
申请人：郭某，男。
被执行人：邓某某，女。
本院申请人郭某和被执行人邓某某的离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）兴民三初字第00539号民事判决书，现被执行人对生效法律文书所确定的义务全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00538号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年一月二日
书记员 张静琪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1219号
原告：齐某，女，1977年7月9日出生，汉族，会计，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：史某，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：梁某，男，1982年3月8日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：马某，女，1978年11月23日出生，汉族，文员，住葫芦岛市。
原�齐某诉被告梁某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人史某、张某到庭参加了诉讼，被告梁某、马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，被告梁某因生产经营急需资金，向原告借款人民币500,000.00元，原告于2016年7月7日以汇款及现金方式向梁某支付了借款，梁某在收到借款后于2016年10月8日向原告出具借条，借条约定还款日期为2017年1月7日，并约定利息及违约金；后被告梁某又向原告借款人民币200,000.00元，原告于2016年8月12日以汇款及现金方式向梁某支付了借款，梁某在收到借款后于2016年11月17日向原告出具借条，借条约定还款日期为2017年2月11日，并约定利息及违约金。经查，被告马某系被告梁某妻子，二被告于2010年8月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告梁某的借款用于生产经营，系与被告马某婚姻关系存续期间对外负担的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金共计人民币700,000.00元、借期内利息共计人民币84558.00元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按年利率24%计算，分别从2017年1月7日、2017年2月11日起计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告梁某、马某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁某与被告马某系夫妻关系，二人于2010年8月6日登记结婚。原告曾在被告梁某开的公司工作。2016年7月7日，原告分两次向被告梁�在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行×××账户转入人民币441,250.00元。2016年10月8日，被告梁某给原告出具借条一份，载明：”兹因梁某近来手头不便，而向齐某借现金，共得款项为人民币：伍拾万元整（￥500,000.00元整）。承诺在2017年1月7日前如期必须一次性归还。如果到期未能及时还款，借款利息按5%（月利率）计息.另外还需支付违约金伍万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（签名按手印）：梁某身份证号×××电话：153XX****X****6年10月8日”。2016年8月12日，原告向被告梁某在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行×××账户转入人民币176,000.00元。2016年11月17日，被告梁某给原告出具借条一份，载明：”兹因梁某近来手头不便，而向齐某借现金，共得款项为人民币：贰拾万元整（￥200,000.00元整�。借款人梁某承诺在2017年2月11日前如期归还。如果到期未能及时还款，借款利息按5%（月利率）计算收取。另外还需支付给出借人违约金壹万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（签名按手印）：梁某身份证号×××2016年11月17日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁某向原告齐某借款700,000.00元，并给原告出具了借条二份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告梁某没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违�责任，故对原告要求被告偿还借款本金700,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借期内利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，中国银行交易流水明细清单显示441,250.00元借款的给付时间是2016年7月7日，原告主张其余58,750.00元借款也是于当日现金给付，但未能提供证据予以证明，故58,750.00元借款的给付时间应认定为2016年10月8日即被告梁某出具500,000.00元借条之日。同理，中国农业银行银行卡交易明细清单显示176,000.00元借款的给付时间是2016年8月12日，原告主张其余24,000.00元借款也是于当日现金给付，但未能提供证据予以证明，故24,000.00元借款的给付时间应认定为2016年11月17日即被告梁某出具200,000.00元借条之日。综上，441,250.00元借款的利息、违约金应从2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；58,750.00元借款的利息、违约金应从2016年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；176,000.00元借款的利息、违约金应从2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；24,000.00元借款的利息、违约金应从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告梁某与被告马某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告梁某、马某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
被告梁某、马某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款本金700,000.00元及利息、违约金（以441,250.00元为基数，从2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以58,750.00元为基数，从2016年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以176,000.00元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以24,000.00元为基数，从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,650.00元，保全费4,445.00元，公告费330.00元，合计16,425.00元，由被告梁某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1219号原告：齐某，女，1977年7月9日出生，汉族，会计，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：史某，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：梁某，男，1982年3月8日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：马某，女，1978年11月23日出生，汉族，文员，住葫芦岛市。原�齐某诉被告梁某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人史某、张某到庭参加了诉讼，被告梁某、马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，被告梁某因生产经营急需资金，向原告借款人民币500,000.00元，原告于2016年7月7日以汇款及现金方式向梁某支付了借款，梁某在收到借款后于2016年10月8日向原告出具借条，借条约定还款日期为2017年1月7日，并约定利息及违约金；后被告梁某又向原告借款人民币200,000.00元，原告于2016年8月12日以汇款及现金方式向梁某支付了借款，梁某在收到借款后于2016年11月17日向原告出具借条，借条约定还款日期为2017年2月11日，并约定利息及违约金。经查，被告马某系被告梁某妻子，二被告于2010年8月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告梁某的借款用于生产经营，系与被告马某婚姻关系存续期间对外负担的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金共计人民币700,000.00元、借期内利息共计人民币84558.00元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按年利率24%计算，分别从2017年1月7日、2017年2月11日起计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告梁某、马某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁某与被告马某系夫妻关系，二人于2010年8月6日登记结婚。原告曾在被告梁某开的公司工作。2016年7月7日，原告分两次向被告梁�在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行×××账户转入人民币441,250.00元。2016年10月8日，被告梁某给原告出具借条一份，载明：”兹因梁某近来手头不便，而向齐某借现金，共得款项为人民币：伍拾万元整（￥500,000.00元整）。承诺在2017年1月7日前如期必须一次性归还。如果到期未能及时还款，借款利息按5%（月利率）计息.另外还需支付违约金伍万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（签名按手印）：梁某身份证号×××电话：153XX****X****6年10月8日”。2016年8月12日，原告向被告梁某在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行×××账户转入人民币176,000.00元。2016年11月17日，被告梁某给原告出具借条一份，载明：”兹因梁某近来手头不便，而向齐某借现金，共得款项为人民币：贰拾万元整（￥200,000.00元整�。借款人梁某承诺在2017年2月11日前如期归还。如果到期未能及时还款，借款利息按5%（月利率）计算收取。另外还需支付给出借人违约金壹万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（签名按手印）：梁某身份证号×××2016年11月17日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁某向原告齐某借款700,000.00元，并给原告出具了借条二份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告梁某没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违�责任，故对原告要求被告偿还借款本金700,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借期内利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，中国银行交易流水明细清单显示441,250.00元借款的给付时间是2016年7月7日，原告主张其余58,750.00元借款也是于当日现金给付，但未能提供证据予以证明，故58,750.00元借款的给付时间应认定为2016年10月8日即被告梁某出具500,000.00元借条之日。同理，中国农业银行银行卡交易明细清单显示176,000.00元借款的给付时间是2016年8月12日，原告主张其余24,000.00元借款也是于当日现金给付，但未能提供证据予以证明，故24,000.00元借款的给付时间应认定为2016年11月17日即被告梁某出具200,000.00元借条之日。综上，441,250.00元借款的利息、违约金应从2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；58,750.00元借款的利息、违约金应从2016年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；176,000.00元借款的利息、违约金应从2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；24,000.00元借款的利息、违约金应从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告梁某与被告马某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告梁某、马某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：被告梁某、马某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款本金700,000.00元及利息、违约金（以441,250.00元为基数，从2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以58,750.00元为基数，从2016年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以176,000.00元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以24,000.00元为基数，从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,650.00元，保全费4,445.00元，公告费330.00元，合计16,425.00元，由被告梁某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年十一月十五日书 记 员 甘 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10517号
原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。组织机构代码：20287396-9。
法定代表人胡钢，执行董事。
被告马津，男，汉族，1965年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告马津物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 鹤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第512号
上诉人（原审被告）郑国治。
上诉人（原审被告）刘慕春。
上诉人（原审被告）林柏怡。
被上诉人（原审原告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
原审被告朴元一。
上诉人郑国治、刘慕春、林柏怡不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，担保函与借款是两个不同的法律关系，原审裁定认定是主从合同是错误的。请求将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《借款及担保合同》第六条明确约定争议由东阳市人民法院管辖。中天建设集团有限公司系以郑国治、刘慕春、林柏怡出具的《担保函》为上述借款提供担保为由提起诉讼，故原审法院在管辖权审查时认定《借款及担保合同》与《担保函》为主从合同关系并无不当。原审法院作为约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第63号
原告：中国建某银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人:王某，行长。
委托代理人：刘某华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：马某，广东邦罡律师事务所律师。
被告：赵某南。
被告：何某芳。
本院受理原告中国建某银行股份有限公司深圳市分行诉被告赵某南、何某芳金融借款合同纠纷一案后，原告中国建X银行股份有限公司深圳市分行于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建X银行股份有限公司深圳市分行申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建X银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币19521元，减半收取人民币9760.5元，由原告中国建X银行股份有限公司深圳市分行负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一六年三月三日
书记员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第63号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某钧，董事长。
委托代理人：汤某沄。
被告：谢某英。
本院受理原告深圳市领某小额贷款有限公司诉被告谢某英借款合同纠纷一案后，原告深圳市领某小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市领X小额贷款有限公司申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市领X小额贷款有限公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币1424元，减半收取人民币712元，由原告深圳市领X小额贷款有限公司负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一六年二月三日
书记员 鲁丽莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初108号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告于波，女。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告于波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费69.00元，由原告负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月三日
书记员 张 扬
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初472号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈亮亮，男，1987年8月9日出生，汉族，初中毕业，潢川县荣丰纺织厂车间主任，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月9日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】277号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年9月28日21时许，被告人陈亮亮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县弋阳办事处迎宾路由北往南行驶至阿信饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈亮亮体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人陈亮亮体内静脉血乙醇含量为203.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈亮亮归案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人陈亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人陈亮亮对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人陈亮亮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县弋阳办事处迎宾路由北往南行驶至阿信饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈亮亮体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人陈亮亮体内静脉血乙醇含量为203.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈亮亮归案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人陈亮亮现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人陈亮亮血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及被告人陈亮亮供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈亮亮血液酒精含量达到200mg/100ml,应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年十一月七日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初472号公诉机关潢川县人民检察院。被告人陈亮亮，男，1987年8月9日出生，汉族，初中毕业，潢川县荣丰纺织厂车间主任，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月9日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】277号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年9月28日21时许，被告人陈亮亮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县弋阳办事处迎宾路由北往南行驶至阿信饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈亮亮体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人陈亮亮体内静脉血乙醇含量为203.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈亮亮归案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人陈亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈亮亮对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人陈亮亮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县弋阳办事处迎宾路由北往南行驶至阿信饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈亮亮体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人陈亮亮体内静脉血乙醇含量为203.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈亮亮归案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人陈亮亮现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人陈亮亮血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及被告人陈亮亮供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈亮亮血液酒精含量达到200mg/100ml,应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年十一月七日书记员  胡志阮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第32号
原告赵某。
被告何某甲。
原告赵某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女何某乙。由于双方性格差异较大，经常因为生活琐事发生矛盾，2003年初，原告离家出走，未再与被告共同生活。原告曾于2013年6月23日向法院起诉离婚。现在双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我有条件的同意离婚，在夫妻关系存续期间，原告应承担家庭债务。孩子十一二岁时，原告就走了，对孩子不管不问，要求原告赔偿我的损失和家庭债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原被告系夫妻关系及婚生女何某乙的身份信息。3、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2013年曾起诉过离婚。
被告向本院提交的证据材料有：借条一组共5张，证明被告用于支付婚生女何某乙的学费、生活费等家庭支出。
对原告提供的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告有异议，认为借款均不知情，不应该承担；对于婚生女何某乙的学费、生活费被告不应该承担。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告赵某曾于2013年向本院起诉离婚，但是原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照原告自动撤诉处理，该撤诉裁定不能作为双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更977号
罪犯王国松，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）二中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王国松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年10月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年7月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王国松的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王国松符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年1２月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第626号
原告徐建华，男，1974年2月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟亚泉，男，1975年1月1日生，汉族，郯城县第一人民医院职工，住郯城县。
原告徐建华与被告孟亚泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告孟亚泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2013年4月12日，被告孟亚泉以给家人看病等为由向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要借款未果，为此诉请法院判令被告支付所借欠款15万元，本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告孟亚泉未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告孟亚泉以周转生计和给家人看病为由向原告徐建华借款人民币15万元，约定借款期限一年，被告孟亚泉为原告徐建华出具借条一张，载明：“现有借钱人孟亚泉，男，身份证号：******************因周转生计和给家人看病，向徐建华，男，身份证号：******************借款现金拾伍万元（￥150000元），借期壹年。借款人：孟亚泉2013年4月12日”。借款到期后，经原告徐建华多次催要，被告孟亚泉未予还款。原告徐建华于2015年1月22日向我院提起诉讼，诉请判令被告孟亚泉支付所借欠款15万元，本案的诉讼费用全部由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条原件、庭审笔录等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告孟亚泉向原告徐建华借款，系原、被告真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。被告孟亚泉向原告徐建华借款，约定用期一年，借款到期后，被告孟亚泉未按照约定期限返还借款，应承担相应的民事法律责任。原告徐建华要求被告孟亚泉偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孟亚泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亚泉于判决生效后十日内偿还原告徐建华现金人民币1５万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，由被告孟亚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 周东方
审判员 李 永
二〇一五年六月二十二日
书记员 王柯桐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00553号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：丰都县人民医院。
法定代表人：高友俊,院长。
委托代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家华。
再审申请人重庆市丰都县人民医院因与被申请人张家华医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人重庆市丰都县人民医院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 屠益飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1040号
罪犯徐景，男，1982年10月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月21日作出（2012）融刑初字第1139号刑事判决，以被告人徐景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑终字第142号刑事判决：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐景本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯徐景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静