山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6884号
原告：梁呈宝，男，1978年8月19日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：王建刚，男，1982年12月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：桑洪梅，该公司法律顾问。
原告梁呈宝与被告王建刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁呈宝的委托诉讼代理人张元龙、被告王建刚的委托诉讼代理人刘光奎、被告人民财险聊城公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁呈宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、司法鉴定费、车辆鉴定费、营养费、交通费等各项损失等计62789.49元；2、判令被告人民财险聊城公司在交强险及商业险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日18时许，被告王建刚驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道258线行驶，至肇事地点处，与原告梁呈宝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住聊城市人民医院治疗，在住院期间已花去大量医疗费用，现被告对原告的各项费用拒不履行。经调查肇事车辆在被告人民财险聊城公司投有交强险及商业险。该事故经公安部门认定被告王建刚承担此事故的全部责任，原告梁呈宝不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王建刚口头辩称，原告所诉事故的时间、地点属实。被告车辆在被告保险公司投有交强险、不计免赔商业险，同意赔偿原告合法有据的有关损失。被告为原告垫付了2000元的医疗费用，应由原告返还给被告。
被告人民财险聊城公司口头辩称，王建刚应该提供行驶证、驾驶证、保单等证明在我公司的投保情况。如无免责情形，我公司同意按保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的地点及责任划分的责任，被告王建刚承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、聊城市人民医院的急诊病历一份，诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费单据六张，证明原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗21天，伤情为颅底骨折、头部外伤、脑脊液耳漏、肋骨骨折等，花费医疗费用为17284.61元。3、山东银丰司法鉴定所意见书一份，鉴定费单据一张、计款为1600元，证明原告受伤严重，需要评定误工时间及护理时间、营养期限。被评为误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，其余1人护理，营养天数为30日。4、营养费单据一宗，计款为3000元，证明原告受伤后需要加强营养，所支出的合理合法的营养费用。5、梁呈宝的身份证一份，户口本一份、营业执照一份、营业执照副本一份，证明原告在受伤前及受伤后从事个体工商户，经营范围为经营化肥、种子、杀虫剂、农机具零售批发。原告的误工费用应按批发零售业标准给予赔偿。6、护理人员梁敬华的身份证、户口本、结婚证各一份，证明护理人员为原告的妻子，共同经营门市部。护理费也应按批发零售业给付赔偿。护理人员梁呈义的身份证、户口本各一份，证明在住院期间护理人员为原告的兄弟，身份为农民，应按农村标准给予护理费用。7、道路交通事故车辆损失鉴定报告一份，鉴定费单据一张，计款为300元，证明原告的车辆在本次交通事故中受损严重，鉴定结果为车辆损失5000元。8、交通费单据一宗，计款为1000元，证明原告住出院鉴定等支出了合理合法的费用。
对原告所举证据，被告人民财险聊城公司对证据二中医疗费单据单号为401189452123，金额为280.66元有异议，该张票据为梁成宝，不能证明为本案原告。对证据三鉴定意见鉴定的误工期限、护理期限、住院期间护理人数、营养期限均有异议，我公司对该鉴定意见均不认可。银丰鉴定所鉴定费我公司不予承担。对证据四有异议，认为营养费票据均为定额发票，不能证明与本案有关联性。对证据六有异议，认为，护理人员梁敬华与原告共同经营批发零售业的事实没有证据证明。对误工费及护理费的标准，均应按城镇居民的人均收入计算，护理人员梁呈义的身份关系无证据证明。对证据七有异议，认为车损鉴定过高，评估费我公司不承担。对证据八有异议，认为，交通事故发生在2016年9月27日，原告提供的交通费发票均是2017年1月14日之后的，不能证明与本案有关联性。对其他证据无异议。
对原告所举证据，被告王建刚质证意见同人民财险聊城公司。另外认为，鉴定费应当由原告承担。
为支持自己的主张，被告王建刚提交以下证据：1、王建刚的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单各一份，证明被告具有驾驶资格，及在被告保险公司的投保情况。2、原告方收据一份，证明被告向原告垫付了2000元的医疗费。
对被告王建刚所举证据原告无异议。
对被告王建刚所举证据被告人保财险聊城公司认为，行驶证及驾驶证应提交原件，对其他无异议。
经审理，结合原被告的质证意见及对原被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
2016年9月27日18时02分许，被告王建刚驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿省道258线由东向西行驶，行驶至省道258线30KM时，与由西向北转弯的原告梁呈宝驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至聊城市人民医院就诊，住院治疗21天，经诊断为头部外伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、肋骨骨折等伤情。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王建刚负全部责任，梁呈宝不承担责任。后经山东银丰司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人梁呈宝伤后误工期限为120天，伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为30天，营养费用建议按照当地标准核算。原告住院期间，由其妻梁敬华、弟梁呈义护理（农村居民）。原告夫妇从事农资批发零售业。原告受损车辆经聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定评估，车辆损失价格为5000元。原告住院治疗期间，被告王建刚支付医疗费2000元。被告王建刚所驾肇事车辆在被告人民财险聊城公司投有交强险及商业三者险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，被告王建刚驾驶的机动车车辆与原告梁呈宝驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，王建刚负全部责任，原告梁呈宝不承担责任，被告王建刚之行为构成侵权，给原告造成的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。被告人民财险聊城公司作为鲁Ｐ×××××小型轿车交强险及第三者责任保险人，应依法在相应的保险限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分，按双方责任比例承担相应赔偿责任。
关于原告的经济损失：医疗费为17284.61元，其中一张医疗费单据金额为280.66元。经本院审查，系医院将原告梁呈宝名字误打为“梁成宝”，该金额本院予以认定。误工费为19608元（163.4元/天×120天）、护理费为11051.19元[院内（21天×163.4元/天×1人+21天×59.39元/天×1人），院外39天×163.4元/天]、营养费为900元（30天/元×30元/天）、住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）、车辆损失费为5000元、交通费原告主张1000元过高，按300元计算，鉴定费为1600元，车损鉴定费为300元，以上共计56673.8元，被告王建刚垫付的医疗费应予以折抵。被告辩称对鉴定结论、误工费、护理费、营养费期限和相关计算标准及车损鉴定有异议，未提交证据证明其主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告梁呈宝医疗费10000元、误工费19608元、护理费11051.19元、交通费300元、车辆损失费2000元共计42959.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁呈宝医疗费7284.61元、住院伙食补助费630元、营养费900元、车辆损失费3000元共计11814.61元。
三、被告王建刚赔偿原告梁呈宝鉴定费1600元，车损鉴定费300元，与已支付的2000元相折抵，原告再返还被告100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上第一、二、三项限本判决生效后五日内过付。）
案件受理费685元，由被告王建刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年五月十日
书记员 王荣华