wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4332号
原告：来水娟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告来水娟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23730元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23730元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-202号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23730元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23730元。
以上事实有委托经营协议、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金23730元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以23730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来水娟商铺回报收益23730元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告来水娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01072号
原告李世钱。
被告窦宏峰（又名窦伟）。
委托代理人张光平，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李世钱诉被告窦宏峰买卖纠纷一案中，原告李世钱于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世钱撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 蒙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第109号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王相杰，住舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年2月7日被刑事拘留，于同年2月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张海莉，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人王相杰犯非法持有毒品罪一案，2013年4月25日作出（2013）舒刑初字第63号刑事判决。宣判后，王相杰不服提出上诉。本院在审理过程中，王相杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王相杰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王相杰撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐俊茹
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某金融借款合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1100号
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告台某，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告晋某，女，1965年8月28日出生，汉族。
被告乔某，女，1985年12月18日出生，汉族。
被告张某，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告胡某，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告柳某，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼，被告台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏县农商行诉称：2015年3月28日，被告台某因购塔吊向原告提出借款申请，并于2015年3月31日与原告水头支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为45万元，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款年利率为13.80%，月利率为11.5‰，每月20日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告台某之妻晋某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告乔某、张某、胡某、柳某分别与原告水头支行签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了贷款义务。被告台某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，台某仅支付利息至2015年9月21日，后再未付息，其行为构成了违约。被告乔某、张某等也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。故请求依法判令：1.解除原告与被告台某签订的《贷款合同》；2.被告台某、晋某共同偿还原告贷款45万元及还清贷款之前的所有利息（包括罚息）；3.被告乔某、张某、胡某、柳某对上述贷款本息承担连带保证责任；4.各被告连带承担本案的诉讼费。
被告台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月28日，被告台某因购塔吊向原告提出借款申请，并于2015年3月31日与原告夏县农商行水头支行签订了一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为45万元，贷款用途为购塔吊，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款年利率为13.80%，每月20日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告台某之妻晋某作为财产共有人给原告出具了一份《财产共有人同意贷款证明》，承诺愿对该笔借款共同承担还款责任。2015年3月31日，被告乔某、张某、胡某、柳某分别与原告夏县农商行水头支行签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了贷款义务。当天原告将贷款45万元通过转账形式汇至被告台某账号为：6215806610000160317的卡内。被告台某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，被告台某仅支付利息至2015年9月21日，后再未付息。被告乔某、张某、胡某、柳某也未按保证合同承担保证责任。经原告多次催要未果，遂于2015年11月17日诉至本院。庭审中原告以该笔贷款的贷款期限已到期为由，当庭表示不再请求解除与被告台某签订的贷款合同。
以上事实的证据有：当事人当庭陈述、原告营业执照、被告的借款申请书、借款合同、保证合同、财产共有人同意贷款证明、借款确认书、六被告的身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告夏县农商行与被告台某所签订的《贷款合同》已明确了双方当事人的权利义务及违约责任。原告已经履行了自己的贷款义务，被告台某也应当履行按期付息的合同义务。现原告以被告未能如约履行按期付息的合同义务，要求清收全部贷款本金及利息，证据确凿，理据充分，本院应予以支持。被告晋某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任，故应承担共同归还责任。被告乔某、张某、胡某、柳某分别与原告签订保证合同，亦应当按照合同约定承担连带保证责任。被告台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台某、晋某于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款45万元及利息（利息自2015年9月21日起按年利率为13.80%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔某、张某、胡某、柳某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告台某、晋某、乔某、张某、胡某、柳某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一六年四月五日
书记员 孙俐聪
德州经济开发区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）德开民初字第279号
原告袁久善。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁久善与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁久善于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁久善撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27567号
原告：金敏跃，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：宋国辉，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金敏跃与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告金敏跃的委托诉讼代理人戚夏凤到庭参加诉讼。被告宋国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金敏跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及以3万元为基数，自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年息24%计算的利息。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以称需要资金周转为由向原告借款。原告看在是朋友一场，又数额不大，故交付3.5万元现金给原告，被告出具了借条及收条。但之后，还款期限届满，被告拒不返还，之后人都找不到，故原告只得诉至法院。又因起诉时误将金额写成3万元，故为防止讼累，仅主张3万元，余款5千元今后也不再主张。
被告宋国辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，被告宋国辉作为甲方(借款人)，原告作为乙方(放款人)，双方签订借款合同，主要内容：甲方于2014年5月30日向乙方借款合计人民币35,000元整(大写为叁万伍仟元整)，每日利息为本金的0.1%，上述欠款及利息双方约定甲方于2014年10月29日前归还乙方；甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息：逾期每超一个月，在上一个罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止；合同还就其余权利义务作了约定。同日，被告还向原告出具借条和收据，收据上明确备注为现金。终因被告到期后未支付本息，故原告起诉来院。
诉讼中，原告明确，原告系上海万赫体育文化传播有限公司第一分公司(一人有限责任分公司，自然人独资)的负责人，2014年5月30日当天，其从公司的营收款中取了3.5万元现金在莘庄龙之梦的一家店内当场交付被告。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的借款合同、借条、收条等证据，能证明原告与被告存在借贷关系之事实。现被告未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院亦予支持。原告放弃部分本金，系属原告对其权利的自行处分，与法不悖，本院予以准许。至于原告调整后的利息之诉请亦属合理，故本院亦以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋国辉于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款本金3万元；
二、被告宋国辉于本判决生效之日起十日内支付原告金敏跃以前述为本金，自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年息24%计算的利息。
案件受理费550元，由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27567号原告：金敏跃，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。被告：宋国辉，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告金敏跃诉被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告宋国辉公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年十二月十四日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00788号
申请执行人陈乔，女，住安徽省广德县。
被执行人振纺制衣有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄振强，该公司董事长。
申请执行人陈乔诉被执行人振纺制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 骆鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00398号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某，女，1991年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，原系哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司业务员。因本案于2013年1月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2014年2月24日被重庆市渝中区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2011年7月至2012年5月期间，哈尔滨天业高新技术产业有限公司法人代表李某某纠集王某某、李某（均另案处理）、伍某（已判决）等人在本市渝中区中山二路99号华安大厦23楼23-1号筹备成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司，组织人员以哈尔滨天业高新技术产业有限公司发展需要资金为由，许以高额回报，向社会公众进行宣传，通过签订借款协议募集资金。
被告人冯某于2011年11月至2012年4月期间，在该公司业务五部担任业务员，通过发送传单、招揽旧客户等方式为哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司拉拢客户22人，非法吸收资金111万元。
2013年1月23日，公安人员经侦查在本市渝中区大坪九坑子将被告人冯某捉获。
公诉机关当庭举示了户籍信息、到案经过、报案材料、借款协议、银监会认定函等书证，证人伍某的证言，被害人行某某等人的陈述，被告人冯某的供述等证据，以证明其指控被告人冯某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某违反国家法律、向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金，金额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2012年5月期间，哈尔滨天业高新技术产业有限公司法人代表李某某纠集王某某、李某（均另案处理）、伍某（已判决）等人在本市渝中区中山二路99号华安大厦23楼23-1号筹备成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司，约定由伍某及王某某、李某负责为其通过吸收公众存款募集资金，所得资金71%转入法定代表人李某某指定的帐户，其余29%作为重庆市场开拓费用。该公司重庆分公司遂组织人员以哈尔滨天业高新技术产业有限公司发展需要资金为由，许以高额回报，向社会公众进行宣传，通过签订借款协议募集资金，并承诺在一定期限内还本付息。
被告人冯某于2011年11月至2012年4月期间，在该公司业务五部担任业务员，通过向不特定人群发放宣传单、招揽其在其他公司工作的旧客户的方式为该公司拉拢客户22人，非法吸收资金111万元。其间个人获利七万余元。
本案审理中，被告人冯某向本院退出部分违法所得五万五千元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、吸收客户金额统计表、报案材料、重庆渝证会计师事务所有限公司司法审计报告、业绩统计明细表、业务五部业绩统计明细表、渝银监函（2012）45号认定函、情况说明、本院（2013）中区刑初字第00613号刑事判决书，证人伍某的证言，被害人车某某、张某梅、陈某某、曹某某、唐某某、万某某、柏某某、刘某某、王某某、张某英、熊某某、董某某、李某某等人的陈述，被告人冯某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下加入，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金111万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。冯某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。冯某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失一百零五万五千元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00629号
原告刘云华，男，生于1987年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市龙凤镇双堰塘村小河口组，公民身份号码为422801198706203018。
原告刘云超，男，生于1984年6月20日，农民，住恩施市龙凤镇双堰塘村刘家湾组，公民身份号码为422801198406203032
二原告共同委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告湖北大赫尔辛基装饰工程有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城天合园28幢04-02室，组织机构代码为57153604-4。
法定代表人李子龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李一飞，系被告执行经理。
本院在审理原告刘云华、刘云超诉被告湖北大赫尔辛基装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘云华、刘云超于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云华、刘云超以与被告湖北大赫尔辛基装饰工程有限公司达成协议，湖北大赫尔辛基装饰工程有限公司已全部履行协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云华、刘云超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘云华、刘云超负担。
审判员 张勇
二〇一四年四月八日
书记员 罗毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21106号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告卢罗，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告卢罗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告卢罗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年9月28日，原告与被告卢罗签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告卢罗发放贷款人民币130,000元；贷款期限为36个月，自2012年10月15日起至2015年10月15日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告卢罗逾期还款，原告有权要求被告卢罗立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告卢罗所签订的合同合法有效，双方理应�守。现贷款已到期，被告卢罗未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告卢罗归还原告借款本金126,887.66元；2、依法判令被告卢罗支付原告利息19,792.10元、逾期利息32,499.77元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢罗未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告卢罗签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告卢罗提供贷款130,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告卢罗未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告卢罗未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告卢罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢罗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金126,887.66元；二、被告卢罗应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息19,792.10元、逾期利息32,499.77元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金126,887.66元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费3,883元，由被告卢罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3822号
原告张思杰。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都市华南建筑工程有限公司。
法定代表人廖学奎，董事长。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
第三人钟德全。
第三人艾海水。
以上二第三人共同委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
原告张思杰与被告成都市华南建筑工程有限公司、第三人钟德全、第三人艾海水建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张思杰及其委托代理人杨帅，被告成都市华南建筑工程有限公司、第三人钟德全、第三人艾海水的共同委托代理人邱诗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思杰诉称，2011年，第三人钟德全用被告成都市华南建筑工程有限公司青稞生物厂印章与原告张思杰签订了《劳务分包合同》，将位于金堂县淮口镇成阿工业园区四川月王生物科技有限公司工程的劳务部分分包给原告张思杰，第三人艾海水是具体负责人。2011年7月17日第三人艾海水又以被告成都市华南建筑工程有限公司项目部的名义与原告张思杰达成《关于月王工地与钢结构安装班张思杰撤除劳务合作协议》，约定了结算、误工等事宜。经结算，被告成都市华南建筑工程有限公司欠原告张思杰人民币178263.33元，误工损失人民币2万元，应于2011年9月17日前向原告张思杰支付，但时至今日原告张思杰多次要求被告成都市华南建筑工程有限公司履行无果。原告张思杰请求：被告成都市华南建筑工程有限公司支付劳务人工费、误工费共计人民币198263.33元，从2011年9月17日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告成都市华南建筑工程有限公司辩称，被告成都市华南建筑工程有限公司没有以青稞生物厂的名义与原告张思杰签订分包合同，实际上是被告成都市华南建筑工程有限公司与原告张思杰达成口头协议，约定被告成都市华南建筑工程有限公司把四川月王生物科技有限公司位于淮口的1、3号车间的安装钢结构的劳务包给原告张思杰。在施工过程中，被告成都市华南建筑工程有限公司与四川月王生物科技有限公司发生纠纷，四川月王生物科技有限公司要求停工，因此原告张思杰有相当大部分的劳务没有完成，所以没有办理结算。
第三人钟德全、第三人艾海水述称，第三人钟德全、第三人艾海水是被告成都市华南建筑工程有限公司项目管理人员，不应承担责任。
经审理查明，2011年，被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部与原告张思杰签订一份《劳务分包合同》，约定被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部将其承包的位于金堂县淮口镇成阿工业园区的四川月王生物科技有限公司项目的劳务部分分包给原告张思杰承担。之后，原告张思杰实施了部分劳务，由于被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部与甲方的纠纷，致整个工程停工。2011年7月17日，被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部与原告张思杰达成《关于月王工地项目部与钢构安装班张思杰撤除劳务合作协议》，约定因被告成都市华南建筑工程有限公司从四川月王生物科技有限公司项目退场，被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部对原告张思杰的误工损失另作处理，对原告张思杰实际完成的工程量予以善后处理，时间不超过两个月。同日，被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部负责人第三人艾海水向原告张思杰出具《误工费用承诺》，承诺支付原告张思杰误工损失2万元，时间不超过两个月。2012年1月5日，原告张思杰与被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部就原告张思杰已完成劳务量进行了结算，确定金额为178263.33元，并达成《四川月王生物科技有限公司（结算清单）》。庭审中，被告成都市华南建筑工程有限公司对原告张思杰承包了其四川月王生物科技有限公司项目的劳务，并与其四川月王生物科技有限公司项目部达成《劳务分包合同》、《关于月王工地项目部与钢构安装班张思杰撤除劳务合作协议》、《误工费用承诺》、《四川月王生物科技有限公司（结算清单）》予以认可。
另查明，原告张思杰从被告成都市华南建筑工程有限公司已经领取了76500元：2011年7月28日1万元；2011年5月27日5000元；2011年6月3日2500元；2011年8月17日5万元；2011年6月19日3500元；2011年4月29日5500元。
上述事实，有原告张思杰《身份证》、被告成都市华南建筑工程有限公司《公司年检报告书》、第三人钟德全《常住人口详细信息》、第三人艾海水《常住人口详细信息》、《劳务分包合同》、《关于月王工地项目部与钢构安装班张思杰撤除劳务合作协议》、《误工费用承诺》、《四川月王生物科技有限公司（结算清单）》、《借条》、《收条》、《借款单》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张思杰与被告成都市华南建筑工程有限公司建立了建设工程分包合同关系，虽然原告张思杰系自然人不具有建筑资格而无效，但原告张思杰实际完成的劳务应据实结算支付费用。被告成都市华南建筑工程有限公司四川月王生物科技有限公司项目部与原告张思杰达成各项文件、协议系职务行为，法律后果承担人为被告成都市华南建筑工程有限公司。经结算，原告张思杰的劳务费为178263.33元，被告成都市华南建筑工程有限公司承诺赔偿原告张思杰误工费2万元，合计198263.33元，扣除被告成都市华南建筑工程有限公司已经支付原告张思杰的76500元，尚需支付121763.33元。原告张思杰称所领取的76500元属于附近另一项目缺乏证据证明，且与被告成都市华南建筑工程有限公司出示的领款证据矛盾，本院不予支持。占用资金利息从被告成都市华南建筑工程有限公司承诺付款的2011年9月17日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都市华南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思杰劳务费121763.33元及占用资金利息（从2011年9月17日起算至付清之日止，利率为同期银行贷款利率）；
二、驳回原告张思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告张思杰承担817.5元，被告成都市华南建筑工程有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年十月二十二日
书记员 姜玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00235号
申请人王海燕，女，38岁，汉族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人宫云起，男，46岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院于2014年3月11日立案执行王海燕申请宫云起其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第1941号民事判决书，被执行人宫云起应支付申请人王海燕案款27030.0元，承担执行费305.45元。本院执行过程中双方当事人达成如下和解协议：被执行人宫云起于2014年4月15日给付申请人王海燕10000元，2014年5月30日给付15000元，2014年9月30日之前给付相关利息及诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
依法终结2014年扎民执字第00235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌汗图
二〇一四年四月十七日
书记员 ：白秀河
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第523号
申请执行人孙宝栋。
被执行人天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
本院在执行申请执行人孙宝栋与被执行人天津市跃信建材有限公司劳动争议纠纷［津丽劳人仲裁字（2015）第337号］一案中，查明，本案执行标的为28000元，公告费1000元，执行费335元。在执行中，因被执行人天津市跃信建材有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁�员会津丽劳人仲裁字（2015）第337号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第916号
原告袁春成袁某某，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇四社区洪塘街**号*栋*单元***号。
被告江萍华江某某，女，1970年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县桃洪镇四社区洪塘街**号*栋*单元***号。
原告袁春成袁某某诉被告江萍华江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告袁春成袁某某到庭参加诉讼，被告江萍华江某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春成袁某某诉称：原、被告经人介绍于1990年相识，1991年1月25日登记结婚。婚后感情开始较好，于1992年12月19日生子袁杰。原告原系隆回县机械厂职工，后因企业改制在私营企业打工，被告从事报刊投递，受不良风气诱惑，思想感情发生变化，夫妻关系开始紧张。2010年5月被告外出打工未归，至今杳无音信。故起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产集资房一套价值20万元依法分割。
原告袁春成袁某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡。用以证明原、被告的身份；
2、结婚证。用以证明原、被告婚姻关系；
3、证人邓昭华、周慧海、袁杰。用以证明被告自2010年5月外出打工，至今未归，下落不明。
被告江萍华江某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告袁春成袁某某与被告江萍华江某某于1990年经人介绍相识，1991年1月25日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚。婚后感情较好，1992年12月19日生育男孩袁杰。后因家庭琐事及经济方面的原因产生矛盾。2010年5月，被告外出浙江义乌打工，开始还与家人有电话联系。2011年春节过后，就再未与原告及其娘家人联系，至今未归，下落不明。原告遂于2014年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告袁春成袁某某没有固定工作，儿子袁杰亦待业在家，与原告居住生活在一起。原、被告婚后共同财产有位于隆回县桃洪镇朝阳路15号的单位集资房一套（建筑面积101.78平方米）。在本案审理过程中，原告述称其居住的房屋现价值20万元。原、被告无共同债务。
本院认为：原告袁春成袁某某与被告江萍华江某某系自愿登记结婚，结婚时间已达二十余年，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后虽因家庭琐事及经济方面的原因产生矛盾，特别是被告自2010年5月外出打工后就一直未归，未履行家庭义务，客观上造成了原、被告多年分居的事实，影响了夫妻感情。但原、被告婚后并无根本性的矛盾，被告也并非因夫妻吵架而外出，原告不能提供证据证明被告未归的真正原因，现有证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁春成袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁春成袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1444号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因卖淫于2014年3月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯传播性病罪于2014年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2062号起诉书指控被告人郑某犯传播性病罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在义乌市某街道义某路某号附近站街招嫖。2014年3月11日1时许，被告人郑某与马某（不予处罚）在义乌市某街道某路某号路边谈好以人民币80元的价格发生性关系一次。后二人到被告人郑某租在某路某号某室的出租房内准备发生性关系，由于马某觉得被告人郑某年纪较大未发生性关系。马某付给被告人郑某嫖资人民币60元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，追缴物品清单，义乌市中心医院医疗证明书，HIV抗体确认检测报告单，证人马某的证言，检查笔录及照片，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知自己患有严重性病卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯传播性病罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月一日
代书 记员 方 媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2713号
原告：符美琴，女，生于1967年12月21日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗响，男，生于1969年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。系原告符美琴之夫。
被告：吴方春，男，生于1970年7月1日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
原告符美琴与被告吴方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯骏于2016年12月1日公开开庭进行了审理,原告符美琴的委托诉讼代理人罗响到庭参加诉讼，被告吴方春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款80000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴方春因做生意需要，于2013年10月22日从原告符美琴处借款80000.00元，约定利息为月息5分，并出具有借条。原告符美琴向被告主张偿还借款无果，故起诉来院。
被告吴方春未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告符美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴方春未到庭应诉，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告符美琴提供的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，借条原件，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院都予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月22日，被告吴方春从原告符美琴处借款80000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到符美琴现金人民币80000.00元（大写捌万元整）月息5%借款人：吴方春（捺印）2013年10月22日”。被告吴方春偿还了8个月的利息，每月4000.00元，即32000.00元的利息。后，原告符美琴要求被告吴方春偿还借款无果，原告符美琴于2016年11月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：80000.00元的借款是否属实。被告吴方春于2013年10月22日从原告符美琴处借款80000.00元，并出具有借条。原告符美琴与被告吴方春的合法的借贷关系受法律保护。原告符美琴要求被告吴方春偿还借款提供了书面的依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告符美琴的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息5%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，原、被告约定的月息5%的利率超过了年利率36%，超过的部分无效，本院不予支持。被告吴方春已经支付的8个月利息32000.00元，应当扣除超过的部分即12800.00元。扣除已经支付的8个月利息，原告符美琴主张的资金利息应当从2014年6月22日起按照年利24%进行计算。同时，被告吴方春已经支付的12800.00元利息也应当抵扣，故利息的应当从2015年2月22日开始计算。被告吴方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴方春在本判决生效后三十日内偿还原告符美琴借款本金80000.00元及利息，利息从2015年2月22日起按年利率24%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.00元，由被告吴方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月四日
书记员 石楚桐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第54号
罪犯于枝活，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出（2012）贺八刑初字第365号刑事判决，以被告人于枝活犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。刑期至2014年5月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于枝活在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯于枝活在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯于枝活能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分19.8分。
本院认为，罪犯于枝活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于枝活减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执312号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张爱芹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保32号
申请人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行
被申请人：湖北京襄化工有限公司
申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被申请人湖北京襄化工有限公司诉前保全一案，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封钟祥市楚钟磷化有限公司腰子山磷矿采矿权，保全价值为2300万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封钟祥市楚钟磷化有限公司腰子山磷矿采矿权，保全价值为2300万元，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一七年六月三十日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第697号
原告：新疆二道桥文化旅游集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路670号。
法定代表人：栾立新，总经理。
委托代理人：林杰，系该公司职员。
被告：马亚军，男，回族，1989年5月15日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路建设二巷**号*栋*号。
委托代理人：丁凤玲，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：苏飞。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：胡奇，公司总经理
委托代理人：陈永吉，系该公司法务。
原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司（以下简称文化旅游公司）与被告马亚军、苏飞、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年5月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人林杰，被告马亚军及其委托代理人丁凤玲，被告苏飞，被告信达保险乌鲁木齐支公司的委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文化旅游公司诉称，2015年1月17日1时44分，被告马亚军驾驶宁D317**号小型客车（苏飞系该车车主）行驶至喀什东路天津路口时，碰撞原告林杰驾驶的新AT77**号小型客车，致原告的新AT77**号小型客车损坏，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定：被告马亚军负全部责任，原告无责任。因被告信达保险股份有限公司为宁D317**号的小型客车的保险方，应作为本案共同被告承担相应法律责任。原告修理车辆修理费共18780元，产生施救费500元，车辆修理18天造成原告停运损失4230元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告承担原告车辆修理费18780元；被告承担原告的施救费500元；被告承担原告停运损失4230元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马亚军辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，对原告所诉的赔偿数额有些过高，被告马亚军是在履行职务过程中造成原告的损失，故损失应当由第二被告即雇主苏飞先行进行赔付。
被告苏飞辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，但原告主张的各项费用过高。
被告信达保险乌鲁木齐支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，宁D317**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已定损，因损失超过交强险2000元的财产赔偿限额，我公司只在2000元限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，诉讼费不在承保范围内，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月17日1时44分，被告马亚军驾驶宁D317**号小型客车行驶至喀什东路天津路口时，违章闯红灯后碰撞林杰驾驶的新AT77**号出租车，造成原告所有的新AT77**号出租车损坏，2015年1月19日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的事故认定书认定：被告马亚军负事故全部责任。交通事故发生后，原告为处理交通事故及维修车辆产生施救费500元及维修费5000元，被告为维修车辆购买汽车配件产生费用13320元。
另查明，在交通事故发生时，宁D317**号小型客车系被告苏飞所有，该车在被告信达保险乌鲁木齐支公司投保了交强险，被告马亚军是被告苏飞雇佣的职员，本次交通事故是被告马亚军在从事雇佣活动中发生的。
上述事实有事故认定书、照片、发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为：公司的合法财产受法律保护，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告马亚军驾驶宁D317**号的小型客车违章闯红灯与正常行驶的原告所有的新AT77**号小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。2015年1月19日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的事故认定书认定：被告马亚军负事故全部责任。被告马亚军是被告苏飞雇佣的驾驶员，被告马亚军是在从事雇佣活动过程中发生的此次交通事故，故作为雇主并接受劳务的被告苏飞应当对原告的损失予以赔偿。作为雇员的被告马亚军应当预见违章闯红灯会发生人员伤亡或车辆损毁的交通事故，由于其轻信能够避免却仍然闯红灯造成原告车辆受损的交通事故，被告马亚军主观上存在重大过失，应对原告车辆的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费中有18320元提供了发票、照片等证据予以证实本院予以支持，原告主张的剩余修理费由于没有提供证据予以佐证故本院不予支持。关于原告主张的施救费500元由于被告没有异议故本院予以支持。关于原告主张的维修车辆18天的停运损失4230元未超出法律规定的范围故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。故对于原告主张的车辆修理费，应由被告信达保险乌鲁木齐支公司在2000元限额内先行赔付，剩余部分由被告苏飞、马亚军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司支付车辆修理费2000元；
二、被告苏飞向原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司支付车辆修理费16320元；
三、被告苏飞向原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司支付施救费500元；
四、被告苏飞向原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司支付停运损失4230元；
五、被告马亚军对被告苏飞的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额23510元，给付金额23050元，占诉讼标的金额的98.04%，案件受理费387.75元（原告已预交），减半收取193.88元，由原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司负担1.96％即3.8元，由被告苏飞、马亚军负担98.04%即190.08元，退还原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司193.87元。
上述给付款项，被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效后十日内向原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司一次性支付2000元，被告苏飞应于本判决生效后十日内向原告新疆二道桥文化旅游集团有限公司一次性支付21240.08元，被告马亚军对被告苏飞的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年五月十八日
书记员 陈芊桦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第697号原告高升辉，河南省新郑市城关镇南街居民。委托代理人孙宏伟。被告李伟。原告高升辉与被告李伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告高升辉委托代理人孙宏伟及被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高升辉诉称，2012年8月21日至2013年12月23日，原被告口头约定，由原告向被告位于长安区斗门镇工厂供应无纺布，用于防水材料制作，随后原告已积极履行了供货义务，货物总值为214080元，有被告出具的两份欠条为证。被告仅向原告支付货款5000元，下欠原告货款209080元，为此，原告多次向被告索要该笔货款，被告以各种理由推拖，至今未付，产生逾期利息13264元。据此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，除应当履行给付货款义务外，还应承担迟延给付的利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判令被告及时支付原告货款209080元，支付逾期利息13246元，诉讼费用被告承担。被告李伟庭审时辩称，我认为原告说的产生的利息不合理，我和原告是正常的供货关系，供货关系不产生利息。经审理查明，2012年8月21日至2013年12月23日间，原告向被告位于西安市长安区斗门镇工厂供应无纺布，用于防水材料制作，原告履行了供货义务，货物总值为214080元，有被告出具的2012年8月21日欠款10500元和2013年12月24日欠款203580元的两份欠条为证，被告于2012年11月11日向原告支付货款5000元，尚欠原告货款209080元，原告认可欠条是本人书写。原告庭审中称，2014年曾通过银行汇款给付过原告高升辉合伙人李军1000元，但原告没有提供相关的汇款证据。另查明，本案原告曾于2014年12月29日在西安市长安区人民法院起诉，长安区人民法院受理后，被告李伟所办的企业已被拆迁，被告李伟本人也不在西安市长安区人民法院辖区内居住，该案于2015年2月12日移送本院。以上由被告书写的欠条、西安市长安区人民法院移送函、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李伟购买原告高升辉无纺布货物，在未结清货款的情况下给原告出具了欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应及时偿还欠款，但经原告催要被告仅支付5000元，尚欠货款209080元至今未付，被告应承担民事违约责任。因双方未约定还款期限，原告要求的利息损失可从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告庭审中称，2014年曾通过银行汇款给付过原告高升辉合伙人李军1000元，其未能提供相关的汇款证据，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李伟偿还原告高升辉货款209080元及利息（利息自2014年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费4635元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。审判员  宋全会二〇一五年六月二十三日书记员  马惠敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执75号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人15万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理1650元、执行申请2174.75元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更156号
罪犯赵洪英，女，1964年4月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵洪英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）豫法刑一终字第235号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年1月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯赵洪英在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵洪英死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月6日至2017年1月5日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪英在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯赵洪英减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00158号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告胡某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告胡某某负担81.5元。
审判员 王淳东
二〇一四年三月二十一日
书记员 余振洋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第810号
原告李佳，男，1984年10月29日生，汉族，无职业，住白山市。
原告张希清，女，1937年4月30日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人李玉祥，男，1966年4月11日生，汉族，无职业，住白山市。（系张希清之子）。
被告吉林省有色金属地质勘查局六0二队。
法定代表人张立臣，系队长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告李佳、张希清诉被告吉林省有色金属地质勘查局六0二队（以下简称六0二队）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳、张希清及委托代理人李玉祥，被告六0二队委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李玉龙是原告李佳的父亲、张希清的儿子。李玉龙是吉林省有色金属地质勘查局六0二队工人，于2002年1月离家出走，下落不明，经法院判决宣告死亡。要求被告补发李玉龙走失至死亡期间2003年6月至2013年8月的工资196752.20元。
被告辩称：李玉龙确系被告单位职工，于2001年下岗，下岗后被告单位每月给其开下岗职工生活费。被告单位得知李玉龙离家出走后，无法继续再给付其工资，于2003年6月停发了工资。因被告是财政全额拨款单位，李玉龙离家出走至今已13年之久，被告无依据给付补发工资。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、城南街道新苑社区出具的证明一份，证明二原告系祖孙关系；
2、婚姻登记证明及离婚证复印件各一份，证明李玉龙离家出走前已与王丽娜离婚；
3、白山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告已经过仲裁前置程序；
4、全民所有制招工审批表一份，证明李玉龙系六0二队职工；
5、六0二队出具的李玉龙补发工资汇总表一份，证明被告单位应补发李玉龙下岗期间的职工最低生活保障费196752.2元；
6、白山市浑江区人民法院民事判决书及执行法律文书生效证明各一份，证明李玉龙被宣告死亡，判决书已发生法律效力。
被告对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，是被告单位人事科按李玉龙的档案计算出来的，对数额无异议。
被告提供如下证据：
1、固定工调配证一份，证明李玉龙系六0二队职工；
2、2003年5月职工工资发放明细表一份，证明被告单位给李玉龙的下岗职工生活费发放到2003年5月，从2003年6月停发至今。
原告对以上述证据无异议。
经审理查明：原告李佳、张希清分别系李玉龙的儿子和母亲。李玉龙系六0二队职工，下岗后，被告按下岗职工每月为其发放下岗职工工资。李玉龙于2002年1月离家出走，本院根据其子李佳的申请，作出（2012）浑民特字第2号民事判决书，宣告李玉龙死亡，该判决已发生法律效力。李玉龙离家出走后，被告为其发放下岗职工工资至2003年5月。原、被告双方对李玉龙被宣告死亡前应得下岗职工工资为196752.20元均无异议。李玉龙的第一顺序法定继承人为二原告。
本院认为，被告对应当支付李玉龙死亡前下岗职工工资及数额均无异议，李玉龙领取下岗职工工资是李玉龙应得的劳动报酬，二原告作为李玉龙的法定继承人要求被告支付李玉龙生前应得的下岗职工工资应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，判决如下：
被告吉林省有色金属地质勘查局六0二队于本判决生效后立即将李玉龙死亡前应得工资196752.20元支付给原告李佳、张希清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3313号
申请执行人：黄月琴，女，1943年6月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
本院受理黄月琴与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏0104民初10344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄月琴本金51792.1元及利息（该利息以51792.1元为基数，自2016年3月6日起算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。二、驳回原告黄月琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取为801元，由原告黄月琴负担137元，由被告河北地河酒业有限公司负担664元（被告河北地河酒业有限公司应负担的案件受理费已由原告黄月琴预付，被告河北地河酒业有限公司在给付上述款项时一并给付原告黄月琴，原告黄月琴预交的案件受理费中剩余801元，由本院退回）。”
申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1643号
原告郑州恒天兴华房地产有限公司，住郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
被告李松果，女，汉族，1977年3月10日出生，住河南省登封市。
原告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）与被告李松果房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天兴华公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李松果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天兴华公司诉称，被告于2013年8月13日与原告签订编号为130××××0403的商品房买卖合同，购买原告开发的保利百合小区6号楼2单元1层108号房屋。合同签订后，被告未按约定向原告支付房款，至今仍欠原告房款189318元未支付，应向原告支付违约金。自2014年7月起，被告未按其与银行约定的还款时间向银行支付月供，导致原告为被告垫付月供，根据双方约定被告应当向原告支付补偿金。综上，请求判令：一、被告支付房款189318元，支付违约金90646.85元（暂计至2016年3月8日，之后违约金按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；二、被告返还原告为其垫付的月供78259.75元，并向被告支付补偿金16607.48元（暂计至2016年3月8日，之后按日万分之五的标准向原告支付补偿金）；三、诉讼费由被告承担。
被告李松果未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告恒天兴华公司与被告李松果签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于中原区××东、××单元××房，房屋价格为1045530元，约定付款方式为以现金方式支付315530元，以商业贷款方式支付730000元。该合同附件四还约定，若原告为被告提供阶段性贷款担保的，若被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，被告应当在原告向其送达告知函3日内将原告代偿的全部款项及原告因此造成的损失支付给原告，同时从原告实际承担上述款项之日起至被告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述款项万分之五的补偿金。同日，原、被告又签订保利百合收费分期借款协议一份，约定被告向原告借款189318元用于支付首付款，并于2014年7月15日前分两次偿还该借款，2014年2月13日前还款94659元，2014年7月15日前再还款94659元。若不能按时付清借款，逾期30日以内，需按日向原告支付逾期应还款金额的千分之一为违约金。协议签订后，被告未偿还原告借款189318元。
2013年8月27日，原、被告与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款730000元用于购买上述房屋，并由原告为借款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至被告取得房地产权属证书，�办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。该合同签订后，中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行向被告发放了贷款，但被告再向银行还款时存在逾期，原告代被告向银行偿还贷款15期，金额共计73261.81元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《保利百合首付分期借款协议》、《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李松果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的后果。被告李松果与原告恒天兴华公司签订的《商品房买卖合同》、《保利百合首付分期借款协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告为支付购房款向原告借款189318元，应当按照借款协议的约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还其189318元，符合法律规定，本院予以准许。借款协议中约定逾期偿还借款按日千分之一计算违约金，原告自愿按年利率24%的标准主张，其主张不超出法律规定的标准，被告应当自借款逾期之日起按年利率24%支付原告借款逾期的违约金。被告因从原告处购买房屋向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款，原告为该笔贷款提供了保证担保，在被告违约逾期偿还贷款的情况下，原告承担保证责任，代被告偿还了贷款73261.81元，原告承担保证责任后，享有追偿权，故原告要求被告支付其垫付贷款78259.75元，本院对其中73261.81元予以支持，对剩余部分不予支持。原、被告在商品房买卖合同中约定若原告代被告偿还了借款本息，则被告应当按照日万分之五第标准向原告支付代偿款项的补偿金，故原告主张被告按日万分之五的标准向其支付代偿款项的补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松果于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州恒天兴华房地产有限公司借款189318元，并按照年利率24%支付违约金至借款实际清偿之日止（其中94659元自2014年2月14日开始计算，剩余94659元自2014年7月16日开始计算）；
二、被告李松果于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州恒天兴华房地产有限公司代偿款73261.81元，并自原告郑州恒天兴华房地产有限公司代偿之日起按照日万分之五的标准支付补偿金至款项实际清偿之日止；
三、驳回原告郑州恒天兴华房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，由原告郑州恒天兴华房地产有限公司负担92元，被告李松果负担6830。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二○二○一六年八月四日
书 记 员 郭巧玲
2
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初147号
原告王金虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市老实人连锁超市有限公司，住所地：宝鸡市宝光路50号（宝鸡市第二商贸学院院内）。
法定代表人张长弓，任公司经理。
原告王金虎诉被告宝鸡市老实人连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据出庭当事人宝鸡老实人商业发展有限公司提交的工商档案，原告所诉的被告公司宝鸡市老实人连锁超市有限公司并不存在，且原告王金虎与宝鸡老实人商业发展有限公司并不存在租赁合同关系，故宝鸡市老实人连锁超市有限公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金虎的起诉。
案件受理费882元，退回原告王金虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙昊亮
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第50号
原告徐金华。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。
被告上海市公安局嘉定分局黄渡派出所。
法定代表人李军。
委托代理人俞杰。
委托代理人吕越腾。
本院在审理原告徐金华诉被告上海市公安局嘉定分局黄渡派出所要求确认行政行为违法并予以赔偿一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2036号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈雄，男，1977年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈雄信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心以陈雄已经归还本金为由，申请撤回对陈雄的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
案件受理费5636元，减半收取计2818元，由中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审317号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄小溪，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄小溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄小溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地180.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的180.8平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人黄小溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村下洋社动工填土建住宅，占地面积180.8平方米，四至为：东至耀辉的厝；西至啊祥的田地；南至陈清池的田地；北至苏承敏的厝小路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田180.8平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄小溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向黄小溪作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄小溪未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向黄小溪作出龙国土资行催[2017]（颜）049-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄小溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的180.8平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄小溪在法律规定的期限内既不�诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的180.8平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 经 辉
审判员 蔡 日 升
审判员 许 祥 华
二〇一七年十一月十日
书记员 林�伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审317号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄小溪，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄小溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄小溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地180.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的180.8平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人黄小溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村下洋社动工填土建住宅，占地面积180.8平方米，四至为：东至耀辉的厝；西至啊祥的田地；南至陈清池的田地；北至苏承敏的厝小路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田180.8平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄小溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向黄小溪作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄小溪未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向黄小溪作出龙国土资行催[2017]（颜）049-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄小溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的180.8平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄小溪在法律规定的期限内既不�诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）049-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的180.8平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 柯 经 辉审判员 蔡 日 升审判员 许 祥 华二〇一七年十一月十日书记员 林�伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2320号
原告：胡小泉，男，1975年4月12日出生，汉族，住常山县。
被告：余武权，男，1982年12月12日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告胡小泉诉被告余武权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小泉撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告胡小泉负担。
审判员 郑芳俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00538号
原告王某某，男，生于1952年，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1975年，农民，系原告养子。
被告王某乙，女，生于1988年，农民，系原告继女。
原告王某某与被告王某甲、被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭振江，被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1976年原告将被告王某甲收为养子。原告离婚后1994年又结婚，妻子来时带着6岁的被告王某乙在一起生活。1995年9月28日又生一女王某丙，现仍在上学。1998年腊月原告为被告王某甲完婚成家。此后双方因家庭琐事时有摩擦，2003年夏，被告王某甲及妻子从家中搬出另住。2011年4月、2012年1月原告两次起诉法院要求与被告王某甲解除收养关系，法院判决维持了原告和被告王某甲之间的收养关系。现原告已步入老龄，又没有其他收入，生活倍感艰难，被告王某甲对原告的困难视而不见，不履行给付生活费的义务，使原告老无所依，老无所养。故诉至法院请求判令二被告每月各给付生活费600元、由被告支付原告医疗费、油漆棺材费、给被告王某甲看病费用合计5579.54元。
被告王某甲辩称，他愿意赡养原告，但要求的600元赡养费过高，不符合日常生活常理，原告看病基本由他负担着。原告陈述的事情大致经过也都属实，他从家里搬出来是有原因的，两次起诉他也是有原因的。现在不是他不管原告，而是原告另组成新家后，将他赶出家门，不让他尽义务。他每月愿意给原告生活费，但是要让他回家居住才能给。
被告王某乙辩称，她结婚后一直和父母生活在一起，平时家里也由她照管。现在老人年龄也大了，看病吃药也需要花费，所以她愿意每月承担500元生活费。
原告王某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：医疗费票据、和解协议书、民事判决书，证明原告的支出和与被告王某甲的矛盾事实；二被告未提交证据。
本院根据当事人陈述及提供的证据，审理查明如下案件事实：原告王某某与前妻无子女，1976年4月28日将仅八个月的被告王某甲收为养子，抚养其长大，形成养父养子关系。1990年原告与前妻离婚，被告王某甲随原告生活；后原告于1994年与被告王某乙之母结婚，时年仅六岁的被告王某乙也随母一起到原告家共同生活，与原告形成继父继女关系。原告于1995年9月28日又生一女王某丙，现在外上学。1998年被告王某甲结婚，婚后生有一儿一女。原告王某某与被告王某甲因在生活中不断产生矛盾，2003年夏被告王某甲从家中搬出另住。2011年4月份原告起诉要求与被告王某甲解除收养关系，经调解和好后原告撤诉。2012年初原告又起诉要求与被告王某甲解除收养关系，经本院审理，2012年4月28日判决驳回了原告的诉讼请求。原告自2011年5月至2013年4月23日因住院、门诊支付医疗费用3341.79元，支付油漆棺木费600元。现原告起诉来院，要求二被告给付生活费、棺木油漆费等。审理中，原告又提起解除收养关系的诉讼，已撤诉。
上述事实，有民事判决书、协议书复印件、医疗费票据、购物票据、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赡养无劳动能力的或生活困难的父母是子女应尽的法定义务。因收养关系和婚姻家庭关系形成的养父母与养子女间、继父母与继子女间的权利义务，也适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女间关系的有关规定。原告王某某年过六旬，又患有老年人常见疾病，生活确有一定的困难。故原告要求被告王某甲、王某乙承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王某甲、被告王某乙均对赡养原告的义务没有异议，愿给付生活费用，仅对给付数额上有不同意见。关于原告的生活费给付金额，应当根据当地的生活消费水准和原、被告的实际情况适当确定应付的生活费；被告王某乙自愿在应负担的基础上给予原告更多的生活帮助不违反法律规定，且不损害被告王某甲的合法利益，应当予以肯定，本院虽不强制确认该义务，但该被告可在履行中自行给付。关于原告要求二被告支付的医疗费、购药费用、油漆棺材等费用，二被告对原告提交的证据均无异议，应当予以支持。被告王某甲以其回家居住为尽赡养义务的条件的辩解意见与法不符，不予支持。原告要求被告王某甲给付他于1996年因给王某甲住院治疗支付的住院费用之请求，因时隔17之久，当初家庭财产亦为原、被告等家人共同所有，原告作为一家之主且身为人父，自愿支付其子的医疗费用也属常理，现要求其子归还，于法于理不通，不应支持。原告更应注意妥善处理好家庭关系，理解子女，以给其晚年的生活多增加一些保障和温暖，和谐的家庭环境是依靠家庭成员的共同努力来创造的。为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某医疗费、油漆费等1970.90元，并自2013年3月1日起，每月十日前给付原告王某某生活费300元。
二、由被告王某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某医疗费、油漆费等1970.90元，并自2013年3月1日起，每月十日前给付原告王某某生活费300元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告王某甲、被告王某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、被告王某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 张文静
人民陪审员 王三信
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高 媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1127号
罪犯朱科技，现在河南省商丘市监狱服。
河南省鹿邑县人民法院于2014年4月24日作出（2014）鹿少刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人朱科技犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。并赔偿附带民事诉讼原告人朱明德、朱庆科、朱明星、孙现荣、李玉芝经济损失共计36220.39元。宣判后，于2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱科技入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年2月6日，被告人朱科技之兄朱港与朱明星同在本村朱超群家喝喜酒发生口角，当晚22时许，被告人朱科技伙同其兄、父等人。携带菜刀、镢头、木棍闯入朱明星家，朱科技用菜刀将朱明德头部砍伤，将朱明星左手划伤。朱港将朱明德胳膊打伤，将孙现荣右腿打伤。朱天杰用木棍将朱庆科右胳膊打伤，将李玉芝左胳膊打伤。经鉴定朱明德、朱庆科的伤情为轻伤，朱明星、孙现荣、李玉芝的伤情属轻微伤。原判赔偿被害人经济损失未履行。
罪犯朱科技在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱科技减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王红波、陈体灵及同监区犯人秦俊安、陈双喜的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱科技自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱科技减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2758号
申请执行人：张玉红。
被申请执行人：徐风学。
被申请执行人：郭素华。
关于申请执行人张玉红与被执行人徐风学、郭素华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）辽1322民初3413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 肖 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第519号
原告郭秋红，女，汉族。
被告孙宝库，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告刘彩秋（孙宝库妻子），女，汉族。
原告郭秋红为与被告孙宝库、刘彩秋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告郭秋红、被告孙宝库及委托代理人李洪良、被告刘彩秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年12月31日，二被告为家庭养猪，在原告处购买玉米166袋，每袋130斤，每斤1.12元，共计24,169.60元。2015年2月10日，被告给付10,000.00元，尚欠14,169.60元未付，后经多次索要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求二被告给付。
被告孙宝库辩称，被告孙宝库对本案债务的发生不清楚，另外被告家的养猪场成立后两人发生矛盾分居至今，二被告之间已约定养猪场所发生的债务由刘彩秋一人承担，现听亲友说刘彩秋已经将猪场内的猪全部买掉，若该笔债务存在也应当由刘彩秋个人偿还。
被告刘彩秋辩称，承认原告诉讼属实，提出当时被告刘彩秋交给丈夫孙宝库9,500.00元钱，孙宝库同意将钱给汇原告，但是这钱让孙宝库给花了，后来我又凑了10,000.00元钱，偿还原告的，对于原告起诉要求偿还欠款认可，同意偿还。
原告为了证明自己的主张，提交了刘彩秋出具的书写孙宝库欠玉米款24，169.60元的欠据一张。证实二被告欠玉米款24，169.60元，已经偿还了10,000.00元，尚欠14,169.60元。
经庭审质证，被告孙宝库对证据的真实性有异议，提出出具欠据时孙宝库没在家，该欠据并非是孙宝库本人书写，对于此笔欠款孙宝库不清楚。
经庭审质证，被告刘彩秋承认欠据是其出具的，孙宝库的名字是其书写的，因为刘彩秋没有身份证，这些年的债务问题都是书写孙宝库的名字。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2014年12月31日，二被告为家庭养猪需要，在原告处购买玉米166袋，每袋130斤，每斤1.12元，共计24,169.60元。2015年2月10日，二被告给付原告10,000.00元，尚欠14,169.60元未付。
本院认为，二被告是夫妻关系，为家庭养猪的需要在原告处购买米款欠款的事实清楚，二被告应当共同偿还拖欠的玉米款14，169.60元。被告孙宝库辩解，二被告之间已经约定该笔欠款由刘彩秋一人偿还的辩解主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，当庭宣判决如下：
被告孙宝库、刘彩秋于2015年9月27日前偿还购买原告郭秋红的玉米欠款14,169.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，邮寄费146.00元，减半收取73.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年九月十七日
书记员 尹立广
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初148号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，因本案于2018年2月27日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被本院取保候审。
辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月20日23时30分许，被告人郭某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处上塘西路与石坑一路交汇处时碰撞停放在路边的粤Ｂ×××××和粤Ｌ×××××小型轿车，后再碰撞张威力驾驶的粤L31**警车。经检验郭某血液样本，检出乙醇成分，含量为304.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，郭某负事故全部责任。案发后，郭某已和被其碰撞车辆车主达成和解。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述；证人证言；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人郭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；已和被害人达成和解，建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人认罪态度好，悔罪表现强烈；3、被告人能积极赔偿受害人经济损失并达成和解；4、被告人是偶犯、初犯。请求法庭对被告人予以从轻处罚并判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2018年1月20日23时30分许，被告人郭某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处上塘西路与石坑一路交汇处时碰撞停放在路边的粤Ｂ×××××小型普通客车和粤Ｌ×××××小型轿车，后再碰撞张威力驾驶的粤L31**警车，造成四车损坏的交通事故。经检验被告人郭某血液样本，检出乙醇成分，含量为304.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成和解协议。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人郭某的供述；受害人陈某、杨某、张威力的陈述；道路交通事故认定书；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故检验、鉴定结论签收及告知书存根；现场勘查笔录、方位图和照片；交通事故损害赔偿调解书；机动车行驶证、驾驶证；机动车信息查询结果单；交通事故扣留车辆、证件发还签收表；视频截图；机动车综合商业保险单；机动车交通事故责任强制保险单；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 旭
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初148号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，因本案于2018年2月27日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被本院取保候审。辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月20日23时30分许，被告人郭某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处上塘西路与石坑一路交汇处时碰撞停放在路边的粤Ｂ×××××和粤Ｌ×××××小型轿车，后再碰撞张威力驾驶的粤L31**警车。经检验郭某血液样本，检出乙醇成分，含量为304.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，郭某负事故全部责任。案发后，郭某已和被其碰撞车辆车主达成和解。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述；证人证言；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人郭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；已和被害人达成和解，建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人郭某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人认罪态度好，悔罪表现强烈；3、被告人能积极赔偿受害人经济损失并达成和解；4、被告人是偶犯、初犯。请求法庭对被告人予以从轻处罚并判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2018年1月20日23时30分许，被告人郭某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处上塘西路与石坑一路交汇处时碰撞停放在路边的粤Ｂ×××××小型普通客车和粤Ｌ×××××小型轿车，后再碰撞张威力驾驶的粤L31**警车，造成四车损坏的交通事故。经检验被告人郭某血液样本，检出乙醇成分，含量为304.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成和解协议。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人郭某的供述；受害人陈某、杨某、张威力的陈述；道路交通事故认定书；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故检验、鉴定结论签收及告知书存根；现场勘查笔录、方位图和照片；交通事故损害赔偿调解书；机动车行驶证、驾驶证；机动车信息查询结果单；交通事故扣留车辆、证件发还签收表；视频截图；机动车综合商业保险单；机动车交通事故责任强制保险单；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  林冠超二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 旭附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。