北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1432号
原告王东清，男，1968年2月20日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告高永亮，男，1985年6月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告王东清与被告高永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东清及其委托代理人赵昀腾，被告高永亮、被告人民保险公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东清诉称：2013年9月15日，我驾驶电动自行车行驶至北京市大兴区旧宫镇五福堂路处时，与被告高永亮驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，我与高永亮负同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险与商业三者险，交通事故发生在保险期限内。故请求法院判令：1、被告方赔偿我医疗费71446.99元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费9750元、误工费23659.34元、交通费757元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费105100.01元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2260元、财产损失1500元，共计436578.34元；2、诉讼费由被告方承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告方的合理诉讼请求。医疗费在医保范围内承担；住院伙食补助费按照每天50元的标准进行赔付；营养费需要有医嘱，但由于原告没有相应的诊断证明，因此不同意赔付；护理费需要有医嘱和误工人员损失证明、劳动合同、完税和社保；误工费同意赔付住院期间有医嘱的合理部分，由于原告工资达到纳税点，需要原告提供其劳动合同和社保证明；交通费同意按照合理的就医次数和时间进行赔付；残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算；被扶养人生活费应该按照农村标准进行赔付；精神损害抚慰金偏高，请法院酌定；鉴定费不属于保险范围；财产损失没有经过保险公司定损，而且车辆有一定的折旧，不同意按照原告的主张赔付；诉讼费不同意承担。同时原、被告系同等责任，所以商业三者险应该按照同等责任进行赔偿。
被告高永亮辩称：事故发生的时候车辆是我驾驶的，肇事车辆登记在刘清才名下，我跟刘清才是亲属关系，事故发生的时候是我借用刘清才的车，我愿意承担超出保险范围之外的责任。其他的意见同保险公司。
经审理查明：2013年9月15日，原告王东清驾驶电动自行车行驶至北京市大兴区旧宫镇五福堂路时，与被告高永亮驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，造成王东清受伤，其电动自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，王东清与高永亮负同等责任。肇事车辆登记在刘清才名下，高永亮系借用其车辆。该车辆在人民保险公司投保了交强险和责任限额为100万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事后，王东清到北京朝阳急诊抢救中心治疗，被诊断为左锁骨骨折、右手开放性损伤等，王东清自2013年9月15日至2013年11月6日在该医院第一次住院52天，2014年4月15日至2014年4月23日因二次手术在该医院第二次住院8天。王东清共产生医疗费71446.99元。经本院委托，北京博大司法鉴定所对王东清伤残等级、赔偿指数进行鉴定，2014年7月22日，该鉴定机构出具鉴定意见：王东清的伤残等级为九级、十级，综合赔偿指数为25%。王东清支付鉴定费2250元。王东清称其伤情需要护理，并提交医院出具的证明，显示其护理期自2013年9月15日至2013年12月6日。王东清称其因伤误工，并提交所在单位出具的误工证明，显示误工期从2013年9月16日至2014年3月31日，其月收入为3558.86元，产生误工费23659.34元。王东清称其从事商业服务工作，并提交劳动合同。王东清称其有三位被扶养人，其父亲王风亭，年龄67岁，其母亲孙玉芹，年龄67岁，二位老人由其与另一位子女共同赡养，其儿子王起朝，年龄12岁，由其与妻子二人共同抚养，并提交王风亭、孙玉芹户籍所在地村委会、派出所与民政部门出具的证明与王起朝的户口本。王东清称三位被扶养人均在农村地区居住，但按照城镇居民标准主张被扶养人生活费。王东清称其电动自行车在事故中损坏，提交购买时的销售票据一张，显示价格为1500元，但未提交维修费票据。高永亮为王东清垫付费用共计5441.25元，王东清同意从诉讼请求中扣减。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、误工证明、劳动合同、户口本、派出所证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队认定，王东清与高永亮负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。高永亮应承担50%的赔偿责任。关于各项赔偿的数额，医疗费71446.99元，本院予以确认；住院伙食补助费3000元，根据其住院天数，本院予以确认；营养费4500元，根据其伤情，本院认定为2700元；护理费9750元，根据其护理期，本院认定为9000元；误工费23659.34元，根据其误工期与收入情况，本院认定为18000元；交通费757元，根据其就医次数，本院认定为500元；关于残疾赔偿金，王东清的职业性质为非农业，收入来源亦为非农业，按照城镇居民标准计算，为201605元（40321×20×25%），其父亲王风亭、母亲孙玉芹、儿子王起朝，均在农村地区居住，被扶养人生活费按照农村居民标准计算，王风亭为22023.63元（13553×13×25%÷2），孙玉芹为22023.63元（13553×13×25%÷2），王起朝为10164.75元（13553×6×25%÷2），被扶养人生活费合计54212.01元，计入残疾赔偿金，该项共计255817.01元；精神损害抚慰金13000元，考虑其伤残程度等因素，本院酌定为10000元；鉴定费2260元，根据其票据，本院认定为2250元；财产损失1500元，根据道路交通事故认定书上的记载与其提交的票据，本院认定为800元。上述数额超出交强险责任限额的部分，由人民保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿50%，高永亮垫付的5441.25元，予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王东清医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元、财产损失八百元，共计十二万零八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王东清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计十二万零九百一十五元七角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王东清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百四十九元，由原告王东清负担三千五百零四元（已交纳），由被告高永亮负担四千三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 丹