安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00391号
上诉人（一审原告）：陈某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王常州，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：尤跃。
上诉人陈某、王某甲因同居关系纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院2014年6月23日作出的（2014）灵民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某一审诉称：2011年9月9日陈某通过媒人介绍和王某甲举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，双方未领取结婚证书。因王某甲有第三者，致使双方无法共同生活，于是双方在2014年2月5日签订了解除同居关系协议。该协议约定的应由王某甲履行的义务，王某甲只给付20000元，其余未能履行。陈某提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的解除同居关系协议有效；2、王某甲依法履行该协议，给付陈某283000元，并承担诉讼费用。
王某甲一审答辩称：陈某和王某甲未办理结婚登记系同居关系，双方在同居生活期间无共同财产，王某甲不应给付陈某钱款。王某甲与陈某之间签订的解除同居关系协议无效。双方签订解除同居关系协议后，王某甲已给付陈某50000元。王某甲同意抚养女儿王某乙，并自行负担抚养费。请求驳回陈某的其他诉讼请求。
一审法院查明：陈某和王某甲通过媒人介绍相识，2011年9月9日双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，双方未领取结婚证。在同居生活期间，双方常因生活琐事发生吵闹，已无法共同生活。为此，陈某和王某甲在2014年2月3日通过协商自愿签订解除同居关系协议。协议上载明双方在同居期间无共同财产和债权、债务，并约定：女儿王某乙由王某甲抚养，王某甲自行负担王某乙的抚养费；王某甲自愿每月给付陈某1000元生活费；王某甲自愿给付陈某300000元，双方签订该协议时给付50000元，其余250000元在三年内付清。协议签订时，王某甲先给付陈某3000元，允诺另47000元之后给付。协议签订后，王某甲外出务工，王某乙随王某甲的父母生活。王某甲开始与陈某尚有电话联系，并往陈某的银行卡上汇款20000元，之后陈某再无法与王某甲联系。2014年2月28日，陈某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的解除同居关系协议有效；2、王某甲依法履行该协议，给付陈某283000元。另查明：一审诉讼期间，一审法院根据陈某的申请，依法冻结了王某甲在中国建设银行股份有限公司北京窦店支行账号上的存款117000元。一审庭审中，陈某自愿放弃协议约定的每月由王某甲给付1000元生活费的诉讼请求。双方均同意庭外调解，但经调解至今未达成一致协议。
一审法院认为：本案的焦点是：一、双方签订的解除同居关系协议是否有效的问题。陈某和王某甲未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。双方解除同居关系时签订了协议，该协议主要内容是对子女抚养和王某甲如何给付陈某钱款进行的约定。对于子女的抚养、教育是父母双方应尽的法定义务，不能以约定而免除。但庭审中，双方均同意由王某甲抚养王某乙，王某甲自行负担抚养费，该约定不违反法律规定，应予以确认。协议中约定王某甲给付陈某钱款是在没有受到任何胁迫情况下自愿签订，该部分内容也未损害他人利益，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。二、关于该协议约定的王某甲应给付款该如何履行的问题。按照双方签订的协议，王某甲自愿给付陈某300000元，双方签订该协议时给付50000元，其余250000元在三年内付清，这是一条附期限的民事法律行为。王某甲只给付陈某23000元，另27000元，陈某要求给付，应予支持。其余250000元，因所附期限尚未到期，陈某要求立即给付，不予支持。王某甲在协议中承诺每月给付陈某生活费1000元，因该条款约定不明，且陈某在庭审中自愿放弃，不违反法律规定，予以确认。王某甲当庭提出双方在同居生活期间无共同财产，王某甲不应当给付陈某钱款，双方签订的解除同居关系协议无效等主张，因无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十六条之规定，判决：一、王某乙随王某甲生活，子女抚养费由王某甲负担；二、陈某和王某甲签订的解除同居关系协议中关于王某甲自愿给付陈某300000元，双方签订该协议时给付50000元，其余250000元在三年内付清的条款有效；三、王某甲于判决生效后十日内给付陈某27000元；四、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄专递费60元，由王某甲负担。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决第三项依据的事实不清，证据不足。陈某与王某甲举行结婚仪式但没有办理结婚登记就同居生活，在生育女儿王雨某，王某乙一直随陈某生活。因王某甲后来有了第三者，双方无法再继续共同生活，于是双方签订了解除同居关系协议。但王某甲在协议签订后却不履行协议约定，反而消失无法联系，陈某被迫向一审法院提起诉讼解决。王某甲的行为构成先期违约，而一审却未认定该事实。2、一审判决第三项适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，因王某甲的违约行为已构成根本违约，且陈某有理由认为王某甲在三年内无法履行其余的义务，陈某有权提前要求王某甲立即支付300000元。一审引用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，并未引用《中华人民共和国合同法》的规定明显错误。请求撤销一审判决第三项，依法改判王某甲给付陈某280000元。
王某甲答辩称：王某甲自愿抚养女儿王某乙，但陈某应支付至王某乙18周岁时止的抚养费用。另，王某甲与陈某签订的解除同居关系协议书中第五条应为无效条款。陈某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审依法驳回陈某的诉讼请求。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：陈某与王某甲在签订解除同居关系协议时，其情绪激动，有自杀轻生的念头，王某甲之哥在旁迫使王某甲签订该协议。该协议的第二条明显违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，既然是王某甲抚养女儿，陈某就不应免除支付抚养费用的义务。至于该协议中第四条、第五条更违反国家禁止性规定，应属无效，不受法律保护。一审法院在无任何法律依据的情况下判决以上条款有效错误，该判决严重损害王某甲的合法权益。请求撤销一审判决中第一、二、三项，依法判决王某乙由王某甲抚养，陈某给付子女抚养费至王某乙18周岁时止，并确认解除同居关系协议中王某甲自愿给付陈某300000元的条款无效。
陈某答辩称：陈某与王某甲签订的解除同居关系协议合法有效，协议约定女儿王某乙由王某甲抚养，陈某不负担抚养费用，同时王某甲自愿分期给付陈某300000元。但王某甲未按约定期限履行给付300000元的义务，王某甲的行为已构成根本违约。陈某请求撤销一审判决第三项，改判王某甲支付陈某280000元，并驳回王某甲的上诉。
二审期间陈某提交二则短信回复，证明王某甲在与陈某签订解除同居关系协议时有履行给付50000元的能力。
王某甲发表质证意见为：对该证据的真实性有异议，短信的内容无法核实，无法证明该款就是王某甲银行卡上的资金，陈某应出具银行卡查询单予以证明。
二审期间王某甲提交赵英亮书面证明一份，证明王某甲与陈某到沈雪冰律师所事务所商谈解除同居关系事宜，并让赵英亮帮助签署协议，陈某在此期间多次哭泣，要求给付300000元才同意与王某甲分开，王某甲开始不同意签字，后在王某甲之哥的劝说下才同意在该解除同居关系协议上签字。
陈某发表质证意见为：该证据不属于新证据，同时对证明的真实性提出质疑。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：陈某提交的书证系打印件，无原件核实，且无其他证据佐证，王某甲对此又提出质疑，本院对该份书证不予认定。王某甲提交的赵英亮的证言，因该证人未出庭接受质询，且陈某对证明的真实性提出异议，本院对该份书证不予认定。
二审审理查明：2014年2月5日，王某甲与陈某就解除同居关系事宜达成解除同居关系协议。双方签订该协议后不久王某乙被陈某带走，现王某乙一直随陈某生活。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王某甲上诉主张解除同居关系协议中第四条、第五条无效的理由能否成立；2、陈某主张王某甲一次性支付280000元的请求能否得到支持；3、王某甲主张陈某应支付王某乙抚养费的上诉意见能否支持；
（一）关于王某甲上诉主张解除同居关系协议中第四条、第五条无效的理由能否成立的问题
王某甲与陈某在同居期间因无法共同生活，遂就子女抚养、财产纠纷达成书面协议。王某甲虽辩称其因受到胁迫，违背自己真实意思的情况下签订，但王某甲所称的陈某的哭泣及王某甲自己哥哥的劝导行为显然对王某甲构不成胁迫，王某甲的此项上诉意见不成立。该协议中第四条、第五条因系双方自愿约定，且不违反法律规定，合法有效。况王某甲在签订协议后，也部分履行协议约定的付款义务，应视为对协议内容的认可。因陈某在一审中自愿放弃该协议中约定的第四条约定，不再让王某甲履行每月支付1000元生活费的义务，是其对诉讼权利的自由处分，一审予以准许适当。王某甲上诉主张解除同居关系协议书中第四条、第五条无效的理由不成立，本院不予支持。
（二）关于陈某主张王某甲一次性支付280000元的请求能否得到支持的问题
王某甲与陈某签订的解除同居关系协议系双方自愿签署，双方应按照约定履行自己的义务。解除同居关系协议第五条约定王某甲自愿给付陈某300000元，在签订协议时先支付50000元，剩余250000元在三年内付清，该约定系附期限的民事法律行为。但王某甲在签订协议后仅支付23000元就不再支付，王某甲的行为已构成违约，其应对剩余的27000元负有立即给付的义务。陈某主张王某甲立即支付27000元的诉求符合法律规定，应予支持。由于双方约定给付下余250000元的期限尚未到期，陈某上诉要求王某甲一次性支付无事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于王某甲主张陈某应支付王某乙抚养费的上诉意见能否支持问题
陈某与王某甲作为王某乙之父母，对王某乙有法定的抚养教育义务。因陈某与王某甲达成协议时，已约定王某乙由王某甲抚养，陈某不需支付抚养费用，双方应自觉履行。后双方因履行该协议产生纠纷引发诉讼，王某甲在一审诉讼中又再次明确表示愿意独自抚养王某乙，且自愿承担抚养费用，表示放弃让陈某承担抚养费用的请求，双方约定不违反法律规定，应予保护。在王某甲未提供证据证明其经济发生重大变化无力抚养王某乙的情况下，一审法院判决王某乙随王某甲生活，抚养费由王某甲负担并无不当。王某甲上诉提出陈某应承担至王某乙18周岁的抚养费用于法无据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某甲、陈某的上诉请求均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。