辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2305号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：钱冲
被上诉人（原审被告）：李洪印
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人钱冲、李洪印机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院于2015年11月27日作出（2015）法民二初字第479号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱冲原审诉称，2015年2月25日13时，李洪印驾驶辽A**轿车行驶至法库县依牛堡镇西拉马村时，发生侧翻，致使钱冲被甩出车外，住院治疗。此案经交警认定，李洪印负事故全责，现请求法院判令李洪印、保险公司支付医疗费68，446.30元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费8600元（160元／天×7天×2人＋160元／天×21天）、出院后护理费3000元（100元／天×30天）、交通费1000元、误工费9900元（3300元／月×3个月）、残疾赔偿金220，000元、鉴定费3440元、精神损害抚慰金20，000元、营养费1000元，被抚养人生活费48，016.80元，由李洪印、保险公司承担诉讼费用。
李洪印原审辩称，我是肇事车辆的实际车主，我车投保了座位险、交强险及商业险，要求保险公司赔偿。另外我给钱冲垫付了医疗费4368.60元及现金37，000元，要求冲抵赔偿款后返还。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险、座位险，事故发生在保险期间内，但钱冲系乘车人，应使用座位险进行赔偿。
原审法院经审理查明，2015年2月25日13时0分，李洪印驾驶辽A**轿车行驶至法库县依牛堡子镇西拉马村时，车辆驶入路下发生侧翻，驾驶员李洪印及坐在其后面的付迪在车内受伤，坐在副驾驶位上的钱冲最先被甩出车外后，车辆继续侧翻行进，从钱冲身上碾过，后又将车后坐的乘车人王新、钱栢怡甩出车外，造成乘车人钱冲、李洪印、案外人王新、钱栢怡、付迪伤，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定李洪印负此事故的全部责任。辽A**轿车于2015年1月4日向保险公司投保了座位险，每座保额10，000元，另投保了交强险及商业第三者险300，000元，保险期间为一年（2015年1月4日—2016年1月3日）。钱冲伤后被送往法库县中心医院救治，支出医疗费1277.90元，转至铁法煤业集团总医院住院治疗28天，支出用血费1100元，支出医疗费66，068.40元，住院期间重症监护1天，一级护理4天，二级护理23天，出院医嘱休息1个月。钱冲伤前沈阳畅鑫成座椅销售有限公司的职工，月工资3300元，事故发生后，工资停发。2015年9月15日，法库县交警大队委托辽宁大学法医司法鉴定中心对钱冲伤情形成过程及伤残情况进行鉴定，该中心于2015年9月16日出具鉴定结论，钱冲身体被抛出及跌落过程中出现砸压、撞击时，可以形成左第3-9肋骨折，亦可形成腹部脏器损伤，脾破裂、肾破裂在车体侧翻前后均可形成，结论为其肋骨骨折被评定为九级伤残，脾破裂被评定为八级伤残，左贤破裂被评定为八级伤残，支出鉴定费用3440元。另查，李洪印为钱冲垫付了医疗费及现金共计41，368.60元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，钱冲提交的交通事故认定书，门诊病志、住院病志、用药清单，医药费收据、误工证明等在卷，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李洪印在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致钱冲身体受伤，应承担相应的赔偿责任。李洪印负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆向保险公司投保了座位险、交强险、商业第三者险，保险公司主张在座位险限额内进行赔偿，但据事故当事人及钱冲描述，钱冲最先被甩出车外后，在坐起的过程中，被肇事车辆二次撞击、碾压，事故中案外人王新、钱柏怡均在最后被甩出车外，但因未被二次撞击、碾压，所以伤势较轻，均未构成伤残，综合法库县交警大队委托对辽宁大学法医司法鉴定结论对钱冲伤情形成过程的鉴定描述及事故中其他受伤人员的伤情，可以认定钱冲系在车辆后续运动过程中辗压受伤，因此应适用交强险及商业第三者险进行赔偿，因此保险公司辩解应在座位险限额内进行赔偿的主张，原审法院不予采信，李洪印系该车所有人及驾驶人，赔偿限额外由李洪印进行赔偿。关于医疗费，系钱冲的实际支出，原审法院予以支持。关于用血费用1100元，应计算在医疗费内予以支付。关于误工费，钱冲系沈阳畅鑫成座椅销售有限公司工作工人，该单位为其出具误工证明，证明钱冲受伤前月工资3300元，应按此标准进行赔偿，关于误工天数，钱冲出院诊断上记载出院后休息1个月，因此误工时间为58天；关于护理费，钱冲要求按照160元／天进行赔偿，超过2015年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中护理行业标准，应按护理行业标准96.24元／天予以赔偿，一级护理及重症监护2人，二级护理1人。关于出院后的护理费，钱冲未提交其他证据，原审法院不予支持。关于住院伙食补助费，钱冲要求按50元／天进行赔付，没有超过相关标准，原审法院予以支持。关于交通费，钱冲要求支付1000元，根据其病情及治疗情况，原审法院酌定支持300元。关于营养费，钱冲自住院截止至2015年3月2日医嘱为流食，要求支付营养费，原审法院予以支持，支付标准为50元／天，支付时间为7天。关于伤残赔偿金，钱冲户籍地虽在农村，但其于2013年在沈阳市铁西区建设西路18-4号购置固定住宅并一直居住在此，应按城镇标准对其进行赔偿，标准为29，082元／年，赔偿年限为20年，钱冲两处八级，一处九级，赔偿系数为36%。关于被抚养人生活费，钱冲定残时有一未成年子女钱柏怡，生于2009年10月14日。钱冲定残时该女5周岁，赔偿年限为13年，赔偿标准为城镇居民人均生活消费支出即20，520元／年，赔偿义务人为2人，赔偿数额为48，016.80元（20，520元／年×13年÷2人×36%），计算在伤残赔偿金项下。关于精神损害抚慰金，钱冲要求支付20，000元，综合钱冲伤情及实际造成的损害后果、李洪印的过错程度等，原审法院予以支持。关于鉴定费3440元，是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。关于李洪印的垫付款41，368.60元，应在保险公司赔偿范围内予以返还。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲医疗费68，446.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲赔偿钱冲误工费6380元（3300元／月÷30天×58天）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲护理费3175.92元（96.24元／天×5天×2人＋96.24元／天×23天×1人）；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲伤残赔偿金257，407.20元（29，082元／年×20年×36%＋48，016.80元）六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲精神损害抚慰金20，000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲营养费350元（50元／天×7天）；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲交通费300元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿钱冲鉴定费3340元；十、驳回钱冲其他诉讼请求。上述款项中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付钱冲360，799.40元，扣除李洪印的垫付款41，368.60元，实际执行为支付钱冲319，430.80元，支付李洪印41，368.60元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1557元，减半收取778.50元，由李洪印负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、《交通事故认定书》中明确记载钱冲是车上乘客，并未记载其受车辆碾压。司法鉴定中钱冲伤残是在车内受伤所致。钱冲与其他伤者同为车内乘客，其他伤者已经适用车内人员座位险理赔。综上，保险公司应适用座位险对钱冲进行理赔，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由钱冲、李洪印承担。
被上诉人钱冲答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。
被上诉人李洪印答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：“第三者”和“车上人员”会在特定时空下转换，而非固定不变。事故发生前钱冲乘坐于辽A**轿车副驾驶上，系“车上人员”，但事故发生时钱冲自前门被抛出车外，完全脱离辽A**车体，在该投保车辆发生交通事故而侧翻的后续运动中被砸压受伤其身份已由“车上人员”转变为“第三者”。
《交通事故认定书》中虽仅记载钱冲是车内乘客，但并未否定钱冲系在车辆侧翻后被事故车辆砸到受伤。《司法鉴定》在损伤机制分析中写道：“综合前述，……左第3-9肋后肋段骨折系在车体侧翻身体抛出后受砸压、撞击时形成。脾破裂、肾破裂在车体侧翻前后均可形成。”该段论述表明，钱冲被抛出后受到砸压、撞击，与钱冲、李洪印原审庭审陈述可以相互印证，形成证据链条。且在本次事故中，除钱冲外，王新和钱栢怡亦被抛出车外，但王新受伤较轻，钱栢怡未受伤，钱冲脾破裂、左肾破裂、多处骨折，伤势最重，可以认定钱冲系在投保车辆发生交通事故而侧翻的后续运动中被砸压受伤，符合交强险的规定和三者险的约定，保险公司应依法在交强险和三者险的限额内进行赔偿。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。