wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01663号
上诉人（原审被告）：重庆润广建筑工程有限公司。
法定代表人：顾豪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆广森建筑材料有限公司。
法定代表人：陈域，该公司董事长。
上诉人重庆润广建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定中的“建设工程施工合同纠纷”，仅限《最高人民法院民事案由》规定100条“建设工程合同纠纷”第3项二级案由所涉及的“建设工程施工合同纠纷”，不包括第5项二级案由所规定的“建设工程分包合同纠纷”。而本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告重庆广森建筑材料有限公司于2015年5月向重庆市渝北区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，由于本案的合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律不当，予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆润广建筑工程有限公司管辖权异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第175号
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
法定代表人黄凯。
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（支票号码：3140005124260296；金额：50000元；出票人：广东科达机电股份有限公司，现更名为广东科达洁能股份有限公司；收款人：江西顺科机械有限公司；被背书人：中国农业银行股份有限公司乐平市支行；出票日期：2014年4月18日；汇票到期日：2014年10月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年一月七日
书记员 方璟华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告符志光，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1313。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告符志光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1732元，减半收取即866元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎英
第2页共2页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执154号
申请执行人：绵阳市科龙建材厂
被执行人：四川省化工建设有限公司
本院依据已发生法律效力的2015广汉民初2266号调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省化工建设有限公司的银行存款21000元予以冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 瀚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5810号
上诉人（原审原告）：梁文平，女，1960年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴阳阳，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：吴云杰（曾用名吴云善），男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人梁文平因与被上诉人吴阳阳、吴云杰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁文平及其委托诉讼代理人盛中林、被上诉人吴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是以被上诉人行为侵犯上诉人的合法权益为由提起的侵权之诉，不是以被上诉人的房屋系违法建筑为由而提出，不应适用《规划法》来调整。本案应进入实体审理，不应从程序上裁定驳回。
被上诉人吴阳阳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吴云杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
梁文平向一审法院起诉请求：判令拆除吴阳阳、吴云杰在涉案宅基地上建造的房屋。
一审法院认定事实：梁文平与吴云杰原为夫妻关系，1990年6月双方协议离婚，其婚生子即吴阳阳由吴云杰抚养。2003年7月，梁文平取得了一位坐落于邳州市运河镇李口村八组的宅基地使用权证。2011年，吴云杰、吴阳阳在该宅基地上建造了两层楼房。2015年10月21日，梁文平诉至一审法院，请求拆除吴阳阳、吴云杰建造的房屋。
一审法院认为，梁文平诉请拆除的房屋，既未取得房屋所有权证，也未取得城乡规划主管部门的建设审批手续。因此，对未经规划审批建造房屋的拆除，不属人民法院的受案范围。裁定：驳回梁文平的起诉。案件受理费100元，由一审法院退还梁文平。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：梁文平的一审诉讼请求为拆除吴阳阳、吴云杰建造的房屋。而该房屋既未取得城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证、也未取得房屋所有权证书。对该类房屋的拆除应由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，并无不当。综上所述，梁文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨荔媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第89号
原告马建设，男，1974年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告于永洪，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马建设与被告于永洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建设的委托代理人马晓明、被告于永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建设诉称，2013年初，被告于永洪购买原告马建设的腰线瓷砖在建陶市场销售，至2014年10月，被告不再销售原告的产品。经双方结算，被告尚欠原告货款44500元，并书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告货款44500元及利息损失，并承担诉讼费用。
被告于金阳辩称，一、欠款属实；二、我与原告之间没有签订代销合同，剩余37079元货物，要求退回原告，余款7421元同意支付给原告。
经审理查明，2013至2014年期间，原告马建设与被告于永洪间存在瓷砖买卖业务。截止2014年10月21日，被告于永洪尚欠原告马建设货款44500元，并为其出具欠条一份，上书：“今欠腰线款44500元，大写肆万肆仟伍佰元正，于永洪，2014年10月21日”。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告马建设与被告于永洪之间存在买卖合同法律关系，根据原告提供的由被告书写的欠条，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告货款44500元。双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款人民币44500元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告主张的退货问题，未有相关法律依据，且双方亦未协商一致，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于永洪支付原告马建设货款人民币44500元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告欠款次日即2014年10月22日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告于永洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1815号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡丽珍，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏华与被告蔡丽珍民间借贷纠纷一案中，原告胡敏华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方自行和解，原告胡敏华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏华撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉结案减半收取为400元，由原告胡敏华负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1815号
原告南平申恒物业管理有限公司。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告俞秋容，女，1970年9月9日出生，汉族，居民。
被告廖和云，男，1970年1月7日出生，汉族，居民。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告俞秋容、廖和云物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十二日
书记员 何雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁前，绰号“少爷”，男，1987年5月7日出生，，汉族，小学文化，住广西壮族自治区兴业县。2016年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人林忠彪，绰号“老虎”，男，1986年1月1日出生，，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。2016年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人梁前、林忠彪犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁前、林忠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日，蒙某指使苏某、甘绘、梁某（均已判刑）纠集人员打砸“游子之家”餐馆。随后苏某、甘绘、梁某纠集了被告人梁前、林忠彪等人到“游子之家”餐馆，被告人梁前、林忠彪徒手损毁店内物品，部分同案人员手持铁管、砍刀打砸或者在门口看风，致使店内电器、玻璃等物品被损坏，被害人汪某左手臂被铁管打伤。经鉴定，“游子之家”被损坏物品共价值人民币3348元。
另查明：（一）2016年1月26日，甘绘等人家属向被害人汪某赔偿了经济损失人民币30000元。（二）2016年10月25日，民警在佛山市禅城区南庄镇南庄大道附近将被告人梁前抓获归案。（三）2016年11月15日，民警在广东省云浮市郁南县平台镇南广高铁郁南站将被告人林忠彪抓获归案。
上述事实，被告人梁前、林忠彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、汪某的陈述，证人欧某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，价格认定结论书，户籍证明，同案人苏某、甘绘、梁某、郑某、岑某、陈某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人梁前、林忠彪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁前、林忠彪无视国家法律，伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁前、林忠彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁前、林忠彪各一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
二、被告人林忠彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年三月九日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6726号
原告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤，董事长。
委托代理人陈坤鹏，该公司员工。
被告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人肖志鹏。
被告郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座A101号。
法定代表人郑金云。
被告河南和群置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼2单元3层06号。
法定代表人朱小阳。
被告秦艳玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告路娜，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告肖飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告河南海林投资担保有限公司诉被告河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司、河南和群置业有限公司、秦艳玲、肖志鹏、胡晓兰、路娜、肖飞追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款500万元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由张昊提供其名下的位于金水区货栈街17××号3号楼18层1××1号的房产(房产证号为郑房权证字第××号）和位于管城回族区郑汴路60号2单元5层××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号)、王军宏提供名下的位于管城回族区陇海路32××号1号楼1单元11层2××号的房产(房产证号为郑房权证字第××号)、王薇提供其名下位于管城回族区陇海东路56号1号楼2层付××号的房产(房产证号为郑房权证字第××号)、李福申提供其名下的位于二七区京广南路26号楼中单元7层1××号的房产(房产证号为郑房权证字第××号）和位于管城回族区陇海东路322号5号楼3单元2层××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号)作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法))第一百条之规定，裁定如下：
一、查封张吴名下的位于金水区货栈街17××号3号楼18层1××1号的房产(房产证号为郑房权证字第××号）和位于管城回族区郑汴路60号2单元5层502号的房产（房产证号为郑房权证字第××号)；
二、查封王军宏名下的位于管城回族区陇海路32××号1号楼1单元11层2××号的房产(房产证号为郑房权证字第××号)；
三、查封王薇名下位于管城回族区陇海东路56号1号楼2层付××号的房产(房产证号为郑房权证字第××号)；
四、查封李福申名下位于二七区京广南路26号楼中单元7层1××号的房产(房产证号为郑房权证字第××号）和位于管城回族区陇海东路322号5号楼3单元2层××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号)
五、冻结被告河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司、河南和群置业有限公司、秦艳玲、肖志鹏、胡晓兰、路娜、肖飞银行存款500万元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 苏小松
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘中亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5681号
原告吴吉元。
被告韩月庆。
原告吴吉元与被告韩月庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴吉元到庭参加了诉讼。被告韩月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告干工程需用钢材，在原告处提取钢材未付货款。请求法院判令被告给付原告货款40000元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买钢材，拖欠原告钢材款40000元。2013年3月14日被告为原告出具欠款金额为40000元的欠条，并承诺4月底付清，如不能付清，支付原告5000元利息。货款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证实被告购买原告钢材，并拖欠原告货款40000元未付。被告购买原告钢材，应及时付清原告货款，被告承诺2013年4月底付清，逾期未付，原告起诉要求被告赔偿利息损失5000元，不违反法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩月庆于本判决生效后十日内付清原告吴吉元货款40000元人民币及赔偿原告利息损失5000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元人民币，由被告韩月庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第5681号原告吴吉元,男,1950年10月23日出生,汉族,住。被告韩月庆,男,1957年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告吴吉元与被告韩月庆买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴吉元到庭参加了诉讼。被告韩月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月14日被告干工程需用钢材,在原告处提取钢材未付货款。请求法院判令被告给付原告货款40000元、利息5000元,并承担本案诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明,被告从原告处购买钢材,拖欠原告钢材款40000元。2013年3月14日被告为原告出具欠款金额为40000元的欠条,并承诺4月底付清,如不能付清,支付原告5000元利息。货款至今未付。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为,原告提供的欠条可以证实被告购买原告钢材,并拖欠原告货款40000元未付。被告购买原告钢材,应及时付清原告货款,被告承诺2013年4月底付清,逾期未付,原告起诉要求被告赔偿利息损失5000元,不违反法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告韩月庆于本判决生效后十日内付清原告吴吉元货款40000元人民币及赔偿原告利息损失5000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元人民币,由被告韩月庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一六年四月十九日书 记 员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第378号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：梁永权，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0018。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告梁永权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告梁永权经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2008年7月21日，被告梁永权与原告签订《信用借款合同》，向原告借款15000元，约定还款日为2009年7月10日止，原告依约向被告梁永权发放了贷款，借款到期后被告却没有按照约定归还全部贷款。至2015年10月9日，被告仍欠原告借款本金15000元及利息19221.27元，经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告梁永权立即向原告偿还借款本金15000元及利息19221.27元（利息暂计至2015年10月9日，从同年10月10日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁永权没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年7月21日，原告与被告梁永权签订《信用借款合同》，合同约定：被告梁永权向原告借款15000元用于借新还旧；借款期限自2008年7月21日至2009年7月10日；借款利率为月利率为10.6137‰；借款人承诺按期归还贷款本息；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告梁永权发放了贷款15000元。借款到期后，被告梁永权没有依约偿还借款，2013年10月21日，被告梁永权在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年10月9日，被告梁永权仍欠原告借款本金15000元及利息19221.27元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告梁永权签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁永权发放了贷款，被告梁永权并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁永权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁永权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及利息19221.27元（利息暂计至2015年10月9日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元（原告已预交328元）及公告费260元（原告已预交），由被告梁永权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄国辉
第4页共4页
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第214-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人王志祥，男，汉族，住平阴县
被执行人郭庆，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人王志祥、郭庆金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金3万元及利息，已执行标的本金9124.41元，未执行标的本金20875.59元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民孔二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢850号
申请执行人金福海，男，1979年2月28日生，汉族，住即墨市。
被告青岛六顺博城建筑工程有限公司，住所地：即墨市岙兰路（通济派出所对面）。
法定代表人吴万龙，经理。
本院在执行申请执行人金福海与被告青岛六顺博城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨法院作出的（2012）即商初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1682号
原告王远福，男，1968年12月13日出生。
被告三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱金梓，董事长。
本院在审理原告王远福与被告三明市永星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以原被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远福撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告王远福负担。
审判员 王 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 张玉秀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1682号
原告：莫丽，女，1966年8月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告：杜国华，男，49岁，工人，住梅河口市。
本院在审理原告莫丽诉被告杜国华民间借贷纠纷一案中，原告莫丽于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 ：卢炳旭
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）山东汇盈新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北岭路北侧宝山路以西。
法定代表人，张凯，该公司董事长。
上诉人（原审被告）淄博铭泰再生资源有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人，张衍葳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东中铭铜业有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人，鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东中凯不锈钢有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人，韩宝东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）东营胜利中亚化工有限公司，住所地：山东省东营市史口镇。
法定代表人，卢伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东中普铜业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇工业园区。
法定代表人，鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处北岭村***号。身份证号码：3723301962********。
被上诉人（原审原告）陈泽勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新坛村第二片***号之1。身份证号码：4452811990********。
原审被告秦克波，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇荣超花园22-A506。身份证号码：4416231972********。
上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧、原审被告秦克波因与被上诉人陈泽勇借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第204-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧上诉称：根据民事案件“原告就被告”的管辖基本原则，本案应依法移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院审理；本案约定管辖无效，应依照法定管辖规定移送至山东省淄博市中级人民法院审理；综上，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧、原审被告秦克波与被上诉人陈泽勇之间的借款合同纠纷。根据被上诉人提供的证据材料《借款合同》约定：“因本合同发生任何争议由双方协商或者通过协商解决，协商不成，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，《保证担保书》约定：“因本担保书发生的任何争议，向债权人（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，虽然合同当事人均以书面形式选择原审法院作为解决纠纷的法院，但依照有关级别管辖的规定，本案应移送本院管辖。上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧提出管辖权异议的上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院裁定将本案移送本院审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1187号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码：91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王方，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省英德市，
被上诉人（原审原告）：黄德杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：北京搜房科技发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号六层（631室），统一社会信用代码：91440604686379229R。
负责人：莫天全。
上诉人佛山市南海区深基房地产开发有限公司因与被上诉人王方、黄德杰、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区深基房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人北京搜房科技发展有限公司佛山分公司亦为本案被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00709号
罪犯李善喜，男，1979年8月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月16日以（2008）沪一中刑初字第175号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处李善喜有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告李善喜不服，提出上诉，上海市高级人民法院经二审审理，于2009年1月16日以（2008）沪高刑终字第186号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年11月1日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李善喜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李善喜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李善喜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善喜减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1385号
原告方某某。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理了原告方某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员但琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人魏建国、被告黄某某及其委托代理人张四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2001年7月25日，方某某与黄某某在赤壁市车埠镇登记结婚，2009年5月18日，因双方感情不和，在赤壁市民政局协议离婚。并就子女抚养及其财产进行了分割。双方在离婚协议中约定，位于赤壁市体育路供电局家属住房一套及体育路印刷厂旁门店一间归女方所有。离婚后，由于该住房及其商铺登记在被告黄某某名下，方某某多次要求黄某某协助其过户到自己名下，黄某某均予以拒绝。因此，方某某诉至本院，要求黄某某协助将双方离婚协议中约定的归方某某所有的房屋及商铺过户到方某某名下。
经审理查明，2001年7月25日，方某某与黄某某登记结婚，婚后于2002年4月20日生子黄某甲。2009年5月18日，因感情不和，双方在赤壁市民政局办理了离婚手续，同时对子女抚养、共同财产分割及其债务的承担进行了书面约定，离婚证字号为：鄂赤壁离字020900457。离婚时，双方在《离婚协议书》第一条：财产分割第（一）、（二）、（三）项约定，将登记在黄某某名下的位于赤壁市蒲圻办事处体育路供电家属院内、面积为91.96平方米、房屋所有权证号为：赤房权证2008A字第0115**号、土地使用权证号为：赤壁市国用（2008）第1998号的房屋一套及其内置家具、家电归女方方某某所有；在第（六）项中约定，位于赤壁市蒲圻办事处体育路印刷厂旁、面积为41.92平方米、房屋所有权证号为：赤房权证2008A字第06**号、土地使用权证号为：赤壁市国用（2009）第0074号、登记在黄某某名下商铺一间归女方方某某所有；第二条子女抚养：婚生子黄某甲由黄某某抚养，并独立承担抚养费。方某某无需支付黄某甲的生活费、教育费及医疗费，但对黄某甲有探视的权利；第三条债权、债务处理：夫妻共同债务10000元，由黄某某负担；第五条：离婚后，双方都不得干涉对方婚姻自由。离婚后，方某某多次要求黄某某按照《离婚协议书》的约定协助其过户，黄某某均未履行协议中约定的事项。因此，方某某诉至本院，要求黄某某协助将双方离婚协议中约定的归方某某所有的房屋及商铺过户到方某某名下。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、婚姻关系存续期间所得的财产分配及债务处理达成一致意见，因此该《离婚协议书》第一条第（一）、（二）、（三）、（六）项中关于财产分割的约定合法有效，对双方具有法律约束力。被告黄某某应遵守该协议约定的事项，协助方某某办理过户手续。依照《
javascript：SLC（167199，0）中华人民共和国民法通则》第
javascript：SLC（167199，106）一百零六条第一款、第
javascript：SLC（167199，111）一百一十一条及《
javascript：SLC（50970，0）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
javascript：SLC（50970，8）八条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后立即协助原告方某某将登记在黄某某名下，位于赤壁市蒲圻办事处体育路、房屋所有权证号为：赤房权证2008A字第0115**号、土地使用权证号为：赤壁市国用（2008）第1998号的房屋一套及位于赤壁市蒲圻办事处体育路、房屋所有权证号为：赤房权证2008A字第06**号、土地使用权证号为：赤壁市国用（2009）第0074号登记在黄某某名下商铺一间过户到原告方腊明名下。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 余日伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7667号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。
被告：贾爱连，女，1970年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾爱连立即偿还欠款本金4132.36元以及利息、滞纳金合计9984.92元（利息暂计至2017年6月1日为6454.63元、费用为3530.29元），以上共计14117.28元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
个人普卡
卡号
6228680011455104
申领时间
二〇〇八年十一月十三日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年12月17日开始陆续透支，2013年4月30日透支消费9000元，此时形成透支本金8985.84元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，分别于2013年5月28日还款1000元、2014年9月25日还款4000元，还款总额计5000元，其中冲抵本金4853.48元、冲抵利息103.21元、冲抵滞纳金43.31元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
4132.36元
透支滞纳金
206.62元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为6949.14元，之后的利息以透支本金4132.36元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4132.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡透支款本金4132.36元及利息（截至2017年9月1日共计利息6949.14元，之后的利息以透支本金4132.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）206.62元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告贾爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十四日
书记员应俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5683号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告段新亮，男，1985年6月7日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告段新亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告段新亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告段新亮于2013年4月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的锦江之星卡。截至2017年4月19日被告段新亮的该张信用卡透支本金7545.65元,产生利息7436.04元、滞纳金等费用698.72元，以上合计15680.41元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月19日的信用卡欠款金额15680.41元（含本金7545.65元，利息7436.04元、滞纳金等费用698.72元），自2017年4月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告段新亮未到庭未答辩。
经审理查明，被告段新亮于2013年4月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××76的锦江之星卡，截至2017年4月19日被告段新亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计15680.41元，其中本金7545.65元，利息7436.04元、滞纳金等费用698.72元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告段新亮签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告段新亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15680.41元，并支付自2017年4月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告段新亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取91元，由被告段新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费192元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1152号
原告：高菊英。
委托代理人：何金兔。
被告：田磊。
被告：陈丹丹。
被告：许水根。
原告高菊英为与被告田磊、陈丹丹、许水根民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日起诉至绍兴市越城区人民法院，后该院将本案移送本院审理，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因无法向被告田磊、陈丹丹送达相关诉讼法律文书，于2014年5月20日裁定转为普通程序，并组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告高菊英的委托代理人何金兔、被告许水根到庭参加诉讼，被告田磊、陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高菊英起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年1月6日被告田磊、陈丹丹向原告借款53万元。借款后被告田磊、陈丹丹当场出具借条一份，未约定归还日期，借条约定了其他事宜，同时被告许水根自愿为该借款作连带保证责任。现原告要求被告田磊、陈丹丹归还借款，但二被告以无钱为由，拒不归还。现原告起诉要求：1、被告田磊、陈丹丹归还借款53万元，并互负连带清偿责任；2、被告许水根对上述款项承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担，并互负连带清偿责任。
被告田磊、陈丹丹均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
被告许水根当庭答辩称：对于原告诉状中陈述的借款经过、数额、被告田磊、陈丹丹的身份关系及为被告田磊、陈丹丹承担连带保证担保的事实无异议。但是二被告均有履行能力可以归还相关的借款，同时原告也查封了两被告的相关房产，要求由法院对被告田磊、陈丹丹依法进行处理之后，我应当承担何种责任也依法承担。当时借款的使用是因为被告田磊用于承包的公司缴纳承包款和发放工资。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据1、借条、收条各一份，用以证明被告田磊、陈丹丹向原告借款53万元及被告许水根进行担保的事实；
证据2、取款凭证一份，用以证明原告取款53万元交付给被告田磊、陈丹丹的事实。
被告许水根对原告提供的证据均无异议。
被告许水根当庭向本院提供：证据3、情况说明一份，用以证明案涉借款由被告田磊、陈丹丹归还，与其无关的事实。
对被告许水根提供的上述证据，原告质证认为：因被告田磊、陈丹丹未到庭，无法确认其真实性，且该情况说明和原告无关，是被告之间的约定。
被告田磊、陈丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告和被告许水根的举证、质证及双方的陈述，本院认证认为：对于证据1、2，被告许水根经质证无异议，且能够证明原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。对于证据3，该份情况说明系由被告田磊、陈丹丹出具给被告许水根，因被告田磊、陈丹丹未到庭应诉，对其真实性无法确认，且即便该份情况说明为真，亦只是三被告之间的约定，对原告并无约束力，故本院采信原告之质证意见，对该份证据对本案之证明力不予确认。
根据上述证据认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日，被告田磊、陈丹丹向原告高菊英借款53万元，被告许水根为该借款提供担保。同日出具借条一份给原告，被告田磊、陈丹丹在借款人处签名摁印，被告许水根在担保人处签名摁印。同日，原告以现金方式向被告田磊、陈丹丹交付上述借款。现原告起诉要求被告田磊、陈丹丹归还借款，要求被告许水根承担担保责任，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高菊英与被告田磊、陈丹丹之间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。借条上未载明借款期限，原告可以随时要求被告田磊、陈丹丹履行还款义务。另，因借条上亦未载明保证方式及保证范围，故被告许水根作为担保人应对案涉借款承担连带责任保证。所以，对被告许水根关于被告田磊、陈丹丹具备履行能力、应先由被告田磊、陈丹丹承担责任后再由其承担相应责任之答辩主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告田磊、陈丹丹归还借款、要求被告许水根承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告田磊、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田磊、陈丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告高菊英归还借款人民币53万元；
二、被告许水根对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告许水根承担保证责任后有权向被告田磊、陈丹丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，财产保全申请费3，220元，合计12，320元由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6063号
原告：郑波，男，。
被告：胡建会，男，。
原告郑波与被告胡建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告胡建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息按月利息1.5%，从2013年10月2日起计算至被告履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.5%。后被告归还10000元，尚欠10000元未付。
被告胡建会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告胡建会向原告借款20000元、尚欠10000元未还的事实，被告胡建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告胡建会之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金10000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告胡建会在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑波借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年10月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告胡建会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年七月六日
代书记员 李苹苹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02091号
原告陈廷干，居民。
被告高树文，居民。
被告廖艺，居民。
被告周法律，居民。
被告杨正祥，居民。
原告陈廷干与被告高树文、廖艺、周法律、杨正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷干、被告高树文、廖艺、周法律、杨正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷干诉称，被告高树文、廖艺、周法律在合伙承包李集乡大杨村水泵房道路施工工程期间，由被告杨正祥提供担保，从原告处赊购黄砂、石子，货款总计104615元，被告已经给付货款22000元，尚欠82615元未付，现要求被告高树文、廖艺、周法律给付货款82615元及利息（从2015年1月1日起按银行贷款利率的1.3倍计算至付清时止），并承担本案诉讼费用，被告杨正祥承担连带偿还责任。
被告高树文、廖艺、周法律、杨正祥辩称，原告起诉的货款数额有误，应该是68000元，同意给付货款68000元，但不同意承担利息。
经审理查明，被告高树文、廖艺、周法律因合伙承建工程需要，由被告杨正祥提供担保，从原告处赊购黄砂、石子，双方经结算，由被告高树文、周法律于2014年10月17日向原告出具欠条，欠条载明：“欠到陈廷干石子26车×800=20800元，黄砂13车×700=9100元，合计人民币29900元，大写贰万玖仟玖佰圆整”；后被告又从原告处赊购黄砂、石子，由被告高树文于2014年12月1日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈廷干砂石款，石子伍拾车×12.5×68元=42500元，黄沙41车×12.5×58元=29725元，合计72225元，大写柒万贰仟贰佰贰拾伍圆整，承诺2014年12月底付清”。嗣后，被告仅给付货款12000元。2015年3月23日，原、被告双方就货款事宜经协商约定，由被告杨正祥作为担保人，高树文、廖艺、周法律向原告出具欠条，欠条载明：“欠到陈廷干人民币柒万捌千圆整。（￥78000元），（所欠材料款约定2015年6月份结清，如到时不结清，按高树文、周法律2014年10月17日和12月1日的欠条金额结算），欠款人廖艺、高树文、周法律，担保人杨正祥”。后被告给付原告10000元，对余款一直未能给付，为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告辩称欠货款68000元，经原告质证，原告不予认可，原告认为应按2014年10月17日和2014年12月1日的欠条金额进行结算，合计金额为104615元，已经给付22000元（含2015年3月23日之前给付货款12000元），尚欠82615元。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购黄砂、石子，后仅给付货款12000元，后双方经协商，约定如被告在2015年6月份结清，则给付货款78000元即可，否则，按被告于2014年10月17日和12月1日的欠条金额结算。根据双方的约定，因被告未能按约定时间付清货款78000元，被告则向原告给付货款102125元（29900元＋72225元），扣除被告分二次给付的货款22000元，尚欠货款80125元。对此，被告应承担给付责任；对原告主张的要求被告承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款的利息的问题，根据双方的约定及有关法律规定，被告承担逾期付款的利息应从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，故对原告要求被告廖艺、高树文、周法律给付货款80125元及其逾期付款的利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩解的仅给付货款68000元，不承担逾期付款的利息，因缺乏事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖艺、高树文、周法律给付原告陈廷干货款80125元及逾期付款的利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告杨正祥承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈廷干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告陈廷干负担83元，被告廖艺、高树文、周法律负担850元，被告杨正祥承担连带给付责任。（原告已预交，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1866元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初154号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘立君，曾用名刘立军，男，汉族，1974年2月14日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。2016年1月26日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留；同年10月31日被取保候审，2017年10月30日被延寿县人民法院决定逮捕，次日由延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘立君犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人刘立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2016年10月27日17时许，被告人刘立君酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××“解放”牌小型面包车，沿延寿县延寿镇同庆街由西向东行驶，行驶至延寿县中医院门前，与同方向被害人周某驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成周某驾驶车辆内的乘车人王某受伤，两辆车不同程度损坏。
案发当日，被告人刘立君被公安机关依法传唤到案。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检的刘立君血样中乙醇含量为196.90mg/100ml，属于醉酒状态。
经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘立君承担此次交通事故全部责任。
2017年3月26日，被告人刘立君赔偿被害人周某1500元经济损失，赔偿被害人王某1000元经济损失，取得二被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘立君违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘立君在缓刑考验期内又犯新罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定予以处罚；并建议给予被告人刘立君撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘立君在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、哈尔滨市交通管理局行政处罚决定书、延寿县人民医院诊断书、谅解协议书、刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人杨某、孙某的证言、被害人王某、周某的陈述；被告人刘立君的供述与辩解；延寿县公安局交通事故责认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘立君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘立君在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人刘立君赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。撤销本院（2016）延刑初字第4号判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。即自2017年10月31日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十一月七日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2642号
原告：何某，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：何方佑，男，1953年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告何某哥哥，特别授权。
被告：钟某，男，1953年6月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟海，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市章贡区，系被告钟某侄子，特别授权。
原告何某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人何方佑，被告钟某委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原兴国县××镇花兰井的房屋为原告所有，判令被告支付属于原告的拆迁补偿款193743.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××兴国县××镇民政所登记结婚，因双方性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活于2017年6月12日在兴国县民政局登记离婚，当时双方协商离婚时口头约定座落在兴国县××镇井的祖业房屋归原告所有，但离婚协议书中夫妻共有财产的分割遗漏了该房屋归原告所有的条款，现该房屋已被政府征用，其房屋拆迁补偿款193743.32元由被告领取，原告多次催促被告给付该款项未果。
被告钟某辩称：被告钟某与原告何某原系夫妻关系，因双方性格不合，夫妻感情破裂，经双方协商自愿解除婚姻关系，并于2017年6月12日在兴国县民政局办理了离婚登记。当时双方协商离婚时虽然口头上讲过座落在花兰井的祖业房屋归原告所有，但《离婚协议》没有该条款，该房屋不属共有财产，是被告钟某的祖业房屋，该房屋拆迁的一切事宜都是被告钟某经办的，因此，该房屋的拆迁补偿应归被告钟某所有。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告钟某于××××年××月××日办理结婚登记。被告钟某父亲钟世薰于1985年3月死亡，被告钟某母亲罗会珍于2008年2月死亡。原告何某与被告钟某因双方夫妻感情不和于2017年6月12日在兴国县民政局办理了离婚登记。双方协商离婚时口头约定座落在兴国县××镇花兰井的祖业房屋二间（讼争房屋是被告钟某父母遗产中1栋房屋中的二间，其余已分给被告钟某的另外二兄弟）归原告何某所有，但离婚协议书中夫妻共有财产的分割遗漏了该房屋归原告何某所有的条款，现该房屋已被政府征用，其房屋拆迁补偿款193743.32元由被告钟某领取，原告何某多次催促被告钟某给付该款项未果。
本院认为，关于被告钟某提出“《离婚协议》没有该条款，该房屋不属共有财产，是被告钟某的祖业房屋，该房屋拆迁的一切事宜都是被告钟某经办的，因此，该房屋的拆迁补偿应归被告钟某所有”的主张：《离婚协议》未涉及对花兰井的房屋如何分割，故《离婚协议》对花兰井的房屋没有拘束力；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，讼争房屋虽是被告钟某继承的遗产，但已转化为夫妻共同财产；被告钟某认可“当时双方协商离婚时虽然口头上讲过座落在花兰井的祖业房屋归原告所有”；故花兰井的房屋原被告双方已约定归原告何某所有；因该房屋已被政府征用，故原告何某要求确认原兴国县××镇花兰井的房屋为原告何某所有的请求没有事实依据，其要求被告钟某支付该房屋的拆迁补偿款的请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告钟某返还兴国县潋江镇花兰井的房屋拆迁补偿款193743.32元给原告何某；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2087元，原告何某已预交，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 叶 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1293号
被告人胡飞煌，男，1983年10月18日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。
被告人胡飞煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，(2016)豫1702刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。被告人胡飞煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人胡飞煌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初444号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10294号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：易志辉，男，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告易志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金35567.94元，滞纳金4286.94元，其他费用1322.02元，利息23673.91元，合计欠款总额64850.81元（上述欠款暂计至2016年10月19日，利息从2016年10月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月19日，欠本金35567.94元、滞纳金4286.94元、其他费用1322.02元、利息23673.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告易志辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35567.94元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月19日的滞纳金4286.94元、其他费用1322.02元、利息23673.91元，利息从2016年10月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由被告易志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4551号
原告林凌腾，男，1945年8月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人范培水、林婷婷（实习律师），福建凌龙律师事务所律师。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被告许金华，男，1965年8月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林凌腾与被告许金和、许金华民间借贷纠纷一案中，原告林凌腾于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凌腾提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凌腾撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林凌腾负担。
审 判 员 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 林俊华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡静存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5717号
原告：王永强，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879Y。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永强的委托诉讼代理人韩方钊，被告人寿财险委托诉讼代理人佀彦静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，戈群更驾驶豫Ｎ×××××号/豫NM9**挂车行驶至蒙阴发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，戈群更负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员险含不计免赔，事故发生在保险期间。上述损失被告未予赔偿，故原告提起诉讼。
人寿财险辩称：原告不是被保险人，不具有诉讼主体资格。即使原告具有诉讼主体资格，也应在核实保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，驾驶人经被保险人同意，且核实保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效齐备，并在有效期内，不存在其他保险免赔拒赔的情况下，依保险合同约定承担责任。鉴定数额过高。保险公司不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日戈群更驾驶商丘市鹏程货运有限公司名下实际车主为王永强所有的豫Ｎ×××××号/豫NM9**挂号“欧曼牌”重型半挂货车沿山东省蒙阴兖石公路由西向东行驶至青龙山公墓路段时，与前方顺行的谢中国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂号“陕汽牌”重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年5月17日山东省临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第3713288201700530号道路交通事故认定书，认定戈群更负事故的全部责任，谢中国无事故责任。原告为此支付施救费4500元。在诉讼过程中依据原告申请，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，2017年8月10日，该公司作出了商晨估字【2017】第0297号评估意见书。评估结论:豫Ｎ×××××车辆修复价值为62275元，原告为此支付评估费1500元。豫Ｎ×××××号车在被告处投保有机动车损失险78400元及不计免赔。保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日，此事故发生在保险期间。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险称原告不是被保险人，不具有诉讼主体资格，原告将自己所有的车辆挂靠在商丘市鹏程货运有限公司，登记车主为该公司，被保险人也是该公司。挂靠协议约定该车的保险费用由原告支付，实际投保人为原告王永强，原告王永强诉讼主体适格。被告保险公司认为鉴定车辆损失数额过高，但是没有提交相关证据进行证明，被告异议不能成立。
以上事实有原告王永强提交的身份证、车辆挂靠协议书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书
、驾驶证、行驶证、运输证、资格证、、保险单、施救费票据、评估意见书、评估费票据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。商丘市鹏程货运有限公司是名义上的投保人，而原告王永强为实际投保人。原告王永强作为实际车主和投保人与被告保险公司具有保险合同关系，享有向被告请求支付保险金的请求权。车辆损失也是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见，评估结论没有超过涉案车辆的实际价值，被告保险公司虽提出异议，但并未提交，鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告怠于履行赔偿责任，原告诉讼所产生的鉴定费和诉讼费用应由被告承担。被告保险公司抗辩不承担评估费和诉讼费的理由不能成立。
综上所诉，原告王永强要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、诉讼费等各项损失68275元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王永强车辆修复费用62275元，施救费4500元，评估费1500元，合计68275元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告王永强承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月十二日
书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0881号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8日18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告高某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事争吵。且被告自2011年4、5月左右有外遇，双方自2012年5月开始分居至今。现我们夫妻感情已经了，故要求与被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于2002年相识，2006年6月26日领取结婚证。××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日生一子高某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后为生活琐事时有争执，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件及原告陈述在卷佐证。
原告王某未提供相关证据证明被告高某甲有外遇，且双方自2012年5月开始分居。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
陪审员 王征龙
陪审员 王 静
二〇一六年一月五日
书记员 陈 茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢137号
申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：卢红滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马琳琳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：甄建远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢顺善，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄成涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋桂芝与被执行人卢红滨、马琳琳、甄建远、卢顺善、甄成涛借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2012）齐商初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3047号
罪犯李秀伟，男，1978年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年12月28日作出（2015）农刑初字第554号刑事判决，认定被告人李秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币26218元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李秀伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年10月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人李秀伟伙同他人于2013年4月25日，乘坐一辆白色捷达车窜至农安县哈拉海镇东方红村村民被害人王某某家，用撬棍把屋门锁撬开后，进入室内进行盗窃，未盗得财物即离开；同日又进入被害人孙某某家，撬开门锁后，发现屋内有人，即离开；窜至农安县哈拉海镇红旗村村民被害人王某某家，撬开窗户后，盗得现金21000元，金项链一条，价值5218元。被告人李秀伟主动投案自首，并如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监�五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币408.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00003号
上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张苏州，该台台长。
被上诉人（原审原告）：易怀国，住安徽省绩溪县。
上诉人安徽广播电视台与被上诉人易怀国健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人的受伤是因其自身而导致，上诉人在录制节目中已尽到必要的安全保障义务，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，即应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系侵权纠纷案件，侵权行为地在绩溪县，被上诉人选择向绩溪县人民法院起诉，符合法律规定，绩溪县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2123号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓文学，男，1976年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施市，以上个人身份�息均系被告人邓文学自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯充、马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人邓文学犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人邓文学及其辩护人马洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日开始，被告人邓文学伙同“小飞”（情况不详），每人各出资2400元在东莞市寮步镇凫山村祥兴街46号208房开设赌场，以扑克牌赌“斗牛”的形式进行赌博并获取分成，并每日薪水100元雇佣唐某为赌场看风，雇佣黄某1为赌场打扫卫生。被告人邓文学负责提供场地，“小飞”负责保管水钱和在赌场发牌。每天21时许至次日1时许，“小飞”召集20名以上参赌人员进行赌博，每局赌资约80至1500元不等，每局抽头渔利10元至50元不等。赌场开设7天，共抽头渔利约8000元。
2017年4月18日1时许，公安机关在上述地点抓获被告人邓文学及涉赌人员共计28人。
庭审中，被告人邓文学当庭自愿认罪，辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邓文学犯开设赌场罪的定性没有异议；2、被告人邓文学所起作用较小，系从犯；3、被告人邓文学犯罪情节较轻、盈利少、开设赌场时间短；4、被告人邓文学自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人邓文学没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人邓�学在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人江某、唐某、黄某1、刘某1、雷某、王某1、王某2、郭某、赵某、陈某、黄某2、樊某、刘某2、王某3、王某4、刘某3、旷某、欧某、刘某4、王某5、邓某、张某、王某6、叶某、李某、吕某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案扑克牌、赌资，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、追缴、收缴清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、罚款收据、现场检验报告书等书证，被告人邓文学的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文学无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓文学犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓文学归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓文学适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓文学的身份问题，根据被告人邓文学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓文学以其自报身份予以判决。
关于辩护人提出被告人邓文学系从犯、犯罪情节较轻、盈利少的意见。经查，被告人邓文学与他人共同出资开设赌场，并负责提供赌博场地，经营赌场，抽头渔利达8000余元，可见其主观恶性、社会危害性较大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他意见，经查本院查证属实，予以采纳。
视被告人邓文学的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币3200元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局寮步分局的全新扑克牌十副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终962号
上诉人（原审原告）：王先杰。
被上诉人（原审被告）：王士法。
被上诉人（原审被告）：雍秀华。
上诉人王先杰因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3675号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
王先杰上诉称，本案系侵权责任纠纷，上诉人通过司法拍卖程序，以最高价竟得涉案房屋，并分别于2014年11月17日和2015年2月21日取得了涉案房屋所有权证和土地使用权证，被上诉人一直占有使用涉案房屋，侵犯了上诉人的合法权益，本案与胶州市人民法院（2002）胶民初字第2298号民事案件是两个不同性质的案件，诉求和主体等均不相同，胶州法院以此为由裁定移送给李沧法院审理是没有法律依据的；另涉案不动产房屋坐落在胶州市，根据相关法律规定，不动产侵权纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故请求中级人民法院依法撤销胶州市人民法院的管辖裁定，指定胶州市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案的侵权行为地和被上诉人住所地均在胶州市，胶州市人民法院应该对本案进行审理。原审法院以本案与另一案存在利害关系，另一案仍在执行中为由，将本案移送青岛市李沧区法院合并审理欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3675号-辖民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月十六日
书记员 于 晓
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初123号
被告人王树慧、李奎钢、亢文广、周建良、夏跃武、伊步春寻衅滋事罪一案，本院于2017年11月22日作出（2017）冀1128刑初123号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页至第六页中的“李奎刚”、“李奎纲”更正为“李奎钢”。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1128刑初123号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某2，女，1986年2月16日出生，汉族，2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被阜城县公安局决定取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于衡水市看守所。被告人李某2，男，1987年5月14日出生，汉族，2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月11日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。被告人亢某，男，1994年6月30日出生，汉族，2017年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。被告人周某，男，1993年8月20日出生，汉族，2017年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年4月14日被阜城县公安局决定取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于阜城县看守所。辩护人谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。辩护人史晓蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被告人夏某，男，1985年2月5日出生，汉族，2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月11日被阜城县公安局决定取保候审.现住本村。被告人伊某，男，1968年2月14日出生，汉族，2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日15时许，被告人王某2在衡水汽车站与被害人王某1因招揽客人一事发生争执，被告人王某2在回阜城的途中，将此事打电话告诉了其丈夫李某2，被告人李某2得知此事后，打电话召集被告人亢某、夏某、周某来到阜城县汽车站，王某1驾驶的客车到达阜城汽车站后，几被告人对王某1及其妻子被害人李某1（残疾人）进行殴打，被告人伊某路过阜城县汽车站时也参与殴打，造成李某1左面部被抓伤、左肩部软组织损伤、左手软组织损伤、右膝关节擦伤；王某1颈部寰枢关节挫伤、头皮挫伤，经鉴定，被害人王某1伤情为两处轻微伤。被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某对指控无异议当庭表示自愿认罪。被告人周某的辩护人辩称，一、本案的起因是被害人与被告人王某2在衡水汽车站因招揽乘客一事发生冲突，王某2被打，被告人李某2、王某2为讨要说法找到被害人，后与被害人发生冲突。被告人李某2给被告人亢某打电话让其去汽车站，当时被告人亢某在被告人周某车上，为此被告人周某才来到汽车站，因与李某2认识才涉身其中。被害人李某1虽是残疾人，但对于本案的发生，被害人负有一定的责任，被告人周某虽参与其中，但其没有寻衅滋事的故意，且与被告人李某2等人也没有事先预谋，是出于拉架的好心，即使在整个过程中被告人周某的行为存在一定违法性，但也仅是故意或过失致人损害，不存在随意殴打他人的行为；同时仅被害人王某1一人经鉴定是轻微伤，该结果也不能评价为刑法意义上的“情节恶劣”，故其行为不构成犯罪。二、如被告人周某的行为构成寻衅滋事罪，其存在如下从轻或减轻情节：被告人周某系自首且其犯罪行为较轻，依法可以免除处罚。被告人周某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某系初犯，没有犯罪前科，品行良好，本次案件仅是初犯、偶犯，且其主观恶性不大，且当庭自愿认罪，社会危害性较小，请求法院酌定从宽处罚。经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人王某2在衡水汽车站与被害人王某1因招揽客人一事发生争执，被告人王某2在回阜城的途中，将此事打电话告诉了其丈夫李某2，被告人李某2得知此事后，打电话召集被告人亢某、夏某、周某来到阜城县汽车站，王某1驾驶的客车到达阜城汽车站后，几被告人对王某1及其妻子被害人李某1（残疾人）进行殴打，被告人伊某路过阜城县汽车站时也参与殴打，造成李某1左面部被抓伤、左肩部软组织损伤、左手软组织损伤、右膝关节擦伤；王某1颈部寰枢关节挫伤、头皮挫伤，经鉴定，被害人王某1伤情为两处轻微伤。另查明，被告人李某2、周某案发后主动到公安机关投案。六被告人积极赔偿被害人经济损失后取得谅解。认定上述事实证据如下，被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某的供述，被害人王某1、李某1的陈述，证人朱某、穆某、张某、高某、刘某、姬某的证言，辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、诊断证明、残疾人证、阜城县司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、刑事和解协议书谅解书、收据，六被告人户籍证明。本院认为，被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某逞强耍横、借故生非、在公共场所随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。被告人周某辩护人辩称周某的行为不构成犯罪及有自首情节的主张与依法查明事实不符，不予支持；辩称被告人周某系从犯及初犯、偶犯可从宽处罚主张予以支持。被告人亢某、夏某、伊某、周某在共同犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法从轻处罚；被告人王某2、亢某、夏某、伊某、李某2、周某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人李某2、周某案发后主动到公安机关投案可酌情从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪且均系初犯、偶犯可酌情从轻处罚；各被告人积极赔偿对方经济损失取得对方谅解，可从轻处罚。另外，本案被害人亦有过错行为，与本案的发生有直接关系。综合本案全部情况，落实宽严相济的刑事政策，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、被告人李奎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。三、被告人亢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。五、被告人夏某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。六、被告人伊某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜 蘅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第269号
申请执行人雷毅。
被执行人杨志。
本院作出的（2013）眉东民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，杨志未履行判决书确定的义务。申请执行人雷毅于2014年2月17日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：240万元及利息。
在执行过程中，查明本院在审理过程中于2013年6月9日向金川县交通运输局送达（2013）眉东民初字第2284号民事裁定书及协助执行通知书，冻结杨志（成都光大建设集团有限公司）在你局八步里通村、柏树大桥两工程的应收建设款。本院在向成都成都光大建设集团有限公司调查了解该该工程款项时，成都光大建设集团有限公司向本院提出执行异议，因异议正在审查中，申请执行人雷毅同意待执行异议审查完后，在进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 杰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1823号
原告杨玉峰，公民身份证号码×××，男，1978年1月1日，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被告思彩霞，公民身份证号码×××，女，1982年4月6日，汉族，个体。
被告高占发，公民身份证号码×××，男,1981年01月06日，汉族，个体。
本院在审理原告杨玉峰诉被告思彩霞、高占发民间借贷纠纷一案中，原告杨玉峰于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨玉峰撤回对被告思彩霞、高占发的起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉峰负担。
审判员 南定
二〇一七年六月十九日
书记员 高越
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执保61号
解除保全申请人：于之鸣，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王家朋，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人于之鸣与被申请人王家朋财产保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0621财保48号民事裁定，冻结被申请人王家朋银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结于之鸣中国邮政储蓄银行（×××）5000元存款。解除保全申请人于之鸣以被申请人王家朋已全部履行标的款为由于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于之鸣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王家朋银行存款21000元的冻结。
二、解除对解除保全申请人于之鸣中国邮政储蓄银行（×××）5000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年三月七日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。