重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1431号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐林坤，男，1982年7月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案，于2016年3月9日到案，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人徐林合，男，1988年4月11日出生于贵州省黔西县，，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案，于2016年4月7日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人安思语，贵州本方律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人徐林坤、徐林合犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员丁涵出庭支持公诉，被告人徐林坤、徐林合及辩护人安思语到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月12日，李某将其自购货车挂靠于重庆XX汽车运输有限公司贵州分公司（以下简称“XX运输贵州分公司”）经营，以该公司的名义向XX财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“XX保险重庆分公司”）购买车辆保险。2015年4月10日，李某将该货车转让给杨某某，继续挂靠在XX运输贵州分公司经营。
2015年4月底，杨某某雇佣被告人徐林坤为前述货车驾驶员。2015年5月11日23时许，徐林坤在未征得车主杨某某同意的情况下，擅自将该货车交由无道路运输从业资格证的其弟弟被告人徐林合进行驾驶作业，同时徐林合的朋友高某1乘车陪同作业。次日2时许，徐林合驾驶该车在贵州省贵阳市观山湖区火车站XX工地内作业时发生翻车事故，高某1跳车时被碾压车下致死。事故发生后，徐林坤、徐林合商议，由徐林坤以肇事货车驾驶员身份向公安机关及保险公司报案，以达到保险公司对事故进行赔偿的目的。据此，贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，徐林坤对此次事故负全部责任，高某1无责任。
2015年7月24日，车主杨某某在不知徐林坤虚构事故经过的情况下，以XX运输贵州分公司的名义就本次事故向XX保险重庆分公司申请保险理赔。同年7月30日，XX保险重庆分公司向天宝贵州分公司指定的银行账户转入保险理赔金17440元。
2016年3月9日，被告人徐林坤经公安机关电话通知到案，除第一次未如实供述外，均如实供述了上述事实。2016年3月25日，被告人徐林合主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年7月1日，重庆市公安局从重庆XX运输有限公司处扣押涉案保险理赔金17440元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人徐林坤、徐林合以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。徐林合犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人徐林坤对指控的事实无异议，提出其行为不构成诈骗罪的辩解意见。
被告人徐林合对指控的事实无异议，提出其未实施诈骗行为，不构成诈骗罪的辩解意见。
辩护人提出徐林合与徐林坤欺骗车主是为了逃避法律责任，主观上没有非法占有保险公司财产的故意和目的，保险公司进行理赔是基于保险合同，而非二被告人的行为所致，两者不存在刑法上的因果关系的辩护意见。
经审理查明：2014年5月12日，XX运输贵州分公司与李某签订挂靠经营合同，约定将李某自购货车挂靠于该公司经营，由李某支付保险费，以重庆天宝汽车运输有限公司的名义向XX保险重庆分公司购买车辆保险。2015年4月10日，杨某某从李某处购买该货车，未办理车辆过户手续，仍将该车挂靠在XX运输贵州分公司经营。
2015年4月底，杨某某雇佣被告人徐林坤为前述货车驾驶员。2015年5月11日23时许，徐林坤在未征得车主杨某某同意的情况下，擅自将该货车交由无道路运输从业资格证的其弟弟被告人徐林合进行驾驶作业，同时徐林合的朋友高某1乘车陪同作业。次日2时许，徐林合驾驶该车在贵州省贵阳市观山湖区火车站xx工地内作业时发生翻车事故，高某1在跳车时被碾压车下致死。事故发生后，徐林坤、徐林合商议，由徐林坤以肇事货车驾驶员身份向公安机关及保险公司报案，以达到保险公司对事故进行赔偿的目的。据此，贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，徐林坤对此次事故负全部责任，高某1无责任。
2015年7月24日，车主杨某某在不知徐林坤虚构事故经过的情况下，以XX运输贵州分公司的名义就本次事故向XX保险重庆分公司申请保险理赔。同年7月30日，XX保险重庆分公司向XX贵州分公司指定的银行账户转入保险理赔金17440元。
2016年3月9日，被告人徐林坤经公安机关电话通知到案，除第一次未如实供述外，均如实供述了上述事实。2016年3月25日，被告人徐林合主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年7月1日，重庆市公安局从重庆天宝运输有限公司处扣押涉案保险理赔金17440元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、车辆挂靠经营合同、转让协议；5、调查笔录、道路交通事故责任认定书；6、投保资料、理赔资料；7、行驶证、驾驶证复印件；8、贵阳市道路运输管理局函复；9、扣押决定书、情况说明；10、证人杨某某、朱某某、文某某、卓某某、曹某某、熊某某、黄某某、陈某、王某某、陈某某、高某2、周某的证言；11、现场勘验笔录；12、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、专家意见书；13、被告人徐林坤、徐林合的供述和辩解。
本院认为，被告人徐林坤、徐林合以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐林坤在庭审中对指控事实无异议，可酌情从轻处罚。徐林合主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
关于被告人徐林坤、徐林合提出其没有诈骗保险公司财物，不构成诈骗罪的辩解意见及徐林合的辩护人提出徐林合主观上没有诈骗保险公司财物的故意，保险公司进行理赔是基于保险合同，不是二被告人行为导致的结果，二者不具有刑法上的因果关系，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，徐林坤作为驾驶员，未经车主同意，擅自将车辆交由徐林合驾驶，发生事故后，二人为了逃避法律追究和达到保险理赔的目的，故意虚构事实，隐瞒真相，最终导致保险公司向车主支付理赔款。二被告人的行为与保险公司支付理赔款的后果之间具有刑法上的因果关系，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。该辩解、辩护意见均不成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止，已折抵先行羁押的刑期31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐林合犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人徐林坤、徐林合退赔被害单位XX财产保险股份有限公司重庆分公司的经济损失17440元（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王成红
人民陪审员 陈位华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘海芳