wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初643号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史伟东，男，1998年1月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度文盲，农民，住象山县。2013年5月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十二日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人史伟东犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人史伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月某晚，被告人史伟东至象山县丹东街道的丹城公园北门入口附近处，趁人不备之际，窃得韩某放在该处石凳上的价值人民币350元的VIVOY31手机1部,后销赃得款人民币150元。案发后，该手机已退还给韩某，韩某对被告人史伟东的行为表示谅解。
2017年9月某日中午，被告人史伟东至象山县丹西街道杨家村的大众理发店处，趁姜某在该店内熟睡之际，窃得姜某放在该店内的桌子上的价值人民币150元的苹果4手机1部,后销赃得款人民币20元。案发后，该手机已退还给姜某，姜某对被告人史伟东的行为表示谅解。
2017年9月18日凌晨，被告人史伟东至象山县丹东街道晨光网吧内的400号电脑座位处，趁廖某玩游戏不备之际，窃得廖某放在该座位电脑桌上的价值人民币359元的华为牌手机1部。案发后，该手机已退还给廖某，廖某对被告人史伟东的行为表示谅解。
2017年9月22日下午，被告人史伟东至象山县丹东街道建设路的象山县中医院住院部五楼病房处，趁该病房18床的陈某熟睡之际，窃得陈某放在该病房内的桌子上的价值人民币311元的SAGAM7手机1部,后销赃得款人民币80元。案发后，该手机已退还给陈某，陈某对被告人史伟东的行为表示谅解。
2017年9月24日下午，被告人史伟东至象山县丹东街道新华路的锋龙网吧内40号电脑座位处，趁方某在该座位上熟睡之际，窃得方某放在该座位电脑桌上的价值人民币3975元的苹果7PLUS手机1部,后销赃得款人民币1500元。
被告人史伟东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、姜某、廖某、方某的陈述、证人王某、石某、江某、刘某的证言，象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、登记保全清单、接受证据清单、行政处罚决定书、谅解书、视频光盘、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史伟东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史伟东积极退赔部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人史伟东尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史伟东尚未退赔的违法所得人民币3975元，予以继续追缴并责令退赔给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐芹芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4513号
上诉人（原审原告）陈丽，女，汉族，1990年8月12日生。
被上诉人（原审被告）南京花津浦餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路293-2号。
法定代表人宛继东，该公司董事长。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人陈丽与被上诉人南京花津浦餐饮管理有限公司（以下简称花津浦公司）经济补偿金纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月25日作出（2015）秦民初字第1782号民事判决，上诉人陈丽不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈丽、被上诉人花津浦的委托代理人蒋皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈丽于2007年8月17日至花津浦公司从事服务员工作，双方当事人签订的最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2013年8月17日，陈丽、花津浦公司之间的劳动合同关系，因陈丽以“工作时间太长”为由申请离职而解除。2014年6月19日，陈丽向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年8月11日作出宁秦劳人仲案字（2014）第622号仲裁决定书，终结案件审理。陈丽于法定期限内即2014年8月26日诉至原审法院，要求判决：1、花津浦公司支付陈丽2007年8月17日至2013年8月17日期间延长工作时间的加班工资53966元、休息日加班工资5980元，合计59946元；2、花津浦公司返还陈丽股金（即押金）10000元；3、花津浦公司支付陈丽解除劳动合同经济补偿金15000元；4、花津浦公司为陈丽补缴2007年8月17日至2013年8月17日期间的社会保险。原审法院经审理，对陈丽上述诉讼请求第3、4项当庭向陈丽分别作出要求其先行仲裁和告知社会保险的主张不属于人民法院受案范围的释明，陈丽当庭撤回上述两项诉求。原审法院作出（2014）秦民初字第4162号民事判决书，判决花津浦公司支付陈丽加班工资2062.1元，驳回了陈丽其他诉讼请求。该判决已生效并履行。
陈丽于2014年12月26日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决花津浦公司支付陈丽解除劳动合同的经济补偿金17500元，该委于2015年1月4日立案受理，并进行了开庭审理。后因未在法定期限内审结，经花津浦公司申请，于2015年3月19日作出书面仲裁决定书，终结案件审理。陈丽于法定期限内，诉至原审法院，请求判决花津浦公司支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。
原审法院另查明，陈丽劳动关系解除前十二个月平均工资为2495元。
原审法院认为，法律规定，劳动争议纠纷仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，双方当事人之间的劳动合同关系于2013年8月17日解除，因双方劳动关系存续期间的各项劳动权益受到侵害所产生的劳动争议纠纷的仲裁时效应为一年，须从该日起计算一年。陈丽对于花津浦公司因其离职未支付经济补偿金的事实自该日起应当知道，故其应当自2013年8月17日起一年内主张该项权利。但其于2014年8月26日第一次提起诉讼时已主张过该项权利，故依法其关于经济补偿金的主张的仲裁时效发生中断，需重新计算，即应从2014年8月26日起重新计算，所以陈丽于2014年12月26日再次提起仲裁主张经济补偿金时，并未超过法定一年期间，花津浦公司称陈丽该项主张已超过法定时效的抗辩，原审法院不予支持。
根据法律规定，劳动者的合法权益受到用人单位侵害而被迫性辞职的，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。本案中，陈丽系主动离职，并且向花津浦公司填写了书面的离职申请，办理了相应的离职手续，并未有证据证明陈丽系被迫性辞职，故其要求花津浦公司支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，原审法院予以免收。
一审宣判后，陈丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人系主动离职属于事实认定错误。上诉人并非主动离职，上诉人于2007年8月17日开始到被上诉人处工作，被上诉人从未依法为上诉人缴纳过社会保险，并且长期安排被上诉人加班，不依法支付上诉人加班工资，上诉人基于被上诉人的种种违法行为，迫于无奈而离职。由于上诉人被迫离职时工资尚未结清，被上诉人要求上诉人离职申请不能写因为被上诉人的原因，否则不予结清工资，上诉人无奈才在离职申请书上写由于工作时间太长的原因离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金15000元。
被上诉人花津浦公司辩称：由于上诉人系主动离职，故被上诉人不应当支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实部分予以确认。
本案二审的争议焦点为：花津浦公司是否需要向陈丽支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈丽于2007年8月17日进入被上诉人花津浦公司工作，2013年9月10日，上诉人陈丽以工作时间太长为由向被上诉人花津浦公司书面申请离职，并办理了相应的离职手续。上诉人陈丽主张其不能写明系被上诉人花津浦公司的原因离职，否则被上诉人花津浦公司将不予结算工资，但上诉人陈丽对其该项主张，未提供证据证明，本院不予采信。因上诉人陈丽系主动离职，其要求被上诉人花津浦公司支付经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈丽的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理 审 判员 王晓燕
代代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 欢
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初717号
原告冯会宾,男，1984年11月19日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告王建为，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住泊头市。
被告周立春，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告周立正，男，1977年8月8日生，汉族，农民，泊头市。
三被告委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
冯会宾与王建为、周立正、周立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一八年三月一日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年四月三日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会宾诉称：2017年4月11日12时许，在泊头市西辛店乡大周庄村西养猪场工人宿舍内，因琐事被告王建为与原告相互殴打，后被告周立正、周立春赶到并用拳头殴打冯会宾致原告受伤。事发后原告向公安机关报警，经泊头市公安局作出行政处罚决定，对被告王建为罚款贰佰元，对被告周立正行政拘留十二日，并处罚款陆佰元，对被告周立春行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，原告受伤后被送至沧州市人民医院治疗，被告的行为侵犯了原告的人身权、生命权、健康权，请求法院依法判令被告赔偿原告损失16074.07元。
被告王建为、周立春、周立正辩称：原、被告产生冲突的原因是原告对王建为的哥哥王涛进行人身侮辱，原告在养猪场内长期对王涛欺辱导致产生冲突，公安机关并未对此作出认定，因王涛属于半精神障碍人士，原告应对其损失承担主要责任。
经审理查明：2017年4月11日12时许，在泊头市西辛店乡大周庄村西养猪场工人宿舍内，因琐事被告王建为与原告相互殴打，后被告周立正、周立春赶到并用拳头殴打原告致其受伤。原告于2017年4月11日入沧州市人民医院治疗，于2017年4月16日出院，住院5天。原告主张，其经济损失为：1、医疗费12454.07元；2、误工费，病历显示原告闭合性颅脑损伤、多处软组织受伤、肺挫伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准4.7.1.1闭合性颅脑损伤轻型为30日，7.6.1肺挫伤30-45日，10.1.1皮肤擦伤、挫伤15日，按河北省2017年度人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业年收入标准计算共21987÷365天×30=1800元；3、护理费按农林牧渔业年收入标准计算21987÷365天×5=300元；4、住院伙食补助费100元×5天=500元；5、交通费：420元；6、鉴定费：600元；以上共计：16074.07元。原告就其主张提交如下证据：1、原告冯会宾的身份证一份，泊头市公安局行政处罚决定书三份，证明原告的主体资格，原告受伤系三被告的侵权行为造成；2、沧州市人民医院医疗费票据二张、诊断证明一份、病历一份、用药明细一份，证明原告医疗费数额，住院5天；3、护理人员冯建宾的身份证一份，泊头市西辛店乡冯庄村民委员会证明一份，证明原告住院期间由冯建宾护理，冯建宾与原告的关系，原告与护理人员均从事农林牧渔业；4、沧州市运输集团兴泊出租公司定额发票30张，河北省高速公路收费专用收据6张，证明原告及护理人员因就医往返产生的交通费数额；5、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费收费票据一张，证明原告受伤后经过司法鉴定；6、泊头市公安局鉴定意见通知书一份，证明原告因被告侵权造成轻微伤。被告王建为、周立春、周立正质证认为，对冯会宾身份证没有异议、处罚决定书没有异议，对其内容不予认可；对诊断证明书不予认可，因该证明书未加盖医院公章；对医疗费票据、鉴定费票据、村委会证明信没有异议；对高速公路收费票据不予认可，原告住院期间为11日至16日，期间该票据有11、12、13、14、16日，其在住院期间往返高速，被告对此不予认可；对出租车公司发票真实性不予认可，兴泊出租公司系泊头市出租车公司，而原告在沧州住院，被告对此不予认可，其产生费用应是沧州市出租车公司票据；对病历和用药明细真实性没有异议；对鉴定意见书没有异议；原告主张的损失数额应当按其住院期间住院天数计算损失，请求法院依法核实。被告辩解，原、被告之间产生冲突是因原告对王建为的哥哥王涛的长期欺辱，原告也应对其损失承担相应的责任，且在原告对王涛实施欺辱行为后导致王涛抽风住院治疗，对此公安机关未做出任何处罚决定，以上处罚决定存在对原告偏袒的行为，被告未就其主张提交证据。
本院认为，原告冯会宾与被告王建为因琐事发生争吵，被告周立正、周立春赶到后用拳头将原告殴打致伤，有泊头市公安局行政处罚决定书为证，被告应对原告的经济损失予以赔偿。被告虽辩解因原告欺辱王涛双方发生争吵，但没有相关证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。原告提供的诊断证明书未加盖医院公章，本院不予认定。原告在就医过程中产生交通费属于合理支出，本院酌情予以认定。原告的经济损失认定如下：1、医疗费：12454.07元；2、误工费：病历显示原告肺挫伤，误工损失日按30天，按河北省2017年度人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业年收入标准21987元计算为21987元/年÷365天/年×30天=1800元；3、护理费：由冯建宾护理，按农林牧渔业年收入标准计算21987元/年÷365天/年×5天=300元；4、住院伙食补助费100/天×5天=500元；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费600元；以上损失总计15954.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王建为、周立正、周立春于判决生效后五日内共同赔偿原告冯会宾各项损失总计15954.07元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年五月十日
书记员 张秀秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4589号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号，组织机构代码:69827423-X。
法定代表人陈明形。
被执行人鲍玉林，女，1980年11月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛圣纳，男，1974年5月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍鸿兴，男，1971年6月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍小林，女，1978年12月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍克处，男，1949年7月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林玉梅，女，1951年9月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03603号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍玉林、薛圣纳、鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅借款合同纠纷一案。同日向被执行人鲍玉林、薛圣纳、鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍玉林、薛圣纳缴纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。坐落于浙江省苍南县龙港镇环河路113号-128号C单元902室跃、浙江省苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、浙江省苍南县龙港镇海港新村路53号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街71号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街69号；浙江省苍南县龙港镇环河路170号登记在鲍克处名下，在另案执行中正在处置，待拍卖后本案可申请参与分配。被执行人鲍克处、鲍玉林在工商局有登记信息，本院依法裁定冻结被执行人鲍玉林在苍南县龙港华生药店有限公司的5%的股权份额和冻结被执行人鲍克处在温州津发食品有限公司的17.32%股权份额,被执行人薛圣纳名下所有的苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩12幢601室房屋一间已被我院拍卖,在（2016）浙0327执417号案件中冻结被执行人鲍鸿兴在苍南县龙港华生药店有限公司有50%的股份。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍玉林、薛圣纳、鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4589号申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号，组织机构代码:69827423-X。法定代表人陈明形。被执行人鲍玉林，女，1980年11月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛圣纳，男，1974年5月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍鸿兴，男，1971年6月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍小林，女，1978年12月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍克处，男，1949年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人林玉梅，女，1951年9月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03603号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍玉林、薛圣纳、鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅借款合同纠纷一案。同日向被执行人鲍玉林、薛圣纳、鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍玉林、薛圣纳缴纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。坐落于浙江省苍南县龙港镇环河路113号-128号C单元902室跃、浙江省苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、浙江省苍南县龙港镇海港新村路53号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街71号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街69号；浙江省苍南县龙港镇环河路170号登记在鲍克处名下，在另案执行中正在处置，待拍卖后本案可申请参与分配。被执行人鲍克处、鲍玉林在工商局有登记信息，本院依法裁定冻结被执行人鲍玉林在苍南县龙港华生药店有限公司的5%的股权份额和冻结被执行人鲍克处在温州津发食品有限公司的17.32%股权份额,被执行人薛圣纳名下所有的苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩12幢601室房屋一间已被我院拍卖,在（2016）浙0327执417号案件中冻结被执行人鲍鸿兴在苍南县龙港华生药店有限公司有50%的股份。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍玉林、薛圣纳、鲍鸿兴、鲍小林、鲍克处、林玉梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00845号
原告：藁城市华旺电力设备有限公司。所在地：石家庄市藁城区。
法定代表人：聂增云，该公司经理。
被告：沂水铭峰电力设备有限公司。所在地：沂水县。
法定代表人：苟振沙，该公司经理。
被告：付之利，男，1971年12月3日生，汉族，山东省沾化县。
被告：苟云厂，男，1982年2月12日生，汉族，山东省垦利县。
原告藁城市华旺电力设备有限公司（简称华旺公司）诉被告沂水铭峰电力设备有限公司（简称铭峰公司）、付之利、苟云厂借款合同纠纷一案。本院2015年2月6日受理后，于2015年7月30日由审判员林祝安担任审判长，审判员张增志、人民陪审员王连月依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告华旺公司、付之利、苟云厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华旺公司诉称：2012年8月30日，原、被告双方签订借款协议一份，被告借原告人民币80万元，约定借款期限四个月，自2012年8月30日起至2012年12月30日止，并且于2012年10月14日支付甲方（原告）2个月利息32000元，剩余2个月利息于2012年30日本息一次性付清，付之利和苟云厂提供担保，并约定出现纠纷，由原告方法院处理。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由推辞，拒不偿还原告借款。现诉至法院请求判令三被告共同偿还原告80万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告华旺公司提交以下证据：
2012年8月30日借款协议和借条。证明被告铭峰公司借款数量、期限、利息及担保情况。
被告铭峰公司未答辩。
被告付之利未答辩。
被告苟云厂未答辩。
经审理查明：2012年8月30日华旺公司与铭峰公司签订借款协议，铭峰公司借华旺公司款80万元，月息2分，期限四个月，自2012年8月30日起至2012年12月30日止，2012年10月14日支付2个月利息32000元，另2个月利息于2012年12月30日本息一次性付清。该借款用铭峰公司5000㎡厂房作为抵押。担保人付之利、苟云厂。当日华旺公司给付铭峰公司现金80万元，铭峰公司为华旺公司出具借条。
本院认为：原告藁城市华旺电力设备有限公司向被告沂水铭峰电力设备有限公司借款，系因生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故原、被告三方借款合同有效。原告履行了给付现金义务，被告铭峰公司应当按约定偿还借款及利息，被告付之利、苟云厂作为担保人应当承担担保责任。原告要求被告铭峰公司、付之利、苟云厂按约定偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告沂水铭峰电力设备有限公司、付之利、苟云厂经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水铭峰电力设备有限公司自判决生效后五日内给付原告藁城市华旺电力设备有限公司借款80万元及利息（自2012年8月30日起至本判决履行之日止，按80万元，月息2分计算）；
二、被告付之利、苟云厂对判决第一项负连带责任。被告付之利、苟云厂承担连带责任后，有权向被告沂水铭峰电力设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告沂水铭峰电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
审 判 员 张增志
人民陪审员 王连月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马孟超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4696号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：黄炎，现住沈阳市于洪区白山路48-13号321
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告黄炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03321号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告王元光，男，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西沙步行街749号。
法定代表人张怀东，该公司董事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王元光、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国联合络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆恋丽
重庆市长寿区人民法院
民事�定书
（2015）长法民初字第05661号
原告杨玉贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李桂英，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王文荣，男，1968年10月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨玉贵、李桂英与被告王文荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨玉贵、李桂英于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉贵、李桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉贵、李桂英撤回起诉。
本案受理费80元，由原告杨玉贵、李桂英负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一五年八月二十八日
书记员 葛 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10324号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，经理。
委托代理人：王浩然，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。
被告：王红雨，女，住天津市蓟县盘谷卫城南区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王红雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院向被告送达应诉�知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1373元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾世尧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10324号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,经理。委托代理人:王浩然,男,长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。被告:王红雨,男。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王红雨物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1373元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十七日书记员  艾世尧
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1911号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行
被执行人高小亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00895号，依法向被执行人高小亮发出执行通知书，责令被执行人高小亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××88的存款人民币525245.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第47号
申请人威海三和涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路287号。
法定代表人丁暻焕，总经理。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
被申请人烟台星宇洁净设备安装工程有限公司，住所地烟台开发区泰山路52号。
法定代表人周星宇，总经理。
申请人威海三和涂料有限公司因诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台星宇洁净设备安装工程有限公司银行帐户内存款57万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人烟台星宇洁净设备安装工程有限公司银行帐户内存款57万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月十二日
书记员 林素茵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04892号
罪犯徐丰。2005年10月13日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月；2006年8月14日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年4月17日因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年7月8日作出（2011）昆江刑初字第0418号刑事判决，认定被告人徐丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；与前罪并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年2月11日起至2016年8月10日止。于2011年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年1月、2014年1月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，结合其犯罪的具体情节及前科劣迹，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执148号
申请执行人何某某，现住绥化市。
被执行人桑某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人桑某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人何某某与被执行人桑某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年八月十日
书记员 东时伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4386号
原告：钱某某，住吉林省农安县。
委托代理人：钱某甲，现住农安县，系原告哥哥。
被告：杨某某，原住吉林省农安县，现下落不明。
原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2016年2月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某的委托代理人钱某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原告与被告1995年12月29日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩杨哲，现已成年。后因原告患有精神疾病，被告于2000年离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；原告本人分得的2.65亩承包田由原告自己经营并支付遗弃原告15年的抚养费。
杨某某无答辩意见。
经审理查明：原告钱某某与被告杨某某经人介绍于1995年12月29日登记结婚，婚后生育一名女孩杨哲，现已成年独立生活。2000年被告杨某某以打工的名义出走，至今下落不明。另查，原告在农安县农安镇小桥子村按政策承包土地2.65亩。
认定上述事实的证据有：
1、原告钱某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证，证明原、被告与于1995年12月29日登记结婚；
2、农安县农安镇小桥子村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻，原告钱某某长期患病，且原告分得责任田2.65亩土地属实。
3、农安县青山口乡二道沟村民委员会证明一份，证明原告患有疾病多年，且在被告将其抛弃后一直由原告父亲照顾。
4、农安县人民法院巴吉垒法庭的询问杨某某哥哥笔录一份，证明被告杨某某离家五年，至今无人能联系上。
本院认为：原告钱某某与被告杨某某依法登记结婚，已确立婚姻关系，被告杨某某离家出走，双方分居已超过两年，说明双方感情确已完全破裂，故对钱某某离婚请求应予以支持；原告按政策分得的2.65亩土地，应由原告自行经营；关于原告请求的抚养费一节，因未提供证据证实其无民事行为能力，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告钱某某与被告杨某某离婚；
2、原告钱某某在农安县农安镇小桥子村承包土地2.65亩由原告经营；
3、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年三月六日
书 记 员 韩 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0014号
原告樊绿声，男，1964年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告连云港市昊雯鬓刷有限公司。
法定代表人，孙运光，职务经理。
原告樊绿声与被告连云港市昊雯鬓刷有限公司（以下简称昊雯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告樊绿声及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告昊雯公司法定代表人孙运光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绿声诉称，在2010年至2012年被告收购原告的猪毛加工的半成品，再加工成成品销售，于2012年1月21日结账时，被告还欠货款47490元，定于2012年2月20日前付清，到期后经原告多次催要，被告在2012年3月24日只付了17490元，还欠30000元至今没付。为了维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告偿还货款30000元及利息。
被告昊雯公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告昊雯公司多次收购原告猪毛半成品，加工成成品销售，2012年1月21日双方结算时，被告共欠原告货款47490元，双方约定于2012年2月20日前付清。被告于2012年3月24日付款17490元，尚欠30000元，被告昊雯公司出具欠条一张交原告持有，载明：“欠条，今欠樊禄声货款肆万柒仟肆佰玖拾元整（47490元），定于2012年2月20日前付清。连云港市昊雯鬓刷有限公司（盖章）法定代表人签字：孙运光王康香，2012年1月21日；2012年3月24日付现金壹万柒仟肆佰玖拾元整（17490元），还欠叁万元整，孙运光注明”。庭审中，原告提交赣榆县塔山镇大莒城村村民委员会证明一份，证明原告樊绿声的曾用名叫樊禄声，并要求欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告樊绿声提交的赣榆县塔山镇大莒城村村民委员会证明、欠条、昊雯公司工商登记、原告陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告昊雯公司在原告处购买猪毛半成品，尚欠原告货款30000元，出具欠条交原告持有，原、被告之间买卖合同成立，被告应当承担支付货物价款的法律责任。庭审中原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求被告支付货款30000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市昊雯鬓刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊绿声货款30000元及利息（利息自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年二月十四日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初206号
原告：张毓强，男，1993年5月7日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张毓鸿（特别代理，系原告弟弟），男，1993年5月7日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被告：王祺玮，男，1994年8月7日出生，汉族，无业，住福建省漳浦县。
原告张毓强诉被告王祺玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓强的委托诉讼代理人张毓鸿到庭参加诉讼，被告王祺玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓强向本院提出诉讼请求：请求判令王祺玮偿还借款30000元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2016年11月2日，王祺玮向张毓强借款30000元，并出具一份借条，约定借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借期届满后，经张毓强多次催讨，王祺玮均以种种理由拒不偿还。
王祺玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，王祺玮向张毓强借现金30000元，并出具一份《借条》，约定借期30天，即2016年12月1日还款，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计算。王祺玮在借款人处签名纳印。后经张毓强多次催讨，王祺玮至今仍未偿还借款本息。
另查，2016年11月2日，中国人民银行六个月以内（含六个月）期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祺玮向张毓强借款30000元，有原告提供的《借条》证实，故张毓强与王祺玮之间借贷法律关系成立。王祺玮未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。故对张毓强要求王祺玮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张毓强在诉讼中主张自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，即年利率17.4%，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。王祺玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祺玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张毓强借款30000元，并自2016年11月2日起按月利率17.4%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告王祺玮负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄心怡
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第214号
上诉人（原审被告）：丁锦富。
被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥社区2组。
负责人：许军，该行行长。
委托诉讼代理人：丁兵，该行职工。
原审被告：如皋市金富来工贸有限公司，住所地如皋市城北街道花园桥村24组。
法定代表人：丁锦富。
上诉人丁锦富因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行、原审被告如皋市金富来工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第120号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因本案需以另案的审理结果为依据，本院曾于2015年7月3日裁定中止审理。恢复审理后，上诉人丁锦富经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁锦富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人丁锦富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保74号
申请人:周复欣，男，1936年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被申请人：曾水瑛，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省来风县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请人周复欣与被申请人曾水瑛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人曾水瑛名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾水瑛名下的苏Ｂ×××××号小型轿车。
诉前保全申请费1020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵佳露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2095号
申请执行人陈爱平
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第147号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的61771元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第463号
原告高志强，男，1974年12月24日出生。
被告王二红，男，1963年5月9日出生。
被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村民委员会。
住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村。
法定代表人王合喜，现任该村村委会主任。
原告高志强与被告王二红、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理，在审理过程序中，原告高志强于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高志强申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志强承担。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马玉凤
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第463号
原告杜海霞，女，1988年10月23日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牛兆耀，男，1985年7月13日出生。
原告杜海霞与被告牛兆耀离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。在审理过程中，原告杜海霞于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜海霞申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜海霞承担。
审判员 呼晓茹
二〇一五年十一月四日
书记员 马玉凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00127号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，工人。孙某因犯寻衅滋事罪于2007年8月7日被判处拘役五个月，2012年3月18日因吸食毒品被行政拘留10日，罚款2000元；2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2015年6月15日被逮捕，现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，个体工商户。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）邳刑初字第0228号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙某有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币21952.33元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0228号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 李龙代理审判员李小婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 秀 娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第965号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月6日8时04分许，被告人侯某某饮酒后未携带驾驶证，驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本市肇嘉浜路枫林路路口西约20米附近时，被执勤民警查获，发现侯某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.14毫克／毫升。侯某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人侯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
侯某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00885号
原告：范子珍，女，1929年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王风喜，女，1929年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：顾怀英，女，1936年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王兰英，女，1936年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：蒋后琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王永蓉，女，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：朱兰英，女，1930年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：吴昌华，女，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：彭桂香，女，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：华秀兰，女，1932年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：侯怀英，女，1924年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：陈秀兰，女，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：贺传兰，女，1936年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：韩素华，女，1941年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王秀英，女，1932年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述15位原告共同委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告：孔祥萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：万兆琴，女，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：夏兰英，女，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高国英，女，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨广华，女，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆敏，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述7位被告共同委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告范子珍等15人诉被告孔祥萍等7人所有权纠纷一案，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告范子珍等15人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范子珍、王风喜、顾怀英、王兰英、韩素华、王永蓉、朱兰英、吴昌华、彭桂香、华秀兰、侯怀英、贺传兰、陈秀兰、蒋后琴、王秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 王睿洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第21号
申请人：蒋长强（申请人系死者蔡玉梅的丈夫）。
被申请人：嘉兴宜效机电设备有限公司。
法定代表人：赵永新。
申请人蒋长强与被申请人嘉兴宜效机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人嘉兴宜效机电设备有限公司所有的浙F×××××货车壹辆。申请人蒋长强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋长强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人嘉兴宜效机电设备有限公司所有的浙F×××××货车壹辆，保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一五年八月六日
书记员 乐兴华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-944号
原告：袁泉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁泉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁泉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8309.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁泉工资款8309.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁泉工资款8309.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初7-1号
原告祝某某。
被告某某销售公司。
被告某某实业公司。
被告某某置业公司。
本院在审理原告祝某某与被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司借款合同纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人某某实业有限公司自愿以其位于襄阳市南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地使用权提供担保。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对案外人湖北东漳实业有限公司提供的担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人某某实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 星
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更404号
罪犯高军，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。现在山西省沁水监狱服�。
山西省灵石县人民法院于2010年4月14日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖奖励1次。上述事实，有罪犯高军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
代表人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，系公司员工。
被告陈泽祥,男，1978年12月8日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告陈泽祥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告陈泽祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2008年3月5日，被告陈泽祥向其申请办理金穗贷记卡一张，其于2008年3月26日为其办理了账号为00×××80的贷记卡。后陈泽祥开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月20日，陈泽祥已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款26657.04元（其中利息、滞纳金计算至2014年11月20日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈泽祥偿还截止2014年11月20日透支取现及消费拖欠的透支款本金19992.29元、利息4949.49元、滞纳金1665.26元、服务费50元，合计26657.04元。此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告陈泽祥未应诉。
经审理查明：2008年3月5日，被告陈泽祥向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，陈泽祥在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。双方在领用合约中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费、服务费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收，境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计收。后农行江宁支行依据陈泽祥的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××80。陈泽祥自2008年4月18日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月20日，已拖欠透支款本金19992.29元、利息4949.49元、滞纳金1665.26元、服务费50元，合计26657.04元。后农行江宁支行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，被告陈泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈泽祥在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、服务费的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告陈泽祥偿还透支款本金、利息、服务费及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈泽祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金19992.29元、利息4949.49元、滞纳金1665.26元、服务费50元，合计26657.04元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月20日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告陈泽祥负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告陈泽祥在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 桢
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初99号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张彩霞,女，1996年1月5日出生于浙江省浦江县，汉族,小学文化，住浙江省浦江县虞宅乡上张村**号,现住浙江省浦江县。2017年3月7日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1000元。2017年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月12日刑满释放。因本案于2018年1月31日被浦江县公安局监视居住，经本院决定，于同年3月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张彩霞犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日下午，被告人张彩霞步行至浦江县大畈乡清溪村竹园45号被害人黄某家门口，趁无人之际，将门上木板顶破后爬进黄某家中，将被害人黄某放在二楼房间抽屉里的18元人民币和两个耳钉盗走。现涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，出所登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人张彩霞的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张彩霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张彩霞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年10月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年三月二十日
代书记员 方 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00455号
原告王志友。
委托代理人张军平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告杨玉灿。
原告王志友诉被告杨玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王志友及其委托代理人张军平到庭参加了诉讼，被告杨玉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。2013年11月25日，王志友向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨玉灿价值14000元的财产采取保全措施，并提供了张军平所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区30幢4-1-1号房产作担保。2013年11月26日，本院作出（2013）鄂张湾民保字第00026号民事裁定书，裁定扣留被申请人杨玉灿在东风公司通用铸锻厂的住房公积金和年金14000元；扣押申请人王志友提供担保的张军平所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区30幢4-1-2号房产一套。本案现已审理终结。
原告王志友诉称：2013年4月20日，被告杨玉灿以办事急需用钱为由向我借款14000元，并出具借条一张，约定2013年5月20日还清。借款到期后，被告杨玉灿一直未予偿还，我多次催要无果。故诉诸法院请求判令被告杨玉灿偿还借款14000元及利息。
原告王志友为其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条及证明各1份。用以证明被告杨玉灿于2012年4月20日向原告王志友借款14000元的事实；
证据二：十堰市张湾区红卫街办周家沟社区居民委会证明1份。用以证明被告杨玉灿自2013年5月至今未在十堰市张湾区车城西路159号8栋1单元2楼8号居住的事实；
被告杨玉灿未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王志友提交的证据确实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月20日，被告杨玉灿以办事需急用钱为由向原告王志友借款14000元，并向其出具借条一张载明“今借到王志友人民币壹万肆仟元整，定于五月二十日还清”。现因被告杨玉灿均未按约定偿还借款，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。原告王志友现要求被告杨玉灿偿还借款的请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但双方对利息的约定不明确，应当视为不支付利息。故原告王志友要求被告杨玉灿支付借款利息的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉灿于本判决生效之日起三十日内偿还原告王志友借款14000元。
二、驳回原告王志友其他诉讼请求。
如果被告杨玉灿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费234元，由被告杨玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 余策兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许小琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1657号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨福辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人杨福辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月五日
书记员 杨明钦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00118号
上诉人（原审原告）：何承升，男，1965年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族。
上诉人何承升因与被上诉人朱继兵民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何承升到庭参加诉讼。被上诉人朱继兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何承升诉称，被告借我的款7万元，经我多次索要，被告未还。现请求法院判令被告偿还我的借款7万元及利息。
原审被告朱继兵辩称，是原告的朋友杨太炳在随县安居农行贷款100万元，用我的两台汽车作抵押，利息8万元是我帮杨太炳垫付的，我找杨太炳催要利息款时，杨太炳叫原告给我的银行账户上转款7万元，我与原告没有经济往来，请求法院公正判决。
原审查明，2014年10月，被告朱继兵找案外人杨太炳索要借款利息时，杨太炳叫原告向被告的银行账户上转款7万元，被告的妻子张敏向原告发短信提供了被告的银行账户，同年10月20日，原告向被告的卡号为×××0965转款7万元。2015年5月22日，原告以被告欠其借款为由向本院提起诉讼。
原审认为，原告向被告账户上转款7万元，被告提出质疑称“该转款系他人还我的利息款，与原告无经济往来”。按交易习惯，生活常识及现有的证据，原告转入被告银行账户内的7万元尚不足以认定系其出借给被告的借款，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分的证据予以认定，庭审中原告并未提供“欠据”或“借据”相关凭据对其主张加以证实，其提供的现有证据尚不充分，应不予支持其诉讼请求。被告辩称的理由符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条第一款第二项、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第一款第（七）项之规定，判决：驳回原告何承升的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告何承升负担。
上诉人何承升不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，有上诉人提供的银行转账记录予以证明。原审法院仅凭被上诉人的空口之言，便认定上诉人的转账是为杨太炳对被上诉人的欠款代偿毫无依据；2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应由被上诉人举证证明该款系偿还其他债务。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款7万元及利息，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人朱继兵未予答辩。
本院二审查明：2014年10月20日，朱继兵的妻子张敏向何承升发短信提供朱继兵的银行账户（农商行朱继兵×××0965）。同日，何承升向上述账户转款7万元。2015年5月22日，何承升以朱继兵欠其借款为由向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人何承升依据向朱继兵的账户转款7万元的转账凭证起诉请求朱继兵偿还借款，朱继兵辩称该款系何承升替杨太炳偿还借款利息，双方不存在借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，朱继兵应当就其辩称的事由承担举证责任。在原一审及本院二审中，朱继兵都未提供证据证实上述主张，应当承担举证不能的后果。另根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项的规定，此案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前受理的案件，不适用该规定。原审适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原一审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，并经本院审判委员为讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01044号民事判决；
二、朱继兵于本判决生效之日起十日内偿还何承升借款7万元及利息（自2015年5月22起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1550元，合计2550元，由被上诉人朱继兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年二月一日
书记员 廖文杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1414号
上诉人（原审原告）江绢芳。
上诉人（原审原告）江学富。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人江绢芳、江学富因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人江绢芳、江学富邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人江绢芳、江学富未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江绢芳、江学富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋 寻
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1414号上诉人（原审原告）江绢芳。上诉人（原审原告）江学富。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。法定代表人马文东，该公司行政副总裁。上诉人江绢芳、江学富因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人江绢芳、江学富邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人江绢芳、江学富未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江绢芳、江学富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋 寻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第762号
罪犯魏东峰，绰号二胖，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）鞍刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯魏东峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）辽刑一终字第635号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月12日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第289号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第698号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年2月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏东峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2110号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：肖树友，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告肖树友借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告肖树友银行存款18.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告肖树友银行存款18.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2561号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢1单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：应良华，男，1968年11月5日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告杭州洁发物业管理有限公司与被告应良华为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州洁发物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司未�照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐静静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00145号
申请人陈某。
申请人李某某
本院于2015年11月26日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款398元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3087号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告高文远。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告高文远物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1695号
申请人卢迎春，男，汉族，1954年12月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被申请人朱华庄，男，汉族，1959年10月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请人卢迎春与被申请人朱华庄合伙纠纷一案，在审理过程中，申请人卢迎春向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华庄名下150万元银行存款或者其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢迎春的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱华庄名下150万元银行存款或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押；
二、将担保人卢致国（身份证号码）提供的用以进行财产保全担保的登记在其名下位于娄星区氐星路新建居委会旁产权证号为娄房权证娄底字第××、00××54、00××55号的房产予以查封。
财产保全费5000元，由申请人卢迎春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第440号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：黄德英。
被告：陈汉峰。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告黄德英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德英、陈汉峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1686号
罪犯徐文喜，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬象刑初字第397号刑事判决，以被告人徐文喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐文喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文喜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00035号
申请执行人汤国刚，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人陈诚，男，1984年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住英山县。
本院在执行汤国刚与陈诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈诚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 琳
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初8号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月10日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业。捕前住赤峰市林西县。二○一四年四月因犯聚众斗殴罪被林西县人民法院判处拘役两个月；二○一五年五月六日因犯贩卖毒品罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某同意，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2013年10月的一天凌晨，被告人张某与”蓝磨房”歌厅服务员郭某1、郭某2到其所居住的××县，郭某2向被告人张某索要冰毒吸食，被告人张某在家中香炉内将冰毒取出并放在事先准备好的吸毒用具里与郭某2、郭某1共同吸食，在此过程中曹显春给被告人张某打电话要求去其住宅，曹显春和程国艳到其住宅后，程国艳拿出携带的麻古和冰毒与张某、郭某2、郭某1、曹显春共同吸食。随后杜俊给曹显春打电话，杜俊到××县后与郭某2、郭某1、曹显春、程国艳一起吸食程国艳所带的麻古和冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人郭某1、郭某2等人的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年二月九日
书记员 翟兴东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1350-1号
申请执行人米云华，居民。
被执行人吕琳琳，居民。
被执行人洪云高，居民。
本院受理的申请执行人米云华与被执行人吕琳琳、洪云高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）亭民初字第0200号民事判决书。判决书载明：被告吕琳琳、洪云高应于本判决生效之日起十日内偿还原告米云华借款20万元及利息（利息计算时间及标准：从2012年2月1日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，因适用简易程序依法减半收取2160元，由被告吕琳琳、洪云高负担。
判决书生效后，被执行人吕琳琳、洪云高未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕琳琳、洪云高在金融机构的存款或在其他单位的收202160元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1602号
罪犯朱广荣，现在江苏省溧阳监狱服刑。
扬中市人民法院于2011年9月2日作出（2011）扬刑初字第154号刑事判决，认定被告人朱广荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱广荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。系十年以上暴力犯。且该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱广荣财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱广荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广荣在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱广荣的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢39号
王行水、张禄平：
本院在执行申请执行人王行水与被执行人张禄平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张禄平偿还申请执行人王行水借款本金20000元，利息24217.78元（截止2013年6月28日至2018年4月24日），承担迟延履行期间的债务利息4800元（截止2014年4月21日至2018年4月24日），并承担案件受理费325元、财产保全费244元、公告费560元、执行费652元。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付50146.78元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执850号
田淑华，住所地吉林省-通化市
李建明，住所地吉林省-通化市-
王金权，所在地吉林省-通化市
吉林省胜全彩钢有限责任公司，所在地吉林省-长春市
谷树韦，所在地吉林省-长春市
李超，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金权、吉林省胜全彩钢有限责任公司、谷树韦、李超在银行的存款274040.2万元或查封被执行人王金权吉林省胜全彩钢有限责任公司谷树韦李超相当于274040.2万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁雪松
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审32号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人何存彬，男。
被执行人欧玉红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人何存彬、欧玉红作出的新计生征决字[2016]年第1616106号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何存彬、欧玉红于2001年1月10日登记结婚，婚后于2001年10月25日生育第一个男孩，于2005年7月26日生育第二个女孩，于2015年11月29日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16061号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人何存彬、欧玉红作出的新计生征决字[2016]年第1616106号征收社会抚养费决定书。
被执行人何存彬、欧玉红应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费211元，由被执行人何存彬、欧玉红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审32号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人何存彬，男。被执行人欧玉红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人何存彬、欧玉红作出的新计生征决字[2016]年第1616106号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人何存彬、欧玉红于2001年1月10日登记结婚，婚后于2001年10月25日生育第一个男孩，于2005年7月26日生育第二个女孩，于2015年11月29日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16061号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人何存彬、欧玉红作出的新计生征决字[2016]年第1616106号征收社会抚养费决定书。被执行人何存彬、欧玉红应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费211元，由被执行人何存彬、欧玉红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕