wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3640号
罪犯乔兵兵，男，1989年6月20日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年1月15日作出（2008）禹刑初字第488号刑事判决，认定乔兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年3月21日起至2017年3月20日止。宣判后，乔兵兵不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）许中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年1月16日对乔兵兵减去有期徒刑九个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年7月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯乔兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至12月，乔兵兵伙同他人在禹州市梁北镇盗割网通公司通讯电缆作案8起，价值共计1.2万余元；2007年12月10日22时许，乔兵兵等5人在禹州市梁北镇某网吧无故对正在上网的张某某进行殴打，又将张某某拉至一桥上殴打并持刀致其轻伤后，乔兵兵等二人将张某某的手机抢走，案发后，乔兵兵的家属积极赔偿，与张某某及其家属和解并取得谅解。该犯系主犯。
罪犯乔兵兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔兵兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔兵兵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第965号原告许某某，女，1963年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告林某某，男，1963年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方相识后不久就于1986年3月13日登记结婚，并于1987年12月7日生育女儿林某甲，1990年8月2日生育女儿林某乙。双方婚后至今并无任何夫妻共同财产，对外也无任何夫妻共同债务。因双方相识时间短，仓促结婚，婚后原告发现被告有酗酒的恶习，而且有严重的暴力倾向，经常因为生活琐事对原告实施家庭暴力。2015年2月21日凌晨1点多，被告在外酗酒回来后无故找原告吵架，并对原告实施家庭暴力，将原告的头部、脸部、背部、腹部多处打伤，并用牙齿咬伤原告的手和脸。原告无奈之下于2015年2月25日到某派出所报警，并在派出所做有笔录，也有做伤情鉴定，目前原告的验伤报告结果尚未出来。被告听闻原告报警后已经在逃。综上所述，原、被告婚前没有经过充分了解匆忙结婚，被告有酗酒的恶习，经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂。双方因感情不合分居至今也已有六年之久。请求判决：准许原告与被告离婚。被告林某某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的大部分不是事实，双方夫妻感情还是很好，还能继续生活。被告没有喝酒，也没有无故殴打原告。原告陈述的与被告分居不是事实，原、被告两个人一直住在一起。在本院审理过程中，原告许某某向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于1986年3月13日办理结婚登记的事实；3、户口本一份，欲证明原、被告双方于1987年12月7日生育女儿林某甲，于1990年8月2日生育女儿林某乙的事实；4、照片一组，欲证明被告对原告实施家庭暴力造成原告多处受伤的事实；5、莆田市公安局某分局《受案回执》、《法医学人体损伤程度鉴定书》各一份，其中《受案回执》载明就许某某被殴打案已经受理；《法医学人体损伤程度鉴定书》载明许某某的损伤程度为轻微伤，该组证据欲证明原告在被告实施家庭暴力后报警的事实；6、莆田某医院CT诊断报告、CR诊断报告、莆田某医院门诊费用日清单、福建省政府非税收入票据各一份，其中莆田某医院CT诊断报告载明许某某颅内未见明显挫伤及出血征象；莆田某医院CR诊断报告载明许某某两肺野内未见明确实质性病灶，片示肋骨未见明确移位性骨折，右手掌诸骨未见明确骨折及脱位，该组证据欲证明原告因被告实施家庭暴力而受伤就诊及支出相应费用的事实。被告林某某质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但是原告提供的证据不能证明被告殴打原告。2015年2月21日那天是正月，被告去外面聚会喝酒，回家后想要与原告过同居生活，但是原告不肯，被告当时确实有与原告发生争执，但是没有原告陈述的那么严重。被告之前从没有打过原告，并且保证以后再也不会打原告。被告林某某未向本院提供证据。本院审查认为，原告许某某提供的证据1身份证、证据2结婚证、证据3户口本，真实合法，予以采信。原告提供的证据4照片、证据5莆田市公安局某分局《受案回执》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、证据6莆田某医院CT诊断报告、CR诊断报告、莆田某医院门诊费用日清单、福建省政府非税收入票据，对其形式真实性予以确认。经审理查明，原告许某某与被告林某某于1986年3月13日登记结婚，于1987年12月7日生育女儿林某甲，于1990年8月2日生育女儿林某乙。现原、被告双方因家庭生活不睦产生矛盾并发生争执，原告遂提起本案诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。双方结婚多年且育有多名子女，具备一定感情基础。虽然双方因生活矛盾发生争执，但被告已经表示愿意悔改以挽回家庭，目前仅凭原告提供的证据尚不足以证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形及双方夫妻感情确已破裂无可挽回的事实。原、被告系因缺乏沟通谅解产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。故原告许某某现要求与被告林某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告许某某与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林琳二〇一五年四月三日书记员林键辉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执306号
申请执行人白丽莉，住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，董事长。
委托代理人徐金祥，住木兰县。
本院在执行申请执行人白丽莉与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初210号民事调解书，在执行过程中，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已履行了1000元商铺租金义务，现暂无能力一次性给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初210号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年八月九日
书记员 鄢风慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1505号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张孝功，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李兆修，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告张孝功、李兆修民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高雪松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张新宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1505号原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张孝功，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李兆修，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告张孝功、李兆修民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇一七年十一月二十九日书记员  张新宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更250号
罪犯牟洋，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人牟洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2013年1月25日、2014年4月29日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟洋减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月4日起至2022年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执124号
申请执行人董香莲，女，住所地九台区。
被执行人张成国，男，九台区。
本院于2016年1月20日立案执行申请执行人董香莲与被执行人张成国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2808号民事判决书，被执行人张成国应支付申请人董香莲案款25482元，承担执行费282.23元。
本院在执行过程中对被执行人张成国在中国邮政银行九台支行的社保养老金每月冻结1000元用于支付欠款。申请执行人董香莲同意上述意见。待扣足此款后终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月十六日
书记员 钱 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6903号
罪犯潘毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年1月22日作出（2008）鹿刑初字第46号刑事判决，以被告人潘毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘毅准予减刑一年十个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢97号
申请执行人：郭某。
被执行人：刘某。
本院执行郭某与刘某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十七日
书记员 刘凌宇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢97号
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段40号
法定代表人：陈立友
邢俊伟，男，住所地河南鄢陵县。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请邢俊伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书，已发生�律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢97号许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。法定代表人：陈立友邢俊伟，男，住所地河南鄢陵县。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请邢俊伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年十月十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2118号
原告：葛中琴，女，1972年12月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：王军，男，1990年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人：叶伶华，总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江劳动律师事务所实习律师。
原告葛中琴诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛中琴的委托诉讼代理人吴卫兵，被告王军，保险公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛中琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失19848元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，王军驾驶浙Ａ×××××小型轿车与葛中琴驾驶的电动车发生碰撞，致葛中琴受伤，浙Ａ×××××小型轿车在保险公司投有保险。
被告王军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因为对原告的误工期限有异议，庭前已经向法庭对原告的误工期限提交司法鉴定申请，原告的相关诉请缺乏证据佐证。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费3248元、误工费30天×100元/天=3000元、护理费10天×80元/天=800元、交通费100元、营养费10天×20元/天=200元，上述合计7348元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后三十日内支付原告葛中琴医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计7348元；
二、驳回原告葛中琴对被告王军的诉讼请求；
三、驳回原告葛中琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，原告葛中琴负担101元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 王艳仁
二〇一七年六月五日
书记员 吕海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民辖初字第0008号
原告淮安市国安消防器材制造有限公司消防施工安装分公司（下称“国安公司”）。
负责人鲍俊�，该公司总经理。
被告歌山建设集团有限公司（下称“歌山公司”），住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
被告江苏中领高泰管业有限公司（下称“中领公司”），江苏省淮安经济开发区南马厂大道9号。
本院在审理原告国安公司诉被告歌山公司、被告中领公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告歌山公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：歌山公司与国安公司双方在合同中未约定管辖法院，在未约定管辖法院的情况下，应适用法定管辖，即应由被告住所地的法院管辖，被告歌山公司的住所地在浙江东阳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告歌山公司于2011年7月11日签订《钢结构防火涂料施工工程合同书》一份，约定原告承接被告歌山公司的中领高泰2#、3#、4#、5#厂房钢结构防火涂料刷涂工程，该工程地点位于淮安开发区南马厂大道九号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为淮安开发区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告歌山建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一三年九月二日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执异19号
异议人（被执行人）刘某。
申请执行人冯某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某房屋买卖合同仲裁裁决纠纷一案中，2018年6月12日，被执行人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，一、（2016）武仲裁字第000001294号裁决书的强制执行程序，应在下达（2017）鄂0116执1053号执行裁定书后就已终结，该案不得再予立案并强制执行；二、申请执行人冯某违背诚实信用原则，如因法院执行行为使冯某获益，不仅对异议人不公平，而且损害了异议人的合法权益；三、该案无执行条件。仲裁裁决书虽然表明土地证过户没有法律障碍，实际上土地证过户强制执行有巨大风险。综上，异议人请求法院不得以（2018）鄂0116执788号立案受理冯某的执行申请，并解除对异议人的房屋查封、银行存款账户的冻结，将异议人从全国失信被执行人名单中移除。
本院审查查明：2016年8月16日，武汉仲裁委员会受理申请人冯某与被申请人刘某签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》争议案。同年8月18日，仲裁委向本院出具了（2016）武仲保字第000001362号《提请人民法院财产保全函》。2017年2月10日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001294号裁决书，裁决：（一）被申请人继续履行与申请人签订的关于武汉市黄陂区盘龙大道保安山水龙城耕园113栋1-2层房产的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，并于收到剩余房款人民币2800000元后7日内协助申请人办理上述房屋产权的转移登记手续；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币44800元，保全费人民币5000元，由申请人承担40﹪即人民币19920元，被申请人承担60﹪即人民币29880元。由于申请人已预交仲裁费及保全费，故被申请人应将其所承担的仲裁费及保全费于本裁决书送达次日起10日内支付给申请人。2017年3月22日，申请执行人冯某依据上述仲裁裁决向本院申请执行，执行内容为：一、要求被执行人刘某协助其办理房屋转移登记手续；二、要求被执行人刘某向其支付垫付的仲裁费、保全费共计29880元。本院以（2017）鄂0116执1053号立案。执行中，本院查明申请执行人冯某未依据仲裁裁决先行向异议人（被执行人）刘某支付剩余房款2800000元后，于2017年9月15日，作出（2017）鄂0116执1053号执行裁定书，裁定对冯某的执行申请不予执行。同年11月1日，异议人刘某向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。同年12月28日，该院作出（2017）鄂01民特639号民事裁定书，裁定驳回刘某的申请。2018年3月5日，冯某再次申请执行，本院以（2018）鄂0116执788号立案执行。执行中，因冯某无法获取刘某的银行账号，冯某于3月12日、3月14日分二次将应支付给刘某的剩余房款2800000元汇入法院案件款账户，但此款至今异议人刘某拒绝领取。同年5月8日，本院作出（2018）鄂0116执788号执行裁定书，裁定将被执行人（异议人）刘某所有的位于武汉市黄陂区盘龙大道保安山水龙城耕园113栋1-2层房屋过户登记至申请执行人冯某名下。同时，向有关房屋管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，本院通过执行网络查控系统冻结的刘某银行存款相关账户已经解除。此外，异议人刘某并未列入失信被执行人名单。
本院审查认为，本异议案的争议焦点是：1.申请执行人冯某首次申请执行仲裁裁决书被驳回执行申请后，再次申请执行是否能立案执行；2.再次执行中，本院的执行行为是否损害异议人的合法权益。
1.本院立案执行符合法律规定。根据武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001294号裁决书的裁决内容，申请执行人冯某与异议人刘某相互负有履行义务，冯某履行付款义务在先，刘某履行协助办理房屋过户义务在后。冯某首次申请执行时，不愿先行履行付款义务而被裁定对其执行申请不予执行，其结案方式为“驳回申请”，并非系对仲裁裁决“裁定不予执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的法院应当执行。”本案中，在异议人刘某申请撤销仲裁裁决被驳回，且申请执行人冯某愿意先行履行付款义务，执行条件成就后，本院再次根据申请执行人冯某的申请立案执行，符合法律规定。
2.本院的执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，在执行中，对法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。对需要办理有关财产权证照手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，申请执行人冯某已按仲裁裁决先行将剩余房款汇入法院账户后，异议人刘某理应履行生效法律文书确定的义务，但异议人刘某不仅拒绝接收领取房款，而且拒不履行协助办理房屋过户手续。在此情况下，本院依法下达执行裁定及协助执行通知书，强制执行仲裁裁决确定的义务的执行行为，并无不当。
综上，异议人刘某的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 袁建武
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭雯雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11303号
原告：上海欣焱物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾文俊，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路XXX号。
法定代表人：俞巧仙，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬泉，男，员工。
原告上海欣焱物流有限公司与被告浙江森宇药业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严瑾洁、被告委托诉讼代理人刘冬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海欣焱物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费人民币42,504.34元。事实和理由：2014年12月21日和12月23日，双方签订《仓储配送合约书》和《附加协议》各一份，约定由原告为被告提供仓储和配送服务。2016年5月至7月，被告确认的运费金额为42,504.34元，此款原告已开具发票，但被告至今未付。
浙江森宇药业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为有价值34,408元的退货被原告遗失，对此损失被告将另行诉讼。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请金额，已得到被告的当庭认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江森宇药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣焱物流有限公司运费42,504.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.60元，减半收取计431.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特301号
申请人：田震，男，1992年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请人田震因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23468元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初50号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人田震的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田震的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人田震负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执325号
申请执行人劳兴木，男，1967年1月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨国金，男，1956年2月17日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人劳兴木与被执行人杨国金合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5415号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金82000元及利息，另向本院交纳案件受理费925元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王俊杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1539号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02966号
原告谢建亭，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人孟永灿。
被告朱义春，男，1964年3月21日生，汉族。
被告申留欣，男，1963年4月3日生，汉族。
本院在审理原告谢建亭诉被告朱义春、申留欣民间借贷纠纷一案中，原告谢建亭于2014年12月9日向本院提出撤回对被告朱义春、申留欣起诉的申请。
本院认为，原告谢建亭自愿申请撤回对被告朱义春、申留欣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建亭撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢建亭负担。
审判员 马军平
二〇一四年十二月九日
书记员 李 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1055号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：何雪莲。
原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原审被告：张宝仙。
原审被告：范启元。
原审被告：范志勤。
原审被告：楼永平。
原审被告：施珍琴，经商。
原审被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
负责人：楼永平。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6411号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6411号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1115号
申请人李小强，男，汉族，1989年6月10日出生，住河北省承德市。
被执行人杨宝华，男，汉族，1965年5月14日出生，住高碑店。
本院在执行李小强申请杨宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨宝华已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执275号
关于申请执行人朝宝力格与被执行人陈斯日古楞婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝宝力格于2017年3月14日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人陈斯日古楞分期履行生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朝宝力格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2016）内2222民初8号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第30号
原告全某，女，1980年10月13日出生，壮族，身份证号：4502221980********，柳城县太平镇第一中学教师，住柳城县大埔镇盘龙小区。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县商贸广场南路东段北排21—22号。
负责人李容坤，该公司经理。
被告阮某，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇长岗村民委黑石村***号。
被告阮某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇长岗村民委黑石村***号。
被告漆某，男，1934年10月10日出生，住柳州市柳石路***号*栋*单元***室。
被告周某，女，1940年8月l6日出生，住址同上。
被告漆某某，女，2007年3月18日出生，住址同上。
原告全某诉中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司、阮某、阮某某、漆某、周某、漆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某及委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司、被告漆某、周某、漆某某，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告阮某、阮某某经本院公告送达，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，2011年4月30日，被告漆某、周某、漆某某的近亲属漆柳忠向原告全某借车桂BM28**号吉利牌小型轿车驶往柳州。次日凌晨1时30分，当漆柳忠驾驶桂BM28**号小型轿车返回柳城大埔途中至柳城县沙埔镇209线2919km＋500m处时，被相向占道行驶由被告阮某驾驶其雇主为阮某某实际所有的桂AG11**号重型普通货车碰撞，造成原告车辆报废及驾驶员漆柳忠当场死亡、车上乘客梁英受伤的交通事故。事故经柳城县交警队以柳城公交认字（2011）第1035号《道路交通事故认定书》认定，阮某负该事故主要责任；漆柳忠负次要责任。本次交通事故，造成原告损失44570元（其中：停车费2000元，车辆损毁42570元），因桂AG11**号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有财产赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，故应先由保险公司赔偿2000元。余下42570元应由阮某、漆柳忠互负连带责任赔偿；因阮某系履行其雇主阮某某的雇佣活动过程中且有重大过错，两者应承担连带赔偿责任；而作为漆柳忠遗产继承人的漆某、周某、漆某某应在继承漆柳忠遗产范围内对漆柳忠应承担的赔偿责任赔偿原告损失；故被告漆某、周某、漆某某应在继承遗产范围内与被告阮某、阮某某互负连带责任赔偿原告车辆损失42570元。因此，诉请法院依法判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告漆某、周某、漆某某在继承遗产范围内与被告阮某、阮某某互负连带责任赔偿原告车辆损失42570元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阮某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阮某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告漆某、周某、漆某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告全某于2010年9月15日购置吉利美日牌轿车，车牌为桂BM28**，价值42570元。2011年5月1日1时30分许，被告漆某、周某、漆某某的近亲属漆柳忠驾驶向原告全某借来的桂BM28**号吉利牌小型轿车从柳州返回柳城县大埔镇途中至柳城县沙埔镇209线2919km＋500m处时，与相向占道行驶由被告阮某驾驶其雇主即本案被告阮某某实际所有的桂AG11**号重型普通货车（登记车主为黄功积）发生碰撞，造成原告车辆损坏及驾驶员漆柳忠当场死亡、车上乘客梁英受伤的交通事故。该事故经柳城县交通警察大队以柳城公交认字（2011）第1035号《道路交通事故认定书》认定，阮某饮酒后（血样中乙醇含量55mg／100ml）驾驶机动车、占道行驶，负此事故主要责任；漆柳忠醉酒后（血样中乙醇含量198mg／100ml）驾驶，负此事故次要责任。本次交通事故造成原告全某经济损失42914.5元（停车费2000元，车辆损失为购车费42570元-折旧费42570元／15年×7个月=40914.5元）。本案肇事车辆桂AG11**号重型普通货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了交强险；被告漆某、周某是漆柳忠父母，被告漆某某系漆柳忠的女儿。目前，本院尚未发现被告漆某、周某、漆某某继承有本案死者漆柳忠任何遗产。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、车辆购置发票、车损照片、停车费、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律又规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告阮某是被告阮某某雇请的司机，且在从事雇佣活动中发生交通肇事，存在重大过失，应与阮某某承担连带责任。本次交通事故，被告阮某负主要责任，死者漆柳忠负次要责任。原告因此次交通事故造成经济损失42914.5元（停车费2000元，车辆损失为购车费42570元-折旧费42570元／15年×7个月=40914.5元），应由中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司先行在第三者责任强制保险责任财产费限额内赔偿2000元，余下40914.5元由阮某、阮某某连带赔偿65%即26594.4元。漆柳忠本应承担35%即14320.1元的赔偿责任，但由于漆柳忠在本次交通事故中已死亡，且被告漆某、周某、漆某某作为漆柳忠的继承人目前并没有继承漆柳忠任何遗产，故被告漆某、周某、漆某某在本案中不承担赔偿责任。即原告请求被告漆某、周某、漆某某在继承遗产范围内与被告阮某、阮某某互负连带责任赔偿原告车辆损失42570元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在第三者责任强制保险责任财产费限额内赔偿人民币2000元给原告全某；
二、被告阮某、阮某某赔偿人民币26594.4元给原告全某；
三、驳回原告全某的其它诉讼请求。
案件受理费914元，原告全某负担214元，被告阮某、阮某某负担700元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永平
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 覃燕俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2583号
原告:李兵（），男，1973年2月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：李孟杰（），男，1992年12月20日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码。
负责人车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李兵与被告李孟杰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因保险公司申请对原告的车损重新鉴定，本案经院长批准延期审理一个月。原告李兵的委托诉讼代理人孙喜杰、保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告李孟杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损27901元、施救费790元、鉴定费1700元，计款30391元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日17时，李孟杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与沿昆明路由东向西石利娜驾驶的原告车辆鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车损。平度市交警大队认定李孟杰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
李孟杰未答辩。
保险公司对李兵主张的事实无异议，但认为车损评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定；施救费、鉴定费不予承担。
本院认为，保险公司对李兵主张的事实无异议，对李兵主张的事实予以认定。原告主张的车损经重新鉴定为20230元，应以此鉴定为依据。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和当事人合理负担。因鉴定结果发生变更，故原告主张的鉴定费1700与保险公司重新鉴定支出的鉴定费3000元，由原告按照两次鉴定的差额比例承担相应费用。施救费系原告的实际支出，应由保险公司赔偿。综上，原告的合理损失有：车损20230元、施救费790元，计款21020元及鉴定费1700元。上述损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款19020元在商业第三者责任险内赔偿。因原告的损失均由保险公司赔偿，故被告李孟杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李兵经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告李兵经济损失19020元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李兵对被告李孟杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费4700元，共计4980元，由原告负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3780元（已支付3000元）。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月十一日
书记员刘春莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初661号
原告：张某甲，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1989年7月29日出生，景颇族，居民，住安徽省固镇县，现住。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告金某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与金某于2014年2月在浙江省温州市务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方婚后感情一般。2015年9月金某�着张某乙离家出走，张某甲多次通过手机联系金某，金某表示不愿在同张某甲一起生活。请求法院判决张某甲与金某离婚；张某乙由金某抚养，抚养费自理。
金某书面辩称：同意与张某甲离婚；张某乙由金某抚养，抚养费自己承担。
经审理查明：张某甲与金某于2014年2月在浙江省温州市务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。张某甲和金某自2015年下半年起分居生活，张某乙现随金某一起生活。
上述事实由当事人陈述，固镇县民政局结婚登记审查处理表，固镇县公安局任桥派出所常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为：张某甲要求与金某离婚，金某表示同意，对张某甲离婚诉讼请求本院予以支持。张某乙现随金某生活，张某甲和金某均同意张某乙由金某抚养，金某自愿放弃要�张某甲承担抚育费，对双方的意愿，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告金某离婚；
二、婚生子张某乙由被告金某抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第178号
申请执行人林权，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人黄森，该公司执行董事。
委托代理人张友江，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行申请执行人林权与被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司民间借贷一案中，双方当事人于2015年12月9日达成执行和解协议，被执行人以其所有的位于麻阳县城内“富州商贸城”小区内13套商品房抵偿给申请执行人，归还285万元借款。根据该执行协议，本院于2015年12月9日依法作出（2015）怀中执字第178-2号执行裁定，已将上述抵债的房产裁定办理过户手续给申请执行人，上述双方当事人的执行和解协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第35号民事判决书申请执行人林权与被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李生龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第352号
原告：贺松年。
被告：马霞。
原告贺松年与被告马霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决；原告贺松年到庭参加诉讼；被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贺松年诉称：2011年9月30日，被告在海曙区南塘老街开设膳塘餐饮有限公司，因资金不足向原告借款300000元，利息2分／月，借期3个月。到期后又借了1年。到2013年初，被告要求再续借1年，并出具了借条，写明本金和利息。2013年底，被告又要求再迟还1年；原告表示同意，但要求被告每月付清利息，拖欠利息不得超过2个月。但被告至今未付1分钱，现被告返还借款本金483600元以及按上述本金计算的利息（从2014年1月1日起计算利息，按月利率2%计算到实际还清止）。
被告马霞既未答辩又未提供证据。
在本案公开开庭审理过程中，原告贺松年提供了欠条2份、银行账单1份，拟证明被告向原告借款的事实，现在被告欠原告483600元。本院认为被告马霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为被告马霞放弃对上述证据的质证抗辩权利；经审核，上述证据反映了2011年9月30日被告马霞向原告贺松年借款300000元，月利率2%，2014年1月份起每月20日支付利息，若被告马霞连续2个月未付利息则原告贺松年可要求本金全部归还；对此，本院予以认定，其余不予认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2011年9月30日，被告马霞向原告贺松年借款300000元，月利率2%。2013年1月1日，被告马霞对上述欠款本息，出具了欠条1份，载明被告马霞向原告贺松年借款390000元（其中90000元为利息）。2014年1月13日，被告马霞又对上述欠款本息，出具了欠条1份，载明2014年1月1日被告马霞向原告贺松年借款483600元（其中利息183600元为欠款300000元15个月和390000元12个月的利息之和），定于2015年1月1日归还，自2014年1月份起每月20日支付利息（按月息2%计）；如其中有连续2个月未还利息，原告贺松年要求本金全额归还。但被告马霞至今未还本息。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力；本案原告提供的证据反映了2011年9月30日被告马霞向原告贺松年借款300000元的事实，原、被告约定月利率2%未违反法律规定，本院均予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺松年借款本金300000元及利息（按本金300000元、月利率2%自2011年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由被告马霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 孙怡芸
人民陪审员 谢速明
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈佳敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01315号
申请执行人宁久富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人付宗多，男，蒙古族，系农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人宁久富与被执行人付宗多合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年2月4日作出（2015）浑南民一初字第273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁久富于2015年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已经去世，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第698号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张海生（曾用名张育平），男，1979年11月22日出生。
被执行人庄碧英，女，1981年11月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人张海生、庄碧英于2004年4月15日生育第一胎女孩，于2011年9月7日生育第二胎女孩，又于2013年6月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09045号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月10日缴交社会抚养费18000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人张海生、庄碧英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张海生、庄碧英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张海生、庄碧英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张海生、庄碧英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张海生、庄碧英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00003号
原告：安徽龙川房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：方谋庆，男，汉族，绩溪县人，住上海市浦东新区。
本院在审理原告安徽龙川房地产开发有限公司诉被告方谋庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙川房地产开发有限公司撤回对被告方谋庆的起诉。
案件受理费9790元减半收取4895元，由原告负担。
审 判 员 方 优 华
代理审判员 王 晓 平
人民陪审员 胡 小 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵伟（代）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1319号
原告：郑永月，男，1989年11月4日出生，汉族，山东省武城县鲁权屯镇人。
被告：晋城市桂泉消防设备有限公司，住所地晋城市城区西环路。
法定代表人：耿某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所实习律师。
原告郑永月与被告晋城市桂泉消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告郑永月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款130945元。事实和理由：原、被告于2016年9月27日协商，被告将沁水县梅园悦港新城三期建设项目中通风排烟工程承包给原告，并签订《通风排烟工程安装合同》。由于被告未按约付款，现原告要求解除合同，按单价给原告结算，被告拒绝支付，原告诉讼在案。
本院经审查认为，原告主张的《通风排烟工程安装合同》主体为德州斯纳格空调设备有限公司和被告。原告郑永月并非该合同的当事方，不能作为本案原告向被告主张材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告郑永月的起诉。
案件受理费2919元，退还原告。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 商李桢
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521民初1319号原告：郑永月，男，1989年11月4日出生，汉族，山东省武城县鲁权屯镇人。被告：晋城市桂泉消防设备有限公司，住所地晋城市城区西环路。法定代表人：耿某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所实习律师。原告郑永月与被告晋城市桂泉消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告郑永月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款130945元。事实和理由：原、被告于2016年9月27日协商，被告将沁水县梅园悦港新城三期建设项目中通风排烟工程承包给原告，并签订《通风排烟工程安装合同》。由于被告未按约付款，现原告要求解除合同，按单价给原告结算，被告拒绝支付，原告诉讼在案。本院经审查认为，原告主张的《通风排烟工程安装合同》主体为德州斯纳格空调设备有限公司和被告。原告郑永月并非该合同的当事方，不能作为本案原告向被告主张材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告郑永月的起诉。案件受理费2919元，退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  郭晋华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  商李桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0106号
原告刘习文，男，1957年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1968年4月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告刘井双，男，1957年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孟德洲，男，1966年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉三被告农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘习文及其委托代理人张亚、被告刘井双到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告孟德洲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告将其承建的沭阳县湖东镇湖东商业城承包给原告施工。工程竣工后，三被告给付原告部分工程款，至今尚欠373000元。现原告要求被告陈勇、刘井双给付原告工程款373000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈勇未作答辩。
被告刘井双辩称：我与被告陈勇、孟德洲三人系合伙关系，2009年9月26日结算时，欠原告工程款393000元，后分两次给付原告120000元，现只欠原告工程款273000元，该款应由三被告共同给付。
经审理查明：三被告将其承建的沭阳县湖东镇湖东商贸城承包给原告施工，经2009年9月26日结算，三被告欠原告工程款393000元，并由被告刘井双出具条据一张给原告。后被告刘井双分两次给付原告120000元，尚欠273000万元，原告向三被告索款未果，引起诉讼。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告陈勇、刘井双给付原告工程款273000元。
上述事实，由原告陈述、被告刘井双答辩、原告提供的补充协议、欠条复印件、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：三被告将其承建的工程承包给原告施工，原告完成了相应的施工任务，三被告欠原告工程款273000元未付，原告要求被告陈勇、刘井双给付工程款273000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、刘井双于本判决生效之日起三日内给付原告工程款273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5，由原告刘习文负担747.5元，被告陈勇、刘井双负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费6895元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第199号
申请人（仲裁被申请人）上海腾龙无纺布有限公司。
法定代表人管桂英。
委托代理人王玉龙。
被申请人（仲裁申请人）张利明。
委托代理人张佳磊。
仲裁申请人张利明与仲裁被申请人上海腾龙无纺布有限公司解除劳动合同经济补偿争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出青劳人仲（2014）办字第278号裁决书。申请人上海腾龙无纺布有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海腾龙无纺布有限公司诉称：因为公司对生产部门有严格的卫生要求，故为员工提供了免费午餐。张利明上班不到一周就提出要求自带午餐。公司考虑到其实际情况也允许了。但此后，张利明却一再要求公司另行支付其午餐补贴。上海腾龙无纺布有限公司认为该公司已为张利明准备了免费午餐，无需支付午餐补贴，故未予同意。张利明遂与公司人事负责人吵闹，不仅在办公室拍桌子、推电脑、还打了人事负责人。上海腾龙无纺布有限公司根据公司规定给予张利明严重警告并解除与张利明的劳动关系是为了严肃公司纪律。仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误，将导致上海腾龙无纺布有限公司无法正常管理员工。据此，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人张利明辩称：上海腾龙无纺布有限公司的员工有60%是自带午餐的，对于其他自带午餐的员工，公司是支付餐费补贴的。张利明只不过是要求一视同仁，但上海腾龙无纺布有限公司对张利明的请求一直不予理睬。张利明当时是向公司人事负责人反映情况，并未殴打其。上海腾龙无纺布有限公司也没有证据证明张利明弄坏了公司的电脑。上海腾龙无纺布有限公司是将严重违纪的处分通知和解除劳动关系通知一起给张利明的，也未听取张利明的申辩。张利明认为上海腾龙无纺布有限公司与其解除劳动合同是无依据的。上海腾龙无纺布有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不应予以支持。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明“一裁终局”案件存在下列情形之一，即适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，上海腾龙无纺布有限公司主张张利明存在严重违纪行为，其解除双方劳动合同合法。但纵观全案，双方间争议其实源于自带午餐员工能否再享受午餐补贴的问题。而张利明提出补贴要求亦系其认为其他员工有该项补贴。本院认为，对员工的相应主张，上海腾龙无纺布有限公司应充分听取员工意见，依法妥善解决。上海腾龙无纺布有限公司简单地采取解除劳动合同的做法并不可取。现上海腾龙无纺布有限公司主张张利明在交涉过程中存在打人等严重违纪行为，但其对此未能提供充足证据。故上海腾龙无纺布有限公司称其与张利明解除劳动合同合法，理由难以成立。仲裁委员会根据查明事实所作裁决正确。上海腾龙无纺布有限公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海腾龙无纺布有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第278号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海腾龙无纺布有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03277号
原告刘某某，女，1972年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告周某（又名周某甲、周某乙），男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘某某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王照鹭、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告周某于1992年12月24日登记结婚，1994年12月1日生育长子周某丙，1996年11月23日生育次子周某丁。原、被告婚后初期感情较好，2000年后，双方经常因为家庭琐事吵闹，最终致感情不好，原告于2006年向仁怀市人民法院起诉要求离婚，仁怀市人民法院以（2006）仁民初字第405号民事裁定书裁定按撤诉处理，之后双方无法和好，分居至今已经近十年，故诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚，夫妻感情不好是原告造成的。原告1998年外出打工，2005年回来后双方经常为琐事争吵。2006年原告打工再次回来，但是没有回家住，住在旅社，经村里调解也不回来，具体什么原因被告也不知道。之后原告向法院起诉要求离婚，但是第二次开庭未到庭法院按自动撤诉处理。从那以后，原告外出就没有回过家，也没有寄钱回家。2005年被告贷款在仁怀市某某镇某某村修建房屋。因为被告是残疾人，靠政府低保维持生活，不能抚养两个小孩，要求由原告抚养两个小孩。
经审理查明，原告刘某某与被告周某于1989年经人介绍认识，1992年12月24日登记结婚，1994年10月1日生育长子周某丙，1997年11月26日生育次子周某丁。双方因家庭琐事发生纠纷，2006年3月19日经某某镇某某村人民调解委员会组织下调解后，双方关系并未改善，原告遂向本院起诉要求离婚。因开庭时原告未到庭，按自动撤诉处理。之后，原告外出打工，双方分居至今。
另原告刘某某与被告周某夫妻感情存续期间共同在仁怀市某某镇某某村某某组修建房屋一栋，该房屋没有办理相关产权手续，双方无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提交的（2006）仁民初字第405号民事裁定书，被告周某提交的某某镇某某村人民调解委员会调解协议书、结婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告婚后生育两个子女，应当加强沟通，相互包容，相互谅解，正确面对家庭中的意见分歧，共同构建和睦的家庭关系。但是，双方因琐事经常发生争吵，2006年3月在人民调解委员会组织调解下未和好，原告诉请求离婚未果，独自外出未归，双方分居已达数年，导致夫妻双方感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。因此，原告诉请离婚符合准许离婚的法定条件，本院予以准许。未成年子女周某丁此前随被告一同生活，为便于管理教育，有利于成长，继续随被告生活为宜。双方在夫妻关系存续期间共同在仁怀市某某镇某某村某某组修建的房屋，因尚未取得产权手续，且原告放弃其对该房屋享有的权利，因此由被告周某居住使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某离婚；
二、未成年子女周某丁随被告周某生活；
三、原告刘某某与被告周某共同修建位于仁怀市某某镇某某村某某组的房屋由被告周某居住使用。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年九月二十日
书记员 钟雨曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20235号
原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：钱洪祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈华民，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张理想诉被告钱洪祥、沈华民民间借贷纠纷一案中，因原告张理想在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二О一八年二月五无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20235号原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：钱洪祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈华民，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张理想诉被告钱洪祥、沈华民民间借贷纠纷一案中，因原告张理想在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟其炳二О一八年二月五无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05423号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人高志龙，系该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人冯相林，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告赵占平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告赵东升，男，汉族，陕西省神木县人。
被告赵金虎，男，汉族，陕西省神木县人。
被告赵东亮，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵占平、赵东升、赵金虎、赵东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告赵占平、赵东升、赵金虎、赵东亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告赵占平因购买吊车，向原告申请借款40万元，并由被告赵东升、赵金虎、赵东亮提供担保，于2014年3月9日借款期限届满。经催要，借款人将利息结算至2014年1月29日，本金及以后的利息，未向原告偿还。请求判令被告赵占平偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年12月10日至2014年3月9日按月利率11.1‰计算，从2014年3月10日起按月利率16.65‰计算至本金执行完毕之日止；被告赵东升、赵金虎、赵东亮承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1支及四被告的身份证、户口本复印件。证明2012年12月10日，被告赵占平向原告借款40万元，期限15个月，于2014年3月9日借款期限届满，合同期内月利率11.1‰，逾期利率16.65‰。被告赵东升、赵金虎、赵东亮提供连带责任保证，对该笔借款本息承担连带责任。
被告赵占平、赵东升、赵金虎、赵东亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，系书证，证明力强。结合当事人陈述，能够证明原、被告双方约定借款数额、利息、借款期限及担保、清息的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月10日，被告赵占平因购买吊车，向原告申请借款40万元，并由被告赵东升、赵金虎、赵东亮提供担保，2014年3月9日借款期限届满。经原告多次催要，借款人将利息结算至2014年1月29日，本金及以后的利息未向原告偿还。本案在诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2014）神民初字第05423号民事裁定书，将被告赵东升所有的位于神木县大保当镇变电所南、榆神路北侧四间房屋（包括地下室共四层）予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，借款人赵占平未按借款合同约定，偿还借款本息，违反合同约定，对原告构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告赵东升、赵金虎、赵东亮向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告赵东升、赵金虎、赵东亮未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告赵占平于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息（利息从2014年1月30日至2014年3月9日按月利率11.1‰计算，从2014年3月10日起按月利率16.65‰计算至本金执行完毕之日止。）。被告赵东升、赵金虎、赵东亮对全部债务互负连带责任。被告赵东升、赵金虎、赵东亮有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张志平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第417号
申请执行人潘永红。
被执行人胡汉明。
被执行人李德发。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第516号民事调解书，申请执行胡汉明、李德发民间借贷纠纷一案，标的为10000元及利息，本院于2014年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第516号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十日
书记员 梁莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第417号
被执行人李隆就，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人李隆就贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行李隆就刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第18号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初244号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月30向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年10月19日20时许，在郑州经济技术开发区十七大街郑州东昇汽车零部件有限公司员工宿舍420房间，被告人杜某趁无人之际，从宿舍抽屉内将被害人崔某的一台联想牌G510型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币2200元。案发后，杜某家人对崔某进行赔偿，崔某对杜某予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某的供述、被害人崔某的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、报案材料、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、谅解书等证据，据此认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人杜某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杜某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人杜某归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，可以对其从轻处罚；另被告人家属已赔偿被害人损失，被告人的行为已取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年四月五日
书记员 王永林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10072号
原告张山，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码：78420684-X。
法定代表人ＸＸ勇，该公司执行董事。
委托代理人杨光健，男，1966年6月2日出生，汉族，重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司办公室主任，住重庆市綦江区。
被告刘维荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张山与被告重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司、刘维荣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山撤诉。
本案案件受理费50元，由原告张山承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第950号
原告：苍南县博大商标材料有限公司。
法定代表人：张仁友。
被告：陈仁叶。
原告苍南县博大商标材料有限公司为与被告陈仁叶买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年8月2日公开开庭审理了本案，原告法定代表人张仁友到庭参加诉讼，被告陈仁叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县博大商标材料有限公司起诉称：2012年10月25日，经原告与被告陈仁叶结算，被告共拖欠原告不干胶材料款363000元，并由被告出具欠款单一份。后经原告催要，被告拒付。为维护自己的合法权益，故原告起诉法院要求判令被告陈仁叶支付原告货款363000元及利息损失（从起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
原告苍南县博大商标材料有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证和被告的居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠款单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈仁叶未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1，其中营业执照及代码证系来源于工商管理部门和质监部门的用于证明企业经营资格的证照，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，该证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2系被告陈仁叶签名确认后出具的用于证明货款结欠情况的单据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈仁叶向原告苍南县博大商标材料有限公司购买不干胶材料，经双方结算，由被告于2012年10月25日出具欠款单一份交原告，载明“欠款金额为叁拾陆万叁仟元正，363000元”。欠款363000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款363000元未付，有欠款单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付原告货款363000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方并未约定付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿损失，其要求按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈仁叶于本判决生效后十日内偿付苍南县博大商标材料有限公司货款363000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年6月25日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回苍南县博大商标材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由陈仁叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年九月五日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00162号
原告丹东天宝混凝土有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇洋子泡村郑家堡村民小组58号。
法定代表人王乃芬，该公司总经理。
委托代理人李世军，男。
被告丹东金马气调保鲜有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村一组。
法定代表人段秀英，该公司董事长。
被告赵炳山，男。
被告丹东市隆远建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区水源路10号。
法定代表人邹继忠，该公司经理。
本院在审理原告丹东天宝混凝土有限公司诉被告丹东金马气调保鲜有限公司、赵炳山、丹东市隆远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东天宝混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告丹东天宝混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 董景辉
人民陪审员 赵春秋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丽娥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第910号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1944年10月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月15日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月20日9时许，被告人罗某某在未办理持枪手续的情况下持一把鸟铳伙同谢某某、黎某某、刘某某、毛某某、黄某某、徐某某、黄某甲、刘某甲、胡某某等人到本市高坪镇三合水村梅树坡山岭打猎。11时许，徐某某开枪误伤了黄某甲，被告人罗某某等人当即将黄某甲送往医院进行治疗。经物证鉴定，被告人罗某某持有的枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年9月29日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人罗某某非法持有的枪支照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、枪支管理证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人徐某某、胡某某、刘某某、谢某某、刘某甲、毛某某、黄某某、黎某某、黄某甲的证言；物证检验报告；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人罗某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人罗某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年十月三十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1730号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，公司员工。
委托代理人：黄俊虎，公司员工。
被告：窦丽雯，成年，居民。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告窦丽雯物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年四月五日
书记员 张雨薇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初51号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒋丰军，男，1969年11月4日出生于河南省镇平县，汉族，高中肄业，无业，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人蒋丰军犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人蒋丰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人蒋丰军在207国道边的老王夜市吃饭时，与同桌的郭某、张某因琐事发生口角，后蒋丰军打电话纠集张中占、范河其等人持械将王某、彭某等人打伤。经法医鉴定，王某、彭某损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人蒋丰军方赔偿被害人王某、彭某各项损失共计5.5万元，取得了谅解。
公诉机关指控上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人蒋丰军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人蒋丰军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日，被告人蒋丰军在207国道边的老王夜市吃饭时，与同桌的郭某、张某因琐事发生口角，后蒋丰军打电话纠集张中占、范河其等人持械将王某、彭某等人打伤。经法医鉴定，王某、彭某损伤程度均评定为轻微伤。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人蒋丰军方赔偿被害人王某、彭某各项损失经济共计55000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人蒋丰军关于纠集他人随意殴打被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人王某、彭某关于被殴打致伤经过和结果的陈述，且有证人张某、李某、任某、苏某、郭某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，赔偿谅解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋丰军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋丰军认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋丰军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 潇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1971号
原告：冀战东，男，1968年11月1日出生，汉族，住灵宝市，确认地址为灵宝市�安路长安悦府7号楼202。
被告：张建伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住灵宝市，确认住址同上。
原告冀战东与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，因被告张建伟下落不明，本院依法公告向被告张建伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月23日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告冀战东到庭参加诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀战东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1万元及利息（按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日，被告张建伟从原告冀战东处借款1万元，约定借款期限为一个月，并书写了借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未付，也无法联系到被告张建伟本人，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。
被告张建伟未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、2014年2月24日借条，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告张建伟从原告冀战东处借款1万元，约定借款期限为一个月，并书写了借条一份，借款到期后，经原告催要，被告张建伟未付，又下落不明，引起原告诉讼。庭审中，因被告张建伟未到庭，无法进行调解，致调解未能进行。
本院认为，被告张建伟从原告冀战东处借款1万元，有被告张建伟书写的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告张建伟偿还借款1万元，应予支持；原告要求被告支付借款利息按年息24%计算，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以借期内利息视为不支付利息，逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告冀战东借款1万元及利息（利息按照年利率6%从2014年3月25日至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任洁洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6862号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒙某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2016年10月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6853号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6862号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒙某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2016年10月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6853号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊长民初字第140-1号
原告：楼夏平。
被告：嵊州市长乐镇福全村村民委员会，住所地：嵊州市长乐镇福全村。
被告：嵊州市长乐镇福全村经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇福全村。
原告起诉称：2013年5月，嵊州市长乐镇福全（寺塘头）村决定进行自来水改造，2013年5月17日，经招投标，被告嵊州市长乐镇自来水厂中标了改造工程，后被告嵊州市长乐镇福全村村民委员会、嵊州市长乐镇福全村经济合作社将改造工程交付被告嵊州市长乐镇自来水厂施工。2013年5月27日11时许，原告途径因自来水改造而开挖的路段时，因路面不平跌落路坎外，致全身多处受伤。原告因伤而遭受的损失为：医疗费12997.31元，误工费127天乘以75.72每天等于9616.44元，护理费120天乘以109.83元每天等于13179.60元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金（捌级）87312元，鉴定费2000元，营养费120元乘以30元每天等于3600元，交通费451.50元，另原告因身体致残，要求赔偿精神抚慰金10000元，合计139356.85元。原告认为：原告因被告开挖路面致身体遭受损害，特请求判令两被告共同赔偿原告因伤而遭受的损失139356.85元。
经审理查明：2013年5月嵊州市长乐镇福全（寺塘头）村进行自来水改造工程的实施主体是福全村经济合作社寺塘头分社。
本院认为，2013年5月嵊州市长乐镇福全（寺塘头）村进行自来水改造工程的实施主体是福全村经济合作社寺塘头分社。嵊州市长乐镇福全村村民委员会、嵊州市长乐镇福全村经济合作社与嵊州市长乐镇福全村经济合作社寺塘头分社显属不同主体，现原告以嵊州市长乐镇福全村经济合作社寺塘头分社以外的主体为被告提起诉讼，主体不符，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼夏平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴展宁
二〇一四年二月二十日
书记员 张绍东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初953号
原告孙薛涛，男，1985年5月20日生，汉族。
被告张波，男，1996年2月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
被告单国堂，男，汉族。
本院在审理原告孙薛涛与被告张波、单国堂机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙薛涛撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雨龙