黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00096号
原告廖秋梅，曾用名春梅。
委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国宏。
被告黄某。
委托代理人梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告廖秋梅与被告刘国宏、黄某民间借贷纠纷一案，本院于××014年8月7日立案受理，由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员杜惠英、熊丰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖秋梅及委托代理人邱玉齐、被告黄某的委托代理人梁应强到庭参加诉讼。被告刘国宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖秋梅诉称，原告廖秋梅与被告刘国宏、黄某原系同事关系。××01××年7月18日，刘国宏向原告借款人民币××0万元，双方约定借款期限3个月，月息5%，黄某担保并出具以其名下房产抵押担保的承诺。××01××年1××月8日，刘国宏再次向原告借款3000元，并承诺三天内归还。但借款到期后，原告多次向二被告催要无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘国宏偿还借款本金××0万元及利息（从××01××年7月18日起按照月息××.5%计算至还清之日止），被告黄某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；××、被告刘国宏另偿还借款本金3000元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、原告的身份证；××、被告的户籍信息。证明原、被告的身份情况。
第二组：1、××01××年7月18日被告刘国宏出具的《借条》，内容为：“今借廖秋梅人民币××0万元，为期三个月，××01××.7.18-××01××.10.17归还，以借款人刘国宏父亲（刘同全）房产证为抵押”，保证人黄某签名；××、××01××年7月18日刘国宏出具的《借款利息说明》，内容为：“刘国宏借廖秋梅人民币××0万元，刘国宏向廖秋梅保证承接威尔斯钢构系列工程，合同签订还款到期利息按月息1分计算，如廖秋梅自愿放弃，利息则按月息5分计算”；3、××01××年7月18日二被告出具的《担保抵押》，内容为：“黄某拿房产证为刘国宏借廖秋梅××0万元作担保抵押”；4、房屋所有权证。证明原告与刘国宏之间的的借贷关系，黄某为刘国宏的借款提供担保，以房产做抵押。
第三组：××01××年1××月8日被告刘国宏出具的借条。证明刘国宏向原告借款3000元的事实。
第四组：银行交易明细表。证明原告取款18.9万元的事实。
被告黄某辩称，1、对黄某本人的签字以及提供保证的事实没有异议，但不清楚是否存在真实的借贷关系；××、黄某仅对借款本金××0万元提供担保，不应承担偿付利息的责任；3、虽然黄某在借条上作为担保人签字，但现已过保证期，故黄某不承担担保责任；4、原告向刘国宏主张的3000元借款与黄某无关；5、请求法院驳回原告对黄某的全部诉讼请求。
被告黄某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的第一组证据无异议；对原告的第二组证据中证据1、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条只能证明黄某提供保证的是××0万元借款本金而不含借款利息，另证明了××0万元借款期限为3个月，未约定担保期限，虽然黄某将房屋所有权证的原件交给了原告，但未办理抵押登记手续，故黄某的房屋抵押担保无效；对原告的第二组证据中证据××及第三组证据不予质证，认为没有黄某的签字，与黄某无关；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的取款日期比借条落款日期推迟了××天，原告的取款记录仅有18.9万元，与约定的××0万元借款不符，且仅凭银行取款凭证也不能证实借款已经交付刘国宏。
对于上述证据材料，对双方当事人经质证无异议证据的证据效力，本院予以认定。庭审中，原告陈述称××01××年7月18日至7月××0日，原告从银行取款18.9万元，加上原告因经营而留存的流动资金1.1万元共计××0万元，分两次（分别为11万元和9万元）交付刘国宏，7月××0日刘国宏向原告支付了5000元“利息”；同年1××月8日，刘国宏再次向原告借款3000元；借款到期后，经原告催要，刘国宏偿还了1000元；原告未承接威尔斯钢构系列工程，但认为月息5%过高，故要求被告按月息××.5%支付利息。综合原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告于××01××年7月××0日前向刘国宏交付实际借款共计19.5万元、于××01××年1××月8日出借给刘国宏3000元及刘国宏偿还1000元借款的事实予以认定。
被告刘国宏未到庭参加诉讼放弃了答辩的权利，放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
经审理查明，××01××年7月18日，被告刘国宏因资金周转向原告提出借款××0万元，借款期限3个月，并承诺若原告承接威尔斯钢构系列工程，则按月息1%计算利息，否则按月息5%计算利息。原告同意借款，刘国宏当即出具了借条。被告黄某对该借款本金××0万元承担连带保证责任。同年7月18日至7月××0日，原告向刘国宏交付实际借款共计19.5万元。××01××年1××月8日，刘国宏再次向原告借款3000元并出具借条，约定三日内返还。借款到期后，刘国宏向原告偿还借款1000元。尔后，刘国宏再未按约偿还借款本息，为此形成诉争。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告廖秋梅与被告刘国宏之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。
关于借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于第一笔借款，因原告交付××0万元借款本金时，被告刘国宏支付5000元“利息”应视为预先在本金中扣除，故刘国宏应当按照实际借款19.5万元返还借款并从××01××年7月××0日起计算利息。刘国宏未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付逾期还款利息的责任。又因原告主张的利率超过了法律允许的范围，其超出部分法律不予保护。故刘国宏应支付利息及逾期利息（以19.5万元为基数，从××01××年7月××0日起按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。对于第二笔借款，刘国宏已偿还借款1000元，双方未约定利息，原告亦未要求刘国宏支付利息，故刘国宏应返还借款××000元。
关于担保。被告黄某自愿为上述第一笔借款提供担保，未约定保证方式及期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该借款承担连带保证责任，涉案主债务的借款期限为××01××年7月18日至××01××年10月17日，其保证期限至××013年4月17日止。原告起诉时已超过保证人的保证责任期限，依法保证人已免除保证责任。故对原告要求被告黄某承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第、第二百零六条、第二百零七条，《》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效后十日内给付原告廖秋梅借款本金19.7万元并支付利息及逾期利息（以19.5万元为基数，从××01××年7月××0日起按中国人民银行6个月内贷款基准利率的4倍计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告廖秋梅对被告刘国宏的其他诉讼请求。
三、驳回原告廖秋梅对被告黄建林的诉讼请求。
如果被告刘国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元、诉讼保全费××0××0元及公告费600元，由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5695元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二０一五年二月二十七日
书 记 员 刘 盼