wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初534号
原告：张丽华。
被告：李言峰。
被告：高唐兴晟运输有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：王业涛。
被告：刘立坡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，住所地：承德市鹰手营子矿区。
负责人：徐俊涛。
张丽华与李言峰、高唐兴晟运输有限公司、刘立坡、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告张丽华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张丽华负担。
审判员 邱立民
二〇一七年八月三十日
书记员 孟 晨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第213-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。
法定代表人李子云，任行长。
被执行人何华文，男，1984年5月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人何雪华，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人何振耀，男，1983年6月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人何鸿龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住东山县杏陈镇前何村新乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何华文、何雪华、何振耀、何鸿龙归还欠款人民币55043.34元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初143号
原告李树杰。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告杨海军。
原告李树杰与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊东到庭参加诉讼，被告杨海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日至2015年6月8日，被告杨海军因急需用钱分三次我借现金30000元，并于2015年6月8日出具《还款承诺书》，承诺于2015年7月10日一次性还清欠款，否则按每日300元支付违约金。现被告杨海军未依约归还借款，故诉请法院判令被告偿还借款30000元，关于违约金，因为按日300元计算约定过高，故按照不超过年利率24%计算即7000元，合计37000元。
被告杨海军未予答辩。
经审理查明，被告杨海军分别于2012年4月18日、2014年2月18日、2015年6月8日向原告李树杰借款20000元、6000元、4000元，并出具借据三枚。2015年6月8日，被告杨海军出具还款承诺书一份，承诺2015年7月10日一次性将30000元欠款还予李树杰，到期未还按每日300元支付违约金，直到还清欠款为止。嗣后，被告杨海军未依约还款，故原告李树杰诉至法院请求判令被告杨海军偿还借款30000元，并支付违约金7000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、还款承诺书等证据材料在卷为凭，上述证据经本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的三枚借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对于本金30000元被告应予偿还。另被告为原告出具的《还款承诺书》，其内容未违反法律法规的强制性规定，被告应按约履行。现被告未能及时还款，构成违约，�法应承担相应的违约责任。原告主张的违约金7000元，未超过相关法律规定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军偿还原告李树杰借款30000元，逾期还款违约金7000元，合计37000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初143号原告李树杰。委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被告杨海军。原告李树杰与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊东到庭参加诉讼，被告杨海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月18日至2015年6月8日，被告杨海军因急需用钱分三次我借现金30000元，并于2015年6月8日出具《还款承诺书》，承诺于2015年7月10日一次性还清欠款，否则按每日300元支付违约金。现被告杨海军未依约归还借款，故诉请法院判令被告偿还借款30000元，关于违约金，因为按日300元计算约定过高，故按照不超过年利率24%计算即7000元，合计37000元。被告杨海军未予答辩。经审理查明，被告杨海军分别于2012年4月18日、2014年2月18日、2015年6月8日向原告李树杰借款20000元、6000元、4000元，并出具借据三枚。2015年6月8日，被告杨海军出具还款承诺书一份，承诺2015年7月10日一次性将30000元欠款还予李树杰，到期未还按每日300元支付违约金，直到还清欠款为止。嗣后，被告杨海军未依约还款，故原告李树杰诉至法院请求判令被告杨海军偿还借款30000元，并支付违约金7000元。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、还款承诺书等证据材料在卷为凭，上述证据经本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的三枚借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对于本金30000元被告应予偿还。另被告为原告出具的《还款承诺书》，其内容未违反法律法规的强制性规定，被告应按约履行。现被告未能及时还款，构成违约，�法应承担相应的违约责任。原告主张的违约金7000元，未超过相关法律规定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军偿还原告李树杰借款30000元，逾期还款违约金7000元，合计37000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  吴哲双代理审判员  张 扬人民陪审员  王新殊二〇一六年九月十九日书 记 员  王雪冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4475号
原告：姜某某，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告：上海闵行燃气公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王治，经理。
委托诉讼代理：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告姜某某与被告上海闵行燃气公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姜某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由姜某某负担。
审判员 何刚
二〇一七年三月十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初180号
原告刘冰。
被告江苏亿通高科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市通林路28号，统一社会信用代码913205007205473036（1／5）。
法定代表人王振洪，总经理。
本院在审理原告刘冰与被告江苏亿通高科技股份有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘冰负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00608号
申请执行人张胜琴，个体户。
被执行人项仁勇，教师。
被执行人郑尧挺，教师，江苏省射阳县千秋镇育才路118-19号。
申请执行人张胜琴与被执行人项仁勇、郑尧挺保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）射民初字第0072号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：项仁勇、郑尧挺与本判决生效后10日内向张胜琴返还借款本金158813元，并以158813元为基数，从2012年2月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费4353元，减半收取2176.50元，由项仁勇、郑尧挺负担2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终125号
上诉人（原审被告）：陈景义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：莒县任和机械维修服务部，住所地莒县彩虹路。
经营者：张善和。
上诉人陈景义因与被上诉人莒县任和机械维修服务部买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2650号民事裁定，向本院提出上诉。
原告莒县任和机械维修服务部诉称，原告从事配件经营，2015年4月30日，被告从原告处赊购配件，后经双方结算，被告欠原告配件款13080元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。请求判令：1、被告支付原告配件款13080元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告陈景义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地青岛市李沧区人民法院管辖，莒县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告间的买卖合同，对合同履行地点没有约定，原告已履行交付货物的义务，且双方已结算，故本案履行义务一方所在地为原告住所地，即莒县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈景义对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈景义上诉称，本案双方《买卖合同》签订后，上诉人所购配件均由被上诉人送至上诉人处交货，即合同的实际履行地在青岛市李沧区。本案不论是被告住所地还是合同履行地均在青岛市李沧区，故本案应当由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人出具的欠条可以证明被上诉人已履行交货义务，故本案履行义务一方所在地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人陈景义提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐美玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3608号
原告浏阳市宏伟烟花制造有限公司。
法定代表人杨彩英，经理。
委托代理人杨伟良，男，浏阳市宏伟烟花制造有限公司职员。
被告浏阳市富都烟花制造有限公司。
法定代表人杨深思，总经理。
被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。
投资人李昊霖，厂长。
被告浏阳市国瑞鞭炮烟花厂。
投资人李衍国，厂长。
被告浏阳市凤祥出口烟花厂。
执行事务合伙人李凡玉，厂长。
本院在审理原告浏阳市宏伟烟花制造有限公司与被告浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市凤祥出口烟花厂追偿权纠纷一案中，因原告浏阳市宏伟烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6443元，减半收取3221.5元，由浏阳市宏伟烟花制造有限公司负担。（说明：浏阳市宏伟烟花制造有限公司未缴纳受理费6443元，但浏阳市宏伟烟花制造有限公司办理了缓至领取判决书时缴纳的缓缴手续）
审判员 胡德贵
二〇一六年八月九日
书记员 王 雅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1755号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕长烈，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕长烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执411号
申请执行人高科春，男，1963年03月25日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
被执行人公建，男，1979年10月25日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人高科春与被执行人公建修理合同纠纷一案中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初4626号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初473号
原告傅正武，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告朱友良，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告傅正武与被告朱友良买卖合同纠纷一案，原告傅正武诉请：判令被告朱友良给付玉米款10000元及支付以10000元为本金自2015年9月16日始按月利率2%计算的至玉米款给付完毕之日止的利息。本院于2016年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅正武到庭参加诉讼，被告朱友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，朱友良向傅正武赊购玉米，经结算后尾欠玉米款10000元，朱友良于2015年9月16日向傅正武出具的欠据一份，证明了其现拖欠傅正武玉米款10000元尚未按约履行给付义务的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱友良于本判决生效后即向原告傅正武给付玉米款10000元；
二、被告朱友良于本判决生效后以上述10000元为基数，自2016年1月1日始按月利率2%向原告傅正武支付利息至本金10000元付清时止。
三、驳回原告傅正武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告朱友良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴冬芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5628号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园。
负责人祝国安，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区南三路东段。
法定代表人林书育，总经理。
委托代理人庞学敏，该公司职员。
本院在审理原告天津市君友物业服务有限公司诉被告天津渤海湾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告天津市君友物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于德新
代理审判员 李会民
代理审判员 王 渊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芦法民催字第1号
申请人中航特材工业（西安）有限公司，住所地西安市。
法定代表人王林岐，总经理。
申请人中航特材工业（西安）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码：22474712（31000051）的银行承兑汇票（票面金额：171900元，出票人：中国南方航工业（集团）有限公司，收款人：中航特材工业（西安）有限公司，付款行：上海浦东发展银行株洲支行）无效；
二、本判决公告之日起，申请人中航特材工业（西安）有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 罗 赞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第4号
申请人宁波金海电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海骆驼工业区。
法定代表人郭满金，董事长。
委托代理人金维娜，公司职员。
申请人宁波金海电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为宁波金海电子有限公司、票据号码为3050005322467664、出票日期为2013年8月5日、汇票到期日为2014年2月5日、票面金额为人民币20万元、出票人为厦门宏鑫宇电子科技有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的中国民生银行厦门分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年四月一日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00010号
申请执行人鲁桂清，女，生于1947年5月。
被执行人刘帮彦，男，生于1957年7月。
本院在执行申请人鲁桂清与被执行人刘帮彦健康权纠纷一案中，依据本院（2012）宁民初字第00564号民事判决书，被执行人应履行执行款585元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民字第00564号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第13号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人朱琼、黄秉彬，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人曾红梅，女，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字（2013）417号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人曾红梅未办理食品流通许可证和工商营业执照，擅自于莆田市老人大学（才子酒店路口）开办夜色酒吧，从事酒吧经营活动。2013年1月22日被申请执行人查获时，现场该店用于点菜的点菜单39份，时间从2013年1月1日至2013年1月21日，销售商品有酒、瓜子等，无照金额共计7375元，其中酒类销售额为5337元。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项及《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。2014年5月15日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第八条、第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对无照经营行为予以取缔。二、对未经许可从事食品经营活动的违法行为处罚人民币28000元上缴国库。限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年7月14日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年12月17日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商龙处字（2013）417号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得食品流通许可证，从事食品销售经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商龙处字（2013）417号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币28000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币320元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3152号
原告：中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行。
负责人：雷强兴，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告:毛杰，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被告毛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文正茂到庭参加诉讼，被告毛杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金149545.3元、应收利息14073.37元、应收费用19431.7元，合计人民币183050.37元（数据暂计至2016年9月28日，此后利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿日止）；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费9152元；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告毛杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明：被告于2011年10月31日向原告申请办理《中银白金信用卡》，中国银行审核后向被告发卡，卡号为6259074328612429，授信额度为150000元。被告在申请信用卡时声明“充分了解并清楚知哓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，被告签字确认的《信用卡申请人声明》中约定滞纳金收取方式为“如果您没有在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向您收取滞纳金，计算方式为滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为中国银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人），该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了约定，其中“利息和收费”第一条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第二条规定：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”“对账单及还款”第六条规定：“乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索等，且乙方在此授权甲方扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期为到期）或处置乙方抵/质押物，但甲方在采取扣划或处置措施前应及时通知乙方。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。”
被告在2016年2月18日最后一次还清信用卡欠款，之后陆续刷卡消费却未再还款，截止2016年9月28日累计欠本金149545.3元、应收利息14073.37元、应收费用（滞纳金）19431.7元，合计人民币183050.37元，原告因催收未果，为此诉至本院。原告为实现本案债权聘请律师支付律师费9152元、支付公告费560元。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，本案实际应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申请中银白金信用卡，原告依约向被告发放了信用卡及透支款，被告未按约定向原告还款已构成违约，因此原告根据约定诉请被告偿还欠款本金149545.3元、应收利息14073.37元、应收费用19431.7元，合计人民币183050.37元（以上数据暂计算至2016年9月28日，此后利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿日止），本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定原告因追索债务产生的律师费由被告承担，原告主张律师费9152元未超过按规定标准计算的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛杰偿还原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行信用卡欠款本金149545.3元、应收利息14073.37元、应收费用19431.7元，合计人民币183050.37元（以上数据暂计算至2016年9月28日，此后的利息和费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至清偿日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛杰支付原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行律师费9152元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告毛杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，诉讼保全费1481元，公告费560元，合计6185元，由被告毛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第796号
原告陈汝京，男，1982年10月10日，汉族，住汝州市。
被告王少坡，男，1977年10月17日，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈汝京诉被告王少坡民间借贷纠纷一案过程中，原告陈汝京于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少坡的起诉。
本院认为，原告陈汝京在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告王少坡的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝京撤回对被告王少坡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝京负担。
审判员 黎晨波
二〇一五年十二月九日
书记员 郭亚强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4399号
原告：颜平顺，男，1957年2月13日生，系大连精纬仪器仪表有限公司董事长，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于永娥，女，系大连精纬仪器仪表有限公司职员，户籍地沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王国骏，男，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告：三生（中国）健康产业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人林祥土，副总经理。
委托诉讼代理人：张敏进，女，系该公司职员，户籍地南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘畅，女，辽宁法大律师事务所律师。
原告颜平顺与被告三生（中国）健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，于2016年10月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求由“1.请求判令被告退还货款33118元；2.依法十倍赔偿计331180元；3.被告承担鉴定费6220元”变更为“1.请求判令被告退还货款33118元；2.依法三倍赔偿计99354元”，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜平顺撤回起诉。
案件受理费6858元（原告已预交），由原告负担1474.5元，退回原告5383.5元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柳 桢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更131号
罪犯杨振学，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市惠民县，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十四日作出(2011)烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振学的假�，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨振学在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨振学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局沐浴店司法所社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨振学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨振学予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更131号罪犯杨振学，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市惠民县，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年二月二十四日作出(2011)烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振学的假�，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨振学在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯杨振学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局沐浴店司法所社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨振学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨振学予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1370号
原告：李秀文，男，汉族，生于1973年12月16日，住淅川县。
委托代理人：刘生汉，男，汉族，生于1972年12月12日，住邓州市。
被告：黄新飞，男，汉族，生于1977年6月6日，住淅川县。
委托代理人：尹永田，淅川县司法局香花法律服务所法律工作者。
原告李秀文诉被告黄新飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚，2015年4月份，原告随被告去海南捕鱼。2015年9月份，水库老板结算一部分工资，告知下欠的款汇入指定的账号上，当时被告随口说原告不急于用钱，先借给他用一下，后原告问老板要工资，才知原告的工资18800元汇入被告卡上。原告即向被告要款，被告以种种理由拒绝，故请求判令被告支付原告工资18800元。
被告辩称，没有结算工资的事，原告所述不属实，不应支持原告的诉请。
经审理查明：原告李秀文和被告黄新飞都系淅川县香花镇土门村人，且二人系干亲家。2015年4月底，原告李秀文经被告介绍和被告一起到海南省乐东县城南木水库给白某老板捕鱼，每月工资为3000元加提成。开始白某老板将工资发的还算及时，2015年7月底，原告儿子李玉双也到水库捕鱼。2015年9月份，白某老板结算一部分工资，剩余的告知汇入指定的账户上。2015年10月，原告问白某老板要工资，白告知原告将其父子的8、9、10月份工资分别汇给被告父子了。2015年年底，原告返回淅川向被告索要，被告拒付。
另查明，原、被告所受雇的老板白某在被告黄新飞走后分三次给被告黄新飞及其儿子汇款30500元。庭审中，被告称30500元中有自己的工资16500元，其余部分是自己去捕鱼时所带渔船、迷魂阵等捕捞工具的往返费用。
上述事实有案外人白某给被告的汇款记录、双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律规定当事人对自己的主张有举证的责任。本案中仅能查明原、被告的受雇老板汇给被告30500元现金，该款是何种用途，款中是否包括原告的工资、包括多少，关键证人白某未出庭作证，使本院无法查明。因此原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀文的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年六月七日
书记员 李 卓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0468号
原告高京，个体户。
委托代理人朱继民。
被告沈磊，年龄不详，无业。
原告高京与被告沈磊欠款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高京的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告沈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高京诉称：2012年初，原告承包书香苑工程，被告从原告的工地接电装修自己的饭店。后经双方结算，被告累计欠付电费3万元，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉请法院依法判令被告给付电费3万元。
被告沈磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年初，被告沈磊从原告高京的工地接电装修自己的饭店。后经双方结算，被告累计欠付电费3万元，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告分文未付，遂引诉争。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应该偿还。被告沈磊从原告高京处接电使用，应当及时支付电费，欠付部分应予以偿还。故原告高京要求被告沈磊给付电费3万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈磊于本判决生效后十五日内给付原告高京电费3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更138号
罪犯郭鸿杰，男，汉族，现年28岁，甘肃省天水市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）闸刑再重字第1号刑事判决，以被告人郭鸿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元；连同前犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。二〇一三年一月二十四日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鸿杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1891.95分，名列分监区第39名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭鸿杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保129号
申请人冉永生，男，1987年11月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人李培杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人常红霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冉永生豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人李培杰、常红霞银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三日
书记员 赵志红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00410号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告孙永坤，居民。
被告孙志红（系孙永坤之妻），居民。
被告刘训勇，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告孙永坤、孙志红、刘训勇借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清、被告孙永坤到庭参加诉讼、被告孙志红、刘训勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2014年4月28日，孙永坤与我行签订个人担保借款合同后向我行借款80000元，约定借款年利率13.2%，2015年4月10日前偿还；逾期偿还加收50%的罚息。刘训勇为孙永坤借款提供担保。借款到期后，孙永坤仅偿还借款本金19850.74元及截止2015年4月22日的利息，尚欠借款本金60149.26元及嗣后的利息未能偿还，刘训勇亦未能承担担保责任。现要求孙永坤、孙志红偿还借款60149.26元，并承担从2015年4月23日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，刘训勇承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年4月28日原�苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与孙永坤、刘训勇签订的个人担保借款合同一份；2、2014年4月24日孙永坤、孙志红共同出具的借款人配偶承诺书一份；
3、2014年4月29日孙永坤出具的借款借据一份。
被告孙永坤辩称，借款合同签订后，我已于2015年4月中旬偿还盐城农商银行借款本息计30000元，现尚欠盐城农商银行借款本金60149.26元及嗣后的利息，因暂时经济困难，要求分期偿还。
被告孙永坤答辩未提供证据。
被告孙志红未作答辩亦未提供证据。
被告刘训勇未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告孙永坤、孙志红刘训勇在答辩期间未提出实质异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合�性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年4月28日，孙永坤作为借款人与原黄海农商银行作为贷款人、刘训勇作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定孙永坤因转贷向黄海农商银行借款80000元，借款年利率13.2%，2015年4月10日前偿还全部本息；孙永坤未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。刘训勇自愿为孙永坤借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。此前的2014年4月24日，孙永坤、孙志红共同向黄海农商银行出具了一份借款人配偶承诺书，孙志红承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以全部家庭财产（包括个人所有、�妻所有、家庭共有财产）对该笔借款债务承担连带清偿责任。
2014年4月29日，孙永坤向黄海农商银行出具了80000元的借款借据。该借款到期后，孙永坤于2015年4月22日偿还借款本金19850.74元及截止该日的利息10149.26元，合计30000元，尚欠借款本金60149.26元及嗣后的利息未能偿还，刘训勇亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行
本院认为，原黄海农商银行与孙永坤、刘训勇签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙永坤在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；孙志红作为孙永坤之妻，应对与孙永坤夫妻关系存续期间的借款债务承担共同清偿责任；刘训勇自愿作为保证人为孙永坤借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对孙永坤的债务承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永坤、孙志红偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款60149.26元，并承担自2015年4月23日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘训勇对被告孙永坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告孙永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年八月二十五日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1190号
原告：余文珊，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：赵亚伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告余文珊与被告赵亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告余文珊于2018年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余文珊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余文珊负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年六月一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4673号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林正煌，男，1969年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林正煌借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元减半为212.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00206号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李强。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月21日送达被执行人李强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02079号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02079号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02079号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审47号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人卢书地，男，1972年4月出生。
被执行人邹会宁，女，1975年7月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人卢书地、邹会宁违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2012）第0049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人卢书地、邹会宁作出的宜（2012）第0049号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审47号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人卢书地，男，1972年4月出生。被执行人邹会宁，女，1975年7月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人卢书地、邹会宁违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2012）第0049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人卢书地、邹会宁作出的宜（2012）第0049号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  胡美玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第327号
上诉人（原审被告）张学明。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市建设工程质量检测中心。
法定代表人孙大鹏，该中心主任。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人张某某。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人张学明因与被上诉人邵阳市建设工程质量检测中心（以下简称“邵阳质检中心”）、原审第三人张某某确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年三月六日作出的（2013）北民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张学明及其委托代理人陈旭，被上诉人邵阳质检中心的委托代理人孙大鹏，原审第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月22日，湖南和盛置业发展有限公司与邵阳质检中心签订了一份《检测合同》，将其和盛中央公园二期工程6、7、8、9号楼及车库的基桩检测工程承包给邵阳质检中心。第三人张某某专门在建筑工地联系钻探业务，然后雇请他人做事，和盛中央公园二期工程8号楼工地的钻探工作属张某某联系的钻探业务之一。张学明是第三人张某某雇请的人员。按照张某某的指派到其联系的建筑工地从事钻探工作。2013年2月6日至18日，张学明因左眼受伤在邵阳市第一人民医院住院治疗。张学明以眼睛受伤是2013年1月26日在和盛中央公园二期工程8号楼工地从事钻探工作时造成的、邵阳质检中心将其承包的基桩检测工程发包给不具备用工主体资格的张某某，对张某某雇请的张学明，应由邵阳质检中心承担用工主体责任为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张学明与邵阳质检中心存在事实劳动关系。2013年11月4日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定张学明与邵阳质检中心自2013年1月26日起存在事实劳动关系。邵阳质检中心不服该仲裁裁决，故形成本案诉讼。
原审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。当事人争议的焦点是张学明与邵阳质检中心是否构成事实劳动关系？劳动关系的确认，关键在于确认劳动者是否为用人单位提供劳动，是否接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案张学明是受第三人的雇请，根据第三人的指派工作，从第三人处获得劳动报酬，并未接受邵阳质检中心的管理，也无需遵守邵阳质检中心的劳动纪律，因此认定张学明与邵阳质检中心存在事实劳动关系的证据不足。对于邵阳质检中心提出的确认其与张学明不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认邵阳市建设工程质量检测中心与张学明不存在劳动关系。案件受理费5元，由张学明负担。
张学明上诉称，邵阳质检中心具备和盛中央公园二期工程6、7、8、9号楼及车库的基桩检测工程的用工主主体资格，其将该检测工程发包给不具备用工主体资格的张某某，应当承担用工主体责任，原审确认其与邵阳质检中心不存在劳动关系错误。请求撤销原判，改判确认其与邵阳质检中心存在事实劳动关系。
邵阳质检中心答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某某答辩称，其不是承包人，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，邵阳质检中心将其承包的基桩检测工程发包给不具备用工主体资格的张某某，张某某雇请张学明到建筑工地从事钻探工作，张学明在钻探过程中受伤，作为雇主的张某某应当承担损害赔偿责任，邵阳质检中心对此存在过错，应当与张某某承担连带责任。但张学明并未提供充分证据证实其根据邵阳质检中心的统一安排从事要求完成的工作，也无证据证实其在工作时间、工作内容、工作进度和要求等方面接受邵阳质检中心规章制度的约束，故原审确认其与邵阳质检中心不存在劳动关系并无不当。综上，张学明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由张学明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00272-9号
申请人李贵民。
被执行人欧建荣。
申请执行人李贵民与被执行人欧建荣民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00143号民事判决书。申请执行人李贵民于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行，于2015年7月27日向被执行人送达执行文书，2016年3月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，欧建荣应付李贵民款293000元，欧建荣以三里畈桥东创业园A-4／5地块的A1、A2、A3三档门店抵偿（见协议书），同时申请人李贵民出具了结案证明。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欧建荣付清了履行款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田凤民一初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0315号
原告曹某。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29093号
原告：上海美术�影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：永康市无境工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告永康市无境工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 华 碧 芳
二〇一八年一月九日
书记员 王�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01405号
原告郭磊。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告罗海潮。
原告郭磊诉被告罗海潮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人范伟民和被告罗海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：2014年11月28日，罗永清向原告郭磊借款30000元，被告罗海潮在借条上签字担保。现请求判令被告归还原告担保款30000元。
被告罗海潮辩称：被告没拿原告30000元，被告仅担保两个月。
经审理查明：2014年11月28日，罗永清向原告郭磊借款30000元，并出具借条，被告罗海潮在借条上签字担保。借条载明：借到郭磊现金叁万元正（30000），借款人罗永清，2014.11.28，担保人罗海潮。后借款人及担保人均未归还借款，致原告郭磊诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告签名出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。原、被告之间并未就保证方式及保证范围进行约定，应视为对全部借款承担连带责任保证，故本院对于原告郭磊要求被告罗海潮归还担保款30000元的请求予以支持。被告罗海潮偿还上述款项后，有权向借款人罗永清追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗海潮于本判决生效后十日内偿还原告郭磊担保款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费已减半收取275元，由被告罗海潮负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈园园
第3页／共3页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初702号
原告：曹继兵，男，1948年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，退休职工，住安乡县。
委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵家兵，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告曹继兵诉被告赵家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹继兵及其委托诉讼代理人王官银到庭参加诉讼，被告赵家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继兵向本院提出诉讼请求：1、判令赵家兵立即偿还货款17230元；2、判令赵家兵偿还货款利息3700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日、6日赵家兵分两次到曹继兵电器销售店赊购空调2台，冷柜1台，消毒柜1台，展示柜1台等电器用品共计货款17230元，约定先期付款6000元，余款于2016年10月付清，赵家兵未履行义务，至今分文未还。为维护其合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
赵家兵经本院合法传唤未到庭，亦为提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为曹继兵提交的证据能够证明其陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，赵家兵为开办茶馆于2015年11月3日、6日到曹继兵经营的电器店赊购空调、冷柜、消毒柜、展示柜等电器共计17230元，约定2016年10月还清货款，曹继兵收讨货款时，赵家兵于2016年2月4日在货款清单上签字确认了赊购的电器及价格共计17230元，经多次催讨，赵家兵分文未偿还。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，曹继兵按合同约定的价格将所购电器交付给了赵家兵，赵家兵缺失诚信未及时偿还货款是酿成纠纷的主要原因，故对曹继兵要求偿还货款的诉讼请求本院应予支持。双方就买卖合同逾期付款未约定计付利息损失，曹继兵要求赵家兵支付利息损失的请求无法律依据，本院不予支持。赵家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵家兵于本判决生效后15日内向曹继兵偿还货款17230元；
二、驳回曹继兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由赵家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年七月十日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异82号
异议人(被执行人)：钟明添，男，1955年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
申请执行人：刘登周，男，1958年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区，
申请执行人：郭素月，女，1962年4月5日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人刘登周、郭素月与被执行人钟明添房屋买卖合同纠纷强制执行一案【执行依据为（2000）鼓民初字第758号民事调解书】中，被执行人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人钟明添的异议请求：1、终止执行（2016）闽0102执恢58号一案；2、撤销将申请人纳入失信被执行人名单的决定。
事实和理由：申请执行人刘登周、郭素月诉被执行人钟明添买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，作出（2000）鼓民初字第758号民事调解书。刘登周、郭素月于2001年申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议，该案终止执行。申请执行人刘登周、郭素月于2016年无故申请恢复执行（案号为（2016）闽0102执恢58号），现被执行人依法提出执行异议：
一、申请执行人与被执行人买卖合同纠纷强制执行一案，已执行终止。2001年，申请人与被申请人达成执行和解协议（因时隔多年，该份执行和解协议申请人已丢失），约定双方解除1998年3月签订的房屋买卖协议，申请执行人将诉争房屋返还被执行人后，被执行人将购房款35万元还给申请执行人，该执行案件终止。但申请执行人至今未履行将诉争房屋返还被执行人的义务，被执行人自然无需支付购房款35万元。
二、鼓楼区人民法院（2016）闽0102执恢58号一案恢复执行程序不合法。1、根据《民事诉讼法》第239条规定，“申请执行的期间为二年”。《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第266条规定，“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第219条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算”。因被执行人与申请执行人于2001年达成了执行和解协议，不管鼓楼区人民法院确认是执行“终止”还是“中止”，距今已达十五年之久，申请执行人也没有证据证明执行和解协议所约定的履行期限是哪一天，依法已超过申请恢复执行的时效。2、申请执行人申请恢复执行的相关材料仅有一份申请书及(2000)鼓民初字第758号民事调解书，参考《广东省高级人民法院关于中止执行案件恢复执行的规定（试行）》第8条规定，“当事人申请恢复执行的，应向执行法院提�中止执行裁定书、申请书、身份证明等相关材料以及证明中止情形消失的有关证明材料”，此外因和解而中止的案件恢复执行的，还应当提供和解协议，被执行人的财产线索等。因此，本案申请执行人申请恢复执行的证据材料明显不足，恢复执行的程序明显不合法。
三、退一步来说，假设（2016）闽0102执恢58号一案恢复执行程序合法，申请执行人也应履行执行和解协议中将诉争房产返还被执行人的约定，被执行人即刻归还购房款35万元。
综上，依据《民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议。
申请执行人向本院提交书面意见称：1、根本不存在“2001年申请执行人与被执行人达成执行和解”之事。2、2013年申请执行人还收到被执行人钟明添（2000）鼓民初字第758号民事调解书项下执行款人民币3万元（此款当时委托唐清泉前去收取）。3、钟明添从来没有将《房屋买卖协议》项下房产交付给申请执行人，就没有“房屋返还”之说。经查该房屋现登记在别人名下，钟明添若能将该房产收回交付给申请执行人，申请执行人自然不会向钟明添主张还款之事。
本院查明：本院执行申请执行人刘登周、郭素月与被执行人钟明添房屋买卖合同纠纷强制执行一案，执行依据（2000）鼓民初字第758号调解书，内容：“一、被告钟明添愿意于2000年6月15日之前偿还原告购房款35万元；二、若被告在2000年6月15日前未将购房款偿还原告刘登周、郭素月，被告应承担偿还原告利息102200元。”。
申请执行人于2000年7月19日向本院申请执行，本院于2000年8月29日作出（2000）闽执申字第706号民事裁定书，查封、扣押被执行人钟明添的财产。申�执行人于2016年7月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案。
另查，异议申请人(被执行人)钟明添未提交执行和解协议，也未提交可以证明执行和解的相关材料。在调取的（2000）闽执申字第706号案卷中也没有执行和解的材料。
本院认为，异议申请人钟明添称双方在执行过程中达成执行和解，案件中止执行，但未提交执行和解协议或者相关材料予以证明，且案卷中也没有执行和解的相关材料以及中止执行裁定书，不能证明双方执行和解的事实。异议申请人要求终止执行（2016）闽0102执恢58号的请求不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”。本案被执行人钟明添未履行生效文书确定的义务，不配合本院的执行，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的应当将其纳入失信被执行人名单的情形，被执行人钟明添亦不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定的将其从失信被执行人名单库删除的情形。本院对被执行人钟明添纳入失信被执行人名单库的执行行为符合法律规定，故对被执行人钟明添要求撤销将其纳入失信被执行人名单的决定的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回异议人钟明添的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 程文斌
审判员 刘雨涛
审判员 庄秋霞
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2459号
原告：李会敏，男，194年月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：李俊刚，男，1982年10月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张超，女，1983年6月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院审理原告李会敏与被告李俊刚、张超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李会敏撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 王志斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵子轩
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：安徽宏博木业有限公司。
法定代表人：王花红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何庆斌。
上诉人安徽宏博木业有限公司因与被上诉人何庆斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）黄民一初字第00889号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人确实存在木材买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同，且每次均是被上诉人送货至上诉人处，合同履行地在安徽省青阳县。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省青阳县人民法院审理。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。何庆斌作为出卖人诉请买受人安徽宏博木业有限公司给付货款，双方争议标的为给付货币，何庆斌为接收货币的一方，故其所在地安徽省黄山市黄山区为合同履行地。何庆斌选择向合同履行地的安徽省黄山市黄山区人民法提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽宏博木业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1757号
原告：新泰市刘杜镇闫宁兽药经销服务部，负责人闫宁，男，1983年4月26日生，汉族，住新泰市刘杜镇东刘杜村95胡同18号，身份证号码：3709821983********。
委托诉讼代理人：闫德成（系闫宁的父亲），男，1960年8月27日生，汉族，住新泰市。
被告：曲业华，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告新泰市刘杜镇闫宁兽药经销服务部与被告曲业华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰市刘杜镇闫宁兽药经销服务部委托诉讼代理人闫德成、被告曲业华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市刘杜镇闫宁兽药经销服务部向本院提出诉讼请求：1.请依法追回被告欠原告饲料款4829元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年2月9日欠原告饲料款7829元，并由被告给原告书写欠条证明一份。被告于2005年5月6日还款2000元，2009年1月20日又还款1000元。从2009年下半年起，原告数次催要，被告一拖再拖，余款至今未还，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告曲业华辩称，我仅仅欠原告2200元。2014年的时候我还给原告2629元，在我家里还的，就原被告跟我媳妇、儿子在场。并且2016年原告还委托刘端华和柏峰去我家里要过。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告曲业华从原告处购买饲料价款合计人民币7829元，被告于2005年2月9日给原告出具欠条一份，该款被告于2005年5月6日偿还原告2000元，于2009年1月20日偿还1000元。原告主张余款4829元经原告催要被告至今未还，并于2017年2月16日以诉称理由诉来本院。被告辩称于2014年偿还原告2629元，尚欠原告2200元，但被告对其辩称未提供证据予以证实，因此，本院对被告又偿还原告2629元的事实不予认定，本院认定被告仍欠原告饲料款共计人民币4829元。
本院认为，被告曲业华欠原告新泰市刘杜镇闫宁兽药经销服务部饲料款共计人民币4829元，由其书写的欠条予以证实，被告至今未偿还应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲业华自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市刘杜镇闫宁兽药经销服务部饲料款人民币4829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年三月九日
书记员 刘鸿阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20758号
原告陈金华，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告宋如强，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈金华与被告宋如强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼。被告宋如强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称,原告是被告前妻陈宝萍的弟弟。2014年11月被告和陈宝萍已离婚但仍共同生活。当时被告以周转欲向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，鉴于陈宝萍的关系，原告同意帮忙。原告是现金方式向被告全额交付了借款。被告当场未出具借条。是嗣后陈宝萍交由原告以被告名义出具的借条，根据借条笔迹应是陈宝萍代书。借条约定借期3个月，期满，被告未还款。现下落不明。2016年年初陈宝萍自杀，原告于2016年8月26日诉至法院，请求判令被告1、归还借款1万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年2月12日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告宋如强未作答辩。
庭审中，原告提供了借条原件一张在案佐证，原告自认借条系被告前妻陈宝萍代书。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原告是被告前妻陈宝萍弟弟。陈宝萍患XXX疾病，与被告离婚后仍共同居住于石岚三村XXX号XXX-
XXX室。2014年11月12日，陈宝萍以被告名义向原告出具了金额1万元借条一张，约定3个月内还款。到期，被告未还款，后失联。2016年初陈宝萍死亡。原告于2016年8月26日诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了陈宝萍以被告名义出具的借条原件佐证。因借条系陈宝萍出具，不能证明是被告的借款意思表示，故原、被告间的1万元借贷关系存在的依据不足，该借贷关系本院不予确认，原告该诉请本院不予支持。原告因借条主张的逾期利息的请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币73元，由原告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00211号
上诉人（原审原告）：范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关芬片，男，汉族，个体，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原审原告范继昌与原审被告关芬片建设工程施工合同纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2015年8月15日作出（2014）双民一初字第00950号民事判决。宣判后，原审原告范继昌不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范继昌的委托代理人金鹏和被上诉人关芬片的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《模板施工合同》，被告关芬片将双台子区高家村辽河中珠幸福时光26#、27#、28#、29#住宅楼的模板工程分包给原告，双方在合同中约定的工程价格为按图纸建设面积工程价格为84元／㎡，工期从2012年3月25日至2012年7月1日结束共计98天。后工程于2012年6月至2012年9月期间发生停工，2013年3月复工，2013年4月29日，原被告双方签订终止协议，终止了合同。原告在施工期间共完成工程量20893.05平，被告已支付工程款150万元。为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款265000.00元。
上述事实，有施工合同、承诺书、完成工程量决算单、证人证言、终止协议及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以采信。
原审法院认为：原、被告签订的模板工程施工合同系双方真实意思表示并且已经实际履行，该合同合法有效，该施工合同第九条约定每月20号左右报上个月模板工程量的80%作为月进度的支付；主体完工并退场后支付到总工程款90%；剩余总工程款10%在验收合格后一个月内支付。由于原告单方解除合同导致工程主体未施工完毕也未通过验收合同，依合同约定被告只能按照完成工程量的80%向原告支付工程款，故原告要求支付剩余工程款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范继昌的诉讼请求。
案件受理费5，280.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告范继昌不服，提起上诉称：1、一审判决认定的基本事实正确。2012年4月27日，上诉人与被上诉人签订《模板施工合同》，被上诉人关芬片将双台子区高家村辽河中珠幸福时光26#、27#、28#、29#住宅楼的模板工程分包给上诉人，双方在合同中约定的工程价格为按图纸建设面积工程价格为84元／平方米，工期从2012年3月25日至2012年7月1日结束共计98天。2013年4月29日，上诉人与被上诉人双方签订终止协议，终止了合同。上诉人在施工期间共完成工程量20893.05平方米，被上诉人已支付工程款150万元。为此，上诉人诉至法院，要求被上诉人给付剩余工程款265000.00元。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人解除合同，是被上诉人未按合同约定按期给付上诉人工程款导致工程无法进行。被上诉人是过错方，被上诉人对此事实是承认的。根据有关法律规定及司法实践，被上诉人应该给付上诉人剩余工程款，一审法院认定上诉人单方面解除合同导致工程主体未施工完毕，也未通过验收而不支持上诉人的原审诉讼请求，适用法律错误。故上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人关芬片答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、答辩人依据《模版工程施工合同》约定的付款方式已向上诉人支付完毕工程款项，依法应驳回上诉人的诉讼请求；2、答辩人按照合同约定已经超额拨付了工程款项；3、上诉人未施工完毕的工程已经由第三方施工，上诉人无权索要工程款项。
根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
上诉人请求被上诉人给付尚欠工程款265000元有何依据。
针对本案的争议焦点，上诉人在二审提供新的证据。
上诉人提供（2015）盘中民终字第00127号民事判决书一份。证明本工程的停工在此判决书已认定，被上诉人拖欠人工费是造成停工的主要原因，工程合同解除的过错在于被上诉人。被上诉人质证意见：对证据本身无异议，对上诉人证明的问题有异议，该份判决系上诉人与被上诉人关于停工损失的另案判决，与本案不存在任何关联性，且判决书并没有认定合同解除系被上诉人未给付工程款的原因所致，该判决书与本案无关联性，同时该判决书已判令被上诉人给付停工的损失。
被上诉人在二审未提供新的证据。
经审理，二审查明上诉人在施工期间共完成工程量20893.05平方米，除其中2113.43平方米未验收合格的事实外，二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《模板工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行，上诉人已完成工程量20893.05平方米及被上诉人已给付上诉人工程款150万元的事实，双方均认可。原审法院以“由于原告单方解除合同导致工程主体未施工完毕也未通过验收合同，依合同约定被告只能按照完成工程量的80%向原告支付工程款，故原告要求支付剩余工程款的请求本院不予支持”为由驳回上诉人的全部请求，缺乏事实和法律依据。虽然双方签订终止协议，但本院（2015）盘中民终字第00127号民事判决认定“拖欠人工费是造成停工的主要原因，被上诉人应承担因停工给上诉人造成的损失”。据此，可认定双方终止合同过错在被上诉人，双方签订的《模板工程施工合同》第九条约定，主体工程完工并退场后支付到总工程款的90%，余下总工程款的10%在工程验收合格后一个月内支付。但被上诉人并未提供上诉人在主体工程完工后未退场和工程验收不合格的证据。因此，被上诉人认可上诉人已完工程量合格的部分应百分之百给付上诉人工程款。2013年元月25日26#--29#四幢楼木工班组结算单，可证明剩余的2113.43平方米未验收合格，上诉人未提供已验收合格的证据，该部分工程量应从上诉人已完成工程量20893.05平方米中扣除。综上，本院认定上诉人已完合格工程量为18779.62平方米乘以每平方米84元，计1577488.08元，减被上诉人已给付上诉人1500000元。被上诉人尚欠上诉人77488.08元。
原判认定事实不清，适用法律错误。本院对原判予以改判，对上诉人的上诉请求不能全部支持，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00950号民事判决；
二、被上诉人关芬片在本判决发生法律效力后10日内给付上诉人范继昌工程款人民币77488.08元。
如被上诉人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回上诉人范继昌其他的诉讼请求。
一审案件受理费5280元，二审案件受理费5280元，计10560元，由上诉人范继昌承担8823元，被上诉人关芬片承担1737元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年一月六日
书记员 ：赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00211号上诉人（原审原告）：范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关芬片，男，汉族，个体，住广东省阳江市江城区。委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。原审原告范继昌与原审被告关芬片建设工程施工合同纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2015年8月15日作出（2014）双民一初字第00950号民事判决。宣判后，原审原告范继昌不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范继昌的委托代理人金鹏和被上诉人关芬片的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《模板施工合同》，被告关芬片将双台子区高家村辽河中珠幸福时光26#、27#、28#、29#住宅楼的模板工程分包给原告，双方在合同中约定的工程价格为按图纸建设面积工程价格为84元／㎡，工期从2012年3月25日至2012年7月1日结束共计98天。后工程于2012年6月至2012年9月期间发生停工，2013年3月复工，2013年4月29日，原被告双方签订终止协议，终止了合同。原告在施工期间共完成工程量20893.05平，被告已支付工程款150万元。为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款265000.00元。上述事实，有施工合同、承诺书、完成工程量决算单、证人证言、终止协议及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以采信。原审法院认为：原、被告签订的模板工程施工合同系双方真实意思表示并且已经实际履行，该合同合法有效，该施工合同第九条约定每月20号左右报上个月模板工程量的80%作为月进度的支付；主体完工并退场后支付到总工程款90%；剩余总工程款10%在验收合格后一个月内支付。由于原告单方解除合同导致工程主体未施工完毕也未通过验收合同，依合同约定被告只能按照完成工程量的80%向原告支付工程款，故原告要求支付剩余工程款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告范继昌的诉讼请求。案件受理费5，280.00元，由原告承担。宣判后，原审原告范继昌不服，提起上诉称：1、一审判决认定的基本事实正确。2012年4月27日，上诉人与被上诉人签订《模板施工合同》，被上诉人关芬片将双台子区高家村辽河中珠幸福时光26#、27#、28#、29#住宅楼的模板工程分包给上诉人，双方在合同中约定的工程价格为按图纸建设面积工程价格为84元／平方米，工期从2012年3月25日至2012年7月1日结束共计98天。2013年4月29日，上诉人与被上诉人双方签订终止协议，终止了合同。上诉人在施工期间共完成工程量20893.05平方米，被上诉人已支付工程款150万元。为此，上诉人诉至法院，要求被上诉人给付剩余工程款265000.00元。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人解除合同，是被上诉人未按合同约定按期给付上诉人工程款导致工程无法进行。被上诉人是过错方，被上诉人对此事实是承认的。根据有关法律规定及司法实践，被上诉人应该给付上诉人剩余工程款，一审法院认定上诉人单方面解除合同导致工程主体未施工完毕，也未通过验收而不支持上诉人的原审诉讼请求，适用法律错误。故上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人关芬片答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、答辩人依据《模版工程施工合同》约定的付款方式已向上诉人支付完毕工程款项，依法应驳回上诉人的诉讼请求；2、答辩人按照合同约定已经超额拨付了工程款项；3、上诉人未施工完毕的工程已经由第三方施工，上诉人无权索要工程款项。根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：上诉人请求被上诉人给付尚欠工程款265000元有何依据。针对本案的争议焦点，上诉人在二审提供新的证据。上诉人提供（2015）盘中民终字第00127号民事判决书一份。证明本工程的停工在此判决书已认定，被上诉人拖欠人工费是造成停工的主要原因，工程合同解除的过错在于被上诉人。被上诉人质证意见：对证据本身无异议，对上诉人证明的问题有异议，该份判决系上诉人与被上诉人关于停工损失的另案判决，与本案不存在任何关联性，且判决书并没有认定合同解除系被上诉人未给付工程款的原因所致，该判决书与本案无关联性，同时该判决书已判令被上诉人给付停工的损失。被上诉人在二审未提供新的证据。经审理，二审查明上诉人在施工期间共完成工程量20893.05平方米，除其中2113.43平方米未验收合格的事实外，二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《模板工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行，上诉人已完成工程量20893.05平方米及被上诉人已给付上诉人工程款150万元的事实，双方均认可。原审法院以“由于原告单方解除合同导致工程主体未施工完毕也未通过验收合同，依合同约定被告只能按照完成工程量的80%向原告支付工程款，故原告要求支付剩余工程款的请求本院不予支持”为由驳回上诉人的全部请求，缺乏事实和法律依据。虽然双方签订终止协议，但本院（2015）盘中民终字第00127号民事判决认定“拖欠人工费是造成停工的主要原因，被上诉人应承担因停工给上诉人造成的损失”。据此，可认定双方终止合同过错在被上诉人，双方签订的《模板工程施工合同》第九条约定，主体工程完工并退场后支付到总工程款的90%，余下总工程款的10%在工程验收合格后一个月内支付。但被上诉人并未提供上诉人在主体工程完工后未退场和工程验收不合格的证据。因此，被上诉人认可上诉人已完工程量合格的部分应百分之百给付上诉人工程款。2013年元月25日26#—29#四幢楼木工班组结算单，可证明剩余的2113.43平方米未验收合格，上诉人未提供已验收合格的证据，该部分工程量应从上诉人已完成工程量20893.05平方米中扣除。综上，本院认定上诉人已完合格工程量为18779.62平方米乘以每平方米84元，计1577488.08元，减被上诉人已给付上诉人1500000元。被上诉人尚欠上诉人77488.08元。原判认定事实不清，适用法律错误。本院对原判予以改判，对上诉人的上诉请求不能全部支持，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00950号民事判决；二、被上诉人关芬片在本判决发生法律效力后10日内给付上诉人范继昌工程款人民币77488.08元。如被上诉人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回上诉人范继昌其他的诉讼请求。一审案件受理费5280元，二审案件受理费5280元，计10560元，由上诉人范继昌承担8823元，被上诉人关芬片承担1737元。本判决为终审判决。审判长 ： 杨 敏审判员 ：徐振强审判员 ： 李 野二〇一六年一月六日书记员 ：赵燕菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第520号
原告：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区西环四路13号，组织机构代码78388782-3。
法定代表人：程翔，董事。
委托代理人：黄威、郭志焜，均系该公司员工。
被告：重庆第十建设有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第五层518室。
负责人：李延阳。
本院在审理原告中山市万宜混凝土有限公司诉被告重庆第十建设有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市万宜混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万宜混凝土有限公司撤回起诉。
受理费1938元，减半收取为969元，由原告中山市万宜混凝土有限公司负担（原告已预交969元）。
审判员 邓树青
二〇一四年五月十三日
书记员 唐宇杭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第296-1号
申请执行人魏同来，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏怀超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张桂香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏某某，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人解丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陆银霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款605456.4元。但被执行人履行256960.69元后，下剩348495.71元至今未履行。
本案在执行中查明，被执行人陆银霞名下有车牌号为宁AZQ3**的机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陆银霞所有的车牌号为宁AZQ3**的机动车辆的户籍。
二、查封及锁定期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年九月九日
书记员 纪经伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1333号
申请执行人：廖春香，女，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张书山，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶县，
被执行人：姚尤仙，女，1961年8月出生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶县，
申请执行人廖春香与被执行人张书山、姚尤仙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）赣1102民初27号民事判决书，判决被执行人张书山、姚尤仙于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人廖春香借款本金人民币710，000元及利息。因被执行人张书山、姚尤仙未履行上述义务，2017年8月23日，申请执行人廖春香向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1333号申请执行人：廖春香，女，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张书山，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶县，被执行人：姚尤仙，女，1961年8月出生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶县，申请执行人廖春香与被执行人张书山、姚尤仙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）赣1102民初27号民事判决书，判决被执行人张书山、姚尤仙于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人廖春香借款本金人民币710，000元及利息。因被执行人张书山、姚尤仙未履行上述义务，2017年8月23日，申请执行人廖春香向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十九日书记员  付林源
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1927号
申请执行人陈小光。
被执行人：套浩太乡人民政府。
本院在执行申请执行人陈小光与被执行人套浩太乡人民政府承包地纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月8日作出(2015)前行初字第36号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人二个月内对原告陈小光与苏建军争议土地的使用权作出处理。本案在执行过程中，被执行人套浩太乡人民政府于2016年3月8日作出处理决定陈小光与苏建军争议的土地使用权归苏建军所有。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前行初字第36号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜