浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第533号
原告：张兴发。
委托代理人：邬国明。
被告：王小红。
被告：张晓华。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：洪亮。
原告张兴发与被告王小红、张晓华、浙江省长城建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张兴发及委托代理人邬国明，被告张晓华、浙江省长城建设集团有限公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴发起诉称：2015年3月3日，原告受被告王小红（承包泥工劳务）之雇，到位于奉化市锦屏街道长汀村绿城?奉化玫瑰园小区工地干活。当时，约定原告干杂工之活，每日报酬150元。同月7日，被告王小红指派原告到被告张晓华处干活。在工地修理挖机时，原告不慎左手背部碰到挖机炮头。起初，原告不以为然，认为药水涂擦即会予以消退，仍继续在工地上干活。后原告见左手背部肿胀未退，故到奉化新桥骨科医院治疗，被诊断：左手第1掌骨骨折，医嘱需住院手术治疗。4月15日，原告入住奉化新桥骨科医院。该院在左臂丛麻醉下行左手第1掌骨干陈性骨折切开复位钛克式针内固定术，后予以预防感染、扩管活血、促进骨折端愈合等对症治疗，于同月27日出院。出院时，根据医嘱，原告在家予以休养，未能参加日常工作劳动。6月18日，原告委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，其意见为致残等级评定为十级。据了解，绿城?奉化玫瑰园一期1标（1区、2区）项目工程由被告浙江省长城建设集团有限公司承建，其中2区项目泥工工程劳务由被告浙江省长城集团有限公司分包给被告张晓华，而被告张小华将部分劳务分包给被告王小红。2015年7月9日，原告向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求三被告予以赔偿。奉化市劳动人事争议仲裁委员会以原告“超过法定退休年龄，主体不符”为由，而不予受理。至今，造成原告损失80323.12元。原告认为，原告在工地受伤事实清楚，相应的损失，由三被告承担连带赔偿责任，故原告起诉要求被告王小红、张晓华、浙江省长城建设集团有限公司连带赔偿原告张兴发医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资待遇、一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费和营养费等计80323.12元。
被告王小红未作答辩。
被告张晓华答辩称：对于原告提出的赔偿项目不予认可，原告受伤不属于被告工地上的工伤。
被告浙江省长城建设集团有限公司答辩称：1.原告的诉请是否系工伤应当由原告提供证据证明原告的伤是工作中受伤或上下班途中受伤，原告没有证据证明工伤事实存在，被告认为原告的受伤不属于工伤；2.关于赔偿金的计算，被告认为原告已经超过60周岁，停工留薪期的工资待遇不予计算，交通费应提供相应证据，其余的按照法律规定和当地标准进行计算；另外原告受伤并不是发生在工地上，如果原告认为是在工地上受伤的，应提供证据证明。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1.门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告在工地上受伤后治疗的经过及情况。
2．收费票据11张，用以证明原告因受伤后支付医疗费10529.62元的事实。
3.被告张晓华出具的证明一份，用以证明被告张晓华叫原告先去把手伤医好，再由派出所处理的事实。
4.工伤赔偿协议书一份，用以证明原告与被告签订了协议书，明确了赔偿的数额以及支付方法等相关事项，双方就原告受伤以后赔偿的事项有约定的事实。
5.司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残情况、误工时间、护理期限、营养期限以及花费鉴定费2040元的事实。
6.照片三张，用以证明涉案的工程项目由被告浙江省长城建设集团有限公司承包，部分的泥工是被告张晓华承包的事实。
7.照片打印件一份，用以证明被告张晓华承包泥工工程劳务的事实。
8.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾经提出仲裁申请，不予受理的事实。
被告王小红、张晓华、浙江省长城建设集团有限公司未向本院提供证据。
上述证据，鉴于被告王小红未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经庭审质证，结合原告及被告张晓华、浙江省长城建设集团有限公司的陈述，本院认证如下：
1.对门诊病历、出院记录，被告张晓华认为与其无关，被告浙江省长城建设集团有限公司对真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，记载的受伤情况按照惯例应当是原告自述，不能证明事故的实际情况，2015年3月27日的病历上，医生的建议是住院手术，但是原告拒绝治疗，因原告没有积极采取治疗措施，其对受伤的结果应承担相应的责任，门诊病历上从2015年3月18日才开始有门诊记录，如果是在3月7日发生的事故，到3月18日才去看，不符合常理，另外原告没有提供CT片子，被告不知道原告具体的受伤位置。鉴于被告张晓华对真实性未提异议，被告浙江省长城建设集团有限公司对真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.对收费票据11张，被告张晓华对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告提供的发票治疗的项目不一定用于原告的手伤，被告浙江省长城建设集团有限公司对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3.被告张晓华出具的证明一份，被告张晓华没有异议，但当时写该证明是因为原告及其老婆、女儿经常去其办公室闹，其认为该事故与工地没有任何关系，便写下证明要原告先去看伤，再由派出所处理，被告浙江省长城建设集团有限公司对该证据没有异议，但是不能证明原告的受伤是在被告的工地造成的的。鉴于二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
4.对工伤赔偿协议书，被告张晓华认为不知情，之前是有进行过协商，但该赔偿协议书上签名不是其本人所签，被告浙江省长城建设集团有限公司对三性均有异议，被告张晓华的名字不是其本人所签，协议书上也没有被告浙江省长城建设集团有限公司工作人员的签字和盖章，协议书分为2页，2页协议书的内容是不是同一份协议书无法确定。结合原告在庭审中陈述该协议书上“张小华”的签名不是被告张晓华本人所签，本院对该证据不予认可。
5.对司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告张晓华对真实性没有异议，被告浙江省长城建设集团有限公司对此不予认可，认为在原告治疗尚未结束之前就去鉴定了。本院对真实性予以确认。
6.对照片三张，被告张晓华对真实性没有异议，被告浙江省长城建设集团有限公司没有异议。本院对真实性予以确认。
7.对照片打印件，被告张晓华对该证据不予认可，被告浙江省长城建设集团有限公司对三性均有异议，不是原件，且只有一部分，不予认可。本院认为，该照片打印件上的内容无法证明原告的证明目的，对此不予认可。
8.对奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告张晓华、被告浙江省长城建设集团有限公司均没有异议，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江省长城建设集团有限公司承包了绿城?奉化玫瑰园一期（标1区、2区）项目，被告张晓华为该项目的架子工班长、泥工班长。2015年3月，原告张兴发去绿城?奉化玫瑰园工地从事泥工班小工工作。2015年3月18日，原告张兴发去医院看病，自述右手掌伤10天，后于2015年4月15日在奉化新桥骨科医院住院治疗12天。
本院认为：2015年3月到涉案工地工作时，原告张兴发已过退休年龄，不符合相关工伤赔偿的条件，故对于原告要求参照工伤有关规定赔偿而提起的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《工伤保险条例》第二条以及《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张兴发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴发负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
2.《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。