新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第37号
原告轩娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告马代宏，男，1978年5月22日出生，汉族，暂住乌鲁木齐新市区。
被告杨梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告轩娜诉被告马代宏、杨梅委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告马代宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年5月27日作出（2015）三垦民二初字第37号民事裁定书，驳回了被告马代宏对本案管辖权提出的异议。本案于2015年6月16日依法由代理审判员孙东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩娜及委托代理人蒋国彩、李光宇，被告马代宏、被告杨梅的委托代理人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩娜诉称，2013年4月，杨梅称其丈夫马代宏代销汽车，在其介绍下，原告与马代宏达成汽车买卖协议。2013年5月5日，原告给马代宏汇款110000元，约定5月22日取车，到期后，马代宏未按约定提供车辆。后原告多次找二被告返还车款未果，故诉至法院，要求二被告连带返还原告购车款110000元及利息12342元（2013年6月至2015年4月，本金110000×22个月×0.51%）。
被告马代宏辩称，收原告110000元的购车款是事实，该款是用于帮助原告买车。现因无能力偿还购车款，待有能力时偿还，对利息12342元不同意支付。
被告杨梅辩称，对轩娜与马代宏之间的汽车买卖行为并不知情，这期间杨梅与马代宏正在闹离婚，且汽车买卖行为是马代宏个人行为，杨梅没有还款的义务。
原告轩娜为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年5月5日牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，收据一份，拟证实轩娜向马代宏转款110000元用于购车的事实；
2、离婚协议书一份，拟证实马代宏与杨梅2013年6月24日协议离婚的事实；
3、学员登记表一份，拟证实杨梅2013年6月系第十二师头屯河农场副连长的事实；
4、证人刘某甲、李某、王某的证言，拟证实轩娜是通过杨梅介绍找马代宏买车及杨梅承诺退还轩娜车款的事实。
被告马代宏对原告轩娜提交的证据质证意见为：对证据1、2、的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为夫妻一方的债务不能由双方连带承担；对证据4的证人证言认为均不属实，故对真实性、合法性、关联性均不认可。
被告杨梅对原告轩娜提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，提出此证据和杨梅无关，故对关联性不认可；对证据4的证人证言认为均不属实，故对真实性、合法性、关联性均不认可。
被告马代宏为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、收条一份，拟证实马代宏将轩娜的购车款110000元于2013年5月6日转给张某乙的事实；
2、新疆医科大学第一附属医院2012年2月1日出院证明一份，拟证实马代宏与杨梅离婚的原因；
3、就业失业登记证一份，拟证实马代宏自2014年12月29日后处于失业状态，没有收入。
原告轩娜对被告马代宏提交的证据质证意见为：对证据1不认可，对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
被告杨梅对被告马代宏提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨梅为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、银行交易明细账一份，拟证实马代宏收到轩娜购车款后又将车款转入张某乙的事实；
2、张某乙的名片一份、取保候审决定书一份，拟证实张某乙系新疆万阳泰商贸有限公司总经理，马代宏将车款110000元转给了张某乙，其后发生了诈骗案件，车款未用于杨梅的家庭生活开支；
3、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1035号民事判决书一份，拟证实该类起诉马代宏、杨梅的案件，法院判决杨梅不承担责任的事实；
4、证人张某乙的证言，拟证实收到马代宏购车款后，车款被他人骗走的事实；
5、证人刘某乙的证言，拟证实杨梅与马代宏自2013的春节前分居的事实。
原告轩娜对被告杨梅提交的证据质证意见为：对1、2、3的真实性认可，认为转给张某乙的款项不是原告的车款，故对关联性不认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告马代宏对被告杨梅提交的证据质证意见为：对1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：一、对原告轩娜提交的证据1、2、3，因被告马代宏、杨梅对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对原告轩娜提交的证据4因被告马代宏、杨梅对真实性、合法性、关联性均不认可，因证人刘某甲与轩娜有亲属关系，且无其它相应的证据印证所要证明的事实，故本院对证据4的真实性、合法性、关联性不予认定。二、对被告马代宏提交的证据1因原告不认可，且无其它证据印证该款系轩娜的车款，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可；对被告马代宏提交的证据2、3因原告轩娜对真实性、合法性无异议、对关联性不认可，故本院对其真实性、合法性予以认定，因其证据对杨梅在本案中是否承担责任没有关联，故对关联性本院不予认可。三、对被告杨梅提交的证据1、2，原告对1、2的真实性认可，关联性不认可，且无其它证据印证该款属轩娜的车款，故本院对其真实性认可，对关联性不予认可；对证据3系法院生效判决，因和本案杨梅是否承担责任没有直接关系，故本院对其关联性不予认定，对证据4因证人张某乙与杨梅系同学关系，又无其它的证据印证该款属轩娜的购车款，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认定；对被告杨梅提交的证据5，因原告轩娜不认可，且该证据和本案不具有关联性，故本院对其证据的真实性，合法性，关联性不予认定。
通过双方当事人举证、质证及本院认证，并综合双方当事人诉辩主张中无争议的问题，本院确认本案以下法律事实：
经审理查明，马代宏与杨梅2013年6月24日前系夫妻关系，马代宏在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司工作，工作期间帮他人买卖汽车。2013年5月5日轩娜与马代宏协商购车事宜后，将购车款110000元转入马代宏指定账户，后马代宏一直未向轩娜交付车辆，轩娜便多次找马代宏、杨梅要求退还购车款。因购车款未退还轩娜于2015年4月29日来本院提起诉讼。
另查明，马代宏与杨梅于2013年6月24日协议离婚。2014年12月29日马代宏失业。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告轩娜因买车找到马代宏要求其帮忙，并按被告马代宏要求将购车款110000元转入指定账户，双方形成事实上的委托购车关系，后因被告马代宏未按约定完成购车事宜双方产生纠纷。本案马代宏对返还轩娜购车款110000元的事实无争议，争议焦点为：一、马代宏是否应当支付轩娜购车款利息12342；二、杨梅是否应当承担给付轩娜购车款及利息的连带责任。
一、关于马代宏是否应当支付轩娜购车款利息12342元。2013年5月5日，轩娜与马代宏自愿达成委托购车协议后，按约定向马代宏支付了购车款，马代宏未按约定日期5月22日向轩娜交付车辆。此后轩娜多次要求马代宏退还购车款，马代宏至今未退还，违反了公平原则和正常的市场交易秩序，且给轩娜造成了一定的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。现轩娜要求马代宏支付购车款利息12342元，不违反相应的法律规定，故对此请求本院予以支持。
二、杨梅是否应当承担给付轩娜购车款及利息的连带责任。
本案轩娜与马代宏达成委托购车协议时，杨梅与马代宏系夫妻关系，协议履行时发生的债务在杨梅与马代宏夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，因杨梅没有相应的证据证实其行为有符合上述法律规定的情形，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告马代宏未按双方约定的委托购车协议履行交付车辆的义务已构成违约，依法应当返还原告轩娜购车款并支付相应的利息；此笔债务产生于马代宏、杨梅婚姻关系存续期间，被告杨梅应当对原告轩娜购车款和利息损失承担连带清偿责任。故对原告轩娜要求被告马代宏、杨梅返还购车款110000元及利息12342元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第三百九十六条、第四百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十五条的规定判决如下：
一、被告马代宏于本判决生效之日起十日内返还原告轩娜购车款110000元；
二、被告马代宏于本判决生效之日起十日内支付原告轩娜购车款利息12342元；
三、被告杨梅对上述两项债务合计122342元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，减半收取计1373元（原告已预交），由被告马代宏、杨梅负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 孙东
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭悦