wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年6月22日出生。2011年6月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准、次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人罗玉林，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人陈某甲及辩护人罗玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪事实
1、2010年11月份初，被告人陈某甲以帮助被害人张某甲兑换一元硬币为由诈骗张某甲现金10000元；
2、2010年12月份的一天，被告人陈某甲以反扒大队需要香烟为由，以每条440元的价格向金某某购买几十条香烟；几天后，被告人陈某甲又以同样的理由，以每条440元的价格向金某某购买几十条香烟，拖欠3900元余款；2010年12月17日，被告人陈某甲以同样的理由，拿金某某价值13380元的香烟，钱未支付；2010年12月27日，被告人陈某甲以同样的理由，拿金某某价值6670元的香烟，钱未支付，共计诈骗金某某人民币23950元。
3、2010年11月份的一天，被告人陈某甲以有30条硬中华香烟需要变卖为由，以每条400元人民币的价格向张某乙销售，但要求张某乙先给钱再给烟，骗取张某乙现金14000元。
另查明：公安机关于2011年6月1日对被告人陈某甲实施网上追逃，同年6月13日马鞍山市公安局花山分局将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、金某某、童某某、张某乙的陈述，证人张友德、汤本其、陈钢的证言，书证户籍证明、在逃人员信息登记表、到案经过、芜湖市公安局刑警大队证明、借条、销货清单等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实
2010年10月10日，被告人陈某甲在租赁陈丙的皖B974**帕萨特轿车（价值人民币68059元）后，找被害人夏某某谎称陈丙系自己堂兄弟需要30000元钱急用，并将陈丙的帕萨特轿车作抵押借款，夏某某因自己无钱，就自己担保从李某处借款30000元。约定的还款期限届满后，被告人陈某甲以各种理由拖欠，被害人夏某某无奈自己拿了30000元还给李某。2011年4月13日被告人陈某甲在车主陈丙的一再追要下向被害人夏某某谎称帕萨特轿车需要年检，以从被害人曹某甲处租赁的雪佛兰轿车（价值人民币81997元）交换做抵押，后在公安机关的介入下被害人曹某甲取回该车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某，证人周某某、钟某、曹某甲、陈丙、李某、胡某某、曹某乙、陈某丁的证言，书证车辆信息登记表、汽车租赁合同、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，共计人民币47950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，将租赁的汽车抵押借款人民币30000元，数额较大，并拒不归还，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某甲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲于2011年6月13日被公安机关抓获归案至被刑事拘留期间已处于公安机关的实际羁押之下，该羁押期间应予折抵刑期。为维护公民财产权利及社会主义市场经济秩序不侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（五）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年6月13日起至2014年6月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 高 军
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4583号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx花园南xx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1253号
原告黄月霞，个体工商户。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告唐贵强。
原告黄月霞与被告唐贵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告黄月霞及其委托代理人罗海华到庭参加诉讼。被告唐贵强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本�现已审理终结。
原告黄月霞诉称，原告经人介绍与被告认识。因需要资金周转，被告分别于2013年12月9日、2013年12月18日、2014年1月3日向原告借款人民币50000元、8000元和20000元，合计人民币78000元。后被告收回原来的《借条》，于2014年1月4日连本带利重新出具一张《借条》交原告收执。被告以需要款项用于追债为由，又分别于2014年1月27日、2月18日、2月25日向原告借款共计5000元。原告托人分别通过银行汇款给被告，但被告至今还未出具《借条》。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币83000元；2、被告支付原告借款利息人民币10000元，之后的借款利息以本金83000元为基数，按银行贷款利率6%从2014年6月23日起计至还清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告黄月霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月4日《借条》一份。证明：被告向原告借款78000元，并承诺连本带息归还88000元的事实。
2、《户籍证明》一份。证明：被告的身份情况。
3、中国农业银行广西区分行金穗支付通（转账电话）《业务回单》三份、《补发出账证明申请书》三份、中国工商银行牡丹灵通卡账户《历史明细清单》二份。证明：原告分别于2013年12月9日、2013年12月18日、2014年1月3日向被告出借人民币50000元、8000元和20000元，合计人民币78000元；后原告通过徐国泽又分别于2014年1月27日、2月18日、2月25日向被告出借共计5000元。
被告唐贵强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐贵强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系�州市神马装饰材料经营部的业主，其与被告系朋友关系。因急需资金周转，被告向原告借款。2013年12月9日，原告给付被告现金50000元。2013年12月18日、2014年1月3日，原告通过柳州市神马装饰材料经营部账户分别向原告转账8000元和20000元，共计28000元。2014年1月4日，被告将前述款项整合成一张《借条》，确认借款金额为78000元，并承诺连本带息向原告归还88000元。双方未约定借款期限。获款后，被告未向原告归还借款，亦未支付过利息。原告认为，其另通过徐国泽账户向被告转账的5000元亦是借款，故提出前述诉讼请求。本院于2014年7月25日依法向被告唐贵强发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告唐贵强仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款78000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证以及相应的给付凭证予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款78000元，于法有据，本院予以支持。被告在《借条》中明确承诺连本带息向原告归还88000元，系其真实意思表示，现原告要求被告支付利息10000元，既符合合同约定，又未违反法律规定，本院予以支持。原告主张另转款5000元系借款，本院认为，银行转账凭证本身并不能证实双方存在借贷关系，现原告又未能提供相应的借款凭证予以证实，故本院对原告的这一主张不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，但应以借款本金78000元作为基数，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告唐贵强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼�》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐贵强偿付原告黄月霞借款本息人民币88000元及逾期利息（逾期利息以借款本金78000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年6月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告唐贵强支付原告黄月霞公告费人民币700元；
三、驳回原告黄月霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2125元（原告已预交），由原告黄月霞负担125元，被告唐贵强负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初58号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月21日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日，被告人李某饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿获嘉县新华街由南向北行驶至新华街南段时，被获嘉县公安局执勤民警查获，2016年3月4日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为109.73mg／100ml。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年3月3日，被告人李某饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿获嘉县新华街由南向北行驶至新华街南段时，被获嘉县公安局执勤民警查获，2016年3月4日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为109.73mg／100ml。已达醉酒值。
上述事实有被告人李某的供述和辩解，被告人李某户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报书，抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋振国
二〇一六年四月五日
书记员 王三品
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第122号
上诉人（原审原告）林咸六农村承包经营户。
承包方代表林咸六。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
被上诉人（原审被告）周兴忠。
委托代理人苏文山。
上诉人林咸六农村承包经营户与被上诉人周兴忠排除妨害纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2745号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：第一，一审法院裁定适用法律错误，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，驳回了上诉人的起诉，实际上上诉人2005年9月就取得了《农村土地承包经营证》，不属于该司法解释规定的未实际取得土地承包经营权的情形；第二，本案为排除妨害纠纷，属于人民法院的受理范围，上诉人有权提起诉讼维护合法权益，人民法院对本案应予受理。综上，一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案上诉人在一审庭审时确认2005年9月取得《农村土地承包经营证》时涉案土地登记的面积是1.8亩，后来与被上诉人发生纠纷去测量土地面积时发现《农村土地承包经营证》上登记的面积错误。据此，上诉人应当根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营证和登记薄记载错误的，有权申请变更。”的规定，向相关行政机关申请变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本案上诉人应当向有关机关申请解决。故一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉费300元退还上诉人林咸六。
dgl1texjujhcagycwp案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁振怡
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异34号
异议人（案外人）方亦文，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人詹静璇，女，汉族，1972年11月10日出生，住广东省广州市越秀区，。
委托代理人邹庆华，系申请执行人詹静璇的丈夫。
被执行人刘倪利，曾用名刘丽，女，汉族，1979年11月15日出生，住四川省古蔺县，。
本院在执行詹静璇申请执行刘倪利借款合同纠纷仲裁一案的过程中，于2017年1月5日作出（2016）粤06执809号公告，拟拍卖（变卖）被执行人刘倪利所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋2516室（合同号：20130821009802）及位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2号楼205房（合同号：20130313516583）的房产。异议人方亦文于2017年1月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月23日进行公开听证，异议人方亦文、申请执行人詹静璇及其委托代理人邹庆华、被执行人刘倪利到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人方亦文提出：异议人方亦文与刘倪利（曾用名刘丽）于2004年6月25日结婚，上述被拍卖的两套房产均是异议人与刘倪利于婚后购买，依法属于异议人与刘倪利共同共有的夫妻共有财产。广州仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）穗仲案字第3838号裁决书中，异议人并非被申请人，在（2016）粤06执809号执行案中，异议人方亦文非被执行人，因此，异议人在本案中，并不需要承担任何的债务义务。如拍卖上述两套异议人依法享有共同共有权的房产，则势必损害了在本案中不存在任何债务义务的异议人的合法的共有权，给异议人造成非法的损失。故为了维护异议人的合法权益，异议人在此特依法对拍卖（变卖）上述两套房产提出异议，请法院依法审查，裁定终止上述两套房产的拍卖（变卖）。
申请执行人詹静璇辩称，案涉房产是异议人婚后购买的共同财产，刘倪利与方亦文在婚姻关系存续期间，应共同承担责任。
被执行人刘倪利辩称，当初刘倪利借款时，其丈夫方亦文并不知情，刘倪利想赚了钱再告诉其丈夫方亦文，其丈夫方亦文在此属于被刘倪利欺骗。
异议人方亦文向本院提交了结婚证，购房合同两份，拟证明涉案房产是夫妻共同财产，各占一半份额。
经质证，申请执行人詹静璇对异议人方亦文提交的证据的真实性无异议。
经审查，因异议人已提供证据原件予以核对，且申请执行人詹静璇对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
申请执行人詹静璇、被执行人刘倪利未向本院提交证据。
本院经审理查明，詹静璇与刘倪利借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2016年8月18日作出的（2016）穗仲案字第3838号裁决书已发生法律效力，因债务人刘倪利未履行付款义务，依权利人詹静璇申请，本院以（2016）粤06执809号立案执行。2017年1月5日，本院作出（2016）粤06执809号公告，拟拍卖（变卖）被执行人刘倪利所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋2516室（合同号：20130821009802）及位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2号楼205房（合同号：20130313516583）的房产（以下简称案涉房产）。为此，利害关系人方亦文于2017年1月17日向本院提出执行异议。
另查明，方亦文与刘倪利于2004年6月25日登记结婚。案涉房产购买于二人婚姻关系持续期间，均登记在被执行人刘倪利名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。而该司法解释第二十五条第（五）项规定，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，刘倪利是案涉房产的买受人，且相关买卖合同已经佛山市南海区房产交易所登记备案，其是案涉房产的登记权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”因被执行人刘倪利未按生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案执行并对刘倪利的财产采取强制执行措施，并无不当。
方亦文主张其为案涉房产的共有权人进而请求停止对案涉房产采取的强制执行措施。对此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十项的规定，即使案涉房产属于方亦文与刘倪利二人的夫妻共同财产，本院仍可以对不可分割的房产作出整体处置，执行被执行人刘倪利在共有财产中的份额。在方亦文未提起析产诉讼之前，其要求停止对案涉房产的执行缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，即使方亦文对案涉房产享有共有权，该权利亦不足以排除强制执行，其主张停止执行的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人方亦文的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年三月二十日
书记员 陈秋莲
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第620号
申请执行人马淑娟，女，生于1977年3月27日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾丙勤，男，生于1982年1月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马淑娟与被执行人顾丙勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出了（2015）同民初字第761号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马淑娟向本院申请执行，要求被执行人顾丙勤偿还申请人马淑娟借款15000元。
本案在执行过程中，因被执行人顾丙勤下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人马淑娟认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年四月五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00092号
申请执行人朱某某，女，1981年10月9日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1975年3月20日出生，汉族。
申请人依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）咸民终字第00607号民事判决书，于2013年1月9日向本院申请执行刘某某离婚纠纷一案，已立案执行，执行标的16444元。在执行中查明被执行人有分得征地款或其他收入，已向周陵办送达了协助执行通知书，择机予以依法扣划。执限已至，故退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民执字第00092号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二日
书记员 樊强利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2634-4号
申请执行人：魏玉先，男，1967年9月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：袁瑞霞，女，1969年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张永东，男，1966年4月13日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。
被执行人：王术梅，女，1963年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增磊，男，1986年2月20日生，汉族，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸执字第2634号执行裁定书，于2017年12月8日通过淘宝网拍卖被执行人王增磊所有的位于诸城市××房产。经过二十七次叫价拍卖，买受人孙仲飞（身份证号码：××××）于2017年12月9日网拍结束时间以204920.12元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王增磊所有的位于诸城市××室的所有权及相应的其他权利归买受人孙仲飞所有，上述财产自本裁定送达买受人孙仲飞时起转移。
买受人孙仲飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二日
执行员 徐江庆
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执530号
申请执行人徐挺立，男。
被执行人李峰，男。
本院在执行徐挺立与李峰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李峰案件众多，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。司法查询未发现被执行人有房产、土地、车辆、存款等信息，对被执行人的住所进行了搜查，未能搜出现金及其他有价证券。经询问申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院告知其人民法院办案流程及执行风险后，申请执行人表示对人民法院的调查结果无异议，且同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初409号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛冬平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第700号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛剑宝，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月15日刑满释放。2015年10月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人毛剑宝犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月5日18时许，被告人毛剑宝在遵义市红花岗区北京路四局三公司附近，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给胡某某时被公安机关抓获，当场扣押其贩卖的毒品、毒资100元及作案工具黑色三星牌手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.32克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书等。并认为被告人毛剑宝具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人毛剑宝判处刑罚。
经审理查明，被告人毛剑宝对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛剑宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛剑宝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛剑宝到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛剑宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李玫玫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02241号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告田江波，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告田江波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李新星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00348号
原告：张晓飞，女。
委托代理人：张寿彭，男。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告张晓飞与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓飞于2013年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张晓飞撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初634号
原告李某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，因被告李某乙下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月自由恋爱认识。从2011年开始，原、被告因为家庭生活琐事产生矛盾。2012年8月10日，被告带着女儿离家出走，至今杳无音讯。现双方已分居4年，感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李小某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告未到庭，也没有提交答辩状。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件三份，欲证实原、被告自然情况及婚后生育女儿的情况；
3、照片一张，欲证实被告在照相后的第二天离家出走。
本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于照片，因原告没提交其他证据与之印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年11月29日办理结婚登记手续，2006年11月27日生育女儿李小某。被告于2012年离家出走，现双方已分居四年多。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告已分居四年多，本院认为原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿李小某长期随被告李某乙共同生活，根据本案实际，李小某随被告共同生活为宜，原告李某甲应当给付女儿的抚养费，根据本地实际生活水平和原告的给付能力，被告应每月给付女儿李小某的抚养费300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚；
二、原、被告的女儿李小某随被告李某乙共同生活，原告李某甲每月给付女儿李小某的抚养费300元至其年满十八周岁(自2016年9月1日起开始履行，每年履行一次)。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 李金平
人民陪审员 丁先美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺丽萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初26号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。2008年12月31日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用建议程序进行审理审理区。本院于同日立案，依法组成合议庭，并决定适用简易程序进行审理，因案情特殊，后决定对本案适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人厉洁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月24日，被告人李某为骗取钱款归还赌债在三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁了浙J×××××丰田凯美瑞轿车一辆（经鉴定价值人民币125000元）。次日，被告人李某伪造了该车的行驶证，冒充浙J×××××轿车车主，将车抵押给宁波市江东区顺风二手车经纪公司，骗取钱款人民币70000元。
2015年10月23日，被告人李某在三门县被抓获。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.物证：行驶证1本；2.书证：户籍证明、刑事判决书、车辆信息、汽车租赁合同、借款协议、抓获经过等；3.证人章某甲、邵某的证言；4.被害人章某乙、董某的陈述；5.被告人李某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.视听资料：光盘1张。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为诈骗金额应为人民币7万元，且被告人认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日，被告人李某为骗取钱款归还赌债在浙江省三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁了浙J×××××丰田凯美瑞轿车一辆（经鉴定价值人民币125000元）。次日，被告人李某伪造了该车的行驶证，冒充浙J×××××轿车车主，将车抵押给宁波市江东区顺风二手车经纪公司，骗取钱款人民币65000元。
2015年10月23日，被告人李某在浙江省三门县海游街道南山路风云网吧被抓获。
另查明，浙J×××××汽车已被扣押。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人章某乙的证言，证实了2014年2月份的时候，其将浙J×××××汽车放在三门县正腾租赁汽车有限公司出租。2015年8月24日，被告人李某租赁了浙J×××××汽车，当时说好租一、二天就会开回来，但是后来多次打被告人的电话被告人不接。其通过定位系统在宁波市江东区曙光北路永逸宾馆后面的一个停车场找到了车子。被告人李某表示其已经把车子当掉了，等有钱了再把车子弄回来。所以其就报案了。
2.证人章某甲的证言及辨认笔录，证实了其系浙江省三门县正腾汽车租赁中介服务部的老板。2014年2月份，章某乙将一辆浙J×××××凯美瑞轿车放到其公司出租。2015年8月24日，被告人李某将该车租走，但之后经多次催讨，一直没有还车。2015年9月上旬，通过汽车上的GPS系统，在宁波市江东区永逸商务宾馆后面的一停车场内找到了该汽车。后联系李某，被告人李某承认车子被他当掉了。因为其一直没有把车子还回来，其和章某乙一起就报案了。
3.证人邵某的证言，证实了其系被告人李某的朋友，其有一张农业银行卡放在被告人李某的地方，并由被告人李某在用。2015年8月25日，其手机收到短信，有人往该卡上打了人民币65000元。
4.被害人董某的称述及辨认笔录，证实了2015年8月25日，被告人李某到江南路顺风二手车店，表示一辆浙J×××××凯美瑞轿车系其本人的，要把车子放在其这里，然后借点钱，其看了身份证和行驶证后，就借给他人民币70000元，其中65000元转账，5000元现金，之后，其让被告人李某当场拿出该5000元钱作为利息还给了其。后来其发现对方的行驶证是假的，真正车主不是被告人，于是其就报警了。
5.汽车租赁合同，证实了2015年8月24日，被告人李某向三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁了浙J×××××汽车一辆。
6.借款协议，证实了2015年8月25日，被告人李某以浙J×××××汽车为质押，向董某借人民币7万元，其中补充中注明，董某已收到利息5000元。
7.行驶证及车辆信息，证实了被告人李某伪造浙J×××××汽车的行驶证，该车的实际所有人为章某乙。
8.价格鉴定意见书，证实了浙J×××××价值为人民币125000元。
9.中国农业银行卡复印件，证实了银行卡的相关情况。
10.扣押决定书，证实浙J×××××汽车已被扣押。
11.户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证实了被告人的身份情况、到案经过及前科情况。
12.被告人李某的供述与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控数额巨大不当，本院予以纠正。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年6月22日止。）
二、假行驶证一张予以没收，浙J×××××汽车一辆发还车辆所有人，责令被告人李某退赔被害人董波的损失。
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 徐禄宝
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 朱淑燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执388号
申请执行人：周正品，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人周正品与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人周正品1338.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 周康勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字999号
罪犯马红军，绰号“老马”，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年7月27日作出（2009）金永刑初字第289号刑事判决，认定被告人马红军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万一千元。马红军不服上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙金刑二终字第146号刑事判决，驳回马红军上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2007年8月上旬的一天，马红军与吕和星、李发玉、王伟保等人进入永康市火车站货场仓库，对胡彩娟采用木棍打击，致使胡彩娟头部受轻伤，并将仓库内的一个保险箱抢走，保险箱内并无财物；2006年至2008年间，该犯伙同他人在永康市体育馆附近、永康市古山镇天鹰公司厂房等地盗窃30余次，盗窃铜线圈、电缆线等物品，盗窃数额特别巨大。同时该犯盗窃正在使用的通讯电缆线，危害公共安全。同时，该犯为了索取财物，采取威胁、殴打的手段非法限制他人人身自由。
罪犯马红军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马红军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李成啟、同监犯人张涛、郭义海的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，且多次犯罪，罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月17日起至2026年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3411号
原告杨侃，男，1952年8月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所。
被告董辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
本院在审理原告杨侃诉被告董辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨侃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年九月二十一日
书记员 单克斯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00014号
原告刘XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
在原告刘XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告刘XX于201X年X月XX日向本院提出撤回对被告王XX的起诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告王XX的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告刘XX50元。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王大松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初439号
原告:密山市盛荣物业管理有限公司
法定代表人：李孟杰职务：总经理
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，系密山市盛荣物业管理有限公司收费经理。
被告:沈川子，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告沈川子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告沈川子自行和解，密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李尚丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21009号
原告：蔡某，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1948年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告蔡某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蔡某及其委托诉讼代理人鲁去难律师，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：在婚姻关系存续期间，1.被告取得的成都北路房屋动迁款人民币30,000元(以下币种同)要求分割取得一半；2.被告工资收入中的300,000元给予原告。事实和理由：原、被告于1978年2月4日登记结婚，并育有一女。1992年开始被告到广东工作后，分居多年。2009年7月，原告向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院于2009年10月15日依法缺席判决，准予原、被告离婚。判决对原、被告夫妻共同财产未予处理。后被告分别向本院起诉要求分割原告名下的上海市康定路房产及上海市巴林路房产售房款，原告亦对被告名下原有的广东东莞房产售房款、被告向案外人出借资金后获得的还款本金及利息向本院起诉要求分割，上述财产法院均已依法裁判。现被告曾取得的成都北路动迁款30,000元；被告自1988年至离婚期间，婚姻期间工资及收入根据被告数次庭审中陈述计算可达1,000,000元以上，亦属夫妻共同财产，故诉至法院要求分割。
被告顾某某辩称，不同意原告的诉讼请求。确认2007年10月5日收到成都北路动迁款30,000元，但在前几次诉讼中，法官在裁判分割原告名下房产时，已考虑到系争的这30,000元动迁款，判归自己较少的份额，故不同意在本案中重复处理。况且自己从原告处收取该笔动迁款时，为向原告给付家庭生活费等用途，实际到手金额为10,800元。现为解决双方纠纷，同意分给原告动迁款6,000元。关于自己1988年后婚姻期间的工资收入，根据计算，总计为68万余元。但自己包括在广东工作期间，均定期向原告给付家庭生活费。自己在广东东莞购房后售出的得款，以及向案外人出借资金后获得的还款本金及利息，亦已在另案中调解解决，由自己支付原告190,000元。故2009年底原、被告离婚判决生效时，自己结余的银行存款为40,000元，该笔钱款由法院依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡某、被告顾某某于1978年2月4日登记结婚，1984年12月23日生育一女。婚初双方感情尚可，之后夫妻产生矛盾，约1993年起被告顾某某到广东工作后，夫妻长期分居。原、被告往来甚少、经济互不干涉。2000年10月左右，成都北路XXX弄XXX号房屋动迁，被告顾某某分得动迁款3万元(被告顾某某于2007年10月5日签收该动迁款)。2008年被告顾某某退休回沪后一直居住在外。2009年7月，原告蔡某向本院起诉离婚，被告顾某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院于2009年10月15日依法缺席判决，准予原、被告离婚。判决对原、被告夫妻共同财产未予处理。2014年8月5日，被告顾某某向本院提起离婚后财产诉讼，要求分割原告蔡某与女儿共同共有的上海市康定路XXX弄XXX号XXX室的房产(价值3,300,000元)，后本院判决原告蔡某支付被告顾某某房屋折价款400,000元。二审维持原判在案。2016年7月，被告顾某某再次向本院提起离婚后财产诉讼，要求分割原告蔡某名下上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室的房产(价值1,700,000元)，后本院判决原告蔡某支付被告顾某某房屋折价款410,000元。二审裁定撤诉在案。2017年2月，原告蔡某向本院提起离婚后财产诉讼，要求分割被告顾某某广东东莞房产的售房款150,000元；要求分割被告顾某某因出借资金后获得的还款本金及利息275,500元，后经本院调解，由被告顾某某支付原告蔡某190,000元。现原告蔡某对被告顾某某2007年取得的成都北路房屋动迁款30,000元，及被告顾某某1988年后至2009年底婚姻期间工资收入提出主张，并诉至我院。
审理中，因双方当事人各执己见，致调解未成。
上述事实，有被告顾某某书写的收条，原、被告间诉讼的一、二审裁判文书、庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，离婚时没有分割的夫妻共同财产，同样应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定进行处理，在双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于原告主张被告取得的成都北路动迁款30,000元，被告并无证据证明其实际到手为10,800元，亦无证据证明法院在裁判另案几起离婚后财产纠纷时已做分割，故对于被告辩称不予采信。对于原告主张被告名下的工资收入，首先，原、被告双方共同生活期间，双方都有固定的工作和稳定的收入，双方共同生活期间都会有些正当合理的开支。其次，原告仅凭被告的相关工资收入，并扣除所谓的合理开支后，推算出被告在原、被告婚姻关系存续期间应当拥有的工资余额，理由牵强。最后，主张夫妻共同财产，当以该项财产离婚时尚在夫妻一方名下为前提，而在本案中，原告无法举证证明被告名下离婚时仍有夫妻关系存续期间的相关工资结余。但本院根据被告在庭审中自认的离婚时存款40,000元，将依法进行分割。综上，对于原、被告系争的动迁款30,000元及银行存款40,000元，结合被告的合理生活开销、双方分居的情况、各人对上述家庭财产贡献大小等因素，酌情认定并分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付人民币25,000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,025元，减半收取计人民币3012.5元，由原告蔡某承担2,773.5元，被告顾某某承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年十一月十六日
书记员 李海有
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第756号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，个体经营户。因本案于2014年4月20日被婺城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年3月30日夜里，金某甲（另案处理）来到金华市区兰溪街商城二期“那家甜品定制店”里，窃得被害人吴某放在柜台上的一台戴尔牌笔记本电脑（鉴定价格为人民币200元）。后金某甲把窃取的电脑拿到金华市区青春西路128号帝威龙电动车修理店里交给被告人金某销赃。金某在明知电脑是金某甲盗窃所得，仍以人民币200元的价格予以收购，并以人民币400元的价格转卖给陈某甲。后陈某甲知道所买电脑为被盗物品，将该电脑送还给被害人吴某。
2．2014年4月2日夜里，金某甲来到金华市城区银泰城三楼菲滋披萨店里，窃得被害人刘某放在收银台柜子里的一台联想笔记本电脑（价格无法鉴定）。后金某甲把窃取的电脑拿到金华市区青春西路128号帝威龙电动车修理店里交给被告人金某销赃。金某在明知电脑是金某甲盗窃所得后，仍以人民币200元的价格买下，再把该电脑以人民币500元的价格卖给金华市区�家塘村陶源电脑店业主余某某。
3．2014年3月16日夜里，金某甲伙同他人来到金华市区宾虹路572号“天正手机卖场”里，窃得被害人邹某的一部三星手机、一部苹果Iphone5S手机、一部苹果Iphone5C手机（16G）等财物。后金某甲把窃取的三部手机拿到金华市区青春西路128号帝威龙电动车修理店里交给被告人金某销赃。金某在明知三部手机是金某甲盗窃所得的情况下，于2014年4月17日以人民币1300元价格买下一部苹果5C手机（鉴定价格为人民币3999元）供自己使用，并带金某甲来到金华市区双溪西路大福金店典，以自己的名义把一部三星手机（鉴定价格为人民币1899元）以人民币900元典当给业主陈某乙，后其把900元销赃款交给金某甲。2014年4月18日，金某带金某甲到金华市区双溪西路267号金达寄售行，以自己的名义将一部苹果5S手机（鉴定价格为人民币4988元）以人民币3000元的价格�当给业主陈某丙，后其把3000元销赃款交给金某甲。
综上，被告人金某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，犯罪金额为人民币11086元。2014年4月19日，被告人金某被公安机关抓获归案，并被当场扣押被盗苹果Iphone5C手机一部。归案后，该手机已退回给被害人邹某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解、被害人吴某、刘某、邹某的陈述、证人金某甲、盛某、邓某、陈某甲、张某、余某某、杨某、陈某乙、陈某丙的证言、鉴定意见通知书、人口信息、调取证据清单、寄售登记簿、借条、扣押发还清单及照片、证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、鉴定证明、辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是他人犯罪所得而多次予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某自愿认罪且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 金 灿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00719号原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。被告：刘永军，男，1968年3月30日出生，汉族，个体经商，住江苏省阜宁县。被告：王从群，男，1962年11月12日出生，汉族，个体经商，住江苏省阜宁县。原告徐观友诉被告刘永军、王从群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员方昆海适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐观友的委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告刘永军、王从群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐观友诉称：2012年，刘永军、王从群承接了黄山富建国际大酒店的消防安装工程，因工程需要找到我采购钢材。经双方结算，截止2013年10月11日，刘永军、王从群尚欠我钢材款121380元，并向我出具欠条，承诺尽快给付和支付利息。尔后，我多次催讨，但其仅支付20000元，尚欠钢材款101380元。故请求法院依法判决刘永军、王从群立即支付拖欠的钢材款101380元，并承担逾期付款利息8448元（按同期银行贷款利率计算。从2013年10月12日起计算至2015年6月12日，此后按每日14元的利息计算至实际给付日止）。刘永军、王从群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：徐观友从事钢材经营业务。2012年间，刘永军、王从群因承建工程需要从徐观友处购买了钢材。2013年10月11日，经双方结算，刘永军、王从群尚欠徐观友钢材款121380元，由刘永军、王从群共同向徐观友出具了一份欠条。后刘永军、王从群仅支付材料款20000元，尚欠徐观友钢材款101380元。上述事实，有徐观友提交的双方当事人身份信息证明、欠条、qq信息记录（截图资料）等证据材料及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：刘永军、王从群因共同经营业务需要，从徐观友处购买了钢材，对所欠的材料款，由刘永军、王从群共同出具了一份欠条。故徐观友要求刘永军、王从群支付尚欠材料款101380元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对徐观友主张的利息诉求，因双方未约定付款期限，故可从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军、王从群于本判决生效后十日内给付原告徐观友钢材欠款101380元及利息（从2015年7月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐观友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元减半收取1248.50元，由被告刘永军、王从群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员方昆海二〇一五年八月十四日书记员苏俊梅（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，江阴市朝阳山庄工作。2015年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某甲于2015年6月5日20时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市云亭街道老澄杨路由东向西行驶至蒋家桥地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某甲事发时血液中乙醇含量为1.44mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人吴某甲与郭某、吴某乙等人一起在江阴市澄东街道朝阳山庄吃晚饭，期间饮用了红酒。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吴某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押决定书、清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人吴某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月5日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执851号
申请执行人：索刚
被执行人：程程、李志成
申请执行人索刚与被执行人程程、李志成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1261号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32852号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王雪艳(曾用名：王仕礼)，女，1990年3月2日出生，布依族，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王雪艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》项下租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV7183BACWG，发动机号：028168，车架号：LFV3A28K7CXXXXXXX，车牌号：贵AFXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币100,026.57元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金839.36元以及自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金22,545.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定被告王雪艳以售后回租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆(车辆型号：FV7183BACWG，发动机号：028168，车架号：LFV3A28K7CXXXXXXX，车牌号：贵AFXX**)，车辆融资总额为144,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,763.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月9日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王雪艳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪艳未进行举证。原告提供的证据包括：1.《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告王雪艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王雪艳签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《二手车售后回租合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王雪艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王雪艳签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV7183BACWG，发动机号：028168，车架号：LFV3A28K7CXXXXXXX，车牌号：贵AFXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告王雪艳应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告王雪艳应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失100,026.57元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金839.36元以及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金22,545.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV7183BACWG，发动机号：028168，车架号：LFV3A28K7CXXXXXXX，车牌号：贵AFXX**)与被告王雪艳协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王雪艳按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王雪艳继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王雪艳所有。
案件受理费2,317元，减半收取计1,158.50元，由被告王雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1203号
申请执行人孟超英，女，1960年7月7日出生。
被执行人何志军，男，1971年2月15日出生。
被执行人李桂平，女，1973年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初582号，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志军、李桂平在金融机构的存款108550元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱玉豪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2679号
原告彭宝树。
委托代理孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告杨红松。
被告蒋新龙，198年月日出生。
本院在审理原告彭宝树与被告杨红松、蒋新龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭宝树于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭宝树撤回起诉。
案件受理费263元由原告彭宝树负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史晨颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢73号
申请执行人：王兆慧。
被执行人：刘新顺。
申请执行人王兆慧与被执行人刘新顺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1166号民事判决书于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请人王兆慧与被执行人刘新顺已在庭外达成和解协议，申请人王兆慧同意撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月二十八日
书记员 林亚军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第143号
原告：陶鹏源。
委托代理人：伊亚林。
被告：温岭市渔业机械有限公司。
法定代表人：盛子冬。
原告陶鹏源与被告温岭市渔业机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陶鹏源及其特别授权委托代理人伊亚林到庭参加了诉讼，被告温岭市渔业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹏源起诉称：原告于2004年2月进入被告厂里工作，工作岗位为董事长助理，当时双方未签订劳动合同。后双方于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定原告工资为每月3800元，工作期限为2012年1月1日至2015年12月31日。在原告上班期间，被告并未能按月及时向原告发放工资，截止原告起诉之日，被告尚欠原告工资26600元及原告代缴的2016年6月至2015年4月的社保费用4019.3元。原告多次向被告讨要，但被告一直未予支付。故请求判令：一、被告立即支付原告工资26600元；二、被告支付原告代缴的2014年6月至12月的养老保险、医疗费用计4019.3元；三、被告支付经济补偿金38000元。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、外商投资企业基本情况、分支机构情况各一份，拟证明被告的主体资格。
2、不予受理案件通知书复印件一份，拟证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法的事实。
3、劳动合同书一份，拟证明2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，至2015年12月31日到期，期间原告提供了劳动，双方约定月基本工资为3800元，被告在每月10日前以货币或转账形式向原告支付的事实。
4、工资发放单七份，拟证明2014年6月至2014年12月，原告为被告提供劳动，但被告未发放工资给原告的事实。
5、养老个人缴费信息查询一份，拟证明被告于2004年9月1日开始为原告缴纳养老保险，双方间存在劳动关系；2014年7月至2014年12月，由原告自行缴纳养老保险3132.30元，其中个人缴纳部分为1392.12元，公司缴纳部分为1740.18元的事实。
被告温岭市渔业机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市渔业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2004年9月1日，被告温岭市渔业机械有限公司雇佣原告陶鹏源从事董事长助理工作。2004年9月开始至2014年6月，被告温岭市渔业机械有限公司连续为原告陶鹏源缴纳社会保险。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同到2015年12月31日到期，月基本工资为3800元，被告在每月10日前以货币或转账形式向原告支付。被告温岭市渔业机械有限公司至今未支付2014年6月起至2014年12月给原告陶鹏源。2014年12月31日，原告离开工作岗位。2015年4月22日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。
本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，双方均应按约履行其义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陶鹏源要求被告温岭市渔业机械有限公司支付从2014年6月至2014年12月的工资计26600元，本院予以支持。被告未能举证证明其按约或依法与原告解除劳动合同关系，且被告未及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同并要求被告经济补偿。被告温岭市渔业机械有限公司应支付原告陶鹏源的经济补偿金为38000元（3800元／月×10月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市渔业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶鹏源工资26600元。
二、被告温岭市渔业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶鹏源经济赔偿金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告温岭市渔业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 蒋素芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执63号
申请执行人刘某某，住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
被执行人孙某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的兰西县人民法院（2016）黑1222民督19号支付令，于2016年3月16日向被执行人王某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、孙某某履行法律文书所确定的民事义务。但被执行人王某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、�二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县临江营业所（）帐户内工资款每月2，000.00元（自2016年3月21日起至2017年3月20日止），共计24，000.00元，该帐户剩余金额可由邮政储蓄网点按裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1446号
原告唐某。
被告徐某。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
代理审判员 章 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许莹月
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第109号
上诉人（原审原告）浙江鼎耐流体控制科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路85号4幢1号。
法定代表人林东海。
委托代理人章立欢（特别授权代理）。
委托代理人李蓉蓉（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人章文夫。
委托代理人秦静璧。
委托代理人顾红波。
被上诉人（原审第三人）陆仕达。
上诉人浙江鼎耐流体控制科技有限公司因诉被上诉人宁波市北仑区人力资源和社会保障局（以下简称北仑人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）甬仑行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月6日受理后依法组成合议庭，并于同月26日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人的委托代理人章立欢，被上诉人北仑人社局的委托代理人秦静璧、顾红波参加了询问。被上诉人陆仕达经本院合法传唤，无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
2014年12月4日，被上诉人北仑人社局根据被上诉人陆仕达的申请作出仑人社工决字（2014）第2378号认定工伤决定。该决定认定，被上诉人陆仕达发生涉案事故伤害时与上诉人存在劳动关系。2013年9月5日，被上诉人陆仕达违规戴手套操作钻床时，不慎被钻床卷伤左手，经诊断为左环指离断毁损，左中指近节指间关节开放脱位。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定被上诉人陆仕达所受事故伤害为工伤。
原审法院经审理认定，第三人发生事故伤害时与原告存在劳动关系。2013年9月5日，第三人违规戴手套操作钻床，被钻床卷伤左手，经诊断为左环指离断毁损，左中指近节指间关节开放脱位。2014年7月24日，第三人向被告提出工伤认定申请，同年10月24日被告予以受理。同年11月26日，被告向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告在规定的举证期限内未提供第三人所受伤害不是工伤的证据材料。同年12月4日，被告作出仑人社工决字（2014）第2378号认定工伤决定，并分别于同月8日、11日向第三人和原告送达了该《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，被告具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。第三人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。原告提出第三人因违规操作导致受伤，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未能提供证据证明第三人所受伤害不是工伤。被告作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人陆仕达未遵守安全生产法律法规及单位的安全生产规章制度，违规戴手套操作钻床，从而导致涉案事故发生。被上诉人陆仕达对此具有明显的主观恶意，无异于自伤、自残行为，依法不应认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人北仑人社局未作书面答辩，在审理时辩称，其作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆仕达未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人北仑人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据查明的事实，被上诉人陆仕达在工作时间和工作场所内，因履行工作职责操作钻床时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。至于被上诉人陆仕达因违规戴手套操作钻床导致受伤，并非认定工伤的法定阻却事由。自残必须具有自我伤害的故意，违规操作不能等同于自残。上诉人认为被上诉人陆仕达受伤属于自残行为，但未能提供相关证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人应当承担举证不能的后果。因此，被上诉人北仑人社局作出被诉认定工伤决定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江鼎耐流体控制科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月一日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件
一、《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
第十九条……
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00106号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑继平，男，1957年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。因涉嫌贪污罪于2015年2月7日被红安县人民检察院取保候审。本院于同年7月20日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人郑继平犯贪污罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人郑继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，红安县移民局将红安县七里坪镇郑必高村郑必高湾的塘堰改造及亮化工程列入了移民后扶项目。工程在施工过程中，时任该村党支部书记兼村委会主任的被告人郑继平经手从武汉以1860元的单价购买了10盏路灯，安装在郑必高湾大塘四周。2011年12月份，被告人郑继平让水电工石和军出具一张“出售10盏路灯，单价3860元/盏，总金额为38600元”的白条给被告人郑继平。2012年下半年被告人郑继平将这张白条在红安县移民局拨付给该村移民后扶资金112500元中列支，将虚开的20000元据为己有。
2014年8月27日，被告人主动到中共七里坪镇纪律检查委员会交代了其虚报冒领的问题，并主动将20000元赃款上交。
上述事实，被告人郑继平在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、石和军、郑某2、郑某3等人的证言，红安县人民检察院的查账笔录，中共七里坪镇委员会[2008]15号文件对被告人职务的任命文件，中共七里坪镇纪律检查委员会关于郑继平投案自首的情况说明，被告人郑继平的供述和辩解（附录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑继平作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事移民款物的管理过程中，利用职务上的便利采取虚报冒领的手段骗取公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑继平在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赃，均可从轻处罚。其罪行较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑继平犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张巧兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01470号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告张某甲因生意资金周转困难，向原告借款5万元，当时约定月利率为3%，还款期限为6个月，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息，利息按3%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据
借据一支，证明2014年8月25日被告张某甲向原告张某某借款人民币5万元，月利率为3%。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月25日，被告张某甲向原告借款5万元，月利率为3%，还款期限为6个月，并立有借据一支。借款后，被告给原告还了利息6000元。后原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告所述被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告请求按照法律保护的范围内计算付款利息，不违反法律规定，确已对原告造成损失，故原告诉请，理由成立，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告张某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币50000元（月利率按2%计算从2014年8月25日起至给付完毕止，扣除已付6000元利息）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月十二日
书记员 宋宵楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3050号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，组织机构代码68659065-7。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：尤世富，男，汉族，1988年10月9日生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳五金公司）诉被告尤世富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员江俊适用小额诉讼独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家兵、被告的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌淳五金公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付拖欠的工资4000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服昆劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告尤世富答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告尤世富于2015年4月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资3200元,2015年11月15日离职。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。尤世富以原告拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2015年10月—2015年11月拖欠的工资4000元。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳五金公司支付尤世富拖欠的工资4000元。旌淳五金公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，旌淳五金公司为证明实际拖欠尤世富工资金额向本院提供了自行制作的尤世富工资单明细，其中载明尤世富的工资结构中基本工资为3200元，工资已经发放完毕，尤世富对此不予认可。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。旌淳五金公司作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况，现旌淳五金公司提供的工资单明细系自行制作、无任何签字盖章证明，且尤世富对旌淳五金公司提供的该项证据不予认可，故本院不予采信旌淳五金公司提供的上述证据。旌淳五金公司未提供充分证据证明已经足额支付尤世富在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定旌淳五金公司应当支付尤世富2015年10月—2015年11月拖欠的工资4000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。
二、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尤世富2015年10月—2015年11月拖欠的工资4000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏浩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第230号
原告陈启造，男，汉族，1973年9月23日生，南京市人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告殷瑞连，男，汉族，1969年7月12日生，南京市人。
原告陈启造与被告殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈启造的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告殷瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈启造诉称，被告系江苏XX公司项目经理，曾负责南航食堂改造工程。原告带人在该处施工，后被告以发工资为由，向原告借款29600元。后经原告多次催讨，被告未偿还。现诉至法院要求被告归还借款29600元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、借条1份，载明，借到陈启造人民币贰万元；
2、农业银行卡卡转账凭条2份，（其中20000元于2013年8月7日转入被告账户；9600元于2013年6月30日转入被告账户）。
被告殷瑞连未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告殷瑞连向原告陈启造借款并出具借条。载明，借到陈启造20000元，有2013年8月7日的农行转账卡印证。2013年6月30日，原告通过农行再转账9600元至被告账户，但无借条佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告殷瑞连未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告主张被告偿还2013年7月借款20000元的诉讼请求，应予支持。原告另主张借款9600元无借条，虽有农行卡转账记录，但本院无法确认该笔借款的真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷瑞连归还原告陈启造借款20000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告殷瑞连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵培培
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异6号
申请执行人鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司。
法定代表人陈爱春，经理。
被执行人黑龙江伊通矿业有限公司。
法定代表人赵庆，男，汉族，1961年10月出生，董事长。
本院在执行鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司申请执行黑龙江伊通矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月26日向本院申请变更黑龙江新东矿业有限公司为被执行人，并提供了铁力市工商行政管理局2014年3月21日（黑）名称变核内字（2011）第13号企业名称变更核准通知书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更黑龙江新东矿业有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一六年二月二日
书记员 张峻铭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终448号
上诉人（原审原告）：卢广存，女，1981年1月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：张立华，女，1939年1月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人卢广存因与被上诉人张立华为不当得利纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢广存上诉请求：请求撤销原判，判令张立华返还79000元不当得利款。事实和理由：张立华收到的79000元，无法律依据，应当返还上诉人。
张立华辩称：卢广存的79000元系支付其购买房屋的转让款及附属物的价款。
卢广存向一审法院起诉请求：判令被告张立华返还不当得利79000元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，原告张立华为甲方，乙方为卢广存，双方签订了转让协议一份，内容为：“转让协议出卖人：甲方张立华买入人：乙方卢广存甲乙双方就房屋转让事项在平等自愿、协商一致的前提下订立本合同条款如下，以资共同遵守。一、甲方张立华愿意将广阳镇东岗上坡处五间门面房（现为瓦房），东至山墙，西至李二全，南至公路，北至李五耕地，东西长20米，南北长16米，以人民币伍万元整（50000元）的价款转让给乙方卢广存。二、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方张立华应协助乙方卢广存办理房屋产权过户手续，本合同发生的契税土地出让金等由乙方卢广存负担。三、本合同签订之后，乙方卢广存拥有该处房屋的处置权利；且甲方张立华不得就该房屋与他人签订买卖、转让协议。四、本合同签订后，任何一方不得擅自变更或者解除该合同。甲方：张立华乙方：卢广存见证人：崔太志签订日期：2011.8.28。”2011年10月12日，甲方张立华、乙方卢广存，又签订一份建房协议书，内容为：“建房协议书甲方：张立华乙方：卢广存经双方协定，关于老房改建新房的具体事宜，订立如下约定：一、老房五间新规划为四间，分为相同独立的两套，为保证原宅面积的充分利用，新房每间宽不得少于4米，宅深16米。二、改建的新房保证做到用料相同，规划相同，质量相同。三、房子竣工后，由甲方自由挑选其中的一套，做为自己的财产。四、为保证上述口头约定的正常兑现，特立字为据。甲方：张立华乙方：卢广存中人：李长群签订日期：2011年10月12日。”双方又签订一份合同书，内容为：“合同书甲方：张立华乙方：卢广存经双方协商签订如下合同：1甲方因年迈体弱无力建房，愿将五间房宅转让给卢广存建房。2卢广存在统一规划建房后给张立华一套。门面两间，上下两层，并不再付钱。3卢广存并负责办理过户房产证。甲方：张立华乙方：卢广存中间人：崔太志张立太。”被告依照该协议取得了一套两间两层房屋一套，并在此居住生活。后双方发生争议，原告诉至一审法院，请求判令被告返还不当得利79000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告否认2011年10月12日的建房协议书及原被告签订的合同书上的名字及指印系原告本人所书写和捺印，但不申请对签名及指印进行司法鉴定。
一审法院认为：依法签订的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方分别于2011年8月28日签订转让协议，约定将被告广阳镇东岗上坡处五间门面房（现为瓦房）以50000元的价格转让给原告。后双方于2011年10月12日签订了建房协议书及合同书，且双方对该协议已经履行。转让协议并不违反法律规定。原告否认建房协议书上的签名及指印是其本人的，但不申请司法鉴定，应视该签名及指印系原告本人的。原被告双方在该建房协议书及合同书中对2011年8月28日签订的协议书如何处理未做出明确的约定，现原告请求被告返还不当得利79000元，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定：判决如下：驳回原告卢广存的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而获利，致使他人受损失的行为。本案双方当事人于2011年8月28日签订转让协议，约定将张立华的五间门面房以50000元的价格转让给卢广存，当日卢广存向张立华支付了该50000元价款，张立华向卢广存交付了房屋，该房产转让已履行完毕，此后卢广存已在此拆旧建新，2012年之后卢广存又分四次支付张立华29000元，其中2012年11月22日的10000元收条注明是原房屋东边的地皮钱，张立华称其他19000元是原房产之外的其他宅基地及附属物价款。上述79000元均系双方在房屋转让过程中协商后卢广存支付的价款，卢广存关于张立华获得上述79000元无法律上的原因、构成不当得利应予返还的主张，与双方是发生房屋转让、上述79000元系支付对价款且张立华已向卢广存交付了转让房屋的的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，卢广存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由卢广存负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更629号
罪犯时胜利，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第967号刑事判决，认定被告人时胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月2日送河南省焦作监狱服刑改造。2013年6月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年2月20日起至2018年6月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯时胜利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人时胜利于2009年2月16日晚，在同案被告人刘某某的纠集下伙同他人在郑州市二七区大学路郑州大学东门将被害人李某某绑架，向李某某之父索要现金300万元。公安人员接警后于2009年2月19日将被告人时胜利抓获，同时将人质李某某解救。被告人时胜利系主犯。被告人时胜利协助公安机关抓捕同案犯，系立功。
罪犯时胜利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时胜利准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年2月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳