汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第884号
原告周义武，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林帆。
被告周浩航，男，汉族，户籍地汕头市潮阳区，住汕头市潮南区。
原告周义武诉周浩航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告周义武及其委托代理人姚丹敏、林帆到庭参加诉讼，被告周浩航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义武诉称，2015年4月3日17时许，被告驾驶粤D×××××号轿车没有遵守不得妨碍其他车辆通行的规定，在潮南区峡安路胪岗镇溪尾路段掉头时，与其驾驶的粤D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告随即驾车离开现场。事故发生后，汕头市公安局潮南分局交通警察大队分别于2015年5月5日及2015年6月30日对该事故作出公交认字（2015）CF第00521号、汕公交认字（2015）CF第00521B号道路交通事故认定书，两认定书均认定被告承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。他认为：一、被告应对该交通事故当承担全部责任。理由有：1、被告周浩航驾车在潮南区峡安路胪岗镇溪尾路段掉头时未按规定减速行驶，没有遵守不得妨碍其他车辆通行的规定，是造成本次事故的全部原因。2、根据责任认定书的认定，被告准驾A2E，有效期至2011年4月27日，也即在事故发生时（2015年4月3日17时），被告已处于无证驾驶状态，违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第28条的规定。被告在不具备驾驶机动车辆资格的情况下强行无证驾车上路，是导致本次事故发生的主要原因。3、在发生交通事故后，被告没有选择留在现场、报警和提供帮助，而是在事故发生后即刻驾车迅速离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的规定，这也是被告对本次交通事故责任认定应当认定的情节，应当依法认定被告驾车离开现场的行为构成肇事逃逸。事故认定书中虽载明被告在事故发生后采取了电话报警并前往公安机关，但仍然不能改变其行为构成肇事逃逸的事实，也不能免除其应承担肇事逃逸的责任。4、如果被告严格按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条的规定在没有禁止掉头的地点掉头时减速行驶，并注意与后方车辆保持安全距离，事故是完全可以避免的。因此，其在该交通事故中遵守相关交通法规、安全驾驶车辆，事实上没有任何过错，依法不应当承担任何责任，应由被告承担该交通事故的全部责任。二、被告应对该交通事故对其所造成的损失进行赔偿。在该交通事故发生后至今，被告未对其所造成损失进行赔偿，其为维修因该交通事故受损车辆已支付了7015元，被告依法应当全额承担并赔付其维修受损车辆实际支出的款项。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿其就该交通事故所造成损失7015元；2、判令本案的车辆评估费用485.44元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周义武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息，据以证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，据以证明其与被告发生交通事故造成车辆损害的事实；
4、道路交通事故车物损失鉴定价格评估结论书、发票2张、生伟维修厂维修清单，据以证明其与被告发生交通事故后，其车辆被被告碰撞后维修所支付的费用；
5、评估发票，据以证明其委托评估机构鉴定车辆维修费用所支付的评估费用；
6、驾驶证、行驶证，据以证明其具备驾驶资格及肇事车辆具备上路资格。
被告周浩航辩称，2009年10月14日开始，其向政府有关部门实名举报原告的胞兄周再国违规违法用地问题，原告曾受周再国指使，当面对其说举报周再国将要其命，2015年4月2日原告的儿子周振声开叉车撞倒其家围墙，其有报警。2015年4月3日原告又开车故意撞其驾驶的车，其也报警，并说明是谋杀案，这是严重的打击报复行为，其已向广东省纪委反映，省纪委正在调查落实。因此，请求驳回原告的民事诉讼。
被告周浩航对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据1、2、3、5、6真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对于证据4中的道路交通事故车物损失鉴定价格评估结论书虽是原告自行委托鉴定，但评估作出的损失估价3750元与维修厂开具的编号为19466322号发票维修与工料费金额3725元基本相符，能相互印证，故本院采信并认定该车辆因事故造成的损害需维修费用为3725元。对原告提交的编号为19466321的维修发票不予认定。生伟维修厂维修清单因原告没有提供该厂的营业执照和相关人员出庭作证，真实性无法确认，且维修项目与证据4价格评估结论书中所列的项目多数不同，无法认定系因交通事故造成的损失，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告周浩航驾驶粤D×××××号轿车没有遵守不得妨碍其他车辆通行的规定，在潮南区峡安路胪岗镇溪尾路段掉头时，与原告周义武驾驶的粤D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告随即驾车离开现场。汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本次交通事故分别于2015年5月5日及2015年6月30日对该事故作出公交认字（2015）CF第00521号、汕公交认字（2015）CF第00521B号道路交通事故认定书，两认定书均认定被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年9月3日，原告周义武申请广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆及受损物的损失价值予以价格评估，该公司于2015年9月10日作出价格评估结论书，鉴定结论为：粤D×××××小型轿车受损维修费用总价为3750元。原告为鉴定支付了评估鉴定费500元。
本院认为，被告周浩航粤D×××××号轿车与原告周义武驾驶粤D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门二次认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告诉称交警部门对本案事故责任认定不准确，应由被告承担本事故的全部责任，但未能提供相反证据推翻交警部门作出的认定，故对交警部门依职权作出的道路交通事故认定书予以认定，并确认原、被告按主、次责任对事故造成的损失承担赔偿责任，即原告应承担30%，被告应承担70%。原告提出因被告迟迟没有赔偿其损失，造成了其车辆损失扩大，该扩大的损失3290元也应由被告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成车辆损坏的维修费用应认定为3725元。原告因交通事故受害索赔需要进行委托鉴定而支出的鉴定费用500元，应认定为本次交通事故造成的损失，现原告只请求485.44元，可予照准。因此，原告在本交通事故中的损失共计4210.44元，被告应按70%的比例予以赔偿，计2947.31元。被告辩称本案系谋杀案和严重的打击报复行为，缺乏依据，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周浩航应当于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告周义武各项损失2947.31元。
二、驳回原告周义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周义武负担15.18元、被告周浩航负担9.82元。被告周浩航负担案件受理费9.82元在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一五年十二月七日
书记员 林小凤
第6页共6页