wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初117号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年3月7日因涉嫌犯危险驾驶被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2016年3月11日变更为监视居住，同年9月11日变更为取保候审，2017年12月4日变更为监视居住。2018年5月15日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年3月6日22时许，被告人赵某酒后驾驶陕EC34**号小轿车沿蒲城县迎宾路由北向南行驶至腾达酒店门口时撞至道路中间护栏，造成车辆及护栏受损。经鉴定，赵某血清中的乙醇含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2015}检第A723号酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]190号道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，驾驶证及机动车行驶证复印件，赔偿协议、收款收据，到案经过，户籍证明及平时表现证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年五月二十一日
书记员 张红影
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初284号
原告钟鹭飞，男，1971年11月7日生，汉族，住赣县。
被告钟昌汪，男，1963年3月4日生，汉族，住赣县。
原告钟鹭飞与被告钟昌汪恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鹭飞、被告钟昌汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鹭飞诉称，2017年1月2日13:20左右，原告及其妻子邱发连到永丰圩赶圩回来，邱发连发现被告钟昌汪的摩托车前轮强顶在原告钟鹭飞的围栏上。围栏严重弯曲，邱发连便用脚推开钟昌汪的摩托车前轮，钟昌汪的电瓶车马上发出警报声。钟昌汪夫妇马上从家里冲了出来，钟昌汪的妻子谢春京边吵边手拿不锈钢茶盅向邱连发冲来，用不锈钢茶盅拼命地打邱发连，把邱发连左边头上打起一个大包。邱发连奋力制止抓住了谢春京的头发，谢春京也抓住了邱发连的头发。钟鹭飞见状连忙去把她们救开，又急忙叫钟昌汪的儿子帮忙救开。一救开，谢春京便用不锈钢茶盅打钟鹭飞，把钟鹭飞左边头上打成大包。接着谢春京边吵边拆钟鹭飞的围栏。接着钟昌汪也参与拆钟鹭飞的围栏。这时，钟鹭飞把邱发连拉进家里，便打电话报警。钟昌汪和谢春京拆了围栏扔了一地。接着钟昌汪从家里拿了大铁锤锤烂了钟鹭飞的花圃。钟昌汪拆毁钟鹭飞围栏，锤烂了钟鹭飞的花圃，其妻子谢春京打伤了邱发连和钟鹭飞，依法应当承担责任。为此，原告请求判令被告恢复原告的围栏和花圃原状，赔偿医疗检查费457元及车费100元。
被告钟昌汪辩称，原告建的围栏及花圃是被告所拆，但当时其老婆谢春京没拿盆子，用的是铝杯子，是敲了原告的老婆邱发连，但没有很重。2016年4月20日，原告认为被告把原告的车刮坏了，要求赔偿，然后发生了冲突，原告打被告的老婆谢春京，导致谢春京住院花了3000多元，后来派出所调解原告赔了1800多元，但此后双方心里一直有芥蒂，所以发生了此次纠纷。护栏是公共的，围栏是围在街道上，乡政府要原告拆掉，原告不拆。原告要求被告恢复原状，除非原告有相关部门准予建围栏的证明，医疗费被告不赔。原告建的围栏价值为200多元。
为查明本案事实，本案审理期间本院依法调取以下证据：事情经过证明材料、赣县公安局现场治安调解协议书2份、询问笔录4份（被询问人分别为原告钟鹭飞、被告钟昌汪及案外人邱发连、谢春京），上述证据均由赣县公安局白鹭派出所出具，原、被告双方对上述证据均无异议。
经审理查明，原告钟鹭飞与被告钟昌汪系隔壁邻居。2010年6月，原告在其房屋前设置不锈钢围栏及花圃，但未获得产权或建设、规划等部门的许可。2017年1月2日，原、被告两家产生矛盾，原告钟鹭飞、案外人邱发连与案外人谢春京发生扯打推搡，被告和案外人谢春京将原告房屋前的不锈钢围栏拆除。事发当日，原告钟鹭飞及案外人邱发连到赣县人民医院检查，分别产生费用各228.5元。
以上事实有身份证复、常住人口登记卡、门诊收费票据、赣县公安局治安调解协议书、询问笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。原告在其房屋前设置不锈钢围栏和花圃未获得规划、建设等部门准予建设的许可，因此恢复围栏及花圃原状的请求没有法律依据；原告设置围栏和花圃虽未取得合法产权及准建许可，但围栏和花圃属于原告所有的财产，被告钟昌汪损害其财产应当赔偿，原告在庭审中提出赔偿请求，本院予以支持。原、被告对围栏及花圃未达成一致认可价值，本院结合案情，酌定为300元。原告钟鹭飞及案外人邱发连因肢体冲突所受损害，非被告钟昌汪所致，因此，原告要求被告赔偿医疗检查费457元及车费100元的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟昌汪在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟鹭飞300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟鹭飞负担100元，被告钟昌汪负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴亚城
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第456号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，因本案于2014年6月18日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照为津NL08**号桑塔纳轿车，沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至驯海路交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为111.35mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年八月二十日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执45号
申请执行人珠海市斗门区安全生产监督管理局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人珠海市斗门区白藤东泰制冰厂，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者刘沛成，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省饶平县黄冈。
本院作出的（2015）珠斗法行非诉审字第155号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市斗门区白藤东泰制冰厂所有的厂区内的设备一批。（详见协助查封清单）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年五月十七日
书记员 罗振强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第4131号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘花朋，男，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。
原审被告郑州清华大溪地置业有限公司。
法定代表人李轩，该公司总经理。
委托代理人樊俊峰，该公司员工。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工）因与被上诉人刘花朋及原审被告郑州清华大溪地置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南�荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第01435号民事判决，向本院提出上诉。2016年3月24日经本院合法传唤上诉人江西省建工集团有限责任公司，定于2016年4月5日上午9时开庭。上诉人江西省建工集团有限责任公司于2016年3月26日收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司因无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费8368.7元，减半收取4184.35元由江西省建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月六日
书记员 赵志浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3238号
原告：李林松。
委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：陈玉枝。
被告：温学海。
被告：洪东莹。
原告李林松与被告陈玉枝、温学海、洪东莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈玉枝、温学海、洪东莹偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玉枝因资金周转困难于2015年5月22日向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条，原告通过现金交付了上述借款，还款日期为2015年6月5日。被告洪东莹作为保证人为该借款提供担保。上述借款尚未偿还。
另查明，被告陈玉枝与温学海于2012年2月29日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈玉枝于判决生效后十日内偿还李林松借款5万元并赔偿利息损失（自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、洪东莹对上述债务承担连带偿还责任，洪东莹在承担担保责任后，有权向陈玉枝追偿；
三、驳回李林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由陈玉枝、洪东莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 王 将
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第207号
原告项XX，男。
委托代理人张中沛，男，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女。
原告项XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项XX及其委托代理人张中沛、被告吴XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项XX诉称，原、被告于2010年4月20日结婚，婚后两年多感情尚好，为生活在桦南县原新华市场北侧经营海鲜店一处，婚后共经营三年，由于经营管理不善和市场运作不畅导致无力经营下去，被告长期和原告分居，被告长期提出不要孩子，给原告家庭造成精神伤害，原告父亲因此长期抱病。现原告提出离婚诉求，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，准予离婚；被告在婚姻关系存续期间欠债两笔，2011年2月28日欠外债本金50000元，利息28668元，2014年2月20日欠外债，本金35000元，利息10136元，两笔债务合计123804元，要求原、被告双方各自承担61902元。
被告吴XX辩称，同意离婚，原告无法维持原、被告的正常生活；债务不同意承担，原告并不知道有债务。
原告项XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份、结婚证一份，证实原告的身份及婚姻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、2011年2月28日向张某某借款的金额为50000元的欠据一份、2014年2月20日向刘某某借款的金额为35000元欠据一份，以证实债务情况。
经庭审质证，被告予以否认，认为是虚假的。
本院审查后认为证据为复印件，且被告予以否认，故对此证据不予采信；
3、证人张某某出庭出示了欠据原件并证实：2011年2月28日原告向其借款50000元，是证人将钱送到原告商店的，由原告给出具的欠条，约定月利率1分，此款事后没有偿还，证人催要此款均是向原告催要，被告是否知道证人不清楚。
经庭审质证，原告无异议，表示证人给原告送钱时，被告就在楼上，证人给原告钱后，原告就将此款给了被告。被告对证人证言有异议，表示不知道此事。
本院审查后证人证言予以采信。
4、证人蔡某某出庭出示了欠据原件并证实：证人的大舅哥（原告）给证人打电话，说是缺钱上货，让证人给抬点钱，证人在其姐姐蔡某X处给原告借款35000元，2分利，时间是2014年2月20日，在证人的岳父家由被告做的据。债权人刘某某是证人的姐夫，证人是担保人。事后证人和其姐姐找原告要过钱，2015年春节过后原告还款1000元。每次去要钱时被告都不在家。
经庭审质证，原告对证人证言没有异议，表示证人来要钱的时候，被告有几次是躲起来了，结婚这么多年，被告对原告家亲戚不爱搭理，对老人也不好。被告对证人证言有异议，表示不知道此事。同时表示原、被告经营的商店到2013年10月初就不经营了，原告说是借钱上货不属实。
本院审查后对原告向刘某某借款35000元的事实予以确认。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，确认本案基本法律事实如下：原、被告于2010年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活中遇到的问题而产生矛盾，2014年8月10日开始分居至今。在共同生活过程中，双方无共同财产和债权，原告于2011年2月28日向张志福借款50000元、于2014年2月20日向刘某某借款35000元（事后已偿还1000元）。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并共同承担债务诉至本院。
本院认为，夫妻间应当互敬互谅以维持和睦稳定的家庭生活，但原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，并分居生活，致使夫妻关系恶化，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告双方的意见；原告于2011年2月28日向张某某借款50000元，发生在原、被告婚后经营海鲜店期间，欠据上也已经注明“系开商店用款”，符合客观实际，被告虽然予以否认，但由于是原、被告共同经营中所负债务，原、被告应共同偿还；原告于2014年2月20日向刘某某借款35000元，被告予以否认，证人蔡某某证实是原告无钱上货才让其帮助借款，而原、被告均认可双方所经营的海鲜商店于2013年10月已经停业转租他人，原、被告又未再共同进行其他项目的生产经营，此时借款上货不符合客观实际；原告主张此借款是用来偿还经营商店期间的其他欠账，没有证据证实经营商店期间还另有债务，也没有证据证实此借款是用于还那比账、还给谁，即原告向刘某某借的款，原告没有充分的证据证实此借款是原、被告的在共同生活及生产经营中而产生的共同债务，考虑财产分割应当照顾女方权益的原则，此债务应由原告自行偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条，第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告项XX与被告吴XX离婚；
二、债务欠张志福50000元由原、被告共同偿还，各承担欠款本息的二分之一；债务欠刘某某35000元由原告偿还；
三、驳回原告项XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书记员 王伟霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执962号
申请执行人：王聪
被执行人：刘涛、刘敬智、长春市中吉新科房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初2429号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院（2018）吉0102执956号与（2018）吉0102执962号均系同一被执行人，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第99号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第14号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第14号行政处理决定，认定高美玉原属中山市东区沙岗村村民，高美玉在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更；沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年11月20日通过《章程》后，以高美玉是出嫁女为由将高美玉的个人合作股股权核定为24.4%；沙岗经联社的成员自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为43106元。东区办事处认为，高美玉的户籍从未迁出沙岗经联社辖区，其应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因高美玉与2013年1月17日向东区办事处提出行政处理申请，故沙岗经联社应当支付高美玉2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计43106元。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认高美玉从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为高美玉重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向高美玉支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元；五、驳回高美玉的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应向高美玉支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第14号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙倩衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4448号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
被告杜军，汉族。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杜军
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第1号
原告：柴某。
委托代理人：祝思祥。
被告：郑某，男，1979年11月23日出生，汉族，身份号码：3308027********，住浙江省衢州市柯城区华墅乡刘坂村莲塘自然村**号。
原告柴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告柴某于2015年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告柴某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担（已缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一五年六月二十五日
代书记员 钱正夫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第257号
上诉人（原审原告）何忠述。
上诉人（原审原告）何春兰。
上诉人（原审原告）何巧。
上述三上诉人的委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹艳书。
被上诉人（原审被告）邓红君。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人李双，该公司经理。
委托代理人付小江。
上诉人何忠述、何春兰、何巧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长谭世蓉担任审判长，与审判员沈咏梅、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。何忠述、何春兰、何巧的委托代理人周伟，尹艳书、邓红君，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托代理人付小江到庭参加了诉讼。2014年4月15日，上诉人何忠述、何春兰、何巧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自已的诉讼权利，何忠述、何春兰、何巧申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许何忠述、何春兰、何巧撤回上诉。
二审应收案件受理费减半收取2，645元，由何忠述、何春兰、何巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵叶兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳联印经贸有限公司。住辽宁省沈阳市铁西区北二西路**号。
法定代表人：韩凤鸣，该公司董事长。
委托代理人：郝莉，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：田彦宏（曾用名田彦红），男，1969年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号6-6-1。
再审申请人沈阳联印经贸有限公司（以下简称联印经贸）因与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、一审被告、二审被上诉人田彦宏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联印经贸申请再审称：无论田彦宏是挂靠江苏一建还是其内部职工，都是以江苏一建名义进行的施工，联印经贸供货时并不知道双方之间有非法转包关系，监理档案显示田彦宏是江苏一建项目部成员，联印经贸有理由相信田彦宏是代表江苏一建购买钢材。原审判决江苏一建不承担责任是认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，案涉钢材是由田彦宏于2008年5月从联印经贸购买，联印经贸主张是与江苏一建形成的买卖合同关系证据不足。田彦宏于2009年10月13日出具的欠据和2011年5月13日出具的情况说明，是其单方行为，没有经过江苏一建的确认和追认，对江苏一建不发生法律效力。原审期间，联印经贸提供和申请法院调取的江南水乡10、12号楼的相关资料，也只能证明该工程以江苏一建的名义承建，资料中体现田彦宏为江苏一建的质检员，不能证明田彦宏有代理江苏一建购买钢材的权利。此外，原审期间联印经贸提供的田彦宏在公安机关的供述材料表明，田彦宏除以江苏一建和沈阳正大建设工程有限公司名义承建江南水乡工程外，还曾以金帝二建名义承建了春城小院工程，所需钢材也是在联印经贸购买。因此，根据本案现有证据，不能确认案涉钢材即为联印经贸与江苏一建之间形成的买卖合同关系。
综上，联印经贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳联印经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第610号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人李佳，副局长。
被告刘建兰。
被告刘贾强，系刘建兰之子。
被告贾柏林，系刘建兰丈夫。
被告刘贾诚，系刘建兰之子。
被告贾玉清，系刘建兰母亲。
被告贾曰田。
被告邓淑容，系贾曰田之妻。
原告营山县土地统征储备开发整理中心诉被告刘建兰、刘贾强、贾柏林、刘贾诚、薛玉清、贾曰田、邓淑容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，在开庭审理前，因原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告刘建兰、刘贾强、贾柏林、刘贾诚、薛玉清、贾曰田、邓淑容进行了调解，并签订了协议书，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备开发整理中心于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备开发整理中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年一月二十九日
书记员 熊宛怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执字67-1号
申请执行人方润东。
被执行人陈国田。
申请执行人方润东与被执行人陈国田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮送民初字第0770号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈国田欠申请人方润东工资款21000元，现自愿于2015年11月30日前给付2000元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付15000元。二、如被执行人陈国田有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则申请人方润东有权按协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国田纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪维林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04791号
原告詹某，居民。
被告史某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1980年经人介绍相识，1981年举行结婚仪式，年月日生育男孩史某乙、1985年生育女孩史某丙，现均已结婚成家，独立生活。因夫妻感情不和，原告曾三次诉至沭阳县人民法院要求离婚，后均撤诉。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1981年底举行结婚仪式，1983年生男孩史某乙，1985年生女孩史某丙，现均已独立生活。双方因感情不和，原告分别于2009年、2011年2014年三次诉至本院要求与被告离婚，后均申请撤诉。撤诉后双方仍未和好，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、户口簿、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告1981年举行结婚仪式后共同生活，符合结婚实质要件，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年一月二十四日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01196号
原告关宗焕，男。
被告陈红岗，男。
原告关宗焕与被告陈红岗买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告关宗焕到庭参加了诉讼，被告陈红岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月开始，被告多次在原告商店购买电料未付款，2014年3月21日经双方结算，被告共欠原告电料款2520元，经原告多次催要，被告推脱不还，诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告2520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告提供的被告给原告出具的欠条上显示：今欠货款贰仟伍佰贰拾元整，人民币（2520.0元），陈红岗，2014.3.21。
本院认为：被告购买原告货物，下欠2520元属实，有被告为原告出具的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认，被告未到庭，视为对原告提供有效证据的认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付2520元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈红岗于本判决生效后十日内偿还原告关宗焕2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈红岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年七月三十日
书记员 刘成亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02358号
原告李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩乡。身份证号：××××××××。
委托代理人王××，男，19××年×月×日出生，汉族，法律服务工作者，住定边县。
委托代理人李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩乡许连圈。系原告的父亲。
被告贾××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民,住定边县郝滩乡许连圈村。身份证号：×××××××。
委托代理人李××，系陕西省三边律师事务所律师。
委托代理人贾玉××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边镇西园子村。系被告的父亲。
原告李××诉被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王××与被告贾××及其委托代理人贾玉××、李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于2012年2月10日登记结婚，婚后仅三天，被告就无故离家出走。经原告三个月苦苦找寻，被告终于肯与原告回家共同生活。谁料好景不长，被告在家住了一个星期后又不辞而别，原告的父母无奈只好去找被告的娘家人，希望通过娘家父母的好言相劝可以使被告回心转意。通过劝说被告同意回去但是提出要到城里居住，原告为了顾及夫妻感情，在城里租了房子，谁曾想被告仍然不愿意与原告共同生活。原告及家人多次找到被告父母协商此事，可是一直没有结果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；由被告返还原告借婚姻索要的衣服钱30000元、零花钱20000元、首饰钱30000元、购车押金70000元和银元一块价值1700元，共计151700元。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
陪嫁单一张，证明被告向原告索要财物的事实。
定边县金店发票一支，证明原告给被告购买黄金首饰的事实。
被告贾××辩称，原告起诉离婚，被告不同意。结婚时被告向原告索要的衣服钱、小车押金、首饰款、零花钱和银元一块均是事实，但是这些钱均在原告手中。首饰款30000元已经购买黄金首饰，且首饰已让原告拿走。衣服钱30000元，购买衣物用去8000元，剩余22000元。零花钱20000元，花去7000元，剩余13000元。总之，原告因结婚给被告共计150000元，花去45000元，剩余105000元，加被告娘家陪嫁的15000元，共计120000元。这120000全部存放在原告手中，这些钱其中原告的姨夫借去60000元，原告考驾照用去10000元，买了一辆摩托车花去5000元，给原告的父亲拿去6000元，给原告的弟弟拿了10000元，买电脑拉网线共花去5000元，原告在五洲二店上班拿了5000元，给被告的二舅干活拿了7000元，以上共花销108000元，还剩12000元，以上是夫妻财物花销的事实。至于夫妻生活，原告说被告经常离家出走不是事实。被告认为夫妻间有一点小矛盾是正常的，被告去娘家住几天原告就要起诉离婚，有违人之常情。
被告未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2形式上无异议，但对该证据所要证明的问题有异议，认为该证据只能证明原、被告结婚时的手续，但是不能证明原告诉讼请求中的钱就在被告手中。对证据3形式上无异议，但是被告买的这个实物在原告手中。
本院对原告提供的证据作出如下的认定，
对原告提交的结婚证因被告无异议，予以确认。对原告的提交的证据2因被告对其真实性无异议，故予以确认。对原告提供的证据3因被告对其真实性无异议，同样予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证和认证查明以下事实，
原告李××与被告贾××经人介绍于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要衣服钱30000元、零花钱20000元、首饰钱30000元、购车押金70000元和银元一块，购买首饰、衣服和零花共用去45000元。结婚时被告娘家陪嫁15000元。结婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，直至发展为被告离家出走，夫妻产生隔阂较深。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，由于认识时间较短且缺乏必要的婚前了解，使夫妻双方不能正确的面对婚姻中存在的问题，在面对纠纷时不能积极的交流沟通，而是采取消极的方式回避，在婚姻存续的一年中夫妻双方聚少离多，缺少共同生活的时间基础与感情基础，诉讼后经本院做调解和好无望，可见，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告借婚姻索要的购车押金款，系原告的婚前个人财产，应归原告所有。银元一块是原告与被告结婚时按照当地风俗原告赠与被告的礼品，故不予返还。其他钱款因结婚时间短且数额较大，致原告生活困难，故除购买首饰和结婚花销外，剩余部分应予酌情返还。被告辩称剩余款105000元和其娘家陪嫁的15000元，共计120000元全部借与他人和原告花销，因未提供相关证据，其理由不能支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告贾××离婚。
由被告贾××返还原告李××购车押金70000元，其他财物款15000元，共计85000元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月二十九日
书记员 宋霄楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00242号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。2012年11月23日因本案被羁押，同年11月24日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2012年12月3日被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日22时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为陕A×××××的灰色朗逸牌小轿车，沿本市互助路由东向西行驶至互助路十字时被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血醇浓度为141.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、行政强制措施凭证、交通违法照片、指纹信息卡、交通事故血醇检验报告、机动车信息、被告人刘某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年五月二十七日
书记员 王巧萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13743号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈润东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈润东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈润东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,266.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,266.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初252号
原告：付红卫，男，1964年11月20日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨光银，男，1962年10月27日出生，汉族，住渑池县。
被告：平建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住义马市东区。
被告：张小玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住义马市。
原告付红卫诉被告杨光银、平建华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告付红卫及其委托代理人董志强，被告平建华，被告张小玲到庭参加诉讼，被告杨光银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨光银、平建华、张小玲偿还原告借款本金50,000元，及从2012年5月21日至借款还清之日止按照按照月息800元计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月，三被告因经营需要，向原告借款50,000元，约定每月利息800元，三被告向原告出具了借条。经原告多次向被告催要，被告于2013年偿还利息30,000元，于2014年偿还利息10,000元，剩余借款本金及利息未偿还。
被告杨光银未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告平建华辩称：该款项是被告杨光银借的，对于约定的借款利息的一事被告平建华不清楚，以原告证据为准。
被告张小玲辩称：被告张小玲介绍付原告红卫出借款项给被告杨光银，被告张小玲只是介绍人，不应偿还该款项。
原告向本庭提交的证据有：1、2008年3月21日，三被告向原告出具的借条一张，证明双方借贷关系存在，并约定了利息，该利息约定不超过法律规定。2、被告张小玲于2015年12月28日出具的证明一份，证明被告平建华于2014年底最后一次还款是10,000元整，证明诉讼时效中断。
被告平建华质证意见为：对证据1，借条中书写的月息800元不知情，可能是原告后添加的。对证据2，真实性无异议。
被告张小玲质证意见为：对证据1，借条是真实的，但被告张小玲是介绍人，最后一个签字。对证据2，证据是真实的，被告平建华把钱交给被告张小玲，由被告张小玲给了原告付红卫。
被告平建华向法庭提交的证据为：协议一份，证明该款项应由被告杨光银偿还。
原告质证意见为：证据是复印件，无法与原件核对。协议约定：2015年以前的债务由被告杨光银承担，但是本案是三被告共同借款，应由三被告偿还。协议是被告平建华与被告杨光银内部的约定，对原告付红卫没有任何效力。
被告张小玲质证意见为：被告张小玲对协议不知情，也不是合伙人。
被告张小玲无证据提交法庭。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告张小玲对该证据予以认可，被告平建华虽对其中利息约定部分有疑问，但没有证据证明该内容系原告自行添加，也未对借条本身真实性提出异议，故对本院予以采信。原告证据2，原被告双方均予以认可，本院予以采信。针对被告证据，该证据系复印件无法与原件核对，不能确定其真实性，且该证据与本案无关，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：：被告杨光银、平建华、张小玲向原告付红卫借款50,000元，并于2008年3月21日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到付红卫现金50,000元，月利息800元，使用期年底”，三被告均在该借条上签字。原被告双方在庭审中认可被告曾于2013年至2014年期间共偿还40,000元。
本院认为：被告杨光银、平建华、张小玲向原告付红卫借款人民币50,000元，约定借期到2008年终，并且出具借条一张证明已收到原告款项，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。三被告未按期偿还原告付红卫款项，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，双方约定月利息800元，按此计算，双方约定月利息为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定符合法律规定，三被告应依约支付利息。因双方认可被告曾支付40,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，偿还的该款项应优先支付利息。原告诉请该款项优先支付利息，并以此计算后，自认被告支付利息至2012年5月21日，该理由符合法律规定，本院予以采纳，故被告应自2012年5月21日起，按月息1.6%支付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止。
被告张小玲辩称其系介绍人，并不是借款人，不应承担还款责任，但其自愿在借条上借款人处签字，并未特别表明其系介绍人或见证人身份，也无其他证据证明其系介绍人或见证人，故应认定其为共同借款人，承担还款责任，其辩称理由证据不足，本院不予采信。被告平建华辩称，因其与方小群、被告杨光银签订了承包协议，协议约定2010年2月15日权有关合伙厂的债务全部由杨光银负责偿还，故本案债务应由杨光银承担，被告平建华不应承担还款责任，该合伙协议约定的债务范围为合伙厂经营产生的债务，但本案所涉债务系三被告直接向原告借款而形成，并不在承包协议约定范围之内，该协议不能约束原告，故被告平建华该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光银、平建华、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告付红卫借款人民币50,000元，并承担自2012年5月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率1.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨光银、平建华、张小玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初252号原告：付红卫，男，1964年11月20日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨光银，男，1962年10月27日出生，汉族，住渑池县。被告：平建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住义马市东区。被告：张小玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住义马市。原告付红卫诉被告杨光银、平建华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告付红卫及其委托代理人董志强，被告平建华，被告张小玲到庭参加诉讼，被告杨光银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨光银、平建华、张小玲偿还原告借款本金50,000元，及从2012年5月21日至借款还清之日止按照按照月息800元计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月，三被告因经营需要，向原告借款50,000元，约定每月利息800元，三被告向原告出具了借条。经原告多次向被告催要，被告于2013年偿还利息30,000元，于2014年偿还利息10,000元，剩余借款本金及利息未偿还。被告杨光银未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告平建华辩称：该款项是被告杨光银借的，对于约定的借款利息的一事被告平建华不清楚，以原告证据为准。被告张小玲辩称：被告张小玲介绍付原告红卫出借款项给被告杨光银，被告张小玲只是介绍人，不应偿还该款项。原告向本庭提交的证据有：1、2008年3月21日，三被告向原告出具的借条一张，证明双方借贷关系存在，并约定了利息，该利息约定不超过法律规定。2、被告张小玲于2015年12月28日出具的证明一份，证明被告平建华于2014年底最后一次还款是10,000元整，证明诉讼时效中断。被告平建华质证意见为：对证据1，借条中书写的月息800元不知情，可能是原告后添加的。对证据2，真实性无异议。被告张小玲质证意见为：对证据1，借条是真实的，但被告张小玲是介绍人，最后一个签字。对证据2，证据是真实的，被告平建华把钱交给被告张小玲，由被告张小玲给了原告付红卫。被告平建华向法庭提交的证据为：协议一份，证明该款项应由被告杨光银偿还。原告质证意见为：证据是复印件，无法与原件核对。协议约定：2015年以前的债务由被告杨光银承担，但是本案是三被告共同借款，应由三被告偿还。协议是被告平建华与被告杨光银内部的约定，对原告付红卫没有任何效力。被告张小玲质证意见为：被告张小玲对协议不知情，也不是合伙人。被告张小玲无证据提交法庭。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告张小玲对该证据予以认可，被告平建华虽对其中利息约定部分有疑问，但没有证据证明该内容系原告自行添加，也未对借条本身真实性提出异议，故对本院予以采信。原告证据2，原被告双方均予以认可，本院予以采信。针对被告证据，该证据系复印件无法与原件核对，不能确定其真实性，且该证据与本案无关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：：被告杨光银、平建华、张小玲向原告付红卫借款50,000元，并于2008年3月21日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到付红卫现金50,000元，月利息800元，使用期年底”，三被告均在该借条上签字。原被告双方在庭审中认可被告曾于2013年至2014年期间共偿还40,000元。本院认为：被告杨光银、平建华、张小玲向原告付红卫借款人民币50,000元，约定借期到2008年终，并且出具借条一张证明已收到原告款项，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。三被告未按期偿还原告付红卫款项，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方约定月利息800元，按此计算，双方约定月利息为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定符合法律规定，三被告应依约支付利息。因双方认可被告曾支付40,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，偿还的该款项应优先支付利息。原告诉请该款项优先支付利息，并以此计算后，自认被告支付利息至2012年5月21日，该理由符合法律规定，本院予以采纳，故被告应自2012年5月21日起，按月息1.6%支付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止。被告张小玲辩称其系介绍人，并不是借款人，不应承担还款责任，但其自愿在借条上借款人处签字，并未特别表明其系介绍人或见证人身份，也无其他证据证明其系介绍人或见证人，故应认定其为共同借款人，承担还款责任，其辩称理由证据不足，本院不予采信。被告平建华辩称，因其与方小群、被告杨光银签订了承包协议，协议约定2010年2月15日权有关合伙厂的债务全部由杨光银负责偿还，故本案债务应由杨光银承担，被告平建华不应承担还款责任，该合伙协议约定的债务范围为合伙厂经营产生的债务，但本案所涉债务系三被告直接向原告借款而形成，并不在承包协议约定范围之内，该协议不能约束原告，故被告平建华该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨光银、平建华、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告付红卫借款人民币50,000元，并承担自2012年5月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率1.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告杨光银、平建华、张小玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一六年八月十六日书 记 员  郜翠翠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初309号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯焯辉，户籍地为广州市白云区。2014年4月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人冯焯辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人冯焯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时许，被告人冯焯辉到本市白云区×××镇××酒店附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时，被公安人员人赃并获。经检验，冯焯辉当场被缴获的毒品3小包，净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯焯辉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；冯焯辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人冯焯辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻刑罚并在有期徒刑一年以下判处刑罚。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人冯焯辉到本市白云区×××镇××酒店附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时，被公安人员人赃并获。经检验，冯焯辉当场被缴获的毒品3小包，净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人冯焯辉的供述，证人黄某、龚某、林某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品及作案工具照片，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，前科材料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯焯辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯焯辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯焯辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；冯焯辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人冯焯辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯焯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.86克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1886号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人徐凤奎，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人徐凤奎犯危险驾驶罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初390号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00022-1号
申请执行人：郑知之，男，1989年6月13日出生，汉族，住怀宁县黄墩镇岭北村高屋组***号，公民身份号码3408221989********。
被执行人：郑久敏，男，1988年2月5日出生，汉族，住怀宁县黄墩镇岭北村大元组，公民身份号码3408221988********。
郑知之与郑久敏民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年9月24日作出（2014）怀民一初字第01042号民事判决书，现已发生法律效力。郑知之于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，郑久敏现在外务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，郑知之也未向法院提供郑久敏有可供执行的财产线索，致该案执行标的33000元及其逾期利息，案件受理费346元，未得到执行，郑知之也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十三日
书记员 王高亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川11刑终18号
上诉人（原审刑事附带民事原告人）乐山市五通桥区国有资产管理委员会，住所地四川省乐山市五通桥区涌江路，组织机构代码57529263-0。
法定代表人杨军，主任。
委托代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年5月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被告人）易某某，男，1975年4月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人李某某、易某某犯非法采矿罪，乐山市五通桥区国有资产管理委员提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）五通刑初字第49号刑事附带民事裁定。原审刑事附带民事原告人乐山市五通桥区国有资产管理委员会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告人李某某、易某某违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，属于非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定驳回刑事附带民事诉讼原告人乐山市五通桥区国有资产管理委员会的起诉。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）乐山市五通桥区国有资产管理委员会上诉认为，上诉人是国有资产的法定管理部门，代表国家行使对国有资产的管理处分收益的权利。被上诉人的犯罪行为直接侵犯的是国家的河砂资源储量，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，上诉人提起的刑事附带民事诉讼应该属于刑事附带民事诉讼的范围。上诉请求撤销原审裁定。
被上诉人李某某、易某某辩称，一审裁定正确。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案被上诉人（原审被告人）李某某、易某某犯非法采矿罪，造成矿产资源的破坏，对矿产资源进行了非法占有和处置，依法应当追缴。原审法院裁定驳回乐山市五通桥区国有资产管理委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，
第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字87号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人树金根，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，瓦工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审；经建湖县检察院决定，于2017年3月21日被执行取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人树金根犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人树金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月1日20时左右，被告人树金根酒后持超过有效期的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县县城兴建路由东向西行驶，行至与人民路交叉口处时，被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人树金根血液中酒精含量为每百毫升87毫克。
被告人树金根归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人树金根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人树金根如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人树金根在庭审中无异议，并有被告人树金根常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人采血记录单及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人沈某的证言、被告人树金根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树金根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人树金根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人树金根犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人树金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年四月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年四月一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初87号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2016年10月2日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月10日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年10月1日下午，在呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村，被告人刘某持刘某某的中国建设银行信用卡(卡号6259654042313956)找到被害人李某某，谎称需要办理信用卡代还款事项，让被害人李某某代为还款，骗取被害人李某某人民币6000元，后在逃跑过程中被被害人抓获。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，工作说明，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人刘某笔录(同步录音录像)，证人张某某、刘某某笔录，讯问贺某某笔录，银行卡照片，贷记卡交易明细表、中国建设银行账户交易明细，借款凭证，通话记录，扣押物品、文件清单，刘某常住人口基本信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以让他人代还信用卡为名骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年四月六日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终201号
上诉人（原审被告）：邢鲁鹏，男，汉族，1959年11月17日生，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：陈要强，男，回族，1962年1月15日生，住荥阳市。
原审被告：张芬枝，女，1958年2月23日生，住巩义市。
原审被告：郑州裕兴工贸焊材有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。
法定代表人张芬枝。
上诉人邢鲁鹏因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在巩义市米河镇小里河村，请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省巩义市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原被告双方在欠条中明确约定：如欠款人及连带担保保证人未按约定还款，债权人有权按还款计划约定对欠款人及连带担保责任人追讨，并在债权人所在地或现居住地法院起诉。债权人即原审原告，其住所地位于荥阳市××曲村宴曲237号，属于荥阳市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴静静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初16号
原告乔太喜。
委托代理人郑雪梅。
被告林尔宽。
原告乔太喜诉被告林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告乔太喜委托代理人郑雪梅和被告林尔宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔太喜诉称：被告林尔宽于2014年10月份向我借款5000元，双方口头约定利息是1.5分，到2015年10月30日本息合计8000元，被告为此出具金额8000元的借条一张。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告林尔宽辩称，对借款事实和金额没有意见，但我没有偿还能力。
经审理查明：被告林尔宽于2014年10月份借款向原告5000元，约定按月利率1.5%计算利息，2015年10月30日，就所欠本息，被告出具金额8000元的借条一张，后原告向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。两被告借款后应及时偿还，现拒绝还款的行为已构成违约。由于被告对对借款事实和金额没有异议，故本院认定被告林尔宽借款5000元的事实成立。原告主张的借款8000元不仅包括本金5000元，还包含口头约定的利息，原告自认双方口头约定按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，从2014年10月1日至2015年10月30日共13个月，利息应为为975元，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求还款的主张，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林尔宽于本判决生效之日起三日内偿还原告乔太喜借款5000元及利息975元，合计5975元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年二月三日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01706号
原告刘某某，女。
被告惠某某，男。
原告刘某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法由�判员张华明适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2005年4月12日登记结婚，被告系上门女婿，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，在相互不了解的情况下草率登记结婚。婚后因性格不和，无共同语言，无法正常交流、沟通。两人经常为生活琐事发生矛盾。被告性格孤僻，不愿与人交流，经常与原告的孩子发生矛盾，致家庭不睦。2008年被告在与原告孩子吵架后离家出走，从此再未回家，双方分居至今。原告曾多次叫被告回家，被告置之不理，不愿回家，现夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未�交答辩状。
经审理查明，原告刘某某、被告惠某某系经人介绍相识，2005年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告与原告子女之间的矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月11日原告诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事及被告与原告子女之间的矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，但无夫妻感情确已破裂的事实及法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150
元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 吟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第602号
罪犯李海东，男，汉族，生于1977年10月7日，陕西省清涧县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年9月15日作出（2001）嘉刑初字第118号刑事判决，认定被告人李海东犯故意伤害罪、聚众斗殴罪和非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2006年12月11日以（2006）酒中法刑执字第518号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第250号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第837号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李海东服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年8月6日起至2019年3月5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第396号
原告张明开，男，贵州省台江县人。
委托代理人张军权，男，贵州省台江县人，现住台江县城关。系原告之次子。作近亲属代理。代理权限为特别授权代理。
被告张文军，男，贵州省台江县人。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张明开诉与被告张文军排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张明开及其委托代理人张军权，被告张文军及其委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明开诉称：十多年前（2000年），被告张文军曾多次来要求我，用他的一丘小田（田离村子较远）来换我屋前这丘田的一个角落建木房子。我当时以兄弟情义而答应了，之后我们拉着线堆石头来作为界线，石头界线一侧是他的地基，界线的另一侧是我的稻田，田坎是作为回家的路。之后几年，他就在不通知我一声的情况下私自把他的木房子移过界线来霸占我的田坎（也是回家的过道），当我回家发现这种事情时，因为以兄弟情义，而且他房子背后的路还勉强可以走，所以我也就不跟他计较，但是现在他把他房子背后的那条路封了，房子也超过界线来挡路了，所以我回家的路就无法通过了，而且种田极为不便。现我多次要求与被告协商解决，但都以吵架而告终，村干部出面协调，被告以各种理由逃避。经乡司法所协调，也未能成功。为能够得到我田坎的使用权，特起诉至法院请求处理。
被告张文军辩称：被告现房屋地基是一块菜地，因该地有点窄，于1998年拿自己的三分责任田调换原告的责任田一角来修房子，双方口头达成协议，被告已种原告的田两年。到2000年准备修房子时，原告又翻悔，被告又拿翁里肚（地名）的一丘四分田调换给原告后，原告才同意把田角给被告修建房屋。2000年11月26日，被告在这地修建木房，原告说被告的房屋一角遮挡其大门龙脉（实际上被告与原告的房屋相隔有30米左右），要求被告将房屋移动。2000年12月中旬被告讨亲戚朋友来把房子移动，有一撑柱移到田坎边（现争议的通道）。当时原告还说“我家各走那边的路回家，这条路没走多少”。被告移动房屋订椽皮盖瓦，一直到现在已十五年从没有纠纷。原告在诉状中称：“房屋超过界线挡路，无法通行回家”不属实。现争议的这条路原先是一条界线，是通行去被告家哥的菜地，也不是通行去原告家的通道。原告家的房屋早已建成，其回家的路是另一条大路又是一条老路。根本没有从现争议的这条路回家，行走这条路是在被告在此地建房后，为了被告与原告的通行方便才新修的路。但这条道路不是原告回家的主要道路，也不是其回家的唯一通道。所以，被告修建房屋十五年来原告未提出异议。另外，原告认为“被告修建房屋之后几年，私自把房子移过界线霸占我的田坎”不是事实。原告是在2000年12月中旬移动的房屋，不是建房之后的几年。综上所述，被告认为，相邻当事人对自己不动产的利用行为，负有限制义务；对对方利用不动产的行为，负有容忍义务。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也有尊重对方的权益，克制自己的不合理要求的义务。本案中，被告是用责任田调换原告的一个田角来修建房屋，并按原告的要求移动房屋，况且原告家的通道另有一条大道，现争议的这条道路也不是唯一的通路。被告修建的房屋没有影响原告的生产生活，而且被告家居住此房已达十五年之久，之前未发生争议，现在原告主张其相邻受侵害依据不足，理由不充分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张明开、被告张文军系方召乡翁某村（原巫某某村二组）村民。1998年，因被告张文军分家后需地基修建住房，与原告张明开口头协议，被告用自己在“里王”（地名）的三分责任田与原告“光在”（地名）田一角对换。后因“里王”田的水源问题，原告耕种两年后，表示不再调换。2000年，被告又用自己在“翁里肚”的四分责任田与原告“光在”田的一角对换，并砌有一石头堡坎作为界线标识，同年11月26日，被告把木房立在与原告对换的田角处。后因被告所立木房的一房柱正对原告大门，原告认为，对其房屋不利，要求被告将房屋移动，同年12月中旬，被告将房屋往左里边（以面对堡坎为界线方向，以下以此为向）移动部分距离后，一直居住至今。另查明，原告“光在”田右边上坎有一条路，穿过被告屋后，通向村里。被告在居住过程中，因屋后塌方，其清理砂石后，于2013年已对屋后通道作了水泥硬化。2014年12月，被告为避免其他村民从其屋后通行，在其屋后右边进口处修建一木门，夜晚时，便把此木门堵住。2015年5月，被告封住木门。为此，原告认为，被告封住木门阻挡了自己回家的路，导致纠纷产生，纠纷经村委、乡镇司法所调处未果后，原告起诉至本院，要求被告将房屋移回起初双方约定的界线内，排除妨碍，还其田坎使用权（即原告回家的路）。庭审中，原告增加诉讼请求，请求排除被告房屋落瓦和滴水对其种田所造成的影响。另外，原告于2015年7月用石头修填了其“光在”田与被告房屋分界处的田坎，田坎宽度约为1.3米。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、土地承包经营权证复印件、现场图片2份4张、司法所调解终结告知书复印件，被告张文军陈述、被告身份证复印件、图片1张，及本院为查明案情所作的现场勘察笔录1份、现场图片7张之证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告张明开、被告张文军作为不动产的相邻权利人，应当正确处理相邻关系。本案纠纷产生系被告张文军封住其房屋背后右边木门，阻挡通道后，原告认为影响其通行而引起。但针对本案原告的诉请，即请求被告将房屋移回起初双方约定的界线内，排除妨害，还其田坎使用权（即原告回家的路），本案被告在2000年12月中旬移动房屋过后，一直居住至今，将近十五年之久，且被告房柱所在的田坎，并不是原告通行回家的道路，原告主张要求被告移动房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，对于原告请求排除被告房屋落瓦和滴水对其种田所造成的影响，庭审中，被告表示其房屋落瓦和滴水并未对原告种田产生影响，且十五年来，原告也从未提出过意见，而原告认为，之前主要因为兄弟情义，所以一直没有提出，对原告此项主张，因原告并未提供任何证据在案证明被告房屋落瓦和滴水对其种田造成影响，原告主张缺乏证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明开的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨元广
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审45号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定�表人纪凡理，局长。
被执行人平邑县齐鸣木制品厂，住所地平邑县临涧镇五块石村。
法定代表人齐自坡，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，依法作出平环罚字（2015）85号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）85号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县齐鸣木制品厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款60000元，加处罚款60000元，合计120000元，并立即停止生产，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 彬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民特初字第1号
申请人徐甲，男，1946年11月9日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
申请人徐甲要求宣告徐乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐甲诉称，申请人系徐学洙之子。徐学洙、徐乙系兄弟关系，他们的父母亲共生育他们二人。解放初，徐学洙、徐乙父母去世，徐乙一直未婚，也没有子女。1991年3月6日，徐乙外出未归，一直没有下落，至今已长达23年，应该已经死亡。2009年5月7日，徐学洙去世。因申请人系徐乙的唯一合法继承人，故特依法申请宣告徐乙死亡。
经查，被申请人徐乙，男，1920年6月6日出生，汉族，原居住于河南省安阳市文峰区西大街22号，系申请人徐甲叔叔。被申请人徐乙于1991年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月17日在人民法院报上发出寻找徐乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐乙下落不明已满四年，经公安部门查找及本院公告寻找至今杳无音信，故申请人徐甲作为其利害关系人请求宣告徐乙死亡，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 梁丽平
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第807号
申请执行人刘树宪，男，1957年11月16日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行刘树宪申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第196号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第807号
申请执行人林桂梅。
被执行人海口市公安局交通警察支队。
代表人林鸿宇，支队长。
申请执行人林桂梅等7人与被执行人海口市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1745、1746、1749、1750、1751、1747、1748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市公安局交通警察支队在中国建设银行海口市龙华支行账户（账号：46001XXXXX）内的存款8141元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月三日
书记员 吴 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3270号
申请执行人某公司
法人代表霍某某，系该行行长。
委托代理人高某，系该行员工。
被执行人房某某
被执行人谢某某
被执行人某某公司
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院在执行某公司与房某某、谢某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年7月15日作出的（2016）榆阳公证执字第322号执行证书，权利人某公司于2016年8月1日向本院申请强制执行借款本金及利息共计563554.16元，保留追偿利息从2016年6月28日起至本案执行完毕止按年利率7.35%计算的利息，负担案件执行费8030元，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王毛宁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第429号
罪犯向伟，男，1975年5月17日出生，汉族，原户籍系河南省洛阳市西工区。现羁押在永济监狱。
垣曲县人民法院于2012年10月22日作出（2012）垣刑初字第82号刑事判决书，以被告人向伟因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2015年8月19日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯向伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第39号
申请执行人博乐市华丰酒业酿造有限公司，住所地博乐市开发区通乐路20号。
被执行人廖顺福，男，汉族，1964年12月25日出生，个体户，现住博乐市五一路出租平房。
本院受理执行申请执行人博乐市华丰酒业酿造有限公司与廖顺福劳务合同纠纷一案，该案执行标的为61606.24元，未执行标的为61606.24元。现查明被执行人廖顺福无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人博乐市华丰酒业酿造有限公司发现被执行人廖顺福有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月四日
书记员 欧 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4437号
原告陈昊杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告陈朝煌，男，1980年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林丽纯，女，1981年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈昊杰与被告陈朝煌、林丽纯民间借贷纠纷一案中，原告以拟其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昊杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈昊杰负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年四月五日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初394号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韩守飞，农村居民。
被告：孙运玲，农村居民。
被告：李可启。农村居民。
被告：韩太坡，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守飞、孙运玲、李可启、韩太坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告韩守飞、孙运玲、李可启、韩太坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩守飞于2015年3月30日从原告处借款190000元，并由被告孙运玲、李可启、韩太坡提供连带责任保证，借款期限至同年9月18日。借款到期后，被告韩守飞未偿还原告借款本息，起诉要求被告韩守飞、孙运玲、李可启、韩太坡偿还借款190000元及利息。
被告韩守飞、孙运玲、李可启、韩太坡均未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守飞签订借款合同一份，主要约定：“借款人韩守飞，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额190000元，借款期限自2015年3月30日至2015年9月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运玲、李可启、韩太坡签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙运玲、李可启、韩太坡，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为190000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告韩守飞借款190000元。借款到期后，被告韩守飞已付部分借款利息，尚欠借款190000元及自2015年9月21日至今的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告韩守飞应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告孙运玲、李可启、韩太坡应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩守飞于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（自2015年9月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙运玲、李可启、韩太坡对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙运玲、李可启、韩太坡承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩守飞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取为2050元，由被告韩守飞、孙运玲、李可启、韩太坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣
赤峰市松山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4461号
申请执行人毛志英，男，汉族，公务员，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院在执行申请执行人毛志英申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3285号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
�〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异51号
异议人：常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路。
法定代表人：孙道清，该公司总经理。
申请执行人：常州市金得利电机厂，住所地常州市新北区西夏墅镇戎家村。
负责人：郭金汉，该厂厂长。
被执行人：孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人与被执行人、异议人买卖合同纠纷一案中,本院依据（2017）苏0411执恢171号执行裁定书，拍卖、变卖登记在异议人名下位于常州市新北区孟河镇汤家村委，地籍号为11100075066号具体土地使用权。异议人于2018年1月5日向本院提出书面执行异议。本院执行机构在2018年4月8日将材料移送审查。经审查，本院于2018年6月6日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月19日举行公开听证进行了审查。申请执行人负责人郭金汉到庭参加听证。异议人、被执行人经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，异议人向本院提出书面执行异议时已经明确其送达地址，本院依照其确认的送达地址向其送达异议听证材料，异议人无正当理由未按照听证时间准时到庭参加听证，由其承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回执行异议处理。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蒋沁君
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1240号
原告:刘维新，男，汉族，1942年12月5日出生，连州市人，住连州市。
被告：刘维双，男，汉族，1951年4月7日出生，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告刘维新诉被告刘维双财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年在自己村分配给原告的一块菜地周围用砖建成围墙，于1996年利用菜地内的部分土地建成猪栏用于养猪，于2000年在菜地余下部分的土地种植了四棵黄皮树。从建成围墙和猪栏屋至2014年期间，我村从来没人（包括被告）对此提出过任何异议，但被告于2015年6月份左右向原告提出围墙和猪栏屋是建在被告的土地上，要求原告拆除，遭到原告反对，被告便采用非法手段破坏原告门锁和多次撬开原告的围墙和猪栏屋。原告于2015年7月3日报警要求调解处理，但因被告不肯协商赔偿原告损失，处理未果。被告见到原告报警没用的情况下，于2015年11月中旬将原告种植的四棵黄皮树砍倒，因此事原告妻子与被告发生争吵，妻子邵瑞英被被告打伤，后来原告又报警要求处理，2015年12月1日，在公安机关的调解下，被告仍不肯赔偿破坏原告围墙和猪栏的损失，仅愿意赔偿500元医药费。被告对其破坏原告的围墙、猪栏屋和果树不愿意与原告协商赔偿，原告也多次找到村委和被告要求协商解决，而被告总是拒绝赔偿原告的损失。原告向村委、公安机关举报其破坏房屋、果树一事，因未处理，被告于2015年12月16日又将原告所有的围墙和猪栏屋铲平，损坏汽油打禾机、洗衣机、脱水机各一台，并造成其他财产的损失。
原告曾于2015年12月28日向连州市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失40000元（其中损失包括：围墙5000元，猪栏屋24000元，黄皮树6000元，打禾机、洗衣机、脱水机共5000元），连州市人民法院以（2015）清连法民一初字第485号案立案受理，于2016年3月3日开庭审理后，基于双方于达成调解，法院于2016年5月18日对双方的调解作出（2015）清连法民一初字第485号《民事调解书》，现被告仅履行调解书的第二条赔偿原告四棵黄皮树损失700元，拒绝履行为原告重新建造猪栏屋及围墙。
原告认为，被告自愿为原告重新建造猪栏屋及围墙，不属于原告起诉赔偿损失的诉讼范围，在被告到期拒绝履行后，原告申请强制执行，但又被法院驳回原告执行申请。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院再次提出诉讼，请求法院判令:1、被告赔偿原告围墙、猪栏屋、打禾机、洗衣机、脱水机的损失共35000元；2、本案所有相关诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘维新于2015年12月28日向本院起诉，本院以（2015）清连法民一初字第485号立案受理，并于2016年5月18日根据原、被告达成的协议制作了民事调解书，调解书已送达双方当事人，该民事调解书已发生法律效力。现原告又以相同的当事人、相同的法律关系再次起诉。依据“一事不再理”的原则，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收受理费，原告刘维新已交纳的337.5元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴亚桐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1704号
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人吴雪峰，系该公司经理。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘春义，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告刘春义买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市统壹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1250元，邮寄送达40元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李国彬
二〇一六年七月十八日
书记员 董 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3005号
罪犯ＸＸ君，男，1984年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）东刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯ＸＸ君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯ＸＸ君多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽