wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第429号
原告申夫云。
被告刘决定。
原告申夫云与被告刘决定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员梁秀华独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员ＸＸ胜担任庭审记录。原告申夫云到庭参加诉讼，被告刘决定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日早上0时10分，被告在租用原告的门面金旺批发部内遭到一伙歹徒行凶，期间被告儿子曾准在歹徒的行凶中受到身体伤害。2014年3月14日晚上9点，被告一行10几人在毫无证据的情况下以祸由原告引起为由对原告进行非法的人身攻击的违法行为，扬言不交2万元作为赔偿不放过原告的恐吓言语，期间原告多次遭到被告带来的人殴打不法行为，身心遭到侵害。2014年3月15日，在灵川县公安局八里街派出所监督人员协调下，原告被迫借给原告5000元用于被告儿子曾准医药费用，被告立下字条抓到犯罪嫌疑人后归还原告，案发至今犯罪嫌疑人朱顺林已被警方查明并逮捕归案。原告要求被告偿还所借债务，被告以各种理由和借口拒绝偿还。为此原告于2015年4月9日诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款5000元；2、赔偿长期所受的精神损失费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
1、收条一份，证明2014年3月14日，被告刘决定向原告借款5000元用于其儿子曾准的医疗费，承诺到抓到犯罪嫌疑人后归还；
2、灵川县公安局八里街派出所出具的证明一份，证明犯罪嫌疑人已归案，被告应偿还借款5000元。
被告刘决定未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘决定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月15日，被告刘决定在灵川县公安局八里街派出所写下收条，向原告借款5000元，收条内容为“今收到申夫云伍仟元用于曾准医疗费，到抓住犯罪嫌疑人后，再归还申夫云”，当日原告给付被告借款现金5000元。2015年4月9日，灵川县公安局八里街派出所出具证明一份，证明该所侦办的“金旺批发部被寻衅滋事案”中的犯罪嫌疑人朱小弟、朱顺林现已归案，犯罪嫌疑人朱顺林经灵川县人民检察院已执行逮捕，其他犯罪嫌疑人在逃。原告向被告催还借款未果，遂于2015年4月9日诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还欠款5000元；2、赔偿长期所受的精神损失费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘决定于2014年3月15日向原告借款5000元，有其书写的收条为证，承诺抓住犯罪嫌疑人后归还原告，原告于当日给付被告借款5000元，原、被告双方的借贷关系明确。根据灵川县公安局八里街派出所出具的证明证实犯罪嫌疑人朱小弟、朱顺林已抓捕归案，因被告出具的欠条设定归还借款的条件为“抓到犯罪嫌疑人后，再归还申夫云”，现公安机关已抓获犯罪嫌疑人，该借款的归还条件已经成就，被告应当自知道或应当知道公安机关抓获犯罪嫌疑人后履行还款义务，但被告至今未归还此款给原告，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，因本案是民间借贷纠纷，非侵权纠纷，且原告也无证据证实其受到精神损害，故此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘决定偿还原告申夫云借款人民币5000元；
二、驳回原告申夫云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘决定负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 ＸＸ胜
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第429号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人雷秋莲和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1984年2月8日，原告经人介绍由父母包办和被告结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。由于原被告经人介绍相识三个多月，就在毫无感情基础的情况下仓促结婚，婚后原告才发现，两人在性格、兴趣爱好等方面存在较大差异，很多事情根本无法沟通，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。结婚时，原告曾向被告及家人要了一辆自行车，被告及家人当时答应原告，先让原告骑家里的一辆旧自行车，等买上新的自行车就让原告骑。结婚第二年，被告的父母买上新自行车后，不但不给原告新自行车，还挑拨被告当晚殴打原告，住在一个院子的被告家人假装听不见，根本不管原告死活，原告让被告打得浑身是伤，后来邻居听见打得厉害，跑过来将被告拉开，原告才得以逃脱。从此，被告对原告是非打即骂，家中从未有过一天安宁的日子，原告曾问过被告原因，被告自己承认，婚前被告已有心仪的对象，只是迫于父母压力才跟原告结婚，因此婚后被告将所有的不如意，全部发泄到原告身上，原告也曾和被告协商过离婚，但被告依旧迫于父母压力不同意离婚，但从来没有给过原告一口好气，对原告根本没有感情，每天不是打就是骂，大儿子一岁多时，原告实在无法忍受被告的折磨，决心到五台山出家，并住了一段时间，后被告去引原告，原告为了年幼的孩子，又原谅了被告，但是夫妻关系一直没有改善。无奈，原告只好于2006年向法院提出离婚，后被告及孩子不同意离婚，原告又原谅了被告。后来孩子均已成人，但是原被告的夫妻关系一直没有缓和，现原被告夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。原被告已三十多年的感情了，如果不好早就离婚了。夫妻之间在一起生活，争吵不可避免。现在原被告还在一起生活，今天到法庭也是一起来的。
经审理查明：原、被告于1984年农历二月初八举行婚礼开始共同生活，1985年1月8日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子刘某甲，次子刘某乙，现均已成年。夫妻共同财产有位于南水芦村的正房四间及院落一处。在共同生活期间，因家庭琐事二人偶发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼，后于2007年3月17日经本院（2007）灵民初字第18号民事判决书判决，不准原被告离婚。后原被告一直共同生活至今。
上述事实有本院（2007）灵民初字第18号民事判决书及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，在共同生活期间偶因家庭琐事闹矛盾在所难免，如原被告双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，原告虽曾提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，与被告仍在一起共同生活至今，说明夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 雨
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第429号
原告冯某某，女，汉族，生于1989年5月14日。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师
被告张某某，男，汉族，生于1982年8月1日。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审理、公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周利军、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年4月13日登记结婚，2005年7月29日生育女儿张某甲，2007年5月2日生育男孩张某乙。由于他们婚前交往时间短，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告收入不给她，还殴打她。2012年1月23日（大年三十）晚上，被告再次殴打她，25日她回娘家居住至今。现双方已分居4年多，被告不管她和孩子的生活。她认为他们夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养女孩张某甲。
被告未作书面答辩，。
庭审中，原告代理人向法庭出示了原、被告身份证复印件及“结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书”各1份，证实原被告身份及婚姻状况；原告委托代理人与女孩张某甲调查笔录1份，证实女孩张某甲随原告在原告娘家长期生活；永登县连城镇牛站村民委员会证明1份，证实女孩张某甲在该村小学读书。质证时被告对上述证据无异议，予以采信。
被告未提交证据。
审理查明，原、被告于2008年4月13日自愿登记结婚，2005年7月29日生育女儿张某甲，2007年5月2日生育男孩张某乙。共同生活期间夫妻关系一般。2012年1月23日双方因琐事发生纠纷，25日原告带女孩张某甲回娘家居住，至今再未共同生活。并查明原、被告共同生活期间无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有子女，但婚后均不能珍惜夫妻感情，正确处理夫妻关系，发生纠纷后原告长期居住娘家，导致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。女孩张某甲长期与原告一起生活，男孩张某乙随被告生活，按照不改变孩子生活居住环境的立法精神，在原、被告离婚后两个孩子可分别由原、被告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条之规定判决如下：
一、原告冯某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某甲随原告冯某某生活，男孩张某乙随被告张某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某某和被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年六月十四日
书记员 孟小亮
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）波民初字第19号
原告波密县国家税务局，住所地西藏波密县。机构代码：K3984792-5。
法定代表人央金，波密县国家税务局局长。
委托代理人巴桑次仁，男，波密县国家税务局副局长。
委托代理人宗永林，男，江苏煜衡律师事务所律师。
被告边巴次仁，男，藏族，1974年6月19日出生，西藏波密县人，个体工商户，现住西藏波密县。
原告波密县国家税务局与被告边巴次仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员泽嘎拉姆适用简易程序独任审判，并于2014年6月12日公开开庭审理了本案，原告波密县国家税务局委托代理人巴桑次仁、宗永林、被告边巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波密县国家税务局诉称，2012年3月6日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，�定将位于波密县扎木路15号一楼的房屋租赁给被告使用，约定租赁期至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了交房义务。2012年10月17日原告向被告送达了《通知》，告知被告合同到期后不再续签。合同期满后，原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，于2013年12月20日、2014年4月2日，原告分别再次以书面形式要求被告限期搬迁交房，但被告仍然强行占用原告房屋。现原告急需将被占用房屋改建成办税大厅。为了维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告返还房屋，并支付房屋使用费3600元；被告所交押金700元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了《门面租赁合同》，以证明原、被告所签合同已经到期；《通知》、《送达回执》，证明原告四次通知被告要求其搬迁；《租金收据》，证明被告给原告造成的损失；《押金收据》，证明被告向原告所缴纳的押金数额。
被告边巴次仁辩称，被告称要改建成税务大厅，不可能需要那么多房间，其为了拿到该商品房的使用权，还借外债给了原承租人转让费，该商店的收入，就是其家里的经济来源，如果不能继续经营，将使其无生活来源，更无力还债，希望原告及法庭能予以考虑给予适当补偿。
被告未向本院提供任何证据。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
1、原告与被告所签订的《门面租赁合同》，租赁期至2012年12月31日止。后未再续签合同。
2、被告房屋租赁费交至2013年12月。
3、被告仍在使用原租赁物。
4、原告先后四次书面通知被告搬迁。
本院审理中，原、被告双方争议的焦点：
关于商品房转让费的问题。
原告认为，就算被告支付了房屋转让费，也属于投资风险，应由其自行承担，无权要求原告予以补偿。
被告认为，其为了得到房屋使用权，支付了高昂的转让费，如果原告收回房屋，其将无经济来源，原告应给予适当补偿。
本院认为，被告无证据证明其支付了房屋转让费，且原告与被告所签订的《门面租赁合同》已到期。被告要求原告给予适当补偿，于法无据，本院不予支持。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，约定将位于波密县扎木路15号一楼的房屋租赁给被告使用，约定租赁期至2012年12月31日止。2012年10月17日原告向被告送达了《通知》，告知被告合同到期后不再续签，双方也未再订立租赁合同。被告的房屋租赁费已交至2013年12月。于2013年12月20日、2014年4月2日，原告分别再次以书面形式要求被告限期搬迁交房，但被告仍然未将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告所签订的《门面租赁合同》有效期至2012年12月，2013年后未再订立合同，�告也已明确表示不可能续签合同，且分别于2013年12月20日、2014年4月2日，再次以书面形式要求被告限期搬迁交房，已给了被告合理期限，被告都未搬迁交房，被告的行为已侵害了原告的物权。基于被告占用房屋的事实，被告理应支付其占用期间的使用费，然原告要求的房屋占用费，因原告收回房屋是为了改建成办税大厅，而非继续出租，不存在收益的损失，故本院对其高于原租金的部分不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告边巴次仁支付原告房屋使用费2700元（450元×6个月），于本判决生效后，立即支付；
二、被告边巴次仁�房屋返还原告，于本判决生效后三日内搬迁交房；
三、原告在验收房屋后，立即返还被告押金700元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交50元、减半收取），由被告边巴次仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 泽嘎拉姆
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 湘 湘
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《�华人民共和国合同法》
第二百三十二条
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同为不定期。
最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第十八条
房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07150号
原告李祥荣，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
被告杨波，男，1963年4月10日出生，汉族，重庆祥德科贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆祥德科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-10-3，组织机构代码75622041-7。
法定代表人熊子君，重庆祥德科贸有限公司执行董事。
委托代理人杨波，男，重庆祥德科贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告李祥荣与被告杨波、重庆祥德科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年8月29日、9月17日公开开庭进行了审理。原告李祥荣的委托代理人袁力、吴海连，被告杨波，被告重庆祥德科贸有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥荣诉称，原、被告于2013年3月18日签订《借款协议》，约定原告出借300000元给被告，按照银行贷款利率4倍给付利息。被告每月按期付息，如超期，每天加收50元；如一月未支付，原告有权收回全部本金。原告在签订协议当天通过银行向杨波账户转账300000元，杨波出具收条1张。另外，2013年3月8日被告重庆祥德科贸有限公司曾出具委托书一份，授权杨波代表公司对外开展一切业务事宜。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催收未果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决二被告偿付借款本金300000元及自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清为止的利息；给付自2013年4月17日至款清为止按每日50元计算的违约金。
被告杨波辩称，我向原告借款300000元属实，此系我个人借款，与重庆祥德科贸有限公司无关。借款后我给付了13万-14万元利息，所付利息应自原告的诉请中扣除，其余欠款我愿意向原告支付。
被告重庆祥德科贸有限公司（以下简称祥德公司）辩称，借款系杨波个人行为，与我公司无关，应由杨波承担法律责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，被告祥德公司出具委托书1份，内容为“兹委托我公司杨波总经理代表我公司对外开展一切业务事宜！”后来杨波持该委托书与原告李祥荣洽谈借款事项。2013年3月18日，以李祥荣为甲方，祥德公司代表杨波为乙方，签订《借款协议》，约定甲方于2013年3月18日出借现金300000元给乙方杨波，利息按银行贷款利息4倍支付；乙方每月按期付息，如超期每天加收50元。如一月未支付，甲方有权收回全部本金；乙方借款时间为2013年3月18日至2014年2月18日，到期乙方归还全部资金。杨波必须按时支付甲方月息，如未按时支付，由祥德公司支付。被告杨波在乙方处签字。被告祥德公司也在乙方处盖合同专用章。当日，原告通过银行向被告杨波转款300000元。杨波出具收条，确认收到李祥荣借款。庭审中，被告杨波出示转账支票存根及银行客户交易查询清单，用以证明2013年5月至2014年3月先后向案外人田祥明付款80300元，杨波称该款为支付给原告的利息。原告否认委托田祥明向被告收取利息，并称不清楚田祥明其人。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款协议》、委托书、转账凭据、收条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于合同的相对方，双方存在争议。鉴于被告祥德公司、杨波均在《借款协议》乙方处盖章或签字，杨波借款时向原告李祥荣出示祥德公司委托书，从该行为看杨波向原告借款有受被告祥德公司委托之意，祥德公司应确定为共同借款人，故此应由二被告共同偿还该笔借款及利息。原告诉请被告给付违约金，但《借款协议》中并无关于违约金的约定，该项请求于法无据，不能成立。被告杨波辩称先后向原告偿还80300元，但其举示的证据均与田祥明有关，因被告无法证明田祥明受原告委托收取相关款项，按证据规定应由被告承担证明不力的法律后果。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨波、重庆祥德科贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李祥荣借款本金300000元。
二、被告杨波、重庆祥德科贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李祥荣借款利息，该利息以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2013年3月18日计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告杨波、重庆祥德科贸有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十日
书记员 赵文恺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执693号
被执行人：牟某某，男，1977年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区洗马路阿家寺巷**号，身份证号码：XX。
关于牟某某贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人牟某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执693号被执行人：牟某某，男，1977年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区洗马路阿家寺巷**号，身份证号码：XX。关于牟某某贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人牟某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一八年五月二十八日书记员 王   一   轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5396号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔定，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶嘉威，该支行员工。
被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告童兴德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童兴德偿付原告贷款本金210000元及利息于2016年12月20日由电脑自动扣划（贷款期限内未付的利息）、罚息（自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至判决确定履行之日止）、复息（自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用等由被告童兴德承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告童兴德偿付原告贷款本金210000元及罚息（自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至判决确定履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月18日，浙江温岭农村合作银行城西支行（后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行）与被告童兴德签订个人信用借款合同一份，约定：被告向原告借款210000元，借款月利率9.2‰，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放了借款210000元，并在借款借据载明：借款月利率为9.2‰，于2016年12月17日到期。借款后，被告已偿还利息至2016年12月17日，剩余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童兴德于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金210000元及自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告童兴德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二○一七年六月十九无
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5396号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。负责人：柯剑颖，该支行行长。委托诉讼代理人：金孔定，该支行员工。委托诉讼代理人：叶嘉威，该支行员工。被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告童兴德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童兴德偿付原告贷款本金210000元及利息于2016年12月20日由电脑自动扣划（贷款期限内未付的利息）、罚息（自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至判决确定履行之日止）、复息（自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用等由被告童兴德承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告童兴德偿付原告贷款本金210000元及罚息（自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至判决确定履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月18日，浙江温岭农村合作银行城西支行（后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行）与被告童兴德签订个人信用借款合同一份，约定：被告向原告借款210000元，借款月利率9.2‰，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放了借款210000元，并在借款借据载明：借款月利率为9.2‰，于2016年12月17日到期。借款后，被告已偿还利息至2016年12月17日，剩余借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童兴德于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金210000元及自2016年12月18日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告童兴德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二○一七年六月十九无代书 记员 庄宇佳-??1?-
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00385号
申请执行人张玲，职工。
被执行人陈德虎，务农。
本院在执行当阳市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）鄂当阳民初字第00447号民事判决书的过程中，未查到被执行人陈德虎可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额64024.15元，未执行金额59024.15元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年十一月七日
书记员 李建军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00009号
上诉人（原审被告）陶某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人陶某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00012-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为孝昌县白沙镇上宁村陶胡湾，且2012年12月后上诉人前往广东省东莞市工作居住至今，故本案应由孝昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至孝昌县人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据孝感市孝南区车站街胜利社区的证明，陶某的户籍所在地虽在孝昌县白沙镇上宁村陶胡湾，但其与赵某在××××年××月××日登记结婚后一直居住在孝感市孝南区车站街胜利社区，并在孝感市从事开出租车的职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陶某在孝感市孝南区车站街胜利社区已连续居住一年以上，其经常居住地应认定为孝感市孝南区，孝感市孝南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶某的的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一四年三月四日
书记员 童明东
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执27号
申请执行人石学来，男，1988年9月21日出生，回族。
委托代理人石生义，男，1966年2月21日出生，回族。
被执行人王保江，男，1987年3月6日出生，汉族。
被执行人王江江，男，1983年5月2日出生，汉族。
石学来申请执行王保江、王江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）西铁民初字第00339号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石学来于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年1月26日依法向被执行人王保江、王江江送达了执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，被执行人王江江每两个月给付申请执行人3000元，直至2018年4月18日前将34500元履行完毕为止，申请执行人石学来自愿负担执行费425元。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当尊重当事人的和解约定。义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再次申请，请求人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 张成金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈欣欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终193号
上诉人（原审被告）王华，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张楠，女，1972年1月18日出生，汉族，住陕西省绛县。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
原审被告：王万燕，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人王华因与被上诉人张楠、原审被告王万燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华委托诉讼代理人杨年春、被上诉人张楠及其委托诉讼代理人徐成、原审被告王万燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华上诉请求：请求撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206民初4496号民事判决，依法改判上诉人不应偿还被上诉人借款8万元及利息或发回重审，并由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定案外人王万柳向被上诉人借款事实不清，证据不足。本案王万柳是否向被上诉人借款？借款金额是多少？王万柳尚欠被上诉人多少借款在王万柳没有到庭的情形下是无法证实的。本案尽管被上诉人提供了借条、还款协议及银行账户流水清单，但因借条、还款协议被上诉人均没有提供原件，所以真实性无法确认，根本不足以证实案外人王万柳有向被上诉人借款12万元的事实。2、上诉人及原审被告王万燕出具还款协议给被上诉人时，王万柳并不在现场，在王万柳没有在场的情形下债务转移并不生效，因为王万柳不在场是无法确认债务是否真实存在，也无法确认债务转移的具体金额。一审认定王万柳将债务转移给上诉人没有事实和法律依据。3、一审遗漏原债务人王万柳，致使本案事实不清，证据不足。本案法院应依法追加王万柳作为第三人或者被告参加诉讼，以帮助法院查明本案事实。
原审被告王万燕述称：被上诉人张楠与王万柳之间的债务问题我听我哥哥王万柳说是货款纠纷而不是借款纠纷。
张楠辩称：本案原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
张楠向一审法院提出的诉讼请求：1、王华向张楠归还借款本金8.5万元，并自起诉之日起按月利率2%支付借款利息；2、王万燕对王华的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：案外人王万柳于2013年至2014年期间向张楠借款12万元。2016年12月29日，张楠到王华的餐厅向王万柳进行催讨，王华、王万燕也在场。针对王万柳的债务，王华为借款人、王万燕为担保人向张楠出具了一份还款协议书，载明：王华2015年5月2日向张楠借到8.5万元，2016年春节前还款2-3万元，2017年3月还款2-3万元，2017年端午节之前全部还清。事后，王万燕将出具还款协议书的情况告知了王万柳。2017年2月13日，王万燕通过微信向张楠转账5000元。一审法院认为：张楠所提交的证据足以证明其与王万柳之间存在合法的民间借贷关系。万花、王万燕针对王万柳的该债务向张楠出具还款协议书，并得到了张楠的确认，王万柳的债务已经转移给了王华、王万燕。张楠要求王华从起诉之日起按月息2%支付利息，但讼争还款协议书上并未载明利息，张楠的主张没有依据，不予支持。一审判决：（一）被告张华应于判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2017年5月22日起按照年利率6%计至实际还款之日止）；（二）被告王万燕对被告王华的上述债务承担连带清偿责任。王万燕承担保证责任后，有权向王华追偿。（三）驳回原告张楠的其他诉讼请求。
二审期间，案外人王万柳到庭作证，其承认欠张楠部分货款事实，但认为向张楠所借款项已还清。由于王万柳与本案有直接的利害关系，且否认欠款事实没有提供证据证明，对其该部分证词本院不予采信。经审理查明，原审判决认定案外人王万柳将欠张楠8.5万元的债务转移给王华，王万燕为该债务提供担保并出具还款协议书给张楠的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张楠所提交的证据可以证明其与王万柳之间存在民间借贷关系。王华、王万燕针对王万柳的该债务向张楠出具还款协议书，并得到了张楠的确认，在目前没有证据证明系受到胁迫而出具的情形下，王万柳的债务已经转移给了王华。王华依法负有偿还借款的义务，王万燕依法应承担担保责任。
综上，本案原审判决在查明本案事实的基础上作出了判决，其判决结果并无不当，应予维持。上诉人王华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人王华负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十三日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初390号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王占永，男，1972年12月6日出生，户籍所在地河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省河间市。2016年3月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留，同年3月30日经任丘市人民检察院院批准由河北省冀中公安局任南分局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王占永犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王占永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份至2014年1月份，被告人王占永伙同他人携带电焊机、阀门等工具到任丘市议论堡乡陈村、孙家坞村附近的输油管线上分别钻孔打眼，并从打眼处盗窃原油价值共计94896.60元，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份的一天，被告人王占永伙同张得强、李美欢、冯志军、李怀印（四人已判刑）等人携带电焊机、阀门等工具，在任丘市议论堡乡陈村东500米的华北油田采一文安至任三联的输油管线上钻孔打眼一处，并从该打眼处盗窃原油三车，盗窃原油价值75251.40元。
2.2013年12月份的一天，被告人王占永伙同张得强、李美欢（二人已判刑）等人携带电焊机、阀门等工具到任丘市议论堡乡陈村北100米的田地里，在华北油田采油一厂文31站至任三联的外输油管线上钻孔打眼一处，并从该打眼处盗窃原油一车，盗窃原油价值9732.60元。
3.2014年1月份的一天，被告人王占永伙同张得强、李美欢（二人已判刑）等人携带电焊机、阀门等工具到任丘市议论堡乡孙家坞村南500米的田地里，在华北油田采油一厂文31站至任三联的外输油管线上钻孔打眼一处，并从该打眼处盗窃原油一车，盗窃原油价值9912.60元。
上述事实，被告人王占永在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王占永及同案犯冯志军、李怀印、张得强、李美欢的供述，同案犯张得强、李美欢的辨认笔录，证人邵某、王某的证言，河北省冀中公安局任南分局扣押物品清单，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处证明，河北省冀中公安局任南分局刑警大队出具的被告人王占永盗窃原油价格说明、张得强与李美欢指认犯罪现场方位示意图及照片、办案说明，河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第39号刑事判决书，河北省高级人民法院（2015）冀刑四终字第155号刑事裁定书，河间市公安局卧佛堂派出所出具的被告人王占永抓获经过，河间市看守所证明，河北省冀中公安局任南分局刑警大队出具的被告人王占永户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王占永伙同他人采用破坏性手段，在正在使用的输油管道上打孔三次盗窃原油价值共计94896.60元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人王占永在正在使用中的输油管线上打眼盗油，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，且就同一犯罪事实被河北省廊坊市中级人民法院判决认定为破坏易燃易爆设备罪，并经河北省高级人民法院裁定维持原判，公诉机关指控被告人王占永犯盗窃罪罪名不妥，应予纠正。被告人王占永在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占永犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2021年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00117号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，大学专科文化，医务工作者，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，8月18日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月28日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月20日11时许，被告人汤某某在芜湖市弋江区其父母家中，与房客彭某某协商退租事宜。双方因相关费用发生争执，汤某某用拳击打彭某某的鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月20日，被告人汤某某到案后，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人汤某某一次性赔偿被害人彭某某各项经济损失40000元（不含预先给付的4000元医疗费），彭某某撤回了对汤某某的附带民事起诉，并对汤某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人汤某泽、黄某英、黄某井、汤某桃的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，收条，谅解书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，同时获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据汤某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第872号
原告蔡长海，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告蔡长谋，男，1946年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告蔡长海诉被告蔡长谋健康权纠纷一案中，原告蔡长海于2014年12月3日以双方当事人案外达成和解，本案纠纷已经处理完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡长海因双方当事人案外达成和解，本案纠纷已经处理完毕为由申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长海撤回对被告蔡长谋的起诉。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告蔡长海负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 康
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执116号
申请执行人甄万保，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人甄万保与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币13520元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执116号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执116-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人甄万保，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人甄万保表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执116号申请执行人甄万保，男，1968年4月18日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人甄万保与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币13520元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执116号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执116-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人甄万保，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人甄万保表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06710号
原告程光辉。
被告黄峰。
被告万启珍。
本院在审理原告程光辉诉被告黄峰、万启珍民间借贷纠纷一案中，原告程光辉于2015年7月29日以借款已经还清为由，向本院申请撤回对被告黄峰、万启珍的起诉。
本院认为，原告程光辉自愿申请撤回对被告黄峰、万启珍的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程光辉负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨程程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1号
原告汪某某。
被告陈某。
原告汪某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，查明被告陈某涉嫌非法吸收公众存款
犯罪，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案因涉嫌经
济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回汪某某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十三日
书记员 富建萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第354号
原告杨慧，女，1981年6月3日出生，苗族。
被告郭江，男，1975年9月26日出生，土家族，农村居民。
原告杨慧诉被告郭江民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，因被告郭江下落不明，本院于2014年4月6日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨慧到庭参加了诉讼，被告郭江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：被告因承建工程需要，于2011年2月14日在我处借款人民币10万元，并约定月利率为3分。我多次催促被告还钱，被告均不予理睬。为了保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还我的借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率3分计算，从2011年2月15日起至还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。
原告杨慧在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、身份证复制件一份，拟证明原告的身份情况；
二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告郭江既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权调查的证据有：
一、户籍证明一份，拟证明被告郭江的身份情况；
二、调查印江自治县某某镇某某村村委会会计郭某某的笔录一份，拟证明被告郭江系该村村民并已外出下落不明的事实。
原告提供的证据及本院依职权调查的证据形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告郭江是否应支付原告杨慧借款本金人民币100000元及利息？
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：2011年2月11日，原告杨慧将现金人民币100000元交给被告郭江，后被告郭江于2011年2月14日在被告的车上将借条一张书写给原告，借条内容是：今借到杨慧人民币壹拾万元整（100000元）。此据借款人：郭江2011年2月14日。同时，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告郭江因承建工程需要，需资金周转，向原告杨慧借款人民币100000元并书写借条一张，这是双方的真实意思表示，原告提供借款、被告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方间形成了借款合同关系。原告杨慧为出借人，被告郭江为借款人。原告杨慧因其向被告郭江索要借款未果，而要求被告郭江返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。原告杨慧在庭审中自愿放弃利息的主张，是对其实体权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭江在本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧借款本金人民币100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 何贵江
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田才能
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00082号
申请执行人西安锦晟建材有限公司。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人王卫东，该公司经理。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该公司董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安锦晟建材有限公司于2015年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司给付申请执行人西安锦晟建材有限公司人民币2936884.98元，承担案件受理费28500元,执行费32054元。
本案在过程中，经查，被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司案件款3565385元用于履行法律义务，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初855号
自诉人赵齐，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
自诉人苗秀英，女，1950年3月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告人河南莲菜网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院20号楼东1单元5层11号。
法定代表人胡建强，总经理。
自诉人赵齐、苗秀英以被告人河南莲菜网络科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人赵齐、苗秀英因被告人河南莲菜网络科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵齐、苗秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵齐、苗秀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1663号
原告霍某，农民。
委托代理人赵士科。
被告王某，农民。
原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，委托代理人赵士科到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日到成安县民政局婚姻登记中心登记结婚，由于婚前了解不多，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告对我们母女不管不问，夫妻感情日趋激化，夫妻感情确已破裂。具状贵院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交证据结婚证一份。
被告王某书面辩称，原、被告夫妻感情很好，不知为何原告起诉离婚。
对于原告提交结婚证本院予以确认。
经审理查明：原告霍某与被告王某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月8日举行典礼仪式。2012年农历11月25日生一女孩，现随原告生活。2013年农历1月16日原、被告因家庭琐事分居至今。为此，原告霍某诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后生育一女孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告霍某要求离婚的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年一月六日
书记员 马青海
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒涝民初字第107号
原告：尹世贵，农民。
委托代理人：刘化群。
被告：尹德国，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：陈利霞，农民。
法定代理人：宋开花（系被告陈利霞之母），女，1957年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱礼阳。
委托代理人：陈常增（系被告陈利霞之伯父），男，1948年7月13日出生，汉族，农民。
原告尹世贵与被告尹德国、陈利霞共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世贵及其委托代理人刘化群到庭参加诉讼，被告尹德国的委托代理人李怀兵，被告陈利霞的法定代理人宋开花及委托代理人朱礼阳、陈常增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世贵诉称，原告与被告尹德国系父子关系，两被告系夫妻关系。原告与被告尹德国于2005年春在文疃镇银子窖村北岭共同投资建养殖场一处。后因（2013）莒涝民初第98号两被告离婚纠纷一案，对该养殖场进行了查封，严重影响其对养殖场的正常使用与经营，侵犯了原告的合法权益。原告于2013年5月28日诉来本院，请求法院依法分配原、被告共有的养殖场中原告应得份额，案件受理费由被告承担。
被告尹德国辩称，养殖场确系原告与其共同投资所建，建设所用地为尹世贵、孙成梅夫妇及其三子女尹德国、尹晓敏、尹作朋承包地，该五人每人承包地为0.3亩。
被告陈利霞辩称，该养殖场为其与被告尹德国婚后共同财产，并非与原告共同投资所建。在（2010）莒涝民初第152号离婚纠纷案与（2011）莒涝民初第122号离婚纠纷案中，被告尹德国均认可该养殖场为夫妻共同财产，并未提及原告尹世贵曾投资于该养殖场。
经审理查明，原告与被告尹德国系父子关系，两被告系夫妻关系。两被告于婚后在文疃镇银子窖村北岭建养殖场一处，该养殖场占地1.5亩，所用土地为尹世贵、孙成梅夫妇及其三子女尹德国、尹晓敏、尹作朋承包地，该五人每人承包地为0.3亩。2013年5月16日被告陈利霞诉来本院要求与被告尹德国离婚，案号为（2013）莒涝民初字第98号，且因此案本院已将该养殖场进行了查封。原告尹世贵遂于2013年5月28日诉来本院，请求处理。
原告为证明其主张所提交的证据如下：
1.文疃镇村镇建设服务站开具的收费单据复印件一张。载明于2004年3月21日收取原告尹世贵临时用地管理费32元，工本费6元，土地开垦费315元。
2.莒南县地方税务局文疃中心税务所开具的中华人民共和国税收通用完税证复印件一份。载明于2013年6月15日收取原告耕地占用税800元。
3.文疃镇银子窖村村委所出具的土地承包证明复印件一份。证明养殖场用地为原告及其家人共五人的承包地。
被告认为原告所提交的证据与本案无关。
经本院认定，原告所提交的证据证明尹世贵及其家庭成员承包土地情况，且原告曾为此交纳过相关税费，并不足以证明其对地上附属物即养殖场拥有所有权或部分所有权。
被告陈利霞为证明其主张所提交的证据如下：
1.莒南县规划局出具的山东省村镇建设申请、审批表复印件一份。载明经文疃镇政府及莒南县规划局审批，同意被告尹德国建设养殖场一处。
2.莒南县村镇规划建筑设计室规划平面图复印件一份。载明文疃镇银子窖村尹德国养殖场规划平面图。
3.莒南县文疃镇财政所开具的中华人民共和国耕地占用税完税证复印件一份。载明于2008年6月26日收取被告尹德国耕地占用税448.5元。
原告对被告所提交的证据未发表质证意见。
另查明，被告尹德国在（2010）莒涝民初第152号离婚纠纷案庭审过程中，被问及婚后添置财产情况时，陈述如下：“2004年建猪圈37间，分6年建完，总共花多少钱没有具体数，大概现在值4、5万。”
被告尹德国的委托代理人在（2011）莒涝民初第122号离婚纠纷案庭审过程中，被问及婚后添置财产情况时，陈述如下：“盖养殖场一处、猪栏37间”
经本院认定，根据被告陈利霞所提交的证据及被告尹世贵的庭审陈述，能够证明该养殖场为被告尹德国、陈利霞夫妻所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，举证不能或无证据提供的，由其承担相应的法律后果原告尹世贵主张其与被告共同投资建设养殖场，但未能向法庭提供充分证据加以证明。其虽能证明养殖场所占用土地为其及其家人的承包地，但与本案诉讼分割共有地上附属物的请求无直接必然因果联系。被告尹德国虽在本案中认可原告曾投资于该养殖场，但与其在（2010）莒涝民初第152号离婚纠纷案、（2011）莒涝民初第122号离婚纠纷案中的庭审陈述自相矛盾，其本次诉讼中的辩解理由不具有客观性，本院对被告尹德国的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，无充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹世贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 翟少华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初75号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄光明，男，1985年9月14日，无业，住蚌埠市龙子湖区。2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。在审判期间，因公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于同年8月10日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月至10月，被告人黄光明为挖掘虚拟的比特币，在蚌埠市龙子湖区海亮明珠小区租赁或委托他人租赁五套房屋，摆放蚂蚁牌S3型、S5型挖矿机及配套的先马牌刺客730型电源等工具，擅自私接电线窃取国家电力资源151219.2度（鉴定价值人民币85484.21元）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人黄光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄光明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年4月至10月，被告人黄光明为挖掘虚拟的比特币，在蚌埠市龙子湖区海亮明珠小区，租赁5号楼1单元3102室和12号楼1单元1902室，委托张某租赁12号楼1单元702室和802室，委托鲁涛租赁12号楼1单元2603室，共计五套房屋，用于摆放蚂蚁牌S3型、S5型挖矿机及配套的先马牌刺客730型电源等工具，通过擅自私接电线的方式窃取国家电力资源157595.7度。2016年8月11日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗电力资源价值人民币89089元。
另经当庭查实，被告人黄光明于2015年10月14日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。
本院在审理期间，被告人黄光明的亲属向国网安徽电力公司蚌埠供电公司（以下简称蚌埠供电公司）退赔人民币9万元，蚌埠供电公司对黄光明的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、房屋租赁合同、安徽省电力公司用电信息采集表及对应变压器线路图、盗接线路与设备照片、现金存款凭证、谅解书，证人张某、赵某、李某、杨某、陈某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄光明以非法占有为目的，盗窃国家电力资源价值人民币89089元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控黄光明盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人黄光明系有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人黄光明如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄光明积极赔偿蚌埠供电公司的电力损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初75号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄光明，男，1985年9月14日，无业，住蚌埠市龙子湖区。2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。在审判期间，因公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于同年8月10日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月至10月，被告人黄光明为挖掘虚拟的比特币，在蚌埠市龙子湖区海亮明珠小区租赁或委托他人租赁五套房屋，摆放蚂蚁牌S3型、S5型挖矿机及配套的先马牌刺客730型电源等工具，擅自私接电线窃取国家电力资源151219.2度（鉴定价值人民币85484.21元）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人黄光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄光明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年4月至10月，被告人黄光明为挖掘虚拟的比特币，在蚌埠市龙子湖区海亮明珠小区，租赁5号楼1单元3102室和12号楼1单元1902室，委托张某租赁12号楼1单元702室和802室，委托鲁涛租赁12号楼1单元2603室，共计五套房屋，用于摆放蚂蚁牌S3型、S5型挖矿机及配套的先马牌刺客730型电源等工具，通过擅自私接电线的方式窃取国家电力资源157595.7度。2016年8月11日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗电力资源价值人民币89089元。
另经当庭查实，被告人黄光明于2015年10月14日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。
本院在审理期间，被告人黄光明的亲属向国网安徽电力公司蚌埠供电公司（以下简称蚌埠供电公司）退赔人民币9万元，蚌埠供电公司对黄光明的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、房屋租赁合同、安徽省电力公司用电信息采集表及对应变压器线路图、盗接线路与设备照片、现金存款凭证、谅解书，证人张某、赵某、李某、杨某、陈某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄光明以非法占有为目的，盗窃国家电力资源价值人民币89089元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控黄光明盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人黄光明系有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人黄光明如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄光明积极赔偿蚌埠供电公司的电力损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00011号
异议人张斌（被执行人），�民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳执行请求。
申请执行人张绍斌，居民。
本院在执行申请执行人张绍斌与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日进行了执行听证，异议人张斌的委托代理人孙长东到庭参加了听证，申请执行人张绍斌无故未到庭，本案现已审查终结。
异议人张斌称，申请执行人张绍斌与我民间借贷纠纷一案，于2012年3月16日经竹山县人民法院主持调解，双方达成调解协议：我于2012年7月31日前偿还张绍斌借款35000元，张绍斌放弃其他诉讼请求。逾期我未能偿还借款，张绍斌于2014年11月26日申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行时效期间为两年。张绍斌申请执行的时�，已经明显超过法律规定的两年执行时效期间，请求人民法院裁定驳回张绍斌的执行申请，不予执行。
本院查明，申请执行人张绍斌与异议人张斌民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2012年3月16日达成调解协议：张斌于2012年7月31日前偿还张绍斌借款35000元，张绍斌放弃其他诉讼请求。张斌、张绍斌及审判人员分别在调解协议上签名并确认该调解协议自当事人签字后即发生法律效力。本院于当日制作了（2009）竹法民一初字第102号民事调解书，张绍斌与张斌分别于2012年5月1日、5月3日签收了本院制作的民事调解书。逾期张斌未能偿还借款，张绍斌于2014年11月26日申请本院强制执行。张斌遂以超过法律规定的两年执行时效期间为由，向本院提出执行异议
本院认为：当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，�调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。张绍斌诉张斌的民间借贷纠纷一案，经人民法院主持调解，于2012年3月16日达成调解协议，双方均签字同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力，故张绍斌诉张斌民间借贷纠纷一案的（2009）竹法民一初字第102号民事调解书发生法律效力日期为2012年3月16日。申请人民法院执行的时效期间为两年，法律文书有确定履行期间的从最后一日起计算，该案调解协议确定张斌最后履行期间为2012年7月31日，张斌不能自动履行，张绍斌应于2014年7月31日前向人民法院申请执行，而张绍斌于2014年11月26日才向人民法院申请强制执行，确已超过法定两年的申请执行时效期间，�申请执行人张绍斌经本院依法送达执行听证通知书后，无正当理由拒不出席执行听证会，亦未向本院提交任何证据证明申请执行时效有中止、中断情形。故本院对异议人张斌的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第四百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对竹山县人民法院作出的（2009）竹法民一初字第102号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 袁智禄
审判员 梁 勇
审判员 南金俭
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚倩倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1117号
原告任玉生。
被告刘利平。
委托代理人王清莲（又名王改莲，系被告妻子）。
委托代理人刘润珍（系被告姐姐）。
本院于2015年8月17日立案受理了原告任玉生诉被告刘利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告任玉生，被告刘利平的委托代理人王清莲、刘润珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月27日上午8时许，在萨拉齐镇影院街十字路口南侧与妻子刘润珍发生纠纷，被告到现场后用木棒将原告打倒。原告随即打电话报警，但被告再次扑上前，先将原告的手机打烂，后继续毒打毫无反抗能力的原告。被告的行为激起围观人群的共愤，人们纷纷指责并制止被告的行径。被告的妻子和刘润珍也对被告进行阻拦，这样被告方才罢手，旁观的人向派出所报案，随后原告被救护车送往土右旗医院救治。被告上述行为给原告造成了极大的伤害（头部、左肩背、双膝、下腹、多部位软组织损伤、左耳垂破损出血），公安机关查清事实后，依法给予了被告行政处罚。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告立即赔偿原告医疗费2992.75元及12天的误工损失费、陪床费、住院伙食补助费3840元、金立语音王手机一部1088元，以上共计7920.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利平的委托代理人辩称，刘利平系刘润珍的弟弟，王清莲系刘润珍的弟媳，2015年5月27日上午8时，王清莲陪伴刘润珍去医院看病，路上原告从刘润珍身后一把抓住她，并要求她随同原告去公安局。刘利平的妻子王清莲上前劝解，原告便一拳把王清莲打倒在地，导致王清莲的手机掉落被摔碎。见此情况刘润珍给被告刘利平打了电话，刘利平到现场后与原告进行理论，后二人相互厮打起来，围观的人报了警，后来原告及王清莲均被救护车送往土右旗医院，期间王清莲也花费了医疗费1100元，当时医生说二人都没有什么问题。对原告诉请的费用仅认可医疗费，对其余费用均不认可。
经审理查明，原告任玉生与案外人刘润珍原系夫妻关系。2015年5月27日上午8时许，原告与案外人刘润珍在土右旗萨拉齐镇影院街十字路口发生纠纷，后刘润珍电话通知了其弟刘利平，被告刘利平赶至事发现场后用木棍将原告殴打致伤。土右旗公安局后炭市街派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤分别于事发当日、2015年5月29日及2015年5月31日到土右旗医院门诊进行治疗，后于2015年6月3日到该院住院治疗，经诊断为“头面、双侧下肢、下腹部外伤”，住院治疗5天好转出院。2015年6月24日，土右旗公安局作出土公行罚决字（2015）700号行政处罚决定书，给予被告刘利平拘留五日的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费2992.75元及12天的误工费、陪床费、住院伙食补助费3840元、手机损失费1088元，以上共计7920.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院住院病历一份、诊断证明书一份、门诊医疗费发票15张、门诊挂号单4张，原告提供的证人梁某某的证言；法院依职权出示的如下证据材料：土公行罚决字（2015）700号行政处罚决定书、公安机关对王改莲、刘利平、梁某某、宋玉生、任玉生所某某的询问笔录各一份、2015年5月31日原告的诊断证明书一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，现被告刘利平因琐事将原告殴打致伤，且被告刘利平已受到公安机关的行政处罚，因此被告的伤害行为对原告已构成侵权。另据公安机关对证人所某某的询问笔录可知，原告在此次事件中并未对被告实施侵权行为，被告虽辩称原、被告双方互相殴打，但对此未提供证据予以证实，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。被告刘利平应对原告的损失承担全部赔偿责任。
现原告主张的医疗费2992.75元，被告对该费用认可，但原告计算的费用有误，经本院计算支持原告的医疗费2894.32元；原告主张的护理费1320元（110元／天×12天），因原告在此次事故中受伤，事发后一直未停止治疗，且原告年纪较大，应由人予以陪护，因此本院对其主张的护理费予以支持；原告主张的误工费1200元（100元／天×12天），因其提供的由马增前出具的证明及本院向马增前所某某的谈话笔录并不能证实原告存在固定收入，故本院对上述证据不予采信，现原告主张的误工费的标准未超出内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，故本院对该标准予以支持，另原告因此事受伤后未间断过治疗，故本院支持其事发之日起至出院之日止12天的误工费1200元；原告主张的住院伙食补助费1320元（110元／天×12天）标准及天数有误，因原告实际住院天数为5天，故本院根据法律规定支持其住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；原告主张的手机损失费1088元，虽然其向法庭提供了购机发票及手机受损照片，但上述证据仅可证实手机的购置价及受损的情况，但原告未举证证实手机系因此次事故而造成损坏，且被告对此亦不认可，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘利平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任玉生医疗费2894.32元、住院伙食补助费500元、误工费1200元、护理费1320元，以上合计5914.32元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初90号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何德坤（绰号“阿猫”），男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人卢石金（绰号“大话”），男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人何德坤、卢石金犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑溪市人民检察院检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人何德坤、卢石金到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年9月21日至26日、10月22日至30日，被告人何德坤、卢石金在岑溪市三堡镇蒙奇村三队半山腰处，以“抓摊子”的方式开设赌场，每天招揽十多人参与赌博。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人何德坤、卢石金以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人何德坤、卢石金对公诉机关指控其各自犯开设赌场罪的事实和罪名没有异议，分别请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人何德坤、卢石金在岑溪市三堡镇蒙奇村三队半山腰处开设赌场，每次出资500元入股成为赌场的股东后，利用“摊子”作为赌具，每天招揽参赌人员十多人以“抓摊子”的方式进行赌博，并参与赌场的“抓摊子”、赔付等工作。
上述事实，被告人何德坤、卢石金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人欧某、邱某、李某、梁某1、梁某2的证言、岑溪市公安局制作的现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人何德坤、卢石金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德坤、卢石金以营利为目的，为他人赌博设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何德坤、卢石金犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人何德坤、卢石金主观上具有共同开设赌场的犯罪故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人何德坤、卢石金归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
综上，根据被告人何德坤、卢石金各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何德坤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人卢石金犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4105号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：粱宗延，男，1951年4月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：黄爱玲，女，1966年11月14日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与粱宗延、黄爱玲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵俊可
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异83号
案外人王志学。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王志学对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王志学称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司于2014年4月24日签订了《商品房买卖合同》，购买明珠房地产开发的宁江区××××小区7幢105号住宅。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一民事裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的房屋。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据、小区入住清单及住宅维修基金票据等证据支持自己的主张。
本院认为，案外人是基于（2016）吉执155号金钱债权执行案件中执行标的提出的异议，根据案外人提供的合同、交款收据、住宅维修资金票据、小区入住单等相关证据，案外人购买的房屋用于居住，至于是否还有其他用于居住的房屋，申请执行人没有提供相关证据加以证实，故应当认定案外人在本案中属消费者，其主张的是消费者的物权期待权，其要求排除执行的主张合理、合法，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于宁江区××××小区7幢105号住宅楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
甘肃省天�市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执52号
本院在执行包弟与张小云合同纠纷一案中，被执行人张小云已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2006号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月十二日
书记员 刘玉聪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第226号
襄垣县同济建材有限责任公司：
本院于2015年7月27日收到申请执行人李卫香申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县统计建材有限责任公司于本判决生效后支付申请人李卫香工资款3045元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 芳
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1205号
原告：卢立中，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县海鑫置业有限公司，住所地灌南县李集乡大杨路东侧。
法定代表人：朱延品，执行董事。
原告卢立中与被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢立中到庭参加诉讼，被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢立中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付原告劳务工资8518元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，冯秀刚找原告等人至德福花苑9#、10#楼工地做内外墙粉刷及盖瓦工作，双方按照16元每平方计算劳务报酬。后该工地项目承包人范君飞不能按期付款，原告等人停工。后范君飞直接与原告等人商谈，要求原告继续施工，劳务工资由范君飞承担。2016年12月20日，范君飞向原告等人代表张士桂出具欠条两张，金额共计53000元。2016年12月24日向张士桂出具证明，证明结算过程及金额、付款期限，售楼处老板也承诺工资钱没有问题。工程结束后，范君飞未能按期付款，原告等人至售楼处催讨工资款，售楼处老板给付10000元，余款43000元未能偿还，其中原告工资数额为8518元。德福花苑系由被告灌南县鑫海置业有限公司开发，发包给无资质的被告范君飞施工，两被告应当对原告等人工资承担连带偿还责任。
被告范君飞、灌南县海鑫置业有限公司均未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告范君飞雇佣原告卢立中等人在工地从事外墙粉刷及盖瓦工作，结欠原告等人工资款共计53000元，已付10000元，尚欠43000元，其中原告卢立中工资金额为8518元。该事实有原告陈述、被告范君飞出具的欠条以及张士桂出具的工资明细予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告范君飞给付工资款8518元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张德福花苑系由被告灌南县鑫海置业有限公司开发，发包给无资质的被告范君飞施工，未能提供外墙粉刷及盖瓦作业资质要求的相关依据，亦未提供能够证实灌南县鑫海置业有限公司与范君飞之间存在工程发包关系的证据，故对原告要求灌南县鑫海置业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢立中劳动报酬8518元；
驳回原告卢立中其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范君飞负担，原告卢立中已预交，被告范君飞于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5129-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：孙焕孟，系浙江桥工程有限公司法定代表人。
被执行人：胡亚云。
被执行人：浙江展成路桥工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙焕孟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第329号民事判决书，向被执行人孙焕孟、胡亚云、浙江展成路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖胡亚云所有的位于慈溪市浒山街道东方明珠城11号楼902室（房产证号为慈房权证2005字第号，土地证号为慈国用25第172456号、慈国用25第1724**号）项下的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初11号
原告：新大洲控股股份有限公司。
法定代表人：陈阳友，该公司董事长。
被告：内蒙古新大洲能源科技有限公司。
法定代表人：王士业。
原告新大洲控股股份有限公司与被告内蒙古新大洲能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新大洲控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新大洲控股股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年二月十四日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核:章蕾撰稿：章蕾校对：朱梦印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年2月15日印制
（共印9份）
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民初11号原告：新大洲控股股份有限公司。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。被告：内蒙古新大洲能源科技有限公司。法定代表人：王士业。原告新大洲控股股份有限公司与被告内蒙古新大洲能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新大洲控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新大洲控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  熊鹤祥二〇一七年二月十四日法官助理  苏小妹书 记 员  朱 梦附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核:章蕾撰稿：章蕾校对：朱梦印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年2月15日印制（共印9份）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1193号
申请执行人刘八仔。
被执行人申飞飞。
被执行人张兰。
本院在执行刘八仔与被告申飞飞、张兰民间借贷纠纷一案中，现被执行人申飞飞、张兰暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 婷
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初59号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人康永成，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，2011年12月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月5日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人康永成犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人康永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月26日4时许，被告人康永成来到旺苍县东河镇百丈街住户窗外，用一根竹棒将被害人任某放于床尾的裤子从未关好的窗户挑出，盗走被害人任某的裤子及裤兜里的人民币38元；
2、2017年2月14日4时许，被告人康永成来到旺苍县东河镇滨河路北路住户窗外，用一根竹棒将被害人姚某某放在沙发上的背包从未关好的窗户挑出，盗走姚某某背包内人民币190余元、金项链一条、银项链一条、翡翠挂件一枚。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗黄金项链、银项链、翡翠挂件共价值人民币1619.28元。案发后，公安机关追回金项链一条、银项链一条、翡翠挂件一枚，已发还被害人。
上述事实被告人康永成在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人康永成的基本情况和人口信息；旺苍县公安局东河派出所出具的情况说明，民警董某某、任某所写到案经过；旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第103号刑事判决书、释放证明；人身检查笔录；扣押清单、发还清单；被害人任某、姚某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永成秘密窃取他人财物共计价值人民币1847.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人康永成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人康永成归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人康永成所盗财物大部分被公安机关追回，减少了损失，具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年四月十八日
书记员 李 钊
量刑：起点刑5个月
基准刑5个月+3个月累犯
宣告刑8×（1-20%坦白）=6个月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1160号
申请执行人刘春恒，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人王跃林，系董事长。
本院在执行刘春恒申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司追偿权纠纷一案中，我院已冻结被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的款项，按执行顺序待分配案款，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 雪