wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第30号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王开红，女，汉族，生于1972年9月16日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1968年8月6日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与王开红、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第466号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告王开红的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括王开红在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠王开红等民工停工期间的工资，其中，欠王开红停工期间工资19200.00元。后王开红索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括王开红在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，王开红的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，王开红以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，王开红应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对王开红等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付王开红工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了王开红等人的正当权益，对于王开红等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告王开红支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了王开红等民工，但王开红等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠王开红等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字466号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第349号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行初字第0002号
原告刘保成。
委托代理人夏胜钊，系刘保成表弟。
被告靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人张立新。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告刘保成诉被告靖江市人力资源和社会保障局为劳动、社会保障行政给付一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保成有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘保成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初412号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年6月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区高庙乡典暴村。1999年12月因犯盗窃罪被河南省原南阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃，于2016年4月16日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月26日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗、出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月11日晚上，被告人高某某在南阳市枣林街幸福鸟网吧门前，盗走刘某二轮摩托车一辆，随后，高某某将该摩托车车牌拆卸，并更换了摩托车的钥匙、排气管、挡风板等零件。经价格鉴定，该摩托车价值2200元。案发后，赃物已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人戴某某的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、照片、扣押及发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日晚上，被告人高某某在南阳市枣林街幸福鸟网吧门前，盗走刘某二轮摩托车一辆，随后，高某某将该摩托车车牌拆卸，并更换了摩托车的钥匙、排气管、挡风板等零件。经价格鉴定，该摩托车价值2200元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；被害人刘某的陈述；证人戴某某的证言；价格鉴定意见书；个人信息、照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。高某某有犯罪前科，应当从重处罚，高某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即高某某刑期自2016年4月16日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年七月二十一日
书记员 马学宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第237号
原告刘文强，中国长城葡萄酒有限公司职工。
被告中国长城葡萄酒有限公司。地址怀来县沙城镇工业街。机构代码为60123012-7.
法定代表人徐永利，董事长。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
原告刘文强与被告中国长城葡萄酒有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘文强、被告中国长城葡萄酒有限公司委托代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称，我于2012年12月1日起执行本县最低工资标准为1150元。而我至今每月工资1040元。怀劳仲案字（2011）第60号证明。我请求怀来县人民法院要求被告执行并补上至本月差额1150元-1040元=110元×15个月=1650元。根据冀人社字（2012）44号文件，从2012年1月1日起执行六级工伤调整伤残津贴不低于每月120元。我请求县法院要求被告执行，并补上差额26个月×120元=3120元。根据人力资源和社会保障部（2013）关于用人单位的使用残疾人员，必须与其残疾人员签订劳动合同的通知精神。我是残疾人员，因为工伤造成残疾，我有三级《残疾人证》我请求县法院支持我，要求被告执行文件规定，与我签订劳动合同，按合同工待遇对待我。
原告刘文强为证实其主张，向本院提供中国银行股份有限公司怀来长城路支行出具的刘文强2011年7月至2013年12月工资卡交易明细清单五页，主要内容为：刘文强2012年工资每月实发1040元，2013年每月工资实发1093.53元，2013年2月转入刘文强工资卡的工资为2524.12元
被告中国长城葡萄酒有限公司辩称，最低工资标准是原告理解错误，公司给原告发放的工资超过了1150元，原告起诉事实不符。有调整工伤津贴的文件我们会及时调整。冀人社字（2012）44号文件是有关养老保险转移的文件。被告未与原告签订劳动合同，但按《劳动合同法》14条，应视为无固定期限劳动合同。是否签订合同是双方的事。我们发放的工资不是低于最低标准，赔偿金应当先经劳动仲裁。
被告中国长城葡萄酒有限公司为证实其主张，向本院提供刘文强2012年10月至2013年7月工资发放表一份。主要内容为，刘文强2012年工资为1230元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险64.78元、养老保险145元；刘文强2013年1至5月每月工资为1350元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险64.78元、养老保险145元、住房公积金28.05元；2013年6至7月，刘文强每月工资为1350元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险69.42元、养老保险159元、住房公积金28.05元；2013年1月，补发刘文强2012年全年伤残津贴共计1440元（每月120元）
根据原被告当事人的陈述、提供的证据及本院调取（2007）怀民初字第447号、（2012）怀民初字第66号刘文强诉与中国长城葡萄酒有限公司卷宗，本院查明以下事实：原告刘文强系被告中国长城葡萄酒有限公司职工，2003年4月原告因工伤构成六级伤残。2014年1月28日原告以其工资低于怀来县最低工资标准、被告应当自2012年1月1日起执行六级伤残津贴120元、并签订劳动合同为由，提出劳动仲裁申请，怀来县劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁申请超过仲裁时效，做出怀劳人仲案（2014）第13号不予受理通知书。目前，原、被告之间未签订书面劳动合同，怀来县最低工资标准为1150元，原告2012年工资为1230元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险64.78元、养老保险145元；刘文强2013年1至5月每月工资为1350元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险64.78元、养老保险145元、住房公积金28.05元；2013年6至7月，刘文强每月工资为1350元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险69.42元、养老保险159元、住房公积金28.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同、劳动合同应该以书面形式订立，原告要求被告与其签订劳动合同的主张，本院予以支持。2012起，怀来县的最低工资标准为1150元，2012年被告给原告应发放的工资为1230元，其中包括原告个人应该向有关部门交纳的医疗保险和养老保险（被告已代扣），2013年被告给原告发放的工资为1350元，其中包括原告个人应该向相关部门交纳的医疗保险、养老保险、住房公积金（被告已代扣）。根据河北省人力资源和社会保障厅冀人社（2012）50号关于调整最低工资标准的通知：“计入最低工资标准的项目包括国家规定列入工资总额的计时工资、计件工资、绩效工资、特殊情况下支付的工资等和按规定应由劳动者个人缴纳的养老保险、医疗保险和住房公积金等”规定，原告2012年、2013年实发工资加上被告代扣的医疗保险、养老保险、住房公积金，已超过怀来县1150元的最低工资标准，故原告认为其工资低于最低工资标准并要求被告补发2012年至现在的最低工资与实发工资的差额的主张和请求，无事实依据，本院不予采信和支持。被告于2013年2月已给原告补发了2012年全年的伤残津贴每月120元共计1440元，2013年原告的工资比2012年增加了120元，可认定被告已执行了河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅关于调整工伤职工伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费标准有关问题的通知冀人社（2012）411号第二条第（二）项的规定（自2012年1月1日起，六级伤残每人每月不低于120元的标准为其增加伤残津贴），故，原告认为被告未执行该规定为其增加伤残津贴120元的主张及要求被告增加伤残津贴的主张，与事实不符，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国长城葡萄酒有限公司于判决书生效后三十日内与原告刘文强签订书面劳动合同；
二、驳回原告要求补发怀来县最低工资标准与实发工资的差额及要求补发伤残津贴的诉讼请求。
案件受理费10元由被告中国长城葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 祁丽娟
审判员 郜占禄
二〇一四年五月二十八日
书记员 闻 达
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2117号
原告互助土族自治县五峰镇中心学校。
法定代表人殷万延，该校校长。
委托代理人蔡得文，男，1964年4月4日出生，汉族，住青海省互助县蔡家堡乡岩崖村附2-6号，该校职工。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
被告张应仓，男，1960年2月24日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇陈家台村76号，农民。
委托代理人张得虎，男，1986年11月1日出生，汉族，住址及职业同上。系张应仓之子。
本院在审理原告互助土族自治县五峰镇中心学校与被告张应仓排除妨害纠纷一案中，原告互助土族自治县五峰镇中心学校于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告互助土族自治县五峰镇中心学校申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助土族自治县五峰镇中心学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张建勋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00363号
原告：xxx，女，
被告：xxx，男，
本院于2015年7月7日立案受理了原告xxx与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：吕爱华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14299号
原告：苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人：汝孝霞，厂长。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被告：思趣实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李振光。
本院在审理原告苏州凹凸彩印厂与被告思趣实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州凹凸彩印厂未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 玲 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初14299号原告：苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：汝孝霞，厂长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被告：思趣实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李振光。本院在审理原告苏州凹凸彩印厂与被告思趣实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州凹凸彩印厂未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月二十一日书记员代 玲 莉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第588号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市江南彬芳大道**号梅龙商城*楼。
负责人王新明，该公司总经理。
委托代理人丘湘平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈梓佳，男，1983年6月18日出生，汉族，住址：深圳市宝安区西乡颐合花园*栋***房。
委托代理人石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
原审被告罗锡辉，男，1971年7月25日出生，汉族，现住兴宁市永和镇三枫树大屋下**号。
上诉人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司要求对伤者陈梓佳的伤情申请重新鉴定理由是否充分。
陈梓佳主张赔偿残疾赔偿金向原审法院提交了梅市三医精鉴所（2015精鉴字第42号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所伤残等级评定书》。根据上述鉴定意见，陈梓佳为脑外伤所致精神障碍，伤残等级程度为V（五）级伤残。经查，梅州市第三人民医院对陈梓佳脑电地形图检查结果正常，认定陈梓佳受伤时有短暂的意识障碍在住院治疗病历中并无反映。根据永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司一审时提供与陈梓佳聊天的相关视频资料所反映的情况，陈梓佳的身体及精神健康状况与上述鉴定意见所描述的情况不符。据此，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请重新鉴定，理由充分，可予以准许。鉴于本案涉及重新鉴定问题，为充分保障当事人的上诉权利，本案发回原审法院重审以进一步查清案件事实，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第359号民事判决。二、本案发回兴宁市人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费2245元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红珍
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第48号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海南昌宇律师事务所，住所地海南省海口市国贸路正昊大厦14层E、F座。
法定代表人李永涛，主任。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人杨明福。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海南昌宇律师事务所与被申请人杨明福之间法律服务合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年9月17日提请本院冻结被申请人杨明福在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的账户内存款合计人民币25000元。为此申请人向本院提供了担保人刘畅名下1套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人海南昌宇律师事务所提供了足额的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海南昌宇律师事务所提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人杨明福在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的账户内存款合计人民币25000元；
三、查封担保人刘畅名下房。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
ytyfgkyz4l3ce7qdjc
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年九月十七日
书记员曹贤伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初906号
起诉人：侯祖英，男，汉族，1981年10月12日出生，现住唐山市路南区。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
本院于2016年12月28日收到起诉人侯祖英诉二被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1、判令二被起诉人继续履行房屋买卖合同，向起诉人交付丰泽园小区（原康迈家园小区）7号楼3单元201室及7号楼3单元202室住房及配套地下室并协助起诉人办理房屋产权登记手续。2、判令二被起诉人自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止按每套房屋每月1500元租金的标准向起诉人赔偿逾期交付房屋给起诉人造成的损失（暂计算至2016年12月31日的损失数额为72000元）。3、本案诉讼费用由被起诉人负担。
事实和理由：起诉人侯祖英与李金栋、李金玉、范婷、寻召振、李华栋、谷春雨七人为业务合作伙伴关系。2012年11月，被起诉人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全地产）因资金周转需要向起诉人借款。起诉人与上述六人共同筹措资金500万元，并于2012年11月28日指派李群将500万元转入被起诉人指定的收款账户（沈宝艳农行卡，卡号为62×××13），被起诉人宝全房地产收到借款后，统一为起诉人出具了借条一张，并同时约定了借款利率。起初被起诉人尚能按月付息，后由于资金链断裂，宝全地产未能向起诉人还本付息。2013年12月，宝全地产正在开发建设的康迈家园项目由被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森置业）接盘。故2014年3月7日，起诉人等七人共同找到二被起诉人，要求二被起诉人偿还该笔借款。经双方协商，约定若2014年年底前被起诉人未能偿还借款，则二被起诉人同意将其开发建设的14套住宅楼出售给起诉人等7人，而起诉人此前交付的借款视为起诉人为购置房产而向被起诉人交付的房款，房屋的交付时间亦约定为2014年年底。双方协商一致后，起诉人等七人分别与二被起诉人签订了14份《宝全·康迈家园预订房合同》（以下简称订房合同）。其中，起诉人签署的二份订房合同中约定，被起诉人以抵债方式出售给起诉人的两套房屋为7号楼3单元201号及7号楼3单元202号（以及配套的地下室二间）。在签订上述订房合同的同时，被起诉人将原来为起诉人出具的借条收回，并为起诉人出具了收取购房款的收款收据。后小区名称改为“丰泽园小区”。
到2014年年底，被起诉人并未偿还起诉人借款本息，至此，双方之间的法律关系转变为房屋买卖合同关系，起诉人原出借的款项亦转化为起诉人向被起诉人支付的房款，被起诉人理应依约将上述二套房产交付起诉人并为起诉人办理房屋所有权登记手续，但二被起诉人至今未履行合同义务。
为了维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求涉及房产的交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房产所在地不在我院辖区内，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人侯祖英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00792号
原告顾建英。
委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告顾明生。
原告顾建英与被告顾明生迁让纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾建英及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼。被告顾明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建英诉称，原、被告于2015年9月22日协议离婚。离婚协议中约定婚后共同财产中位于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢502室小户一套归原告顾建英所有。但原、被告离婚后，被告强行占有502室小户，原告多次要求被告搬离未果。请求判令坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢502室小户的所有权归原告，被告顾明生从该房屋搬出。诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确因上述房屋尚未办理产权证，故变更诉讼请求为判令苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢502室的使用权归原告，被告从该房屋迁出。
被告顾明生未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原、被告签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：顾明生与顾建英于1985年自由恋爱，1989年4月28日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。1989年7月21日生育女儿顾静，因现双方性格不合，夫妻感情破裂，无和好可能，双方都认为无法共同生活下去，故协议离婚如下：一、男方顾明生女方顾建英自愿离婚。二、女儿顾静已独立生活。三、共同财产：坐落在苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢501室（大）、502室（小）二套安置房。89幢502室小户一套归女方顾建英所有，89幢501室大户一套归男方顾明生所有。该协议另对婚后双方债权债务等内容作了约定。同日，原、被告登记离婚。
另查明，2012年7月6日，被告顾明生作为买方（乙方）与苏州市相城区黄埭房产开发公司作为卖方（甲方）签订《黄埭镇拆迁安置房定销合同》一份，约定乙方购买甲方拆迁安置房坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢502室，建筑面积（产权面积）为79.78平方米。实际合同房款总额75426.80元。2012年6月30日，苏州市相城区黄埭房产开发公司作为收款方向被告顾明生作为付款方开具金额为75426.80元的发票一份。上述房屋目前尚未办理产权证。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、黄埭镇拆迁安置房定销合同、销售不动产统一发票各一份和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告明确购房发票之所以时间早于拆迁安置房定销合同是因为当时购房款是统一扣在村里，村里统一开完发票后再通知我们拿发票最后再签合同。原、被告离婚后，一开始原告住小户即涉案房屋，被告住大户。后来被告将大户出卖后强行将原告的小户门撬开，将原告打伤并将原告赶出房屋，后一直占用至今。原告无奈一直居住在园区的女儿家。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的拆迁安置房定销合同、销售不动产发票、《离婚协议书》等证据，可证实坐落在苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢501室归原告顾建英占有使用，现被告顾明生未经原告同意占有使用该房屋，侵害了原告的合法权益，被告理应从中迁出并将该房屋返还原告，但应给予相应的时间。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村89幢501室的房屋归原告占有使用，被告顾明生于本判决生效之日起二十日内腾空并迁出上述房屋，将该房屋返还给原告顾建英。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告顾明生负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛文洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1210号
原告：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路550号凯旋国际，组织机构代码06238109-9。
负责人：唐子乔，经理。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：孔丽，女，生于1979年8月19日，住陕西省延安市。
原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司（以下简称上美分公司）与被告孔丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上美分公司的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼。被告孔丽经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上美分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及相关配套费用37161.27元，并支付迟延履行违约金3716.13元（迟延履行按每日1‰计算，现酌情主张10%），合计40877.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁上美广场的商铺经营“奶茶”（茶物语），面积19㎡，租期共3年，计租起算日为2013年10月24日，租期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。合同履行过程中，被告未按约履行《租赁合同》，截至2017年3月13日，已累计拖欠租金及相关配套费用37161.27元。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔丽未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-1附1号物业（即上美广场）系原告所属总公司所有，由原告负责管理经营。2014年5月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于上美广场的实际使用面积为19平方米的商铺租赁给被告用于经营奶茶；该房屋的租金按面积计付，每月每平方米260元。被告自计租日开始承担该房屋的租金，首个计租起算日为2013年10月24日；本合同项下租赁期为三个租约年，计租日至次年当月当日的前一日为第一个租约年，其他租约年依次类推；以一个季度为一个交租期，被告应当在每个交租期左后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个交租期租金；第一个租约年为260元/平方米/月，月租金总额为4940元，从第十三个月起，每年的租金在上年度租金标准的基础上递增5%；空调服务费及管理费按照房屋总的实际面积计算，计租日起空调服务费20元/平方米/月、管理费为20元/平方米/月，从第十三个月起，每年的租金在上年度租金总额的基础上递增5%；空调服务费及管理费以每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费；延迟超过30日，原告有权单方解除合同；自进场日起，被告应当承担并支付该房屋所发生的水、电、燃气等能源费用；原告商业部分水、电、燃气等能源传送过程中损耗量所产生的能源费用，按照乙方的实际用量占甲方的总用量的比例分摊；被告迟延交纳本合同项下租金及其他服务费用的，则每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履约违约金；延迟超过30日，原告有权单方解除合同。合同签订当日，被告接收上述房屋并用于经营“茶物语”。
2016年12月3日，“茶物语”关停。后原告将涉案房屋收回。根据原告统计，涉案房屋在2015年5月11日至2016年12月3日期间消费电费13305.6元、水费654.9元，该费用被告至今未向原告支付。另，被告至今欠付涉案房屋2016年8月8日至2016年12月3日期间的租金20056.4元、管理费1542.8元、空调费1542.8元、垃圾清运费58.77元。
另查明，被告交纳2016年5月8日至2016年8月7日的租金15561元、垃圾清运费45.6元、管理费1197元、空调服务费1197元。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、房屋交接书、费用统计表、缴费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力，各当事人应严格遵照履行。根据合同的约定，被告承租使用房屋后，应当按时向原告支付房屋的租赁费、管理费、空调费、垃圾清运费及水电费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行抗辩，故对原告关于被告欠付2015年11月11日至2016年11月8日期间电费、水费743.4元及2016年6月18日至2016年11月8日期间的租金、管理费、空调费的陈述，本院予以采信。根据合同约定及统计数据，上述欠付费用共计37102.5元，即对原告的该项诉请，本院支持37102.5元。关于原告主张的垃圾清运费，虽合同并无约定应由被告承担，但原告提供被告交纳垃圾清运费45.6元的票据，应视为被告对其承担垃圾清运费的认可。根据被告缴纳的垃圾清运费票据，每月的垃圾清运费为22.8元（45.6元÷2个月），故原告主张的垃圾清运费为55.8元（限于原告诉请）。
关于违约金，被告未按合同约定期限支付租金等费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张3716.13元的违约金并未超过合同的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告孔丽于本判决生效之日起十日内向原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司支付租金、管理费、空调费、垃圾清运费、水电费共计37161.27元；
二、被告孔丽于本判决生效之日起十日内向原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司支付违约金3716.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元、保全费450元，共计1272元，由被告孔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
审 判 员 蔡 静
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓国康
书 记 员 周 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保39号
原告：万明，男，1968年10月8日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽小小神童童车有限公司，住所地：安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤玉福，该公司经理。
被告：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：俞莉，女，汉族，1973年10月30日生，汉族，舒城县人，住住安徽省舒城县。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省城县千人桥镇。
法定代表人：汤玉福，该公司总经理。
原告万明与被告安徽小小神童童车有限公司、汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告万明于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求保全被告安徽小小神童儿童用品有限公司的财产130万元整。原告万明以担保人石春霞的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽小小神童儿童用品有限公司所有的位于舒城县经济开发区纬一路与纬二路交叉口东南角的土地使用权（土地使用权证号：舒国用（2008）第101571号）。
二、查封担保人石春霞所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府11幢204室房屋一套（房产证号：房地权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 鲍伟伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01167号
罪犯曹华，男，1968年2月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年11月25日作出（2011）松刑初字第114号刑事判决，认定被告人曹华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹华实际执行刑期三年六个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月4日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5063号
原告贺良才。
被告张栋。
原告贺良才为与被告张栋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺良才到庭参加了诉讼，被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良才诉称，2012年4月11日，被告因生意需要，向原告借款30000元整，约定借款到2014年4月10日之前归还，2012年5月13日，被告又向原告借款10000元整，约定到2014年5月12日前归还。被告向原告出具借条两份，均约定若到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息。同时借条约定若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖。但到期后被告未向原告归还借款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告张栋立即向原告归还借款人民币40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中30000元自2014年4月10日起至判决确定给付之日止，另10000元自2014年5月13日起至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张栋未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，拟证明被告于2012年4月11日向原告借款30000元，约定借款期限为2年；被告于2012年5月13日又向原告借款10000元，约定借款期限为2年的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2012年4月11日，被告张栋向原告贺良才出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向贺良才借到现金人民币30000元（大写：叁万元整）。到2014年4月10日之前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起纠纷，由出借方所在地法院管辖。身份证号码××。借款人：张栋（签名及捺指印）。担保人：叶宝根（签名及捺指印），担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。”借条出具当日，原告以现金方式交付给被告30000元，完成交付借款的义务。2012年5月13日，被告张栋又向原告贺良才出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向贺良才借到现金人民币10000元（大写：壹万元整）。到2014年5月12日之前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起纠纷，由出借方所在地法院管辖。身份证号码××。借款人：张栋（签名及捺指印）。担保人：叶宝根（签名及捺指印），担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。”借条出具当日，原告以现金方式交付给被告10000元，完成交付借款的义务。上述二笔借款到期后被告张栋未履行还款义务，担保人叶宝根也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告贺良才与被告张栋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张栋出具的二份借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告要求被告张栋承担还款责任及支付按银行同期贷款基准利率四倍计算自借款到期次日起至判决确定履行之日止的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋归还给原告贺良才借款人民币40000元，并支付利息（其中30000元自2014年4月10日起至判决确定履行之日止，另10000元自2014年5月13日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告张栋负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初696号
原告：陈晓辉，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人:刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：突泉县春州房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘忠民，经理。
委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告陈晓辉与被告突泉县春州房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓辉及其委托诉讼代理人刘清子，被告突泉县春州房地产开发有限责任公司委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告突泉县春州房地产开发有限责任公司赔偿财产损失38,336.00元；2、诉讼费用、评估费用由被告突泉县春州房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：我是突泉县春州物流园区春州蔬菜批发市场门市楼的经营者，我租赁该门市楼用于存放蔬菜水果干鲜等商品。2017年2月22日下午，该门市楼地下室暖气管道的两个阀门发生爆裂，暖气管道严重漏水，我存放于地下室的水果、蔬菜及干鲜等商品被水浸泡，给我造成了巨大的经济损失。被告突泉县春州房地产开发有限责任公司系该门市楼的开发公司，事故发生后我与被告就理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告突泉县春州房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，原告陈晓辉租赁的突泉县春州物流园区春州蔬菜批发市场门市楼确为我公司开发，对于原告主张我公司赔偿其经济损失的诉求，在合理范围内的财产损失，我公司同意赔偿。
原告陈晓辉围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1、租房合同一份，证明原告租赁的房屋系被告突泉县春州房地产开发有限责任公司开发的，被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但认为该份租房合同不能证明房屋的具体位置；2、照片证据两张，证明暖气管道阀门爆裂的事实，被告对原告出具的照片证据的真实性没有异议，但认为单凭上述照片证据不足以证明管道阀门爆裂的事实；3、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2018）第005号资产评估报告书一份，4、鉴定费收据一枚，证明原告在该起事故中所受财产损失的具体数额，被告对原告提供的资产评估报告的真实性没有异议，对原告提供的鉴定费收据一枚的真实性有异议，认为原告应当出具正规的税务发票收据。
庭审中，被告突泉县春州房地产开发有限责任公司未举证。
本院经审理确认如下事实，突泉县突泉镇春州物流园区春州蔬菜批发市场第一栋第一号门市楼系被告突泉县春州房地产开发有限责任公司开发建设并于2015年11月交工。原告陈晓辉系该门市楼的商户，原告租赁该门市楼用于存放蔬菜水果干鲜等商品。2017年2月22日下午，该门市楼地下室暖气管道的两个阀门发生爆裂，暖气管道严重漏水，导致原告陈晓辉存放于该门市楼地下室的水果、蔬菜及干鲜等商品被水浸泡造成经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告突泉县春州房地产开发公司系原告陈晓辉租赁的突泉县突泉镇春州物流园区春州蔬菜批发市场第一栋第一号门市楼的开发商，该门市楼于2015年11月交工。该门市楼尚在保修期内，且被告对侵权的事实予以认可。原告主张被告赔偿其经济损失38,336.00元并提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2018）第005号资产评估报告书一份，被告以赔偿数额过高为由提出了抗辩，但未提供充分证据予以证明，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告陈晓辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告突泉县春州房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈晓辉财产损失38,336.00元。
案件受理费820.00元，评估费2,400.00元，由被告突泉县春州房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员王斌
审判员宋建
二〇一八年三月二十二日
书记员吕叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初696号原告：陈晓辉，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人:刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：突泉县春州房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘忠民，经理。委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。原告陈晓辉与被告突泉县春州房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓辉及其委托诉讼代理人刘清子，被告突泉县春州房地产开发有限责任公司委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告突泉县春州房地产开发有限责任公司赔偿财产损失38,336.00元；2、诉讼费用、评估费用由被告突泉县春州房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：我是突泉县春州物流园区春州蔬菜批发市场门市楼的经营者，我租赁该门市楼用于存放蔬菜水果干鲜等商品。2017年2月22日下午，该门市楼地下室暖气管道的两个阀门发生爆裂，暖气管道严重漏水，我存放于地下室的水果、蔬菜及干鲜等商品被水浸泡，给我造成了巨大的经济损失。被告突泉县春州房地产开发有限责任公司系该门市楼的开发公司，事故发生后我与被告就理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告突泉县春州房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，原告陈晓辉租赁的突泉县春州物流园区春州蔬菜批发市场门市楼确为我公司开发，对于原告主张我公司赔偿其经济损失的诉求，在合理范围内的财产损失，我公司同意赔偿。原告陈晓辉围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1、租房合同一份，证明原告租赁的房屋系被告突泉县春州房地产开发有限责任公司开发的，被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但认为该份租房合同不能证明房屋的具体位置；2、照片证据两张，证明暖气管道阀门爆裂的事实，被告对原告出具的照片证据的真实性没有异议，但认为单凭上述照片证据不足以证明管道阀门爆裂的事实；3、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2018）第005号资产评估报告书一份，4、鉴定费收据一枚，证明原告在该起事故中所受财产损失的具体数额，被告对原告提供的资产评估报告的真实性没有异议，对原告提供的鉴定费收据一枚的真实性有异议，认为原告应当出具正规的税务发票收据。庭审中，被告突泉县春州房地产开发有限责任公司未举证。本院经审理确认如下事实，突泉县突泉镇春州物流园区春州蔬菜批发市场第一栋第一号门市楼系被告突泉县春州房地产开发有限责任公司开发建设并于2015年11月交工。原告陈晓辉系该门市楼的商户，原告租赁该门市楼用于存放蔬菜水果干鲜等商品。2017年2月22日下午，该门市楼地下室暖气管道的两个阀门发生爆裂，暖气管道严重漏水，导致原告陈晓辉存放于该门市楼地下室的水果、蔬菜及干鲜等商品被水浸泡造成经济损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告突泉县春州房地产开发公司系原告陈晓辉租赁的突泉县突泉镇春州物流园区春州蔬菜批发市场第一栋第一号门市楼的开发商，该门市楼于2015年11月交工。该门市楼尚在保修期内，且被告对侵权的事实予以认可。原告主张被告赔偿其经济损失38,336.00元并提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2018）第005号资产评估报告书一份，被告以赔偿数额过高为由提出了抗辩，但未提供充分证据予以证明，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告陈晓辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告突泉县春州房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈晓辉财产损失38,336.00元。案件受理费820.00元，评估费2,400.00元，由被告突泉县春州房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长弓利审判员王斌审判员宋建二〇一八年三月二十二日书记员吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执26号
申请执行人:李闫军，男，2003年6月生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住耀州区董家河镇凤凰村*组**号。
法定代理人：李金红，男1975年5月生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
被执行人：闫侠，女，1982年3月27日生，汉族，陕西省渭南市人，农民，住渭南市临渭区故市镇。
申请执行人李闫军与被执行人闫侠抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0204民初195号民事调解书已发生法律效力，权利人李闫军于2017年1月9日申请执行,本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人闫侠送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付孩子李闫军每月抚养费300元，半年1800元，并承担执行费50元，以上合计1850元，被执行人闫侠履行了1050元，本院依法扣划其在银行存款800元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓军
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第113号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年8月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中毕业，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被乐至县公安局刑事拘留，同月18日被乐至县公安局决定取保候审，2014年10月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人胡某某于2014年4月7日10时许，攀爬露天阳台进入乐至县天池镇丛林春天小区11栋3单元7楼严某某家，盗走黑色惠普电脑一台藏匿于自己家中。经鉴定，被盗电脑价值2580元。另查明，胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗黑色惠普电脑被乐至县公安局扣押并发还给严某某。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪，其有到案后如实供述自己罪行、退赃并获得谅解的情节。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人胡某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，严某某对胡某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、扣押、发还物品清单、鉴定意见及通知书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、笔记本电脑照片、发票复印件、被害人严某某的陈述、谅解书、挡获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，所盗财物被公安机关追回并退还被害人，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于胡某某到案后有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘秋菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第285-1号
原告南阳中光学机电装备有限公司
法定代表人王志亮，任该公司董事长。
委托代理人崔双龙、闫志军，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告深圳市沃恩德溢光电科技有限公司。
法定代表人赵青春，任该公司董事长。
本院在审理原告南阳中光学机电装备有限公司与被告深圳市沃恩德溢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南阳中光学机电装备有限公司于2015年7月31日以被告已自愿履行了还款义务为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳中光学机电装备有限公司撤回起诉。
诉讼费1045元，减半收取522元，由原告南阳中光学机电装备有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一五年八月一日
书记员 李运长
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第507号
申请执行人乌云牧仁，男，蒙古族。
被执行人白音朝鲁，男，蒙古族。
被执行人乌珠穆，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年11月26日作出的（2014）锡民一初字第1790号民事调解书，因被执行人白音朝鲁、乌珠穆未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人白音朝鲁、乌珠穆存款及收入226870.00元。
二、如被执行人白音朝鲁、乌珠穆账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年六月三日
书记员 张朋奋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第272-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李华南其他民事纠纷一案中查明，被执行人李华南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李华南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭岳霖。
委托代理人：韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西工程职业学院。住所地：平果县城东大学园区。
法定代表人：李益，该院院长。
委托代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人：卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
再审申请人谭岳霖因与被申请人广西工程职业学院（以下简称工程学院）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭岳霖申请再审称：（一）《聘用合同》到期前，工程学院通知其去领离职表，解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，工程学院应向其支付终止劳动合同经济补偿金。（二）《聘用合同》到期后，工程学院没有支付其合同补贴、经济补偿金、补缴社会保险费、出具解除劳动合同证明，其才决定发劳动聘用合同终止函给工程学院，要求办理有关手续。工程学院收到后，没有作出任何回应。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条和《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第三十六条的规定，工程学院应当承担谭岳霖不能享受失业保险待遇损失的赔偿责任。（三）《聘用合同》约定合同到期谭岳霖未提出解除合同申请的，合同自动续期条款是无效的合同条款，与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不符，不具备法律效力。原判决认定该约定应视为工程学院愿意以《聘用合同》约定的相同岗位、相同待遇继续聘用谭岳霖，不支持谭岳霖的诉讼请求明显不当。请求再审本案。
工程学院提交意见称：谭岳霖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
关于工程学院是否应当支付终止劳动合同经济补偿金问题。谭岳霖主张工程学院解除合同，应向其支付终止劳动合同经济补偿金。原审查明，谭岳霖在《聘用合同》到期前领取离职流程手续办理表，该表不是解除合同通知书，不足以证明是工程学院主动提前解除劳动合同。谭岳霖提供的证人证言，不及其向工程学院邮寄《劳动聘用合同终止函》的证明力，不足以认定是工程学院通知其离职。且《聘用合同》约定，若合同到期谭岳霖未提出解除合同的申请，合同自动续期。谭岳霖于2014年1月15日向工程学院邮寄《劳动聘用合同终止函》，表示终止双方劳动合同关系，原判决不支持其经济补偿金的请求于法有据。
关于工程学院是否应当支付失业保险赔偿金问题。谭岳霖主张因工程学院没有给其出具解除劳动合同证明，应当承担其不能享受失业保险待遇损失的赔偿责任。按照国务院《失业保险条例》规定，失业人员可以领取失业保险金法定条件是：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满1年的，非因本人意愿中断就业的，已办理失业登记，并有求职要求的。在工程学院没有明确表示不与谭岳霖签订劳动合同的情况下，谭岳霖提出终止劳动合同关系，属于因本人意愿中断就业。工程学院没有书面告知谭岳霖办理失业登记、求职登记、申领保险金手续和出具终止劳动关系证明给谭岳霖，对谭岳霖不能领取失业保险金的结果没有实质影响，原判决不予支持谭岳霖请求工程学院赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求并无不当。
关于合同自动续期条款是否有效的问题。《聘用合同》约定，劳动合同期满后，经双方协商可以续订。若合同到期谭岳霖未提出解除合同的申请，合同自动续期。合同自动续期，并不表示谭岳霖与工程学院重新签订了合同。此时双方之间存在事实劳动关系，在不愿意维持劳动关系的情况下，双方均可提出终止劳动关系。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。对此，原判决认为工程学院愿意以《聘用合同》约定的相同岗位、相同待遇继续聘用谭岳霖并无不当。谭岳霖主张该条款无效，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同无效的情形，其该项申请再审理由也不成立。
综上，谭岳霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭岳霖的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗雨珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3757号
原告许天银，男，1958年9月19日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘会平，女，1964年1月11日出生。
原告许天银与被告刘会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员张明志、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许天银的委托代理人陈国玉到庭参加了诉讼，被告刘会平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许天银起诉称：原告许天银为被告刘会平供应沙石料，至2010年9月，原告许天银共计为被告刘会平运送粗砂38大车、1小车；中沙8车；细沙12车以及石子，总货款为159830元，被告刘会平仅支付原告许天银货款41000元，尚欠原告许天银118830元未给付。此后，原告许天银经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告刘会平给付原告许天银货款118830元；2、本案诉讼费用由被告刘会平承担。
原告许天银向本院提交以下证据予以证明：
收据以及还款计划，证明被告刘会平拖欠原告许天银货款118830元。
被告刘会平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告许天银提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：原告许天银为被告刘会平提供沙石料。2014年7月31日，被告刘会平向原告许天银出具还款计划，写明原告许天银共计为被告刘会平提供了价值159830元的沙石料，被告刘会平给付原告许天银41000元，尚欠118830元未给付。此后，被告刘会平未给付原告许天银货款。
上述事实，有原告许天银向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘会平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许天银为被告刘会平提供沙石料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告刘会平在接受了原告许天银提供的货物后，理应给付原告许天银货款，故对于原告许天银要求被告刘会平给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会平于本判决生效之日起七日内给付原告许天银货款十一万八千八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十六元，由被告刘会平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告刘会平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 张明志
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 俊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初686号
原告：泰来县洁美物业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇建设街三委十二组。
法定代表人：李艳春，经理。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：刘文斌，男，65岁，住泰来县。
原告泰来县洁美物业有限责任公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告泰来县洁美物业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县洁美物业有限责任公司以自行和解
为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许泰来县洁美物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来县洁美物业有限责任公司负担。
审判员 奚 慧
二〇一八年四月十日
书记员 姜微微
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执391号
申请执行人：徐世坚。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1580号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币10000元，承担案件受理费25元、执行费51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息222元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币10298元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7743号
原告：朱桂娥，女，1955年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：高树勤，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高立利，女，1981年2月18日出生，汉族，天津巴士实业公司职工，住天津市东丽区。
原告朱桂娥、高树勤与被告高立利共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂娥、高树勤，被告高立利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂娥、高树勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助二原告办理天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋共有产权变更登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初4703号民事判决书，判决二原告对涉案房屋享有80%的份额，被告享有20%的份额。涉案房屋现登记所有人为被告一人，该判决生效后，被告拒不配合二原告到天津市津南区房管局办理所有权人的变更登记手续，故二原告呈讼。
被告高立利辩称，同意（2016）津0112民初4703号民事判决书确认的二原告享有80%的份额，被告享有20%的份额。被告曾起诉要求二原告之长女高立娜搬出涉案房屋，但高立娜至今仍在该房屋内经营诊所。被告要求在高立娜搬出涉案房屋后，将自己享有的20%的份额折价给二原告，被告才同意协助二原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。物权法第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”现经人民法院已生效判决确认涉诉房屋系原、被告共有，其中二原告享有80%的份额，被告享有20%的份额，与涉诉房屋不动产权属证书、不动产登记簿记载的内容不一致，二原告要求被告协助进行变更登记，符合法律规定，本院予以支持。被告要求案外人高立娜搬出涉诉房屋，与本案非同一法律关系，且已由其他案件处理。被告要求将其享有的20%房屋份额折价给二原告，二原告表示拒绝，被告可另案解决。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告高立利于本判决生效后三日内协助原告朱桂娥、高树勤办理天津市津南区双港镇仁永名居5-1-102号房屋所有权人的变更登记（变更登记内容为原告朱桂娥、高树勤享有80%份额，被告高立利享有20%份额）。
案件受理费40元，由被告高立利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国艳
二〇一六年十二月六日
速录员 冯程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第204号
罪犯徐王平，男，1975年10月9日出生于山东省临沐县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）花刑初字第170号刑事判决，认定罪犯徐王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐王平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐王平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐王平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2054号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林勇海，男，1978年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林乾德诉被告林勇海民间借贷纠纷一案中，原告林乾德于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林乾德向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林乾德撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，撤诉减半收取为人民币600元，由原告林乾德负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年九月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）济阳商初字第562号
原告路学亭，男，1977年10月24日出生，汉族，住济阳县
被告艾明广，男，1964年3月9日出生，汉族，住济阳县
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，2014年4月11日，被告艾明广从原告路学亭处购买肥料，共欠原告路学亭肥料款5300元，并为原告路学亭出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还肥料款5300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告艾明广于2016年3月10日之前偿还原告路学亭肥料款5300元；
二、双方其他无争执。
案件受理费减半收取25元，由原告路学亭负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张 红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执299号
申请人袁守会，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第824号民事调解书已发生法律效力。权利人袁守会于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为30794.74元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人袁守会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00215号
申请人：吕维凯，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：杨凯旋，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张祥，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人吕维凯因申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人张祥所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车予以保全，并提供吕维凯所有的皖F×××××小型面包车作为担保。
本院认为：吕维凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张祥所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人吕维凯所有的皖F×××××小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 夫 华
二〇一五年十二月九日
书记员 �梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08128号
原告丁鸿磊。
被告程小熊。
本院在审理原告丁鸿磊与被告程小熊民间借贷纠纷一案中，原告丁鸿磊于2015年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁鸿磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十月十二日
书记员 温剑辉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤英，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津福克莱德机械设备商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人白向东，经理。
原审被告徐淑标，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
再审申请人李凤英因与被申请人天津福克莱德机械设备商贸有限公司（以下简称福可莱德公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤英申请再审称：一、二审法院案由和引用法律及被申请人“不正确性”的认定错误。一、二审法院对挖掘机机械台班成本和营业利润、租赁协议期间挖掘机施工小时数量、2012年5月31日至2012年12月27日期间挖掘机利润损失由申请人承担、自2012年12月27日至2014年1月16日期间赔偿损失金额、挖掘机喷漆修理费免赔的认定错误。一、二审法院对免除徐淑标承担连带赔偿责任的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人辩称：（一）可得利益计算没有依据；（二）机械台班费损失不合理；（三）案件受理费有误；（四）挖掘机恢复原状费没有依据。
本院认为，本案系因挖掘机被拖走引起的纠纷，案由并不影响实体问题的处理。法院生效判决已经判令福克莱德公司将拖走的挖掘机返还李凤英，对于在此期间李凤英的损失应由福克莱德公司依法赔偿。但李凤英主张的110多万损失中有因自己的原因扩大的部分，对此原审法院根据事实进行了减除，认定正确。李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤英的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马力丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1378号
原告：王平，男，1972年12月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：王前，男，1962年2月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：旺前实业集团有限公司。实际住所地：襄阳市襄州区春园东路**号。
法定代表人：王前，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。
原告王平与被告王前、旺前实业集团有限公司（以下简称旺前公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李学林，被告王前、旺前公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告王前于2014年向其借款200000元，约定借款利率为年息20%，借期1年，被告旺前公司承担担保责任。借款到期后，被告王前付清了本金200000元，但尚欠截止至2015年11月30日的利息50944元未还。现原告起诉要求二被告及时偿还利息50944元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，其于2016年2月7日付利息2000元，应从原告主张的利息50944元中予以扣减。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告王前于2014年向原告王平借款200000元，约定借款利率为年息20%，借期1年，被告旺前公司承担连带担保责任。借款到期后，被告王前向原告王平付清了借款本金200000元，但欠原告利息50944元未还。2015年11月30日，被告王前向原告出具欠条一张，载明“今欠王平C2014—0164协议款利息人民币伍万零玖佰肆拾肆元整（币50944.00）”，并在欠条上承诺此款在12月8日付清，被告旺前公司在该欠条上签章。2016年2月7日，被告王前向原告付款2000元，截止起诉，被告王前尚欠原告利息48944元未付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王前欠原告王平利息50944元未付，有其与被告旺前公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告王前承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持；其还要求被告旺前公司承担连带担保责任的请求，本院认为，由于原告王平并未提交其与被告旺前公司约定担保期限的证据，故依照法律规定，本案担保期限为主债务履行期满之日即2015年12月8日起6个月内，也即2016年6月8日到期。故原告王平要求被告旺前公司承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持；被告王前辩称应扣减已付款2000元的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；被告旺前公司辩称保证期限已过，不应承担保证责任的请求，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王前于本判决生效之日起十日内偿还原告王平欠款48944元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘芳菲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1444号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：昌黎县东外环路东侧。
负责人：陈志强，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敏。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人：李洪升，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称太保昌黎支公司）为与被上诉人孙敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月26日孙敏为其所有的冀C×××××重型半挂牵引车同太保秦皇岛支公司签订了交强险保险合同，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止；同年同月同日，孙敏为其所有的冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂半挂车同太保昌黎支公司签订了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，其中冀C×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失险赔偿限额为198000元，第三者商业责任险500000元，不计免赔。冀C×××××挂车投保车辆损失险赔偿限额77400元，第三者商业责任险赔偿限额50000元，不计免赔，保险期间均为2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止。2015年1月17日18时03分，驾驶人冯向民驾驶冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线1335公里＋640米，因雪天路滑、操作不当致使车辆撞于右侧护栏，造成货损、车损及路损的道路交通事故。2015年1月18日榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具的（2015）第1011号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定冯向民负事故的全部责任。2015年1月19日冯向民赔偿陕西省高速路政二支队路产损失18660元。2015年1月20日靖边县兴旺汽车修理厂出具《施救费发票》收取冀C×××××重型半挂牵引车施救费、吊车拖车费39987元。2015年1月27日昌黎县永顺汽车维修厂受太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司指定，对冀C×××××挂、冀C×××××号车辆进行拆解，孙敏、太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司双方到场见证。2015年4月3日昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，2015年5月6日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》一份，鉴定结论冀C×××××损失鉴定价格37690元（含残值500元）冀C×××××挂（不含轮胎钢圈）因整车修复费用超过损失，车辆自身价值80%，故推定为全损，损失鉴定价格51234元，（含残值400元），冀C×××××挂轮胎钢圈损失鉴定价格7800元（含残值120元）。孙敏支付冀C×××××号、冀C×××××挂评估费用3134元。
原审法院认为：孙敏作为被保险人为其所有的冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂车与太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙敏的投保车辆在保险期间发生保险事故造成自身车辆损失及路产损坏的事实清楚，太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成孙敏冀C×××××号车损失为37190元（37690元-500元）。冀C×××××挂（不含轮胎钢圈）因整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%，故推定为全损，损失鉴定价格为50834元（51234元-400元），冀C×××××挂轮胎钢圈损失鉴定价格7680元（7800元-120元）。赔偿陕西省高速路政二支队路产损失18660元，均未超出太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司承保的保险赔偿限额。施救费、吊车拖车费39987元不违反法律规定。对于给付第三者的赔偿数额，应由太保秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿2000元后，再由太保昌黎支公司赔偿孙敏保险理赔金16660元。孙敏的合理损失为146205元（2000元＋37190元＋50834元＋7680元＋18660元-2000元＋39987元），故对孙敏要求太保秦皇岛支公司给付保险理赔款2000元的诉讼请求法院予以支持。对孙敏要求太保昌黎支公司给付保险理赔款144205元的诉讼请求法院予以支持。太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司抗辩施救费过高，但未提交相关反驳证据证明其主张，故法院对其该项抗辩不予支持。太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司抗辩评估费不属于保险责任范围，不予理赔，于法无据，故法院对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司于判决生效后十五日内给付孙敏保险理赔款人民币2000元。太保昌黎支公司于判决生效后十五日内给付孙敏保险理赔款人民币144205元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由太保昌黎支公司负担。
上诉人太保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的车辆损失鉴定书鉴定数额与上诉人查勘定损的价格差距较大，一审判决据此认定事实不符合法律规定。2、一审判决上诉人承担被上诉人施救费过高，不符合法律规定。3、一审判决上诉人承担被上诉人车辆损失评估费不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太保秦皇岛支公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孙敏作为被保险人为其所有的冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂车与太保昌黎支公司、太保秦皇岛支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由昌黎县价格认证中心出具的昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。施救费、评估费系为减少、查明保险车辆损失所的必要、合理费用，上诉人理应承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年十月十九日
代书记员 范宏娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更96号
罪犯刘茂林，男，1952年3月31日生，汉族，上海市杨浦区人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月30日，大兴沟林区基层法院作出（2011）大刑初字第15号刑事判决，认定刘茂林犯贪污、行贿、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第833号刑事裁定，对罪犯刘茂林的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘茂林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘茂林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初646号
原告：王首烨，男，2004年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：王赶英（原告的父亲），男，1964年12月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王首烨与被告大庆油田房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王首烨的法定代理人王赶英、被告大庆油田房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王首烨向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付财产损失2521元、第一次鉴定发生交通费500元及第一次鉴定费2000元、第二次鉴定费用8000元，合计13021元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的创业城XX室，在2015年7月开始漏雨，造成原告家装修完的壁纸脱落、楼顶泡坏，所产生的水费、电费、购买腻子、油漆、人工费共计6000余元，故原告诉至法院。
大庆油田房地产开发有限责任公司辩称:原告无证据证明其房屋出现漏水并造成经济损失，更没有证据证明是由于房屋质量问题造成漏雨而使其财产遭受损失。现要求被告对其进行赔偿没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1.提交（2015）让乘民初字第368号民事调解书复印件一份（与原件核对无异议），欲证实位于大庆市让胡路区创业城XX室房屋为原告所有。法定代理人王赶英系原告的父亲。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2.提交照片原件两张，欲证实因漏雨造成北侧卧室房顶和北侧的墙壁、壁纸受损。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均有异议，1、照片上既没有时间也没有参照物，无法证明是涉案房屋因房屋漏水造成的。2、原告住在一楼而不是顶楼，所以棚顶漏水不可能是由于房屋质量问题造成的。本院将结合其他证据综合认定。
3.提交黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的黑远大�鉴字[2016]第0138号鉴定意见书原件一份及鉴定费票据一张，欲证实原告所有的位于创业城XX室房屋因1-3层外墙裂缝导致室内漏水。发生鉴定费用8000元。
4.提交黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告书原件一份、鉴定费票据一张、增值税发票一张、黑龙江省收费公路通行费票据两张、黑龙江省饮食业定额发票四张，欲证实原告房屋内北侧卧室的棚顶和墙面受损修复费用为2521元。发生鉴定费2000元、汽油费300元、公路收费120元、饮食消费80元。经质证。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司因第二次开庭未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告王首烨与王忠礼（原告的爷爷）共同与大庆油田房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大庆市让胡路区创业城XX房屋一套，原告与王忠礼各占该房屋的50%产权。2015年5月11日，原告取得该房屋的另外50%产权，现该房屋由原告一人所有。2015年7月19日，原告的父亲发现涉案房屋的北侧卧室的棚顶和墙壁有漏水的斑痕。经原告的父亲询问，楼上没有漏水。原告的父亲回忆，前两天曾下过雨。2015年8月份下过雨的第二天，原告的父亲发现涉案房屋北侧卧室的棚顶和墙壁又有漏雨的斑痕。经多次漏雨，导致涉案房屋北侧卧室的棚顶和墙壁受损，经与被告公司协议，未达成赔偿协议，故诉至法院。
庭审中，经原告申请，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2016年11月22日，作出黑远大技鉴字[2016]第0138号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定的创业城XX室房屋因1-3层外墙体裂缝导致室内漏水。原告为此花费鉴定费8000元；黑龙江锦融成价格评估有限公司于2016年5月20日，作出锦融成价格评估有限公司[2016]评鉴字第2016023号评估报告意见书，评估意见：待估标的评估值为2521元，根据评估原则以及评估业内规则，修复费用即为损失价格，价格为2521元。原告为此花费鉴定费2000元、异地鉴定差旅费500元（包括汽油费300元、公路收费120元、饮食消费80元）。原、被告对鉴定意见均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告依法取得位于大庆市让胡路区创业城XX室房屋的所有权，对该房屋享有居住、使用、收益的相关权益。现原告在使用该房屋的过程中发现房屋漏水并造成财产损失，漏水原因经鉴定部门确认为该楼1-3层外墙体裂缝所致，该漏水原因属房屋质量问题，原告无过错，被告作为房屋出售方应承担赔偿责�。原告的财产损失情况经鉴定部门确认损失价值为2521元，故被告应赔偿原告的损失2521元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司赔偿原告王首烨财产损失2521元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、司法鉴定费10000元及异地鉴定差旅费500元，共计10550元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中�人民法院。
审 判 长 李金霞
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原�；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第417号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：韦晓，男，壮族，1978年9月21日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告韦晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2015年1月28日，被告将自购的桂汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2015年1月28日起至2020年1月27日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2015年4月15日、年审应在2015年4月份办理、二级维护应在2015年2月份办理，管理费交至2014年12月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦晓于2015年1月28日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同近期交纳车辆应交费用。
被告韦晓未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2015年1月28日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦晓签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告韦晓自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(厂牌型号：×××××××××，发动机号：×××××××××××，车架号：××××××××××××××××××)货车挂靠原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费150元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2015年1月28日起至2020年1月27日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告韦晓逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年12月30日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告韦晓未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦晓于2015年1月28日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第91号
原告孙海栋。
被告唐明胜。
原告孙海栋与被告唐明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙海栋到庭参加了诉讼。被告唐明胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海栋诉称，一、依法判令被告赔偿原告的损失1740元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐明胜在法定期间未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至栖霞市中博线与臧蛇线交叉十字路口处与原告孙海栋驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致原告的车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告唐明胜负事故主要责任。原告负事故的次要责任。原告车辆经栖霞市价格认证中心鉴定修复价格为1290元，花施救费、看车费400元。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、车损鉴定结论、修车发票、施救费、看车费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告驾驶的车辆未投保第三者强制保险。首先应由被告唐明胜在强制保险范围内赔偿原告的损失，医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内。超过部分按责任比例承担赔偿责任。原告的损失有：车损1290元，鉴定费50元，施救费看车费400元；前述款项共计1740元。被告唐明胜应在第三者强制保险范围内赔偿原告车损1290元，施救费看车费400元，鉴定费50元，前述款项共计1740元；未超过法律规定，本院依法予以确认。被告唐明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明胜于本判决生效之日起七日内在第三者强制保险范围内赔偿原告车损，鉴定费，施救费，看车费等共计1740元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 林祝进
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1770号
原告：曹连生，男，1943年10月23日出生，汉族，退休干部，现住青海省西宁市。
委托代理人：赵春青、王小静。
被告：曹连仲，男，1938年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹广东。
委托代理人：武茂征。
曹连生与曹连仲物权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告曹连生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹连生撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告曹连生负担。
审 判 员 杨久方
二〇一八年六月八日
法官助理 张艳华
书 记 员 杨志行
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1013号
罪犯金哲浩，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）吉中刑初字第149号刑事判决，以被告人金哲浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年10月17日经本院依法减刑一年四个月；2011年5月11日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金哲浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金哲浩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓