wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03128号
原告王修琼。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告王修琼诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修琼、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月27元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的玫瑰之约电动车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2380元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的玫瑰之约电动车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2380元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电动车于2011年12月28购买，价格为2380元。
本院认为，原告所有的电动车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电动车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电动车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电动车毁损时的价值为2380元-2380元÷7年÷12个月×18个月=1870元，由被告赔偿10%即187元。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王修琼经济损失187元。
二、驳回原告王修琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第5页共5页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初422号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年5月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]113号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员刘博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月3日6时，被告人韩某某至枣庄市山亭区某网吧内，趁陈某某熟睡之机，窃取其步步高手机一部，经鉴定，该手机价值732元；窃取崔某某白色苹果4手机一部，经鉴定，该手机价值988元；窃取顾某某黑色苹果4手机一部，经鉴定，该手机价值337元。
2、2015年10月15日，被告人韩某某至滕州市新兴路丽都水岸小区东门星瀚网吧，趁陈某熟睡之机，窃取陈某手机两部，经鉴定，被盗小米3手机价值621元，康佳鎏金手机价值1470元。案发后，小米手机被公安机关追回，发还被害人陈某。
综上，被告人韩某某盗窃财物总价值4148元。
另查明，被告人韩某某2014年1月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年；2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留15日。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、崔某某、顾某某、陈某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料，本院（2014）滕刑初字第63号刑事判决书一份，滕州市公安局行政处罚决定书一份，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔被害人陈某某损失732元、崔某某损失988元、顾某某损失337元、陈某损失1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 琳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第158号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人杨新明，员工。
被告俞文科，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县联社）与被告俞文科金融借款合同纠纷一案，原告荣县联社于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员董大杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告荣县联社委托代理人杨新明、被告俞文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县联社诉称：2012年7月10日，被告俞文科向原告申请借款300000元，用途养猪，2013年7月9日到期，并与原告签订了荣县信联社个借（2013）第201号《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10‰，逾期贷款利率上浮50%。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）为被告该贷款提供连带责任担保。新星源公司破产重整后，偿还了该笔贷款本息的21.16%。现贷款余额236649.02元，利息97096.04元，经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。请求判令被告俞文科立即归还到期贷款本金236649.02元，利息97096.04元（利息计算至2015年4月3日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。
原告荣县联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告俞文科身份证复印件。拟证明当事人主体资格；
2、2012年6月18日《借款申请书》，2012年7月10日《个人借款合同》、《借款借据》、《业务凭证》复印件。拟证明被告俞文科与原告荣县联社签订借款合同，并出据向原告荣县联社借款300000元的事实；
3、2013年7月10日《逾期贷款催收通知书》。拟证明原告荣县联社向被告俞文科催收贷款的事实。
本案在审理中，本院调取了本院（2013）荣破字第1号新星源公司破产重整一案中，原告荣县联社债权申报书、保证合同及管理人重整计划草案、债权表，本院批准重整计划的（2013）荣破字第1-19号民事裁定书。拟证明2012年7月10日被告俞文科该借款由新星源公司担保，新星源公司破产重整后，原告荣县联社已本院批准的重整计划受偿该笔借款本息的21.16%。
被告俞文科辩称：被告俞文科现无工作，无财产，无力偿还借款本息。
被告俞文科向本院提交了新星源公司2009年6月12日承诺函原件、2012年7月10日农村信用社业务凭证复印件、农村信用社借记卡明细对账单原件。拟证明该借款直接转给了新星源公司，新星源公司承诺承担偿还责任。
庭审调查中，原告荣县联社所举证据经被告俞文科质证无异议。被告俞文科所举证据，经原告荣县联社质证，认为系被告俞文科与新星源公司之间的关系。本院调取的证据村料，双方当事人均无异议。
被告俞文科向本院提交的证据所证明事实系另一法律关系，与本案争议无关联性，本院不予采信。原告荣县联社所举及本院调取的上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告俞文科向原告荣县联社申请借款300000元，用途养猪。同年7月10日，被告俞文科与新星源公司分别与原告荣县联社签订荣县信联社个借字（2012）第330号《个人借款合同》，荣信个保字（2012）第330号《保证合同》约定：被告俞文科向原告荣县联社借款300000元，期限一年，借款期限内月利率10‰，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。新星源公司为被告俞文科该贷款提供连带责任担保。当日，被告俞文科出具借款借据，原告荣县联社向被告俞文科发放贷款300000元，到期日2013年7月9日。2013年7月新星源公司破产重整，原告荣县联社于同年8月15日向新星源公司管理人申报截止2013年7月28日该笔借款债权304750元（其中利息4750元），按本院2014年1月24日（2013）荣破字第1-19号民事裁定批准的新星源公司重整计划，新星源公司偿还了原告荣县联社该笔借款本息的21.16%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告荣县联社与被告俞文科签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告俞文科未按借款合同约定期限履行归还原告荣县联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞文科在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金236520元（借款本金300000元—300000×21.16%）、利息97096.04元（利息计算至2015年4月3日），并以本金236520元为基数，从2015年4月4日起按月利率10‰上浮50%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，减半收取3153元，由被告俞文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董大杰
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第83号
申请执行人：梁某�，女，某年某月某日出生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某组
被执行人：韦某某，男，某年某月某日出生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某组
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第101号民事调解书，遂于2014年5月13日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务案件款600.00元。并承担本案执行费50.00元，但被执行人韦某某一直未联系上。
本案在执行过程中查明，被执行人韦某某与申请人梁某某离婚后已外出打工至今，且下落不明，该案经本院到金融部门查询被执行人的银行存款情况，但无任何存款，申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产。如今后申请人能提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书再次向望谟县人民法院申请�行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年十一月五日
书记员 周华东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2083号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年12月2日出生于河南省息县，汉族，文化程度小学，户籍地址：河南省息县。因本案于2013年12月11日被刑事拘留。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2588号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日21时15分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌摩托车至我市香洲区昌盛路昌盛红绿灯路段时被公安人员查获。经检验，被告人孙某血液中的乙醇含量349mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片、抓获经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十七日
书记员 李祯阡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2652号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴斌，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏凯锐达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园7-79号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与王军、吴斌、宁夏凯锐达物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王军、吴斌现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，本院轮候冻结了被执行人王军名下的位于银川市兴庆区某营业房（有抵押），被执行人吴斌、宁夏凯锐达物资有限公司名下无房产登记信息。现被执行人王军、吴斌具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人王军、吴斌、宁夏凯锐达物资有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法民初字第01091-2号
原告城口县金旺锰矿厂，营业场所重庆市城口县高燕镇泰山村，组织机构代码74746716-X。
负责人汪代俊，系城口县金旺锰矿厂厂长。
被告重庆市金泰电冶科技开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕镇泰山村二社，组织机构代码76265688-2。
法定代表人杨帮英，系重庆市金泰电冶科技开发有限公司总经理。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告城口县金旺锰矿厂与被告重庆市金泰电冶科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告城口县金旺锰矿厂于2014年4月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告城口县金旺锰矿厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县金旺锰矿厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县金旺锰矿厂撤回起诉。
案件受理费23483元，减半交纳11741.50元，由原告城口县金旺锰矿厂负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 程佳畅
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪 颢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1328号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周永明。1998年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月28日被诸暨市人民检察院。
辩护人宣卫忠。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人周永明犯受贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人周永明及其辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2010年10月至2013年2月期间，被告人周永明在担任诸暨市枫桥镇洄村村主任期间，受枫桥镇政府委托协助政府在处理被征收土地政策的过程中，利用负责征地费、青苗费发放等政策处理工作的职务便利，为他人谋利，先后三次非法收受诸暨市三和房地产开发有限公司董事长陈某送给的现金共计23万元。案发后，被告人周永明主动到中共诸暨市纪委投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已退赃23万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周永明身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，共计23万元，应当以受贿罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人周永明依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周永明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人宣卫忠提出的辩护意见是：被告人周永明系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周永明系村干部，虽受贿，但与正式国家工作人员受贿在社会影响和危害程度上有所不同，在量刑时也应有所区别；被告人在侦查期间二次向检察机关揭发他人犯罪，虽现无法证实，但其检举揭发他人犯罪的行为应当予以肯定；归案后被告人积极退赃。请法院对被告人周永明减轻处罚。
经审理查明：2010年10月至2013年2月期间，被告人周永明在担任诸暨市枫桥镇洄村村主任期间，受枫桥镇政府委托协助政府在处理被征收土地政策的过程中，利用负责征地费、青苗费发放、承包山补偿和坟墓迁移等政策处理工作的职务便利，为他人谋利，先后三次非法收受诸暨市三和房地产开发有限公司董事长陈某送给的现金共计23万元。具体如下：
1、2010年10月左右的一天，陈某为获得和感谢被告人周永明在洄村被征土地政策处理工作上的帮忙，在其位于步森集团的办公室送给被告人周永明3万元现金，被告人周永明予以收受；
2、2012年1月左右的一天，陈某为获得和感谢被告人周永明在洄村被征土地政策处理工作上的帮忙，在其位于步森集团的办公室送给被告人周永明10万元现金，被告人周永明予以收受；
3、2013年2月左右的一天，陈某为获得和感谢被告人周永明在洄村被征土地政策处理工作上的帮忙，在其位于三和房地产公司的办公室送给被告人周永明10万元现金，被告人周永明予以收受。
2013年8月27日，被告人周永明主动到中共诸暨市纪律检查委员会投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后，被告人周永明已向诸暨市人民检察院退赃23万元。
上述事实，有检察机关提供，经当庭宣读、出示并经质证、认证的证人周某、陈某、毛某、张晓冬证言、银行付款凭证、三和房地产公司借款单、土地使用意向书、协议、枫桥镇洄村村民选举委员会选举结果呈报表、枫桥镇政委选举结果的通知、户籍证明、本院（1998）诸刑初字第276号刑事判决书、归案情况说明、纪委谈话笔录、检举揭发材料、浙江省预收款票据及被告人周永明的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周永明身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，共计23万元，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永明犯罪后自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人已退清全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0二0年二月二十七日止；没收的财产限判决生效后即缴纳）；
二、退缴的赃款人民币23万元予以没收，由扣押机关诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二０一三年十二月十日
书 记 员 赵 霞
相关法律条文：
第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本院第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初799号
原告：赵铁罐，男，1973年5月7日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵铁罐与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第37号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民，住芷江侗族自治县。2008年11月25日因犯聚众斗殴罪被处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日21时45分许，被告人杨某在台州市黄岩区二环南路与劳动南路交汇处的维尼斯风尚酒店门口，以人民币1000元的价格将15颗毒品“麻古”贩卖给赵建。交易成功后，被告人杨某被公安机关抓获。上述被贩卖的15颗“麻古”含甲基苯丙胺成分，净重1.62克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人赵建的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、物证检验报告、辨认笔录、毒品上交清单、发还清单，通话记录单，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年一月八日
代书记员 屠星星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10322号
原告张德才，男，汉族，1964年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告宋军，女，满族，1970年1月3日出生，住址辽宁省西丰县。
原告张德才诉被告宋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德才诉称，2016年8月9日，被告宋军与原告就交通事故人身损害赔偿事宜达成调解意见，经交警大队办理结案后，由被告赔付原告40000元，现原告只赔偿20000元，剩余20000元一直未予赔偿，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告赔偿款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋军辩称，我是当时的肇事司机，我的经济状况不好，现在不足以支付剩余2万元款项，我想分批次至3月末付清剩余2万元。
经审理查明，2016年6月3日9时30分，被告宋军驾驶辽Axxx**号小型轿车在铁西区建设大路兴华街路口将原告撞伤，之后，原告与被告达成协议书，由被告宋军赔偿原告各项损失共计40000元，现原告已在双方达成协议后收到被告支付的20000元赔偿款，剩余20000元未予赔偿。
另查明，肇事车辆辽Axxx**车辆司机为被告宋军，该车在事故发生时未在保险公司投保。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告宋军驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，后原、被告双方达成和解协议，该和解协议的签订系双方真实表示，对于协议书的真实性本院予以认可，被告应按照协议书中约定的期限赔偿原告的各项费用，现被告逾期、违约，原告向本院主张自己的合法权益，本院予以支持，由被告宋军赔偿原告张德才赔偿款20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告宋军在本判决生效之日起十日内赔偿原告张德才赔偿款20000元；
如果被告宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 石玲玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3700号
原告：潘某，女，1970年9月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，住址同上。
本院审理原告潘某诉被告张某3、陈某、彭某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告潘某承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅 婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2350号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告杨继华，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告杨继华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第26号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年六月十九日作出（2015）烟芝刑初字第198号刑事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，经被告人王某介绍，秦某、于某使用租赁来的鲁A×××××“速腾”轿车向宋保强（已判刑）抵押借款。后宋保强因怀疑秦某、于某私自将该抵押车辆提走，遂于2013年10月31日凌晨3时许，伙同被告人王某带领张守凯（已判刑）等人到虹口大酒店510房间对秦某殴打后，强行将秦某、于某带至烟台市芝罘区葡萄山小学对面的仓库拘禁。彭云（已判刑）于当日7时30分许到达仓库后，在宋保强的指使下驾车带秦、于二人四处筹钱，后宋保强安排彭云在黄鹤楼宾馆继续看管秦某、于某，直至同年11月3日。期间，被告人王某及宋保强、张守凯均殴打过秦某、于某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人于某、秦某的陈述，辨认笔录及照片，（2008）烟芝刑初字第353号刑事判决书、释放证明、公安机关出具的工作情况及户籍证明，被告人王某及同案人宋保强、彭云、张守凯的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某伙同多名同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于辩护人提出二被害人对案发存在重大过错，被告人王某等人系为了索取合法债务的辩护意见，法院认为，即使秦某、于某系债务人，债权人亦当通过合法途径行使追偿权利，而不能成为采用非法拘禁手段索取债务的借口，故上述辩护意见，法院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某系被动参与犯罪，在共同犯罪中情节较轻，所起作用相对较小的辩护意见，经查，被告人王某参与预谋后，主动纠集他人共同实施犯罪，且在拘禁过程中具有殴打行为，显然不属于作用较小，对上述辩护意见亦不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某上诉称，其在关押期间通过反省，认罪、悔罪，决心痛改前非且已积极改造，希望法院给自己一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人关于其在关押期间有认罪、悔罪表现的上诉理由，原审法院在对其量刑时已予考虑，本院不再重复评价。上诉人关于其有痛改前非的决心，且已积极改造，希望法院给自己一个重新做人的机会的上诉理由，非二审对其从轻处罚的法定理由，对该上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 姜福
审判员 杨芳
二〇一五年八月十九日
书记员 王莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00683-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告曾秋珍。
被告张军庭。
被告熊晏清。
被告何运芳。
被告曾爱兰。
被告王咏华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告曾秋珍、张军庭、熊晏清、何运芳、曾爱兰、王咏华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告曾秋珍、张军庭、熊晏清、何运芳、曾爱兰、王咏华银行账户资金50000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告曾秋珍、张军庭、熊晏清、何运芳、曾爱兰、王咏华银行账户资金50000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖子瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1930-2号
申请执行人石爱霞。
被执行人张国华。
本院（2005）张刑初字第671号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张国华涉嫌拒执罪，本院已依法将本案移送公安部门侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张刑初字第671号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00034号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人许志伟，男，1980年3月15日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，小学文化，住乌海市乌达区。曾犯抢劫罪于1998年被包头市中级人民法院判处有期徒刑五年，又犯盗窃罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑五年，2011年10月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被乌海市公安局乌达分局决定刑事拘留，同年8月9日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人许志伟犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人许志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人许志伟以非法占有为目的，盗窃物品价值23570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许志伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并建议对被告人许志伟在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人许志伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年2月10日中午，被告人许志伟来到被害人侯某某位于乌海市乌达区三道坎道西一街坊8栋1号的家中，盗走“康佳”液晶电视一台，价值800元；“海尔”EVD机一台，价值150元。赃物未追回。
2012年4月1日14时许，被告人许志伟伙同他人来到东方路桥项目部二楼办公室，盗走被害人贾某某的“联想”M13型笔记本电脑一台，价值1500元；“联想”Y430型笔记本电脑一台，价值2000元；现金1000元。其中，“联想”M13笔记本电脑一台已追回并退还被害人，其他赃物未追回。
2012年9月的一天下午，被告人许志伟来到被害人赵某某位于阿拉善左旗乌斯太养殖小区唐家大院的出租房，盗走“联想”台式电脑一台，价值2800元。赃物已追回并退还被害人。
2013年2月5日13时许，被告人许志伟伙同他人来到被害人王某某位于乌海市海勃湾区甘德尔东街一街坊38栋4号的家中，盗走“长虹”液晶电视一台，价值2900元。赃物未追回。
2013年2月19日下午，被告人许志伟来到被害人马某甲位于乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊28栋3号的家中，盗走“联想”一体机电脑一台，价值3660元。赃物已追回并退还被害人。
2013年3月25日下午，被告人许志伟来到被害人杨某某位于阿拉善左旗乌斯太镇第一居委会319号的家中，盗走“RICHBU”跑步机一台，价值1400元；台式组装电脑一台，价值1600元。其中，“RICHBU”跑步机一台已追回并退还被害人，其他赃物未追回。
2013年4月9日13时许，被告人许志伟来到国圣商砼有限公司宿舍，盗走被害人刘某甲的“IBM”T60型笔记本电脑一台，价值2000元，赃物未追回；盗走被害人刘某乙“苹果”4S手机一部，价值2300元，赃物已追回并退还被害人。
2013年5月的一天14时许，被告人许志伟来到乌海市乌达区北岸雅墅建筑工地食堂，盗走被害人万某某放置于厨房手提包内的钱夹一个，内有现金500元及银行卡、身份证等物。赃款已挥霍，赃物未追回。
2013年5月14日中午，被告人许志伟来到被害人周某某经营的位于乌海市海勃湾区的润滑油批发部，盗走“壳牌”机油三桶，价值960元。赃物未追回。
上述事实，有以下证据可以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单及照片，证实公安机关扣押被告人许志伟盗窃的部分物品，并将扣押的部分赃物发还被害人的情况。
2、接受刑事案件登记表，证实本案中十一起盗窃案件的受理情况。
3、人员基本信息，证实被告人许志伟的基本身份情况。
4、归案情况说明，证实被告人许志伟被公安机关抓获情况。
5、乌海市乌达区人民法院刑事判决书，证实被告人许志伟的前科情况。
6、乌海市乌达区价格认证中心出具的第41号、第51号价格鉴定结论书，证实被告人许志伟盗赃物的价值。
7、被害人贾某某、刘某甲、刘某乙、杨某某、万某某、马某甲、王某某、周某某、赵某某、侯某某的报案材料及陈述，证实上述被害人被盗物品的时间、地点及被盗物品的情况。
8、证人马某乙（被告人许志伟妻子）的证言笔录，证实被告人许志伟拿回家中的起诉书指控的被盗物品。
9、被告人许志伟的供述与辩解，证实其实施盗窃犯罪的事实。
10、审讯光盘一张，证实公安机关对被告人许志伟的审讯程序合法。
11、辨认笔录及照片，证实被告人许志伟指认其盗窃作案的地点。
12、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对被告人许志伟实施盗窃行为的地点进行现场勘验的情况。
上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人许志伟以非法占有为目的，多次盗窃财物价值23570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后被告人许志伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
审判员 李凤梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第553号
原告：金华市婺城区陈连群脚手架经营部，住所地金华市婺城区凤凰城青年汇1幢14号。
经营者：陈连群。
被告：邵云华。
本院在审理原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部与被告邵云华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部于2016年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵云华的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部撤回对被告邵云华的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部负担。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯东剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第510号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈建文，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈建文犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈建文于2014年4月4日8时许，驾驶无牌摩托三轮车沿菏泽市临商路由北向南行驶至193KL＋814M处，与被害人晁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成晁某某受伤。被告人陈建文肇事后逃逸。经鉴定，被害人晁某某的伤情属重伤。经交警部门认定，被告人陈建文负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文反交通安全法规，驾车致一人重伤，肇事后，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈建文家人积极赔偿被害人经济损失390000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 永
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0385号
原告马某，男，17岁，居民。
法定监护人马兆光，男，44岁，居民。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于利权，男，50岁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地在滨海县中市中路88号。
法定代表人尹敦传，该公司经理。
本院在审理原告马涛诉被告于利权、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马涛撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费1520元，计2270元，由原告马涛承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧海浪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初264号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李初雄，男，1964年10月1日出生于广东省五华县,汉族，高中文化，住五华县。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人李初雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李初雄及辩护人廖秀妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日下午15时30分许，被告人李初雄与被害人李某1因土地纠纷发生争吵过程中，被告人李初雄用镰刀砍伤李某1的头部，当被告人李初雄持镰刀再次砍向李某1时，在旁的李某2、李某3就上前去救李某1，导致李某2右手臂被李初雄砍伤，后引起相互扭打在一起，又造成被告人李初雄和李某3受伤。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某2、李初雄的损伤程度均属轻伤二级，李某3的损伤程度属轻微伤。2017年5月2日，被告人李初雄自动到五华县公安局安流派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另在审理过程中，被告人李初雄家属自愿缴纳10000元赔偿款给本院保管，用于赔付被害人李某1的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，疾病诊断证明书、医疗单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李初雄目无国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李初雄案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于本案双方是因邻里土地纠纷引发，且被告人的家属能积极代为缴纳部分赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人辩护提出本案中李某1存在明显过错，应对事情的发生负有直接和主要责任，应该减轻被告人的刑事责任，经查，有被告人李初雄的供述、被害人李某1等人陈述及相关证人证言，足以证实是本案被告人先动手持械打击被害人，故该辩护意见，不予采纳。辩护人辩护提出本案是民事纠纷引起，且被告人李初雄具有自首，是初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李初雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。)
二、随案移交的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏玉妮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第65号
原告车某某。
被告徐某。
委托代理人徐堪尧，雷州市英利镇丁满村委会干部。
原告车某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告徐某及其委托代理人徐堪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2013年3月原、被告经他人介绍相识。同年5月6日办理婚姻登记手续。2014年1月3日生育一女孩徐某某。婚前，原、被告未有深入了解，仅认识两个月就草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告性格古怪且有暴力倾向。特别是被告生性多疑，怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常用带有侮辱性的言语辱骂、恐吓原告。被告的行为，严重伤害夫妻感情，原、被告现已分居，无法在一起生活。婚生女孩出生已5个月，应由原告抚养。夫妻关系存续期间，无共同财产。据此，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女孩徐某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至女儿年满18周岁。
原告车某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.居民身份证1份，证明原告车某某具有主体资格；
2.结婚证1份，证明原告车某某与被告徐某的婚姻关系；
3.常住人口登记卡及出生医学证明共3份，证明原告车某某与被告徐某的女儿徐某某基本情况。
被告徐某辩称，原、被告经他人介绍相识。双方相互了解恋爱三个月后按农村习俗结婚并补办婚姻登记手续。原、被告夫妻感情基础较好。婚前，原告称欠外债50000元，原告要求被告的家庭替其还债，现债务清还后，原告便起诉要求与被告离婚。目前被告患病需要照顾，原告不疼惜而提诉要求离婚，作法不对；且婚生女孩处于哺乳期，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告徐某在举证期限内提交的证据有：
1.珠海市人民医药检查报告单及有关费用共9页，证明被告患有乙肝病，检查用去2000多元；
2.徐闻县国营医药公司东方药品商场中医处方共10页，证明被告因病用去医药费44925元。
经庭审质证，被告徐某对原告车某某提交的3份证据无异议。由于上述证据具有合法性、真实性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力；原告车某某对被告徐某提交的2份证据表示不清楚。由于该证据不具有合法性，故本院不确认2份证据的证明力。
经审理查明，2013年2月，原告车某某与被告徐某经他人介绍相识，同年5月6日办理婚姻登记手续结婚。2014年1月3日生育一女孩徐某某。原告车某某于2014年2月到珠海打工。被告徐某则因患乙肝疾病而在家治疗。原告车某某与被告徐某在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻关系不和。原告车某某于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，请求处理。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告车某某与被告徐某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告车某某与被告徐某相识时间虽然较短，但婚后双方一起外出谋生并已生育一女孩，夫妻感情应和睦美满。原告车某某与被告徐某在共同生活过程中，由于未能正确处理生活中出现的问题，致使夫妻关系不和。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待生活中遇到的困难，并从有利于子女的健康成长出发，原告车某某与被告徐某夫妻感情是有和好希望的。故原告车某某提诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告车某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
审 判 员 黄 森
代理审判员 陈宁宁
书 记 员 李月乔
二〇一四年八月二十五日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第495号
申请执行人谢某某，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人汤某某，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬某甲，男，汉族，初识字，四川省梓潼县人。
被执行人王某某，女，汉族，初识字，�川省梓潼县人。
被执行人敬某乙，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人敬某甲、王某某、敬某乙送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）彩礼款24000元；（二）返还金项链、金首饰、金耳环及银镯子（原价值人民币8790元）；（三）案件受理费、保全费500元；（四）执行费260元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人王某某的银行存款23000元后，三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳 旭
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第149号
申请执行人：赵喜臣
被执行人：朱纪珍
本院在执行申请执行人赵喜臣与被执行人朱纪珍离婚纠纷一案中，申请执行人已经耕种了土地，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠加杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王宪辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2589号
原告张一X。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告段XX。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
原告张一X与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。在案件审理过程中，被告提出管辖权异议，认为此案应由北京市朝阳区法院管辖。本院作出（2014）丽民初字第2589号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。本院依法由审判员权欣适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍相识。2012年2月6日登记结婚，同年8月29日，生一女张二X，美国国籍，现在被告处。由于性格不和，导致原、被告经常发生争吵，并于2014月1月10日分居，双方已无和好的可能，故起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女张二X随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。
原告向本院提交证据如下：
1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
2、出生证明1份，拟证明婚生女在美国的圣地亚哥出生；
3、护照1份，拟证明原告能够来往于中国和美国。不受出入境限制；
4、110报警记录1份，拟证明原告受到人身限制报警的事实；
5、集体土地建设用地使用证1份，拟证明原告在户籍地拥有相应的土地使用权利，可以获得相应的土地补偿，同时具有抚养子女的能力；
6、企业营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、企业缴税凭证3份复印件1份、租赁协议1份，拟证明原告所经营的公司是合法存在的企业，并依法缴纳国家的赋税，原告在经济能力，具备抚养女儿的条件；
7、公司设立材料（利安公司章程、股东信息、信息公开证明）1组，拟证明原告近期在美国设立利安公司，愿意在美国寻求事业上的发展，以便今后在美国抚养女儿创造条件；
8、犯罪记录1份，拟证明被告存在债务，影响其正常生活，抚养孩子能力欠缺；
9、建行个人汇款凭证复印2份，证明原告委托原告妹夫给被告汇款，抵消给被告出具借条内欠款的事实。
被告段XX辩称，同意离婚，夫妻共同财产雪佛莱汽车一辆归原告所有，牌照号为蒙A50A**现代牌汽车归被告所有，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费5000元，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交证据如下：
1、在职证明1份，拟证明被告有稳定的收入，可以抚养女儿；
2、被告个人工资卡流水单、招商银行工资流水各1份，拟证明被告具有抚养女儿的能力；
3、上海市浦东新区康桥镇康桥老街出具的证明1份，拟婚生女自2012年9月一直由被告父母照看；
4、房产证、户口本复印件1份，拟证明被告是有固定住所，可以为孩子创造适合她生长的条件环境；
5、2014年2月12日原告出具的欠条、离婚协议各1份，拟证明原告没有稳定的收入，以至于欠被告欠款无法偿还，而且在北京的住所的租金无法偿还。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年11月，原、被告经他人介绍相识，2012年2月6日登记结婚。2012年8月29日双方婚生女张二X在美国出生，现随被告生活。因双方发生矛盾，于2014年1月10日分居生活至今。
原、被告双方均无婚前财产、共同存款、共同债权、共同债务。
夫妻共同财产：雪佛莱汽车、现代牌汽车各一辆，均在被告处。庭审中，双方就该财产分割达成一致意见，牌照号为津AFB2**雪佛莱汽车一辆归原告所有，牌照号为蒙A50A**归被告所有。
庭审中，原、被告均主张，如婚生女不随其生活，主张探望权。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院准予。原、被告的婚生女自出生以来，一直随被告方生活，且年龄较小，改变生活环境对子女成长不利，故随被告生活为宜。被告要求原告每月支付5000元子女抚育费过高，无法律依据。在庭审过程中，原告表示如婚生女归被告抚养，愿意每月支付1000元的抚育费、较合理，本院照准。夫妻共同财产分割双方达成一致意见，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张一X与被告段XX离婚。
二、原、被告婚生女张二X随被告生活。原告自2014年11月起以邮寄的方式每月给付原告子女抚育费1000元。
三、原告每月探望女儿两次。探望时间、地点双方协商。
四、夫妻共同财产：牌照号为津AFB2**雪佛莱汽车归原告所有，牌照号为蒙A50A**归被告所有。（执行办法：原告于判决生效后十日内将判其所有的车辆开回，被告予以协助。）
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 林彦鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0600号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人文某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日上午，被告人文某在沭阳县官墩乡、韩山镇、吴集镇等处，随身藏匿事先准备的整条假烟到各烟草零售点，先假意购买整条香烟，在拿到真烟后趁人不备与假烟进行“调包”，后以价格高、不能开发票等理由不买，将调包的假烟归还店主后离开，以该手段盗窃作案四次，得逞两次，窃得香烟两条，共计价值人民币1180元。现分述如下：
1、2015年5月13日9时许，被告人文某携带假烟到沭阳县官墩乡鑫鑫超市欲行盗窃，假意购买苏烟（软金砂）香烟一条，因店主任某注意了真烟上的编码而未得逞。
2、2015年5月13日上午，被告人文某携带假烟到沭阳县韩山镇韩山街王某经营的佳佳超市，假意购买中华（软红）香烟一条，趁机与假烟进行调换，后借故不买离开。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。
3、2015年5月13日10时许，被告人文某携带假烟到沭阳县吴集镇吴集街李某经营的好运来超市，假意购买苏烟（软金砂）香烟一条，趁机与假烟进行调换，后借故不买离开。经鉴定，被盗香烟价值人民币480元。
4、2015年5月13日10时，被告人文某携带假苏烟（软金砂）香烟，到沭阳县吴集镇吴集街吴某经营的家家润超市，假意购买苏烟（软金沙）香烟一条欲行盗窃，因烟草管理部门工作人员事先通知吴某注意而未得逞，后烟草管理部门工作人员到场后将被告人文某控制并报警而案发。
被告人文某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人文某供述了自己多次盗窃他人香烟的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人王某、李某陈述、证人杨某、董某、尚某等人证言、现场照片、现场图、扣押物品文件清单、价格鉴证结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人文某的归案情况。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十五日起至二〇一五年八月十四日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人文某退赔被害人王某经济损失人民币七百元，退赔被害人李某经济损失人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1961号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人张军，系该公司员工。
被告姜冶，男。
被告武子雄，男。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告姜冶、武子雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费840元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3166号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月30日9时30分许，被告人秦某某沿本区东川公路西侧骑电动自行车逆向行驶至环庆中路路口处，被执勤民警丛某某拦停，在民警依法对其进行处罚时，被告人秦某某拒绝配合并反抗，致民警丛某某受伤。经鉴定，被害人丛某某遭受外力作用致右手挫擦伤等，构成轻微伤。
案发当日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人秦某某取得了被害人丛某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丛某某的陈述笔录，证人顾某、夏某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，简要信息、工作情况，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人秦某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保�国家机关的正常活动，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法�行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18402号
原告：周峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郭帅，职务不详。
原告周峰诉零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告下落不明，本院采用公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李少英到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还加盟意向金10万元及利息(自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2.被告承担原告的律师费1万元；3.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订《加盟意向书》，双方约定加盟合作品牌是“甜品工房”品牌；加盟意向金为10万元；意向书的有效期限为12个月，若双方最终未达成正式加盟协议，被告应在扣除约定费用后将余款退还原告。
2015年6月18日，原告向被告转账10万元意向金。之后双方因协商不成未达成正式的加盟协议，且被告亦未向原告报备过任何费用支出，因此原告要求被告全额退还加盟意向金，并根据《加盟意向书》的约定，赔偿原告相关损失费用。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1、《加盟意向书》及银行转账记录，证明原告与被告签订的《加盟意向书》成立并生效，原告已依约向被告支付加盟意向金；
2、《“现厂”租赁合同》，证明原告按被告的要求租赁店铺；
3、原告与被告相关工作人员沟通的微信聊天记录截屏；
证据2、3证明被告对原告所提供的营业店址予以认可，原告就加盟事宜与被告积极沟通，已依约履行务；
证据4、聘请律师合同及发票，证明原告支付的律师费。
被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司没有答辩意见，也未向本院提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据进行核对，证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，涉案《加盟意向书》系原、被告自愿签署且未违反法律规定，现双方未签订正式的加盟意向书，被告理应按约将加盟意向金退还原告并承担相应的违约责任。被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周峰加盟意向金10万元;
二、被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周峰逾期还款的利息损失(以10万元为基数，自2016年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，由被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 窦 申
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1022号
申请执行人：苏某，无职业。
被执行人：邵某，无职业。
苏某与邵某离婚纠纷一案，本院于二○一六年一月二十一日作出（2015）沈河民一初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1022号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2717-2号
申请执行人陈斌，男，1982年12月8日生，汉族。
被执行人乔文娟，女，1968年8月8日生，汉族。
被执行人陕西双诚投资管理有限公司。
本院在执行陈斌与乔文娟、陕西双诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人陈斌依据（2015）未民初字第03276号民事判决，于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为336600元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院于2016年11月16日依法轮候查封被执行人乔文娟所有的陕AM9A**丰田牌、陕A888**揽胜极光牌汽车车辆档案，被执行人暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2717号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1187号
原告马某甲，女，生于1972年7月14日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，男，生于1965年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1995年农历8月30日按习俗举行婚礼后同居生活。1997年1月6日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，夫妻二人共生育了马某丙、马某丁两个孩子。在共同生活中，被告缺乏家庭观念及责任意识。近年来，夫妻二人常因家务琐事闹矛盾，被告性格不好且脾气粗暴，动辄对原告轻则辱骂重则殴打，原告曾多次被殴打致伤。2007年3月10日，原告被殴打致伤后回娘家居住生活至今。现原告马某甲以其与被告马某乙夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼。现诉求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女马某丙、马某丁由原告抚养，由被告承担抚养费8万元；3、依法分割夫妻共同财产：砖木结构住房4间、土木结构住房3间、缝纫机1台、锁边机1台、彩电1台、大小柜4组、沙发1组、双人床1张、自行车1辆、驴1头、小麦1000斤、糜子400斤、胡麻400斤、发菜10斤、存款10000元；水浇地10亩由被告继续承包经营，由被告一次性给付原告补偿金3000元。4、夫妻共同债务22000元，原告就医所欠医疗费200元，依法分担；5、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证1本，拟证明原、被告于1997年1月6日到婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、居民户口簿1本，拟证明原、被告的身份关系及其婚生子女马某丙、马某丁的出生日期；
证据三、本院作出的（2012）中宁民初字第1402号民事判决书1份，拟证明原告于2012年10月18日向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求的事实；
证据四、本院作出的（2013）中宁民初字第1334号民事裁定书1份，拟证明原告于2013年9月25日向本院提出离婚诉讼，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理的事实。
被告辩称，原告所述其二人经人介绍相识、按习俗举行结婚仪式后同居生活、双方自愿补办结婚登记手续领取结婚证及婚后生育子女的事实均属实。在共同生活期间，夫妻双方因家务琐事闹矛盾，被告打骂过原告，其当庭向原告承认错误，希望原告能够予以谅解。原告所述原告带两个孩子离家出走期间，被告对原告及孩子生活不闻不问不属实。原告离家出走后，被告经常给原告及孩子送生活费，并多次到原告娘家劝其带孩子回家均被拒绝。被告认为，其与原告夫妻感情较好，还能够继续共同生活下去。原告所述夫妻共同财产部分不属实。其家中现有砖木结构住房是3间，不是4间；小麦、糜子、胡麻在原告离家出走后已用于生活性消费；发菜被原告马某甲带走了；现家中无存款。承认其曾向其岳父马某戊借款22000元，其已偿还了一部分，该借款由其与其岳父马某戊及小舅子马戌结算清偿。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经质证，本院分析、认证如下：
被告对原告向法庭提交的四组证据均无异议。经审核，原告向法庭提交的四组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1995年农历8月30日按习俗举行婚礼后同居生活。1997年1月6日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚并领取了结婚证。婚后夫妻二人共生育婚生子马某丙（出生于1997年5月17日）、婚生女马某丁（出生于2000年5月14日）两个孩子。近年来，夫妻二人常因家务琐事闹矛盾，被告曾多次打骂原告，原告多次被殴打致伤。2007年3月10日，原告被殴打致伤后带两个孩子回娘家居住生活至今。现原告马某甲以其与被告马某乙夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有：砖木结构住房3间、土木结构住房3间、缝纫机1台、锁边机1台、彩色电视机1台、大小柜4组、沙发1组、双人床1张、自行车1辆及部分口粮。家中无存款，夫妻二人尚欠原告马某甲的父亲马某戊借款17000元。夫妻二人现承包徐套乡上流水村水浇地10亩。在诉讼过程中，原告马某甲自愿放弃分割夫妻共同财产及对承包10亩水浇地的承包经营受益权。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾，其主要原因是被告马某乙时常殴打、辱骂原告马某甲所致，现原、被告因感情不合分居多年。原告于2012年10月18日向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，且积怨越来越深。因原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告马某甲诉求两个孩子由其抚养，由被告马某乙承担抚养费80000元。经法庭征求未成年子女的意见，其二人均表示愿随其母亲生活。考虑原、被告的年龄、抚养能力及被抚养子女的性别、生理特点等因素，以原告马某甲抚养婚生女孩马某丙、被告马某乙抚养婚生男孩马某丁为宜。在庭审过程中，原告马某甲自愿放弃分割夫妻共同财产是其对自己实体权利的处分，应尊重其个人意愿。经原、被告协商一致，家庭共同债务17000元由被告马某乙清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丁由原告马某甲抚养，婚生子马某丙由被告马某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、现有夫妻共同财产归被告马某乙所有，水浇地10亩由被告马某乙承包经营；
四、原、被告欠马某戊借款17000元，由被告马某乙清偿；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲、被告马某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 王虎刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更60号
罪犯高振兴，男，1983年6月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）渭中刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯高振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高振兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯高振兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高振兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第458号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，汉族，1982年6月25日生，该公司员工。
被告：焦作中超汽车销售有限公司，现住所地不详。
法定代表人：职春艳，该公司经理。
被告：杨团，男，汉族，1976年4月12日生。
被告：职春艳，女，汉族，1976年12月5日生。
被告：职小军，男，汉族，1955年6月15日生，住河南省温县。
被告严素芹，女，汉族，1958年5月10日生。
被告刘恩华，男，汉族，1968年3月22日生，住山东省临邑县。
被告刘春兰，女，汉族，1963年4月20日出生。
被告刘德才，男，汉族，1986年12月23日生。
被告王延花，女，汉族，1986年8月5日生。
被告刘成明，男，汉族，1966年10月5日生，住山东省临邑县。
被告冯秀珍，女，汉族，1966年3月19日生。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（江苏公信公司）与被告焦作中超汽车�售有限公司（以下称焦作中超公司）、杨团、职春艳、职小军、严素芹、刘恩华、刘春兰、刘德才、王延花、刘成明、冯秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告焦作中超公司给付原告因购买徐工自卸汽车所欠18-24期租金760162.97元及违约金（自违约之日起至判决书指定付款履行期满之日止，计算至2015年8月15日为235464.54）；2、被告杨团、职春艳、职小军、严素芹、刘恩华、刘春兰、刘德才、王延花、刘成明、冯秀珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日被告焦作中超公司与原告签订《委托按揭合同》一份，约定，焦作中超公司向原告江苏公信公司购买徐工牌自卸汽车8台，设备价款为2557600元。为保证该合同的履行，被告杨团、职春艳、职小军、严素芹、刘恩华、刘春兰、刘德才、王延花、刘成明、冯秀珍均向原告出具了《不可撤销保证书》，自愿为被告焦作中超公司提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付等义务，但被告焦作中超公司没有完全履行合同约定的付款义务。原告多次催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告焦作中超公司、杨团、职春艳的送达地址（被告焦作中超公司的工商登记地河南省焦作市丰收路党校转盘西2500米路南，杨团、职春艳的送达地址河南省焦作市丰收路温州商贸城及其户籍地河南省温县黄庄镇东王里村三排）向三被告送达开庭传票、民事诉状副本，�发现三被告均已不在该地址经营及居住，原告提交的电话号码亦无法联系三被告。本院限令原告重新提交三被告的有效送达地址及联系方式，但原告逾期未予提交。经本院询问，原告不同意交纳公告费向三被告进行公告送达，致本院无法正常进行诉讼程序，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费13755元（原告已预付）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第425号
原告夏某，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某，男，26岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年八月十四日
书记员 付佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1786号
申请人潘胜伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。
负责人秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人陈海钢，该公司员工。
本院于2017年12月11日立案受理了申请人潘胜伟诉申请人华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘胜伟诉申请人华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人潘胜伟车辆损失等共计8000元，于2018年1月10日前付清，支付到潘胜伟账户（户名：潘胜伟，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行，账号62×××10）。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭亚萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1899号
原告：杨晓鹏，男，1975年4月29日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：曹聪，男，1981年1月22日出生，汉族，滨州市审计局职工。
被告：苏红霞，女，1981年11月17日出生，汉族，滨州市滨城区梁才小学教师。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。
原告杨晓鹏与被告曹聪、苏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏委托诉讼代理人田文亭、被告苏红霞委托诉讼代理人王爱华、刘萍到庭参加了诉讼，被告曹聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告曹聪返还原告借款50000元；被告曹聪向原告支付借款利息3000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院向原告释明，原告明确表示放弃向被告苏红霞主张还款的诉讼请求。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告曹聪签订了借款合同一份。合同规定，被告曹聪向原告借款50000用于资金周转，利息按月利率2%计算，使用期限为3个月，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止，到期一次性归还借款本金及利息。原告按合同约定将50000元现金交付给被告曹聪，被告曹聪收到现金后向原告出具书面收据一份。现借款已到归还日期，原告多次向被告催要，被告曹聪拒绝见面并拒接电话，被告的行为导致原告债权无法实现。
被告苏红霞辩称，原告与被告曹聪是在被告苏红霞不知情的情况下签订的借款合同，并且合同约定该借款用于资金周转而非夫妻共同生活，该借款应系被告曹聪个人债务，而非夫妻共同债务，被告苏红霞对该借款的本息没有偿还义务。现在，两被告已经离婚，原告在诉讼请求中也未要求被告苏红霞承担相应的民事法律责任。综上，被告苏红霞的诉讼主体资格不适格，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：借款保证合同、收据、两被告结婚证复印件、被告苏红霞常住人口登记卡复印件、被告曹聪身份证复印件、被告曹聪照片，被告苏红霞提交了离婚证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告杨晓鹏（贷款人）与被告曹聪（借款人）签订“借款保证合同”一份，约定被告曹聪向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限为3个月，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止，借款月利率为2%，利息自借款发放之日起计算。当日，原告以现金方式向被告曹聪交付50000元，被告曹聪向原告出具收据一份。借款到期后，被告曹聪未偿还原告上述借款本息。
另查明，被告曹聪与被告苏红霞于2001年登记结婚，2016年3月14日，两被告协议离婚。
本院认为，被告曹聪自愿与原告签订借款合同，原告依约向该被告实际交付了相应的借款，双方的借款合同成立并生效，双方约定的借款利率符合法律规定，被告曹聪应当按期归还原告借款本金并支付相应的利息（以原告主张的利息数额为限）。原告自愿放弃对被告苏红霞的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告曹聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权和担保权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：
被告曹聪于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓鹏借款本金50000元并支付利息（自2015年12月16日起至本判决履行之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，利息总额以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王宁宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第738号
原告：中山市国雕装饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：俞清水，总经理。
委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：吴海侠，女，1977年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
原告中山市国雕装饰有限公司（以下简称国雕公司）与被告吴海侠装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国雕公司委托诉讼代理人余晓强，被告吴海侠及其委托诉讼代理人陈一杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国雕公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款29858元。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订装修装饰合同工程预算表，约定中山市古镇镇明珠花园一翔路5号全美世界吴海侠美容院生活馆改造装修工程造价34858.45元，验收后结清工程款。2014年5月20日，经被告验收后交付使用并已正常经营。被告现尚欠装修款29858元未付。被告没有依时履行支付装修款的合同义务，严重违反了双方的约定，违反诚实信用原则。
被告吴海侠辩称：被告经魏尧安介绍于2015年3月委托原告装修其在中山市古镇镇明珠花园一翔路5号的全美世界生活馆。一、被告已全面、完整地履行了付款义务。被告的装修事宜一直与原告原股东魏尧安联系。2015年3月期间，被告与魏尧安讲好委托魏尧安装修涉案生活馆。魏尧安于2015年4月22日带被告交订金，被告刷卡支付了现金5000元。装修完毕后，魏尧安向被告表示由于之前欠被告4万元，当作抵债，装修款不用再付。在原告原股东魏尧安通知被告时，双方债务已经抵销，原告无权要求被告再次支付装修款。二、原告主张支付装修款的依据《工程预算表》的报价为预估价而非实际工程量，不能作为原告请求被告支付装修款的依据。合同约定验收后结清工程款，但截至目前为止双方并未进行验收。《工程预算表》约定“本报价为预估价，如报价中出现计算面积与实际面积不符，按实际施工面积乘以报价多退少补，一切以实际为准”，故该表不能作为原告请求被告支付装修款的依据。涉案工程实际上是一个翻新工程，被告物业原有装修，只是要求魏尧安找人翻新一下即可。原告提交的《工程预算表》中很多项目没有做，应当扣除，具体包括：一楼墙面墙纸做底未做，扣除2040元；二楼隔断墙刷白漆未做，扣除516元；二楼墙面墙纸做底未做，扣除828元；电工程修改未做，扣除2100元；木制作油漆预算20方，实际4.2方，扣除1896元；其他相应施工措施费和运杂费�应做相应扣除。三、原告没有按照合同约定履行义务，没有如期竣工交房，应当承担违约责任。原告在被告交订金时承诺按照被告要求于2015年5月8日完工，但是直至2015年5月18日才完工，导致被告每天直接经济损失达5000元。原告应当赔偿被告直接经济损失5万元。除此之外，原告预算表中写明刷立邦漆，但实际并未使用立邦漆，也属于违约行为。
经审理查明：2014年4月24日，吴海侠与国雕公司签订了《国雕公司工程预算表》，约定吴海侠将其位于中山市古镇镇明珠花园一翔路5号的全美世界生活馆交给国雕公司进行改造装修，工程总造价34858.45元。本报价为预估价，如报价中出现计算面积与实际面积不符，按实际施工面积乘以报价单价多退少补，实际发生项目如有漏项，一切以实际发生为准。本报价所用材料为：4－12厘夹板为中兴夹板，15－18厘大芯板为南盛�，电线为广东电缆厂单芯单塑BV电线，立邦漆。签订上述《国雕公司工程预算表》当天，吴海侠向国雕公司交纳了装修工程定金5000元。之后，国雕公司开始进场施工。2014年5月20日，国雕公司完成了上述装修工程，将全美世界生活馆交给吴海侠使用。吴海侠未支付剩余的装修工程款。
本院认为，国雕公司与吴海侠的装饰装修合同关系合法有效。关于吴海侠的抗辩，分析如下：一、抵销权的行使需当事人互负到期债务，而从《国雕公司工程预算表》可以看出与吴海侠存在装饰装修合同关系的是国雕公司而非魏尧安，故吴海侠不能以其对魏尧安的债权主张抵销其对国雕公司的债务。二、关于吴海侠提出涉案房屋改造装修工程实际工程量与预算不符的问题，吴海侠所述的实际工程量仅为其单方陈述，吴海侠也未申请对实际装修工程量进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。三、关于吴海侠主张国雕公司逾期竣工交房，应赔偿其损失的问题，吴海侠未举证证明其与国雕公司约定的工期，也未举证证明其损失，故对吴海侠的此项抗辩，本院不予采纳。吴海侠还称国雕公司实际并未使用立邦漆，但也未提供证据证明，本院不予采信。国雕公司提供的证据已证明吴海侠尚欠装修工程款29858元，吴海侠应当向国雕公司支付上述工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴海侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市国雕装饰有限公司装修工程款29858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交），由被告吴海侠负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴文达
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2668号
原告：杨翼荣，男，1989年7月2日出生，汉族。
原告委托代理人：周磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏桂芬，女，1985年4月1日出生，拉祜族。
被告：杨启东，男，1985年1月8日出生，佤族。
委托代理人：苏桂芬，女，1985年4月1日出生，拉祜族。系被告杨启东之妻，特别授权代理。
被告：昆明童轩文化传播有限公司
组织机构代码：5551XXXX-X
法定代表人：苏桂芬，系公司董事长
住所：云南省昆明市西山区望江路泽惠园13D-3F-X号铺面
原告杨翼荣与被告苏桂芬、被告杨启东、被告昆明童轩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，现原告杨翼荣自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翼荣撤回对被告苏桂芬、被告杨启东、被告昆明童轩文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5228元，原告已预交，由三被告承担。
该案已在（2017）云0112民初2667号案件中处理完毕。
审判员 张远国
二〇一七年五月三日
书记员 刘文静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初442号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈恩光，男，1973年3月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年10月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2008年10月8日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2009年11月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年11月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年7月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2012年8月1日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月3日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被象山县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人沈恩光犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人沈恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月下旬某日晚，被告人沈恩光在其居住的象山县大徐镇里考坑村201号（原里考坑村4号159户）的家中房间内，容留邱某、陈某、沈某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月1日晚，被告人沈恩光在其居住的象山县大徐镇里考坑村201号的家中房间内，容留陈某、沈某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月3日晚，被告人沈恩光在其居住的象山县大徐镇里考坑村201号的家中房间内，容留陈某、沈某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月3日，被告人沈恩光在共同吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈恩光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱颖超、陈永凯、沈永祥、范伟巍的证言、辨认笔录、现场指认照片、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈恩光故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈恩光在共同吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈恩光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年八月十八日
代书记员 翁碧琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初435号
原告：裴某，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院于2017年1月20日立案受理了原告裴某诉被告刘某健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告裴某诉称，被告在鲁山县城承包一小区线路工程，原告受雇到该工地干活，不慎从梯子上滑落，花费医疗费用等共计10多万元，现在需要继续治疗，要求被告赔偿继续�疗的医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金等共计160000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某自愿赔偿原告各项费用16万元，该款于2017年1月24日前支付100000元；于2018年1月24日前支付60000元，此事一次性终结，别无其他纠纷。
二、原告裴某自愿放弃追究其他任何单位、个人的赔偿责任。
三、被告刘某应当将上述赔偿款项打入原告裴某指定账号（账号开户行：中国邮政储蓄银行，户名：裴某，账号：62×××69）。
四、本案诉讼费减半收取后为1750元，由被告刘某承担。
双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程相哲
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张艳圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初729号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周正酉，女，1981年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，酒店员工，住江苏省常州市金坛区。2000年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2012年11月因犯盗窃罪、诬告陷害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人周正酉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人周正酉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周正酉和被害人孙某系如家快捷酒店的同事。2017年5月13日晚上，周正酉留宿在孙传侠位于宁波市鄞州区荣安和院2幢101室的宿舍。次日，孙某上班后，周正酉在孙某房间内窃得黄金手链1条和黄金项链1条（共计价值人民币6569元）。后销赃得款化用。
案发后，被告人周正酉退赔孙某人民币5353元和黄金戒指1枚。同年6月3日晚，周正酉在宁波市鄞州区首南街道格兰春天三期2幢206室被警方抓获。
上述事实，被告人周正酉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，黄金手链和项链发票、宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，周正酉通过支付宝、微信部分退赃手机截屏，搜查笔录和抓获经过，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正酉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正酉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从从何处罚。被告人周正酉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了大部分赃款，且自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正酉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周正酉继续退赔被害人孙传侠的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月十四日
代书记员 阮雪蕾
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执209号
申请执行人胡丰铄，男，汉族，1969年7月29日出生，住所地怀来县。
被执行人聂玉平，男，汉族，1958年7月23日出生，住所地怀来县。
被执行人聂强，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地怀来县。
胡丰铄申请聂玉平、聂强民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第175号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十九日
书记员 董树慧