wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7829号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王涛。
被告王启东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王涛、王启东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王涛、王启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月29日，原告与被告王涛、王启东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告王涛以购得的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.95%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王启东作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告王涛尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告王涛归还余欠贷款本金人民币62，134.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告王涛未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王启东对被告王涛上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告王涛之间的金融借款合同关系，被告王启东为借款保证人；被告王涛以其所有的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告王涛的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王涛、王启东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王涛、王启东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告王涛未按约还款，且欠款期已超过20天；被告王涛的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王涛归还余欠贷款本金人民币62，134.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王启东对被告王涛上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，134.24元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，690.56元，逾期利息人民币117.68元；上述款项共计人民币64，942.48元；
二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，134.24元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AVXX**”的车辆与被告王涛协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王涛所有，不足部分由被告王涛清偿；
四、被告王启东对被告王涛上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，423元，减半收取计人民币711.50元，由被告王涛、王启东负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1319号
罪犯寇士华，女，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女�监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝中刑初字第63号刑事判决，以被告人寇士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯寇士华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯寇士华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯寇士华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇士华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年9月30日起至2024年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王�
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第508号
原告：王亚娟，女。
被告：桦甸市农电局。其他情况不详。
被告：桦甸市凯迪绿色能源开发有限公司。其他情况不详。
被告：桦甸市经济开发区。其他情况不详。
本院在审理原告王亚娟与被告桦甸市农电局、桦甸市凯迪绿色能源开发有限公司、桦甸市经济开发区排除妨害纠纷一案中，原告王亚娟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王亚娟负担25.00元，其余25.00元退还给原告王亚娟。
审判员 赵宏波
二〇一四年六月十六日
书记员 冷文颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00208号
原告陈晏鸿，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆圣雅菲科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号A座005-014#16楼半层，组织机构代码75929453-4。
法定代表人徐楠，董事长。
本院受理原告陈晏鸿与被告重庆圣雅菲科技股份有限公司（以下简称“圣雅菲公司”）社会保险纠纷一案，被告圣雅菲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告圣雅菲公司于2014年5月19日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告圣雅菲公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆圣雅菲科技股份有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 维
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审71号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：田桂利，男，1969年7月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月17日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的柳三林罚决字[2016]第B28号决定书中第2项“限期2017年1月7日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人田桂利于2016年9月在柳河县三源浦镇六盘村黑石头沟刘立环望非法开垦林地2432平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年12月16日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B28号处罚决定，决定载明处罚内容如下：1.处每平方米10元罚款。2432平方米×10元/平方米＝24320元；2.限期2017年1月7日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B28号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B28号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第133号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人贾某，绰号“八戒”，无业。2014年9月13日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2014年10月19日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月12日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人梁某，曾用名梁友辉，打工。2014年11月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人梁某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人贾某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于盗窃的事实
1、2014年9月29日19时许，被告人贾某伙同他人窜至本县玉城街道环礁新民小区内，窃得李某停放于此处的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2256元）。
2、2014年9月30日19时许，被告人贾某、梁某窜至本县玉城街道玉环公园别墅区，窃得胡某停放于此处的立马牌电动车1辆（价值人民币2511元）。
3、2014年10月4日19时许，被告人贾某、梁某窜至本县玉城街道玉环公园别墅区，窃得王某停放于此处的迪鼠牌电动车1辆（价值人民币2256元）。
4、2014年10月7日19时许，被告人贾某伙同他人窜至本县玉城街道玉环公园西大门口，窃得金某停放于此处的台鼠牌电动车1辆（价值人民币2088元）。
二、关于容留他人吸毒的事实
1、2014年9月28日12时许，被告人贾某在其位于本县楚门镇丁岙村上岸路6号的暂住房内容留吸毒人员梁某一起以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2、2014年9月28日21时许，被告人贾某在上述地点容留吸毒人员梁某一起以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
3、2014年9月29日10时许，被告人贾某在上述地点容留吸毒人员梁某一起以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
4、2014年9月30日至10月8日期间，被告人贾某在上述地点容留吸毒人员梁某一起以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因3次。
5、2014年10月9日17时许，被告人贾某在上述地点容留吸毒人员梁某一起以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2014年10月9日20时许，被告人贾某、梁某在本县玉城街道鼎龙宾馆后面的小区内被抓获归案。
上述事实，被告人贾某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、胡某、王某、金某的陈述、证人邢某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、前科材料、自首证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、梁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人贾某法制观念淡薄，故意多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在盗窃场次的共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人贾某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人贾某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。为了维护社会管理秩序和社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4619号
原告:广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：祝海燕，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告祝新燕侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1242号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：朱炳辉。
被告：朱咏基。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐毅成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1918号
原告张荣国。
被告王明华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告张荣国与被告王明华、英大财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘传星
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2745号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告祝丽萍，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告祝丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执444号
申请执行人桐柏县公安局
被执行人柴明亮
本院在执行桐柏县公安局申请执行柴明亮行政处罚案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行柴明亮一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 梁勋超
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执782号
申请执行人张清龙
被执行人杨柳保
本院在执行张清龙申请执行杨柳保合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人张清龙申请执行杨柳保一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 蔡良军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨金伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00843号
原告：张先法，男，汉族，农民。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张波，系原告张先法之子。
被告：梅某。
法定代理人：梅丰收，男，汉族，农民，系原告梅某之父亲。
法定代理人：王星星，女，汉族，农民，系原告梅某之母亲。
被告：梅丰收，男，汉族，农民，系原告梅某之父亲。
被告：王星星，女，汉族，农民，系原告梅某之母亲。
上述三被告共同委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告张先法诉被告梅某、梅丰收、王星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年3月6日、3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明明、张波、被告梅丰收、王星星及三被告委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先法诉称：2014年10月25日19时许，被告梅某驾驶电动车沿宿州市北外环路南侧机动车道，由西向东行驶至汴河办事处张协村嘉豪超市门前路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经宿州市公安局交警三大队认定，梅某承担主要责任。事故发生后，原告被送到中煤矿建总医院治疗，经诊断为脑震荡、多处皮肤裂伤、软组织损伤、颅底骨折脑脊液耳漏、右侧腓骨中段骨折，后转入宿州市第一人民医院治疗，合计住院32天，共花医疗费14138．75元。原告委托安徽永泰司法鉴定所经鉴定为十级伤残，误工期90天，营养期60天。梅某未年满16岁，为限制行为能力人，按照法律规定，梅某侵权造成他人损害的，其监护人梅丰收、王星星承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计63029．95元。原告年岁已高需对病情进行复查的复查费暂定为2000元及伤残鉴定费1500元由被告承担。原告的诉讼请求增加为被告赔偿原告急诊费1100元、护理费增加130．24元、伤残赔偿金增加1380元。事故发生后，原告多次找被告进行协商，被告总是以种种理由拒不赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判决支持原告的上述诉讼请求。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、被告的《人口信息》。2．《道路交通事故认定书》。3．中煤矿建总医院的《出院记录》、《中煤矿建总医院在院病人费用表》、《安徽省医疗卫生单位门诊医药费收据》、建议住院治疗单、《住院病案》17张。4．《宿州市第一人民医院出院记录》、《宿州市第一人民医院住院处患者费用清单》、《宿州市第一人民医院住院医药费收费收据》。5．《误工证明》、《工资证明》。6．《安徽永秦司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽永秦司法鉴定所预收费专用票据》。7．《宿州市城市总体规划（2002－2020）简介》）。
被告梅丰收、王星星庭审中辩称：被告对原告受到伤害的事实无异议，原告擅自转院的费用不应由被告承担，原告请求赔偿的数额计算有误，应当适用责任划分承担赔偿的原则。请求人民法院依法判决。被告提供的证据有：《中煤矿建总医院住院病人预缴金收据（乙）》10张。
经庭审举证、质证，原告提供的证据5没有书写人及单位法定代表人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院对原、被告提供的其他证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月25日19时许，被告梅某驾驶电动车，沿宿州市北外环路南侧机动车道，由西向东行驶至汴河办事处张协庄嘉豪超市门前路段时，因未确保安全，与机动车道内行人原告张先法发生交通事故，造成梅子喧、原告受伤，电动车受损。经宿州市公安局交警三大队认定，梅某承担事故的主要责任，张先法承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年10月25日被送到中煤矿建总医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处皮肤裂伤、软组织损伤、颅底骨折脑脊液耳漏、右侧腓骨中段骨折，于2014年11月13日出院，住院20天，花去医疗费用13652．12元，被告梅丰收预缴医疗费用10000元。原告又于2014年11月13日至11月25日，在宿州市第一人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费用1586．63元。原告经安徽永秦司法鉴定所司法鉴定颅脑损伤伤残为十级，误工期90日，营养期60日，护理期30日，鉴定费1500元。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，两次住院治疗32天，花去医疗费用15238．75元、残疾赔偿金为8098元x20x10％＝16196元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费30元／天X32天＝960元、营养费30元／天32天＝960元、护理费97．5元／天32天＝3120元、交通费10元／天32天＝320元。原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计43294．75元。另查明，被告梅某2014年10月25日发生交通事故时未年满16岁，其父、母亲梅丰收、王星星系监护人。
本院认为：被告梅子喧因道路交通事故致原告张先法受伤住院治疗，梅某承担事故的主要责任，张先法承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梅某发生交通事故时未年满16岁，由其父、母亲梅丰收、王星星承担赔偿责任。原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计为43294．75元，被告梅丰收、王星星应当承担70％即43294．75元X70％＝30306．33元，梅丰收已预缴医疗费用10000元，还应给付20306．33元。原告系年满60周岁的农村居民，没有提供当地村民委员会证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证明，原告请求误工费，本院不予支持。原告诉称年岁已高，需对病情进行复查的复查费暂定为2000元的问题，应待实际发生后可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梅丰收、王星星赔偿原告张先法医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用20306．33元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张先法的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取732元，原告张先法负担500元，被告梅丰收、王星星负担232元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年三月三十日
书记员 王 铸
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初927号
原告：吴金红，女，1974年12月30日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：张文玉，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住玉田县。
原告吴金红与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金红，被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金红诉称，被告因资金困难，于2014年1月2日向原告借款25万元，约定每月给付利息6000元。当时双方未约定借款期限，口头言明，原告如需要用钱，提前半个月通知被告。被告为原告出具借条一张。自2015年8月份以后，原告多次向被告索要借款，被告未予给付。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款25万元及按约定支付利息，并承担诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实。
被告辩称，对原告起诉的事实及证据无异议，只是因为资金困难，不能给付原告。但双方约定的利息标准过高，应按照法律规定的标准执行。
经审理查明，被告于2014年1月2日向原告借款25万元，约定每月给付利息6000元。双方未约定借款期限，口头言明，如原告欲收回借款，提前半个月通知被告。被告为原告出具借条一张。被告已给付利息至2015年8月2日。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张文玉向原告吴金红借款，并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。借款时原、被告未约定借款期限，但双方言明，原告欲收回借款，提前半个月通知被告，原告自2015年8月份即向被告催要借款，被告应履行还款义务。原告主张按约定每月给付利息6000元，标准过高，超出了法律规定的标准，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
被告张文玉偿还原告吴金红借款本金25万元及利息（利息自2015年8月3日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告张文玉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田伟巍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第809号
原告：居杰，女，1990年11月25日生，汉族。
委托代理人：孟奇颖、李宏志，江苏利德律师事务所律师。
被告：张广梅，女，1968年8月24日生，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心1号楼13、14层。
法定代表人：吕国全，该公司经理。
委托代理人：许田，男，1987年9月22日生，汉族。
原告居杰与被告张广梅、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财产保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告居杰的委托代理人朱文鑫到庭参加了诉讼，被告张广梅、鼎和财产保险深圳分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告居杰诉称：2012年6月2日，在南京市绕城公路铁心桥段，被告张广梅驾驶皖10／×××××变型拖拉机与韦某某驾驶苏A×××××轿车发生碰撞，致使两车受损，及坐在苏A×××××轿车上的乘客原告居杰受伤。事故发生后，经南京市公安局交通管理局高速第三大队认定：韦某某负事故主要责任，被告张广梅负事故次要责任，原告居杰不负责任。又查，被告张广梅驾驶的车辆在被告鼎和财产保险深圳分公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告鼎和财产保险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费7200元，误工费11500元，交通费200元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，合计94814元。2、判令被告张广梅赔偿原告医疗费9291.37元，伙食补助费90元，营养费540元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张广梅未作答辩。
被告鼎和财产保险深圳分公司提交书面答辩状辩称：被告张广梅驾驶的皖10／×××××变型拖拉机在被告处投保了交强险，保险期间为2011年7月12日到2012年7月13日。但被告张广梅无相关驾驶证，根据相关保险条款其不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日23时30分左右，在南京市绕城公路铁心桥段，被告张广梅驾驶皖10／×××××变型拖拉机与案外人韦某某驾驶苏A×××××轿车发生碰撞，致使两车受损，并造成坐在苏A×××××轿车上的乘客原告居杰受伤。事故发生后，经南京市公安局交通管理局高速第三大队认定：韦某某负事故主要责任，被告张广梅负事故次要责任，原告居杰不负责任。又查，被告张广梅驾驶的车辆在被告鼎和财产保险深圳分公司处投保交强险。
经南京市公安局交通管理局高速三大队出具道路交通事故认定书，认定：韦某某负事故主要责任，被告张广梅负事故次要责任，原告居杰不负责任。事故发生后，原告至南京市第一医院治疗，住院治疗15天，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，左尺骨骨折。后经本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见为：原告居杰车祸致腰2椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；原告居杰伤后误工期限以150日为宜、伤后90日需他人护理、并适当补充营养。
另查明，被告张广梅驾驶的皖10／×××××变型拖拉机车主为案外人孙某某，该车在被告鼎和财产保险深圳分公司投保了交强险，保险期间2011年7月12日到2012年7月13日。
经庭审质证，结合原告诊疗情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费40971.23元、住院伙食补助费按20元／天计算15天即300元、营养费按15元／天计算90天即1350元、住院护理费酌定按80元／天计算15天计1200元、出院后护理费酌定按65元／天计算75天计4825元，误工费参照原告提供的证据认定为11500元、残疾赔偿金59354元，精神抚慰金为5000元，交通费结合原告治疗情况本院酌定为150元，共计124650.23元。
以上事实有交通事故认定书、检查报告单、出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。案外人韦某某承担本案事故的主要责任，但原告居杰放弃向其主张权益，被告张广梅在案外人韦某某应承担的赔偿范围内免除赔偿责任。被告张广梅承担本案事故的次要责任，依法应承担赔偿原告损失的责任；被告鼎和财产保险深圳分公司应在交强险范围内承担赔付责任。被告鼎和财产保险深圳分公司辩称被告张广梅未取得相关驾驶资格故其不负赔偿责任，但未提供足够依据证明被告张广梅驾驶资格不符本案所涉车辆，被告鼎和财产保险深圳分公司该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告居杰主张护理费及营养费标准过高，本院参照相关标准予以酌减。原告居杰的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下42621.23元，由被告鼎和财产保险深圳分公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分32621.23由被告张广梅承担30%即9786.37元；死亡伤残赔偿限额项下82029元，未超出交强险赔付范围，由被告鼎和财产保险深圳分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告居杰各项损失92029元。
二、被告张广梅于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告居杰各项损失9786.37元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，鉴定费1560元，合计2520元，由被告张广梅负担（此款已由原告居杰预交，被告张广梅在赔偿原告损失时一并向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 熊洪毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特166号
申请人徐丽红，女，汉族，1986年8月6日生，住郑州市金水区。
委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师，特别授权。
申请人郭志峰，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省睢县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军。
委托代理人杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年1月18日立案受理了申请人徐丽红诉申请人郭志峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐丽红与申请人郭志峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付申请人徐丽红残疾赔偿金（51152元）、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计67808元，于2017年2月18日前付清（户主徐丽红，开户行工商银行郑州新干线支行银行账号62×××33）。
二、申请人徐丽红与申请人郭志峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
三、申请人徐丽红自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 贺帅楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01745号
原告王祖涛。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈茵。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人马销销，公司员工。
本院在审理原告王祖涛与被告陈茵、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖涛申请撤回对被告的起诉，系原告王祖涛对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祖涛撤回起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告王祖涛负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 通
第1页共2页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初35号
原告：廊坊市广阳区广阳道联尚洗衣店，住所地：廊坊市广阳道锦绣花苑小区2-2-104。
法定代表人：成华义。
委托代理人：金宇，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司。
被告：蒋萌，华祥路东侧。
本院在审理原告廊坊市广阳区广阳道联尚洗衣店与被告廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司、蒋萌承揽合同纠纷一案过程中，原告廊坊市广阳区广阳道联尚洗衣店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市广阳区广阳道联尚洗衣店的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市广阳区广阳道联尚洗衣店撤回起诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告廊坊市广阳区广阳道联尚洗衣店承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00423号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，系该公司经理。
委托代理人冯利军，系该公司职员。
被告赵杰，男，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2014年10月15日以“海逸半岛小区38号楼21号业主赵杰已将拖欠物业费补交”为由，申请撤回对被告赵杰的起诉。
本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司申请撤回对被告赵杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，邮寄费80元，合计149元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 菲
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第79号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日被庆云县公安局取保候审。同年9月15日被我院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、付娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日下午，被告人李某某与付某某商量购买冰毒吸食，并事先开好庆云某宾馆3158房间。付某某通过电话联系，在河北省盐山县某KTV门口从刘某甲（另案处理）手中购买1克冰毒后，被告人李某某容留付某某、刘某乙、吴某某在事先开好的房间内吸食。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、吸毒工具玻璃管、吸管等物证；2、某宾馆住宿登记记录、行政处罚决定书、刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录及无违法犯罪证明等书证；3、证人付某某、刘某乙、吴某某、刘某丙、刘某丁、杨某某、李某某、王某某等的证言；4、被告人李某某的供述和辩解；5、德州市公安局现场检测报告书等鉴定意见；6、吸食毒品的付某某、刘某乙等人对被告人李某某的辨认等辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。请求依法处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第287号
原告：嘉兴市哲逸贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港嘉兴日商投资区管委会办公楼216室。
法定代表人：吕绍敏，董事长。
委托代理人：黄悍东，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉兴市博尔塑胶有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇秀城工业区江南路延伸段。
法定代表人：张惠良。
委托代理人：邓峰、浙江开发律师事务所律师。
原告嘉兴市哲逸贸易有限公司因与被告嘉兴市博尔塑胶有限公司买卖合同纠纷�案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。经原、被告双方当事人同意，本案在简易程序下的审理期限延长至六个月，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年开始发生煤炭买卖业务，双方经对账确认截止到2014年2月24日被告应付账款的余额为1016407.60元。对账后，原告从2014年2月27日开始继续向被告供应煤炭，截止2015年2月7日，原告所供煤炭金额为4010717.60元，加上对账所欠货款1016407.60元，被告累计应付货款为5027125.20元。被告已付款3899345.38元，故原告诉请判令被告立即支付剩余货款1127779.82元。
被告答辩称，原告所述不实，经双方结算，被告截至2014年10月30日尚欠原告货款1385000元。因原告供应的煤炭水分超标，上述货款需�除6%的金额，因此，被告实际结欠原告的货款金额为792682元。
针对自己的主张，原告向本院提交了送货单九十五份（附明细）、对账单（落款时间为2014年3月27日）一份、付款明细说明一份，证明被告尚欠原告货款1127779.82元的事实。
经质证，被告对送货单的真实性没有异议，但对对账单及付款明细说明不予认可，认为货款金额应以送货单为准。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了对账单（落款时间为2014年10月30日）一份，证明截至该日，被告结欠原告货款的金额为1385000元。
经质证，原告对真实性没有异议，但对1385000元的数额有异议，认为该对账单确认的结欠货款金额为1502704.16元。
本院认证如下：原告提交的送货单及被告提交的对账单（落款时间为2014年10月30日）经对方当事人质证对真实性均不持异议，本院予以认定。关于原告提交的对账单（落款时间为2014年3月27日），该对账单形成于被告所提交的对账单（落款时间为2014年10月30日）之前，应以落款时间为2014年10月30日的对账单为准，故本院不予认定。对于原告提交的付款明细说明，虽系原告自行整理制作，但经法庭询问，被告对该明细单上所记载的付款情况并不持异议，故本院予以认定。
关于如何认定落款时间为2014年10月30日的对账单所确认的货款金额，本院作出以下分析：第一，从对账单的功能上来看，在没有书面合同的情况下，对账单可以证明双方已经形成事实上的买卖合同关系以及债权债务的具体金额，因此在一般情况下，对账单应在债权人的保管之下。本案中，根据该对账单在原、被告双方签字确认后留存于被告处的事实，可以在一定程度上推断该对账单有利于证明被告在本案中所提出的抗辩，而�原告的主张。第二，从对账单上记载的内容来看，“136万＋2.5万税款，付138.5万”的文字与被告法定代表人的签名存在重合部分，原告方的签字又在“＋2.5万税款，付138.5万”文字下方，在原告未申请对字迹形成时间前后进行司法鉴定的情况下，无法证明原告所提出的“138.5万”系被告事后添加的反驳主张。因此，本院认定该对账单所确认的原告债权金额为1385000元。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告素有煤炭买卖业务往来。截至2014年10月30日，被告结欠原告货款1385000元。之后，原告继续为被告供货1245806.20元，被告陆续付款1580000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告结欠的货款金额应以本院核算的1050806.20元为准，对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告在庭审中抗辩应在上述货款中再扣除6%作为煤炭水分赔偿的意见，没有相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市博尔塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市哲逸贸易有限公司货款1050806.20元；
二、驳回原告嘉兴市哲逸贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7475元，由原告负担475元，由被告负担7000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1983号
罪犯王江飞，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月19日作出（2011）左刑初字第59号刑事判决，以被告人王江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人王江飞不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋中中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）法刑执字第703号裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月15日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王江飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王江飞在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。确有悔改表现。该犯于2014年12月、2015年8月、2015年9月获监狱表扬3次；于2014年4月获监狱嘉奖1次；于2015年11月交纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王江飞确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王江飞减去有期徒刑九个月，刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执560-1号
申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人李庆阳，董事长。
被执行人史巧云，女，住山东省鄄城县。
被执行人崔贵士，男，住山东省鄄城县。
被执行人张曦，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城邦德祥制管厂。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人崔贵涛，经理。
申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人史巧云、崔贵士、张曦、鄄城邦德祥制管厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初185号民事判决书，向被执行人史巧云、崔贵士、张曦、鄄城邦德祥制管厂送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张曦在中国银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（账号：24×××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张曦在中国银行股份有限公司鄄城支行的账户存款元（账号：24×××32）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
二、冻结被执行人张曦在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户600000元（账号：24×××32）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张春杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第639号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某。2012年6月4日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被象山县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年7月1日19时30分许，被告人赖某至象山县丹东街道金鹰路25号，采用爬窗入室的手段而进入302室内，窃得被害人吴某甲放在该房间衣柜内的人民币3000元。案发后，赃物已由被告人赖某退还，并发还给被害人吴某甲。
2013年7月2日3时许，被告人赖某至象山县丹东街道金鹰路25号，采用爬窗入室的手段而进入201室内，窃得被害人吴某乙放在房间内的价值人民币2690元的8G苹果4系手机1部。案发后，该部手机已由被告人赖某退还给被害人吴某乙。
2013年7月12日上午，被告人赖某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖某积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年十月十五日
书记员 赖越超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第494号
罪犯李桂园，男，生于1966年3月5日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李桂园犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）川刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯李桂园减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李桂园在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李桂园服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.4分。以上事实，有对罪犯李桂园改造表现的评审鉴定材料，罪犯李桂园的个人总结，对罪犯李桂园的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李桂园服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂园减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1259号
原告：于平，男，1953年4月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇镇东胜利村。公民身份号码2207241953********。
被告：徐洋洋，男，1988年3月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区方晓*********室。公民身份号码2207241988********。
委托代理人：段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告于平与被告徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平、被告徐洋洋委托代理人段玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及按年利15%支付原告自2015年3月25日至判决确定之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告徐洋洋及其父亲徐世德从原告处借款5万元，约定利息为1.5分，后徐世德去世，原告要求被告徐洋洋偿还该笔借款，故原告诉至法院。
徐洋洋辩称：我方不同意还款，此笔借款是徐世德向原告的借款，并不是被告向原告借款，被告在并未在借据借款人处签字，只是作为见证人在借据底部签名，因此我方不同意偿还。
本案原告于平围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告徐洋洋未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年3月25日，被告徐洋洋父亲徐世德向原告借款5万元，并出具了借据一份，载明“今有徐世德借于平伍万元钱做种地费用，利息1.5分”。2015年3月该笔借款到期后，徐世德与被告将2014年至2015年的利息8000元支付给原告，徐世德表示2015年种地还需要继续借用该笔欠款，由原告将2014年3月25日的借据日期划掉，改为2015年3月25日，且被告徐洋洋在借据也签了字。
另查，被告徐洋洋父亲徐世德于2015年11月份去世，徐世德妻子李淑云于2016年3月11日去世，徐世德第一顺序继承人有本案被告徐洋洋（徐世德之子）、案外人徐仁国（徐世德之父）、徐彬彬（徐世德之女），在案件审理过程中被告徐洋洋、案外人徐仁国、徐彬彬均表示放弃对徐世德遗产的继承。
本院认为：本案争议焦点为被告徐洋洋在借据上签名是否可认定为与其父亲徐世德共同向原告于平借款的行为。对于被告的辩称理由，该签名行为视为见证，本院认为，对此抗辩理由被告需提交相应证据予以佐证，在被告未能予以证实的情况下，原告主张的被告徐洋洋与其父徐世德共同借款的盖然性较大，故本院认为，被告徐洋洋与原告于平形成借贷法律关系，因合法的借贷关系受法律保护，故被告徐洋洋作为共同借款人，应承担偿还借款的义务。此外，案外人徐仁国、徐彬彬作为借款人徐世德的第一顺序继承人，均表示放弃对徐世德遗产的继承，故上述人员均不承担向原告于平偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因未超过相关法律法规规定的计算标准，本院予以支持。综上所述，本院对于原告于平要求被告徐洋洋偿还借款5万元及按年利15%支付原告自2015年3月26日至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐洋洋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于平借款5万元及按年利15%给付原告自2015年3月26日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元减半收取为713元由被告徐洋洋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初565号
原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所地,梅河口市滨河南街390号。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美东，男，汉族，梅河口市海龙水库灌区管理局职工，住吉林省梅河口市。
被告：赫宾玲，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口�。
原告梅河口市海龙灌区管理局与被告赫宾玲供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市海龙灌区管理局到庭参加诉讼，被告赫宾玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市海龙水库灌区管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水费723元及利息89.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直使用我灌区的水源种植水稻，我单位向其征收水费，但2013年至2016年期间，被告累计欠缴水费723元。我灌区多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赫宾玲在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，被告赫宾玲使用梅河口市海龙水库灌区的水源种植水稻，其应当缴纳水费。原告梅河口市海龙水库灌区管理局向本院提交的吉林省物价局、吉林省水利厅联合下发的吉省价工字<2002>8号文件和吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅联合下发的吉发改价格联字<2006>156号文件明确了原告的灌区供水范围及供水单价，吉林省梅河口市山城镇中花园村出具的证明虽未经被告质证，但该证据形式上客观真实，与本案具有关联性，且该证明系被告所在村民委员会出具，本院对该份证明中所证明的被告2013年至2016年期间共欠缴水费723元的事实予以认可。原告主张被告应支付该欠缴水费的利息，但该主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，�决如下：
一、被告赫宾玲于本判决生效后三日内立即支付原告梅河口市海龙水库灌区管理局2013年至2016年期间水费723元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赫宾玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初565号原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所地,梅河口市滨河南街390号。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美东，男，汉族，梅河口市海龙水库灌区管理局职工，住吉林省梅河口市。被告：赫宾玲，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口�。原告梅河口市海龙灌区管理局与被告赫宾玲供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市海龙灌区管理局到庭参加诉讼，被告赫宾玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅河口市海龙水库灌区管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水费723元及利息89.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直使用我灌区的水源种植水稻，我单位向其征收水费，但2013年至2016年期间，被告累计欠缴水费723元。我灌区多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赫宾玲在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，被告赫宾玲使用梅河口市海龙水库灌区的水源种植水稻，其应当缴纳水费。原告梅河口市海龙水库灌区管理局向本院提交的吉林省物价局、吉林省水利厅联合下发的吉省价工字8号文件和吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅联合下发的吉发改价格联字156号文件明确了原告的灌区供水范围及供水单价，吉林省梅河口市山城镇中花园村出具的证明虽未经被告质证，但该证据形式上客观真实，与本案具有关联性，且该证明系被告所在村民委员会出具，本院对该份证明中所证明的被告2013年至2016年期间共欠缴水费723元的事实予以认可。原告主张被告应支付该欠缴水费的利息，但该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，�决如下：一、被告赫宾玲于本判决生效后三日内立即支付原告梅河口市海龙水库灌区管理局2013年至2016年期间水费723元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赫宾玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠强二〇一七年三月二十一日书记员  张靓媛
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保117号
申请执行人：赵延延。
被申请执行人：渠国际、石文喜、渠静、杨亮、渠坤峰、江新春。
赵延延与渠国际、石文喜、渠静、杨亮、渠坤峰、江新春民间借贷纠纷一案，本院已根据赵延延的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2538号民事裁定书立案执行，于2017年7月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月十四日
书记员 李希童
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑终64号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号陈老五，男，1970年6月21日生，住云南省楚雄市。2012年11月1日因犯非法持有枪支罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月23日释放。2015年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月11日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年5月16日作出(2016)云2301刑初40号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李亚芬出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年年底，被告人陈某某开始购买仿真枪进行改装，2015年10月29日22时许，楚雄市公安局民警依法对出租房开展检查时，在楚雄市开发区丰胜路丰胜小区陈某某租住房内，查获改装的疑似枪支长枪一支、疑似枪支手枪二支、军用子弹4发、射钉枪子弹一盒、金属弹丸、电钻、打磨切割机、锯片等工具。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的疑似枪支长枪一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，送检的疑似手枪二支不属于枪支。另查明，被告人陈某某对长枪的枪管进行了更换。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、被告人陈某某的供述及辩解、证人张某某、付某某、苏某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人陈某某违反枪支管理法的规定，私自制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。被告人陈某某及辩护人提出被告人陈某某仅更换了长枪枪管，未改变枪支的危险性和致伤力，故被告人陈某某构成非法持有枪支罪的辩解及辩护意见，经审查，原判认为结合被告人陈某某的供述及物证照片，可以证实被告人陈某某为了制造枪支购买了锉刀、锯片等工具，且对长枪枪管进行更换，其行为符合非法制造枪支罪客观方面的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，1.一审法院认定陈某某涉嫌非法制造枪支罪是属于定罪错误。上诉人只是更换了枪管，而该枪支购买时就是以火药燃烧为动力的，上诉人重新安装枪管的行为并没有从本质上更改该枪支的杀伤力。不符合非法制造枪支罪中的改装行为改变了枪支原有的性能的特征。且一审法院认定上诉人为了制造枪支购买了相关工具的事实也没有任何的证据支持。综上，一审法院按照制造枪支罪对上诉人进行定性不客观、不准确。2.上诉人应当构成非法制造枪支罪的自首。本案是按照非法持有枪支罪进行立案侦查的，上诉人在未被采取刑事强制措施之前，主动交代了自己更换枪管的行为，应该构成自首。3.一审法院对上诉人的量刑过重，与其他案件的量刑不能平衡。
楚雄彝族自治州人民检察院意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年10月29日22时许，楚雄市公安局民警依法对出租房开展检查时，在楚雄市开发区丰胜路丰胜小区陈某某租住房内，查获疑似枪支长枪一支、疑似枪支手枪二支、军用子弹4发、射钉枪子弹一盒、金属弹丸229克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的疑似枪支长枪一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，送检的疑似手枪二支不属于枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系楚雄市公安局民警依法开展安全检查过程中，在楚雄市开发区丰胜路永安小区出租房陈某某房间内查获陈某某非法持有的疑似手枪两支、疑似长枪一支。
2、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，证实现场位于楚雄市丰胜路，在现场查获疑似手枪两支、长枪一支。
3、抓获经过，证实楚雄市公安局民警到现场查获疑似长枪一支、疑似手枪两支、军用子弹四发、射钉枪子弹114发、金属弹丸229克、造枪工具一套、吸毒使用的冰壶八个，把陈某某传唤至楚雄市公安局开发区派出所接受讯问。
4、（楚）公（刑）鉴（痕）字【2015】107号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从陈某某房屋内查获的长枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另外两支疑似枪支不是枪支。
5、苏某某证言，证实在陈某某家里有一支长枪和一支短枪，那只长枪有瞄准镜，是铁制的。
6、被告人的庭前供述，他从楚雄市彝人古镇购买了仿真枪来改装，三把手枪、一把长枪。长枪的枪身全长约1.5米，枪身是黑色的，枪托是塑料的。他从彝人古镇购买了仿真枪回来之后，就分解枪支。分解好后，又重新组合。在组合过程中，换了枪管和弹簧，同时用像皮带绑了一个单管望远镜在上面。
7、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证实陈某某的身份及前科情况。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实查明的事实，予以确认。另公诉机关向一、二审均提交了证人张某某、付某某、康某某、王某某的证人证言，因证据与本案的案件事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某某违反枪支管理法的规定，非法持有、私藏非制式枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。陈某某提出其重新安装枪管的行为没有从本质上改变枪支的杀伤力，其行为仅构成非法持有枪支罪的上诉理由，有一定的事实和法律依据，予以采纳；陈某某提出其应当构成自首的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。原判认定被告人陈某某为了制造枪支购买了锉刀、锯片等工具，且对长枪枪管进行更换，符合非法制造枪支罪客观方面的理由，证据不足，本案证据不能证实陈某某为了制造枪支而购买工具和陈某某具有制造枪支的行为。故原判认定上诉人构成非法制造枪支罪定性错误，应予以纠正。根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，陈某某提出的量刑意见过轻，不予采纳；楚雄彝族自治州人民检察院提出的量刑建议过重，不予采纳。据此，原判认定主要犯罪事实清楚，审判程序合法，但适用法律及判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301刑初40号刑事判决书，即被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一五年十月三十日起至二〇一八年四月二十九日）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1629号
路春旺：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3008号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审89号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人谢来存，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人谢来存作出蓟国土罚字〔2016〕709号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇小胡庄村西侧占地建筑，占地面积693.4平方米，建筑面积251.1平方米，围墙35.62延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕709号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初42号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，男，1962年11月15日出生，回族，初中文化，原系济宁市任城区凤凰城小区保安，住济宁市任城区（户籍地同上）。2016年10月31日因犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家.
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月30日凌晨3时许，在济宁市任城区凤凰城B区北门门口处，被告人李某1因小区住户李某2无进门蓝牙卡发生纠纷，持木棍将被害人李某2眼部打伤。经法医鉴定，李某2左眼外伤性视网膜出血鉴定为轻伤二级；左眼周皮肤裂伤鉴定为轻微伤。
案发后，被告人李某1主动投案，与被害人李某2达成协议，赔偿李某2经济损失80000元。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某1的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、和解协议书、作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年9月30日凌晨3时许，在济宁市任城区凤凰城B区北门门口处，被告人李某1因小区住户李某2无进门蓝牙卡发生纠纷，持木棍将被害人李某2眼部打伤。经法医鉴定，李某2左眼外伤性视网膜出血，损伤程度为轻伤二级；左眼周皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某1主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人李某2达成协议，赔偿李某2经济损失80000元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证质证的下列证据证实。
1.物证
李某1砸李某2使用的作案工具棍的照片
2.书证
（1）受案登记表,证明本案系由田某于2016年9月30日报案。
（2）李某1户籍信息,证明被告人李某1的自然身份情况，具有刑事责任能力。
（3）和解协议书,证明2016年10月29日，被告人李某1的亲属代其与李某2达成协议，赔偿李某280000元，李某2不再追究李某1的刑事民事责任。
（4）抓获经过，证明2016年10月31日8时许，被告人李某1到南辛庄派出所投案自首。
3.证人证言
田某2016年9月30日证实，其和被告人李某1值班时，因李某2没有蓝牙卡和李某1发生争执，李某2乎了李某1一个嘴巴，李某1用棍朝李某2身上、头上砸了几棍，其就报案，李某1就走了。
4.被害人陈述
李某22016年9月30日证实，2016年9月30日凌晨3点多其开车到凤凰城B区门口，因为没有蓝牙卡不让进，和保安吵起来，李某2朝一个保安的脸上乎了一下，这个保安拿棍砸他眼上，又朝他后背砸了几下。现在双方达成协议，李某1赔偿其8万元，其不再追究李某1的刑事责任。
5.被告人的供述与辩解
被告人李某12016年9月30日供述，其是凤凰城B区门卫，2016年9月30日凌晨三点多其和田某值班，因为李某2没有蓝牙卡，没让李某2进，双方发生争执，李某2打了其脸一下子，其从棚子间摸了一个木棍砸了李某2身上三下。他让田某报案，就走了。
6.鉴定意见
济宁市公安局市中区分局（济中）公（法）鉴（伤检）字【2016】0388号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，李某2左眼外伤性视网膜出血鉴定为轻伤二级，左眼周皮肤裂伤鉴定为轻微伤。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 汤 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初42号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1，男，1962年11月15日出生，回族，初中文化，原系济宁市任城区凤凰城小区保安，住济宁市任城区（户籍地同上）。2016年10月31日因犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家.济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月30日凌晨3时许，在济宁市任城区凤凰城B区北门门口处，被告人李某1因小区住户李某2无进门蓝牙卡发生纠纷，持木棍将被害人李某2眼部打伤。经法医鉴定，李某2左眼外伤性视网膜出血鉴定为轻伤二级；左眼周皮肤裂伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某1主动投案，与被害人李某2达成协议，赔偿李某2经济损失80000元。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某1的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、和解协议书、作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年9月30日凌晨3时许，在济宁市任城区凤凰城B区北门门口处，被告人李某1因小区住户李某2无进门蓝牙卡发生纠纷，持木棍将被害人李某2眼部打伤。经法医鉴定，李某2左眼外伤性视网膜出血，损伤程度为轻伤二级；左眼周皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某1主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人李某2达成协议，赔偿李某2经济损失80000元。上述事实，有公诉机关提供经当庭举证质证的下列证据证实。1.物证李某1砸李某2使用的作案工具棍的照片2.书证（1）受案登记表,证明本案系由田某于2016年9月30日报案。（2）李某1户籍信息,证明被告人李某1的自然身份情况，具有刑事责任能力。（3）和解协议书,证明2016年10月29日，被告人李某1的亲属代其与李某2达成协议，赔偿李某280000元，李某2不再追究李某1的刑事民事责任。（4）抓获经过，证明2016年10月31日8时许，被告人李某1到南辛庄派出所投案自首。3.证人证言田某2016年9月30日证实，其和被告人李某1值班时，因李某2没有蓝牙卡和李某1发生争执，李某2乎了李某1一个嘴巴，李某1用棍朝李某2身上、头上砸了几棍，其就报案，李某1就走了。4.被害人陈述李某22016年9月30日证实，2016年9月30日凌晨3点多其开车到凤凰城B区门口，因为没有蓝牙卡不让进，和保安吵起来，李某2朝一个保安的脸上乎了一下，这个保安拿棍砸他眼上，又朝他后背砸了几下。现在双方达成协议，李某1赔偿其8万元，其不再追究李某1的刑事责任。5.被告人的供述与辩解被告人李某12016年9月30日供述，其是凤凰城B区门卫，2016年9月30日凌晨三点多其和田某值班，因为李某2没有蓝牙卡，没让李某2进，双方发生争执，李某2打了其脸一下子，其从棚子间摸了一个木棍砸了李某2身上三下。他让田某报案，就走了。6.鉴定意见济宁市公安局市中区分局（济中）公（法）鉴（伤检）字【2016】0388号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，李某2左眼外伤性视网膜出血鉴定为轻伤二级，左眼周皮肤裂伤鉴定为轻微伤。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  汤 华二〇一七年三月二日书 记 员  刘智雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初143-2号
原告湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。
法定代表人陈慧芳，董事长。
委托诉讼代理人石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
被告祖义滔，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告石三妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南鼎汇典当有限公司与被告祖义滔、石三妹民间借贷纠纷一案中，原告湖南鼎汇典当有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石三妹的起诉。
本院认为，原告湖南鼎汇典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎汇典当有限公司撤回对被告石三妹的起诉。
审判员 彭 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 周念平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初786号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1968年9月27日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月14日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2016年3月11日19时许，在北京市朝阳区×小区54号楼三楼楼道内辱骂、推搡、阻碍执勤民警依法执行公务，并造成执勤民警刘×（男，46岁，北京市人）“右示指皮肤挫伤”。经刑事科学技术鉴定：刘×身体所受损伤程度未构成轻微伤。后被告人周×于2016年3月11日被警察抓获。公诉机关认为被告人周×具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议法庭判处被告人周×拘役三至六个月。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣容
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初87号
原告：谢玉花，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张贤乐，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郜招花，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告张贤乐妻子。
原告谢玉花与被告张�乐、郜招花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉花到庭参加诉讼，被告张贤乐、郜招花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
谢玉花向本院提出诉讼请求：依法判决被告张贤乐、郜招花共同偿还货款102668元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从欠款日起至还款日止）。其在经营食品期间，张贤乐多次向其赊购食品。2015年10月31日经双方结算，张贤乐共结欠其食品款102668元，此有张贤乐出具的欠条为凭。张贤乐、郜招花系夫妻关系，该欠款系俩夫妻关系存续期间因家庭生活、生产需要所结欠，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。
张贤乐、郜招花未作答辩。
谢玉花围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了质证。1.欠条一份，拟证明张贤乐欠谢玉花货款102668元的事实；2.人口基本信息二份，拟证明张贤乐、郜招花系夫妻关系，上述买卖行为发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，谢玉花的证据1欠条一份，系张贤乐出具，能够证明2015年10月31日经结算张贤乐欠谢玉花货款102668元的事实；证据2人口基本信息二份，能够证明张贤乐、郜招花系夫妻关系，上述买卖行为发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。张贤乐、郜招花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对谢玉花举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。张贤乐欠谢玉花货款102668元，事实清楚，上述买卖行为发生在被告张贤乐、郜招花婚姻关系�续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。因此，谢玉花请求张贤乐、郜招花偿还货款102668元，并支付从欠款日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。张贤乐、郜招花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
张贤乐、郜招花应于本判决生效之日起十日内给付谢玉花货款102668元，并支付从2015年10月31日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元减半收取计1536.5元，由张贤乐、郜招花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民�和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本�决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初87号原告：谢玉花，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张贤乐，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郜招花，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告张贤乐妻子。原告谢玉花与被告张�乐、郜招花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉花到庭参加诉讼，被告张贤乐、郜招花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。谢玉花向本院提出诉讼请求：依法判决被告张贤乐、郜招花共同偿还货款102668元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从欠款日起至还款日止）。其在经营食品期间，张贤乐多次向其赊购食品。2015年10月31日经双方结算，张贤乐共结欠其食品款102668元，此有张贤乐出具的欠条为凭。张贤乐、郜招花系夫妻关系，该欠款系俩夫妻关系存续期间因家庭生活、生产需要所结欠，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。张贤乐、郜招花未作答辩。谢玉花围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了质证。1.欠条一份，拟证明张贤乐欠谢玉花货款102668元的事实；2.人口基本信息二份，拟证明张贤乐、郜招花系夫妻关系，上述买卖行为发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，谢玉花的证据1欠条一份，系张贤乐出具，能够证明2015年10月31日经结算张贤乐欠谢玉花货款102668元的事实；证据2人口基本信息二份，能够证明张贤乐、郜招花系夫妻关系，上述买卖行为发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。张贤乐、郜招花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对谢玉花举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。张贤乐欠谢玉花货款102668元，事实清楚，上述买卖行为发生在被告张贤乐、郜招花婚姻关系�续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。因此，谢玉花请求张贤乐、郜招花偿还货款102668元，并支付从欠款日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。张贤乐、郜招花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：张贤乐、郜招花应于本判决生效之日起十日内给付谢玉花货款102668元，并支付从2015年10月31日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3073元减半收取计1536.5元，由张贤乐、郜招花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年二月二十七日书记员 魏艳雯附注：一、主要法律条文1、《中华人民�和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、本�决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初90号
原告王西铭，男，汉族，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告尉犁县喜庆农业技术推广中心，经营场所：新疆巴州尉犁县。
经营者王雪梅，女，汉族，出生年月、身份证号码及现住址均不详。
原告王西铭诉被告尉犁县喜庆农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告王西铭到庭参加诉讼。被告尉犁县喜庆农业技术推广中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王西铭诉称：2015年12月1日原告与被告签了一份采购合同，合同约定原告向被告供化肥50吨，单价每吨2000元，共计100000元，原告依合同约定供够了化肥，被告未按合同约定在收货后一个月内结清货款，经原告多次催要未果，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿付100000元肥料款；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告尉犁县喜庆农业技术推广中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告王西铭为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、采购合同一份。证明：原告与被告签订了采购合同，具有合同关系。
被告尉犁县喜庆农业技术推广中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、入库单一份。证明：原告按照合同约定给被告提供了50吨的氯化钾。
被告尉犁县喜庆农业技术推广中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告尉犁县喜庆农业技术推广中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月1日，原告王西铭与被告尉犁县喜庆农业技术推广中心签了一份采购合同，合同约定原告向被告销售氯化钾50吨，单价每吨2000元，共计100000元，被告收货后一个月内结清货款，原告按合同约定向被告交付了50吨氯化钾，被告未按合同约定在收货后一个月内结清货款。
本院认为：原告王西铭与被告尉犁县喜庆农业技术推广中心签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告王西铭要求被告支付100000元合同价款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁县喜庆农业技术推广中心于本判决生效后5日内一次性支付原告王西铭货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告尉犁县喜庆农业技术推广中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年三月十五日
书记员 庞 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3477-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6098号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执328号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：龙涛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：罗子晴，女，1988年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人龙涛、罗子晴计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923行审151号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执328号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：龙涛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：罗子晴，女，1988年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人龙涛、罗子晴计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审151号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路。
负责人：吴刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗定虎，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：刘武，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县畅通客运有限公司，住所地湖北省通城县塘湖镇东郭路5号。
法定代表人：刘送报，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司因与被上诉人罗定虎、刘武、通城县畅通客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司通城支公司于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年四月四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执505号
申请执行人苗凯军，男，汉族，1977年8月19日生，山西省盂县人。
被执行人李建军，男，汉族，1982年9月29日生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）盂民初字第606号民事判决书中，查明被执行人李建军暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盂民初字第606号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章