江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01257号
原告陈建兰。
原告王祚堂。
上述两原告的共同委托代理人杨俊、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告姜大为。
委托代理人张建东。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年中路59号钱江财富广场1幢2-1614室。
负责人高剑峰，该公司经理。
委托代理人颜仲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，系该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告陈建兰、王祚堂与被告姜大为、深圳赢时通汽车服务有限公司盐城分公司（以下简称：“深圳赢时通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、11月10日两次公开开庭进行了审理。本案原告陈建兰、王祚堂的委托代理人杨俊、李红霞，被告姜大为的委托代理人张建东，被告人民财保盐城支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兰诉称：2015年1月28日19时10分许，被告姜大为驾驶的小型轿车，与原告王祚堂驾驶的后载陈建兰、王浩文的无号牌电动自行车相撞，致原告陈建兰、王祚堂被撞伤，车辆被撞坏。交警部门认定被告姜大为负事故的全部责任，王浩文和原告陈建兰、王祚堂无责任。因被告姜大为驾驶的车辆在被告人民财保盐城支公司投保了交通事故责任强制险（以下简称：“交强险”）和20万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称：“三责险”）。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费11249.7元（两原告合计）、营养费810元、误工费14114.79元、护理费11291.84元、住院伙食补助费126元、财物损失1020元、交通费760元、后续治疗费3000元，合计42372.33元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告姜大为辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔的三责险，故赔偿责任应由保险公司承担，事发后我已垫付费用3800元，请求人民法院一并予以处理。
被告深圳赢时通公司辩称：肇事车辆系我公司以租代购出租给姜大为的，租期两年，两年后直接过户给姜大为。两年内归姜大为使用，使用期内保险、交通事故等均归姜大为负责，请求人民法院依法作出判决。
被告人民财保盐城支公司辩称：对交通事故的事实和责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险和20万元不计免赔的三责险情况属实，事故发生在保险期限内，请求人民法院依法作出判决。
经审理查明：2015年1月28日19时10分许，被告姜大为驾驶的苏J×××××号小型轿车沿射四线由西向东行驶至耦耕镇新西村境内，与前方原告王祚堂驾驶的后载陈建兰、王浩文的电动自行车相撞，致原告陈建兰、王祚堂被撞伤，车辆被撞坏。原告陈建兰的伤经射阳县人民医院住院治疗7天，用去医疗费10295.5元；原告王祚堂的伤经射阳县人民医院治疗，用去医疗费954.2元。上述费用由被告姜大为垫付3800元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告姜大为负事故的全部责任，王浩文和原告陈建兰、王祚堂无责任。2015年7月22日，原告将三被告诉至法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年10月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈建兰的伤残程度及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性及后续治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建兰因外伤致左内踝骨折，建议误工期限为150日：护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。后续取左内踝螺钉、克氏针内固定治疗费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取左内踝螺钉、克氏针内固定预估需叁仟元。
被告姜大为驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限之内。该车系被告深圳赢时通公司以租代购出租给姜大为的，租期两年，事故发生在租赁期限内。王浩文向本院明确表示放弃要求三被告承担赔偿责任。
另，原告提供的射阳县兴桥镇圣达飞服装加工厂出具的证明证实，事发前原告在该公司打工，月工资为3500元，事发后所在单位停发其工资。质证时，被告对原告的工资收入不予认可。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈建兰伤情所作的鉴定意见原告无异议；被告认为误工、营养期限过长，但并未提出重新鉴定的申请。
本院认为：公民的健康权、财产权受到法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。因被告姜大为驾驶的车辆在被告人民财保盐城支公司投保了机动车交强险和三责险，故对本案原告陈建兰、王祚堂的各项损失应由被告人民财保盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，根据三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈建兰提供的证据证实其事发前在城镇从事工作，故对其误工费、护理费按城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。原告主张误工费按其工资收入标准计算，依其提供的现有证据尚不足以证实，本院不予支持。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见系经本院委托鉴定形成，被告安邦财保江苏分公司虽认为误工期限过长，但并未提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见的认可。
原告陈建兰的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费10295.5元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×7天=126元；4、护理费：（34346元／年÷365天）元×67天=6304元；5、误工费：（34346元／年÷365天）元×150天=14114元；6、车辆损失费：根据本起事故中原告确有车辆被撞坏的事实，本院对原告主张的车辆损失费酌情认定600元；7、交通费：酌定500元；8、后续治疗费：原告主张的后续治疗费3000元，有法医学鉴定书予以证实，故可以与已经发生的费用一并处理。
原告王祚堂主张的医疗费954.2元系合理费用，予以认定。
上列两原告各项损失合计为36703.7元，其中医疗费用为15185.7元：伤残费用为20918元；财物损失费600元。由被告人民财保盐城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿31518元，在三责险赔偿限额范围内赔偿5185.7元。被告姜大为、深圳赢时通公司在本案中不再承担赔偿责任，其在事发后垫付的赔偿款，主张保险公司一并予以返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建兰、王祚堂医疗费（含陈建兰的后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费计36703.7元。其中向原告陈建兰、王祚堂支付赔偿款32903.7元，向被告姜大为返还垫付款3800元（该款直接汇入本院账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户；帐号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
二、驳回原告陈建兰、王祚堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1900元，合计2300元，由原告陈建兰、王祚堂负担80元，被告姜大为负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
审 判 员 王舟捷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。