wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6881号
原告：兰州大志天成企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李冠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小军。
委托诉讼代理人：王彦飞。
被告：兰州中联天超建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：漆建平，该公司经理。
原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司诉被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小军、王彦飞到庭参加了诉讼，被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司缺席进行了审理。现已审理终结。
原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未履行合同款和人员费216000元及利息18813.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方基于意思自治于2014年3月3日签订了企业资质申报代理合同，合同约定总价款为人民币16万元。合同签订后原告按期完成项目申报等代理事项，申报结果由兰州市住房和城乡建设局在甘肃省建筑市场信息网进行公示，被告依法获得相应申报资质，且原告后续依合同规定向被告提供了具有注册执业资质的人员，并产生相关的人员费用。被告在2014年3月3日向原告支付合同价款共计人民币30000元，剩余应收账款共计人民币216000元被告未予支付，遂原告诉至法院。
被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《装饰装修专业承包三级合同书》；2、兰州中联天超建筑装饰工程有限公司应收账款对账单；3、兰州中联天超建筑装饰工程有限公司建筑装修装饰工程专业承包三级资质证书。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年3月3日，原、被告签订《装饰装修专业承包三级合同书》。合同约定代理事项为兰州大志天成有限公司代理兰州中联天超建筑装饰工程有限公司申报“装饰装修专业承包三级”，并聘用资质申报所需的有关专业技术人员。代理费用为人才费86800元，（其中中级职称2人，8000/人/年，计16000元；初级职称13人，3000/人/年，计39000元；建造师（房建）2人，12000/人/年，计24000元），报批审核费用73200元（报批审核费30000元；咨询代办费用20000元，文件制作及其它杂费11000元，社保费12200元，五大员费7800元），合计160000元。合同中对代理费用的支付方式约定第一次支付：签署本协议五日内支付审核费30000元，第二次支付：在主管行政部门受理颁发证书后支付130000元。同时合同还对代理事务完成的界定作出明确约定，即代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经官方网站公示已核准，视为该项代理事务工作全面完成。2015年1月21日，被告取得建筑装修装饰工程专业承包三级资质证书。被告于2014年3月3日向原告支付合同款3万元，剩余合同款130000元及2015年5月28日至2018年5月27日三年的人员费用84000元和聘用的注册执业资格人员的继续教育费2000元未予支付，遂酿成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案原、被告双方签订的代理合同书符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条即委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同的规定特征，就其法律行为而言系委托合同关系。该合同内容意思表示真实、一致，本院认定有效。原告兰州大志天成有限公司在上述合同签订后，依照合同约定，完成了委托代理事务，被告也已取得了委托代理成果，故被告公司应当依照合同约定及时完成付款义务。被告于2014年3月3日向原告支付办理资质所需的部分合同费用30000元，仍欠付原告合同费用共计216000元，对其中2017年5月28日至2018年5月27日的人员管理费30000元，由于还没有实际产生，本院不予支持外，其它费用被告理应予以支付。关于原告起诉的逾期付款违约利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准之规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息；改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，原告兰州大志天成有限公司诉请的逾期付款违约利息的数额，未超出上述计算标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司向原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司支付所欠合同款项186000元、并支付逾期付款利息18813.6元；
二、驳回原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司的其它诉讼请求；
案件受理费4822元，由原告自行负担616元,剩余4206由被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司负担。
以上由被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司负担的款项共计209019.6元，该款项由被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内付清原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执391号
申请执行人：张某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：泗水县泗张镇某村民委员会。
本院在执行申请人张某与被执行人泗水县泗张镇某村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张某于2017年3月13日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某与被执行人泗水县泗张镇东蒲玉河建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初3161号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付108275元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院于2017年4月19日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人泗水县泗张镇某村民委员会的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2017年9月27日，执行法官告知申请执行人张某，通过调查被执行人泗水县泗张镇某村民委员会名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿108275元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初3161号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 潇
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终30号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾天桂，男，1981年9月20日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市附城街道云龙村委洞头尾**号。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人曾天桂犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤5381刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人曾天桂对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年2月10日22时许，被告人曾天桂因云龙村委某一名村干部的话产生不满情绪，手持柴刀砍烂罗定市附城街道云龙村委会办公楼一楼的不锈钢大门，致使大门被砍瘪，门锁被毁坏。案发后，罗定市公安局对告人曾天桂的上述行为处以行政拘留十五日，砍门的工具柴刀被扣押，后已返还给物主钟泉贞。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人曾天桂的供述等证据证实。
二、2016年3月8日21时许，被告人曾天桂因对年初三用刀砍村委大门而被派出所行政拘留有不满情绪，遂窜到罗定市云龙村委会办公楼实施报复，将村委会宣传栏的宣传单张拆下用打火机点燃，并用棍将挂在村委会办公楼一楼门口的一块不锈钢牌匾打凹陷并拆走另一块不锈钢牌匾。案发后，罗定市公安局对告人曾天桂的上述行为处以行政拘留十五日。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人曾天桂的供述等证据证实。
三、2016年3月24日中午12时许，被告人曾天桂在罗定市附城街道云龙村委旁的温某商店无事生非，用木椅和空啤酒瓶砸店内一旁的温茂成，打烂了商店门口的一箱空啤酒瓶，并用言语威胁温某。案发后，罗定市公安局对告人曾天桂的上述行为处以行政拘留十五日。2016年4月4日上午8时许，被告人曾天桂手持一把菜刀来到陈某的商店后滋事吵闹后强行索要了一瓶啤酒。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人曾天桂的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾天桂强拿硬要，任意毁损公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：
被告人曾天桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人曾天桂上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：上诉人没有持刀在陈某商店内索要一瓶啤酒。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人曾天桂寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人曾天桂上诉提出的意见，经查，证人温金辉的证言证实2016年4月4日早上8时许，上诉人曾天桂在其姐姐家中取得一把菜刀，并去到云龙村委旁边温某的商店大吵大闹，强行要酒喝、要烟抽，温某的老婆陈某见曾天桂手中有刀，给了曾天桂一瓶啤酒。证人陈某的证言证实2016年4月4日早上7时许，上诉人曾天桂去其店内买了一元的一杯白酒喝，随后，曾天桂向其提出赊一包烟抽。陈某说不行，曾天桂纠缠其一会儿，陈某赊了一包五元的白沙烟给曾天桂，曾天桂赊完烟就走了。当日8时许，曾天桂手持一把菜刀又来到陈某店内，要求陈某赊一瓶啤酒给曾天桂。陈某没有答应，曾天桂持刀在店内大喊大叫。陈某见曾天桂这样做，担心搞出事情，拿了一支五元的珠江啤酒给曾天桂。曾天桂拿到啤酒后，喝了几口，去了云龙村委。上述证人证言相互佐证上诉人曾天桂持刀强行向他人索要一瓶啤酒的事实。曾天桂辩解其没有持刀在陈某商店内索要一瓶啤酒的理由不成立，本院不予采纳。上诉人曾天桂发泄情绪，持刀任意毁坏村委公共财物，经公安机关行政拘留后，继续逞强耍横，在他人经营的士多店内，任意损毁财物且持刀强拿硬要财物，其行为构成寻衅滋事罪。原判判处曾天桂有期徒刑一年五个月，已考虑曾天桂任意损毁公私财物、强拿硬要的犯罪情节及社会危害后果，量刑适当，本院予以支持。
本院认为，上诉人曾天桂为发泄情绪、逞强耍横，持刀任意损毁公私财物且强拿硬要财物，侵犯他人财产权利，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾天桂上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年三月十七日
书记员 张泽钦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法执字第68号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：昌永毅，公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会（下称中国音协）诉韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司（下称波斯金公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）民三初9号（债权本金为45700元）发生法律效力后，依申请执行人中国音协的执行申请，本院于2015年8月26日立案合并执行并于同年9月初向波斯金公司发出执行通知和财产报告令，要求被执行人波斯金公司立即履行支付涉诉案件的赔偿款本金45700元及相应利息、案件受理费等法定义务。在本院发出执行通知后，波斯金公司至今未能履行法律文书确定的支付赔偿款等义务。
涉案在立案执行后查明：一、被执行人波斯金公司于2014年10月21日召开股东会议，会议决议主要有同意注销波斯金公司，公司无下属分支机构等内容。同日，波斯金公司在企业工商登记部门办理了注销手续。二、波斯金公司已经关门没有经营。三、波斯金公司在房产、土地、车辆等部门均无财产登记。据上，被执行人波斯金公司目前没有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人波斯金公司没有可供执行的财产，其涉诉案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第68号一案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第362号
原告张旭，女，1988年1月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告卢增霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张旭诉被告卢增霞承揽合同纠纷一案中，原告张旭于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张旭承担。
审判员 邱自强
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00081号
原告：许启凤。
原告：张保奇。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：王运宽。
被告：杨雪。
被告：王敏。
被告：王桂英。
原告许启凤、张保奇诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽、杨雪、王敏、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员刘春平组成合议庭审理本案。
本案在审理期间，安徽省圣玛房地产开发有限公司于2014年11月14日向本院递交“对与许启凤、张保奇借款担保合同纠纷一案的意见”，认为：许启凤、张保奇与安徽省圣玛房地产开发有限公司签订的借款合同约定“如在履行合同时发生争议可直接向宿州仲裁委申请仲裁”，属于当事人在合同中订有仲裁条款，人民法院应裁定驳回许启凤、张保奇的起诉。
本院经审查认为：许启凤、张保奇提供的其与安徽省圣玛房地产开发有限公司签订的借款合同第八条约定：如在履行合同时发生争议，可直接向宿州仲裁委申请仲裁。据此约定，许启凤、张保奇对其与安徽省圣玛房地产开发有限公司因履行借款合同发生的争议，应向宿州市仲裁委员会申请仲裁，许启凤、张保奇向人民法院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许启凤、张保奇的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如果不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘春平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2279号
原告：张良平，男，1973年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：周雪露，女，1995年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王娌，女，1994年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：江飞，女，1985年2月27日出生，汉族，住三门县。
原告张良平与被告周雪露、王娌、江飞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周雪露归还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月5日起算至款项付清之日止；2、被告王娌、江飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告周雪露归还借款24400及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2017年2月6日，被告周雪露由被告王娌、江飞担保向原告张良平借款40000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告周雪露仅归还了借款本金15600元及利息，余款未予归还。被告王娌、江飞亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周雪露于本判决生效之日起十五日内归还给原告张良平借款本金24400元及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告王娌、江飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王娌、江飞承担保证责任后，依法有权向被告周雪露追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告周雪露、王娌、江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月七日
代书 记员 周 祺
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第908号
原告：党某，女，生于1991年7月19日，汉族。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：曹某某，男，生于1985年12月20日，汉族。
原告党某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员王占波组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人唐其兵到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告于2008年确立恋爱关系并同居，期间生育一子，取名曹某甲。同居期间感情一般，因考虑孩子户籍、就学等，于2011年11月24日登记结婚。因草率结婚，原、被告婚后感情不增反降，经常为生活琐事纠纷不断，且被告沾染赌博，屡教不改。因感情不和，从2012年9月起原、被告分居，互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，并享有每月两次探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于2008年确立恋爱关系并同居生活，于2009年2月23日生育一子，取名曹某甲。2011年11月24日自愿在江油市民政局登记结婚。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实有原告身份证、被告人口信息、儿子户籍证明、结婚证、原告暂住证复印件和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活期间生育儿子，后自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的夫妻感情破裂的事实没有提供证据予以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 王占波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晓倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3820号
原告：陕西建大节能环保科技有限责任公司，住所地渭南市经济技术开发区产业大道侯槐路十字。
法定代表人：顾春堂，总经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告：西安三泽房地产有限公司，住所地西安市雁塔区南二环路西段88号老三届世纪星大厦1栋10511室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年6月20日出生，住址西安市南二环西段紫竹大厦******室。
原告陕西建大节能环保科技有限责任公司与被告西安三泽房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陕西建大节能环保科技有限责任公司的委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼。原告陕西建大节能环保科技有限责任公司的法定代表人顾春堂与被告西安三泽房地产有限公司法定代表人ＸＸ经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西建大节能环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安三泽房地产有限公司向原告支付货款360858.00元，并承担逾期支付货款的利息（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2017年1月9日付至实际清偿之日），被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告陕西建大节能环保科技有限责任公司和被告西安三泽房地产有限公司签订《销售合同书》，约定由原告向被告西安三泽房地产有限公司供应水泥发泡保温板、砂浆等货物。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告西安三泽房地产有限公司未按照合同约定支付货款。经双方结算后，被告西安三泽房地产有限公司向原告出具了《欠款单》和还款《承诺书》，并约定了还款期限和逾期支付货款利息，同时，被告ＸＸ也承诺对所欠付货款及利息承担连带给付责任。承诺归还货款期限届满后，经原告多次催收，二被告以各种理由推脱，拒不履行偿还货款义务。
被告西安三泽房地产有限公司和被告ＸＸ未进行答辩。
上述事实，原告提供了《销售合同书》、欠款单、承诺书等证据复印件（当庭与原件核对无异）在卷证实。被告西安三泽房地产有限公司及被告ＸＸ对欠款的数额和利率无异议，但认为，由于原告在向被告索要货款期间发生过封堵被告西安三泽房地产有限公司的工地等事件，致被告误工受到开发商的处罚，因此要等和开发商协商后才能支付原告的货款。另查，被告ＸＸ承诺以个人名下资产抵押担保偿还。
本院认为，被告西安三泽房地产有限公司和被告ＸＸ承认原告陕西建大节能环保科技有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告陕西建大节能环保科技有限责任公司主张的事实予以确认。被告ＸＸ承诺以个人名下资产抵押担保，但未对其个人资产进行特定化说明，其实质是以其个人资产信用为债权提供担保，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的规定，被告ＸＸ应当承担保证责任，原告的诉讼请求应当予以支持。两被告提出的原告封堵被告工地致其误工的主张，未向法院提供相关证据，亦未主张诉讼权利，故本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安三泽房地产有限公司在本判决生效后15日内偿付原告陕西建大节能环保科技有限责任公司货款人民币360858元及利息（从2017年1月9日起支付至清偿之日，利率为中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告ＸＸ对上述被告三泽房地产有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，减半收取计3356.5元，由被告西安三泽房地产有限公司负担3356.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田渭芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李 英
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1607号
原告：山东省博兴县金旭钢结构有限公司，住所地博兴县湖滨镇东门村。
法定代表人：王小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乐良，山东艾立特律师事务所律师。
被告：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李孟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司与被告山东乐悠悠花生油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司的委托诉讼代理人张乐良、被告山东乐悠悠花生油科技有限公司的委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省博兴县金旭钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1524721.88元及自起诉之日起的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，合同约定由原告对被告的原材料库、油泵房控制室钢结构工程进行施工；2013年4月8日，原、被告又签订钢结构工程承包合同一份，合同约定由原告对被告的原材料库1、蛋白车间钢结构工程进行施工；2013年6月2日，原、被告再签订钢结构工程承包合同一份，合同约定由原告对被告的清理、投料、制氮钢结构工程进行施工。2014年12月经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司广饶分公司结算审计，以上三份钢结构工程承包合同审定造价为10411575.55元，被告共现金和实物抵款支付8886853.67元，尚欠1524721.88元没有支付，原告索要时，被告以资金紧张为由不予付款。
山东乐悠悠花生油科技有限公司辩称，被告未欠原告工程款，原告的起诉没有法律及事实依据，本案的各项费用被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：
被告系由山东金樽油脂科技有限公司变更而来。2013年3月18日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，合同约定由原告对被告的原材料库、油泵房控制室钢结构工程进行施工；2013年4月8日，原、被告又签订钢结构工程承包合同一份，合同约定由原告对被告的原材料库1、蛋白车间钢结构工程进行施工；2013年6月2日，原、被告再签订钢结构工程承包合同一份，合同约定由原告对被告的清理、投料、制氮钢结构工程进行施工，以上合同签订后，原告按约定进行了施工，并将涉案工程交付被告使用。2014年12月3日，经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司广饶分公司对上述钢结构工程结算审计，以上三份钢结构工程承包合同审定总金额为10411575.55元，被告在合同履行过程中支付工程款8328000元，2016年2月4日，被告承兑付款45000元、以实物抵款513853.67元，被告共计支付工程款8886853.67元，现尚欠工程款1524721.88元。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定对涉案工程进行了施工并交付被告使用，已履行了合同约定的义务，双方已就涉案工程委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司广饶分公司进行结算审核并作出基本建设工程结算审核报告，被告应依据该结算审核报告支付剩余工程款。原告要求被告支付工程款1524721.88元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的其未欠原告工程款的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东乐悠悠花生油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司工程款1524721.88元及利息损失（自2017年4月17日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18523元，减半收取计9261.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初156号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，30岁。因本案，于2016年10月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第110号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年10月，被告人刘某使用其在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行办理的信用卡分多次透支信用卡资金套现用于个人使用，累计拖欠发卡行本金37030.48元。经银行电话催收11次且时间超过三个月以上，仍拒不归还。2016年10月25日公安机关电话通知刘某接受询问，被告人如实供述其犯罪事实。同日刘某家属替其偿还全部本息，并取得银行谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、信用卡取款、还款记录、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。其退赔了犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1614号
原告：李秀平，女，1946年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：徐安民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李秀平与被告徐安民身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，经本案审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李秀平负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月一日
书记员 郑善礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19433号
原告东莞市石碣泰丰布行，住所地：东莞市石碣镇水南明珠中路天虹花园**号铺。
经营者王建潮。
委托代理人周秋军，系广东林德律师事务所律师。
被告郭景鸿，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告东莞市石碣泰丰布行诉被告郭景鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋军到庭参加诉讼，被告郭景鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份期间，原告先后多次向被告供应布料等货物，被告在收到原告货物后并未向原告支付货款。2013年6月份，被告立下欠条，确认欠原告货款33625元。之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，致使原告遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款33625元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭景鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，其自2013年4月份起向被告供应布料，被告通过电话下订单，原告根据被告的要求送货，双方口头约定送货时结算货款，但被告并未支付货款，后双方于2013年6月30日进行对账，明确被告尚欠原告货款33625元，并提交欠条对此予以证明。欠条内容为：今欠泰丰布行2013年4月份布款共叁万叁仟陆佰贰拾伍元（￥33625元）。欠款人处由郭景鸿签名、加盖手印，并填写电话136××××8883、身份证号码。原告主张，被告至今未向原告支付货款，故提起本案诉讼，要求被告支付货款和自起诉之日起计付利息。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭景鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条由被告签名及书写身份证号码，被告未到庭对此进行抗辩，亦未提交任何付款凭证等证明其已支付涉案货款，故本院对欠条的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款33625元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告支付货款33625元及自起诉之日即2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠款项33625元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年8月16日起计至实际清偿之日止。上述利息应以尚欠货款33625元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣泰丰布行支付货款33625元及利息（以33625元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年8月16日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金33625元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2992号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：沈媛馨，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。
原告乐山商行东大街支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金18698.3元及至付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2016年7月8日差欠利息为508.67元，罚息为10081.23元，2016年7月9日起至付清之日止的罚息以未付本金18698.3元为基数，按月利率19.995‰计算；复利以10589.9元及截止每月20日新增的罚息为基数，按月利率19.995‰按月结息计收）。事实和理由：原告与王丽丽于2012年7月10日签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2012年乐商银微贷（五）个借字第0039号），约定由原告向王丽丽提供80000.00元借款，借款期限为24个月，从2012年7月11日起至2014年7月11日止，借款月利率为13.33‰，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告日向王丽丽一次性发放80000元借款，现被告还款期限届满，未能全部偿还借款本金和利息，故诉至法院。
被告王丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明、被告身份证、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款支取凭证》、《还款记录》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原告与被告王丽丽签订《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：贷款金额为8万元；贷款期限为24个月，从2012年7月10日起至2014年7月10日止；借款种类为诚相贷妇女小额担保贷款；借款用途为资金周转；贷款利率为13.33‰；一次性提款，按月等额本息还款，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提前百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。2012年7月11日，原告按约将8万元贷款支付给王丽丽。
另，被告从2014年3月起未再按期足额偿还贷款本息，截止2016年7月8日尚欠本金18698.3元、利息508.67元、罚息10081.23元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告王丽丽的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款8万元，被告王丽丽理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王丽丽归还截止2016年7月8日尚欠本金18698.3元、利息508.67元、罚息10081.23元，并从2016年7月9日起至付清之日止，以未付本金18698.3元为基数，按月利率19.995‰计算罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告王丽丽支付复利的合理部分（即从2016年7月9日起以508.67元为计算基数按月利率19.995‰计算至付清之日止）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金18698.3元及利息、罚息、复利（截止2016年7月8日的利息为508.67元、罚息为10081.23元；从2016年7月9日起至付清之日止，以未付本金18698.3元为基数，按月利率19.995‰计算罚息；复利从2016年7月9日起以508.67元为计算基数，按月利率19.995‰计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费600元,共计1132元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒲 澍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第8号
原告伍某某，女，1981年9月2日出生，土家族，居民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告向某某，男，1981年12月23日出生，土家族，农民。
原告伍某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员刘志平担任本案记录。原告伍某某及其代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后，因被告无家庭责任感，喜好赌博、厌恶劳动，二人常因琐事发生争执，一直未能建立夫妻感情，原告只得外出务工，与被告很少共同生活。2012年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。但此后原、被告仍一直分居，无任何往来，彼此未尽夫妻义务。原告认为与被告夫妻感情已破裂无和好可能，故具状法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、本院（2012）石民维初字第16号民事裁定书1份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实；
4、证人李某某、郑某某、杜某某的证言各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居二年多的事实。
被告向某某未到庭，对原告提交的证据未质证。
对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：
对原告提交的证据1、2，其分别来源于公安、民政部门，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据3，系本院已生效裁定，予以认定；对证据4，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院予以采信。
被告向某某未到庭答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年3月1日在石门县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因被告劳动观念较弱，原、被告常因家务琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，2012年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉，但事后原、被告仍未实际和好，自2011年4月起至今双方一直分居生活，双方互无联系，互未尽夫妻义务。2014年1月，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告因相识恋爱时间不长，仓促结婚，婚姻基础不牢固；婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情；自2012年4月原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉后，原、被告仍未实际和好，自2011年4月起至今双方一直分居生活，双方互无联系，互未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡；现原告强烈要求与被告离婚，足见双方已不可能和好,夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘志平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2212号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶玲，女，1988年6月7日出生，汉族，系厦门市思明区优果果食品店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王琦行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0354号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审192号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0354号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2212号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人叶玲，女，1988年6月7日出生，汉族，系厦门市思明区优果果食品店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王琦行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0354号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审192号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0354号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初282号
原告：ＸＸ，女，1969年6月9日生，布依族，住兴义市。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告ＸＸ诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告ＸＸ请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告ＸＸ与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3999号
原告：郑淑清农村土地承包经营户。
代表人：郑淑清，女，1930年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告郑淑清农村土地承包经营户（以下简称“郑淑清承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑清承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑清承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计468.15元（即田0.2亩×550斤/亩×1.2元/斤=132元，土0.83亩×450斤/亩×0.9元/斤=336.15元，共计468.15元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，并且支付了2011年至2015年的土地流转费，原告虽然名单出现在2015年的付款明细表中，但其并未在2011年签订合同的名单中，因此不认可原告作为本案的适格原告，也不应承担2016年土地流转费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑淑清承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.03亩土地（其中田0.2亩，土0.83亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告郑淑清承包户委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告郑淑清农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费468.15元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告郑淑清农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第10号
原告候飞，男，1977年1月1日生，汉族，无职业。
被告磐石市公安局。
法定代表人王小东，局长。
原告候飞不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告候飞提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告候飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告候飞承担。
审 判 长 付 忠 华
代理审判员 周 俊 君
人民陪审员 张龙二O一四年二月十日
代理书记员 于 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第442号
原告徐金连，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告邹财坤，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告徐金连与被告邹财坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金连负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3007号
申请执行人李因涛，居民。
申请执行人郭道美，居民。
二原告委托代理人薛乃峰，平邑第一法律服务所法律工作者。
被执行人郭军伟，居民。
被执行人刘平，居民。
本院在李因涛、郭道美与郭军伟、刘平追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1377号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第789号
原告晏小峰，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人梁江，总经理。
本院在审理原告晏小峰与被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告晏小峰于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏小峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏小峰撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执388号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。
被执行人韦少兵，男，1980年3月8日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人覃炳量，男，1981年1月15日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人韦志东，男，1984年10月7日出生，壮族，现住田阳县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人韦少兵、覃炳量、韦志东金融借款合同纠纷一案，2016年8月23日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1186号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦少兵偿还申请执行人借款本金50000元及利息6385.33元，被执行人覃炳量、韦志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任、共同负担案件受理费605元及本案执行费755元，共计57745.33元及利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人韦少兵、覃炳量、韦志东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执388号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执388号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。
被执行人韦少兵，男，1980年3月8日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人覃炳量，男，1981年1月15日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人韦志东，男，1984年10月7日出生，壮族，现住田阳县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人韦少兵、覃炳量、韦志东金融借款合同纠纷一案，2016年8月23日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1186号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦少兵偿还申请执行人借款本金50000元及利息6385.33元，被执行人覃炳量、韦志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任、共同负担案件受理费605元及本案执行费755元，共计57745.33元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人韦少兵、覃炳量、韦志东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执388号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1274号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨光良，男，1980年9月15日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，务工，住来凤县。曾因赌博于2016年9月7日被海宁市公安局长安派出所罚款五十元。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨光良犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕、代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杨光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日上午，被告人杨光良驾驶货物超过核定质量（核载12600kg，实载22380kg，超载率77.62%）的浙Ｃ×××××重型特殊结构货车，从乐清市蒲岐镇东门街村往下堡村方向行驶。9时50分许，途经乐清市疏港大道蒲岐镇下堡村路口右转弯时，碰撞路口右侧赵某骑行的自行车，造成自行车损坏及赵某受伤经医院抢救无效于同月12日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人杨光良应承担事故的全部责任，赵某无责任。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系（完全作用），参与度100%。
另查明，事故发生后，被告人杨光良主动到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队投案，对其驾驶车辆在疏港大道与一辆自行车发生碰撞，造成人员受伤的事实供认不讳。事故赔偿事宜现已协商解决。
上述事实，被告人杨光良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、协查函、行政强制凭证、酒精含量检测单、称重单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、营业执照、驾驶员聘用合同、保险单、驾驶人信息查询单、死亡证明书、车辆行驶轨迹表、病历、接受证据清单、调解书、赔偿凭证、谅解书、办案经过说明、到案经过说明、证人王某、林某2、吴某、林某1、倪某、刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆鉴定技术报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人杨光良从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨光良八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年九月十九日
代书记员 蔡知翰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第116号
原告：嘉善县姚庄镇南鹿村经济合作社，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：高明华，社长。
委托代理人（特别授权代理）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王永泉。
原告嘉善县姚庄镇南鹿村经济合作社诉被告王永泉农业承包合同纠纷一案，原告于2006年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2004年12月订立鱼塘承包合同一份，约定由原告提供49.99亩鱼塘承包给被告养殖，承包期限自2005年1月1日至2006年1月31日，承包金为15414元，签订合同时支付，但被告至今未支付，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告承包金15414元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、鱼塘承包合同原件1份。证明被告应支付原告承包金15414元的事实。
被告王永泉未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告原有鱼塘承包合同于2004年底到期，因被告的鱼苗未处理完毕，故双方于2005年6月又继续签订鱼塘承包合同一份，合同约定：承包期限从2005年1月1日起到2006年1月31日止，承包鱼塘的面积为49.99亩，承包金每年为15414元于合同签订日支付；双方还对违约责任等作了约定。合同签订后，原告将鱼塘交付被告继续使用，但被告却未按约支付承包金。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的承包合同是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将鱼塘交付被告使用，但被告却未按约支付承包金，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付承包金15414元的请求，有原、被告订立的鱼塘承包合同及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最》第二十二条之规定，判决如下：
被告王永泉应支付原告嘉善县姚庄镇南鹿村经济合作社承包金15414元，于本判决生效后十日内付清（直接支付原告）。
本案受理费627元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费627元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年三月十六日
书记员 汪若凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更956号
罪犯李鑫娇，女，1989年11月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇一三年五月二十日作出了（2013）牙刑初字第108号刑事判决，以被告人李鑫娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期2024年7月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯李鑫娇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李鑫娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李鑫娇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫娇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异58号
异议人（案外人）：盛翠华，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
委托诉讼代理人：王霞，女。
申请执行人：郭杨，男。
被执行人：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司。
法定代表人：徐维红。
被执行人：徐维红，女。
本院依据（2017）黑02民初34号民事判决书执行郭杨与齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司（下称九鼎公司）、徐维红民间借贷纠纷一案。执行中，案外人盛翠华提出书面异议，请求本院解除对位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑3栋3单元101室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛翠华异议称，我于2014年12月18日，在九鼎公司晨光嘉苑售楼处交齐全款人民币140万元整，购买3栋3单元101室房产，房屋全款1，186，970.00元，其中地下车库77号是81，060.00元，110号车库是131，970.00元），购房时九鼎公司法人代表徐维红表示：一次性交付全款一周之内办理房屋所有权证，一周之后未办理，她又推托地税发票没开出来，并让我先进户装修，进户费8492元。我于2015年12月入住至今，在居住期间曾多次找徐维红要求办理房屋所有权证，都被其以各种理由推托。在我购房前和购房后，从未有人告知我此房情况，我完全不知情，直至2018年1月10日小区内粘贴查封公告，我才知道房产被查封。请求法院保护我的购房者权益，解除对晨光嘉苑3栋3单元101室房产的查封。
异议人盛翠华向本院提交证据如下：
1、交纳购房款140万元回单、收据；
2、缴纳取暖费票据；
3、缴纳电费、水费、垃圾清运费票据，购买燃具票据；
4、缴纳装修保证金、物业费、卫生费等票据。
经本院审查查明，郭杨与九鼎公司、徐维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）黑02民初34号民事判决，判决：1、被告九鼎公司于判决生效后十日内偿还原告郭杨借款本金13，848，893.00元、利息3，734，778.00元（截止到2017年1月16日，之后以13，848，893.00元为基数，按照月利2分计算至实际给付之日）；2、被告九鼎公司以34个车库，经评估、作价或经拍卖、变卖所得价款优先偿还上述本息；3、被告九鼎公司以与原告郭杨签订预购的42处商品房经评估、作价或经拍卖、变卖所得价款优先偿还上述本息，但不得对抗第三人；4、被告徐维红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由当事人分担。九鼎公司、徐维红均未自动履行判决书确定的义务，郭杨于2017年8月22日向本院申请执行，同年8月23日立案执行。执行中，依据申请执行人郭杨的申请，本院于2018年1月9日作出（2017）黑02执265-1号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人九鼎公司开发的位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区的42户商品房及部分车库。案外人盛翠华提出书面异议，主张查封房产中3栋3单元101室系其购买，已付清全部购房款，并实际入住，请求解除该房产的查封。
本院认为，郭杨依据生效民事判决申请执行九鼎公司、徐维红民间借贷纠纷一案。执行中，依据郭杨的申请，本院裁定查封九鼎公司开发的晨光嘉苑部分房产符合法律规定。异议人盛翠华提供全额交纳晨光嘉苑3栋3单元101室购房款的单据以及其缴纳该户房产取暖费、物业费、装修保证金、水电费等票据，能够证实异议人购买上述房产并已实际入住的事实，可认定异议人对该房产享有排除强制执行的权益，且被执行人尚有财产可供执行，故本院对晨光嘉苑3栋3单元101室房产不宜继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑3栋3单元101室房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可自裁定书送达之日起十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 熊英丽
审判员 郭秀丽
二〇一八年八月九日
书记员 宋 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初113号
原告：刘景春，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
被告：于海，男，53岁，汉族，原住双鸭山市尖山区，现住址不明。
原告刘景春与被告于海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
刘景春向本院提出诉讼请求：１．由被告于海给付铲车、筛沙机租赁费人民币5000元；２．由于海承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告于海因在集贤县承包世福颐居工程，租赁了原告的铲车和筛沙机2个月。双方约定每月租金5000元，但是被告只给付了一个月的租赁费5000元，尚欠一个月的租赁费5000元。原告多次索要该笔欠款，但被告均予以推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告于海给付租赁铲车和筛沙机一个月的费用人民币5000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘景春向本院起诉后，一直未能提供于海准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘景春的起诉。
案件受理费25元（原告刘景春已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月九日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初113号原告：刘景春，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。被告：于海，男，53岁，汉族，原住双鸭山市尖山区，现住址不明。原告刘景春与被告于海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。刘景春向本院提出诉讼请求：１．由被告于海给付铲车、筛沙机租赁费人民币5000元；２．由于海承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告于海因在集贤县承包世福颐居工程，租赁了原告的铲车和筛沙机2个月。双方约定每月租金5000元，但是被告只给付了一个月的租赁费5000元，尚欠一个月的租赁费5000元。原告多次索要该笔欠款，但被告均予以推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告于海给付租赁铲车和筛沙机一个月的费用人民币5000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘景春向本院起诉后，一直未能提供于海准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘景春的起诉。案件受理费25元（原告刘景春已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年三月九日书记员  曹晓鸥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02061号
原告程某某，男，1969年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告许某某，女，1973年8月9日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告许某某抚养费纠纷一案中，原告程某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 张焜棋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第465号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人许亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人许亮执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年4月7日送达深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》给被执行人许亮。深圳市交通运输委员会于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第986-1号
申请执行人随志冬，男，1975年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人康森，男，1972年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘敏，女，1975年12月出生，汉族，住址同上。
被执行人李志国，男，1977年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘新华，男，1976年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人魏铭锋，男，1970年4月出生，汉族，住江苏省沛县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1788号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志国在鱼台县农村信用合作联社的存款61385元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十月十三日
书记员 许新波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第16-2号
申请执行人陈正高，居民。
被执行人吕卫东，个体从业者。
被执行人谷艳春（吕卫东之妻），个体从业者。
本院受理的申请执行人陈正高与被执行人吕卫东、谷艳春民间借贷纠纷一案，已查封被执行人吕卫东的车辆苏J×××××，被执行人名下房产已被执行局查封，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第16号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9872号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许聪勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许聪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,945.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,088.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许聪勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,033.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9872号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许聪勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许聪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,945.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,088.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许聪勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,033.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1693号
罪犯姚志强，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年9月19日作出（2011）龙刑初字第581号刑事判决，以被告人姚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年七月累计达标分十四点六分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯姚志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志强予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第323号
原告王某，系嘉善县农业银行职工。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告金某甲，系嘉善县善西卫生院医生。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告王某与被告金某甲离婚一案，原告于2004年5月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自结婚后，因双方性格严重不合，未建立起应有的夫妻感情，由于被告性格怪异、孤僻，且经常干涉原告的正常工作与生活，为此在日常生活中常产生矛盾，被告对家庭毫无责任心，致使原告对婚姻甚感失望，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，婚前与原告恋爱多年，有较好的婚姻基础，婚后夫妻关系正常，被告性格开朗，结婚后至今没有做有愧于原告的事，再者考虑女儿幼小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1991年7月起经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女名金某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，2004年1月，原告回娘家居住，双方分居生活至今，同年5月11日，原告起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。后经调解，因双方当事人各执己见而调解未果。
以上事实，有婚姻登记证明，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然为家庭生活琐事时有争吵，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇四年六月七日
书记员 陈红艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1138-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙祥增，男，1971年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人刘高文，男，1970年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人张宝炬，男，1969年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙祥增、刘高文、张宝炬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1138-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初680号
原告修正药业集团营销有限公司。
被告陈厚发，男，1989年5月24日生，汉族，现住山东省苍山县。
被告郭卫旗，男。1975年4月23日，汉族，现住山东省苍山县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告陈厚发、郭卫旗合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告陈厚发、郭卫旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告陈厚发、郭卫旗的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月十九日
书 记 员 张 凯
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审54号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：姐妹快餐店。
申请执行人以通国土（强）2016字第047号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第255号
原告王某某，女，1986年6月11日出生，瑶族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，初中文化，农民，住道县梅花镇。
委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
被告何某某，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县梅花镇。
本院于2015年3月3日受理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某以出现缓和机会为由，于2015年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 万理智
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第803号
原告王玉林，男，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所实习律师。
被告郑州天地人面粉实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇楚堂村。
法定代表人楚敏和，董事长。
委托代理人李敬伟，河南陆达律师事务所律师。
被告河南金粮面业有限公司，住所地荥阳市汜河路东段。
法定代表人马雷，总经理。
本院在审理原告王玉林诉被告郑州天地人面粉实业有限公司、河南金粮面业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王玉林于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉林负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第803号
原告四川鸿林某工程公司。
负责人郑圣，该公司经理。
委托代理人郑东，该公司职工。
被告四川志祥某公司。
法定代表人青楠宁。
本院在审理原告四川鸿林某工程公司诉被告四川志祥某公司租赁合同纠纷一案中，原告四川鸿林某工程公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿林某工程公司撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），由原告四川鸿林某工程公司承担。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 白雅康
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李永强
湖北省汉�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00377号
申请执行人余水兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人余水兵与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00880号民事调解书已经发生法律效力。权利人余水兵于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权740000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00880号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人余水兵在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef98be36-9249-4df6-8c91-a74800b8c7df&imgId=ZWY5OGJlMzYtOTI0OS00ZGY2LThjOTEtYTc0ODAwYjhjN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6403号
原告：刘小东，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：李廷羽，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘小东与被告李廷羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东的诉讼代理人谢景荣，被告李廷羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，支付利息34560元（利息暂计至2016年11月16日），本息合计54560元，此后利息按约定利率月息20‰计算支付至本金还清之日止）。事实和理由：2009年9月4日，被告从原告处借款20000元，同时由被告为原告出具借据一枚，约定该借款利息按月息20‰计算。现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，被告不履行偿还借款及支付利息义务。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告李廷羽辩称，被告并没有向原告借款，涉案借款是被告向李海华借的，并且李海华是将借款送到被告家里去的。2016年9月20日，李海华打电话向被告催要借款，李海华与刘小东去学校找到被告。因为涉案借款是，被告帮案外人张文武借的，被告只是涉案借款的担保人。被告在2009年9月4日给李海华出具的借据上明确写明是借李海华的钱，但是原告提交的这枚借条却没有写。
本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，案外人李海华将原告20000元借给被告，被告为原告出具借据一枚，约定该借款利息按月息20‰计算。因被告不履行偿还借款及支付利息义务，为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为，被告李廷羽向原告刘小东借款属实，有原告向本院提交的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息从2009年9月4日起按月利率2％计算至本金清偿之日止。被告李廷羽抗辩对借据持有异议，本院已向被告李廷羽释明，被告在指定时间内未提交对借据进行司法鉴定的申请，视为放弃其权利，应承担相应的不利后果。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李廷羽于本判决生效后五日内偿还原告刘小东借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2009年9月4日起按月利率2％计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，邮寄送达费40元，计622元（原告已预交），由被告李廷羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 隋春宁