广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第679号
上诉人（原审原告）：王艾娥，女，1957年1月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡源头井村**号。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉能，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第二里***号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区田心路4号101号。
负责人：黄文仁，该支公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
上诉人王艾娥因与被上诉人黄玉能、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人民财保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月2日，黄玉能驾驶粤JJY2**号小型客车，从江门市新会区大鳌墟镇经新地村往百顷村方向行驶，当行驶至新会区大鳌墟镇经新地村128号路段时，在超车过程中与唐功维驾驶的无牌号二轮摩托车（搭载王艾娥）发生碰撞，造成王艾娥、唐功维受伤的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月15日作出第2013B00085号《道路交通事故认定书》，认定黄玉能驾车在没有交通信号、没有超出条件的道路上仍然超车行驶，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项，第三十八条规定，是导致此事故的主要过错；唐功维未取得非汽车类驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十一条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明王艾娥有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄玉能承担此事故的主要责任，唐功维承担此事故的次要责任，王艾娥不承担此事故的责任。
王艾娥受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院进行住院治疗至11月8日出院（共37天），期间用去医疗费37222.90元。王艾娥的伤情被诊断为：一、重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤并脑肿胀；2、右侧额颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、急性脑疝；5、左颅中窝骨折；6、左顶头皮挫裂伤；二、多处软组织挫擦伤；三、高血压病（2级，极高危组）；四、尿路感染。出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书建议其出院后全休三个月、门诊复查三个月；证明其住院期间留陪人一名。王艾娥出院后多次门诊治疗，用去门诊医疗费367元。王艾娥又于2013年11月20日到江门市新会区大鳌镇卫生院住院治疗至12月27日（共37日），王艾娥的伤情被诊断为：1、脑外伤综合症；2、全身多处软组织损伤；3、高血压2级；4、左侧第9肋肋骨骨折。出院时，江门市新会区大鳌镇卫生院向其出具出院记录建议其出院后巩固治疗，定期复查，全休一个月。王艾娥在江门市新会区大鳌镇卫生院住院期间用去医疗费10047元，此费用是由黄玉能垫付的，但王艾娥在本案中没有主张此部分费用。且黄玉能又在2013年11月25日支付王艾娥3000元作为此交通事故医疗费用；另在2014年3月3日以借款形式支付王艾娥2000元现金处理此交通事故医疗费用，以上合计现金5000元，王艾娥同意在本案诉讼中扣减此款项。
王艾娥属农业家庭户口。王艾娥因伤致残，于2014年4月17日被评定为九级伤残，王艾娥为此用去鉴定费1650元。
另查明：黄玉能驾驶的粤JJY2**号小型客车已向人民财保新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有第2013B00085号《道路交通事故认定书》、收费收据、病历、费用清单、入院记录、出院小结、出院证明书、司法鉴定意见书、发票、借据、收据、户口簿、保险抄单等在案佐证。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00085号《道路交通事故认定书》，认定黄玉能承担此事故的主要责任，唐功维承担此事故的次要责任，王艾娥不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
鉴于黄玉能驾驶的粤JJY2**号小型客车已向人民财保新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成王艾娥损失时，应由人民财保新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对王艾娥的损失予以赔偿，超出责任限额的部分，由黄玉能按责赔偿。由于本次事故是机动车与机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，黄玉能承担此事故的70％责任。
王艾娥医疗费总损失为47636.90元（含黄玉能垫付的10047元），王艾娥诉请的医疗费37589.90元（37222.90元＋367元），有相应的收费收据、费用清单予以佐证，原审法院予以确认。
王艾娥诉请的住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、护理费2960元（80元／天×37天），理据充分，原审法院予以支持。
事故导致王艾娥持续误工，王艾娥据此诉请被告赔偿误工损失有理。根据王艾娥的治疗及医嘱休息情况，王艾娥的误工时间为127天（37天＋3个月）。王艾娥提供在江门市新会区大鳌镇国利塑料厂工作证明和工资单佐证其收入情况，但王艾娥未有提交银行收入转账明细、社保记录等证明其工资收入，故原审法院对该项证据不予采信。原审法院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算其误工费，王艾娥的误工损失为6869.83元（19744元／年÷365天×127天）。
王艾娥因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1650元，理据充分，原审法院予以支持。王艾娥属农业家庭户口，但王艾娥诉请其残疾赔偿金按城镇户口计算，却又未能提供居住地的暂住证、派出所或居委会证明等加以证实，故其诉请证据不足，原审法院不予采纳，王艾娥的残疾赔偿金应按农村标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，王艾娥定残时年满57周岁，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，王艾娥的残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20年×20％）。
王艾娥因本次事故而导致伤残，确实给其精神带来痛苦，故王艾娥据此诉请精神损害抚慰金6000元有理，原审法院予以支持。
王艾娥诉请的住宿费158元，没有提供足够的证据证明其主张，故原审法院不予支持。
经核实，事故造成王艾娥有如下损失：医疗费47636.90元、住院伙食补助费1850元、护理费2960元、误工费6869.83元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计109138.09元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2960元、误工费6869.83元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计59651.19元，此款未超出粤JJY2**号小型客车在人民财保新会支公司有责死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由人民财保新会支公司赔偿给王艾娥。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费47636.90元、住院伙食补助费1850元，合计49486.90元，此款由人民财保新会支公司在有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元给王艾娥，余款39486.90元（49486.90元-10000元）应由黄玉能赔偿27640.83（39486.90元×70％）。因黄玉能支付了王艾娥医疗费10047元和处理交通事故现金5000元，故黄玉能还应赔偿12593.83元（27640.83元－10047元－5000元）给王艾娥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿69651.19元（59651.19元＋10000元）给王艾娥。二、黄玉能应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿12593.83元给王艾娥。三、驳回王艾娥的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取1835元（已预交），由王艾娥负担940元，黄玉能负担137元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担758元。
上诉人王艾娥上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律失当。一、关于伤残赔偿金问题。对于王艾娥的居住、工作问题，一审法院没有考虑实际情况，只机械化要求必须有居住证或居委证明等，王艾娥在事故发生前确实已在新会区大鳌镇国利塑料厂工作一年以上，且居住在单位宿舍，该单位位于江门市新会区大鳌镇新地工业区，依法符合广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故若干问题的意见第27条规定的情形。王艾娥在一审中提交的工作证明和工资单已能充分证明其居住及工作情况。如果假设王艾娥不是在新会区大鳌镇国利塑料厂居住的，但在交通事故认定书中确实明确记录王艾娥暂住地址为江门市新会区大鳌镇新地村黄国平（新会区大鳌镇国利塑料厂经营者）塑料厂宿舍。交通事故认定书是交警部门经过调查询问作出的记录，而当事人在事故后第一时间被询问时，一般而言都是按其实际情况陈述的，由此证明，王艾娥在事故发生前确实是居住在新会区大鳌镇国利塑料厂宿舍的，因此，对于王艾娥的伤残赔偿金计算应按城镇居民的标准计算。二、关于误工费计算问题。既没有签订劳动合同也没有缴纳社保的劳动用工方式在我国普遍存在，劳动者是弱势群体，尤其是外来误工人员。王艾娥在一审提交的工作证明和工资单已能充分证明其工作收入情况，应当予以认定。上诉请求：1、撤销江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第221号民事判决。2、改判人民财保新会支公司在保险责任限额范围内赔偿王艾娥168520.32元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内有限赔偿，保险赔付不足部分，由黄玉能承担赔偿责任。3、黄玉能、人民财保新会支公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人人民财保新会支公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序正确，适用法律正确，请求驳回王艾娥的上诉请求，维持原判。二、王艾娥按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不充分，因为一审期间王艾娥只是提交了一份工作证明，没有营业执照、劳动合同，以及相关的工资发放、银行流水的证明，不足以视为城镇居住和有固定收入，所以不能按照城镇标准计算。一审法院按照农村居民消费性支出来确定其误工费用，也是合法合理的，所以请求二审法院驳回王艾娥的上诉请求，维持原判。
被上诉人黄玉能经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王艾娥的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算的城乡标准的认定问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，虽然王艾娥的户籍属农村居民，但交通事故认定书中记录了王艾娥的暂住地址为江门市新会区大鳌镇新地村黄国平塑料厂宿舍，且王艾娥一审提交的《工作证明》、《工资单》以及新会区大鳌镇大鳌镇国利塑料厂主体登记信息能够互相印证，其事故前已在新会区大鳌镇务工多年，有较为稳定的收入；期间居住在大鳌城乡结合部，其生活水平达到或接近城镇水平。据此可以认定，王艾娥有较为固定的工作和较为稳定的收入，其主要收入来源或消费地均在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原审法院未综合考虑上述因素，未按城镇居民标准计算残疾赔偿金处理欠妥，本院予以纠正。因此，王艾娥的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20％=120906.84元。
关于误工费的问题。考虑王艾娥工作的新会区大鳌镇国利塑料厂性质属于个体经营户，其无银行收入转帐明细、社保记录亦符合常理，王艾娥虽未提供前述证据，但其提交了新会区大鳌镇国利塑料厂登记信息、工作证明以及工资表，该组证据足以证明其工作及收入情况，本院予以确认。原审法院未综合考虑上述因素，未按王艾娥实际减少的收入水平计算误工费处理欠妥，本院予以纠正。因此，王艾娥的误工费为2800元／月÷30天／月×127天=11853元。
经重新核算，本案的人身损失赔偿总额为185206.74元（医疗费47636.9元＋住院伙食补助费1850元＋护理费2960元＋误工费11853元＋残疾赔偿金120906.84元＋精神损害抚慰金6000元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故属于本案交强险的保险事故，故应由人民财保新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王艾娥1万元；死亡伤残赔偿限额内赔付王艾娥11万元（含精神损害抚慰金6000元）。超出责任限额的部分65206.74元，因事故黄玉能承担70%的赔偿责任，扣减黄玉能已赔付的15047元，故黄玉能还应赔偿王艾娥30597.72元（65206.74元×70％-15047元）。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但计算残疾赔偿金、误工费赔付处理不当，依法应予纠正。上诉人王艾娥的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第221号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内向王艾娥赔付120000元（含精神损害抚慰金6000元）；
三、黄玉能于本判决发生法律效力之日起十日内向王艾娥赔付30597.72元；
四、驳回王艾娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3670元减半收取1835元，二审案件受理费3670元，合共5505元，由王艾娥负担550.5元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3963.5元，由黄玉能负担991元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月六日
书 记 员 伍志华