wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执764号申请执行人：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人苏华军，该公司总经理兼董事长。被执行人:武汉地质勘查基础工程有限公司，住所地武汉市解放大道342号。法定代表人钟明，该公司总经理。本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0117民初1035号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求武汉地质勘查基础工程有限公司给付武汉市康庄建筑材料有限公司货款457835元及违约金，但被执行人武汉地质勘查基础工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉康庄建筑材料有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人武汉地质勘查基础工程有限公司在银行有存款，依法应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉地质勘查基础工程有限公司银行存款378963元至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一七年七月十三日书记员  李明超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审92号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人苗子杰，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行对苗子杰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对苗子杰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘彩云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1574号
原告：王有金，男，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人：ＸＸ奎，系吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张铭达，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：杨嘉琪，男，汉族，现住公主岭市铁北街。
委托代理人：李洪凯，男，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市绿园区。
代表人：李英，系总经理。
委托代理人：钱森，系该公司职工。
委托代理人：徐伟，系该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。
代表人：张丽华，系总经理。
委托代理人：王中宝，系该公司职工。
原告王有金与被告杨嘉琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有金的委托代理人ＸＸ奎与张铭达、被告杨嘉琪的委托代理人李洪凯、被告人寿保险公司委托代理人钱森与徐伟、被告安华保险公司的委托代理人王中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王有金诉称：2015年3月24日6时50分许，杨嘉琪驾驶吉AA60**号大型客车沿工业大路由西向东，行至长青路口时与王有金驾驶摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，杨嘉琪承担主要责任，王有金承担次要责任。杨嘉琪为客车车主，客车在保险公司投保交强险和商业险。故王有金诉至法院，要求被告赔偿医疗费57440.65元（82058.07元*70%）、误工费25192.88元（108.59元*232日）、护理费12162.08元（108.59元*112日）、伙食补助费5200元（100元*52日）、交通费与拖车费500元、伤残赔偿金111373元（22274.60元*20年*25%）、营养费7100元（50元*142日）、精神抚慰金10000元、鉴定费2634元（3763元*70%）、律师代理费4900元（7000元*70%）。
被告杨嘉琪辩称：我投保了交强险和商业险，被告要求的数额过高。
人寿保险公司辩称：质证阶段再进行答辩。
安华保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，律师费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月24日6时50分许，杨嘉琪驾驶吉AA60**号大型普通客车沿工业大路由西向东，行至长青路口时与由东向西王有金驾驶的摩托车相撞，王有金受伤。经交警部门认定，杨嘉琪承担主要责任，王有金承担次要责任。吉AA60**号客车在安华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保限额5万元的商业险第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、保单
根据王有金的诉讼请求与杨嘉琪、人寿保险公司、安华保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：杨嘉琪、人寿保险公司、安华保险公司是否应赔偿王有金的合理损失？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，王有金的合理损失如下：（1）、医疗费82453.07元，其中包括二次住院与门诊费用82058.07元，鉴定检查费用395元。（2）、护理费7444.80元（124.08元*60日）。经天衡司法鉴定所鉴定，王有金护理时限60日。（3）、伙食补助费5200元（100元*52日）。（4）、误工费22954.80元（124.08元*185日）。王有金于2015年3月24日发生交通事故，于2015年9月26日被评定为十级伤残，至定残前一日，共计误工185日。王有金未提供证据证明其从事工作行业，其误工费应当按照城镇居民服务业标准进行计算。（5）、交通费200元。（6）、伤残赔偿金102158.41元（23217.82元*20年*22%）。王有金肋骨骨折被评定为九级伤残，面瘫被评定为十级伤残。（7）、精神损害抚慰金8000元。王有金被评定二处伤残，其身体和精神受到较大创伤，精神损害抚慰金以支持8000为宜。（8）、营养费7100元。王有金被评定为营养时限90日，其请求未超出法律规定的标准，本院予以支持。（9）、鉴定费3300元。（10）、律师代理费7000元。综上，王有金合理损失共计245811.08元。王有金还要求赔偿拖车费300元，因其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王有金的医疗费、伙食补助费、营养费合计94753.07元，由安华保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出部分84753.07元，按照责任比例70%计算为59327.15元。由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担5万元，剩余9327.15元由杨嘉琪承担。王有金护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计140758.01元，由安华保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分30758.01元，由杨嘉琪承担70%，即21530.61元。王有金的鉴定费、律师代理费合计10300元，由杨嘉琪按照责任比例赔偿7210元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告王有金合理损失120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告王有金合理损失50000元。
三、被告杨嘉琪于本判决生效后立即给付原告王有金合理损失38067.76元。
四、驳回原告王有金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4850元，由被告杨嘉琪负担4420元，由原告自负430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1574号
原告：王有金，男，汉族，1958年2月28日生，无职业，现住公主岭市岭东街。
委托代理人：ＸＸ奎，系吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张铭达，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：杨嘉琪，男，汉族38岁，现住公主岭市铁北街。
委托代理人：李洪凯，男，汉族，1970年10月10日生，无职业，现住长春市南关区安全街道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市绿园区。
代表人：李英，系总经理。
委托代理人：钱森，系该公司职工。
委托代理人：徐伟，系该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。
代表人：张丽华，系总经理。
委托代理人：王中宝，系该公司职工。
原告王有金与被告杨嘉琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有金的委托代理人ＸＸ奎与张铭达、被告杨嘉琪的委托代理人李洪凯、被告人寿保险公司委托代理人钱森与徐伟、被告安华保险公司的委托代理人王中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王有金诉称：2015年3月24日6时50分许，杨嘉琪驾驶吉AA60**号大型客车沿工业大路由西向东，行至长青路口时与王有金驾驶摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，杨嘉琪承担主要责任，王有金承担次要责任。杨嘉琪为客车车主，客车在保险公司投保交强险和商业险。故王有金诉至法院，要求被告赔偿医疗费57440.65元（82058.07元*70%）、误工费25192.88元（108.59元*232日）、护理费12162.08元（108.59元*112日）、伙食补助费5200元（100元*52日）、交通费与拖车费500元、伤残赔偿金111373元（22274.60元*20年*25%）、营养费7100元（50元*142日）、精神抚慰金10000元、鉴定费2634元（3763元*70%）、律师代理费4900元（7000元*70%）。
被告杨嘉琪辩称：我投保了交强险和商业险，被告要求的数额过高。
人寿保险公司辩称：质证阶段再进行答辩。
安华保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，律师费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月24日6时50分许，杨嘉琪驾驶吉AA60**号大型普通客车沿工业大路由西向东，行至长青路口时与由东向西王有金驾驶的摩托车相撞，王有金受伤。经交警部门认定，杨嘉琪承担主要责任，王有金承担次要责任。吉AA60**号客车在安华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保限额5万元的商业险第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、保单
根据王有金的诉讼请求与杨嘉琪、人寿保险公司、安华保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为：杨嘉琪、人寿保险公司、安华保险公司是否应赔偿王有金的合理损失？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，王有金的合理损失如下：（1）、医疗费82453.07元，其中包括二次住院与门诊费用82058.07元，鉴定检查费用395元。（2）、护理费7444.80元（124.08元*60日）。经天衡司法鉴定所鉴定，王有金护理时限60日。（3）、伙食补助费5200元（100元*52日）。（4）、误工费22954.80元（124.08元*185日）。王有金于2015年3月24日发生交通事故，于2015年9月26日被评定为十级伤残，至定残前一日，共计误工185日。王有金未提供证据证明其从事工作行业，其误工费应当按照城镇居民服务业标准进行计算。（5）、交通费200元。（6）、伤残赔偿金102158.41元（23217.82元*20年*22%）。王有金肋骨骨折被评定为九级伤残，面瘫被评定为十级伤残。（7）、精神损害抚慰金8000元。王有金被评定二处伤残，其身体和精神受到较大创伤，精神损害抚慰金以支持8000为宜。（8）、营养费7100元。王有金被评定为营养时限90日，其请求未超出法律规定的标准，本院予以支持。（9）、鉴定费3300元。（10）、律师代理费7000元。综上，王有金合理损失共计245811.08元。王有金还要求赔偿拖车费300元，因其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王有金的医疗费、伙食补助费、营养费合计94753.07元，由安华保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出部分84753.07元，按照责任比例70%计算为59327.15元。由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担5万元，剩余9327.15元由杨嘉琪承担。王有金护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计140758.01元，由安华保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分30758.01元，由杨嘉琪承担70%，即21530.61元。王有金的鉴定费、律师代理费合计10300元，由杨嘉琪按照责任比例赔偿7210元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告王有金合理损失120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告王有金合理损失50000元。
三、被告杨嘉琪于本判决生效后立即给付原告王有金合理损失38067.76元。
四、驳回原告王有金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4850元，由被告杨嘉琪负担4420元，由原告自负430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 洋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00074号
原告王辉。
委托代理人段海峰，湖北元初律师事务所律师。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号，组织机构代码证代码77755626-x。
本院在审理原告王辉与被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费6419元（已减半），由原告王辉负担。
代理审判员 代雯莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余安娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第861号
上诉人（原审原告）张效光，农民。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街362号。
法定代表人张雪冬，经理。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人张效光因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司（以下称寒亭移动公司）相邻关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张效光系潍坊市寒亭区高里街道河南村村民。2011年10月10日，潍坊市寒亭区高里街道河南村村民委员会与中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司签订《场地租赁合同》一份，约定：移动公司潍坊分公司租赁该村170平方米土地，建设中国移动通信设备用铁塔、机房，合同期限15年，自2011年7月25日至2026年7月25日，合同总金额为18000元。
现张效光以其孩子遭受寒亭移动公司所建基站辐射，经常生病为由，要求寒亭移动公司拆除通信基站并赔偿损失。
上述事实，有《场地租赁合同》、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，寒亭移动公司基于与潍坊市寒亭区高里街道河南村村民委员会签订《场地租赁合同》，在该村集体土地上建设通信设备所用的铁塔和机房，其行为应认定为合法。张效光称其孩子因受基站辐射而经常生病，并提交了寒亭区高里中心卫生院诊疗记录及化验单、潍坊市妇幼保健院检验报告单、潍坊市中医院诊疗记录及检验报告单、潍坊市人民医院诊疗记录复印件予以证明，寒亭移动公司以上述证据均系复印件为由不予认可。综上，张效光未能提供有××与辐射之间的关联，也未能明确要求寒亭移动公司赔偿其10000元损失的依据，故对张效光要求寒亭移动公司拆除通信基站并赔偿损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张效光的诉讼请求。案件受理费300元，由张效光负担。
宣判后，张效光不服原审判决，上诉称：1、被上诉人未提供移动基站建设的规划许可、环境影响评价等手续，不能证明其建设的合法性，原审仅以场地租赁合同认定移动基站的合法性缺乏依据。2、被上诉人作为对环境造成影响的辐射设施的所有者，有责任提供证据证明其移动基站对环境的影响程度、是否符合法律规定、是否对上诉人造成不利的后果等，原审认定被上诉人所建移动基站没有造成不利影响无依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人寒亭移动公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，张效光主张其孩子经常生病系因寒亭移动公司的基站产生辐射造成的，但其未能提供充分证据证明孩子生病与辐射之间的因果关系，故其要求寒亭移动公司赔偿10000元的损失证据不足，本院不予采信。寒亭移动公司有权利在其租赁的土地上进行建设，至于所建设施的合法性问题应由相关行政主管部门进行认定。张效光未提供证据证明寒亭移动公司所建设备造成环境污染的事实，张效光在本案民事诉讼中以寒亭移动公司侵犯其民事权利，要求寒亭移动公司停止侵权，拆除相关设备的证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张效光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 涛
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初107号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人穆辉才，男，1972年12月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人穆辉才犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人穆辉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年3月23日，息烽县公安局接到群众举报称被告人穆辉才非法持有枪支，该局民警于同日在息烽县鹿窝镇新民村乌江流域雨淋河河段穆辉才养鱼的网箱上房间内查获枪形物一支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的枪支。
息烽县人民检察院以被告人穆辉才的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人穆辉才科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
同时，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人穆辉才适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人穆辉才在庭审中亦无异议，并有证人伍某的证言，被告人穆辉才的供述和辩解，扣押笔录、扣押物品决定书及清单，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全清单及照片，现场勘验笔录及照片，枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书,情况说明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆辉才违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人穆辉才犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人穆辉才在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人穆辉才的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人穆辉才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支，依法没收，予以销毁（该火药枪现存于息烽县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈春美
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00764号
申请执行人苏永显，居民。
被执行人顾灿荣，居民。
申请执行人苏永显与被执行人顾灿荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）建商初字第0745号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘华彬于本判决生效后十日内偿还原告货款13900元及利息5398.91。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾灿荣财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月八日
书记员 周洵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00764号申请执行人李亚梅。被执行人李玉辉。被执行人朱颜良。李亚梅与李玉辉、朱颜良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第00735号民事判决，已经发生法律效力。申请人李亚梅于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李玉辉偿还借款本金4万元，朱颜良承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请人称双方已经自行和解。要求撤销执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：（2015）建执字第00764号终结执行。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年八月二十三日书记员  李 明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民申3号
再审申请人（原审原告）李福明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住长岭县。
再审被申请人（原审被告）于国军，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住大安市。
再审申请人（原审原告）李福明诉再审被申请人（原审被告）于国军健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0882民初53号民事判决，判决书已经发生法律效力。李福明认为,原审以再审申请人饮酒为由被殴打一案错误地断定为承担责任的40%,混合过错的比例太大,属于适用法律错误.再审申请人虽然酒后驾车将再审被申请人家的大门撞了,但不是出于故意,是一种过失行为。再审被申请人殴打再审申请人的行为是故意，应当承担全部责任。故申请撤销（2017）吉0882民初53号民事判决，对再审申请人被伤害的赔偿重新确定。2017年6月20日，我院立案审查。审查后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员刘伟光，人民陪审员丁俊艳参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，2016年4月24日晚9时许，李福明酒后驾驶轿车，由于操作不当,撞到于国军家大门上，双方发生口角，于国军将李福明头部打伤。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。于国军致伤李福明的客观事实存在，依法应当承担赔偿责任。李福明于酒后撞了于国军家的大门后并和于国军发生口角，引起纠纷，其对自身损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。综合案情，原审确定于国军承担60%的赔偿责任，其他40%应该由李福明自行承担。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定作出判决，属于遗漏法律条文，但判决结果并无不当。当事人的申请不符合再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）李福明的再审申请。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨汇铭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00767号
原告：韩某甲，农民。
原告：胡某，农民。
原告：韩某乙，农民。
上述三原告共同的委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
被告：王某甲，农民，农民。
被告：王某乙，农民。
上述三被告共同的委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告韩某甲、胡某、韩某乙诉被告赵某、王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某乙及原告韩某乙、胡某、韩某甲的共同委托代理人陈金浩，被告王某甲及被告王某甲、赵某、王某乙的共同委托代理人王龙怀，证人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲、胡某、韩某乙诉称：2012年11月，韩某乙、王某乙经沈某介绍确立婚约关系后，按照农村习俗举行了婚礼并同居生活仅十多天。期间王某乙及其父母赵某、王某甲先后收取了韩某甲、胡某、韩某乙的彩礼及财物价值111230元。现因王某乙回到娘家坚决不归，故韩某甲、胡某、韩某乙起诉要求赵某、王某甲、王某乙返还借婚姻索取的彩礼及财物折款合计111230元。
赵某、王某甲、王某乙辩称：婚约关系属实，但女方没有收取过男方彩礼款及其他财物，不同意其诉讼请求。
韩某甲、胡某、韩某乙为支持其诉讼请求成立，提供了身份证复印件、沈某出具的彩礼清单各一份，并申请证人沈某出庭作证，该证人证言如下：我是两家小孩亲事的中间人，媒人。两家之间结亲发生礼物、折礼的事情我不知道。清单是韩某甲拿着写好的找我按印的，我也不清楚什么具体内容，我眼睛看不见。礼物的事情我不知道。我什么事情都不知道。我经手订婚礼11000元，退回1000元；结婚礼30000元，两次都是我交给王某乙的。两次的具体时间记不清了，都是在王某乙家，她父母不在场，当时一四圈都没有人。
赵某、王某甲、王某乙未提供证据。
经庭审质证，赵某、王某甲、王某乙对身份证无异议，对清单及证人证言有异议。
根据上述质证意见，本院作出如下认证：
上述证据中，双方对身份证无异议，其证明效力予以认定；赵某、王某甲、王某乙对清单及证人沈某的证言有异议，认为该证人证言不具有真实性。本院认为，证人沈某陈述‘清单是韩某甲拿着写好的找我按的印，我也不清楚什么具体内容，我眼睛看不见，礼物的事情我不知道。’故该证据缺乏真实性，其证明效力不予采信；韩某甲、胡某、韩某乙对该清单中提及的首饰部分诉讼主张，未能提供其他证据加以证实，故该首饰部分的事实本院不予确认。关于证人沈某陈述的其经手交付王某乙‘订婚礼10000元、结婚礼30000元’的证言，王某乙不予认可，因无其他证据佐证，故系孤证，其证明效力本院不予认定。
综上，本院确认本案事实为：2012年11月，韩某乙、王某乙经沈某介绍确立婚约关系，双方于2013年12月28日按照农村习俗举行了婚礼并同居生活。后王某乙回到娘家至今未归。2014年4月14日，韩某甲、胡某、韩某乙起诉来院，要求赵某、王某甲、王某乙返还借婚姻索取的彩礼及财物折款合计111230元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，韩某甲、胡某、韩某乙主张赵某、王某甲、王某乙返还收取的彩礼及财物折款111230元，未能提供赵某、王某甲、王某乙收取相应款、物的充分证据，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、胡某、韩某乙的诉讼请求。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告韩某甲、胡某、韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3462号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师师事务所律师。
被告：邵祥勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告邵祥勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 维
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1012号
原告：田江，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告：陈明海，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告田江与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江、被告陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田江提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币30000元（含利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月13日，被告以买房为由提出向原告借款10000元，原告联系他人借款给被告，双方约定月利息5分，当时实际给付被告9500元，已扣1个月的利息500元。上述本金和利息被告均未归还出借人，原告于2014年11月之前替被告垫付利息5000至6000元，具体数额记不清了。2014年11月3日，被告因为装修房子向原告借款15000元，原告实际给付被告14500元，扣除了1个月的利息500元，原告把垫付的利息按照5000元计算，加上该笔借款15000元，让被告给打了1个20000元的借条。当时约定每月利息3分，本金按照两笔借款及垫付利息共计30000元计算，每月利息900元。
陈明海辩称2013年被告以买房为由向原告借款10000元，约定利息5分，原告实际给付被告9000元，扣除2个月的利息，被告给原告写了借款10000元的借条，之后被告支付原告利息1000到2000元，具体数额记不清了。过了1、2个月，被告以装修房子为由向原告借款10000元，约定利息5分，原告实际给付被告9000元，扣了被告2个月的利息。2014年9月之后，被告以妻子生孩子为由向原告借款5000元，约定借款1个月，原告实际给付被告4500元，被告写了借款5000元的借条，被告朋友替被告归还原告4000元。故同意归还原告借款本金25000元，不同意支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告先后以买房、装修房屋为由向原告借款，均约定月利息5分。原告关于被告于2013年4月13日向原告借款10000元、原告实际给付被告9500元的主张，向本院提交证据被告书写借条1份，被告则主张原告实际给付被告9000元，但未提交证据予以证实，因被告对原告上述证据的真实性无异议，本院对原告该证据予以确认，对原告上述主张予以采信；原告主张为被告垫付2013年4月13日借款利息5000元、被告于2014年11月3日向原告借款15000元、原告实际给付被告14500元，向本院提交证据被告于2014年11月3日书写借款20000元的借条予以证实，因被告对原告该证据无异议，且对其主张借款10000元、5000元实际收到9000元、4500元，均未提交证据予以证实，故本院对原告主张的借款数额、实际给付被告钱款数额予以确认；原告关于替被告垫付利息5000元的主张及被告关于归还原告利息4000元的主张，均未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告以买房、装修房屋为由向原告借款,双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。2013年4月13日，原告实际向被告交付借款9500元，应认定被告向原告借款的金额为9500元，被告应按双方约定自2013年4月13日起支付原告利息；2014年11月3日，被告向原告借款15000元，原告实际给付被告14500元，应认定被告向原告借款的金额为14500元，该借款被告应自2014年11月3日起支付原告利息。因原、被告双方约定利息超过年利率的24﹪，本院酌情以年利率的24﹪计算支持原告的利息主张。
综上所述，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告关于支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告陈明海于本判决生效之日起十日内归还原告田江借款9500元，并自2013年4月13日起至借款还清之日止，按照年利率24﹪计算支付原告利息；
二、被告陈明海于本判决生效之日起十日内归还原告田江借款14500元，并自2014年11月3日起至借款还清之日止，按照年利率24﹪计算支付原告利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一六年十二月六日
书记员 赵文馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2744号
原告：黄正海，男，汉族，1976年11月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：朱忠意，女，汉族，1979年5月17日，住所地同上。系黄正海之妻。
被告：卓斌斌，男，汉族，1990年1月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳宏沣建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路F242。
法定代表人：孔万百，该公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110134号富中国际广场1幢21层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周柯宇，男，汉族，1987年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。该公司工作人员。
原告黄正海与被告卓斌斌、被告贵阳宏沣建筑材料有限公司（以下简称宏沣公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正海委托代理人朱忠意、被告卓斌斌、被告宏沣公司法定代表人孔万百、被告鼎和贵州公司委托代理人周柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费5654元、交通费500元、误工费2000元，共计8154元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告黄正海驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆行经新世界一中门口路段时，遭遇被告卓斌斌驾驶车牌号为贵Ａ×××××轿车撞击，致使原告车辆受损。事故发生后双方到贵阳市××大队快速理赔中心处理，经认定由被告卓斌斌承担原告车辆责任，双方随即签署《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书明确被告卓斌斌承担原告全部责任。事发后原告多次与被告联系赔付车辆维修费事宜，被告均不予理睬。被告宏沣公司作为涉案车辆的所有人，应与卓斌斌承担连带赔偿责任；被告鼎和贵州公司为事故车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如前所请。
被告卓斌斌辩称：不同意原告的诉讼请求，责任划分要求我承担他车辆的全部责任我也不认可，《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》证明双方是同等责任，不是原告说的全部责任。原告的修车费金额不予认可，责任划分不同，金额不同，我不应当赔那么多，不是我不配合原告。交通费和误工费不认可。
被告宏沣公司辩称：贵Ａ×××××是我公司的所有的，卓斌斌是我公司员工，事故发生时他正在办理公司业务。事故发生了处理的时候我也在场，双方保险公司已经明确表态赔付金额，原告明知道这个情况，还把全部责任和金额放在我们身上。其他意见与卓斌斌一致。
被告鼎和贵州公司辩称：责任划分应当是同等责任，误工费和交通费不在保险公司赔偿范围，虽然维修费5654元在定损金额范围内，但是已经超过快处的金额范围，我们没有看到维修发票原件，无法确定。贵Ａ×××××在我公司投保了交强险和20万商业险。事故发生时在保险有效期内。
本院经审理认定事实如下：原告黄正海驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号轿车与被告卓斌斌驾驶的贵Ａ×××××号轿车于2016年6月22日于新世界一中门口发生交通事故，事故发生后，双方于贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处中心签订了《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书显示，双方对此次交通事故负有共同过错，负同等责任。被告卓斌斌驾驶的贵Ａ×××××号轿车属被告宏沣公司所有，卓斌斌系该公司工作人员，交通事故发生时正在办理公司业务。该车也在被告鼎和贵州公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效范围内。因被告未对原告的车辆损失进行赔偿，原告向本院提出诉请如前。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理，即机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告卓斌斌驾驶的车辆对原告黄正海的车辆因交通事故而造成了财产损失，该侵权行为造成了黄正海车辆的损害结果发生，且具有因果关系，据此，被告鼎和保险公司理应对原告黄正海的车辆的损害结果在其保险范围内进行赔偿。但是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”的规定，由于原告黄正海至今未提供任何关于车辆维修费用5654元、误工费2000元、交通费500元的证据，如维修费发票、误工证明、交通费发票，所以并不能证明其因此次交通事故造成了多少数额财产的损害结果，故本院无法确定本案中原告因被告的侵权行为而造成的具体损害结果。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄正海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏荣宇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第74号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司。
法定代表人肖志茹，经理。
被执行人肖志茹。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1859民事判决书，立案执行被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹借款合同纠纷一案，被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖志茹拥有位于四川省成都市五侯区玉林东街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号的住房（权＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖志茹拥有位于四川省成都市五侯区玉林东街＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号的住房（权＊＊＊＊＊＊）的产权登记。
二、被执行人肖志茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖志茹可以使用被查封财产；但因被执行人肖志茹的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
执行员 李 建
二〇一五年一月七日
书记员 任佳杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3780号
罪犯邓晨光，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地江苏省镇江市句容市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月17日作出（2011）深南法刑初字第44号刑事判决，以被告人邓晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓晨光在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晨光系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖11次；2012年9月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分。罚金人民币4000元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓晨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晨光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1090号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告申庆龙，男，1988年3月5日生，汉族,住林州市。
被告李海芳，女，1973年8月16日生，汉族,住林州市。
被告杨文艳，女，1982年7月23日生，汉族,住林州市。
被告李晓鹏，男，1982年9月5日生，汉族,住林州市。
被告刘卫丽，女，1988年8月2日生，汉族,住林州市。
被告李建立，男，1986年6月17日生，汉族,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加诉讼，被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年11月2日原告与被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告申庆龙提供借款本金25万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按月息14.625‰计收利息，还款期限为2014年11月2日；被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告申庆龙立即归还原告贷款本金25万元并按合同约定支付利息；被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
清收逾期贷款申请书1件。
被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月2日原告横水信用社与被告申庆龙签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申庆龙发放贷款人民币25万元；贷款期限12个月，自2013年11月2日起至2014年11月2日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。2014年10月31日被告申庆龙归还原告借款利息600元。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告申庆龙仍未向原告清偿借款本金25万元及剩余利息。
另查明，原告横水信用社于2016年10月24日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收逾期贷款，并提供清收逾期贷款申请书一份。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、清收逾期贷款申请书等证据。上述证据，因被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告申庆龙签订的个人借款合同及与被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告申庆龙应当按照合同约定期限返本付息。被告申庆龙至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申庆龙依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立作为被告申庆龙上述借款的连带责任保证人，因被告申庆龙未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月24日原告向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请对被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立予以清收，应视为原告在诉讼、保证期限内主张了权利，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申庆龙于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年11月2日起至本判决履行完毕之日止,被告申庆龙已归还原告借款利息600元予以扣除）；
二、被告李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申庆龙、李海芳、杨文艳、李晓鹏、刘卫丽、李建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 杨
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初54号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月18日被刑事拘留，23日被取保候审。2016年1月27日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人景某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人景某于2015年6月11日23时许，因经济纠纷将郭某从河南省带回临漳县临漳镇小平营村，在家中及亨源碳素厂内对其进行看管，限制其人身自由，6月18日凌晨2时许，郭某在景某家割腕自杀，被发现送往医院抢救后脱险。郭某左上肢腕部肌腱断裂属十级伤残。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人景某的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人景某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人景某因郭某欠其货款，便将郭从河南省安阳市带回临漳县临漳镇小平营村家中，在家中和亨源碳素厂内对郭某进行看管，限制其人身自由。6月13日13时48分，郭某报警后民警赶到现场，郭某和景某达成书面协议，郭某表示自己自愿留在碳素厂。6月15日上午8时30分许，郭某再次报警，民警到现场把景某和郭某带至临漳镇派出所，双方当事人要求自行调解，随后离开了临漳镇派出所。6月18日凌晨2时许，郭某在景某家割腕，致左上肢腕部肌腱断裂属十级伤残。
另查明，案发后，双方当事人于2015年6月19日达成调解协议，景某放弃价值约5万元的直径600电极15支，再给付郭某医疗费、护理费等一切费用2万元。郭某对景某的行为表示谅解。当庭郭某以自己构成伤残为由，要求景某再赔偿50万元。景某表示愿意再补偿郭某3万元，并已交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书证实，郭某左上肢腕部肌腱断裂，腕部切割伤清创缝合术后，腕关节功能受限。郭某的伤残等级定为拾级伤残。
2、临漳县中医院住院病例及照片证实，郭某左上肢腕部肌腱断裂，腕部切割伤。
3、被害人郭某陈述，2015年6月11日夜里大约24时左右景某、张海生、景某侄子等人将他从安阳县铜冶镇拉到临漳小平营景某家。在景某家他报过两次警，6月13日下午报过一次警，6月14日早晨报过一次警，当时公安机关去过现场，问过他口供。开始时景某把大门屋门锁着，6月13日报警后，屋门才不锁，但是把一张床放在屋门口，每天基本是景某和其儿子、还有其连襟对他进行看管。让他吃饭，睡觉，没有对他进行殴打，就是对他恐吓。6月17日吃完饭后，他从景某办公室纸篓里拿了个磁酒瓶盖，18日凌晨他给铜治派出所一个民警发短信说他受不了了，后来他就割腕了，割腕后他没有报警，没有喊叫，早上景某发现后报了警。并证实他给景某加工电极，目前他的厂子里有景某十五吨碳素棒。在他厂子里北头放着呢，已经加工好了。还证实调解协议是他签的字，但是有人吓唬他，他在不情愿的情况下收了2万元，并且签了字。当庭陈述他已构成十级伤残，要求景某赔偿50万元。
4、辨认笔录证实，郭某指出2号（景某）照片就是非法拘禁他的人。
5、证人吴某证实，他在景某厂子里打工，郭某是给厂子里加工碳素的。2015年6月11日晚上，他一直在景某家住，郭某平常一直在家，愿意去干什么就干什么，没有人看管郭某，平常和他们在一块吃饭打牌，郭某在临漳县小平营的时候，晚上在堂屋西里间睡觉，没有人和他一块睡觉。
6、电极生坯委托焙烧加工合同、保证协议书证实，景某将直径600电极生坯约300吨，委托郭某焙烧加工，加工费每吨610元。郭某于2014年10月23号将其中15支直径600电极，折合人民币6.5万元擅自拉出做借款抵押，保证在签订此协议之日起五日之内归还或按价付款，如未按期归还由临漳县人民法院处理。
7、调解协议书证实，景某放弃价值约5万元的直径600电极15支，再给付郭某医疗费、护理费等一切费用2万元。郭某对景某的行为表示谅解，不再追究景某的刑事责任，要求司法机关宽大处理。并有收款条证明，郭某于2015年6月19日收到景某支付的医疗费等费用2万元。
8、出警证明证实，2015年6月13日13时48分，郭某报警称其被控制在临漳县小平营村亨源碳素厂，6月11日23时他坐上轿车被拉到临漳县，晚上住在景某家，大门屋门锁着。白天在碳素厂活动，上厕所也被人跟着，碳素厂大门锁着，不让离开。据了解，郭某欠景某16吨碳素货，所以景某为讨要碳素货，不让郭某离开。后来，双方达成书面协议，郭某表示自己自愿在碳素厂，民警才离开现场。
2015年6月15日上午8时30分许，接到报警称有人在小平营亨源碳素厂被非法拘禁，到现场后发现郭某在景某的公司院内走来走去，经了解是因为景某与郭某之间有经济纠纷，随后把景某和郭某带至临漳镇派出所作进一步调查。经询问郭某称，其和景某是业务关系，已经有三年的业务往来，之间有些业务纠纷，景某让郭某在亨源碳素厂吃喝住，让郭某打电话，只是不让郭某出去，郭某在景某公司期间自己把眉头撞了一下。郭某表示想回家凑钱把景某之间的纠纷解决了，并继续做朋友，同时表示景某并没有对其非法拘禁，郭某不再报警，双方当事人要求自行调解，随后离开临漳镇派出所。
2015年6月18日7时09分，景某报警称安阳县铜冶镇西积善村的郭某在他家割腕了。民警到现场发现，郭某躺在担架推车上，身上有很多血，手腕处有口子，其称被景某等人非法拘禁了。民警立即将景某控制带到派出所询问后移交到刑警城区中队。
9、被告人景某供述上述事实，并自愿再补偿郭某3万元。
10、并有到案证明、户籍证明、社会调查证明等等证据在案为证。
本院认为，被告人景某为索取债务，非法限制他人人身自由时间较长，且造成被害人自残，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人景某当庭认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海霞
审判员 冀韵海
审判员 黄强强
二〇一六年四月十二日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民重字第00014号
原告赵贺峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住遂平县。
被告陈凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住遂平县。
被告张留洋，又名张孟春，男，1991年3月19日出生汉族，住遂平县。
原告赵贺峰与被告陈凯、张留洋承揽合同纠纷一案，原告赵贺峰于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，于2015年2月6日作出（2014）遂民初字第1284号民事判决。宣判后，被告陈凯不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）驻民三终字第157号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）遂民初字第1284号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贺峰、被告陈凯、被告张留洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺峰诉称，我分别于2012年7月19日、10月9日开始，开着挖掘机在被告承建的金园国际小区工地干活，先后干活77小时、65.8小时，每小时160元，共计22848元。干活期间，被告陈凯给我的挖掘机加油合款2356元，下欠20492元。经追要，被告一直以无钱为由拖欠至今。为此请求判决被告支付拖欠的劳务费20492元。
被告陈凯辩称，一、原告的陈述与事实不符，原告在金元国际用挖掘机干活的款项，我早已在当时结清，根本不欠其所谓的劳务费。2012年，赵贺峰的挖掘机在金元国际干活，每小时150元，挖掘机上安装有自动计时表，挖掘机进入工地时，我先查看计时表上的数据，挖掘机工作时自动计时，每次干活结束，挖掘机离开工地时，我再查看计时表，计算出挖掘机干活的时间，结账时扣除我为挖掘机上加的油费。赵贺峰的挖掘机在金元国际干活期间加的油钱，每小时至少需要50元，原告起诉142.8小时，油费应为7140元，也不是原告起诉书说的2356元。二、原告与第二被告张留洋恶意串通提起虚假诉讼。我承包金元国际的土方清运业务，和第二被告张留洋（张孟春）没有任何关系。在土方清运前期，我只是找张士奇帮忙照看场地，张留洋（张孟春）、张朋超是张士奇的小弟兄们，有时也到工地。没钱了，我给他们300元、500元的，这个情况是有的，仅此而已。我没有安排张留洋（张孟春）、张朋超干活，和他们也不是合伙关系。张留洋（张孟春）没有资格经手赵贺峰的挖掘机干活的事情。我对张留洋（张孟春）给赵贺峰出具的任何证明条或经手条不予认可。赵贺峰干的活，我已和他结算完毕。三、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张留洋辩称，我没有给原告出具过任何条，陈凯也没有让我给原告打过条。我跟张士奇干活，张士奇干的是陈凯的活，是张士奇给我发工资。
经审理查明，原告赵贺峰向本院提交被告张留洋（又名张孟春）出具的、没有落款时间的字条一份和被告张留洋于2102年10月9日出具的字条一份，第一份字条内容为“金园国际钩机77个小时回田2012.10.9日经手人张孟春陈凯工地”，第二份字条内容为“去满箱挖桩金元国际7月19日1984开始7月21日加油434元7月23日加油587元7月24日加油335元7月27日加油430元7月31日加油570元合计加油2356元2049.865.8小时证明时间对张孟春”。第二份字条字迹颜色不一致，字体明显不是一人书写。依据以上证据，原告赵贺峰认为其开着挖掘机在被告陈凯承建的遂平县金元小区工地施工共计142.8小时，每小时160元，劳务费共计22848元，扣除陈凯加油合款2356元，下欠劳务费20492元，请求判令被告陈凯、张留洋支付。审理中，原告赵贺峰申请对被告张留洋出具的两份字条进行文字鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，因“鉴定材料发生损耗，委托人不能补充提供”，鉴定机构中止了鉴定。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告赵贺峰提供落款署名为张孟春（即张留洋）的字条两份，向被告陈凯、张留洋主张给付劳务费20492元，被告陈凯不认可其授权张留洋向原告赵贺峰出具字条，原告赵贺峰应举证证明被告陈凯授权了张留洋向其出具劳务费字条。因原告赵贺峰没有举出证明被告陈凯授权张留洋向其出具劳务费字条的证据，且张留洋也不承认陈凯委托其给赵贺峰出具了劳务费字条，原告赵贺峰依据张留洋出具的两份书证向陈凯主张权利，证据不足，本院不予支持。被告张留洋对原告赵贺峰所举书证上签名不承认是其本人书写，但又不申请进行文字鉴定，张留洋没有证据推翻原告赵贺峰所举证据，按照证据优势原则，原告赵贺峰向被告张留洋主张给付劳务费20492元，本院予以支持。对被告陈凯辩称不应给付原告赵贺峰劳务费的理由，本院予以支持。被告张留洋辩称其没有给原告赵贺峰出具欠款字条的意见，没有证据支持，本院不予采信。因被告张留洋向原告赵贺峰出具字条时没有注明还款时间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，被告陈凯辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张留洋于本判决生效之日起十日内给付原告赵贺峰劳务费20492元。
二、驳回原告赵贺峰对被告陈凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊晓龙
射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1835号
原告：于某某，女，1984年10月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：梁某，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：李某，（系被告梁某之妻），1985年11月2日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告于某某与被告梁某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于某某负担。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 税 倪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00139号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人魏秋月，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告张羽，女。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李长宏担任审判长，审判员李珮主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理刘畔到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告系万科城小区提供物业服务的专业公司，被告系该小区一期和平区业主。根据原告与万科低产公司签订的万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同的约定，原告已经履行了合同约定义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告却从2009年5月1日至2012年10月15日未交纳物业费，虽经原告多次催缴未果，截至2013年5月3日已拖欠物业费累计2451.21元及违约金13113元及电梯费222元。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的物业费2451.21元及违约金13113元及电梯费222元，共计15786.21元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张羽原系位于沈阳市和平区某房屋的业主，房屋建筑面积73.61平方米。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》一份，合同中委托原告为座落于沈阳市和平区长白地区万科城住宅小区（一期）提供前期物业管理服务，物业类型为住宅小区，约定该小区物业管理费住宅按1.8元／平方米／月标准收取。合同第二条约定乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集、清运，污水管道的疏通……；合同第十条约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，交付时间以入住通知书时间为准，纳入物业管理范围的-
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳……；合同第三十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第四条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一体应按欠交总额的千分之三的标准向乙方支付违约金……。被告未交纳2009年5月1日至2010年10月15日期间的物业费及电梯费，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2010年10月18日已转让给他人。
上述事实，有万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同、房屋所有权转移登记申请书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订的《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，建设单位委托物业公司对其开发的小区进行前期物业管理，符合法律、法规的规定。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告亦应按期交纳物业费及电梯费。关于原告诉请的违约金的诉讼请求，因双方约定标准过高且原告不能证明系被告主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张羽给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2009年5月1日至2010年10月15日期间的物业费2316元；
二、本判决生效后十日内，被告张羽给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2009年5月1日至2012年11月29日期间的电梯费210元；
三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担34元，由被告张羽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左某，农民。因犯盗窃罪于2009年被江西省宜丰县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年9月3日被江西省上高县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3317号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年12月6日13时许，被告人左某伙同宋某（另案处理）以技术开锁方式进入被害人杨某位于义乌市稠城街道词林小区xx幢xx室的住处，盗得现金人民币4420余元。
2、2014年3月28日，被告人左某伙同左某乙（另案处理）以技术开锁方式进入被害人王某甲位于温州市瓯海区梧田街道蟠凤阳红路xx号xx楼xx出租房，盗走黑色三星笔记本电脑一台（无法估价）。
3、2014年4月初的一天，被告人左某伙同左某乙踹门进入被害人王某乙位于温州市瓯海区梧田街道蟠凤后岸路xx弄xx号xx的住处，盗走华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
4、2014年4月的一天，被告人左某伙同左某乙至温州市瓯海区梧田街道蟠凤后岸路xx号3xx号居民住宅，将被害人吴某的联想笔记本电脑一台（无法估价）盗走。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，归案经过，身份材料，刑事判决书，共犯宋某、左某乙的供述与辩解，被害人杨某、王某甲、王某乙、吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。左某有犯罪前科，应酌情从重处罚。左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王来来
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03312号
原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司大坪煤矿。
负责人刘尚龙，系该分公司总经理。
委托代理人谭和山，系该分公司员工，男，1950年7月2日出生，土家族，住重庆市黔江区，特别授权。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师，一般代理。
被告陈后琼，女，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司大坪煤矿诉被告陈后琼合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理。依法由助理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，当事人争议较大，转为普通程序，由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭和山、谭金权，被告及其委托代理人冉启植、秦燕到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告系原告原职工田光群的遗属，田光群于2006年5月18日在大坪煤矿井下工作时死亡，被告符合享受遗属补助条件，原告按照重庆市人民政府文件（渝府发（2003）82号、渝府发（2005）52号）的相关规定，遗属抚恤金可以一次性付清，也可以按月领取，当时被告要求原告一次性支付。原告根据政策和文件规定，于2006年5月19日达成《石柱县大坪煤矿关于对田光群同志因工死亡后的善后处理协议》，约定由原告一次性垫付遗属补助金给被告，再由原告从社保局按月领取遗属补助。其后，被告协助原告在重庆农村商业银行以被告身份证件开立领取抚恤金的银行账户，并将此账户存折交原告保管。2014年9月1日，原告工作人员在对账时发现存折已被挂失，卡中金额18872元被取走，经查证，被告于2014年6日挂失该存折，并于2014年7月1日至7月10日间取走账上款项。综上，被告因其丈夫死亡已从原告处一次性领取了其应得的各项赔偿金，包括遗属抚恤金。被告明知每月由社保局支付到被告存折中的抚恤金应属原告所有，还恶意挂失其存折并支取卡中资金的行为已实际侵犯了原告的合法财产权益。原告多次追讨无果，特根据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还应由原告领取的遗属抚恤金18872元。
被告陈后琼辩称，原告主体不适格，大坪煤矿仅是兴龙煤业的一个部门。田光琼工亡属实，原、被告签订的关于抚恤金问题的协议属实，但该协议不符法律规定，协议第三条不合法，不符合工伤保险条例的规定，抚恤金应由社保局按月支付，不是用人单位一次性付清，不认可原告的诉讼请求，抚恤金本应归被告所有。从2006年到2014年抚恤金一直由原告在领取，被告将保留追回不当得利的请求。
本院认为，案外人田光群系重庆市石柱县大坪煤矿工人，2006年5月19日，与被告陈后琼签订协议的亦是重庆市石柱县大坪煤矿。根据原告的庭审陈述及其提交的证据，可查核重庆市石柱县大坪煤矿与重庆市石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司进行了资产整合，整合后企业名称为石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司，2008年9月3日，重庆市石柱县大坪煤矿经工商部门核准注销登记。原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司大坪煤矿系石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司于2008年9月5日设立的分公司，原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司大坪煤矿与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司大坪煤矿的起诉。
案件受理费已减半收取136元在本裁定生效后退还给原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司大坪煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李娇娇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第493号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月19日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月，被告人刘某某在洛带镇天长页岩砖厂从事装载机师傅工作期间，多次在砖厂下料车间盗窃自己所驾驶的装载机内柴油共约400升，多次盗窃砖厂油库内柴油共约250升，盗窃得手后用塑料桶带走用于个人使用。2014年7月14日，被告人刘某某在砖厂上料车间再次盗窃柴油时，被砖厂厂长当场抓获。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币4817元。案发后，被告人刘某某已退还天长页岩砖厂全部柴油损失费。
被告人刘某某对上述事实无异议；辩护人认为被告人刘某某系初犯，自愿认罪，且赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人刘某某的常住人口详细信息，作案工具（塑料桶和管子）的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条，谅解书，证人钟某某、胥某某、余某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的供述，被告人刘某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘某某辨认作案工具的辨认笔录及照片，被盗柴油的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，成都龙泉天长页岩砖瓦厂已对刘某某谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的事实罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，同时退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十月二十一日
书记员 何 阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初266号
原告：曹金明，男。
被告：吴亚勇，男。
被告：肖花兰，女。
本院在审理原告曹金明与被告吴亚勇、肖花兰民间借贷纠纷一案中，原告曹金明于2017年3月27日以被告吴亚勇、肖花兰已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金明撤回对被告吴亚勇、肖花兰的起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告曹金明负担。
审判员 卢磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人：梁荣照，该公司总经理。
委托代理人：袁笑莉，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人：帅桂生，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马灵焕，女，汉族，1968年5月11日出生。
一审被告：广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司。
负责人：谢绍志，该公司负责人。
再审申请人广东省阳江市建安集团有限公司因与被申请人马灵焕及一审被告广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，广东省阳江市建安集团有限公司于2013年11月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，广东省阳江市建安集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广东省阳江市建安集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘亚男
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00258号
申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某，男，该公司执行董事。
委托代理人刘某，男。
申请执行人刘某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人韩某某，男，该公司经理。
申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司、刘某与被执行人人保财险咸阳电子支公司保险合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00213号民事调解书和执行申请书，于2014年12月23日立案受理。申请人要求被执行人人保财险咸阳电子支公司支付案件执行款107504元。
本案经本院依法执行，被执行人人保财险咸阳�子支公司已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人已领取案款207504元。执行费1513元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 文 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：葛云，女，1973年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：杜飞飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人葛云及原审被告杜飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：改判其公司不承担被扶养人生活费53676.9元。事实和理由：依据最高人民法院的解释，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，而劳动能力丧失的程序应由劳动部门进行劳动能力鉴定确定。该案中，葛云从事纺织工作，伤情恢复后对收入没有影响。葛云经鉴定为十级伤残，原审法院判决葛云丧失10%的劳动能力，即其仍有正常劳动能力的90%，故判决被扶养人生活费每年应当不超过居民人均生活消费的10%。原审法院判决被扶养人包括葛云父母、孩子，每年扶养费已超过居民人均生活消费的10%。
葛云未辩称。
杜飞飞未述称。
葛云向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、杜飞飞赔偿其各项损失180947.3元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月10日22时11分左右，杜飞飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶左转弯上道路至南通市高新区××路××小区××号楼东侧路段时，该车辆前部左侧与由北往南葛云驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致葛云受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杜飞飞承担事故的全部责任，葛云不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险,含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司垫付给葛云2万元，杜飞飞垫付给葛云206**.9元。葛云受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2016年6月30日出院。2016年12月10日，葛云的伤情经江苏四维达律师事务委托南通三院司法鉴定所鉴定进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）:1、葛云因交通事故致左侧髋臼后上缘骨折，左髋关节脱位。其骨盆骨折畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、葛云取内固定费用约8000元。3、葛云误工期限至鉴定前一日止，护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限80日。二次手术误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
一审法院认为，平安保险公司、杜飞飞承认葛云在本案中所主张的事故发生的事实、事故的责任认定、肇事车辆的投保情况，故对葛云主张的事故发生的事实、事故的责任认定、投保事实，法院予以确认。关于葛云主张的损失,作如下认定:1、医疗费41633.19元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费360元。4、营养费950元。5、误工费16393.94元（72.22元/天×227元）。6、护理费12455元（含杜飞飞垫付的护理费4000元）。其中含杜飞飞垫付的护理费4000元，葛云应予返还。7、残疾赔偿金74346元。8、精神损害抚慰金4000元。9、被扶养人生活费53676.9元。10、交通费200元。11、财产损失450元。12、鉴定费2320元。
综上，葛云因交通事故造成的损失为212465.03元（不含鉴定费），因杜飞飞承担事故的全部责任，故葛云的上述损失均在交强险和商业三者险限额内，故由平安保险公司承担。平安保险公司已给付的2万元，从平安保险公司应该赔偿给葛云的数额中予以抵扣。杜飞飞已经垫付的20636.9元，为减少讼累，该款从平安保险公司赔偿给葛云的数额中直接扣减，返还给杜飞飞。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险公司于判决书生效后十五日内分别给付葛云1718**.13元、杜飞飞20636.9元。二、驳回葛云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计652元、鉴定费2320元，合计2972元，由葛云负担24元、平安保险公司负担628元、杜飞飞负担2320元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审对葛云的被扶养人生活费计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，葛云的父亲葛秀成（1951年7月20日生）与母亲周芳（1955年1月2日生）丧失劳动能力又无生活来源，两人婚后生育两个女儿，葛云为大女儿。葛云与其丈夫婚后生育一子陆煜城（2008年3月14日生），尚未成年需要抚养。原审因此根据葛云的伤残等级及其父母、儿子的年龄，计算葛云的被扶养人生活费53676.9元[24966元／年×（15年+18年+10年）×0.1÷2人]，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛姝玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更880号
罪犯王扎有内，男，1975年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）西铁刑初字第42号刑事判决，以被告人王扎有内犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月6日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年4月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王扎有内在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王扎有内减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王扎有内减刑无异议。
经审理查明，罪犯王扎有内在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分，期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王扎有内在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎有内减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），因本案于2014年12月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月29日2时许，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤ADU4**牌号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区乐从镇某某市场对开路段，与路边护栏发生碰撞。
经抽血检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；工作记录；发票等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在未领取机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在未领取机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且未领取机动车驾驶证，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予以从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4528号
申请执行人：李泽仁，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：曾友生，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
申请执行人李泽仁与被执行人曾友生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾友生应向申请执行人赔偿财产损失345元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人曾友生的户籍地广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4528号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4528号
曾友生：
你与李泽仁财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：370元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年十月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第363号
申请执行人青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处，住所地：即墨市移风店镇驻地，组织机构代码：16394405-7。
被执行人吴学有，农民。
被执行人林永泽，农民。
被执行人林永科，农民。
被执行人姜明，农民。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处与被执行人吴学有、林永泽、林永科、姜明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第817号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年六月二十日
书记员 李正强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03932号
原告王庆林。
委托代理人宿艳会。
被告张照东。
被告赞皇县医院。
法定代表人王国军。
委托代理人李占廷。
委托代理人张俊广。
案件事实
2014年9月27日4时20分许，被告张照东驾驶被告赞皇县医院所有的冀A×××××号救护车载原告王庆林等七人行驶至本市西二环高架桥面上由南向北行驶至中山路南侧与同车道同方向行驶的冀A×××××号车发生追尾事故，造成车上人员受伤，当时将原告王庆林送到石家庄第一医院救治，经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧部分肋骨骨折，双肺下叶挫裂伤，双肺下叶支气管扩张伴感染，L1、L2左侧横突骨折。被告赞皇医院为原告王庆林垫付医疗费及其它费用7万元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第10000007号道路交通事故认定书，认定被告张照东负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
46637.69元
认可
原告提交了收费收据、诊断证明、，应予确认医疗费为46637.69元。
2、交通费
2212.5元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，应酌情给付1000元为宜。
3、营养费
3000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认，但应酌情给予2000元为宜。
4、住院伙食补助费
2500元
认可
双方认可，应予确认住院伙食补助费2500元。
5、××赔偿金
160537.65元
对伤残等级认可，但对计算依据不认可
原告伤残为8级、10级有鉴定报告可证实，应予确认。原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但所提交的证据不能证实原告的主要收入来源地在城镇，故要求按照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金没有依据。应按照原告的户口性质农村居民人均纯收入为10186元计算19年乘以××等级系数31%共计59995.54元
6、误工费
38307元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院25天有住院出院记录可证实，出院后需要休息但没有确切的时间，根据原告的伤情结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及诊断证明，应确定原告的误工期限为100天，原告要求计算至定残前一日没有持续误工的证明，故原告的要求不予支持。原告所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省农林牧副渔行业年平均工资标准15410元计算每天42.22元共计4222元。
7、护理费
11000元
不认可
原告住院25天需二人护理有原告接受治疗的医疗机构的长期医嘱单可证实，应予确认。原告出院后是否需要护理没有医嘱，根据原告的伤情和法律规定，应酌情给予30天为宜，护理期限应为55天。原告要求护理费按照每天每人110元计算没有依据，根据法律规定，应参照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资标准32045元计算每天87.79元共计7023.2元。
8、餐饮费
8558.7元
不认可
不属于人身损害赔偿范围，故不予支持。
9、住宿费
3796元
不认可
该费用的发生是否与本案有直接的利害关系原告没有提交相应证据证实，故不予支持。
10、精神损害抚慰金
15000元
应酌情给付
该事故给原告带来身心的损害，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予10000元为宜。
11.鉴定费
1600元
认可
双方认可，应予确认。
原告上述损失总计
共计134978.43元
裁判理由与结果
本院认为，被告张照东驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告张照东与被告赞皇县医院系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。虽然该案系机动车交通事故造成原�受伤，但原告系事故车辆的车上人员，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告赞皇县医院承担。原告的实际损失为134978.43元，被告所垫付的7万元应予冲抵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赞皇县医院除已付的7万元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告各项损失共计64978.43元。
二、驳回原告王庆林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4647元减半收取2323.5元，由被告赞皇县医院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4647元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月十八日
书记员 底玉玉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1915号
原告：房某某，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：赫某某，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告房某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告赫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生女房思琪由原告抚育，被告每月份给付500元。3、无夫妻共同财产。4、共同债务4.5万元由被告承担50%。5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月9日自愿登记结婚，婚后生育一女孩房思祺，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，被告于2016年5月份离家出走至今未归，现已分居两年，感情彻底破裂。故诉至法院。
被告赫某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月9日登记结婚，于2016年4月8日生育一女孩房思祺。现原告诉至法院诉请与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告赫某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00121号
原告文某甲，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
原告文某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告文某甲，被告杨某某及其委托代理人王首见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告2009年2月1日生育儿子文某乙，并于2010年5月10日登记结婚。双方婚后虽然偶有争吵，但总体上还是比较和谐，但是在2012年8月5日，双方因小事争吵之后，被告离家出走，至今未归，在这2年多时间里，被告从未与原告联系过，对儿子也未尽到做母亲的责任。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生子一直随原告生活，原告有意愿、有能力将其抚养成人。现请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告在2005年经人介绍认识、恋爱，2009年生子，2010年5月10日登记结婚。登记结婚后，双方在外务工，感情尚好。后因原告父母介入导致双方发生纠纷。被告外出之前，曾经因家庭压力生病。后被告出走是有一定原因的，是原告及其父母对其冷淡造成。原被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。小孩同意由原告抚养，抚养费每月600元过高，被告本身有病，加上被告在广州务工，没有固定收入，被告应少给或不给。诉讼费由原告本人承担。
经审理查明，原、被告于2009年2月1日生育一子文某乙，2010年5月10日登记结婚，婚后初期感情较好。2012年8月5日，原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走，一直分居至今。婚生子文某乙一直由原告抚养。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但要求少给或不给抚养费。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后于2012年8月5日开始分居，现分居生活已经二年多，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告的婚生子一直随原告生活，由原告直接抚养更有利于孩子的成长，根据当地的生活水平及小孩的生活、学习需要，被告每月应支付婚生子抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子文某乙由原告文某甲直接抚养，被告杨某某从2015年2月起每月20日前支付文某乙抚养费400元至文某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明书证明，不得以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 句志荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第86号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁××，男，1965年7月8日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，系新疆生产建设兵团第八师一四四团十连职工，住该连28栋平房2号。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人梁××犯危险驾驶罪，于2014年9月10日作出（2014）石刑初字第328号刑事判决，判决：被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁××不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁××申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人梁××自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁××撤回上诉。
石河子市人民法院（2014）石刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 霜