河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1706号
原告：韩秀伶，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：董春艳，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：董春秋，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：董付奎，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告韩秀伶、董春艳、董春秋的委托代理人：董付奎。
被告：张静，女，1969年5月6日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：张树国，该公司经理。
委托代理人：延旭东。
原告韩秀伶、董春艳、董春秋、董付奎与被告张静、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩秀伶、董春秋、董付奎（亦系原告韩秀伶、董春艳、董春秋的委托代理人）、被告张静、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎诉称：董连翠出生于1936年8月2日，死亡于2013年12月14日，系韩秀伶之夫、董春艳、董春秋、董付奎之父。2013年8月8日9时许，张静驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市娘娘庄乡卧龙山路段向后溜车时，与行人董连翠发生交通事故，致车辆损坏，董连翠受伤。遵化市公安交通警察大队认定，张静承担事故的全部责任，董连翠无责任。此起交通事故造成董连翠胸12、腰4椎体压缩骨折，头部、面部、左肩及双下肢软组织损伤等，生活不能自理，出院后4个多月死亡。故起诉，要求被告赔偿原告因董连翠死亡造成的医疗费8265.81元、住院伙食补助费360元、护理费34666.67元、交通费800元、死亡赔偿金105053元、丧葬费19771元、复印费230元、精神损害抚慰金50000元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失195245.74元。
被告张静辩称：张静对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为张静。对原告的合理损失，张静同意承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××轿车在该公司投保了交强险，保险期间为2012年10月14日至2013年10月13日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：董连翠出生于1936年8月2日，死亡于2013年12月14日，系韩秀伶之夫、董春艳、董春秋、董付奎之父。2013年8月8日9时许，张静驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市娘娘庄乡卧龙山路段向后溜车时，与行人董连翠发生交通事故，致车辆损坏，董连翠受伤。遵化市公安交通警察大队认定，张静承担事故的全部责任，董连翠无责任。董连翠伤后，于2013年8月9日至2013年8月27日在遵化市人民医院住院治疗18天。原告韩秀伶、董春艳、董春秋、董付奎因董连翠治疗损失住院伙食补助费360元、复印费230元。另查，被告张静为董连翠开支住院押金1000元。冀B×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月14日至2013年10月13日。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，经举证、质证，原、被告双方对董连翠死亡与交通事故是否具有因果关系，医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费、精神损害抚慰金金额及应否由被告负担产生争议。
原告主张：董连翠在发生交通事故之前身体很好，发生交通事故后，生活不能自理，且出院后几个月就死亡，董连翠的死亡是交通事故所致，与交通事故有直接的因果关系。医疗费8265.81元、护理费34666.67元、交通费800元、死亡赔偿金105053元、丧葬费19771元、复印费230元、精神损害抚慰金50000元应由被告负担。
被告张静主张：根据住院病历显示，董连翠有心脏病，出院时其情况好转，故认为董连翠的死亡与交通事故没有关联性。遵化市新型农村合作医疗补偿单非正式发票，故对补偿单中记载的医疗费金额不予认可；原告提供的工资表未加盖公司财务章，未提交完税证明，护理天数过长，故对护理费有异议；交通费过高；董连翠有心脏病，出院时情况好转，故董连翠死亡与交通事故没有关联性；丧葬费同意按法律规定予以赔偿；复印费过高；精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张：根据住院病历显示，董连翠有心脏病，出院时其情况好转，故认为董连翠的死亡与交通事故没有关联性。遵化市新型农村合作医疗补偿单非正式发票，故对补偿单中记载的医疗费金额不予认可；原告提供的工资表未加盖公司财务章，未提交完税证明，护理天数过长，故对护理费有异议；交通费过高；董连翠有心脏病，出院时情况好转，故董连翠死亡与交通事故没有关联性；丧葬费同意按法律规定予以赔偿；复印费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张、遵化市新型农村合作医疗补偿单1张，出院证、诊断证明书、用药明细各1份、住院病历复印件2份、门诊病历1份，合计医疗费8265.81元。
经质证，二被告均提出异议，辩称因合作医疗补偿单非正式发票，故对该票据及金额不予认可，对其他的证据均无异议。
2、唐山市继升建筑安装工程有限公司证明1份、工资表3张。证明中记载：“董付奎为我公司高级工程师，自2013年8月8日至2013年12月21日，因父亲的车祸没有来公司上班，在此期间董付奎没有在公司上班，所以没有给董付奎开2013年8月8日至2013年12月21日的工资”。
经质证，二被告对工资表及证明的真实性均提出异议，辩称护理天数过长，工资表未加盖公司财务章，未提交完税证明。
3、遵化市人民医院派车单1张，金额800元。
经质证，二被告均提出异议，辩称金额过高，且未提供正式发票。
被告张静、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。董连翠在交通事故中受到损害，现已故，韩秀伶、董春艳、董春秋、董付奎作为原告起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费8265.81元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费360元，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费，向本院提供了唐山市继升建筑安装工程有限公司证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，且护理人员工资已超纳税标准，原告未提供完税证明，本院认为，可参照护理人员所从事的建筑行业的河北省上年度行业平均工资标准（31755元／年）计算护理费。因原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的董连翠出院后需继续护理及护理期限的相关证据，本院按董连翠住院天数18天计算护理费，计1566元。原告请求赔偿的交通费800元、复印费230元，向本院提供了遵化市人民医院派车单、门诊收费收据予以证实，本院予以支持。董连翠于2013年8月8日发生交通事故后，于2013年8月9日至2013年8月27日在遵化市人民医院住院治疗，于2013年12月14日死亡，出院至死亡已间隔三个多月，现原告请求赔偿因董连翠死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，但未向本院提交董连翠死亡与交通事故具有因果关系的相关证据，故其要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：因董连翠治疗，原告损失医疗费8265.81元、住院伙食补助费360元、护理费1566元、交通费800元、复印费230元，合计11221.81元。因冀B×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告交强险之外损失，由被告张静承担赔偿责任。被告张静为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、因董连翠治疗，原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎各项损失合计11221.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎10991.81元（其中医疗赔偿限额项下8625.81元、伤残赔偿限额项下2366元），于判决书生效后20日内履行完毕。
二、原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎交强险之外的损失230元，由被告张静赔偿原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎。被告张静为董连翠开支费用1000元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余770元，由原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎在取得保险公司赔偿款项时返还给被告张静。
三、驳回原告韩秀伶、董春艳、董春伙、董付奎其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年五月六日
书记员 张 铮