wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初125号
原告李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族。
原告王平，男，1972年8月28日出生，汉族。
上列二原告的共同委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司。
被告四川山江建工集团有限公司。
被告谭斌，男，1974年1月15日出生，汉族。
第三人余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李国荣、王平与被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司、四川山江建工集团有限公司、谭斌以及第三人余小洪建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国荣、王平逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张籍
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初125号原告李国荣,男，1964年1月16日出生。原告王平,男，1972年8月28日出生。上列二原告的共同委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司。被告四川山江建工集团有限公司。被告谭斌,男,1974年1月15日出生。第三人余小洪,男,1975年12月17日出生。本院在审理原告李国荣、王平与被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司、四川山江建工集团有限公司、谭斌以及第三人余小洪建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国荣、王平逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张籍二〇一六年二月二十三日书记 员代  艳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00483号
原告张某某，男，无极县人。
被告王某甲，男，无极县人。
被告王某乙，男，无极县人。
原告张某某与被告王某甲、王某乙为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月22日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系父子关系，2001年开始，二被告陆续在原告处购买暖气罩，到2005年2月6日累计拖欠货款16000元，为此，被告王某乙出具欠条。经原告多次催要，二被告于2013年给付1000元。后被告以钱紧为由拒付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求二被告偿还货款15000元及利息12000元，并负担诉讼费用。在庭审中，原告将利息明确为按年息6%计算，自2005年2月6日至被告付清欠款之日止。
被告王某甲、王某乙没有答辩。
本案的争议焦点是原告要求二被告偿还货款15000元及利息，有无事实依据和法律依据。
在举证期限内，原告张某某提供的证据有：
1、被告王某乙于2005年2月6日签名的欠条一张，用于证明二被告欠原告暖气罩款16000元。被告王某甲、王某乙对此没有发表质证意见。
2、2015年2月23日的录音资料，证明原告的父亲张新庄和牛改山代替原告到被告王某甲门厂向被告王某甲追要欠款，被告王某甲对欠原告货款15000元认可，并称以欠条为准，当时没有钱，等有钱了再给付原告。
3、2015年2月23日的录音资料，证明原告的父亲张新庄和牛改山代替原告到被告王某甲门厂向被告王某甲追要欠款，当时王某甲不在，有王某甲的父亲王某乙在场，被告王某乙对欠原告货款15000元认可，并称以欠条为准，当时没有钱，等有钱了再给付原告。钱在王某甲手里，让王某甲给付原告。
被告王某甲、王某乙未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告王某乙、王某甲系父子关系。2002年日至2005年二被告多次购买原告的暖气罩，截止到2005年2月6日共欠原告货款16000元，由被告王某乙为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2013年1月份偿还原告1000元，尚欠15000元。经原告多次催要，二被告以无款为由拒不给付，原告遂诉至法院。
本院认为，一、关于被告拖欠原告货款数额问题。被告王某乙拖欠原告货款15000元，有被告王某乙出具的收货条及原告的陈述为证，本院对此予以确认。二、被告王某甲、王某乙应否对所欠原告货款承担共同偿还责任。2015年2月23日对二被告的录音资料可证实二被告系父子关系。在原告向其二人追要欠款时，二被告对所欠货款15000元，没有异议，只是以无款为由推拖。故应当认定所欠原告货款应当由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告要求二被告偿还所欠货款15000元有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于原告要求二被告按年息6%支付逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付”。据此，被告应当在给原告出具收货条的当天给付原告货款，但被告没有给付，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担迟延履行的违约责任。原告要求自2005年2月7日起至付清之日止，欠款15000元按年息6%支付逾期付款利息没有违反法律规定。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款15000元及利息（利息按年息6%计算，自2005年2月7日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一五年六月十八日
书记员 张 瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2311号
上诉人（原审被告）殷杰春，东台市辰铸机械制造有限公司董事长。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周辉，无业。
委托代理人张栋，男，1983年3月8日生，汉族。
上诉人殷杰春因与被上诉人周辉合伙纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第0763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年4月，原告殷杰春与唐明忠、沈长荣合伙投资设立东台市辰铸机械制造有限公司，后唐明忠、沈长荣先后将其所持有股份转让给原告殷杰春，由原告殷杰春一人独资，并经工商行政管理部门注册登记，领取了营业执照。
2008年11月20日，以被告周辉为甲方，原告殷杰春为乙方签订《租用协议书》一份，约定：1、甲方租用乙方厂房、设备，租期暂订为三年，期满后如需延续，再另行协商；2、租用期内，租金为每年16万元；3、租用期限：从2008年11月25日始至2011年11月25日止；4、2008年11月25日前乙方所发生的一切往来与甲方无关，2008年11月25日后生产、经营所产生的往来均由甲方负责；5、甲方在租用期间必须妥善维护乙方的生产设备，到期必须保证乙方的机械设备正常运转。同日，以被告周辉为甲方，原告殷杰春为乙方签订《合伙生产经营协议书》一份，约定：1、甲方负责整个公司的生产经营运转，力求在短期内产生好的效益；2、乙方负责整个公司的生产经营支出的审核、审批；3、乙方对原有的库存产品及往来由乙方自己负责，所收往来款甲方不得占用；4、对乙方原有的原辅材料，甲、乙双方盘点结算后，作为乙方的按比例投资款；5、甲、乙双方在租用期内所产生的盈亏由甲、乙双方共同分享，按甲方六成、乙方四成进行分配。后被告周辉购买生产原材料在东台市辰铸机械制造有限公司内以东台市辰铸机械制造有限公司的名义对外进行生产、经营，原告殷杰春从事财务审核等相关事务，在此期间，被告周辉于2010年2月13日缴纳租金166996元，此款由原告殷杰春之父殷锦冠出具书面手续收取，其中包括原告殷杰春收取的厂房租金5万元，殷锦冠收取的厂房租金10万元，土地税款16996元。
2010年3月4日，双方发生矛盾，被告周辉离开东台市辰铸机械制造有限公司不再生产、经营。2010年3月22日，原告殷杰春以顺丰速运特快专递的方式向被告周辉送达《通知》及《结算并恢复生产的通知》各一份，通知被告周辉就库存商品进行盘点，并就合伙期间的盈余进行结算，被告周辉拒绝。后原告殷杰春独立组织生产，并多次诉来一审法院要求结算合伙期间的盈余利润，均撤诉，现再次诉来一审法院要求被告：1、结算支付原、被告合伙经营期间（2008年12月1日至2010年3月31日）的利润819172元给原告；2、返还原告合伙经营前公司原账户余额5136元、原库存产品销售货款46898.20元、废钢折币14369.60元，合计66403.80元。
一审法院认为，根据江苏省高院的相关规定，个人合伙纠纷未经结算的，法院不予受理。2008年11月20日，原、被告同时签订了《租用协议书》和《合伙生产经营协议书》，均系双方真实意思的表示，原、被告存在合伙关系。现因合伙期间的账目发生矛盾，双方未进行结算，且在合伙期间，未建立完整的、如实反映该期间生产经营状况的会计账册，亦无法进行审计。故原告的起诉不符合受案条件，不予受理。遂裁定如下：驳回原告殷杰春的起诉。案件受理费730元，于裁定生效后退还原告殷杰春。
上诉人殷杰春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在合伙期间，上诉人主要从事合伙事务的费用审核等工作，被上诉人主要从事合伙事务的生产、经营等工作，经营收入均由被上诉人单方实际控制、占有。在2010年3月发生矛盾被上诉人离开公司，但不与上诉人结算合伙利润，侵犯了上诉人的合伙利润分配权利，上诉人请求法院判令被上诉人结算支付合伙利润，符合法定起诉条件。且上诉人一审提供的相关证据，运用会计规则并经过审计，能够确定合伙利润的数额。一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显不当。综上，恳请二审法院撤销一审裁定，依法指令审理。
被上诉人周辉辩称，双方签订《合伙生产经营协议书》属实，但该协议实际上未履行，不能认定上诉人系合伙人。原审认定我们存在合伙关系是错误的，经生效的（2010）盐民初字第1799号民事判决书认定，双方之间系租用经营关系，而不是合伙关系。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷杰春一审诉讼要求被上诉人周辉结算支付合伙利润并返还合伙经营前的公司资产，一审法院以个人合伙未经结算的，人民法院不予受理驳回起诉没有法律依据，本案依法应予以审理。原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（三）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东民初字第0763号民事裁定书；
二、指令东台市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 湘
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2055号
原告：李福燕，女，1975年7月4日出生，汉族，医师。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：颜仲超，男，36岁，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区。
本院在审理原告李福燕与被告颜仲超、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福燕于2016年10月17日向本院申请撤回对被告颜仲超、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告李福燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福燕撤回对被告颜仲超、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李福燕承担。
审判员 王柏翘
二〇一六年十月十七日
书记员 王 瑞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00170号
申请人：盛道才。
申请人：余海清。
申请人盛道才与余海清因健康权纠纷，于2013年7月10日经鄂州市梁子湖区东沟镇磨刀矶村治保会主持调解，达成了如下调解协议：
1.盛道才的医药费共计10391元，余海清承担4850元，苏成发承担5541元。
2.盛道才后期的治疗费等一切费用合计17000元，余海清承担11000元，于2011年7月30日之前支付给盛道才6000元；于2011年12月30日之前将余款5000元支付给盛道才；如余海清未按合同付款则以一辆农用拖拉机作为赔偿。苏成发承担6000元，用人民币支付。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘国胜与郑长生就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1130号
原告：广州鸿伟投资集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池，职务董事长。
委托代理人：黄海平，广东金圣律师事务所律师。
被告：黄德祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住从化市。
原告广州鸿伟投资集团有限公司诉被告黄德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼。被告黄德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州鸿伟投资集团有限公司诉称：被告因资金周转出现问题，于2012年11月13日向原告借款1000000元，借款期限为二个月。应被告要求，原告将上述款项转入被告指定的从化市德祥润达企业有限公司的账户内。为此，被告立下借据，并在原告出借的支票（no.16851705）存根上签名收到及领取该支票。同时，从化市德祥润达企业有限公司也立下收据，确认代收了被告的个人借款1000000元。但被告在借款期满后，未如期偿还借款。原告于2014年9月18日向其发出催讨借款律师函，被告仍不予理会。为此，请求法院判令：一、被告立即清偿借款1000000元给原告；二、被告支付上述借款孳生的利息（从2013年1月16日起，参照中国人民银行同期贷款逾期还贷利率万分之五计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日利息为311000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、支票复印件、支票存根、委托书、借据、收据、律师函、ems快递单及投递情况表等证据予以证实。
被告黄德祥未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告立下借据，向原告借款1000000元，要求原告将上述款项转入从化市德祥润达企业有限公司的账户内，并承诺于2013年1月15日前归还。当天从化市德祥润达企业有限公司出具收据，证实已代收被告的个人借款。因被告未如期偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并对借款期限作出约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后，经原告催收，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告双方并未在借据中约定支付利息，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张参照中国人民银行同期贷款逾期还贷利率万分之五计算利息，没有依据，本院不予采纳；利息应从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德祥自本判决生效之日起10日内偿还借款1000000元给原告广州鸿伟投资集团有限公司，并支付利息（计算本金为1000000元，从2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16600元，减半交纳8300元，由被告黄德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶日胜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初336号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1988年11月13日出生。2014年11月6日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月7日因吸毒被行政拘留十五日并社区戒毒三年；2018年3月12日因吸毒被罚款人民币200元。因本案于2018年3月13日被取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人左某在南京市江宁区××号，先后三次容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月12日，被告人左某向公安机关投案，到案后如实供述其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人左某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人左某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人左某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2098号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹西路48号，组织机构代码：71890946-7。
法定代表人：赵军，该公总司经理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
被告鲁成学，男，汉族，年龄不详，住五家渠市。
本院在审理原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告鲁成学买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤诉。
案件受理费515元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 顾芸卉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初249号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人储某，曾用名储贻龙，男，1988年2月22日生，汉族，农民。被告人储某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人张林，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日凌晨1时30分许，被告人储某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区泰达路由西向东行驶至桥北路毛纺厂路口时，与王昌模驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦。
经鉴定：送检的储某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为133.8mg／100m1。
案发后，被告人储某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人储某具有自首、发生交通事故的情节，建议判处被告人储某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人储某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3165号
申请执行人李某某。
被执行人榆林市兴欣房地产开发有限公司
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
本院在执行李某某与榆林市兴欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕08民终36号民事判决书，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金330000.94元，承担案件受理费7720元，执行费4850元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫晓军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第14号
申请人：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社
法定代表人：杨林弋，主任。
被申请人：杜敏，男。
本院审理申请人柳河县农村信用合作联社安口镇信用社与被申请人杜敏借款合同纠纷一案，申请人柳河县农村信用合作联社安口镇信用社于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜敏所有的在柳河县农村信用合作联社安口镇信用社账号为：62318100129XXX48253的储蓄账户予以冻结人民币50000元，并提供了担保。现申请人柳河县农村信用合作联社安口镇信用社申请解除对被申请人杜敏所有的在柳河县农村信用合作联社安口镇信用社账号为：62318100129XXX48253的储蓄账户人民币50000元的冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杜敏银行账户存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第14号申请人：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社法定代表人：杨林弋，主任。被申请人：杜敏，男。本院审理申请人柳河县农村信用合作联社安口镇信用社与被申请人杜敏借款合同纠纷一案，申请人柳河县农村信用合作联社安口镇信用社于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜敏所有的在柳河县农村信用合作联社安口镇信用社账号为：62318100129XXX48253的储蓄账户予以冻结人民币50000元，并提供了担保。现申请人柳河县农村信用合作联社安口镇信用社申请解除对被申请人杜敏所有的在柳河县农村信用合作联社安口镇信用社账号为：62318100129XXX48253的储蓄账户人民币50000元的冻结。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜敏银行账户存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年三月三十日书 记 员  徐铭健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9956号
申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：顾怀亮，总经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南经济开发区。
法定代表人：甄子远，总经理。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂市经济开发区。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈思，男，1963�2月2日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东新绿食品股份有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泉兴路。
法定代表人：张永胜，经理。
申请人冠蒙建设集团有限公司与被申请人莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、尤华东、陈思、薛永文、山东新绿食品股份有限公司追偿权纠纷一案，冠蒙建设集团有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述六名被申请人价值1600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、尤华东、陈思、薛永文、山东新绿食品股份有限公司价值1600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茂忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人陈雄伟因与被申请人吴茂忠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雄伟申请再审称，（一）一、二审判决未认定陈雄伟应付的租金已根据约定与陈堃等人的债务相抵偿、抵销，认定事实不清。1．陈雄伟与陈堃、陈乐之间在2014年11月13日签订讼争《租赁合同》时就约定讼争店面的全部租金用于抵偿陈堃等人结欠的债务。陈堃于2015年2月4日出具《债务确认函》系对此约定的重申。2．早在吴茂忠购买讼争店面之前，《租赁合同》双方已将讼争店面在租赁期限内的租金用于抵债，陈雄伟无须再向吴茂忠支付租金。（二）案外人陈乐于2016年12月22日出具《确认函》，该《确认函》亦对陈堃于2015年2月4日出具《债务确认函》的内容予以追认。因此，陈雄伟已将租赁期限内的租金全部提前付清，无须再向吴茂忠支付租金。综上，请求依法对本案进行再审，改判驳回吴茂忠的全部诉讼请求。
吴茂忠提交意见称，陈雄伟的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，陈雄伟主张在签订讼争《租赁合同》即2014年11月13日其与陈堃、陈乐就已约定讼争店面全部租金抵扣陈堃向其借款1000万元本息，即便该主张属实，陈堃、陈乐其后又于2014年11月17日与福建省和利典当有限公司（下简称和利典当公司）共同签订《质押借款合同》，约定以该租赁合同项下陈堃、陈乐应收账款及其权利作为向和利典当公司借款的质押，陈雄伟亦于同日与和利典当公司、陈堃、陈乐共同签订《补充协议》，同意将讼争店面2014年至2017年三年租金质押给和利典当公司作为陈堃、陈乐的借款担保，故应认为双方已经合意改变了原来的租金抵利息的约定。陈堃、陈乐在该质权一年登记期未届满前于2015年2月4日又出具《债务确认函》确认以租金抵扣借款利息，但该行为并未得到和利典当公司认可，不发生法律效力。且陈雄伟另案向福州市鼓楼区人民法院起诉陈堃等，要求其偿还借款及利息，其中并未提及租金抵扣利息的事实，该院判决支持了陈雄伟的诉讼主张，故陈雄伟无权再向讼争店面的新产权人吴茂忠主张以租金抵扣借款利息的事实。陈乐与和利典当公司、吴茂忠于2015年11月1日共同出具《通知函》要求陈雄伟向吴茂忠支付自2015年10月8日起的房屋租金，一、二审判决认定因陈雄伟未按《通知函》要求支付租金，构成违约，讼争《租赁合同》解除，陈雄伟应返还讼争店面并支付租金，并无不当。综上所述，陈雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雄伟的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茂忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。再审申请人陈雄伟因与被申请人吴茂忠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雄伟申请再审称，（一）一、二审判决未认定陈雄伟应付的租金已根据约定与陈堃等人的债务相抵偿、抵销，认定事实不清。1．陈雄伟与陈堃、陈乐之间在2014年11月13日签订讼争《租赁合同》时就约定讼争店面的全部租金用于抵偿陈堃等人结欠的债务。陈堃于2015年2月4日出具《债务确认函》系对此约定的重申。2．早在吴茂忠购买讼争店面之前，《租赁合同》双方已将讼争店面在租赁期限内的租金用于抵债，陈雄伟无须再向吴茂忠支付租金。（二）案外人陈乐于2016年12月22日出具《确认函》，该《确认函》亦对陈堃于2015年2月4日出具《债务确认函》的内容予以追认。因此，陈雄伟已将租赁期限内的租金全部提前付清，无须再向吴茂忠支付租金。综上，请求依法对本案进行再审，改判驳回吴茂忠的全部诉讼请求。吴茂忠提交意见称，陈雄伟的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，陈雄伟主张在签订讼争《租赁合同》即2014年11月13日其与陈堃、陈乐就已约定讼争店面全部租金抵扣陈堃向其借款1000万元本息，即便该主张属实，陈堃、陈乐其后又于2014年11月17日与福建省和利典当有限公司（下简称和利典当公司）共同签订《质押借款合同》，约定以该租赁合同项下陈堃、陈乐应收账款及其权利作为向和利典当公司借款的质押，陈雄伟亦于同日与和利典当公司、陈堃、陈乐共同签订《补充协议》，同意将讼争店面2014年至2017年三年租金质押给和利典当公司作为陈堃、陈乐的借款担保，故应认为双方已经合意改变了原来的租金抵利息的约定。陈堃、陈乐在该质权一年登记期未届满前于2015年2月4日又出具《债务确认函》确认以租金抵扣借款利息，但该行为并未得到和利典当公司认可，不发生法律效力。且陈雄伟另案向福州市鼓楼区人民法院起诉陈堃等，要求其偿还借款及利息，其中并未提及租金抵扣利息的事实，该院判决支持了陈雄伟的诉讼主张，故陈雄伟无权再向讼争店面的新产权人吴茂忠主张以租金抵扣借款利息的事实。陈乐与和利典当公司、吴茂忠于2015年11月1日共同出具《通知函》要求陈雄伟向吴茂忠支付自2015年10月8日起的房屋租金，一、二审判决认定因陈雄伟未按《通知函》要求支付租金，构成违约，讼争《租赁合同》解除，陈雄伟应返还讼争店面并支付租金，并无不当。综上所述，陈雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雄伟的再审申请。审 判 长  李为民代理审判员  林 琳代理审判员  刘洁君二〇一七年六月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7638号
原告金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街222号。
法定代表人徐飞舟，执行董事。
委托代理人蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。
被告张毅，男，1961年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市美佳物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市美佳物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市美佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年七月十七日
代书记员 叶林峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1577号
申请执行人：陶庆霞，女，1947年8月9日出生，汉族。
被执行人：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，总经理。
关于陶庆霞与上海岳盛模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初20188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人上海岳盛模具有限公司履行生效法律文书确定的支付人民币XXXXXXX元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下除车辆、注册商标外无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法查封被执行人名下沪C8XX**车辆，并依法查封其名下注册号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的商标。根据规定，未实际扣押已查封车辆的，不具备处置车辆的条件，未提供被执行人财务账册的，不具备评估、处置注册商标的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1577号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘文君
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
二〇一六年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初338号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告杨贵兴，男，汉族，身份证号码：×××0515。住址：广东省大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告杨贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告杨贵兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2012年4月2日向原告借款人民币10000元，借款期限至2014年4月2日，月利率为8.035‰，用于养猪。借款后，被告仅交付利息至2013年9月21日。原告多次向被告催收本息未果，至2016年3月18日，被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年9月22日至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告杨贵兴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告杨贵兴与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币10000元，借款用途为养猪，借款期限从2012年4月2日至2014年4月2日，双方约定贷款月利率为8.035‰。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告杨贵兴。借款后，被告仅付息至2013年9月21日，未偿还本金。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨贵兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
2012年4月2日，被告杨贵兴与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。
借款到期后，被告杨贵兴未按约偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告杨贵兴应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年9月22日起至2014年4月2日止的利息按月利率8.035‰计算，2014年4月3日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。原告超出以上被依法支持的利息请求部分，因依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告杨贵兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年9月22日起至2014年4月2日止的利息按月利率8.035‰计算，2014年4月3日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨贵兴负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长王彩芳
审判员房敏玲
人民陪审员张继红
二〇一六年七月十五日
书记员潘琳
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审14号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：桐城市住宅建设有限公司，住所地桐城市文昌街道昌平路文都名郡，统一社会信用代码：91340881711738650X。
法定代表人：占海武，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人桐城市住宅建设有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）01号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）01号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）01号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更265号
罪犯王桂彬，男，汉族，现年56岁，上海市黄浦区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）奉刑初字第221号刑事判决，以被告人王桂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元（本次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计895.13分，名列分监区第18名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王桂彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1836号
罪犯吕耸，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省北安市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）哈刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯吕耸犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币550000元。刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯吕耸到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕耸在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕耸减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕耸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分95分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2375分；2017年3月至2017年9月累计有效奖分700分，合计总分3075分，兑换奖励5次表扬，结余积分75分，其中年度积分1275分。吕耸表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕耸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕耸的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2033年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1836号罪犯吕耸，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省北安市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）哈刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯吕耸犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币550000元。刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯吕耸到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕耸在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕耸减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕耸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分95分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2375分；2017年3月至2017年9月累计有效奖分700分，合计总分3075分，兑换奖励5次表扬，结余积分75分，其中年度积分1275分。吕耸表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕耸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕耸的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2033年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第198号
原告孙某。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人程勇、被告孟某甲及其代理人焦建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月经媒人介绍与被告相识，年月日办理了结婚登记手续，2010年农历7月21日举办了结婚仪式，2012年12月3日生男孩孟某丙。由于婚前来往少，缺乏感情基础，婚后脾气性格不和，经常为家庭琐事打架生气，2012年农历10月、11月被告及其家人对我进行殴打，我被逼无奈回到娘家生活，夫妻感情确已破裂。起诉请求判决我与被告离婚；婚生男孩孟某丙由我抚养，被告承担抚育费；判令被告赔偿我精神抚慰金1万元。
被告辩称，婚前相识后，相互频繁接触，具备一定的感情基础，婚后相互关爱，感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某与被告孟某甲年月日登记结婚，2012年12月3日生男孩孟某丙，现随被告生活。原告于2012年12月26日回到娘家，双方分居生活至今。原告诉被告及其家人多次对其殴打，致其受伤，被逼回到娘家。原告提交了曲阳县中医院门诊病历、诊断证明、证人葛某（原告之母）证言。被告辩称未殴打原告。原告称有共同债权5000元，并要求被告赔偿精神损失10000元，未提交证据。被告称无共同债权，有共同债务为原告治病借款10000元，另孩子的锁钱4600元在原告处，原告否认。被告提交了医院检验报告单及证人孟某乙（被告之姐）、孟某丁（被告之兄）的证言。
本院认为，原告孙某与被告孟某甲婚后，原告生病，被告积极予以治疗，并于2012年12月生一男孩孟某丙，培养了一定的夫妻感情。被告在原告做月子期间关心照顾不周，致原告回到娘家，有一定的过错，被告应当改正。在共同生活中夫妻之间、与双方亲属之间发生矛盾、争执在所难免，双方应加强沟通，消除矛盾，和睦相处。男孩孟某丙现今只有几个月，需要母亲的关爱和呵护，双方更应摒弃前嫌，为孩子创造一个温暖幸福的家庭环境。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，所提交的证据不充分，被告亦不同意离婚，其离婚请求不宜支持。为了维护婚姻家庭的稳定，给孩子创造一个完整美满的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年七月十二日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第198号
原告孙某。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人程勇、被告孟某甲及其代理人焦建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月经媒人介绍与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年农历7月21日举办了结婚仪式，2012年12月3日生男孩孟某丙。由于婚前来往少，缺乏感情基础，婚后脾气性格不和，经常为家庭琐事打架生气，2012年农历10月、11月被告及其家人对我进行殴打，我被逼无奈回到娘家生活，夫妻感情确已破裂。起诉请求判决我与被告离婚；婚生男孩孟某丙由我抚养，被告承担抚育费；判令被告赔偿我精神抚慰金1万元。
被告辩称，婚前相识后，相互频繁接触，具备一定的感情基础，婚后相互关爱，感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某与被告孟某甲××××年××月××日登记结婚，2012年12月3日生男孩孟某丙，现随被告生活。原告于2012年12月26日回到娘家，双方分居生活至今。原告诉被告及其家人多次对其殴打，致其受伤，被逼回到娘家。原告提交了曲阳县中医院门诊病历、诊断证明、证人葛某（原告之母）证言。被告辩称未殴打原告。原告称有共同债权5000元，并要求被告赔偿精神损失10000元，未提交证据。被告称无共同债权，有共同债务为原告治病借款10000元，另孩子的锁钱4600元在原告处，原告否认。被告提交了医院检验报告单及证人孟某乙（被告之姐）、孟会军（被告之兄）的证言。
本院认为，原告孙某与被告孟某甲婚后，原告生病，被告积极予以治疗，并于2012年12月生一男孩孟某丙，培养了一定的夫妻感情。被告在原告做月子期间关心照顾不周，致原告回到娘家，有一定的过错，被告应当改正。在共同生活中夫妻之间、与双方亲属之间发生矛盾、争执在所难免，双方应加强沟通，消除矛盾，和睦相处。男孩孟某丙现今只有几个月，需要母亲的关爱和呵护，双方更应摒弃前嫌，为孩子创造一个温暖幸福的家庭环境。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，所提交的证据不充分，被告亦不同意离婚，其离婚请求不宜支持。为了维护婚姻家庭的稳定，给孩子创造一个完整美满的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年七月十二日
书 记 员 夏永章
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03620号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码：69656043-5。
法定代表人罗太山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗厚海，男，1985年8月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告王开东，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天旗化工有限公司（以下简称重庆天旗公司）与被告王开东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员胡晓担任审判长，与代理审判员史晓亮、人民陪审员张锦程组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆天旗公司的法定代表人罗太山、委托代理人罗厚海到庭参加了诉讼，被告王开东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天旗公司诉称：我公司是经营有机硅产品、建筑用硅酮密封胶等产品的企业，被告从事塑钢门窗订做和安装。2011年6月3日起，被告开始向我公司订购密封胶，双方未签订书面合同，交易通过电话联系、我公司发货、被告自提的方式进行。2012年7月30日，双方进行了结算，确认被告欠我公司货款52249元，双方同时达成了欠款协议，约定被告应于2012年9月30日前付清全款，若被告违约则每日按欠款总额的1%计算利息。2013年2月7日，被告支付了15000元，减去我公司给予的折扣6690元，被告尚欠我公司货款30559元。后我公司多次催收无果。现请求法院判令被告立即支付拖欠的货款30559元及违约金（违约金分段计算，从2012年10月1日起以52249元为本金按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2013年2月6日，从2013年2月7日起以30559元为本金按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。
被告王开东未答辩。
经审理查明：原告重庆天旗公司的经营范围包括研究、开发、生产、销售有机硅产品、建筑用硅酮密封胶，加工、制造粘合剂、涂料、塑料橡胶制品等。被告王开东向原告购买密封胶，双方未签订书面买卖合同。2012年7月30日，原、被告对货款进行结算，双方在对账单中确认被告欠原告货款52249元。同日，双方达成欠款协议，载明“被告在装饰涪陵三峡移民实训基地工程所用胶类由原告提供，被告所欠原告货款在2012年9月30日前付清，若被告违约则按欠款额每日1%计算利息。”2013年2月7日，被告支付了原告货款15000元，减去原告自愿给予被告的折扣优惠6690元，被告未付的货款为30559元。
上述事实，有原告的陈述、对账单、欠款协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实可确定双方建立了合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告出售了货物，被告应当及时足额支付货款。双方签字认可的对账单和欠款协议系对合同债务的确认，原告要求被告立即支付拖欠货款30559元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款时间及违约责任，被告未按约履行付款义务，本院对原告要求从2012年10月1日起分段计算违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开东在本判决生效后10日内支付原告重庆天旗化工有限公司货款30559元及违约金（违约金分段计算，从2012年10月1日起以52249元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2013年2月6日，从2013年2月7日起以30559元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王开东负担（原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 张锦程
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 喻 霞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0026号
上诉人（原审起诉人）黄民菊，女，1969年9月1日生，汉族。
上诉人黄民菊不服无锡高新技术开发区人民法院（2014）新行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，黄民菊以无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令：1、新区公安分局向其公开应查明的治安监控探头录像实况的政府信息；2、判令第三人周晓东赔礼道歉并赔偿其损失；2、由新区公安分局承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，并在起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。现黄民菊诉称其向新区公安分局申请公开相关政府信息，新区公安分局予以拒绝，但其未提供相关证据材料。黄民菊要求第三人周晓�承担赔礼道歉及赔偿责任的请求不属于行政审判权限范围，故其起诉不符合法院的受理条件。据此，原审法院裁定对黄民菊的起诉不予受理。
黄民菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其已经向法院提交申请政府信息公开的证据材料，原审裁定认定事实错误；2、新区公安分局未依法出警、未按其请求公开政府信息，系行政不作为，原审法院应依法受理；3、其向第三人提出赔偿请求，属于附带赔偿请求。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，需有具体的诉讼请求和相应的事实依据。在起诉被告不作为的案件中，起诉人需证明其提出申请的事实。本案中，黄民菊诉称其向新区公安分局申请公开相关政府信息，新区公安分局予以拒绝，但其未提供相关证据材料。此外，黄民菊要求第三人周晓东承担�礼道歉及赔偿责任的请求不属于行政审判权限范围。故黄民菊的起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 君
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初99号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人江立志，男，1976年7月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，经商，住清流县。2016年8月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。
被告人江鸿，男，1988年4月21日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，经商，住清流县。2016年8月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。
台州市黄�区人民检察院以台黄检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人江立志、江鸿犯假冒注册商标罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人江立志、江鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日至8月30日期间，被告人江立志、江鸿经事先商量，由被告人江立志联系客户、进货，被告人江鸿灌装、发货，在台州市黄岩区院桥镇前郑村129号后面租来的厂房内将其他品牌的润滑油灌入“长城”润滑油空桶内冒充“长城”润滑油，以每桶人民币2050元（以下币种均为人民币）以上的价格销售假冒的“长城”润滑油。产品销往温岭、路桥等地。并约定获利所得一人一半。具体如下：
1、2016年6月期间，被�人江立志、江鸿向林某销售2桶假冒的“长城”润滑油，销售金额4400元。
2、2016年7月期间，被告人江立志、江鸿向杨某销售5桶假冒的“长城”润滑油，销售金额11250元。
3、2016年8月期间，被告人江立志、江鸿向汪玺销售20桶假冒的“长城”润滑油，销售金额42000元。
4、2016年8月期间，被告人江立志、江鸿向张某2销售3桶假冒的“长城”润滑油，销售金额6360元。
2016年8月30日，台州市黄岩区市场监督管理局对黄岩区院桥镇前郑村129号后面江立志、江鸿租来的厂房进行执法检查时，查获尚未销售的假冒的“长城”润滑油7桶。该7桶润滑油销售金额应在14350元以上。
另查明，2016年8月30日，被告人江立志、江鸿被公安机关传唤到案。审理中，被告人退缴了违法所得。
上述事实，被告人江立志、江鸿在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、杨某、张某2、郑某、潘某、苏某2的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，实施行政强制措施决定书，增值税发票复印件，交易记录，收款收据，电子回单打印件，账户交易明细，微信聊天记录，中石化润滑油有限公司声明、营业执照，国家工商行政管理局商标局关于认定“长城”商标为驰名商标的通知，商标注册证、商标转让证明，通话记录，中石化浙江润滑油公司销售价格清单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江立志、江鸿相互结伙，未经注册商标“长城”所有人许可，在其他品牌的润滑油上使用“长城”润滑油商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人江立志、江鸿到案后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度均较好，均依法予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江立志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人江鸿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、二被告人退缴的违法所得人民币六千四百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年四月十一日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1721号
原告：冯焕桥。
委托代理人：杨林礼。
被告：倪淙。
原告冯焕桥诉被告倪淙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯焕桥的委托代理人杨林礼到庭参加诉讼。被告倪淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯焕桥起诉称：2014年3月中旬，原告受被告雇佣，到被告木工家具厂做木工，口头约定每月工资为7000元。截止2014年8月6日止，被告尚欠原告5月、6月、7月木工工资15000元，并由被告倪淙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告倪淙支付原告工资15000元、交通费50元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告倪淙支付原告工资15000元，放弃交通费50元的诉讼请求。
被告倪淙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告倪淙尚欠原告冯焕桥工资15000元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告木工家具厂做木工，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪淙应于本判决生效之日起七日内支付原告冯焕桥劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告倪淙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00853号
原告王贵成，男，1953年1月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古和林格尔县。
被告程丕国，男，出生年月日不详，个体户，住内蒙古和林格尔县。
原告王贵成诉被告程丕国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵成到庭参加了诉讼，被告程丕国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月份被告拉原告砂石料累计合款21940元，通过追要已给付10000元，下欠11940元，原告多次去催要，被告以各种理由推脱到现在，为此，原告诉到法院，请求被告支付原告砂石款11940元，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经他人引荐认识，各自在和林格尔县新店子镇狗甲滩村经营砂石料厂与养牛场。为了互利互慧，从2013年6月10日开始至2014年7月19日结束，被告先后从原告处拉运砂子、石子料累计388方，每方从45元升到55元，累计合款21940元。经原告多次催要，被告在2014年第二季度给原告汇入10000元，以后再无支付，无奈，原告在催要无望的情况下，起诉法院，请求被告给付原告应欠款为11940元。
上述事实，原告出示8张收据，证明欠款人是被告程丕国，应欠砂石料款21940元的事实。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而非劳务合同纠纷，被告程丕国经营绿园养牛场，在扩建场房期间，从原告王贵成经营砂石料厂拉运388方，合款21940元（已给付10000元），现原告提交8张被告书写欠条佐证其真实性，本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告程丕国偿还原告王贵成砂石料款11940元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 云利平
人民陪审员 郭宏林
人民陪审员 刘连英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02294号
罪犯赵立肖，曾用名赵立宵，绰号“二立”（二力），男，1989年7月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县石槽乡龙泉村**号。因故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪经陕西省大荔县人民法院于2010年8月31日作出（2010）荔刑初字第55号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2009年2月23日至2019年2月22日。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵立肖确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，成绩合格。三、在劳动中积极肯干，在担任打饭工期间，遵守劳动纪律，认真负责，公平公道，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年5月至2014年7月计分考核成绩累计共获2458分。五、罚金人民币4000元，因家庭经济困难未缴纳。
经审理查明，罪犯赵立肖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2458分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵立肖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立肖准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字41号
原告：慈溪市南天机电设备有限公司。住所地：慈溪市浒山街道教场山南路***号。
法定代表人：朱汉兵，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑祥友，该公司执行董事。
原告慈溪市南天机电设备有限公司（以下简称南天公司）为与被告宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称明讯公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告明讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南天公司起诉称：2012年12月14日和同年12月17日，被告分两次向原告购买电机产品累计价款73784元，口头约定上述款项在1个月内付清。后经原告多次催讨，该款被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款73784元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告撤回了由徐长权签字、货款金额为1368元的清单对应的诉请，将诉请的金额变更为72416元。
被告明讯公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.销货清单二份，拟证明被告于2012年12月14日向原告购买机电产品合计货款金额为72416元的事实。
2.慈溪市社会保险个人缴费明细、彭修全工作证各一份，拟证明彭修全在2010-2012年间系被告公司工程部部长的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证，故本院对其证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明：被告明讯公司因未参加2012年年检，被宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年12月6日依法吊销营业执照。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃了要求被告支付货款1368元的请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下:
被告宁波明讯通讯设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市南天机电设备有限公司货款72416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告宁波明讯通讯设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一四年八月一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字41号
原告：慈溪市南天机电设备有限公司。
法定代表人：朱汉兵。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。
法定代表人：岑祥友。
原告慈溪市南天机电设备有限公司（以下简称南天公司）为与被告宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称明讯公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告明讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南天公司起诉称：2012年12月14日和同年12月17日，被告分两次向原告购买电机产品累计价款73784元，口头约定上述款项在1个月内付清。后经原告多次催讨，该款被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款73784元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告撤回了由徐长权签字、货款金额为1368元的清单对应的诉请，将诉请的金额变更为72416元。
被告明讯公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.销货清单二份，拟证明被告于2012年12月14日向原告购买机电产品合计货款金额为72416元的事实。
2.慈溪市社会保险个人缴费明细、彭修�工作证各一份，拟证明彭修全在2010-2012年间系被告公司工程部部长的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证，故本院对其证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明：被告明讯公司因未参加2012年年检，被宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年12月6日依法吊销营业执照。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃了要求被告支付货款1368元的请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波明讯通讯设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市南天机电设备有限公司货款72416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告宁波明讯通讯设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一四年八月一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15985号
原告：深圳市隆捷顺科技有限公司。
法定代表人：欧阳冬秀，该公司总经理。
委托代理人：余波。
被告：重庆煌悦科技有限公司。
法定代表人：杨淳杰。
被告：王容，女，汉族，1979年1月17日生。
原告深圳市隆捷顺科技有限公司（以下简称隆捷顺公司）与被告重庆煌悦科技有限公司（以下简称煌悦公司）、王容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告隆捷顺公司的委托代理人余波到庭参加了诉讼，被告煌悦公司、王容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆捷顺公司诉称：2014年9月开始被告陆续向原告订购单刃螺旋铁刀等货物，原告一直按照被告的要求向被告提供相应货物。截止2014年11月底被告未付货款已达到48646元，原告多次要求被告予以支付，但被告均以各种理由拒绝。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告煌悦公司支付原告隆捷顺公司货款48646元及利息（以48646元为本金，自2014年11月22日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告煌悦公司承担。
被告煌悦公司未到庭亦未进行答辩。
被告王容未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，诉讼中，原告陈述双方往来期间未签订书面买卖合同，2014年9月2日至11月22日期间，原告通过委托快递公司送货的方式共向被告煌悦公司发送货物18批次，金额共49020元，被告煌悦公司现尚欠货款48646元。但原告未能提供被告煌悦公司签收凭证等证据。
上述事实，有送货单、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告煌悦公司、王容既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。买卖合同纠纷中，主张合同关系成立、生效且买受人尚欠货款的一方当事人应对合同订立、生效及供货的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供快递单，而未能提供买卖合同、被告签收凭证予以佐证，故其提供的证据不足以证明原告已履行了交付义务的事实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告煌悦公司、王容向其支付相应货款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告深圳市隆捷顺科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告深圳市隆捷顺科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 惠如琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1377号
原告：王秀珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王秀珍与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人桂明明、王晶，被告安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11390.77元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2103室住宅，总购房款468756元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月25日，实际逾期176天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日原告王秀珍与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2103室；建筑面积为85.93平方米，单价为5455.1元，房价款为468756元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月25日被告将中央城D2#楼1单元2103室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。2016年12月5日被告向原告出具单价为5455.0970306元/平方米、面积为85.54平方米、总金额为466629元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月5日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.39平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月25日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9075元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告王秀珍逾期交房违约金9075元；
二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，原告王秀珍负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1377号
原告：王秀珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王秀珍与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人桂明明、王晶，被告安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11390.77元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款468756元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月25日，实际逾期176天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日原告王秀珍与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为5455.1元，房价款为468756元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月25日被告将中央城D2#楼1单元2103室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。2016年12月5日被告向原告出具单价为5455.0970306元/平方米、面积为85.54平方米、总金额为466629元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月5日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.39平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月25日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9075元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告王秀珍逾期交房违约金9075元；
二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，原告王秀珍负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第13号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，个体经营。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2015年2月12日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲因送沙问题与周某和产生矛盾，2014年3月6日15时许，张某甲酒后驾车至莱钢金鼎西区，在该小区10号楼下与周某和发生厮打，厮打过程中，被告人张某甲用随身携带的带有单刃匕首的酒起子将周某和左腹部刺伤，造成周某和大网膜裂伤、脾下极裂伤，经鉴定，周某和的伤情构成重伤二级。2014年9月14日，张某甲家人赔偿周某和9万元，取得周某和谅解。
另查明，被告人张某甲于2014年12月1日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某和的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 王启华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以�十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初675号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：董大明，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：许利霞，女，汉族。
被告：杨利涛，男，汉族。
被告：许堂发，男，汉族。
被告：许玉梅，女，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告许利霞、杨利涛、许堂发、许玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大明到庭参加诉讼。被告许利霞、杨利涛、许堂发、许玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许利霞偿还原告4.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利，同时要求许利霞丈夫杨利涛承担共同债务；2、判决被告许堂发及配偶许玉梅承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，原告和被告许利霞签订《贷款合同》，约定：原告给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款期限从2011年12月9日至2012年12月8日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2011年12月9日原告与被告许堂发签订《保证合同》，由被告许堂发承担连带保证责任。原告依约给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款到期后，被告许利霞及许堂发没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告许利霞从未归还过本息，截至2017年3月21日仍欠息37620.03元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款人许利霞身份证复印件，借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请、借据等，证明借款人许利霞到我行从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人许堂发同意保证承诺书；担保合同一份；证明担保人提供担保的全过程；
3、借据一份，账户流水，证明借款人结息情况；
4、催收通知书一份，证明我行催收借款的情况；
5、户口本复印件，证明被告许堂发与被告许玉梅系夫妻关系；
6、结婚证复印件，证明被告许利霞与被告杨利涛系夫妻关系。
被告许利霞、杨利涛、许堂发、许玉梅未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告和被告许利霞签订《贷款合同》，约定：原告给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款期限从2011年12月9日至2012年12月8日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2011年12月9日原告与被告许堂发签订《保证合同》，由被告许堂发承担连带保证责任。许堂发妻子被告许玉梅在《同意保证承诺书》签字同意其丈夫许堂发为许利霞该笔贷款提供担保。原告依约给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款到期后，被告许利霞没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告许利霞从未归还过本息，截至2017年3月21日仍欠息37620.03元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告许利霞、许堂发之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告许利霞发放了贷款，其未依据合同约定履行还本付息的义务，现原告要求被告许利霞归还借款本金4.8万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告许堂发作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持，被告杨利涛系许利霞丈夫，经本院多次与其电话联系，其屡次推诿拒不应诉，应依夫妻共同债务承担连带还款责任，被告许玉梅未在保证合同上签字，其签署的《同意保证承诺书》仅代表其知道并同意丈夫许堂发作为保证人，而她本人并非许利霞贷款的担保人，原告要求其承担保证责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许利霞、杨利涛于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金4.8万元及利息（利息计算：自2011年12月9日至2012年12月8日为9.84‰，自2012年12月9日起依前利率加收50%罚息）；
二、被告许堂发对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对许玉梅的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告许利霞、许堂发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张治荣
审 判 员 柴国军
审 判 员 谢国强
二〇一七年八月三日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒