广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初301号
原告龙胜，男，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人谢兰，女，××年××月××日出生，住五华县。
被告李宝堂，男，汉族，住五华县。
被告张伟福，男，汉族，住五华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人肖益庆，该公司员工。
原告龙胜与被告李宝堂、张伟福、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙胜委托代理人郑站场、谢兰，被告李宝堂、张伟福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人李雍彬、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人肖益庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日20时40分，李宝堂驾驶粤M×××××号小型轿车从水寨镇大岭村往五华国际影城方向行驶，行驶至水寨好福兴轮胎店门前路段左转弯时，与一辆由北往南从华城往水寨方向行驶由龙胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成龙胜受伤、两车损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队于2015年10月30日出具“华公交认字（2015）第00254号”《道路交通事故认定书》，认定龙胜负事故次要责任，李宝堂负事故主要责任。经查，肇事车辆粤M×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了100万元的第三者责任险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期限内。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院救治，住院25天后于2015年10月31日出院。后于2015年11月3日转入贵州省镇远县人民医院继续治疗，于2015年11月10日出院，共住院7天。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年1月7日出具粤客（2015）临鉴字第282号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，原告向法院起诉，请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共计167535.08元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分的47535.08元由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李宝堂、张伟福赔偿。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、我方承保了肇事车辆的交强险，事故发生在有效期限内。2、关于原告的赔偿金额及赔偿项目属于答辩人的交强险法定各限额由我方依法承担相应的赔偿，原告赔偿清单中1-4项目，我方赔偿的限额1万元，关于5-12项目意见如下：护理费，我方同意赔偿住院期间的费用，出院过后的护理费没有依据，根据原告的伤情，出院后不需要人员陪护，原告的衣、食、住行，均不会受到影响，原告能从梅州出院返回贵州老家继续治疗，与主张后续治疗费是互相矛盾的。护理标准过高，误工费，原告没有纳税证明及交税依据，社保明细证实他与宁波公司存在用工的关系，该公司的证明不能证实工作情况，且原告骑摩托车在五华境内发生交通事故与工作地点相距甚远，无法合理解释。另外出具工作证明单位负责人与原告有某种亲戚关系。营业执照的注册资金为5万元，与该公司给原告开的工资数额相差甚远，因此，我方不赔偿，同理，对残疾赔偿金适用标准有异议。管理部居住证明，应该由出具证明单位负责人签名或盖章才有效，原告没有流动人口登记证明，没有暂住证及居住证明，不能证实其在城镇居住。伤残等级我方有异议，申请重新鉴定。抚养生活费按照农村标准计算，不构成伤残的应不予支持。年限应准确计算到月，鉴定费我方认为是举证费用。10-12项由法院核定。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、原告的赔偿金额及赔偿项目1-4我方承担交强险1万元以外的法定赔偿费用。医疗费我方认为原告提供用药清单、病历还有证明原件。医疗发票原件核实后按照我司与肇事车辆签订的保险合同，扣除自费用药后计算赔偿。自费用药我方认为20%。2、后续治疗费我方认为等原告拆除内部定以后凭实际产生的医疗费用进行计算。住院伙食没有异议。3、营养费我方不认可，100元一天伙食补助费是可以加强营养的。原告没有提供相关的发票依据来证实。4、原告的赔偿金额及赔偿项目5-12按照太平洋保险公司代理人意见。本案诉讼费不应由我方承担，我方不是侵权责任人。
被告李宝堂、张伟福辩称，他们共同垫付了8800元。
经审理查明，2015年10月5日20时40分，李宝堂驾驶粤M×××××号小型轿车从水寨镇大岭村往五华国际影城方向行驶，行驶至水寨好福兴轮胎店门前路段左转弯时，与一辆由北往南从华城往水寨方向行驶由龙胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成龙胜受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告龙胜即被送往梅州市人民医院住院治疗25天，××诊断证明书载明：××患者龙胜，男，于2015年10月6日至2015年10月31日在我院住院检查治疗，诊断：左足开放伤并多发肌腱断裂，左足第5跖骨骨折，左足背皮肤软组织严重挫裂伤，建议：1、继续住院治疗；2、创面愈合，骨折愈合康复后返院取出内固定，费用约一万元；3、住院期间陪护1人，加强营养”。后于2015年11月3日转入贵州省镇远县人民医院继续治疗，于2015年11月10日出院，共住院7天，××证明书载明：“龙胜，男，诊断：1、左足背毁损伤清创缝合术后疤痕愈合；2、左足背皮肤部分缺口并感染；3、左足第5跖骨内固定术后；意见：患者因上述诊断于我科住院治疗，好转出院，伤后需休息6月，1月、3月、6月复查CR片，院外加强营养，住院期间及院外需专人护理”。2015年10月30日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出华公交认字（2015）第00254号《道路交通事故认定书》，认定李宝堂负该事故的主要责任，龙胜负该事故的次要责任。2016年1月7日，广东客都法医临床司法鉴定所对龙胜因交通事故的伤残程度进行法医鉴定，评定为十级伤残。2016年3月1日，原告龙胜诉至本院请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共计167535.08元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分的47535.08元由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李宝堂、张伟福赔偿。二、本案诉讼费用由各被告承担。案经调解未果。
另查明，1、龙胜为农业家庭户口，其父亲龙作贞，1944年4月1日出生，母亲杨昌英，1943年12月11日出生，其父母共生育龙胜、龙占菊、龙欣怡三个子女，无经济收入来源，靠子女抚养；2、龙胜生育有一个儿子龙锦湘，2007年9月12日出生；3、李宝堂驾驶的粤M×××××号小型轿车的登记车主是张伟福，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了100万元不计免赔的第三者商业险，发生事故时是在保险期限内；4、2015年12月2日，宁波大榭开发区思琪机械制造有限公司出具证明，证明原告龙胜于2014年5月至2015年9月在该单位从事抛光工作，月工资平均5230元；同日，宁波大榭开发区投资控股有限公司平乐小区管理部出具证明，证明原告龙胜于2014年5月至2015年9月在该小区16-110室居住。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李宝堂负该事故的主要责任，龙胜负该事故的次要责任均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在承担机动车第三者责任强制险外，其余数额由原告龙胜与被告李宝堂按责任比例承担，原告龙胜在本次事故中负次要责任，承担30%的责任，被告李宝堂负主要责任，承担70%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对广东客都法医临床司法鉴定所作出的龙胜因交通事故评定为十级伤残有异议，并提出重新鉴定申请。因广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法且被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司并无充分的证据及理由推翻该伤残鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
原告龙胜为农业家庭户口，其向法庭提交的宁波大榭开发区投资控股有限公司平乐小区管理部出具的证明以及宁波大榭开发区思琪机械制造有限公司出具的证明，不足以证明其在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其诉请按城镇居民标准计算相关费用，依法不予支持。
关于医疗费和后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。××诊断证明书“骨折愈合康复后返院取出内固定，费用约一万元”，可以确定原告龙胜的后续治疗所需费用为10000元，故对原告主张其后续治疗费为10000元，本院予以支持。而对于被告保险公司提出的医疗费应扣除20%自费用药问题，因其未举证证明，本院无法区分，故对其抗辩意见不予采纳。
关于护理费问题。对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。××诊断证明书载明原告住院期间陪护1人，××证明书仅载明“伤后需休息6月，住院期间及院外需专人护理”，未注明护理人数，故按1人计算。但原告主张住院期间护理费每天150元过高，根据原告的伤情，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定原告住院期间的护理费为每天120元，院外的护理费为每天80元。
关于住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，为每天100元。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。××诊断证明书注明加强营养，故对其住院治疗32天期间，酌情认定每天50元。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式发票，故本院对其交通费主张不予支持。
关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告为农业家庭户口，应按农村居民标准12245.6元／年计算残疾赔偿金，伤残程度十级，赔偿系数为10%。
关于残疾辅助器具费问题，《广东省道路交通事故处理办法》第二十一条规定，残疾者需配制补偿功能器具的，凭县级以上医院的证明，在本省选用国产普及型产品。而原告购买双拐并无医院证明，故对其主张残疾辅助器具费购买双拐99元不予支持。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅向法庭提交了一份宁波大榭开发区思琪机械制造有限公司出具的原告从事抛光工作、月均工资5230元的证明，未提交单位的工资账册、银行记录等工资单据或纳税证明相印证，故本院对其误工损失按农业标准26184元／年计算至定残日前一天即2016年1月6日按原告主张共92天。
关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至事故发生时，原告夫妻二人共同抚养儿子龙锦湘，8岁，仍需抚养10年。原告兄弟姐妹3人共同赡养其父亲龙作贞，71岁，仍需赡养9年，母亲杨昌英，72岁，仍需赡养8年。因受害人龙胜在农村居住生活，故被抚养人生活费应统一按农村居民人均消费性支出标准10043.2元／年计算。
关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，被侵权人有权请求在交强险范围内优先赔偿，故精神损害抚慰金应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担，原告诉请精神损害抚慰金5000元，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院予以支持。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告龙胜为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告龙胜因交通事故造成的损失部分，原告诉请被告赔偿鉴定费2400元，本院予以支持。
关于垫付款问题。被告李宝堂、张伟福认为其共同垫付了8800元，但根据其提交的证据不能证实，原告也只认可他们垫付了3028.84元。本院根据相关医疗费发票、预收款收据及原告自认可以认定被告李宝堂、张伟福垫付了3028.84元。对该款项处理，原告认为可待保险公司理赔后返还给被告，本院予以采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告龙胜因交通事故造成的损失如下：①医疗费24750.12元（凭票据）；②护理费120元／天×32天×1人＋80元／天×180天×1人＝18240元（凭医嘱）；③住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元；④误工费26184元／年÷365天×92天＝6624元；⑤残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元；⑥伤残鉴定费2400元；⑦精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情，本院酌定）；⑧被抚养人生活费10043.2元／年×9年×10%÷3＋10043.2元／年×8年×10%÷3＋10043.2元／年×10年×10%÷2＝10713元；⑨营养费50元／天×32天＝1600元（凭医嘱）；⑩后续治疗费10000元（凭医嘱）。综上，原告的合理损失合计为107018.32元。被告李宝堂驾驶的粤M×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险、在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了100万元不计免赔第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故对原告龙胜的损失107018.32元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费18240元、误工费6624元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费10713元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计77468.2元外，不足部分29550.12元（107018.32元－77468.2元），按责任划分，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司根据保险合同予以赔偿，即由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者商业责任险100万元赔偿限额内赔偿29550.12元×70%＝20685元，因而被告李宝堂、张伟福不再承担赔偿责任。原告龙胜待保险公司理赔后应返还给被告李宝堂、张伟福共同向其垫付的3028.84元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告龙胜因交通事故造成的损失77468.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿给原告龙胜因交通事故造成的损失20685元（含被告垫付的3028.84元）。
三、驳回原告龙胜对被告李宝堂、张伟福的诉讼请求；
四、驳回原告龙胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告龙胜承担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梦宇