wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02287号
原告：张素侠，女，1969年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：肖武兴，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张素侠与被告肖武兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员任蕾担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张素侠及委托代理人苗军、被告肖武兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素侠诉称：原、被告于2000年农历8月20日经被告婊嫂介绍相识后同居生活，2001年10月29日生育一子，取名肖某甲，至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间，经常生气吵架，被告经常打骂原告，已无法共同生活。诉请依法判令非婚生子肖某甲由原告抚养，被告肖武兴承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
张素侠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、张素侠身份证复印件，证明其自然人信息及本案的诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明家庭成员中非婚生子肖某甲的基本信息，并证明肖某乙系原告带来的女儿，肖治理系被告肖武兴与其前妻所生之子；
3、肖某甲书面意见，证明非婚生子肖某甲愿意跟随母亲张素侠生活。
肖武兴辩称：在与原告张素侠同居前，张素侠已经有了两个孩子，而被告肖武兴现已结扎，非婚生子肖某甲应由被告抚养，原告承担抚养费，且原告张素侠诉状中的陈述不属实，被告并未对原告进行打骂。
肖武兴除当庭陈述外未向本院提供证据。
经审理查明：2000年农历8月20日，原告张素侠与被告肖武兴经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记手续，双方均系再婚。张素侠与肖武兴再婚前，分别有一子女肖某乙、肖治理，现均已成年。同居后，于2001年10月29日生育一子肖某甲。张素侠与肖武兴均无固定工作及固定收入。
上述事实，由当事人陈述及其提供并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张素侠与被告肖武兴于2000年同居生活，未进行结婚登记，不属于合法婚姻关系，不受法律保护。同居期间生育一子肖某甲，享有与婚生子女同等的权利，肖某甲现年15周岁，系限制行为能力人，依照法律规定，虽父母一方生活，应尊重子女本人意见及各自的抚养条件和能力。肖某甲明确表示愿意跟随母亲张素侠生活，本院鉴于现实状况，从有利于孩子的健康成长出发，应由张素侠抚养为宜。诉讼期间原告张素侠表示自愿放弃由被告肖武兴承担抚养费的诉讼请求，对此本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生子肖治恒由原告张素侠抚养，抚养费由张素侠自行负担。
案件受理费80元，由原告张素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蕾
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02170号
原告李某，女，汉族，1985年9月14日生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告姚某，男，汉族，1984年9月10日生，住安徽省肥西县。
本院审理的李某与姚某离婚纠纷一案，李某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 徐明显
二〇一四年十月十五日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00005号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：过金峰，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：康秋分，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E221号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1537号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人张春艳。
被执行人宋光林。
被执行人权勤刚。
被执行人张鹏。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行张春艳、宋光林、权勤刚、张鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日立案执行，立案标的为461422元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年9月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，本院依法扣划被执行人张鹏名下银行存款70726.26元，申请人于2014年10月9日领取案款70726.26元。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第922号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初443号
原告：临沂市高新区德融民间融资服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路与解放路交汇处。
负责人：韩来社，经理。
委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年6月15日出生，汉族，临沂高新区马厂湖村村民，住。
被告：金成芳，女，1971年2月13日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司与被告刘涛、金成芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人冯金凤到庭参加诉讼，被告刘涛、金成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司诉称，2013年11月11日原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司与被告刘涛签订《借款合同》一份，借款合同约定，被告刘涛向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2013年11月11日至2014年5月10日止。借款利息为月利率20‰。还款方式为到期日一次偿还全部所借款项本息。合同签订后，原告履行付款义务，被告刘涛没有按时还款。请求法院依法判令被告共同偿还借款10万元、支付利息、逾期利息及违约金,并承担律师费用7000元及诉讼费。
被告刘涛、金成芳未答辩。
经审理查明，2013年11月11日原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司与被告刘涛签订《借款合同》一份，借款合同约定，被告刘涛向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2013年11月11日至2014年5月10日止。借款利息为月利率20‰。还款方式为到期日一次偿还全部所借款项本息。合同约定借款方不能偿还到期债务的，原告有权直接从借款账户扣划本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切费用。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切费用。逾期还款按照借款利率的150%按日计收利息。合同签订后，原告履行付款义务，被告刘涛没有按时还款。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告应付本金的数额。原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司与被告刘涛签订《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告刘涛在借款期限届满后，未能依约向原告偿还全部借款本金，构成违约。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，所付款先抵充实现债权的有关费用、利息，最后再抵充主债务。被告目前已支付部分款项，但尚无法抵充应付利息，对原告主张被告应偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘涛、金成芳是否应承担偿还责任的问题。原告与被告刘涛签订了借款合同，与被告刘涛、金成芳签订抵押合同，在借款合同中明确约定该借款经过配偶的同意，该债务为家庭共同债务，家庭成员承担连带偿还责任，在抵押合同中二被告签字确认并向原告出具了结婚证复印件及身份证复印件亦可以看出被告金成芳对被告刘涛的借款知情并同意。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明：债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。如前所述，原告已就刘涛以个人名义负担的债务发生于其与金成芳婚姻关系存续期间做了充分举证，且刘涛及金成芳均未能举证证明本案存在前款法条但书情形。故二被告应连带偿还对原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司的借款及利息。原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司要求被告刘涛支付律师费7000元，符合相关法律规定，且有相应的证据予以证实，同时原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司与被告刘涛签订的合同中对此亦有明确的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司借款100000及利息（利息按合同约定月息20‰履行，自2013年11月11日至实际履行之日止）；
二、被告刘涛支付原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司律师费用7000元；
三、被告金成芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告临沂市高新区德融民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
以上内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，由被告刘涛、金成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵晓晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初386号
原告：黄建华，男，1987年9月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：朱石山，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告黄建华诉被告朱石山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄建华于2018年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请，要求确认双方于2015年1月17日签订的《门面租赁合同》有效，黄建华于2018年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
案件受理费4480元，应收取50元，退回黄建华4430元。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年六月十九日
法官 助理 田永新
代理书记员 童文芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7505号
原告蒋某某。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告高甲。
原告蒋某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年4月28日登记结婚，2007年12月7日生育一女高乙。婚后，由于被告有婚外情和暴力行为致使夫妻感情不睦。此外，2012年被告曾因吸毒被行政拘留。从2013年3、4月起，原告带着婚生女回老家居住，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，并要求婚生女由其抚养。
被告高甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日登记结婚，2007年12月7日生育一女高乙。在共同生活期间，原、被告因故产生矛盾。2013年1月9日，被告高甲因职务侵占罪被判处有期徒刑八个月。从2013年3、4月起，原告携婚生女高乙到江苏省镇江市居住，与被告分居至今。现原告蒋某某起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育一女，但未建立起深厚的夫妻感情，且原、被告从2013年3、4月起至今一直分居，被告亦未尽到丈夫和父亲的责任。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。婚生女一直随原告共同生活，且尚年幼，离婚后，由原告继续抚养更为适宜。因被告未到庭，双方夫妻共同财产分割，本案暂不作处理。被告高甲经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告蒋某某与被告高甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女高乙随原告蒋某某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告蒋某某、被告高甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审40号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人饶崇辉，工人。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冶土资执罚（2016）12号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人饶崇辉在非法占用的土地上新建的建筑面积228.84平方米房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）12号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月1日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的114.42平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积228.84平方米房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）12号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人饶崇辉在非法占用的土地上新建的建筑面积228.84平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第141号
原告唐健，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告苏火宁，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告唐健诉被告苏火宁不当得利纠纷一案中，原告唐健于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告唐健负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘麟继
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5720号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙，经理。
委托代理人高铁红，
被告李赫，男，。
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告李赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付2015年7月1日到2016年6月30日的物业服务费616元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李赫系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共85.54平方米。原告与顺和家园业主委员会于2015年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同生效后原告依约履行义务，2015年7月1日到2016年6月30日，被告拖欠原告物业费616元，为此诉至法院。
被告李赫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实本院认定如下：
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告李赫本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告李赫系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区3号楼2单元7楼东户业主，房屋建筑面积85.54平方米。2015年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2015年6月27日至2018年6月27日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.6元/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行物业管理，但被告李赫至今未向原告交纳2015年7月1日到2016年6月30日期间的物业服务费616元。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告住宅的实际面积为85.54平方米，按照每户每月每平方米0.6元的收费标准，2015年7月1日到2016年6月30日被告实际应交纳的物业费金额为616元，故对于原告要求被告给付物业服务费616的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赫于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2015年7月1日到2016年6月30日的物业服务费616元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5720号原告建平县和合物业管理有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道顺和家园**楼**楼下仓房。法定代表人白云龙，经理。委托代理人高铁红，被告李赫，男，。原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告李赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县和合物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付2015年7月1日到2016年6月30日的物业服务费616元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李赫系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共85.54平方米。原告与顺和家园业主委员会于2015年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同生效后原告依约履行义务，2015年7月1日到2016年6月30日，被告拖欠原告物业费616元，为此诉至法院。被告李赫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实本院认定如下：原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告李赫本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告李赫系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区3号楼2单元7楼东户业主，房屋建筑面积85.54平方米。2015年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2015年6月27日至2018年6月27日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.6元/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡；车库、、地下室、仓房03元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行物业管理，但被告李赫至今未向原告交纳2015年7月1日到2016年6月30日期间的物业服务费616元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告住宅的实际面积为85.54平方米，按照每户每月每平方米0.6元的收费标准，2015年7月1日到2016年6月30日被告实际应交纳的物业费金额为616元，故对于原告要求被告给付物业服务费616的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赫于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2015年7月1日到2016年6月30日的物业服务费616元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一八年四月十二日书 记 员  郭乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4450号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告贺玉龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告贺玉龙物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2293号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余桂芳，男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被东莞市公安局取保候审，10月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
辩护人邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2193号起诉书指控被告人余桂芳犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人余桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月18日23时许，被告人余桂芳饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.L84**）沿长安镇上兴路由南往北方向行驶至上兴路红绿灯路口时，违反交通信号灯通行，致该车车头与在人行道上从东往西横过道路的被害人刘某、凌某、李某1发生碰撞，接着车辆冲上人行道旁边路沿与被害人达代金、李某2发生碰撞，最后撞上深圳市中联合集富投资公司东莞长安分公司铺面，造成五人受伤及铺面、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余桂芳留在现场等候处理。经检验，余桂芳血液中检出乙醇含量为181.75mg/100ml。经法医鉴定，达代金、李某2的损伤均为轻伤一级，李某1的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，余桂芳负事故的全部责任，刘某、李某1、凌某、达代金、李某2不负事故责任。案发后，余桂芳赔偿凌某1000元、赔偿刘某1200元、赔偿李某14200元、赔偿李某24600元、赔偿店铺损失16800元、赔偿达代金90000元。
以上事实，被告人余桂芳及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余桂芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人余桂芳判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人余桂芳对量刑建议没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人已对各被害人做出赔偿。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人余桂芳在案发后留在原地等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚；其犯罪行为造成两人轻伤一级的危害后果，情节较严重，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 年
审判员 李年富
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 政
陈意祥
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00016号
异议人（案外人）刘红，女，汉族。
申请执行人李志鹏，男，汉族。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防，男，汉族。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）张海防民间借贷纠纷一案中，刘红对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘红异议称，2011年至2013年期间，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（以下简称红鑫公司）与蓝天公司共签订了五份《建设工程施工合同》，由红鑫公司承建蓝天公司开发建设的中宁县“鹏欣丽都”住宅小区1、2、3期建设工程及给排水工程。红鑫公司在施工过程中，使用我提供的商品混凝土。因蓝天公司未能支付红鑫公司工程款，蓝天公司用开发的住宅房抵偿红鑫公司工程款，红鑫公司又将其中的6套房屋抵偿给我公司商品混凝土欠款，并由蓝天公司向我出具了收据。你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将抵给我的6套房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，请求依法撤销裁定。
李志鹏辩称，你院于2013年10月29日即查封了蓝天公司的房屋，蓝天公司抵偿给刘红的6套房屋未办理预售登记手续，法院在执行过程中将蓝天公司的房屋抵偿我的债务，并裁定归我所有，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，请予驳回。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款155000000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于同月22日查封了蓝天公司开发的中宁县蓝天鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套共计72套房产。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产进行了价值评估，评估总价为15273705元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对72套房产公开拍卖，李志鹏以15273705元竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
刘红对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司于2013年11月3日出具的金额为371629元收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封的房产，刘红提出拍卖处置的72套房产中有6套房产已由蓝天公司抵偿给其所有，但刘红未实际占有该房产，也未办理房屋备案登记或产权过户登记手续，故不能对抗申请执行人。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘红的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 伟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第373号
原告灵宝市农村信用联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
地址：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽、曲宏武，该行职工，代理权限为特别授权。
被告张建生，男，1978年3月4日出生。
被告张彩霞，女，1977年1月12日出生。
被告郭宽，男，1959年1月9日出生。
被告张雪层，女，1960年1月19日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年11月7日，被告张建生、张彩霞从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年11月7日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告郭宽、张彩霞为该笔贷款提供连带责任保证。现因被告张建生、张彩霞未按照合同约定按月清息，构成违约，请求人民法院依法解除我社与被告张建生签订的借款合同，并判令被告张建生、张彩霞立即偿还贷款本金20万元及利息，被告郭宽、张雪层对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张建生于2014年11月7日从原告处贷款20万元以及双方在合同中对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告张彩霞出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告张彩霞作为被告张建生的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告张雪层出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告郭宽、张雪层自愿对被告张建生的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告张建生以车辆运输为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2014年11月7日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张建生发放贷款20万元，贷款月利率为11.58‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2014年11月7日起至2015年11月7日止。同日被告郭宽与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年11月3日被告张彩霞作为被告张建生的妻子，被告张雪层作为被告郭宽的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张建生申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告张建生发放了贷款20万元。贷款发放后，被告张建生按月支付利息至2015年1月21日，后仅支付利息3597.7元便未再按照合同约定按月清息，引起诉讼。
案件审理中，因被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张建生签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告张建生发放了贷款20万元，而被告张建生在发放贷款后未按照合同约定按月支付利息，致使原告灵宝信用联社签订合同按月收取利息的目的不能实现，已构成根本违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告张建生偿还借款本金20万元及利息，合法有据，本院予以支持，对已经支付的3597.7元利息，应予以扣除；被告张建生的贷款行为发生在与被告张彩霞婚姻关系存续期间，且被告张彩霞向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张建生、张彩霞的夫妻共同债务，被告张彩霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张彩霞共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭宽、张雪层作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告郭宽、张雪层承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建生于2014年11月7日签订的借款合同；
二、被告张建生、张彩霞于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年1月22日起按照月利率11.58‰计算利息至本院确定的还款之日止，并扣除已支付的3597.7元利息）；
三、被告郭宽、张雪层对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4480元，由被告张建生、张彩霞、郭宽、张雪层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何肖飞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第147号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年4月8日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，高中文化程度，呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。2014年3月8日因涉嫌抢劫被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年3月22日被取保候审。
辩护人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑（2014）132号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李纪平到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月7日22时许，被告人郭某某在呼和浩特市回民区海西路“大福字”酒店门前，趁被害人刘某不注意抢走其苹果4S型手机一部（价值人民币2251.50元），在逃跑过程中，被被害人刘某追上，被告人郭某某就推被害人刘某并捡起路边摆放的酒瓶威胁被害人刘某，让被害人刘某回去拿钱换手机，被害人刘某在回去拿钱过程中报案，后公安人员将被告人郭某某抓获。当场从被告人郭某某身上扣押苹果4S型手机一部，已发还给被害人刘某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2251.50元，数额较大，在抢夺后为了抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请予惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人当庭出示的证据不持异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的抢劫罪定性不持异议，认为被告人郭某某犯罪的社会危害性较小，认罪态度良好，系初犯，对被害人已进行了赔偿并获得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。当庭出示了被害人刘某近亲属出具的收条和谅解书。
经审理查明，2014年3月7日22时许，被告人郭某某在呼和浩特市回民区海西路“大福字”酒店门前，乘被害人刘某（2002年5月24日出生）不备，从刘某手中抢走苹果4S型手机一部（价值人民币2251.50元），在逃跑过程中被刘某追上，被告人郭某某按倒刘某继续跑，并捡起路边的一个啤酒瓶对追赶来的刘某进行威胁，称让刘某回去拿钱换手机，在刘某向路边宾馆服务员借钱之际，郭某某趁机逃脱，被害人刘某在跑向派出所的路上遇到警车并报案，后公安人员在大庆路附近将被告人郭某某抓获，当场从被告人郭某某身上扣押苹果4S型手机一部，已发还给被害人刘某。
另查明，2014年8月5日，被告人郭某某的近亲属赔偿被害人刘某人民币3万元，刘某近亲属对郭某某表示谅解。
认定事实的证据有：
1、被害人刘某报案材料、询问被害人刘某笔录，证实被郭某某抢劫手机的时间、地点以及事实经过；
2、呼和浩特市公安局回民区分局抓获经过、归案说明证实，公安机关接到刘某报案，将被告人郭某某抓获归案的情况；
3、讯问被告人郭某某笔录，证实其抢夺一个小男孩手机，在抢手机过程中对小男孩进行威胁，后被公安机关抓获的事实；
4、扣押、发还物品清单，证实案发后苹果4S型手机一部扣押并已发还被害人的事实；
5、涉案手机照片，证实被抢手机形状及型号；
6、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）73号物品估价鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币2251.50元；
7、常住人口基本信息表，证实被害人刘某出生于2002年5月24日，系未满十四周岁的未成年人；
8、被害人刘某近亲属出具的收条、谅解书证实，案发后被告人郭某某的近亲属赔偿被害人刘某人民币3万元，刘某近亲属对被告人郭某某表示谅解的事实。
以上证据经公诉人、辩护人当庭出示、宣读，并经庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值人民币2251.50元，在逃跑过程中为了窝藏赃物当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪对象为不满十四周岁的未成年人，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人并获得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绳献峰，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永利，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佰山，男，1972年7月16日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人绳献峰因与被申请人张永利、宋佰山排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绳献峰申请再审称，一、二审判决认定案外人房建利没有取得本案争议地，因此将房建利无权将争议地流转给绳献峰，属认定事实不清、证据不足。房建利与通榆县新华镇小学校签订的合同条款完善，四至明确，合法有效，本案争议的土地在合同四至之内，房建利已经取得了土地经营权，绳献峰也因此取得了争议地承包经营权。宋佰山与通榆县新华镇小学校签订的合同缺乏主要条款，形式上不合法，属于未生效合同，不能证明其要证明的事情。再审请求按照审判监督程序依法再审，撤销一、二审判决，改判支持绳献峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”绳献峰主张对本案争议土地享有合法承包经营权，但学校不予认可，绳献峰又没有其他证据佐证，且宋佰山与通榆县新华镇小学校签订土地承包合同在先，综上，绳献峰对其主张缺乏充分的证明证明，应当承担不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。绳献峰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绳献峰的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绳献峰，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永利，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佰山，男，1972年7月16日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。再审申请人绳献峰因与被申请人张永利、宋佰山排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绳献峰申请再审称，一、二审判决认定案外人房建利没有取得本案争议地，因此将房建利无权将争议地流转给绳献峰，属认定事实不清、证据不足。房建利与通榆县新华镇小学校签订的合同条款完善，四至明确，合法有效，本案争议的土地在合同四至之内，房建利已经取得了土地经营权，绳献峰也因此取得了争议地承包经营权。宋佰山与通榆县新华镇小学校签订的合同缺乏主要条款，形式上不合法，属于未生效合同，不能证明其要证明的事情。再审请求按照审判监督程序依法再审，撤销一、二审判决，改判支持绳献峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”绳献峰主张对本案争议土地享有合法承包经营权，但学校不予认可，绳献峰又没有其他证据佐证，且宋佰山与通榆县新华镇小学校签订土地承包合同在先，综上，绳献峰对其主张缺乏充分的证明证明，应当承担不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。绳献峰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绳献峰的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一八年四月二日书记员  孙永明
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第217号
原告杨陈才（又名杨成才），男，汉族，1953年7月8日出生，甘肃省舟曲县人。
被告谈平军，男，汉族，1962年5月17日出生，甘肃省舟曲县人。
被告谈全选，男，汉族，1961年6月7日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨佛选，男，汉族，1963年9月15日出生，甘肃省舟曲县人。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告杨陈才诉被告谈平军、谈全选、杨佛选确认排除妨害纠纷一案中，原告杨陈才于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨陈才提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨陈才撤回起诉。
审判员 陈五权
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04248号
原告刘国祥，男，1967年7月3日出生。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，系重庆聚信美家居有限公司员工。
本院在审理原告刘国祥诉被告重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国祥于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤回起诉。
本案受理费减半交纳125元，由原告刘国祥承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1946号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人：黄发春，男，1989年2月5日出生，汉族，永春县。
被执行人：陈芸芸，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与黄发春、陈芸芸计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6942号
原告凌仁仪。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告刘洪奇。
原告凌仁仪与被告刘洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告刘洪奇送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2013年10月22日依法转为普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告凌仁仪的委托代理人周俊桃、戴英到庭参加诉讼。被告刘洪奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌仁仪诉称：2010年1月起，被告因生产经营需要陆续向原告借款，截止2011年9月27日，被告共计向原告借款人民币（以下币种同）3，600，000元，原、被告双方在同日签订还款协议，该协议对还款方式、违约责任等均作出了明确的约定。但是还款期满后，被告未履行还款义务，拖欠至今，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款3，600，000元；2、被告向原告支付自2012年1月6日起至判决生效之日止的违约金（以3，600，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款本金1，700，000元，并支付自2011年10月1日起，以1，700，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
被告刘洪奇于庭审前提交答辩状辩称：借款事实存在，但是借款金额不认可，3，600，000元是由两部分构成（本金＋利息）。2009年12月，其因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告，原告答应借给被告1，700，000元，月息4分，双方签订借款合同后，原告通过案外人的账户转给被告1，700，000元，之后由于生意发生亏损，本金和利息一直未能归还原告，大约在2011年底，原告找到被告，要求被告重新写一份还款协议，被告便把本金1，700，000元和总计利息一并写了总数3，600，000元。现被告对该笔借款本金1，700，000元表示认可，也同意归还，但是约定的利息过高，被告只同意按照银行利息归还。
经审理查明：2011年9月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订还款协议一份，该还款协议载明：“乙方于2010年起陆续向甲方借款，截止2011年9月份，共计借款人民币叁佰陆拾万元正（XXXXXXX.00），经双方协商一致，就乙方还款事宜达成以下协议：一、乙方于2011年10月15日之前还款伍拾万元正（500000.00）；二、乙方于2011年11月15日之前还款伍拾万元正（500000.00）；三、乙方于2011年12月15日之前还款伍拾万元正（500000.00）；四、乙方于2012年1月5日前还清剩余借款贰佰壹拾万元正（XXXXXXX.00）；五、乙方若逾期还款，自愿承担日千分之五的违约金；六、乙方若逾期还款，甲方有权采取一切手段清偿，乙方对此无异议；七、本协议一式二份，甲、乙方双方各执一份。”
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，有还款协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的还款协议真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，现被告抗辩借款本金为1，700，000元，原告对此予以确认，故被告应当及时归还原告借款1，700，000元。但原、被告原计算的利息以及双方关于违约金的约定过高，本院均调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪奇于本判决生效后十日内归还原告凌仁仪借款本金1，700，000元；
二、被告刘洪奇支付原告凌仁仪借款利息（计算方式：自2011年10月1日起至2012年1月5日止，以1，700，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘洪奇支付原告凌仁仪逾期还款违约金（计算方式：自2012年1月6日起至判决生效之日止，以1，700，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，600元，由原告凌仁仪负担15，500元（已付），被告刘洪奇负担20，100元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执195号
申请执行人张振彪。
被执行人山东宝元房地产开发有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李晓彤，该××董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）莱城民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请将登记在被执行人名下的坐落于莱城区万泉小区2号楼西二单元4层西户（证号001624号）的房屋所有权证办理至申请执行人名下。经查明，该房产已于2015年5月4日由莱芜市钢城区人民法院（2010）钢执字第430号执行裁定书查封，目前不能办理强制过户手续，已告知申请执行人向钢城区人民法院提出执行异议，本案执行须以执行异议裁决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）莱城民初字第2277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第189号
原告：严炳祥。
委托代理人：钟伟良。
被告：柏永林。
被告：黄蔚。
原告严炳祥与被告柏永林、黄蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告严炳祥的委托代理人钟伟良、被告柏永林到庭参加诉讼。被告黄蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严炳祥起诉称：被告柏永林因资金周转需要在2011年10月20日、2012年3月24日、2012年6月29日向原告借款共计36万元。后虽经原告多次催讨，被告柏永林一直拖延未还，以至纠纷成诉。两被告原系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，对该借款被告黄蔚应承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金36万元，并从2012年4月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息至款清之日；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告柏永林未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，对原告诉请没有异议。
被告黄蔚在庭审前向本院提交书面答辩状辩称：被告黄蔚与被告柏永林已于2012年8月29日离婚，并对夫妻财产进行了分割。被告黄蔚对被告柏永林向原告的借款并不知情，不能确认原告的起诉内容是否真实。即便借款属实，由于被告家庭未添置贵重物品且被告黄蔚的收入情况可以维持日常支出，故本案借款并未用于家庭的共同生活经营。被告柏永林自2004年起便有赌博的习性，且曾多次被公安机关调查处理，故其借款不可能用于家庭开支和经营。故请求法院驳回原告对被告黄蔚的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，借条三份，欲证明被告向原告借款合计36万元的事实；
证据2，婚姻关系查档证明一份，欲证明该借款系两被告夫妻存续期间共同债务的事实。
被告柏永林未向本院提交证据。
被告黄蔚向本院提交答辩状的同时提交如下证据：
证据1，离婚协议书一份，欲证明两被告于2012年8月29日离婚并对夫妻财产进行分割的事实；
证据2，公证书一份，欲证明两被告离婚后对夫妻共同财产作出的补充处理情况的事实；
证据3，公安机关出具的行政处罚决定书一份，欲证明被告柏永林因赌博被公安机关采取行政处罚的事实。
对原告提交的证据，被告柏永林经质证对其均无异议。
对被告黄蔚提交的证据，原告经质证发表如下意见：对三份证据的真实性无异议，对证据的关联有异议，两被告离婚协议对财产分割的约定不能对抗本案原告，被告柏永林在2005年因赌博受到公安的处罚不能证明本案借款的用途系被告柏永林用于赌博。被告柏永林对被告黄蔚提交的证据无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院经审核作如下认证：对原告提交的证据，经被告柏永林质证对其无异议，本院对其证明效力予以确认；被告黄蔚提交的证据，能够证明两被告于2012年8月29日登记离婚的事实以及被告柏永林于2005年因赌博的违法行为被公安机关处罚的事实，但尚不足以证明本案借款系原告与被告柏永林明确约定为被告柏永林个人的债务，故对本案债务系被告柏永林个人债务的欲证事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月20日、2012年3月24日、2012年6月29日，被告柏永林三次分别向原告严炳祥借款5万元、20万元、11万元，合计36万元。被告柏永林借款后分别向原告出具了借条、借据等借款凭证。其中，2011年10月20日、2012年6月29日的借款未约定借款期限及借款利率。2012年3月24日的借款约定借款期限为自2012年3月14日2012年4月14日，同时约定，借款人逾期还款，应从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金至借款及利息还清止。现原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告柏永林与被告黄蔚于2012年8月29日办理离婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告严炳祥与被告柏永林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告柏永林归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期代理利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，双方仅就2012年3月24日的借款约定了违约金及计算标准，其余未部分借款未约定借款期限及违约金，故对该诉请，本院就双方约定违约金的借款部分予以支持，其余未约定部分不予支持。上述债务发生于被告柏永林与被告黄蔚夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告黄蔚理应承担共同还款责任。被告黄蔚辩称本案债务系被告柏永林的个人债务，故其不应承担还款责任，因其提交的证据尚不足以支持其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、第二百零六，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏永林、黄蔚应共同归还原告严炳祥借款本金36万元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告柏永林、黄蔚应以20万元为基数、按照银行同期贷款利率的四倍即月利率2.0%支付原告自2012年4月14日起至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告柏永林、黄蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张淑韵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6650号
上诉人（原审被告）：上海派华装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A2662室。
法定代表人：万永廷，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张炳栋，上海维度律师事务所律师。
上诉人上海派华装饰设计工程有限公司（以下简称派华公司）因与被上诉人黄健房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人派华公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同无效，被上诉人不是本案的适格主体，上诉人未及时缴纳租金的主要过错在于案外人吉某，被上诉人或案外人吉某在收到租金后，应当开具发票。
被上诉人黄健辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年10月8日，黄健向一审法院提起诉讼，请求判令：1、要求派华公司支付房屋租金30,000元（人民币，下同）；2、要求派华公司支付延付租金产生的违约金11,400元。一审诉讼中，黄健调整诉讼请求为：1、黄健、派华公司双方签订的租赁合同于2016年11月28日解除，要求派华公司于2016年12月3日搬离房屋。2、要求派华公司支付房屋租金39,333元及自2016年11月29日起至实际搬离之日以每日333元计算的房屋使用费。3、要求派华公司支付延期支付的违约金38,100元。
一审法院认定事实如下：黄健系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人。2016年3月30日，在案外人上海XX有限公司居间下，黄健（出租方，甲方）与派华公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定派华公司承租上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，租赁用途为办公用房。合同第二条约定，租赁期限自2016年5月1日至2018年4月30日止，共计24个月，应于2016年3月30日腾空交付乙方使用。合同第三条约定，房屋租金为每月10,000元。租金两年内不变，每三月支付一次，即30,000元。每次租金于到期日前七日支付，先付后租。租金以转账方式支付，约定了银行账号及开户行。合同第六条第四款约定，乙方应按时交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，由甲方按月租金金额的3%收取违约金，如乙方拖欠租金达十日时，则视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。上述合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。合同签订后，黄健向派华公司交付了房屋。派华公司向黄健支付了2016年5月至7月的租金30,000元及押金10,000元，合计40,000元。
一审法院认为，黄健、派华公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，派华公司未按约支付租金，且逾期支付时间超过两个月，黄健按照合同约定行使单方解除权，符合法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，合同解除的时间，为享有合同解除权一方向相对方发出解除合同通知，相对方收到该意思表示之日。鉴于黄健于2016年11月28日当庭提出解除合同的意思表示，故一审法院确认黄健、派华公司双方之间的租赁合同关系于2016年11月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故黄健请求派华公司返还房屋、支付自2016年8月1日至2016年11月28日的租金39,333元，均于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，派华公司继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，黄健参照月租金标准要求派华公司支付房屋使用费于法不悖，一审法院予以支持。黄健要求派华公司支付2016年8月1日至2016年11月28日期间的逾期付款违约金，一审法院综合考虑黄健的损失、派华公司违约的主观恶意等因素，酌定派华公司承担违约金10,000元。关于派华公司已经支付给黄健的10,000元押金，可优先冲抵房租，冲抵后派华公司拖欠租金金额为29,333元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、确认黄健与派华公司于2016年3月30日就位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋订立的租赁合同关系于2016年11月28日解除；二、派华公司于判决生效之日起十日内搬离并返还黄健位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋；三、派华公司于判决生效之日起十日内支付黄健拖欠房屋租金29,333元；四、派华公司于判决生效之日起十日内支付黄健自2016年11月29日起至房屋实际归还之日止，参照月租金10,000元标准计算的房屋使用费；五、派华公司于判决生效之日起十日内向黄健支付逾期付款违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计767.91元，财产保全费794.33元，合计1,562.24元，由派华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现派华公司上诉认为合同无效，主要过错在于案外人吉某，被上诉人或吉某在收到租金后，应当开具发票。对此，本院认为，派华公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。黄健与派华公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，派华公司的上诉主张，本院无法采信。故派华公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人派华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,535.82元，由上诉人上海派华装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第501号
原告：胡某。
委托代理人：葛宝。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛宝到庭，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，孩子现在随我生活。我与被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，特别是近年来被告不管孩子，孩子从出生后就有二级智障，被告从不尽做父亲的义务，也从来没有关心过我的生活。2014年12月8日被告回到他的原籍吉林市桦甸市八道河子镇栗子沟村，他走时把我们的钱全带走了，从他走后也没有给我打过电话，我打电话他也不接。我们的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙随原告生活，抚养费由被告承担每月600元至孩子成年。
被告李某甲未答辩。
根据�告的起诉状，本庭认为本案的调查重点为：1、原、被告双方感情是否破裂，是否应予离婚。2、如果离婚，子女如何抚养。
原告围绕第一个调查重点陈述并举证如下：我于2001年4月份经李某甲的表哥介绍认识的李某甲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于农历2001年6月初八举行结婚仪式。结婚后我在被告老家吉林省桦甸市八道河子镇栗子沟一社待了一年，在这期间，因为与公婆关系不和，我于2002年回景县老家了，李某甲2003年也来景县了，他先在外边打工，后来我怀孕后替我到恒兴机械有限公司上班。被告信佛，他自己不吃荤腥，也不让我和孩子吃。被告因为信教经常捐钱，自己没钱借钱去捐，被告没有家庭观念，因为这个我与被告经常打架。在2014年12月8日，被告扔下原告和孩子离家出走，并将夫妻的存款全部带走，由此可见双方夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，坚决要求与被告离婚。提交结婚证一份，原、被告的身份证复印件、被告的户口页复印件。
原告围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在随原告生活，如果离婚，原告要求抚养孩子李某乙，抚养费由被告每月承担600元至孩子成年。因为孩子出生后患有二级智障，多年来一直由原告照顾，被告自去年离家出走后对孩子不闻不问，没有尽到一个做父亲的义务，原告要求抚养孩子，鉴于孩子的特殊情况，要求被告承担抚养费每月600元。提交李某乙常住人口登记卡复印件一份、××人证复印件一份。
李某甲父亲李春起寄给法院的应诉书称：被告李某甲近5年来身心××受到极大伤害，现在正处于治疗养护中，因此不能到庭应诉，并随函寄来疾病诊断书、用药清单复印件。并称作为原告的父亲，坚决反对原告与被告离婚，如果原告坚持离婚，婚后财产两套房子，每人各一套，现被告已欠债款46000元由原告承担。
对证据的认证意见：对原告提交的结婚证、原、被告的身份证复印件、被告的户口页复印件、李某乙的常住人口登记卡复印件、××人证复印件，被告没有到庭质证，经法庭审查，对以上证据的真实性应予以确认、采信。
经审理查明：原、被告于2001年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在桦甸市人民政府办理结婚登记手续，并于农历2001年6月8日举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱，维护家庭和睦关系。本案中，原、被告双方结婚多年并生育一子，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告患病正在治疗中，其父亦不同意原、被告离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年六月十九日
书记员 刘博杨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00395号
原告张媛媛，女。
委托代理人张卫东，男。系张媛媛丈夫。代理权限为特别授权。
被告三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张媛媛与被告三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张媛媛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张媛媛负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10336号
原告：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钟科耀，男，1968年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周秀美与被告钟科耀民间借贷纠纷一案中，现原告周秀美申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10336号原告：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：钟科耀，男，1968年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告周秀美与被告钟科耀民间借贷纠纷一案中，现原告周秀美申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱国发
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1415号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：荀耀，男，1991年8月25日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告荀耀教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年8月29日向本院提出撤回对荀耀的起诉。
本院认为，高尔夫学院以荀耀已缴纳学费为由撤回对荀耀的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初347号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈光平，男，1986年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2017年1月7日被羁押及刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人陈光平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月上旬的一天，被告人陈光平在李某强（绰号“大个”，另案处理）家时，得知李某强曾在遂溪县岭北镇南药场盗窃过檀香树，便称在岭北镇万家村附近有一林园种植檀香树。两人经商量后，当晚22时许，李志强驾驶三轮摩托车搭载被告人陈光平携带手锯、铁铲、锄头等工具到岭北镇万家村北边的檀香树园，两人将两棵檀香树锯断，合力将树头挖起装上三轮摩托车，运回遂溪县洋青镇寮客东村李志强住宅旁的一间瓦房内藏起来。后同案人李某强将两棵檀香树头以人民币2500元卖掉，分给被告人陈光平人民币600元。经鉴定，被盗窃的两棵檀香树价值人民币2300元。
以上事实，被告人陈光平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单；被告人陈光平与同案人李某强相互的辨认笔录及分别对案发现场照片、藏匿檀香树头地点的辨认笔录；价格认定结论书；被害人江某的证言；同案人李某强的陈述；被告人陈光平的供述、归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光平无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈光平的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍洪岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍洪岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍洪岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，496.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，496.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执445号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：ＸＸ。
统一社会信用代码：08073014-7。
被执行人梁斌，女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人何洪芬，女，汉族，1936年7月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人梁斌、何洪芬20万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十七日
书记员 张金建
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字91号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告黄守基。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告黄守基金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保208号
本院在执行申请人中捷通讯有限公司与被申请人佛山市南海迅联信息有限公司、陈家俭、李国强买卖合同纠纷一案中，申请人中捷通讯有限公司于2017年7月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保20号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月4日冻结了被申请人陈家俭在广东大瀚文化产业投资有限公司拥有出资额为806万元的股权。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初609号
原告:甘肃三森美居博览有限公司。
法定代表人：王美忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告洪秀荣。
委托诉讼代理人：郑小伟。
原告甘肃三森美居博览有限公司诉被告洪秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告甘肃三森美居博览有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃三森美居博览有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃三森美居博览有限公司撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告甘肃三森美居博览有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
2
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00823号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马丰，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日7时许，被告人马某甲窜至武汉市洪山区板桥村通海网吧内，盗得黄松涛的直板触屏语信T30型手机一部（折合价值人民币80元）。
被告人马某甲后被公安机关抓获归案，涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具抓获、破案经过；失主黄松涛的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单；视频截图：证人马某乙、张某的证言；价格鉴证结论书；视频资料；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15145号
原告颜林，男，生于1974年4月8日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被告黄琼，女，生于1967年4月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱立明，男，生于1964年11月7日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄琼（朱立明之妻），女，生于1967年4月25日，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜林诉被告黄琼、朱立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜林、被告黄琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜林诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系远房亲戚。2011年开始，二被告黄琼以做生意等为由向原告借款，随时借随时还。截至2014年1月25日，被告尚欠原告借款本金390，000元，并向原告出具借条两张。双方约定月利率为2%，于2014年7月25日前归还。但到期后被告仅给付了借款利息30，000元。现要求：1、二被告立即归还原告借款本金390，000元，并从2014年1月25日起，按月利率2%的标准给付利息至本金付清时为止。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告黄琼、朱立明辩称：黄琼向原告借款属实，朱立明作为其丈夫是不清楚的。同时截至2014年1月25日，被告黄琼只欠原告借款本金300，000元，另90，000元是利息。当时因疏忽，黄琼在借款合同上签了名。之后，被告已给付原告利息30，000元。目前经济困难，同意由黄琼一人分期偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2011年以来，被告黄琼以朋友需钱为由向原告陆续借款，约定月利率为2%。之后，双方通过原告及被告朱立明银行账户随时借随时还。2014年1月25日，经原告和被告黄琼核实后，双方签下两份借款合同载明：一、乙方（颜林）借款给甲方（黄琼）人民币390，000元（其中一张为250，000元，另一张为140，000元），乙方一次性支付给甲方。二、借款利息：每1万元每月为200元（按时数计算）季付。三、借款期限：六个月以上。即2014年7月25日归还。双方还对其他有关事项进行了约定。到期后被告仅给付了借款利息3万元。现原告经催收无果诉至本院。审理中，经本院调解无果。
上述事实，有原告方提供的借款合同两份、银行账户明细记录以及双方的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，经原告和被告黄琼核实，被告尚欠原告借款390，000元至今未还的事实成立，被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告辩称的理由，因无充分的证据支持，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄琼、朱立明在本判决生效后十五日内归还原告颜林尚欠借款本金390，000元；
二、由被告黄琼、朱立明在本判决生效后十五日内支付给原告颜林借款利息，此款从2014年1月25日起，以390，000元为本金，按月利率2%的标准计算至本清时止（被告已给付的利息30，000元在计算时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，520元，减半收取3，760元，保全费2，670元，合计6，430元，由被告黄琼、朱立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一四年十月十六日
书记员 李旻昊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执873号
申请执行人王彦行，男，1963年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘玄，男，1990年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王彦行与被执行人刘玄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。申请执行人王彦行要求被执行人刘玄给付劳动报酬4300元及利息818元，共计5118元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人王彦行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月起本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人上述银行账户，自冻结后经本院多次查封，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年3月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月、6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人刘玄未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘玄列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月，因被执行人刘玄拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘玄予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月8日，本院利用“凌晨行动”再次前往被执行人家中，未寻找到被执行人踪迹，本院留置送达传票。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王彦行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5118元，执行过程中，本院执行到位案款0元，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王粉洋，女，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王粉洋信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,130.30元。原告诉称,被告王粉洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,130.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2654号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：王珊娜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王珊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告王珊娜进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄珺滢(代)
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5323号
申请执行人庄峰，男，1985年10月26日出生，住温岭市。
被执行人柯荣飞，男，1967年4月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3153号调解书，在执行申请执行人庄峰与被执行人柯荣飞（2017）浙1081执5323号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人柯荣飞发出执行通知书，责令被执行人柯荣飞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柯荣飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柯荣飞在台州轩晨帽业有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柯荣飞在台州轩晨帽业有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5323号
被拘留人:柯荣飞公民身份号码:×××0413
本院在执行庄峰与柯荣飞（2017）浙1081执5323号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯荣飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执591号
申请执行人：黄朝齐
被执行人：尤九林
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初479号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人黄朝齐申请执行尤九林生命权、健康权、人身权一案，要求被执行人清偿18932.77元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人下落不明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第317号
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。
负责人刘勇，该支行行长。
被告刘玉群，女，汉族，1954年7月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告刘玉群金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2014年6月19日提出申请，要求依法对被告刘玉群所有的财产在价值100211元范围内予以查封、冻结，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘玉群所有的财产在价值100211元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张睿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第672号
原告于世伟，女，户籍所在地吉林省吉林市。
被告郎伟，男，现住珲春市。
委托代理人何春香（系郎伟的母亲），现住珲春市。
被告于聪，男，户籍所在地吉林省吉林市。
原告于世伟与被告于聪、郎伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于世伟，被告郎伟及其委托代理人何春香到庭参加诉讼。被告于聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世伟诉称，2013年6月16日，二被告到我经营的练歌厅找服务员，我说服务员不在时，二被告就骂我，并动手殴打我，致使我受伤，要求二被告连带赔偿医疗费6243.72元，住院伙食补助费2250元，误工费5433元。
被告郎伟辩称，同意赔偿合理损失，但主要于聪殴打原告，可是现在找不到于聪。
被告于聪逾期未提出答辩意见。
原告为证明自己�主张向本院提供如下证据:
1、行政处罚决定书二份。证明，二被告殴打原告致使原告鼻梁骨骨折，被告于聪被处罚拘留15日，罚款500元；郎伟拘留13日，罚款500元。
2、珲春市公安司法鉴定中心法医意见书。证明，原告受伤程度属于轻微伤，误工损失日为45日。
3、入院记录。证明，原告6月17日入院，6月25日出院。
4、珲春市医院住院票据和门诊票据。证明，住院费花费5476.87元，门诊费469.72元。
5、鉴定费收据。证明，鉴定费300元。
被告郎伟对上述证据没有异议，被告于聪未出庭对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证权。上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告证人祖伟出庭证实:当天我们三人在夜市喝完酒，于聪说去歌厅，因为我们两天前去过百乐门，于聪说还去那里，我�去了后，说要前几天的服务员，老板娘说她没有来，后来打电话服务员说不能来了。于聪说我们来了她就来不了，老板娘说不是我不让她来，后来于聪就给老板娘打了，这时郎伟从卫生间出来了，推了一下老板娘，我没有骂，也没有打。
原告与被告郎伟对证人证言没有异议，被告于聪未出庭对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证权。该证人证言本院予以采信。
本院在珲春市公安局河南派出所依职权调取对于聪的调查笔录，并当庭予以宣读，原告与被告郎伟对该调查笔录没有异议，被告于聪未出庭对该调查笔录未发表质证意见，视为放弃质证权。该调查笔录本院予以采信。
经审理查明，2013年6月16日21时许，在原告于世伟经营的珲春市河南街百乐门歌厅内被告于聪和郎伟因到歌厅找服务员问题，与原告发生口角，二被告将原告殴打，致使原告面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、鼻骨骨折，在珲春市医院住院治疗，原告支付医疗费5948.59元。珲春市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤，误工损失日为45日，原告向鉴定机构交纳鉴定费300元。珲春市公安局处以于聪行政拘留十五日，罚款伍佰元；郎伟行政拘留十三日，罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条等条款中规定，公民依法享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、健康权益的，应当承担侵权责任。本案中二被告故意殴打原告致使原告受伤，二被告除受到行政处罚之外，应当赔偿原告遭受人身伤害的各项损失。因二被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郎伟对原告请求的医疗费5948.59元，住院伙食补助费2250元，鉴定费300元，误工损失5433.30元（120.74元/天×45天）没有异议，被告于聪无正当理由未出庭，对原告请求的上述费用未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，原告的上述请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于聪、郎伟于本判决发生法律效力后十日内，共同赔偿给原告于世伟13931.89元，二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，其他诉讼费用100元，由二被告各负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔成峰
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 丹