wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00113号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙方伟，男，汉族，1984年7月6日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被抓获，次日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月30日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孙方伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）霍刑初字第00032号刑事判决。原审被告人孙方伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年以来，被告人孙方伟多次在霍邱县城关镇等地销售甲基苯丙胺（冰毒），从中牟利。
1、2012年夏天以来，被告人孙方伟多次卖甲基苯丙胺给陈某甲。交易方式为陈某甲电话联系孙方伟，约定好价格克数并告诉其位置后，孙方伟把甲基苯丙胺送到，二人当场现金交易。
2、2013天秋天，被告人孙方伟卖给陈乙甲基苯丙胺4次，共1.4克，总共1400元。交易方式为陈乙电话联系孙方伟，约定好价格克数并告诉其所在位置后，孙方伟把甲基苯丙胺送到，二人当场现金交易。
3、被告人孙方伟以500元的价格卖给李某某甲基苯丙胺2克。
4、2013年，被告人孙方伟以400元的价格卖给汪某某一袋约0.5克甲基苯丙胺，交易方式为汪某某电话联系孙方伟后，孙方伟把甲基苯丙胺送到霍邱城关镇，二人当场现金交易。
5、2013年6月份开始，被告人孙方伟以每袋300至400元的价格卖给储某至少15次甲基苯丙胺，每袋0.3至0.4克。交易方式为储某电话联系孙方伟后，孙方伟把甲基苯丙胺送到霍邱城关镇，二人当场现金交易。
原判依据相关书证，辩认笔录，证人陈某甲、陈乙、李某某、汪某某、储某、余某某、吴某某等人证言等证据认定上述事实后认为：被告人孙方伟多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人孙方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。
孙方伟上诉称其没有贩卖毒品给他人，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人孙方伟多次向陈某甲、储某、陈乙等人贩卖甲基苯丙胺的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于孙方伟上诉称其没有贩卖毒品给他人，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某甲、陈乙、李某某、汪某某、储某的证言及其辨认笔录，证实孙方伟在霍邱县境内多次向陈某甲、陈乙、李某某、汪某某、储某贩卖冰毒，且陈某甲、陈乙、储某等证人关于毒品交易的价格、数量及交易方式等细节的陈述均有相似性，亦符合当时当地的毒品交易习惯及特征；同时证人余某某、吴孝辉证言及其辨认笔录，亦证实孙方伟多次向他人贩卖冰毒。故孙方伟向陈某甲、陈乙、储某等人多次贩卖冰毒的事实清楚，证据确实、充分，其此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人孙方伟多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判对孙方伟的刑期计算有误，依法予以纠正。孙方伟的刑期自2014年10月11日起至2019年10月10日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初751号
原告李志辉，男，1960年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号261。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李志辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志辉、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17501.66元（2015年7月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
�审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号261商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款418700元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾�办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年7月10日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之�标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年7月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计418天，违约金应为17501.66元（418700元×0.0001×418天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志辉逾期办证违约金17501.66元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，�民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初331号
原告张圳，男，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人迟海媛、马常帅，河南见地律师事务所律师。
被告李梦，男，1980年10月24日生，汉族。
被告柳朋卫，男，1982年4月15日生，汉族。
本院在审理原告张圳诉被告李梦、被告柳朋卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2443号
原告李阿大。
被告金瑞鸿。
被告吴恒江。
本院在审理原告李阿大与被告金瑞鸿、吴恒江民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王银芳
长春汽�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第286号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告罗广生，男，1983年11月12日生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗广生借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元减半收取795元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 初国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第50号
原告牛某某。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被告粟某某。
原告牛某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨秀兴适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼。被告粟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2009年12月份在佳能珠海有限公司打工认识，被告用隐瞒真实年龄的办法使用花言巧语骗取原告信任，在交往的过程中致使原告怀孕，被告将原告带到广西壮族自治区龙胜各族自治县被告叔父家中生活。2010年7月27日，原、被告到龙胜各族自治县民政局登记结婚，2010年农历十月初八生育大儿子粟某甲，2012年农历八月二十七生育二儿子粟某乙。虽然原、被告生育两个儿子，但是夫妻之间没有共同语言，原、被告年龄相差较大，婚前了解不足，未培养出真正的感情；因生活习惯相差较大，婚后没有夫妻感情可言；2011年大儿子刚会走路时，被告怕原告出走，让原告又怀上第二个儿子，2012年二儿子粟某乙出生后，原告几次想离家出走都因被告家人的拦截和干预没有成功，2013年3月份二儿子粟某乙会走路后，原告以帮儿子买东西为由离开了被告的家，回到了老家河南省鄢陵县生活，至今原告没有回过被告的家中，期间双方互不联系，长年分居，婚姻生活名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告牛某某与被告粟某某离婚；2、婚生大儿子粟某甲由被告抚养，二儿子粟某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产作为抚养费归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
原告牛某某为证明其主张的事实，在举证期限内提交的证据有婚姻登记记录证明、结婚证复印件，欲证实原、被告是合法夫妻关系。
被告粟某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明的事实，本院认定如下法律事实：
原告牛某某与被告粟某某于2009年12月在佳能珠海有限公司打工期间认识。2010年7月27日，原、被告到龙胜各族自治县民政局登记结婚。2010年农历十月初八日生育大儿子粟某甲，2012年农历八月二十七生育二儿子粟某乙。2013年3月（农历）原告离开了被告的家，回到了其老家河南省鄢陵县生活，双方分居至今。为此，原告于2015年1月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自2009年认识至登记结婚，是在充分了解之后才领取结婚证的，可见原、被告的婚姻是有感情基础的。婚后也生育了儿子粟某甲（5岁）、粟世辉（三岁），夫妻感情得到进一步巩固。现原告主张与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，但未能向法庭提交任何关于夫妻感情完全破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告虽然有分居的事实，但自2013年3月（农历）至今分居亦未满两年。因此，原告主张其与被告之间的夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚的理由不充分，本院不予采纳。同时，婚生的两个小孩还很小，需要原、被告悉心照顾和爱护，现在应该是原、被告同心协力建设家庭的时候，只要二人共同珍惜夫妻感情，多加沟通，多加谅解，维护和谐幸福的婚姻家庭关系，原、被告夫妻关系是可以和好的。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求和被告粟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨秀兴
二〇一五年三月三十日
书记员 方 勇
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第50号
原告：王玉亮，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台杰尼萨罗服饰有限公司。
法定代表人：王军，任经理。
委托代理人：王竹青，系王军父亲。
委托代理人：栾涛，公司法律顾问。
原告王玉亮与被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金丽，被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司的委托代理人王竹青、栾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原告受王军的聘用，负责被告的前期筹建、管理等工作，2012年9月19日被告依法登记成立，原告继续留任被告处工作，职务为厂长，月工资6000元。2014年9月30日，原告因被告拖欠其2013年9月至2013年12月期间部分工资23000元而离厂，2014年12月15日原告诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，当日仲裁委裁决不予受理。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告给付原告2013年9月至12月期间拖欠的工资23000元；3、要求被告给付原告解除合同经济补偿金12000元及拖欠工资50%的赔偿金11500元；4、要求被告为原告缴纳2012年9月至2014年9月期间社会保险费。
被告辩称，本案诉请与事实描述均与事实不符，没有任何证据证明原被告之间存在劳动关系，双方只是通过朋友介绍在工作忙碌时，被招用临时工，另外依据我国民诉法、劳动法相关规定，劳动争议案件到辖区法院立案必须经过劳动仲裁，仲裁下达后如果某方对仲裁结果不服方可起诉至法院，显然本案原告虽然在诉状中称当天送达仲裁委，当天仲裁委下达不予受理，法律程序不正当，因为该裁决没有通知被告参加，其结果也没有给被告下达仲裁决定书，所以被告应该是证据不足或者有其他原因而绕过了正常的法律途径获得了仲裁决定书，被告认为原告直接到法院立案违背法律程序。因此请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年9月19日到被告处从事生产管理厂长工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，月固定工资6000元，工资每月现金发放，2014年9月30日因被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费离开被告单位。离岗后，被告尚欠原告2013年9月至12月工资23000元未支付。
2014年12月15日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付2013年9月至12月期间拖欠的工资23000元；3、被申请人支付解除合同经济补偿金12000元及拖欠工资50%的赔偿金11500元；4、被申请人为其缴纳2012年9月至2014年9月期间社会保险费。当日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）337号决定书，以原告未提供任何证据材料为由，对原告的请求不予受理。原告不服，于2015年1月7日诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的龙劳人仲案字（2014）337号决定书仲裁裁决书、工资表在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系自用工之日起建立，双方均认可原告自被告2012年9月19日成立之日起在被告处工作，原告为被告提供了劳动，被告应当按约定支付原告工资，原告要求被告支付2013年9月至12月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提供原告的月工资额和实欠工资数额，应以原告诉请的数额为准。原告在被告处工作期间，被告未按时支付工资、没有为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付解除合同经济补偿金，应予支持，被告应按月工资6000元的标准支付原告2个月的经济补偿金12000元。原告要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”之规定，原告要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告缴纳社会保险费，不属于法院受案范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
一、原告王玉亮与被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司于2014年9月30日解除劳动关系。
被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉亮2013年9月至2013年12月工资23000元、解除劳动合同经济补偿金12000元。
驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓菲
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初261号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人温永东，男，1967年9月8日，现住岢岚县。
被告史贵生，男，1975年9月6日出生，现住岢岚县。
被告武瑞珍，女，1975年12月29日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告史贵生、武瑞珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人温永东、被告史贵生到庭参加了诉讼，被告武瑞珍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2012年3月25日被告史贵生、武瑞珍向我公司借款现金120000元。约定月利率为2.178%，期限为6个月，借款后，被告的借款利息结至2015年4月25日，经我公司多次催要本金及剩余利息未果后，为了保护我公司的合法权益不被侵害要求：1、依法判令被告史贵生、武瑞珍偿还我公司借款本金120000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告史贵生没有答辩。
被告武瑞珍经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。2、史贵生、武瑞珍身份证复印件各一份及二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系合法的夫妻关系3、小额贷款申请书、借款申请书、担保借款合同、补充借款合同、借据复印件各一份，拟证明被告史贵生、武瑞珍向我公司借款120000元的事实。
被告史贵生质证后表示，对于借款一事无异议，但是被告武瑞珍的名字是他替武瑞珍签的。
被告史贵生未向本院递交任何证据材料。
被告武瑞珍经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。对于被告史贵生的异议内容，因被告史贵生、武瑞珍没有提供任何证据，本院无法采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告史贵生、武瑞珍于2012年3月25日向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款120000元，约定月利率为2.178%，借款期限为6个月，期间被告史贵生已给付原告借款利息至2015年4月25日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史贵生、武瑞珍向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款120000元，约定月利率为2.178%，借款期限为6个月。原、被告之间的债权债务关系明确，被告史贵生、武瑞珍应当及时归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的借款本金及利息。原、被告约定的借款月利率2.178%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担借款利息。故本院对原告要求二被告归还借款本金120000元及相关利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史贵生、武瑞珍于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，利率以每月2%计算，从2015年5月算至本判决书确定归还之日止）。
二、驳回原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元（原告已预交），由被告史贵生、武瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月八日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初274号
原告江苏科马景观工程有限公司。
法定代表人刘莉萍，该公司总经理。
委托代理人刘啸虎、高律，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告江苏科马景观工程有限公司（以下简称科马公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告科马公司的委托代理人刘啸虎、高律，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科马公司诉称：2014年，科马公司与嘉盛公司签订《无锡水岸观邸项目二期建筑外墙景观亮化及道路照明工程施工合同》，合同中约定了双方的权利义务。现该工程已经于2015年7月8日竣工验收，且双方已经做出工程结算单，确定工程结算价为1102293.60元，但是至今为止，嘉盛公司只支付了300000元。现科马公司要求判令嘉盛公司支付工程款802293.60元，并确认科马公司有权以无锡市新区鸿山街道水岸观邸二期（以下简称水岸观邸二期）项目拍卖、变卖所得优先受偿。
被告嘉盛公司对欠付金额等无异议。
经审理查明：
2014年，科马公司与嘉盛公司签订《无锡水岸观邸项目二期建筑外墙景观亮化及道路照明工程施工合同》，约定科马公司承接水岸观邸二期项目建筑外墙及景观亮化及道路照明工程。科马公司按约完成合同义务，并于2015年7月8日通过竣工验收。经结算，双方确认工程款总额为1102293.60元。嘉盛公司至今付款金额为300000元。
以上事实，有当事人陈述，施工合同、结算书、竣工验收收证书、付款凭证与发票等证据在卷证实。
本院认为：科马公司与嘉盛公司之间的施工合同合法有效。科马公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、嘉盛公司于本判决发生法律效力起十日内支付科马公司802293.60元。
二、科马公司有权对嘉盛公司上述第一项判决确定的债务以案涉工程折价、拍卖的价款优先受偿。
案件受理费减半收取5911元（此款已由科马公司预交），由嘉盛公司负担。（科马公司同意其预交的诉讼费5911元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由科马公司在本判决发生法律效力之日起十日内向科马公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第86号
原告马某某，女，回族，1981年12月6日出生于宁夏回族自治区固原县，无固定职业，。
被告袁某甲，男，回族，1974年5月20日出生于宁夏回族自治区固原县，农民。
原告马某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年11月27日，我与被告在宁夏回族自治区固原县民政部门登记结婚，婚后感情一般，2000年3月13日生育婚生女袁某乙，2005年6月18日生育婚生子袁某丙。因双方经常为家庭琐事发生争执，被告有时对我实施家庭暴力，被告的行为致使双方的感情日趋破裂，2013年4月，双方发生争吵后，被告再次殴打我，我就回父母家居住至今，我认为我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，2014年4月30日，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，焉耆县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）焉民初字第481号民事判决书，判决不准予我与被告离婚，但判决后，我与被告并未和好，被告实施家庭暴力，已经让我们之间的感情彻底破裂，现诉至法院要求依法解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女袁某乙，婚生子袁某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚后共同财产，均归被告所有。
被告袁某甲辩称，我不愿意离婚，我没有殴打原告，我们的两个孩子还没有成年，离婚对孩子成长不利，以前家庭条件不好，我没有好好的对原告，以后我们的生活条件会越来越好，我会好好对原告。虽然我不同意离婚，但法院要是一定要判决离婚的话，我同意抚养两个孩子，抚养费由我自行负担，我和原告的婚后共同财产均归我。
经审理查明，1998年11月27日，原、被告在宁夏回族自治区固原县民政部门登记结婚，婚后感情尚可，2000年3月13日生育长女袁某乙，2005年6月18日生育长子袁某丙。2014年4月30日原告马某某以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告袁某甲离婚，2014年5月15日，本院作出了（2014）焉民初字第481号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告袁某甲离婚。但双方感情并未和好，原告马某某自2013年4月起回其父母家居住，与被告袁某甲分居至今，现原告认为其与被告袁某甲之间的感情已经完全破裂，故诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女袁某乙，婚生子袁某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚后共同财产均归被告所有。庭审后，本院依法对原、被告子女进行的询问，原、被告的长女袁某乙愿意由母亲马某某进行抚养，长子袁某丙愿意由父亲袁某甲抚养。
本院认为，公民享有婚姻自由。原、被告于1998年结婚，于2000年3月13日生育长女袁某乙，2005年6月18日生育长子袁某丙，双方具有一定的感情基础，但双方在婚后未能处理好生活中的矛盾，自2013年4月起，原、被告分居至今，现双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。在庭审后，法庭依法对原、被告的子女做了询问，原、被告的长女袁某乙愿意由母亲马某某进行抚养，长子袁某丙愿意由父亲袁某甲抚养，但原、被告在庭审中均同意如果离婚，两个子女均由被告袁某甲抚养，抚养费由袁某甲自行负担，双方婚后家庭财产均归被告袁某甲所有，同时考虑到双方的抚养能力及子女现在受教育的情况，由被告袁某甲抚养两个孩子较为适宜，故对原告要求离婚后由被告袁某甲抚养婚生子女袁某乙、袁某丙，抚养费由被告袁某甲自行负担，双方婚后家庭财产均归被告袁某甲的诉讼请求，本院予以支持。对被告袁某甲不同意离婚，双方的感情没有破裂，的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告袁某甲离婚。
二、子女抚养：原告马某某与被告袁某甲所生子女袁某乙、袁某丙由被告袁某甲抚养，抚养费由被告袁某甲自行负担。
三、财产分割：原告马某某与被告袁某甲婚后共同财产均归被告袁某甲所有。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告袁某某负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年三月二十日
书记员 刘吉钊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5346号
原告张晓宇，男，1981年5月23日出生。
被告郭小明，男，1963年2月3日出生。
原告张晓宇与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员杨桂英、郝密兰参加的合议庭，适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼。被告郭小明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张晓宇起诉称：2014年9月18日，被告向我借款3万元，并出具借条一张。后被告一直拖延未付，故我诉至法院，诉讼请求为：1、被告返还借款3万元；2、案件受理费由被告负担。
原告张晓宇向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告郭小明经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告张晓宇所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年9月18日，被告郭小明向原告张晓宇借款3万元，并出具借条一张，内容为：“债务人郭小明，债权人张晓宇，因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。借期为一个月，由2014年9月19日到2014年10月18日。如到期不能全部归还，债务人自愿把名下财产（汽车.房产，存款，股票，基金，公司超市等）以还款方式还给债权人。上期借条作废”庭审中，原告张晓宇称被告郭小明未返还借款。
上述事实，有原告张晓宇提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小明于本判决生效之日起十日内返还原告张晓宇借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告郭小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告郭小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 石
人民陪审员 杨桂英
人民陪审员 郝密兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1032号
原告巩思耐，男，1985年11月6日生，汉族。
被告胡德根，男，1982年5月13日生，汉族。
原告巩思耐与被告胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告巩思耐到庭参加诉讼，被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩思耐诉称，被告在桥北明发滨江广场开海云鲜海鲜馆，原告自2015年6月1日到2015年7月8日在其店里上班，当时双方约定工资8000元／月。被告由于未能给付2015年工资，合计9862元，遂于2015年7月28日出具欠条一份，承诺于2015年7月31日下午结清。后被告到期仍未给付，原告遂诉至本院，要求：1、被告给付拖欠的工资款9862元；2、被告支付因诉讼产生的交通费300元。
被告胡德根未提出答辩。
经审理查明，2015年6月1日至2015年7月8日，原告在被告经营的明发滨江广场海云鲜海鲜馆上班，双方约定月工资为8000元。后经结算，被告欠原告9862元工资。被告于2015年7月28日，出具欠条一份：“今欠到巩思耐2015年6月份7月份﹤7天﹥工资￥：9862元﹤7月31号下午结清﹥”。被告到期仍未给付，原告遂诉至本院，要求：1、被告给付拖欠的工资款9862元；2、被告支付因诉讼产生的交通费300元。
上述事实，有当事人的陈述以及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款未能及时给付，应负有责任。故原告要求被告给付工资款9862元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因诉讼产生的300元交通费，无法律依据，本院不予支持。被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡德根于本判决生效后十日内给付原告巩思耐9862元；
二、驳回原告巩思耐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德根负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人王峰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人吴威，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人丁凤全，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人杨洪艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人郭长义，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人杨敏，女，汉族，农民，住址沈阳市大东区前进乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳、郭长义、杨敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月8日立案执行，本案执行标的为24691.5元，执行费270元。在执行过程中，本院查明被执行人王峰、吴威、丁凤全、杨洪艳、郭长义、杨敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3296号
申请执行人翁金相，男。
被执行人周敏，男。
被执行人樊秀兰，女。
申请执行人翁金相申请执行周敏、樊秀兰买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年5月6日作出的（2010）西民初字第10418号民事判决书已经�生法律效力，因周敏、樊秀兰未履行该判决书确定的义务，翁金相依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周敏应在判决生效后七日内给付申请人翁金相货款人民币七十万零八百二十五元四角九分、案件受理费人民币九千元；被执行人樊秀兰应在判决书生效后七日内给付申请人翁金相货款人民币五十七万一千三百六十一元、案件受理费人民币八千元。现被执行人周敏、樊秀兰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到二位被执行人的其他财产，且二人现居住地不明，与其无法联系。申请人翁金相亦不能提供被执行人周敏、樊秀兰其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�北京市西城区人民法院（2010）西民初字第10418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周敏、樊秀兰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执924号
申请执行人贾海辉，男，1984年7月24日出生，住所地井陉县。
被执行人王晓光，男，1985年7月30日出生，住所地井陉县。
贾海辉申请王晓光合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00097号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾海辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00097号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝吉科
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第84号
原告：广东中原地产代理有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址同原告。
被告：陈鑫，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈鑫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人陈宇平到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成广州市海珠区艺洲路鸣泉街12号10D房的出租方陈灿与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认基于原告已促成租赁双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费3000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，另根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的违约金计算方式，被告还需支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费3000元；2、被告支付自2014年7月10日起至清付中介费之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以3000元为本金，每日按1%的标准计算）；3、本案诉讼费用、公告费500元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明:2014年7月9日，被告（承租方、乙方）与陈某乙（出租方、甲方）签订了《房产租赁合同》，约定：租赁房产地址是海珠区艺洲路鸣泉街12号10D；甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期从2014年7月1日至2015年6月30日止；等。同日，原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，其中载明被告是海珠区艺洲路鸣泉街12号10房单元的《房产租赁合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，同意支付3000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金；等。
另，由于被告下落不明，本院依法在报纸上刊登公告向被告送达诉讼材料，原告向报社支付了500元公告费。
本院认为:原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市海珠区艺洲路鸣泉街12号10D房被告与陈灿之间签订《房产租赁合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认原告成功促成其签订《房产租赁合同》，其同意向原告支付3000元作为中介服务费；等，现原告主张被告没有支付该费用，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，故对于原告主张的事实本院予以认定。鉴此，原告要求被告支付中介服务费3000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。根据被告在《咨询及中介服务费确认书（租赁）》中的承诺，被告应在2014年7月9日付清中介费，现原告要求被告支付自2014年7月10日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以3000元为本金，每日按1%的标准计算）符合约定，本院予以支持，但违约金应以被告欠付的中介服务费为限。原告要求被告支付因被告违约导致本案诉讼而产生的公告费500元合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告陈鑫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费3000元及违约金（从2014年7月10日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按3000元的1%的标准计算，总额以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元由被告负担。上述公告费已由原告缴纳，被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付上述公告费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 张烈明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 石
陈文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3103号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）张月香。
原审被告顾连军。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险上海分公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月6日，顾连军驾驶沪CXS6**轿车在某某路、某某北路路段，与张月香骑乘的电动车发生碰撞致其受伤。交警部门认定顾连军承担事故全部责任，张月香无责任。张月香伤势经鉴定，其因交通事故受伤，给予休息期3个月、营养期1个月、护理期2个月。
原审法院另查明，肇事车辆在太平保险上海分公司投保了强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，顾连军已支付张月香医疗费1，460.80元。
因事故引发的（2013）金民一（民）初字第2929号案件中，法院判决太平保险上海分公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿责任限额内分别承担医疗费1，377.70元和伤残赔偿金4，847元。
原审法院审理后认为，张月香的损失先由太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔付，超过部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由顾连军予以赔偿。原审法院审核了张月香诉请损失的依据后，作出如下判决：1、顾连军应于判决生效之日起十日内赔偿张月香损失239.20元；2、太平保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张月香损失29，189.90元；3、驳回张月香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由张月香负担18元、顾连军负担268元。
太平保险上海分公司不服原判，向本院提出上诉，认为事发后张月香休息期至多应为60天，且其并不存在实际误工损失，故不同意赔偿误工费。被上诉人张月香及原审被告顾连军均未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于误工费的争议，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，张月香因本次交通事故受伤，确实影响工作并需要休息以恢复健康，根据张月香工作单位的证明，误工确使其收入有所减少。原审法院根据聘用合同书、个人所得税完税证明及误工证明，结合鉴定结论确定的休息期，就此确定的误工费，比照卫生行业的职工工资水平，并无明显不当。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人太平保险上海分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费572元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0252号
原告江苏新想纺织新材料有限公司。
法定代表人王加怀，董事长。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告苏州贝特丽纺织有限公司。
法定代表人仲卫兵，董事长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告江苏新想纺织新材料有限公司诉被告苏州贝特丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新想纺织新材料有限公司的委托代理人尤晔、被告苏州贝特丽纺织有限公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新想纺织新材料有限公司诉称：1.判令被告支付原告货款36700元及逾期付款利息（利息自2013年10月30日计算至判决之日）；2.判令诉讼费由被告承担。
被告苏州贝特丽纺织有限公司辩称：发生业务和结欠货款数额没有异议，现在公司经营困难，希望给予一定的宽限期。
经审理查明：原被告双方于2011年开始发生业务往来，由原告为被告提供纺织浆料，截止2013年3月4日，被告尚结欠原告货款36700元。后原告于2013年10月21日向被告发函催讨，要求被告在接到律师函后一周内支付结欠的货款36700元，后被告未支付，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告支付货款36700元并支付从2013年10月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告认为对数额没有异议，但是因经营困难，希望原告给予一定的宽限期。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有货物交接单、对账单、律师函、EMS回执及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告苏州贝特丽纺织有限公司结欠原告江苏新想纺织新材料有限公司货款36700元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款36700元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告要求被告以货款本金36700元为基数从2013年10月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算，该意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州贝特丽纺织有限公司给付原告江苏新想纺织新材料有限公司货款人民币36700元并支付从2013年10月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告苏州贝特丽纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵 丽 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高敏贤（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第555号
申请执行人李顺先，男，汉族。
被执行人李金茂，男，汉族。
申请执行人李顺先与被执行人李金茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金茂在利津农村商业银行××支行账户的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08134号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告永光，男，1981年1月1日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告永光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建物业公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼，被告永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建物业公司诉称：被告是房山区×镇×家园住宅小区×区×号楼×单元×室房屋的业主。原告负责该小区物业管理工作。被告自2010年1月1日至2014年12月31日拖欠物业管理费5074.5元、城市生活垃圾处理费180元，以上两项共计5254.5元。为维护公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告永光支付拖欠原告的物业管理服务费5074.5元、城市生活垃圾处理费180元，共计5254.5元。2、判令被告永光按商品房预售合同中第三章第十三条之约定支付原告逾期滞纳金370.44元。诉讼费由被告负担。
被告永光未答辩。
经审理查明：2006年5月14日，北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与永光签订了《北京市商品房预售合同》。双方约定，房地产公司将其在建的房山区×镇×村×家园住宅小区×号楼×层×单元×号房屋出售给永光；同时在上述合同中，双方还约定了前期物业管理期间的物业收费价格为0.90元每月每平方米。同年8月28日，房地产公司与龙建物业公司签订《前期物业服务合同》，约定房地产公司将其开发建设的×家园住宅小区的前期物业服务工作委托给龙建物业公司进行管理，物业服务期限为2006年10月1日至2010年9月30日。为此，龙建物业公司接手了×家园住宅小区的物业服务工作。2007年8月26日，永光对房屋进行验收，同时永光按照约定向龙建物业公司支付了相应的物业服务费、城市生活垃圾处理费以及其他有关费用后，办理了入住手续。
《前期物业服务合同》履行期限届满，房地产公司与龙建物业公司于2010年10月1日续签订了与前合同内容基本一致的《物业服务合同》，物业服务期限自2010年10月1日至2014年9月30日。该《物业服务合同》到期后，双方又于2014年10月1日续签订了与前合同内容基本一致的新的《物业服务合同》，物业服务期限自2014年10月1日至2019年9月30日。
永光入住以后的具体楼号为：北京市房山区×镇×村×家园×区×号楼×单元×号房屋，房屋建筑面积93.97平方米。永光已支付了2007年8月26日至2009年12月31日期间的物业管理费和城市生活垃圾处理费。因永光拖欠物业公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5074.4元和城市生活垃圾处理费180元未予支付，为此龙建物业公司提起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、新《物业服务合同》、×家园业主入住验房表、×家园入住费用已交纳证明、领取物品证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龙建物业公司虽未直接与永光签订物业管理服务合同，但根据龙建物业公司与房地产公司订立的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及到期后又续签的《物业服务合同》，结合永光与房地产公司之间签订的《北京市商品房预售合同》中关于前期物业服务的约定，以及永光向龙建物业公司支付了部分物业服务费的事实，可以认定龙建物业公司与永光存在事实上的物业服务关系。龙建物业公司现已提供了相应的物业服务，永光未支付相应的物业服务费用，故龙建物业公司请求永光给付物业服务费和城市生活垃圾处理费之诉讼请求，合法正当，本院予以支持。龙建物业公司请求永光给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。永光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永光于本判决生效后十日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业服务费五千零七十四元四角和城市生活垃圾处理费一百八十元。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告永光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭紫晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第403号
原告王玥玥，女。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。
被告李明泉，男。
原告王玥玥诉被告李明泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王玥玥的委托代理人钟佳萍到庭参加诉讼，被告李明泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告李明泉向原告王玥玥借款60万元，2013年1月30日，被告李明泉向原告借款50万元，2013年4月10日，被告向原告借款壹佰万元。至2013年4月10日止，被告李明泉向原告借款共计210万元。2013年4月1日，原告王玥玥收到被告亲笔所写的借条一份，借条约定：“今借到王玥玥人民币（大写）贰佰壹拾万元整（小写￥2，100，000元）此款在2013年10月1日前一次性归还。”2012年7月31日被告向原告首次借款时，双方约定利息为3分，此后被告依约从2012年8月1日至2013年5月1日按月支付利息，2013年5月1日至今被告未向原告支付利息。借款于2013年10月1日到期后，原告多次要求被告归还利息，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告人民币贰佰壹拾万元整（2100000）；二、判令被告支付2013年5月1日至本息还清之日止法律规定范围内的借款利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；三、案件受理费由被告共同承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告在贵阳市银行延安中路支行取款60万元，并在该行以被告代理人名义向被告6221339911000******账户存款人民币60万元。2013年1月30日原告通过交通银行向被告6222082402000******账户转款人民币50万元。2013年4月10日，原告通过交通银行向被告6222082402000******账户转人民币款100万元。2013年4月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王玥玥人民币现金（大写）贰佰壹拾万元整（小写￥2100000.00元）。此款在2013年10月1日前一次性归还。特此为据！借款人：李明泉，联系电话：13908******,2013年4月1日。”2012年8月至2013年1月1日被告通过银行转账每月向原告支付1.8万元，共计10.8万元；2013年2月至2013年4月被告通过银行转账每月向原告支付3.3万元，共计9.9万元；2013年5月被告通过银行转账每月向原告支付6.3万元。原告庭审中称上述借条实际借款分为三笔，每一笔被告都出具借条并约定利率为每月三分；后清理借条，将三笔借款写成一张借条；被告通过银行转款给原告的款项即按约定利率支付的利息。
本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。被告向原告借款210万元有被告出具的借条为凭，并有原告向被告转款的银行凭证予以证明，银行转账金额与借条所载金额一致，双方借贷关系明确，本院予以确认。另根据原告提供的被告归还原告借款的银行明细可知，在2012年7月31日原告在向被告出借第一笔借款60万元后，被告即按每月1.8万元（原告所称月息三分）支付利息。2013年1月30日，原告又借给被告50万元，借款总额为110万元，利息支付情况为每月3.3万元（原告所称月息三分）。2013年4月10日，原告再借款100万元给被告，借款总额为210万元，利息支付情况为每月6.3万元（原告所称月息三分）。被告利息支付情况与原告借款的时间及金额相符，本院对双方借款事实予以确认。虽然原、被告在借条中未约定利息，但根据前述银行明细，被告实际按三分利息向原告支付利息，故对原告诉称的利息约定的事实，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当向原告支付借款本金并按双方约定及法律规定向原告支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉称双方约定每月三分利息已经超过法律规定，本院对双方约定的超过四倍利率的部分不予支持。因原告未举证证明双方前两笔借款期限，第三笔借款约定借款期限为6个月，故本院认定被告应当按6个月借款基本利率5.6%的四倍支付原告利息，6个月内贷款四倍年利率为22.4%，即四倍月利率为1.87%。因此被告每月应支付原告的利息为2012年8月至2013年1月1日6.73万元（60万元×1.87%/月×6月），被告多支付的4.07万元（10.8万元-6.73万元）应当抵扣本金，即2013年1月30日原告向被告支付第二笔借款50万元时借款总额应当为105.93万元（50万+60万元-4.07万元）。2013年2月至2013年4月，被告应当支付利息为5.94万元（105.93万元×1.87%/月×3月）被告多支付的3.96万元（9.9万元-5.94万元）应当抵扣本金，即2013年4月10日原告向被告支付第三笔借款100万元时借款总额为201.97万元（105.93万元+100万元-3.96万元）。同理被告已支付原告2013年5月利息为3.78万元（201.97万元×1.87%），被告多支付的2.52万元（6.3万元-3.78万元）抵扣本金。即被告仍原告借款本金为199.45万元（201.97万元-2.52万元）。同时被告应当按同期银行贷款利率四倍支付原告利息至借款还清。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告李明泉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王玥玥借款本金人民币199.45万元，并按同期银行贷款利率四倍支付原告王玥玥利息至借款实际偿清时止（利息从2013年6月起算）；
二、驳回原告王玥玥其余诉讼请求。
案件受理费27632元由被告李明泉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第376号
原告张某甲，男，××年××月××日出生，穿青族，贵州省织金县人，农民。
原告彭某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。
委托代理人张某乙，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。
原告张某甲、彭某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两原告有合子板约400㎡专用于建筑支架。2011年5月，杨某在花溪区党武乡下坝村给黄培瑞、黄言祥两家修建房屋，黄某乙修建的房屋需要支架，杨某便找到两原告合作，由两原告提供“合子板”，并负责安装及拆除，期间由被告负责保管。两原告于2011年5月14日进场安装，6月1日拆架，拆架时因杨某与黄某甲双方为房屋存在质量问题发生纠纷，导致两原告的“合子板”被黄某甲、黄某丙父子扣押，而此纠纷与两原告无关，因杨某拒不出面解决问题，导致两原告后面承包的工程因没有“合子板”而终止，预交的定金退不回。两原告为此多次找杨某协商，未果。现两原告的“合子板”被扣押己达一年之久，给两原告造成重大损失。特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告“合子板”约400㎡；2、请求依法判决被告赔偿原告因被扣押“合子板”造成的误工损失共计32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我与原告彭某因建房需要“合子板”作支架曾经多次合作过，我不认识张某甲，更没有与他合作过。两原告说合作期间由我负责保管“合子板”不属实。事实上我在建房中将所需的“合子板”这道工序分包给他们做，由他们负责安装及拆除，工钱是每平方23元。我给黄某甲和黄某乙两家建房，工钱已支付给原告，与之合作关系亦解除。我给黄某甲家建房用的“合子板”是其他人支的，之后“合子板”也顺利拖走了，而彭某支的是黄某乙家的“合子板”，至于两原告的“合子板”被黄某甲父子扣押的原因我不清楚。且我与黄某甲发生纠纷与“合子板”被扣押是两个法律关系。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
一、身份证复印件二份，证明二原告的主体资格。
二、杨某书写证明一份，证明“合子板”数量为380㎡，以及拆除时被黄某甲阻止的事实。
三、2011年8月4日贵阳市公安局花溪分局党武派出所出具的“处警情况说明”，证明杨某与房主黄某甲因房屋质量问题发生纠纷导致原告“合子板”被黄某甲扣押的事实。
四、原告张某甲与张某丙远双方签订的协议一份，证明因“合子板”被扣押，导致与他人签订的协议不能履行而产生的经济损失。
对于原告提供的证据一、二，杨某不持异议。对于证据三、四，杨某持异议，认为与自己无关。
被告杨某没有证据向法院提供。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据一，主体资格适格，本院予以确认。对于证据二，系杨某对建房所需“合子板”的估算，且没有相关证据佐证，缺乏真实性和合法性，故本院不予认定。对于证据三，党武派出所出具的岀情况说明原告的“合子板”没有顺利拖走与杨某和房主黄某甲因房屋质量问题发生纠纷之间存在因果关系，本院予以认定。对于证据四、缺乏真实性和合法性，故本院不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年5月，被告杨某在花溪区党武乡下坝村给村民黄培瑞、黄言祥两家修建房屋期间向原告张某甲、彭某两人以口头协商的方式租用“合子板”用于建筑支架。在此过程中由于黄某甲因房屋质量问题向其提出质疑，故而杨某未再继续修建房屋便走了；同年6月1日杨某通过电话方式联系张某甲、彭某二人，让他俩找车将“合子板”拖走，当天张某甲和彭某雇车来到黄某甲新修建房屋处准备将“合子板”装车拖走，遭到黄某甲、黄某丙父子的阻拦，理由是杨某为其修建房屋存在质量问题、未完工，且无法联系其本人，让杨某本人出面解释，双方为此发生纠纷，协商未果，故二原告起诉来院，请求如前。
审理中，原告变更诉讼请求第一项，赔偿“合子板”为380㎡，变更第二项赔偿损失为30000元。
本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。针对本案，被告杨某在替他人修建房屋期间，租用原告张某甲、彭某的“合子板”用于建房支架，杨某对租赁物应负有监管责任。由于杨某在建房中因房屋质量问题与房主发生纠纷，导致张某甲和彭某在拖“合子板”时受到房主阻挡至今未拖回。使“合子板”堆放户外无人管理，遭受损失。而原、被告双方均未采取有效措施处理此事，任其损失扩大。故二原告请求赔偿的事实清楚，理由充分，本院予以支持。但二原告主张的“合子板”380㎡及误工损失30000元的计算标准，缺乏相关证据佐证，且二原告在本案中存在有一定的过错责任。故本院结合本案实情况，酌情考虑，由被告杨某赔偿二原告“合子板”损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲、彭某“合子板”的经济损失人民币5000元。
二、驳回原告张某甲、彭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担（该款己按简易程序减半收取，原告张某甲、彭某己预交，由被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 平
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘继佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00381号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：刘明书，男，61岁，汉族，公务员。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告刘明书供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告刘明书的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘思佳
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第203号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人潘某，男，生于1981年4月10日，四川省三台县人，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，经绵阳市公安局决定，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年5月9日23时21分，被告人潘某醉酒（血液乙醇浓度为108.9mg\\\100ml）驾驶川BZL0**号小型越野客车，由沈家坝方向，沿东津大道方向行驶，行至东津大道中国人民财产保险公司游仙支公司路段，遇左某某从右至左（车行方向）沿人行横道过街，因潘某醉酒驾车，雨天超速行驶且经人行横道不按规定让行，导致所驾驶车辆将行人左某某撞飞，致其跌落在道路对面慢速车道内，造成左某某颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某驾车逃离事故现场，于次日00时15分回现场向民警投案。经交警认定，潘某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月9日23时21分，被告人潘某醉酒（经检验，其血液乙醇浓度为108.9mg∕100ml）驾驶川BZL0**号小型越野客车，由沈家坝方向，沿东津大道方向行驶，行至东津大道中国人民财产保险公司游仙支公司路段，遇左某某（男，本案死者，殁年37岁）从右至左（车行方向）沿人行横道过街，因潘某醉酒驾车，雨天超速行驶且经人行横道不按规定让行，导致所驾驶车辆将行人左某某撞飞，致其跌落在道路对面慢速车道内，造成左某某颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某驾车逃离事故现场，于次日00时15分回现场向民警投案。经法医鉴定，死者左某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警认定，潘某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人潘某与死者左某某的家属就民事部分达成了赔偿协议，并按照协议内容向死者家属赔偿了经济损失，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，当事人身份信息，当事人车辆行驶证、驾驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，死者损伤的成伤机理分析，刑事附带民事赔偿协议书，银行转账凭证，谅解书，收条，交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，被告人静脉血乙醇浓度鉴定检验报告书，法医学死因鉴定意见书，BZL095号小型越野客车痕迹鉴定书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输安全法规，醉酒驾车，发生重大事故，导致一人死亡，并逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人潘某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；其在案发后与死者家属就民事部分积极协商，并达成了赔偿协议，履行完毕，同时获得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第203号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人潘某，男，生于1981年4月10日，四川省三台县人，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，经绵阳市公安局决定，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年5月9日23时21分，被告人潘某醉酒（血液乙醇浓度为108.9mg100ml）驾驶川BZL0**号小型越野客车，由沈家坝方向，沿东津大道方向行驶，行至东津大道中国人民财产保险公司游仙支公司路段，遇左某某从右至左（车行方向）沿人行横道过街，因潘某醉酒驾车，雨天超速行驶且经人行横道不按规定让行，导致所驾驶车辆将行人左某某撞飞，致其跌落在道路对面慢速车道内，造成左某某颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某驾车逃离事故现场，于次日00时15分回现场向民警投案。经交警认定，潘某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月9日23时21分，被告人潘某醉酒（经检验，其血液乙醇浓度为108.9mg∕100ml）驾驶川BZL0**号小型越野客车，由沈家坝方向，沿东津大道方向行驶，行至东津大道中国人民财产保险公司游仙支公司路段，遇左某某（男，本案死者，殁年37岁）从右至左（车行方向）沿人行横道过街，因潘某醉酒驾车，雨天超速行驶且经人行横道不按规定让行，导致所驾驶车辆将行人左某某撞飞，致其跌落在道路对面慢速车道内，造成左某某颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某驾车逃离事故现场，于次日00时15分回现场向民警投案。经法医鉴定，死者左某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警认定，潘某承担此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人潘某与死者左某某的家属就民事部分达成了赔偿协议，并按照协议内容向死者家属赔偿了经济损失，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人潘某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，当事人身份信息，当事人车辆行驶证、驾驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，死者损伤的成伤机理分析，刑事附带民事赔偿协议书，银行转账凭证，谅解书，收条，交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，被告人静脉血乙醇浓度鉴定检验报告书，法医学死因鉴定意见书，BZL095号小型越野客车痕迹鉴定书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。本院认为，被告人潘某违反道路交通运输安全法规，醉酒驾车，发生重大事故，导致一人死亡，并逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人潘某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；其在案发后与死者家属就民事部分积极协商，并达成了赔偿协议，履行完毕，同时获得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年十一月十日书 记 员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第418号
罪犯许金生，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年2月27日作出了（2014）藤刑初字第43号刑事判决，以被告人许金生犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年9月2日起至2015年10月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许金生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许金生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯许金生减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06010号
原告贺某某，女，1986年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年十一月六日
书记员 王 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初222号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告李巧娟。
被告朱魁。
被告李白羽。
委托代理人李辉。
被告薛影。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李巧娟、朱魁、李白羽、薛影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告委托代理人刘洪玉、被告李白羽委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2012年12月14日，被告李巧娟在我社借款6万元，此笔贷款于2013年12月13日到期，贷款利率为月息9.25‰，由被告朱魁、李白羽、薛影提供担保。此款到期后，我社多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，现要求被告李巧娟偿还贷款本金6万元以及利息，利息从2012年12月14日至2013年12月13日按照月利率9.25‰计算，从2013年12月14日开始再加收50%利息,并要求被告朱魁、李白羽、薛影与李巧娟承担连带还款责任。
被告李白羽答辩称，原告所说借款经过李白羽不清楚，但是被告李巧娟向信用社借款6万元属实，李白羽在担保合同上签字也属实，该案已超过保证期间，李白羽保证责任解除，不应当再承担担保责任，所以不同意原告诉讼请求。
被告李巧娟、朱魁、薛影未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告李巧娟与原告东丰县农村信用合作联社签订借款合同，李巧娟向原告借款6万元，借款期限1年，即从2012年12月13日至2013年12月13日，双方约定借款月利率为9.25‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告朱魁、李白羽、薛影与原告签订保证合同为李巧娟的上述借款提供连带责任保证。2012年12月14日，被告李巧娟在原告处领取借款6万元用于偿还旧贷。借款到期后，被告李巧娟未能还款。2015年5月7日，原告将上述被告起诉至本院要求还款，后于2015年12月22日申请撤诉，本院作出裁定准许原告撤诉。现原告再次诉讼来院要求四被告还款。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告李巧娟与原告签订的借款合同，被告李白羽代理人有异议，称不知道；
证据二、被告朱魁与原告签订的保证合同，被告李白羽代理人有异议，称不知道；
证据三、被告李白羽与原告签订的保证合同，被告李白羽代理人对该合同的真实性无异议，但称已超过了担保期间；
证据四、被告薛影与原告签订的保证合同，被告李白羽代理人有异议，称不知道；
证据五、被告李巧娟签字的贷款凭证，被告李白羽代理人称不知道；
证据六、东丰县人民法院（2015）东民初字第1388号案件信息登记表一份，被告李白羽代理人无异议；
证据七、东丰县人民法院（2015）东民初字第1388号民事撤诉裁定书一份，被告李白羽代理人无异议。
本院认为，被告李巧娟向原告东丰县农村信用合作联社借款6万元后未能按期偿还，应当按照合同约定向原告履行还款并给付利息义务。被告朱魁、李白羽、薛影为被告李巧娟提供连带责任保证，原告在保证责任期间向本院提起诉讼要求三人承担保证责任，则从本院作出裁定准许原告撤诉之日（2015年12月22日）起开始计算保证合同的诉讼时效，即本案借款合同及保证合同均未超过法定2年诉讼时效期间。另，被告李巧娟给付原告利息的时间应当从其实际得到借款之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：
被告李巧娟于本判决生效后立即偿付原告东丰县农村信用合作联社借款人民币6万元及利息（以6万元为本金从2012年12月14日开始至2013年12月13日按照月利率9.25‰计算利息，从2013年12月14日开始至本判决生效时止按照月利率13.875‰计算利息），被告朱魁、李白羽、薛影与被告李巧娟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元及公告费600元（均由原告垫付），由被告李巧娟负担，被告朱魁、李白羽、薛影承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初222号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人刘洪玉。被告李巧娟。被告朱魁。被告李白羽。委托代理人李辉。被告薛影。原告东丰县农村信用合作联社与被告李巧娟、朱魁、李白羽、薛影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告委托代理人刘洪玉、被告李白羽委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2012年12月14日，被告李巧娟在我社借款6万元，此笔贷款于2013年12月13日到期，贷款利率为月息9.25‰，由被告朱魁、李白羽、薛影提供担保。此款到期后，我社多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，现要求被告李巧娟偿还贷款本金6万元以及利息，利息从2012年12月14日至2013年12月13日按照月利率9.25‰计算，从2013年12月14日开始再加收50%利息,并要求被告朱魁、李白羽、薛影与李巧娟承担连带还款责任。被告李白羽答辩称，原告所说借款经过李白羽不清楚，但是被告李巧娟向信用社借款6万元属实，李白羽在担保合同上签字也属实，该案已超过保证期间，李白羽保证责任解除，不应当再承担担保责任，所以不同意原告诉讼请求。被告李巧娟、朱魁、薛影未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年12月12日，被告李巧娟与原告东丰县农村信用合作联社签订借款合同，李巧娟向原告借款6万元，借款期限1年，即从2012年12月13日至2013年12月13日，双方约定借款月利率为9.25‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告朱魁、李白羽、薛影与原告签订保证合同为李巧娟的上述借款提供连带责任保证。2012年12月14日，被告李巧娟在原告处领取借款6万元用于偿还旧贷。借款到期后，被告李巧娟未能还款。2015年5月7日，原告将上述被告起诉至本院要求还款，后于2015年12月22日申请撤诉，本院作出裁定准许原告撤诉。现原告再次诉讼来院要求四被告还款。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、被告李巧娟与原告签订的借款合同，被告李白羽代理人有异议，称不知道；证据二、被告朱魁与原告签订的保证合同，被告李白羽代理人有异议，称不知道；证据三、被告李白羽与原告签订的保证合同，被告李白羽代理人对该合同的真实性无异议，但称已超过了担保期间；证据四、被告薛影与原告签订的保证合同，被告李白羽代理人有异议，称不知道；证据五、被告李巧娟签字的贷款凭证，被告李白羽代理人称不知道；证据六、东丰县人民法院（2015）东民初字第1388号案件信息登记表一份，被告李白羽代理人无异议；证据七、东丰县人民法院（2015）东民初字第1388号民事撤诉裁定书一份，被告李白羽代理人无异议。本院认为，被告李巧娟向原告东丰县农村信用合作联社借款6万元后未能按期偿还，应当按照合同约定向原告履行还款并给付利息义务。被告朱魁、李白羽、薛影为被告李巧娟提供连带责任保证，原告在保证责任期间向本院提起诉讼要求三人承担保证责任，则从本院作出裁定准许原告撤诉之日（2015年12月22日）起开始计算保证合同的诉讼时效，即本案借款合同及保证合同均未超过法定2年诉讼时效期间。另，被告李巧娟给付原告利息的时间应当从其实际得到借款之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：被告李巧娟于本判决生效后立即偿付原告东丰县农村信用合作联社借款人民币6万元及利息（以6万元为本金从2012年12月14日开始至2013年12月13日按照月利率9.25‰计算利息，从2013年12月14日开始至本判决生效时止按照月利率13.875‰计算利息），被告朱魁、李白羽、薛影与被告李巧娟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元及公告费600元（均由原告垫付），由被告李巧娟负担，被告朱魁、李白羽、薛影承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  于 爽人民陪审员  张 琳二〇一六年六月六日书 记 员  苑莲月
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初153号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田纪明（绰号鬼仔），男，1989年5月20日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，住湖南省龙山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人周才国（绰号火炮），男，1978年8月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2016年7月6日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人田纪明、周才国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人田纪明、周才国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人田纪明与彭军（另案处理，下同）租用被告人周才国的车到湖南省恩施市、重庆市黔江区等地实施扒窃。田纪明负责扒窃，彭军负责打掩护、望风，周才国负责开车接送。具体的犯罪事实如下：
1、2017年1月9日下午，被告人田纪明、彭军乘坐周才国驾驶的车到湖北省恩施市。在恩施市航空路天桥附近，由彭军掩护，田纪明将被害人雷某放在衣服口袋内的一部VIVO牌X7手机盗走，后乘坐周才国的车离开现场。
2、2017年1月9日晚，被告人田纪明、彭军乘坐周才国的车到重庆市黔江区。次日8时许，被告人田纪明在黔江区城东街道小桥公交车站附近，将被害人冉某放在衣服口袋里的一部金色苹果6Plus手机盗走。
3、2017年1月10日9时许，被告人田纪明在彭军的掩护下，在黔江区城东街道妇幼保健院梯坎处将被害人李某衣服口袋里的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走，后乘坐周才国的车离开黔江。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，上述涉案三部手机价值人民币8064元。
2017年1月17日，被告人田纪明、周才国被抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人田纪明、周才国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人田纪明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周才国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人田纪明因无钱，便与彭军（另案处理，下同）租用被告人周才国的车到湖南省恩施市、重庆市黔江区等地实施扒窃。田纪明负责扒窃，彭军负责打掩护、望风，周才国负责开车接送。具体的犯罪事实如下：
1、2017年1月9日下午，被告人田纪明、彭军乘坐周才国驾驶的车到湖北省恩施市。在恩施市航空路天桥附近，由彭军掩护，田纪明将被害人雷某放在衣服口袋内的一部VIVO牌X7手机盗走，后乘坐周才国的车离开现场。后该部手机作价卖给周才国。
2、2017年1月9日晚，被告人田纪明、彭军乘坐周才国的车到重庆市黔江区。次日8时许，被告人田纪明在黔江区城东街道小桥公交车站附近，将被害人冉某放在衣服口袋里的一部金色苹果6Plus手机盗走。
3、2017年1月10日9时许，被告人田纪明在彭军的掩护下，在黔江区城东街道妇幼保健院梯坎处将被害人李某衣服口袋里的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走，后乘坐周才国的车离开黔江。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，上述涉案三部手机价值人民币8064元。
2017年1月17日，被告人田纪明、周才国被抓获归案。办案民警从周才国处扣押VIVO牌X7手机一部，并发还被害人。
另查明，被告人周才国在归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，刑事判决书，释放证明，办案说明，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，监控视频，被害人冉某、李某、雷某的陈述，被告人田纪明、周才国的供述与辩解。
本院认为，被告人田纪明以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周才国明知田纪明等人去扒窃他人财物仍提供帮助，亦构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人田纪明、周才国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，田纪明积极实施犯罪，系主犯。被告人周才国明知田纪明实施犯罪仍提供帮助，系从犯，依法予以从轻处罚。田纪明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；周才国具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述了各自的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚；周才国协助抓获其他犯罪嫌疑人并经查证属实，成立立功，依法予以从轻处罚；周才国退赔部分被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周才国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案赃物、赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年五月十日
书记员 陈杅佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初536号
原告：高风梅，女，汉族，生于1970年7月8日，住淅川县。
被告：申晓雨，女，汉族，生于1968年8月20日，住淅川县。
被告：王坤生，男，汉族，生于1953年7月20日，住淅川县，系被告申晓雨亲戚。
委托代理人：王国群，男，汉族，生于1970年2月22日，住淅川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：孙林杰，该公司员工。
原告高风梅诉被告申晓雨、王坤生、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风梅、被告申晓雨，被告王坤生及中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月31日8时许，被告申晓雨驾驶王坤生的豫Ｒ×××××小型汽车在线××××楼路段将原告撞伤，将原告的电动车撞坏，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车损坏等各项费用21000元。
被告申晓雨辩称：事故属实；车是借我亲戚王坤生的；车投有保险，应有保险公司赔付；事故发生后我垫支有交通费500元，医疗费2400元，共计2900元，应退还我。
被告王坤生辩称：事故属实；车是我的，在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司赔付，原告部分诉请过高，请法庭酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内赔偿，原告部分诉请过高，过高部分不予支持，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月31日8时40分许，在线××××楼路段，被告申晓雨驾驶被告王坤生所有的豫Ｒ×××××小型汽车与原告高风梅驾驶的两轮电动自行车相撞，造成高风梅受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：申晓雨负事故的全部责任，高风梅无责任。高风梅受伤后即被送至淅川县卫生院检查治疗，当日又被送至淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断原告高风梅的伤情为：复合性外伤，1、多发软组织损伤；2、右侧肩锁关节脱位，住院至2017年1月10日出院，住院10天。出院诊断为：多发软组织损伤。原告高风梅共花医疗费4890.86元（香花卫生院花费666.2元，淅川县第二人民医院花费4224.66元）。
另查明，被告申晓雨持有合格驾照C1证，事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车属被告王坤生所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任的比例分担责任。原告高风梅在本次事故中遭受的损失为：医疗费4890.86元；住院伙食补助费10天×50元/天=500元；营养费10天×10元/天=100元；误工费参照农林牧渔行业标准计算，即34941元/年÷365天×10天=957.28元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准计算，即33857元/年÷365天×10天×1人=927.59元；交通费酌定为600元，上述费用共计7975.73元。前述费用未超过交强险各分项限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司代为赔付。故原告高风梅诉请中的合理部分，本院予以支持。原告主张的电动车损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告申晓雨垫支的2900元，原告当庭予以承认，为减少诉累，由保险公司直接赔付给被告申晓雨。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高风梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5075.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告申晓雨垫支的医疗费、交通费2900元；
三、被告申晓雨、王坤生不承担赔偿责任；
四、驳回原告高风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告申晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年四月十日
书记员 袁鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1141号
上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人：温宗英，总经理。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
主要负责人：石晓斌，经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋泽斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人宋泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初110号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费11400元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黄以琳
林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1141号上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。法定代表人：温宗英，总经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。主要负责人：石晓斌，经理。委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋泽斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人宋泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初110号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司预交的二审案件受理费11400元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年八月三十日书记员  黄以琳林建玉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保111号
申请人：李艳，女，1974年02月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人李艳与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初484号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款160000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月八日
书记员 凌 瑾