wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01578号
原告耿启君。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会。
法定代表人耿启华，村委会主任。
委托代理人宋志强，�支部书记。
原告耿启君诉被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会（以下简称大梁前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿启君诉称：2008年，原告给被告修道，欠款16600.00元，被告出具了欠条。此款至今未付，现提起诉讼，要求被告给付欠款16600.00元及利息。
被告大梁前村委会辩称：我们村里交接账目时，账面只显示欠原告耿启君4000.00元，对原告所说的欠款16600.00元不认可。
原告耿启君为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2008年11月26日，承德县六沟镇梁前村村民委员会给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告耿启君工程款16600.00元的事实；
2、证人宋某某出庭作证，证明被告大梁前村委会欠原告耿启君工程款的事实。
被告大梁前村委会的质证意见如下：对原告提供的第1号证据不认可；对2号证据不认可，只认可被告欠原告工程款4000.00元。
被告大梁前村委会在庭审中提交如下证据：
1、2015年6月3日，大梁前村委会召开会议时的会议记录一份，证明被告大梁前村委会只认可欠原告耿启君工程款4000.00元的事实；
2、大梁前村委会记录一份，证明原告建设道路的实际情况；
3、大梁前村委会应付款记录一份，证明村里账目记载被告大梁前村委会欠原告耿启君工程款4000.00元的事实；
4、2012年12月19日，大梁前村委会通告一份，证明被告大梁前村委会已启用新的公章。
原告耿启君的质证意见如下：对被告提供的第1号证据不认可，认为没有加盖村委会公章，对内容不认可；对第2号证据不认可，记录上没有丈量人签字，原告所建设的道路已经由有关部门验收合格�对第3号证据不认可，应付款记录不能反应全部移交情况，不能反驳原告的诉讼请求；对第4号证据认可。
经审理查明：2008年，原告耿启君给承德县六沟镇梁前村村民委员会建设道路，经双方结算，承德县六沟镇梁前村村民委员会给付了原告耿启君部分工程款后，于2008年11月26日给原告耿启君出具了欠条一张，注明欠款数额为16600.00元。2012年12月19日，被告大梁前村委员会根据有关规定，将“承德县六沟镇梁前村村民委员会”的公章改为“承德县六沟镇大梁前村村民委员会”，并已启用新的公章。现原告耿启君诉至本院，要求被告大梁前村委会给付工程款16600.00元及利息。
本院认为：原告耿启君给承德县六沟镇梁前村村民委员会建设道路，经双方结算，承德县六沟镇梁前村村民委员会给付了原告部分工程款后，于2008年11月26日给原告出具了欠条一张，注明欠原告工程款16600.00元，此欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。虽然被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会已经启用了新的公章，但应对原来承德县六沟镇梁前村村民委员会的债务承担还款义务。本案中，被告大梁前村委会辩称村里交接账目时，账面只显示欠原告4000.00元，对原告所说的欠款16600.00元不认可。本院认为，原告耿启君为承德县六沟镇梁前村村民委员会建设道路后，当时双方结算时，承德县六沟镇梁前村村民委员会在给原告出具的欠条中已经认可欠原告工程款16600.00元，虽然村委会工作人员在交接时账面只显示欠原告4000.00元，但村委会的交接账目属于村里的内部管理手续，是否入账及入账多少，不能以此为由抗辩欠原告耿启君工程款16600.00元的事实，故对被告大梁前村委会辩称只欠原告4000.00元工程款的主张，本院不予采信，被告大梁前村委会应承担偿还�程款16600.00元的义务。原告耿启君要求被告给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿启君工程款人民币16600.00元；
二、驳回原告耿启君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210.00元，由被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛 培 利
二〇一五年七月六日
书记员 �海波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1179号
原告何喜存，女，1958年3月16日出生，汉族，住莘县。
被告莘县展威投资咨询有限公司。住所地：莘县。
被告李建林，男，约45岁，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告何喜存到庭参加诉讼，被告莘县展威投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告李建林的起诉。本案现已审理终结。
原告何喜存诉称，2013年5月1日，被告向我借款30000元，月息20‰，被告李建林为我书写借款收据一张，并加盖莘县展威投资咨询有限公司财务专用章及李建林印章。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告莘县展威投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告莘县展威投资咨询有限公司向原告何喜存借款30000元，并出具借款收据一张，加盖了莘县展威投资咨询有限公司财务专用章及法定代表人李建林印章，约定月利率20‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告未还。
上述事实有借款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告莘县展威投资咨询有限公司向原告何喜存借款30000元，并出具了借款收据，事实清楚，证据充分，原告何喜存与被告莘县展威投资咨询有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付被告莘县展威投资咨询有限公司借款的义务，被告莘县展威投资咨询有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告何喜存与被告莘县展威投资咨询有限公司未约定借款期限，原告可随时向莘县展威投资咨询有限公司主张权利。故原告要求被告莘县展威投资咨询有限公司偿还借款本息的诉讼请求应予支持。本案审理过程中，原告撤回对被告李建林的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。被告莘县展威投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县展威投资咨询有限公司偿还原告何喜存本金30000元及利息（利息从2013年5月1日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告莘县展威投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 新
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2509号
原告：兰军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市镇法律服务所法律工作者。
被告：李建锋，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告兰军与被告李建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼。诉请：被告李建锋归还借款40000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月12日，被告李建锋以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年3月12日归还。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建锋于本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款40000元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 丁加亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王罗毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第991号
原告赵环宇，男，1987年9月9日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵环宇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许万立及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金18634元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲XX号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵环宇逾期办理房屋权属登记备案违约金10260元（820871元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告承担29元，由原告承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00810号
原告王某，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
原告王某乙，女，汉族。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人王润林，系陕西圣地律师事务所律师。
原告王某、王某甲、王某乙与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及王某甲、王某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王某甲、王某乙及被告韩某某及被告的委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告韩某某向三原告之父王某丙借款20000元，并为之出具欠条一张，欠条上未约定还款时间。2013年三原告之父王某丙去世，该笔债权由三原告继承。后原告多次找被告与被告协商还款事宜，被告一直借故推脱，至今未还。现依法诉至法院，请求被告韩某某偿还原告欠款本金20000元及利息2460元；并承担本案的诉讼费用。
原告当庭提供的证据有：
1、原告之父王某丙死亡证明及黄陵县公安局点头派出所证明三份，证明三原告依法享有诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告韩某某欠原告之父王某丙现金20000元。
被告韩某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，被告韩某某未到庭质证，合议庭认为，原告提供的证据真实、合法、有效，应予以认定。
本院根据当事人当庭的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年6月8日，被告韩某某欠原告王某、王某甲、王某乙之父王某丙现金20000元，并为其出具欠条一张。2013年11月30日，三原告之父王某丙因病去世，原告王某、王某甲、王某乙继承该债权后向被告韩某某所要欠款无果，于2014年10月21诉至本院，要求被告韩某某偿还欠款20000元及利息2460元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩某某因欠三原告之父王某丙现金20000元，并为其出具欠条，确属其真实意思表示，王某丙与被告韩某某民间借贷关系应依法予以保护。王某丙因病去世后，根据《继承法》相关规定，该债权应由其法定继承人王某、王某甲、王某乙共同继承，故三原告依法继承享有该项债权。被告韩某某应向原告王某、王某甲、王某乙履行还款义务。对原告请求被告偿还欠款20000元的诉求，本院予以支持，要求被告韩某某承担利息2460元，因原始欠条对该欠款未约定还款时间及利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某偿还原告王某、王某甲、王某乙欠款20000元。
二、驳回原告王某、王某甲、王某乙其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费360元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 陈晓莉
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 党 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 龙
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初29号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月24日被刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人姚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，1990年起，被告人姚某在沙河市新城村经营油条铺，期间使用含铝钾明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为1330mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日，沙河市公安局新城派出所民警从被告人姚某在村经营的油条铺提取油条500克、钾明矾等物品。经检测油条内铝含量为1330mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人姚某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月24日，被告人姚某到沙河市新城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取证明及照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日，公安民警从姚某经营的油条铺提取油条500克及钾明矾。经检测油条中铝含量为1330mg／kg（干样品，以铝计）。
2、到案证明，证明2014年12月24日，姚某到沙河市公安局新城派出所投案。
3、户籍证明信，证明姚某的身份情况。
4、被告人姚某供述，证明其在村经营一家油条铺，炸油条时往面粉里添加了明矾等材料。2014年12月份，公安民警从油条铺提取了油条样本，经检测，其炸的油条铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取证明、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人姚某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人姚某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人姚某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第228号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌。
委托代理人易东，该行职员。
委托代理人胡振，海南ＸＸ律师事务所律师。
被告韦海。
被告陈静。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告韦海、被告陈静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东、胡振到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告韦海、被告陈静签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告韦海发放个人住房贷款人民币1760000元，期限为30年，首期执行贷款年利率为6.14%，用于其向徐成兰购买位于海口市海景路XX号荣域小区C区12幢1单元XXX房。两被告购房后以其所购买并过户登记于其名下的上述房产作为贷款抵押物并进行了上述房产的抵押登记（他项权登记号为海房字T0XXXX）。原告于2011年1月7日发放了上述贷款，而此后被告韦海多次出现逾期还款现象，截止今年1月已连续逾期6期未还款，经原告多次催收，发现其无法联系，下落不明。两被告系夫妻关系，其向原告贷款发生于婚姻关系存续期间且系为购置共同生活所需房产之用，该债务为夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2010年11月26日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，判令被告韦海、陈静偿还在该合同项下的尚未还清的贷款本金人民币1709752.18元、利息、罚息人民币64799.64元（利息、罚息暂计算至2014年2月12日）及此后至实际还款之日产生的相应利息、罚息；二、确认被告韦海、陈静与原告的抵押合同关系合法有效，原告对现登记于被告名下的抵押房产海口市海景路XX号荣域小区C区12幢1单元XXX房享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦海、被告陈静既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月26日，原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告韦海、被告陈静签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告中国光大银行股份有限公司海口分行向被告韦海发放个人住房贷款176万元，期限为30年，还款方式按月偿还，首期执行贷款年利率为6.14%，用于其向徐成兰购买位于海口市海景路XX号荣域小区C区12幢1单元XXX房。被告陈静为共同抵押人，两被告为夫妻关系。2010年12月29日，被告韦海将上述房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记（他项权登记号为海口市房他证海房字第T0XX**号）。2011年1月7日，原告中国光大银行股份有限公司海口分行依合同约定向被告韦海发放了176万元贷款，被告韦海、被告陈静未依约履行还款义务。2013年8月20日至今，被告韦海、被告陈静尚拖欠原告中国光大银行股份有限公司海口分行本金1709752.18元，利息、罚息64799.64元（截止计算至2014年2月12日）。
以上事实有《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《售房合同》、《房屋他项权利证》、还款明细、《结婚证》及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告韦海、陈静签订的《中国光大银行个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告中国光大银行股份有限公司海口分行依约发放了贷款，已履行了义务，被告韦海使用该贷款购买了房屋并办理了抵押登记，但被告韦海、陈静未按月还款，已构成违约。根据合同法的规定，原告中国光大银行股份有限公司海口分行请求解除与被告韦海、被告陈静签订的《中国光大银行个人贷款合同》，于法有据，应予支持。原告中国光大银行股份有限公司海口分行请求被告韦海偿还剩余贷款本金并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押房屋享有优先受偿权，原告请求对被告韦海、被告陈静名下的位于海口市海景路XX号荣域小区C区12幢1单元XXX房享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告韦海、被告陈静于2010年11月26日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告韦海、被告陈静自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行支付贷款本金1709752.18元及利息（利息的计算办法：截止2014年2月12日的利息、罚息64799.64元；2014年2月13日起至本判决限定履行之日止的利息，以本金1709752.18元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行对被告韦海、被告陈静名下的位于海口市海景路XX号荣域小区C区12幢1单元XXX房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20771元，由被告韦海、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第228号
原告李振鹏，男，1985年10月21日出生，汉族。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
原告李振鹏诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李振鹏委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振鹏诉称，原告2012年7月23日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约于2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙），并支付逾期交房违约金人民币11304元（暂计算至2013年6月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，1、关于原告要求被告交房的诉求，被告无法履行，原因是截止今天开庭，C3楼房的承建单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今仍没有向被告交付工程，也没有撤离现场，没有交付竣工资料，未交房属于被告无法控制的事由，且即便判决也系履行不能。被告建议原告变更诉讼请求，并同意被告申请追加承建方福泰公司作为本案共同被告或者第三人参加诉讼的请求，如原告坚持诉请，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告主张6月15日之前的违约金，天数比较明确，但6月15日以后的违约金，由于被告存在履行不能，交房时间无法确定，故诉讼请求不明确，且将来交房时还需要双方互相配合，业主还需要交纳一定的管理和公摊费用，被告还有先履行或同时履行的抗辩权利，根据商品房买卖合同的性质，不宜对今后的违约金进行裁判，法院不应支持6月15日之后的违约金；3、被告认为，对于6月15日前的违约金，计算标准应该酌情减少，因房屋建设时被告受到2011年安阳市金融风暴和金融危机的影响，被告想尽各种方法才将房屋建好，但因施工方拒绝交房才造成今天被告公司的被动局面，鉴于被告不属于恶意违约，如支持原告的诉请，被告支付违约金的压力较大，有可能造成停工破产的局面，造成在建的其他工程被迫停工，形成新的社会不稳定，基于本案属于群体性案件，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，按照情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜，更有利于被告用有限的资金投入到未完工的工程中，更有利于社会的和谐稳定。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款297473元。其中合同第六条约定：买受人于2012年9月23日一次性付清房款297473元；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年7月23日，被告为原告出具收到房款297473元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套交付原告李振鹏；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李振鹏违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币297473元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘雨鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第228号
原告：赵声祥，男，1960年5月15日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告赵声祥诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵声祥于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵声祥的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵声祥撤回起诉。
本案受理费3060元免交，保全费1320元由原告赵声祥负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第228号原告李振鹏，男，1985年10月21日出生，汉族。委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人崔慧萍。原告李振鹏诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李振鹏委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振鹏诉称，原告2012年7月23日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，原告已按照合同约定履行付款义务。被告应依约于2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务（办理入住手续，发放房屋钥匙），并支付逾期交房违约金人民币11304元（暂计算至2013年6月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告鼎盛房地产公司辩称，1、关于原告要求被告交房的诉求，被告无法履行，原因是截止今天开庭，C3楼房的承建单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今仍没有向被告交付工程，也没有撤离现场，没有交付竣工资料，未交房属于被告无法控制的事由，且即便判决也系履行不能。被告建议原告变更诉讼请求，并同意被告申请追加承建方福泰公司作为本案共同被告或者第三人参加诉讼的请求，如原告坚持诉请，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告主张6月15日之前的违约金，天数比较明确，但6月15日以后的违约金，由于被告存在履行不能，交房时间无法确定，故诉讼请求不明确，且将来交房时还需要双方互相配合，业主还需要交纳一定的管理和公摊费用，被告还有先履行或同时履行的抗辩权利，根据商品房买卖合同的性质，不宜对今后的违约金进行裁判，法院不应支持6月15日之后的违约金；3、被告认为，对于6月15日前的违约金，计算标准应该酌情减少，因房屋建设时被告受到2011年安阳市金融风暴和金融危机的影响，被告想尽各种方法才将房屋建好，但因施工方拒绝交房才造成今天被告公司的被动局面，鉴于被告不属于恶意违约，如支持原告的诉请，被告支付违约金的压力较大，有可能造成停工破产的局面，造成在建的其他工程被迫停工，形成新的社会不稳定，基于本案属于群体性案件，根据最高人民法院关于当前形势下审理房地产案件指导性意见的精神，按照情势变更原则，违约金应酌情减半计算更为适宜，更有利于被告用有限的资金投入到未完工的工程中，更有利于社会的和谐稳定。经审理查明，2013年8月12日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套，房屋总价款297473元。其中合同第六条约定：买受人于2012年9月23日一次性付清房款297473元；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年7月23日，被告为原告出具收到房款297473元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X号房屋一套交付原告李振鹏；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李振鹏违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币297473元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈德军二〇一四年九月三十日代书 记员  刘雨鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第934号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住康平县。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，住康平县。
上诉人王某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，康平县人民法院于2014年1月27日作出（2014）康民初字第395号民事判决，王某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担，另150元退给王某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5886号
申请人：长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：梁某某，总经理。
担保人：梁某某。
被申请人：凌某某。
本院在审理申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人凌某某名下98000元银行存款或同等价值的其他财产。担保人梁某某自愿以其名下的长沙市某区某村*栋*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封梁某某名下的长沙市某区某村*栋*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋，查封期间，准许梁某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结凌某某名下98000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5886号申请人：长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司。法定代表人：梁某某，总经理。担保人：梁某某。被申请人：凌某某。本院在审理申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人凌某某名下98000元银行存款或同等价值的其他财产。担保人梁某某自愿以其名下的长沙市某区某村*栋*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封梁某某名下的长沙市某区某村*栋*号（权证号：长房权证某字第*号）房屋，查封期间，准许梁某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结凌某某名下98000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1000元，由申请人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十一月十六日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初227号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴成，男，1991年11月11日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年12月29日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴成犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月9日3时40分许，被告人吴成驾驶川A***35号重型自卸货车沿郫县犀安路由郫县犀浦镇朝郫县安靖镇方向行驶至西南交大路口时，闯红灯驶入路口，与从右侧路口驶入的由孙克亮驾驶并搭载乘员何佳料的川A***38号小型面包车相撞，造成车辆和路边指路牌受损、小型面包车驾驶员孙克亮受伤、乘员何佳料受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴成报警并在现场等候交警前来处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人吴成负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人吴成判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人吴成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年12月29日上午，被告人吴成接到民警电话通知后到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年9月2日，死者亲属出具了对被告人吴成予以谅解的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被告人吴成的供述；证人张某某的证言，被害人孙克亮的陈述；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书；谅解书；被告人吴成的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴成均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴成违反交通运输管理法规，造成致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人吴成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴成犯罪后在现场等候交警处置，并在接到民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴成无前科，系初犯，并取得了死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吴成从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年五月三日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第23号
申请执行人梁光英。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，该公司董事长。
申请执行人梁光英于2013年1月14日向本院申请达州市劳动人事争议仲裁委员会2012年12月27日作出的达市劳人仲案（2012）76号仲裁裁决。
经审查，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本院认为，四川国丰建筑总承包有限责任公司在期满前已向达县人民法院提起诉讼，因此，达州市劳动人事争议仲裁委员会2012年12月27日作出的达市劳人仲案（2012）76号仲裁裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人梁光英的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 罗宏伟
二〇一三年四月九日
书记员 杨晓林
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00326号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人余某，农民。因盗窃行为，2015年5月11日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月17日被恩施市公安局取保候审。
辩护人谭征、宋熊。
被告人刘某（系余某之妻），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月17日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人余某、刘某犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人谭征、宋熊，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历3月，被告人余某、刘某夫妇未办理林木采伐许可证，擅自砍伐位于恩施市龙凤镇碾盘村向家店子（小地名舒家梁子）山林中的林木52株，共计活立木蓄积12.9522立方米。该林木原属刘某父母（现均已故）所有，林权改革时，在未经利害关系人同意的情形下，将该林木所有权划到李某（系刘某姐夫）名下，并载入其林权证。但刘某认为该处林木仍属其父母所有，故在未告知李某的情况下而予以砍伐。后经恩施市龙凤镇碾盘村人民调解委员会调解，余某、刘某分得恩施市龙凤镇碾盘村向家店子的山林3亩。
2014年6月17日，被告人余某、刘某主动到恩施市森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年7月2日，被告人余某、刘某主动将砍伐林木后制成的原木共计211件交于恩施市森林公安局，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人余某、刘某在庭审过程中均无异议，并有证人彭某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，检尺码单、扣押物品清单、领条、林权状况登记表、户籍证明、到案经过、证明、人民调解协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人余某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出余某系自首，初犯，本案事出有因，主观恶性不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人余某、刘某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人余某、刘某系自首，砍伐的林木已被追回，且滥伐林木数量刚达到起点，本院决定对二被告人从轻处罚。故余某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人余某、刘某原木211件，发还给被害人李传国（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 马腾飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第718号
原告吴某甲。
委托代理人冯家泉，河北正刚律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人刘守富。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙为分家析产纠纷一案中，原告吴某甲于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 郭玉香
审 判 员 王建永
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨 阳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执9号
申请执行人高XX，男，生于1957年4月6日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区。
被执行人张XX，男，生于1962年7月27日，汉族，陕西省富县人，系安塞县水务局干部，住安塞县城北区政协家属楼。
被执行人康XX，男，现年52岁，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县政协干部，住安塞县城北区政协家属楼。
申请执行人高XX依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00375号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月3日依法向被执行人张XX、康XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张XX、康XX履行（2015）安民初字第00375号民事判决书所确定的义务。申请执行人高XX称与被执行人张XX、康XX自愿达成和解协议，申请执行人高XX于2016年4月20日自愿向本院申请撤回对被执行人张XX、康XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄婵婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第840号
原告丁某，女，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告李某，男，1964年9月17日生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0294号
原告贾杰超
被告朱留根
委托代理人（特别授权）朱红君
本院在审理原告贾杰超与被告朱留根健康权纠纷一案中，原告贾杰超于2014年9月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾杰超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾杰超负担。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水�桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第311号
原告：克某。
被告：桑某。
原告克某诉被告桑某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年八月一日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告克某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告克某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年八月一日
书记员 韩炜炜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1698号
原告：兰州金泽钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区柳泉乡西坪村宣家沟进刘家峡一公里处路左边山坡。
法定代表人：高朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州金鹏劳务服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路838号。
法定代表人：马战军，该公司经理。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
原告兰州金泽钢结构工程有限公司与被告兰州金鹏劳务服务有限公司、中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告兰州金泽钢结构工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州金泽钢结构工程有限公司撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。
审判员 牟晓云
二〇一七年十一月一日
书记员 张小梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16725号
原告：洪延红，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住重庆市九龙坡区黄杨路。
被告：庹显娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
原告洪延红与被告庹显娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪延红到庭参加诉讼。被告庹显娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪延红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元；2、被告支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年9月11日起至付清时止。事实与理由：被告于2015年6月10日向原告借款15000元，约定3个月内归还，后被告一直未还款。
被告庹显娟未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告洪延红与被告庹显娟曾系同事关系。被告庹显娟因资金需要，从原告洪延红处借得现金15000元，并于2015年6月10日出具书面借条，该借条载明“截止2015年6月10日，共借洪延红1.5万元，预计三个月内归还”。后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的借条以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。从原告举示的借条可以看出，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。现双方约定的借款期满，被告应予还款，故原告的第一项诉请，本院予以支持。在2015年9月11日借款逾期后，原告诉请的利息标准及起算时间不违反法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告庹显娟于本判决生效之日起三日内偿还原告洪延红借款本金15000元；
二、被告庹显娟于本判决生效之日起三日内支付原告洪延红借款利息，该利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月11日计算至付清时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告庹显娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 科
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0055号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人沙某甲，无业。1999年3月4日因吸毒被罚款人民币2000元，强制戒毒三个月；1999年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年3月11日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年4月13日因吸毒被劳动教养二年。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年2月18日因疾病被决定暂予监外执行。2013年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，当日因无锡市公安局监管支队不予收押，被取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，同年6月4日由无锡公安局北塘分局执行逮捕，当日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人沙某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月8日下午，被告人沙某甲在无锡市北塘区建设新村X号X室容留万某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年4月10日下午，被告人沙某甲在无锡市北塘区建设新村X号X室容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺、容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺、注射毒品海洛因、容留金某某吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。
被告人沙某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，在前案中，被告人沙某甲于2011年11月10日被抓获，同年11月12日被取保候审，羁押时间为三天。被告人沙某甲于2013年2月18日被暂予监外执行。2013年4月10日因本案被抓获，则监外执行服刑的时间为一个月零二十四天。综上，被告人沙某甲已执行刑期为一个月二十七天。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员刘某某、金某某、万某某、邓某某的陈述和辨认笔录和照片，证人沙某乙的证言，被告人沙某甲对刘某某、金某某、万某某、邓某某、容留他人吸毒地点的辨认笔录和照片，被告人沙某甲的无锡市第三人民医院门诊病历、影像检查报告单，公安机关制作的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录和照片、尿液采集笔录和照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据，无锡市公安局监管支队不予收押通知书，被告人沙某甲的前科劣迹材料，暂予监外执行决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人沙某甲容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沙某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人沙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人沙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，但未指控数罪并罚有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪剩余刑期十个月三天，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年六月九日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00348号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1987年4月3日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人陈某与孙某某（另案处理）在王某（另案处理）位于石柱县南宾镇万寿大道的租房内吸食毒品。期间，陈某、孙某某表示可以为王某联系到毒品。
2014年4月23日，被告人陈某与孙某某向外号为“春哥”的男子购买了3200.00元的甲基苯丙胺（冰毒）。后二人来到王某的租房中，欲将所购毒品交给王某，王某未接受，后毒品由陈某持有。期间，陈某从中拿出部分毒品与王某、孙某某等人吸食。
2014年4月24日，被告人陈某再次携带其所购的甲基苯丙胺到王某的租房处商议如何处理。陈某害怕毒品被王某等人吸食，遂将携带的毒品藏于王某租房的厨房内。当晚，陈某在王某的租房内因涉嫌吸毒被公安民警传唤至石柱县公安局办案中心，期间，陈某主动交代自己有毒品藏于王某的租房内。后公安民警在陈某的带领下将毒品依法提取。经称量，陈某持有的甲基苯丙胺重量为11.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行汇款凭证，汇款视频截图，搜查笔录，提取笔录，称重笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，自首认定书，证人孙某某、王某、谭某某的证言，被告人陈某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人陈某因吸毒在接受公安机关调查期间，主动向公安机关交待自己非法持有毒品的事实，应视为自动投案，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1615号
原告张艳涛，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告马方方，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告马召福，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
原告张艳涛诉被告马方方、马召福婚约财产纠纷一案，原告张艳涛于2014年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张涛独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年10月9日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告张艳涛及其委托代理人吴振峰、被告马方方、马召福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马方方经人介绍订婚，订婚时原告给被告彩礼款、三金及苹果4S手机1部，2014年1月28日同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居1个多月后被告无故与原告分开，执意不回，双方就此不再共同生活。起诉要求二被告返还彩礼款118000元。
被告马方方辩称：二人同居时间超过1年，不同意返还。
被告马召福辩称：不同意返还。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应该返还原告婚约彩礼118000元。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，代理人调查笔录及出庭证人证词，出庭证词为1、证人董清举出庭作证，称第一次见面礼被告实收38000元，第二次后马方方提出让男方买三金及电动车，我把信捎给男方了，后来如何进行的我不知道了；2、证人马景堂证言称第一次见面礼被告实收38000元，第二次后三金及电动车的事我没有经手，不知道；3、证人郭保库证言称2013年农历12月28日在石庄原告家原告给马方方30800元；4、证人郭祥爱证言称2013年农历12月28日在石庄原告家原告给马方方30800元；证明1、原告与被告马方方订婚媒人是董清举、马景堂二人；2、原告经两位媒人之手传给被告彩礼现金共7.1万元；3、被告通过媒人向原告索要成三金及电动车的事实；4、被告向原告第三次索要现金3.08万元；第二组证据，上海老庙珠宝银楼商丘店证明、该店专用票据存根及原告的中国工商银行卡历史清单凭证；证明1、原告通过银行刷卡在上海老庙珠宝银楼商丘店给被告马方方购买三金花费人民币9311元；2、三金详单及购买的日期；3、该组证据与第一组证据相互印证；第三组证据，被告马方方与原告通话录音，证明1、被告马方方已承认原告给付其第三次彩礼30800元、三金及手机的事实；3、婚约是由被告马方方提出解除；第四组证据，被告马方方与原告的手机短信，证明被告马方方对原告明确提出解除婚约，即马方方无故退婚。
被告向本院提交证据1、手机录音1份，证明原告提交的手机短信不属实；2，证明8份，证明被告的陪嫁物品。
被告对原告提供的证据第一组中董清举、马景堂到庭证言无异议，对其代理人调查笔录有异议；对证人郭保库、郭祥爱当庭证言有异议，所说不属实；对原告提交的其余证据均有异议，购物票据不属实，与本案缺乏关联性；对电话录音有异议，三金一直在原告处；短信有异议，不是我本人发的。
对被告向本院提交的证据材料1，原告有异议，称录音模糊不清，听不清所说内容，不能显示时间地点，不符合证据规定，达不到被告证明目的；证据2有异议，来源和形式不合法，与争议事实无关联。
对原告向本院提交的证据第一组证人董清举、马景堂出庭证词，被告无异议，对其效力予以认定；对原告代理人所作调查笔录被告有异议，但未提交相关证据，鉴于笔录部分内容与到庭证词相矛盾，故对笔录与到庭证词相吻合部分效力予以认定；对证人郭保库、郭祥爱证言被告有异议，但亦未提交相关证据，对该证言与其他有效证据相吻合部分效力予以确认；对第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告马方方均有异议，但均未提供相关证据，故对原告上述证据与其它有效证据相吻合部分的效力予以确认。
被告向本院提交的证据1原告有异议，该证据并不能达到被告的证明目的，故对其效力不予认定；对证据2，原告有异议，该组证据与本案缺乏关联性，对其效力不予认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告张艳涛与被告马方方经人介绍于2013年农历1月16日订立婚约，其间，被告方接受原告见面礼38000元，传柬30000元，三金1份价值9311元，2014年1月28日（农历2013年12月28日）举行结婚仪式并同居生活，当日被告马方方接受磕头礼30800元。共同生活期间二人因家务琐事产生矛盾分居，原告要求被告返还彩礼未果成诉。
本院认为，被告马方方与原告张艳涛于2013年农历1月16日订立婚约，其间，被告方接受原告见面礼38000元，传柬30000元，合计现金68000元，三金1份，价值9311元，事实清楚，证据确凿，同年二人因家务事产生矛盾后分居，同居时间未超过一年。现原告张艳涛起诉要求三被告返还财物于法有据，但综合以上事实，结合本案实际情况，考虑到双方当事人的公平权利，本院认为判令三被告返还68000元的50%即34000元为宜。三金以原物返还为宜。磕头礼30800元系同居期间二人共同接受的赠予，与本案不属于同一个法律关系，原告应另案起诉（被告马方方如要求返还嫁妆亦应另案起诉），原告其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持，被告辩称二人同居时间超过一年，未提供相关证据，辩称三金在原告处与本人其余陈述相矛盾，对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马方方、马召福于本判决生效之日起三日内返还原告张艳涛现金34000元，三金1份，二被告互负连带责任，将款汇至河南省虞城县人民法院（收款人账号为：00000201294223415012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用联合社营业部；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）；
二、驳回原告张艳涛的其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元由原告承担1000元，二被告承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2660元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审判员 张涛
二〇一四年十月九日
书记员 宣豫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终432号
上诉人（原审被告）张岩。
上诉人（原审被告）张莉。
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚占芹。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
原审被告张树森。
原审被告董秀琴。
原审被告张翔宇。
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人张岩、张莉因与被上诉人姚占芹、原审被告张树森、董秀琴、张翔宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:原告之子王坤学与被告张岩于2011年5月订婚、并于2014年2月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，后双方解除婚约，2014年12月12日下午3点左右，原告姚占芹及其家人王坤学、王千云到被告张岩家索要因婚约给付被告的财物。至被告张岩家中后，原告姚占芹的家人王坤学、王千云与被告董秀琴及被告张树森交涉几句后，王坤学、王千云二人外出，即将原告姚占芹一人留至被告家中，这时张岩、张莉回至家中后，原告姚占芹与其二人发生口角，继尔原告姚占芹与被告张岩、张莉相互撕扯，致原告姚占芹受伤、原告家人王坤学、王千云将其送至御道口牧场医院救治，后又到围场县医院进行诊治，并在围场县医院住院7天。造成原告各项经济损失6796.29元，其中医疗费4184.29元，误工费372.00元，护理费600.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费600.00元，营养费140.00元，司法鉴定费400.00元。另外原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元。
原审法院认为：原、被告因婚约财产发生争执，进尔发展到原告与被告张岩、张莉相互撕扯，致原告受伤。被告张岩、张莉负有一定责任，理应予以合理赔偿。原告在处理此次纠纷过程中，应通过合法途径予以解决，但其未能理性处理，使得矛盾激化，致原告在被告家中受伤，亦有一定责任。原告在诉讼请求中要求被告张岩赔偿其精神损害抚慰金10000.00元，因其未能提供被告给自己造成精神痛苦，致使原告精神受到严重损害的相关证据，因此对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告赔偿交通费1000.00元，因其未提供交通费票据，考虑到本案实际情况，以支持500.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张岩、张莉于本判决生效后十日内赔偿原告姚占芹各项经济损失6796.29元的60％即4078.00元，二被告承担连带赔偿责任。原告姚占芹自行承担各项经济损失6296.29元的40％即2718.29元。二、被告张树森、董秀琴、张翔宇不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费249.00元，由原告承担100.00元，被告张岩、张莉承担149.00元。
上诉人张岩、张莉上诉称：1、上诉人并没有打过被上诉人姚占芹，被上诉人的脑震荡应该是事后她自己躺在大门外自已又滚又骂过程中造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。2、一审法院认定500元交通费没有事实及法律依据。
被上诉人姚占芹答辩称：上诉人致伤被上诉人的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张树森、董秀琴、张翔宇的诉讼意见与上诉人张岩、张莉一致。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：引发本案的冲突事件发生后，围场满族蒙古族自治县公安局御道口分局民警对上诉人张岩、张莉及被上诉人姚占芹进行了询问，公安机关的询问笔录内容能够证实事发当天上诉人张岩、张莉与被上诉人姚占芹身体发生了接触，双方有撕扯行为，一审法院判决上诉人张岩、张莉承担适当的赔偿责任有事实依据，本院予以确认。被上诉人姚占芹住院治疗期间必然产生交通费用，一审判决确定的交通费数额并无不当之处，本院予以支持。综上，上诉人张岩、张莉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249.00元，由上诉人张岩、张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 慧 娟
审 判 员 张 广 全
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫�石
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3669号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，书记。
委托诉讼代理人：张福国，公司员工。
被告：李占果，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李占果供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告李占果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少果
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4397号
申请执行人魏德东，男，汉族
被执行人李怀瑜，男，汉族
本院在执行申请执行人魏德东与李怀瑜民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）陕08民终535号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，由被执行人李怀瑜立即偿还申请执行人魏德东借款5万元的利息（从2014年6月21日至2015年7月13日，月利率按1.5%计算）；立即偿还申请执行人魏德东借款20万元及其利息（其中5万元的利息从2014年6月25日至款付清之日止，月利率按1.5%计算；其中15万元的利息从2014年6月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；案件受理费10980元、申请执行费5350元，由被执行人李怀瑜负担。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异12号
异议人（案外人）：韩光信，男，1958年10月28日出生，汉族，市民，原住菏泽市牡丹区，现住北京市东城区。
申请执行人：赵明周，男，1970年5月18日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人：李合成，执行董事。
被执行人：菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人：孙凤琴，执行董事。
本院在执行申请执行人赵明周与被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩光信对本院（2014）菏牡执异字第29号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人韩光信于2018年3月5日向本院撤回了异议申请。
本院经审查认为，异议人韩光信撤回异议申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人韩光信撤回异议申请。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧位岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终454号
上诉人（原审被告）：肖金山，男，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：冯耀华，男，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：濮阳县大圣置业有限公司，住所地河南省濮阳县。
负责人：户思远。
原审被告：张建波，男，1964年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人肖金山因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖金山上诉称，本案上诉人的住所地在河南省，而上诉人作为主债务人，应以主债务人的住所地作为认定管辖法院的依据，故，本案应由安阳市汤阴县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人冯耀华向原审法院提供的上诉人肖金山出具的《还款承诺书》中写明:“因偿还借款发生诉争的，由郑州市金水区人民法院管辖”。因此，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初708号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山雅苑15幢1楼C座，统一社会信用代码：91330522793372057M。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：金健强，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告金健强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告金健强的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告金健强起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告金健强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月十六日
书记员 庄 羚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第454号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人贾卉。
被执行人赵春平。
被执行人赵传永。
被执行人宋桂芬。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人贾卉、赵春平、赵传永、宋桂芬借款担保纠纷一案，本院作出的（2006）临商初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾卉、赵春平、赵传永、宋桂芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为113620元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人贾卉、赵春平、赵传永、宋桂芬，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1804元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1896号
罪犯赵富，男，1951年3月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年1月21日作出（2015）绿刑初字第238号刑事判决，认定被告人赵富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵富于2014年8月4日中午在长春市绿园区西郊检车线北隆化路南平房其住处，将到其家来玩的邻居小女孩，将被害人曹某强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵富减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第344号
原告：陈某，女，1980年12月28日出生，汉族，西安市城市基础设施投资集团土地置业部职工。
被告：樊某，男，1980年12月10日出生，汉族，西安市城乡建设委员会招投标办公室职工。
本院在审理原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年三月八日
书记员 黄珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5555号
原告：栗明，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告：路文合，男，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧。
法定代表人：何文华，总经理。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司楚店美好乡村建设项目部。
负责人：李前林。
被告：涡阳县楚店镇人民政府。
法定代表人：岳云，镇长。
本院于2017年9月25日立案受理原告栗明、路文合诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司、安徽亚龙房地产开发有限公司楚店美好乡村建设项目部、涡阳县楚店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗明、路文合撤诉。
案件受理费50元（已预交10503），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初699号
原告：姜某1，男，1938年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：罗某，女，1936年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两原告共同委托诉讼代理人：裴亚政，圣泉乡法律服务�法律工作者。
被告：姜某2，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姜某3，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告姜某1、罗某与被告姜某3、姜某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、罗某及其委托诉讼代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告姜某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赡养费1000元/月。事实和理由：两原告婚后生育四子女，三个儿子一个女儿，长子姜某2，次子姜某4，三子姜某3，女儿姜某5，现均已经结婚成家。原告夫妻俩无固定工作，没有稳定经济来源，日常开支系次子姜某4和女�姜某5承担。两被告没有尽到赡养义务，导致原告无法正常生活。
被告姜某3既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜某2辩称,第一,因原告要求过高,被告不同意给付1000元/月。第二,两原告有钱，原告卖地卖了4、5万。第三,有一定的收入来源,两原告还有承包地一亩多，承包地卖了一部分。关于原告罗某看病，系兄弟三个负担的钱。之前对父母已经尽到赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：老年人的合法权益应依法得到保护。现两原告年事已高，无劳动能力，其子女对两原告有赡养的义务。安徽省2015年农村居民平均消费性支出为8975元，两原告每年的消费�支出为17950元(8975元/人×2人)。该费用应由两原告的四个子女平均分担，每个子女每年应给付两原告赡养费4487.5元。
综上所述，原告姜某1、罗某要求被告姜某2、姜某3每月给付其赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姜某3、姜某2每人每年支付给原告姜某1、罗某赡养费4487.5元。其中，2017年2月至12月赡养费4113.5元于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费于当年的6月20日前付清。
二、驳回原告姜某1、罗某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告姜某3、姜某2负担。
�不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 杜明珠
二〇一七年六月一日
书 记 员 高雪松
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初699号
原告：姜中耿，男，1938年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：罗广娥，女，1936年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姜孝振，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:姜枫，男，48岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告姜中耿、罗广娥与姜孝振、姜枫赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，被告下落不明，且因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一七年二月十五日
书记员 高雪松
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第25-1号
申请执行人徐国军，男，汉族，现住址山东省。
申请执行人徐运江，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人徐运红，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张俊和，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘宝林，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人康跃臣，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张衍锋，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人商礼，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人金明石，男，朝鲜族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人崔龙吉，男，朝鲜族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人徐国军、徐运江、徐运红申请执行被执行人张俊和、金明石、刘宝林、康跃臣、崔龙吉、张衍锋、商礼、生命权一案，海林市人民法院于2013年8月8日作出（2013）海民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国军、徐运江、徐运红于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金明石、刘宝林、康跃臣、张衍锋、商礼已全部履行完毕。因被执行人张俊和、崔龙吉无财产可供执行，且申请执行人徐国军、徐运江、徐运红同意终结本次执行程序。被执行人张俊和、崔龙吉尚欠人民币9808元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年五月八日
书记员 高文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1654号
罪犯郭丕论，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年6月6日作出（2008）莱阳刑初字第133号刑事判决书，以被告人郭丕论犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止。2011年4月30日减刑一年三个月，2013年4月30日减刑一年五个月，现刑期自2007年11月14日起至2016年3月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月受记功奖励一次，2014年5月获得表扬奖励一次，2014年4月全额缴纳罚金四万五千元，现为二级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丕论减刑一年八个月（即其刑期变更为自2007年11月14日起，至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2680号
原告王锡华。
被告蔡基武。
原告王锡华诉被告蔡基武合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员文斯担任法庭记录。原告王锡华到庭参加了诉讼，被告蔡基武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡华诉称：2012年元月14日，被告欠原告电工工资7000元，并当场向原告写下欠条一份。多年来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉请法院判令：被告偿还欠款工资7000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡基武未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告经他人介绍替被告在陕西渭南做水电工，口头约定工资结算方式为按月结算，每月5000元，工作两个月后，被告未按时支付工资，经原、被告于2012年1月14日结算，被告出具欠条，该欠条载明“今欠到王锡华电工工资共计柒仟元整（7000元）”。此后，被告没有向原告支付工资，原告在向被告催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条及当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案原、被告系自愿达成协议并付诸实践，在履约过程中，原、被告自愿进行结算并达成一致，双方由此所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告应按其出具的欠条向原告履行付款义务，原告在本案中所主张的欠款金额7000元有证据予以证实，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡基武于本判决生效之日起十日内向原告王锡华给付劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡基武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 文 斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3137号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张雨，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：程先蓉，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据（2011）双流刑初字第320号刑事判决书于2017年2月20日移送执行张雨、程先蓉罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人程先蓉已于2017年6月26日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3137号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张雨，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：程先蓉，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据（2011）双流刑初字第320号刑事判决书于2017年2月20日移送执行张雨、程先蓉罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人程先蓉已于2017年6月26日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1880号
原告：李春火，男，1938年2月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：李培忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：张碧芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住惠安县，
原告李春火与被告李培忠、张碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春火、被告李培忠到庭参加诉讼，被告张碧芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春火向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率2%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李培忠因需要资金于2014年1月1日向原告借款140000元，双方约定月利率2%，由被告李培忠出具借款便条一份交原告收执。之后，被告李培忠支付原告利息至2014年6月1日后未再还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告张碧芳未作答辩。
被告李培忠辩称，借款便条确系其本人向原告出具，但其系向案外第三人借款。本案实际借款金额不是140000元，其中40000元系利息计入本金。借款后，其支付原告利息至2014年6月，已支付的利息款共计16000元。本案借款由其个人经手，与被告张碧芳无关。
经审理查明，被告李培忠、张碧芳为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李培忠因需要资金于2014年1月1日向原告借款，并出具借款便条一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。庭审中，双方共认仅被告李培忠支付原告利息至2014年6月。
以上事实，有原告提供的借款便条、两被告结婚申请书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李培忠之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李培忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李培忠偿还借款140000元，并按月利率2%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李培忠主张案涉借款实际金额为100000元，但未能举证证明，不予采信；其主张自借款之日起至2014年6月止共计支付原告利息款16000元，原告自认被告李培忠仅按月利率2%支付其利息至2014年6月，被告李培忠未能提供相应证据佐证，不予采信。被告李培忠、张碧芳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李培忠明确约定本案借款为被告李培忠的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧芳共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李培忠以本案借款系其个人经手，与被告张碧芳无关为由，主张被告张碧芳不应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张碧芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培忠、张碧芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春火借款140000元，并按月利率2%支付自2014年7月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李培忠、张碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE