广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1795号
原告：苏李倩，女，1975年11月12日出生，汉族，现住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，住吴川市。
被告：余水运，女，1965年8月16日出生，汉族，住吴川市。
被告：何景明，男，1989年2月27日出生，汉族，住吴川市。
原告苏李倩与被告何土火、余水运、何景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏李倩及其委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告何土火、余水运、何景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何土火、余水运、何景明共同偿还借款本金2126152元（其中原始本金1650000元，结算利息转为本金476152元）给原告，以及从2016年10月4日起至被告全部付清借款本息时止按本金欠款总额月利率2.2%计算利息付给原告；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何土火与余水运系夫妻关系，与何景明系父子关系。2014年3、4月，被告以家庭做生意需资金周转为由，向原告借款共1650000元。其中，原告于2014年3月4日通过银行分二笔（600000元、500000元）转账汇给何景明工行账号1100000元；于2014年4月1日通过银行汇给何景明在工行的账户550000元。当时双方分三笔借款分别签订了借款协议，均约定借款期限为1年，每月利息为本金的2.2%。2015年3月3日，因被告暂时无法依约归还借款本息，但保留2014年4月1日签订的550000元借款合同。另外的500000元、600000元借款合同作废，重新签订二份借款协议，确认向原告借款500000元、600000元，并约定借期为1年，每月利息为本金的2.2%，担保人为何景明。以上三笔借款本金合计1650000元，至2016年10月3日，经双方结算尚欠利息616152元，被告已于2016年9月13日、10月3日、10月4日共付利息140000元，尚欠利息476152元，被告于当天出具欠据给原告，约定该利息按本金2.2%计息（即每月利息10695元）。被告拖欠本金与利息共计2126152元。2016年11月20日，被告何土火、何景明出具欠据再次确认借原告1650000元的事实。以上事实有借款协议书、借据及相关凭证证实，原告认为被告未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。上述借款本息是在何土火与余水运夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还给原告。何景明在借款协议书中约定“本协议乙方及乙方担保人共同承担还款和法律责任”，故被告何景明应当与被告何土火、余水运共同承担偿还借款本息及违约责任。
原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：
居民身份证，拟证明原告的基本情况；
2.借款协议书三份，拟证明原告与被告订立合同，确认分别借原告550000元、500000元、600000元，并约定借期为1年，每月利息为本金的2.2%，担保人为何景明，但约定何景明与何土火共同还款。
3.欠据，拟证明被告于2016年11月20日出具欠据，确认被告欠到原告借款本金1650000元；
4.欠据，拟证明被告借原告本金1650000元，至2016年10月3日经双方结算尚欠利息616152元，被告已付利息140000元，尚欠利息476152元，由利息转变为本金，并约定按本金2.2%计算（即每月利息10695元）；
5.结婚登记资料，拟证明被告何土火与被告余水运系夫妻关系。
被告何土火、余水运、何景明均不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告何土火、余水运、何景明不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：被告何土火与被告余水运为夫妻关系，其二人于1997年6月16日办理结婚登记手续。2014年4月1日，原告与被告何土火签订借款协议书（一），约定原告借给被告何土火550000元，月利息为本金的2%，被告何土火必须每月一号支付上月利息；借款期限为一年，被告何土火必须在一年内还清，若被告何土火未能在一年内归还清全部所欠金额给原告，被告何土火自愿从2016年2月1日起，月利息按本金2.2%执行；本协议由被告何土火及担保人被告何景明共同承�还款和法律责任；在未完全还清欠款该协议永具法律效力。同日，被告何景明在借款协议书（一）的担保方处签名捺印。2015年3月3日，被告何土火分别再与原告签订借款协议书（二）、（三）。该两份借款协议书除了借款本金及每月的利息相应调整外，其他内容与借款协议书（一）一致。被告何景明同样在该两份借款协议书的担保方处签名捺印。被告何土火借款后，于2016年9月13日和2016年10月3日分别向原告归还了10000元和30000元的利息。原告与被告何土火、何景明于2016年10月3日对三笔借款的利息进行结算，被告何土火向原告立下了欠据，确认尚欠到原告486152元，利息为本金的2.2.%，即每月利息10695元，未还清该款项该欠据永具法律效力。被告何景明在该欠据的担保人处签名捺印。同时，被告何土火在三张借款协议书上确认“利息已另外写欠据结算到2016年10月1日”�2016年10月4日，被告向原告归还了10000元的利息。2016年11月20日，被告何土火向原告立下欠据，确认欠到原告2014年4月1日的借款550000元、2015年3月3日的借款500000元和600000元，合计共欠本金1650000元，未还清该款项该欠据永具法律效力。被告何景明在该欠据的担保人处签名捺印。后原告向被告催还未果，于2016年11月30日向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：经原告申请，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0883民初1795号民事裁定书，并于2016年12月8日对被告何土火、余水运名下位于吴川市梅录街道海景花园Ａ××号房地产（证号：C4300357）予以查封，于2016年12月15日对何景明6228450620068414912账号进行了冻结（冻结金额以9880.98元为限），冻结及查封总额以2200000元为限。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告何土火与其签订三份借款协议书向其借款1650000元，该三份借款协议书内容明确，且被告何土火在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定原告提供的三份借款协议书为何土火所立，原告所诉属实。从被告何土火向原告出具的两份欠据，可认定原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告何土火在借款协议书上承诺在一年内归还清全部所欠金额给原告，但至原告起诉时，被告何土火仍欠原告1650000元本金及相关利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条的规定，现原告请求被告何土火归还借款本金1650000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告何土火约定上述借款期限内的月利率为2%，若被告何土火未能在一年归还请全部欠款给原告，就需从2016年2月1日起按月利率2.2%向原告支付利息，该逾期利率已经超过了年利率的24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款的规定，本案的1650000元本金的借款期限内利率和逾期利率均按月利率2%计算。被告何土火与原告对本案自出借之日至2016年10月1日的利息进行了结算，并向原告出具了欠据，在欠据中承诺尚欠的利息486152元按月利率2.2%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，前提是前提利率没有超过年利率24%；但同时规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，因原告与被告何土火约定的借款期间的月利率为2%，如果将按该利率计算出来的利息计入本金再计算利息，那么本案中被告何土火应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依法应不予支持，故本院对原告请求以486152元为本金再按月利率2%计算利息的请求不予支持。综上，被告何土火应向原告归还的本金1650000元；利息为其中以550000元为本金，按月利率2%计从2014年4月1日起至还清之日止；以1100000元为本金，按月利率2%计从2015年3月3日起至还清之日止，再扣除被告何土火已向原告支付140000元利息。
被告余水运作为被告�土火的妻子，被告何土火向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，被告余水运收到原告的起诉状及证据后没有提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何土火对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，被告余水运对此应负共同归还责任。
被告何景明作担保人分别在三份借款协议书及两份欠据上作为担保人签名，并承诺与被告何土火承担共同还款责任，被告何土火没有依照借款合同的约定如期归还借款本息，现原告请求被告何景明对被告何土火尚欠原告的借款本息承担共同清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何土火所欠原告苏李倩的借款人民币1650000元及利息（其中以550000元为本金，按月利率2%计从2014年4月1日起至还清之日止；以1100000元为本金，按月利率2%计从2015年3月3日起至还清之日止，减去140000元），限被告何土火、余水运、何景明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告苏李倩。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23809.21元、诉讼保全费5000元，由被告何土火、余水运、何景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈中贞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期�款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。