新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00018号
原告曾永红，女，43岁。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告韩卫东，男，43岁
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所助理律师。
被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦187层。
法定代表人董春。
委托代理人原燕。
委托代理人张学文。
原告曾永红与被告韩卫东、被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称信达分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2014年12月18日、2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾永红委托代理人杨铸伟，被告韩卫东委托代理人黄晓英、周磊到庭参加诉讼。被告信达分公司委托代理人原燕到庭参加2014年12月18日庭审，被告信达分公司委托代理人张学文到庭参加2015年3月20日庭审。本案现己审理终结。
原告曾永红诉称，2014年7月7日9时10分，被告韩卫东驾驶新B4C0**轻型货车沿甘漠公路至纺织公司大门口处道路由南向北行驶时准备左转弯掉头的过程中，与同方向原告驾驶的电动两轮车相撞。经五家渠市公安局交警大队认定，韩卫东负事故主要责任，曾永红负事故次要责任。原告因此入院治疗，但二被告至今未向原告赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24981.79元、伤残赔偿金138828元（23138元×20年×30%）、护理费7240.2元（60日×120.67元）、误工费21720.6元（180天×120.67元）、交通费300元、营养费1500（25元×60天）、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元，合计224045.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩卫东辩称，对原告起诉的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告韩卫东为原告垫付了部分医疗费，未计算在内。对原告诉讼请求的合理部分予以认可。
被告信达分公司辩称，被告信达分公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月7日9时10分许，被告韩卫东驾驶新B4C0**轻型货车沿甘漠公路华孚纺织公司大门口处道路由南向北行驶准备左转弯掉头的过程中，与同方向原告曾永红驾驶的电动两轮车相撞，致曾永红受伤，车辆受损。经五家渠市公安局交警大队认定，韩卫东负此事故的主要责任，曾永红负此事故的次要责任。
原告曾永红受伤后前往第六师医院门诊治疗。2014年7月8日，原告前往新疆医科大学第一附属医院入院治疗，入院诊断为头部外伤左侧额骨骨折左侧顶骨骨折双侧额叶脑挫伤顶后部皮下血肿。2014年7月23日，原告出院，出院医嘱载明：1、建议行康复治疗，住院期间陪护一人。2、出院一月后复查头部CT。3、注意休息，加强营养，避免外伤。4、如有不适及时就诊，神经外科门诊进行随访。原告在第六师医院花费医疗费5677元，支付救护车费用240元，共计5917元，该费用由被告韩卫东垫付。原告在新疆医科大学第一附属医院花费医疗费34981.79元，其中被告信达分公司支付10000元，被告韩卫东支付18000元。
2014年8月13日，被告韩卫东为原告修理两轮电动车花费1443元。2014年9月22日，原告委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年10月14日，新疆衡诚司法鉴定所做出鉴定意见书。鉴定意见为：1、曾永红颅脑损伤其程度评定为八级伤残；2、曾永红的后续治疗费评定为20000元；3、曾永红的误工期评定为180日；4、曾永红的营养期评定为60日；5、曾永红的护理期评定为60日。原告为此支出鉴定费用3100元。原告在此次交通事故中花费交通费用300元。
原告随后找二被告协商赔偿事宜未果。2014年11月16日，原告将二被告诉至法院。2014年12月18日，在第一庭审中，被告信达分公司对原告鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。2015年2月26日，新疆新医司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：2014年7月7日外伤致被鉴定人曾永红颅脑损失等，目前遗留器质性人格改变致日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级为八级。
另查，原告曾永红在第六师101团3连已居住二十余年。
原告因此次事故遭受的损失有：医疗费40898.79元、伤残赔偿金138828元（23138元×20%×30年）、误工费12066.6元（44043元÷365天×100天）、护理费2051.3元（44043元÷365天×17天）、住院伙食补助费375元（25元×15天）、营养费1125元（25元×45天）、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元、电动车修理费1443元，以上合计为206187.69元。其中被告韩卫东为原告垫付医疗费23917元、电动车修理费1443元，被告信达公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院结算票据一份、药品购买清单三份、新疆衡诚司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费收据一份、出院证明一份、医疗证明书一份、交通费票据十二张、证明一份，被告韩卫东提交的医疗费票据五张、救护车费用两张、修理费发票一张及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，交通警察部门认定被告韩卫东负事故的主要责任，原告曾永红负事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为确定民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告曾永红的合理损失由被告信达分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目合计110000元，由被告人保分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告曾永红电动车损失1443元。被告信达分公司在事故发生后已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付了10000元，故被告信达分公司对医疗费不再赔偿。超出交强险限额部分，本院根据本案查明的事实，认定被告韩卫东承担原告损失70%的赔偿责任，被告韩卫东应赔偿原告损失59321.28元［（206187.69元-121443元）×70%］，被告韩卫东已给原告垫付共计25360元（5677元＋240元＋18000元＋1443元），故被告韩卫东还应支付原告33961.28元（59321.28元-25360元）。被告韩卫东辩称对原告的误工费、护理费计算天数有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工天数应当计算至定残前一天即2014年10月14日，共计为100天；该解释第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的出院证明上只载明出院期间需要一人护理，出院后并未载明需要人护理，故对原告从受伤之日至出院期间的护理天数为17天，本院予以认可。对被告此辩解的合理部分，本院予以采信。被告韩卫东辩称原告营养费的计算时间应当为一个月。本院结合原告住院时间及出院医嘱认定原告的营养期为45天。被告韩卫东辩称原告的要求的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级及被告韩卫东的过错程度认定原告要求的精神抚慰金6000元较为合理。被告韩卫东辩称原告要求的后续治疗费20000元没有依据，本院结合原告所受伤情，认为原告伤情并不需要再进行手术，故对原告要求后续治疗费20000元的诉讼请求不予支持，待费用实际发生后，原告再另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾永红经济损失111443元；
二、被告韩卫东于本判决生效后十日内赔偿原告曾永红经济损失33961.28元；
三、驳回原告曾永红的其他诉讼请求。
案件受理费2330元（已减半收取），邮寄送达费157.6元，合计2487.6元（原告己预交），原告曾永红负担912.97元，被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司负担1237.36元，被告韩卫东负担377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年四月八日
书记员 马甜甜
王梦玉