wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1977号
原告：张立琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张月琴，女，住址同上。
原告张立琴与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立琴到庭参加诉讼，被告胡长水、张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金67万元整，利息自2015年3月1日起按月息1.5%计算至实际归还之日止（截止起诉之日利息为251250元）；
2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告张立琴与被告胡长水经朋友介绍相识。胡长水称因资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款10万元，约定利率为月利率1.5%，每季度付息一次；同年10月10日，胡长水再次向原告借款30万元，11月9日借款27万元整，均约定利率为月息1.5%。第一笔借款打入胡长水账户，第二、三笔打入张月琴账户。被告自2015年3月1日起未再支付利息。合法的借贷关系应受法律保护，胡长水应承担归还之责。因两被告系夫妻关系，故对婚姻存续期间的债务应当共同连带偿还。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。
原告张立琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、借条3份，中国建设银行业务回单、存折账户流水明细表复印件各1份，证明两被告向原告借款67万元的事实以及被告胡长水归还了部分利息。
被告胡长水、张月琴未答辩，亦未提交证据
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告张立琴所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：2014年5月5日，胡长水向张立琴借款10万元，张立琴将10万元转账至胡长水账号为6229538106500326876的账户，胡长水出具借条一张，载明：“借条今借到张立琴同志现金人民币壹拾万元整，约定月利率1.5%一个季度一付息（每季的20日），所借属实，（以实际到账为准）收款人：胡长水6229538106500326876宣城皖南农商行杨柳支行具结人：胡长水34252119680819561013805621700
2014.5.5”。2014年9月10日，胡长水再次向张立琴借款，张立琴将30万元转账至张月琴账号为6229538106501262146的账户，胡长水于2014年10月10日出具借条一张，载明：“借条今借到张立琴同志现金人民币叁拾万元整，约定四个星期内归还，所借属实。具借人：胡长水2014.10.10”。2014年11月9日，胡长水第三次向张立琴借款，张立琴将27万元转账至张月琴账号为6229538106501262146的账户，胡长水于当日出具借条一张，载明：“借条今借到张立琴同志现金人民币贰拾柒万元整（小写：270000.00元）随要随还，所借属实。2014.11.14付息2500（后用笔涂掉）具借人：胡长水2014.11.9张月琴6229538106501262146宣城皖南农村商业银行杨柳支行”。庭审中，张立琴自认胡长水已归还其借款利息至2015年3月份。
另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告张立琴三次借款共计67万元，有其向张立琴出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款均发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。其中27万元借款双方约定随要随还，10万元借款未约定还款期限，30万元借款已过双方明确约定的还款期限，故上述67万元债务被告经催要后，理应及时归还。10万借款双方在借条上写明月利率1.5%，27万、30万借款双方在借条上未写明利息约定情况，但根据张立琴提供的被告还款情况及交易习惯可确定被告就以上三笔借款均曾支付利息给张立琴。故现张立琴诉请两被告归还67万元本金及利息（自2015年3月1日起直至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），系其对自身权利的合法主张，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡长水、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长水、张月琴于本判决生效后十日内归还原告张立琴借款本金67万元及利息（自2015年3月1日起直至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13013元，由被告胡长水、张月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 周江生
人民陪审员 张云南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1977号原告：张立琴，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张月琴，女，住址同上。原告张立琴与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立琴到庭参加诉讼，被告胡长水、张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金67万元整，利息自2015年3月1日起按月息1.5%计算至实际归还之日止（截止起诉之日利息为251250元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告张立琴与被告胡长水经朋友介绍相识。胡长水称因资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款10万元，约定利率为月利率1.5%，每季度付息一次；同年10月10日，胡长水再次向原告借款30万元，11月9日借款27万元整，均约定利率为月息1.5%。第一笔借款打入胡长水账户，第二、三笔打入张月琴账户。被告自2015年3月1日起未再支付利息。合法的借贷关系应受法律保护，胡长水应承担归还之责。因两被告系夫妻关系，故对婚姻存续期间的债务应当共同连带偿还。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。原告张立琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、借条3份，中国建设银行业务回单、存折账户流水明细表复印件各1份，证明两被告向原告借款67万元的事实以及被告胡长水归还了部分利息。被告胡长水、张月琴未答辩，亦未提交证据根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告张立琴所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：2014年5月5日，胡长水向张立琴借款10万元，张立琴将10万元转账至胡长水账号为6229538106500326876的账户，胡长水出具借条一张，载明：“借条今借到张立琴同志现金人民币壹拾万元整，约定月利率1.5%一个季度一付息（每季的20日），所借属实，（以实际到账为准）收款人：胡长水6229538106500326876宣城皖南农商行杨柳支行具结人：胡长水342521196808195610138056217002014.5.5”。2014年9月10日，胡长水再次向张立琴借款，张立琴将30万元转账至张月琴账号为6229538106501262146的账户，胡长水于2014年10月10日出具借条一张，载明：“借条今借到张立琴同志现金人民币叁拾万元整，约定四个星期内归还，所借属实。具借人：胡长水2014.10.10”。2014年11月9日，胡长水第三次向张立琴借款，张立琴将27万元转账至张月琴账号为6229538106501262146的账户，胡长水于当日出具借条一张，载明：“借条今借到张立琴同志现金人民币贰拾柒万元整（小写：270000.00元）随要随还，所借属实。2014.11.14付息2500（后用笔涂掉）具借人：胡长水2014.11.9张月琴6229538106501262146宣城皖南农村商业银行杨柳支行”。庭审中，张立琴自认胡长水已归还其借款利息至2015年3月份。另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告张立琴三次借款共计67万元，有其向张立琴出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款均发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。其中27万元借款双方约定随要随还，10万元借款未约定还款期限，30万元借款已过双方明确约定的还款期限，故上述67万元债务被告经催要后，理应及时归还。10万借款双方在借条上写明月利率1.5%，27万、30万借款双方在借条上未写明利息约定情况，但根据张立琴提供的被告还款情况及交易习惯可确定被告就以上三笔借款均曾支付利息给张立琴。故现张立琴诉请两被告归还67万元本金及利息（自2015年3月1日起直至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），系其对自身权利的合法主张，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡长水、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长水、张月琴于本判决生效后十日内归还原告张立琴借款本金67万元及利息（自2015年3月1日起直至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元，由被告胡长水、张月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  周江生人民陪审员  张云南二〇一七年八月二十一日书 记 员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1726号
原告：张某，女。
被告:成某男，男。
本院在审理原告张某诉被告成某男离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告成某男的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一六年八月十六日
书记员 李美澍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1100号
被执行人刘文清，男，1980年12月1日出生，黎族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第143号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第143号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03336号
原告宋某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被告费某某，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方经人介绍于2001年11月相识并以夫妻名义生活。2002年11月5日生育长女费某甲，2004年10月5日生育二女费某乙，2007年5月4日生育三女费某丙，2009年3月29日生育一子。2010年2月4日补办结婚证。原告以被告实施家庭暴力等为由，起诉请求：一、原、被告离婚；二、婚生女费某甲、费某乙随被告生活，婚生女费某丙、婚生子费某丁随原告生活，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费被告承担。
原告宋某某向本院举示了下列证据：1、原、被告及其子女的身份信息复印件，拟证明原、被告及其子女的身份信息；2、结婚登记信息复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、存于原告手机的照片，拟证明被告与他人有不正当男女关系。
被告费某某对原告举示的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，否认与他人有不正当男女关系。
被告费某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，是原告赌气，还没到离婚那一步，不同意离婚。我们育有4个子女，孩子需要共同抚养，为子女着想也不同意离婚。
被告未举示证据。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1、2，与本案有关联性，且被告无异议，予以认证，证明了原、被告及其子女的身份信息，以及原、被告系合法婚姻关系的事实。对证据3不予认证，该证据无其它证据佐证，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告宋某某与被告费某某双方经人介绍于2001年11月相识并以夫妻名义生活。2002年11月5日生育长女费某甲，2004年10月5日生育二女费某乙，2007年5月4日生育三女费某丙，2009年3月29日生育一子费某丁。2010年2月4日原、被告自愿到民政部门补办结婚证。原告以被告实施家庭暴力等为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活期间育有4个子女，有一定感情基础。庭审中，原告称被告实施家庭暴力等原因，导致夫妻感情确已破裂，但原告未举示证据予以证明，且被告不同意离婚，依法由原告承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 张宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1528号
罪犯臧富春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月19日以（2012）临兰刑初字第831号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯臧富春有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧富春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯臧富春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧富春准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月22日起至2023年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第278号
上诉人（原审被告）：邢明刚。
被上诉人（原审原告）：杨洪兴。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：德州润康消毒制品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园湖滨北路***号。
法定代表人：邢明刚，该公司总经理。
上诉人邢明刚与被上诉人杨洪兴、原审被告德州润康消毒制品有限公司（以下简称“润康公司”）因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人（原审被告润康公司的法定代表人）邢明刚，被上诉人杨洪兴及其委托代理人张书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告素有业务往来，2015年1月18日，邢明刚为杨洪兴出具欠条一份“欠条今欠杨洪兴瓶子款106662元（截止2015年1月18日总欠款）德州润康消毒制品有限公司邢明刚2015、1、18”。上述欠款润康公司和邢明刚均未偿还。
原审法院认为：德州润康消毒制品有限公司、邢明刚欠杨洪兴货款事实清楚，证据充分，杨洪兴要求润康公司、邢明刚支付所欠货款，应予支持。邢明刚辩称其个人不应承担还款责任的意见，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告德州润康消毒制品有限公司、邢明刚支付所欠原告杨洪兴货款106662元及利息（自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元由被告负担。
邢明刚不服原审判决上诉称：1、上诉人未能付清货款的原因是杨洪兴未按税法的规定开具发票。2、我作为润康公司的法定代表人，以公司名义出具欠条，其行为属职务行为，民事责任应由公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨洪兴对我的诉讼请求。
被上诉人杨洪兴答辩称：1、是否开具发票，并不是上诉人拒绝支付货款的理由。2、在双方业务过程中，进货、付款有时以公司名义，有时以邢明刚个人名义。一审判决邢明刚与公司共同还款正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：德州润康消毒制品有限公司为自然人独资企业，股东为邢明刚一人，成立于2010年1月8日，注册资本300万元。
本院认为：杨洪兴与润康公司发生业务以来，截止2015年1月18日润康公司拖欠杨洪兴货款106662元事实清楚，有邢明刚出具的欠条为证。因双方未签订书面合同，对发票问题没有约定，上诉人以杨洪兴未开具发票作为拒绝付款的理由，对此本院不予支持。邢明刚为杨洪兴出具的欠条上虽然未加盖公司公章，但润康公司为邢明刚的个人独资企业，其未能举证证明公司资产独立于个人资产，且双方认可在业务往来过程中公司和邢明刚个人均付过货款，原审法院判决公司和邢明刚均承担责任符合本案实际情况和法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人邢明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更389号
罪犯肖健，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2017年2月21日作出（2017）闽0206刑初90号刑事判决，以被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年10月23日起至2018年10月22日止），并处罚金3000元。判决生效后于2017年3月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2017年3月23日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2018年4月20日履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑三个月二十六日（刑期自2016年10月23日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1793号
原告杨三梨，女，1963年9月16日出生，汉族，个体户，现住包头市九原区。
被告王岳飞，男，1968年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨三梨诉被告王岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨三梨到庭参加诉讼，被告王岳飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨三梨诉称，原、被告系业务往来关系，被告要求原告给被告经营的铁矿选厂送柴油，2013年5月10日，原告按被告要求将柴油送到被告的铁矿选厂，当时被告承诺现款结算，但到结算时被告却提出过两天给汇过去，为此被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，故依法起诉至法院，请求判令被告给付柴油款6850元及利息（利息从欠条之日起按银行利率的4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王岳飞未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2013年5月10日，被告给原告出具欠条，欠原告柴油款6850元。
被告王岳飞未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告王岳飞未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告杨三梨与被告王岳飞是生意往来关系，2013年5月10日，原告按被告要求将柴油送到被告的铁矿选厂，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨三梨柴油款6850元，（陆仟捌佰伍拾元），欠款人：王岳飞。”后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付柴油款6850元及利息（利息从欠条之日起按银行利率的4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王岳飞向原告杨三梨购买柴油，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王岳飞未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付柴油款6850元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王岳飞于本判决生效后三日内给付原告杨三梨柴油款6850元及利息（利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第349号
原告彭小艳。
被告丁扬。
本院在审理原告彭小艳与被告丁扬买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人蒋某某向建设银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊9984）1张，在明知无还款能力的情况，于2012年5月至2013年12月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，2014年1月3日最后一次有效还款人民币11，000元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还，截止案发，累计透支本金共计人民币88，864元。
2014年11月25日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年12月9曰，被告人蒋某某家属向建设银行归还欠款人民币88，900元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，案发经过，被告人蒋某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年二月十六日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1113号
原告张悦珍，住河北省兴隆县。
被告高海波，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张悦珍与被告高海波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年五月三十日
书记员 于锦涛
原 告 青 岛 中 联 混 凝 土 工 程 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 胶 城 建 设 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1491-2号
原告青岛中联混凝土工程有限公司。
被告青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人程永昌。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8388元，减半收取4194元，诉讼保全费3120元，共计7314元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 萌
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初141号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡伦，男，1987年8月9日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。2012年7月因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被黄梅县公安局刑事拘留，同年3月3日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)119号起诉书指控被告人胡伦犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡伦及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月16日10时许，被告人胡伦驾驶一辆白色未悬挂牌照的宝马牌小车沿黄梅县小池镇妙乐路由南向北行驶，当行驶至妙乐路与四环路交汇处的十字路口处时，胡伦欲超越前方车辆，在超车过程中与对向行驶的夏某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，致使夏某当场死亡，双方车辆受损。经法医鉴定，受害人夏某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，胡伦负该事故的主要责任，夏某负次要责任。
公诉机关认为：被告人胡伦违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡伦及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明：案发后，胡伦的亲属与被害人的亲属达成协议，并依据协议代为赔偿了约定的款项计18万元（含前期支付的6万元），被害人的亲属出具谅解书对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人胡伦在开庭审理中亦无异议，并有胡伦驾驶信息复印件、到案经过、户籍证明、被告人胡伦�供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事照片、道路交通事故现场图、协议书、谅解书、收条、（2012）金刑初字第592号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伦违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡伦曾因非法拘禁罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可以酌定从重处罚；案发后被告人胡伦主动报案，联系120到现场抢救伤者，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；对辩护人关于其系自首、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿损失得到被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案查证事实相符，本院予以支持；根据本案被告人胡伦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡伦的刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年六月十三日
书记员 洪波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00106号
申请执行人韩润虎，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人王红利，男，汉族，凤翔县柳林镇人，现住宁夏银川市兴庆区凤凰北街。
被执行人陈爱虎，男，汉族，柳林镇人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01323号民事判决书在执行韩润虎诉王红利、陈爱虎民间借贷纠纷一案中，该案执行标的280000元及利息，案件受理费5500元，在执行过程中，经查被执行人王红利、陈爱虎暂无可供执行的财产，被执行人陈爱虎下落不明，王红利所有的位于银川市某某区的房产已被我院查封，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01323号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初17号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王晓宝，男，1974年11月7日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年11月17日被涿鹿县公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王晓宝犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、杨占川出庭支持公诉，被告人王晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年11月5日0时30分许，被告人王晓宝驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的福田牌货车，由南向北行驶至342省道上洪寺路段时，碰撞行人李某，造成李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。王晓宝肇事后逃逸，后于当日到涿鹿县公安局投案自首。被告人王晓宝承担事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王晓宝刑事责任。
被告人王晓宝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月5日0时30分许，被告人王晓宝驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的福田牌货车，由南向北行驶至342省道上洪寺路段时，碰撞行人李某，造成李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。王晓宝肇事后逃逸，后于当日2时30分到涿鹿县公安局投案并如实供述了肇事经过。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王晓宝驾驶车辆行车未确保安全，驾驶未按规定期限检验的车辆，驾车逃逸是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人王晓宝家属与被害人李某家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人王晓宝报警。
现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
扣押物品清单及照片，证实肇事车辆被公安机关扣押。
道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事车前部右侧与行人接触。
驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人王晓宝持有A2机动车驾驶证及所驾机动车情况。
涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者李某符合头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。
涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王晓宝驾驶车辆行车未确保安全，驾驶未按规定期限检验的车辆，驾车逃逸是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任，李某无责任。
到案情况，证实被告人王晓宝于2016年11月5日0时30分许肇事后逃离现场，于当日2时30分到涿鹿县公安局投案。
交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证实被告人王晓宝家属与被害人李某家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
被告人王晓宝供述与辩解，证实其交通肇事的经过。
户籍证明，证实被告人王晓宝基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王晓宝犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人王晓宝肇事逃逸二小时后即主动到公安机关投案，并如实供述肇事经过，系自首，依法予以减轻处罚；被告人家属与被害人家�已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属谅解，被告人当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王晓宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1817号
原告闫保星，男，1966年5月27日出生。
被告王玉峰，男，1971年11月17日出生。
本院于2013年11月28日立案受理了原告闫保星与被告王玉峰财产损害赔偿纠纷一案，原告闫保星因为家庭困难申请缓交诉讼费，本院于2013年11月29日批准原告缓交诉讼费5404元至开庭前。审理中，原告申请鉴定但是未交纳鉴定费，故鉴定未果。现本案定于2015年4月10日开庭，本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2015年3月27日书面通知了原告，限其收到通知后7日内交纳案件受理费5404元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱绍新
人民陪审员 胡卫军
人民陪审员 郭恩民
二〇一五年四月十日
书 记 员 未会杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2905号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，系行长。
委托代理人：褚民建，男，1963年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王春艳，女，1981年4月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人：张云飞，系经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告王春艳、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 路 畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3855号
原告：叶某1女，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶某2男，1951年2月21日出生，汉族，住淳安县。
原告叶某1与被告叶某2离婚纠纷一案，本案于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿叶某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某3。
本院认为：原、被告系自愿登记结成的合法夫妻，双方生育一个女儿，应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜，现原告未提供证据证明夫妻感情已破裂的事实，故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某1要求与被告叶某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执协字第5号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人申邵军，男，1970年12月20日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县水东江镇群建村。
本院受上海市浦东新区人民法院的委托在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与申邵军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申邵军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄 奇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第536号
原告郭志良，男，汉族。
被告郭瑞民，男，汉族。
本院审理原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告郭志良于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志良撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱怡凡
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初523号
原告：王洪勋，男，1964年5月18日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，执行董事。
被告：于宝贵，男，1953年9月12日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
原告王洪勋诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）、于宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勋、被告于宝贵到庭参加诉讼，被告东圣矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付借款本金20万元并承担利息。其中本金6万元自2013年11月21日起计息；本金12万元自2013年12月2日起计息；本金2万元自2014年1月28日起计息，利息均按月息2分计算。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
事实与理由：2013年1月1日，被告于宝贵与东圣石膏矿业有限制责任公司签订承包协议，东圣矿业将出产矿石的生产项目承包给于宝贵和宁云海，于宝贵和宁云海垫付生产费用。承包期限为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日。后因被告于宝贵生产资金不足，于2013年11月27日，向原告王洪勋借款20万元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年10月末。被告于宝贵借款用途为给付水电费和工人工资，经原告多次催要，被告均未给付，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告东圣矿业未答辩。
被告于宝贵辩称：该款并不是民间借贷，而是集资款，因为有三方协议书，甲方为东圣矿业，乙方为于宝贵、宁云海、丙方为徐德华、王洪勋、鲍明辉、陈绪奎。因为欠电费，各种费用，所以石膏矿要停产，徐甲祯召开此次会议，讨论开发副井，徐德华、王洪勋、鲍明辉、陈绪奎是债权人，所以各方集资，欠据都是徐甲祯打的，自己只是收到人，钱并不是被告于宝贵个人用，而是矿上用，现在徐甲祯下落不明。
审理查明：2013年11月27日，东圣矿业、于宝贵、徐德华、王洪勋签订《协议书》，《协议书》的三方分别为甲方柳河县东圣矿业，乙方于宝贵、宁云海，丙方徐德华、王洪勋、鲍明辉、陈绪奎。三方约定因甲方无力投资经营副井，现丙方同意出资100万元人民币，（其中徐德华40万元，王洪勋20万元，陈绪奎30万元，鲍明辉10万元。若有人出资不到位，由其余人补齐），乙方出资50万元用于甲方副井通道建设。丙方投入的100万元现金，甲方承担利息按月息2分计算利息，乙方投入50万元无利息。且无论副井出不出货，甲方和乙方必须在2014年10月末前偿还丙方投入的100万元本金及利息，达成协议后，甲方法定代表人徐甲祯签字并加盖公司公章，乙方于宝贵，丙方徐德华、王洪勋、鲍明辉、陈绪奎分别在该协议书上签字。
协议书签订后，原告王洪勋分别于2013年11月21日、2013年12月2日、2014年1月28日出资6万元、12万元、2万元，共计20万元。双方并于上述借款日期签订借据三份，达成书面借款协议后被告东圣矿业法定代表人徐甲祯在上述借据的借款人处签名并加盖公司公章，被告于宝贵在上述借据的收到人处签名，以示收到上述借款。
同时查明2013年1月1日，被告于宝贵、宁云海以个人名义与被告东圣矿业签订包干、管理合同书，在该合同书中约定，双方包干、管理的时间为3年。
认定上述事实的证据有《协议书》、合同书及借据三份。
本院认为，原告与被告东圣矿业、于宝贵签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。本案中，被告于宝贵认为自己不是借款人，因借据中自己均是以收到人的身份签字，实际用款人是东圣矿业，东圣矿业才是用钱主体，故自己不承担还款义务。本院查明事实是，在原、被告签订的《协议书》中，约定原告出资用于副井开发，且该出资二被告必须于2014年10月末前偿本付息，双方在该协议书中签字、确认。后被告于宝贵虽在实际出资的借据中仅以收到人的身份签字，但被告于宝贵于2013年1月1日以个人名义承包、管理被告东圣矿业的副井开发，承包期限是三年，且被告于宝贵亦一直对东圣矿业进行投资，管理，将原告的出资用于东圣矿业的水费、电费交纳及工人开支，通过上述事实可以认定被告于宝贵虽以收到人的身份签字，但实际亦是用款人，故被告于宝贵的质证意见，本院不予确认。现原告向被告东圣矿业、于宝贵支付借款资金，二被告业作为借款人，接受借款资金后应依约谨慎管理东圣矿业，现借款期限已至，原告本息未获清偿,原告要求被告支付本息，具有合同性质，本院予以支持。本案所涉借款利率因原告主张月息2分，不违反民间借贷关于借款利率的限制性规定，合法有效，原告主张到期后的利息，实际为逾期利息，本院对原告主张的逾期利息的计算方式予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第三百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、被告于宝贵于本判决生生效后立即共同给付原告王洪勋借款本金20万元及利息（其中本金6万元自2013年11月21日开始计息至欠款全部清偿完毕为止、本金12万元自2013年12月2日开始计息至欠款全部清偿完毕为止、本金2万元2014年1月28日开始计息至欠款全部清偿完毕为止，且上述借款利率均为月息2分计息）。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
案件受理费4300元（缓交）、保全费2000元（缓交）、公告费360元，由被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
审 判 员 韩春树
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜亚南
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第84号
申请执行人：王文华，男，汉族，1952年8月22日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人王文华与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王文华向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的14517.14元（其中：案款12462元，案件受理费1968.14元，执行费84元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人王文华也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人王文华也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第84号申请执行人：王文华，男，汉族，1952年8月22日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人王文华与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王文华向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的14517.14元（其中：案款12462元，案件受理费1968.14元，执行费84元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人王文华也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人王文华也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初3030号
原告：刘郁，女，1988年8月18日生，汉族，教师，住唐山市。
委托诉讼代理人：徐爽，男，1987年1月23日生，汉族，公司职员，住唐山市丰润区，系原告之夫。
被告：唐山市妇幼保健院，住所地唐山市路南区建设南路**号。
法定代表人易建平，该院院长。
委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告刘郁与被告唐山市妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郁委托诉讼代理人徐爽、被告唐山市妇幼保健院委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘郁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失25590.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系专业妇幼保健医疗机构，出于对被告院方的认可，原告怀孕后多次到被告处按照被告医师要求定期进行孕检，期间未见异常。经被告医师检查，原告预产期定为2016年10月4日。2016年9月9日上午八时三十分许，原告与丈夫徐爽一同来到被告处进行定期孕检，当原告刚刚掀开塑料门帘来到被告南门大厅进口处时，踩到大厅进口处的橘子瓣呕吐物等杂物滑到，致原告膝盖着地，原告当即感到腹痛，出现先兆早产症状。事情发生后，原告丈夫找到被告方物业管理人，物业管理人员立即对杂物进行了清理，并让原告先进行检查诊断，原告遂在丈夫陪同下进行检查，检查后被告方以先兆早产收住院，原告在被告处住院19天，并进行引产，生有一女孩。因本次事件造成原告如下经济损失：医疗费9910.56元、误工费1300元、护理费3000元、住院伙食补助费380元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计25590.56元。据以上事实，被告作为专业妇幼保健医疗机构，应当对其医疗场所尽到安全保障义务，保证患者的安全，而被告违背该项法定义务，因其医疗场所内堆放的杂物未及时清理而造成原告摔伤并引发早产的严重后果，给原告身心造成了巨大伤害，对由此给原告造成的损失，依据《侵权责任法》第三十七条规定，被告应当承担侵权责任。为维护原告合法民事权益，特依法呈讼法院，请求法院查清事实，判如所请。
唐山市妇幼保健院辩称，原告所主张的请求与事实不符，2016年9月9日原告因羊水少、先兆早产被被告收治住院，同日被告与原告有谈话笔录，谈话笔录中所指内容因原告羊水少就医，而并非因在医院滑倒而进行就医。在该两份谈话笔录中，均有原告方的签字。并且在病历的病程记录中从2016年9月9日开始至2016年9月24日病程记录中均有孕妇无不适主述，自觉胎动好无宫缩。并且在2016年9月9日当日的病程记录中明确写明孕妇无腹痛、阴道出血及流水等不适，××程记录中显示，被告方对原告所进行的治疗均系因原告在怀孕期间胎儿羊水不足，这是属于怀孕过程的自然发展过程与原告方在被告处是否滑倒无关，对于原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告刘郁到被告唐山市妇幼保健院就诊时，因地面呕吐物滑到。当日，原告刘郁经被告唐山市妇幼保健院初步诊断：1、宫内孕36＋3周，孕1产0，枕左前，先兆早产；2、脐带缠绕；3、羊水偏少；4、外伤后收治住院治疗，9月25日自然分娩一女孩，9月28日出院。住院期间原告刘郁共花费治疗费9873元。对于原告提交证据的真实性被告无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院认为，被告应对来医院就诊的人群尽到必要的安全保障义务。被告否认原告住院治疗与原告跌倒的因果关系，但被告提供的证据不能证实其所述的事实，且被告对原告在被告处摔倒的事实予以认可，被告提交的入院记录、谈话记录等也显示原告发生滑倒后当日即住院治疗，有先兆早产、外伤后、羊水少等情况。被告场所内产生可能引起人滑到的呕吐物后，被告并未及时打扫并放置提示牌，并未尽到必要的安全保障义务，可以认定被告对导致原告摔倒住院治疗存在一定过错，根据原告怀孕自身的情况及被告过错情况，原告在被告处摔倒后住院治疗至自然分娩期间产生的医疗费、误工费、住院伙食费等费用及损失，被告应承担相应的赔偿责任，本院酌定原告应承担百分之六十的责任，被告承担百分之四十的责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。对原告9月9日至9月28日的医疗费9873元、9月9日至9月24日原告的误工损失1329元、护理费2500元、住院伙食补助费300元等损失共计14002元，被告承担其中的40%即5600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后十五日内赔偿原告刘郁的各项经济损失5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马征
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第826号
罪犯赵俊祥，男，出生于1986年7月14日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）庆中刑初字第25号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月27日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2525号
原告：南京江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157217982949，住所地在南京市江宁区科学园竹山路149号。
法定代表人：王银云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奇峰，男，该公司员工。
被告：叶小荣，男，1978年1月16日生，汉族。
原告南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）与被告叶小荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托诉讼代理人陈奇峰、被告叶小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山公司向本院提出的诉讼请求是：1.确认江山公司与叶小荣于2006年签订的坐落于江宁区东山街道竹山路×××-103室商品房买卖合同无效；2.叶小荣协助江山公司办理涉案房屋注销登记手续。事实与理由：2006年2月，江山公司与叶小荣签订了关于坐落于江宁区东山街道竹山路×××室的商品房买卖合同，此合同系江山公司因资金紧张要求叶小荣签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取银行贷款，合同应属无效。
被告叶小荣对江山公司起诉的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，江山公司与叶小荣签订商品买卖契约，合同约定：江山公司将其开发的坐落于江宁区东山街道竹山路×××室商品房出卖给叶小荣，该商品房建筑面积165.64平方米，总价款为1904860元，其中约定首付款为764860元，银行贷款为1140000元。该合同在南京市江宁区房产管理局进行了交易登记。后江山公司与叶小荣签订退房协议，约定叶小荣将涉案房屋退还给江山公司，协议中明确叶小荣未支付首付款，银行按揭贷款为1140000元，由江山公司负责偿还。2010年，江山公司将银行贷款全部还清。2016年11月18日，江山公司在《金陵晚报》上刊登遗失公告，内容为叶小荣江宁区竹山路×××室（南京市江宁区商品房买卖契约）正副本共4份，声明作废。
上述事实，有个人购房担保借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、退房协议、报纸及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。江山公司为获取银行贷款而与叶小荣订立了商品房买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。江山公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，江山公司与叶小荣以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京江山房地产开发有限公司与被告叶小荣于2006年签订的关于坐落于江宁区东山街道竹山路×××室商品房买卖合同无效；
二、被告叶小荣于本判决生效之日起十日内协助原告南京江山房地产开发有限公司办理涉案房屋注销登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由南京江山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 梅海洋
二〇一七年三月六日
书记员 金 蕾
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0123刑初58号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月16日出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。1987年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;1998年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日1时许，被告人张某某伙同他人（身份不详）驾驶自己的黑某号福田牌货车来到依兰县江湾镇沿江屯，将车停在该屯居民王某某家院外后，张某某用管钳将王某某家牛棚门锁掐断，进入牛棚将公牛1头、母牛5头、牛犊1头（共计价值人民币70000元）牵到其货车上，连夜运至兰西县榆林镇牲畜交易市场，销赃未果。案发后，被盗7头牛被公安机关扣押并返还失主。被告人张某某于2016年11月26日在兰西县榆林镇牲畜市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证福田牌货车；书证扣押及返还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、情况说明、赔偿损失协议、收据等；证人王某1、岳某某、刘某某、李某某等人的证言；被告人张某某的供述及辩解；依兰县价格认证中心价格认定结论书；依兰县公安局辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并鉴于赃物已缴归失主，以及张某某主动赔偿失主间接经济损失等情节，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2020年11月25日止）。
二、作案工具黑某号福田牌货车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤梓赫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1532号
原告：李某某，女，1940年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某村。
法定代表人：康红波，主任。
原告李某某诉被告朝阳市龙城区大平房镇某村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 皓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初345号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈光祥，又名陈辉，男，1985年11月20日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，住唐河县。因本案，于2009年4月14日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2016年9月8日被枣阳市公安局北城派出所抓获羁押，同月12日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陈光祥犯强迫卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人陈光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月24日，郭某某（1987年12月3日生人）在广东省东莞市与被告人陈光祥、王伟（另案处理）相识，随即被二人骗至湖北省枣阳市，由王某控制郭某某并强迫其卖淫。2008年5月10日，王某将郭某某送至枣阳市新仰巷“小马”美容店卖淫，郭某某化名“王小会”，并认识了在此卖淫的毛春彦（化名“小艳”，已被判刑）。数日后，郭某某乘机逃脱，却在枣阳市与被告人陈光祥相遇。被告人陈光祥以郭某某在此地不熟为借口，让郭某某先到其家里住几天。同月25日，被告人陈光祥又将郭某某带至原湖北省随州市曾都区唐县镇（现为“湖北省随县唐县镇”），逼迫其在邓某（已被判刑）经营的美容美发店里卖淫，每卖淫一次所得收入40元，均由陈光祥所得。数日后，郭某某乘机逃走，被被告人陈光祥发觉并抓回。为防止郭某某再次逃跑，被告人陈光祥指使李某（已被判刑）与毛春彦协助看管郭某某。后李某来到原随州市曾都区唐县镇，听从被告人陈光祥指使，早晨送郭某某到邓某开的美容美发店卖淫并负责监视，晚上则接其回唐县镇桥头旅社休息，卖淫所得收入由李某收取并转交给被告人陈光祥。邓某容留毛春彦、郭某某在其开设的美容美发店卖淫，并从每人每次卖淫所得中提取“床位费”10元。同年6月15日晚，因被告人陈光祥逼迫郭某某陪客人“包夜”，郭某某不堪忍受，选择跳楼自杀而摔伤。被告人陈光祥在将郭某某送至枣阳市第一人民医院后，独自潜逃。
案发后，经随州市公安局法医鉴定所鉴定，其出具的（2008）第106号法医学鉴定书认定：郭某某的主要损伤为右股骨转子间骨折、右侧髋臼、右坐骨骨折，左耻骨、左坐骨骨折，构成重伤。
2016年9月8日，枣阳市公安局北城派出所民警在枣阳市南城办事处原自行车厂门口“美丽汽车美容店”将被告人陈光祥抓获归案。
上述事实有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人郭某某的陈述；2、证人汪某、喻某、水某,4、黄某的证言；3、枣阳市公安局北城派出所出具的关于被告人陈光祥的《抓获经过》、枣阳市看守所出具的《羁押证明》；4、公安机关出具的关于被告人陈光祥及同案人毛春彦、王某、邓某、李某的《人员基本信息》；5、被害人郭某某亲属提交的书面《请求》；6、枣阳市第一人民医院诊断证明单；7、随州市公安局法医鉴定所出具的（2008）第106号法医学鉴定书；8、同案人毛春彦、邓某被湖北省随州市中级人民法院判处刑罚的[2009]随刑终字第29号刑事判决书、同案人李某被湖北省随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2009）曾刑初字第224号刑事判决书；9、被告人陈光祥原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈光祥伙同同伙以诱骗、胁迫等暴力手段迫使他人卖淫，并致被强迫卖淫的人重伤，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈光祥强迫被害人郭某某卖淫的事实，有被害人郭某某的陈述、证人证言，同案人毛春彦、王某、邓某、李某原在公安机关的供述与辩解及被告人原在公安机关的供述与辩解等证据证实，且证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分。被告人陈光祥在庭审中翻供，辩称“被害人郭某某系自愿卖淫，卖淫所得由二人‘三七分’”的辩解意见，既未提供证据予以证实，又不能对其翻供给予合理说明，其上述辩解理由，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人陈光祥参与了强迫他人卖淫的全过程，对被害人郭某某实施了诱骗、胁迫等暴力行为，指使他人对郭某某进行监视、控制，独享郭某某的卖淫所得，在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人陈光祥庭审中能认罪，具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人陈光祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光祥的刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 周露露
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴善玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1252号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓金莲：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请邓金莲金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1021号
原告范传宝，男，汉族，无职业。
委托代理人张洋，男，汉族，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王昊，职务总经理。
委托代理人穆延，男，满族，该公司职员。
被告董汉利，男，汉族，无职业。
原告范传宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险公司）、董汉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告范传宝的委托代理人张洋、被告平安财险公司的委托代理人穆延、被告董汉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原告范传宝驾驶大阳125型摩托车，沿鸡兴公路由东向西行驶至兴农镇兴林村十字路口时，与由北向南被告董汉利驾驶的雪佛兰小型轿车相撞，造成原告及乘坐摩托车的刘淑杰受伤。原告伤后到鸡西市中医院住院治疗，平安财险公司支付了医疗费。经鸡东县公安交通警察大队认定，范传宝负交通事故的主要责任，董汉利负次要责任，摩托车乘车人刘淑杰无责任。董汉利驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保交强险。原告诉至法院，要求平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金45639.20元，超出交强险部分及其他法定赔偿项目原告自愿放弃。诉讼费由被告董汉利承担。
被告平安财险公司辩称：法院已判决被告公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次交通事故的另一伤者刘淑杰64360.80元，限额剩余45639.20元。具体赔偿数额待原告举证后计算，但超出交强险赔偿限额的部分，被告公司不承担赔偿责任。
被告董汉利对发生交通事故致原告受伤的事实无异议，认为赔偿责任应当由平安财险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据（2016）黑0321民初827号民事判决书，证明本案件的事实以该判决书认定的事实为准。户口簿，证明原告系城镇居民，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成二处十级伤残。
被告平安财险公司、董汉利均未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月15日13时30分许，原告范传宝（非农业户口）驾驶大阳125型二轮摩托车，沿鸡兴公路由东向西行驶至兴农镇兴林村十字路口时，与由北向南被告董汉利驾驶的雪佛兰小型轿车相撞，两车损坏，原告范传宝及乘坐摩托车的刘淑杰受伤。原告伤后至鸡西市中医院住院治疗，医疗费8088.73元已由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付。鸡东县公安交通警察大队于2015年10月26日作出鸡公交认字（2015）第0090号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车违反让行规定，负交通事故的主要责任，董汉利驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，摩托车乘车人刘淑杰无责任。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告身体损伤进行司法鉴定。2016年7月4日，该所作出鸡协和司鉴所（2016）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、范传宝右锁骨骨折,右肩胛骨骨折,伤残评定为十级；二、范传宝左腕关节脱位,三角骨骨折,伤残评定为十级；三、误工时间为180天；四、护理期限为60天、1人护理。
另查明，被告董汉利具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。董汉利向其亲属借用的雪费兰小型轿车在平安财险公司投保交强险，本起交通事故发生时，交强险合同处于有效履行期间。本起交通事故中的另一伤者刘淑杰另案向本院提起民事诉讼，要求平安财险公司、范传宝、董汉利承担赔偿责任。经本院释明，范传宝同意刘淑杰在交强险赔偿限额范围内优先获得赔偿。本院于2016年7月11日作出（2016）黑0321民初827号民事判决书，判决平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘淑杰1911.27元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘淑杰64360.80元。
上述事实，由(2016)黑0321民初827号民事判决书、户口簿、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告董汉利违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告范传宝身体遭受损害，构成二处十级伤残，且负此次交通事故的次要责任，其系侵权人,应当依法向原告承担侵权责任。董汉利驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险，平安财险公司依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其在向刘淑杰承担赔偿责任后，交强险死亡伤残赔偿限额尚余45639.20元，其应在该余额范围内继续向范传宝承担赔偿责任。原告要求按照（24203元19年11%）=50584.27元的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。但原告称超出交强险赔偿限额的部分及其他法定赔偿项目其自愿放弃，是其对自身实体权利的处分行为，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告范传宝残疾赔偿金45639.20元（110000元-64360.80元），于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告董汉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年八月十一日
书记员 詹冀尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1482号
申请执行人：淮安市申华机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号（仕泰隆国际工业博览城C区14号）。
法定代表人:申华，该公司经理。
被执行人：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
淮安市申华机电设备有限公司与江苏鼎元工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）苏0891民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏鼎元工业炉有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付淮安市申华机电设备有限公司货款23653元，案件受理费392元，减半收取196元，由江苏鼎元工业炉有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经上门查找，被执行人已人去厂空，无法查找下落。经财产调查，被执行人没有银行存款，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但无对外投资，亦未实际生产经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落。
3、已于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产及其公司法定代表人下落，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1482号申请执行人：淮安市申华机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号（仕泰隆国际工业博览城C区14号）。法定代表人:申华，该公司经理。被执行人：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。法定代表人：岳银明，该公司总经理。淮安市申华机电设备有限公司与江苏鼎元工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）苏0891民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏鼎元工业炉有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付淮安市申华机电设备有限公司货款23653元，案件受理费392元，减半收取196元，由江苏鼎元工业炉有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经上门查找，被执行人已人去厂空，无法查找下落。经财产调查，被执行人没有银行存款，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但无对外投资，亦未实际生产经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落。3、已于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产及其公司法定代表人下落，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月二十五日书记员 徐冰晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执703号
申请执行人：韩顺利,男,1979年10月12日出生,汉族,住漳州市芗城区。
被执行人：鑫洲科技有限公司,营业执照住所地长泰县武安镇官山工业园。
法定代表人王凯曲，职务总经理。
本院在申请执行人韩顺利与被执行人鑫洲科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人韩顺利向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1149号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2010年2月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。2014年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人高某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。同年10月27日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人李某、高某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）杭拱刑初字第603号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日凌晨，被告人李某、高某伙同齐某（另案处理）至本市拱墅区长征桥42号一车棚内，以接线打火的方式窃得被害人范某木兰花牌电动自行车一辆（价值1995元）、被害人叶某恒光牌电动自行车一辆（价值1458元）。后销赃得款1200元，均已挥霍。
次日凌晨，被告人李某、高某及齐某因形迹可疑在本市拱墅区李佛桥24号附近被巡防队员抓获。现场查扣白色摩托车一辆，内有扳手、螺丝刀、点火开关等工具。
案发后，公安机关已将涉案电动自行车追回，分别发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人叶某、范某的陈述，证人王某、刘某甲、任某证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科证明、户籍证明、抓获经过，监控录像，价格鉴定意见，同案犯齐某及被告人高某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某、高某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；高某归案后如实供述，赃物已追回，予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人李某上诉称，其未参与盗窃，案发时系恰好与被告人高某及齐某同行。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某所提案发时系恰好与被告人高某及齐某同行，高、齐进入案发小区时其系在外等候，其主观上认为高去小区里找他姐姐，对于高、齐稍后从小区里骑出的电动车，其主观上认为是高从她姐姐处借得的辩解，经查，被告人高某及齐某供述一致，证实李某事先参与盗窃共谋，事后参与销赃，高某还指证李某事中帮助剪锁；证人任某亦证实来其店内销售赃车的三名男子中有李某；证人王某、刘某乙证言一致，证实案发约24小时后，在抓获李某、高某、齐某时，该三人正欲伺机盗窃电动自行车；故李某上述辩解显与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李某及原审被告人高某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人李某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王纾仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终769号
上诉人(原审被告)：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：张鹤峰，董事长。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：博创机械股份有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1484号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人�诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在宁波大榭开发区，应按原告就被告，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《销售合同》第八条“关于合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方（指被上诉人）所在地法院诉讼”，该�定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1699号
申请执行人：王志奎。
被执行人：郭士来。
被执行人：郭士峰，农民。
本院在执行申请执行人王志奎与被执行人郭士来、郭士峰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2740号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息。2、被执行人负担案件受理费550元。以上二项的执行，已执行0元，未执行30550元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2309-1号
申请执行人施俊晖，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区.
被执行人白雅茹，女，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人施俊晖与被执行人白雅茹共有物分割纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第8782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人737000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查询，被执行人名下厦门市思明区文塔路92号2702室和文塔路102号地下夹层10号车位为被执行人与申请执行人及案外人施婉淯共同共有，申请执行人同意不予冻结。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2309号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第365号
原告：王清涛，男，汉族，珲春市新农砂场业主，现住珲春市。
被告：李慧平，男，满族，个体户，现住珲春市。
本院在审理原告王清涛诉被告李慧平买卖合同纠纷一案中，原告王清涛于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王清涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告汪清涛负担。
审判员 崔光礼
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 威
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2613号
罪犯曹光林，男，1984年9月15日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年3月7日作出（2014）黔盘刑初字第60号刑事判决，认定被告人曹光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人曹光林不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔六中刑三终字第43号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2017年11月27日止，于2014年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹光林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹光林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹光林减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期应执行至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1172号
申请执行人谢材植，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1260号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12480股股权返还给申请人谢材植，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12480股股权过户登记在申请人谢材植名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执544号
申请执行人：刘霞。
被执行人：耒阳市同馨房地产开发有限公司。
住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。
法定代表人梁巍，该公司负责人。
被执行人梁巍。
本院在执行刘霞与耒阳市同馨房地产开发有限公司、梁巍房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司、梁巍工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢小青
二〇一七年十月十二日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0481执544号伍绍勤、蔡贵蓉：关于匡碧芳申请执行与你民间借贷纠纷一案，已于2017年4月6日立案执行，2017年8月24日你已履行了（2016）湘0481民初2438号民事调解书所确定的义务：支付申请人匡碧芳借款本金45300元及利息，并承担本案执行费579元、实际执行费用2000元，本案现已执行完毕。二〇一七年八月二十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执544号申请执行人：刘霞。被执行人：耒阳市同馨房地产开发有限公司。住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。法定代表人梁巍，该公司负责人。被执行人梁巍。本院在执行刘霞与耒阳市同馨房地产开发有限公司、梁巍房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司、梁巍工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  谢小青二〇一七年十月十二日代理书记员  匡江梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某滔，男，1987年9月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邓某滔犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）贺八刑初字第11号刑事判决。原审被告人邓某滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉出庭履行职务。上诉人邓某滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日凌晨1时许，被告人邓某滔醉酒后无证驾驶悬挂车牌为桂JG44**的二轮摩托车搭载彭某旺在贺州市八步区沿江北中路由东往西方向行驶，当行驶至贺州市八步区江北中路的米兰酒店门前路段时，与曾某提驾驶的桂J579**号小型轿车发生碰撞，造成邓某滔、彭某旺受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓某滔负事故的次要责任。经鉴定，邓某滔血样中乙醇含量为113.7771mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：证人彭某旺、曾某提的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，被告人邓某滔的供述等。
原判认为，被告人邓某滔违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓某滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓某滔提出其无犯罪意图、未造成其他无关人员受伤、主观恶性小；如实供述自己的罪行；家庭生活经济困难；原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年9月5日凌晨1时许，上诉人邓某滔醉酒后无证驾驶悬挂车牌为桂JG44**的二轮摩托车搭载彭某旺行驶至贺州市八步区江北中路的米兰酒店门前路段时，与曾某提驾驶的桂J579**号小型轿车发生碰撞，造成邓某滔、彭某旺受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓某滔负事故的次要责任。经鉴定，邓某滔血样中乙醇含量为113.7771mg／100ml的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某滔违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。原判定罪准确。对于上诉人邓某滔提出其无犯罪意图、未造成其他无关人员受伤、主观恶性小的意见，经查，危险驾驶罪的主观方面要求行为人对于危险驾驶行为本身的故意而非对危险驾驶行为可能造成危害后果所持的态度，本罪不以发生结果为要件，故上诉人的上述意见不能成立。原判已根据上诉人邓某滔的犯罪事实、性质、如实供述及对社会的危害程度等情节给予了适当的刑罚，量刑适当，故上诉人邓某滔提出其如实供述自己的罪行，家庭生活经济困难，原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出请求适用缓刑的意见，经查，上诉人邓某滔无证醉酒驾驶机动车，社会危害性大，不符合缓刑适用的法律规定，故上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗鑫林