上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4670号
原告：刘志东，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：徐灵钦，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市。
原告刘志东与被告徐灵钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司(以下简称人寿保险黄岩支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人杨佳,被告徐灵钦到庭参加诉讼。被告人寿保险黄岩支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失包括：医药费人民币8,404.50元、住院伙食补助费60元(每天20元计算3天)、交通费300元、律师费2,000元，上述损失由被告人寿保险黄岩支公司在保险责任范围内先行赔付，超出部分中律师代理费由被告徐灵钦全额赔付，其余部分由被告徐灵钦承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年12月6日，被告徐灵钦驾驶牌号为浙JZXX**的客车行驶至上海市青浦区崧泽大道嘉松中路时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐灵钦负事故主要责任。2017年8月21日，原告起诉至上海市青浦区人民法院，要求两被告赔偿原告医药费等损失，上海市青浦区人民法院于2018年1月16日判决被告人寿保险黄岩支公司在保险责任范围内赔付原告各项损失共计98,114.24元。现原告因后续治疗产生了医药费等损失，依法应由两被告承担赔偿责任。
被告徐灵钦辩称：对律师代理费不予认可。
被告人寿保险黄岩区支公司书面辩称：对事故的经过和责任认定无异议。牌号为浙JZXX**的车辆在被告人寿保险黄岩支公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。根据《人体损伤致残程度分级》关于鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，本起事故第一次判决已支持原告的残疾赔偿金，应当视为治疗终结，本次诉讼请求的后续拆除内固定的费用不予确认。若法院认为该费用应予支持，经审核医保内金额为7,457.88元，认可伙食费60元、交通费30元，律师费不予承担。第一次判决时，交强险中的医疗费用限额已用完，对于超过交强险限额的部分，在商业第三者责任险范围内按事故责任比例70%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日7时20分，被告徐灵钦驾驶牌号为浙JZXX**的小型普通客车行驶至上海市青浦区崧泽大道出嘉松中路西约1米，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告徐灵钦承担事故主要责任，原告承担次要责任。
原告于2017年8月21日向本院起诉，要求本案两被告赔偿其损失，本院立(2017)沪0118民初13365号案，经审理后确认被告徐灵钦对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告人寿保险黄岩支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并判决被告人寿保险黄岩支公司在交强险责任范围内赔付原告84,890元，在商业第三者责任险限额内赔付原告13,224.24元。该判决已发生法律效力，该案中交强险责任范围内的医疗费用赔偿限额已用完。
2018年2月1日至2月4日，原告在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，行右踝关节骨折术后取除骨折内固定装置，共花费医疗费8,458.50元(含伙食费54元)。原告因本次诉讼花费律师代理费2,000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已经生效的判决，原告的损失应由被告人寿保险黄岩支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的由被告人寿保险黄岩支公司在商业第三者责任险范围内按80%比例赔偿，不属保险理赔范围的除律师代理费由被告徐灵钦全额赔偿外，其余部分由被告徐灵钦承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系原告因后续治疗产生的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，本院确认为8,404.50元。2、住院伙食补助费60元，符合相关规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告的就诊情况，酌情确认为100元。4、律师代理费，系原告因本次诉讼产生的实际损失，本院酌情确认1,000元。上述损失共计9,564.50元，其中律师代理费1,000元由被告徐灵钦赔偿，属交强险范围的金额100元由被告人寿保险黄岩支公司全额赔付，属商业第三者责任险范围的金额为8,464.50元，由被告人寿保险黄岩支公司按80%责任比例赔偿6,771.60元。被告人寿保险黄岩支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘志东100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘志东6,771.60元；
三、被告徐灵钦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志东律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.10元，减半收取计34.55元，由原告负担9.55元，被告徐灵钦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。