wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3112号
原告:刘承委，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告:汪林根，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：应蓉，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘承委诉被告汪林根、应蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承委及委托诉讼代理人徐才刚，被告汪林根、应蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承委向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判决二被告履行协助过户义务。事实和理由：二被告汪林根、应蓉系夫妻，二被告与原告曾同系简阳市三岔镇汪家村3组社员，后二被告迁入简阳市三岔镇好桅村2组，2005年8月10日二被告将位于简阳市三岔镇汪家村3组农村老房屋（村镇房屋所有权证：字第020603731号，建筑面积213.24㎡；集体土地使用证号：000129153简）以时价1400元出售原告。最近，原告要求二被告履行过户手续未果，故提出上述请求。
被告汪林根、应蓉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告与原告曾同系简阳市三岔镇汪家村3组社员，后迁入简阳市三岔镇好桅村2组，其将位于简阳市三岔镇汪家村3组的房屋出卖原告，属于同一集体组织成员之间的房屋买卖交易，该行为不违反法律的禁止性规定，应当认定合同有效。关于二被告履行协助过户的问题，二被告并无异议，但农村房屋能否办理过户，需考虑房屋、土地登记机关的相关规定，如无政策性障碍，二被告应当履行过户义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告刘承委与被告汪林根、应蓉签订的《实立卖房文约》合法、有效；
二、如在房屋、土地登记机关允许办理涉案房屋变更登记的前提下，二被告应当履行协助过户义务。
本案案件受理费176元，减半收取为88元，由被告汪林根、应蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2968号
申请执行人王亚，女，1990年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
王亚与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5692号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平、华红兰同意于2016年11月15日前返还原告王亚借款380000元、并同意自2015年8月12日起按年利率24%承担利息至借款还清为止。二、案件受理费人民币3500元（已减半），由被告姚觉平、华红兰负担。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5692号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5692号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初336号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1963年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2016年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月4日19时50分许，被告人薛某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街被害人罗某1经营的蔬菜生鲜店内，趁店内人员不备，将罗某1放在桌子上的钱包盗走，包内有现金1700元，被其挥霍。现已追缴700元并发还被害人。公安机关经侦查，于同年4月7日将薛某某抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人罗某1的陈述、证人宗某、冯某、罗某2、于海亮的证言、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、照片、监控视频、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品、返还物品清单、卡号为62×××81的哈尔滨银行借记卡、哈尔滨市太平区人民法院（1986）刑字第45号、哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初21号刑事判决书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。薛某某经教不改，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，可从轻处罚；部分赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔被害人罗娜经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年六月二十七日
书记员 于婉莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1804号
原告：广东三木科技有限公司，住所地东莞市常平镇松常路88号。
法定代表人：刘艳锋，总经理。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：四川兴能新源科技有限公司，住所地剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：尚鹏，总经理。
第三人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。
法定代表人：罗朝华，总经理。
原告广东三木科技有限公司与被告四川兴能新源科技有限公司、第三人四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广东三木科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告三方已达成协议，并已经实际履行，继续开庭审理已失去意义。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三木科技有限公司撤诉。
案件受理费1598.00元，减半收取799.00元，由原告广东三木科技有限公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月九日
书记员 李茜妮（代）
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执894号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人鑫秋水伊人服饰店。
经营者王福和，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第2023号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人鑫秋水伊人服饰店未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2023号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十日
书记员 高 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2645号之一
原告：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14。
法定代表人：李璐，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
委托代理人：王守猛，男，1972年6月22日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆昌吉市。
委托代理人：罗亚飞，男，1974年9月6日出生，汉族，系该公司职员，住新疆昌吉市。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：息晓利，女，1980年1月22日出生，汉族，系该公司职员，乌鲁木齐市新市区室。
委托代理人：何晓强，男，1983年1月1日出生，汉族，系该公司技改工程部部长，乌鲁木齐市新市区室。
本院受理的原告重庆路驰建筑劳务有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司、新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周莉媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市源丰达物流有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：张春艳，经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：戴宝来，董事长。
再审申请人盖州市源丰达物流有限公司因与被申请人盖州市鑫联物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盖州市源丰达物流有限公司申请再审称，1.原审庭审中被申请人提供了一份《补充协议》复印件，至今未提供原件，但一、二审法院仅依复印件合同就进行了判决，根本未查明案情。且一、二审期间，被申请人也未提供支付290万元购车款的凭证。故原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人均不是实际车辆的购车人，被申请人仅是借款给实际车辆的所有人戴世刚，再审申请人仅是戴世刚的挂靠单位。有戴世刚、纪玉文、贾忠礼的证明佐证。一、二审法院无视再审申请人提供的证据、证人证言，认定被申请人支付了290万元与事实不符。3.一审判决与该院作出的（2015）盖民二初字第321、322、323、324号生效判决不一致，认定的事实明显矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担任何责任。一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人盖州市源丰达物流有限公司主张原审判决未查清事实的问题。再审申请人与被申请人之间，通过金华青年汽车制造有限公司购买车辆所签订的《补充协议》，系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中《补充协议》经三方当事人加盖各自公司印章并分别派出代表签名确认，《补充协议》第二条已明确本案诉争51万元为被申请人代再审申请人支付的购车款，原审法院结合电汇凭证及金华青年汽车制造有限公司原审出具的情况说明内容，据此判处再审申请人返还被申请人垫付款51万元，事实清楚，证据充分。
关于再审申请人提出实际购车人和实际借款人为案外人戴世刚一节，依据合同相对性原则，该理由与本案为不同的法律关系，原审法院向再审申请人释明可另行主张权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖州市源丰达物流有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘露路
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4528号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：胡阔，男，1985年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告胡阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，胡阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令胡阔支付拖欠的物业费2883.3元（从2016年4月1日至2017年12月31日）、违约金1427.23元。2.由胡阔承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，胡阔系该小区的业主。双方于2013年4月30日签订的《前期物业管理服务协议》约定，胡阔在阳光100大湖第小区43-1-601号房屋建筑面积为91.5平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但胡阔自2016年4月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
胡阔未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业�理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，胡阔与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向胡阔提供了物业服务后，胡阔应交纳其未交的物业服务费。其从2016年4月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。阳光壹佰要求胡阔支付2015年5月1日至2017年12月31日的物业服务费2883.3元的请求，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求胡阔支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。胡阔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡阔于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2016年4月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费2883.3元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1645号
原告：赵某，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告赵某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，同年双方共同生活，××××年××月××日生育儿子王某2。因双方缺乏了解，同居生活期间原、被告感情不和，被告对原告及儿子不管不顾且长期在外与其他女性保持不正当关系，因此无法共同生活。被告会开车，有挣钱的门路，每月有万把元的收入，原告身体不好，只能找临时工作干。为了给儿子一个良好的生活环境，故起诉至法院。
王某1辩称，原告所诉部分不实，本人给原告及儿子打过钱。同意儿子随原告生活，支付抚养费是应该的。原告要求每月抚养费3000元太高，本人平均一个月工资4500元，同意每月出1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的出庭证人王某2的当庭陈述部分有异议，认为证人关于被告自2015年至今只回过一次家且还领个女人的陈述不属实。本院认为，原告提供的证人证言，被告部分不认可且无其他证据相印证，本院对王某2一直随原告生活、被告曾支付抚养费的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年经人介绍认识后开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子王某2。被告长期在外务工，自述平均月工资4500元。原告及儿子王某2自2014年起在南阳学习、生活至今，期间原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方分居自动解除同居关系后，原告要求直接抚养儿子王某2，由被告支付抚养费。为利于子女健康成长并综合考虑王某2在南阳市××、生活的现状，王某2可仍随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。原告要求被告每月支付抚养费3000元，但未提供被告具体收入的证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
原告赵某与被告王某1生育的未成年儿子王某2随原告赵某生活，被告王某1自2017年9月起每月支付抚养费1500元至王某2满十八周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年九月十一日
书记员 付银龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初848号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月1日生，回族，小学文化，暂住本市鼓楼区（户籍所在地：甘肃省临夏县）。2017年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人马某某1，女，1994年10月1日生，回族，文盲，暂住本市鼓楼区（户籍所在地：甘肃省临夏县）。2017年4月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告人马某某3，男，1993年5月8日生，回族，小学文化，暂住本市鼓楼区（户籍所在地：甘肃省临夏县）。2017年4月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人马某某、马某某1、马某某3犯妨害公务罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人马某某、马某某1、马某某3及马某某1辩护人孟子祥、马某某3辩护人崔杰到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年下半年至2017年上半年，被告人马某某、马某某1、马某某3多次以暴力、威胁方法阻碍南京市鼓楼区城市管理综合行政执法大队执法人员（以下简称城管执法人员）以及公安人员依法查处三被告人经营或工作的位于本市鼓楼区小市村24号的南京市鼓楼区马东拉黑小市村面馆（中国兰州拉面刀削面馆）占道经营行为，具体事实如下：
2016年11月22日19时许，被告人马某某1在城管执法人员至该店依法查处占道经营行为时，持菜刀和剪刀挥舞，阻碍城管执法人员正常执法。
2016年12月10日13时许，被告人马某某在城管执法人员至该店依法查处占道经营行为时，打开液化气罐，释放液化可燃性气体，迫使城管执法人员停止正常执法。
2016年12月15日20时许，被告人马某某1在城管执法人员至该店依法查处占道经营行为时，持菜刀砍执法人员叶某，踢执法人员沈某并摔坏沈某的眼镜，阻碍城管执法人员正常执法。
2017年4月27日21时许，城管执法人员、南京市公安局鼓楼分局小市派出所民警联合对该店进行执法，查处其占道经营行为，被告人马某某踢翻烤炉、持剪刀威胁自残，民警卓某在夺下其剪刀过程中右手被划伤（经鉴定，卓某损伤程度系轻微伤），被告人马某某3抢夺被搬上行政执法车的物品，在抢夺过程中拧开液化气罐，被告人马某某1站在车头阻碍执法车辆开走。后民警将被告人马某某、马某某3传唤至派出所。次日，被告人马某某1被民警传唤至派出所。
被告人马某某、马某某1、马某某3归案后均如实供述了上述妨碍公务的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、马某某1、马某某3在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的人口信息资料、发破案经过、抓获经过、受案登记表、停止违法行为通知书（存根）、营业执照复印件、《兰州拉面占道经营强制执法整治行动方案》、鼓小办[2017]14号《关于依法取缔马东某小市村面馆（兰州拉面）占道经营烧烤摊点的情况报告》、《关于“中国兰州拉面刀削面馆”违法行为及处罚条例》、江苏省行政执法证、情况说明、鼓人社[2016]91号任职通知、现场堪验检查笔录、刑事摄影照片、视频截图、被害人病历材料，证人王某、陈某、裴某、李某的证言，被害人沈某、卓某、叶某等人的陈述，辨认笔录，被告人马某某、马某某1、马某某3的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某1分别单独或伙同被告人马某某3以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中，均积极主动、地位相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某某、马某某1、马某某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对马某某、马某某1、马某某3从轻处罚的理由成立，予以采纳。马某某1辩护人及马某某3辩护人分别提出马某某1、马某某3系初犯、归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳；但对马某某3辩护人提出马某某3在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的意见，经查，三被告人在共同阻碍城管执法人员正常执法时，均积极主动、地位相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，本院为维护国家机关工作人员正常的公务活动不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某某、马某某1、马某某3的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
被告人马某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人马某某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3552号
原告刘某某，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所职员。
被告马某某，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告刘某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张朵、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年1月14日，双方登记结婚，于2011年1月19日生育女儿马某甲。原、被告婚后常为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，为此，请求依法判决原告刘某某与被告马某某离婚，女儿马某甲由原告抚养，共同财产合理分割。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年1月14日，双方登记结婚，于2011年1月19日生育女儿马某甲。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告刘某某要求与被告马某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3552号原告福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地：三明市三元区富兴路******，组织机构代码证：66035518-1。法定代表人苏忠霖，总经理。委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。被告王晓青，女，1986年4月24日出生，汉族，住永安市。被告王世红，女，1982年7月28日出生，汉族，住永安市。原告福建省三明市全通汽车销售有限公司与被告王晓青、王世红民间借贷纠纷一案，原告以被告向其提出和解为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于被告向其提出和解为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告福建省三明市全通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省三明市全通汽车销售有限公司负担。审判员  叶祖泉二〇一四年十二月二日书记员  朱巧瑛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1348号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，女，1976年6月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年7月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
被告人叶某，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人曹雄，广东金粤律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人蔡某、叶某犯销售假药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日，被告人蔡某摆放在其经营的广州市越秀区一德路265-271号前座德诚综合市场二层F316档口的“保心安油”等25盒药品（经鉴定，均按假药论处）被广州市越秀区食品药品监督管理局查获。
2014年7月6日，被告人蔡某、叶某在广州市越秀区一德路249号A6档口分工合作共同向李某某销售“双飞人药水”等5种未经批准的香港进口药品（销售金额为1648元）。
2014年7月16日12时许，被告人叶某在广州市越秀区大新路282号A栋1503房的住处被抓获，当场缴获被告人蔡某、叶某共同持有的“天麻头痛丸”等15种药品（经鉴定，均按假药论处）。
2014年7月23日，被告人蔡某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，送货单据，搜查笔录及扣押清单，涉案场地的租赁合同，个体工商户营业执照，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过、到案经过，被告人蔡某、叶某的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的案件移送材料、认定意见书，被告人蔡某、叶某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、叶某无视国家法律，销售假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人叶某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假药（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐晓晖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第972号
原告李淑兰，女，1978年4月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告宣金岐，男，1982年2月19日出生，汉族，住沧州市运河。
被告白金旭，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李淑兰与被告宣金岐、白金旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑兰于2014年10月23日向本院请求撤回对二被告宣金岐、白金旭的起诉。
本院认为，原告李淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑兰撤回起诉。。
案件受理费50元，由原告李淑兰负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 马志才
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 柳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8340号
原告：季守伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：季海瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告季守伟与被告季海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，分别于2017年12月11日和2017年12月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季守伟及其委托诉讼代理人庄思葆和被告季海瑞及其委托诉讼代理人周晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季守伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款134000元及逾期利息（利息自2017年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告季海瑞向原告借款134000元，并出具一张借条，未约定还款时间，约定逾期月利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，后经原告多次催要未果，因而成讼。
被告季海瑞辩称，借条上的签名与指印系其本人出具，但该笔款有部分借款系用于赌博，有部分系欠原告的赌债，且是在原告强迫下所写的借条，原告并未交付该笔借款。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，被告季海瑞向原告季守伟出具借条一张，借条载明：“借款人：季海瑞--
身份证号码：--2013年12月30日，借款人季海瑞因经商需要特向出借人季守伟借款134000元人民币（大写：拾叁万肆仟）。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息直至履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。--借款人：季海瑞
--日期：2013年12月30日。”后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告季守伟与被告季海瑞之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告季海瑞欠原告借款134000元事实清楚，证据确凿、充分，被告季海瑞理应向原告季守伟偿还借款134000元。对于原告主张的逾期利息，符合原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。对于被告季海瑞辩称该借款系赌债且未实际交付，结合被告出具的借条内容和颜华在本院的陈述来看，被告的抗辩主张不应得到支持，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季海瑞于本判决生效后十日内归还原告季守伟借款134000元及利息（利息自2017年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告季海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一八年二月四日
书记员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8340号原告：季守伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：季海瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告季守伟与被告季海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，分别于2017年12月11日和2017年12月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季守伟及其委托诉讼代理人庄思葆和被告季海瑞及其委托诉讼代理人周晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季守伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款134000元及逾期利息（利息自2017年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告季海瑞向原告借款134000元，并出具一张借条，未约定还款时间，约定逾期月利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，后经原告多次催要未果，因而成讼。被告季海瑞辩称，借条上的签名与指印系其本人出具，但该笔款有部分借款系用于赌博，有部分系欠原告的赌债，且是在原告强迫下所写的借条，原告并未交付该笔借款。本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，被告季海瑞向原告季守伟出具借条一张，借条载明：“借款人：季海瑞—身份证号码：—2013年12月30日，借款人季海瑞因经商需要特向出借人季守伟借款134000元人民币（大写：拾叁万肆仟）。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息直至履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。—借款人：季海瑞—日期：2013年12月30日。”后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告季守伟与被告季海瑞之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告季海瑞欠原告借款134000元事实清楚，证据确凿、充分，被告季海瑞理应向原告季守伟偿还借款134000元。对于原告主张的逾期利息，符合原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。对于被告季海瑞辩称该借款系赌债且未实际交付，结合被告出具的借条内容和颜华在本院的陈述来看，被告的抗辩主张不应得到支持，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告季海瑞于本判决生效后十日内归还原告季守伟借款134000元及利息（利息自2017年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告季海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 高 艳二〇一八年二月四日书记员 陈吕奇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第72号
原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心
地址：英德市九龙镇
法定代理人：张某职务：经理
被告李伯尚，男，成年，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心诉被告李伯尚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月十日
书记员 李广怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6026号
原告：程某，女，1938年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：杭某1，女，1950年7月21日出生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：杭某2，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：杭某3，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杭某4，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：祁某，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
原告程某与被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程某的诉讼代理人陈晔、被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4及其诉讼代理人陈旭、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告从起诉之日起每人每月承担原告生活费、医疗费、护理费等500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告××××年××月××日与被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4的父亲杭齐生登记结婚，婚后夫妻二人一直在滨海生活。2012年9月份原告生病去南京治病，由祁某在滨海、南京两地生活，在此期间四被告未尽赡养义务。2015年9月18日原告丈夫杭齐生去世，原告现在半身不遂、瘫痪在床，需要治疗、护理，加之没有生活来源，根据相关法律规定，子女、继子女对父母、继父母有赡养的义务。原告要求上述五被告作为赡养义务人应对原告尽赡养义务，按照目前的生活、诊疗状况，原告每月最少2500元才能维持。现原告根据有关规定提起诉讼，请求判准诉求。
被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4辩称，原告与四被告既没有形成继母子女之间的事实关系，也没有尽到继母义务，更不符合法律上的继母与继子女的构成要件，故原告的诉求不能成立。从原告诉状中也可以证实上述的观点，所以请求法庭驳回原告对四被告的诉求。
被告祁某辩称，同意原告诉求，按照法律规定承担赡养费用。
本院经审理认定事实如下：程某与杭齐生于××××年10月23登记离婚，被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4为杭齐生子女，年龄最小的杭某4已年满25周岁，被告祁某为原告女儿时年23周岁已成家，此时五被告均已成年。程某、杭齐生婚后一直在滨海生活，原告于2012年9月经常往返于滨海、××，期间一直由被告祁某照料。杭齐生于2015年9月18日去世。原告遂诉至本院，请求判准上列诉请。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务。在形成抚养关系的继父母与继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，具备继子女受继父或继母抚养教育情形的就是特定的继父母与继子女，需要抚养教育的继子女，显然是未成年的继子女。本案的争议焦点为被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4与原告程某之间是否形成具有抚养关系的继父母子女关系。原告程某与杭齐生××××年结婚时，被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4均已成年，不属于受继母程某抚养教育的继子女，因此，被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4与程某之间并未形成具有抚养关系的继父母子女关系。被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4主张继母程某与父亲杭齐生结婚时其已经成年，不应当承担赡养程某的义务的抗辩主张成立。被告祁某为原告女儿，其由原告抚养成人，原告有要求其付给赡养费的权利。被告祁某亦同意原告诉讼请求，原告要求被告祁某每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自2016年11月起，被告祁某每月给付原告程某赡养费500元；
二、驳回原告程某对被告杭某1、杭某2、杭某3、杭某4的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张秉廉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初455号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蒋某秋，男，1973年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖南省邵阳县，住广东省清远市清城区。2015年因犯非法拘禁罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人蒋某秋犯赌博罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人蒋某秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日至3月10日，被告人蒋某秋伙同王海潮、陈裕宏（均另案处理）等人在广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会银一村77号，组织参赌人员曹某亮、周某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博，被告人蒋某秋从中抽头渔利约人民币7100元。
上述事实，被告人蒋某秋在开庭审理过程中无异议，有物证：人民币4万元；书证：刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；证人曹某亮、周某等人的证言；被告人蒋某秋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。结合本案情节，建议以赌博罪判处被告人蒋某秋十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某秋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蒋某秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某秋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋某秋的刑期自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年八月七日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初286号
原告：王爱俭，女，1958年6月14日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告王爱俭诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
王爱俭向本院提出诉讼请求：请求判令翟喜耕、李献岗村委会支付拖欠王爱俭的土地承包款600元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，王爱俭变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠王爱俭的土地承包款600元。2、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的书面转、接包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，王爱俭将土地1.2亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年下半年未交款。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，王爱俭要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。王爱俭与翟喜耕没有直接的利害关系，王爱俭对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回王爱俭的起诉。
王爱俭起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回王爱俭的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 何红旗
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初286号原告：王爱俭，女，1958年6月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告王爱俭诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王爱俭向本院提出诉讼请求：请求判令翟喜耕、李献岗村委会支付拖欠王爱俭的土地承包款600元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，王爱俭变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠王爱俭的土地承包款600元。2、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的书面转、接包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，王爱俭将土地1.2亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年下半年未交款。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，王爱俭要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。王爱俭与翟喜耕没有直接的利害关系，王爱俭对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回王爱俭的起诉。王爱俭起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回王爱俭的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王爱俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一八年一月三十一日书记员  ＸＸ华
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第195号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人陈求国，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人陈求国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金11800元及利息，并承担案件受理费95元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈求国没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年六月十日
书记员 张华政
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执48号
申请执行人朱桂芳。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人朱桂芳与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3739号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：纳晓娟，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告纳晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明权
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2313号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
被告：谭德玉，女，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告谭德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳所欠物业公共服务费，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月七日
书记员 许春月
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5738号
上诉人（原审原告）：北京德圣鑫保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄488号。
法定代表人：于淑英，经理。
委托诉讼代理人：苏玉成，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李树杰，男，1965年1月6日出生。
上诉人北京德圣鑫保洁服务有限公司（以下简称德圣鑫公司）因与被上诉人李树杰劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德圣鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判：确认我公司与李树杰2016年1月3日至2016年2月14日期间不存在劳动关系。事实与理由：因我公司接管的石景山区古城背街小巷街道清扫工作，是临时性接管，该项目于2015年8月临时接管，于2016年3月底撤管，为此我公司雇佣员工均为临时性，就近招聘使用保洁人员。因是临时雇佣，李树杰与我公司之间不存在管理隶属性和人身依附性,双方之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，而是临时聘用关系，故我公司不认可仲裁裁决和一审判决结果。
李树杰辩称，我同意一审判决。我入职德圣鑫公司是通过口头协议建立劳动关系，劳动合同期限一年，月工资3000元。
德圣鑫公司向一审法院起诉，请求：确认德圣鑫公司与李树杰2016年1月3日至2016年2月14日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月3日起李树杰在德圣鑫公司担任巡管工作，负责监督检查卫生工作，每月基本工资2000元，另有补贴等，德圣鑫公司已支付李树杰一个月工资3000元。2016年2月14日，李树杰受伤。德圣鑫公司主张其临时接管石景山区古城背街小巷街道清扫工作，其公司与李树杰不存在劳动关系，双方是劳务关系。德圣鑫公司未提交证据。李树杰主张双方存在劳动关系。
2016年8月31日，李树杰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年1月3日至2016年8月31日与德圣鑫公司存在劳动关系。2016年12月28日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4313号裁决书，裁决：确认2016年1月3日至2016年2月14日德圣鑫公司和李树杰存在劳动关系，驳回李树杰的其他仲裁请求。德圣鑫公司不服上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德圣鑫公司认可李树杰自2016年1月3日起在其处工作，其虽主张与李树杰不存在劳动关系，而是劳务关系，但未提交证据加以证明，故法院对此难以采信，对其诉讼请求不予支持，并采信李树杰主张，认定双方在2016年1月3日至2016年2月14日期间存在劳动关系。判决：2016年1月3日至2016年2月14日期间北京德圣鑫保洁服务有限公司和李树杰存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的事实，李树杰在德圣鑫公司担任巡管工作，负责监督检查卫生工作，每月基本工资2000元，另有补贴等，德圣鑫公司已支付李树杰一个月工资3000元。一审法院据此认定双方在2016年1月3日至2016年2月14日期间存在劳动关系并无不当。
综上，德圣鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京德圣鑫保洁服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2110号
原告张斌，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告周璐，女，住柘城县。
原告张斌与被告周璐物权保护纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告周璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年8月17日双方因感情不和而办理离婚登记手续。因在婚姻关系存续期间，双方购买的豫NKM7**号尼桑骐达轿车登记在被告名下，离婚时该车辆归原告所有，现被告拒绝协助原告办理车辆过户登记手续，请求依法为原告办理车辆过户登记手续。
被告周璐未答辩。
经审理查明，原告张斌与被告周璐原系夫妻关系，2012年8月17日双方因性格不合在柘城县民政局办理离婚登记手续，约定登记在被告名下的夫妻共同财产豫NKM7**号尼桑骐达轿车归原告所有。后原告持有该车，被告拒不协助原告办理车辆过户登记手续，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证及车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告张斌与被告周璐于2012年8月17日签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不协助原告办理车辆过户登记手续，违反了合同附随义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周璐于本判决生效后十日内协助原告张斌将豫NKM7**号尼桑骐达轿车过户至原告名下。
案件受理费100元，由被告周璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16312号
原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住福建省厦门市，
被告：蔡天明，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告覃仕东与被告蔡天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。覃仕东于2017年11月9日以蔡天明履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃仕东的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃仕东撤回起诉。
案件受理费2623元，减半收取计1312元，由覃仕东负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第190号
申请执行人：杜现利，男，住齐河县。
被执行人：吕甲彬，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人杜现利申请执行被执行人吕甲彬民间借贷纠纷一案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚继鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7708号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求吕辉缴纳罚金20000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人吕辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，扣划吕辉存款2100.02元，已转付至江阴市财政局非税收入专户。此外，未发现吕辉有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7708号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求吕辉缴纳罚金20000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人吕辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，扣划吕辉存款2100.02元，已转付至江阴市财政局非税收入专户。此外，未发现吕辉有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4089号
上诉人（原审被告）张鹏（曾用名张朋），男，1972年12月7日出生，汉族，现住德惠市。
委托诉讼代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周洪明，男，1975年6月16日出生，汉族，现住德惠市。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
上诉人张鹏因与被上诉人周洪明民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1481号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周洪明在原审时诉称，1.依法判令张鹏立即给付周洪明欠款4.2万元以及利息，自2015年2月25日起按照银行同期贷款利息计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止；2.案件受理费、邮寄费等由张鹏负担。事实与理由：周洪明、张鹏系朋友关系，2015年1月25日（农历春节前）张鹏因做生意急需用钱周转，向周洪明借款5.2万元，并出具欠据一枚，口头约定借款期限为一个月，到期后张鹏只偿还了1万元，其他款项至今未给付。
张鹏在原审时未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年1月25日，张鹏因做生意资金周转需要从周洪明处借款5.2万元。现张鹏已偿还1万元，余款4.2万元未予偿还。
原审法院认为，张鹏经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。虽然周洪明主张口头约定借款期限为1个月，但借据上并未约定还款日期，且其亦没有提供其他证据予以佐证还款日期，故上述主张依法不予支持。双方未约定还款日期，周洪明可以催告张鹏在合理期限内返还，张鹏理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款；同时双方就借款利息问题没有约定，视为不支付利息，故周洪明主张自2015年2月25日起算按照银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，依法不予支持，依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：张鹏于判决生效后五日内给付周洪明借款4.2万元，并自2017年2月13日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿之日止。案件受理费850元减半收取计425元由张鹏负担。邮寄送达费112元由张鹏负担。
宣判后，张鹏不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回周洪明的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由周洪明承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，张鹏与周洪明不是朋友关系，张鹏也没有向周洪明借款。周洪明在德惠市名仕家园小区放赌局，并从中抽红。张鹏与朋友刘连海到该赌局参加赌博，认识了周洪明。2015年1月，张鹏在周洪明处玩牌时将全部钱款输光，周洪明从其抽红的款项中拿出8.2万元给张鹏，让张鹏继续玩牌，之后，张鹏在玩牌过程中又输掉5.2万元，将剩余3万元还给周洪明之后，离开赌局。此后，周洪明到张鹏家索要钱款，并威胁、强迫张鹏出具了欠据，欠据内容是周洪明书写的，张鹏在欠款人处签字。出具欠据后，周洪明多次找张鹏索要，周洪明无奈偿还了1万元。本案所谓的借款实为赌资，不应得到法律保护。
被上诉人周洪明二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审时，张鹏申请证人姜云涛、张昆出庭作证，姜云涛的证言内容为，姜云涛不认识周洪明，与张鹏系屯邻，2015年1月，姜云涛与张鹏到周洪明设的赌局中玩，期间张鹏在周洪明处借钱，大概1万、2万元，借了5、6次，具体多少钱姜云涛不清楚，借款有没有出具借条，姜云涛不知道，对于本案借条出具的经过姜云涛亦不知情。周洪明质证称，对证言真实性有异议，缺乏证据的真实性和关联性，对证明问题有异议，证人陈述与本案无关。张昆证言的内容为，张昆与张鹏系兄弟关系，与周洪明不认识，张鹏2015年1月份左右参与赌博，并向设立赌局的周孩借款了钱，周孩是谁张昆不清楚，大概1万、2万元，借了4、5次，具体多少钱多少次张昆也不清楚，本案借条出具的时候张昆未在场，不清楚出具经过。周洪明质证称，对证人证言的真实性有异议，证人张昆不认识周洪明，拿钱的数额以及交付地点也说不清楚，其证明问题与本案无关。
本院认为，张鹏上诉提出，本案所涉的4.2万元系赌资、赌债，并非法律保护的合法债权，但是，其提供的证人姜云涛、张昆均对借条出具的经过、借款具体金额均不知情，二人的证人证言缺乏民事证据必须具备的与案件事实关联性，本院依法不予采信。张鹏未能对本案借款系赌债提供证据加以证明，且承认借条系其本人出具，并且其本人曾经偿还周洪明1万元，故原审判决认定借款事实存在，张鹏应当承担还款责任并无不当。至于张鹏上诉提出的受到威胁、强迫出具借条的主张，其未能提供相关证据加以证明，亦未在法定的一年期间内申请对借条予以撤销或确认为无效，其该项主张缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审42号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北�世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区悦澜水汇浴池，住所地哈尔滨市道里区群里第五大道金中环商业街*号楼****号。
法定代表人王烨。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602062号；（哈里）环罚[2016]第11602109号；（哈里）环罚[2016]第11602117号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自�限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602062号；（哈里）环罚[2016]第11602109号；（哈里）环罚[2016]第11602117号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初140号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某勋，男，1981年3月5日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因吸食毒品，于2016年7月26日被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陆某勋犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陆某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月19日22时许，都安瑶族自治县公安局民警在都安瑶族自治县口附近将涉嫌非法持有毒品的被告人陆某勋抓获，公安民警在陆某勋驾驶的摩托车上的一件黑色风衣内搜出一包芙蓉王牌香烟盒，在香烟盒内搜出一包毒品海洛因疑似物。经称量，被告人陆某勋非法持有的毒品疑似物净重15.49克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某勋非法持有的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人陆某勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证手机一部、芙蓉王牌香烟盒一个、黑色风衣一件，书证受案登记表、户籍证明、到案经过说明、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人陆某勋供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、称量、提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某勋违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因15.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某勋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；扣押在案的毒品海洛因15.49克，应依法予以没收。根据被告人陆某勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
告人陆某勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品海洛因15.49克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年十一月××日
书记员 韦婕梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2141号
上诉人（原审被告）：黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店，个体工商户，注册号421102600111702。经营者：胡红霞，女，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇西街一巷*号，公民身份号码4221301972********。
委托诉讼代理人：袁乾、周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冈市网拓水务工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区新港大道190号，统一社会信用代码91421100780931913B。
法定代表人：马达平，该公司经理。
上诉人黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店（以下简称黄州澳门豆捞）因与被上诉人黄冈市网拓水务工程有限责任公司（以下简称黄冈水务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄州澳门豆捞上诉请求：1、改判减免上诉人应承担的租金20万元，上诉人仅支付被上诉人房屋租金347053元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未支付租金是因被上诉人的房屋破损漏水，被上诉人未修缮，导致部分房屋无法投入使用，致使上诉人损失高达20余万元；2、上诉人使用的房屋与实际租赁的房屋面积不符，上诉人多次要求被上诉人收回未适用的房屋面积，被上诉人未收回，还要求按照合同支付房屋租金显失公平。
黄冈水务公司向一审法院起诉请求：1、判令黄州澳门豆捞立即腾退出位于黄州区××水星××小区××临街××套房屋（黄冈市房权证黄州字第××号、05××78号、05××79号、05××80号、05××82号），交还给本公司；2、判令黄州澳门豆捞支付房屋租金547053.85元（按每月23784.95元计算，自2015年6月1日起至2017年4月30日止，以后顺延计算至腾退房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由黄州澳门豆捞承担。
一审法院认为，黄冈水务公司与黄州澳门豆捞2010年5月28日签订的《房屋租赁合同》已在2015年8月19日终止，此后双方未再签订书面合同，但双方一致认可重新达成了口头的不定期租赁协议，对租赁房屋的面积进行调整，租金从2015年6月1日起算，月租金为23784.95元。在达成口头租赁协议后，黄州澳门豆捞继续使用租赁的房屋从事经营活动，但并未向黄冈水务公司支付此期间的租金。黄冈水务公司已于2017年4月10向黄州澳门豆捞发出通知，要求支付此期间的租金547053.85元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，黄冈水务公司通知黄州澳门豆捞腾退房屋，视为已表达了解除口头租赁合同的
意思，并给予了黄州澳门豆捞合理期限，且黄州澳门豆捞在庭审中同意解除口头租赁合同，因此，黄冈水务公要求黄州澳门豆捞腾退房屋的诉请予以支持。黄州澳门豆捞对黄冈水务公司主张的租金数额未提出异议，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店向黄冈市网拓水务工程有限责任公司返还租赁的位于黄州区××水星××小区××套房屋；二、黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店向黄冈市网拓水务工程有限责任公司支付房屋租金547053.85元，2017年5月1日之后的占用期间房屋租金按每月23784.95元算至腾退之日止。上述返还和给付事项限被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄州澳门豆捞并未提供相应的证据证明黄冈水务公司的房屋破损漏水致使其损失高达20余万元，也没有提供相应的证据证明其使用的房屋与实际租赁的房屋面积不符，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人黄州澳门豆捞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月四日
书记员 李 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5755号
原告宋长安，男，1954年3月4日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
被告刘庆行，男，1967年9月17日出生，汉族，住商丘市。
被告刘庆华，男，1962年11月28日出生，汉族，住商丘市。
原告宋长安与被告刘庆行、刘庆华财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓旭
二〇一六年九月十日
书记员 郭红英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初24号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某艳，女，1971年3月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月29日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年3月6日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人韦某艳犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，为大力发展微型企业，扩大就业再就业，改善民生，实现“富民强桂”新跨越的战略目标，广西壮族自治区人民政府颁发《广西壮族自治区人民政府关于大力发展微型企业的若干意见》（桂政发[2011]21号），《意见》规定，在“十二五”期间，对具有广西户籍，并在拟创办的微型企业所在地居住的大中专技校毕业生、城镇失业人员、返乡农民工、“农转非”人员、库区移民、被征地拆迁户、残疾人、城乡退役军人等“八类人群”新创办的微型企业给予财政资金补助、税收优惠等政策，微型企业资本金补助资金实行“定向支用”的原则，只能定向用于支付房租、加盟费、购置机器设备等。2013年1月18日，被告人韦某艳为了获得国家对微型企业的补贴资金，以返乡农民工的身份向都安瑶族自治县工商行政管理局申请成立都安万某某饲料经营部，并于2013年7月8日获准登记，取得标注“微型企业”的营业执照（注册号为451228000101676）。2013年9月22日，被告人韦某艳在未开展相关经营活动的情况下，以虚假的房屋租赁合同、租金收据、工资花名册等材料向都安瑶族自治县微企办申请微型企业资本金补助资金。2013年12月30日，都安瑶族自治县财政局将微型企业资本金补助资金25000元划入都安万某某饲料经营部开立的银行账户（账号21×××56），韦某艳在该笔款项到账后分别取出用于家庭日常开支。案发后，被告人韦某艳如实交代自己的犯罪事实，并退回赃款25000元。
上述事实，被告人韦某艳在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、创办微型企业申请书、微型企业从业人员花名册、企业名称预先核准审批表、证明、创办微型企业审核表、个人独资企业设立登记申请书、中国工商银行现金存款凭证、个人独资企业设立登记审核表、都安万某某饲料经营部营业执照、新办微型企业资本金补助资金申请书、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、房屋租赁合同、租金收据、工资花名册、创业计划书、2013年微型企业资本金补助资金发放花名册、都安万某某饲料经营部银行账户及明细、扣押清单、政府文件，证人韦某1、潘某、谭某1、谭某2、韦某2、韦某3的证言，被告人韦某艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某艳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某艳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人韦某艳积极退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某艳犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的赃款人民币二万五千元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年三月××日
书记员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17965号
原告：潘江，男，1990年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海盛临置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金建明，董事长。
委托诉讼代理人：杨恕，上海宇钧律师事务所律师。
原告潘江诉被告上海盛临置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘江的委托诉讼代理人杨仲侃，被告上海盛临置业有限公司(以下简称盛临公司)的委托诉讼代理人杨恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告支付双倍定金差额人民币(币种下同)55万元，并支付利息59,842元(定金利息以55万元为基数，自2016年4月10日起至2016年8月3日止；房款利息以400万元为基数，自2016年4月17日起至2016年8月3日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买坐落于上海市浦东新区物流大道1018号101幢房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价款455万元。合同签订后，原告按约于2016年4月10日支付定金55万元，并于同月17日支付房屋尾款400万元。2016年7月，原告得知系争房屋系工业用地，无法办理房屋转让过户手续，为避免损失扩大，于同月29日提出申请，要求被告返还定金及购房款。遂被告于2016年8月3日将款项返还原告。原告认为因被告过错导致其无法取得系争房屋产权、合同目的无法实现，被告属根本违约，故诉如所请。
被告盛临公司辩称，原告所述签约及付款情况属实，原告付款之后，以不能办理房屋小产证手续为由向被告要求解除双方之间的认购协议，双方经协商一致�即由原告办理了相关解约退款申请手续，被告亦依据该申请将原告支付的定金、购房款均予以退还给原告。故双方之间已经合意解除合同，且未留有未了事宜，故双方应不再追究其他如违约等责任。另外，无法办理小产证系政策原因，而双方合同约定的关于定金双倍返还的前提条件系被告擅自将系争房屋出售给第三方，现该条件未满足，故该约定不能适用于本案，请求驳回原告要求双倍返还定金及支付利息损失的诉讼请求。
经审理查明：系争坐落于上海市浦东新区物流大道1018号房屋为被告盛临公司所有，权属性质：国有；用途：工业仓储。
2016年4月10日，原告潘江(乙方)与被告盛临公司(甲方)签订《大华·东郊朗庭认购协议》，约定乙方购买甲方全权代理销售的位于上海市浦东新区物流大道1018号“大华东郊朗庭”内101幢房屋，整体建筑面积268.89�方米。第三条约定：乙方购买该房屋的合同总价为455万元。第四条约定：双方明确，乙方购买该房屋的土地性质为工业用地，土地使用年限为50年(自2006年11月30日至2056年11月29日止)。第六条约定：本房屋具备交付条件的时间暂定为2016年12月31日。第七条约定：协议款项支付时间及比例约定：(1)本协议签订当日，乙方按本协议合同总价／%支付定金550,000元(含认购金／元)。(2)本协议签订后4月17日内，乙方按本协议合同总价／%支付购房款4,000,000元。第十一条约定：违约责任：(2)乙方如未能在甲方书面通知的指定时间内到物流大道866号77幢办公楼签订正式房屋买卖合同并支付剩余房款，或未能在指定时间内办妥相关银行贷款手续的，将视为乙方放弃该房屋的购买权，甲方有权随时确认乙方根本性违约并解除《认购协议》，甲方有权将该房屋无条件收回另行销售且乙方无权要求甲方返还已收取的定金。若甲方在乙方依约履行协议的情况下，将乙方已付定金的房屋擅自出售给第三方的，则甲方同意双倍返还乙方已付定金。
当日，原告支付被告定金55万元。同月17日，原告支付被告购房款400万元。
2016年7月29日，原告提出申请，载明“我等曾于2016年4月10日认购/签约(浦东新区物流大道1018号101幢)已支付款项455万元。现因上海盛临置业有限公司不能办理乙方(潘江)产证，故未完成(认购/签约)手续，特要求贵司退款”。同日，被告接受原告的退房申请，遂原告填写退房申请单，载明“客户：潘江；申请理由陈述：本人自愿承担／元的赔偿款等费用以及／元的代办费。应退还房款：455万元。”
2016年8月3日，被告盛临公司将455万元房款退还给原告潘江。
另查，2014年10月27日，上海市浦东新区市场监督管理局对盛临公司作出行政处罚决定书，认定盛临公司在其开发的“大华锦绣东郊”房产项目的广告中违反了广告不得含有虚假的内容、不得欺骗和误导消费者的规定。
以上事实，由认购协议、收据、签购单、申请、(2016)沪0115民初14524号民事判决书等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。认购协议明确载明房屋性质为工业用地，约定房屋交付时间暂定2016年12月31日，但并未约定办理房屋过户手续的时间，现原告于2016年7月29日以房屋无法过户为由申请退房退款，同日被告接受原告的申请，并于2016年8月3日将全部购房款退还至原告，故应视为双方已合意解除认购协议，因此本院认定双方的认购协议于2016年7月29日解除。现原告在双方合意解除认购协议后又以被告违约为由要求被�双倍返还定金及支付利息，无法律和合同依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告潘江与被告上海盛临置业有限公司就上海市浦东新区物流大道1018号101幢房屋签订的认购协议于2016年7月29日解除；
二、驳回原告潘江其余诉讼请求。
案件受理费9,898.42元，减半收取4,949.21元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3389号
原告林亚云，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周友煌，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林亚云与被告周友煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚云到庭参加诉讼，被告周友煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚云诉称，2010年2月23日，被告向原告购买一辆二手小型别克赛欧轿车，购车价25000元，被告因资金不够，当场支付原告现金5000元，余欠20000元，被告出具一张欠条给原告收执，双方约定欠款月利率按2%计算，并定于2013年12月31日前还清欠款本息，如未按时还清欠款本息，被告需向原告支付违约金10000元；还款期限届满，被告未能按期还款，经原告向被告催讨未果，请求法院判令被告：1、偿还原告购车款20000元及利息21200元（从2010年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、支付原告违约金10000元。
被告周友煌在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2010年2月23日，被告向原告购买一部二手小型别克赛欧轿车，购车价25000元，被告当场支付原告5000元，尚欠原告购车款20000元；2012年12月18日，被告在原告出具的欠条上签名盖手印，双方约定由被告承担月息400元，并于2013年12月31日前全额还清本息，如未按时还清本息，被告需向原告支付人民币10000元违约金作为补偿；后经原告多次向被告催讨购车款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林亚云主张向被告周友煌追讨购车款及利息，有原告出具的被告签名盖手印的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还购车款及利息，于法有据，应予支持；欠条中既约定利息（欠款20000元、月息400元，即月利率2%、年利率为24%）又约定违约金10000元，经查，2010年2月23日（欠款起始日），中国人民银行三年至五年期的贷款基准利率年利率为5.76%，而最终收取利息和违约金的总额超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，欠款利息可自欠款之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率5.76%的四倍计算。被告周友煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚云购车款20000元及利息（自2010年2月23日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率5.76%的四倍计算利息）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告林亚云负担126元，被告周友煌负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚建平
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第155号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘金松，男，1987年2月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：曾燕兰，女，1989年7月生，汉族，业农，住址同上，系刘金松妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月25日向被申请人刘金松、曾燕兰夫妇发出寻计生征决[2014]第0214003号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的寻计生征决[2014]第0214003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘金松、曾燕兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2938号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
被告：文某，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87709.95元、零售利息24148.18元、滞纳金35530.67元、分期手续费2606.8元、年费480元，合计150475.6元（截至2017年3月5日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930012******某行信用卡。截止2017年3月5日，该账户共拖欠本息150475.6元。原告多次向被告催收未果。
被告文某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930012******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年3月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金87709.95元、零售利息24148.18元、滞纳金35530.67元、分期手续费2606.8元、年费480元，合计150475.6元。
3、某某分中心于2016年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年10月7日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年3月5日的欠款本金87709.95元、利息24148.18元、分期手续费2606.8元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金35530.67元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年1月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计557.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930012******某行信用卡欠款本金87709.95元；
二、文某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930012******某行信用卡欠款利息24148.18元（利息暂计算至2017年3月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金557.9元、分期手续费2606.8元、年费480元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3309元、公告费560元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 康 某
人民陪审员 余某某
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王某某
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00155号
申请人：吴倩，女，1986年5月23日出生，汉族，住宁国市，系死者朱忠义妻子。
申请人：朱雅琪，女，2011年8月20日出生，汉族，住址，系死者朱忠义之女儿。
申请人：朱云林，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者朱忠义父亲。
申请人：钟爱荣，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同朱云林，系死者朱忠义母亲。
被执行人：吴世龙，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴倩、朱雅琪、朱云林、钟爱荣与被执行人吴世龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）宁民一初字第02370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款233785元，现双方达成和解协议，已执行33785元。
现查明：被执行人吴世龙，无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第02370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初784号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告雍理想，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址甘肃省康县，
原告廖荆威与被告雍理想民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠借款人民币19,446元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告向原告偿还借款人民19,446元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币19,446元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍理想应于本判决生效之日起五内日向原告廖荆威偿还借款人民币19,446元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告雍理想负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年三月十六日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3415号
原告：瞿如明，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：瞿飞，男，1989年12月6日生，汉族，系原告儿子。
被告：泰州盛德电力设备有限公司，住所地泰州市海陵区城西九里村祥泰路188号。
法定代表人：丁爱国。
被告：刘根林，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告瞿如明与被告泰州盛德电力设备有限公司、刘根林保证合同纠纷一案过程中，原告瞿如明于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告瞿如明撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费15600元，其余部分15575元由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙雅梅