wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4445号
原告安亚利，女，1957年12月12日出生，蒙古族，住敖汉旗新惠镇。被告鲁春生，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告王晓华，女，36岁，汉族，市民，住址同上。原告安亚利诉被告鲁春生、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亚利到庭参加诉讼，被告鲁春生、王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安亚利诉称，二被告系夫妻关系。被告鲁春生因承包工程于2013年5月5日从我处借款20万元并出具借据一枚。约定还款期限为2014年5月5日，口头约定月息15‰。后我多次催要，被告鲁春生支拖未还。故起诉要求二被告偿还借款20万元，并给付利息1.2万元。
被告鲁春生、王晓华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借据一枚，证明被告鲁春生于2013年5月5日向原告借款20万元。
二被告缺席，无质证意见。
对原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告鲁春生从原告安亚利处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，约定还款时间为2014年5月5日，后被告鲁春生未偿还此款。现原告起诉要求二被告偿还借款20万元，并给付利息1.2万元，本息合计21.2万元。
本院认为，被告鲁春生从原告安亚利处借款20万元属实，二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款，本院应予以支持；对原告主张给付利息1.2万元的请求，因借据中未明确约定利息，应自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁春生、王晓华于判决生效后10日内偿还原告安亚利款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年5月6日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4445号原告安亚利，女，1957年12月12日出生，蒙古族，住敖汉旗新惠镇。被告鲁春生，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告王晓华，女，36岁，汉族，市民，住址同上。原告安亚利诉被告鲁春生、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亚利到庭参加诉讼，被告鲁春生、王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亚利诉称，二被告系夫妻关系。被告鲁春生因承包工程于2013年5月5日从我处借款20万元并出具借据一枚。约定还款期限为2014年5月5日，口头约定月息15‰。后我多次催要，被告鲁春生支拖未还。故起诉要求二被告偿还借款20万元，并给付利息1.2万元。被告鲁春生、王晓华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借据一枚，证明被告鲁春生于2013年5月5日向原告借款20万元。二被告缺席，无质证意见。对原告提供的证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告鲁春生从原告安亚利处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，约定还款时间为2014年5月5日，后被告鲁春生未偿还此款。现原告起诉要求二被告偿还借款20万元，并给付利息1.2万元，本息合计21.2万元。本院认为，被告鲁春生从原告安亚利处借款20万元属实，二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款，本院应予以支持；对原告主张给付利息1.2万元的请求，因借据中未明确约定利息，应自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁春生、王晓华于判决生效后10日内偿还原告安亚利款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年5月6日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  潘亚辉审 判 员  刘亚飞人民陪审员  齐亚华二〇一四年十月十五日书 记 员  孟庆丰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审159号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈文新，男，1987年11月23出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张丽丹，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人陈文新、张丽丹多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第108136号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2017年2月9日缴纳社会抚养费人民币4000元。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108136号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108136号征收社会抚养费决定；被执行人陈文新、张丽丹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万一千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审159号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈文新，男，1987年11月23出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张丽丹，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人陈文新、张丽丹多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第108136号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2017年2月9日缴纳社会抚养费人民币4000元。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108136号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108136号征收社会抚养费决定；被执行人陈文新、张丽丹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万一千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1241号
罪犯王思高，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）明刑初字第226号刑事判决，以被告人王思高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王思高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王思高获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王思高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思高减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初699号
原告：杨振元，男，1948年7月20日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：杨万红，男，1961年2月16日生，汉族，河津市柴家乡庄头村。
原告杨振元诉被告杨万红排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨振元于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振元撤诉。
案件受理费50元，由原告杨振元负担。
审 判 员 马海潮
二〇一七年六月二十二日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1014号
原告：赵亮亮，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王凤芹，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告赵亮亮诉被告王凤芹土地承包经营权纠纷一案中，已通知赵亮亮预交案件受理费，赵亮亮无正当理由逾期未预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲宏图
二〇一五年七月十日
书记员 王 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1625号
申请执行人郑州市惠济区兴隆租赁站，住所地郑州市惠济区三全路西段。
被执行人王俊经，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省封丘县。
本院在执行郑州市惠济区兴隆租赁站与王俊经建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊经在银行（或信用社）的存款50163.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张宵鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初112号
原告陈晓霞，女，1985年10月9日生，汉族，住龙南县。
被告赖胜，男，1980年2月1日生，汉族，住龙南县。
原告陈晓霞与被告赖胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因要倒卖二手车，缺少资金向原告借款，原告为帮助被告，于2015年7月20日借给被告人民币12200元整，被告向原告出具《借条》一份并约定于2015年10月20日前一次性还清。但到期后，被告未依约还款，原告曾多次索要欠款，被告以种种理由托辞拒绝还款，之后，被告电话也不接，或是即使接通也匆匆挂掉。请求：1、判令被告给付欠款12200元及自2015年10月20日以来的利息。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭明确按月利率3%给付自2015年10月20日以来的利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告赖胜于2015年7月20日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赖胜未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告陈晓霞与被告赖胜系朋友关系，2015年4月，被告赖胜陆续以二手车生意需资金周转为由向原告陈晓霞借款共计12200元，原告均以现金方式支付上述借款。2015年7月20日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈晓霞现金计币壹万贰仟贰佰元正（￥12200.00元）。此据在2015年10月20日还清。今借人：赖胜2015年7月20日”。借款期限到期后，虽原告多次催收，但被告未能按约清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告陈晓霞主张被告赖胜归还本案借款，有被告赖胜出具的《借条》等材料佐证，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，原、被告在《借条》上约定借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日止，借款期限到期后，被告却未能按约清偿借款，其行为已构成违约，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……，”原告主张按月利率3%计付逾期利息，已超出法律规定，又因原、被告未约定借款利息及逾期利息，故本院依法调整为由被告自逾期之日（2015年10月21日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖胜于本判决生效之日起十日内归还借款12200元给原告赖胜，并自2015年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告赖胜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初112号原告陈晓霞，女，1985年10月9日生，汉族，住龙南县。被告赖胜，男，1980年2月1日生，汉族，住龙南县。原告陈晓霞与被告赖胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因要倒卖二手车，缺少资金向原告借款，原告为帮助被告，于2015年7月20日借给被告人民币12200元整，被告向原告出具《借条》一份并约定于2015年10月20日前一次性还清。但到期后，被告未依约还款，原告曾多次索要欠款，被告以种种理由托辞拒绝还款，之后，被告电话也不接，或是即使接通也匆匆挂掉。请求：1、判令被告给付欠款12200元及自2015年10月20日以来的利息。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭明确按月利率3%给付自2015年10月20日以来的利息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告赖胜于2015年7月20日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。被告赖胜未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告陈晓霞与被告赖胜系朋友关系，2015年4月，被告赖胜陆续以二手车生意需资金周转为由向原告陈晓霞借款共计12200元，原告均以现金方式支付上述借款。2015年7月20日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈晓霞现金计币壹万贰仟贰佰元正（￥12200.00元）。此据在2015年10月20日还清。今借人：赖胜2015年7月20日”。借款期限到期后，虽原告多次催收，但被告未能按约清偿本案借款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告陈晓霞主张被告赖胜归还本案借款，有被告赖胜出具的《借条》等材料佐证，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，原、被告在《借条》上约定借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日止，借款期限到期后，被告却未能按约清偿借款，其行为已构成违约，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……，”原告主张按月利率3%计付逾期利息，已超出法律规定，又因原、被告未约定借款利息及逾期利息，故本院依法调整为由被告自逾期之日（2015年10月21日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖胜于本判决生效之日起十日内归还借款12200元给原告赖胜，并自2015年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，由被告赖胜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 曾 莹代理审判员 ： 刘 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初112号原告陈晓霞。被告赖胜。原告陈晓霞与被告赖胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因要倒卖二手车，缺少资金向原告借款，原告为帮助被告，于2015年7月20日借给被告人民币12200元整，被告向原告出具《借条》一份并约定于2015年10月20日前一次性还清。但到期后，被告未依约还款，原告曾多次索要欠款，被告以种种理由托辞拒绝还款，之后，被告电话也不接，或是即使接通也匆匆挂掉。请求：1、判令被告给付欠款12200元及自2015年10月20日以来的利息。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭明确按月利率3%给付自2015年10月20日以来的利息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告赖胜于2015年7月20日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。被告赖胜未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告陈晓霞与被告赖胜系朋友关系，2015年4月，被告赖胜陆续以二手车生意需资金周转为由向原告陈晓霞借款共计12200元，原告均以现金方式支付上述借款。2015年7月20日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈晓霞现金计币壹万贰仟贰佰元正（￥12200.00元）。此据在2015年10月20日还清。今借人：赖胜2015年7月20日”。借款期限到期后，虽原告多次催收，但被告未能按约清偿本案借款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告陈晓霞主张被告赖胜归还本案借款，有被告赖胜出具的《借条》等材料佐证，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，原、被告在《借条》上约定借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日止，借款期限到期后，被告却未能按约清偿借款，其行为已构成违约，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……，”原告主张按月利率3%计付逾期利息，已超出法律规定，又因原、被告未约定借款利息及逾期利息，故本院依法调整为由被告自逾期之日（2015年10月21日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖胜于本判决生效之日起十日内归还借款12200元给原告陈晓霞，并自2015年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，由被告赖胜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖泽华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初105号
原告欧阳明友。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告黄新枝
被告石建华。
原告欧阳明友诉被告黄新枝、石建华借民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳明友及委托代理人王琰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月-8月份，被告石建华、黄新枝因生意上的需求，向原告借款以解决资金周转问题，借款数额共计250000元整，此款原告分两次借给被告，被告于2014年7月30日至2014年8月30日出具了借条各1张，并约定了借款利息及利息支付时间。后被告依约支付利息至2014年12月止，并还原告借款本金100000元，对于余额150000元被告于2015年4月底还利息12000元，本金38000元，此后被告未再支付利息和本金。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，直至被告对原告的还款请求不予理睬，为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金112000元整，支付原告借款利息20160元，利息计算至2016年1月止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了被告黄新枝和石建华于2014年7月30日、2014年8月30日出具的借条各一张。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告石建华、黄新枝系夫妻，两被告因资金需要，分别于2014年7月30日、2014年8月30日向原告借款人民币200000元和50000元，并出具了借条，内容分别为“今借到欧阳明友现金贰拾万元整（200000.00）每月利息4000元整，每月月底还利息”、“今借到欧阳明友现金伍万元整（50000.00）每月利息1000元整，每月月底还利息”。（以此推算月利率均为2%）。2014年12月底前两被告支付了到期的全部利息，并归还了本金100000元。2015年4月底两被告又归还了本金38000元及按约定的到期利息12000元。此后经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖付。为此，原告向本院起诉要求两被告偿还借款本金112000元，并按月利率2%从2015年5月1日起计付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原告的陈述记录在卷可以认定。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。两被告因资金需要向原告借款，理应按约定支付本金利息。原告要求两被告清偿借款本息的理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华、黄新枝于本判决生效后五日内清偿原告借款本金112000元，并自2015年5月1日起至清偿之日止，按约定的月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初105号
原告欧阳明友
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告黄新枝
被告石建华
原告欧阳明友诉被告黄新枝、石建华借民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳明友及委托代理人王琰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月-8月份，被告石建华、黄新枝因生意上的需求，向原告借款以解决资金周转问题，借款数额共计250000元整，此款原告分两次借给被告，被告于2014年7月30日至2014年8月30日出具了借条各1张，并约定了借款利息及利息支付时间。后被告依约支付利息至2014年12月止，并还原告借款本金100000元，对于余额150000元被告于2015年4月底还利息12000元，本金38000元，此后被告未再支付利息和本金。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，直至被告对原告的还款请求不予理睬，为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金112000元整，支付原告借款利息20160元，利息计算至2016年1月止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了被告黄新枝和石建华于2014年7月30日、2014年8月30日出具的借条各一张。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告石建华、黄新枝系夫妻，两被告因资金需要，分别于2014年7月30日、2014年8月30日向原告借款人民币200000元和50000元，并出具了借条，内容分别为“今借到欧阳明友现金贰拾万元整（200000.00）每月利息4000元整，每月月底还利息”、“今借到欧阳明友现金伍万元整（50000.00）每月利息1000元整，每月月底还利息”。（以此推算月利率均为2%）。2014年12月底前两被告支付了到期的全部利息，并归还了本金100000元。2015年4月底两被告又归还了本金38000元及按约定的到期利息12000元。此后经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖付。为此，原告向本院起诉要求两被告偿还借款本金112000元，并按月利率2%从2015年5月1日起计付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原告的陈述记录在卷可以认定。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。两被告因资金需要向原告借款，理应按约定支付本金利息。原告要求两被告清偿借款本息的理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华、黄新枝于本判决生效后五日内清偿原告借款本金112000元，并自2015年5月1日起至清偿之日止，按约定的月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 茜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1488号
原告叶君成，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利镇法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告叶君成诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶君成于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告叶君成提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶君成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶君成负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月十一日
书记员 范小宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06476号
原告潘湘春，男，汉族，1952年2月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆大帝花园酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇南山公园北路68号，组织机构代码20285723-X。
法定代表人冯捷，经理。
原告潘湘春与被告重庆大帝花园酒店有限公司（以下简称大帝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告大帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告潘湘春的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘湘春诉称，原告于1996年3月进入被告大帝公司从事服务员工作。2013年2月1日，被告以停止经营为由开除了原告。实际上，被告是租赁承包给他人经营，并没有停止经营。原告通过劳动仲裁后，起诉来院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16800元。
被告大帝公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1996年3月，原告潘湘春到被告大帝公司上班，担任服务员，工资标准为1050元／月。2013年1月31日，被告大帝公司向原告潘湘春发出《解除劳动合同通知书》，其内容为：“由于我公司近年来经营十分困难，早已形成巨额亏损，实在无法继续维持经营。故公司决定，自2013年2月1日起，停止南山大帝花园酒店的全部经营，并与您解除劳动合同关系。”2013年1月28日，原告潘湘春向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金16800元。2013年2月6日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《收件回执》、《解除劳动合同通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大帝公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告举示的《解除劳动合同通知书》已能证明原、被告之间存在劳动关系，对于劳动关系的建立时间，因被告未到庭应诉及答辩，本院以原告的当庭陈述为准。原告当庭陈述其工资标准为1050元／月，虽其未举示相应证据，但由于被告未对该标准提出任何异议，且该标准低于2012年社平工资标准，本院认可原告陈述的该工资标准。被告以其生产经营状况发生严重困难必须裁减人员为由解除与原告的劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定向原告支付经济补偿金。劳动合同法实施以前，《劳动部办公厅关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》第二条规定工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金，该段时间被告应支付经济补偿金1050元／月×12月=12600元；劳动合同法实施后，工作时间不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，该段时间被告应支付经济补偿金1050元／月×5.5月=5775元。因此，被告应向原告支付的经济补偿金为18375元，但原告只主张16800元，此系原告对其权利的处分，本院按原告主张的金额予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘湘春解除劳动关系的经济补偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆大帝花园酒店有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李卓东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执20号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人胡远凡，经理。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人谢爱云。
被执行人阚开华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月6日作出的（2015）屯民二初字第00081号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人谢爱云、阚开华发出执行通知书，责令被执行人谢爱云、阚开华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱云、阚开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢爱云、阚开华存款84578元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五�三月十日
书记员 戴宏斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4508号
原告吴江，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴江与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费583元（原告已预交）予以免交，退回原告300元。
审判员 蔡文波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执申字第00036号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地合肥市红星路130号，组织机构代码：75299445-8。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市长江东路龙岗工业园2号楼，组织机构代码71992843-2。
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第420号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日立即履行生�法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行存款2500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘中潮
二〇一四年六月九日
书记员 王 昊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第396号
申请执行人：广州银联网络支付有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：邸泽淇，总经理。
委托代理人：康念青，系广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：北京周天青云航空服务有限责任公司，住所地在北京市东城区。
法定代表人：张及岩。
被执行人：张及岩，身份证住址在北京市东城区。
广州银联网络支付有限公司申请执行北京周天青云航空服务有限责任公司、张及岩结算服务合同纠纷一案，本院做出的（2011）穗天法民二初字第3253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人北京周天青云航空服务有限责任公司应向申请执行人广州银联网络支付有限公司偿还垫付票款605387.69元及利息，被执行人张及岩对上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任；被执行人北京周天青云航空服务有限责任公司、张及岩连带负担案件受理费10040元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人住所地的北京市东城区人民法院查询了被执行人名下的财产情况。经受托法院查询，亦未发现被执行人在北京有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人北京周天青云航空服务有限责任公司、张及岩纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第396号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年七月三日
书记员 许书凡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异46号
异议人（案外人）夏琼芳。
申请执行人崔丽萍。
被执行人张永春。
被执行人丁伦。
本院在执行申请执行人崔丽萍与被执行人张永春、丁伦民间借贷纠纷一案中，案外人夏琼芳于2017年8月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏琼芳称，昆明市西山区人民法院对异议人夏琼芳在昆明市西山区农村信用合作联社金福分社的账户存款共计61万元进行了扣划，异议人认为该笔存款系异议人的个人财产法院的扣划错误。理由如下：1、昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第490号民事判决已明确异议人夏琼芳对上述案件的债务不承担还款责任。2、昆明市滇池国家旅游度假区金河社区第一居民小组也已出具证明，证明法院扣划的上述存款中没有属于被执行人张永春的份额。为维护异议人的合法权益，请求法院退还异议人夏琼芳的上述银行存款共计61万元。
本院查明，原告崔丽萍诉被告张永春、夏琼芳、丁伦民间借贷纠纷一案于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月28日作出了（2015）西法民初字第490号民事判决书，判决书载明：“一、由被告张永春、被告丁伦于本判决生效后十日内共同偿还原告崔丽萍借款2850000元并支付该款截止2014年7月31日的利息117500元；此后，被告张永春、被告丁伦应当自2014年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍共同向原告崔丽萍支付2850000元借款的利息。二、由被告张永春、被告丁伦于本判决生效后十日内共同支付原告崔丽萍保全担保费21000元。三、驳回原告崔丽萍关于被告夏琼芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费32409元，保全费5000元，以上款项合计37409元（原告已预交），由被告张永春、被告丁伦共同承担。”判决生效后，被告张永春、丁伦没有履行判决义务，原告崔丽萍于2016年1月6日向本院申请强制执行。2016年4月21日，本院向昆明市西山区农村信用合作联社金福分社发出（2016）云0112执25号执行裁定书并同时发出《协助扣划存款通知书》，扣划夏琼芳账户（7100001XXXXXXXXX-108、710000XXXXXXXXXXXX-113、71000XXXXXXXXXXX-114）存款共计631294.06元。另查明，被执行人张永春和异议人夏琼芳系夫妻关系。
本院认为：第一、首先最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十八条规定：“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，根据本院查明的事实，本院有权对上述账户采取强制执行措施，故本院依法扣划上述款项移交分配并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述存款系异议人个人所有的主张乃是另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人夏琼芳对上述款项享有独占的权利，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗强制�行措施的实施。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏琼芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年九月十一日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异46号异议人（案外人）夏琼芳。申请执行人崔丽萍。被执行人张永春。被执行人丁伦。本院在执行申请执行人崔丽萍与被执行人张永春、丁伦民间借贷纠纷一案中，案外人夏琼芳于2017年8月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏琼芳称，昆明市西山区人民法院对异议人夏琼芳在昆明市西山区农村信用合作联社金福分社的账户存款共计61万元进行了扣划，异议人认为该笔存款系异议人的个人财产法院的扣划错误。理由如下：1、昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第490号民事判决已明确异议人夏琼芳对上述案件的债务不承担还款责任。2、昆明市滇池国家旅游度假区金河社区第一居民小组也已出具证明，证明法院扣划的上述存款中没有属于被执行人张永春的份额。为维护异议人的合法权益，请求法院退还异议人夏琼芳的上述银行存款共计61万元。本院查明，原告崔丽萍诉被告张永春、夏琼芳、丁伦民间借贷纠纷一案于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月28日作出了（2015）西法民初字第490号民事判决书，判决书载明：“一、由被告张永春、被告丁伦于本判决生效后十日内共同偿还原告崔丽萍借款2850000元并支付该款截止2014年7月31日的利息117500元；此后，被告张永春、被告丁伦应当自2014年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍共同向原告崔丽萍支付2850000元借款的利息。二、由被告张永春、被告丁伦于本判决生效后十日内共同支付原告崔丽萍保全担保费21000元。三、驳回原告崔丽萍关于被告夏琼芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费32409元，保全费5000元，以上款项合计37409元（原告已预交），由被告张永春、被告丁伦共同承担。”判决生效后，被告张永春、丁伦没有履行判决义务，原告崔丽萍于2016年1月6日向本院申请强制执行。2016年4月21日，本院向昆明市西山区农村信用合作联社金福分社发出（2016）云0112执25号执行裁定书并同时发出《协助扣划存款通知书》，扣划夏琼芳账户（7100001XXXXXXXXX-108、710000XXXXXXXXXXXX-113、71000XXXXXXXXXXX-114）存款共计631294.06元。另查明，被执行人张永春和异议人夏琼芳系夫妻关系。本院认为：第一、首先最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十八条规定：“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，根据本院查明的事实，本院有权对上述账户采取强制执行措施，故本院依法扣划上述款项移交分配并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述存款系异议人个人所有的主张乃是另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人夏琼芳对上述款项享有独占的权利，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗强制�行措施的实施。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人夏琼芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年九月十一日书记员  周 宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2089号
原告刘吉宾，男，1955年11月17日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告孙丰茂，男，56岁，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告刘吉宾与被告孙丰茂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘吉宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘吉宾负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二o一七年二日十六日
书 记 员 崔 超
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清南法执异字第7号
异议人：李国津。
委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
申请执行人：连南瑶族自治县三江镇城西村第六村民小组。
负责人：潘家裕，系该村民小组组长。
被执行人：连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司。
法定代表人：关渐葵，系该公司董事长。
被申请人：关渐葵。
被申请人：李炯辉。
被申请人：陈景华。
本院在执行申请执行人连南瑶族自治县三江镇城西村第六村民小组（下称城西第六小组）与被执行人连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司（下称南美公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人李国津以本院在执行中不应追加其为被执行人为由于2014年12月16日提出书面异议，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李国津异议称：一、南美公司与申请执行人无实际的权利义务。名义上南美公司与申请执行人签订了租赁合同，但该合同的签订并非南美公司的真实意思表示，其在南美公司项下的权利义务实际由合伙人关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙共同享有和承担。二、本院应追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人，此五人于2011年1月1日签订《合伙协议》，约定合伙经营的正是申请执行人的500亩土地，虽然合伙协议中出现合伙企业为南美公司恒新分公司的字眼，但仅是该五位合伙人的单方想法，实际上南美公司从未成立过该分公司。有关土地的权利义务理应由该五位合伙人享有和承担，与南美公司无关。其认为本院追加其为被执行人是错误的，请求本院依法查明事实，追加真正的责任人为被执行人。故特向法院提出异议申请：1、撤销（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书，驳回申请执行人城西第六小组追加其为被执行人的申请；2、追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
异议人为证明其主张，向本院提供了一份（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书及一份《合伙协议》。
本院依法从本院的档案室调取了（2013）清南法民二初字第107号、（2013）清南法刑初字第51号、（2014）清南法执字第73号、（2014）清南法民二执加字第11号案件卷宗。
本院查明，申请执行人城西第六小组与被执行人南美公司土地租赁合同纠纷一案，在清远市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）清中法民一终字第108号［原审案号：（2013）清南法民二初字第107号］民事判决书发生法律效力后，本院于2014年7月15日立案执行。本院在执行过程中，执行机构在本院辖区内均未发现被执行人南美公司有可供执行的财产，于2014年8月22日作出（2014）清南法执字第73号执行裁定书，裁定终结该次执行。2014年10月27日，申请执行人城西第六小组向本院申请追加关渐葵、李国津、李炯辉和陈景华四人为被执行人。本院于2014年11月24日作出（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书，裁定追加关渐葵、李国津为（2014）清南法执字第73号执行一案的被执行人。本院于2015年3月19日作出（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书，将（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书中“申请人”的名称由“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第六村民小组”补正为“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第六村民小组（又称连南瑶族自治县三江镇城西村第六村民小组）”。异议人李国津认为本院作出的追加裁定错误，于2014年12月16日向本院申请异议，请求撤销（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书，驳回申请执行人的申请，并追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
另查明，关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉等四人为投资者，于2009年4月1日在连南瑶族自治县成立南美公司，公司类型为有限责任公司，经两次增资和验资，注册资本达到人民币700万元，投资者关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉四人认缴出资额（也是实缴出资额）分别为：人民币233.31万元、233.31万元、155.61万元和77.77万元。2013年12月18日，本院作出（2013）清南法刑初字第51号刑事判决，认为投资者关渐葵、李国津无视国家法律，身为南美公司的发起人和股东，违反公司法的规定，共同合谋，在公司经营期间，通过两次增资和验资，两次抽逃出资人民币680万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，构成抽逃出资罪并对李国津、关渐葵作出了单处罚金的处罚。其他投资者未查有抽逃出资行为。
本院认为：一、异议人李国津认为以南美公司名义与申请执行人签订的土地租赁协议，并非南美公司的真实意思表示，而是关渐葵利用掌握南美公司公章的便利，在与申请执行人签订的土地租赁协议中加盖公章，该协议项下的权利义务实际由关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙享有和承担，但异议人未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。南美公司作为有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与申请执行人签订协议所产生的权利义务应由其自身享有和承担。对于异议人提到的南美公司除关渐葵以外的其他股东对南美公司与申请执行人签订土地租赁协议不知情的问题，因该问题属公司内部管理问题，对外不产生效力，因此，异议人李国津的异议理由不成立，本院不予采纳，依法予以驳回。二、关渐葵、李国津作为南美公司股东抽逃出资的行为直接导致公司实有资产的减少，必然削弱公司的经营能力和偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵害，其行为违反了《中华人民共和国公司法》（2005年）第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定。同时抽逃出资亦属于民事欺诈行为，公司债权人因股东的欺诈行为而遭受的损失，理应获得赔偿。依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条第一款、第三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，关渐葵、李国津作为抽逃资金的股东，应对公司所负债务承担连带清偿责任。本院作出的（2014）清南法民二执加字第11号民事裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。异议人的异议申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。三、关于异议人申请追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人的请求，不属于本案审理的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》（2014年修正）第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人李国津的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 胡彩萍
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧 颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执259号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人陈红顺，男。
被执行人陈玉平，男。
被执行人颜章华，男。
被执行人陈红顺、陈玉平、颜章华罚金纠纷一案，本案执行标的15000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人陈红顺、陈玉平、颜章华正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执259号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人陈红顺，男。被执行人陈玉平，男。被执行人颜章华，男。被执行人陈红顺、陈玉平、颜章华罚金纠纷一案，本案执行标的15000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人陈红顺、陈玉平、颜章华正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二十四日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督30号
申请人：庞文忠，男，1958年3月12日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人庞文忠于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人庞文忠称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资20840元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资20840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人庞文忠工资20840元。
申请费107元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01447号
原告：郝正富，男，1965年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，公司总经理，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：马伟国，该公司总经理。
原告郝正富诉被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司（以下简称阜和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝正富到庭参加诉讼、被告马伟国、阜和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发房地产支付被拆迁户赔偿款出现资金缺口，于2013年1月13日由阜和公司担保借给被告160万元，被告出具借条一张，借条载明：借现金160万元，期限一个月，因都是朋友关系，借期过后本金一直未还，利息支付到2014年11月10日，从2014年11月11日起原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金160万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2014年11月11日算起）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马伟国、阜和公司在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告马伟国向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到郝正富现金人民币壹佰陆拾万元整，借期为一个月。借款人马伟国，2014年元月13号。本人自愿以阜阳市阜和经贸有限公司作为抵押担保。承诺人马伟国2014年元月13号”。在“承诺人马伟国”处加盖有阜和公司印章。2014年1月14日，郝正富通过中国银行账户，将1536000元转入阜和公司账户。原告认可被告支付利息至2014年11月10日。后被告不再还款，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的身份证、营业执照、借条、银行转款凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还。?预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此被告向原告借款金额应为1536000元。马伟国系阜和公司的法定代表人，该借款也转入阜和公司的账户，应视为所借款项用于阜和公司生产经营，马伟国、阜和公司应对借款共同承担责任。因双方在借款时没有约定借款利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告认可被告已经支付利息至2014年11月10日，故利息应从2014年11月11日起计算至款还清之日止。被告马伟国、阜和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝正富借款本金1536000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年10月11日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊长龙
该判决尚未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条?企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01447号原告：满某某，女，1953年2月19日出生。被告：胡某某，男，1953年12月31日出生。本院在审理原告满某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  高琳二〇一五年五月十四日书记员  张弦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00813号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨清森独任审判，2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，后举办农村结婚仪式并开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女取名王若含，××××年××月××日生育次女王某丙，现均随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原告发现与被告性格差异较大，生活中缺乏共同语言，无法沟通，经常因家务琐事吵架。特别是2014年7月份双方吵架后原告回娘家居住，双方分居生活至今。夫妻之间无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿王若含、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙未提交答辩状和举证，当庭辩称，办理结婚证的登记时间属实，举行结婚仪式是2007年农历十一月初三，孩子出生时间和姓名属实。原告所说的分居时间不属实，是2015年5月30日分居。我不同意离婚。不同意原告抚养两个女儿，我要求抚养两个女儿。
经审理查明，原被告××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年××月初三举行婚礼仪式，双方开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女取名王若含，××××年××月××日生育次女王某丙，现均随原告生活。原被告于2015年5月30日因家务琐事发生纠纷开始分居生活，2015年6月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原、被告双方结婚证及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年××月初三举行婚礼仪式，双方已共同生活7年多时间，结婚时间较长，且生育有子女，应建立了较好的夫妻感情。原、被告双方因家务琐事发生纠纷，分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且庭审中被告不同意离婚，双方仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，故对原告王某甲离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨清森
二〇一五年八月二十八日
书记员 邢 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第337－1号
申请人：中国农业银行股份有限公司富阳市支行，住所地：富阳市富春街道迎宾路80号，组织机构代码：84369332-7。
代表人：陈飚，行长。
委托代理人：汪建明、朱荣校，该行员工。
被执行人：富阳市机电设备有限责任公司，住所地：富阳市富春街道迎宾路72号，组织机构代码：14366023-3。
法定代表人：杨伟斌。
被执行人：浙江主力建设有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭路15号，组织机构代码：66520599-1。
法定代表人：杨卫东。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第2895号民事调解书，在执行中责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人富阳市机电设备有限责任公司、浙江主力建设有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳市机电设备有限责任公司所有的位于富阳区富春街道迎宾路22号的土地、房产本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪勤方
二〇一五年四月八日
书记员 何利芬
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初220号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人熊志飞，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人熊志飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人熊志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2016年5月21日23时许，被告人熊志飞与购毒人员蔡某电话联系交易毒品后，在四会市城中街道东南大酒店1006房间内，将一包毒品“冰毒”以人民币150元的价格贩卖给蔡某，后蔡某离开酒店。公安民警在酒店楼下将蔡某抓获，并缴获毒品一小包。民警随后在酒店房间抓获被告人熊志飞，缴获毒资人民币150元，作案工具手机一部。毒品经称重净重1.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人熊志飞无视国家法律，向他人贩卖少量毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人熊志飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人熊志飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月21日23时许，被告人熊志飞与购毒人员蔡某电话联系交易毒品后，在四会市城中街道东南大酒店1006房间内，将一包毒品“冰毒”以人民币150元的价格贩卖给蔡某，后蔡某离开该酒店的房间。公安民警在酒店楼下将蔡某抓获，并缴获毒品一小包。民警随后在酒店房间抓获被告人熊志飞，缴获毒资人民币150元，作案工具手机一部。毒品经称重净重1.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案经过。
2、证人蔡某的证言，证明其于案发当晚向被告人熊志飞购买毒品的事实。
3、搜查证及搜查笔录，证明公安机关依法对被告人熊志飞、购毒人员蔡某及毒品交易场所的搜查情况。
4、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对现场搜查的人民币150元、移动手机一台、可疑毒品一小袋进行依法扣押。
5、称量笔录及情况说明，证明搜获的毒品净重1.18克。
6、辨认笔录，证明被告人与证人之间的辨认情况。
7、现场辨认笔录，证明被告人对作案现场的辨认情况。
8、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
9、抓获经过，证明被告人被抓获的情况。
10、户籍信息及前科资料，证明被告人的身份情况。
11、现场检测报告书，证明被告人熊志飞和购毒人员蔡某的毒品尿液检测情况。
12、毒品检验鉴定报告及情况说明，证明在搜获的毒品中检出甲基苯胺成分。
13、被告人熊志飞的有罪供述。
本院认为，被告人熊志飞无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人熊志飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊志飞的刑期自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的人民币150元、移动手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执287号
申请执行人：杨树信，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：宋玉，女，1979年10月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
杨树信与佟文礼、宋玉房屋买卖合同纠纷一案,本院(2015)朝龙民七初00937号民事判决书已发生法律效力,佟文礼应返还杨树信购房款210,000元，并赔偿中介费2,000元、物业费等6,733元及违约金3,150元。同时，案件受理费4,450元、保全费1,770元，合计6,220元由佟文礼负担。
在执行过程中，被执行人佟文礼、宋玉向朝阳市中级人民法院提起再审，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民申13号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海君
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第338-1号
申请执行人江苏省中联能源开发有限公司。住所地：江苏省南京市山西路**号******室。
法定代表人杨桂朋，该公司董事长。
被执行人北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永安镇工农村*组。
法定代表人魏子桀，该公司董事长。
申请执行人江苏省中联能源开发有限公司与被执行人北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）北民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省中联能源开发有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为被执行人北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司现无可供执行财产，故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第338号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 罗春梅
审判员 王 跃
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 俊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1099号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市。
被执行人：安徽民丰车辆有限公司，住宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 颖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00495号
原告冯其敏，女，生于1970年10月29日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告朱文智，男，生于1981年1月25日，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人。
被告韦凯，男，生于1976年12月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告冯其敏诉被告朱文智、韦凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。在审理过程中，原告冯其敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯其敏撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告冯其敏承担。
审 判 长 骆建奎
代理审判员 吕佳勇
人民陪审员 勾臣志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘安毅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执132号
申请执行人：杨彩莲，女，1970年9月2日出生，住千阳县。
被执行人：寇维科，男，1963年10月14日出生，住千阳县。
本院在审理（2017）陕0328民初49号原告杨彩莲与被告寇维科机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告寇维科赔偿原告杨彩莲经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费共计800元。于2017年3月5日前一次付清。执行中，被执行人寇维科于2017年4月25日将案件款800元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5422号
原告桂保乾，个体户。
被告石祥永，农民。
原告桂保乾诉被告石祥永不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告桂保乾的到庭参加诉讼，被告石祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂保乾诉称，2015年6月23日，被告石祥永介绍刘明替我运输小麦1039.565吨，运费46740元，当时已付刘明10000元，尚欠运费36740元。后被告石祥永多次打电话给原告催要运费，原告便经银行给被告石祥永汇款36740元，但被告石祥永并未将运费交付给刘明，后刘明将我诉至法院，法院判决原告承担运输费，原告按判决履行了给付义务。请求判令被告返还现金36740元，并承担诉讼费用。
被告石祥永未答辩。
经审理查明，2015年，经被告石祥永介绍，案外人刘明给原告桂保乾运输小麦，尚欠运费36740元未付，2015年7月10日，原告桂保乾将剩余运费36740元经银行转账到被告石祥永账户，被告石祥永未将运费支付给案外人刘明。2015年11月5日，案外人刘明向洪泽县人民法院起诉原告桂保乾主张剩余运费36740元，并已执行完毕。后原告桂保乾向被告石祥永主张该笔款项未果，引起本案诉争。
上述事实有江苏省农村信用社转款凭证、（2015）泽民初字第01825号民事判决书及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告桂保乾将剩余运费36740元给付被告石祥永，后被告石祥永未将该款项如数支付给案外人刘明，该36740元属于不当得利，依法应予返还。原告桂保乾要求被告石祥永返还不当所得36740元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告石祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石祥永于本判决生效之日起十日内返还原告桂保乾不当得利36740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告石祥永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执41号
申请执行人：朱玉英，女，1954年5月19日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：刘冬玲，女，1961年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：何彩芳，女，1950年5月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：姚成贵，男，1958年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：姚火玉，女，1984年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张世良，男，1960年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人朱玉英与被执行人刘冬玲、何彩芳、姚成贵、姚火玉、张世良关于健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陀阳添
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1330号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨，该公司白浮支行办事员。
被告刘小飞。
被告刘晓芝。
被告刘培闯。
被告刘建义。
被告李沪光。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘小飞、刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告刘小飞、刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘小飞于2014年2月25日签订了27万元的借款合同，到期日为2015年2月23日。被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光为被告刘小飞借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘小飞偿还借款27万及利息，被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘小飞、刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光签订最高额保证合同一份，为被告刘小飞借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年2月25日起至2015年2月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币27万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光分别签名捺印。
2014年2月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘小飞签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘小飞提供借款27万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘小飞在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘小飞在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年2月25日至2015年2月23日。被告刘小飞在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款27万元转入被告刘小飞个人存款账户。被告刘小飞未偿还利息，尚欠借款27万元及2014年12月24日之后的利息。被告刘晓芝、刘培闯、刘建义未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘晓芝、刘培闯、刘建义签订的最高额保证合同，以及与被告刘小飞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘小飞履行了支付借款的义务。被告刘小飞应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘小飞未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘小飞偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光自愿为被告刘小飞在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘小飞未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光应当分别承担连带清偿责任。被告刘小飞、刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小飞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2014年12月24日起按借款合同的约定计算至还款日）。
二、被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光分别承担连带清偿责任。
三、被告刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光承担保证责任后，有权向被告刘小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘小飞、刘晓芝、刘培闯、刘建义、李沪光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0336号
原告赵四方，农民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告汪继培，农民。
被告张尊芝，农民。
原告赵四方诉被告汪继培、张尊芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。案件在审理过程中，原告赵四方申请撤回对被告张尊芝的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。本案依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵四方及其委托代理人李兆新到庭参加诉讼，被告汪继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵四方诉称：通过原告弟弟介绍，原告与被告汪继培相识。2013年1月3日，被告因生意周转需要，向原告借款40000元，双方约定了借款期限及违约金，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告汪继培偿还借款40000元及违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算，自2013年3月16日至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汪继培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月3日，被告汪继培因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借赵四方人民币现金（大写）肆万元，小写40000元，借款日期为2013年1月3日至2013年3月15日止，如逾期不能如数归还，每天应承担欠款总额30%的违约金和诉讼费等一切费用。借款人汪继培、张尊芝”落款时间为2013年1月3日。借条中有汪继培、张尊芝的签名和捺印，以及双方的身份证号码和联系方式。此后，原告多次向被告汪继培催要借款未果。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如果成立，被告应归还的借款利息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。借款人汪继培向原告赵四方出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除了对逾期还款违约金的约定外，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。
二、关于被告归还的借款利息应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告双方约定逾期还款的，每天加付借款总额30%的违约金，应当视为双方对于逾期还款利息的约定，该约定超出了上述规定。现原告主张从2013年3月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，其余部分自愿放弃，于法有据，本院予以支持。被告汪继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵四方支付借款本金40000元及利息（自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告汪继培负担（随案款一并支付给原告赵四方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘亭亭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3819号
原告：盖军，男，1978年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李义军，男，1974年9月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：马海东，男，1973年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告盖军与被告李义军、马海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖军到庭参加诉讼，被告李义军、马海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款120000元及利息。事实与理由：2016年5月26日，被告李义军向原告借款100000元用于做生意，并承诺两个月内归还，约定利息2分，并由被告人马海东提供担保，出具欠条一份。当月28日被告李义军又向原告借款20000元，但未出具欠条，借款到期后原告多次向被告追要未果。
李义军、马海东在答辩及举证期限内未向本院提供证据为其辩解。
根据原告的诉请意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否合法成立，借款人是否应当偿还原告借款120000元及利息，担保人是否承担担保责任。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2016年5月26日100000元借条一份；2、2016年5月26日100000元银行交易明细。证据证明原、被告借贷事实存在，原告履行了出借义务，并由被告马海东作担保。
根据原告举证，本院认定如下：对原告提供证据1、2相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证对本案事实确认如下：2016年5月26日被告李义军以做生意缺乏资金为由向原告借款，当日原告通过农村信用社向被告李义军汇款100000元，被告马海东提供担保。二被告向原告出具欠条一份，欠条载明；“欠条今借盖军现金拾万圆整（100000）.二个月归还.借款人：李义军.担保人：马海东2016年5月26日。”借款逾期后，经原告多次追要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告经协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定通过银行汇款方式履行了自己的出借义务，被告李义军，借款后并未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告李义军应负全部责任。故原告请求借款人偿还借款100000元事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告马海东作为该笔借款的担保人，在保证期间内未履行保证担保义务，显属违约。故被告马海东应当承担该笔100000元借款的连带保证责任。原告请求的另20000元借款本金，但其并未提供相应证据佐证所诉事实，故该项请求本院不予支持。关于原告请求利息，因双方在借款时对利息并未明确约定，由于借款人未按约定偿还借款，长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应资金占用期间的利息，利息从借款逾期之日即2016年7月27日起按年利率6%计息至本判决确定被告履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李义军于本判决生效后十日内偿还借原告借款本金100000元及利息（从借款逾期之日即2016年7月27日起以年利率6%计息至本判决确定之日止）。被告马海东对该笔借款及利息承担连带清偿责任。马海东承担清偿责任后有权向被告李义军追偿。
二、驳回原告盖军对被告李义军的20000元诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李义军、马海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝秋敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第310-1号
申请执行人周化刚，男，汉族，1977年出生，住禹城市
被执行人尹国凯，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人尹国凯账户上存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2125号
原告：刘某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：鲍某某，男，住喀左县六官营子镇。
原告刘某某诉被告鲍某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告作为借款人从中国邮政银行喀左支行贷款10万元，原告夫妻及赵某某夫妻作为联保人为其担保，借款逾期后鲍某某未偿还贷款，中国邮政储蓄银行于2015年5月26日依据具有强制执行效力债权文书公证书到法院申请强制执行，2015年6月25日法院在原告的农行存款中扣划17100元，用于偿还被告贷款。喀左县法院执行局为原告出具原告替被告偿还欠款17236元的结案说明，请求被告偿还原告欠款17236元，并承担本案诉讼费。
被告鲍某某未答辩。
经审理查明:2013年7月22日，被告鲍某某以货款周转为由向中国邮政储蓄银行借款人民币10万元，双方签订小额贷款借款合同，同日与原告及其他联保人签订小额贷款联保协议书，原告作为联保人为此笔贷款承担连带担保责任，借款期限1年，贷款逾期后，被告未偿还贷款，2016年3月31日中国邮政储蓄银行在喀左县公证处申请出具执行证书，中国邮政储蓄银行申请法院强制执行，于2016年8月11日经喀左法院执行局扣划原告在农行的存款17100元，原告共替被告偿还中国邮政储蓄银行贷款17236元。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份，喀左法院执行局结案说明一份等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍某某向中国邮政储蓄银行贷款，签订借款合同及小额贷款联保协议书，并由原告作为联保人为其担保，是双方的真实意思表示，借款合同及联保协议书均有效。借款逾期后被告鲍某某未偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行依据申请法院强制执行时原告作为担保人偿还贷款17236元，原告作为保证人承担保证责任后，向债务人鲍某某追偿借款的诉讼请求符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某欠款17236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张 艳 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 琪
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保24号
关于申请执行人张恩成与被执行人陈同生、张明产合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘3101民初300号已经发生法律效力。由于被执行人陈同生、张明产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恩成于2016年3月25日向本院请强制执行，请求被执行人陈同生、张明产银行存款130000元予以冻结，本院依法受理。
本院依据（2016）湘3101民初300号民事裁定书，于2016年4月1日冻结被执行人陈同生、张明产银行存款35512.55元。
本院认为，因未查询到被执行人陈同生、张明产足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（二）项之规定，现通知如下：
---
吉首市人民法院（2016）湘3101执保24号执行完毕，予以结案。
二〇一六年五月十六日
吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执保24号关于申请执行人张恩成与被执行人陈同生、张明产合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘3101民初300号已经发生法律效力。由于被执行人陈同生、张明产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恩成于2016年3月25日向本院请强制执行，请求被执行人陈同生、张明产银行存款130000元予以冻结，本院依法受理。本院依据（2016）湘3101民初300号民事裁定书，于2016年4月1日冻结被执行人陈同生、张明产银行存款35512.55元。本院认为，因未查询到被执行人陈同生、张明产足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（二）项之规定，现通知如下： 吉首市人民法院（2016）湘3101执保24号执行完毕，予以结案。二〇一六年五月十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1413号
原告：孙梅，女，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：孙宇庭，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孙梅诉被告孙宇庭纠纷一案中，原告孙梅于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梅在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙梅负担。
审判员 王荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保340号
申请人：刘荣之，男，汉族，1973年8月15日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：徐新新，男，汉族，1988年5月10日出生，住泰安市岱岳区。
申请人刘荣之于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐新新驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵忠臣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8039号
原告焦玉强。
委托代理人赵朔。
被告郝彦君。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告焦玉强与被告郝彦君为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉强的委托代理人赵朔、被告郝彦君的委托代理人李景韶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦玉强诉称，原、被告合伙购买施工塔吊一辆用于经营。2012年2月27日，经原、被告平等协商，双方自愿终止合伙，并将塔吊归被告郝彦君一人所有，被告需给付原告本金及利润共计9万元整，双方约定此款一年半内付清。但至今被告仍未给付，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为此，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告给付欠款9万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郝彦君辩称，一、本案的管辖权不应在安国法院。被告在北京通州区有公司和机械设备，在北京也有暂住证；双方在2012年2月份以前一直合作，签订的证明也在北京签订，故认为应由北京市有管辖权的法院管辖。二、被告欠原告的9万元钱是真实的，也同意还款，但当下困难，应给予一定的时间。
经审理查明，原、被告在2012年2月份之前，双方合伙购买了塔吊一辆用于共同经营。至2012年2月27日，经双方友好协商，自愿终止合作。该塔吊归被告郝彦君一人所有，同时约定郝彦君欠焦玉强9万元整，此款包括焦玉强全部投资款及利润分红，郝彦君承诺此款在一年半内付清焦玉强。同日，双方签订“证明”一份，原、被告双方各自签名，被告方对该“证明”不持异议。
以上事实，有原、被告双方所签“证明”及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方经协商一致，自愿解除合作关系，并于2012年2月27日共同签写“证明”一份，被告亦认可，事实清楚，证据充分，被告对所欠原告的9万元理应偿还。关于被告辩称的管辖权问题，因其并未在法定期限内提出管辖权异议申请，亦未提交相关证据，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，被告已应诉答辩的，本院对此案具有管辖权。综上，被告郝彦君拒不偿还原告焦玉强9万元的投资款及利润，毫无道理，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告郝彦君于本判决生效后十日内给付原告焦玉强9万元及利息（利息自2014年2月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告郝彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟进才