wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1923号
原告张娜，女，1986年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。
被告何亮，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县石头镇芮岗村何北村民组**号。
第三人汪余崇，男，1986年5月10日出生，汉族。
第三人苏静，女，1987年10月27日出生，汉族。
原告张娜与被告何亮、第三人汪余崇、第三人苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦絮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人刘洪琪、许艳到庭参加诉讼，被告何亮、第三人汪余崇、第三人苏静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，原告在厦门旅游时认识被告，当时被告对原告热情招待，之后，原告就把被告当成好朋友对待。2014年5月23日，被告以公司需要资金周转为由向原告提出借款3万元（人民币，下同），出于对被告的信任，原告当天就向朋友第三人汪余崇借款3万元并让其直接转账至被告在建设银行海沧支行开户的银行账户上。2014年5月28日，被告以请客户吃饭应酬急需费用为由又向原告提出借款1万元，出于对朋友的信任，原告当天又向其朋友第三人苏静借款1万元并让其直接转账至被告在建设银行海沧支行开户的银行账户上。2014年5月29号左右，被告以其车辆轮胎爆胎急需费用修理为由又向原告提出借款3千元，出于对朋友的信任，原告当天就以无卡存款的方式向原告转账3千元。之后，原告曾数次向被告提出还款要求，而被告却以各种理由推迟还款时间，并且同意到年底后一次性支付给原告5万元（包含利息7千元）整。之后，原告到年底向被告提出归还借款时，被告却以各种理由包括心情不好为由拒绝向原告还款。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金43000元整及其利息7000元。共计5万元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何亮未作答辩。
第三人汪余崇未作答辩。
第三人苏静未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，第三人汪余崇向被告何亮转账30000元。第三人汪余崇于2015年1月30日出具《证明》，载明：“本人汪余崇在2014年5月23日受张娜电话所托，代张娜以转账方式借给何亮30000元（大写：叁万元整）。转入卡为：中国建设银行，卡号：×××8184。持卡人：何亮。现特此证明。签字：汪余崇。日期：2015年1月30日。”2014年5月28日，第三人苏静向被告何亮转账10000元。第三人苏静于2015年1月30日出具《证明》，载明：“本人苏静在2014年5月23日受朋友张娜电话所托，于2014年5月28日代张娜以转账方式借给何亮10000元（大写：壹万元整）。本人账号×××6152。开户行：昆仑银行股份有限公司吐哈分行广东路支行。苏静。2015年1月30日。”原告在诉状及当庭陈述，在2014年5月29日左右，其通过无卡存款的方式向被告转款3000元。原告提交的其与被告的2015年1月4日的电话录音资料载明，在原告提到“你啥时候给我还钱？你满共借了5万块钱不还嘛？那你为什么不给我还钱，就5万块钱而已，对不对？”等问题时，何亮均没有否认，其回答：“我说了，看心情啊。我就差钱嘛，没办法。心情不好嘛。”因双方对于借款问题发生纠纷，原告于2015年7月7日诉至本院。
另查明：原告提交了一份手机短信截图，前述短信截图显示内容为原告向被告催促付款，包括“把我的4万3还我”等语，原告拟证明其出借被告43000元等。但开庭时原告没有提供手机短信原件。
上述事实，有原告张娜提供的汪余崇银行转账凭证及证明、苏静银行转账记录及证明、电话录音，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告主张被告向其借款43000元，其中有40000元是通过第三人汪余崇和苏静转账支付被告，该事实有充分证据予以证实，本院予以认定。原告还主张3000元的借款和7000元的利息。从原告与被告电话沟通的内容可以看出，被告对于存在欠原告款项的事实并没有否认，但对于是否约定利息及利息数额没有明确回答。本院综合考量认定，被告向原告借款本金为43000元。同时，根据法律规定，本院认定双方对于借款利息没有约定，视为无息借贷。截至起诉之日，被告未偿还原告借款，应从其起诉之日起开始向原告支付计息，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的还款日止。被告何亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮于本判决生效之日起十日内返还原告张娜借款43000元及利息（以43000元为基数，从起诉之日，即2015年7月7日起计至本判决确定的还款日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如被告何亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告张娜负担87.5元，由被告何亮负担437.5元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年八月二十六日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1923号
原告郭香敏。
被告秦皇岛市安装工程有限公司。
本院在审理原告郭香敏与被告秦皇岛市安装工程有限公司买卖合同纠纷一案一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市安装工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭香敏撤回对被告秦皇岛市安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2058元，减半收取，即1029元，由原告郭香敏承担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹解语
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第209号
栾川县农村信用合作联社申请执行黄娜娜借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第363号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄娜娜长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第363号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年六月九日
书记员 周淑倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2880号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人闻晓军。
被告李乐原。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李乐原物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李洪英
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢59号
申请执行人王某某，男，汉族，幼儿。
法定代理人王亚玲,女,汉族,居民,系王世浩之母.
被执行人蓝田县玉山镇玉山村四组.
负责人穆缠龙,系该组组长.
本院在执行王某某与蓝田县玉山镇玉山村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经调查，被执行人在蓝田县玉山镇人民政府监管的蓝田县玉山镇玉山村村民委员会名下有部分征地款未领取,经协调,蓝田县玉山镇人民政府协助将被执行人尚未领取的征地款中,属于被执行人在本案应履行义务的款项支付本院,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年八月四日
书记员 张 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保533号
申请人：李宪章，男，1981年10月27日出生，汉族，住禹城市
被申请人：陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市
被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司
法定代表人：陈峰
申请人李宪章于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈峰的财产采取保全措施。担保人刘青娟以自己所有的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司在山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初104号建设工程施工合同纠纷一案中的债权80万元。期限为自2017年8月30日起至2020年8月29日止。
案件申请费4520元，由申请人李宪章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02889号
罪犯唐黔飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人唐黔飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第468号刑事裁定，对罪犯唐黔飞减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2179号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00184号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01539号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐黔飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐黔飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐黔飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐黔飞减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执696-2号
申请执行人耿恩忠，男，汉族，1968年4月20日出生，住所地河北省衡水市冀州区，联系方式。
被执行人郜东河，男，住所地衡水市冀州区。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初571号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人郜东河、河北可耐特玻璃钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜东河银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷广贺
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1567号
原告：张修永，男，汉族，1982年4月20日生，住山东省郓城县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
委托代理人：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市，系被告李耀钊之父。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
原告张修永诉被告李耀钊、李京城船员劳务合同确权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李耀钊的委托代理人李京城及其作为被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修永向本院提出讼诉请求：1、判令被告李耀钊、李京城给付船员工资人民币11600元；2、确认原告对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月29日到二被告所有的“鲁荣渔50994”渔船打替班工作，约定工资每天400元。2015年10月27日，渔船返回赤山渔港，二被告拒付工资。原告认为二被告作为雇主，应当承担给付责任。在被告拒绝赔偿的情况下，不得已起诉至法院，请求依法判决。
二被告李耀钊、李京城承认原告张修永在本案中所主张的船员劳务合同事实，但认为原告有四天休息期再按每天400元主张其工资偏高，请求法院酌情调整。
本院认为，二被告李耀钊、李京城承认原告张修永在本案中主张的打替班事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订了劳务合同，约定给付原告每日400元工资。该工资属于双方协商的结果，是原、被告双方的真实意思表示。原告实际在渔船上工作25天，计款人民币10000元。关于原告在渔船回港后的4天期间，双方劳务合同并未解除，被告仍有义务支付一定的工资，本院酌定按照每天200元给付，上述共计人民币10800元，被告李耀钊、李京城作为雇主应当予以给付，且，根据海商法的相关规定，原告张修永作为船员，通过本次确权诉讼，依法享有相应的船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊、李京城给付原告张修永工资人民币10800元。
二、原告张修永的上述债权对被告李耀钊所有的“鲁荣渔50994”渔船享有船舶优先权。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告李耀钊、李京城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3622号
上诉人(原审原告)：朱日明，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈丽霞（朱日明妻子），个体，住址同上。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：玉泉区杰尔五金建材批发部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区滨江花园**号商铺。
经营者：任灵燕，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任灵枝，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任春燕，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏峰，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人朱日明因与被上诉人玉泉区杰尔五金建材批发部、被上诉人任灵枝、被上诉人任春燕、被上诉人苏峰承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、对于朱日明提出法院应依职权调查取证门窗价格的问题，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条规定的法院调查取证的情形，举证责任应由朱日明承担；二、本案双方当事人未签订规范的书面合同，根据朱日明主张合同的履行时间、履行地点等相关情况，可以初步确定本案涉及多个合同，虽诉讼标的为同一种类，但履行时间跨度从2007年到2013年，履行地涉及多处，涉及多名合同相对人，可能存在部分合同相对人未参加诉讼的情况，故重审时应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理情形；三、一审对于玉泉区杰尔五金建材批发部、任灵枝、任春燕、苏峰抗辩的诉讼时效问题未进行审查，重审时应进一步查明；四、因部分单据签字有”苏峰、中房新雅有限责任公司苏峰、杰尔五金任灵芝、任某某、杨某某”等不同签名，故重审时应进一步审查确定合同相对人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1703号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
朱日明预交的二审案件受理费12440元予以退回。
审 判 长 达林太
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3622号上诉人(原审原告)：朱日明，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈丽霞（朱日明妻子），个体，住址同上。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：玉泉区杰尔五金建材批发部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区滨江花园**号商铺。经营者：任灵燕，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任灵枝，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任春燕，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏峰，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人朱日明因与被上诉人玉泉区杰尔五金建材批发部、被上诉人任灵枝、被上诉人任春燕、被上诉人苏峰承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、对于朱日明提出法院应依职权调查取证门窗价格的问题，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院调查取证的情形，举证责任应由朱日明承担；二、本案双方当事人未签订规范的书面合同，根据朱日明主张合同的履行时间、履行地点等相关情况，可以初步确定本案涉及多个合同，虽诉讼标的为同一种类，但履行时间跨度从2007年到2013年，履行地涉及多处，涉及多名合同相对人，可能存在部分合同相对人未参加诉讼的情况，故重审时应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的合并审理情形；三、一审对于玉泉区杰尔五金建材批发部、任灵枝、任春燕、苏峰抗辩的诉讼时效问题未进行审查，重审时应进一步查明；四、因部分单据签字有”苏峰、中房新雅有限责任公司苏峰、杰尔五金任灵芝、任某某、杨某某”等不同签名，故重审时应进一步审查确定合同相对人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1703号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。朱日明预交的二审案件受理费12440元予以退回。审 判 长  达林太代理审判员  王 晶代理审判员  李 玮二〇一七年一月十日书 记 员  秦俐娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1389号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：衣秀良，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：刘翠凤，女，1972年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣秀良、刘翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告衣秀良、刘翠凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告衣秀良偿付原告借款本金人民币50000元，到期利息4590元，截止至2017年4月11日的逾期利息76450元以及自2017年4月12日起至判决确定给付之日止按合同约定给付利息、罚息、复利给原告的逾期利息。2、请依法判决被告刘翠凤承担还款义务。3、诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：2006年11月17日，原告与被告衣秀良签订《借款合同》，合同约定：被告衣秀良向原告借款50000元，期限为2006年11月17日至2007年11月17日，月利率7.65‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告衣秀良未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告刘翠凤系被告衣秀良之妻，且该笔借款亦用于夫妻共同生活。被告刘翠凤负有还款义务。
被告衣秀良、刘翠凤未到庭，在法定期间内亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：2006年11月17日，原告与被告衣秀良签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2006年11月17日至2007年11月17日，月利率7.65‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告从未偿还过本金利息，截止2017年4月11日被告尚欠本金50000元，到期利息4590元,逾期利息76450元。被告刘翠凤系被告衣秀良之妻，被告衣秀良之借款亦用于夫妻共同生活，被告刘翠凤负有还款义务,致原告起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣秀良签订的《借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告衣秀良理应按约偿还借款本息。现被告衣秀良未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告衣秀良在上述借款期间与被告刘翠凤夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘翠凤应对本案借款本息承担共同还款责任。被告衣秀良、刘翠凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣秀良、刘翠凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4590元、截止2017年4月11日的逾期利息76450元,及自2017年4月12日起至判决确认的给付之日止对本金50000元按月利率11.475‰[7.65‰×（1+50%）]承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘泽旭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1155号
原告孟某，女，1936年4月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告梁某1，男，1957年8月1日生，汉族，农民。现住阜新市太平区。
被告梁某2，男，1960年4月10日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告梁某3，男，1963年3月27日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告梁某4，男，1968年3月6日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告梁某5，男，1974年3月10日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告梁某6，女，1954年11月16日生，汉族。现住阜新市海州区。
原告孟某诉被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某5经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告身患多病，丈夫已去世，现由梁某4照顾其日常生活；要求六被告每人每月承担赡养费150元。
被告梁某2辩称，原告有存款和财产，原先每家也管原告的生活费用，不知为什么起诉了，同意每月承担赡养费150元。
被告梁某3、梁某4、梁某6辩称，同意每月承担赡养费150元。
被告梁某1、梁某5未答辩。
经审理查明，原告现年82岁，身患急性脑梗死、心律失常、高危高血压、上呼吸道感染，其丈夫已去世，婚生六子女即六被告均已成家另过，没有特困家庭，现由梁某4照顾其日常生活。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，善待老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。原告年迈、多病，原告主张、被告梁某4同意原告随其生活，对此予以确认；六被告自原告起诉之月起每人每月承担150元赡养费合情、合理、合法，对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
原告孟某由被告梁某4照顾其日常生活；被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6每人每月承担原告赡养费150元，自2017年5月起每两个月给付一次。
案件受理费50元，由被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某5、梁某6各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年五月十四日
书记员 张 成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第00898号
原告代明利，男，1962年10月8日出生，汉族，住所辽宁省黑山县。
委托代理人孙静。
被告杨洪立，男，1967年4月13日出生，汉族，住所辽宁省黑山县。
被告沈阳铭企建筑安装有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人鲍志会，系经理。
原告代明利为与被告杨洪立、沈阳铭企建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年1月22日作出的沈新劳人仲不字（2015）112号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告杨洪立、沈阳铭企建筑安装有限公司经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明利诉称，2013年8月1日，我通过被告杨洪立到被告沈阳铭企建筑安装有限公司位于胡台中央财富公馆的工地做外墙保温，口头约定工资按平方米计算，做的位置不同价格不一样，平均每平方米20元左右，约定工程结束后被告一次性结清费用，2013年9月26日，外墙保温工程结束后，被告没有如约支付劳动报酬，经多次索要被告拒绝支付，并表示工钱已给杨洪立，杨洪立却说没有收到那笔钱，他们双方相互推脱，无奈，我起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求人民法院判令二被告给付我工资15，000.00元；2.由被告承担诉讼费。
被告杨洪立未出庭未答辩。
被告沈阳铭企建筑安装有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，原告诉称其通过被告杨洪立于2013年8月1日到被告沈阳铭企建筑安装有限公司位于新民市胡台镇的中央财富公馆项目工地做外墙保温工作，由被告杨洪立负责对其进行管理，工程结束后，被告沈阳铭企建筑安装有限公司未按约定支付其劳动报酬，多次找到二被告索要，但二被告相互推诿，为此，于2015年1月12日以被告杨洪立、沈阳铭企建筑安装有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：请求依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬15，000.00元。2015年1月14日新民市劳动人事争议仲裁院以“被申请人主体不适格”为由作出沈新劳人仲不字（2015）112号不予受理通知，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。
另查明，原告据以主张权利的“欠条”为复印件，复印件上的“张居明”原系被告沈阳铭企建筑安装有限公司的法定代表人，其于2013年12月26日将其在被告沈阳铭企建筑安装有限公司的股权转让他人，“张居明”在2014年4月4日的“欠条”上签名确认时，既非被告沈阳铭企建筑安装有限公司的法定代表人，也非公司的股东。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、仲裁申请书一份、公司登记情况查询卡一份、股权转让协议书一份、有限责任公司变更登记审核表一份、欠条一份并与询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以证明被告沈阳铭企建筑安装有限公司拖欠其劳动报酬的“欠条”系复印件，不能提供原件核对，且“张居明”在2014年4月4日确认拖欠劳动报酬的事实时，既非被告沈阳铭企建筑安装有限公司的法定代表人，也非该公司的股东，该“欠条”复印件上虽有被告杨洪立的签字，仍不足以证明拖欠劳动报酬的事实主张，故原告应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代明利的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费800元，由原告代明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 吴 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执27号
申请执行人孙洪信，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵洪福，法律服务所主任。
被执行人杨立军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨百令，杨立军父亲。
申请执行人申请执行二被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月九日
书记员 李英杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更387号
罪犯吕涛，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年5月19日作出（2008）乐刑初字第162号刑事判决，以被告人吕涛犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。2008年6月4日交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑1年11个月，刑期至2020年1月5日止，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕涛能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功1次、表扬7次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯吕涛的减刑意见。
经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕涛减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4649号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：李克亮，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终17号
上诉人（原审原告）苏元清。
上诉人（原审原告）苏喜世。
上诉人（原审原告）苏本臣。
上诉人（原审原告）苏本君。
上诉人（原审原告）苏同福。
上诉人（原审原告）温克美，
上诉人（原审原告）苏根世。
上诉人（原审原告）宋秀兰。
上诉人（原审原告）苏玲玲。
上诉人（原审原告）李玉珍。
上诉人（原审原告）苏同胜。
上诉人（原审原告）苏世好。
上诉人（原审原告）张桂彩。
上诉人（原审原告）苏得华。
上诉人（原审原告）苏本功。
上诉人（原审原告）苏喜世。
上诉人（原审原告）苏德香。
上诉人（原审原告）刘菊红。
上诉人（原审原告）苏宏岩。
上诉人（原审原告）苏国瑞。
上诉人（原审原告）宋美香。
上诉人（原审原告）苏桂敏。
上诉人（原审原告）苏同茂。
上诉人（原审原告）苏名校。
上诉人（原审原告）苏本利。
上诉人（原审原告）苏同祥。
上诉人（原审原告）毕淑珍。
上诉人（原审原告）苏有法。
上诉人（原审原告）苏盘世。
上诉人（原审原告）苏本林。
上诉人（原审原告）苏存世。
上诉人（原审原告）苏胜林。
上诉人（原审原告）臧玉美。
上诉人（原审原告）苏方本。
上诉人（原审原告）苏世海。
上诉人（原审原告）苏爱世。
诉讼代表人苏玲玲。
诉讼代表人宋秀兰。
诉讼代表人苏本林。
诉讼代表人苏方本。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市崂山区城市管理行政执法局。
法定代表人刘聚刚，职务局长。
委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人姜涛，该局工作人员。
原审原告苏本林等36人诉原审被告青岛市崂山区城市管理行政执法局（以下简称崂山区城管局）不履行法定职责一案，青岛市崂山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）崂行初字第66号行政判决。原审原告苏本林等36人及崂山区城管局均不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人苏玲玲、宋秀兰、苏本林及委托代理人章建勤，被上诉人崂山区城管局委托代理人赵洪波、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原审法院的判决认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第66号行政判决；
二、本案由青岛市崂山区人民法院重新审理。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00589号
上诉人（原审原告）：于艳，女，1974年7月2日生，汉族，住调兵山市大明镇**楼***室。
被上诉人（原审被告）：郭树志，男，1967年3月23日生，汉族，住开原市兴开街头寨子村。
上诉人于艳与被上诉人郭树志因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人于艳，被上诉人郭树志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳诉称：2010年7月，被告先后多次从原告处购煤，所发生的购煤款经被告陆续结算后，仍欠原告煤款47437.00元，被告出具欠条一张。2012年8月8日，被告又向原告借现金47000.00元，同时出具欠条一张，事后经原告多次索要，被告一直推托不予偿还，因此原告请求判决被告偿还欠款94437.00元及利息38000.00元，被告承担诉讼费。
被告郭树志辩称：其是为开原市阳光油脂厂购买煤的经办人，煤款是47437.00元，2012年8月的47000.00元的欠条，被告没有向原告借款，这个欠条的形成是2010年7月15日欠原告的煤款，原告和张兵来找被告要煤款，被告给原告拿了500元，原告又说要超过诉讼时效了，要求被告打个欠条，因当时已付500.00元，就给原告重新打了47000.00元的欠条，该笔债务属于虚拟债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年7月15日，被告郭树志为原告于艳出具了欠煤款47437.00元的欠条。2012年8月8日，被告在开原市大戏院前为原告出具了欠于艳人民币47000.00元的欠条。现原告为索要煤款47437.00元及借款47000.00元，计94437.00元及利息而诉至本院。
原审法院认为：被告为原告出具了欠煤款47437.00元的欠条，原、被告之间买卖关系予以确认，被告应承担给付货款的责任，原告要求被告承担欠款利息，双方对欠款利息没有约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于原告要求被告给付借款47000.00元一节，被告拖欠原告煤款47437.00元未付，原告曾多次打电话和来人向被告催要，并且2010年7月至2012年8月，原、被告再没有发生业务往来，双方仅是一般的买卖合同关系，被告尚欠原告煤款未付，原告再次借款给被告，并由原告从调兵山市来开原为被告送借款，根据被告的经济能力以及交易习惯等，原告此举有悖常理，证人张巨平虽出庭作证证明原告来开原给被告送借款，但其证明的内容与被告提交的与其通话的电话录音内容相矛盾，而且证人与原告曾是夫妻关系，故对其证言不予采信。原告要求被告偿还借款47000.00元的诉讼请求，缺乏充分的证据予以支持，且买卖关系与借贷关系，不属同一法律关系，故对原告要求被告给付借款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告郭树志于本判决发生法律效力后十日内给付原告于艳购煤款47437.00元及利息（自2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告于艳要求被告郭树志偿还借款47000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2940.00元，由被告郭树志负担985.00元，由原告于艳负担1955.00元。
上诉人于艳不服原审判决上诉称，原审法院驳回上诉人主张4.7万元欠款及利息的诉讼请求错误，请求依法改判。
被上诉人郭树志服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人之间存在买卖合同关系。被上诉人郭树志为上诉人于艳出具了欠煤款47437.00元的欠条，双方当事人均承认。本院对双方当事人之间买卖合同关系予以确认，被上诉人郭树志应承担给付货款的民事责任。关于上诉人于艳提出要求被上诉人给付借款47000.00元一节，被上诉人拖欠上诉人煤款47437.00元未付。上诉人曾多次打电话和来人向其催要，并且2010年7月至2012年8月，双方当事人再没有发生业务往来，双方仅是一般的买卖合同关系。被上诉人拖欠上诉人煤款未付。上诉人再次借款给被上诉人，并由上诉人从调兵山市来开原为被上诉人送借款，根据上诉人的经济能力以及交易习惯等，其行为有悖常理。证人张巨平虽出庭作证证明上诉人来开原给被上诉人送借款，但其证明的内容与上诉人陈述内容相矛盾，而且证人与上诉人曾是夫妻关系，故对其证言不予采信。故对上诉人提出原审法院驳回上诉人主张4.7万元欠款及利息的诉讼请求错误的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2940.00元由上诉人于艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 彤
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄继兰。2004年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被合浦县公安局决定监视居住，2014年8月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人黄继兰犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄继兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月15日21时许，被告人黄继兰伙同王某某（已判决）经商议后，窜到合浦县石湾镇东江村委会庞某甲的新屋门前，趁无人之际盗走庞某乙停放在该处的旭峰牌黑色电动车一辆，后在逃离现场的过程中被抓获，并当场缴获庞某乙被盗电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币2310元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄继兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄继兰的供述，同案人王某某的供述，被害人庞某乙、庞某丙的陈述，证人庞某甲、王某某的证言，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，（2004）合刑初字第308号刑事判决书，（2013）合刑初字第564号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继兰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄继兰积极参与盗窃的犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯。被告人黄继兰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄继兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄继兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈泰美
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00423号
原告张某。
原告张某某。系原告张某之弟。
被告王某某。
本院在审理原告张某、张某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告张某、张某某以双方已经庭外达成和解协议为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某、张某某负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8793号
原告：程千流，男，汉族，1968年4月4日出生户籍所在地：杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：蒋小军，女，汉族，1971年5月28日出生住杭州市富阳区。
原告程千流与被告蒋小军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告程千流到庭参加诉讼。被告蒋小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程千流向本院提出诉讼请求：1、被告蒋小军偿还原告程千流代偿的银行贷款剩余款项及利息、罚息费用合计267439.27元；2、被告蒋小军偿还原告程千流被法院划转的钱款122407.75元；3、被告蒋小军赔偿原告程千流上述款项的利息；4、案件受理费用由被告蒋小军负担。事实和理由：2005年8月19日，蒋小军与中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行（以下简称中国银行凯旋支行）签订了编号为JAHAF20050120的《个人购房借款合同》，约定蒋小军向中国银行凯旋支行借款510000元，用于购买三水一生家园3-1-501室的房产。程千流以及三水一生家园开发商杭州杨歧房地产开发有限公司作为担保人签订合同，自愿为蒋小军提供保证。合同订立后，中国银行凯旋支行依照约定向蒋小军发放了510000元贷款。自2010年5月起，蒋小军出现连续超过3期未按时偿还贷款本息的现象，中国银行凯旋支行起诉至杭州市下城区人员法院。经法院主持调解，各方当事人达成调解协议，由蒋小军继续履行合同义务。大约2015年5月，蒋小军再次发生连续超过3期未按时偿还货款本息，中国银行凯旋支行申请强制执行。杭州市下城区法院受理了该案，案号(2015)执1204号。2015年6月2日，原告程千流收到建设银行短信，储蓄卡账户被司法扣划6494．30元。2016年7月18日，原告程千流在中国农业银行提取一张90000元定期存款时，银行通知该笔存款连同利息共计115913．45元被杭州市下城区人民法院扣划。之后原告程千流与被告蒋小军几十次电话联系，要求其尽快想办法履行义务，偿还剩余银行贷款本金及利息相关费用，偿还原告程千流被法院扣划的款项。但被告蒋小军以种种理由不履行上述义务，导致本案原告程千流被强行限制高消费，从而给原告程千流的工作和生活、个人信誉等造成损害。2106年10月17日原告程千流又向中国银行代偿了剩余的银行贷款本息267439．27元。
被告蒋小军未作答辩。
原告程千流围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋小军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原程千流提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告程千流作为保证人代偿债务389847.02元（122407.75元+267439.27元）后，其有权要求主债务人蒋小军偿还389847.02元代偿款。诉讼中，原告程千流自愿放弃要求被告蒋小军赔偿利息损失的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。被告蒋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小军偿还原告程千流代偿款389847.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由被告蒋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 霞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审36号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：曾某，男，1990年5月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：余某，女，1990年5月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人曾某、余某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曾某、余某于2014年7月4日违法多生育一个子女。2016年10月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年10月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曾某、余某作出的（2016）祁计生征字第114097号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114097号征收社会抚养费决定，责令被执行人曾某、余某缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初106号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县洗马镇，农民。因本案于某年某月某日日被刑事拘留，某年某月某日被取保候审。
被告人方某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县洗马镇，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某某、方某某犯盗伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人杨某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日、28日，被告人杨某某邀约被告人方某某一起到龙里县洗马镇拐哈村两坎田山上龙里林场的林区内盗伐马尾松树五棵。经鉴定，被盗伐的马尾松树计活立木蓄积4.2047立方米，造成经济直接损失2074.7元。
另查明：2016年5月26日，龙里林场与被告人杨某某、方某某签订补植复绿协议书，按协议要求，被告人杨某某、方某某已向龙里林场交纳生态损失补偿金2600元，由龙里林场代为补种树苗进行复绿。
上述事实,被告人杨某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见
、龙价认字（2016）46号《被盗伐松树原木价格鉴定意见书》、林权证、补植复绿协议书、收据、委托书、户籍证明、证人兰绍银的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、方某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人杨某某系主犯，方某某系从犯，且二被告人均具有坦白情节，积极赔偿被害方的经济损失，建议对二被告人从轻处罚，判处被告人杨某某拘役三个月至六个月，并处罚金；判处被告人方某某拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某、方某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件,决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人方某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一六年八月十六日
书记员 李志辉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第516号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员顾建萍出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日14时许，在兴化市张郭镇东周村，被告人史某酒后与徐某因交通琐事发生口角，被告人史某借故殴打徐某数十个嘴巴逃离现场，致徐某鼻部等处受伤。经兴化市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定：徐某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人史某如实供述自己的罪行，并与徐某达成调解协议，共计赔偿徐某人民币35000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人董某、周某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局张郭派出所出具的案发经过及嫌疑人到案情况说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人史某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 许志兰
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2846号
罪犯苏光辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬慈刑初字第2029号刑事判决，以被告人苏光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，获2014年半年度表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏光辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光辉减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1491号
原告：孙主力，男，1959年2月9日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙陆勋，男，1994年9月22日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告孙主力与被告孙陆勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙主力的委托诉讼代理人刘海峰、被告孙陆勋及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙主力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还向原告所借款项人民币50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，当时口头约定利息为月息一分五厘，被告出具了借条一份。后虽经原告多次讨要，但被告总是以各种理由拖延，至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法审理并判如所请。
被告孙陆勋辩称，当时借钱用于超市的周转，被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效，在2014年原告声称其儿子离婚，要求还款，被告还了9000元，根据借条上的期限，在原被告充分协商下，双方没有按借条履行，到2016年8月份，原告将被告的车辆的车轮卸走，将被告玻璃砸坏，将车偷走。双方没有约定利息，应视为没有利息，应从判决后生效计算逾期利息，原告要求的利息没有具体数额，不予认可。双方在2015年协商，原告盖房子用被告的建筑材料顶账，原告已经使用了被告的建筑材料，原告应结算建筑材料款，建筑材料及车辆侵权损失被告提出反诉，允不允许请法院作出裁决。原告要求利息没有法律依据，原告出示的借款条并未载明利息的约定，根据最高人民法院关于民间借贷相关司法解释，双方未约定利息的出借方要求利息的，人民法院不予支持，对于原告陈述的逾期利息没有法律依据，因双方对逾期利息也未作出相关约定，因此也不能支持。根据原告的陈述和起诉，其对于利息及逾期利息均没有具体数额，其起诉的数额是本金50000元，不明确的诉讼请求不予支持。根据原告提供的借条，明确载明的是2014年3月6日，期限是一年，2015年3月5日到期，已经超过了诉讼时效，在法定的时效内原告未进行诉讼。双方之间的借贷关系发生的时间处于民法通则生效期内，受两年诉讼时效的约束，民法总则生效后，对双方之间的借贷没有效力，对于原告陈述的2015年用建筑材料抵账，双方协商的时间在一年之内，并不是原告向被告主张债权的时间，而原告在未经被告知情的情况下将被告的车辆拖走也不是合法的追偿行为，因此在合法诉讼的时效内原告未主张权利，已过诉讼时效，要求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告把利息的请求改变为逾期利息。2014年3月6日，被告孙陆勋以做生意为由向原告孙主力借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为一年，未约定利息，经多次催要，被告没有偿还欠款，于是形成本案诉讼。被告在庭审中承认此笔借款属实，陈述为已经偿还了9000元，没有向法庭提供已经偿还的证据。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。原告孙主力与被告孙陆勋之间发生借贷关系，但根据双方举证及陈述双方均认可实际发生的借款数额为50000元，本院依法认定双方借款本金为50000元。被告出具欠条时，约定了还款期限是一年，原告要求的逾期利息应自2015年3月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。被告陈述以往偿还了9000元，但没有提供证据，对于被告此项辩解不予采纳。关于被告辩解的建筑材料款以及被告陈述的原告为索要借款强行开走被告的车辆，法庭在庭审中已做了答复，被告的这些辩解都在证明原告在不停地催要借款，其诉讼时效的起算应从被告认可的最后一次催要借款的时间，即2016年8月，截止原告起诉之日，没有超过三年的诉讼时效，因此，对于被告的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙陆勋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙主力借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2015年3月7日至实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的在债务利息。
案件受理费525元，由被告孙陆勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年四月十七日
书记员 孔娜娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1040号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：刘欣，女，1990年8月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄玉琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初486号
原告赵井收，男，汉族。
被告张昭海，男，汉族。
本院在审理原告赵井收诉被告张昭海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井收申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵井收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十九日
书记员 高怡菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1958号
罪犯巫燕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月21日作出（2012）惠阳法刑一初字第65号刑事判决，以被告人巫燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯巫燕辉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫燕辉予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第812号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，女，1993年11月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，户籍地址：辽宁省本溪市平山区。因本案于2013年11月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）267号起诉书指控被告人许某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月30日，被告人许某从本市不知名海边乘船偷越边境到澳门。2013年11月12日在澳门威尼斯门口被澳门警方查获并于同年11月15日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的行政处罚。
2、2013年11月19日，被告人许某在一名陌生男子的安排下，从本市横琴一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年11月22日在澳门威尼斯被澳门警方查获并于同年11月23日被遣返珠海，当日被告人许某被取保候审。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，审查经过，澳门治安警察局遣返单，珠香公（边）行罚决字（2013）0876号行政处罚决定书、被告人许某第一次偷渡的笔录，身份证、户口本复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民初字第604号
原告赵象，男，1981年8月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄金香，女，1981年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
以上原告的委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏居安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马玉良，该公司经理。
委托代理人陈江峰，该公司售房部经理。
第三人买秀英，女，1949年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵象、黄金香与被告宁夏居安房地产开发有限公司及第三人买秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵象、黄金香撤回起诉。
案件受理费6606元，减半收取3303元。由原告赵象、黄金香负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 杨瑞娟
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张月月
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第884号
原告：魏某某，男，现住河口区。
被告：张某某，男，现住址不详。
本院在审理原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏某某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薄遵荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初263号
原告张殿金，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张树清，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告张殿金与被告张树清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丽丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢47号
申请执行人陈赞绒，女，汉族，1979年7月19日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第37号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈赞绒于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈赞绒按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2009年9月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人陈赞绒私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第37号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初541号
原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人李志强，系该公司经理。
被告王聪，女，1983年6月25日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人侯连琴（系被告王聪母亲），女，1957年8月1日生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司退休职工，住同被告王聪。
原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强、被告王聪的委托代理人侯连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告王聪与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A12号楼2单元1003室的业主，房屋面积98.48平方米，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日的物业费用一直未交纳，合计3,545.28元、产生违约金2,482.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3,545.28元、违约金2,482.00元，诉讼费由被告承担。
被告王聪辩称，被告并未实际入住，不应交纳物业费；物业费用过高；没有车位允许停车时间过短；物业服务存在质量问题。
经审理查明，2013年10月26日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告王聪签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告王聪所在的德商*国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告王聪住宅坐落于德商*国际花园小区A12号楼2单元1003室，建筑面积98.48㎡，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议书》、物业费催缴单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告王聪于2013年10月26日签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议书管理德商*国际花园住宅小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为98.48m2×1.5元/m2×12个月*2年=3,545.28元。关于原告主张的由被告给付其违约金2.482.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议书》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的其未实际入住不应交纳物业费一节，原告已按照约定实际履行了物业管理的义务，被告不能因其未享受权利而不承担义务，因此，被告的该项辩解没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的物业费用过高一节，因原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其中对收费标准的约定亦不违法，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的没有车位允许停车时间过短一节，物业服务企业出于管理小区的需要设置外来车辆的允许停放时间，也是从小区业主的安全考虑，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的物业服务存在质量问题一节，因被告未向本院提交证据证明自己的答辩意见，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费3,545.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初541号原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人李志强，系该公司经理。被告王聪，女，1983年6月25日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人侯连琴（系被告王聪母亲），女，1957年8月1日生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司退休职工，住同被告王聪。原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强、被告王聪的委托代理人侯连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告王聪与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A12号楼2单元1003室的业主，房屋面积98.48平方米，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日的物业费用一直未交纳，合计3,545.28元、产生违约金2,482.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3,545.28元、违约金2,482.00元，诉讼费由被告承担。被告王聪辩称，被告并未实际入住，不应交纳物业费；物业费用过高；没有车位允许停车时间过短；物业服务存在质量问题。经审理查明，2013年10月26日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告王聪签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告王聪所在的德商·国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告王聪住宅坐落于德商·国际花园小区A12号楼2单元1003室，建筑面积98.48㎡，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议书》、物业费催缴单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告王聪于2013年10月26日签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议书管理德商·国际花园住宅小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为98.48m2×1.5元/m2×12个月*2年=3,545.28元。关于原告主张的由被告给付其违约金2.482.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议书》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的其未实际入住不应交纳物业费一节，原告已按照约定实际履行了物业管理的义务，被告不能因其未享受权利而不承担义务，因此，被告的该项辩解没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的物业费用过高一节，因原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其中对收费标准的约定亦不违法，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的没有车位允许停车时间过短一节，物业服务企业出于管理小区的需要设置外来车辆的允许停放时间，也是从小区业主的安全考虑，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的物业服务存在质量问题一节，因被告未向本院提交证据证明自己的答辩意见，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费3,545.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年六月一日书 记 员  刘宁宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0089号
原告：刘成学，男，1968年12月30日生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村。
被告：李健，男，1984年6月12日生，汉族，雄县雄州镇半庄头村。
被告：张娜，女，1985年3月24日生，汉族，雄县雄州镇半庄头村。
原告刘成学诉被告李健、张娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成学到庭参加诉讼，被告李健、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告给原告出具欠款条一张。被告欠原告款11600元。经原告多次催要被告拒不偿还，无奈为了维护原告的合法权益，特申请法院依法判令1、被告偿还原告欠款11600元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告李健、张娜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘成学经营色母料业务，被告李健于2013年7月开始在原告处购买色母料，款一直未付，截止到2014年5月20日经双方结账，被告共计欠原告款11600元，于当日出具欠条一张。后该欠款经原告多次催要被告未付，原告诉来法院。
另具查明：被告李健、张娜系夫妻关系。
以上事实有原告提供的被告李健出具的欠条一张，雄县公安局户籍证明一份及庭审笔录等证实。
本院认为：原告刘成学诉被告李健、张娜买卖合同纠纷欠款11600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李健应给付原告刘成学欠款11600元，被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金。违约金从欠款之日2014年5月20日起计算，该请求符合法律有关规定，本院予以支持。该欠款系被告李健、张娜夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告李健、张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李健、张娜共同给付原告刘成学买卖合同欠款11600元并支付逾期付款利息（利息于2014年5月20日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 化丹林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1350号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族。
被执行人：李建在，男，汉族。
被执行人：卓江猛，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人李建在、卓江猛金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人李建在、卓江猛履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6533号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女。
被告陈美雄，成年，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈美雄物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴琳婷（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1177-2号
原告：邓贤妮。
原告：李万廷。
被告：时春玉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0832民初1177-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告时春玉驾驶的鲁B号小型客车一辆。现被告时春玉向本院提出解除对其驾驶的鲁B号小型客车扣押的申请，且已提供担保。
本院认为，被告时春玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告时春玉驾驶的鲁B号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟冰冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2338号
原告：阮吉刚。
被告：梁开荣。
被告：蒋雅琴。
被告：陈丽韵。
被告：梁嘉芙。
原告阮吉刚为与被告梁开荣、蒋雅琴、陈丽韵、梁嘉芙民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚、被告蒋雅琴、陈丽韵到庭参加诉讼，被告梁开荣、梁嘉芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮吉刚起诉称：2013年9月10日，四被告共同向原告借款400000元，并约定月息按2分计算，有四被告共同出具的借条为凭。借款后，四被告未还款，原告经多次催讨无果。现要求四被告立即偿还借款本金400000元以及自2013年9月10日起按月利率1.8%计算至实际付款日止的利息。
被告蒋雅琴、陈丽韵答辩称，借款属实，现经济困难，无力偿付。
被告梁开荣、梁嘉芙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了四被告出具的借条一份。被告蒋雅琴、陈丽韵经质证无异议，被告梁开荣、梁嘉芙未到庭参加视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。四被告尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁开荣、蒋雅琴、陈丽韵、梁嘉芙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉刚借款人民币400000元以及利息（自2013年9月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告梁开荣、蒋雅琴、陈丽韵、梁嘉芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 林 芝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1872号
原告：雷国清，男，1952年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市盛世开源商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村阳逻新港天地，统一社会信用代码914201173037110962。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
被告：陈洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告雷国清与被告武汉市盛世开源商贸有限公司（以下简称盛世开源公司）、被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告雷国清到庭参加了诉讼，被告盛世开源公司、被告陈洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国清向本院提出诉讼请求：1.被告盛世开源公司、被告陈洪共同向原告雷国清支付货款45,709元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷国清于2016年5月9日与被告盛世开源公司签订了一份《商品协议书》，约定原告向被告供应禽蛋类食品，被告向原告支付货款。协议签订后，原告雷国清向被告盛世开源公司供应了禽蛋类食品。经结算，被告应向原告支付货款45,709元。被告拒绝支付货款，故原告雷国清诉至法院，提出前述诉请。
被告盛世开源公司未作答辩。
被告陈洪未作答辩。
原告雷国清围绕诉讼请求向本院提交了《商品协议书》、三份对账函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷国清于2016年5月9日与被告盛世开源公司签订了一份《商品协议书》，约定原告向被告供应禽蛋类食品，被告向原告支付货款。还约定原告应每月向被告盛世开源公司支付固定返利，固定返利按每月结算额的1%计算。协议签订后，原告雷国清向被告盛世开源公司供应了禽蛋类食品。经结算，原告雷国清向被告盛世开源公司供应的禽蛋类食品总货款为45,709元，扣减1%的固定返利，被告盛世开源公司应向原告雷国清支付货款45,251.91元。
另查明，被告盛世开源公司系一人有限责任公司，被告陈洪为该公司股东。
本院认为，原、被告双方签订的《商品协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经实际履行了向被告交付标的物的义务，被告盛世开源公司应当按照约定向原告支付货款45,251.91元。又《中国人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告陈洪作为被告盛世开源公司的唯一股东，其未提交证据证明盛世开源公司的财产独立于其自己的财产的，依据上述法律规定，被告陈洪应当与被告盛世开源公司承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市盛世开源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷国清支付货款45,251.91元；
二、被告陈洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷国清其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告武汉市盛世开源商贸有限公司、被告陈洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶 康
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执875号
申请执行人：湖州老实人担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢3-1001室,组织机构代码：66173243-6。
法定代表人：姚樟红，执行董事。
被执行人:黄月勇,男,1976年7月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人:浙江亿丰生态农业科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇吴村,组织机构代码：67842209-8。
法定代表人：黄月勇,执行董事。
被执行人:长兴昊业制链有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇石罙碛村,组织机构代码：77312450-6。
法定代表人：杨乐秋,执行董事。
被执行人:长兴和平晶茗茶场,住所地浙江省长兴县和平镇石罙碛村,机构代码：77827293-9。
投资人：黄月勇。
被执行人:杨乐秋,男,1974年9月17日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被执行人：梅岳平,女,1972年10月2日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被执行人:阮红琴,女,1978年5月20日出生,汉族,住浙江省湖州室吴兴区。
本院于2017年3月15日立案执行申请人湖州老实人担保有限公司与被执行人黄月勇、浙江亿丰生态农业科技有限公司、长兴昊业制链有限公司、长兴和平晶茗茶场、杨乐秋、梅岳平、阮红琴追偿权纠纷一案，申请执行标的为694043元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行账户存款、不动产、车辆、股权等财产情况，均未发现有可供执行的银行账户存款、不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执875号申请执行人：湖州老实人担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢3-1001室,组织机构代码：66173243-6。法定代表人：姚樟红，执行董事。被执行人:黄月勇,男,1976年7月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人:浙江亿丰生态农业科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇吴村,组织机构代码：67842209-8。法定代表人：黄月勇,执行董事。被执行人:长兴昊业制链有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇石罙碛村,组织机构代码：77312450-6。法定代表人：杨乐秋,执行董事。被执行人:长兴和平晶茗茶场,住所地浙江省长兴县和平镇石罙碛村,机构代码：77827293-9。投资人：黄月勇。被执行人:杨乐秋,男,1974年9月17日出生,汉族,住浙江省安吉县。被执行人：梅岳平,女,1972年10月2日出生,汉族,住浙江省安吉县。被执行人:阮红琴,女,1978年5月20日出生,汉族,住浙江省湖州室吴兴区。本院于2017年3月15日立案执行申请人湖州老实人担保有限公司与被执行人黄月勇、浙江亿丰生态农业科技有限公司、长兴昊业制链有限公司、长兴和平晶茗茶场、杨乐秋、梅岳平、阮红琴追偿权纠纷一案，申请执行标的为694043元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行账户存款、不动产、车辆、股权等财产情况，均未发现有可供执行的银行账户存款、不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月十五日书记员  杨曼灵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第65号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人赵亚州、王甜甜，系该公司职员。
被告潘笑，系永城市东城区风暴夜总会俱乐部负责人。
委托代理人陈卿，系永城市东城区风暴夜总会俱乐部职工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告潘笑侵害录音录像制作者权纠纷一案，民权浩天公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年6月15日申请撤回对潘笑的起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对潘笑的起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1440号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
住所：德州市大学西路1576号
被执行人：德州市宏运石化有限公司
住所地：德城区黄河涯许庄村（105）国道西侧
被执行人：德州联油天然气有限公司
住所地：德州市德城区新华工业园大刘庄
被执行人：沙国栋，男，1958年8月7日生，住德州市德城区
被执行人：赵洪梁，男，1957年6月26日生，住德州市德城区
被执行人：于桂敏，女，1958年6月8日生，住德州市德城区
被执行人：刘玉霞，女，1955年3月5日生，住德州市德城区
被执行人：黄有东，男，1974年11月8日生，住德州市德城区
被执行人：黄桂燕，女，1973年2月6日生，住德州市德城区
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州联油天然气有限公司等公正债权一案，（2017）德众信证执字第92号执行公证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1440号
终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱晓晴
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执282号
申请执行人：雷霄雯，女，住古浪县。
被执行人：白天龙，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人雷霄雯与被执行人白天龙婚后财产纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉兰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初417号
原告七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长
委托代理人刘波，男，该公司职员。
被告刘杰，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被告李海江，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住所地本市勃利种畜场。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告刘杰、被告李海江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告刘杰、李海江借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告刘杰、李海江的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1692.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 孙世军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶 圆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第723号
原告赵新华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告赵明德，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告赵新华诉被告赵明德共有物分割纠纷一案中，原告赵新华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回起诉。
案件受理费915.00元（已依法减半收取），由原告赵新华承担。
审判员 张霞
二〇一四年三月十三日
书记员 张玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01050-1号
申请执行人史岩丽，女，汉族，1976年9月21日出生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
申请执行人史岩丽与被执行人陕西天宝物业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人史岩丽于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00615号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司于本院执行通知书送达起五日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西天宝物业投资有限公司在收到本院执行通知后，向本院递交相关材料证明其已于2014年9月29日主动向申请执行人支付36552.93元，申请执行人史岩丽前述事实予以认可。关于剩余案款，本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行存款18986.47元，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动向本院交纳案款882元。前述款项共计19868.47元，其中案款19137.47元，案件执行费731元，本院已将前述案款19137.47元退还申请执行人，申请执行人史岩丽对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第00615号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2067号
申请执行人徐庆贺，农民。
被执行人刘宗峰，成年人，农民。
本院在执行徐庆贺与刘宗峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第963号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异11号
案外人李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住址临漳县。
申请执行人刘汉杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住址磁县。
被执行人张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住址磁县。
被执行人武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，住址磁县。
被执行人张龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住址磁县。
本院在执行申请执行人刘汉杰和被执行人张运忠、武新军、张龙为劳务合同纠纷一案【执行依据为（2014）磁民初字第2293号民事判决书、执行案号为（2015）磁执字第52号】过程中，案外人李运平对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李运平于2016年8月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李运平向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李运平撤回执行异议。
审判长 王为民
审判员 袁玉平
审判员 郭继鸿
二〇一六年八月十日
书记员 霍现州
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第897号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾霞云，女，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人顾霞云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人顾霞云在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，顾霞云依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。