上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23610号
原告：吴志刚，男，1955年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：深圳中资信业互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘帅，职务不详。
被告：北京中资信业资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：裴浩然，职务不详。
被告：上海富友金融网络技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：陈建，职务不详。
原告吴志刚与被告深圳中资信业互联网金融服务有限公司(以下简称中资公司)、北京中资信业资产管理有限公司(以下简称北京中资公司)、上海富友金融网络技术有限公司(以下简称富友公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本院于2016年11月30日第一次公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼。被告中资公司、北京中资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告吴志刚追加了被告富友公司，本院于2017年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼。被告中资公司、北京中资公司、富友公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴志刚与中资公司、北京中资公司之间于2016年4月16日签订《出借咨询与服务协议》；2.判令中资公司、北京中资公司、富友公司归还借款110,000元;3.判令中资公司、北京中资公司、富友公司支付借款利息2,933元；4.判令中资公司、北京中资公司、富友公司赔偿损失13,567元，及其它费用336元(包含交通费154元、打印费50元、邮费32元、电话费100元)。庭审中吴志刚明确第4项诉请中的赔偿损失13,567元实际也为借款利息。
事实与理由：2016年4月16日，吴志刚与中资公司、北京中资公司之间签订《出借咨询与服务协议》，约定中资公司向吴志刚借款110,000元，为期一年；北京中资公司提供担保责任；富友公司为出借资金管理平台；等等。后吴志刚按约出借了借款，但自2016年5月25日起中资公司不再支付借款利息，且富友公司也未告诉借款资金去向。为维护合法权益，现吴志刚诉至法院。
中资公司、北京中资公司、富友公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，吴志刚与中资公司、北京中资公司之间签订一份《出借咨询与服务协议》(编号为XXXXXXXXXXXX)。协议主要约定，甲方(出借人)为吴志刚、乙方(服务方)中资公司、丙方(推荐人)北京中资公司；协议三方遵循平等自愿、互利共赢、诚实信用的原则，经友好协商，就乙方为甲方提供出借咨询、财务规划、出借管理等中介服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等达成一致，签订本协议，以资信守；出借人为甲方，指依照法律规定自主选择出借一定数量资金给他人的自然人或法人；借款人指有资金需求，经丙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；风险保障金账户指为出借人的共同利益考虑，由乙方设立并管理、以乙方的名义单独开立的一个专用银行账户，由乙方提供部分资金，并在提供出借服务时从每一笔借款中提取借款额的一部分存入此专用账户，款项专款专用，用于在借款人出现逾期时，按期支付出借人应收取的本金和收益；富友支付账户指为保证出借人的资金安全，由出借人或由出借人委托乙方在第三方支付平台富友公司申请开通并与乙方的富友公司管理账户绑定的个人支付账户；在为出借人提供出借服务期间，出借人的资金不进入乙方银行账户或乙方富友公司管理账户，是通过乙方富友公司管理账户的划拨，从出借人的富友公司支付账户进入借款人的富友公司支付账户；甲方指定如下富友公司支付账户作为资金出借与回收的专用账户，甲方须确保此账户和与账户绑定的银行卡、密码、手机号码的安全，并不得私自变更，如因甲方对上述信息保管不善造成的损失，由甲方自行承担；甲方富友公司支付账户名称为XXXXXXXXXXX、绑定手机号码为XXXXXXXXXXX；委托出借金额为110,000元；委托出借期限为2016年4月22日至2017年4月21日，共计十二个月；年化收益率为15%；初次收益划拨日期为出借日期1个计费月后的第一个25日，其后为每月25日按期划拨，最后一次收益协议到期后和本金一起划拨。
诉争协议还约定，乙方应当按照本协议的规定，格尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；乙方协助审核借款方有关资料真实性，并将审核结果如实告知甲方；乙方负责协助甲方实地查看借款方提供抵押(质押)财产真实状况；乙方负责协助甲方办理相关出借手续；合同到期后乙方协助出借方办理撤押(撤贷或债权转让)手续；乙方有义务协助甲方完成既有债权的转让手续，并收取相应的服务费用；乙方需对甲方信息、资产情况及其他服务相关事务的情况和资料依法保密；丙方确保向甲方推荐的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，并确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核，否则丙方承担因债权债务关系不真实而对甲方造成经济损失的民事赔偿责任；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方须采取合法合理的措施积极协助甲方进行及时催收和追讨；协议执行期间，发生甲方需要与借款人签署法律文件但甲方本人无法到场情况的，甲方完全同意委托丙方代理其与借款人签订借款协议以及有关手续，丙方公章在对借款人的借款协议及相关文件上的加盖与甲方签字具有同等法律效力；债权转让完成后，甲方出借期限内获取的由乙方赠送的礼品(购物卡、油卡、其他有价商品、返现和分红等)全数返还给乙方，或从甲方本金内如数扣除；协议执行期间，无论是否存在借款人逾期的情况，甲方也可提出将自己持有的债权(含抵押权)全部或部分转让给丙方的要求，丙方愿意受让甲方债权，乙方或丙方不得收取任何转让服务费，甲丙双方签订债权转让文件，则甲方债权转让给丙方，由丙方向借款人追索或执行债权；任何乙方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失，如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应该赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后获得的利益；等等。
又查明，合同还包括附件，附件一为身份证复印件；附件二为中资公司出借客户收益通知书；附件三为授权委托书。附件二的主要内容为，鉴于吴志刚委托中资公司提供金融中介服务，根据所选择的服务项目，现将每期的收益情况规划如下；一、出借总金额110,000元，年化收益率15%，年收益总利息合计16,500元；二、每月收益返息规划表：2016年5月25日为1,558元；2016年6月25日为1,375元；2016年7月25日为1,375元；2016年8月25日为1,375元；2016年9月25日为1,375元；2016年10月25日为1,375元；2016年11月25日为1,375元；2016年12月25日为1,375元；2017年1月25日为1,375元；2017年2月25日为1,375元；2017年3月25日为1,375元；2017年4月25日为1,192元。三、说明，1.计息起始日期从实际交付日期第二个工作日开始计算；2.合同到期日：通过第三方支付平台(富友公司)到期还本金；备注：此通知书仅通知客户收益日期，收益通过第三方支付平台(富友公司)按期返还至客户注册的富友账户。附件三的主要内容为，委托方为吴志刚、受委托方为北京中资公司；现委托上列受委托方在本人向借款人提供借款事宜中，作为本人的代理人，代理权限为：1.与借款人签订借款协议、借条或收据；2.在借款方出现逾期时，全权代理委托方处理借款人逾期、违约等事宜，包括代为诉讼(仲裁)和执行；诉讼(仲裁)时的代理权限为特别授权(有权代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起异议或复议，代签、代收法律文书，可转委托等)；3.本委托书有效期自借款发生时生效，直至委托人的借款本金及收益等全部实现时终止。
后吴志刚分别于2016年4月16日、4月17日、4月18日、4月19日、4月20日、4月21日将20,000元、20,000元、20,000元、20,000元、20,000元、10,000元，合计110,000元打入约定的富友公司的账户。因吴志刚一直未收到约定的借款利息，并在催讨中实际发生交通费154元。由于中资公司、北京中资公司、富友公司下落不明，引发诉讼。本院向中资公司、北京中资公司、富友公司公告送达诉状副本期满之日为2017年3月25日。
庭审中，吴志刚陈述中资公司、北京中资公司从未告知实际的借款人，或向出示过借款协议、收条或收据，其也从未收到过中资公司、北京中资公司、富友公司支付的约定利息。另，其既未要求富友公司停止诉争借款的发放及回收,也无证据证明诉争借款实际打入中资公司或北京中资公司的账户。
以上事实，有《出借咨询与服务协议》、借记卡账户历史明细清单、发票、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《出借咨询与服务协议》系各方当事人真实意思表示，真实合法有效，各方均应按约履行各自义务。现吴志刚已按约提供了借款110,000元，北京中资公司应按协议约定提供真实的借款人、签订借款协议，中资公司应按协议和附件的约定履行资金管理的义务。现诉争的借款已从吴志刚的账户中划走，但北京中资公司既未告知吴志刚实际的借款人、出示相应的借款协议、借条或收据，中资公司也未按约定代付吴志刚收取收益，故诉争协议所约定的中资公司提供出借咨询、财务规划、出借管理等中介服务，及北京中资公司提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务的目的已无法实现，本院对吴志刚要求解除《出借咨询与服务协议》的诉请予以支持。因吴志刚并未向中资公司、北京中资公司发出书面解除函，故解除协议的时间为诉状副本公告送达期限届满之日，即2017年3月25日。
由于中资公司、北京中资公司并未按《出借咨询与服务协议》的约定履行相应的合同义务，已构成严重违约，并造成了吴志刚借款本金110,000元及借款利息的损失，故本院判令中资公司、北京中资公司共同赔偿吴志刚借款本金110,000元，及约定的借款利息16,500元。此外，吴志刚诉请的其他损失336元，本院结合吴志刚举证的证据，酌情认定154元，判令中资公司、北京中资公司共同赔偿吴志刚损失154元。因富友公司并非《出借咨询与服务协议》的合同相对方，而吴志刚也无法举证富友公司在诉争借款过程中存在过错，故本院对吴志刚要求富友公司对借款本金及利息承担责任的诉讼请求不予支持。
中资公司、北京中资公司、富友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴志刚与深圳中资信业互联网金融服务有限公司、北京中资信业资产管理有限公司之间签订的《出借咨询与服务协议》(编号为XXXXXXXXXXXX)，于2017年3月25日依法解除；
二、深圳中资信业互联网金融服务有限公司、北京中资信业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴志刚借款本金110,000元；
三、深圳中资信业互联网金融服务有限公司、北京中资信业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴志刚借款利息16,500元；
四、深圳中资信业互联网金融服务有限公司、北京中资信业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴志刚经济损失154元；
五、驳回吴志刚其余的诉请；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,830元，诉讼保全费1,152元、公告费820元，合计4,802元，由深圳中资信业互联网金融服务有限公司、北京中资信业资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。