wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3943号
原告:周艳堂,男,1989年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告:鲁瑞福,男,1960年5月16日出生，汉族,农民，住邳州市。
原告周艳堂与被告鲁瑞福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳堂到庭参加诉讼。被告鲁瑞福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费35731.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日7时许，被告鲁瑞福驾驶电动三轮车沿省323公路路南由东向西行驶至135KM+680m处时，与由西向东非机动车道原告周艳堂无驾驶证驾驶的苏Ｃ×××××号轻便二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，原告周艳堂受伤。经邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。事故受伤后，原告周艳堂因该事故受伤在邳州市人民医院住院治疗17天。肇事车辆系被告所有，由于被告违反交通规则驾驶车辆，致使原告受伤和原告车辆损坏，被告应承担相应的民事责任。
被告鲁瑞福书面辩称，原告诉请被告支付医疗费35731.07元，于法无据，被告不应当全部承担。在该起事故中，虽然事故责任书认定被告负主要责任，但是被告是非机动车，原告无证驾驶被告注销号牌的机动车，原告的过错行为明显高于被告，所以在责任的承担上，原告应承担主要责任，对被告的赔偿责任应当减轻，具体的赔偿数额请依法判决。另，被告不承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、邳州市人民医院住院收费票据、住院费用明细清单、徐州市通用门诊病历、住院病案等，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日7时许，被告鲁瑞福驾驶电动三轮车沿省323公路路南由东向西逆向行驶至135KM+680m处时，与由西向东在非机动车道周艳堂无驾驶证驾驶的苏Ｃ×××××号轻便摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告周艳堂受伤。原告周艳堂伤后即被送邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.右髌骨开放粉碎性骨折；3.右股骨外髁骨折；4.右膝皮肤裂伤缝合术后；5.右肩、右足、头面部等处软组织挫伤。至2017年4月2日，住院治疗18天，产生医疗费35731.07元。出院医嘱：1.预防感染、血栓等治疗，适当肢活动锻炼，积极肌肉收缩练习；2.术后卧床休息约10-12周，石膏托制动约6周，预防卧床并发症；定期复查X线片，复查血常规及生化，根据福建情况择期取膏，择期扶双拐下床活动，骨折愈合前避免过早负重，否则内固定物断裂，后果自负；3.每周门诊复查一次，有病情变化及时来院诊治。
该事故经邳州市公安交通警察大队邳公交认字【2017】第202号道路交通事故认定书认定：被告鲁瑞福负事故主要责任，原告周艳堂负事故次要责任。事故发生时，被告驾驶的电动三轮车未投保交强险和商业第三者险。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告驾驶的机动车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告周艳堂负事故的主要责任，被告鲁瑞福负事故次要责任，本院酌定被告鲁瑞福负此次事故70%的赔偿责任，原告的先期治疗费用35731.07元，被告鲁瑞福支付35731.07元×70%=25011.75元。被告鲁瑞福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁瑞福于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艳堂医疗费25011.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告鲁瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00375号
原告：沙某，女，1985年6月21日出生，回族。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：樊雷。
被告：李某，男，1987年8月5日出生。
本院在审理原告沙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沙某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告沙某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告沙某诉被告李某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7219号
原告：吴振宇，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告吴振宇与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告吴振宇对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告吴振宇的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第408号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人张军，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月23日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张军物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张军物业服务合同纠纷，于2014年4月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张军于2014年5月10日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日的物业费609元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文惠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初191号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜华。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人姜华犯职务侵占罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人姜华及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人姜华的供述、证人王某某、闫某、童某某的证言、辨认笔录，付款申请单，银行对账单，情况说明，司法会计鉴定意见书，营业执照，劳动合同，案发经过，户籍资料等证据指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人姜华利用在上海某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）负责承接业务的职务便利，采用虚构中海悦府、中建大众馆、万科海上传奇、旭辉城、南山雨果、可逸兰亭等项目的业务，通过多次虚假申请垫付资金的方法，侵吞公司资金共计人民币1，530，226元。事发后，被告人姜华侵吞的资金共计人民币447，600元已退赔某某公司。2015年7月30日，被告人姜华主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人姜华身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人姜华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人姜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，认为公诉机关的指控证据尚未充分，且应以被告人实际所得认定犯罪数额，另已退出的赃款应从犯罪数额中予以扣除；辩护人还以被告人姜华具有自首情节、系初犯等为由，请求法庭予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人姜华利用担任某某公司负责承接业务的职务便利，采用虚构中海悦府、中建大众馆、万科海上传奇、旭辉城、南山雨果、可逸兰亭等项目的业务，通过他人多次采用虚假申请垫付资金的方法，侵吞公司资金共计人民币1，530，226元。事发后，被告人姜华退出的赃款人民币301，600元及他人退出的赃款人民币146，000元均已发还某某公司。
另查明，2015年7月30日，被告人姜华主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人姜华的供述笔录，证人王某某、闫某、童某某的证言笔录及王某某、闫某的辨认笔录，情况说明，付款申请单，银行对账表，上海司法会计中心关于姜华涉嫌侵占公司资金的司法会计鉴定意见，营业执照，劳动合同，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人姜华亦作了供述。
本院认为，被告人姜华身为公司人员，利用职务之便，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应惩处。被告人姜华犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人姜华的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出公诉机关的指控证据尚未充分的辩护意见，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害单位提供的涉案虚假项目的付款申请单，证人王某某、闫某的证言笔录，银行对账单等证据予以证实，且被告人姜华对公诉机关认定的事实均无异议，故对上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出应以被告人实际所得认定犯罪数额及犯罪数额中应扣除退出赃款数额的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。关于辩护人以被告人姜华具有自首情节，系初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年1月29日止。）
二、被告人姜华的违法所得人民币1，082，626元应予追缴并发还被害单位上海某某网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初211号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程国磊，男，1970年1月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，现住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人程国磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人程国磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程国磊为以贩养吸，2017年4月下旬一天15时许，在灵山县三海街道新垌村委会大院村七队其住宅处，向吸毒人员冯某2贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2017年4月25日，被告人程国磊因涉嫌贩卖毒品，在其住宅处被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获15小包共净重0.83克的毒品海洛因。经审讯，被告人程国磊对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。同日，被告人程国磊因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人程国磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人冯某1、冯某2的证言及辨认笔录、照片、被告人程国磊的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）139号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国磊明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程国磊的刑事责任成立。被告人程国磊归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人程国磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人程国磊的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、缴获的0.83克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年六月十四日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1161号
申请人：江西省财政投资管理公司。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**号鑫源大厦。统一社会信用代码：12361024759956497B。
法定代表人：陈出新，公司总经理。
被申请人：江西华城门药业有限公司。住所地：新干县城北工业园。注册号：913608245535177Q。
法定代表人：傅小辉，该公司总经理。
被申请人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被申请人：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请人江西省财政投资管理公司与被申请人江西华城门药业有限公司、傅小林、傅小辉追偿权纠纷一案，申请人江西省财政投资管理公司于2017年8月15日向本院申请保全，请求对被申请人价值为260万的厂房、房屋及银行存款等财产进行查封、冻结、扣押。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西华城门药业有限公司所有的产权证号为：干房权证新干县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋和国用（2010）第A-735号的土地使用权。查封期限均为三年。或者冻结银行存款2600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18855号
原告：张某1，女，1960年12月20日出生，住北京市东城区。
被告：石某1，女，1959年1月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告张某1与被告石某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告石某1之委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告户口本。
事实与理由：户名登记为石某2的，登记地址为北京市东城区帽儿胡同某号的户口簿原由原告掌握，2016年11月16日，被告的父亲石某2死亡，2016年11月18日，被告以注销户口为名，将上述户口簿拿走，不予返还。上述户口簿上登记的是石某2、原告及其子张某2的名字，被告的户籍并不登记在北京市东城区帽儿胡同某号。被告的行为致使原告及其子无法正常使用户口簿。
被告石某1辩称，不同意原告诉求，理由如下：1、原告与石某2无任何血缘关系，系保姆的身份，后发展成同居关系，原告的户口本身份取得是非法取得并不能作为物权返还权的依据，因此原告无权向被告主张权利；2、户口本反映的是住户个人的亲属关系、住址等基本信息，是依附于人身身份权利的证明，不是财产，不是物权的保护范围，不应享有物权的返还权利；3、被告并不持有户口本不具有返还义务。
庭审中，经过对双方提交证据的质证，本院确认事实如下：
登记户主为石某2，地址为北京市东城区帽儿胡同某号的居民户口簿（以下简称涉案户口簿）上的在册人口为石某2、原告张某1及其子张某2。被告石某1户籍登记在北京市西城区北营房西里某号楼1门301号。石某2于2016年11月16日死亡。
上述事实有双方当事人陈述、遗嘱、死亡医学证明书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为返还原物纠纷，原告并未提供证据证明涉案的户口簿处于被告掌握中，被告亦不认可其掌握涉案户口簿，原告应承担举证不能的法律责任。原告诉请被告返还户口簿的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年八月十八日
书记员 李艳芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢102号
申请执行人王丙付，男，吉林省公主岭市人。
被执行人梁立国，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人王丙付与被执行人梁立国民间借贷纠纷执行一案中，执行标的18500元。被执行人梁立国已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第516
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白云生
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4121号
原告张建波，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告邱玲莉，女，1977年7月17日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告张建波与被告邱玲莉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张建波于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告张建波负担。
审判员 周占军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨希光
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1260号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，地址：太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年10月26日出生，山西和信德隆融资担保有限公司法务专员，住太原市。
委托诉讼代理人：孙海姣，女，1984年2月29日出生，山西和信德隆融资担保有限公司客户经理，住太原市，身份证号。
被告：张月红，女，汉族，1978年11月5日出生，住山西省侯马市。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告张月红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽霞、孙海姣到庭参加诉讼,被告张月红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司诉称，2013年10月17日，被告因办理二手车分期业务向太原市迎泽区永华建材经销部（以下简称”出借人”）借款并与出借人签订编号分别为HXCD-2013-007号和HXCD-2013-008号的《借款合同》，分两笔借款13万、8万元，借款金额合计人民币21万元整，借款期限均为18个月，自2013年10月17日至2015年4月16日止；合同均约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任···同时，双方口头约定利息为每月2043元。2013年10月18日出借人按照被告的指示依约将一笔借款8万元整转账汇入被告指定的收款账户；2013年10月23日，出借人按照被告的指示将另一笔借款13万元整转账汇入被告指定的收款账户。原告接受被告的委托作为其保证人，于2013年10月17日与出借人签订《保证担保合同》，为被告的上述借款提供连带责任。然而，借款到期后，被告除断断续续向出借人还款累计147087元外，剩余84578元借款本金及利息15109元一直拒不偿还。后出借人要求原告代被告偿还所欠款项并要求原告按合同约定支付违约金40000元。原告经过与出借人多次协商后于2016年4月29日履行了保证责任，向出借人偿还借款本金84578元、利息15109元及违约金20000元，共计人民币119687元。原告代偿后，多次向被告催要，但被告一直拒不偿还。故诉至本院要求被告支付代偿款119687元，并自2016年4月29日起按年利率24%支付原告利息直至还清为止。
被告张月红未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告因办理二手车分期业务，遂与太原市迎泽区永华建材经销部签订编号分别为HXCD-2013-007号和HXCD-2013-008号的《借款合同》，分两笔借款13万、8万元，借款金额合计人民币21万元整，借款期限均为18个月，自2013年10月17日至2015年4月16日止。合同均约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2013年10月18日出借人按照被告的指示依约将一笔借款8万元整转账汇入被告指定的收款账户；2013年10月23日，出借人按照被告的指示将另一笔借款13万元整转账汇入被告指定的收款账户。2013年10月17日，原告对被告所做的二手车分期付款事项、资金使用、费率进行调查并同意作为保证人，与出借人签订《保证担保合同》，为被告的上述借款提供连带责任。二手车分期付款调查报告及还款明细显示，13万元的借款每月还款额7222元，每月综合费率（实为利息）1235元，并附有还款记录，共偿还十一期，本金80982元，利息13585元;8万元的借款每月还款额4445元，每月利息808元，并附有还款记录，共偿还十期，本金44440元,利息8080元，以上合计147087元。合同到期后被告尚欠84578元借款本金及利息15109元。后出借人找到原告要求代偿并要求原告按合同约定支付违约金40000元。原告与出借人多次协商后于2016年4月29日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息99687元及违约金20000元，共计人民币119687元。之后，原告找被告索要未果，故诉至本院。
上述事实有借款合同、保证合同、二手车分期付款调查报告、资金使用进度审批表、被告还款的银行凭证、代偿通知、代偿情况说明、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告与太原市迎泽区永华建材经销部的借款提供担保并签订保证合同，在被告未履行还款义务的情况下，原告根据借款合同和保证合同为其代偿，依法享有追偿权，故原告诉请偿付代偿款的请求应予支持。原告主张自代偿之日起的利息无相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月红支付原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款119687元于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3812元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6933号
上诉人（原审被告）：常润委，男，1975年7月29日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：张万展，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省汝阳县。
原审被告：孙鹏阳（又名孙鹏飞），男，1980年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝阳县。现居住河南省汝阳县。
原审被告：常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人常润委因与被上诉人张万展、原审被告孙鹏阳（又名孙鹏飞）、常学伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初1706号民事判决书，于2017年11月3日向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳本案二审案件受理费。
本院经审查认为：鉴于上诉人常润委未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人常润委按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6933号上诉人（原审被告）：常润委，男，1975年7月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：张万展，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：孙鹏阳（又名孙鹏飞），男，1980年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝阳县。现居住河南省汝阳县。原审被告：常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人常润委因与被上诉人张万展、原审被告孙鹏阳（又名孙鹏飞）、常学伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初1706号民事判决书，于2017年11月3日向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳本案二审案件受理费。本院经审查认为：鉴于上诉人常润委未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人常润委按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十四日书记员 张 迪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终12号
上诉人（原审被告）：邵维汉，男，1959年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：周玲珠，女，1960年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人邵维汉、周玲珠因与被上诉人舟山市普陀区六横镇人民政府（以下简称“六横镇政府”）合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理。上诉人邵维汉，被上诉人六横镇政府的委托诉讼代理人俞宏波到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
邵维汉、周玲珠上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人房屋代建款249496元；2、被上诉人应支付给上诉人的补偿款与房屋代建款一次性结清。事实和理由：一、上诉人支付房屋代建款的条件未成就。被上诉人未按《房屋安置及代建协议》约定，交付质量合格可供居住并且相关手续齐备的代建房屋。上诉人另有1983年建造的房屋被拆迁后，被上诉人并未按协议及时向上诉人支付补偿款，因此，上诉人支付房屋代建款的条件未成就。二、原审认定房屋代建款数额错误，应扣除大门的费用，被上诉人提供的《房屋拆迁补偿协议》与《房屋安置及代建协议》不足以证明具体的代建款数额。
六横镇政府辩称：代建房屋的质量没有问题。房屋代建过程中，大门是统一安装，价值都是一致的，其他拆迁户对大门的价值都没有异议。上诉人所说的房屋拆迁补偿款是另外拆迁房子的事情，应该另案解决，与本案无关。
六横镇政府向一审法院起诉请求：1、邵维汉、周玲珠及时支付六横镇政府房屋代建款计254496元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年7月1日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由邵维汉、周玲珠承担。
一审法院认定事实：邵维汉、周玲珠系夫妻关系。2010年8月18日，因房屋拆迁安置需要，邵维汉与六横镇政府签订《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定：邵维汉委托六横镇政府在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋的补偿款一并结算，一次性全额结清。房屋建成后，邵维汉、周玲珠的房屋抽签确定为位于普陀区××横镇××头××安置小区××号，面积经舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司测绘，为305.22㎡。现邵维汉、周玲珠在未办理交房手续的情况下已经入住了该房屋。
一审法院认为，六横镇政府与邵维汉就被安置的房屋代建事宜签订了《房屋安置及代建协议》，双方应按约履行协议。现六横镇政府已将代建的房屋建成，邵维汉也已入住该房屋，其以实际行为接受了该房屋，故应按约支付代建款。因邵维汉应支付的房屋代建款是为家庭利益所负，系家庭共同债务，周玲珠作为邵维汉的妻子，应负共同支付义务。对六横镇政府提出的代建款254496元，根据六横镇政府计算方法，已扣除了大门的费用，本院对该代建款数额予以确认。关于邵维汉、周玲珠对代建款认为多算5000元左右的辩称意见，因邵维汉、周玲珠未提供相应证据，该院不予采纳。对六横镇政府主张的要求邵维汉、周玲珠从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，代建协议中约定房屋在交付时应一次性结清房款，现虽未办理房屋交付手续，但邵维汉、周玲珠已入住，故应从入住之日起支付房款，逾期支付，应承担违约责任。故对六横镇政府要求邵维汉、周玲珠支付利息的诉讼请求，该院予以支持。周玲珠确认入住安置房的时间为2015年1月4日，六横镇政府对入住时间没有提供相应证据，故利息支付时间应从2015年1月4日起计算。对邵维汉、周玲珠辩称房屋质量有瑕疵，应予以维修的意见，为此，邵维汉、周玲珠提供了恒尊集团有限公司制作的修补方案，该方案证明了代建的房屋曾进行了修缮，但现在是否存在质量问题并不明确，且邵维汉、周玲珠在本案中也没有提出反诉，如房屋确实存在质量问题，邵维汉、周玲珠可另行向六横镇政府主张权利，邵维汉、周玲珠的辩称意见，在本案中不予处理。对于邵维汉、周玲珠辩称的另有房屋曾被六横镇政府拆迁，要求补偿的问题，因该辩称意见与本案没有关联性，邵维汉、周玲珠可以另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：限邵维汉、周玲珠于判决生效之日起一个月内共同支付给舟山市普陀区六横镇人民政府房屋代建款254496元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年1月4日起至清偿日止的利息。一审案件受理费5117元，减半收取2558.50元，由邵维汉、周玲珠共同负担。
二审中，被上诉人六横镇政府提供《法院起诉四户未缴款拆迁户账单》，上诉人邵维汉经质证后对此予以认可，本院对该账单予以确认。根据该账单，六横镇政府诉称的房屋代建款254496元已经扣除了塑钢门平开费3075元。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵维汉与六横镇政府订立《房屋安置及代建协议》后，六横镇政府完成了房屋代建，邵维汉也按约选择了代建房屋，并自2015年1月4日起入住代建房屋，应视为其已受领了该代建房屋，房屋已实际交付，邵维汉、周玲珠应当按约向六横镇政府支付房屋代建费用。邵维汉、周玲珠上诉主张代建房屋质量不合格，但未提供证据证明该房屋目前存在不能满足基本入住条件的质量问题，对其该上诉理由，本院依法不予采纳。上诉人主张其另有房屋曾被六横镇政府拆迁，并要求将该房屋拆迁补偿款与本案房屋代建款一并结算。因上诉人另有房屋拆迁属于另外的法律关系，在涉案的《房屋安置及代建协议》中也未提及，原审认定该主张与本案没有关联性应为正确，邵维汉、周玲珠可以另行解决。故，上诉人主张付款条件不成就，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于房屋代建款的具体数额，根据被上诉人六横镇政府提供的账单及计算方法，其诉请的25449元房屋代建款已扣除了塑钢门平开费3075元，上诉人邵维汉经质证后亦对此予以认可，故原审认定代建款数额254496元正确，本院予以确认。
综上所述，邵维汉、周玲珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵维汉、周玲珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年四月五日
代书 记员 戎 喆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异77号
案外人李强强，男，1979年1月6日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人李强强于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李强强称，自己于2015年7月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼***座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室（建筑面积9979.96㎡，房产证号：沁水县房权证龙字第***号）以及位于沁水县城**小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城****的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于****中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第****、第****号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城****的房屋和地下室以及位于沁水县城**小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于****中心处置协议书》对沁水房地产房产证号****号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第****、第****号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51988号
原告：戴朝兴，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蒋志艳，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：戴嘉淇，男，1999年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：殷富珍，女，1939年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴朝荣，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴朝菊，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴立华，男，1935年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴卿璐，女，1991年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴朝真，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王扣娥，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴国明，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴朝兴、蒋志艳、戴嘉淇与被告殷富珍、戴朝荣、戴朝菊、戴立华、戴卿璐、戴朝真、王扣娥、戴国明共有纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告戴朝兴、蒋志艳、戴嘉淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴朝兴、蒋志艳、戴嘉淇撤回起诉处理。
审 判 长 韩 伶
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 张忠良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2902号
原告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路1号17卡之一商铺。
法定代表人：叶炳坚。
委托诉讼代理人：黎朝晖，该司员工。
被告：祝崇光，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，
原告中山市荔园房地产开发有限公司与被告祝崇光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡春容
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02064-1号
原告周红燕等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2653号
原告张某甲，女，住仙游县。
被告张某乙，男，住仙游县。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张某甲诉称，原、被告于1989年间经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1991年6月27日补办结婚登记手续。于1990年5月1日生育女孩张某丙、于1994年8月20日生育男孩张某丁，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后，被告张某乙经常酗酒、参与赌博，不顾家庭，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1989年间经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1990年5月1日生育女孩张某丙、于1994年8月20日生育男孩张某丁。原、被告于1991年6月27日补办结婚登记手续。上述事实，有原告张某甲的庭审陈述及其提供的结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律�护。原告张某甲诉称，被告张某乙经常酗酒、参与赌博，不顾家庭，双方性格不合，自2014年2月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实，不能成立。原告张某甲以夫妻感情破裂为由，请求与被告张某乙离婚，证据不足，本院不予支持，故不准许原、被告离婚。原、被告双方结婚时间长，子女均已成年，应珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某甲负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李毅鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第581号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
被告：湖州市织里旭利纺织品有限公司。
法定代表人：费阿初。
被告：湖州复兴纺织印染有限公司。
法定代表人：邱建琴。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：屠宏伟。
被告：鞠琴。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州市织里旭利纺织品有限公司、湖州复兴纺织印染有限公司、屠宏伟、鞠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2011年8月26日，被告湖州复兴纺织印染有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州市织里旭利纺织品有限公司与原告在2011年8月26日至2012年8月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为人民币805万元整。同日，被告屠宏伟、鞠琴与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州市织里旭利纺织品有限公司与原告在2011年8月26日至2012年8月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为人民币805万元整。2012年2月28日，被告湖州市织里旭利纺织品有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额为人民币1400万元整，其中保证金700万元，到期日为2012年8月28日。原告按合同约定向被告开立了银票，但银票到期后，被告一直未偿还，造成原告垫款，已构成违约。根据《开立银行承兑汇票合同》第九条约定：自承兑人垫款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，除此之外，还应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。综上，原被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，且各方均应严格履行。在合同履行过程中，被告迟迟未还款的行为，已违反了合同约定，构成违约，故请求判令：1、湖州市织里旭利纺织品有限公司立即清偿剩余贷款本金人民币6884464元整，利息及罚息3015510.70元，本息合计9899974.70元整（暂计至2015年1月31日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、湖州复兴纺织印染有限公司、屠宏伟、鞠琴对湖州市织里旭利纺织品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担与本案相关的全部诉讼费用、财产保全费等一切费用。
本院认为：原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州市织里旭利纺织品有限公司、湖州复兴纺织印染有限公司、屠宏伟、鞠琴分别签订的《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》后，被告屠宏伟，因涉骗取贷款罪已被刑事处罚，本案讼争贷款被作为犯罪事实认定，刑事判决也对被害人遭受的物质损失予以追缴或责令退赔，且该赃款赃物可在执行程序中处置。综上，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛鸿美
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初91号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审，同年12月6日因违反取保候审规定被海盐县公安局决定刑事拘留，并列为上网逃犯，2015年7月18日被海盐县公安局执行刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人沈红飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月14日晚，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰（均已判刑），经事先通谋，驾船到海盐县沈荡镇海盐阳光驾校工地，采用船运等手段，窃得直径为1.5寸的焊管62根，计价值人民币5250余元。
2、2012年5月16日晚，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰，经事先通谋，驾船到海盐县沈荡镇海盐阳光驾校工地，采用船运等手段，窃得直径为8MM的线材1000千克，价值人民币4080元。
3、2012年5月22日晚，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰，经事先通谋，驾船到海盐县沈荡镇海盐阳光驾校工地，采用船运等手段，窃得直径为16MM的螺纹钢和直径为8MM的线材各500余千克，共计价值人民币3740余元。
4、2012年8、9月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰，经事先通谋，驾船到嘉兴市秀洲区高照街道发吧服饰有限公司工程项目部工地，采用翻围墙、船运等手段，窃得钢管脚手架扣件300余个，后将所窃得的财物藏匿于嘉桐大道濮院港桥下河中。
5、2012年8、9月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰，经事先通谋，驾船到嘉兴市秀洲区高照街道发吧服饰有限公司工程项目部工地，采用翻围墙、船运等手段，窃得钢管脚手架扣件300余个，后将第4次所窃得的300余个钢管脚手架扣件打捞，一并将该700余个钢管脚手架扣件销赃，共计价值人民币3290余元。
6、2012年9月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰，经事先通谋，驾船到桐乡市濮院镇新星村排屋31号楼工地，采用船运等手段，窃得钢管脚手架扣件1000余个，计价值人民币4700元。
7、2012年9月24日晚上，被告人陈某甲伙同杜余良、徐留常、徐俊峰，经事先通谋，驾船到桐乡市屠甸镇工业园区圣路东侧亚多建筑工地，采用翻围墙、船运等手段，窃得钢管102根，计价值人民币5770余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、富某、陈某乙、沈某甲、王某、沈某乙、陈某丙、于某甲、于某乙的证言，同案犯杜余良、徐留常、徐俊峰的供述，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，嘉兴市秀洲区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃作案，窃得他人财物价值人民币26830余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年12月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 姜春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈叶利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初964号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。
负责人：胡金宝，行长。
被告：徐京栋。
被告：李雪婷。
被告：李换军。
被告：王淑贞。
被告：薛靖辉。
被告：李春霞。
被告：薛飞。
被告：李晓佳。
被告：徐广清。
被告：王秀兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告徐京栋、李雪婷、李换军、王淑贞、薛靖辉、李春霞、薛飞、李晓佳、徐广清、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海波
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0911号
罪犯周桂标，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月15日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0121号刑事判决，以被告人周桂标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年5月27日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年6月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桂标自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周桂标自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周桂标自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂标准予减刑八个月十日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1644号
申请执行人：朱引正，男，1962年3月19日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：汤中候，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱引正与被执行人汤中候(2016)沪0230民初314号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币97,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执11号
申请执行人：石某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行石某某与李某某追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初497号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人张明亮，男，汉族，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月26日22时40分许，被告人张明亮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市南一环路自东向西行驶至宁国路交口右转弯处，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张明亮被抽查的血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人张明亮在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人张明亮的供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第730号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明亮归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年八月九日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1551号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘真（曾用名刘君），男，37岁（1977年12月25日出生）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月27日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘真犯职务侵占罪一案，于2015年3月20日作出（2015）昌刑初字第55号刑事判决。原审被告人刘真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘真，核实本案相关证据，并听取了刘真的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2011年1月21日及1月25日，被告人刘真利用担任北京贝科溥科技发展有限公司法定代表人的职务便利，先后两次从公司账户转账共80万元给李×甲并通过李×甲提取现金，后将该80万元非法据为己有。
二、2011年9月3日，被告人刘真利用担任北京贝科溥科技发展有限公司法定代表人的职务便利，从公司账户转账20万元非法据为己有，后转账给许×用于成立”北京贝科溥制冷设备有限公司”。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人刘真的供述，证人许×、李×甲、李×乙、彭×、刘×、沈×的证言，到案经过，银行账户历史交易明细，交易回单，业务凭证，记账凭证，结算业务申请书等，房屋所有权转移登记申请书，行政处罚决定书，北京贝科溥科技发展有限公司清算工作报告及请示，股东会决议，股权转让协议，北京贝科溥科技发展有限公司工商材料，刘真提供的工资表，技术服务合同，产品试验合同，付款凭证，转账支票存根，常住人口基本信息等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人刘真利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人刘真积极退赃，且取得部分股东的谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条之规定判决：一、被告人刘真犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、在案扣押人民币一百万元，发还被害单位北京贝科溥科技发展有限公司。
上诉人刘真的上诉理由为：其将从北京贝科溥科技发展有限公司（以下简称贝科溥公司）转出的80万元用于支付其个人及公司员工的工资。其曾为贝科溥公司垫付资金，故将该公司的20万元转出，作为偿还公司对其的债务。其行为不构成职务侵占罪。原判量刑过重。
上诉人刘真的辩护人的主要辩护意见为：沈×已与刘真签订协议，约定将贝科溥公司的股份转让给彭×，刘真系彭×之子，故其侵占贝科溥公司的资金有情可原。刘真系初犯，且已经退赔了全部赃款，请求法庭对其减轻处罚。
二审审理期间，上诉人刘真及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘真关于其行为不构成职务侵占罪的上诉理由，经查：2011年1月21日、1月25日，刘真利用担任贝科溥公司法定代表人的职务便利，将该公司的资金80万元汇入李×甲的个人银行账户。此后，李×甲将80万元取现后返还给刘真。2011年1月22日、1月25日，刘真分别将49万元、42万元存入其个人银行账户。2011年7月1日，刘真将上述款项汇款给邢×，用于支付其妻子许×的购房款。2011年9月3日，刘真又将贝科溥公司的资金20万元汇入其个人银行账户，后汇款给许×，用于帮助许×注册成立公司。上述事实不仅有经一审法庭举证、质证的银行账户交易明细、房屋所有权转移登记申请书等证据予以证明，证人沈×、李×甲、许×等人的证言亦可予以佐证，足以认定。虽然，刘真辩解上述从贝科溥公司套取的资金用于归还该公司拖欠其的工资、借款及用于支付员工工资，但其不仅无法提供相应的证据予以证明，亦无法得到贝科溥公司的股东沈×、彭×及会计刘×的证实。另查：根据刘真向一审法庭提供的工资表，贝科溥公司的员工在2011年已足额领取了工资，该公司不存在拖欠员工工资的现象。而且刘真所称将80万元从贝科溥公司的账户转给第三方，然后套现的方式与该公司正常支付工资的方式明显不符，不足以采信。故刘真的此项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘真作为公司的管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于刘真在案发后积极退缴赃款，并取得被害单位部分股东的谅解，可对其酌予从轻处罚。对于刘真及其辩护人关于原判量刑过重，请求对刘真减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：原判依据刘真的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，现刘真及其辩护人请求二审法庭再予从轻或减轻处罚缺乏事实及法律依据，故对刘真的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据刘真犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏小项
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初890号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈爱玲，女，1963年7月21日出生，汉族，温州市人，初中文化，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人陈爱玲犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人陈爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年9月1日15时许，被告人陈爱玲在本区双屿街道星际路路边以帮忙办理网吧经营许可证为由，骗得被害人管某人民币10000元供自己挥霍。
归案后，被告人陈爱玲已于2017年4月19日退赔人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈爱玲在侦查机关的供述、被害人管某的陈述、辨认笔录、CT检查报告单、收条、谅解书、归案经过、身份信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈爱玲有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人方与被害人达成和解，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉人当庭提出判处被告人陈爱玲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈爱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年7月24日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第14260号
原告宋金富诉被告北京市昌平区凤凰山陵园劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谢恩琦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执243号
申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区黄金堂44号。
负责人：杨永兵，该行行长。
被执行人：刘昌敏，男，1969年1月20日生，汉族，住江陵县。
被执行人：范小艳，女，1987年4月14日生，汉族，住江陵县。
被执行人：李和清，男，1971年11月20日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘昌敏、范小艳、李和清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘昌敏、范小艳、李和清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昌敏、范小艳、李和清在金融部门的存款，以144458元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十一月六日
书记员 张 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第649号
原告：华某某，男，汉族，1971年10月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：彭蜜，新疆昌年律师事务所律师。
被告：昂某某，男，汉族，1966年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
原告华某某与被告昂某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告华某某的委托代理人谢君、被告昂某某及其委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告昂某某欠付原告华某某大板、方料款共计人民币101000元，并于2014年10月14日出具欠条，约定2014年10月17日付20000元，余款2015年元月付清。但被告一直未付，并于2015年1月28日重新出具欠条，承诺2月5日还清，到期不还按千分之五支付利息。后在原告多次追讨下，被告仅支付了30000元，但余款71000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款71000元及支付约定利息17750元（50天×355元=17750元），本息合计88750元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。程序方面，本案涉及工程项目，工程在托克逊，应属于专属管辖。工程的业主是央企，所有权人是神华公司，被告诉讼主体不适格。实体方面，这项工程还没有结算，甲方、乙方没有给付工程款，被告没有拿到任何工程款。目前工地何时开工、何时结算不清楚。被告不欠原告工程款，因质量不合格，被告找过原告，未扣减质量问题，没有办法结算材料款，并应由工地的所有权人付款，被告不是工地所有权人。2015年1月28日，原告把其母亲放在被告车前，说被告撞了原告母亲，交警出现场作了调解。后经调取录像得知被告并没有撞伤原告母亲。原告又说被告打了其母亲，并找了几个人找被告，结果是原告母亲打了被告，被告就报警了。原告动用了黑社会，欠条上的字都是原告找来的人写的，逼被告签的字。这份欠条是不合法的。原告通过假摔、动用黑社会胁迫被告签字，该行为不合法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告华某某向被告昂某某供大板、方料等建筑用材。被告昂某某于2014年10月14日出具欠条一份，写明欠华某某大板、方料人民币拾万壹仟元整，于2014年10月17日付20000元，余款元月10日付清。如付不清，按5%付利息。该款被告未付。2015年1月28日，被告昂某某又向原告华某某出具欠条，写明欠华某某101000元，于2015年2月5日归还，如不还款，按每天5‰计息，以前欠条作废。被告昂某某于2015年2月6日在该欠条下注明，已于当日支付30000元，下余71000元。该款至今未还。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告华某某与被告昂某某为买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告负有及时支付货款的义务。本案并非建筑工程合同纠纷，不涉及专属管辖。被告提出2015年1月28日原告胁迫其在欠条上签字，欠条不合法的答辩意见。但被告于2014年10月14日向原告出具欠条，及2015年2月6日向原告支付货款30000元的行为，证实被告欠原告货款未付是事实。被告提出工程未竣工结算，未扣减质量问题，无法结算材料款的答辩意见。工程款的结算是被告与工程发包方、施工方的法律关系，原告与该工程的发包方、施工方并无法律关系；被告已收到原告提供的货物，应在出具欠条后依约履行付款义务；原、被告之间欠款金额明确，被告以工程款未结算为由拒绝向原告付款，于法无据。原告货物若存在质量问题，被告可另行主张，但不得以质量问题为由拒绝付款。故，被告上述答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告从2015年1月28日按日5‰主张利息17750元（50天×355元）。经本院向原告发问，原告坚持该主张为对利息的主张而非对违约金的主张。故本院以一年期同期银行贷款年利率5.6%支持自2015年1月至立案时的利息损失662.67元（71000元×年利率5.6%÷12月×2月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昂某某向原告华某某支付货款71000元；
二、被告昂某某向原告华某某支付利息损失662.67元（71000元×年利率5.6%÷12月×2月）。
以上被告昂某某应给付原告华某某款项合计71662.67元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额88750元，核定给付金额71662.67元，占争议标的的80.75%。案件受理费2018.75元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1009.38元，由被告昂某某负担80.75%，即815.07元，由原告华某某支付19.03%，即192.08元。邮寄送达费60元，财产保全费907.50元，由被告昂某某负担。剩余案件受理费1009.37元，由本院退还原告华某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔璨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00346号
罪犯赵元元，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年7月23日作出（2013）陈刑初字第00142号刑事判决，以被告人赵元元犯非法持有罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2015年3月2日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯赵元元在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元元准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04107号
原告陈华林，男。
委托代理人祝进甫。
被告钟方波，男。
原告陈华林诉被告钟方波劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，10月21日依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告钟方波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，我在被告承包的工程干活，2015年4月9日工程完工后，被告没钱给我，就给我打了一张27000元的欠条，但被告一直未履行。故起诉来院，要求：1.判令被告支付所欠我的人工工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟方波未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年3月15日，原告经被告电话联系开着挖掘机到被告承包的三合镇顺兴村上坝组的通组公路开挖土石方，原、被告双方口头约定：挖土石方按每小时280元计算，破石头按每小时380元计算，2015年4月9日工程完工，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资31720元，扣除施工中已支付的燃油费4270元，被告尚欠原告27000元。因被告当时无钱支付，当即向原告出具欠条一张，并口头承诺一个星期内支付，但被告一直未履行，故原告遂诉至本院要求判决如前诉请。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条原件，证人彭灯俊、彭兴恒的证言等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈华林自驾挖掘机在被告钟方波所承包的通组公路工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务，被告拒付的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付欠款27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟方波应于本判决生效后三日内给付原告陈华林人工工资27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元（已减半），由被告钟方波承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 靖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘利珍。
委托代理人：沈思敬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金连荣。
委托代理人：毛红兵。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙美珍。
委托代理人：李忠德。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东金镍工贸有限公司。
法定代表人：金连荣。
委托代理人：吴爱国。
再审申请人潘利珍与再审申请人金连荣、孙美珍、被申请人山东金镍工贸有限公司因不当得利纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第409号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金连荣、孙美珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执190号
申请执行人：王艳梅，女，1975年12月25日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2732号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人支付劳务费2400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执190号申请执行人：王艳梅，女，1975年12月25日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2732号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人支付劳务费2400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1002号
原告袁敏智，男，回族，1947年4月29日出生，住漯河市源汇区。
被告李林锴，男，1972年2月21日出生，住源汇区。
被告王艳艳，女，1988年9月27日出生，住址同上。
原告袁敏智与被告李林锴、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敏智到庭参加诉讼，被告李林锴、王艳艳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏智诉称，2012年1月28日，被告李林锴因经营需要向原告借款100000元，约定利息为月息2分。被告李林锴在支付了2013年以前的利息后未再还款，被告王艳艳与李林锴原系夫妻，借款系夫妻共同债务，故依法起诉要求判令二被告返还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李林锴未答辩。
被告王艳艳未答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告李林锴向原告袁敏智借得现金人民币100000元整，约定月息为2分，李林锴向原告出具了借条一张，上载明“借条金借袁敏智现金壹拾万元整（100000），月息贰分，借款人李林锴。”原告袁敏智支付借款后，被告李林锴按照约定已将利息清偿至2014年1月28日，借款本金100000元及2014年1月28日之后的利息未再清偿。
另查明，被告李林锴与王艳艳原系夫妻关系，二人于2009年7月27日登记结婚，2014年12月22日登记离婚。
上述事实由当事人陈述、借条、婚姻关系证明，人民法院生效民事判决书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李林锴借原告袁敏智人民币100000元及相应利息尚未偿还的事实有其出具的借条为证，本院予以认定，被告李林锴与王艳艳原系夫妻关系，本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告王艳艳应与被告李林锴共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款及利息的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林锴、王艳艳于本判决生效后十日内共同偿还给原告袁敏智人民币100000元整，并自2014年1月29日起按月息2%支付利息至实际偿还之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告李林锴、王艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第146号
原告：刘向阳。
委托代理人：朱富明、徐清。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：罗卫民。
本院在审理原告刘向阳与被告广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘向阳撤回起诉。
本案受理费31307元,减半收取15654元，由原告刘向阳负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年三月九日
书记员 钱 煜
福建省尤溪县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1795号
原告苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告苏秀兰与被告于学洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀兰到庭参加诉讼，被告于学洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀兰诉称，自2012年9月9日起，被告于学洪陆续向原告购买水泥。2013年2月4日，原、被告双方经结算，被告于学洪结欠原告水泥货款人民币（下同，略）20190元。当日，被告于学洪出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告于学洪口头同意结欠的货款按月利率20‰计算利息。从结算之日至今，被告于学洪没有履行付款义务。为此，请求法院依法判令：被告于学洪立即支付给原告货款20190元及利息。在诉讼过程中，原告放弃利息主张。
被告于学洪未作答辩。
经审理查明，自2012年9月9日起，被告于学洪陆续向原告苏秀兰赊购水泥。2013年2月4日，原、被告双方对先前结欠的货款进行结算，经结算，被告于学洪结欠原告苏秀兰水泥货款20190元。当日，被告于学洪出具欠条一张给原告苏秀兰。欠条叙明：今欠苏秀兰货款，共计20190元，欠款人签字：于学洪，欠款日期：2013年2月4日。从结算之日至今，被告于学洪没有履行付款义务，为此引起纠纷。2015年8月21日，原告苏秀兰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被�出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行支付货款的义务。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，系对自己民事权益的放弃，且没有违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告提出，要求被告支付货款20190元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学洪应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏秀兰货款20190元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被�于学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年九月十四日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第335号
原告：浙江科捷电气有限公司。
法定代表人：张惠峰。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：徐冬青。
原告浙江科捷电气有限公司诉被告徐冬青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江科捷电气有限公司法定代表人张惠峰、委托代理人胡立明均到庭参加诉讼；被告徐冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有货物买卖关系，于2011年1月25日签订了一份《产品购销合同》，截止2014年5月30日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款223850元未付，被告在对账单上亲笔签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐冬青支付原告货款计人民币223850元并赔偿利息损失（以223850元为基数，自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐冬青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买开关等货物。合同对货物的相应价格也予以约定。同时约定，合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日止，如合同到期，双方未提出异议，本合同继续生效；若一方终止合同，则双方结清所有货款，互不拖欠。2014年6月3日，双方经结算，截止2014年5月30日，被告徐冬青尚欠原告货款223850元，由被告徐冬青在对账单上亲笔签名确认。后经原告催讨未果。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告户籍信息复印件，产品购销合同、对账单及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原告与被告徐冬青之间的买卖合同关系依法成立。被告徐冬青拖欠货款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告徐冬青支付拖欠的货款223850元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告徐冬青迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬青应偿付原告浙江科捷电气有限公司货款223850元并赔偿利息损失（自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告徐冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 包蒙远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第262号
原告：张文军。
委托代理人：庄德良。
被告：林青松。
被告：杨德才。
原告张文军为与被告林青松、杨德才民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告杨德才下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张文军的特别授权委托代理人庄德良到庭参加诉讼，被告林青松、杨德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张文军起诉称：2014年6月12日至16日，第一被告因需款，向原告借款共计20万元正，约定月息2%，借期一个月，出具借条一份，并由第二被告提供担保。到期后，经原告多次催讨，第一被告既不还本，也不付息，第二被告亦不承担担保义务，至今导致分文未收。现原告起诉要求：依法判令第一被告立即偿还借款20万元整，及自借款之日起至偿付之日止的利息（2%）计算；由第二被告承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。
原告张文军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告林青松由被告杨德才担保向原告张文军借款200000元的事实。
3、对账单一份，用以证明资金来源。
被告林青松、杨德才未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告张文军提供的上述证据材料，被告林青松、杨德才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林青松因需向原告张文军借款共计200000元，于2014年6月16日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年7月16日，被告杨德才作为担保人在借条上签名。上述款项至今未付。
本院认为，原告张文军与被告林青松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期未还，应当支付原告相应的利息损失。现原告主张利息自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨德才自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文军借款200000元，并支付自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨德才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林青松负担，被告杨德才承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十二月五日
代书 记员 毛律然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初957号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人况某某，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省峨眉山市。2015年2月2日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留五天。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年7月18日1时许，被告人况某某经事先预谋进入本市武侯区国学巷37号华西医院急诊科观察室内，趁被害人黄某某在病床上睡觉时，将其放在病床上棕色挎包内的一部黑色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4418元）、现金人民币300元盗走。同年7月29日3时许，况某某再次进入华西医院急诊大厅时被医院保安当场挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人况某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人况某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人况某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被盗手机已被被告人况某某销赃，钱款已被耗用。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人况某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人况某某在医院盗窃病人财物，且具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人况某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人况某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2240号
申请执行人陈育勃。
被执行人陕西职业技术学院。
我院受理申请人陈育勃申请执行被执行人陕西职业技术学院劳动争议纠纷一案，现已执行回案件标的41411.55元，案件受理费10元，执行费521元，共计41942.55元，现申请人已领回全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 毛明玉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00123-1号
申请执行人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张本山，该公司董事长。
被执行人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00903号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人上海长富铜陵医药有限公司银行存款208231.43元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年三月十六日
书记员 钱涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初字69号
原告：冯某，女，汉族。
被告：何某，男，汉族。
本院在审理原告冯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢海英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。