wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初9号
原告：钱晓梅，女，，汉族，住江苏。
委托代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师，执业证号13208200310950892。
被告：来安县杨郢自来水厂，住所地安徽省来安县。
负责人：邵佃成，该厂厂长。
原告钱晓梅与被告来安县杨郢自来水厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱晓梅及其委托代理人黎成龙、被告来安县杨郢自来水厂负责人邵佃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晓梅诉称：2013年10月5日，来安县杨郢自来水厂因资金短缺，向其借款140000元。2014年11月27日双方结算，来安县杨郢自来水厂本息共欠其168000元，由水厂出具一份借据，双方约定按月利率1.5%计算。结算后，其多次主张权利，来安县杨郢自来水厂拖延不付。故诉至法院，要求来安县杨郢自来水厂立即偿还借款168000元，并自2014年11月28日起按月利率1.5%支付140000元利息。
来安县杨郢自来水厂辩称：水厂系五人合伙；钱晓梅帐目均系前任负责人经手，其认可；水厂暂无能力偿还，待资金到位时予以偿还。
经审理查明：2013年10月5日，来安县杨郢自来水厂因资金短缺，其当时负责人袁俊峰向钱晓梅借款140000元，钱晓梅通过银行转帐向袁俊峰支付140000元。2014年11月27日，双方结算，来安县杨郢自来水厂本息共欠钱晓梅168000元，由水厂出具一份收据，并加盖有来安县杨郢自来水厂公章。收据载明：交款单位钱小梅人民币壹拾陆万捌仟元整收款事由杨郢水厂融资1.5%息邵（邵佃成）经办。结算后，钱晓梅多次主张权利，来安县杨郢自来水厂以资金未到位拖延。钱晓梅诉至法院，要求来安县杨郢自来水厂立即偿还借款168000元，并自2014年11月28日起按月利率1.5%支付140000元利息。
以上事实，有钱晓梅与来安县杨郢自来水厂当庭陈述；钱晓梅提交的来安县杨郢自来水厂的收据、转帐记录、工商公示信息表；来安县杨郢自来水厂提交原负责人袁俊峰的收据、袁俊峰与毕植彬协议书、来安县杨郢乡人民政府兴建自来水厂协议书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。来安县杨郢自来水厂向钱晓梅借款本息168000元，事实清楚，证据充分，来安县杨郢自来水厂未按约定的期限及利率如数偿还借款，造成纠纷，应负全部责任。钱晓梅要求来安县杨郢自来水厂立即偿还借款168000元，并自2014年11月28日起按月利率1.5%支付140000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零条六、第二百一十条之规定，判决如下：
被告来安县杨郢自来水厂于判决生效后十日内偿还原告钱晓梅借款168000元及利息（利息自2014年11月28日起计，按本金140000元，月利率1.5%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1680元，由被告来安县杨郢自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 江波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00012号
原告张爱波，男。
被告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
委托代理人荣丽萍，系辽宁某律师事务所律师。
张爱波与桓仁金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱波、被告桓仁金山热电有限公司的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱波诉称，我居住在桓仁镇前进街8栋1单元，我居住在五楼，2014年12月19日凌晨3时许，楼下住户发现五楼我家暖气漏水，因我家中无人，直到110赶到现场打电话，被告桓仁金山热电有限公司的维修工人赶到将阀门关闭才停止跑水，但五楼我家所漏的水已从五楼流到一楼。我家冬季无人居住，故于2013年至2014年连续两年申请停止供暖，并向被告桓仁金山热电有限公司缴纳停止供暖费用。由于被告桓仁金山热电有限公司的责任，导致我家暖气片漏水，造成我的财产受到损失，故我诉至法院要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿我经济损失3400元或者恢复原状。
被告桓仁金山热电有限公司辩称，根据本溪市供热条例，业主屋内的暖气管道所有权使用、维护均由业主个人承担，我供热公司没有义务管理和维护，因此我公司不应承担责任。
经审理查明，原告张爱波住在桓仁镇前进街8栋1单元五楼，2014年12月19日3时许，因张爱波家暖气片被冻裂漏水，并流至楼下，造成原告张爱波家及楼下其他住户财产损失。后经该楼住户拨打电话，被告桓仁金山热电有限公司维修人员赶到现场将阀门关闭。现原告张爱波诉至本院，要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿其损失3400元。
另查明，2014年冬季，张爱波家无人居住。张爱波于2014年10月21日已向被告桓仁金山热电有限公司报停暖气，并缴纳了基础热费328元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、退回说明、价格鉴定结论书等材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）在本案中，由于五楼住户张爱波已于2014年10月21日向被告桓仁金山热电有限公司报停暖气，并缴纳了基础热费，被告桓仁金山热电有限公司不应再向张爱波家的暖气片供水，但张爱波家的暖气片仍被冻裂漏水，故被告桓仁金山热电有限公司应对张爱波家暖气片漏水原因承担举证责任；被告桓仁金山热电有限公司未申请暖气漏水原因进行鉴定，且被告桓仁金山热电有限公司无法提供证据证明暖气漏水与其无关，故被告桓仁金山热电有限公司应承担举证不能的后果，即对因暖气漏水造成的损失应承担赔偿责任。（二）原告张爱波虽主张因漏水事故造成其损失3400元，并未提供相应证据予以证明，且未在规定期限内提交申请对其损失进行鉴定，故对于原告张爱波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张爱波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张爱波预交），由原告张爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第461号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄明尚，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××0617，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2012年7月13日因犯故意伤害罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月9日刑满释放；2014年6月12日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月27日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月27日被送强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人黄明尚犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄明尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日12时许，被告人黄明尚伙同何志栋（在逃）窜到廉江市营仔镇卫生院门诊部停车处，趁无人注意，由何志栋负责望风，被告人黄明尚将被害人郭某（病人家属）停放在该处的一辆黑色摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币1350元。后被告人黄明尚两人将盗到的摩托车销赃，所得款项用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄明尚在开庭审理过程中并无异议，只是提出其被强制戒毒的时间应折抵刑期。上述事实并有被害人郭某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人黄明尚对作案现场监控截图的指认；被盗车辆购买发票；价格鉴定意见；现场检测报告书；被害郭小妹亲属的诊断证明书；被告人黄明尚曾犯罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人的到案经过及归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄明尚被强制戒毒的时间是否应折抵刑期的问题。根据公安机关出具的《到案经过》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》反映：2015年4月10日，廉江市公安局营仔派出所接到被害人郭某的报案称其摩托车于昨日在廉江市××××镇卫生院被盗。接报后，该所经调查取证，掌握到犯罪嫌疑人黄明尚盗窃摩托车的事实。同年6月27日，犯罪嫌疑人黄明尚因吸毒被廉江市公安局安铺派出所查获并送强制戒毒。同年7月9日，廉江市公安局营仔派出所以涉嫌犯盗窃罪对被告人黄明尚执行逮捕。据此可以证明，被告人黄明尚是因吸食毒品被抓获送强制戒毒的，故其被强制戒毒的时间依法不符合折抵刑期的规定，不能折抵刑期。对被告人黄明尚的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黄明尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄明尚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄明尚判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人黄明尚对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄明尚所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人黄明尚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人黄明尚归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄明尚犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄明尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第148号
原告：于庆华。
被告：张伟。
原告于庆华诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于庆华到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆华诉称：2014年1月4日，被告因家中有事向原告借款10000元，原告在大同区商品街路边原告车中将10000元钱交给被告，双方约定借款于2014年2月4日偿还，借款到期后，被告始终未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10000元，违约金5000元，自2014年1月4日至2015年7月21日�息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张伟未答辩。
原告于庆华为证明自己的主张，向本院提交借据一份，欲证明被告于2014年1月4日向原告借款10000元至今未还，以及关于违约金和还款期限约定的事实。
被告张伟未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告于庆华提供的证据，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告因家中有事向原告借款10000元。被告给原告出具借据一份，双方约定借款于2014年2月4日前一次性还清，如到期不能偿还，借款人张伟应向于庆华支付5000元违约金。借款到期后，被告始终未偿还。
本�认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告张伟与原告于庆华自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告于庆华、被告张伟应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应当于2014年2月4日前一次性返还借款却至今未还，故对原告于庆华要求被告张伟偿还借款10000元的请求，本院予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告张伟未按照约定的期限偿还借款属于履行合同义务不符合约定，且被告张伟与原告于庆华约定了违约情况下的违约金，被告张伟应当按照约定向原告于庆华支付违约金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张伟与原告于庆华未约定借款期间利息及逾期利息，且未按照约定的期限偿还借款，原告于庆华有权要求被告张伟按照国家有关规定支付逾期利息，但无权主张借款期间利息，逾期利息应当自2014年2月4日开始计算。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告于庆华虽然未与被�张伟约定逾期利率，但可以依照法律规定确定逾期利率按照年利率6%计算，而原告于庆华一并主张逾期利息、违约金，总计不应超过本金10000元自2014年2月4日至2015年7月21日按照年利率24%计算的利息3505元，故对原告于庆华要求被告张伟支付违约金5000元及逾期利息6000元，共计11000元的请求，本院仅支持3505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆华借款本金10000元、违约金及逾期利息3505元，共计13505元；
�回原告于庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告于庆华承担58元，由被告张伟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05082号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告李萌，男，1983年2月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员高银龙参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年2月8日，已发生欠款共计人民币19639.28元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金12936.61元，利息3821.58元，滞纳金2604.5元，超限费169.09元，年费90元，其他手续费17.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年2月8日，被告因透支产�了欠款本金12936.61元，利息3821.58元，滞纳金2604.5元，超限费169.09元，年费90元，其他手续费17.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证�权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李萌于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年二月八日的信用卡欠款总额一万九千六百三十九元二角八分；
二、李萌于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年二月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元及公告费二百六十元，由李萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 高银龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3296号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告：梁佩钰，女，1963年1月13日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告梁佩钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十二月九日
书记员 佘艳琴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初286号
原告刘某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县源鑫矿业有限公司（以下简称源鑫矿业），住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡宋家窑村东水沟。
法定代表赵海。
委托代理人王星河，公司法律顾问。
原告刘某与被告赤城县源鑫矿业有限公司土承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭建新，被告赤城县源鑫矿业有限公司的委托代理人王星河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系赤城县炮梁乡宋家窑村村民，于1998年4月1日承包村民委员会集体耕地12.3亩。承包期从1998年4月1日起至2027年12月31日止，有赤城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》为证，承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。2004年，被告源鑫矿业侵占了我所承包的5亩耕地至今，给我造成了重大损失。我曾找到被告方负责人协商耕地被侵占的补偿事宜，但报告只是让我到被告的公司工作了一段时间，并没有给我任何的经济补偿。
我作为一个老实本分的农民，承包的耕地10年来无法耕种，又没有其他收入来源，无法维持正常生活，导致生活困难。为此请求人民法院依法判决被告返还非法侵占我的5亩耕，并赔偿损失10万元。
原告刘某向本院提交了以下证据：
1、《土地承包经营权证书》。
2、宋家窑村委会证明。
被告源鑫矿业辩称，原告关于返还被非法侵占的5亩耕地的诉讼请求根本不能成立。答辩人于2005年1月25日与赤城县炮梁乡宋家窑村村民委员会（该村委会代表出租土地的村民）及部分出租土地的村民签订《土地租赁协议》（见证据一），该协议中约定：赤城县源鑫矿业有限公司（土地承租人）租赁该村土地92.16亩，每亩4544.271元，共计418800元，租赁期限30年，由该公司一次性付给出租土地的村民。《土地租赁协议》签订后，2005年1月25日，原告领取3亩土地租赁款13600元，2005年4月从“赤城县炮梁鑫新选矿厂”（注：改选矿厂后更名为赤城县源鑫矿业有限公司）领取了2.3亩的土地补偿款10580元，2006年8月30日，又按赤城县炮梁乡宋家窑村村民委员会与赤城县炮梁鑫新选矿厂签订的《土地租赁协议》约定，领取了0.6亩出租土地补偿款。综上，原告共计领取了5.95亩的出租土地补偿款，上述事实证明，原告所称非法侵占5亩耕地的事实根本不存在，因此请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告源鑫矿业向本院提交了以下证据：
1、《土地租赁协议》。
2、2005年1月28日《征用土地领款表》
3、2005年4月《鑫新选厂租赁东水沟村民土地款发放表》。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2005年1月25日，被告与赤城县炮梁乡宋家窑村村民委员会及部分出租土地的村民签订《土地租赁协议》，该协议约定：“赤城县源鑫矿业有限公司（土地承租人）租赁该村土地92.16亩，每亩4544.271元，共计418800元，租赁期限30年，由该公司一次性付给出租土地的村民”。该92.16亩土地包括原告的土地3亩。《土地租赁协议》签订后，2005年1月25日，原告领取3亩土地租赁款13600元。2005年4月，原告又从“赤城县炮梁鑫新选矿厂”（注：该选矿厂后更名为赤城县源鑫矿业有限公司）领取了2.3亩的土地补偿款10580元。2006年8月30日，原告又领取了0.6亩出租土地补偿款，综上，原告共计领取了5.9亩的出租土地补偿款
本院认为，被告与赤城县炮梁乡宋家窑村村民委员会及出租土地的村民代表于2005年1月25签订的《土地租赁协议》合法有效，被告实际占用了原告的土地，原告也实际领取了该土地补偿款，该协议约定的30年租赁期限未满，双方当事人按照约定继续履行《土地租赁协议》。原告诉请被告返还非法占用的5亩土地，并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告赤城县源鑫矿业有限公司返还土地、赔偿损失之诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第762号
申请执行人：阙祖新。
被执行人：王东星。
申请执行人阙祖新依据已经于2013年9月24日发生法律效力的（2013）丽松商初字第534号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款24870元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第762号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民北初字第00011号
原告张某甲。
委托代理人李存龙，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告张某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李存龙到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。由于双方性格差异较大，被告经常喝酒打架，外债累累，致使双方在生活中经常吵嘴打架，被告甚至动刀伤害原告。原告为了生命安全，只得舍弃儿子，于2013年春逃离家门。三年来，被告和别的女人混在一起，不管原告，原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，苏万勇由被告抚养，各自承担抚养费；3、共同债务25000元，各自承担一半；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明双方夫妻关系；3、证人张某乙、张某丙当庭证言，证明原被告已分居3年，原告一直在娘家居住，证明共同债务情况。
被告未举证。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方在生活中经常发生矛盾。××××年××月××日，双方婚生一子苏某丙，××××年××月××日，双方婚生一子苏某丁。因双方发生矛盾，原告于2013年春回娘家居住至今，双方分居已两年多。证人张某乙证明在原、被告结婚后，其曾借给被告8000元、借给原告2000元；证人张某丙证明在原、被告结婚后，原告住院时，其借给原告2500元。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，原告长期在娘家居住，双方因感情不合分居已两年多，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求，本院应予支持。双方婚生两个儿子，应每人抚养一个较为适宜。原告要求抚养苏某丁，本院予以准许，苏某丙应由被告抚养。双方对不直接抚养的儿子享有探视的权利。一方抚养的子女，另一方应给付抚养费，每月抚养费的数额参照2014年河南省农村居民人均纯收入的30%计算，即9416.10元／年×30%÷12月=235元。原告要求分担共同债务25000元，其提供的证据能够证明的共同债务的数额为12500元，对该共同债务，双方应各分担6250元；原告所说的其余债务，未提供证据证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告苏某甲离婚；
婚生子苏某丁由原告张某甲抚养，被告苏某甲每月支付给原告张某甲苏某丁的抚养费235元；婚生子苏某丙由被告苏某甲抚养，原告张某甲每月支付给被告苏某甲苏某丙的抚养费235元；抚养费于本判决生效后当月开始支付，于每月10日前支付当月的抚养费，直至两个孩子年满18周岁止；
共同债务12500元，由原告张某甲与被告苏某甲各分担6250元；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武少民北初字第00011号
（2015）武少民北初字第00011号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02662号
原告：蔡某某，男，1980年8月2日出生，汉族。
委托代理人：刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘军和被告刘某及其委托代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：其与被告2004年经人介绍认识，于2005年1月25日结婚，2005年8月生育儿子蔡某某，由于婚前感情基础薄弱，其与被告婚后时常争吵甚至打架。被告性格脾气急躁，缺乏家庭责任感，长期由被告母亲帮助照顾家庭及孩子。2009年1月其与被告因一次严重打架后开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子蔡某某由被告抚养，其每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：其与原告2004年经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，婚前感情基础较好，结婚是双方慎重考虑的结果。2005年1月25日其与原告办理结婚登记，2005年9月2日儿子蔡某某出生。婚后原告工作繁忙无法照顾家庭，其因孩子的生活费用问题确与原告发生过争吵，但这在夫妻间都是正常的，双方并无实质性矛盾。其照顾家庭和孩子并支持原告工作，尽到了家庭的责任。原告虽长期在外地工作，但也时常回家探望，双方并未分居。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2005年9月2日生一子蔡某某。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之原告长期在外工作，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有西碑结字020500878号结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，加之原告蔡某某长期在外工作与被告刘某之间缺少沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和体谅，努力克服因客观原因对夫妻感情造成的影响，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告蔡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一五年九月十二日
书 记 员 畅欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第227号
上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1968年6月26日生，高中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，又名李明辉，男，汉族，1982年1月10日生，初中文化，个体工商户，住甘肃省临夏县。
上诉人吴某某因合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为：原、被告之间的纠纷应属同居期间的财产析产纠纷。本案中，原、被告是具有完全民事行为能力的人，所签的协议是双方真实意思的表示，双方签订合同时不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，应按照该协议履行。因为协议内容第二条约定了位于永靖县古城新区惠安大厦XX楼XX号房尾款90339元的交付者，被告按照协议第二条内容履行的位于永靖县古城新区惠安大厦XX楼XX号房尾款90339元的主张，应予以支持。因原、被告双方尚未投资经营铺面，所以原告主张被告支付违约金50000元及三年的养老保险金的请求于法无据，不予支持。被告辩解原告违约在先的证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条，﹤最高人民法院关于审理《未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第十条，﹤最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》﹥第二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告支付位于永靖县古城新区惠安大厦XX楼XX号房的尾款90339元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担1148元，由被告承担1952元。宣判后，吴某某以原审认定协议有效错误，判处不当，双方没有申请向法院调取证据，而法院依职权调取的证据没有证据效力为由提起上诉。李某某以服判作了答辩
经审理查：2001年上诉人吴某某与被上诉人李某某共同生活经营窗帘店，2007年春节期间，双方未领结婚证，以习俗举行婚礼并同居生活，未生育。2011年1月7日被上诉人与海南州惠安房地产开发建设有限公司永靖分公司签订了位于永靖县古城新区惠安大厦20XX—XX号商品房买卖合同，总金额334638元，已支付270000元，尾款90339元（其中包括购房款65313元，契税10060元，电初装费6130元，测绘费124元，登记费80元，天然气初装费2240元，物业管理费1366元，装修保证金1000元，房屋装修卫生费300元，住房维修基金3353元，交易费373元）尚未交付，也未办理产权证。2013年4月7日双方签订一份协议：“一、在甲方李某某名下的位于永靖县刘家峡镇北滨河路鸿瑞馨苑四号楼XX楼XX号的共同房产，现在双方约定归乙方吴某某个人所有，签订协议以后，双方到房产交易部门，将该房产过户到乙方吴某某名下。二、在甲方李某某名下的位于永靖县古城新区位于永靖县古城新区惠安大厦XX楼XX号房的共同房产，现在双方约定归甲方李某某所有，购房尾款90000多元由乙方全部交清。三、双方共同经营一铺面，投资300000元，由乙方支付，经营3年，3年后本金归乙方所有，利润平分。铺面经营后，双方共同的车辆，一辆本田轿车出售，车款投入铺面经营中。铺面投资金以及负责经营权由乙方承担。三年后，乙方支付甲方150000元。甲方三年经营期间的养老保险金由乙方每年全额缴纳。四、每个月乙方给甲方500元的零花钱，钱的去向乙方不过问，每周甲方必须休息一天，法定节假日，甲方也休息一天。甲方认真上班看铺面，无故不来照看铺面，缺一天扣零花钱100元。五、在经营铺面3年之内甲方不得公开找女人，好好打理铺面，按时回家吃饭，休息日除外。但不得无故夜不归宿，如果有无故夜不归宿的现象出现，则一夜扣零花钱300元。春节期间甲方必须陪乙方出外旅游一次，10天左右，具体双方商量。六、双方必须保持名义以及形式上的夫妻关系，彼此配合，凡事商量，不斗气，共同度过剩下的这三年，从2013年4月7日到2016年4月6日止。协议开始的三个月双方同居一室，分床。三个月以后，分床而卧。三年后，双方正式解除同居关系，彼此不干涉对方的婚姻。是否协作经营，双方再商量，不能合伙经营，则大的铺面归乙方，小的铺面归甲方。不得随意未经商量违反上述条款，若一方违反，执意解除协议，则协议条款一、二依旧有法律效力。投资款属于乙方所有。违约方赔偿另一方50000元。七、本协议一经签字即发生法律效力，本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，见证律师持一份，具有同等的法律效力。”协议签订后，双方未投资经营铺面。2013年4月8日被上诉人将位于永靖县刘家峡镇黄河路鸿瑞馨苑4号楼XX楼XX号房按照协议过户到上诉人名下。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人李某某之间的纠纷应属同居期间的财产析产纠纷。上诉人吴某某与被上诉人李某某是具有完全民事行为能力的人，所签的协议是双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，应按照该协议履行。协议第二条明确约定了位于永靖县古城新区惠安大厦XX楼XX号房尾款90339元的交付者是上诉人吴某某，故永靖县人民法院判决正确。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3100元，由上诉人吴某某负担。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马真元
二〇一四年十月十三日
书记员 王沛昕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1736号
申请执行人：李永新。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人李永新与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永新于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第425号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第339号
原告李某，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘某某，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审 判 员 王立音
二〇一五年四月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第339号
原告李某某，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘某，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审 判 员 王立音
二〇一五年四月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第339号
原告李某，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘某，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审 判 员 王立音
二〇一五年四月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第339号
原告钟某某，女，住浙江省湖洲市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告左某某，男，住福建省武夷山市。
本院在审理原告钟某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月10日以其给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告钟某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年三月十一日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00096号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人马鑫馨，女，南召县城郊乡人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人梁九安，男，汉族，生于1979年6月28日，住南召县城郊乡。
被申请执行人周金华，女，汉族，生于1978年6月1日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月11日对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定梁九安、周金华夫妇婚后于2002年5月29日生育一胎男孩，2012年7月6日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人梁九安社会抚养费15261元，征收当事人周金华社会抚养费15261元。申请执行人于2015�11月12日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月11日对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00096号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人马鑫馨，女，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人梁九安，男，汉族，生于1979年6月28日，住南召县。被申请执行人周金华，女，汉族，生于1978年6月1日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月11日对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定书。本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定梁九安、周金华夫妇婚后于2002年5月29日生育一胎男孩，2012年7月6日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人梁九安社会抚养费15261元，征收当事人周金华社会抚养费15261元。申请执行人于2015年11月12日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年5月11日对梁九安、周金华做出的召人口征决字（2015）第128号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年十二月十六日书记员  崔中阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建辉。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司福明支行。
负责人：赵乙菲。
委托代理人：储江南、贺亮。
一审被告：宁波德宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李翔。
一审被告：宁波豪世威日用品有限公司。
法定代表人：张子益。
一审被告：张子益。
一审被告：应春燕。
一审被告：李翔。
再审申请人陈建辉因与被申请人宁波银行股份有限公司福明支行（以下简称宁波银行福明支行）、一审被告宁波德宝汽车销售服务有限公司（以下简称德宝公司）、宁波豪世威日用品有限公司、张子益、应春燕、李翔金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建辉申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据即编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》系伪造，是骗取陈建辉签字。1.根据笔迹鉴定意见书可以推断NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》系伪造。笔迹鉴定意见认为该合同中签名等内容在前，而有关保证期间、金额、签订日期等贷款合同的关键内容书写在后；该合同的形成时间晚于编号为03006BY20120013、03006BY20120014、03006BY20120015的《最高额保证合同》。2.根据鉴定机构的相关意见，可以通过进一步的补充鉴定鉴定出NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》的签订时间应为2013年1月17日形成。原审法院未予准许补充鉴定属严重程序违法。二、现有证据亦可充分证明陈建辉在本案所涉贷款中不是保证人，仅仅是抵押人。1.宁波银行福明支行提供的贷款合同、出账通知书以及核保书可以清楚显示在2012年1月19日签订主合同时，编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》并不存在。2.借款人德宝公司不仅明确表示陈建辉在本案中只有房地产抵押，并没有个人担保，且在2012年申请两笔贷款时的两份贷款申请书均表明本案所涉贷款不存在陈建辉个人保证的情形。3.编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》与编号为03006BY20120013、03006BY20120014、03006BY20120015的《最高额保证合同》形式上也存在不一致，也可以证实四份保证合同并非同一天（2012年1月17日）形成。三、二审法院以陈建辉未对编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》的签名做出合理解释，进而认定系陈建辉的真实意思表示，与事实不符。2013年1月，宁波银行福明支行的经办人卢勇和负责人吴学坚欺骗陈建辉说，德宝公司的贷款到期了，需要转贷，要求陈建辉继续以其名下位于宁波市鄞州区梅墟路491弄42号的房地产进行抵押担保，然后陈建辉在几份空白的文本上签字，而在编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》上签字的时候，合同的上半部分被卢勇故意遮挡。四、原审认定宁波银行福明支行变更后的借款本息的相应证据未出示并经陈建辉质证，剥夺了陈建辉基本的诉讼权利，属严重违法。五、一审法院存在违法保全，违法扣划陈建辉银行存款，侵犯了陈建辉的财产权利。陈建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议问题是案涉编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》是否系变造，陈建辉是否应承担保证责任。对此，分析如下：
陈建辉对编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》第8页中“陈建辉”签名系其本人所签并无异议，但认为该《最高额保证合同》实际系因德宝公司的贷款于2013年1月到期，宁波银行福明支行要求陈建辉继续以其房产抵押担保，其遂在几份空白合同上签字所形成，是宁波银行福明支行变造。综合全案事实和证据，陈建辉的主张不能成立，理由如下：宁波银行福明支行与陈建辉于2012年1月17日签订的编号为03006DY20120012的《最高额抵押合同》约定：陈建辉自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区梅墟路491弄42号的房地产为德宝公司2012年1月17日至2015年1月16日期间内，在宁波银行福明支行办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值341万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。宁波银行福明支行亦于2012年1月19日依约分别向德宝公司发放了借款341万元、139万元。而宁波银行福明支行并未于2013年1月再行向德宝公司发放借款，即使德宝公司的前述贷款于2013年1月到期，宁波银行福明支行亦无需要求陈建辉继续以其房地产提供抵押担保而另行签订抵押合同，因为2012年1月17日的《最高额抵押合同》已明确约定陈建辉系以其房地产为宁波银行福明支行对德宝公司2012年1月17日至2015年1月16日期间内形成的相应债权提供最高额抵押担保。陈建辉的主张明显与常理不符。故一、二审法院认定编号为NBCB3006BY2012001的《最高额保证合同》系陈建辉与宁波银行福明支行的真实意思表示，合法有效并无不当。
另外，宁波银行福明支行对陈建辉案涉房地产依法通过变卖方式变价补偿后，对补偿款在借款本息中予以扣除依法有据，陈建辉主张一审认定宁波银行福明支行变更后的借款本息的相应证据未经出示质证，严重违法，但并未提供任何证据予以反驳，不予支持。
综上，陈建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建辉的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 俊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1377号
原告赵伟，男，1986年4月28日出生，汉族。
被告王镇，男，1989年4月24日出生，汉族。
原告赵伟与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼；被告王镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年11月26日，被告王镇向原告借款22万元，约定还款日期为2013年12月26日；逾期被告需按借款总额的30%向原告支付违约金；借款到期后，原告多次向被告催要借款未果；原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款22万元及违约金3万元，共计25万元，诉讼费用由被告承担。
被告王镇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告向原告借款22万元并出具借条，主要内容为：本人王镇今借到赵伟人民币贰拾贰万元整。借款期限自2013年11月26日起至2013年12月26日止。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，本借条为借款收据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、被告于2013年11月26日向原告出具的借条一份，拟证明被告于2013年11月26日向原告借款220000元，约定于2013年12月26日前还清；逾期违约金按借款总额的30%计算；
二、申请证人李某某（公民身份号码3729X）出庭作证，主要证明：2013年11月份，被告向原告借款并出具借条；借条是之前打印好的，王镇在上面填写了内容。
为查明本案事实，本院对被告之妻赵某进行调查，其陈述被告于2013年11月26日向赵伟借款22万元属实，借款于次日交付；但因原告之前向被告借款10万元，故被告实际欠原告借款12万元。对于赵某以上陈述，原告发表质证意见：借款于出具借条当天交付被告；笔录中陈述原告之前向被告借款10万元不属实。
本院认为，原告提交的借条与本院对被告之妻的调查内容相互佐证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认；对被告于2013年11月26日向原告借款220000元的事实，本院予以认定。被告之妻陈述原告曾向被告借款10万元，原告不予认可，被告亦未提出相关证据，本院不予认定；对于上述借款，被告可持证据另行主张权利。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告于借条中约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付违约金30000元是对其权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王镇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵伟借款220000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王兆民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房殿军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2211号
原告吕立东，男，1988年10月生，汉族，职工。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告吴萍，女，1981年10月生，汉族，职工。
被告端旭，男，1979年6月生，汉族，职工。
二被告共同委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告吕立东与被告吴萍、端旭排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立东的委托代理人曹娟娟，被告吴萍、端旭的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立东诉称，原告购买了位于溧水区永阳镇宏泰花苑19号XXX室的房屋，在被告楼下居住，与被告形成相邻关系。2013年8月24日。被告未经批准也未经原告同意，擅自在其卫生间楼板上打眼凿洞，致使原告的卫生室内上空楼板4处被打通并渗水，对原告房屋造成了损失并影响原告的正常生活，给原告的房屋埋下安全隐患。原告认为，被告的行为是侵权行为，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告排除妨碍，恢复原状并经法定鉴定部门鉴定合格；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审原告增加诉请，要求被告消除危险。
被告吴萍、端旭辩称，被告可以将原告卫生间的屋顶恢复原状，但需得原告配合。之前双方矛盾的主因即是在被告打孔后，原告不配合被告进行卫生间屋顶恢复工作，且提出不合理要求。原告增加消除危险的诉讼请求，被告认为危险并不存在，现在卫生间都是现浇地面，在上面打4个小孔不会危及到房屋的安全。关于原告申请鉴定部门鉴定一事，被告认为没有必要，因为做防水并不是太复杂和技术性要求非常高的工作，在原告的配合下被告完全可以自行进行防渗水测试，没有必要请专门的鉴定部门鉴定。如果原告坚持要求鉴定，被告可以配合，但相关费用由原告自行承担，因为该费用是因原告不合理要求所造成的。
经审理查明，原告吕立东系溧水区永阳镇宏泰花苑19号XXX室的业主，被告吴萍、端旭系该小区19号XX01室的业主，原、被告双方系上下楼的邻里关系。
被告吴萍、端旭在对1001号房屋进行装修时，欲调整自家卫生间下水管道的位置，于2013年9月3日向南京市溧水宏祥物业管理有限公司进行了申报。该物业管理公司认为在不影响楼下房屋主体结构的情况下可以施工完善，并及时通知了原告。原告在得知后，答应于2013年9月5日到现场，但因故未来，而被告的装潢施工人员即在原告未到场的情况下，在XX01号房屋的卫生间打了四个大小不一的圆孔（孔的直径分别为约5公分、10公分），致使原告位于楼下XXX室的上空楼板被打通。
2013年9月6日，原告父亲看了现场后，明确表示不同意。
2013年9月7日，原、被告双方到南京市溧水宏祥物业管理有限公司协商处理，双方未达成一致的解决意见。
现被告在自家将已开的四个圆孔进行了修补，因原、被告对该事未达成一致的处理意见，故原告未同意被告对XXX室卫生间的楼顶进行修复、粉刷。
2013年9月9日，被告、南京市溧水宏祥物业管理有限公司工作人员及装修公司施工方一同前往南京河西万达广场，希望与原告协商解决该事，最终未达成一致意见。
庭审中，经本院释明，原告要求被告赔偿原告因协助被告维修所造成的损失。
上述事实，有原、被告提供的南京市溧水宏祥物业管理有限公司的证明，现场照片，原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻里关系，双方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神处理相邻关系。被告未经原告同意，在XX01号房屋的卫生间地面打了四个大小不一的圆孔，致使原告位于楼下XXX室的上空楼板被打通，给原告造成了妨碍，其行为侵害原告的权利。原告要求被告排除妨碍，消除危险、恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但如原告不协助被告，被告无法独立完成修复，故原告应协助被告。因此造成原告的损失，被告应予赔偿，本院酌定原告的损失为500元。关于原告要求被告恢复原状至法定鉴定部门鉴定合格的诉请，本院认为，《民法通则》上恢复原状是指有体物遭受损坏，将该物修复到原来状态。故原告要求被告恢复原状至法定鉴定部门鉴定合格的诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴萍、端旭应排除妨害并于本判决书生效之日起十日内将溧水区永阳镇宏泰花苑19号XXX室卫生间顶部楼板（即19号XX01室卫生间地面楼板）恢复原状，以消除危险。原告吕立东应予以配合。
二、被告吴萍、端旭应赔偿原告吕立东的各项损失500元。此款由被告于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴萍、端旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年一月四日
见习书记员 吕 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3692号
原告赵小满。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。
被告伍玥。
本院审理原告赵小满诉被告伍玥合同纠纷一案，原告赵小满于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小满以“双方正在和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小满撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告赵小满负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 赖婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执122号
被执行人：梁永康，男，1990年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住南宁市兴宁区。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁永康留容他人吸毒罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初232号刑事判决书判决：梁永康因犯留容他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月二十日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执122号被执行人：梁永康，男，1990年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住南宁市兴宁区。本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁永康留容他人吸毒罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初232号刑事判决书判决：梁永康因犯留容他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月二十日书记员 柳真翔
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第169号
申请人贾云连，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东海金食品有限公司，住沾化经济开发区。
申请人贾云连与被申请人山东海金食品有限公司诉前保全一案，申请人于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县国土资源局登记的沾国用（2011）第154号土地使用权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东海金食品有限公司在沾化县国土资源局登记的沾国用（2011）第154号土地使用权予以查封，轮候于（2014）沾保执字第140、166、167号之后。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十七日
书记员 李新国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03066号
原告郑某某。
被告惠某某。
本院在审理原告郑某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告郑某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓琴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1733号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄铨彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴秀华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄铨彩、戴秀华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年07月22日作出的（2015）永执审第370号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已执行到位金额9985元。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案尚余标的32860元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第370号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1733号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1733号
申请执行人张建辉。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人张建辉与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2944号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第507号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2944号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第507号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第573号
申请执行人高云。
被执行人潍坊万力特汽车配件有限公司，住所地，昌乐县朱刘街道朱刘工业园
法定代表人：朱梦兰，总经理
本院在执行申请人高云与被执行人潍坊万力特汽车配件有限公司劳动仲裁一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲裁字（2014）012号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦利胜（绰号小韦），农民，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3190号起诉书指控被告人韦利胜犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人韦利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，候明（已被判刑）曾因赌博事宜与被害人章洪征发生纠纷。2014年4月17日22时许，王宴（已被判刑）得知被害人章洪征纠集被害人王学银等人欲找候明理论，遂伙同候明聚集被告人韦利胜及耗子、小象、杨林（均另案处理）等20多人佩戴黑手套手持刀棍、铁锹、石块等，窜至晋江市西滨镇海景路“川湘”酒家欲与被害人章洪征一方斗殴，后被害人章洪征、王学银等人持桌椅反抗并将王宴等人挡在门外，被告人韦利胜伙同王宴、候明等人持上述工具与被害人章洪征、王学银互殴，并打砸“川湘”酒家的玻璃门、桌椅、碗柜等物，致被害人章洪征、王学银全身多处软组织挫擦伤，造成直接经济损失人民币5034元。经法医鉴定，被害人章洪征左额面部、左耳廓部及右小指的损伤程度均为轻微伤，被害人王学银左眉弓部、左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，警方在现场查扣到刀具3把等物；王宴、候明主动赔偿“川湘”酒家的经营者邓卫经济损失人民币14600元并取得谅解。
上述事实，被告人韦利胜亦无异议，且有查扣在案的刀棍、铁锹、石块等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、维修单据、公安行政处罚决定书、扣押决定书、刑事判决书、工作说明材料等书证；被害人章洪征、王学银、邓卫的陈述；证人程幼凤、黄明德、林少波、丁奋进、朱家武、朱玉平、黎安波、安小琴等人的证言及同案犯王宴、候明的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、扣押笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利胜伙同他人为逞强斗狠，公然藐视社会公德，扰乱社会公共秩序，持械聚众斗殴，致2人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦利胜系持械聚众斗殴的其他积极参加者、罪责较轻。被告人韦利胜归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦利胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 旋
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第830号
原告蒋汝燕（曾用名蒋如燕），男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省大竹县。
委托代理人廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所基层法律工作者。
被告孙地明，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省广安市广安区。
原告蒋汝燕诉被告孙地明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由本院审判员张勤担任审判长、代理审判员陈莹莹、人民陪审员曾昌意组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋汝燕及其委托代理人廖代川到庭参加了诉讼，被告孙地明下落不明，本院在2013年2月23日的《人民法院报》刊登公告传唤，现公告期满，被告孙地明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋汝燕诉称，被告孙地明于2011年4月5日向原告借款120000元。后经原告多次催收，被告拒不还款，故原告起诉来院要求被告偿还借款120000元并承担诉讼及其他费用。
被告孙地明没有答辩。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.借条一份。证明被告孙地明于2011年4月5日向蒋汝燕春借款120000元的事实。
2.大竹县竹阳镇西城社区居委会证明一份，证明蒋汝燕曾用名蒋如燕，蒋汝燕与蒋如燕系同一人。
本院根据原告提供的证据材料，认定如下事实。
被告孙地明于2011年4月5日向原告蒋汝燕出具借条一张，借条载明被告孙地明向原告蒋汝燕借款120000元。同时查明，借条上载明的蒋如燕与蒋汝燕系同一人。
本院认为，被告孙地明向原告蒋汝燕借款120000元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中被告孙地明向原告蒋汝燕借款120000元，没有约定还款期限，经原告催收后仍没有偿还，现原告要求被告偿还该借款的理由正当，本院予以支持。被告孙地明经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙地明在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告蒋汝燕借款120000元。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元由被告孙地明承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 陈莹莹
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨洪波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2512号
申请执行人：林峰。
被执行人：谢梅富。
被执行人：张素娟。
林峰与谢梅富、张素娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12253号判决书已经发生法律效力。权利人林峰于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢梅富、张素娟应支付申请执行人林峰人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市温峤镇房产、温西工商所内货物可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执723号）查封被执行人谢梅富、张素娟共有的坐落于温岭市温峤镇的不动产，该财产已向浙江聚宝行典当有限责任公司设定抵押250000元，目前被椒江区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2017浙10**执723号）查封被执行人张素娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李安澜
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1330号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：吕磊，男，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告吕磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年九月十八日
书记员李艳梅
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1330号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：吕磊，男，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告吕磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年九月十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2753号
原告：浙江省湖州老恒河酿造有限公司，住所地浙江省湖州市八里店食品工业园区。
法定代表人：陈卫忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖道新，该公司在安徽省舒城县销售代理商。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告浙江省湖州老恒河酿造有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人廖道新出庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款45779.10元并承担逾期付款期间的银行同期贷款利息。事实和理由：自2016年4月至9月期间，原告向被告经营的超市供应老恒河牌系列调味品，经2016年9月28日对账确认合计欠货款45779.10元（其中已经对账确认35677.85元，未对账款10101.25元），经多次催要，被告未能支付。故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：原、被告双方的企业登记信息表、对账明细表1份、付款凭证1份、商品直配单8份，证明被告欠原告货款45779.10元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供�证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的欠货款45779.10元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告浙江省湖州老恒河酿造有限公司清偿所欠货款45779.10元及其利息损失（利息自2017年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），�本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 唯
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更56号
罪犯黄廷现，绰号拐脚，男，1960年2月17日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化。1998年6月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，2000年3月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2006年10月31日作出（2006）海刑初字第119号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，责令该犯与其同案犯共同退赔人民币206197元。其刑期自2006年6月3日起至2020年6月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄廷现于2006年12月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1326号刑事裁定，认为该犯的财产刑数额高、履行低，悔罪表现较差，作出对该犯不予减刑。其刑期自2006年6月3日起至2017年7月2日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄廷现自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年9月累计达标分22.4分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬；本次交纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄廷现在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷现减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2006年6月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初306号
原告泰来县兴田化肥商店，住所地泰来县泰来镇向阳街盛丽桃园。
责任人齐颂，男。
被告赵春会，男。
被告赵春波，男。
本院在审理原告泰来县兴田化肥商店诉被告赵春会、赵春波买卖合同一案中，原告于2016年2月22日，向本院提起撤诉。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，原告该诉请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴田化肥商店撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，原告自愿负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔东华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1124号
申请执行人:华满兰,女,1967年10月4日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:史正山,男,1989年3月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在申请执行人华满兰与被执行人史正山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史正山暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人华满兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初519号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕506号。
受理日期：2017年4月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：吴毛虎，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年1月6日0时许，被告人吴毛虎酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江村公园路时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴毛虎血液中检出乙醇浓度为162.76mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人吴毛虎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴毛虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴毛虎归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人吴毛虎无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴毛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初519号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕506号。受理日期：2017年4月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：吴毛虎，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年1月6日0时许，被告人吴毛虎酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江村公园路时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴毛虎血液中检出乙醇浓度为162.76mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人吴毛虎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴毛虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴毛虎归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人吴毛虎无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴毛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1356号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系主任。
委托代理人陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告吴云江，男，1973年1月24日出生，蒙古族，辽宁省彰武县人，农民。
被告张君，女，1964年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告吴云江、张君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2014年6月23日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份、与第二被告共同签订了保证合同一份，第一被告向原告借款150,000.00元，第二被告为第一被告的借款做保证担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任。
被告吴云江、张君未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款150,000.00元，借款期限从2014年6月23日至2015年6月18日止，月利息9.6厘，第二被告未第一被告的借款做保证担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第二被告作为第一被告的保证担保人，对本案借款承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款判决如下：
被告吴云江欠原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款150,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年6月23日起负担借款利息至借款付清时止，按月利息9.6厘计算。
被告张君对上述借款本息承担连带偿还责任。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由二被告共同承担。
公告费1,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2167号
上诉人（原审被告）郑志雄，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，经常居住地福建省福州市鼓楼区。一般代理。
被上诉人（原审原告）吴玲玲，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师，特别代理。
上诉人郑志雄因与被上诉人吴玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑志雄及其委托代理人刘文祥与被上诉人吴玲玲的委托代理人吴初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑志雄因经营需要资金，于2015年4月6日向吴玲玲借款人民币6万元，郑志雄收款后并出具《欠条》给吴玲玲收执，欠条上约定借款期限至2015年6月10日。期间吴玲玲与郑志雄存在生意来往，且在本案借款之前郑志雄曾向吴玲玲的母亲借款人民币5万元并已经还清。本案欠款后经吴玲玲催讨，郑志雄并无还款，双方就本案借款关系是否成立问题发生争议，致诉讼。
原审法院认为，郑志雄向吴玲玲借款，以郑志雄出具的欠款单为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。郑志雄主张并无实际向吴玲玲借贷的理由不能成立，又吴玲玲不予确认，故不予采纳。又因双方明确约定借款期限，而没有约定借款利率，故吴玲玲请求郑志雄偿还欠款并自2015年7月16日之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，予以支持。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，作出判决：郑志雄应在判决生效之日起十日内偿还吴玲玲借款人民币6万元，并自2015年7月16日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。如果郑志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由郑志雄承担。
宣判后，上诉人郑志雄不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有业务往来。上诉人在一审时已提供证据证明被上诉人吴玲玲有向上诉人借款，故上诉人不可能向被上诉人借款。被上诉人提供的本案《欠条》不是借条，没有落款时间，而且条中所增加的借款日期和还款日期没有盖上主人手印，均是无效的。被上诉人所主张的借款6万元是虚构的。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴玲玲答辩称：上诉人向被上诉人借款6万元事实清楚，并出具欠条交由被上诉人收执为凭。上诉人曾经有向被上诉人的母亲许尾妹借款5万元，可以说明上诉人与被上诉人之间存在经济往来关系。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑志雄对原审查明的事实有异议，认为：1、上诉人与被上诉人并没有生意往来。2、上诉人向被上诉人母亲借款是发生在2014年10月15日，借款期限一年，上诉人已于2015年4月15日清偿该借款。被上诉人吴玲玲对原审查明的事实没有异议。
在本院指定的举证期限内，上诉人郑志雄向本院提供其银行流水清单一组，欲证实：在2014年7月21至2015年5月25日，上诉人与被上诉人谈恋爱期间，上诉人有汇款给被上诉人，资助被上诉人生活，故上诉人不可能向被上诉人借款。
被上诉人吴玲玲对上诉人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明上诉人所要证实的内容。
本院审查认为，上诉人郑志雄提供的上述证据来源合法，符合证据特征，被上诉人对该组证据的真实性也无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。但该证据系一审期间就已存在，上诉人在一审期间因私人原因不向法院提供，应承担相应的法律责任。该证据不属于二审新证据。上诉人自认证据中所体现的汇款均属于上诉人与被上诉人谈对象期间的经济往来。故本院对该证据的合法性、关联性不予确认。
上诉人郑志雄主张其没有向被上诉人借款，理由有：1、欠条与借条的性质不同，如果存在借款，应是出具借条，而非欠条。2、本案欠条上郑志雄签名处没有注明是欠款人或者借款人。3、欠条上两处日期是后来添加的。4、上诉人开的是理发店，无需化妆品，故其没有要求被上诉人代购化妆品。
被上诉人吴玲玲则认为其有替被上诉人购买化妆品，所以被上诉人才会汇款给上诉人。上诉人经营理发店需要化妆品是很正常的。上诉人向被上诉人借款事实清楚。
本院审查认为，欠条与借条虽字形不同，但应以所载的具体内容为准。从本案的欠条内容看，可以确认系上诉人郑志雄向被上诉人吴玲玲借款6万元。借款人只要在借条中签字确认即可，并不一定要求必须在借款人签名处注明借款人或欠款人。本案欠条中添加的二个日期分别是“2015.4.6”、“2015.6.10”是为了说明借款时间和还款日期，并不影响借款实际已发生的事实。即便不存在借款期限，债权人也可随时持借条原件向债务人主张债权。被上诉人主张其是替上诉人代为购买化妆品，并没有主张其有从中获利，且上诉人又否认双方存在生意往来，故原审认定双方当事人存在生意往来的事实有误，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人郑志雄向被上诉人吴玲玲借款，系双方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人郑志雄借款后，未能按约偿还债务，应承担相应的民事责任。上诉人主张其没有向被上诉人借款，却未能举证证实，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币1300元，由上诉人郑志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。