wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第127号
原告高X，女，1981年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梅XX，男，1968年12月29日生，汉族，农民。
原告高X诉被告梅XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员段飞飞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告高X及其委托代理人焦跃忠、被告梅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告梅XX向原告高X借款2万元用于支付工人的工钱。原告碍于朋友关系，答应借给被告2万元，当时双方口头约定：借期三个月，月利息四分。口头协议达成后，原告将家中仅有的1万元现金拿给被告，同时，将自己在舞街信用社办的银行卡（卡号：6223691430552541）拿给被告去取1万元，共计2万元。被告拿到原告的银行卡后，于当天到泸西县城老客运站信用社柜台上取了1万元（有梅XX的签名），卡上还剩1500元。后被告又于2013年9月5日取了200元，于9月7日取了1000元，10月2日两次取了300元，以上共计21500元。借款后，被告没有按约定返还原告借款本金及利息，经原告无数次催要，被告总是一拖再拖，予以拒绝，最后，索性不承认向原告借过款的事实。对此，为保护原告的合法债权，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告梅XX赔还原告的借款本金21500元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告梅XX辩称，我没有向原告高X借过钱，借钱最起码要有凭证。原告说的不是事实。我与原告是一种特殊的朋友关系，之前我卖了一辆车，我将卖车的钱14000元交给原告替我保管，2013年9月3日，我去找原告拿钱，因为原告的脚受伤，所以原告将银行卡拿给我让我自己去取。取款的时间和原告起诉状上的时间一致，我总共取了11500元，卡现在已经丢失了。我取的钱是原告帮我保管的钱，另外原告说我在她家借了10000元的现金不是事实，我没有借过。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；原告要求被告清偿21500元借款的诉讼请求能否支持。
原告高X为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告高X的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.原告高X卡号为6223691430552541的银行卡查询清单一份、对梅波的调查笔录及梅波的身份证复印件各一份，欲证明被告梅XX向原告高X借款21500元的事实。
上述证据，经被告梅XX质证认为：对第1项证据无异议；对第2项证据中的银行卡查询清单的真实性无异议，但是对证明目的不认可，取的钱是原告替被告保管的。对梅波的调查笔录不认可，不是真实的。
被告梅XX未提供证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告提供的两项证据，被告梅XX对第1项证据无异议，且形式合法，内容真实，本院予以认定；被告对第2项证据中的银行卡查询清单的真实性无异议，但不认可证明目的，本院对其真实性予以认定。对梅波的调查笔录，被告对其真实性不予认可，因证人梅波未到庭接受讯问，且该调查笔录无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告高X与被告梅XX系朋友关系。2013年9月3日，原告高X在家中将自己卡号为6223691430552541的银行卡（卡上余额为11500余元）借给被告梅XX。被告梅XX于当日持该卡到泸西县城老客运站信用社柜台上取款10000元，后被告梅XX又于2013年9月5日、9月7日分别取款200元、1000元，2013年10月2日分两次取款共300元。被告梅XX持该卡共计取款11500元。后因被告梅XX未还款，原告高X于2014年6月27日向法院起诉。
本院认为：原告高X与被告梅XX的借贷关系，虽无借条，被告梅XX予以否认，但根据原告高X提交的银行卡查询清单以及被告梅XX的陈述，被告梅XX确实持原告高X卡号为6223691430552541的银行卡取款共计11500元。被告梅XX辩称该钱是其让原告高X替其保管的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告梅XX未提供证据予以证明，应承担不利后果。因此，本院认定被告梅XX向原告高X借款11500元的事实。对原告高X的其他诉讼主张，因无充分证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅XX于判决生效之日起十日内赔还原告高X借款11500元。
二、驳回原告高X的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告高X承担80元，被告梅XX承担90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段飞飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王龙祥
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸金民初字第127号原告高丽，女，1981年9月7日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告梅老谷，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住泸西县。原告高丽诉被告梅老谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员段飞飞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告高丽及其委托代理人焦跃忠、被告梅老谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告梅老谷向原告高丽借款2万元用于支付工人的工钱。原告碍于朋友关系，答应借给被告2万元，当时双方口头约定：借期三个月，月利息四分。口头协议达成后，原告将家中仅有的1万元现金拿给被告，同时，将自己在舞街信用社办的银行卡（卡号：62×××41）拿给被告去取1万元，共计2万元。被告拿到原告的银行卡后，于当天到泸西县城老客运站信用社柜台上取了1万元（有梅老谷的签名），卡上还剩1500元。后被告又于2013年9月5日取了200元，于9月7日取了1000元，10月2日两次取了300元，以上共计21500元。借款后，被告没有按约定返还原告借款本金及利息，经原告无数次催要，被告总是一拖再拖，予以拒绝，最后，索性不承认向原告借过款的事实。对此，为保护原告的合法债权，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告梅老谷赔还原告的借款本金21500元；二、被告承担本案的诉讼费。被告梅老谷辩称，我没有向原告高丽借过钱，借钱最起码要有凭证。原告说的不是事实。我与原告是一种特殊的朋友关系，之前我卖了一辆车，我将卖车的钱14000元交给原告替我保管，2013年9月3日，我去找原告拿钱，因为原告的脚受伤，所以原告将银行卡拿给我让我自己去取。取款的时间和原告起诉状上的时间一致，我总共取了11500元，卡现在已经丢失了。我取的钱是原告帮我保管的钱，另外原告说我在她家借了10000元的现金不是事实，我没有借过。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；原告要求被告清偿21500元借款的诉讼请求能否支持。原告高丽为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告高丽的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.原告高丽卡号为62×××41的银行卡查询清单一份、对梅某的调查笔录及梅某的身份证复印件各一份，欲证明被告梅老谷向原告高丽借款21500元的事实。上述证据，经被告梅老谷质证认为：对第1项证据无异议；对第2项证据中的银行卡查询清单的真实性无异议，但是对证明目的不认可，取的钱是原告替被告保管的。对梅某的调查笔录不认可，不是真实的。被告梅老谷未提供证据。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告提供的两项证据，被告梅老谷对第1项证据无异议，且形式合法，内容真实，本院予以认定；被告对第2项证据中的银行卡查询清单的真实性无异议，但不认可证明目的，本院对其真实性予以认定。对梅某的调查笔录，被告对其真实性不予认可，因证人梅某未到庭接受讯问，且该调查笔录无其他证据相佐证，本院不予认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告高丽与被告梅老谷系朋友关系。2013年9月3日，原告高丽在家中将自己卡号为62×××41的银行卡（卡上余额为11500余元）借给被告梅老谷。被告梅老谷于当日持该卡到泸西县城老客运站信用社柜台上取款10000元，后被告梅老谷又于2013年9月5日、9月7日分别取款200元、1000元，2013年10月2日分两次取款共300元。被告梅老谷持该卡共计取款11500元。后因被告梅老谷未还款，原告高丽于2014年6月27日向法院起诉。本院认为：原告高丽与被告梅老谷的借贷关系，虽无借条，被告梅老谷予以否认，但根据原告高丽提交的银行卡查询清单以及被告梅老谷的陈述，被告梅老谷确实持原告高丽卡号为62×××41的银行卡取款共计11500元。被告梅老谷辩称该钱是其让原告高丽替其保管的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告梅老谷未提供证据予以证明，应承担不利后果。因此，本院认定被告梅老谷向原告高丽借款11500元的事实。对原告高丽的其他诉讼主张，因无充分证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅老谷于判决生效之日起十日内赔还原告高丽借款11500元。二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告高丽承担80元，被告梅老谷承担90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  段飞飞二〇一四年九月二十二日书记员  王龙祥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初75号
原告韩涛。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
原告韩涛请求法院撤销被告批准湖北省国土资源厅作出的《关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告合法享有涉案批复上的土地使用权和房屋所有权，原告未曾知晓征收事宜，亦未从相关部门获得补偿，被告作出的征用土地行为违法，请求法院撤销被诉行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，被诉行为系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年四月五日
书记员 彭婕
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1649号
本院立案执行的申请执行人邸翔翔与被�行人浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00252号
原告：吴某，女，1972年12月10日生，汉族，农民。
被告：邓某甲，男，1973年6月17日生，汉族，农民。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚生女邓某乙于××××年××月××日出生，次女邓某丙于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后被告对家庭极不负责。2011年，被告在上海打工期间与第三者同居，对家庭从此不闻不问，原告为了孩子的健康成长，及有一个完整的家庭，也曾想极力挽回，但被告一意孤行，已三年未回家生活，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女邓某丙随原告生活，被告支付应承担的抚养费；婚后财产依法分割。
被告邓某甲未提出答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女名邓某乙，现已独立生活；××××年××月××日，双方生育二女名邓某丙，现就读于望江县华阳镇白沙小学六年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。原告诉称2012年10月1日双方因琐事发生争执后，其外出浙江务工，双方分居至今。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后感情尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情。原告起诉离婚，诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未递交任何证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 常 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3123号
申请执行人朱文新，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被执行人王孝兵，居民。
朱文新与王孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）赣民初字第2021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王孝兵于本判决生效之日起十日内偿还朱文新人民币70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1056-3号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯梨智，执行董事。
委托代理人：蔡伟玲，该司职员。
被执行人：甘宇兵，户籍地址湖北省天门市。
被执行人：广州森宇物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：甘宇新。
被执行人：广州市环宇投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：夏文华。
被执行人：广州凤合物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：甘宇兵。
被执行人：广州森宇投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：彭国柱。
被执行人：广东环银投资集团有限责任公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：夏平珍。
被执行人：甘刚，户籍地湖北省天门市。
被执行人：夏平珍，户籍地湖北省天门市。
被执行人：甘宇新，户籍地湖北省天门市。
广东纳斯达融资担保有限公司与甘宇兵、广州森宇物业管理有限公司、广州凤合物业管理有限公司、广州森宇投资管理有限公司、广东环银投资集团有限责任公司、广州市环宇投资有限公司、甘刚、夏平珍、甘宇新借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1224号裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘宇兵应向申请执行人偿还代偿款16800000元及违约金；支付担保费600000元及违约金；被执行人广州森宇物业管理有限公司、广州凤合物业管理有限公司、广州森宇投资管理有限公司、广东环银投资集团有限责任公司、广州市环宇投资有限公司、甘刚、夏平珍、甘宇新应对上述债务承担连带清偿责任；负担仲裁费132562元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人甘宇兵、甘刚、夏平珍、甘宇新去向不明。被执行人广州森宇物业管理有限公司、广州市环宇投资有限公司、广州凤某物业管理有限公司、广州森宇投资管理有限公司、广东环银投资集团有限责任公司已停止经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人甘刚名下位于广州市海珠区广州大道南穗和北街10号1004房、夏平珍名下位于广州市海珠区荷红径4号1802房外，查不到被执行人其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了该房产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本案不能处理。被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1056号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书记员 叶志明
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖42号
资兴市人民法院：
关于犯罪单位郴州湘南施工图审查咨询有限公司及犯罪嫌疑人龙金媚涉嫌对单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第41号
原告李孟娣，女，汉族，1949年1月22日生。
委托代理人曹婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人潘翔洲。
被告刘文建，男，汉族，1984年6月26日生。
被告常州市铁港货物运输有限公司，住所地常州市天宁区五角场东9号。
原告李孟娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、刘文建、常州市铁港货物运输有限公司（以下简称铁港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李孟娣的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼，被告刘文建、铁港公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟娣诉称，2011年8月20日7时5分，刘文建驾驶登记车主为铁港公司的苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型集装箱半挂车，沿S230线由北向南行驶至171.6公里处，因避让前方车辆撞倒公路西边同向行走的她，造成她受伤。2011年9月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认刘文建负事故全部责任，她无责任。苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型集装箱半挂车均在保险公司投保交强险。故她诉至法院，请求判令保险公司赔偿张医疗费4307元（她支付部分），住院伙食补助费810元，营养费1080元，护理费5400元，误工费10693元，残疾赔偿金56980元，精神抚慰金6000元（交强险优先赔偿），交通费1000元，合计86270元。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定、保险合同关系没有异议，其在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。赔偿项目中李孟娣超过法定年龄，不认可其误工费、精神抚慰金认可5000元，交通费认可500元，其余无异议。
被告刘文建、铁港公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日7时05分，刘文建驾驶登记车主为铁港公司的苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型集装箱半挂车，沿S230线由北向南行驶至171.6公里处，因避让前方车辆撞倒公路西边同向行走的李孟娣，造成李孟娣受伤。2011年9月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认刘文建负事故全部责任，李孟娣无责任。苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂重型集装箱半挂车均在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经李孟娣申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年7月24日出具司法鉴定意见书，确认李孟娣脑外伤致精神障碍评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。
另查明，2013年10月20日，宜兴市周铁镇中新村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民周浩南、李孟娣夫妇属纯农户，承包责任田4.91亩，家庭困难，无其他经济来源。”
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。保险公司对李孟娣的医疗费4307元、住院伙食补助费810元、营养费1080元无异议，本院予以确认。上述合计6197元未超过重型半挂牵引车及重型半挂车交强险医药费限额，应由保险公司赔偿。李孟娣虽超过退休年龄，但她属于纯农户，平时靠农业耕种为业，她的误工费应当支持，根据农业平均收入标准，结合她误工期限，李孟娣主张的10693元在合理范围内，本院予以支持。根据李孟娣的年龄、伤残情况、本地生活水平，本院确认她的精神损害抚慰金为5000元。根据李孟娣的就医地点、住院时间，本院酌情确认他的交通费为600元。保险公司对李孟娣的护理费5400元、残疾赔偿金56980元无异议，本院予以确认。上述合计78673元未超过交强险伤残赔偿限额，应由保险公司赔偿，故保险公司应当赔偿李孟娣84870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李孟娣84870元。
二、驳回李孟娣的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，鉴定费6281元，合计6912
元，由李孟娣负担132元，由保险公司负担6780元。该款已由李孟娣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付李孟娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年三月六日
书记员 应文涯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02758号
原告罗建国，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人罗文强，系原告罗建国之兄。
被告刘云桂，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。
被告刘大威，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。
被告王爱求，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。
原告罗建国与被告刘云桂、刘大威、王爱求民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗建国及委托代理人罗文强到庭参加了诉讼，被告刘云桂、刘大威、王爱求经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，被告刘云桂、刘大威、王爱求系一家人，于2012年7月4日向罗建国借款人民币300万元，月息2﹪，口头约定还款日期为60天，在2012年11月25日以前，已还本金120万元，利息18万元，此后，借款人就拒绝还款付息，近2年来，多次协商还款事宜无果，现尚欠本金180万元，利息763930元，请求判令被告偿还借款本金180万元，利息763930元及至偿还清楚之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条1张，拟证明三被告借款300万元的事实；
2、交易明细，拟证明原告向被告刘云桂通过中国银行、建设银行、农业银行、工商银行转账294万元的事实。
被告刘云桂、刘大威、王爱求未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证权利。
原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘云桂、王爱求系夫妻关系，被告刘大威系被告刘云桂、王爱求之子。被告刘云桂原经营粮食生意。原告罗建国系湖南易达塑业有限公司法定代表人。2012年7月4日，原告罗建国通过银行转账向被告刘云桂账户付款294万元，其中中国银行二次分别付款50万元、44万元共计94万元、建设银行三次分别付款50万元、10万元、32万元共计92万元、农业银行付款50万元、工商银行二次分别付款45万元、13万元共计58万元。同日，被告刘云桂、刘大威、王爱求共同向原告罗建国出示借条一张，其内容是：今借到罗建国现金叁佰万元整，利息2分，借款人，刘云桂、刘大威、王球（实名王爱求），2012、7、4。三被告并在借条上按了手印。同时借条上签署有“担保人余志先”。原告实际给付被告借款294万元，因提前扣除一个月的利息6万元，被告出示300万元的借条。2012年8月7日，被告刘云桂通过中国银行支付原告罗建国利息1万元，通过农村商业银行支付原告罗建国利息5万元。2012年9月4日，通过农业银行支付原告罗建国利息6万元。余志先在原告罗建国的公司承包了工程，经原告同意，被告刘云桂分五次代原告罗建国支付余志先工程款120万元抵扣借款本金。其中2012年9月4日18万元，9月29日29万元，10月20日22万元、10月22日11万元，11月25日40万元。因余欠本息未再支付而形成诉讼。诉讼中原告罗建国明确表示不要求担保人余志先承担偿还责任。
本院认为，被告刘云桂、刘大威、王爱求共同向原告罗建国借款，虽借条上写明借款为300万元，但实际支付294万元，本院以实际支付的294万元认定借款金额。三被告出示的借条系其真实意思表示，均在借条上签名按印，应共同承担偿还责任，该借条上未约定偿还期限，原告可随时主张权利，借条上约定了借款利息，结合利息的给付情况本院认定为月息2分，该标准未违反法律规定，本院予以支持。利息计算至2014年6月24日共计910260元（详见后附表），已偿还12万元，欠790260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云桂、刘大威、王爱求共同向原告罗建国偿还借款本金174万元（294万元-120万元）；
二、被告刘云桂、刘大威、王爱求共同向原告罗建国偿还利息790260元（已计算至2014年6月24日，后段利息以月息2分的标准计算至实际偿还清楚之日止）。
上述一、二项金钱给付义务限被告刘云桂、刘大威、王爱求在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗建国的其它诉讼请求。
案件受理费27312元，由被告刘云桂、刘大威、王爱求共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗 超
附利息计算表：
日期偿还本金月息利息
1、2012、7、4-2012、9、4，18万元，3600，3600×2＋3600÷30×1＝7320元。
2、2012、7、4-2012、9、29，29万元，5800，5800×2＋5800÷30×26天＝16626.67元。
3、2012、7、4-2012、10、20，22万元，4400，4400×3＋4400÷30×17天＝15693.33元。
4、2012、7、4-2012、10、22，11万元，2200，2200×3＋2200÷30×19天＝7993.33元。
5、2012、7、4-2012、11、25，40万元，8000，8000×4＋8000÷30×22天＝37866.67元。
6、2012、7、4-2014、6、24，174万元，34800，34800×23＋34800÷30×21天＝824760元。
以上1-6，合计利息910260元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字第01012-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲，系该行职工。
被告：周火贇。
被告：王洪梅。
被告：周炜棋。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告周火贇、被告王洪梅、被告周炜棋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行于2016年2月22日以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤回起诉。
案件受理费1081元，依法减半收取540.50元，财产保全费620元，合计1160.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 郦利江
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-7号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海雨的中国银行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一五年三月三日
书记员 崔琪琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第283号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。2005年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸食毒品，2009年8月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2009年8月27日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2013年12月5日被宜兴市公安局行政拘留十日，2013年12月14日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月底的一天及次日，被告人周某在宜兴市宜城街道岳堤南苑1幢106室其家中，容留刘某、石雷吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
2013年12月3日至4日，被告人周某在宜兴市宜城街道岳堤南苑1幢106室其家中，容留刘某、石雷吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月5日，被告人周某在宜兴市宜城街道岳堤南苑1幢106室其家中，容留刘某、石雷吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，宜兴市公安局调取的常住人口基本信息，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人周某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的事实。
本院认为，被告人周某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦连忠，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2014年10月17日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人韦连忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦连忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人韦连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年2月21日8时许，韦运（已判刑）在宜州市粮食局门口附近，将蓝某停放在该处的一辆价值1611元的力阳LY48Q轻便摩托车盗走。被告人韦连忠明知该车是盗窃所得的摩托车，仍以300元的价格购买该车。破案后，公安机关已追回该车并发还给蓝某。
上述事实，被告人韦连忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人韦运的证言，扣押、发还物品清单，被告人韦连忠的户籍证明，宜州市价格认定分局价格认定结论书，本院（2013）宜刑初字第290号刑事判决书，被告人韦连忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦连忠明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦连忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人韦连忠归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦连忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦连忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙克义，男，1963年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2018年3月23日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被利辛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人孙克义犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月23日12时13分，被告人孙克义无证驾驶无牌三轮汽车行驶至大李集镇解寨小学门口，在超越道路南侧解某临时停放的小型普通客车时，撞到行人李某及道路北侧监控设施，造成被害人李某死亡，三轮汽车及监控设备不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人孙克义负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙克义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙克义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月23日12时13分，被告人孙克义未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车，沿利辛县马胡路由西向东行驶到大李集镇解寨小学门口处，在超越道路南侧解某临时停放的小型普通客车时，撞到由南向北过路的学生李某及道路北侧监控设施，造成被害人李某（男，2007年7月1日出生）死亡的交通事故。经认定，被告人孙克义负此事故的主要责任。
上述事实，被告人孙克义在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，证人马某、李某1、解某证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙克义违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙克义无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，具有从重处罚情节；当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙克义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年4月1日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5258号
原告孙某。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋士永到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩“某甲，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不合，家庭争吵不断，现原、被告分居2年之久，原告确认夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“某甲归被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于2007年认识，双方于××××年××月××日生育一男孩“某甲，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。由于家庭琐事双方发生分歧，导致二人矛盾不断升级，感情逐步恶化。2014年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告所在村居临沂市兰山区柳青街道西南坊村民委员会向本院出具证明一份，证实被告张某甲在2012年2月份离家出走至今未归的事实。原告另申请本村证人张某乙、刘某出庭作证，用以证实被告张某甲自2012年2月份离家出走，原、被告已长期分居的事实。
另查明，原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
以上事实主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不能妥善处理家庭事务，导致感情逐步恶化，造成原告向本院提起离婚诉讼，且原、被告双方分居已达2年以上。以上情形能够证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后所生男孩“某甲现随被告生活，为了维护其生活环境的相对稳定及健康成长，可由被告继续抚养，原告孙某依法支付一定的子女抚养费。根据本案实际，本院认为原告孙某支付的抚养费数额以每月400元为宜，可每年支付一次。被告张某甲经本院依法传唤未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某甲离婚。
二、原、被告双方所生育的男孩“某乙，原告孙某支付抚养费每月400元，自本判决生效之日起直至“某甲年满18周岁之日止，于每年的9月1日前支付当年度的抚养费。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，营业执照注册号：360600020000174。
负责人王凌强，行长。
委托代理人周晨曦，男，系中国农业银行鹰潭市分行法律顾问。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
被告蒋顺良，男，1963年11月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告黄员星，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告蒋顺良（以下简称第一被告）、黄员星（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，两被告与黄兴华（已去世）分别向原告申请借款人民币30000元，依照合同约定期限为36个月，单笔贷款期限为12个月，年利率为6.903%，按季结息，到期还本，以两被告及黄兴华组成联保小组，互相担保。第一被告在2010年12月20日最后一次借款金额为人民币30000元，贷款期限为12个月，年利率8.203%。上述借款到期后，第一被告于2011年12月24日和2013年3月9日先后归还借款本金人民币9854.92元、10000元，尚欠借款本金人民币10145.08元及利息未归还。原告多次上门及电话催收不着，故诉至法院，请求法院：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币10145.08元及利息计人民币3886.38元（利息计算至2014年5月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、如果第一被告逾期不履行债务，判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告与黄兴华（已去世）分别向原告申请借款人民币30000元，两被告与黄兴华并组成联保小组，互相担保。2009年1月21日，第一被告作为借款人，第二被告与黄兴华作为担保人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：自2009年1月21日起至2012年1月20日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款人民币30000元，第一被告按照合同规定已返还原告借款本金人民币30000元及利息。2010年12月20日，第一被告按照合同规定又向原告循环贷款人民币30000元，贷款期限为12个月，年利率8.203%。上述借款到期后，第一被告于2011年12月24日和2013年3月9日先后归还借款本金人民币9854.92元、10000元，尚欠借款本金人民币10145.08元及利息人民币3886.38元（利息计算至2014年5月20日）未归还。第二被告也未履行担保责任。原告多次向两被告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告小额贷款申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、金穗惠农卡、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证和户口复印件，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，两被告和黄兴华与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，第一被告未按合同约定履行按期全部还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求第一被告归还借款本金人民币10145.08元及利息人民币3886.38元（利息计算至2014年5月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。第二被告作为连带责任保证人在第一被告未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求第二被告承担连带返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告蒋顺良应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币10145.08元及利息人民币3886.38元（利息计算至2014年5月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清之日止）；
二、如被告蒋顺良不能按期返还借款本、息，则由被告黄员星承担连带偿还责任；在承担连带责任后，被告黄员星有权向被告蒋顺良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币402元，由被告蒋顺良负担，被告黄员星承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 李丽琴
二〇一四年八月十一日
书记员 姜建芳
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初298号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人罗金成，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区双桥乡。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人罗金成犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人罗金成伙同他人多次盗窃。涉案金额20460余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月2日，被告人罗金成伙同邓某（另案处理）窜至东兴区双桥乡信用社对面的移动营业厅门口，剪断连接线后，将被害人冯二的豪爵牌两轮摩托车盗走。因摩托车没油无法继续行驶，当天二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值624元。
2、2016年4月9日，被告人罗金成伙同邓某翻窗进入东兴区双桥乡卫生院，将被害人冯一现金和卫生院公款合计18000余元盗走。
3、2016年5月11日，被告人罗金成伙同邓某窜至东兴区双桥乡卫生院，将卫生院公款300余元盗走。
4、2016年5月11日，被告人罗金成伙同邓某窜至东兴区双桥乡奉天信用社对面，将被害人刘某的豪爵牌两轮摩托车盗走。因未能启动该车，二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值720元。
5、2016年5月13日，被告人罗金成伙同邓某窜至东兴区双才乡卫生院贾家分院收费室，将卫生院公款25元盗走。
6、2016年5月28日，被告人罗金成伙同邓某窜至东兴区双桥乡奉天信用社外，将被害人吴某的嘉陵牌两轮摩托车盗走。后该车被公安机关追缴于2016年6月27日发还被害人。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值690元。
7、2016年5月29日，被告人罗金成伙同邓某窜至东兴区凤天小学仓库，将一件价值44.4元牛奶盗走。
8、2016年5月31日，被告人罗金成伙同邓某窜至东兴区新店乡卫生院，将该院公款60余元盗走。
2016年6月3日，被告人罗金成的父亲带其到公安机关投案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关提供邓某所在位置信息，带领公安人员将邓某抓获。
上述事实，被告人罗金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗金成的供述，被害人冯一、刘某、吴某、冯二的陈述、证人邓某、冯三、杨一、封某、罗某、王某、潘某、许某、冯某的证言，公安机关现场勘验笔录、指认笔录和照片、公安机关办案说明、摩托车信息资料、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金成以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主、从犯。罗金成在父亲带领下到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。罗金成带领公安人员抓获邓某，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗金成自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初298号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人罗金成，男，1997年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人罗金成犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人罗金成伙同他人多次盗窃。涉案金额20460余元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月2日，被告人罗金成伙同邓某1（另案处理）窜至东兴区双桥乡信用社对面的移动营业厅门口，剪断连接线后，将被害人冯某1的豪爵牌HJ150-2两轮摩托车盗走。因摩托车没油无法继续行驶，当天二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值624元。2、2016年4月9日，被告人罗金成伙同邓某1翻窗进入东兴区双桥乡卫生院，将被害人冯某2现金和卫生院公款合计18000余元盗走。3、2016年5月11日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双桥乡卫生院，将卫生院公款300余元盗走。4、2016年5月11日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双才乡奉天信用社对面，将被害人刘某的豪爵牌HJ125-F两轮摩托车盗走。因未能启动该车，二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值720元。5、2016年5月13日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双才乡卫生院贾家分院收费室，将卫生院公款25元盗走。6、2016年5月28日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双才乡奉天信用社外，将被害人吴某的嘉陵牌JH125-F两轮摩托车盗走。后该车被公安机关追缴于2016年6月27日发还被害人。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值690元。7、2016年5月29日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区凤某小学仓库，将一件价值44.4元牛奶盗走。8、2016年5月31日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区新店乡卫生院，将该院公款60余元盗走。2016年6月3日，被告人罗金成的父亲带其到公安机关投案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关提供邓某1所在位置信息，带领公安人员将邓某1抓获。上述事实，被告人罗金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗金成的供述，被害人冯某2、刘某、吴某、冯某1的陈述、证人邓某1、冯某3、杨某、封某、罗某、王某、潘某、许某、冯某4的证言，公安机关现场勘验笔录、指认笔录和照片、公安机关办案说明、摩托车信息资料、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金成以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主、从犯。罗金成在父亲带领下到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。罗金成带领公安人员抓获邓某1，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗金成自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一六年十月三十一日书记员  江 姝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2135号
申请执行人翟俊萍与被执行人张德其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）嘉海商初字第2325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟俊萍于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张德其长期外出，下落不明，欠债较多，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2135号执行案终结执行。申请执行人若�现被执行人张德其的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾 艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第402-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第103号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月三日
书记员 许十德
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15562号
原告：蒋小波，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。
被告：李显银，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告蒋小波与被告李显银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小波委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，被告李显银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款244544元及逾期付款违约金（以244544元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年11月16日起暂计至2017年8月16日利息为32267.60元，从2017年8月17日起至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：被告以辉达制衣厂的名义向原告购买牛仔布，原告依约向被告供货，但被告仅支付部分货款。2016年9月16日，双方进行对账，被告确认截至2016年9月6日拖欠原告货款244544元。2016年10月3日，双方签订还款计划书，约定被告于2016年11月15日前一次性向原告清偿货款244544元，逾期清偿的，每日按逾期货款的千分之二向原告支付滞纳金，并约定诉讼过程中的律师费、诉讼费由被告承担。
原告蒋小波为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.威信纺织客户对数表；2：还款计划书；3.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；4.工商登记资料查询情况2份。
被告李显银未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，李显银经营的中山市辉达制衣厂（以下简称辉达制衣厂，无工商登记）向蒋小波经营的中山市威信纺织厂（以下简称威信纺织厂，无工商登记）购买牛仔布，双方没有签订合同，经双方对账，2016年9月16日李显银确认截至2016年9月6日，辉达制衣厂共欠威信纺织厂货款244544元。2016年10月3日，蒋小波（甲方）与李显银（乙方）签订了还款计划书，乙方确认截至2016年8月28日尚欠甲方货款244544元，乙方承诺于2016年11月15日前偿还上述欠款。若乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的2‰向甲方支付滞纳金，诉讼过程所产生的律师费、诉讼费均由乙方承担。付款期限届满，李显银分文未付，蒋小波经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
另查，蒋小波与广东广东广瀚律师事务所签订了民事案件委托代理合同，委托广东广东广瀚律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支出了律师费10000元。
又查，中山市工商行政管理局于2018年1月19日出具的工商登记资料查询情况显示，经检索，查无“中山市辉达制衣厂”、“中山市威信纺织厂”在其局的登记注册记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋小波与李显银之间的买卖关系、欠款的事实有蒋小波提供的李显银签名的威信纺织客户对数表及对账单等予以证实，李显银未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对蒋小波的陈述及证据予以采信。蒋小波主张李显银向其支付货款244544元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李显银收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。双方在还款计划书中约定乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的2‰向甲方支付滞纳金。此处的“滞纳金”应为违约金。李显银已在还款计划书中承诺于2016年11月15日前偿还欠款，蒋小波主张违约金从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止，以244544元为本金按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。还款计划书中已约定，诉讼过程中产生的律师费由李显银承担。本案中，蒋小波已委托广东广东广瀚律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出了10000元律师费。蒋小波主张李显银向其支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，李显银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。蒋小波的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李显银于本判决生效之日起七日内向原告蒋小波支付货款244544元及违约金（违约金的计算方式：以244544元为基数，从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止）；
二、被告李显银于本判决生效之日起七日内向原告蒋小波支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元（原告蒋小波已预交），由被告李显银负担并于本判决生效之日起七日内径付原告蒋小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余海玲
陈奇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1947号
罪犯阿敌肯布，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人阿敌肯布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年三月十二日作出（2014）云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿敌肯布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第581号
原告杨吟歧，女，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告屈付元，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海安镇通榆中路46号。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨吟歧诉被告屈付元、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨吟歧于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吟歧的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吟歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吟歧负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1515号
申请执行人章某。
法定代表人徐某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 珍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1046号
申请执行人：王乐，男，1988年4月21月出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：周彬祥，男，1962年8月27日出生，汉族，天津市祥彩包装制品有限公司经理，住天津市河西区。
申请执行人王乐与被执行人周彬祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乐于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周彬祥给付借款本金346000元、本案执行费6490元由被执行人周彬祥承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1、本院于2017年4月28日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人周彬祥未实际履行。
2、本案分别于2017年5月2日、2017年5月25日、2017年6月15通过全国网络查控系统查询了被执行人周彬祥名下银行存款，查询结果为被执行人周彬祥在银行无存款余�。
3、经查被执行人周彬祥名下无房屋登记信息。
4、双方2017年9月18日达成和解协议，被执行人周彬祥共欠申请人王乐346000元，于2017年10月份起每月给付10000元。
5、经查被执行人周彬祥名下有沃尔沃牌小客车一辆，本院于2017年6月8日对该车辆车辆权属手续进行了查封，申请人王乐同意在被执行人王乐履行和解协议的前提下不对车辆进行评估拍卖。
6、申请执行人王乐在被执行人周彬祥按和解协议履行的前提下不要求将其列为失信被执行人.
7、2017年5月4日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人周彬祥的财产线索。
8、申请执行人王乐本次申请执行的标的为346000元，执行到位金额0元，尚有346000元未能执行。
9、本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人周彬祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人王乐认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，申请人王乐与被执行人周彬祥在执行过程中达成和解协议系双方自愿且不违反法律规定均应遵照执行。因为双方达成和解协议，申请执行人王乐申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张�
代理审判员 王 喆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1046号申请执行人：王乐，男，1988年4月21月出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：周彬祥，男，1962年8月27日出生，汉族，天津市祥彩包装制品有限公司经理，住天津市河西区。申请执行人王乐与被执行人周彬祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乐于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周彬祥给付借款本金346000元、本案执行费6490元由被执行人周彬祥承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1、本院于2017年4月28日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人周彬祥未实际履行。2、本案分别于2017年5月2日、2017年5月25日、2017年6月15通过全国网络查控系统查询了被执行人周彬祥名下银行存款，查询结果为被执行人周彬祥在银行无存款余�。3、经查被执行人周彬祥名下无房屋登记信息。4、双方2017年9月18日达成和解协议，被执行人周彬祥共欠申请人王乐346000元，于2017年10月份起每月给付10000元。5、经查被执行人周彬祥名下有沃尔沃牌小客车一辆，本院于2017年6月8日对该车辆车辆权属手续进行了查封，申请人王乐同意在被执行人王乐履行和解协议的前提下不对车辆进行评估拍卖。6、申请执行人王乐在被执行人周彬祥按和解协议履行的前提下不要求将其列为失信被执行人.7、2017年5月4日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人周彬祥的财产线索。8、申请执行人王乐本次申请执行的标的为346000元，执行到位金额0元，尚有346000元未能执行。9、本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人周彬祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人王乐认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，申请人王乐与被执行人周彬祥在执行过程中达成和解协议系双方自愿且不违反法律规定均应遵照执行。因为双方达成和解协议，申请执行人王乐申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张�代理审判员  王 喆二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 珊
杭州市西湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2624号
原告：王某甲。
原告：沈某甲。
法定代理人：王某甲，身份同上。
委托代理人：邢峰。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
被告：蒋某。
被告：沈某戊。
本院在审理原告王某甲、沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、蒋某、沈某戊分家析产纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王某甲、沈某甲撤回起诉。
案件受理费31440元减半收取15720元，由王某甲、沈某甲负担（准予免交）。
审判员 朱小琼
二〇一二年十月三十日
书记员 黄娟芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00034号
原告：严桂森。
被告：丁爱华。
本院于2015年1月4日立案受理了原告严桂森诉被告丁爱华、韦旭霞民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告韦旭霞的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告严桂森到庭参加诉讼，被告丁爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告丁爱华因资金周转需要，分别于8月25日、9月28日、10月23日向原告出具借条，共计借款70000元，口头约定两个月内还款。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁爱华分别于2014年8月25日、9月28日、10月23日先后向原告出具借条四份，借款金额分别为10000元、10000元、30000元、20000元，共计借款70000元。四份借条均加盖了姜堰市华厦废旧物资回收站的印章。后经原告催要，被告未还款。另查明，姜堰市华厦废旧物资回收站系被告丁爱华个人独资设立。
上述事实，有原告提交的借条4份、本院依法调取的工商登记资料及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告出借款项后，经原告催要，被告未能按约还款，应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告严桂森借款70000元。
如被告丁爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告丁爱华负担（原告同意其预交案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年二月四日
书记员 周旸
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第188号
原告赵正科，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告徐永梅，女，1968年9月23日出生，汉族。
原告赵越越，女，1991年8月8日出生，汉族。
原告赵家喜，男，1993年2月7日出生，汉族。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告赵正良，男，1951年11月24日出生，汉族。
被告赵正常，男，1955年1月24日出生，汉族。
被告赵正强，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告赵正欣，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人易道容，女，1963年3月4日出生，汉族。
原告赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜诉被告赵正良、赵正常、赵正强、赵正欣土地承包经营权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正科、徐永梅及赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜四原告的委托代理人范德会，被告赵正良、赵正常、赵正强，被告赵正欣的委托代理人易道容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜诉称：绥阳县蒲场镇南华村民委员会将四块田土承包给以蹇昌贵为户主的承包经营户，四块田土分别是“马老田”、“青杠堡”、“新田”、“丁家湾”承包期限为1994年1月1日至2043年12月30日，并于1998年8月6日经绥阳县公证处公证。被告赵正良、赵正常、赵正欣分别与村委会另外签定土地承包合同，得到另外土地的承包经营权。被告赵正强有工作，属于居民户口，因此没有获得土地承包经营权。1998年7月14日，经当时队长吴世友主持调解下，原告赵正科与四被告签订了《分家文约》，约定母亲蹇昌贵死亡后，其田地由原告赵正科继续耕管。2004年2月15日，母亲蹇昌贵逝世，土地一直由四原告负责耕管。2014年3月，四被告准备将“马老田”进行有偿转让，双方为此多次发生纠纷。为此，请求法院判决四被告归还四原告位于绥阳县蒲场镇南华村“马老田”（0.75亩）的承包土地，并停止侵害，赔偿损失2000元。判决被告赵正强归还四被告位于绥阳县蒲场镇南华村“丁家湾”（0.75亩）的承包土地，并停止侵害，赔偿损失2000元。
被告赵正良辩称：第一轮土地承包时，我与二弟赵正常单独进行了家庭联产承包，以我母亲蹇昌贵为户主与赵正强、赵正欣、赵正科四人进行了家庭联产承包。第二轮土地承包时，争执的承包地“马老田”仍填在以母亲蹇昌贵为户主的承包证内，我对母亲进行了赡养，对母亲单独提出来的“马老田”应由我们五兄弟继承并耕管该土地。
被告赵正常辩称：承包地“马老田”是母亲蹇昌贵遗产，应由我们五兄弟共同继承，该承包地应由我们五兄弟分摊耕管。
被告赵正强辩称：我是分得了土地了的，对承包地“马老田”我同意大哥和二哥的意见，对“丁家湾”这块田我从1983年一直耕管至今。
被告赵正欣辩称：我们五兄弟共同赡养了母亲，“马老田”承包地应该是我们五兄弟继承，我耕管了“马老田”的小块土地应由我继续耕管。
经审理查明：原告赵正科与被告赵正良、赵正常、赵正强、赵正欣系兄弟关系。1983年实施土地第一轮土地联产承包经营时，被告赵正良、赵正常各自向绥阳县蒲场镇南华村承包了相应土地。以原、被告的母亲蹇昌贵为户主向绥阳县蒲场镇南华村承包相应土地，含争议承包地“马老田”，蹇昌贵户当时的家庭成员为赵正强、赵正欣、赵正科四人。1998年农村土地第二轮承包时，被告赵正强已办理了城镇居民户口，不再是本该村集体经济组织成员，未在该村承包土地。被告赵正良、赵正常、赵正欣分别向该村签订了土地承包合同，承包了相应土地。以蹇昌贵为户主赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜为成员的农户承包了地名为：“马老田、青杠堡、新田、丁家湾”的承包地、取得了争议土地“马老田”的承包经营权。2004年2月15日，蹇昌贵去世，双方所争执的土地“马老田”由原告进行耕管。2014年3月，四被告将“马老田”地进行了分割耕种，双方为此发生纠纷。
在审理过程中，被告赵正欣作出《承诺书》自愿放弃对争议土地“马老田”的任何权利，原告自愿放弃对赵正欣诉讼请求；原告同意“丁家湾”承包地由被告赵正强继续管理，并放弃对被告赵正强对“丁家湾”赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，《承包土地基本情况登记表》，户主为蹇昌贵的《常住人口登记立户封面》，《户籍登记证明》，证人李大义、孙定友、谭庭忠的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：1998年农村土地实行第二轮土地承包时，以蹇昌贵为户主赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜为成员的农户与绥阳县蒲场镇南华村订立了土地承包经营权合同，承包了地名为：“马老田、青杠堡、新田、丁家湾”的承包地取得了争议土地“马老田”的承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，以蹇昌贵为户主赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜为成员的农户对“马老田、青杠堡、新田、丁家湾”的承包地的承包经营权依法受法律保护。土地承包经营户的户主死亡后，其承包的土地的应由该户的其他家庭成员继续耕种，不产生土地的继承。故对四被告以对蹇昌贵进行了赡养为由，，要求继承“马老田”并进行分割耕种的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包，是以家庭承包方式进行。在第二轮土地承包时被告赵正强已转为城镇居民户口，不是绥阳县蒲场镇南华村集体经济组织成员，其已不具备承包该村土地的资格，其主张自己系第二轮以蹇昌贵为户主土地承包户成员的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，对原告提出由四被告归还位于绥阳县蒲场镇南华村马老田（0.75亩）的承包土地，停止侵犯四原告的土地承包经营权的主张，本院予以支持。在审理过程中，被告赵正欣作出《承诺书》自愿放弃对争议土地“马老田”的任何权利，原告放弃对赵正欣诉讼请求；原告同意其承包的“丁家湾”承包地交由被告赵正强继续管理，并放弃对被告赵正强对“丁家湾”赔偿损失的诉讼请求。不违反法律规定，本院予以准许。原告提出由四被告赔偿因侵害“马老田”造成的经济损失2000.00元，因其未能提供证据予以证明，对该损失，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵正良、赵正常、赵正强停止对原告赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜承包的“马老田”承包经营权的侵害，限被告赵正良、赵正常、赵正强在本判决生效后一个月内将各自侵占的“马老田”承包地归还给原告赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜。
二、驳回原告赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告赵正良、赵正常、赵正强各负担30元，原告赵正科、徐永梅、赵越越、赵家喜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费110元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 迅
审 判 员 丁 沛
人民陪审员 黄兴甫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 足
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第179-3号
申请执行人邬少清，女，1963年3月10日出生，汉族，土右旗商业综合公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人康志林，男，1957年11月23日出生，汉族，土右旗信用社退休职工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月24日作出的（2014）昆执字第179-1号执行裁定书，申请执行人邬少清与被执行人康志林民间借贷纠纷中，冻结了被执行人康志林在银行的存款，现需扣划。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人康志林在银行存款的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月二十三日
书记员 周楷珉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7488号
原告：胡英，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：张云丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师。
原告胡英与被告张云丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，诉讼保全措施费1520元，计3670元，由原告胡英负担。
审判员 温全昌
二〇一七年三月七日
书记员 刘婧怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06773号
原告韩××，女，1979年11月6日出生。
委托代理人杨家生，北京市两高律师事务所律师。
被告马×1，男，1973年4月30日出生。
委托代理人安家骥，北京市地平线律师事务所律师。
原告韩××与被告马×1离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩××的委托代理人杨家生，被告马×1及其委托代理人安家骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月29日登记结婚。2005年共同购买了坐落于本市东城区革新南路×号院×号楼×××号住宅一套，房屋登记在被告名下。2013年6月18日，原、被告在东城法院调解离婚，双方未对共有的房产进行分割。另双方婚姻关系存续期间。购买了吉林省扶余市三岔河镇西南街中海小区×号楼×单元×××室（×门）房屋一处，亦属于夫妻共同财产，离婚时亦未分割。现起诉请求法院确认本市东城区革新南路×号院×号楼×××号房屋、吉林省扶余市三岔河镇西南街中海小区×号楼×单元×××室（×门）房屋为原、被告共有，各占50%份额。
被告辩称：原、被告身份关系属实。吉林省扶余市三岔河镇西南街中海小区×号楼×单元×××室（×门）的房屋与原告没有关系，原告无权享有所有权，且被告就该套房屋权属问题已向吉林省扶余市人民法院起诉确认所有权纠纷。北京的房屋首付款是被告的父母用他们的积蓄和借款以及被告婚前的财产由被告全额支付，同时房屋也登记在被告名下，由此就形成了被告的父母出资为被告购买不动产的情形。另，婚姻关系存续期内所有的银行按揭贷款全部是由被告进行支付，而且在婚姻关系存续期间事实上双方实行的是AA制，故北京的房屋亦不属于夫妻共同财产。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年7月29日登记结婚，2013年6月18日经本院调解离婚。离婚诉讼中，就住房问题，双方表示婚后购买了本市东城区革新南路×号院×号楼×××号房屋，登记在被告名下，双方要求自行卖房并分配卖房款，不要求法院对房屋进行处理。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
关于本市东城区革新南路×号院×号楼×××号房屋，该房屋于2005年5月购买。2005年5月24日，被告向房屋中介公司交纳了房屋首付款19.8万元，2005年8月23日，通过房屋按揭贷款，被告支付了剩余购房款17万元。后双方陆续偿还房屋贷款，离婚后，亦由双方分别偿还贷款，现贷款尚未还清。关于该房屋首付出资问题，原告主张其本人及父母出资7、8万元，并且出资装修了房屋。被告则辩称，购房首付款全部由被告父母及被告婚前个人积蓄出资。诉讼中，原、被告均表示无法就首付款各自父母出资的情况及具体数额，向本院出示直接证据。
关于吉林省扶余市三岔河镇西南街中海小区×号楼×单元×××室（×门）房屋，该房屋于2005年9月7日购买，登记在被告名下。原告主张该房屋为原、被告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。被告则对原告的主张不予认可。另查，本案审理过程中，被告之父马×2向吉林省扶余市人民法院起诉马×1、韩××二人，要求确认扶余市房屋归马×2所有。2014年11月5日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第2013号民事判决书，判决确认扶余市房屋归马×2所有。后韩××不服，提起上诉。2015年3月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第59号民事裁定书，裁定：一、撤销扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第2013号民事判决书；二、准许被上诉人马×2撤回告诉；三、准许上诉人韩××撤回上诉。2015年4月16日，被告向吉林省扶余市人民法院起诉原告，要求确认扶余市房屋的所有权，现该案正在审理过程中。
现双方当事人在涉案两套房屋是否属于夫妻共同财产问题上，各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，离婚调解书，购房收据复印件，调解笔录复印件，民事判决书及裁定书复印件，案件受理通知书复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产。本案中，双方诉争的本市东城区房屋系婚后购买，且共同还贷。虽双方就首付款的出资问题产生争议，但双方当事人均不能明确证实一方或一方父母的首付款出资情况及具体数额。加之，双方在离婚诉讼中明确表示该房屋系婚后购买并已自行协商出卖房屋、分配买房款事宜，故本院认定该房屋系原、被告共同财产，应依法予以分割。关于吉林省扶余市房屋，因双方当事人就房屋权属问题另有争议，并已另行诉讼，故本院对该房屋暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告马×1名下坐落于本市东城区革新南路×号院×号楼×××号房屋归原告韩××与被告马×1共有，每人占房屋份额的二分之一，剩余房屋贷款由原、被告共同偿还，每人负担贷款份额的二分之一；
二、驳回原告韩××的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由原、被告各负担1075元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 茜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第232号
原告张某，男。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告张某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖启福、被告陈某及其委托代理人罗宏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系开江县农校同学，1991年确立恋爱关系，1991年4月4日办理结婚登记，1992年8月1日举行结婚仪式。1993年农历6月10日生育一女张某甲，户籍登记出生时间：1993年12月1日。被告与原告进行结婚登记后就外出打工，在举行婚礼前原告发现被告与一吴姓同学私信，让被告与原告离婚，当时在家人的劝解下，考虑到才登记结婚，原告就忍了下来，可到现在他们还一直互相联系，原、被告经常为此事发生矛盾。结婚后，被告总认为她是家里最累的人，经常与原告发生矛盾，并对原告的父母进行指责和谩骂。夫妻多年来，两人一发生分歧，被告就用死和刀来威胁原告。甚至有时在枕头下还会放一把小刀。每次与被告发生争执，原告就会提心吊胆，整夜不敢睡觉，生活在恐惧中，得不到夫妻之间应有的关心和信任。而且被告还经常提出与原告离婚，给原告的心理造成了严重的阴影。原告从2014年10月20日从家里搬出来后，原、被告就开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告陈某辩称，原、被告经过开江县金山寺农校三年同学，彼此相互了解后在1991年农历正月确立恋爱关系，并于当年4月登记结婚，1992年8月1日举行结婚仪式。原、被告的婚姻基础很好，原、被告婚后夫妻感情也很好。婚后，原、被告生育女儿张某甲，现已经读大学。原、被告婚后共同生活期间，原告很关心照顾被告，每逢节假日一同外出旅游，平时被告想买什么东西，原告一般都会满足被告。而被告对原告也很关心，在原告患乙肝生病期间，被告对原告进行了悉心照顾。原告之所以提出离婚是因为与其他人有不正当的关系，但原、被告的夫妻感情仍有和好可能，请求法院判决不准予与离婚。
经审理查明：原、被告系开江县金山寺农校同学，1991年农历1月确立恋爱关系，当年4月4日进行结婚登记，1992年8月1日举行结婚仪式。1993年农历6月10日生育一女张某甲，户籍登记出生时间：1993年12月1日。原、被告婚后因感情信任问题和家庭琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告诉请离婚，但庭审中未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，原告要求离婚的诉请，无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03948号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：唐伟。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王任凭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初207号
原告：马新刚，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金29942元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以501540元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。该房屋至今未能办理房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18005.29元（501540×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告马新刚逾期办证违约金18005.29元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢448号
申请执行人张继卫。
被执行人大连三源砼业有限公司。
法定代表人曲德刚，系该公司总经理。
被执行人王树庆。
申请执行人张继卫与被执行人大连三源砼业有限公司、王树庆民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢448号申请执行人张继卫。被执行人大连三源砼业有限公司。法定代表人曲德刚，系该公司总经理。被执行人王树庆。申请执行人张继卫与被执行人大连三源砼业有限公司、王树庆民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人李某窜至桂林市象山区某某路某酒店斜对面的公交车站站台后面，盗得被害人蒋某停放在此处的一辆绿驹电动车。2016年3月13日12时45分许，被告人李某在桂林市临桂区某宾馆被公安人员抓获，当场缴获被盗绿驹电动车一辆及作案工具起子一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗绿驹电动车价值人民币2867元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人李某的户籍信息资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2867元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月一日
书记员 曹霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1035号
原告:安喜战，住沧州市新华区。
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
法定代表人：赵剑，该公司经理。
委托代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。
原告安喜战与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安喜战撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 杰