重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初360号
原告：王某1，女，土家族，生于2007年10月16日，住重庆市黔江区。
原告：王某2，男，土家族，生于2006年7月29日，住重庆市黔江区。
上述二原告法定代理人：陈某，女，土家族，生于1984年12月6日，住重庆市黔江区。
原告：陈某，女，土家族，生于1984年12月6日，住重庆市黔江区。
原告：王成江，男，土家族，生于1954年4月21日，住重庆市黔江区。
原告：郑素碧，女，土家族，生于1952年9月15日，住重庆市黔江区。
上述五原告委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，户籍地：重庆市黔江区。
被告：王成利，男，汉族，生于1970年5月3日，住重庆市渝北区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告王某1、王某2、陈某、王成江、郑素碧与被告向业轩、王成利生命权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法于2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1、王某2、陈某、郑素碧、王成江委托代理人安飞，被告向业轩，王成利及其委托代理人梁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告丧葬费31044元、死亡赔偿金544780元、精神抚慰金100000元、办理丧葬支出的交通费1000元、办理丧葬支出的住宿费900元、医疗费160054元、误工费1120元、护理费500元、被扶养人生活费355356元，共计1194754元。事实和理由：2016年2月28日19时许，被告向业轩回其租住的位于重庆市黔江区XX街道XX巷XX号的租住房，在进入楼道时发现一楼楼道杂物间堆放了很多杂物，向业轩认为这些杂物影响到他本人的正常出行，也嫌这些杂物堆放在门口显得很脏乱，于是就产生了将杂物烧毁泄愤的想法。19时30分左右，向业轩从屋内走出，用随身携带的蓝色打火机将杂物中的泡沫板点燃，确认泡沫板燃烧后离开。泡沫板发生剧烈燃烧导致楼道内外冒出浓烟，并引燃杂物堆，导致火势越来越大，受害人王某3等人往外逃生。在逃生过程中被烧伤，随后送入医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。被告向业轩作为放火者，对该侵权行为负直接责任，被告王成利作为房屋管理者，日常生活中应高度重视防火安全，应当做好安全检查，在其出租房屋的杂物间内堆放大量易燃物品，未尽到其管理义务，其行为已经严重影响到了其他承租人的人身财产安全。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。
被告向业轩辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告王成利辩称：1.原告诉称的被告向业轩放火的事实无异议，但原告亲属王某3死亡是因向业轩的放火行为所致，与王成利之间无法律上的因果关系，王成利也是受害人，不应对原告的被告向业轩辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。损害后果承担责任；2.原告要求王成利与向业轩承担连带责任无法律依据；3.原告的损害后果是因被告向业轩的犯罪行为所致，原告只能就物质损失主张权利，其主张的精神抚慰金、死亡赔偿金不应得到支持。
原告为证明自己主张，向法庭出示以下证据：
1.原告的身份证、户口薄，证明原告方的身份情况；
2.受害人王某3的医疗费发票，证明受害人王某3烧伤后抢救花去医疗费160054元；
4.死亡注销户口证明书，证明受害人王某3抢救无效死亡；
5.结婚证，证明原告陈秀芳与受害人王某3系夫妻关系；
6.重庆市黔江区公安局XX派处所证明，证明原告王成江与受害人王某3系父子关系；
7.重庆市黔江区XX乡XX村村民委员会证明，证明原告王成江、郑素碧的子女情况；
8.（2016）渝04刑初31号刑事判决书，证明受害人王某3系被告向业轩放火烧伤等情况。
被告王成利为证明自己主张，向法庭出示了重庆市黔江区公安局刑侦支队出具的情况说明书一份，证明受害人王某3抢救无效死亡后，被告王成利垫付了30000元赔偿费用的事实。
被告向业轩未向法庭出示证据。
本院根据采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
被告向业轩自2013年开始租住了被告王成利所有的位于重庆市黔江区XX街道XX巷XX号楼X-
X的房屋。2016年2月28日19时许，被告向业轩见其租住的楼房一楼楼梯间转角处堆放着泡沫板、床板、木方等杂物影响通行，便产生了烧毁杂物以示警告的念头，遂用随身携带的打火机点燃了杂物堆中的泡沫板引起了火灾，大火将居住在该栋楼房的王某3等11人烧伤。受害人王某3因伤势过重，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，王某3系全身大面积烧伤致多器官功能衰竭死亡。2016年9月1日，被告向业轩被重庆市第四中级人民法院以犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查明：受害人王某3系城镇居民户口，原告王成江、郑素碧系王某3之父母，原告陈某系其妻子，二人婚后生育有王某2（2006年7月29日出生）和王某1（2007年10月16日出生）2个子女。事故发生后，受害人王某3在抢救期间产生医疗费160054元，其医治无效死亡后，被告王成利垫付赔偿费用30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初31号刑事判决书、医疗费发票、病历等证据在卷为凭，足以认定。
本案主要争议焦点为：1.原告主张的各项赔偿费用如何认定；2.被告王成利对涉案火灾的发生是否存在过错及责任如何承担。
关于争议焦点1：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的各项赔偿核定如下：
1.医疗费：根据原告举示的西南医院住院收费发票确定抢救王某3的医疗费用为160054元；
2.护理费：受害人王某3在西南医院住院五天，按100元∕天计算为500元（5天×100元）；
3.死亡赔偿金和精神抚慰金：原告主张死亡赔偿金544780元及精神抚慰金100000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“3.死亡赔偿金和精神抚慰金：原告主张死亡赔偿金544780元及精神抚慰金100000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在刑事案件量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不纳入赔偿范围。本案中，被告向业轩犯放火罪，已被人民法院判处无期徒刑，受到了刑事处罚。故原告方提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在刑事案件量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不纳入赔偿范围。本案中，被告向业轩犯放火罪，已被人民法院判处无期徒刑，受到了刑事处罚。故原告方提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；
4.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人王某3与其妻陈某生育有王某2（2006年7月29日出生）和王某1（2007年10月16日出生）两个子女，二人均系未成年人，应当赔偿其被扶养人生活费，并以重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出的标准自实际年龄计算至十八周岁。原告主张被抚养人王某2的抚养费为19742元∕年×9年÷2=88839元，王某1的抚养费为19742元∕年×10年÷2=98710元，符合法律规定，本院予以支持。原告王成江、郑素碧系受害人王某3之父母，本案中无证据证明两人丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告王成江、郑素碧的扶养费请求不予支持；
5.丧葬费：按重庆市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张31044元，符合法律规定，本院予以支持；
6.办理丧葬事宜人员支出的误工费：原告主张误工费为1120元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。考虑到王某3亲属办理丧葬事宜的需要，本院酌情按照王某3近亲属3人3天，每天80元计算，计算为720元；
7.办理丧葬事宜人员支出的交通费：原告主张交通费为1000元，但未提供充分证据予以证明，考虑到王某3亲属办理丧葬事宜的需要，本院对该项费用酌情支持600元；
8.办理丧葬事宜人员支出的住宿费：原告主张住宿费为900元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。
受害人王某3死亡后，原告方应得到的赔偿费用有：医疗费用160054元、护理费500元、被扶养人生活费187549元、丧葬费31044元、办理丧葬事宜人员支出的误工费720元、办理丧葬事宜人员支出的交通费600元、办理丧葬事宜人员支出的住宿费500元，合计380967元。
关于争议焦点2：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告向业轩故意放火，引起火灾，造成受害人王某3烧伤后死亡的严重后果，其不但应承担刑事责任还应承担全部民事赔偿责任。被告王成利作为涉案楼房的所有人和管理者，对外出租经营房屋，对楼房的楼道、楼梯等公共区域和安全出口，负有管理职责，应保持其畅通和安全。被告向业轩放火地点是在一楼过道，系整栋楼房人员出行及逃生的必经之地，但被告王成利疏于管理，对堆放于一楼过道内的床板、木方、泡沫板等易燃杂物未及时清理，亦未提供证据证明其为涉案楼房配备相应的消防安全设施，未尽到监督管理责任，致使该楼房存在诸多安全隐患，对楼房内的人员在火灾事故发生时进行自救和逃生造成不利影响。故，被告王成利应按《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定承担相应的补充责任。但鉴于本案涉及刑事案件的不可预见性和突发性，且火灾系被告向业轩故意为之，涉案楼房存在的安全隐患并非导致损害结果发生的直接及必然原因，故，结合本案实际情况以及被告王成利的过错程度、原因力等因素，酌定由王成利承担10%的补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十八条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向业轩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，共计380967元；
二、被告王成利对上述赔偿费用在10%的范围内承担补充赔偿责任，其先前垫付的30000元赔偿费用，在承担该责任时予以扣减；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取计3187元，由原告负担2034元，被告向业轩负担1038元，被告王成利负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 帅卫华