wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4680号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：宋承强，男，住辽宁省庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告宋承强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告宋承强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金99974.41元、利息35193.43元、滞纳金5840.28元；2、判令被告给付原告律师代理费1000元。事实和理由：2011年7月12日，被告向原告申领信用卡，在其阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告对被告的资产、收入、信用等信息进行了调查，并批准了被告的申请。原告已全面履行了约定的义务，但被告于2013年10月无法按最低还款额偿还信用卡所欠款项，截至2016年7月31日共欠款141008.12元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋承强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告（乙方）宋承强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告（甲方）中国农业银行股份有限公司大连星海支行申领信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单卡列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条“还款”载明：乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。该申请表背面的《收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该申请表“申请人签阅”处载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申领人”处签字确认。
2011年8月8日，原告经调查通过被告的申请，并向被告发放了信用卡，授予信用额度为10万元。被告自2011年8月25日起以消费、取现等方式使用该卡。2013年10月，被告未按照约定的最低还款额进行还款，原告止付该信用卡。截至2016年7月31日，被告欠原告本金99974.41元、利息35193.43元、滞纳金5840.28元。此款至今未还。
另查，原告未实际支付律师代理费。
上述事实，有原告提供的起诉状、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、个人信用报告、公安部身份信息单笔核对结果、收入证明书、金穗贷记卡调查表、银行流水、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用达成合意，该合意不违反我国现行法律、法规，应属有效协议，受法律保护。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中，应当按照约定及时归还透支的本金及利息。但被告自2013年10月起，未按照约定的最低还款额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费的主张，因原告未实际支付律师代理费，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋承强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡本金99974.41元、利息35193.43元、滞纳金5840.28元，共计141008.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4680号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：宋承强，男，住辽宁省庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告宋承强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵艳娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执5号
申请执行人焦淑霞，女，汉族。
被执行人员国裕，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初971号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人焦淑霞与被执行人员国裕民间借贷纠纷一案。被执行人员国裕应给付申请执行人焦淑霞执行款165800元及迟延履行期间的债利息，并承担案件受理费1190元、执行费2387元。
在执行中，依法查封了被执行人员国裕名下轿车一辆。申请执行人焦淑霞以法院冻结员国裕银行存款账户后正在进行执行异议之诉，等待该案执行异议之诉结果为由，申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人焦淑霞撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年七月二日
书记员 梁艳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初58号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年11月10日出生，于2016年11月17日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年12月19日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人杨×在本市怀柔区桥梓镇后辛庄村49号东南侧，与被害人龚×因垒院墙占地问题发生纠纷，后杨×持菜刀将龚×砍伤。经鉴定，龚×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×于2016年11月17日被民警口头传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案菜刀已扣押。2017年1月6日，杨×赔偿龚×人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人龚×的陈述，证人任×、刘×、胡×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，物证菜刀，调解协议及收条复印件，受案登记表，到案经过，户籍信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，故意伤害他人身体且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×持凶器实施伤害行为，酌予从重处罚，但鉴于其如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程兰淇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初921号
原告吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村民委员会
法定代表人马学军，系该村村长
被告马自财，男，回族，1971年2月25日出生。
本院在审理原告吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村民委员会诉被告马自财追偿权纠纷一案中，因原告吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村民委员会负担。
审判员 马存福
二〇一六年三月二十四日
书记员 金义华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执918号
被执行人：李志华，男，1992年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199210221317。
本院在执行对被执行人李志华刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执918号被执行人：李志华，男，1992年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199210221317。本院在执行对被执行人李志华刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  周静兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终299号
上诉人（原审被告）：东顺集团股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：唐国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张淑坤，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人：钱进，董事长。
委托诉讼代理人：宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱麟，该行员工。
原审被告：新东岳集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：李勇，董事长。
原审被告：李勇，男，1970年6月25日出生，汉族，新东岳集团有限公司董事长，住山东省东平县。
上诉人东顺集团股份有限公司因与被上诉人临商银行股份有限公司、原审被告新东岳集团有限公司、李勇金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东顺集团股份有限公司于2017年3月9日向本院提交撤诉申请书，理由为：上诉人东顺集团股份有限公司与被上诉人临商银行股份有限公司达成和解意见。
本院认为，上诉人东顺集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东顺集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人东顺集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 彭 震
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘志坤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保172号
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。
被申请人：王红立，女，1979年9月15日出生，汉族，住武邑县。
本院在解除保全申请人栗海风、栗海霞与被申请人王红立民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1031号之五民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 谊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初139号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系河北省邢台县皇寺镇卫鲁村党支部书记，现务农，户籍所在地河北省邢台县，现住邢台市桥西区。2017年11月24日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局刑事拘留，同年12月1日被邢台市森林公安局取保候审。2018年2月7日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省南和县。2014年10月9日因扰乱单位办公秩序被邢台市公安局桥东分局行政拘留七日。2017年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局取保候审。2018年2月7日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。
被告人王某祥，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省南和县。2014年10月9日因扰乱单位办公秩序被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年12月6日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局取保候审。2018年2月7日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李某某、王某某、王某祥犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年11月1日，被告人李某某从邢台市邢台县皇寺镇卫鲁村李某手中承包卫鲁村东下湾河滩地。后因急于采沙，于2017年11月13日左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，将承包地内部分杨树以2,000元价格卖予被告人王某某、王某祥。被告人王某某、王某祥组织人员将上述林木进行了采伐，又以3,400元价格卖予他人。经鉴定，采伐林木面积12.6015亩，发现被采伐林木树桩410个，部分树木丛生，计394株，树种为杨树，合立木材积16.156立方米。
被告人李某某于2017年11月24日向公安机关投案；被告人王某某、王某祥于2017年12月6日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某、王某祥违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某、王某某、王某祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年11月1日，被告人李某某从邢台市邢台县皇寺镇卫鲁村李某手中承包卫鲁村东下湾河滩地。后因急于采沙，于2017年11月13日左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，将承包地内部分杨树以2,000元价格卖予被告人王某某、王某祥。被告人王某某、王某祥组织人员将上述林木进行了采伐，又以3,400元价格卖予他人。经鉴定，采伐林木面积12.6015亩，发现被采伐林木树桩410个，部分树木丛生，计394株，树种为杨树，合立木材积16.156立方米。被告人李某某于2017年11月24日向公安机关投案；被告人王某某、王某祥于2017年12月6日经公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某某已在邢台县皇寺镇卫鲁村东下湾河滩处采伐林木区域内种植杨树600余株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、邢台县林业局证明、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、邢台县林业技术鉴定报告书、现场辨认笔录及辨认照片、勘验笔录、滥伐林木平面示意图及现场照片、证人靳某、王某1、王某2、李某、杜某、陈某、巩某、王某3的证言、被告人李某某、王某某、王某祥的供述、邢台县林业局关于督促检查李某某补种树木的复函等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、王某祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐，数量较大，其行为危害了国家对林木资源的管理秩序，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某、王某祥经公安机关传唤到案后，均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李某某在林业部门监督下及时对滥伐林地进行林木补种，在一定程度上恢复了地貌植被，酌情予以从轻处罚。被告人王某某、王某4曾因扰乱单位办公秩序受到行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。三名被告人主动退缴违法所得并积极缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）
三、被告人王某祥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）
四、三名被告人违法所得共计人民币五千四百元，依法予以追缴上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 元
二〇一八年五月十四日
书记员 刘保顺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2169号
原告王晓娟，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告白玉龙，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王晓娟诉被告白玉龙离婚纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓娟负担。
审判员 高 龙
二〇一七年五月六日
书记员 刘洪伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1653号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，组织结构代码：07087275-2。
法定代表人黄良东，行长。
被执行人陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王香英，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省永安市。
被执行人王家平，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈圣贵、王香英、王家平金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈圣贵、王香英所有的坐落于永安市燕江楼A幢4-3号的房屋。
二、拍卖被执行人王家平所有的坐落于永安市豪门御景小区6幢1-901室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月四日
书记员 樊筱芮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第50号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代理人刘庆柯，职务理事长。
被执行人杨海军，住巴彦县。
被执行人杨海清，住巴彦县。
被执行人李国栋，住巴彦县。
被执行人刘彦，住巴彦县。
被执行人石杰，住巴彦县。
本案在执行巴彦县农村信用合作联社与杨海军、杨海清、李国栋、刘彦、石杰金融借款纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民二商初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年一月十二日
书记员 吕海龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第50号
申请执行人黄某，农民。
被执行人黎某甲，农民。
本院在执行黄某申请执行黎某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）巴民初字第42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费6600元及申请执行费50元。本院于2015年2月27日依法立案执行，于2015年4月7日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因被执行人外出务工，没有履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年4月7日对其邻居韦乜忠、母亲黎某乙及申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2013）巴民初字第42号民事调解书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第50号民事执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年五月四日
书记员 覃 山
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初261号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某，甘肃省靖远县人，个体户，住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月以来，被告人张某在××县经营”梦缘”成人用品店。2017年1月，张某通过微信支付网上购卖”特效伟哥”、”金枪不倒”等性药在该店出售。2017年4月10日靖远县公安局民警会同靖远县食品药品监督管理局工作人员联合执法时，发现该店超出经营许可范围，在无任何质检许可证明的情况下，销售名为”每粒坚”、”特效伟哥”、”构椽酸西地那非片”、”金枪不倒”等25种性保健品，均系市场禁止销售的疑似有毒有害保健食品。经甘肃省药品检验研究院检验，送检的”特效伟哥”中非法添加了有毒有害药品”西地那非”。经白银市食品药品监督管理局认定，送检的”特效伟哥”应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品移交通知书、被告人对送检物品签字确认照片、关于”每粒坚”等25种物品鉴定情况的说明、甘肃省药品检验研究院的检验报告、白银市食品药品监督管理局出具的《关于对靖远县公安局提供样品的认定意见》、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、被告人的手机微信及QQ取证分析报告及统计信息、光盘及光盘制作说明、本院[2010]靖刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反食品药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年九月五日
书记员 李艳波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4955号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：唐克佳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告唐克佳向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金28539.55元并按日万分之五计收从2010年2月16日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月15日的利息31312.82元）、滞纳金2907.54、单项增值服务费105元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2008年1月9日填写并向原告递交了一份交通银行太平洋刘翔VISA信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：45×××38）。经结算，被告从2008年2月5日开卡消费至2014年2月15日，因消费和取现合计透支款项达28539.55元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告唐克佳向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告唐克佳透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐克佳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金28539.55元、滞纳金2907.54元、单项增值服务费105元及借计利息（截止到2014年2月15日的利息为31312.82元，之后的利息以本金28539.55元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费420元，由被告唐克佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执43号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：周良煌，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人周良煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄周兴申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执43号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月五日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第50号
原告：龙启军，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：黄彩永，男。
原告龙启军（下称原告）诉被告黄彩永（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告黄彩永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向我借款2万元，并出具了借条，双方约定还款时间为2014年4月28日，并约定违约金及利息。到期后原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款2万元并支付利息及违约金。
被告黄彩永未答辩。
经审理查明，被告黄彩永于2014年3月29日向原告借款2万元，约定还款时间为2014年4月28日，双方约定利息按照2分计算，并约定违约金4000元。原告多次催收，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，该借款被告应予按期偿还。借条中双方约定每月以2分的月息结算至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定利息，违约金本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄彩永偿还原告龙启军借款本金20000元，并支付利息6400元（利息计算到2015年8月28日，以后利息按照约定计算至付清之日止），共计26400元。限在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告黄彩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙律源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6147号
原告付双玉，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于凤红，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告付双玉与被告于凤红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告付双玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付双玉负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1937号
原告：南通市海剪机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇李堡村中心组。统一社会信用代码：91320621765875896F。
法定代表人：高雳，南通市海剪机床制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告：沈克俭，男，1975年10月22日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通市海剪机床制造有限公司（以下简称海剪公司）与被告沈克俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海剪公司的委托诉讼代理人陈宇，被告沈克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海剪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元及逾期付款利息（自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，双方于2015年6月29日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买QC12Y-6×6000剪板机一台及WC67Y-200T/6000折弯机一台，总价款为215000元。合同约定被告预付20000元货款，货到后再付款150000元，余45000元一个月后付清。原告按约发货，被告却迟迟未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告均一再推脱。
被告沈克俭辩称，原告提供的设备至今没有正常使用，在此之前我与原告联系过，原告派人来调试了六次，但是都没有调试成功，最后告诉我说是我们定制的吨位嫌小，要求我换400吨的而且要加钱，但是我没有同意，因为签合同前我们就已经谈好了。原告要求我给钱，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原告系从事剪、折、卷机床及配件生产、加工、销售的企业。2015年6月29日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买QC12Y-6×6000剪板机一台，价格105000元、WC67Y-200T/6000折弯机一台，价格110000元，合同总金额为215000元；按国标生产；三包期壹年，终身服务；按产品使用说明书验收；交货时间为15个工作日；货送至买受方指定地点，公路运输，运输费用由出卖方承担；出卖方派员协助买受方安装调试；结算方式为现金或汇票，由买受方预付20000元货款，余款货到付清150000元，留45000元待一个月后付清；违约责任按《合同法》执行；该机床主要核心部件三包期壹年。合同另对其他事项作了约定。原告在合同下方出卖人处加盖公司合同专用章，被告在合同下方买受人处签字确认。当日，被告按合同约定给付原告预付款20000元，原告组织案涉设备生产，于同年7月16日将案涉设备送至被告指定的如皋市锦瑞环保设备有限公司（以下简称锦瑞公司），并进行了设备安装、运转，被告同日通过银行转账150000元给原告的法定代表人高雳。后被告未能按合同约定给付余款45000元，原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、中国农业银行账户明细清单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，被告陈述时其系锦瑞公司员工，受锦瑞公司委托进行采购，虽以个人名义签订合同，但案涉设备系送至锦瑞公司。其另陈述与锦瑞公司之间有购销合同，帮锦瑞公司购销有返点，其现在还在问锦瑞公司要货款，因为给付原告的170000元中，有100000元系其自己所出，锦瑞公司只出了70000元。被告对自己的陈述未能提供证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。原告按合同约定向被告交付了涉案设备并进行了安装使其运转，被告亦按约支付了预付款20000元及货款150000元，然未能按约向原告支付余款45000元，现原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付余款45000元，于法有据，应予支持。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题，然未能提供证据证明，本院不予采纳。双方合同中约定余款45000元于交货一个月后付清，双方庭审中一致确认交货时间为2015年7月16日，现被告未给付余款，原告主张自2015年8月16起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈克俭于本判决生效后十日内向原告海剪公司支付货款45000元及利息（自2015年8月16起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告沈克俭不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告沈克俭负担（已由原告海剪公司垫付，被告沈克俭在履行上述义务时将此款一并给付原告海剪公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二○二○一七年五月十日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申239号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：韩庆明，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和。
再审申请人韩庆明因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩庆明申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，韩庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩庆明的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0593号
原告顾某，女，1978年10月23日生，汉族。
被告戴某，男，1975年4月15日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月十八日
书记员 王 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2523号
原告王XX，男。
委托代理人马山，男，1946年11月17日出生，汉族，身份证号码，住乳山市冯家镇东马家庄村***号。
被告刘XX，男。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
委托代理人于洪强，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人马山，被告刘XX之委托代理人徐枫、于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告欠原告工资款43000元，并于2013年8月10日出具欠条，承诺一个月内付清，同时欠条载明还应支付原告加油费2200元、出租车费277元、饭费及配钥匙费等2010元，共计47487元，扣除原告预支的6500元，尚欠40987元，但被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款40987元。
被告刘XX辩称，其在给原告出具欠条前，原告已经预支了15000元，2013年8月10日原告又收取了被告28000元的工资，双方的账目已经全部结清，原告起诉被告无事实及法律依据。原告诉讼请求中加油费、出租车费、饭费及配钥匙费，被告均不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾雇佣原告为其提供劳务，没有签订书面劳务合同，口头约定每天支付工资200元，工作时间自2012年10月4日至2013年6月10日，总工资数额为43000元。2013年8月10日，被告为原告出具欠条一份，载明刘XX欠王XX工资43000元，电话费另算，不包括在内，预支的款和报销单另算，一个月内工资付清。后被告到期后未付款，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提交饭费及购买小五金的报销单25份，费用共计为2010元；提交加油费发票21张，费用共计2100元；出租车发票31张，费用共计277元。原告主张上述费用应当由被告承担。被告对证据的真实性有异议，称报销单并非发票，且上述费用原告无法证实系被告授权购买，也无法证实是为被告支出。
被告为证实其已经全额支付原告工资款，提交如下证据：1、原告签名的收据一份，载明：预支款和报销单另算，现收刘XX交来的工资款28000元，原告签字并注明时间为2013年8月10日。上述欠条内容系被告的妻子书写。2、原告和被告妻子的录音资料一份，录音中被告妻子称：“平时你还从我这拿了一万多出去”，“我不知道你都给谁了，反正能有一万四五千块钱”，原告称：“我是拿你一万多，我不吃饭吗”，“对一万四五千块钱，你不管我吃不给生活费，这不对，在这里只能跟你大概说一下”。原告认可收据中有其签字，但主张只是签署了一个空白的条，收条的内容是被告妻子写的，与其无关；原告对录音的真实性没有异议，但不认可预支一万四五千块钱，称只预支了6500元。
以上事实，有欠费清单、当事人的庭审陈述及其他证明材料在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务，虽未签订书面合同，但从被告所出具的欠条内容看，可以认定原告为被告提供了劳务服务及其相应对价，因此原、被告已经实际形成事实上的劳务合同关系，原、被告应当恪守履行各自的义务，即原告提供劳务服务，被告接受服务后理应支付相应对价。被告出具的证明能够证实欠原告劳务报酬43000元，但被告提供收条证实原告已经收取28000元，原告认可收条是其本人签字，但未能提供证据证实其是在空白纸上签字，故本院认可该收条的证明效力，能够证实原告收到该28000元，该部分款项应当扣除；原告自认自被告处预支6500元，被告主张原告预支15000元，虽然录音中原告认可收取一万四五千块钱，但数额无法确定，且原告出具的收条和被告出具的欠条均载明预支款另算，故预支款数额双方未对账，无法确定，但原告自认的6500元同意自工资款中扣除。原告主张的加油费、餐费和出租车费，因被告不认可，原告也没有证据证明该笔费用应当由被告支付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告于判决生效后10日内给付原告工资款8500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告负担694元，被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 瑛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执889号
申请执行人任华，男，1983年5月18日生。
被执行人刘青春，男，1955年2月23日生。
关于申请人任华与刘青春不当得利纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01277号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘青春未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任华向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘青春和申请人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01277号民事调解书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年十一月一日
书记员 盖 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执143号
申请执行人国中融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人：马德龙，董事长。
被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，总经理。
被执行人湖北永喆电力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，总经理。
被执行人李明志，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人李明勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人韩茜，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初4751民事判决书，依法向被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明志、李明勇、韩茜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付租金3,281,216.04元，违约金（从2016年4月28日起，以到期未付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至租金实际清偿完毕之日止）及相应利息；执行费35,836元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明志、李明勇、韩茜名下的银行存款3,343,569.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 余敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第544号
原告余美英。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告百祥电线电缆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路696号，组织机构代码618822188。
法定代表人林宽仁，董事长。
委托代理人陈珊。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人廉立国、被告委托代理人陈珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七至八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1996年3月1日。
二、工作岗位：品质管理。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同。
四、工资结构：标准工资＋加班费＋职务津贴＋级俸＋技术津贴＋伙食补助＋全勤奖＋其他。
五、原告没有再继续回被告处工作的时间：2013年7月19日下午4点。
六、2013年7月19日前12个月应发平均工资：2936.5元／月。
七、解除劳动关系情况：原告主张其与品质专员发生争执，被品质专员口头辞退；被告主张没有和原告解除劳动关系，品质专员只是一个部门主管，没有权力开除任何员工，事情经过是2013年7月18日下午品质专员让班长梁笑慧通知原告和裁线品管员刘玲到办公室，询问2013年7月14日加班的情况，因当天未安排要加班，并告知原告2013年7月21日是周日不需加班，但原告说很忙，要来加班，在谈话过程中品质专员接了一个电话，电话未说完原告就离开办公室，大约4点班长梁笑慧告知品质专员说原告提前下班了，直到2013年7月22日周一班长梁笑慧打电话通知原告回来上班，原告回答说很忙，不回去上班，至今原告未回被告处上班，也未请假，一直处于旷工状态，但被告也未解除与原告的劳动关系，要等原告回公司上班再对其旷工行为进行处理，至今仍为原告缴纳社会保险，提交社保缴费清单、品质班长梁笑慧、品质主管徐玉兰、裁线品管员刘玲三人书写的三份《事情经过》、仲裁庭审笔录证明，仲裁庭审笔录中有证人梁笑慧出庭作证。原告确认社保缴费清单的真实性，对《事情经过》和梁笑慧的证言均以与被告存在利害关系为由不予认可。
本院认为，原告在2013年7月19日之后没有回被告处工作，没有为被告提供劳动，被告没有提供证据证明有通知原告回公司上班，也没有支付2013年7月19日之后的劳动报酬，原告当庭也表示不可能再回被告处工作，原、被告劳动关系实质上已经解除。因原、被告均不能提交证据证明解除劳动关系的原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金51388.75元（2936.5元／月×17.5个月）
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，核算原告应按比例承担律师费为1500元。
九、申请仲裁时间：2013年7月29日。
十、仲裁请求：要求被告支付原告：1、1996年3月1日至2013年7月19日违法解除劳动合同赔偿金102777.5元；2、2012年、2013年未休年休假工资2595.4元；3、2013年7月1日至2013年7月19日工资2900元；4、律师费3000元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：要求被告支付原告：1、解除劳动合同赔偿金102777.5元（1996年3月1日至2013年7月19日计17.5个月，平均工资2936.5元）；2、律师费3000元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告百祥电线电缆（深圳）有限公司本判决生效之日起五日内一次性支付原告余美英解除劳动关系经济补偿金51388.75元；
二、被告百祥电线电缆（深圳）有限公司本判决生效之日起五日内一次性支付原告余美英律师费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告百祥电线电缆（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告百祥电线电缆（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第136号
原公诉机关孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山西省奥凯达化工厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月28日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）孝刑初字第430号刑事判决。以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日14时50分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌新阳光110型二轮摩托车沿孝义市振兴街由东向西行驶至孝义市交警大队路段时，与同向行驶至该处的被害人魏某所骑的BETER牌二轮自行车相撞，发生致被害人魏某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被告人王某弃车逃离现场。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人魏某损伤为轻伤二级。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负本事故全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为138.49mg／100ml。
2014年8月25日，被告人王某与被害人魏某就民事赔偿部分达成调解协议书，被告人王某共赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币10530元，其中包括已支付的医疗费人民币3530元。同日，赔偿款全部给付被害人魏某。被害人魏某为被告人王某出具了刑事谅解书。
定罪证据：
1、被害人魏某的陈述证实：2014年7月22日14时40分许，我骑上自行车从瑶圃村出来要道迎宾路旧广场去上班，途中沿振兴街由东向西行驶，行驶至交警队路段时，我听见后面“呜呜”上来一辆摩托车就把我从后面撞了，然后对方骑摩托车就跑了，周围的群众就报了案。
2、证人武某的证明：2014年7月22日中午，我和王某、史某甲一起在孝义市中梧桐村金龙饭店吃的饭，我们三个人喝了大约一斤多汾阳王白酒。吃完饭，王某驾驶上摩托车就回了市区，我和史某甲各自回到了各自的单位。当天中午，王某喝了大约三两白酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市振兴街交警大队路段，现场受伤1人，有肇事车辆2辆，为无牌新阳光110二轮摩托车和BETER二轮自行车，肇事驾驶人王某在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片等附案佐证。
4、驾驶人信息查询结果单1份证实：经查询，未查询到证件类为居民身份证，证件号码为142301199008245213的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、2014年7月24日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2014）痕检第340号对无牌新阳光110-5型二轮摩托车和BETER型自行车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分部，结合现场勘验情况分析认为，无牌新阳光110-5型二轮摩托车右前侧与BETER型自行车左右侧相撞所形成。
6、2014年8月15日，孝义市公安局司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人魏某损伤为轻伤二级。
7、2014年7月30日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（141506）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶麻痹大意未保持安全车速，是造成该事故发生的直接原因，也是全部原因，故被告人王某负本起事故的全部责任；被害人魏某在本起事故中无责任。
8、2014年7月23日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第478号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人王某的血样中检出酒精，酒精含量为138.49mg／ml。
常住人口详细信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。
被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、赔偿调解书及赔偿凭证各1份证实：被告人王某共赔偿被害人魏某医疗费人民币3530元；赔偿被害人魏某护理费、伙食补助费、误工费及自行车维修费人民币7000元。赔偿款已全部给付给被害人魏某。
2、刑事谅解书1份证实：被告人王某的行为已经得到被害人魏某的谅解。
原判认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶无牌机动车发生致一人轻伤的交通事故，且在事故发生后逃离现场，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人魏某经济损失，并取得被害人魏某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某的主要上诉理由是：上诉人系初犯，且其自愿认罪，有悔改表现，并取得了被害人的谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人关于其系初犯，自愿认罪，有悔改表现，并取得了被害人的谅解的意见，原判已予以认定并予以从轻处罚，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 佩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2164号
原告：马小斌，男，1991年10月9日出生，回族，居民，住西吉县。
被告：梁之邦，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：梁之杰，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告马小斌与被告梁之邦、梁之杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告马小斌到庭参加诉讼，被告梁之邦、梁之杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁之邦清偿原告借款本金10000元；2.判令被告梁之杰对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，原告与被告梁之邦系朋友关系，2017年6月8日，被告找到原告，称自己的哥哥梁之杰没钱向银行还款，请求原告借款10000元，并答应原告该笔借款将在2017年7月8日向原告偿还。后原告向被告梁之邦借款10000元，并由被告梁之杰签字担保，到期后经原告多次催要无果。
被告梁之邦、梁之杰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁之邦系朋友关系，二被告系兄弟关系，2017年6月8日，被告梁之邦向原告借款10000元，双方签订1万元的借条一份，约定还款日期为2017年7月8日，并由被告梁之杰签字担保。后经原告多次催要，但时至今日未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款10000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告梁之邦归还借款，被告梁之杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告梁之邦、梁之杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁之邦于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小斌借款10000元；
二、被告梁之杰对上述借款承担连带保证责任；
三、被告梁之杰在清偿上述借款后，有权向被告梁之邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁之邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年九月十二日
书记员 戴亚雄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第450号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李伟桦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郝典帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李绍欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张晓强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李伟桦、郝典帅、李绍欣、张晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第450号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保190号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被申请人：马其江，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李云红，女，1978年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马其江、李云红的银行存款人民币1325980.17元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马其江、李云红的银行存款人民币1325980.17元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01840号
申请执行张军战，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张军战与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款10106元，现该笔款项10106元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01840号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第268号
原告李玉珍，女，1961年5月22日生，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王坤成，男，1971年5月25日生，汉族。
被告张风霞，女，1970年4月15日生，汉族。
原告李玉珍诉被告王某某、被告王坤成、被告张凤霞身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉珍委托代理人刘真强到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告张风霞以家里的外墙被李玉珍一家的外排水冲坏为由与李玉珍产生了纠纷，被告张风霞的儿子被告王某某为给母亲出气将原告双前臂砍伤，经鉴定，原告损伤程度属重伤二级。被告王某某的行为对原告本人造成了巨大的身体伤害，因被告王某某系未成年人，被告王坤成和被告张风霞作为被告王某某的法定监护人××当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费等各项损失共计255701元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、被告王坤成和被告张风霞均未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、许昌县公安局陈曹派出所出具的询问笔录一份，证明原告受伤经过及被告身份；2、身份证、户口本一组，证明原告的身份情况；3、许昌县公安局出具的法医人体损伤程度鉴定意见书，证明原告左前腕部受伤的情况已构成重伤二级；4、原告的医疗费票据4张、检查费票据13张、住院病例、诊断证明、出院证一组，证明原告住院治疗及花费情况，住院期间两人护理；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份，证明原告伤情构成七级伤残，后期治疗费7000元，支出鉴定费1300元。6、护理人员事故前三个月工资表、停发工资证明，证明两名护理人员的误工收入；7、交通费票据两组，证明原告住院及转院支出必要交通费2000元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据，但证据4的证明目的，本院认为该组证据无法证明原告住院期间两人护理，故本院对该证明目的不予认定；对于证据6，本院认为原告提供的护理人员工资表没有工资领取人的签名，也没有护理人员所在单位的营业执照、银行发放工资明细等佐证相关护理人员的工资停发情况，故本院对证据6不予认定。对于证据7本院结合原告住院治疗情况，酌定1000元。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告张风霞与原告李玉珍因琐事产生了纠纷发生争吵，被告张风霞的儿子被告王某某将原告李玉珍双前臂砍伤，经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，原告损伤程度属重伤二级。原告李玉珍受伤后于2014年8月1日被送往许昌市中心医院住院治疗，经诊断：1、左手腕部不完全性离断伤；2、原发性高血压病。××患者家属要求，原告于2014年8月2日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年8月9日出院。原告于2014年8月10日在许昌县人民医院住院治疗，于2014年9月1日出院。原告于2014年11月8日在许昌县人民医院住院治疗，于2014年12月29日出院。原告在以上三家医院住院治疗期间过程中共花费医疗费118416.42元，住院期间1人护理，支出交通费1000元。2014年11月7日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，取出左上肢内固定费约需7000元左右。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告已向原告支付24000元。
另查明，被告王某某系未成年人，被告王坤成和被告张风霞作为被告王某某的法定监护人
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，××当承担侵权责任，依法对受害人进行赔偿。本案中，被告王某某将原告李玉珍砍伤，事实清楚，证据充分，被告王某某××对原告承担全部的赔偿责任，被告王某某在侵权事实发生时系限制无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告王坤成和被告张风霞系被告王某某的法定监护人，故被告王坤成和被告张风霞对原告李玉珍亦承担赔偿责任。经本院核定，原告李玉珍的各项损失为：医疗费118416元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）、误工费6820元（25402元／365天×151天）、住院期间护理费6552元（28472元／365天×84天）、残疾赔偿金75328元（9416.1元／年×20年×40%）、交通费1000元、鉴定费1300元，另本次事故给原告造成了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上损失共计231456元。扣除被告已支付原告24000元，三被告还××支付原告207456元。对于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告王坤成、被告张凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计207456元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，由原告承担969元，三被告承担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚晓磊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执128号
被执行人：李君兴，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证：XXXXXX********，住XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：谭健强，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证：XXXXXXX********，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：赖洁荣，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证：XXXXXX********，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
关于李君兴、谭健强、赖洁荣罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）被执行人李君兴、谭健强应退赔人民币194.93元（含港币120元的折合款）给被害人汤顺媚，（2）李君兴、谭健强、赖洁荣应共同退赔人民币85000元给被害人周健锋。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执128号被执行人：李君兴，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证：XXXXXX********，住XXXXXXXXXXXXX。被执行人：谭健强，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证：XXXXXXX********，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赖洁荣，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证：XXXXXX********，住XXXXXXXXXXXXXXXX。关于李君兴、谭健强、赖洁荣罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）被执行人李君兴、谭健强应退赔人民币194.93元（含港币120元的折合款）给被害人汤顺媚，（2）李君兴、谭健强、赖洁荣应共同退赔人民币85000元给被害人周健锋。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月十二日书 记 员  张仲贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3073号
原告：李玉芹，女，1961年1月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业区。
法定代表人：王华，总经理。
原告李玉芹与被告山东阳光化工科技有限公司（以下简称：阳光化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告阳光化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告工资16502元；3.判令被告支付原告经济补偿金25000元。事实和理由：2007年我经熟人介绍进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给我缴纳社会保险。自2016年3月起至2016年8月止，被告以公司资金紧张周转不开为由，拖欠我工资16502元，经我多次催要，被告至今未付。2017年2月被告以公司停产为由通知我回家待业，至今未让我再去上班。2017年9月1日我申请劳动仲裁，阳谷县劳动人事执异仲裁委员会于2017年9月6日作出阳劳人仲案字【2017】第188号不予受理通知书。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请法院判决支持我的诉讼请求。
被告阳光化工未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：
原告李玉芹于2007年到被告阳光化工公司工作，被告工作人员王伟将原告工资打入原告在中国工商银行的账户（62×××87）内，但双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告向原告发放工资截止到2016年2月，自2016年3月起被告以公司资金紧张周转不开为由开始拖欠原告工资款。原告2016年3月至2016年9月的工资共计16502元，此后被告只向原告发放了830元，余款15672元被告至今未支付。2017年2月份，被告以停产为由通知原告回家待业至今。2017年9月1日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过50周岁为由，于2017年9月6日作出阳劳人仲案字【2017】第188号不予受理通知书，决定不予受理。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付经济补偿金25000元的诉讼请求。
本院确认上述事实有下列证据：
中国工商银行卡号位62×××87的交易明细4张。
二、原告工资记账本1份。
三、阳劳人仲案字【2017】第188号不予受理通知书。
上述证据，经本院审查确认为合法有效证据。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，被告为原告发放工资，原被告之间形成了事实劳动关系。被告不未原告缴纳社会保险、不及时足额支付原告劳动报酬，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定，本院予以支持。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的权利具有处分权，原告放弃要求被告支付经济赔偿金25000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，且为其本人的真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加苏搜狗，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告李玉芹与被告山东阳光化工科技有限公司的劳动关系。
二、被告山东阳光化工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉芹支付工资15672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东阳光化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年十月十八日
书记员 张 波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第936号
原告尹某某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人唐菊连，女，住址同上。系尹某某母亲。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1991年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人阳满容，女，住址同上。系付某某母亲。
原告尹某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人唐菊连、肖硕清，被告付某某及其委托代理人阳满容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告系聋哑残疾人，被告付某某也是残疾人。2013年农历12月底，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月27日，双方自愿登记结婚，但婚后，由于双方生理缺陷的原因，且性格差异过大，夫妻因生活琐事时常吵打，原告现已负气离家出走半年之久，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告尹某某为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1-3号是原告的委托代理人对竹市镇管竹村杨家组村民尹邦玉、尹华硫、尹华兴的调查记录3份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，因生活琐事时常吵打，被告付某某已负气回娘家居住。4号是原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2014年2月27日登记结婚。
被告付某某口头辩称，婚后双方虽有吵打，但被告在双方吵打后于2015年端午节前两天才离开原告家，原告诉请离婚尚不符合法律规定的条件，被告不同意离婚。
被告付某某未向本院提交任何证据材料。
本院经开庭，组织双方当事人质证，对原告提交的证据效力认定如下：1、对原告提交的1-3号证据，结合当事人的陈述予以综合认证。即对双方婚后曾因生活琐事发生吵打，被告于2015年6月初负气回娘家居住的事实予以采信；2、对双方的结婚证，双方均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：原、被告均系残疾人，原告尹某某经人介绍与被告付某某于2013年农历12月相识恋爱，2014年2月双方自愿登记结婚，婚后，被告付某某与原告母亲一起去广东务工，原告尹某某在长沙务工。数月后，被告付某某随原告母亲回原告老家与原告共同生活，双方因生活琐事发生过吵打，2015年6月初，因原告母亲指责了被告，被告付某某便负气回娘家居住。同年6月17日，原告尹某某向本院起诉要求与被告离婚，经本院开庭审理后调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情一般，但由于双方系残疾人，生活上多有不便，加之双方均不能正确对待生活中出现的矛盾，以致双方发生争吵及扭打，被告在听到原告母亲的指责后便负气回娘家居住，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现只要双方面对现实，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，故对原告尹某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 卿笃炉
二〇一五年八月三日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3549号
原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L（1-1）。
法定代表人：邓良光，董事长。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：王世强。
本院在审理原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告王世强物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 周维莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6639号
原告：江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人：曾果，总经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：曾科，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江平与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）、曾科委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审理员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年11月18�公开开庭进行了审理。原告江平的委托诉讼代理人刘文玉、被告欧枫公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告曾科送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告曾科无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江平诉称，原告于2015年9月13日对重庆福星天籁谷旅游发展有限公司提起民事诉讼，最终法院判决重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付原告购房款9万元、违约金2700元和以2700元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额，以及诉讼费用1250元。判决生效后，原告申请强制执行，在执行阶段，由于重庆福星天籁谷旅游发展有限公司无可供执行财产，于是终结了执行程序。重庆福星天籁谷旅游发展有限公司股东为二被告，注册资本为2000万元，其中重庆欧枫投资有限公司认缴出资1900万元，曾科认缴出资为100万元，二被告认缴出资时间为2014年3月25日，但二被告至今未实际认缴出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二项的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，现起诉至法院，要求二被告对（2015）綦法民初字第07307号民事判决书所确定的付款义务承担连带责任。
被告欧枫公司辩称，原告所述属实，欧枫公司认缴出资了几十万。曾科的股份已经转让给了曾睽，公司债务也很多，没有资金偿还债务。
被告曾科未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，重庆天籁谷旅游发展有限公司变更工商登记名称为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司。原告于2015年9月14日对重庆福星天籁谷旅游发展有限公司提起委托合同纠纷的民事诉讼，最终重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第07307号民事判决书，判决重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付原告购房款9万元、违约金2700元和以2700元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以及诉讼费用1250元。判决生效后，原告向重庆市綦江区人民法院申请强制执行，在执行阶段，由于重庆福星天籁谷旅游发展有限公司无可供执行财产，重庆市綦江区人民法院作出了（2016）渝0110执572号执行裁定书，终结了本次执行程序。
2014年3月13日，根据重庆天籁谷旅游发展有限公司章程，公司由2个股东共同出资设立，注册资�2000万元，欧枫公司出资额为1900万元，出资比例为95%，曾科出资额为100万元，出资比例为5%，均是货币出资。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，出资时间为2014年3月25日。现二被告未举证证明其已经实际认缴了出资。
2015年12月17日，重庆福星天籁谷旅游发展有限公司修改章程，公司由欧枫公司、曾科两个股东变更为欧枫公司、曾睽两个股东，出资额欧枫公司为1900万元，曾睽为100万元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、章程、工商注册登记信息以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，向公司缴纳出资是股东的法定义务，亦是股东依公司章程之约定对公司设立时其他股东的契约义务。股东出资后，出资财产即脱离原出资股东而归入公司财产范围，成为公司资本的重要组成部分，股东且仅以出资额为限承担责任。股东未尽出资义务，就应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，二被告未举证证明其已履行或已全面履行出资义务，二被告作为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的股东，原告对公司的债权发生于二被告担任股东期间，故二被告应当在未出资的本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。欧枫公司未出资1900万，曾科未出资100万。现原告要求二被告对（2015）綦法民初字第07307号民事判决书所确定的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法确认二被告在未出资的本息范围内对民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司在未出资的1900万范围内、被告曾科在未出资的100万范围内对（2015）綦法民初字第07307号民事判决书所确定重庆福星天籁谷旅游发展有限公司对原告江平的付款义务承担补充赔偿责任。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费2117元、公告费300元，共计2477元，由被告重庆欧枫投资有限公司、曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张 怀 志
人民陪审员 罗 玉 开
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖�影
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8009号
原告：马玉萍。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师实习律师。
被告：马佳。
原告马玉萍为与被告马佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年8月11日起至确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马玉萍的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月5日，被告马佳向原告马玉萍借款10万元并出具欠条一份，载明“今向马玉萍转账10万元整。”同日，原告通过其丈夫张国跃的银行账户向被告转账交付上述借款。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条、中国农业银行汇款凭证、结婚证、客户详单、语音详单、手机通话录音文字整理、手机通话录音光盘及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在欠条中明确了借款金额，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佳应于本判决生效后十日内归还给原告马玉萍借款本金10万元，并支付上述借款本金自2016年8月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告马佳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02746号
原告王某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。
被告李某某，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛晓红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执296号
申请执行人：林红，女，1962年11月24日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，住泰宁县。
被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，原住泰宁县。
被执行人：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里26号807。组织机构代码：58788042-1。
法定代表人：陈其春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林红与被执行人林丽珠、陈其权、厦门鼎晟隆置业有限公司民间借贷一案中，于2016年4月21日向三被执行人送达执行通知书，并于2016年4月25日、6月15日、7月14日依法查询被执行人林丽珠、陈其权、厦门鼎晟隆置业有限公司的银行存款，未发现三被执行人有大额存款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人厦门鼎晟隆置业有限公司的坐落于厦门市翔安区2011XP09号地块土地使用权【土地权证号为：厦国土房证第地00011532号】及被执行人陈其权所有的闽A932**号、闽AAQ3**号、闽ARW9**号小型汽车、被执行人林丽珠所有的闽AG99**号小型汽车。另查明，被执行人林丽珠、陈其权、厦门鼎晟隆置业有限公司涉及债务较多，其名下房产、车辆、土地使用权等资产均已于另案被本院依法轮候查封。因被执行人林丽珠、陈其权、厦门鼎晟隆置业有限公司的上述资产变现难度较大，其处置尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初138号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董国波，男，1983年2月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省长丰县。2011年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2015年2月15日刑满释放；2016年2月4日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人董国波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人董国波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月30日10时许，被告人董国波行至合肥市包河区宣城路卷烟厂宿舍某幢某室，撬开门锁，入户盗窃被害人梅某1部酷派8105型手机、1个钥匙状工艺品、2枚纪念币及现金20元；14时许，被告人董国波又行至合肥市蜀山区合作化路某号某幢508室，撬开门锁，入户盗窃被害人朱某1部联想手机及1个白色项链。
据此，公诉机关认为，被告人董国波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人董国波犯罪事实成立。
另查明：被告人到案后，除如实供述司法机关已掌握的其盗窃被害人梅某的犯罪事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃被害人朱某的犯罪事实。
再查明：被害人梅某被现金20元已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人董国波在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人董国波多次供述和辩解，被害人梅某、朱某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，扣押、返还物品清单，抓获经过、户籍证明、判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：董国波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董国波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董国波归案后如实供述司法机关已掌握及未掌握的其盗窃犯罪事实，是坦白及交待同种类罪，依法可予以从轻处罚。被告人所盗赃款已部分追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人董国波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董国波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审57号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周玉荣，男，1989年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗聪，女，1988年10月19日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周玉荣、罗聪违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周玉荣、罗聪作出的潭卫计征决字（2016）第37号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周玉荣、罗聪作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周玉荣、罗聪在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周玉荣缴纳社会抚养费6951元，罗聪缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审57号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周玉荣，男，1989年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗聪，女，1988年10月19日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周玉荣、罗聪违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周玉荣、罗聪作出的潭卫计征决字（2016）第37号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周玉荣、罗聪作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周玉荣、罗聪在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周玉荣缴纳社会抚养费6951元，罗聪缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文乙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执2号
申请执行人张留军，男，住山东省鄄城县。
被执行人张宜起，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人张留军申请执行被执行人张宜起民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第496号民事调解书向被执行人张宜起送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。另本院执行的（2016）鲁1726执2号民间借贷纠纷一案申请人亦为张留军，被执行人同是张宜起且未履行。现查明被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行工资账户内的存款100000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年一月五日
书记员 汤占峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00170号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人朴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，同年8月18日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴某某于2013年11月17日18时许，在桓仁满族自治县桓仁镇丽水四区的家中，因家庭琐事与其妻郑哲花产生矛盾，被告人朴某某对被害人郑某某实施殴打，在殴打过程中朴某某使用半截锯条将郑某某面部划伤。经法医鉴定，郑某某面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朴某某于2014年4月21日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分双方自行和解，双方离婚时被告人朴某某名下的位于桓仁镇丽水四区7号楼2单元402号楼房归被害人郑某某所有，取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、赔偿协议书等书证，物证，半截锯条1个，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朴某某就民事赔偿部分与被害人郑哲花自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案系家庭纠纷引起，且被告人朴某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。