上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3654号
原告张留振，男，1978年6月21日生，汉族。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所实习律师。
被告上海市长途汽车运输有限公司。
法定代表人吴炯，总经理。
委托代理人陈俊，男，上海市长途汽车运输有限公司工作。
委托代理人张荣，男，上海市长途汽车运输有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张留振诉被告上海市长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张留振的委托代理人张昌伟，被告运输公司的委托代理人陈俊、张荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张留振诉称，2012年6月19日9时许，被告运输公司的驾驶员谈广俊驾驶沪××小型普通客车行驶至金海路、金穗路口处时，碰到驾驶二轮摩托车的原告，致原告受伤、二轮摩托车受损。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告运输公司驾驶员谈广俊负事故全部责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告左双踝骨折，构成十级伤残，休息期180日，营养60日，护理90日。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，前期费用已经（2013）浦民一（民）初字第5353号判决赔偿，现原告取内固定发生费用，起诉要求赔偿原告医疗费8，781.26元、住院伙食补助费80元，交通费300元、律师费2，000元，要求保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担。
被告运输公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，要求商业险一并处理。本次事故所产生的前期费用已经法院判决，被告也已依据判决书履行了赔偿义务。原告主张的医药费中有部分非医保部分，不同意赔偿。原告住院共计4天，交通费300元明显过高。在第一次诉讼中，被告已经赔偿了律师费5，000元，现二期费用仍主张2，000元律师费，明显过高。
被告保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司已在交强险的医疗费用限额内作了赔偿。现对原告主张的医疗费，被告保险公司认为应扣除自费药、外购药，只认可医保费用6，264.08元，住院伙食补助费认可60元，交通费过高，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2012年6月19日9时许，被告运输公司的驾驶员谈广俊驾驶沪××小型普通客车行驶至金海路、金穗路口处时，碰到驾驶二轮摩托车的原告，致原告受伤、二轮摩托车受损。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告运输公司驾驶员谈广俊负事故全部责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告左双踝骨折，构成十级伤残，休息期180日，营养60日，护理90日。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者险的保险金额为200，000元，前期费用已经（2013）浦民一（民）初字第5353号判决赔偿。2013年12月17日至2013年12月20日是，原告在上海中医药大学附属曙光医院住院3天，行取内固定手术，发生医疗费用8，736.26元，现原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由（2013）浦民一（民）初字第5353号民事判决书、门诊病历、出院小结、交强险保单、商业险保单、病史记录、医疗费单据及清单、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告运输公司车辆的交强险和第三者责任险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同的约定范围，由被告保险公司承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由被告运输公司承担赔偿责任。本案中，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内已赔偿原告，故本次原告发生的医疗费用及住院伙食补助费，应由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告，被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内未赔足的部门，继续对原告发生的交通费，予以赔偿。被告保险公司要求扣除自费药和非医保范围的用药费用，本院不予支持。
原告提出的赔偿费用中，交通费本院按照原告的伤情及就诊情况酌定100元。原告提出的律师费，本院根据原告的伤情，结合前次已经赔偿5，000元，故本次费用酌情认定1，000元。住院伙食补助费，按每天20元计赔3天，共60元。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张留振人民币100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张留振人民币8，796.26元；
三、被告上海市长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留振人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告上海市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。