湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终396号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人叶正新，系该公司总经理。
委托代理人朱臣臣，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与鉴定；代为和解、调解；代为提起反诉；代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘洪奎，男，汉族。
委托代理人邓勇、江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告彭帅，男，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平襄阳中支公司）因与被上诉人刘洪奎、原审被告彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月4日16时30分左右，彭帅持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂F#####“哈弗”牌小型普通客车由王河向襄阳市区方向行驶，行至内环路王河路口路段时与刘洪奎持“C1D”型驾驶证驾驶的鄂F6W4**“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致刘洪奎受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定：彭帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口······（三）、转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的全部责任，刘洪奎在此事故中无责任。事故发生当日刘洪奎被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、多处软组织损伤。在该院住院治疗2天后转入襄阳市中医医院住院治疗，在该院住院治疗24天，花费医疗费33394.92元。2015年8月30日出院医嘱：1、出院后继续行中药活血化瘀对症治疗；2、加强功能锻炼，防静脉血栓；3、每月定期复查，视骨折愈合情况伤肢负重，术后1年取出内固定；4、不适随诊；5、休息1月、加强营养、陪护1人。2015年12月9日，刘洪奎伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其右下肢的损伤已构成10级伤残，伤后护理期为90日（1人护理），右侧下肢损伤需后续治疗费约12000元。刘洪奎为此支出鉴定费2200元。刘洪奎在襄州区人民医院治疗期间花费的医疗费已由彭帅支付。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
原审另查明：刘洪奎系襄阳市樊城区居民，其在##汽车股份有限公司铸造分公司工作，事发前三月的平均工资收入为3190.38元，本案事故发生后公司停发了其误工期间的工资。刘洪奎父亲刘俊汉，母亲向早姑生，二人共生育有刘洪奎等子女2人，尚需赡养。刘洪奎婚后育有一子刘##，尚需其抚养。
原审还查明：事故车辆鄂F#####“哈弗”牌小型普通客车在安盛天平襄阳中支公司投保有交强险及保额为300000元的商业三者险（未设置事故责任免赔率），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，刘洪奎因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费33394.92元，护理费7083.86元（居民服务业28729元÷365天×90天），误工费13186.90元（事发前三月平均工资收入3190.38元÷30天×124天，计算至定残前一日），住院伙食补助费520元（20元×26天），营养费520元（20元×26天），残疾赔偿金80563.85元（残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%）＋父刘俊汉生活费11676.70元（城镇居民人均消费性支出16681元×14年÷2人×10%）＋母向早姑生活费11676.70元（城镇居民人均消费性支出16681元×14年÷2人×10%）＋子刘##生活费7506.45元（城镇居民人均消费性支出16681元×9年÷2人×10%）），鉴定费2200元，后续治疗费12000元及交通费260元，合计149729.53元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭帅违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，予以确认。彭帅依法应对刘洪奎的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆鄂F#####“哈弗”牌小型普通客车在安盛天平襄阳中支公司投保有交强险及商业三者险，刘洪奎请求保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘洪奎的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。刘洪奎诉请赔偿护理费9164元过高，因保险公司主张按照鉴定意见给出的90日护理期限计算，参照居民服务业标准对护理费计算90日；刘洪奎诉请赔偿误工费12296元，低于核定的数额，是对自身权利的处分，予以支持；刘洪奎诉请赔偿营养费2320元过高，对其中的520元予以支持；刘洪奎诉请赔偿残疾赔偿金78895.75元，低于核定的数额，是对自身权利的处分，予以支持；刘洪奎诉请赔偿交通费700元过高，结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持260元；刘洪奎诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情、双方过错程度及本地经济水平等实际情况酌情支持3000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对刘洪奎的损失承担赔偿责任，故安盛天平襄阳中支公司应在交强险责任限额内赔偿刘洪奎111535.61元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿101535.61元）。刘洪奎超出交强险赔付范围的损失38634.92元，结合双方过错程度，应由彭帅予以赔偿，彭帅为事故车辆投保了保额为300000元的商业三者险，上述损失未超出保险责任限额，应由安盛天平襄阳中支公司全额予以赔偿。由于刘洪奎的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求彭帅赔偿的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、刘洪奎因本案交通事故遭受的损失：医疗费33394.92元、护理费7083.86元、误工费12296元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金78895.75元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元、交通费260元及精神损害抚慰金3000元，合计150170.53元，由安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回刘洪奎对彭帅的诉讼请求。三、驳回刘洪奎的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由彭帅负担。
上诉人安盛天平襄阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决对被抚养人生活费认定错误。被上诉人刘洪奎并无证据证明其父母向早姑及刘俊汉已丧失劳动能力，又无其他生活来源，且没有完整有效证据证明向早姑及刘俊汉生育子女情况，不能排除存在其他法定抚养人义务人。此外，被上诉人刘洪奎的母亲向早姑户口本显示其为农业户口，被抚养人生活费按城镇标准计算依据不足。（二）鉴定费不属于保险赔偿范围，且被上诉人未提供鉴定费发票，上诉人不应承担该项费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担争议部分31391.75元的赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘洪奎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告彭帅对原审判决无异议。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人刘洪奎因交通事故受伤后，经伤残评定为十级伤残，已丧失一定的劳动能力，刘洪奎所在的居委会也向原审法院提供证明，证明刘洪奎母亲向早姑及父亲刘俊汉均为67岁，共育有两个子女，该证明与刘洪奎向原审法院提供的户口登记证明一致。原审法院依据上述事实，判决支持刘洪奎的被抚养人生活费并无不当。原审判决依据刘洪奎的城镇居民身份，按城镇居民标准计算其被抚养人向早姑的生活费，符合法律规定，本院予以确认。刘洪奎因鉴定伤残而支出的鉴定费，是其直接损失，上诉人安盛天平襄阳中支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安盛天平襄阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 晶