广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25359号原告：东莞市企石荣威五金电器经营部，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区。经营者：李福喜，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省罗山县，原告：李威，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省罗山县，以上二原告共同委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈伟东，男，汉族，1976年12月2日，住广东省东莞市，原告东莞市企石荣威五金电器经营部（以下简称荣威经营部）、原告李威与被告陈伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告荣威经营部、李威的共同委托诉讼代理人李沛沛到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告荣威经营部、李威向本院提出诉讼请求：一、被告支付两原告货款72000元及逾期付款损失（损失以72000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按1.3倍计算，从2015年10月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年9月30日，损失为9030.45元）；二、被告承担本案诉讼费用。以上费用暂合计为81030.45元。事实与理由：原告李威系原告荣威经营部的实际经营者。原告与被告有业务往来。2013年12月份原告根据被告要求向被告送电线等货物合计货款为88000元（大写捌万捌仟元整），双方约定货款月结日为60天，即货款应于2014年3月份付清，但被告一直拖延未付。2014年7月15日，经原告多次催收，被告向原告出具《欠据》，承认欠原告货款为88000元（大写捌万捌仟元整），并承诺从签字当月起按“每月至少归还壹万元”的方式支付货款。但直至2015年9月29日被告仅向原告李威支付了货款合计16000元，之后再没支付过剩余货款，其后便避而不见。直至起诉之日，被告仍欠原告货款共计72000元。被告的行为已构成严重违约。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈伟东未到庭参加诉讼，也未提供任何书面证据或答辩状。经审理查明，两原告主张与被告从2013年开始进行交易往来，两原告为被告提供五金产品，两原告对此提供了欠据予以证明。2014年7月15日，被告陈伟东向原告出具了一份欠据，载明：“今欠企石镇荣威五金电器经营部李威货款共计捌万捌仟元整，小写：84000元，由当月起每月至少归还壹万元以上”。两原告称欠据中的“84000元”是笔误，应为“88000元”，以大写的金额为准。且，原告确认被告在出具欠据后共支付了16000元，目前尚欠其货款72000元，原告称被告最后的付款时间为2015年9月29日，并对此提供了银行流水予以反映。原告酌情诉请利息以72000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从最后付款时间2015年10月1日起计至实际清偿之日止。另，原告主张双方的欠据中约定被告每月至少支付10000元货款，被告应于2015年3月底前支付完毕。另查，原告荣威经营部是个体工商户，其营业执照登记的经营者为李福喜。两原告主张李威为荣威经营部的实际经营者，案涉货款为两原告的共同债权，两原告对此提供了一份《经营者身份证明书》为据，该证明书加盖了被告荣威经营部的印章，并由李福喜签名确认。以上事实，有原告提供的欠据、借记卡账户历史明细清单、实际经营者身份证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告荣威经营部为个体工商户，其登记经营者为李福喜，原告李威主张其为该店的实际经营者，对此提供《经营者身份证明书》予以证明，荣威经营部及李福喜均确认荣威经营部的实际经营者为李威。而且案涉欠据中，被告确认欠原告荣威经营部及李威的货款，故两原告向被告主张尚欠货款依法有据，本院予以支持。虽然原告与被告没有签订买卖合同，被告提供的欠据反映双方形成了事实的买卖合同关系，该欠条中的货款数额大小书写不一致，原告主张以大写为准，本院予以采信，故原告主张被告欠据确认尚欠货款88000元依法有据，本院予以采纳。原告确认被告出具欠条后共支付了货款16000元，目前尚欠其货款72000元，而被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故两原告诉请被告偿还其货款72000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据欠据的约定，被告应于2015年3月底前支付完货款，故原告诉请利息从2015年10月1日起计算，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持；又，原告诉请利息以72000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款损失可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，故原告上述利息主张依法有据，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告陈伟东自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市企石荣威五金电器经营部、李威支付货款72000元及利息（以72000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2017年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费912.8元（已由两原告预交），由被告陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年十二月二十一日书记员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的营业者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。