浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第176号
原告：浙江新力光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区东升路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：黄铭铨。
委托代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
原告浙江新力光电科技有限公司与被告黄铭铨合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与审判员鲁军、代理审判员刘艳容依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正松、被告委托代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新力光电科技有限公司起诉称：原、被告于2010年至2011年存在生意合作关系。2012年6月9日，原、被告签订“协议书”一份，对被告应支付给原告的款项进行书面结算，协议书第一条写明，被告占用深圳合鸿长嘉科技有限公司支付给原告的货款684535元，衍生利息9581.15元，合计694116.15元，应于2012年10月25日前清偿完毕。协议书第二条写明，原告对昆山相达顺应收款84280元，由被告2012年8月31日前向原告支付。原告对苏州精英电子、精英电脑两家应收款20945元，由被告向原告承担一半即10472.5元。协议书第三条写明，被告转让给原告的物料计56687.67元，被告申请采购物料支出22215.6元，合计78903.27元，由被告原价回购，被告应于2012年9月30日前向原告支付货款。协议书第四条写明，上述款项从2012年6月1日起由乙方按照月利率1%支付利息。协议书第五条写明，因被告占用原告资金，被告应承担诉讼费16115元，律师费20000元。被告应支付的上述款项本金合计887771.92元。但被告并未全面履行该协议书，至今仅支付款项724559元，尚欠163212.92元。原告认为被告已构成违约，原告现依法起诉，请求：1、判令被告支付欠款163212.92元、利息2.5万元和违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付欠款173655.77元、利息17600元和违约金10万元。补充的事实和理由：根据协议书第二条84280元加上后来20945元的一半10472.5元，再根据协议书第三条78903.27元，总共应该是173655.77元。这个也是被告欠原告的一个总的款项。原告原来算错了，所以现在要求被告付款173655.77元。利息以欠款16万整为基数，按照月利率1%，按照协议书自2012年6月1日起计算至2013年5月2日止，一共11个月，每个月的利息是1600元，一共是17600元。
被告黄铭铨答辩称：1、本案适用一事不再理，本案属于重复诉讼，法院应该不再受理，本案与2012年嘉善商外初字91号调解书的理由是相同的，在笔录中，当事人说，按照协议来履行，所以被告的意思是一次性把事情解决了，原、被告在第一次诉讼中达成的协议不是一次性解决不合常理；2、原告认为被告尚欠16万余元，主张利息及违约金12.5万元已经超过了实际损失，请求法院在庭审中予以调整，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江新力光电科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了协议书原件一份，证明：2012年6月9日签订的协议书，约定了原、被告之间债权、债务的具体项目、金额、违约责任管辖法院等内容。被告质证认为：对协议的真实性没有异议，但是被告已经对协议的内容已经履行掉了。
本院对原告提供的协议书的真实性予以确认，其他方面在论理部分阐述。
被告黄铭铨为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
一、2012嘉善商外91号民事调解书原件一份，证明：原被告之间确实有合作纠纷，但是已经在诉讼中解决完毕了。
原告质证意见：对调解书的真实性没有异议，调解书的内容正好对应了协议书第一条的内容，与深圳合鸿长嘉合作的内容，并没有涉及到其他的内容。
二、2012嘉善商外91号卷宗协议书20-21页、笔录39-41页，证明：双方当事人在调解过程中已经提交了协议书，当时当事人有意思把这个事情一并解决掉。笔录中也谈到我们愿意根据调解协议制作调解书，当事人也有讲把这个协议履行掉。
原告质证意见：对协议书的真实性没有异议，在2012嘉善商外初字91号案件中，在原审法官的协调下，做的协议书，而最后做的民事调解书，是根据原审的诉讼请求做的，并没有把所有的债权债务包括进去，被告说的调解书已经把所有的债权债务解决了这个说法是不成立的。
三、付款凭证复印件六份，证明：被告已经根据2012嘉善商外初字91号民事调解书履行完毕，双方债权债务已经消灭。
原告质证意见：对于付款凭证没有异议，原告总共收到被告支付的款项724559元。
本院对被告提供的上述三份证据的真实性予以认定，其他方面在论理部分阐述。
经审理，根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年6月9日签订《协议书》一份，《协议书》第1条约定：截止2012年6月1日，被告占用深圳合鸿长嘉科技有限公司支付给原告的货款684535元，衍生利息9581.15元，合计694116.15元，被告承诺于2012年10月25日前分期清偿完毕；第2条约定：原告对昆山相达顺的应收款84280元，被告担保于2012年7月31日前回收，否则由被告于2012年8月31日前归还原告上述款项。原告对精英电子（苏州）有限公司、精英电脑（苏州工业园区）有限公司二家应收款20945元，由原、被告双方共同追款，如2012年8月31日无法回收由双方各承担总金额的一半；第3条约定：被告转让给原告的物料、附属设施等计56687.67元，另被告申请采购物料支出22215.6元，合计78903.27元，被告承诺于2012年7月31日前清点库存，如在库存，被告依当时订购价买回，并承诺于2012年9月30日前付完款，原告收到款项时同步退还上述物料及附属设施等；第4条约定：上述款项总金额847718元，从2012年6月1日起原告参照银行贷款利率按照月利率1%向被告收取；第5条约定：因被告占用原告资金，被告应承担诉讼费16115元，律师费20000元。《协议书》还对其他有关事项作了约定。
本院曾于2012年3月27日立案受理原告浙江新力光电科技有限公司与被告黄铭铨合同纠纷一案，原告在该案中请求判令被告退还财产684535元并赔偿损失70000元。后原、被告于2012年7月10日达成调解协议，本院据此出具了（2012）嘉善商外初字第91号民事调解书。在调解过程中，原告确认被告在2012年6月已付200000元，原告要求被告归还欠款484535元，赔偿利息损失9581.15元及律师代理费20000元。调解协议确认被告欠款484535元，赔偿利息损失9581.15元及律师代理费20000元，承担诉讼费10443元，被告分期付款。协议达成后，被告分五次向原告支付了调解协议确定的债务524559元（部分债务存在迟延履行行为）。
在《协议书》签订后，原告对昆山相达顺的应收款84280元至今未收回，原告对精英电子（苏州）有限公司、精英电脑（苏州工业园区）有限公司二家的应收款20945元至今也未收回。被告未按照《协议书》第3条承诺于2012年7月31日前清点库存，也未提取库存的物料及附属设施等。原告在庭审中确认《协议书》第3条约定的库存均存在。
本院认为，本案为涉台商事合同纠纷，双方签订的《协议书》约定由嘉善县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院对本案有管辖权。双方对本案法律适用未作出约定，本案债权债务形成于被告在原告单位工作期间，根据最密切联系原则（双方在庭审中对适用中华人民共和国法律没有异议），本案适用中华人民共和国法律。
原、被告签订的《协议书》依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在前案诉讼中，原、被告双方就《协议书》第1条、第5条约定的权利义务达成调解协议并履行完毕，前案中原告的诉讼请求和调解协议的内容并未涉及到《协议书》约定的第2、3条内容，故原告本案诉讼并不属于“一事不再理”，被告关于原告本案诉讼应适用“一事不再理”原则，属于重复诉讼，法院应不予受理的意见，与事实不符，本院不予采信。原告依据《协议书》第2条约定，要求被告支付其为昆山相达顺担保的代偿款84280元和精英电子（苏州）有限公司、精英电脑（苏州工业园区）有限公司二家应收款20945元的一半金额（即10472.5元）的请求依法有据，本院予以支持。原告依据《协议书》第3条约定，要求被告支付库存物料及附属设施的回购款78903.27的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息17600元、违约金100000元的请求，利息、违约金的请求均针对被告逾期付款的违约行为，原告依据《协议书》第4条约定主张利息：以欠款16万整为基数，按照月利率1%，按照协议书自2012年6月1日起计算至2013年5月2日止，该请求符合法律规定，本院应予支持。当事人主张约定的违约金应当以实际损失为基础，本案原告按《协议书》约定主张的利息已完全弥补其实际损失，再按《协议书》约定主张的违约金请求，本院不予支持。被告关于原告主张的利息和违约金远超其实际损失，要求法院予以调整的辩解，依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄铭铨于本判决生效后五日内支付原告浙江新力光电科技有限公司应收款担保代偿款84280元、应收款损失10472.5元、物料及附属设施回购价款78903.27元，合计173655.77元；
二、被告黄铭铨于本判决生效后五日内支付原告浙江新力光电科技有限公司利息损失17600元；
三、驳回原告浙江新力光电科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668元，财产保全费1976元，合计7644元，由原告负担2624元，被告负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 刘艳容
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。