长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2213号原告：孙晶，女，汉族，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被告：丛云鹤，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：徐国全，职务：经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林博伦律师事务所律师。原告孙晶与被告丛云鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，2017年7月12日、8月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人徐铁枫，被告丛云鹤、被告保险公司委托诉讼代理人李生会、王娜会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担原告医疗费1,567.00元、后续治疗费23,000.00元、误工费28,996.80元、伙食费1,900.00元、营养费8,000.00元、护理费10,873.80元、伤残赔偿金129,484.47元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费2,000.00元，共计225,822.07元，其中，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙晶伤残赔偿金、精神损害抚慰金，剩余医疗费、后续治疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费在商业第三者责任险限额内按比例赔付；二、案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告保险公司承担。事实与理由：2016年11月15日23时15分，被告丛云鹤驾驶小型客车沿开运街由北向南行驶至凤仙酒店，遇原告孙晶由东向西翻越中心护栏，丛云鹤所驾车辆前部与孙晶接触，孙晶摔倒致伤。另，丛云鹤所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。保险公司辩称：1、我司已经赔偿被告丛云鹤的车损5,006.00元，应由原告从我司赔偿金中扣除；2、律师费、鉴定费、诉讼费不是我司赔偿项目。丛云鹤辩称：对交通事故无异议，我在交通事故发生后垫付了医疗费4,416.00元,要求保险公司承担50%，另50%应由原告返还我，鉴定费、律师费、诉讼费要求保险公司承担，因为我保了全险。本院经审理查明：2016年11月15日23时15分，丛云鹤驾驶小型客车沿开运街由北向南行驶至凤仙酒店时，遇孙晶由东向西翻越中心护栏，丛云鹤所驾车辆前部与孙晶接触，致孙晶受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，丛云鹤、孙晶分别承担事故同等责任。丛云鹤系车所有权人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。当日，孙晶入吉林大学第一医院抢救治疗，共住院19天。保险公司在交强险内垫付1万元，丛云鹤垫付4,416.00元，未包含在孙晶的诉讼请求范围内。诉前，孙晶委托吉林中正司法鉴定中心就其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2017年2月21日，吉林中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙晶后续治疗费共需约23,000.00元。2、被鉴定人孙晶误工期限应以伤后240日为宜。3、被鉴定人孙晶护理期限应以伤后90日为宜。4、被鉴定人孙晶营养费应以8,000.00元为宜。诉中，孙晶再次委托吉林中正司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，2017年7月10日，吉林中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙晶左上肢伤情评定为九级伤残，骨盆伤情评定为十级伤残，右下肢伤情评定为十级伤残。”庭审后，保险公司在规定期限内提出申请，要求对孙晶伤残等级重新鉴定。经本院委托，吉林同信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙晶此次外伤后果构成一个九级伤残及二个十级伤残。”庭审中，孙晶提供门诊票据三张，金额共计1,567.00元；提供鉴定费票据一张，金额为3，900.00元，提供律师代理费票据1张，金额为8,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确人并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书及吉林中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、吉林同信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，应交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，50%在商业三者险限额内赔付。关于孙晶此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费1,567.00元；2、后续治疗费23,000.00元；3、对于误工费，原告仅提供工作证明，没有银行流水或工资领用单相佐证，本院酌定按居民服务业标准保护28,996.80元（240天×120.82元）；4、伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）；5、营养费8,000.00元；6、护理费10,873.80元（90天×120.82元）；7、伤残赔偿金本院酌定保护119,524.13元（20年×24,900.86元×24%）；8、精神损害抚慰金20,000.00元过高，本院酌定保护15,000.00元；9、交通费2,000.00元过高，本院酌定保护800.00元；10、鉴定费3,900.00元；11、律师代理费8,000.00元。以上费用，由保险公司在交强险限额内赔付孙晶伤残赔偿金95,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计110,000元；在商业三者险限额内赔付医疗费783.50元（1,567.00元×50%）、后续治疗费11,500.00元（23,000.00元×50%）、误工费14,498.40元（28,996.80元×50%）、伙食补助费950.00元（1,900.00元×50%）、营养费4,000.00（8,000.00×50%）元、护理费5,436.90元（10,873.80元×50%）、伤残赔偿金12,262.07元（119,524.13元-95,000.00）×50%、交通费400.00元（800.00元）×50%，合计49,830.87元。关于律师费、鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，保险公司未提供证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费在商业三者责任险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由保险公司在商业三者责任险责任限额内予以承担。庭审中保险公司及丛云鹤提出垫付费用和扣除财产赔偿部分费用问题，因丛云鹤未提出反诉，故垫付费用和财产赔偿部分费用应当另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙晶伤残赔偿金95,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计110,000.00元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告孙晶医疗费783.50元、后续治疗费11，500.00元、误工费14,498.40元、住院伙食补助费950.00元、营养费4,000.00、护理费5,436.90元、伤残赔偿金12,262.07元，交通费400.00元，合计49,830.87元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙晶鉴定费3,900.00元、律师代理费8,000.00元，合计11,900.00元；四、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3,496.00元，原告孙晶负担104.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 屹人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘峻桥