wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1035号
原告谭宇。
被告谭千东。
本院受理原告诉被告合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谭宇撤回起诉。
本案受理费320.00元减半收取160.00元，由原告谭宇负担。
审判员 魏玮
二〇一六年七月二十七日
书记员 李爽
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第108号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，地河南省获嘉县人。因涉嫌盗窃，于2014年1月27日被获嘉县公安局刑事拘留，同日被获嘉县公安局取保候审。2014年6月19日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2014年1月26日20时30分许，被告人王某某趁获嘉县大新庄乡东刘村村民和某某家中无人之机，从被害人和某某家客厅东边的窗户跳入其家中，将和某某家西北卧室内西南角桌子抽屉里的一条梦金园黄金项链（重9.04克）、一个梦金园黄金吊坠（重4.86克）及床头靠背柜内的玉溪香烟（7盒）、芙蓉王香烟（3盒）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值4393元。2014年1月27日，被告人王某某到获嘉县公安局刑事侦察大队投案。
案发后，赃物已追回发还被害人和某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；被害人和某某的陈述；证人宋某某、王某甲的证言；书证：被告人户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、质量保证单、常住人口基本信息、到案经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书；河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定结论书；被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后以自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某全部退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年七月十七日
书记员 张 超
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初66号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人熊群波，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现均羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）52号�诉书，指控被告人熊群波犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人熊群波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日10时40分许，被告人熊群波在云梦县城关镇人工湖附近“影霓网吧”上网时，趁同在网吧上网的董某打瞌睡之际，将董某放在桌子上的一部OPPOR7PLUS手机（经鉴定价值2123元）盗走。被告人熊群波将手机以370元的价格销售后，被其用于上网、吃饭、住宿。
上述事实，被告人熊群波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、网吧视频截图、购机凭证、户籍信息、证人熊某的证言、被害人董某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊群波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊群波能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊群波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年五月三日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执269号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人尹建成，男，汉族，1946年8月6日出生，住所地双峰县。
被执行人赵平秀，女，汉族，1950年11月7日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人尹建成等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 妙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初629号
原告漯河市亿博橡胶科技有限公司。
法定代表人李彦红，该公司董事长。
被告涿州市凌云环亚塑料有限公司。
法定代表人苟建华，该公司总经理。
原告漯河市亿博橡胶科技有限公司诉被告涿州市凌云环亚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告漯河市亿博橡胶科技有限公司于2016年3月14日申请撤回对被告涿州市凌云环亚塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告漯河市亿博橡胶科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市亿博橡胶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告漯河市亿博橡胶科技有限公司负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王红起
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执206号
申请执行人：耿莹，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被执行人：李旭珍，男，1987年7月11日出生，汉族，住山西省临县。
耿莹与李旭珍民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2015）延民(商)初字第7244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿莹于2015年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李旭珍偿还借款140000元，负担案件受理费1550元。被执行人依法应承担执行费2024元。
在执行过程中，1.本院向被执行人李旭珍送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李旭珍名下相关财产信息，经查，被执行人有房屋一套，本院已轮候查封被执行人的房产。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的141550元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人李旭珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李旭珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民（商）初字第7244号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00272号
原告陈某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告陈某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告陈某丙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
法定代理人陈某林，男，汉族，陕西省紫阳县人。与三原告系父子关系。
委托代理人琚某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某林及其委托代理人琚某某和被告王某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原告的父亲陈某林与被告王某某1997年同居，至今未办理结婚证书。同居期间生育了陈某甲、陈某乙和陈某丙，被告王某某2010年离开原告，不尽抚养义务。而原告的父亲陈某林因为要在家照看老人和三个原告，无法外出务工，家庭生活困难。据此，原告起诉，要求被告王某某每月向每个原告支付抚养费300元至原告满18周岁。
被告王某某辩称，王某某与原告父亲陈某林同居期间生育了三个小孩即三原告属实，从2010年开始，与陈某林分居至今是因为陈某林不尽家庭义务和双方没有感情。被告王某某要求抚养三个原告，不同意向原告支付抚养费。
经审理查明，被告王某某与原告的父亲陈某林1997年同居，同居期间于1998年7月26日生育原告陈某甲；于2001年1月6日生育原告陈某乙；于2002年9月19日生育原告陈某丙。2010年5月，被告王某某开始与原告的父亲陈某林分居，分居期间被告王某某未尽任何抚养义务。
上述事实，有原告提供的户口簿、出生医学证明、紫阳县某某镇某某村村委会的证明以及原、被告的陈述所证实。以上证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告是被告王某某与陈某林的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告陈某甲、陈某乙和陈某丙在其父母分居后，一直随其父亲陈某林共同生活，并由其父亲陈某林独自承担抚养义务，加之陈某林现在家庭负担重，继续由其一人承担抚养教育费存在困难，势必影响原告的健康成长。因此，原告要求被告王某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲、陈某乙和陈某丙均系在校寄宿学生，根据当地生活消费水平，每人每年要求被告王某某支付3600元抚养费，其数额适当，本院予以支持。被告王某某要求抚养教育三个原告，不同意支付抚养费。由于本案是抚养费纠纷，不是抚养权纠纷；加之三原告亦不愿与被告共同生活。本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某某从2013年起至2016年止，每年10月底前一次性向原告陈某甲支付当年抚养费3600元。
二、被告王某某从2013年起至2019年止，每年10月底前一次性向原告陈某乙支付当年抚养费3600元。
三、被告王某某从2013年起至2020年止，每年10月底前一次性向原告陈某丙支付当年抚养费3600元。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不按判决指定的期间履行给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 樊 富 全
审判员 罗斌审判员郭代华
二〇一三年七月十六日
书记员 卢 贤 勇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00008号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日21时许，在枣阳市南城办事处新华路附近，被告人邹某某与付某因琐事发生争执并厮打，厮打中，被害人付某用铁叉将邹某某手部及腹部戳伤，被告人邹某某将付某踹倒在地进行殴打，将付某头部致伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定认定，付某的损伤程度为轻伤一级，邹某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年9月3日8时许，被告人邹某某主动到枣阳市环城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月7日，在本院主持调解下，被告人邹某某与被害人付某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人曹某某、王某某等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）783、746号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邹某某有自首情节，就民事部分与被害人付某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人也存在一定过错的观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2679号
原告王XX
委托代理人曹卿臻，女，北京锋锐律师事务所律师。
被告赵XX
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于9月8日立案受理后，依法由代理审判员肖晨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王XX及其委托代理人曹卿臻，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告于2009年2月通过网络认识，同年农历8月举办婚礼。于2010年8月5日办理结婚登记，同年10月15日生育一子，取名赵XX。婚后经常因小事发生争吵。被告自己对婚姻不忠诚，不负责，对我也不信任。现感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，判决婚生子赵XX由原告抚养，被告每月承担600元抚养费至孩子独立生活为止，判决平均分割家庭共同财产，被告承担债务。
被告赵XX诉称，同意离婚，但是孩子应由我抚养，原告应该承担十万元债务，而且我也没有外遇。
经审理查明，原告王XX与被告赵XX2009年2月相识，同年农历8月14日举办婚礼，2010年8月5日办理婚姻登记。2010年10月15日生育一子取名赵XX，现随被告生活。原告王XX2014年9月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，但二人均要求抚养孩子，共同生活期间双方购置海尔冰箱一台、赛克电动车一辆，被告赵XX放弃分割该部分财产，双方无共同债权，共同债务为70000元。法庭审理中，原告向本庭递交证据一、结婚证复印件一份；证据二、医学X光片一张，证明被告曾有家庭暴力史。被告质证后对证据一无异议，对证据二有异议，其认为骨折系事实，但否认系其打击所为。另，原告主张分割比亚迪S6轿车一辆，但被告否认其拥有此车辆、原告对此未向法庭递交相关证据。因被告赵XX已自认共同债务为70000元，故原告递交的此部分证据本庭不再细述。另，原、被告均无固定收入。以上为审理查明事实。
本院认为，原、被告婚姻生活期间彼此未能互相帮助，互相不信任，导致婚姻感情出现危机。审理中，原、被告均表示同意离婚，本院不再赘述，且予以认可。关于原告主张被告曾家暴一节，被告对此予以否认。原告此部分主张所递交证据不足以证明被告有家暴行为，故这一主张本院不予采纳。关于原告请求分割比亚迪S6轿车一辆，因被告否认此车为家庭共同财产，原告亦未提交相关证据，故对其这一主张，本院不予采纳。关于原告主张分割70000元债务一节，因被告对此予以自认，本院予以认可。另，原、被告在此婚姻中是谁有过错行为，因双方递交的证据，不足以证明有过错方系谁，对此本院推定双方均无过错。同时，被告放弃分割家庭财产海尔冰箱一台、赛克电动车一辆，对此本院予以认可。鉴于目前情况，原、被告双方均无固定收入，且孩子现随被告生活，为了孩子生活、学习的固定性，综合考虑孩子随被告生活为宜，考虑原告无固定收入，抚养费每月承担300元较妥。家庭财产海尔冰箱一台、赛克电动车一辆归原告所有，共同债务70000元双方共同承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告赵XX离婚；
二、共同财产海尔冰箱一台、赛克电动车一辆归原告王XX所有；
三、共同债务70000元双方每人承担35000元；
四、婚生子赵XX随被告赵XX生活，原告王XX每月承担300元生活费（此项内容判决生效后次月起计算）。
本案案件受理费300元原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 肖晨明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许夏月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1048-号
申请人张慧。
被申请人石丙岗。
被申请人日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人石丙岗，董事长。
被申请人房凯莉（系石丙岗之妻）。
被申请人于华正。
被申请人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人于华正，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的××予以查封。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月八日
书记员 陈祥贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第65号
原告石如海，男，1945年5月16日出生，汉族。
原告张玉连，女，1945年6月20日出生，汉族。
原告石道程，男，1983年4月16日出生，汉族。
原告石海英，女，1974年2月10日出生，汉族。
原告石改凤，女，1979年9月3日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告石道鹏，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石如海及五原告的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告石道鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告是父母子女关系，1998年9月第二轮土地承包时，五原告是一户而共同分得承包土地。2002年11月被告在原告承包的土地上（地名“机井东”）占地1.1亩建养殖场，原告得知后去找被告质问，被告同意用其承包地给原告兑换，可是被告的承包地已全部被国家征用且被告已全部领走补偿款，被告实际没有兑给原告承包地，又拒不返还强占原告的承包地，所以原告现要求：判令被告返还原告1.1亩承包土地，排除妨碍，拆除在原告承包土地上的建筑物。
被告石道鹏未答辩。
经审理查明，原告石如海与原告张玉连是夫妻关系，原告石道程是其儿子，原告石海英、石改凤是其女儿。1994年安阳县白壁镇常王贾村土地承包时五原告及石如海父亲石光瑞作为同一承包户分得承包土地7.25亩，分别为机井东地5.03亩、九十方地1.87亩、菜地0.35亩，上述承包地四至清楚，1998年该村承包土地延包时该承包户承包土地未变，石光瑞于2006年去世。2002年11月被告在五原告的机井东地上建一养殖场，被告口头同意用自己的承包土地兑换其所占原告的土地，但被告实际未履行，后被告的承包土地被征用，被告领取了补偿款。原告要求被告返还承包土地，排除妨碍，被告予以拒绝，双方遂产生争议。诉讼中，经本院现场勘验，被告所建养殖场西至石双成，东至张运生，所占承包土地东西长8.8米，南北长78.25米，面积为688.6平方米。另查明，现被告未经营该养殖场，该养殖场现为废弃状态。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的村委会证明4份、照片6张、本院依职权制作的现场勘验笔录1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告占用原告的承包土地建养殖场，虽事后同意用自己的承包土地予以兑换，但并未实际履行，被告的土地被征用后其又将补偿款领走，现养殖场处于废弃状态，原告要求被告返还所占土地，并排除妨害，恢复土地原状，证据理由充分，本院予以支持。原告诉讼请求中所主张的土地面积超过实际现场勘验部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石道鹏于本判决生效后60日内将占用五原告机井东地的承包土地688.6平方米返还五原告，并排除妨害，拆除地上建筑物，恢复土地原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 王海伟
代理审判员 赵 琳
二〇一二年六月十五日
书 记 员 宋 松
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第781号
原告朱狄虎。
委托代理人陈建民。
被告朱浙祥。
原告朱狄虎诉被告朱浙祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年8月9日，因被告长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱狄虎诉称：2011年5月11日，被告因生意需要向原告借款13000元，约定至同年9月20日归还，逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金。因被告至今未返还，故起诉要求被告返还借款13000元，并支付此款自2011年9月21日起至2012年6月20日止按月利率6.31%的四倍计算的逾期利息2953.08元。
被告朱浙祥未作答辩。
原告朱狄虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年5月11日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，内容如下：今由朱浙祥因生意需要，借款人民币13000元，借款期限2011年5月11日起至2011年9月20日前。出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金。违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清日为止，并确认收到全部借款。因被告至今未返还借款，2012年7月9日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应当承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）的四倍部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱浙祥返还朱狄虎借款13000元，并支付该款从2011年9月21日起至2012年6月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）的四倍计算的利息2558元，合计15558元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱狄虎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理198元，由朱狄虎负担9元，由朱浙祥负担189元。朱狄虎同意由朱浙祥负担的受理费189元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01958号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡兰，女，1945年11月11日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王春芳，男，1928年9月14日出生。
再审申请人胡兰因与被申请人王春芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第15482民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兰申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实证据不足。法院在没有确认王春芳将25万余元分多次给了我的情况下，只根据一张欠条就认定借款事实是错误的。（二）我曾向二审法院申请调查收集证据，并要求关键证人出庭作证，但被法院拒绝，严重影响了判决结果。根据民事诉讼法第二百条第五款规定，本案应该再审。故申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：法院审理期间查明，虽然王春芳与胡兰对于涉案款项的用途与给付过程各执一词，但是依据2011年9月25日胡兰向王春芳出具的欠条，可以认定胡兰明确确认了其对王春芳形成欠款之事实。胡兰虽称王春芳自行购买基金，欠条是在王春芳胁迫下出具的，但其未能就此提交证据，故法院判令胡兰给付欠款有事实及法律依据，并无不当。二审中胡兰提出的调查取证申请，经审查与本案处理结果不存在直接的关联性，故本院不予准许符合法律规定。胡兰申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人胡兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兰的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晔歆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00078号
申请执行人：陈健，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市公路管理局直属分局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：谢有东，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00202号民事判决书，于2013年12月25日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市公路管理局直属分局存款67232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00297号
罪犯吴天奎，男，1986年11月29日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴天奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计140521.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）渝高法刑终字第270号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00264号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月5日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯吴天奎在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯吴天奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴天奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴天奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三三年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00847号
原告苏州安信智能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花一社区公建楼。
法定代表人章扬，该公司经理。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告闫治强。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告苏州安信智能科技有限公司与被告闫治强返还财产纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案视为按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州安信智能科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5956元，减半收取2978元由原告苏州安信智能科技有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 刘年华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4088-1号
原告杨刚胜，男，生于1987年10月10日，汉族。
被告白冰，男，生于1983年4月1日，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
委托代理人邱振东，男，生于1974年8月31日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告杨刚胜与被告白冰、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出申请，自愿撤回对被告白冰、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告杨刚胜撤回对被告白冰、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚胜负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月八日
书记员 李文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01896号
原告：周云龙，男，1984年11月9日出生。
委托代理人：孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：束家骏，男，1970年9月10日出生。
原告周云龙诉被告束家骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周云龙的委托代理人孔海云到庭参加诉讼，被告束家骏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称：被告自2011年起先后向原告借款计30万元，并于2012年5月24日出具借条一份，约定还款期限一年，被告应于2013年5月24日归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉请判令被告偿还原告借款30万元并按银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付2013年5月24日起至归还之日止的利息。
被告束家骏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月24日，被告出具借条一份，载明借到原告30万元，于2013年5月24日归还。借款到期后，因被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、芜湖市公安局北门派出所证明、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息损失应自借款期限届满次日（2013年5月25日）开始计算，原告主张按年利率5.6%计算符合法律规定，本院予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束家骏于本判决生效之日起十日内归还原告周云龙借款本金300000元并按年利率5.6%向原告周云龙支付自2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5822元，公告费560元（已交至报社），合计6382元，由被告束家骏负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告束家骏在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 宛世敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第28号
原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司。
法定代表人：徐沛枫。
委托代理人：沈琲。
委托代理人：卢骏。
被告：蒙城县金元达制笔有限公司。
法定代表人：朱玉更。
委托代理人：刘革。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平。
委托代理人：王木。
委托代理人：谢芳。
本院在审理原告安硕文教用品（上海）股份有限公司与被告义乌魁星文具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷及不正当竞争纠纷一案过程中，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司于2015年4月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨静远
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初758号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1975年3月25日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人曹×犯寻衅滋�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日，被告人曹×在本市丰台区莲花池长途客运站南门外，为反映上访诉求，希望诉求引起关注得到解决，攀爬信号塔，造成现场社会秩序严重混乱。被告人曹×于案发现场，被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获归案。公诉机关建议判处被告人曹×拘役二个月至四个月。被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十�条的规定，判决如下：
被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏萌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终315号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩林，男，1981年11月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年8月1日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人韩林犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）皖1103刑初269号刑事判决：一、被告人韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；二、违法所得5370元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人韩林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人韩林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人韩林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩林撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丽
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终315号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩林，男，1981年11月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年8月1日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人韩林犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）皖1103刑初269号刑事判决：一、被告人韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；二、违法所得5370元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人韩林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩林申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人韩林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人韩林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩林撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年十二月七日书记员 王 丽附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终163号
上诉人（原审原告）李振祥。
委托代理人汪占涛，系辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，系主任。
委托代理人王明鑫，系该单位法制科副科长。
委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人吴迪，系该政府工作人员。
原审第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘义龙，系该公司董事长。
委托代理人魏诗云，系辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人李振祥因不服被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会行政裁决及被上诉人辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振祥及其委托代理人汪占涛，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人王明鑫、朱玫，被上诉人辽阳市人民政府的委托代理人吴迪，原审第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司的委托代理人魏诗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市住房和城乡建设委员会（原辽阳市城乡建设委员会）经第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司申请，对原告李振祥的父亲李春波（已故）在被拆迁范围内的房屋及其他附属物，于2005年10月10日作出辽建裁字[2005]第034号裁决书。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，辽阳市人民政府于2006年1月13日作出辽市复决字[2005]第53号行政复议决定书，维持了被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽建裁字[2005]第034号行政裁决，并向原告送达。
再查，辽阳市弓长岭区城乡建设局于2015年10月28日作出辽弓建[信]2015年4号《关于李振祥信访事项的处理意见书》，对原告李振祥反映的在弓长岭区安平东街老城区改造，原告在改造范围之内的房屋（房照名为李春波）拆迁安置补偿相关问题的信访事项，不予支持。原告不服，向辽阳市弓长岭区人民政府申请行政复议，辽阳市弓长岭区人民政府于2016年2月18日作出[2016]1号不予受理行政复议申请决定书，对李振祥的复议申请不予受理。原告向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，白塔区人民法院于2016年3月4日作出（2016）辽1002立登行字第（1）号不予受理告知书，不予立案。后原告向辽阳市中级人民法院提起诉讼。
又查，房照名为李春波的房屋及附属物于2006年3月30日被强制拆除。
原审法院认为，本案中，原告李振祥收到辽阳市人民政府复议决定后，即应在15日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告李振祥自述于2006年收到被告辽阳市人民政府的行政复议决定后，即向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，但白塔区人民法院未予受理，之后又向辽阳市弓长岭区人民法院起诉，亦未予受理。但原告提供的证据，均不足以支持其诉请。原告于2016年向辽阳市中级人民法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，故对原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告李振祥的起诉。案件受理费50元，由原告李振祥承担。2016年10月21日，灯塔市人民法院作出（2016）辽1081行初48-1号行政裁定书，将“案件受理费50元，由原告李振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院”，更正为“案件受理费50元，退还原告李振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院”。
上诉人李振祥上诉称，一、诉讼费承担错误，上诉期告知错误。二、原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。原告和丁朝富共同向白塔区法院提起行政诉讼，因丁朝富户籍和住所在白塔区市委社区，白塔区法院予以受理，告知原告因其户籍和住所地在弓长岭区，归弓长岭法院受理，后原告向弓长岭法院起诉，弓长岭法院未受理，也没给任何书面材料。原告逐级上访，2015年得到省委巡视组的重视，责成弓长岭区政府处理，2015年10月28日，弓长岭区城乡建设局作出《关于李振祥信访事项的处理意见书》，对原告的诉求未予支持。原告不服，向弓长岭区政府申请复议，不予受理，原告又向白塔区法院起诉，也未受理。后原告针对《关于李振祥信访事项的处理意见书》向辽阳市中级人民法院提起诉讼，市法院认真全面听取了李振祥对案件的陈述和多年来有关法院受政府干涉违法不给全面立案审理的情况后，认为原告的行政诉讼符合受理条件，应予立案，并指定灯塔市法院立案审理。一审法院认为原告起诉超期，原告认为本案经辽阳市中级人民法院审查符合立案受理条件，指定灯塔市法院管辖，灯塔市法院应当作出实体判决，裁定驳回起诉是违背上级院立案决定的行为，综上请二审法院撤销原裁定，对本案作出实体判决。
被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会未提交书面答辩状，庭审中辨称，请二审法院维持一审裁定。
被上诉人辽阳市人民政府辨称，一、答辩人不是适格被告。二上诉人超过起诉期限，不符合行政诉讼法规定的受理条件。
原审第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司未提供书面答辩状，庭审中称请二审法院维持一审裁定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于是否列复议机关即辽阳市人民政府为被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”复议机关是否作为被告的问题，属于诉讼程序中的当事人问题，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，做为本案的共同被告，一审法院将复议机关即辽阳市人民政府列为被告并无不当。
关于上诉人李振祥的起诉是否超过法定起诉期限的问题。上诉人自认于2006年收到被上诉人辽阳市人民政府的复议决定，于2016年向辽阳市中级人民法院起诉，明显超过法律规定的起诉期限。上诉人称其于被上诉人辽阳市人民政府作出行政复议决定后，先向白塔区人民法院起诉，白塔区人民法院未予立案，后又到弓长岭区人民法院起诉，弓长岭区人民法院也未予受理，此后上诉人一直在走信访程序。综合本案，上诉人未提出充分证据证明其到白塔区人民法院及弓长岭区人民法院起诉的事实，经庭审询问，上诉人在其自称弓长岭区人民法院未予立案后，也未到辽阳市中级人民法院就基层法院未予立案一事寻求司法救济。本院无法认定其所陈述的上述事实，因此不能认定其超过起诉期限系有正当理由。
综上，一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佟晓琳
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽10行终163号上诉人（原审原告）李振祥。委托代理人汪占涛，系辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人王齐鲁，系主任。委托代理人王明鑫，系该单位法制科副科长。委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人吴迪，系该政府工作人员。原审第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人刘义龙，系该公司董事长。委托代理人魏诗云，系辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人李振祥因不服被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会行政裁决及被上诉人辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振祥及其委托代理人汪占涛，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人王明鑫、朱玫，被上诉人辽阳市人民政府的委托代理人吴迪，原审第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司的委托代理人魏诗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳市住房和城乡建设委员会（原辽阳市城乡建设委员会）经第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司申请，对原告李振祥的父亲李春波（已故）在被拆迁范围内的房屋及其他附属物，于2005年10月10日作出辽建裁字[2005]第034号裁决书。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，辽阳市人民政府于2006年1月13日作出辽市复决字[2005]第53号行政复议决定书，维持了被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽建裁字[2005]第034号行政裁决，并向原告送达。再查，辽阳市弓长岭区城乡建设局于2015年10月28日作出辽弓建[信]2015年4号《关于李振祥信访事项的处理意见书》，对原告李振祥反映的在弓长岭区安平东街老城区改造，原告在改造范围之内的房屋（房照名为李春波）拆迁安置补偿相关问题的信访事项，不予支持。原告不服，向辽阳市弓长岭区人民政府申请行政复议，辽阳市弓长岭区人民政府于2016年2月18日作出[2016]1号不予受理行政复议申请决定书，对李振祥的复议申请不予受理。原告向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，白塔区人民法院于2016年3月4日作出（2016）辽1002立登行字第（1）号不予受理告知书，不予立案。后原告向辽阳市中级人民法院提起诉讼。又查，房照名为李春波的房屋及附属物于2006年3月30日被强制拆除。原审法院认为，本案中，原告李振祥收到辽阳市人民政府复议决定后，即应在15日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告李振祥自述于2006年收到被告辽阳市人民政府的行政复议决定后，即向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，但白塔区人民法院未予受理，之后又向辽阳市弓长岭区人民法院起诉，亦未予受理。但原告提供的证据，均不足以支持其诉请。原告于2016年向辽阳市中级人民法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，故对原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告李振祥的起诉。案件受理费50元，由原告李振祥承担。2016年10月21日，灯塔市人民法院作出（2016）辽1081行初48-1号行政裁定书，将“案件受理费50元，由原告李振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院”，更正为“案件受理费50元，退还原告李振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院”。上诉人李振祥上诉称，一、诉讼费承担错误，上诉期告知错误。二、原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。原告和丁朝富共同向白塔区法院提起行政诉讼，因丁朝富户籍和住所在白塔区市委社区，白塔区法院予以受理，告知原告因其户籍和住所地在弓长岭区，归弓长岭法院受理，后原告向弓长岭法院起诉，弓长岭法院未受理，也没给任何书面材料。原告逐级上访，2015年得到省委巡视组的重视，责成弓长岭区政府处理，2015年10月28日，弓长岭区城乡建设局作出《关于李振祥信访事项的处理意见书》，对原告的诉求未予支持。原告不服，向弓长岭区政府申请复议，不予受理，原告又向白塔区法院起诉，也未受理。后原告针对《关于李振祥信访事项的处理意见书》向辽阳市中级人民法院提起诉讼，市法院认真全面听取了李振祥对案件的陈述和多年来有关法院受政府干涉违法不给全面立案审理的情况后，认为原告的行政诉讼符合受理条件，应予立案，并指定灯塔市法院立案审理。一审法院认为原告起诉超期，原告认为本案经辽阳市中级人民法院审查符合立案受理条件，指定灯塔市法院管辖，灯塔市法院应当作出实体判决，裁定驳回起诉是违背上级院立案决定的行为，综上请二审法院撤销原裁定，对本案作出实体判决。被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会未提交书面答辩状，庭审中辨称，请二审法院维持一审裁定。被上诉人辽阳市人民政府辨称，一、答辩人不是适格被告。二上诉人超过起诉期限，不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审第三人辽阳龙峰房地产开发有限公司未提供书面答辩状，庭审中称请二审法院维持一审裁定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于是否列复议机关即辽阳市人民政府为被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”复议机关是否作为被告的问题，属于诉讼程序中的当事人问题，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，做为本案的共同被告，一审法院将复议机关即辽阳市人民政府列为被告并无不当。关于上诉人李振祥的起诉是否超过法定起诉期限的问题。上诉人自认于2006年收到被上诉人辽阳市人民政府的复议决定，于2016年向辽阳市中级人民法院起诉，明显超过法律规定的起诉期限。上诉人称其于被上诉人辽阳市人民政府作出行政复议决定后，先向白塔区人民法院起诉，白塔区人民法院未予立案，后又到弓长岭区人民法院起诉，弓长岭区人民法院也未予受理，此后上诉人一直在走信访程序。综合本案，上诉人未提出充分证据证明其到白塔区人民法院及弓长岭区人民法院起诉的事实，经庭审询问，上诉人在其自称弓长岭区人民法院未予立案后，也未到辽阳市中级人民法院就基层法院未予立案一事寻求司法救济。本院无法认定其所陈述的上述事实，因此不能认定其超过起诉期限系有正当理由。综上，一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大钧代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年三月十七日书 记 员  佟晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1847号
原告贾少红，女，1969年9月12日出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人由某某，经理。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告贾少红诉被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾少红及其委托代理人王晋哲，被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司的委托代理人文都日玛拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少红诉称，2015年1月4日，原告在被告处购买了999规格的黄金金条290克，每克价值350.00元，合计101500.00元，原告交付了现金。被告承诺收款后七个工作日内给付原告，并为原告出具了订单，同时为原告出具了黄金委托销售凭证，注明了在2015年1月5日、2月4日、3月6日领取的约定，最迟2015年4月5日。但原告按照约定去领取金条，被告均未给付。被告的行为已经违背了约定，为此，原告诉至法院，要求被告立即交付原告购买的999规格黄金金条290克；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司辩称，原告所诉主体错误，被告系沈阳华玉黄金贸易有限公司设立的分公司，不具有法人资格，也不属于其他组织，根据《公司法》第十四条的规定，一切民事责任由沈阳华玉黄金贸易有限责任公司承担，故原告所诉主体错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订购买金条订单一份，原告购买规格为999金条290克，每克350.00元，合计101500.00元，签订订单的同时原告交付被告现金101500.00元。同日，双方又签订了委托销售凭证即委托保管合同，约定保管期限为2015年1月5日至2015年4月5日止，同时约定原告领取金条的日期为2015年1月5日、2月4日、3月6日。截止2015年4月5日委托保管终止，被告至今未向原告交付订单中规定的相应质量、重量的金条。
另查明，沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司为沈阳华玉黄金贸易有限公司于2014年10月30日成立的分公司，并领取了营业执照。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的双方签订订单、委托销售凭证及税务登记证、注册信息查询单、由某某身份证复印件各一份及被告出示的营业执照副本复印件在卷佐证。经审查，原告出示订单、委托销售凭证来源合法、内容真实，且被告对以上证据的真实性没有异议，与案件有证明力，本院予以确认。被告对原告出示税务登记证、注册信息查询单、由某某身份证复印证据的真实性有异议，但结合被告出示营业执照副本的证据，双方的证据之间相互印证了被告具有主体资格，本院对双方出示上述证据予以确认。庭审中，被告出示中国农业银行业务凭证证据证明原告向被告支付的97000多元钱已经汇到总公司的账户里，所以被告没有独立的财产，民事责任应由总公司承担。原告质证后对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只是银行交易往来凭证，并不能证明资金的去向和被告不应承担责任的事实，在该记载中有2015年1月6日分别存入489738.95和489750.95两笔交易的事实，是存入被告账户，而不是向其他单位进行交易，因此证明不了被告的主张。该证据是被告内部资金来往，与本案诉争无关联，本院对其真实性予以确认，对其与案件证明力不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与被告签订的金条订单买卖合同及黄金委托销售凭证即委托保管合同系双方当事人的真实意识表示，合法有效，对双方均有法律约束力，应当履行。现原告已按合同约定履行了交付现金义务。但被告没有按合同约定履行给付金条义务属违约行为，现原告要求被告按合同约定要交付金条290克的诉讼请求理由充分，应予支持。
关于被告是否具有民事主体资格并承担民事责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，被告作为企业法人的分支机构，虽不具有法人资格，但根据《中华人民共和国公司法》规定完全具备了上述条件，即依法设立并领取了营业执照，因此分公司也具有民事诉讼当事人的资格。其次、分公司作为被告应诉并承担民事责任并不违反《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定。上述规定只是对分公司的性质及财产归属的最终界定，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因为分公司的财产也是法人的财产，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到法人的身上。对此，分公司承担民事责任与该条并不矛盾。综上所述，本案被告为沈阳华玉黄金贸易有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，其在授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，因此，被告辩解不有具有民事主体资格及承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司于本判决发生法律效力后10日内按合同约定质量标准交付原告贾少红金条290克。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元，由被告沈阳华玉黄金贸易有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 莹
北京市第二中级人民法院
驳回申诉通�书
（2016）京02刑申1号
吴×、闫×：
你们因闫×1犯受贿罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1040号刑事裁定不服，认为本案卷宗没有记载闫×12012年11月27日、28日这两天的去向，是否被限制了人身自由、是否遭到刑讯逼供，一、二审法院均没有核实；对闫×1定罪、判刑的证据不确实、不充分，魏×没有给闫×1现金的供述与闫×1的供述一致，应当作为定案依据；认定闫×1犯受贿罪的事实不清，相互矛盾，结论不唯一。以此案存在非法证据，属于错案为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，撤销北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第488号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第1040�刑事裁定，依法予以改判。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们提出的申诉理由，一、二审法院在判决书、裁定书中均认定闫×1于2012年11月27日被羁押。根据房山区人民检察院反贪局出具的办案说明，在闫×1涉嫌受贿一案的受理、初查、立案侦查全部过程中，均严格依照法定程序，尊重和保障人权，没有任何刑讯逼供及以其他方法收集犯罪嫌疑人口供及证人证言的行为。且一审判决认为侦查机关取得的，闫×1于2012年11月28日所作的供述在取证合法性上存在瑕疵，已对该份证据予以排除，未作为定案证据使用。一审判决采信的闫×1的有罪供述，有同步录音录像证明，且与魏×的供述、其他证人证言及相关书证等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定闫×1犯受贿罪的事实。故你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00660号
原告吴新福。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告吴新福与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币11448元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告吴新福劳务报酬人民币11448元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币43元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛文洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1557号
罪犯高西强，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省蓝田县，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2008年12月9日作出（2008）蓝刑初字第97号刑事判决，以被告人高西强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2012年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高西强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯高西强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高西强准予减刑一年（余刑执行至2011年9月10日止）。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第292号
原告：翁某甲，务工，中国籍，（viagraziadeledda57goitoitalia）。
委托代理人：朱小宝，男，1989年8月28日出生。
被告：洪某，务工，中国籍，（具体地址详不详）。
原告翁某甲与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某甲的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某甲诉称：原、被告于1989年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现跟随原告在意大利生活。2009年2月27日，原告出境至意大利务工，2010年被告也出境至意大利务工。2010年5月双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间共同购买坐落于浙江省瑞安市飞云镇桥里村鑫都大楼1单元302室的套房。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产坐落于浙江省瑞安市飞云镇桥里村鑫都大楼1单元302室的套房归被告所有。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。2009年2月27日原告出境至意大利务工，2010年被告也出境至意大利务工。夫妻关系存续期间共同购买坐落于浙江省瑞安市飞云镇桥里村鑫都大楼1单元302室的套房。2014年1月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的护照、居留证、户口簿、境外人员住宿登记凭证、被告的户籍证明、婚姻登记材料、产权证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年并已生育了一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2010年5月开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告翁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第292号
原告：翁某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省瑞安市飞云街道鑫都大楼*单元***室，现住意大利共和国曼托瓦省格托市格拉兹德乐达街**号（VIAGRAZIADELEDDA57GOITOITALIA），护照号码G49633272。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：洪某，务工，中国籍，（具体地址详不详）。
原告翁某甲与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某甲的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某甲诉称：原、被告于1989年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现跟随原告在意大利生活。2009年2月27日，原告出境至意大利务工，2010年被告也出境至意大利务工�2010年5月双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间共同购买坐落于浙江省瑞安市飞云镇桥里村鑫都大楼1单元302室的套房。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产坐落于浙江省瑞安市飞云镇桥里村鑫都大楼1单元302室的套房归被告所有。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。2009年2月27日原告出境至意大利务工，2010年被告也出境至意大利务工。夫妻关系存续期间共同购买坐落于浙江省瑞安市飞云镇桥里村鑫都大楼1单元302室的套房。2014年1月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的护照、居留证、户口簿、境外人员住宿登记凭证、�告的户籍证明、婚姻登记材料、产权证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年并已生育了一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2010年5月开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告翁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1108号
原告苏飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人陈雪田，男，1983年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路39号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告苏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏飞的委托代理人陈雪田、被告财保临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏飞系鲁＊**号重型仓栅式货车的车主。2011年9月30日1时许，原告驾驶车辆在沪渝高速安庆段下行线640KM处时，被后方刘建强驾驶的鲁＊**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘建强、马跃当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经认定刘建强负主要责任。事故发生后，经评估，原告车上货物损失37850元、车损10870元，并支付评估费2210元。因刘建强的鲁＊**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险及商业险，且均在保险期内。为此，请求人民法院判决被告支付保险金人民币35651元。
原告提交下列证据（复印件附卷）：1、机动车辆保险单二份；2、交通事故认定书一份；3、货车损失评估报告一份；4、单据一份。
被告辨称，原告起诉数额过高，原告的损失应扣除交强险的限额，按照双方的事故比例划分在保险限额内承担赔偿责任，且原告车辆超载，按照规定，被告不予赔偿。
经审理查明，2011年8月25日，被告财保临沂公司以PDZA201137130000020845号机动车交通事故责任强制保险单及PDAA201137131000010468机动车保险单承保被保险人刘建富的鲁＊**号重型货车，承保险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等，其中第三者责任险300000元，保险期限自2011年8月26日零时至2012年8月25日24时。相应保费已足额交纳。
2011年9月30日1时许，原告苏飞驾驶其所有的鲁＊**解放货车在沪渝高速安庆段下行线640KM处时，被后方刘建强驾驶的鲁＊**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘建强、马跃当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经认定刘建强负主要责任。事故发生后，原告对车损及车上货物损失予以评估，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，于2011年10月26日出具临海鉴字{2011}0066号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁＊**解放货车2011年10月17日道路交通事故损失价值为10870元，马可波罗瓷砖损失价值37850元，原告另支付评估费2210元，共计50930元。因上述损失原告于2012年8月7日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、原、被告的举证材料所认定，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告财保临沂公司承保肇事的车辆，刘建富交纳了保险费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘建富已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁＊**号重型货车于保险期间内发生交通事故，原告苏飞为此支付车辆损失共计50930元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。现因被保险人刘建富在交通事故中死亡，原告诉请其保险人支付保险金符合法律规定。财保临沂公司应按照肇事双方的事故责任比例划分在保险限额内承担赔偿责任。原告苏飞要求被告支付保险金人民币35651元的诉讼请求，系原告苏飞在交通事故中损失额的70%，符合肇事双方的责任比例范围，该请求理由正当，应予支持。被告的抗辩不合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告苏飞保险金人民币35651元。待本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年六月四日
书 记 员 杜洪学
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0623执200号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：朱峰卓（曾用名朱春月），女，1980年2月12日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人朱峰卓金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）长民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费560元、执行申请费1442元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第408号
原告郝和平。
被告唐伟国。现下落不明。
被告包燕妮。现下落不明。
原告郝和平诉被告唐伟国、包燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员颜盛、人民陪审员巫强、贡永芳组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝和平到庭参加诉讼，被告唐伟国、包燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝和平诉称：被告唐伟国在原告处购买用于家庭装潢的材料，经结算，被告欠原告材料款计18180元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告索要，两被告至今未付。现要求两被告给付材料款18180元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份；
2、欠条一张，证明被告唐伟国欠原告郝和平材料款18180元；
3、（2012）句民初字第561号民事调解书复印件一份，证明两被告于2012年6月21日经句容市人民法院调解离婚。
被告唐伟国、包燕妮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予以确认，对原告方当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：被告唐伟国在原告郝和平处购买装潢材料。2012年3月21日经双方结算，被告欠原告材料款18180元，当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郝和平材料款￥：18180元正。大写：壹万捌仟壹佰捌拾元整。欠款人唐伟国，2012.3.21”。后经原告索要，被告至今未能给付材料款。原告于2014年2月25日向本院起诉，要求被告给付材料款18180元。
另查明：被告唐伟国、包燕妮原系夫妻关系，于2012年6月21日经本院调解离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告唐伟国因家庭装潢需要，在原告处购买装潢材料。经双方结算，欠原告材料款18180元。该欠款应当偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该材料用于家庭装潢，故被告包燕妮应对上述债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟国、包燕妮于本判决生效后十日给付原告郝和平材料款18180元。
案件受理费255元，公告费560元，合计815元，由被告唐伟国、包燕妮负担。原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 巫 强
人民陪审员 巫永芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁燕利
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1345号
原告：曾小山，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
被告：彭嗣尧，男，1981年7月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住井开区，
被告：刘九贵，男，1964年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在审理原告曾小山与被告彭嗣尧、刘九贵合伙协议纠纷一案中，原告曾小山于2017年9月18日以目前无证据证明被告刘九贵与本案有关联为由，向本院提出撤回对被告刘九贵的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾小山撤回对被告刘九贵的起诉。
审判员 阮继文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘亚文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00072号
原告：许巨兵，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师，特别授权。
被告：许宗文，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许巨兵诉被告许宗文土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许巨兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许巨兵负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月十八日
书记员 陆忠飞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第145号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人舒某，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被上饶县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年8月4日被取保候审。
辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日16时30分许，被告人舒某驾驶其车牌号为赣E×××××一汽马自达小型轿车，从上饶县华坛山镇沿201省道由北向南驶往信州区方向，途经上饶县煌固镇塘里村路段时，与前方由东向西横过道路的被害人王某乙发生碰撞致被害人王某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人舒某负本起事故的全部责任。案发后，被告人舒某立即下车查看并拨打120急救电话、110报警电话并在现场等候交警处理，待交警赶到现场后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年8月1日，被告人舒某的家属与被害人王某乙的家属达成赔偿协议：被告人舒某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币八万元；保险公司的赔偿由被害人王某乙的家属自行主张，赔偿费用（剔除医疗费外）全部由被害人王某乙的家属享有，原由被告人舒某垫付的医疗费保险公司赔偿后全部返还给被告人舒某。被害人王某乙的家属出具了谅解书，恳请法庭对被告人舒某从宽处罚。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述，证人周某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，车辆安全技术性能及外观痕迹鉴定文书、尸体检验报告、人口信息查询结果单、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
经上饶县司法局审前调查，被告人舒某性格外向，待人和善，邻里关系融洽，所在社区反映良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其已积极对死者的损失进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又具备社区矫正监管条件，可对其从宽处罚并适用缓刑。被告人舒某及其辩护人请求法庭从宽处罚的意见依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨咏诗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第93号
原告刘树东
被告赵寿广
本院在审理刘树东诉赵寿广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在青州农商行李马支行的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵寿广在山东青州农村商业银行股份有限公司李马支行的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一五年一月六日
书记员 高萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第933号
原告金明虎。
被告冷艳玲。
原告金明虎诉被告冷艳玲侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日以房屋租赁合同纠纷立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年公开开庭进行了审理。原告金明虎到庭参加诉讼。被告冷艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明虎诉称：2013年9月24日，原、被告双方签订《房屋租用协议》一份，约定原告将位于萧山区育才路育才市场c6号营业房一间出租给被告使用，使用期限为2013年10月10日至2014年10月9日。合同还约定，“乙方不得转让，到期后不得拆掉装潢（甲方已在出租前装潢过）”。直至2014年7月10日，被告未经原告许可，任意拆除原告的装潢，导致原告受到侵害。原告多次与被告协商赔偿事宜，至今未达成一致意见。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵害；二、被告赔偿因侵权行为造成原告的装修损失23600元。
被告冷艳玲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁协议一份，欲证明原、被告之间曾存在房屋租赁关系及双方对权利义务进行约定的事实；2.照片一组，欲证明被告将案涉房屋中的装潢拆除的事实；3.验收单、回执单各一份，欲证明被告将案涉房屋交给了杭州市萧山区育才路市场的同时，拆除了房屋中原有装潢的事实。4.汤某的证人证言（当庭作证），欲证明原告装修损失的事实。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据2、3是客观、真实的，具有证据效力。证据4，因证人证言缺乏其他证据印证，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院查明：2013年9月24日，原、被告签订《房屋租用协议》一份，约定原告将位于杭州市萧山区育才路育才市场c6号营业房出租给被告经营使用，年租金115000元，租期自2013年10月10日至2014年10月9日；被告在租用期内，应自觉交纳水电费等一切与经营有关的经济支出，被告不得转让，到期后不得拆掉装潢（原告已在出租前装潢过）；如遇市场改变，市场拆建，被告应无条件服从，租期内多余房租退回，不作装修、压货等任何补偿等内容。当日被告已付清全年租金，并交纳押金8000元。2014年7月10日，杭州市萧山区育才市场（临）向所有实际经营户（承租户）发布《萧山区育才市场（夜市）清退公告》，明确根据区、城厢街道相关文件精神，市场运营截止期限为同年8月31日，届时将对所有摊位予以一次性清退，逾期将依法对摊位进行处置等内容。同年8月25日，被告向市场交付了实际经营期间产生的水电费收据、摊位钥匙等，并由市场出具了验收单，确认经现场查勘已腾空且验收合格。
2014年9月15日，本案被告冷艳玲以房屋租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令：一、确认金明虎与冷艳玲签订的《房屋租用协议》于2014年8月31日解除；二、金明虎返还冷艳玲押金8000元、剩余租金12287元。本院经审理于2014年10月30日作出（2014）杭萧民初字第4701号民事判决，判决：一、确认金明虎与冷艳玲签订的《房屋租用协议》于2014年8月31日解除；二、金明虎返还冷艳玲租金12287元及押金8000元，合计20287元。金明虎不服上述判决向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）浙杭民终字第3296号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：经审理查明，原、被告间存在房屋租赁合同关系，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告诉请要求被告停止侵害，并赔偿因侵权行为造成原告的装修损失，故应当视为原告要求被告承担侵权责任。原告作为被告存在侵权行为的主张一方，应当对其主张的被告于2014年8月25日前拆除租赁房屋装饰装修的侵权事实进行充分举证，现被告于2014年8月25日将租赁房屋交付给杭州市萧山区育才路育才市场，并通过验收。同时期，育才路育才市场进行了整体的清退，案涉租赁房屋同为清退对象，案涉租赁房屋内的装潢亦需被拆除，拆除主体亦存在诸多可能性。现原告未能提供充分有效证据对被告在交付杭州市萧山区育才市场前实施拆除了装潢的行为进行举证，故应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张的被告拆除租赁房屋装饰装修的事实主张不予采信。原告要求被告停止侵害，赔偿装饰装修损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回金明虎的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由金明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8261号
原告：钟金海，男，1970年8月11日出生，畲族，住浙江省龙游县詹家镇詹家村麻车巷**号，现住玉环市，
被告：李木土（曾用名李秀木），男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省玉环市，
原告钟金海与被告李木土买卖合同纠纷一案，本院于201７年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟金海到庭参加诉讼，被告李木土经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币18000元，并支付自起诉之日起至欠款实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年间，被告陆续向原告购买饮料，至2016年11月9日结算，被告尚欠原告货款计人民币18000元，有被告出具的欠条一份为凭。此后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告李木土既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告钟金海提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告李木土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告钟金海与被告李木土之间的买卖关系明确，主体适格，双方虽未就买卖订立具体的书面合同，但对货款已经结算并由被告出具了欠条，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李木土于本判决生效后十日内偿付原告钟金海货款人民币18000元，并赔偿自2017年10月9日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告李木土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄艳治
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0339号
原告张健。
被告张伟祥。
原告张健与被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员颜士和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张伟祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告于2012年11月16日向原告借款15000元，并立下借条，后又欠原告其他款项1000元，原告多次催要，被告仍未还款。现要求被告偿还我欠款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟祥未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告陈加林向原告白尧借款15000元，出具借条一张给原告，内容为：今借到张健人民币壹万伍仟元整（15000.00）。后原告索款未果，于2015年9月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告未能提供被告另欠其1000元的证据。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告张伟祥出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张健与被告张伟祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张健主张被告张伟祥欠其借款15000元，有被告陈加林出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还债务。原告主张被告另欠其1000元，因其未能向本院举证证明，故本院对其这一主张，不予支持。被告张伟祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款15000元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告张伟祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一五年七月十三日
书记员 汪星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终101号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫文革，男，1968年2月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1990年8月因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年；1994年10月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月；1996年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月8日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年6月12日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，2015年8月14日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月10日刑满释放。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人闫文革犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出(2018)新0103刑初220号刑事判决。原审被告人闫文革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某1出庭履行职务，上诉人闫文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月7日14时许，被告人闫文革在乌鲁木齐市小区，以技术开锁的方式，进入11号楼2单元1502室被害人王某2家中，盗走被害人王某2的黄金戒指一枚、黄金手链一条及70元老版人民币。被告人闫文革将所盗赃物变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗黄金首饰价值7140元。
2.2017年8月21日14时许，被告人闫文革在乌鲁木齐市金马花园小区，以技术开锁的方式，进入F栋1单元701室被害人庞某家中，盗走被害人庞某黄金首饰6.53克。经鉴定，被盗黄金首饰价值2742.60元。案发后，被盗黄金首饰被追回已发还被害人庞某。
2017年8月21日18时许，公安民警经过侦查确定被告人闫文革的盗窃作案嫌疑后在乌鲁木齐市将被告人闫文革抓获。因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年8月22日对被告人闫文革作出行政拘留十五日、社区戒毒三年的行政处罚决定。2017年9月6日，被告人闫文革因本案被刑事拘留。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人闫文革的供述、涉案物品估价鉴定结论书、指认现场照片及扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、人口信息表等书证。原审法院认为，被告人闫文革以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，合计价值9952.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫文革系累犯，应从重处罚。鉴于被告人闫文革到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且部分赃物追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人闫文革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人闫文革盗窃所得未追回部分7210元，责令退赔被害人王某2。
宣判后，原审被告人闫文革上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人闫文革两次入室盗窃价值9952.6元的事实正确。上诉人闫文革对此无异议，且有其他相关证据证实。
本院认为，上诉人闫文革以非法占有为目的，两次入室盗窃他人价值9952.6元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人闫文革系累犯，应当从重处罚，其归案后有坦白情节，且部分赃物被追回，原审法院在量刑时已充分考虑上述情节，对其量刑适当。上诉人闫文革愿意退赔剩余赃款，但无赔偿能力，其提出原判量刑过重、要求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 军
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初478号
原告：刘来彬，男，1989年12月出生。
被告：张紫荫，男，1980年12月出生。
被告：张长臻，男，1989年10月出生。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：闫勇，男，1989年12月出生。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩凤海，总经理。
委托代理人：杨爱震，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：齐海波，总经理。
委托代理人：杨爱震，该公司职员。
原告刘来彬诉被告闫勇、张紫荫、张长臻、信达财产保险股份有限公司河北分公司、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告刘来彬、被告张紫荫、张长臻的委托代理人王玉金、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨爱震到庭参加诉讼，被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，与被告张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，后被告张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的原告刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，被告张紫荫负事故的次要责任。被告闫勇驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，被告张紫荫驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿维修费、拖车费、评估费、交通费车辆贬值费等共计9095元。
被告张紫荫、张长臻辩称：原告主张过高，不予认可。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我两公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，间接损失不应承担。
被告闫勇未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月7日15时许，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，其车与被告张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，后张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的原告刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使原告张紫荫、张彩云等人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，原告张紫荫负事故的次要责任，原告刘来彬无责任。原告车辆经评估车损为3460元，原告花评估费300元。原告花救援费535元。
另查明：鲁NN0M**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。冀T993**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、发票及开庭笔录予以证实。
本院认为:原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告闫勇负事故的主要责任，被告张紫荫负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告闫勇作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告闫勇承担全部赔偿责任。被告张紫荫作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内替代被告张紫荫承担全部赔偿责任。原告所作评估报告被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以采信。原告的车损为3460元。原告所花救援费535元提交有发票，本院予以认定。上述车损、救援费共计4000元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司分别在交强险财产损失项下赔偿2000元。原告所花评估费300元，被告闫勇承担210元，被告张紫荫承担90元。原告主张的贬值损失不符合法律规定，本院不予支持。被告张长臻虽为车主，但其在本次事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车损、救援费共计2000元；被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损、救援费共计2000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告闫勇赔偿原告评估费210元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告张紫荫赔偿原告评估费90元，于本判决生效后十五日内一次付清。
四、驳回原告对被告张长臻的诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告闫勇承担35元，被告张紫荫承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏欣媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第147号
原告：海盐华丰泡化碱厂。
负责人：孔海军。
委托代理人：李海明。
被告：桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司。
法定代表人：沈士兴。
原告海盐华丰泡化碱厂诉被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告负责人孔海军及委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年7月10日，被告向原告购买泡化碱31.58吨，合计货款25264元。被告验收货物后，至今支付货款。现要求：1、判令被告立即支付原告货款25264元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、送货单8份，证明2014年4月-7月，被告共向原告购买泡化碱31.58吨的事实。
证据二、增值税专用发票3份，证明原告向被告开具价值为25264元的增值税发票，数量为31.58吨的事实。
被告未提供证据。
本院根据原告申请向桐乡市国税局调取了情况说明一份。
原告质证：对该证据的三性没有异议，编号为11509546、11509553的两份发票已经认证。编号11509567的发票因为原告是7月28日送过去的，被告公司法定代表人已经跑了，所以没有认证。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据及本院依申请调取的证据，相互印证，能够形成较完整的证据链，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年4月至7月，原告先后八次向被告供应泡化碱合计31.58吨，单价800元／吨，合计25264元。2014年5月23日、6月26日、7月28日原告向被告开具了三份增值税发票，合计金额25264元，其中2014年5月23日、6月26日的增值税发票已经认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应依约履行。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华丰泡化碱厂货款25264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告桐乡市辉旺有色金属铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪