wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1263号
罪犯哈力克*吾甫尔，男，1989年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区柯坪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年7月24日作出（2012）金刑初字第19号刑事判决，以被告人哈力克*吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2021年11月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯哈力克*吾甫尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯哈力克*吾甫尔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯哈力克*吾甫尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯哈力克*吾甫尔减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1263号罪犯哈力克·吾甫尔，男，1989年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区柯坪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年7月24日作出（2012）金刑初字第19号刑事判决，以被告人哈力克·吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2021年11月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯哈力克·吾甫尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯哈力克·吾甫尔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯哈力克·吾甫尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯哈力克·吾甫尔减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十日书记员  李 静
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初35号
原告：阳江市鼎晟塑钢实业有限公司，住所地：阳江市江城区漠江路765号富雅居1幢3-1号商铺。
法定代表人：莫家荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东隆达工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯万象工业园。
法定代表人：庞华宾。
被告：庞华宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谢秀花，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市鼎晟塑钢实业有限公司与被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、庞华宾、谢秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告阳江市鼎晟塑钢实业有限公司的委托诉讼代理人黄远航、被告谢秀花到庭参加诉讼，被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、庞华宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市鼎晟塑钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠的材料款382000元给原告；2、判令三被告向原告支付违约金（按双方约定每月19100元，自2016年5月起计至清偿日止，暂计至2016年12月的违约金为152800元）；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告支付拖欠的货款270000元及违约金（违约金的计算方法：以270000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计至付清款项时止）给原告；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告庞华宾因生产经营需要,自2014年3月至2014年12月向原告赊购钢板，货款合计382000元。经双方结算，截至2015年1月25日止，被告庞华宾尚欠原告货款382000元。为此，被告庞华宾于2015年1月25日向原告出具一份《欠款结算单》，确认欠原告货款382000元，并约定超期还款按每月19100元计算违约金。同时，被告阳江市阳东隆达工贸有限公司与被告谢秀花分别在上述《欠款结算单》的欠款人处签名和盖章，自愿承诺作为被告庞华宾欠原告货款的欠款人。此后，被告庞华宾仅向原告支付货款112000元，尚欠原告货款270000元未付。原告因自行追收货款无果，遂向法院起诉。
被告谢秀花辩称，对原告诉请的货款本金270000元没有异议，但本案货款不应计算违约金，因为当时有供货给原告以抵偿利息。
被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、庞华宾缺席，均无答辩和举证。
经审理查明：被告庞华宾因生产经营需要，自2014年3月至2014年12月向原告赊购钢板。经双方结算，截至2015年1月25日止，被告庞华宾尚欠原告货款合计382000元。为此，被告被告庞华宾于2015年1月25日出具了一份《欠款结算单》交原告收执。该《欠款结算单》载明:“本人庞华宾现欠阳江市鼎晟塑钢实业有限公司2014年3月份至2014年12月份人民币材料款本金合共叁拾捌万贰仟元正（￥382000元）。超期每月违约金按壹万玖仟壹佰元正（￥19100元）。”该《欠款结算单》中没有约定付款期限。上述《欠款结算单》的欠款人处有被告庞华宾本人签名确认，《欠款结算单》的落款时间为2015年1月25日。此外，被告阳江市阳东隆达工贸有限公司与被告谢秀花亦分别在上述《欠款结算单》的欠款人处签名和盖章，自愿承诺作为被告庞华宾所欠原告货款的欠款人。出具《欠款结算单》后，被告庞华宾于2015年2月16日向原告支付货款20000元，于2016年4月之前又向原告支付货款90000元，于2016年5月再次向原告支付货款2000元，合计支付货款112000元，尚欠原告货款270000元未付。原告因自行追收本案货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的《欠款结算单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告庞华宾尚欠其货款270000元，为此提供了被告庞华宾签名确认的《欠款结算单》为证，对此事实本院应予确认。由于原告与被告庞华宾对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告庞华宾应当在收到原告提供的货物同时支付货款。据此，现原告请求被告庞华宾支付货款270000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的违约金问题，根据上述《欠款结算单》约定，超期每月违约金按19100元计算，故原告该项诉请，有合同依据。但鉴于按每月19100元计算违约金，过分高于违约所造成的实际损失，故应予调整。现原告请求被告庞华斌支付违约金（违约金的计算方法：以270000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算），并无不当，本院应予支持。被告谢秀华提出本案不应计算违约金的意见，缺乏依据，本院不予支持。
此外，对被告庞华宾所欠原告的上述货款，被告阳江市阳东隆达工贸有限公司与被告谢秀花分别在上述《欠款结算单》的欠款人处签名和盖章，自愿承诺作为被告庞华宾所欠原告货款的欠款人，本院据此认定被告阳江市阳东隆达工贸有限公司与被告谢秀花的上述承诺属于债的加入，被告阳江市阳东隆达工贸有限公司与被告谢秀花应对被告庞华宾所欠原告的债务承担共同清偿责任。现原告请求被告阳江市阳东隆达工贸有限公司和被告谢秀花对被告庞华宾所欠原告的上述债务承担共同清偿责任，合理有据，本院应予支持。被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、庞华宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、庞华宾、谢秀花于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款270000元及违约金（违约金的计算方法：以270000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市鼎晟塑钢实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告阳江市阳东隆达工贸有限公司、庞华宾、谢秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 庄卫家
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关舒月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1522号
申请执行人于锐。
被执行人山东盈海集团有限公司。
法定代表人张洪亮，总经理。
被执行人张洪亮，系被执行人山东盈海集团有限公司法定代表人。
被执行人刘月霞。
申请执行人于锐与被执行人山东盈海集团有限公司、张洪亮、刘月霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1378号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人朱显华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1378号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1517号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
被告：樊建华。
委托代理人：王干士，浙江盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杭州宇安物业管理有限公司为与被告樊建华劳动争议纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取5元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 鲁滟华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初473-1号
原告林淑秋，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告连寿珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈兴荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告林淑秋诉被告连寿珍、陈兴荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连寿珍、陈兴荣所有的座落于福建省宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）4幢7-D室房产（证号：2004×××）的交易手续，并已提供原告林淑秋、魏景峰所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路59号603房产（证号：2009×××）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告连寿珍、陈兴荣所有的座落于福建省宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）4幢7-D室房产（证号：2004×××）的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结原告林淑秋、魏景峰所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路59号603房产（证号：2009×××）房产的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）枞执字第00224-3号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王龙彪，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第0040号民事判决书，于2010年5月5日向被执行人王龙彪发出执行通知书，责令被执行人王龙彪限期履行，但被执行人王龙彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙彪的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚朴素
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1374号
原告：刘大勇。
被告：沈阳宏利运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（1-12-16室）。
法定代表人：汲冬冬，职务：经理。
原告刘大勇与被告沈阳宏利运输有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘大勇承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：彭宇，男，1972年3月3日生，汉族，住所广西柳州市柳北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告彭宇信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 刘楚达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执203号
申请执行人王长好，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人泉眼岭乡政府
法定代表人：张凯铭，职务：乡长
王长好与泉眼岭乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉0322民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人欠款。现申请执行人与被执行人已经签订执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋伟光
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第133号
申请执行人谢忠彪。
被执行人荆州市源通运业有限公司（原荆州市第一装卸运输总公司）。
本院在执行申请执行人谢忠彪与被执行人荆州市源通运业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人荆州市源通运业有限公司已按仲裁调解书中确定的内容将3084元执行款交至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荆劳仲调字（2006）32号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月五日
书记员 周海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7404号
原告：王会中。
被告：莆田市橙天电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道环城路水关头123号6楼。
法定代表人：陈淑贞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告王会中与被告莆田市橙天电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告王会中于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告王会中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会中负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第65号
原告牛春光。
被告曹辛忠。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
本院在原告牛春光诉被告曹辛忠、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛春光负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月十八日
代理书记员 傅 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1528号
上诉人（原审被告）周政明。
被上诉人（原审原告）赵建华。
上诉人周政明因与被上诉人赵建华加工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00522号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人周政明未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》精神之规定，裁定如下：
本案按周政明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邱 晴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第631号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭雪冬（绰号“彭小子”），男，1981年12月8日。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2002年4月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2004年1月25日刑满释放；因为赌博提供条件，于2009年11月7日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒及向他人提供毒品，于2015年2月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年2月13日被北京市公安局顺义分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人彭雪冬涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人彭雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月7日2时许，苗×指使周×、李×、张×1（均另案处理）等人在北京市顺义区木林镇东沿头村东南路东侧沙坑组织盗采砂石料时，与李×1（另案处理）等人发生纠纷。李×1与张×1发生争执及互殴，被张×1打伤头部，遂纠集“大彪”等人至现场帮助打架，对张×1拳打脚踢，后报警称被人打伤并将张×1扭送至木林派出所。期间，周×、苗×纠集被告人彭雪冬、李×等人帮助打架，彭雪冬持砍刀乘坐李×驾驶的车辆赶到木林派出所门口与李×1召集的人员进行斗殴，并通过电话给苗成刚指路。在木林派出所门口附近，苗×驾驶路虎汽车冲撞李×1的别克牌汽车，彭雪冬持砍刀下车欲与对方人员殴斗，被打伤，周×驾车撞击对方人员。斗殴中导致李×1别克牌轿车损毁，李×受伤。
经鉴定，别克车损毁价值为人民币5970元；李×损伤程度为轻伤。
在庭审中，被告人彭雪冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人彭雪冬及同案犯苗×、周×、李×、李×1的供述，证人张×1、彭×、田×、张×2、王×的证言，价格评估结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，修车单，工作记录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，“110”接警单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，人口信息查询打印表，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人彭雪冬持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人彭雪冬犯有聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭雪冬到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人彭雪冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申49号
再审申请人（一审被告）：邓启民，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告）：蓝建英，女，汉族，1988年1月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告）：冯某1，男，瑶族，2010年3月21日出生，广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告）：冯某2，女，瑶族，2012年1月16日出生，广东省乳源瑶族自治县。
被申请人冯某1、冯某2法定代理人：蓝建英，女，汉族，1988年1月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告）：冯志海，男，汉族，1967年1月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告）：冯金有，女，瑶族，1966年4月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告）：蒲仕远，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省盐亭县。
再审申请人邓启民因与被申请人蓝建英、冯某1、冯某2、冯志海、冯金有、蒲仕远机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓启民申请再审称，一、造成本案损害赔偿事故的责任人完全是冯建国醉酒（含量305.14%）、无驾驶证驾驶摩托车、没有戴头盔，更重要的是追尾造成的，一审法院凭交警部门的责任认定一判了之，损害了再审申请人权益；二、再审申请人与蒲仕远的运输关系自其工程搅拌机左轮脱落停在公路一边止就结束，冯建国是追尾蒲仕远的工程搅拌机而导致身亡，协商赔偿及诉讼时蒲仕远均同意赔偿60000元，故蒲仕远应共同承担赔偿责任。因此，请求上级法院对本案进行再审，撤销一审判决，改判再审申请人与蒲仕远共同承担本本案20%的责任，冯建国承担本案80%的责任。
蓝建英、冯志海、冯金有未作答辩。
蒲仕远答辩称，答辩人在本次交通事故中无过错，不应承担任何法律责任。一审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，一、关于道路交通事故责任认定及赔偿比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任……(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任……”本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队依上述规定于2016年2月5日作出的《道路交通事故认定书》，认定冯建国承担事故的主要责任，认定邓启民承担事故的次要责任。邓启民对该责任认定未向上级公安机关申请复核，经核查，该责任认定并无不当，应予采信。至于基于责任认定后的赔偿比例，司法实践中，主要责任的赔偿比例为70%-95%，次要责任的赔偿比例为30%-5%。一审法院根据本案的具体情况在上述范围内认定再审申请人承担30%的责任、被申请人70%的责任，并未违反相关法律法规的规定，应予维持。二、关于蒲仕远是否承担连带责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”构成连带责任应同时具备四个条件即连带责任人主观上有过错、行为上具有违法性、结果上造成损害事实、违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，蒲仕远将其工程搅拌机交由再审申请人承运，由蒲仕远支付运费，蒲仕远与再审申请人之间形成的是一种运输合同关系。蒲仕远在本次交通事故中不符合共同侵权的行为，不符合其应承担连带责任的条件。
综上，再审申请人的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初258号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓启民的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 瑜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢9号
申请执行人孙桃花。
被执行人侯世忠。
申请人孙桃花申请执行侯世忠不当得利纠纷一案，被执行人侯世忠已按照（2015）淇民初字第709号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 李利明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保478号
申请人东莞市耐锐机械有限公司
法定代表人兰国平
被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司
法定代表人张晓莉
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6621号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司的银行存款156935.19或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保478号申请人东莞市耐锐机械有限公司法定代表人兰国平被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司法定代表人张晓莉申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6621号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司的银行存款156935.19或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月二十三日书记员  宋宝森
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第294号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人童某。因犯危险驾驶罪于2013年4月15日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日13时许，被告人童某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从乐清市翁垟街道前湖埭村开往翁垟街道双望村方向，19时45分许，途经乐清市翁垟街道第三中学路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人童某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑和松的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询、光盘、理化检验报告、被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人童某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月十三日
书记员 吴靓靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第187号
原告：梅显祥，农民。
被告：方哲波，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701室-706室。
代表人：谢武海，该支公司总经理。
委托代理人：陶勇天，系永城财产保险股份有限公司宁波中心支公司职工。
本院在审理原告梅显祥诉被告方哲波、永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅显祥于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅显祥撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告梅显祥负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年七月二十五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第310号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告张卫民。
原告宋献红与被告张卫民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开进行了审理。原告宋献红的委托代理人李国莲到庭参加诉讼；被告张卫民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋献红诉称，2011年8月1日至2012年9月7日间，原建德市新联物资贸易有限公司下设的金新副食品分公司陆续向被告原经营的“新安会馆”提供酒、饮料，至今尚欠货款150457.17元及逾期付款利息33849.00元。原建德市新联物资贸易有限公司因公司注销，经股东一致同意将所有应收货款转让于原告。该欠款经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即支付欠款人民币150457.17元，利息33849元（自2011年8月1日起至2014年3月12日，按人民银行同期贷款年利率6.1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉，当事人必须适格。建德市新联物资贸易有限公司业经工商行政管理部门登记注销，其对外享有的应收款债权按照股东会决议已转让与宋献红享有，故宋献红有权依法提起民事诉讼向债务人主张债权，但张卫民不是承担义务的主体，根据原告起诉状所诉的内容及其在庭审中的陈述，综合其向本院提供的证据材料进行分析判断，2011年8月1日至2012年9月7日间，与原建德市新联物资贸易有限公司发生酒、饮料买卖关系的合同相对人系张卫民投资设立的“建德市新安江铜官峡餐饮会馆有限公司”（简称“新安会馆”），而非张卫民个人；“新安会馆”目前虽然歇业，但其对外经营所负的债务仍应由公司负担；在民事诉讼中，“新安会馆”仍具备诉讼主体资格，故原告将张卫民列为被告起诉显属错误。庭审中，原告表示其在本案诉讼中不愿意更换被告，故原告的起诉应予驳回。本案原告起诉主张的基础法律关系是买卖合同关系，而非债权人代位权法律关系，本院立案时所确定的案由不当，现予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋献红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶晓琳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初163号
原告：李海燕，女，1978年3月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：陈丽慧，女，1973年7月20日出生，汉族，宜良县人，餐饮，住宜良县。
被告：李崇焕，女，1973年11月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李海燕与被告陈丽慧、李崇焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告陈丽慧、李崇焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告借款2万元；判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月28日，被告陈丽慧做生意需要资金周转向原告借款2万元，被告李崇焕做担保人。借款是我丈夫去匡山坡对面的取款机上转账17600元到李崇焕的卡上，按约定扣了2400元为利息，借款期限说好用15天。到期后被告还不上，被告李崇焕还付过2400元的利息。此后被告用各种理由拒绝还款。
陈丽慧辩称，借款是我和李崇焕两人欠的，我欠1万元，我还1万元，但是要给我时间，还把土地证还给我。
李崇焕辩称，借款2万元实际上只有17600元到我卡上，当时是扣了利息2400元。后来我付过2400元利息给原告，我给过4800元利息，按照国家规定利息该扣多少扣多少。
原告针对诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，两被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告认为被告自愿支付半个月的利息2400元，故在借款时先予以扣减利息，虽然实际借款是17600元，但要求被告偿还2万元借款。而被告李崇焕认为借款2万元时就扣除了利息2400元，之后又支付过2400元利息，应当按国家规定的标准支付利息，多付的利息应当予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人对借款事实予以确认。原告李海燕系出借人，被告陈丽慧系借款人，被告李崇焕系担保人。争议的焦点是：原告实际出借金额是多少？被告支付的利息是否超出了国家规定标准？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案的实际出借金额为17600元；按照年利率36%的计算的年利息为6336元，月利息为528元，半个月为264元，本案中，借款期限约定是半个月，双方没有约定利息，但被告在借款期限届满后支付过利息2400元。故被告支付的利息已经超过了法律规定的利率，本院依法对被告李崇焕要求返还已支付的超过年利率36%部分的主张予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告连带偿还借款的诉请予以部分支持，即被告应当偿还原告借款本金17600元，扣除被告多付的利息金额1872元（2400元-528元），实际应当偿还借款15728元（17600元-1872元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈丽慧于判决生效之日偿还原告李海燕借款15728元；
二、被告李崇焕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈丽慧、李崇焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 解之富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱妍辉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执90号
申请执行人陈瑶。
委托代理人华金辉，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被执行人何生良，。
本院受理的陈瑶申请执行、何生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民二初字第322号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人何生良的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何生良价值45万的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月一日
书记员 冯浩虹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00301号
原告肖云阳，男，汉族，1966年6月19日出生。
委托代理人肖超贤，男，汉族，1974年12月21日出生。
被告湖南越洋工程建设有限公司。
法定代表人邓以谦，公司经理。
原告肖云阳诉被告湖南越洋工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员谭慧敏、贺军华组成合议庭，代理书记员吴桑担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖云阳及其委托代理人肖超贤庭参加了诉讼。被告湖南越洋工程建设有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与被告签订一份土石方工程联营施工合同，根据合同约定，原告于当日从银行转账30万到被告账户，作为工程的保证金，合同约定当年5月底开工。后一直未开工，被告法定代表人答复将保证金退还给原告，但至今未予退还。请求判令被告立即退还保证金并赔偿原告经济损失16万元和利息6万元。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年3月，原告肖云阳经人介绍与被告湖南越洋工程建设有限公司法定代表人邓以谦认识。邓以谦以在湘潭有一土石方工程需要人做为由，提出要交30万元保证金。经原告同意后，双方于2013年4月8日签订《土石方工程联营施工合同》，合同约定：工程名称湖南中雄农林开发有限公司，工程地多在湘潭县境内，工程量大约二万方以上，以实挖方方量为准。合同还约定屡约金，由乙方（原告）向甲方（被告）交纳30万元人民币作为合同履约金。如三个月没有动工，被告按农业银行同期贷款利率付息。合同签订后，原告多次询问被告开工日期，被告一直推诿，因此酿成纠纷。原告诉至我院，请求判令被告退还保证金30万元并赔偿经济损失和利息22万元。
上述事实，有原告提供的施工合同及银行转账凭证为据，足以认定。
本院认为，被告借湖南中雄农林开发有限公司项目名义与原告签订的《土石方工程联营施工合同》，因原告不具备施工企业的主体资质，根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一项之规定，应属无效合同。被告依据该无效合同收取原告30万元履约金，应予退还。因此，对原告要求被告退还履约金30万元的诉求，本院应予支持。原告提出的要求被告赔偿经济损失16万元及银行利息6万元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
1、原、被告双方签订的《土石方工程联营施工合同》无效；
二、被告湖南越洋工程建设有限公司应在本判决生效之日向原告肖云阳支付已收取的履约金30万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告湖南越洋工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 贺军华
二〇一五年九月二日
代理书记员 吴 桑
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初119号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司,住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人：于月祥，男，1963年2月25日出生，汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊恒通织物有限公司,住所地：潍坊市寒亭区海龙路563号。
法定代表人：刘学亮，经理。
被申请人：刘学亮，男，1962年2月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张世亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈洪民，男，1958年4月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊中元纺织有限公司,住所地：昌乐县乔官镇政府西邻。
法定代表人：纪丙泉，经理。
被申请人：纪丙泉，男，1965年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：魏京萍，女，1961年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与于月祥、潍坊恒通织物有限公司、刘学亮、张世亮、陈洪民、潍坊中元纺织有限公司、纪丙泉、魏京萍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410358元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款410358元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2572元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0162号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁书媛，无职业。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙鑫强，无职业。2011年11月17日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月14日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宁书媛、孙鑫强犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）北刑初字第30号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宁书媛有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪判处被告人孙鑫强有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；作案使用的二部手机，依法没收。一审宣判后，原审被告人宁书媛、孙鑫强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁书媛、孙鑫强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁书媛、孙鑫强撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0162号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁书媛，无职业。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。上诉人（原审被告人）孙鑫强，无职业。2011年11月17日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月14日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宁书媛、孙鑫强犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）北刑初字第30号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宁书媛有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪判处被告人孙鑫强有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；作案使用的二部手机，依法没收。一审宣判后，原审被告人宁书媛、孙鑫强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁书媛、孙鑫强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁书媛、孙鑫强撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9493号
罪犯蔡卫祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年四月十九日作出（2000）绍中刑初字第21号刑事判决，以罪犯蔡卫祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡卫祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫祥准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9493号罪犯蔡卫祥，男，1975年4月16日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年四月十九日作出(2000)绍中刑初字第21号刑事判决，以罪犯蔡卫祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡卫祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫祥准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初132号
原告谢洋。
委托代理人丁俊香。
原告丁俊香。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告谢洋、丁俊香诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谢洋的委托代理人即原告丁俊香，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9403元（自2015年4月22日至2015年12月1日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号商品房（建筑面积100.23平方米），房价款419786元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2015年4月22日诉至本院，向被告主张2015年4月21日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款419786元，计算，自2015年4月22日至2015年12月1日止的逾期办证违约金应为9403元（419786元×224天×0.0001）。2015年12月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢洋、丁俊香逾期办证违约金9403元（自2015年4月22日至2015年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十日
书记员 张泽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1478号
原告郑金某与被告武贵某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑金娜提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执异字第00006号
案外人李华江。
案外人余谦。
案外人刘国亮。
申请执行人叶峰。
被执行人郑靖。
被执行人武汉银洲物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人郑靖、武汉银洲物业发展有限公司公证债权文书一案中，案外人李华江、余谦、刘国亮对本院拟处置的执行标的物武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李华江、余谦、刘国亮称：法院拟拍卖的武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋，我们已于2012年元月向郑靖购得，双方签订有《商铺买卖合同》，我们按照合同约定支付了部分购房款，实际占有该房屋并使用至今，该房屋已是实际属于我们三人的共有财产，而不是被执行人武汉银洲物业发展有限公司或郑靖的财产，且我们的购房时间早于郑靖以此房为抵押财产向叶峰的借款时间，故请求法院中止对武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋的拍卖。
案外人李华江、余谦、刘国亮为证明其主张，提交了卖方郑靖与买方李华江、刘国亮、余谦于2012年1月3日签订的《商铺买卖合同》、部分购房款支付凭证等证据。
本院查明：武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋产权登记武汉银洲物业发展有限公司名下，武汉银洲物业发展有限公司截止异议人提出异议时止未与异议人建立房屋买卖的法律关系，亦未授权委托他人对武汉银洲物业发展有限公司名下位于武汉市硚口区崇仁路110号3层8号的房屋予以处分或收取房款。房屋所有权人武汉银洲物业发展有限公司在2015年3月4日向本院提交的《请求对抵押财产尽快启动评估拍卖的函》中明确表示，郑靖不是武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋所有权人，同时也没有授权郑靖出售该房屋。
本院认为，本案执行标的物武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋产权登记在被执行人武汉银洲物业发展有限公司名下，武汉银洲物业发展有限公司即为该房屋的合法所有权人。异议人不能证实其与该房屋物权人就位于武汉市硚口区崇仁路110号3层8号房屋形成了买卖合同关系，武汉银洲物业发展有限公司对异议人的异议亦不予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李华江、余谦、刘国亮的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成晓锋
审判员 张建生
审判员 游向东
二〇一五年六月一日
书记员 文新宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1100号
原告：陈家生，男，1975年10月13日出生，汉族，务农，住邵武市。
被告：纪再平，男，1967年2月1日出生，汉族，务农，住邵武市。
原告陈家生与被告纪再平健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈家生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家生负担。
审判员 官正林
二〇一八年五月八日
书记员 谢 思
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2010号
原告：曾庆峰，男，1962年7月30日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告曾庆峰诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告曾庆峰于2017年7月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟巍巍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第564号
罪犯马志明，男，1978年4月5日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）呼刑初字第78号刑事判决书，认定被告人马志明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第543号减刑玖个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马志明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为得监狱改造积极分子奖励；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马志明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初238号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2013年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，2015年10月14日被抓获，同月16日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年初，西安某某产业发展有限责任公司在西安市雁塔区岳旗寨村开始对鱼化工业园区内西北总部基地项目进行建设施工，其间，某某公司先后将部分工程承包给某某建设集团有限公司西安分公司第七项目部。2012年9月至2013年3月，被告人王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙（均已判决）多次到岳旗寨村某某建设西安分公司施工工地，以未将项目承包给其为由，敲诈勒索现金人民币共计86000元。2015年10月14日，王某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，阻挡工地内防水工程的施工，向某某西安分公司索要10000元“防水和方木进场协调费”。
2、2012年11月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，在工地大门口阻挡商砼车进场，向某某西安分公司索要10000元“商砼协调费”。
3、2013年2月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，以欲承包加气块、商砼、建筑用砖等材料的采购与建设为由，阻挡工地施工，向某某西安分公司索要36000元“加气块、防水材料协调费”。
4、2013年3月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，阻挡工地施工，阻止商砼车进入工地，向某某西安分公司索要30000元“配合费”。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某二年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王某对起诉书指控的敲诈勒索事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年初，西安某某产业发展有限责任公司在西安市雁塔区岳旗寨村开始对鱼化工业园区内西北总部基地项目进行建设施工，其间，某某公司先后将部分工程承包给某某建设集团有限公司西安分公司第七项目部。2012年9月至2013年3月，被告人王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙（均已判决）多次到岳旗寨村某某建设西安分公司施工工地，以未将项目承包给其为由，敲诈勒索现金人民币共计86000元。2015年10月14日，王某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，阻挡工地内防水工程的施工，向某某西安分公司索要10000元“防水和方木进场协调费”。
2、2012年11月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，在工地大门口阻挡商砼车进场，向某某西安分公司索要10000元“商砼协调费”。
3、2013年2月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，以欲承包加气块、商砼、建筑用砖等材料的采购与建设为由，阻挡工地施工，向某某西安分公司索要36000元“加气块、防水材料协调费”。
4、2013年3月，王某伙同赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙来到岳旗寨村某某建设西安分公司内，阻挡工地施工，阻止商砼车进入工地，向某某西安分公司索要30000元“配合费”。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、银行业务凭证、情况说明、收条、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人许某、赵某、宋某、官某、方某、陈某、樊某某等人的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、同案犯赵某甲、任某某、赵某乙、赵某丙的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起执行至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1674号
原告：梁彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
被告：程光政，男，1958年2月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告梁彬与被告程光政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬及其委托诉讼代理人张应洪、被告程光政的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款350000元，并支付利息。事实和理由：2014年11月4日，2015年7月26日被告先后在原告处借款35万元，并约定月息三分。后经原告催收，被告至今未返还。
程光政承认梁彬在本案中所主张的借款事实，但认为，在2016年2月3日、2017年1月26日已分别向原告返还了9万元和5000元的本金。原、被告之间的借款未约定利息，也未约定期限，原告诉称的三分利息不属实。即使原告主张利息只应从起诉之日起按照法律规定的利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对案涉借款是否约定利息的问题，被告向原告出具的两份《借条》中均没有约定利息，原告也无充分证据证明双方对利息有明确的约定。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原、被告之间的借款合同为无息借贷，被告支付的95000元应为向原告返还的本金。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告程光政在本判决生效后十日内返还原告梁彬借款255000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金255000元为基数，从2017年4月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费2320元，合计5595元由原告梁彬负担1000元，被告程光政负担4595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 鲜永清
重庆市第五中级人民法院
裁定书稿
合议庭
意见对罪犯高光建减去有期徒刑个月。合议庭
批示院长
批示备注
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2808号
罪犯高光建，男，1988年2月15日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）渝五中刑终字第160号刑事判决，以被告人高光建犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第1133号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第8001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高光建能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯高光建在2013年9月至2014年4月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高光建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月××日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯减刑一案
评议时间：2014年6月19日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念评议记录如下：
承办人李庆：本院于2010年9月15日作出（2010）渝五中刑终字第160号刑事判决，以被告人高光建犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第1133号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱提请减刑六个月。罪犯高光建在2013年9月至2014年4月期间，获2次记功的行政奖励。
承办人意见：减刑六个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯高光建减去有期徒刑六个月。
合议庭成员签名：
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告马仙，女，1981年8月8日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,139.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,139.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第571号
申请执行人：李树。
被执行人：付浩林。
本院在执行李树申请执行付浩林委托合同纠纷一案中，本院于2013年9月18日作出的（2013）叠民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付浩林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李树已向本院申请执行。经查，被执行人付浩林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日晚19时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区四川路由南往北行驶至五中路口时，与沿四川路由北往南实施左转弯、由符某驾驶的桂E×××××号轿车发生碰撞。次日0时15分，公安人员将被告人陈某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人陈某的血液。受公安人员委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇，乙醇含量为147.8mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈某不戴安全头盔未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未能充分注意观察道路上交通动态，以致发生险情未能采取有效的避让措施，是造成事故的主要原因；陈某驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车的交通违法与事故发生无直接，因果关系；符某驾驶机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人符某承担事故的次要责任。
事故发生后，符某支付被告人陈某达成赔偿协议，支付被告人陈某医药费等21177.9元。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有协议书、人口信息材料、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪追。公诉机关的指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十五日
书记员 黄桂岚
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第182号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈兵，男，1989年11月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县龙潭镇茅坡村乌石坑队004号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月5日晚19时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区四川路由南往北行驶至五中路口时，与沿四川路由北往南实施左转弯、由符某驾驶的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞。次日0时15分，公安人员将被告人陈兵带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人陈某的血液。受公安人员委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇，乙醇含量为147.8mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈某不戴安全头盔未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未能充分注意观察道路上交通动态，以致发生险情未能采取有效的避让措施，是造成事故的主要原因；陈某驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车的交通违法与事故发生无直接，因果关系；符某驾驶机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人符某承担事故的次要责任。 事故发生后，符某支付被告人陈某达成赔偿协议，支付被告人陈某医药费等21177.9元。 归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有协议书、人口信息材料、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪追。公诉机关的指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十五日 书记员  黄桂岚 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1640号
原告曾志明，
委托代理人王新安，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人武琪。
被告曾进灵，
被告向海丹，
原告曾志明与被告曾进灵、向海丹民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员罗忠布适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理。原告曾志明及其委托代理人王新安、武淇到庭参加诉讼，被告曾进灵、向海丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志明诉称：原告与被告曾进灵同住一村，两人是同宗兄弟。2011年8月26日被告曾进灵以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元人民币，原告当场以现金的形式将该笔借款交给被告曾进灵，被告当即出具了借条一张，并约定每月的利息为4000元，借期为一年。在本案债务发生时，被告曾进灵与被告向海丹系夫妻关系，因此本案债务应为夫妻共同债务。还款期限到后原告多次要求被告曾进灵还款，但被告都以各种借口拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元并支付每月利息2000元直至偿还本金完毕时止（暂算至2013年8月26日利息为48000元），以上共计148000；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告曾进灵、向海丹未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告以现金形式将100000元人民币借给被告曾进灵，曾进灵向原告出具一张借条，借条上载明：“曾进灵借到曾志明人民币拾万元整，每月利息四仟元，定期一年还清本金拾万元。”还款期限届满后，原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告曾进灵与向海丹系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾进灵、向海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张曾进灵向其借款100000元，有被告书写的借条原件在案佐证，被告未能提供任何证据否认该借条的证明力，故本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与曾进灵约定借款于一年（即2012年8月26日前）还清，债务应当及时清偿，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告曾进灵偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。至于债务利息，在借条中双方约定利息每月四仟元，但原告只请求被告每月支付利息2000元（即每月借款本金100000元的2%，一年24%计息），利息从借款期限届满时即2012年8月26日起至偿还借款本金时止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告支付每年24%的利息未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告应支付利息，利息计算以100000元为本金，从借款期限届满之日即2012年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付。
至于被告向海丹对本案债务是否承担连带返还责任的问题。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于前述债务系在与向海丹婚姻关系存续期间以曾进灵个人名义所负，现无证据表明二人曾就本案债务为个人性质的债务作过明确约定，同时亦无其他证据证明二人在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定并已告知债权人，本案债务应属曾进灵与向海丹夫妻关系存续期间的共同债务，故向海丹对前述债务应承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾进灵应向原告曾志明偿还借款本金100000元；
二、被告曾进灵应向原告曾志明支付利息（利息计算以100000元为本金，从2012年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
三、被告向海丹对被告曾进灵所负上述债务承担连带责任。
案件受理费1630元（原告已预交，已减半收取），由被告曾进灵、向海丹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗忠布
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋国星
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初345号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某于2015年12月9日19时许，在本市武昌区中山路“南国新东城”XXXX室其住所内，将塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒混装毒品1包，以人民币300元的价格贩卖给魏某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.02克。被告人彭某归案后，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人傅裕。公诉机关认为被告人彭某具有立功、自愿认罪的从轻或减轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初345号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭红，女，汉族，1987年12月18日出生，因本案于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人彭红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭红于2015年12月9日19时许，在本市武昌区中山路“南国新东城”1916室其住所内，将塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒混装毒品1包，以人民币300元的价格贩卖给魏某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.02克。被告人彭红归案后，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人傅某。公诉机关认为被告人彭红具有立功、自愿认罪的从轻或减轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人彭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第857号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨零时32分许，被告人缪某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福克斯轿车，行驶至绍兴市区越东路北复线红绿灯口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人缪某血液中的酒精含量为1.30mg／ml。当日凌晨，被告人缪某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及现场执法照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人缪某的血液酒精含量，不宜对被告人缪某适用缓刑，被告人缪某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：郝君伟
被告：官修艳
被告：郝学亮
被告：张瑶
被告：郝文杰
被告：王瑞卿
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告郝君伟、官修艳、郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学功、解玉田到庭参加诉讼，被告郝君伟、官修艳、郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年1月31日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，2012年3月10日与被告郝君伟、官修艳签订了联保借款合同书，约定被告郝君伟、官修艳从原告处借用现金20000元，借用期限10个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将20000元交付给被告郝君伟、官修艳，可被告郝君伟、官修艳没有按合同约定偿还借款，截止2015年1月4日，尚欠原告本金15097.91元，利息、罚息7843.12元。被告郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告郝君伟、官修艳偿还原告借款本金15097.91元，并支付利息、罚息7843.12元（利息、罚息算至2015年1月4日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。被告郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告郝君伟、官修艳、郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告郝君伟、官修艳、郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选郝君伟为联保小组牵头人；从2011年1月31日起至2013年1月31日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年3月10日，原告与被告郝君伟、官修艳签订小额联保借款合同，合同约定：甲方（原告）将通过乙方（被告郝君伟）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名郝君伟，账号：6221884730023013229。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额为2万元，年利率15.84%，期限10个月，自2012年3月至2013年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
2012年3月10日，原告向被告郝君伟的放款卡号6221884730023013229账号打款20000元，期限自2012年3月10日至2013年1月10日。被告郝君伟在原告中国邮政储蓄�行个人贷款（手工）借据单借款人签名处签字、捺印。在合同履行过程中，被告郝君伟没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年1月4日，尚欠原告本金15097.91元，利息、罚息7843.12元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告郝君伟、官修艳签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告郝君伟、官修艳后，被告郝君伟、官修艳未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿与被告郝君伟、官修艳成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝君伟、官修艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金15097.91元。
二、被告郝君伟、官修艳于本判决生效后十日内向原告支付2015年1月4日之前的利息、罚息7843.12元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告郝学亮、张瑶、郝文杰、王瑞卿对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告郝君伟、官修艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第717号
申请人：王桂玲，女，44岁，住沂南县。
被申请人：于延强，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于延强所有的鲁Q1XX**号长安牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于延强所有的鲁Q1XX**号长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月三十日
书记员 徐道印
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3870号之一
反诉人：史艳松，男，1989年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区汉王镇峨山村5队**号。
2017年5月23日，本院收到史艳松的反诉状。反诉人史艳松向本院提出反诉请求:反诉被告赔偿15.5万元。事实和理由:其奥迪黑色轿车于2015年11月2日发生交通事故，由保险公司交反诉被告维修。在维修过程中，车辆灭失。该车现值25万元，扣除反诉被告的9.5万元修理费，应赔偿15.5万元。故提起反诉。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本诉是徐州华宝汽车服务有限公司以史后龙、史艳松为被告提起诉讼。本诉的当事人为徐州华宝汽车服务有限公司与史后龙、史艳松，史艳松反诉请求的当事人为徐州华宝汽车服务有限公司、史艳松，本诉与反诉的当事人不一致。且反诉与本诉的诉讼请求非基于同一事实，也非基于同一法律关系，故本院对反诉人的反诉不予受理。史艳松可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下:
对史艳松的反诉，本院不予受理。
案件受理费3400元，退回反诉人史艳松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 姚成梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 武航宇