陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5848号
上诉人（原审被告）西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人冯林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄军民，男，1968年10月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人马鹏，女，1990年3月19日出生，回族，住陕西省西安市周至县。
被上诉人（原审第三人）吴长庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人楚治刚，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称：鑫龙公司）与被上诉人黄军民与原审第三人吴长庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫龙公司承包西安美术学院教学楼一层大厅装饰工程，黄军民在该工地从事吊顶工作。2012年8月26日17时30分许，黄军民未佩戴安全帽和安全带站在该工地由鑫龙公司所有并搭建的脚手架上进行吊顶施工时，掉落到地受伤。事故发生后，第三人吴长庆与其他工友一起将黄军民送往西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称“交大一附院”）住院治疗，黄军民伤情经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、枕部硬膜外血肿、双侧上颌窦及筛窦周壁、眼眶内外侧壁骨折、左额叶脑挫裂伤左、额部硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤和双耳全聋。黄军民在该院共住院48天，花费住院医疗费134260.07元、门诊医疗费5057.8元。后黄军民转至中国人民解放军第四五一医院（以下简称“451医院”）继续住院治疗，经诊断为：外伤性耳聋、颅脑损伤开颅血肿清除术后。黄军民于2012年10月12日至2012年11月15日共住院治疗34天，花费住院医疗费11819.3元、门诊医疗费200元。上述费用中，黄军民经山阳县新型农村合作医疗经办中心医保报销医疗费86987元。另查，2012年8月30日，鑫龙公司的项目经理任军、吴长庆与黄军民家属秦昌武达成协议，约定由任军交付30000元、吴长庆交付20000元、黄军民家属交付20000元，该款筹集后一次性交付医院账面。2012年10月23日，上述三方再次达成协议，三方遵守第一次支付的比例，三方在2012年10月24日前由任军支付10000元、吴长庆支付5000元、黄军民家属支付5000元。协议达成后，鑫龙公司实际垫付医疗费74355.5元（其中住院医疗费62000元、门诊医疗费2355.5元，另有10000元由第三人吴长庆从鑫龙公司领取而转付黄军民）、第三人吴长庆实际垫付医疗费37423.6元（其中住院医疗费37253.1元、门诊医疗费170.5元）。经查，上述两份协议并未载明三方的具体支付比例，亦未载明协议为处理黄军民赔偿事宜的一次性约定。黄军民为农业户籍，事发前在在城镇居住，从事吊顶工作。黄军民之父黄忠喜，1942年7月15日出生，黄军民之母陈琴娃，1950年10月20日出生，均为农业家庭户口。黄军民父母育有子女四人。2015年陕西省农村居民生活性消费支出为7901元，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，2015年陕西省建筑业城镇非私营单位平均工资46184元。本案原一审审理过程中，鑫龙公司对原一审委托作出的鉴定意见不予认可。发回重审后，经原审法院释明，鑫龙公司于2015年4月21日申请对黄军民的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月5日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第595号鉴定意见书。后黄军民对该鉴定意见书不予认可，申请鉴定人员到庭接受质询。质询中，鉴定人员陈述鉴定意见专家会诊和实际不符，致使鉴定意见错误。2015年10月16日，鑫龙公司再次申请对黄军民的伤残等级进行鉴定。之后，鑫龙公司两次未缴纳鉴定费致鉴定均被退回。2016年6月6日，黄军民申请伤残等级鉴定。原审法院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月16日，该鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄军民的损伤属四级伤残。黄军民花费鉴定费1200元，鉴定检查费250元。鑫龙公司认可该鉴定意见书，第三人吴长庆认为该鉴定意见与其无关。此外，鑫龙公司陈述其公司将部分劳务分包给第三人吴长庆，但未提交书面分包合同，仅提交第三人吴长庆以往领取工程款的凭证、银行支付凭证及在其他公司承包木工工程的凭证，黄军民与第三人对此均不予认可。经查看部分收条，收款人署名为“吴国兴”。
黄军民诉至原审法院称，2012年8月20日，黄军民随第三人吴长庆为鑫龙公司承包的西安美术学院装饰工程施工。2012年8月26日下午5时30分许，黄军民在工作期间，由于工作平台突然倒塌，黄军民即从约7米高工作平台上坠落，后被工友送往西安医学院第一附属医院住院治疗48天，经诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤，枕部硬膜外血肿；2.双侧上颌窦及筛窦周壁、眼眶内外侧壁骨折；3.左额叶脑挫裂伤等。之后，黄军民又转入解放军451医院继续治疗34天。黄军民两次住院共花费医疗费和其他费用近240000余元，鑫龙公司支付45000元，第三人吴长庆支付30000余元。因鑫龙公司在黄军民后期治疗期间不积极协助治疗，黄军民无奈出院休养至今。现黄军民诉至法院，请求：1.判令被告赔偿黄军民医疗费151340.17元、误工费45247元、陪护费12000元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、残疾赔偿金255430元、被扶养人生活费47514.6元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1640元，共计569231.77元；2.被告承担本案诉讼费用。
鑫龙公司辩称，其公司不应承担全部赔偿责任。其公司将部分劳务分包给了第三人吴长庆，第三人吴长庆雇佣黄军民干活，故第三人应当承担相应法律责任。而黄军民从事的是高空作业，根据相关规定，高空作业人员需经过培训持证上岗，黄军民从事吊顶工作长达十几年，并未取得相应资格证书，黄军民明知自己没有资格证书仍从事高空作业，存在过错，黄军民也应当对损失承担50%的责任。关于费用方面，鑫龙公司垫付医疗费74355.5元，由第三人吴长庆转交16000元。黄军民主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费过高，伤残赔偿金应按照七级计算，而黄军民主张按照城镇标准计算无证据支持，被扶养人生活费应当按照4人计算，精神抚慰金结合黄军民的伤残等级和司法实践应酌定为4000元。
第三人吴长庆述称，第三人与黄军民间并不存在劳务关系。黄军民经第三人介绍到鑫龙公司工地上为鑫龙公司干活，事故是在鑫龙公司的工地上发生的，架子也是由鑫龙公司提供并搭建的，第三人仅是鑫龙公司的技术工作人员。事故发生后，第三人出于人道主义为尽快救人而垫付了医疗费，并不代表第三人为事故责任人。而鑫龙公司辩称其把部分劳务分包给第三人，但并未提交相应证据证明。因此，第三人不应承担责任，应由鑫龙公司承担责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。本案的争议焦点为鑫龙公司是否应当承担赔偿责任以及承担责任的比例、黄军民主张的赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点1，首先，鑫龙公司辩称其将部分劳务分包给第三人吴长庆，黄军民系第三人吴长庆雇佣，并未提交其与第三人之间的分包合同，而从提交的第三人领取工程款的收条来看，部分收条签名并非第三人，且收条的内容也不能反映出鑫龙公司与第三人之间的承包关系。故鑫龙公司该辩称缺乏证据佐证，不予采信。其次，鑫龙公司承包了西安美术学院教学楼一层大厅装饰工程，其作为该工程的实际施工人，应当为工地上的施工人员提供必要的安全设施或安全的生产条件，同时还要对施工工地进行积极管理，以避免伤害事故的发生。而黄军民的确在施工中受伤，鑫龙公司未提供必要的安全防护措施，其作为接受劳务方依法应承担赔偿责任。再次,在事故发生后，三方签订的协议仅是对前期医疗费如何先行垫付进行约定，并未对事故承担责任方、责任比例和后续如何赔偿作出明确约定，也未约定该两份协议为一次性处理条款，故三方已经签订的两份协议并不影响黄军民主张赔偿。而鑫龙公司并无证据证明黄军民在此事故发生时存在过错。因此，鑫龙公司作为接受劳务方应对黄军民承担赔偿责任。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，按票据金额认定151337.17元，其中，黄军民经医保报销86987元，鑫龙公司垫付74355.5元，第三人吴长庆垫付37423.6元；住院伙食补助费，按每天30元计算住院82天为2460元；营养费，营养期限结合黄军民的伤情、治疗情况及医嘱酌定为120天，按照每天20元计算为2400元；护理费，结合黄军民的伤情、治疗情况和参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期限评定准则（试行）》，护理期限酌定为150天，按每天80元计算为12000元；误工费，黄军民确系装修工人，故误工费应参照2015年陕西省建筑业城镇非私营单位平均工资46184元、从事发之日计算至黄军民定残前一日，而黄军民主张误工费为45247元，并未超过上述计算标准，予以支持；残疾赔偿金，黄军民的伤情构成四级伤残，伤残赔偿系数为0.7，其虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住并从事装修工作，故残疾赔偿金依法应按2015年陕西省城镇居民可支配收入26420元计算20年，黄军民主张255430元符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，黄军民父母均年过60周岁，系黄军民依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故黄军民主张其父母被扶养人生活费的诉请，依法应予支持。黄军民父母为农业家庭户口，四人抚养，故按照2015年陕西省农村居民生活性消费支出7901元、残疾赔偿系数0.7、4人抚养分别计算为8296元和19357元，合计为27653元；精神损害抚慰金，黄军民受伤后构成伤残，精神的确遭受痛苦，且长期未得到赔偿，故酌定为20000元；鉴定费，按两次鉴定的票据认定3090元。以上共计519617.17元，扣除黄军民经医保报销86987元，鑫龙公司垫付74355.5元，第三人吴长庆垫付37423.6元后，黄军民的实际损失为320851.07元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币320851.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9492元，由被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司承担。因原告已预交，故被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司应在履行上述支付义务时一并支付原告。
宣判后，鑫龙公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。鑫龙公司将装饰部分工程分包给吴长庆，吴长庆雇佣了黄军民，二人之间是雇佣关系，故吴长庆应承担相应法律责任。黄军民未取得高空作业资格证书，未戴安全帽和安全带，对其受伤存在一定过错。原审对上述事实均未认定。二、原审法院认定侵权责任完全由鑫龙公司承担适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判鑫龙公司向黄军民支付医疗费、误工费等各项费用160425元；2、本案一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人各自承担50%。
黄军民辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，故应驳回上诉人诉请，维持原判。
吴长庆辩称，本案没有任何证据证明吴长庆与上诉人有劳务分包关系，吴长庆与黄军民不存在雇佣关系，黄军民和吴长庆均在上诉人公司提供劳务。因此本案的赔偿应由上诉人承担，与吴长庆无关。一审法院适用法律完全正确。二审法院应驳回上诉人的诉请，维持原判。
经审理查明，原审法院曾于2014年7月14日作出（2013）雁民初字第04193号民事判决。宣判后，鑫龙公司不服向本院提出上诉。本院2014年11月25日作出（2015）西中民二终字第01682号民事裁定书，撤销原一审判决后发回重审。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鑫龙公司认为其将部分装饰工程分包给吴长庆，但并未提交分包合同等有效证据证明其与吴长庆之间存在分包关系，故鑫龙公司认为吴长庆作为雇主应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄军民如果佩戴安全帽和安全带进行吊顶施工，就有可能减轻或免除其头部受到的伤害，故黄军民对于事故的发生自身应存在一定过错。但是，涉案坍塌的脚手架由鑫龙公司所有并搭建，鑫龙公司作为接受劳务的雇主，其过错行为应是本案事故发生的主要原因，应承担大部侵权赔偿责任。从一审认定的赔偿数额看，本案事故造成黄军民各项损失519617.17元，扣除黄军民医保报销86987元以及吴长庆支付的37423.6元外，原审法院认定鑫龙公司应支付的赔偿款总额为395206.57元（包括鑫龙公司垫付74355.5元），这实际上已经减轻了鑫龙公司的侵权赔偿责任，故鑫龙公司主张进一步减轻赔偿责任的请求本院不予支持。
另，黄军民对原审法院在赔偿总额中扣除医保报销的86987元无异议，吴长庆对原审法院将其依协议支付的37423.6元医疗费计入赔偿总额亦未提出异议，故本院对原审法院的上述认定一并予以确认。
综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 高柱