wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执970号
申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白某，理事长。
被执行人：毕某，女，1968年6月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：赵某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀某申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、毕某、赵某金融借款合同纠纷一案中，2017年4月13日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执970号申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王某，理事长。被执行人：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人白某，理事长。被执行人：毕某，女，1968年6月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请人喀某申请执行喀喇沁旗中小企业信用协会、毕某、赵某金融借款合同纠纷一案中，2017年4月13日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2857号
原告：张英俊。
委托诉讼代理人：傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘复祥。
原告张英俊与被告刘复祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅迎华、被告刘复祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告按照被告要求为其工程安装铝合金门窗，完工后，于2016年2月4日结算，被告尚欠原告劳务费9400元，并向原告出具欠条一支。该欠款被告一直未付。请求判令被告支付原告劳务费9400元，诉讼费由被告承担。
被告刘复祥辩称，工程施工没有合同，被告只是中间人，这工程是给南照村的付廷密干的，原告要不上钱来，向被告要，被告给原告写了个欠条。
经审理查明，2012年，原告应被告要求给寺头镇南照村的付廷密安装铝合金门窗，工程完成后，原告多次向被告要劳务费，被告已经给付原告劳务费28000元，尚欠原告劳务费9400元，被告于2016年2月4日给原告出具余欠9400元的欠条。该劳务费9400元，被告一直未付给原告。被告刘复祥称其只是中间人，并未提供证据予以证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘复祥安排原告张英俊从事劳务工作，并支付部分劳务报酬，并将剩余欠款9400元向原告出具欠条，双方形成合法的劳务合同关系，欠款数额明确，被告刘复祥应支付原告张英俊相应的劳务报酬。被告称其只是中间人，未提供证据证明其主张，其辩称本院不予采信。原告要求被告支付劳务费9400的主张，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘复祥于本判决生效后五日内支付原告张英俊劳务费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年九月十三日
书记员 张永明
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第152号
原告彭山县农村信用合作联社
法定代表人：宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，彭山县农村信用合作联社工作人员。
被告徐廷文，男。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告徐廷文借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告徐廷文的起诉。
案件受理费1350元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓霏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00175号
原告：曹学良，男，1984年6月10日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：黄兵，男，29岁。
被告：顾涛，男，1985年12月27日出生。
本院在审理原告曹学良诉被告黄兵、顾涛民间借贷纠纷一案过程中，原告曹学良于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告黄兵、顾涛的起诉。
本院认为，原告曹学良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹学良撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹学良负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 �沈珺瑛
人民陪审员 郎 朗
二〇一四年六月三十日
代理书记员 金 启 明
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初209号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人罗元朋，男，1976年7月8日出生。2013年12月3日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2016年5月16日刑满释放；2016年8月13日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人罗元朋犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国,被告人罗元朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日2时许，被告人罗元朋窜至××区，将被害人庞某停放在此处的一辆金色�特牌电动车盗走。当日5时许，被告人罗元朋又窜至尧都区解放东路汉庭酒店院内，将被害人张某某停放在此处的一辆军绿迷彩色比德文牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值分别为1215.2元及2400元。现赃物已追回，分别由被害人领走。
另查明，2013年12月3日，被告人罗元朋因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2016年5月16日刑满释放；2016年8月13日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。
上述事实，被告人罗元朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、张某某的陈述，证人何某、王某的证言，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录及照片，扣押，发还清单，临汾市价格认证中心价格认定结论书，本院（2014）尧刑初字第351号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00315号刑事判决书，临汾市公安局直属分局（2013）、（2016）行罚决字第000928号、000387号行政处罚决定书，释放证明书，被告人罗元朋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元朋以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值3615.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗元朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗元朋当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗元朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员仇大鹏
人民陪审员张晓燕
二0一七年四�二十七日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初209号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人罗元朋，男，1976年7月8日出生。2013年12月3日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2016年5月16日刑满释放；2016年8月13日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人罗元朋犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国,被告人罗元朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日2时许，被告人罗元朋窜至××区，将被害人庞某停放在此处的一辆金色�特牌电动车盗走。当日5时许，被告人罗元朋又窜至尧都区解放东路汉庭酒店院内，将被害人张某某停放在此处的一辆军绿迷彩色比德文牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值分别为1215.2元及2400元。现赃物已追回，分别由被害人领走。另查明，2013年12月3日，被告人罗元朋因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2016年5月16日刑满释放；2016年8月13日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日。上述事实，被告人罗元朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、张某某的陈述，证人何某、王某的证言，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录及照片，扣押，发还清单，临汾市价格认证中心价格认定结论书，本院（2014）尧刑初字第351号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00315号刑事判决书，临汾市公安局直属分局（2013）、（2016）行罚决字第000928号、000387号行政处罚决定书，释放证明书，被告人罗元朋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗元朋以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值3615.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗元朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗元朋当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗元朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员仇大鹏人民陪审员张晓燕二0一七年四�二十七日代理书记员赵临凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1776号
申请执行人：曾超，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：张士明，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两申请执行人共同委托代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海毅塘企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李保平，董事长。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8137号民事判决书曾超、张士明申请执行上海毅塘企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币180,000元，案件受理费人民币1,540元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产。并本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4226号
原告：赵友强，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告之女。
被告：商丘世亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141142567287128X9,住所地河南省商丘市虞城县城关镇浦江路东侧商住楼8号。
法定代表人：王紫娟，总经理。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告赵友强与被告商丘世亿房地产开发有限公司（以下简称世亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵阳阳、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友强向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金:16666元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告购买了被告开发的位于虞城县××××路南侧“盛世观澜”小区的房屋，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定了具体的交房日期，并约定如逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。原告按合同的约定付清了购房款，被告至今没有交付房屋，被告已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告世亿公司辩称：：涉案房屋是在2016年3月16日验收合格，原告是在2014年9月1日收房并装修，根据最高法解释原告在验收合格前提前收房，应当视为验收合格，所以违约金应当按照交房的第二日计算截止至交房之日止。每日按照原告已经付房款的日万分之0.5计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告的交房日期如何确定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月10日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县城关镇××路南侧“××”小区××楼××单元××商品房××套。该商品房150.48平方米，每平方米2541.71元，计款382477元，原告通过当场支付和以银行按揭方式付清购房款。合同同时约定被告应于2014年6月30日将验收合格的商品房交付原告，否则逾期60日原告有权解除合同；如果原告要求继续履行合同，合同继续履行，自2014年7月1日至实际交付商品房之日止，被告向原告支付已付购房款日万分之0.5的违约金。涉案商品房于2016年3月16日经验收合格。原告于2014年9月1日填写装修申请表。
本院认为，原、被告之间存在商品房销售合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定的期限交房，构成合同违约，应承担逾期交房违约责任。
关于交房时间，双方在商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。基于上述合同约定，被告应于2014年6月30日向原告交房，否则应承担违约责任。涉案商品房2016年3月16日经验收合格，具备交房条件，被告于2016年6月10日开始交房。
被告称其于2014年9月1日已交房，本院认为，此时涉案商品房尚未经验收合格，不具备交付条件，被告提交的证据不能证明商品房已经交付。交付经验收合格的商品房不但是被告应承担的合同义务，而且亦是法律的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规范的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经竣工验收或者验收不合格，不得交付使用。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。但违约金数额应以本院查明的事实为依据，即因被告2016年6月10日开始交房，本院确认被告违约交房709天（2014年7月1日至2016年6月10日），被告应支付原告违约金13558.8元（382477元×709天×0.05‰）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘世亿房地产开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告赵友强逾期交房违约金13558.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元由被告商丘世亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费216元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 萍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初563号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李秀燕，女，1985年12月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人李秀燕犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人李秀燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月25日晚上，被告人李秀燕与吸毒人员冯某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城城西卡法酒窖门口处贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给冯某1，非法得款100元。
2017年5月27日晚上，被告人李秀燕又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品氯胺酮0.6克给冯某1，非法得款200元。
2017年5月28日23时许，被告人李秀燕又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给冯某1，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李秀燕处缴获毒资300元及手机1台；从冯某1处缴获其刚向被告人李秀燕购买的毒品重0.75克，经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李秀燕在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某1、张某1的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀燕多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人李秀燕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2020年5月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人李秀燕贩卖毒品的违法所得300元。
三、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具银灰色手机1台（号码为1355565****），由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 余淑琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭玉媛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行非审字第00319号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人口和计划生育局，住所地重庆市万盛经济开发区勤俭路36号，组织机构代码：00930027-X。
法定代表人傅汝琴，局长。
委托代理人张元琼。
被执行人田聪，男，1986年10月15日出生，汉族。
被执行人罗亚琴，女，1988年3月15日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人口和计划生育局于2013年12月13日，向本院申请强制执行计生征字（2013）第103011号征收社会抚养费处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人口和计划生育局于2013年7月10日作出计生征字（2013）第103011号征收社会抚养费处理决定，分别征收被执行人田聪、罗亚琴社会抚养费21300元，共计42600元，并于同年7月11日送达被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请人于2013年10月16日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的计生征字（2013）第103011号《征收社会抚养费处理决定》准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏永康
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审334号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林雪翔，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人辜美珍，女，1987年2月2日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑***号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人林雪翔、辜美珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林雪翔、辜美珍于2015年5月14日登记结婚，于2009年3月1日生育第一胎女，于2014年3月10日生育第二胎男，于2016年2月24日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00086号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人林雪翔、辜美珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]385号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林雪翔、辜美珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00086号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林雪翔、辜美珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林雪翔、辜美珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执516号
申请执行人岳阳县天盛贸易有限公司。住所地：岳阳县。
法定代表人兰四余，该公司董事长。
被执行人临湘市燎原煤炭有限责任公司。住所地：临湘市。
法定代表人郑新，该公司总经理。
申请执行人岳阳县天盛贸易有限公司与被执行人临湘市燎原煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘0682民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临湘市燎原煤炭有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执516号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月十六日
书记员 袁启文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执510号
申请执行人：冯振，男，1975年1月15日出生，汉族，修理工，现住：鞍山市千山区甘泉镇甘泉街4组724号。身份证号码：2103811975011549X。
被执行人：裴军，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，现住：沈阳市于洪区白山路12-3号4-5-2.身份证号码：21120419700924051X。
本院在执行（2017）辽0311执510号，冯振诉裴军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人裴军履行部分9000元，经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初567号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年四月三日
书记员 ： 蒋 贺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1312号
原告：钟某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告钟某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费1716元。事实与理由：2011年春季和秋季，钟某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费1716元。后经索要，候某于2013年1月30日为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告钟某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告钟某支付劳务费1716元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第72-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第72号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内缴纳社会抚养费12861元及滞纳金，并承担申请执行费293元，但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许某银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4099号
申请执行人李春英，女，1957年6月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张杰，女，1972年6月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王健宇，男，1998年4月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李春英与被执行人王健宇、张杰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6790号民事判决书，责令被执行人王健宇、张杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王健宇、张杰银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4099号
王健宇、张杰：
你与李春英健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初68号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人胡全，男，1966年8月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡全犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员詹天宇出庭支持公诉，被告人胡全到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人胡全酒后进入盘山县陈家镇大禹防水科技发展有限公司职工宿舍楼306寝室，盗窃现金2970元及手表一块、笔记本电脑一台、电动剃须刀一个、移动电源一个、耳机一个、修指甲工具盒一个。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗手表、笔记本电脑、移动电源价值合计人民币1920元。
2017年1月11日，被告人胡全主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将所盗得款物全部返还给被害人。
辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人胡全进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡全在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某、白某、吴某、王某某的陈述、证人苏某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被告人胡全的供述及其户籍证明、案件来源及抓捕经过、证明、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡全能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人胡全能够全部退赃，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人胡全从轻处罚。鉴于被告人胡全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人胡全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已全部缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘珊珊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3507号
原告�禹刚，男，1962年1月8日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被告：唐瑞希，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告禹刚诉被告唐瑞希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告禹刚诉称：2013年5月份，原告在被告所承包的位于贵州省××××剑高速路工程上从事边坡绿化劳务。工程完工后经双方核算原告的所带的工人劳务工资款为100多万，被告仅支付原告70多万元，尚有30多万元未付。2015年2月14日，原告为了让被告及时履行该款项，让了被告10多万元，被告定于2015年4月30日之前支付15万元，并于当日向原告书写一份欠条给原告。原告多次催要，被告均以各种理由拖延、回绝。特向法院起诉，故请求依法判决被告支付所欠原告工程款150000元；请求判决被告从2015年4月30日起至实际支付该款项之日止按农商银行贷款年利率10%支付原告利息，利息计算至2017年8月30日止为35000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告禹刚起诉被告唐瑞希是请求判决被告支付所欠在贵州省镇远县羊场镇思剑高速公路上边坡绿化的建设工程款150000元，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”：（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由镇远县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送有管辖权的贵州省镇远县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送贵州省镇远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年九月八日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3507号原告�禹刚，男，1962年1月8日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告：唐瑞希，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告禹刚诉被告唐瑞希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告禹刚诉称：2013年5月份，原告在被告所承包的位于贵州省××××剑高速路工程上从事边坡绿化劳务。工程完工后经双方核算原告的所带的工人劳务工资款为100多万，被告仅支付原告70多万元，尚有30多万元未付。2015年2月14日，原告为了让被告及时履行该款项，让了被告10多万元，被告定于2015年4月30日之前支付15万元，并于当日向原告书写一份欠条给原告。原告多次催要，被告均以各种理由拖延、回绝。特向法院起诉，故请求依法判决被告支付所欠原告工程款150000元；请求判决被告从2015年4月30日起至实际支付该款项之日止按农商银行贷款年利率10%支付原告利息，利息计算至2017年8月30日止为35000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告禹刚起诉被告唐瑞希是请求判决被告支付所欠在贵州省镇远县羊场镇思剑高速公路上边坡绿化的建设工程款150000元，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”：（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由镇远县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送有管辖权的贵州省镇远县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省镇远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡桂海二〇一七年九月八日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1119号
申请执行人：刘金玉，女，1982年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务董事长。
申请执行人刘金玉与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2756号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路绥化与路交叉口（壹品新境）房屋的权属登记，被执行人应给付购房款954878元的利息，案件受理费79元，保全费703元。本院于2017年2月13日立案受理，案号为（2017）黑0103执803号，已经终结本次执行程序。2017年11月16日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1119号。执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执803号、（2017)黑0103执恢1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第410号
原告杨佳，男，汉族，1987年2月26日出生。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告陈清森，男，汉族，1959年9月9日出生。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人林孚孺。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤回起诉。
本案案件受理费3364元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费841元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1171号
原告：苏学全，男，1980年10月16日出生，回族，出租车驾驶员，住乌苏市。
被告：程泷，男，1988年4月30日出生，公务员，住乌苏市。
被告：盛红玲，系被告程泷之妻，1989年10月24日出生，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：程泷，系被告盛红玲之夫，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：奎屯市。
负责人：唐青山，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：王君，女，1980年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司员工，住乌苏市。
原告苏学全与被告程泷、盛红玲、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏学全，被告程泷及被告盛红玲的委托代理人程泷，中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司负责人唐青山的委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏学全诉称：2015年1月5日12时许，被告程泷驾驶新A377**号“大众”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市长征路十五医院门前路段时，与由西向东行驶的由苏学全驾驶的新GT68**号“大众”牌小型轿车肇事，致使两车受损。此事故经乌苏市交警大队认定，原告苏学全与被告程泷负事故同等责任。此时为出租行业旺季，原告车辆在乌苏北方之星汽车城修理17天，每天停运损失400元，共计6800元。为此另支出交通费300元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失6800元及交通费300元，合计7100元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告盛红玲、程泷辩称：事故及责任划分属实，原告主张停运损失每天按400元计算过高，合理费用同意可以承担50%，被告的车辆也因事故受损，产生拖车费3000元及交通费300元未获赔偿，原告也应赔偿承担50%，被告保留该项诉权。
被告人保奎屯支公司辩称：事故及责任划分属实，原、被告车辆均在我单位投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆损失我公司已按保险条款约定理赔完毕，车辆停运损失及交通费系间接损失，不属理赔范围，故不承担理赔责任。
经审理查明，2015年1月5日12时许，被告程泷驾驶新A377**号“大众”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市长征路十五医院门前路段时，与由西向东行驶的由苏学全驾驶的新GT68**号“大众”牌小型轿车肇事，致使两车受损。此事故经乌苏市交警大队认定，原告苏学全与被告程泷负事故同等责任。事故发生后，原告车辆在乌苏汽车之家修理厂维修17天，所花费修理费已由被告人保奎屯支公司理赔完毕。
另查明，事故发生时，原告苏学全系新GT68**号出租车的实际车主，该车挂靠于乌苏新运有限责任公司营运。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、乌苏汽车之家修理厂证明，被告人保奎屯支公司提供的计算书列表、保险条款以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的损害赔偿责任。
本案被告程泷驾驶A37741号车辆致原告驾驶的新GT68**号出租车受损，并对事故负同等责任的事实，有乌苏市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书佐证，本院依法予以确认。原告作为赔偿权利人，因交通事故致车辆停运造成损失，依法向被告主张权利的行为符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆停运损失按400元／天计算过高，本院酌定为240元／天，车辆实际修理17天，造成停运损失4080元，按原、被告双方的过错程度，由被告程泷承担50%的责任，即2040元，原告苏学全自行承担50%。对原告主张的交通费因未提供相应证据，本院不予支持。被告因车辆受损所产生拖车费及交通费300元，因未提起反诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程泷应当于本判决生效后十日内向原告苏学全赔偿车辆损失2040元；
二、驳回原告苏学全的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7100元，结案标的额2040元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费148元，合计173元，由被告程泷负担（原告已预交费用173元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月十九日
书记员 贾子祎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初555号
原告：宁夏索米亚生态农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德工业园区。
法定代表人：马振国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田涛，男，1993年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司与被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被告田涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款36770元，逾期付款利息924.79元（按照年利率6%，自2017年8月16日计算至2018年1月16日），以后逾期付款利息计算至款项付清之日；2.律师代理费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告在原告处赊购了价值36770元的油，并向原告出具欠条两张，在欠条中写明2017年8月16日下午四点前付款，但被并未依约付款。后经原告多次催要，被告至今不予支付，原告诉至法院。
被告田涛缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条二张，虽未经被告田涛质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告36770元油款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月15日，被告田涛在原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司赊购价值36770元食用油，并于当日向原告出具欠条二张，欠条内容分别为”欠条，今欠到宁夏索米亚生态农业科技有限公司油款16770元（壹万陆仟柒佰柒拾元整），欠款人：田涛，2017年8月15日，136XXXX****,2017年8月16日下午4点前打款”、”欠条，今欠到宁夏索米亚生态农业科技有限公司油款20000元（贰万元整），欠款人：田涛，2017年8月15日”。后经原告多次催要欠款，被告未向原告履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告田涛在原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司购买食用油，原告将货物交付被告，被告就下欠款项向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付油款36770元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息924.79元（按照年利率6%，自2017年8月16日计算至2018年1月16日），由逾期付款利息计算至款项付清之日的诉讼请求，因双方仅在金额为16770元的欠条中对该笔欠款约定了付款时间，但并未约定利息，原告有权主张逾期利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故以欠付16770元油款为为基数，自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4.35%计算，2017年8月17日（逾期之日）至2018年1月16日（原告主张之日）逾期付款利息为303.79元（4.35%÷365天×16770元×152天），对超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，双方在欠条中对于该项费用未作约定，且该费用并非原告主张权利的必要费用，不予支持。被告田涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田涛于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司油款36770，逾期付款利息303.79元，合计37073.79元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司负担8元，被告田涛负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年四月十二日
书记员毛旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初555号原告：宁夏索米亚生态农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德工业园区。法定代表人：马振国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：田涛，男，1993年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司与被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被告田涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款36770元，逾期付款利息924.79元（按照年利率6%，自2017年8月16日计算至2018年1月16日），以后逾期付款利息计算至款项付清之日；2.律师代理费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告在原告处赊购了价值36770元的油，并向原告出具欠条两张，在欠条中写明2017年8月16日下午四点前付款，但被并未依约付款。后经原告多次催要，被告至今不予支付，原告诉至法院。被告田涛缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条二张，虽未经被告田涛质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告36770元油款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月15日，被告田涛在原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司赊购价值36770元食用油，并于当日向原告出具欠条二张，欠条内容分别为”欠条，今欠到宁夏索米亚生态农业科技有限公司油款16770元（壹万陆仟柒佰柒拾元整），欠款人：田涛，2017年8月15日，136XXXX****,2017年8月16日下午4点前打款”、”欠条，今欠到宁夏索米亚生态农业科技有限公司油款20000元（贰万元整），欠款人：田涛，2017年8月15日”。后经原告多次催要欠款，被告未向原告履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告田涛在原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司购买食用油，原告将货物交付被告，被告就下欠款项向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付油款36770元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息924.79元（按照年利率6%，自2017年8月16日计算至2018年1月16日），由逾期付款利息计算至款项付清之日的诉讼请求，因双方仅在金额为16770元的欠条中对该笔欠款约定了付款时间，但并未约定利息，原告有权主张逾期利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故以欠付16770元油款为为基数，自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4.35%计算，2017年8月17日（逾期之日）至2018年1月16日（原告主张之日）逾期付款利息为303.79元（4.35%÷365天×16770元×152天），对超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，双方在欠条中对于该项费用未作约定，且该费用并非原告主张权利的必要费用，不予支持。被告田涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田涛于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司油款36770，逾期付款利息303.79元，合计37073.79元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，原告宁夏索米亚生态农业科技有限公司负担8元，被告田涛负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年四月十二日书记员毛旺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第904号
罪犯何庆臣，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）本刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯何庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯何庆臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月3日作出（2001）辽刑一终字第37号刑事附带民事判决，以罪犯何庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第528号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年3月12日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度省改造积极分子奖励1次，2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯何庆臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初20号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年1月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月21日被本院取保候审
辩护人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人楚玉亮、郜亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年7月30日8时许，被告人宋某与其妻被害人高某在漯河市郾城区某某镇某某村家中，因家庭纠纷，宋某对高某脸部殴打致其左耳受伤。经法医鉴定，高某所受伤为轻伤二级。公诉机关提供书证：到案经过、被告人户籍证明等；证人宋某1、宋某2、靳某证言；被害人高某陈述；被告人宋某供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书等证据。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，对宋某构成故意伤害罪不持异议，但认为宋某甲具有自首等法定、酌定从轻减轻情节，应对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月30日8时许，被告人宋某与其妻被害人高某在漯河市郾城区某某镇某某家中，因家庭纠纷，宋某对高某脸部殴打致其左耳受伤。经法医鉴定，高某所受伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人宋某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人宋某与被害人高某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人高某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；书证：到案经过、被告人户籍证明、收款条、谅解书等；证人宋某1、宋某2、靳某证言；被告人宋某甲供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，双方均有一定过错，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初20号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年1月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月21日被本院取保候审
辩护人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人楚玉亮、郜亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年7月30日8时许，被告人宋某甲与其妻被害人高某在漯河市郾城区某某镇某某村家中，因家庭纠纷，宋某甲对高某脸部殴打致其左耳受伤。经法医鉴定，高某所受伤为轻伤二级。公诉机关提供书证：到案经过、被告人户籍证明等；证人宋某乙、宋某丙、靳某证言；被害人高某陈述；被告人宋某甲供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书等证据。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，对宋某甲构成故意伤害罪不持异议，但认为宋某甲具有自首等法定、酌定从轻减轻情节，应对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月30日8时许，被告人宋某甲与其妻被害人高某在漯河市郾城区某某镇某某家中，因家庭纠纷，宋某甲对高某脸部殴打致其左耳受伤。经法医鉴定，高某所受伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人宋某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人宋某甲与被害人高某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人高某对被告人宋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；书证：到案经过、被告人户籍证明、收款条、谅解书等；证人宋某乙、宋某丙、靳某证言；被告人宋某甲供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，双方均有一定过错，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1103刑初20号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年1月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月21日被本院取保候审辩护人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人楚玉亮、郜亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年7月30日8时许，被告人宋某与其妻被害人高某在漯河市郾城区某某镇某某村家中，因家庭纠纷，宋某对高某脸部殴打致其左耳受伤。经法医鉴定，高某所受伤为轻伤二级。公诉机关提供书证：到案经过、被告人户籍证明等；证人宋某1、宋某2、靳某；被害人高某陈述；被告人宋某供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书等证据。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，对宋某构成故意伤害罪不持异议，但认为宋某甲具有自首等法定、酌定从轻减轻情节，应对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年7月30日8时许，被告人宋某与其妻被害人高某在漯河市郾城区某某镇某某家中，因家庭纠纷，宋某对高某脸部殴打致其左耳受伤。经法医鉴定，高某所受伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人宋某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人宋某与被害人高某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人高某对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；书证：到案经过、被告人户籍证明、收款条、谅解书等；证人宋某1、宋某2、靳某；被告人宋某甲供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，双方均有一定过错，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  张有仁人民陪审员  柳书平二〇一六年五月十二日书 记 员  郭璐璐
北京市昌平区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5315号
原告张×，男，1982年2月23日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人包丽娟，北京京翔律师事务所律师。
被告韩×，女，1986年9月25日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告张×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人马丹洋、被告韩×及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：原告与被告于2013年4月经人介绍相识，于2014年1月2日登记结婚，于2014年2月举办婚礼，婚后无子女。双方婚前沟通较少，相互缺乏了解，感情基础薄弱。恋爱期间为结婚事宜起纷争，矛盾不断加深，筹办婚礼期间也因为琐事争吵不断，结婚初期双方感情就出现裂痕，为日后双方建立良好的夫妻关系埋下隐患。婚前原告曾询问被告是否患有疾病，被告称“无任何疾病”，原告多次催促被告进行婚检，被告均以工作忙为借口予以推脱，因此双方未能在婚前进行婚检。举办婚礼第二天，原告带被告在医院做孕检查出被告患有较为严重的甲减疾病，此时被告才向原告告知其母亲也患有甲减，由此判断甲减是其家族遗传。被告通过查询网络、翻阅医学书籍、请教医生知道“该疾病可通过胎盘遗传给新生儿，促使胎儿宫内生长迟缓，骨骼发育不良，甚至死亡；胎儿的流产率和围产期死亡率高；后代容易产生智力低下和呆小症。”为此，婚后至今被告一直在服药治疗，由于治疗期间受药物影响不能生育子女，致使双方在生育子女问题上矛盾加深，互无沟通，感�进一步恶化，最终导致感情彻底破裂。自2016年1月起正式分居，双方开始协商离婚事宜，因被告索要金钱过多，且毫无法律依据，双方未能达成协议。自结婚至今两年来，双方始终处于离婚边缘，身心俱疲，给双方家庭及父母均带来巨大伤害，婚姻没有任何幸福感，唯有痛苦与悔恨。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，亦无任何和好可能性。诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产（包括:位于北京市昌平区回龙观镇××花园北二区××号楼××层××号房屋自2014年1月2日结婚后共同还贷部分的相应补偿、iPad平板电脑一台、小米2电视机一台、海尔牌洗衣机一台、原告名下价值七万元的股票、双方名下银行存款）。
被告韩×答辩称：被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告之间婚前感情基础良好。自2013年初�人介绍与原告相识，相互感情较好，并互有往来将近一年，彼此相互了解，感觉相互可以托付终身后，才登记结婚。婚后双方相互帮助，各自努力工作，共同经营这个来之不易的家，夫妻感情得到进一步加深，虽然生活中有些矛盾，但是并不是什么深仇大恨，假以时日完全可以化解。婚后，被告对原告无私的帮助，把婚前所有的积蓄和婚后所有收入都为原告所用，为原告交纳房屋贷款，为原告支付信用卡还款，为原告购买车辆，帮助原告开公司，为这个家支付日常的生活开支等共计二十多万元，可谓是倾其所有，毫无保留的付出。原告在起诉书中所述不是事实。被告婚前没有疾病，婚后也没有发现任何疾病。没有生育孩子，并不是被告不愿意生育，而是原告不同意要孩子，是怕被告生育一个不健康的孩子，纯属在羞辱被告的人格，经医院检查，根本没有检查出被告患有不能生育的疾病。原告与被告之间产生一点裂痕并不是夫妻之间本身，而是原告怪被告的父母对其事业发展没有太多的帮助。
经审理查明，原告张×与被告韩×于2013年4月经他人介绍相识，之后即确立恋爱关系，婚前双方感情尚好。2014年1月2日，张×与韩×登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月，因夫妻矛盾，韩×搬离双方居所，二人分居至今。
庭审中，韩×称其由共同居所搬离是因为双方矛盾，而矛盾原因是因为韩×父母将其在通州区的房屋出售，为此，张×想再次购房，购房首付款需2000000元，张×要求双方家庭各自出资1000000元，而韩×的父母无力支付该款项。对此，张×称在协商购房时，双方感情已经不复存在，购房也是为了将婚姻维持下去，韩×父母出售的房屋曾承诺是给韩×的，现在该房屋出售了，其为了方便照顾孩子，才想再次购房。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告张×与被告韩×系自由恋爱、结婚，应当建立了较好的感情基础。张×应当珍惜双方的感情，慎重处理与对方的关系。韩×应进一步加强与张×的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和。对双方感情确已破裂的主张，原告张×亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支�。
需要特别指出的是，韩×虽然患有甲减，无论张×在婚前是否知情，且韩×在婚前是否患有疾病而刻意隐瞒。但如张×所述，其在婚后次日即已知晓韩×的病情，而二人的夫妻关系业已在此后共度数载。由此可见，韩×的病情不是，也不应当是双方之间的主要矛盾。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在生活中，任何经济、财产、疾病、繁衍等矛盾均可能在双方之间引发纷争，但纯洁的感情都不应被这些纷扰打败。面对疾病，希望双方能够继续共同面对，同舟共济，以践二人白首之约。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回�告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李峥艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2767号
原告：兴扬金属导体（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路XXX号。
法定代表人：王坤钿，该公司董事长。
委托代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦XXX室。
法定代表人：魏树德，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海速诚物流有限公司。住所地：上海市长阳路XXX号XXX室。
本院在审理原告兴扬金属导体（昆山）有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司、被告上海速诚物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴扬金属导体（昆山）有限公司撤回对被告海口南青集装箱班轮有限公司、被告上海速诚物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告兴扬金属导体（昆山）有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初301号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，男。
被告高某，男。
被告李某，男。
被告王某，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告高某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告高某、李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月27日，被告高某在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照合同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由李某、王某担保。该笔贷款于2014年6月26日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人高某、担保人李某、王某提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告高某、李某、王某在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告高某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告李某、王某担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2011年12月27日起至2013年12月26日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某、王某以担保人身份在借款合同上签字按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为6228412040265304112信用卡支付给被告高某贷款30000元，被告高某在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告高某未还本息，被告李某、王某也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告高某、李某、王某于2011年12月27日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告高某在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告高某应当偿还借款本息、罚息。被告李某、王某作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告高某、李某、王某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告高某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率自2014年6月21日起计付）。被告李某、王某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年四月五日
书记员 侯保献
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5093号
上诉人（原审原告）四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨德成，总经理。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人敬建民，男，汉族，1991年10月8日出生。系公司法务。
被上诉人（原审被告）廖先华，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省彭州市。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司因与被上诉人廖先华劳动关系确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月28日四川宏大建筑工程有限公司以双方已经协商解决纠纷为由书面申请撤回上诉。
本院认为，四川宏大建筑工程有限公司在已经协商解决了争议的情况下自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川宏大建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理10元，减半收取5元，由四川宏大建筑工程有限公司负担，多预交的5元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 童庆勇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1154号
原告贾鹏，男，汉族，1969年出生，个体运输户，住温宿县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地拜城县。
负责人崔传荣，该公司股东。
原告贾鹏与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称万帮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加诉讼。被告万帮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2014年1月至2015年1月期间，我多次为被告万帮公司拉运淀粉到乌苏�酒（阿克苏）有限公司，被告给付了部分运费后尚有58380元未付，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告万帮公司给付运费58380元并承担本案诉讼费。
被告万帮公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年1月，原告贾鹏多次为被告万帮公司拉运淀粉到乌苏啤酒（阿克苏）有限公司，被告给付了部分运费后尚欠原告58380元未付，经原告多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告贾鹏向本院提交了证明及税收缴款书各2份予以证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告贾鹏所述属实，且有被告万帮公司出具的证明2份予以证实，被告理应按约给付原告运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华�民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告贾鹏运费58380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1259.5元，减半收取629.75元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区�级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 璐
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏中05行终10号
上诉人（原审原告）张家港市百信物业服务有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾西路北侧1幢101室。
法定代表人王甫保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
原审第三人王红生。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市百信物业服务有限公司（以下简称“百信物业公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院(2015)昆行初字第00161号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王红生系百信物业公司派至张家港德和奥迪4S店的保安。2014年9月16日17时，王红生驾驶电动自行车在下班途中，行至乘航东二环路与新丰路路口时发生交通事故受伤，随即送往张家港澳洋医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年9月17日出具的道路交通事故认定书（简易程序）确认：黄秋艳驾驶机动车在路口转弯时与在非机动车道正常行驶的王红生相撞，王红生受伤，黄秋艳负事故全责。2014年12月30日，王红生向张家港市人社局提出工伤认定申请。同日，张家港市人社局向百信物业公司发出限期举证通知书。张家港市人社局2015年4月29日作出苏（张）工伤认字[2015]01248号认定工伤决定书，认为：2014年9月16日，王红生在下班途中发生交通事故致胸部、髋部受伤，张家港澳洋医院于2014年9月16日诊断为左侧髂骨下缘撕脱性骨折，多发性肋骨骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王红生左下肢外伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是王红生是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，百信物业公司主张王红生2014年9月16日未上班，其当日下午17时发生的交通事故并非下班途中。原审法院认为，百信物业公司未提供任何有力证据证明上述主张。张家港市人社局根据用人单位工作收入证明、道路交通事故认定书、上下班路线图及时间表、调查笔录等证据，结合病历资料，认定王红生在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。张家港市人社局依法受理王红生的工伤申请后，在合理时间内书面要求百信物业公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]01248号认定工伤决定书并依法送达给了百信物业公司与王红生。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回百信物业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由百信物业公司负担。
上诉人百信物业公司诉称，百信物业公司主张王红生2014年9月16日休假未上班，其当日下午17时发生的交通事故并非下班途中。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人王红生未发表意见。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、用人单位证明、减少收入证明、工作收入证明；3、身份证复印件；4、居住人员信息登记表；5、病历资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、上下班时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、用人单位举证材料（包括手写的证明和考勤表）；13、延期工伤认定申请书；14、工伤认定终止通知书；15、王红生的调查笔录；16、恢复工伤认定程序通知书；17、（余ＸＸ、钟明达）的调查笔录；18、工伤认定决定书；19、送达回执。
原审原告百信物业公司向原审法院提交的证据材料有：
1、认定工伤决定书；2、考勤表一份；3、钟明达证言及其身份证复印件。
原审第三人王红生未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。该条例第十四条第（六）项规定，在职工上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中王红生系百信物业公司职工，有百信物业公司出具的用人单位证明、工作收入证明等证据予以证实。2014年9月16日17时，王红生驾驶电动自行车行至乘航东二环路与新丰路路口时发生交通事故而受伤。经张家港澳洋医院诊断为左侧髂骨下缘撕脱性骨折，多发性肋骨骨折。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年9月17日出具的道路交通事故认定书认定，黄秋艳驾驶机动车在路口转弯时与在非机动车道正常行驶的王红生相撞，王红生受伤，黄秋艳负事故全责。被上诉人张家港市人社局根据王红生的病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等证据，认定王红生所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人诉称王红生受伤日为其休假日，故其受伤不属于上班途中，并提供考勤表及钟明达证言作为证据。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人所提供的考勤表存在涂改，在形式上不能作为合法的行政诉讼证据，本院对此不予认定。钟明达的证言虽载明“2014年9月6日王红生保安员在家休息，没有上班”，但缺少其他证据予以佐证，本院对此不予采信，故上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人张家港市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市百信物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏中05行终10号
上诉人（原审原告）张家港市百信物业服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾西路北侧1幢101室。
法定代表人王甫保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
原审第三人王红生。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市百信物业服务有限公司（以下简称“百信物业公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第00161号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王红生系百信物业公司派至张家港德和奥迪4S店的保安。2014年9月16日17时，王红生驾驶电动自行车在下班途中，行至乘航东二环路与新丰路路口时发生交通事故受伤，随即送往张家港澳洋医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年9月17日出具的道路交通事故认定书（简易程序）确认：黄秋艳驾驶机动车在路口转弯时与在非机动车道正常行驶的王红生相撞，王红生受伤，黄秋艳负事故全责。2014年12月30日，王红生向张家港市人社局提出工伤认定申请。同日，张家港市人社局向百信物业公司发出限期举证通知书。张家港市人社局2015年4月29日作出苏（张）工伤认字（2015）01248号认定工伤决定书，认为：2014年9月16日，王红生在下班途中发生交通事故致胸部、髋部受伤，张家港澳洋医院于2014年9月16日诊断为左侧髂骨下缘撕脱性骨折，多发性肋骨骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王红生左下肢外伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是王红生是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，百信物业公司主张王红生2014年9月16日未上班，其当日下午17时发生的交通事故并非下班途中。原审法院认为，百信物业公司未提供任何有力证据证明上述主张。张家港市人社局根据用人单位工作收入证明、道路交通事故认定书、上下班路线图及时间表、调查笔录等证据，结合病历资料，认定王红生在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。张家港市人社局依法受理王红生的工伤申请后，在合理时间内书面要求百信物业公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字（2015）01248号认定工伤决定书并依法送达给了百信物业公司与王红生。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回百信物业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由百信物业公司负担。
上诉人百信物业公司诉称，百信物业公司主张王红生2014年9月16日休假未上班，其当日下午17时发生的交通事故并非下班途中。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人王红生未发表意见。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、用人单位证明、减少收入证明、工作收入证明；3、身份证复印件；4、居住人员信息登记表；5、病历资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、上下班时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、用人单位举证材料（包括手写的证明和考勤表）；13、延期工伤认定申请书；14、工伤认定终止通知书；15、王红生的调查笔录；16、恢复工伤认定程序通知书；17、（余ＸＸ、钟明达）的调查笔录；18、工伤认定决定书；19、送达回执。
原审原告百信物业公司向原审法院提交的证据材料有：
1、认定工伤决定书；2、考勤表一份；3、钟明达证言及其身份证复印件。
原审第三人王红生未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。该条例第十四条第（六）项规定，在职工上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中王红生系百信物业公司职工，有百信物业公司出具的用人单位证明、工作收入证明等证据予以证实。2014年9月16日17时，王红生驾驶电动自行车行至乘航东二环路与新丰路路口时发生交通事故而受伤。经张家港澳洋医院诊断为左侧髂骨下缘撕脱性骨折，多发性肋骨骨折。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年9月17日出具的道路交通事故认定书认定，黄秋艳驾驶机动车在路口转弯时与在非机动车道正常行驶的王红生相撞，王红生受伤，黄秋艳负事故全责。被上诉人张家港市人社局根据王红生的病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等证据，认定王红生所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人诉称王红生受伤日为其休假日，故其受伤不属于上班途中，并提供考勤表及钟明达证言作为证据。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人所提供的考勤表存在涂改，在形式上不能作为合法的行政诉讼证据，本院对此不予认定。钟明达的证言虽载明“2014年9月6日王红生保安员在家休息，没有上班”，但缺少其他证据予以佐证，本院对此不予采信，故上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人张家港市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市百信物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终441号
上诉人（原审被告）祁某某，男，1985年6月7日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）柴某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人祁某某因与被上诉人柴某某用益物权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祁某某，被上诉人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柴某某的一审诉讼请求。事实与理由：一、甘肃省第二建筑工程公司对涉案房屋不具有物权，柴某某也不具有用益物权。本案没有证据证明甘肃省第二建筑工程公司取得涉案房屋登记的不动产所有权或者合法建筑事实行为取得物权。二、对甘肃省第二建筑工程公司物业管理公司的《证明》就认定柴某某对涉案房屋具有用益特权缺乏依据。三、祁某某是通过支付对价合法占有的涉案房屋。综上，请求二审法院依法改判。
柴某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柴某某向一审法院起诉的请求：1.判令被告立即腾出其居住的属于原告的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告柴某某系省二建职工。2001年2月，省二建依据兰国用（2001）字第（20099）号中华人民共和国国有土地使用证划拨取得了位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村1号的土地使用权。2002年，省二建为解决单位职工住房问题，在该宗土地上建盖了平房若干，同年，单位将现门牌号为晏家坪五村84号北面第二间平房分给了柴某某居住使用，但所有权未转移，没有书面分房手续，该房屋无门牌（已拍照，经本院实地勘察，省二建及原、被告双方均指认是该案争议的房屋，房屋具体位置经省二建辨认，本院已在土地使用证附属红线图上进行了标注）。柴某某分得该房屋后，一直未居住使用，也未出租、买卖。在庭审中，祁某某向法庭提交了一份其与案外人法吉庆签订的房屋买卖合同，该合同表明2016年11月20日其出资7万元从法吉庆手中购买了该房屋。现该房屋由祁某某在实际居住使用。另查明，案外人法吉庆的父亲法军太原系省二建职工，现已退休并去世。法吉庆不是省二建职工，经向原、被告及省二建询问，向兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所调查，法吉庆现在下落不明，无法联系，不能到庭说明情况。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。用益物权是非所有人对他人所有的不动产或动产依法享有的占有、使用和收益的权利，是以物的使用收益为目的的物权。2002年省二建将自建平房一间分给职工柴某某居住使用，柴某某即对该房屋享有占有、使用和收益的权利，柴某某对该房屋形成有权占有，该财产利益受法律保护。之后，柴某某将房屋空锁离开，其对该房屋的占有关系并不因此而丧失。2016年11月20日，祁某某与案外人法吉庆签订房屋买卖合同，以7万元的价格从法吉庆手中购得该房屋，法吉庆不是该房屋的实际占有人，构成无权处分，祁某某向法吉庆购买该房屋时，并未见到法吉庆对该房屋享有处分权的相关手续，且该房屋所有权属于省二建，双方买卖房屋未经省二建同意，故双方的买卖合同应属无效合同。祁某某向法吉庆购买该房屋，损害了省二建对该项财产的所有权，侵犯了柴某某对该财产的用益物权，改变了财产的占有状态，柴某某有权要求占有返还，将该财产恢复到买买之前的状态。因案外人法吉庆下落不明，不能查明其与祁某某的实际买卖情况，故祁某某有权另案向法吉庆主张权利。综上所述，被告祁某某错误从他人处购得所有权归省二建，实际由原告柴某某占有使用的房屋，侵犯了柴某某对房屋管领控制的权利，现柴某某行使占有返还请求权，要求祁某某腾房，诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决：被告祁某某于判决书生效后十日内腾出位于兰州市七里河区晏家坪五村84号北面第二间平房（约30平方米），交付原告柴某某占有使用。案件受理费100元，由被告祁某某负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据兰国用（2001）字第（20099）号中华人民共和国国有土地使用证及甘肃省第二建筑工程公司物业管理公司的《证明》，可以认定涉案房屋的所有权人甘肃省第二建筑工程公司，柴某某作为甘肃省第二建筑工程公司的职工，通过单位分房合法取得涉案房屋的用益物权，依法享有对涉案房屋的占有、使用和收益的权利。祁某某和案外人法吉庆签订的对涉案房屋的买卖合同，未经过房屋所有权人甘肃省第二建筑工程公司的同意，也未经过房屋的用益物权人柴某某同意，案外人法吉庆属于无权处分。因此，祁某某并不能因该买卖合同对抗柴某某对涉案房屋的用益物权，关于祁某某的损失其可另案向法吉庆主张。综上，柴某某作为涉案房屋的用益物权人，要求祁某某腾房于法有据，符合法律规定。一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，祁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 杨旺益
代理审判员 王海燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1