云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第118号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王友宏，男，汉族，中共党员，大学文化，1974年3月7日生，系祥云县云南驿镇中心学校党总支书记、校长。因涉嫌受贿罪于2014年5月30日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审，8月19日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人王宇明，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王友宏犯受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王友宏及其辩护人王宇明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2011年12月至2012年7月，被告人王友宏担任云南驿镇中心学校党总支书记、校长期间，在云南驿镇中心学校向经销商黄某某采购工会活动纪念品，以及为实施国家营养改善计划采购蒸饭车、绞肉机过程中，非法收受黄某某所送现金人民币合计55000元及苹果ipad3平板电脑一台。经祥云县价格认证中心鉴定，苹果ipad3平板电脑价值人民币3300元。并为上述人员谋取利益。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王友宏的行为已构成受贿罪，应追究其刑事责任。
庭审中，被告人王友宏对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚，但认为已退还的45000元不是受贿。辩护人王宇明的辩护意见是，45000元已退还了行贿人，不应认定为受贿数额，王友宏的受贿数额只应认定13300元，建议判处王友宏一年以上有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年12月至2012年7月，被告人王友宏担任云南驿镇中心学校党总支书记、校长期间，在云南驿镇中心学校向经销商黄某某采购工会活动纪念品，以及为实施国家营养改善计划采购蒸饭车、绞肉机过程中，非法收受黄某某所送现金人民币合计55000元及苹果ipad3平板电脑一台。经祥云县价格认证中心鉴定，苹果ipad3平板电脑价值人民币3300元。
具体犯罪事实如下：
1、2011年12月，在祥云县云南驿镇中心学校向经销商黄某某采购工会活动纪念品电烤箱、蒸锅后，王友宏收受黄某某所送现金人民币10000元。
2、2012年5月，在祥云县云南驿镇中心学校采购蒸饭车、绞肉机过程中，王友宏收受经销商黄某某所送苹果ipad3平板电脑一台。
3、2012年7月，在祥云县云南驿镇中心学校采购蒸饭车、绞肉机后，王友宏收受经销商黄某某所送现金人民币45000元。后因教育局接到举报反映云南驿镇中心学校在采购绞肉机和蒸饭车过程中存在问题，产品质量有问题。2012年9月17日教育局指派工作人员到云南驿镇中心学校进行了调查。王友宏于2012年9月29日（中秋节前一天）将45000元退还黄某某。
案发后，被告人王友宏已分别于2014年5月30日、6月20日共向祥云县人民检察院退缴人民币46800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：
1、立案决定书，证实了祥云县人民检察院于2014年5月29日对本案立案侦查。
2、强制措施文书，证实了对被告人采取取保候审、逮捕的情况。
3、被告人户口证明，证实了被告人的的年龄、住所情况。
4、职务聘任通知书、履职情况，证实了祥云县教育局聘任王友宏为云南驿镇中心学校校长，聘期3年（即2011年—2014年8月），以及王友宏的履职经过情况。
5、归案情况说明，证明2014年5月28日祥云县人民检察院反贪局对王友宏受案处查，主动接触被处查人王友宏。5月29日立案侦查并对王友宏进行讯问，次日对其采取取保候审强制措施。王友宏归案后，交代了主要涉案事实，积极退清了赃款。
6、物证照片，证实了涉案苹果ipad3平板电脑一台的外观状况。
7、国务院办公厅国办发（2011）54号文件，证实国家启动实施农村义务教育学生营养改善计划的主要内容及相关要求。
8、祥云县教育局文件，证实乡镇中心学校校长对本乡镇的营养改善计划工作负直接的领导责任。
9、采购蒸蛋车和绞肉机的议标会议纪要，证实了为实施学生营养改善计划，云南驿镇中心学校与供货商黄某某经过议标，达成定购蒸蛋车和绞肉机的情况。
10、电器采购协议，证实了云南驿镇中心学校与供货商黄某某达成了购买绞肉机和蒸蛋车的协议。
11、大理州祥云县工商行政管理局行政处罚决定书一份，证实了工商局经调查后认定了黄某某销售以次充好蒸饭车和绞肉机的行为，对其销售的蒸饭车34台和绞肉机31台全部召回，罚款4万元人民币。
12、中国工商银行祥云支行现金存款凭证，证实了王友宏向祥云县人民检察院退交涉案款人民币46800元。
13、被告人王友宏的供述与辩解，其供述：（1）、2012年春节前的一天晚上，我在家里收过祥云县祥城镇某文具店的老板黄某某送的1万元钱。在此前，我们学校和他采购过电烤箱、蒸锅，他来感谢我一下。（2）、2012年5月，因我们学校与黄某某签订了绞肉机和蒸蛋车的协议，黄某某送我苹果ipad3平板电脑一台。（3）、2012年7月份的一天，黄某某到家里送给我4.5万元。我想是我们学校向黄某某采购绞肉机和蒸蛋车有关，我是校长，他表示下感谢。2012年9月份，我怕出事，当时使用中产品出现了些质量问题，我将4.5万元钱退还给了黄某某。
14、证人证言。
（1）、证人黄某某证言。2011年的大概12月份云南驿镇中心学校向我采购了480多套电烤箱，30余个蒸锅。王友宏跟我说，发票上单价多开一点，多出来的钱就返给他个人。我计算了一下，发票金额大概多开了一万元。之后，我就将多出来的1万元送了给王友宏。2012年3月份，我与云南驿镇中心学校签订了协议，由我提供绞肉机和蒸饭车。供货后结了货款，6月份的一天，我就去王友宏家里送了给他45000元。另外，在我和王友宏联系购买绞肉机、蒸饭车的工程中，还拿了给他一台ipad平板电脑。拿给王友宏钱，是因为他是云南驿镇中心学校校长，他照顾我生意，要求我虚开发票。2012年中秋节前的一天，王友宏将45000元钱退还给我。当时，王友宏就跟我说，事情比较大，工商局正在调查产品质量，我供的绞肉机、蒸饭车可能要全部退货。后工商局对产品进行调查，说无合格检验报告，认定产品以次充好，要销毁处理，罚款4万元。
（2）、证人虞某某证言。证实了其系王友宏的妻子。王友宏于2012年中秋节前的一天将钱退还给了黄某某。
（3）证人李某某证言。证实其在任祥云县教育局党总支书记期间，教育局接到举报反映云南驿镇中心学校在采购绞肉机和蒸饭车过程中存在问题，产品质量有问题。2012年9月17日教育局指派我和王某到云南驿镇中心学校进行了调查。经我们初步调查发现，云南驿镇中心学校在采购绞肉机和蒸饭车过程中，招标不规范，产品价格虚高且有质量问题。之后我们将情况向工商局进行了反映，县工商局之后也就介入调查。
（4）证人沈某某等人证言，证实了其参加云南驿镇中心学校采购绞肉机和蒸蛋车议标的经过情况。
15、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实了经鉴定苹果ipad3平板电脑一台价格为3300元，鉴定意见已通知了相关当事人。
本院认为，被告人王友宏经祥云县教育局的聘任，担任云南驿镇中心学校校长，其身份为教育机构中的国家工作人员。王友宏在实施农村义务教育学生营养改善的物品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方财物共计人民币58300元，其行为已构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王友宏犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。王友宏受贿45000元后，因与其受贿有关的事被调查而退还的行为不影响受贿罪的认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项的规定，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人王友宏如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王友宏具有退赃行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王友宏认为45000元已退还了行贿人，不应认定为受贿的辩解，因其退款是因为与其受贿有关的事被调查而退还，故该辩解本院不予采纳。辩护人王宇明关于45000元已退还了行贿人，不应认定为受贿数额，王友宏的受贿数额只应认定13300元，建议判处王友宏一年以上有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。涉案款物应依法处理。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年8月18日止。）
二、涉案款物由祥云县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 李开祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡玥玥